四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初87号 原告（执行案外人）：陈星君，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告（执行案外人）：李俐，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄永伦，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈星君、李俐与被告黄永伦、陈润案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李俐及原告陈星君、李俐的共同委托诉讼代理人刘小维，被告陈润，被告黄永伦的委托诉讼代理人符晓京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星君、李俐共同向本院提出诉讼请求：1.依法解除对位于宣汉县××乡××路××号××楼××号房屋（所有权证号：××）和宣汉县××乡××道××号楼××单元××楼××号（所有权证字号：201603250067）的查封措施，并终止对两套房屋的执行；2.确认原告李俐与被告陈润于2017年11月28日的离婚协议对财产的约定有效；3.确认位于宣汉县××乡××路××号××楼××号房屋归原告陈星君所有；4.确认位于宣汉县××乡××道××号楼××单元××楼××号房屋归原告李俐所有。事实和理由：原告李俐与陈润于1999年9月9日办理结婚登记，于2017年11月28日办理离婚登记，双方在离婚时对财产进行了约定，该约定在四川省宣汉县人民法院（以下简称宣汉法院）受理的（2018）川1722民初1408号、1409号、1410号案件的起诉之前，也在宣汉法院作出（2018）川1722财保49号民事裁定之前。（2018）川1722民初1408号、1409号、1410号民事判决确认的债务系被告陈润个人债务，与原告李俐无关，更与原告陈星君无关。宣汉法院在执行被告陈润所涉案件中查封原告李俐、陈星君的财产，侵犯了原告的合法财产权益。原告李俐、陈星君于2019年提起执行异议，宣汉法院于2019年11月27日作出执行裁定，驳回二原告的异议请求。 被告黄永伦辩称，宣汉法院对案涉房屋的查封符合法律规定。原告李俐与被告陈润离婚是为了逃避债务而假离婚，被告陈润案涉债务在其离婚前早就形成。被告陈润与原告李俐将房屋赠与给陈星君是逃避债务的行为，且该房屋并未过户，按相关法律规定，陈星君不是本案权利人。请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。 被告陈润辩称，原告李俐与被告陈润结婚，均是再婚。鑫世纪·公园城这套房屋，当初买房款是李俐支付，钱都是李俐的弟弟去交的。按离婚协议的约定，案涉房屋分别归李俐和陈星君所有。两套房屋没有办理过户登记，鑫世纪·公园城这套房屋是因没有办理房产证，多宝寺路这套房屋是因没有土地使用证。 在本案审理中，原告李俐、陈星君对第三、四项诉讼请求补充：如人民法院认为原告享有的权利不能排除人民法院的强制执行，请求人民法院确认李俐对案涉两套房屋享有50%份额。 原告李俐、陈星君和被告黄永伦分别围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈润没有提交证据。 原告李俐、陈星君提交的证据，被告黄永伦的质证意见：对当事人身份证复印件，对宣汉法院（2018）川1722财保49号民事裁定书，（2018）川1722民初1408号、1409号、1410号民事判决书，宣汉法院（2019）川1722执异62号执行裁定书，均无异议；对商品房买卖合同、房产证复印件无异议，但认为李俐是退休职工，无能力支付数额较大的商品房购房款，是陈润挪用工程款支付；对离婚协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告李俐与被告陈润离婚，是为逃避债务假离婚，将房屋赠与给原告陈星君，是逃避债务的行为，赠与的房屋没有办理过户登记，按相关法律规定，原告陈星君不是权利人。原告李俐、陈星君提交的证据，被告陈润无异议。 被告黄永伦提供的案涉房屋计算机信息查询结果单复印件，原告李俐、陈星君质证，对其真实性无异议，但认为案涉房屋在原告李俐与被告陈润离婚时已作分配；被告陈润质证，对其真实性无异议，对关联性有，认为案涉房屋没有办理过户登记，鑫世纪·公园城这套房屋是因没有办理房产证，多宝寺路这套房屋是因没有土地使用证。 上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合当事人的陈述综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，根据黄永伦诉前财产保全申请，本院作出（2018）川1722财保49号民事裁定，对陈润与李俐共有的位于宣汉县东乡镇多宝寺52号8楼2号住房（所有权证字号：201509140072，面积120㎡）、宣汉县××乡××道××号××单元××楼××号（所有权证字号：201603250067，面积95.67㎡）住房予以查封。2018年5月7日，本院立案受理（2018）川1722民初1408号、1410号黄永伦与陈润、李俐民间借贷纠纷和（2018）川1722民初1409号黄永伦与陈润、李俐合伙协议纠纷。2018年11月12日，本院对前述案件分别作出民事判决。（2018）川1722民初1408号民事判决，认定：2017年9月22日，陈润向黄永伦借款50万元。判决：陈润返还黄永伦借款50万元及利息；（2018）川1722民初1409号民事判决，认定：陈润、黄永伦及向少平于2017年2月24日对达七公路改建工程进行了决算。决算后，陈润于2017年3月6日、8日分别向黄永伦支付60万元、10万元，下差1092201元。判决：陈润支付黄永伦工程决算款1092201元及利息；（2018）川1722民初1410号民事判决，认定：陈润、黄永伦及向少平于2017年2月24日对达七公路改建工程进行了决算。决算后，陈润认为黄永伦资金利息亏损较大，自愿给黄永伦补偿20万元，并出具欠条。判决：陈润返还黄永伦借款20万元。 位于宣汉县××乡××路××号××楼××号住房，所有权证字号：宣房权字第2××2号，共有情况为李俐、陈润共同共有。位于宣汉县××乡××道××号××单元××楼××号××房，所有权证字号为201603250067，备案合同编号：20140600051，出卖人为四川瀚城投资有限责任公司，买受人为李俐、陈润。 2019年11月14日，李俐、陈星君对本院（2018）川1722财保49号民事裁定不服，向本院提出书面异议。2019年11月27日，本院作出（2019）川1722执异62号执行裁定，驳回李俐、陈星君的异议请求。 同时查明，陈星君系陈润之子。陈润与李俐于1999年9月9日办理结婚登记（再婚），于2011年6月20日补发结婚登记，于2017年11月28日办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》对案涉房屋进行了分配，位于宣汉县××乡××路××号××楼××号住房归陈星君所有，位于宣汉县××乡××道××号××单元××楼××号××房归李俐所有。同时约定，在双方婚姻关系存续期间的债权、债务及工程欠款由陈润负责收回、偿还，李俐不负责任。 本院认为，本案是案外人李俐、陈星君对本院财产保全案涉房屋，不服执行异议裁定而提起的诉讼，其审理对象是案外人李俐、陈星君对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的权利，李俐与被告陈润于2017年11月28日签订的离婚协议，对财产的约定是否有效，不属于执行异议之诉案件的审理范围。 李俐与陈润协议离婚虽在本院作出（2018）川1722财保49号民事裁定之前，但在陈润案涉债务发生之后。李俐与陈润签订的《离婚协议书》对本案所涉房屋进行了分配，约定位于宣汉县××乡××路××号××楼××号住房归陈星君所有，位于宣汉县××乡××道××号××单元××楼××号××房归李俐所有，但至今案涉房屋没有办理所有权登记变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，李俐与陈润签订《离婚协议书》对案涉房屋的约定，并不发生物权变动效力，案涉房屋仍然属陈润、李俐共同共有，李俐、陈润对案涉房屋各享有50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，陈星君、李俐请求解除对案涉房屋的查封措施，不符合上述法律规定，本院不予支持。陈润在本案中所涉债务虽发生在陈润与李俐婚姻关系存续期间，但系其个人债务。因此，本院在执行案涉房屋时，应当保留属于李俐的50%份额。 综上所述，案外人李俐对案涉房屋享有50%份额，不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 一、原告李俐、被告陈润对位于宣汉县××乡××路××号××楼××号住房（所有权证字号：201509140072）、宣汉县××乡××道××号××单元××楼××号××房（所有权证字号：201603250067）各享有50%的份额； 二、驳回原告李俐、陈星君的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告陈星君、李俐负担4400元，被告黄永伦负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 一 人民陪审员  胡必权 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冉 欢