宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1080号 原告：清远忠信世纪玻纤有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，广西展韬律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：深圳市泰霖科技有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：彭某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告清远忠信世纪玻纤有限公司（以下简称清远忠信公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、深圳市泰霖科技有限公司（以下简称深圳泰霖公司）票据追索权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院立案后，移送本院。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告清远忠信公司的委托诉讼代理人梁某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某，被告深圳泰霖公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清远忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝塔财务公司、深圳泰霖公司司向原告支付银行承兑汇票金额50万并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月12日起至实际付清之日止的利息；2.本案案件受理费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：原告在经营过程中合法取得电子银行承兑汇票一张，票号为130287105801220171212136977610（出票日期为2017年12月12日，到期日为2018年6月12日、票据金额为50万元整）。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。后依次背书给盐城瑞渠机电设备有限公司、江苏旺百兴农业科技有限公司、南京汇风达网络科技有限公司、广州数码乐华科技有限公司、TCL海外电子（惠州）有限公司、深圳市泰霖科技有限公司、江苏君悦光电科技有限公司、梅州市中联精密电子有限公司、广东建滔积层版销售有限公司、清远凯荣德玻璃纤维有限公司、清远忠信世纪玻纤有限公司。承兑人宝塔财务公司于2017年12月12日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告深圳泰霖公司辩称，原告未在法定期限内提示付款，原告未提供拒付证明，原告无法向我公司追索。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。清远忠信公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，据以证明：案涉汇票形式完备，背书连续，为合法有效票据，原告通过背书取得票据，为案涉汇票合法持票人，依法享有票据权利。 证据二、银行拒付证明、催款法律函及邮寄签收单，据以证明：原告通过电子商业汇票系统和签发法律函提示付款，承兑人拒绝付款的事实。 被告宝塔财务公司质证意见：证据一的真实性无异议，证据二银行拒付证明真实性无异议，证明目的有异议，无法证明拒付事实，催款法律函是原告自制，邮寄签收单无异议。 被告深圳泰霖公司的质证意见：对证据一无异议，对证据二银行拒付证明真实性无异议，关联性有异议，证据显示原告并非在票据到期后10内提示付款，不属于票据法有效拒付证明，催款法律函及邮寄签收单真实性无法确认，原告未在法定提示付款期限内提示付款。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告清远忠信公司质证意见：对该组证据的真实性。合法性、关联性有异议，公告称宝塔财务公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关调查取证，并无其他直接证据证明本案票据活动存在犯罪行为，无侦查机关出具刑事立案证明，公章是工作组的，工作组不是法定的政府机构，无权就公民、企业法人是否犯罪作出判断，宝塔财务公司是承兑人，是否构成犯罪，不影响原告追索权的行使。 被告深圳泰霖公司的质证意见：真实性认可，公告不能证明被告宝塔财务公司拒付事实，不属于票据法及相关法律法规的有效拒付证明。 被告深圳泰霖公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告清远忠信公司提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明清远忠信公司系涉案票据的合法持有人。对被告宝塔财务公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但其提交的证据无法达到证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告收到清远凯荣德玻璃纤维有限公司背书转让票号为130287105801220171212136977610（出票日期为2017年12月12日，到期日为2018年6月12日、票据金额为50万元整）电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司于2018年6月12日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：盐城瑞渠机电设备有限公司、江苏旺百兴农业科技有限公司、南京汇风达网络科技有限公司、广州数码乐华科技有限公司、TCL海外电子（惠州）有限公司、深圳市泰霖科技有限公司、江苏君悦光电科技有限公司、梅州市中联精密电子有限公司、广东建滔积层版销售有限公司、清远凯荣德玻璃纤维有限公司、清远忠信世纪玻纤有限公司。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、被告深圳市泰霖科技有限公司于本判决生效后十日内向原告清远忠信世纪玻纤有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告清远忠信世纪玻纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、被告深圳市泰霖科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  史 成 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。