汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初369号原告：李东伟，男，2001年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈钦光（系汕头市潮南区××××××村民委员会推荐），男，1953年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：蔡×锋，男，2003年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：蔡洪洲，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：李兴芬，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：蔡洪洲，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：李兴芬，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：陈×铭，男，2003年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：陈桂创，男，1973年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：吴惠娥，女，1974年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：陈桂创，男，1973年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：吴惠娥，女，1974年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：周×煜，男，2002年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：周炎胜，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮**。法定代理人：陈喜珊，女，1970年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：周炎胜，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：陈喜珊，女，1970年出生，汉族，住汕头市潮**。原告李东伟与被告蔡×锋、蔡洪洲、李兴芬、陈×铭、陈桂创、吴惠娥、周×煜、周炎胜、陈喜珊身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告蔡洪洲、李兴芬、陈桂创、吴惠娥、周炎胜、陈喜珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告损失共247094.08元；2.案件受理费由各被告承担。诉讼中，原告以与被告陈×铭、陈桂创、吴惠娥达成调解协议为由放弃对上述三被告的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告蔡×锋、蔡洪洲、李兴芬、周×煜、周炎胜、陈喜珊共同赔偿原告损失247094.08元的三分之二。事实与理由：2019年6月27日晚上8时，被告蔡×锋、陈×铭等人驾驶摩托车闲逛至汕头市潮南区两英镇“欧典KTV”附近路段时，遇到原告李东伟、案外人李×鹏驾驶一辆白色二轮摩托车途经该处，随后双方驾车互相追逐。期间被告蔡×锋对原告及李×鹏进行辱骂，原告和李×鹏驾车逃离现场后，又在两英镇鹤联大道与被告蔡×锋、陈×铭相遇，双方再次驾车追逐。被告蔡×锋在追逐过程中持西瓜刀对原告和李×鹏进行追砍；原告等人见状驾车分散逃离。随后，蔡×锋串招被告周×煜到场帮忙，并与陈×铭驾车到陈沙公路接上周×煜，三被告驾驶摩托车在峡新大道尖尾路口附近再次找到原告与李×鹏，当追赶至潮南区胪岗镇峡新公路溪尾港路段时，原告和李×鹏为躲避蔡×锋的追砍，驾驶摩托车撞上路边的隔离墩，致摔倒受伤，蔡×锋、周×煜、陈×铭见状驾车离开现场。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告送医经二次治疗尚未痊愈，使原告遭受巨大的精神痛苦并蒙受了巨大的经济损失。被告蔡×锋、陈×铭、周×煜三人在实施侵权行为时为未成年人，依法由其监护人即被告蔡洪洲、李兴芬、陈桂创、吴惠娥、周炎胜、陈喜珊对原告损失承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本和村委会证实材料各1份，证明原告的主体资格。2.常住人口个人信息表及户成员信息各3份，证明九被告的主体资格。3-9.门诊病历、汕头潮南民生医院诊断证明、手术记录、出院记录、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、汕头市潮南区人民检察院起诉书和本院刑事审判庭送达被害人的刑事诉讼被害人权利须知各1份以及医疗费发票7张，证明原告被殴打送至医院治疗及发生的费用。被告蔡洪洲、李兴芬、陈桂创、吴惠娥、周炎胜、陈喜珊未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题。本院认为，李东伟的户籍地为汕头市潮**××××××，城乡分类代码为220，户口性质为农村居民户口，原告请求其损失按农村居民的标准进行计算，符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿康复费6000元、营养费1800元有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费120969.37元，有原告提供的医疗收费票据为据，本院予以确认。原告请求赔偿住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）本院予以确认。原告请求被告赔偿交通费2000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告被侵权后住院、出院必然产生交通费用的实际情况，结合原告住院50天的事实，本院酌情认定原告的交通费为1500元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元的标准，并根据司法鉴定机构评定的原告护理期90天，其中住院期间的50天每天配护理人员2名，余40天每天配护理人员1名的意见计算，护理费为19800元（150元/天×50天×2人＋120元/天×40天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，原告请求按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，并按鉴定意见误工期180天计算，符合有关规定，即误工费为21366.71元（43327元/年÷365天/年×180天）。根据原告提交的户口本，原告父亲李×坚于1962年×月×日出生，尚未达到退休年龄，又未能提供证据证明其丧失劳动能力，故原告请求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告母亲李×如于1963年×月×日出生，已达到退休年龄，推定无生活来源，依法应当由原告和原告胞弟2人共同赡养，并确认其需扶养时间为20年，根据2018年全省农村居民人均消费支出15411元计算，被扶养人生活费为15411元（15411元/年×20年÷2人×10%）。原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元的标准计算残疾赔偿金，按其构成十级伤残进行计算，符合有关规定，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告造成十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以照准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日20时许，被告蔡×锋、陈×铭等人驾驶摩托车途经汕头市潮南区两英镇“欧典KTV”附近路段，遇到驾驶一辆白色二轮摩托车经过的原告李东伟、案外人李×鹏，随后双方驾车互相追逐。期间被告蔡×锋辱骂原告及李×鹏，后原告和李×鹏驾车逃离现场并打电话给其胞兄李×真，称有人要殴打他们。李×真得悉情况后与其朋友邓×朋等人驾驶摩托车与原告和李×鹏会合，随后在两英镇鹤联大道与被告蔡×锋、陈×铭相遇，双方再次驾车追逐。被告蔡×锋在追逐过程中持一把西瓜刀砍打原告和李×鹏，原告等人见状驾车逃离。随后，蔡×锋串招被告周×煜到场帮忙并到陈沙公路载上周×煜，三被告驾驶摩托车在峡新大道尖尾路口附近找到原告与李×鹏并追赶至潮南区胪岗镇峡新公路溪尾村路段，原告和李×鹏为躲避蔡×锋持刀追砍碰撞路边隔离栏后摔倒受伤，蔡×锋、周×煜、陈×铭见状驾车离开现场。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告于同日被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2019年7月27日出院，住院30天；又于2019年11月15日入院治疗至2019年12月5日出院，住院20天，共住院50天。2019年12月25日，原告父亲李×坚委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、护理期、营养期限（含营养费及护理人数建议）进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于同日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级伤残，无后续治疗费，康复费6000元，误工期180天，护理期90天（建议住院期间的50天每天配护理人数2人，余40天每天配护理人数1人），营养期90天（建议营养费1800元）。原告支付鉴定费3000元。2020年3月11日，原告诉至本院。另查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年国有行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年，2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，全省农村居民人均消费支出15411元/年，伙食补助费每人每天100元。按照本院确认的相关证据和有关赔偿项目计算标准，原告李东伟因受侵害造成的合法有据的各项损失为：医疗费120969.37元，住院伙食补助费5000元，护理费19800元，交通费1500元，康复费6000元，营养费1800元，误工费21366.71元，被扶养人生活费15411元，残疾赔偿金34336元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，总额为234183.08元。又查，2019年12月30日，被告陈×铭的法定代理人陈桂创与原告和李×鹏就民事赔偿达成调解协议，赔偿原告和李×鹏经济损失共65000元，并取得原告和李×鹏的谅解。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告蔡×锋、陈×铭、周×煜的伤害行为致身体受伤的事实，有汕头市潮南区人民检察院起诉书和本院刑事审判庭送达被害人的刑事诉讼被害人权利须知等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡×锋、陈×铭、周×煜的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因被告蔡×锋、陈×铭、周×煜的侵权行为造成的合法有据的各项损失234183.08元，有原告提交的门诊病历、汕头潮南民生医院诊断证明、手术记录、出院记录、医疗费发票及司法鉴定意见书等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告蔡×锋、陈×铭、周×煜共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任，由于难以确定被告蔡×锋、陈×铭、周×煜对造成原告损害的责任大小，各被告应平均承担赔偿责任，故原告李东伟的各项损失应由被告蔡×锋、陈×铭、周×煜平均承担赔偿责任，即每人承担78061.03元（234183.08元÷3人）。由于原告李东伟、案外人李×鹏与被告陈×铭、陈桂创、吴惠娥达成调解协议，由被告陈×铭、陈桂创、吴惠娥赔偿原告李东伟和案外人李×鹏经济损失共65000元，原告已放弃其对被告陈×铭、陈桂创、吴惠娥的请求，系原告对其权利的处分，本院予以照准。由于被告蔡×锋、周×煜系限制民事行为能力的未成年人，对造成原告的损失依法由其各自的监护人承担侵权责任负责赔偿。被告蔡洪洲、李兴芬、周炎胜、陈喜珊经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪洲、李兴芬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东伟各项损失共计78061.03元。二、被告周炎胜、陈喜珊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东伟各项损失共计78061.03元。三、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.47元，由原告李东伟负担454.87元，被告蔡洪洲、李兴芬共同负担640.3元，被告周炎胜、陈喜珊共同负担640.3元。原告李东伟已预交的案件受理费，抵除其应负担的费用后，余款1280.6元本院予以退回。被告蔡洪洲、李兴芬、周炎胜、陈喜珊应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  王创伟人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月五日书 记 员  郑丹娜