安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0223行初23号 原告李祥梅，女，汉族，1964年8月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告南陵县公安局，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402230030281131。 法定代表人奚志波，局长。 委托代理人何金华，男，该局工作人员。 委托代理人颜良海，男，该局工作人员。 第三人王春芳，女，汉族，1952年3月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 第三人孙致平，男，汉族，1950年10月22日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告李祥梅诉被告南陵县公安局，第三人王春芳、孙致平不服行政拘留纠纷一案，原告于2019年8月20日起诉至本院，本院于同日立案后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李祥梅，被告南陵县公安局委托代理人何金华、颜良海到庭参加诉讼。第三人王春芳、孙致平经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祥梅诉称，2018年11月7日12时许，第三人王春芳、孙致平与原告因为土地问题发生争执，争执过程中王春芳、孙致平殴打原告，造成原告四颗牙齿脱落。南陵县公安局受理本案后，经南陵县公安司法鉴定中心和芜湖市公安司法鉴定中心对原告的受损牙齿进行了伤情鉴定，认定原告口腔内一枚牙齿根折，多枚牙齿修复体脱落，评定原告的损伤程度为轻微伤。被告于2019年2月20日对第三人王春芳处以行政拘留的行政处罚。原告认为原告有四颗牙齿被打脱落，属轻伤，应追究第三人王春芳、孙致平刑事责任。被告对第三人王春芳作出行政拘留的行政处罚行政行为不当，原告为此起诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告对第三人王春芳作出的南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》的行政行为；2、诉讼费用被告承担。 原告向本院提交如下证据并在开庭时出示：1原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、（南）公司鉴（临）字【2018】118号《鉴定意见通知书》，证明南陵县公安司法鉴定中心鉴定意见错误；3、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2019]5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明芜湖市公安司法鉴定中心鉴定意见不符合事实。 被告南陵县公安局辩称：被告作出的南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分；被告作出的南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》适用法律恰当，定性准确，程序合法。被告根据调查认定的案件事实，认定只有第三人王春芳与原告发生了揪斗，孙致平没有参与揪斗。原告的伤情经过南陵县公安司法鉴定中心与芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，故做一般行政治安案件处理。第三人王春芳殴打他人的违法行为证据确凿、充分，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王春芳殴打他人处以行政拘留7日并处200元罚款。原告的诉讼请求也没有事实依据和法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、受理案件登记表、登记薄、对行政案件当事人的传唤证，证明原告报案后被告及时受理立案；2、被告对行政治安案件当事人的询问笔录、对证人的调查笔录，证明被告对案件事实进行了调查；3、（南）公司鉴（临）字【2018】118号《鉴定意见通知书》，证明被告对原告的伤情作出了司法鉴定的事实；4、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2019】5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明芜湖市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、延长办案期限审批表，证明因伤情鉴定而延长办案期限的事实。 第三人王春芳、孙致平未作辩称，也未提供证据。 经庭审质证，原告对被告南陵县公安局提供的证据质证意见如下：被告调查的案件情况不是事实，证人讲的是假话，我是被孙致平与王春芳俩人殴打的；南陵县公安司法鉴定中心及芜湖市公安司法鉴定中心的鉴定意见我不认可，要求重新鉴定。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据真实性没有意见，但对其证明目的有意见。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年11月7日12时许，第三人王春芳、孙致平与原告因为土地使用问题发生争执经镇、村干部调解未果，在各自回家的路上，原告与王春芳发生争吵，而后揪打在一起，王春芳殴打原告导致其牙齿受伤脱落，后王春芳与原告被人拉开。当日原告报警后南陵县公安局何湾派出所接警立案，经调查询问认定王春芳殴打原告导致其牙齿受伤。对李祥梅的伤情，南陵县公安司法鉴定中心于2018年12月10日作出（南）公司鉴（临）字【2018】118号《鉴定意见通知书》，认定原告因外力作用致伤全身多处，现左下尖牙根折。鉴定意见为轻微伤。原告不服，要求重新鉴定。芜湖市公安司法鉴定中心于2019年1月17日作出芜公物鉴（损伤）字【2019】5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告系外力作用致面部损伤，其面部损伤致口腔内一枚牙齿根折，多枚牙齿修复体脱落。鉴定意见为轻微伤。2019年2月20日被告对第三人王春芳作出南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》，予以王春芳行政拘留7日并处罚款200元。原告认为有四颗牙齿被打脱落，属轻伤，应追究第三人王春芳、孙致平刑事责任。原告在本案诉讼期间向本院提出重新鉴定申请，并要求先由其本人联系鉴定机构。原告先后联系了复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。本院准许后，将委托重新鉴定的函送达后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院与原告见面后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院均退回了本院的委托鉴定函，拒绝受理。本院依鉴定机构选择程序，在芜湖市中级人民法院建立鉴定机构名册中摇号确定安徽长盛司法鉴定所为原告进行重新鉴定，原告以鉴定机构未经其同意，拒绝鉴定。2020年5月11日安徽长盛司法鉴定所将本院委托的鉴定事项退回。 本院认为，原告要求撤销被告对三人王春芳作出的南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》的行政行为，原告认为有四颗牙齿被打脱落，属轻伤，应追究第三人王春芳、孙致平刑事责任，需要有证据支持。被告在作出南公（何）行罚决字【2019】113号《行政处罚决定书》行政行为时，对原告的伤情，南陵县公安司法鉴定中心于2018年12月10日作出（南）公司鉴（临）字【2018】118号《鉴定意见通知书》，认定原告因外力作用致伤全身多处，现左下尖牙根折。鉴定意见为轻微伤。原告不服，要求重新鉴定。芜湖市公安司法鉴定中心于2019年1月17日作出芜公物鉴（损伤）字【2019】5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告系外力作用致面部损伤，其面部损伤致口腔内一枚牙齿根折，多枚牙齿修复体脱落。鉴定意见为轻微伤。被告在行政治安案件处理过程中对原告伤情的鉴定符合法律、法规的规定。现原告认为有四颗牙齿被打脱落属轻伤，并要求重新鉴定。本院准许原告重新鉴定的申请后，因原告自己的原因致重新鉴定不能进行，故原告认为有四颗牙齿被打脱落属轻伤的主张没有事实依据。原告认为第三人孙致平对其进行了殴打，同样没有相应的证据证实。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王春芳殴打他人处以行政拘留7日并处罚款200元的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李祥梅的诉讼请求。 案件受理费50元由原告李祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。