wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终779号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴明阳，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱某（与吴朝阳系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单波，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原审被告：王艳艳，住内蒙古自治区。上诉人吴明阳因与被上诉人单波、原审被告王艳艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月14日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。吴明阳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回单波的诉讼请求，吴明阳不给付单波本金30000元及利息；3.改判单波给付吴明阳人民币33950元；4.一二审诉讼费及反诉费由单波承担。事实与理由：2017年7月23日，单波让吴明阳和王艳艳在其预先准备好的借据上签字，2017年7月24日通过支付宝转帐的形式借给吴明阳27000元，并不是30000元。借款过程只有吴明阳、单波及王艳艳在场，王艳艳在一审庭审时也证明了单波出借本金不是30000元，也不是现金交付的，并且吴明阳也向一审法院提交了单波转给吴明阳27000元的交易记录，而一审法院却没有认定该事实。吴明阳向一审法院提交的2017年8月22日至2018年7月21日微信交易记录，能证实吴明阳在这段期间分12次向单波还款,本息合计31300元，吴明阳已经还清了单波在本案中主张的诉求款项，而一审法院却无视吴明阳提供的证据的效力，也未认定还款的事实。吴明阳向一审法院提交的2018年7月21日至2019年5月6日的微信交易记录，能充分证实吴明阳在这段期间又向单波支付33950元，而单波称是吴明阳偿还的其他借款，并向一审法院提交了2张借据和3笔交易记录，其实这5笔记录是重复。2016年12月23日及2017年2月22日的两笔交易记录是2017年6月23日这张借据的付款记录，该借据为吴明阳为单波后补的前两笔借款的凭证。2017年7月24日的交易记录与2017年7月23日这张借据系同一款借款，金额是单波预先扣除利息而形成。单波起诉前，与吴明阳谈话时，单波已经承认，双方只有60000元的借款，并且王艳艳担保的该笔款项已还10000元，只剩50000元，此录音吴明阳己向法院提交，结合视听材料能证实单波所述的多笔借款是不存在的，双方只剩50000元未偿还，结合吴明阳向法院提交的交易记录，更能证实吴明阳已经将这50000元还清，而一审法院却对吴明阳提交的证据未与确认，并对单波承认本案王艳艳担保的借款已还本金10000元的事实未加以认定，还是按单波的诉讼请求来判决是错误的，请求二审法院予以纠正。单波辩称，吴明阳的上诉理由不成立，双方之间发生过多笔民间借贷，王艳艳仅对该笔款项提供担保，其他笔借款尚未起诉。吴明阳称已将涉案款项还清，并多偿还了33950元不符合常理，其上诉状中所述事实与一审庭审陈述事实不一致，王艳艳对单波出示的其他借款无异议并未回答是否还清。本案所涉及的借款借据明确写明借期为3个月、月息为2.5分，本息一并还清，与吴明阳陈述分12期还清不一致，故吴明阳所提交的分期还款与涉案金额无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉。王艳艳未作陈述。单波向一审法院起诉请求：1.判令吴明阳返还借款本金3万元，给付自2017年7月24日起，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息，至借款还清之日止；2.吴明阳承担保全费470元，诉讼保全保险费225元；3.判令王艳艳对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由吴明阳、王艳艳承担。吴明阳一审法院反诉请求：1.要求单波返还给吴明阳33950元；2.反诉费由单波承担。一审法院认定事实：2017年7月23日，吴明阳在单波处借款30000元，双方约定借款期限为2017年7月23日至2017年10月23日，月利率2.5%。王艳艳为吴明阳的借款承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起，至偿还期限届满后两年时止。借款到期后，经吴明阳多次索要未果，遂诉至法院。另查明，吴明阳在单波处还有其他借款。一审法院认为，单波与吴明阳之间的借贷行为合法有效，吴明阳应按约定时间返还借款。单波主张的利息部分未超出法律规定，该院对吴明阳的诉讼请求予以支持。王艳艳作为担保人，应承担连带清偿责任。吴明阳抗辩的借款已还清，且多还给单波33950元，因单波与吴明阳之间还有其他借贷行为，并且双方之间如果只有涉案的30000元借款，吴明阳返还借款完毕后应在单波处取回借据，吴明阳关于多还给单波33950元后还不取回借据的抗辩理由有悖于常理，该院不予支持。判决：一、吴明阳返还单波借款本金30000元，支付自2017年7月24日起，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息，至借款还清之日止，于判决生效后七日内付清；二、王艳艳对判项一的款项承担连带清偿责任；三、王艳艳承担保证责任后，有权向吴明阳追偿；四、驳回吴明阳的反诉请求。案件受理费464.94元，财产保全费470元，合计934.94元，由吴明阳、王艳艳负担。反诉费324.38元，由吴明阳负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：单波主张吴明阳返还借款30000元及利息的请求是否成立。吴明阳上诉称，案涉借款已还清，且已多偿还单波33950元，要求予以返还。对此本院认为，双方均认可除案涉借款外，双方还存在其他借贷行为。吴明阳作为完全民事行为能力人，在双方还存在其他借贷关系的情形下，如已将案涉借款还清，吴明阳应从单波处收回该借据，也不应存在超额还款的情形。并且吴明阳陈述分十二笔向单波还款及利息与双方在借条中约定于2017年10月23日到期时本息一并还清的约定也不一致。综上，在吴明阳与单波之间其他借贷纠纷未结算完毕，吴明阳又没有证据证实其还款系偿还本案诉争的借款的情形下，其现有还款证据不足以证明其主张，故本院对吴明阳的上诉主张不予支持。综上所述，吴明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398.75元，由上诉人吴明阳负担。本判决为终审判决。审判长 李豫元审判员 李 光审判员 阿 润二○二○年六月十七日书记员 林 楠附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执异24号案外人：王春云，女，1969年2月11日出生，汉族，住高新区。申请执行人：夏振云，女，1962年9月13日出生，汉族，住薛城区。被执行人：张永久，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄高新区。本院在执行申请执行人夏振云与被执行人张永久民间借贷纠纷一案中，案外人王春云对本院查封其名下的拆迁权益30万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王春云称，申请执行人夏振云与被执行人张永久民间借贷纠纷一案，其双方之间的借贷关系，案外人王春云并不知晓，且该借款也未用于夫妻生活。依据法律规定，该笔借款并非夫妻共同债务，申请执行人在诉讼时也未对案外人王春云主张权利。案外人王春云与被执行人张永久在2011年11月8日已办理离婚登记，申请执行人在保全申请中也认为案外人为张永久的前妻。被执行人张永久与申请执行人之间的借贷关系与案外人无关。案外人王春云名下的拆迁权益系其个人财产，与被执行人张永久无任何关系。为此，请求解除对案外人王春云名下的拆迁权益30万元的查封。申请执行人夏振云辩称，被执行人张永久向申请执行人借款15万元，并且称该借款用于偿还建房所欠他人工程款，且案外人王春云对张永久建设房屋属于共同所有，同时也共同享有所建房屋收益的权利，该借款应属于王春云与张永久的共同债务，理应承担共同清偿责任；申请执行人向被执行人张永久主张权利期间，张永久与王春云并未离婚。此后，其二人为逃避债务，在没有对夫妻共同债务清偿的情况下，即将共同财产进行分割。根据相关法律规定，夫妻双方离婚应当对夫妻共同债务进行清偿，剩余财产再进行分割。其二人先行分割共同财产的行为，给申请执行人造成极大的损失；案外人也未提交涉案房屋在申请执行人主张权利期间不属于夫妻共同财产的证据，也没有提供属于个人财产的相关证据。故案外人的异议依法应予驳回。被执行人张永久未答辩。本院查明：申请执行人夏振云与被执行人张永久民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）薛民初字第549号民事判决书，判决：被执行人张永久欠申请执行人夏振云借款150000元及利息（从2010年4月19日起至本判决生效之日止，按银行同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。本案于2011年8月3日立案执行。2020年5月9日，本院作出（2011）薛执字第505号执行裁定书，裁定：查封被执行人张永久前妻王春云名下的拆迁权益30万元。另认定，2011年11月8日，案外人王春云与被执行人张永久办理离婚登记。因薛城区临山片区进行棚户区改造建设，案涉房产（拆迁号10-163）被拆迁，该拆迁权益登记在案外人王春云名下。2020年6月16日，本院根据申请执行人的申请，调取了案外人杜洪刚与枣庄市永久园林绿化有限公司（张永久）的购房合同，该购房合同签订于2009年1月18日。该购房合同标的与（拆迁号10-163）房产属于同一幢楼。本院认为，异议人所提交证据不能排除本院对该拆迁权益的查封和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王春云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张桂勇人民陪审员  刘启会人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终98号上诉人（原审原告）：赵彬彬，女，汉族，1976年12月7日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：迪臣置业发展(开封)有限公司。住所地开封市西门大街388号。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人:何江涛，河南英伦律师事务所律师。上诉人赵彬彬因与被上诉人迪臣置业发展(开封)有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原审原告赵彬彬于2020年6月11日以双方就本案涉诉内容达成和解，并已经实际履行为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵彬彬在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2873号民事判决；二、准许赵彬彬撤回起诉。一审案件受理费672元，由迪臣置业发展(开封)有限公司承担350元，赵彬彬承担322；二审案件审理费50元减半收取25元，由赵彬彬承担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月二十四日书记员  荀文彬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执876号 申请执行人：禅佳桧，女，汉族，1983年8月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人：谢鹏，男，汉族，1983年9月26日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：冯涛，男，汉族，1992年10月26日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人禅佳桧、谢鹏与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0702民初9951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯涛偿还禅佳桧、谢鹏借款24000元，承担利息1000元，合计25000元，于2019年12月20日前付10000元；2020年3月20日前付15000元。如果被告未按期履行，被告自愿承担逾期违约金1000元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告禅佳桧、谢鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费725元，本院收取217元，由被告冯涛负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告禅佳桧、谢鹏受理费508元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告禅佳桧、谢鹏向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月11日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月10日、2020年3月26日、2020年5月21日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年3月13日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人冯涛名下无房产登记信息。 5.2020年3月27日，本院前往被执行人冯涛所在居住地调查，被执行人无可供执行财产及下落不明。 6.2020年6月4日，本院通知申请人到庭，申请人也表示无被执行人具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年6月4日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年6月4日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的26000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李艳琼 书记员张勇强
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保106号   解除保全申请人：西安秦德机床设备有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：孙小亮，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：西安普瑞塞斯机械设备制造有限公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人：李**飞，该公司执行董事。   解除保全申请人西安秦德机床设备有限公司与被申请人西安普瑞塞斯机械设备制造有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保5号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安秦德机床设备有限公司于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人西安普瑞塞斯机械设备制造有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院于2020年1月17日冻结被申请人西安普瑞塞斯机械设备制造有限公司在陕西秦农银行张卜支行账户，账户余额为22156.52元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年3月13日解除对西安普瑞塞斯机械设备制造有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保5号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月三十日                    书  记  员    孟杨      1
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执异2号异议人（被执行人）：杨荣杰，男，1982年10月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人：杜子勤，男，1983年4月30日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。在本院执行杜子勤与杨荣杰合伙纠纷一案中，异议人杨荣杰对本院扣押其名下的车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨荣杰称，1、被执行人车辆同时被祥云县人民法院查封暂时不能拍卖。2、该车辆在2017年抵押给玖信公司，由于贷款未结清，车辆登记证书在该公司内。3、现在被执行人家里有80多岁的老人，上小学的小孩需要照顾，父亲患病多年需长期住院治疗，该车是家里唯一的出行工具，现被执行人生活已是特别困难，若扣押该车辆给被执行人带来更大的生活负担和经济损失，以后履行判决义务难上加难。4、被执行人也积极配合执行，也愿意用自己的个人财务和以后的时间努力工作来履行判决义务。特根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条这规定，申请将扣押车辆在进行评估拍卖之前由异议人保管。异议人向本院提交身份证、查封、扣押财产清单、超声医学影像报告单和X线检查报告单等证据。本院查明，车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆为被执行人杨荣杰所有，2019年11月1日本院依法对云Ｌ×××××的奥迪牌汽车进行了查封，同年11月8日，云Ｌ×××××的奥迪牌汽车被祥云县人民法院查封，车辆由被执行人杨荣杰使用。2020年5月21日剑川县人民法院扣押了云Ｌ×××××的奥迪牌汽车，目前该车保管在法院停车场。被执行人杨荣杰父亲曾于2017年患病到医院检查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。”本案中，云Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆为被执行人杨荣杰所有并登记在其名下，且该车也不是被执行人及其所抚养家属的生活必需品，因此本院扣押被执行人的云Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。”本院属首次查封法院，祥云县人民法院属轮候查封法院，本院对云Ｌ×××××的奥迪牌汽车有依法处置权。至于被执行人杨荣杰陈述云Ｌ×××××的奥迪牌汽车抵押给玖信公司，其没有提供证据证实，不予认可。且即使该车真正抵押给玖信公司，如果本院的扣押行为侵犯了玖信公司的合法权利，权利的主张也应该是该公司。综上所述，本院依法扣押被执行人杨荣杰名下的云Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆符合法律规定，并无不当，被执行人申请将扣押车辆在进行评估拍卖之前由其保管的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨荣杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  李花瑜审判员  马卓亮二〇二〇年六月十一日书记员  颜慧仙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2036号原告：重庆盛聪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D座6楼，统一社会信用代码91500116795893470F。法定代表人：聂坤祥，董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号，统一社会信用代码915000007842028302。法定代表人：车连夫，董事长。原告重庆盛聪房地产开发有限责任公司与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4586元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年六月十五日书记员  吕 俊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初366号原告：秦明甫，男，汉族，1950年3月23日生，住湖北省老河口市。委托代理人：郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告：张文旭，男，汉族，1977年8月8日生，住湖北省老河口市。原告秦明甫与被告张文旭因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告秦明甫与被告张文旭民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年六月二十二日书记员 付 浩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执230号之一 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军。 被执行人：福建格来德投资发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路，统一社会信用代码91350502570984136P。 法定代表人：石栋栋。 申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人福建格来德投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初818号民事判决书已经发生法律效力，经查，丰泽区人民法院受理了被执行人相关案件，并正在处置被执行人有关财产，为方便案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初818号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈恩乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2036号申请执行人：高鹏，男，1994年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙伟，男，1986年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高鹏与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初25760号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币90512.00元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2036号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20258号原告：曾绍侠，男，汉族，1973年6月14日生，住重庆市璧山区青杠街道。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：侯远华，男，汉族，1971年4月2日生，住重庆市渝北区天山大道西。委托诉讼代理人：吴迪，重庆均睿律师事务所律师。第三人：陶永生，男，汉族，1963年4月9日生，住重庆市巴南区接龙镇。第三人：王建丰，男，汉族，1962年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。第三人：杨熙根，男，汉族，1966年7月6日生，住重庆市璧山区璧永路。原告曾绍侠与被告侯远华、第三人陶永生、王建丰、杨熙根股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍侠及其委托诉讼代理人祝晓渝、被告侯远华及其委托诉讼代理人吴迪、第三人陶永生、第三人王建丰到庭参加了诉讼。第三人杨熙根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾绍侠诉称，原告与被告在2018年6月19日签订了《重庆奥斯置业有限公司曾绍侠股权收购协议》后，因为被告没有按照合同约定履行相关投资义务，违反了合同条款的约定，致使本协议中的项目至今未能办理任何开发手续。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告在2018年6月19日签订的《重庆奥斯置业有限公司曾绍侠股权收购协议》；2、被告承担本案诉讼费。被告侯远华辩称，当事人之间的股权转让合同属实，但是被告认为该协议应当继续履行，被告已经履行了协议并履行了出资义务，没有违约行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陶永生述称，不主张优先购买权，案件实际情况与其没有直接关系，不发表其他意见。第三人王建丰述称，不主张优先购买权，案件实际情况与其没有直接关系，不发表其他意见。第三人杨熙根未到庭。经审理查明，原告与被告就奥斯置业公司股权收购和项目股权收购有关事项，在2018年6月19日签订了《重庆奥斯置业有限公司曾绍侠股权收购协议》。合同约定，重庆奥斯置业有限公司名下项目为玉丰苑工程项目，该项目开发建成商住两用楼。原告持有奥斯公司50%股权、持有玉丰苑项目80%股权，为了顺利开发该项目而成立了重庆奥斯置业有限公司。侯远华购买曾绍侠持有的奥斯公司50%股权、持有的玉丰苑项目80%股权以及曾绍侠与王建丰签订项目房地产联合开发协议所明确的全部权责，和重庆奥斯置业有限公司全部权责。股权转让金额为60万元，合同签订后3日内支付30万元，股权转让时支付尾款30万元。曾绍侠负责协助办理完毕项目涉及房屋拆迁全部手续后，以及将公司股权过户给侯远华后视为曾绍侠全部责任履行完毕。侯远华支付第一笔30万元后，一直到公司股权工商变更前，曾绍侠都视为不可撤销的代侯远华持有公司股权，同时曾绍侠全权委托侯远华代表曾绍侠行使公司股东权利，以及牵头负责公司经营管理。合同第四条约定侯远华对证人王建丰承诺如下：1、见证人同意曾绍侠将奥斯公司股权和项目权利全部转让给侯远华；2、侯远华对奥斯公司开发的玉丰苑项目的工作进度和资金支付节点承诺如下：一是，本合同签订后10天内，打款20万元给王建丰指定账户，王建丰和曾绍侠一起，打10万元保证金给政府，预付5万元做市场摊位，据实支付改道费用；二是，7月10日前，打款30万元；5月30日前，打款30万元给王建丰。王建丰协助曾绍侠，启动房屋拆迁工作，逐户签订拆迁协议，并发放安置过渡费。7月20日前，现金安置两户110万元拆迁协议签署前一天，立即支付110万元现金给王建丰（或代奥斯公司直接支付给拆迁人）；上述资金到位后，侯远华有权督促曾绍侠和王建丰，争取在7月完成全部32户拆迁工作。三是，全部拆迁安置协议签署后5日内，侯远华需要根据需要打款给王建丰（预计50万元左右），确保32户过户手续全部完成。四是，2018年8月10日前，支付王建丰和曾绍侠2017年7月24日签署联建协议中约定的履约保证金60万元、前期平基土石方21万元，合计81万元给王建丰。2018年8月10日前，支付王建丰名下房屋过户税费预计52万元，以及水电费3.5万元、其他费用4万元。以上合计59.5万元，王建丰据实支付，纳入公司成本。合同第五条特别约定中第3款约定，侯远华对曾绍侠和见证人承诺如下：侯远华如果没有按照本协议第三条、第四条约定的支付时间，单次超过30日，合计有三次超出30日的违约支付行为。曾绍侠和王建丰都有权利解除本协议，侯远华已经支付的资金，作为违约金，曾绍侠和王建丰可以不予退还。协议签订后，侯远华向曾绍侠支付了股权转让款30万元，支付了农贸市场搬迁、拆迁46.5万元、合同第四条第四款约定的81万元。同时，庭审中，原、被告均确认签订股权转让协议的目的是为了项目的推进。第三人王建丰没有在诉争协议落款处签字，但是其对于该协议知悉且默认，并在合同履行过程中收取了侯远华支付的部分款项。另查明，重庆奥斯置业有限公司在2018年6月19日当事人之间签订股权转让协议时，公司股东为曾绍侠（持股50%）、王建丰（持股20%），陶永生（持股30%），其中，曾绍侠为代为持股，实际出资人为杨熙根。公司名下玉丰苑项目因房屋拆迁未能完全启动，项目目前处于停滞状态。上述事实，有当事人提供的股权收购协议、询问笔录、付款凭证等以及庭审调查中原告、被告、第三人的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，在2018年6月19日签订的《重庆奥斯置业有限公司曾绍侠股权收购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。所附条件是当事人用来限制合同法律效力的附属意思表示。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告根据收购协议第五条第3款的约定主张解除收购协议，该条款赋予了原告合同解除权以及行使该解除权的情形或条件，即侯远华如果没有按照本协议第三条、第四条约定的支付时间，单次超过30日，合计有三次超出30日的违约支付行为。本案中，原告主张被告有违约行为，而被告只支付了股权转让款30万元，支付了农贸市场搬迁、拆迁46.5万元、合同第四条第四款约定的81万元，并未举示足够证据证明其在相应的时间节点支付了协议第四条约定的其他六笔费用，致使王建丰与曾绍侠未能完全启动房屋拆迁工作，原告通过股权转让促进工程推进的合同目的也无法实现，故原告根据协议第五条行使合同解除权符合双方的约定，没有违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曾绍侠与被告侯远华在2018年6月19日签订的《重庆奥斯置业有限公司曾绍侠股权收购协议》。本案案件受理费9487元，由原告负担4587元，被告负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年六月一日书记员 胡小林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执432号申请执行人：吉安县星星套装门，统一社会代码92360821MA35TXF94C。经营者：尹秋德。被申请人：肖国兵，男，汉族，住吉安市吉安县。申请执行人吉安县星星套装门依据本院已发生法律效力的民事调解书（2019）赣0821民初3009号于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付2500元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  罗亨安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1077号 原告：张敏辉，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：王熙伟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：卢宁波，男，1969年10月16日出生，壮族，住广西大新县。 被告：梁金，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告张敏辉与被告卢宁波、梁金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建勇、王熙伟，被告卢宁波到庭参加诉讼。被告梁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告2019年9月25日签订的《店铺转让合同》无效；2、被告卢宁波返还原告已支付的店铺转让费70000元，被告梁金对该返还义务承担连带责任；3、被告卢宁波支付因原告保管设备物品租金损失500元（从2019年12月24日起至2020年1月23日暂计一个月，每月按500月计算，以后按该方法计算至被告领取物品完毕之日时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢宁波辩称：涉案商铺是我方向被告梁金租赁后在转让给原告，我方经营了一个月左右。原告经过考察后与我方签订转让合同，但是我方收取的相关款项都支付给了被告梁金。 被告梁金未作答辩，亦未提交任何证据。 2 经审理查明：2019年9月21日，原告与被告卢宁波签订了《店铺转让定金协议》约定，原告欲承租被告卢宁波租赁的店铺，转让费70000元，原告在签订本协议之日向被告卢宁波缴纳定金2000元。2019年9月25日，原告（受让方，乙方）与被告卢宁波（转让方，甲方）、梁金（出租房，丙方）签订《店铺转让合同》约定，被告卢宁波将位于南宁市井头坡（星艺荟广场东面、林屋坡三产用地西面）场地范围Ａ区3Ａ号转让给原告使用，建筑面积为95平方米，丙方为上述转让门面的所有权人和出租方，对甲、乙双方转让上述门面承租权的行为，丙方表示同意；丙方与甲方原租赁合同约定的租赁期限为2年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止，月租金5700元，现甲方剩余的租期为1个月；甲方在签订合同次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费70000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用；转让门面定于2019年9月25日正式交接；甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让；丙方保证该转让门面为其合法所有，享有门面的出租权，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。合同签订后，原告依约向被告卢宁波支付转让费70000元。2019年12月18日，南宁高新技术开发区管理委员会向涉案商铺的建设人发出了《限期搬离拆除违法建（构）筑物通知书》责令于2019年12月20日前将上述违法建（构）筑物内的物品办理完毕，并自行拆除违法建（构）筑物。 另查明：原告搬离涉案商铺后，于2019年12月24日另行签订《房屋租赁合同》放置涉案商铺的物品并支付租金500元。2020年1月6日，原告向被告卢宁波发出来《关于领取铺面设施及物品的通知》。 本院认为：原告签订《店铺转让合同》的目的是在案涉的房屋持续一定的时间经营以实现其期待的商业利益，故《店铺转让合同》包含以下两个完全不同而有相互依存的法律关系：一是被告卢宁波将其原向被告梁金承租商铺的转让给原告承租的房屋转租关系，二是卢宁波将商铺的装修、装饰、设备等物品转让原告的法律关系。首先，房屋转让部分因案涉房屋未取得建设规划许可而无效。其次，物品转让部分未违反法律的强制性规定，应为有效。 关于转让费应否返还的问题。由于转租行为无效，故依存于房屋转租的装修、装饰、设备等物品转让因无法履行而必须予以解除。签订《店铺转让合同》时，被告卢宁波的剩余租期为644天（2019年9月25日至2021年6月30日），且尚有一个月已付5700元租金的租期，鉴于原告已实际占用房屋及物品经营90天（2019年9月25日至2019年12月24日），故被告应返还原告转让费55313.98元【（70000元-5700元）÷644天×（644天-90天）】。 3 本案中，原告搬离涉案商铺后，为保管涉案物品租赁了房屋，故被告卢宁波应赔偿原告因保管设备物品的租金损失。原告实际支付租金500元，故被告卢宁波应赔偿原告租金损失500元，。 关于被告梁金的民事责任问题。被告梁金虽系案涉房屋的出租人，但其未收取原告相关费用，故原告要求被告梁金对被告卢宁波的债务承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、确认原告张敏辉与被告卢宁波、梁金2019年9月25日签订的《店铺转让合同》关于房屋转让的部分无效； 二、被告卢宁波返还原告张敏辉店铺转让费55313.98元； 三、被告卢宁波赔偿原告张敏辉租金损失500元； 四、驳回原告张敏辉的其他诉讼请求。 案件受理费1563元（原告已预交），由被告卢宁波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 涛 4 人民陪审员 陈 英 二〇二〇年六月一日 法官 助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2368号 起诉人：何永才，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到何永才的起诉状。起诉人何永才向本院提出诉讼请求：1、黄建军、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称“佳宇公司”）支付起诉人劳务费3000元；2、黄建军、佳宇公司给付起诉人资金利息（从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至款项付清之日止；3、黄建军、佳宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年1月，起诉人到位于四川省都江堰市××镇万达城Ｂ-1地块项目5号楼6-7单元从事木工劳务。该项目由佳宇公司承建。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年1月31日，起诉人和黄建军结算，确认欠起诉人的劳务费3000元。后黄建军及佳宇公司拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人黄建军、佳宇公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何永才的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘旭东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更327号 罪犯李远彬，男，1973年10月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年3月5日作出（2012）泉刑初字第2号刑事判决，认定被告人李远彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴其与三同案被告人的违法所得全部。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年4月20日作出（2016）闽05刑更477号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更155号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李远彬予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分3666.5分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币17200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李远彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远彬减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年3月6日起至2020年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初506号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：重庆市城口县明大水电开发有限公司，住所地重庆市城口县棉沙镇友谊村沱溪河。 法定代表人：余明建，执行董事兼总经理。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告重庆市城口县明大水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂元春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶 丽 书 记 员 吴济州
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2477号原告:蔡小霞,女,1979年10月5日出生,汉族,住酒泉市肃州区。被告:吕文福,男,1988年1月14日出生,汉族,住酒泉市肃州区。原告蔡小霞与被告吕文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日预立案。原告蔡小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡小霞撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申410号申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，1959年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆茜，女，1990年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王红、陆茜、王**旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3764号 原告：韦成，男，1988年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告韦成与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱远舟的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦成向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资9544.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事试驾专员工作。2019年8月到2020年1月被告拖欠原告工资共计9544.36元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告韦成出具《工资欠条》，载明：“兹有韦成（身份证号码：4501221988××××××××）在本单位从事吉利试驾专员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠6个月工资共计人民币9544.36元整（大写：玖仟伍佰肆拾肆元叁角陆分），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计9544.36元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计9544.36元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告韦成工资报酬9544.36元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初486号 原告：鲍某，女，1974年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张宇明，北京市华堂律师事务所律师 被告：李某，男，1969年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告鲍某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告鲍某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍某撤诉。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由鲍某负担。鲍某预交2850元，退还鲍某1425元。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4481号申请执行人：焦金星，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。法定代表人：高其峰，该公司经理。申请执行人焦金星与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币272675元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28885号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十二日书记员  方鸿博
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1028号之二 申请执行人：章敏，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人：庞会强，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地河南省西平县。 本院在执行章敏与庞会强离婚纠纷一案中，被执行人庞会强已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞会强存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                                                       书记员罗康
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初980号 原告：朱菊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地资中县重龙镇站南街**。 法定代表人：陈维久，经理。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告朱菊英与被告资中县火车坝搬装运输公司（以下简称“搬装运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用133475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日上午10时许，原告赶集回家，乘坐被告运营的川Ｋ×××××客车从金李井镇到桐梓坪途中，因车上乘客拥挤，其中一名乘客杨某对原告出言不逊，双方发生口角。杨某在下车时趁原告不备，用手提包砸向原告左眼，原告当即出现左眼肿痛并伴视物不见，被告司机驾车而去。原告家人拨打110、120电话后，原告被送往资中县人民医院救治，当天转院到四川大学华西医院接受治疗。四川大学华西医院诊断为原告左眼球破裂伤，住院治疗八天后于2019年9月20日出院。2020年3月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告左眼伤情的致残程度为七级。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求支持其诉请。 本院经审查认为，川Ｋ×××××客车的营运单位是被告搬装运输公司，原告乘坐川Ｋ×××××客车，与被告形成公路旅客运输合同法律关系，在运输途中，侵权人杨某用手提包砸向原告左眼，致原告受伤。原告受伤这一损害事实，涉及两个法律关系即原告与侵权人之间的侵权责任法律关系和原告与被告的公路旅客运输合同法律关系，属法律关系竞合。二者诉因不同，前者系基于侵权关系，后者系基于合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，原告既可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可选择以合同法律关系向被告主张权利，而不能同时向侵权人和被告主张权利。本案中，原告已经要求侵权人承担侵权责任，行使了侵权损害赔偿责任请求权，2020年5月11日，原告和侵权人达成和解协议，原告从侵权人处获得6.94万元的赔偿款后，原告又以合同纠纷向本院起诉，属于同一事实重复处理，原告既向侵权人主张权利，又向被告主张权利，势必剥夺被告承担违约责任后向侵权人主张的权利。合同和侵权系竞合法律关系，当事人只能选择一种诉讼，原告已经选择了侵权之诉，不能再选择合同之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告在选定侵权法律关系已处理的情况下，又选择合同之诉起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱菊英的起诉。 案件受理费1485元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 周雪梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复49号复议申请人（利害关系人）：李坤，男，汉族，1985年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：杨会敏,女,汉族,1960年5月14日出生,住洛龙区。被执行人：张伊奎,男,汉族,1969年6月5日出生,住伊川县。被执行人：杜留焕,女,汉族，1969年4月4日出生,住伊川县。利害关系人李坤对洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）（2018）豫0311执278号之一执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤向本院复议称，请求撤销洛龙法院（2018）豫0311执278号之一执行裁定，事实及理由如下：洛龙法院于2019年12月18日10时至2020年2月17日10时在淘宝网变卖洛阳市西工区御博路8号院36幢1-503号房屋（洛房权证市字第××号，以下简称案涉房产），复议申请人李坤以竞买号L7455参加竞买，于2020年1月6日作为唯一出价人成交。洛龙法院于2020年1月14日作出（2018）豫0311执278号之一执行裁定，裁定将案涉房产所有权转移给并未参与竞价的优先购买权人杜改慧，违反相关司法解释和变卖公告的规定，侵害了复议申请人的合法权益。一、优先购买权未公示；二、杜改慧未以优先购买权人身份报名参拍；三、杜改慧并未参与竞价；四、（2018）豫0311执278号之一执行裁定将房产转移给杜改慧无法律依据，且该裁定适用法律错误，程序违法，该裁定载明“十五日内向洛阳市中级人民法院提出复议”，关于十五日的期限没有任何法律依据，且要求直接向洛阳市中级人民法院复议剥夺了竞买人申请执行异议的权利；五、杜改慧的购买意愿是否真实存在疑问。本院查明，在洛龙法院执行杨会敏与张伊奎、杜留焕民间借贷纠纷一案中，洛龙法院将被执行人张伊奎名下案涉房产予以查封，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍、二拍均流拍。洛龙法院于2019年12月18日10时至2020年2月17日10时在洛龙法院淘宝网司法拍卖平台变卖案涉房产，复议申请人李坤以竞买编号L7455参与竞拍，于2020年1月5日15时25分出价1020245.60元，该出价于2020年1月6日15时25分生效，系案涉房产变卖过程中唯一出价，复议申请人李坤于出价生效当日向淘宝网司法拍卖平台付款1020245.60元。另查明，优先购买权人杜改慧于2020年1月6日到洛龙法院以案涉房产承租人身份要求行使优先购买权，洛龙法院向其告知案涉房产成交价为1020245.60元，并要求其将优先购买价款1020245.60元在2020年1月14日之前转入该院指定账户。杜改慧于2020年1月8日将1020245.60元转入洛龙法院指定账户，洛龙法院于2020年1月14日作出（2018）豫0311执278号之一执行裁定，裁定如下：一、案涉房产归杜改慧所有，案涉房产所有权自裁定送达优先购买权人时起转移；二、优先购买权人杜改慧可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续；三、上述财产买卖过户时双方的税费及费用由买受人承担。同时该裁定载明“如竞买人或优先购买权人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院提出复议”。再查明，洛龙法院于2020年3月3日将复议申请人李坤支付的1020245.60元变卖款退还其本人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十九条第一款规定：优先购买权经人民法院确认后，取得优先竞买资格以及优先竞买代码、参拍密码，并以优先竞买代码参与竞买；未经确认的，不得以优先购买权人身份参与竞买。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第一款规定：优先购买权人参与竞买的，可以与其他竞买人以相同的价格出价，没有更高出价的，拍卖财产由优先购买权人竞得。上述规定明确了优先购买权人参与竞买拍卖、变卖标的物的程序，即变卖、拍卖开始之前，优先购买权人的优先竞买资格应首先得到人民法院法院确认并据此取得优先竞买代码、参拍密码，同时优先购买权人应在拍卖、变卖过程中参与竞价，没有更高出价的，拍卖、变卖财产由优先购买权人竞得。本案中，杜改慧并未以优先购买权人身份参与竞价，在变卖成交后，优先购买权人杜改慧向洛龙法院主张优先购买权，洛龙法院以（2018）豫0311执278号之一执行裁定将案涉房产裁定归杜改慧所有，该裁定不符合优先购买权人行使优先购买权的程序性规定，同时该裁定告知竞买人、优先购买权人可在裁定送达十五日内向本院提出复议，该告知事项无法律依据，依法应予纠正。综上，复议申请人李坤的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执278号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月十日书记员  殷春雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3930号之一申请执行人:彭煦雯，女，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。法定代表人：齐福明。申请执行人彭煦雯与被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104民初991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向我院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ2××××宝马、湘Ａ0××××奥迪牌、湘ＡＵ2Ｅ30金杯牌三车辆，本院于2020年6月22日前往长沙市车管所查封上述车辆，查封期限为两年，湘ＡＵ2Ｅ30金杯牌为首次查封、湘Ａ2××××宝马、湘Ａ0××××奥迪牌均为轮候查封。本院于2020年6月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为14151元，已执行到位0元，尚有14151元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员 霍 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀0104执3088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码91130100804434234Q。被执行人：韩崇波，男，1980年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：罗焕芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与韩崇波、罗焕芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩崇波、罗焕芳名下人民币586581.83元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十七日书记员 韩娴娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢367号申请执行人：秦建明，男，汉族，1972年2月11日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：尚明君，男，汉族，1980年2月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人秦建明与被执行人尚明君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）甘民初字第4579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告尚明君支付原告秦建明劳务工资50892元，于2015年11月15日前付20000元，2016年11月15日前付20000元，2017年11月15日前付10892元。案件受理费644元，公告费200元，合计844元，由被告负担，原告已交纳，由被告直接付给原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人秦建明于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年3月30日、4月27日、5月13日、6月2日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。4.2020年4月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。5.2020年4月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2020年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年5月22日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。8.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的10892元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锋
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初211号原告：徐绪富，男，汉族，1958年11月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：裴良军，男，汉族，1966年3月13日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告徐绪富与被告裴良军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，通过云庭公开开庭进行了审理。原告徐绪富及其委托诉讼代理人陈召君、被告裴良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐绪富向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还欠款36361.48元。事实及理由：2005年被告在红安县投资建设小丰山灰砂砖厂，原告负责建设部分工程，2009年经双方结算，被告还欠工程款36361.48元并出具了欠款单。经原告多次催要，被告一直不还。裴良军辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。1、原告起诉的款项是被告作为红安县小丰山灰砂砖厂承包人时所欠的工程款，并非私人借款，被告于2010年10月将砖厂转包时已将与该厂相关的工程款结清；2、原告虽在此前两次就该工程款起诉，但其首次起诉时间距单据所载时间超过9年，已超诉讼时效；3、原告起诉理由含糊，证据单薄，属于欺诈；4、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于对方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：2005年，被告裴良军在红安县××山村建设灰砂砖厂，原告徐绪富以湖北中峰建设工程有限公司的名义承包了部分工程。2009年1月14日经双方结算，裴良军应付工程款73061.48元，支付36700元后仍欠36361.48元，裴良军就此以复写的形式开具了一份结算单，内容为：“丰山灰砂砖厂与工业建安公司徐绪富建厂工程款，公司移交欠徐绪富73061.48元，裴良军已付36700元，下欠36361.48元。”徐绪富签字予以确认，双方各持一份结算单。2010年10月，裴良军将砖厂转包后离开了红安县。原告曾于2018年7月25日、2019年6月26日以湖北中峰建设工程有限公司的名义就此向本院提起诉讼，因不能向被告方送达应诉文书，均经本院动员撤回起诉。原告提交了裴良军书写的结算单，裴良军对其真实性无异议，本院予以采信；裴良军称其以向叶兴文支付现金和80万块灰砂砖的形式支付了原告的工程款，但原告不认可叶兴文系其合伙人以及裴良军付款的事实，因被告不能向本院提交证据证明其所主张的事实，故本院对裴良军已付清工程款的主张不予采纳。本院认为，从结算单的内容看，不能认为债权债务的双方系两个公司，本案的原、被告主体适格。原告承建被告的工程，双方已经就应付工程款进行了结算，被告应当支付相应的工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告当庭陈述其多次通过公司和政府领导向被告主张债权的事实，考虑到被告已于2010年离开红安原告无法就此主张权利，以及原告两次向本院起诉本院不能送达的情况，本院认定原告的首次起诉构成诉讼时效中断。至于被告辩称原告欺诈的主张，结合本案的情形，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告裴良军于本判决生效之日起十日内向原告徐绪富支付工程欠款36361.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告裴良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 榆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1123号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。 负责人：赵洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 被告:安徽康乾商贸有限公司,住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园,统一社会信用代码:9134032155921988XD。 法定代表人:孙月恒,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 被告:邵大永,男,1973年4月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:常孟欢,女,1990年1月7日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。 法定代表人：周志平，系该公司执行董事。 被告：周志平，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 华煜公司、周志平共同的委托诉讼代理人：孙俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行（以下简称怀远农商行常坟支行）与安徽康乾商贸有限公司（以下简称康乾公司）、邵大永、常孟欢、安徽省华煜投资有限公司（以下简称华煜公司）、周志平金融借款合同纠纷一案，因被告邵大永、常孟欢去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常启江 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月一日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督86号 申请人：蒙光富，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西横县六景镇那莫村委那务村120号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资8945元，要求被申请人向申请人支付工资8945元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙光富工资8945元。 申请费17元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1493号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：刘志清。   被告：马晓花。   被告：刘志荣。   被告：王守玺。   被告：王红明。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告刘志清、马晓花、刘志荣、王守玺、王红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告刘志清、刘志荣、王守玺、王红明到庭参加了诉讼，被告马晓花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志清、马晓花偿还原告贷款本金90000元，利息6615.63元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告刘志清、马晓花偿还原告贷款本金89981.51元，利息8451.26元，利息计算至2020年6月10日）；2.判令被告刘志荣、王守玺、王红明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告刘志清于2017年1月20日向原告申请农户小额贷款100000元，并于2017年2月12日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170008354），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限为3年，循环使用（单笔借贷期限最长不超过1年）。到期日为2020年2月11日，执行年利率6.525%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由刘志荣、王守玺、王红明承诺担保。分别于2019年1月11日贷款80000元，2019年1月12日贷款20000元转入被告指定的6228483628148853273账户内。期限一年，贷款于2020年1月10日到期80000元，2020年1月11日到期20000元，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告刘志清辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告马晓花缺席未答辩。   被告刘志荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王守玺辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王红明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志清于2017年1月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120170008354，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2020年2月11日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户刘志荣、王守玺、王红明。2019年1月11日、2019年1月12日原告分两次向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金89981.51元及利息8451.26元没有付清。另查明，被告刘志清与马晓花为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘志清与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告马晓花与被告刘志清为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告刘志荣、王守玺、王红明作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告马晓花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘志清、马晓花限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金89981.51元及利息8451.26元（利息计算至2020年6月10日）；   二、被告刘志荣、王守玺、王红明对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告刘志荣、王守玺、王红明在承担担保责任后有权向被告刘志清、马晓花追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2260元，适用简易程序审理减半收取1130元，由被告刘志清、马晓花、刘志荣、王守玺、王红明负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月十一日   书记员 王丽娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初881号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支公司，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道416-422号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 法定代表人：陈卫军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：朱有明，男，1983年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：熊润萍，女，1990年6月29日出生，汉族，住址同上，系朱有明妻子。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支公司与被申请人朱有明、熊润萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱有明、熊润萍位于宜丰县塔下农场328号10栋1单元302号房产查封、冻结。申请人提供了财产（房产）为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱有明、熊润萍所拥有的于宜丰县塔下农场328号10栋1单元302号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2854号 原告：张小丽，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省平武县,现住四川省绵阳市涪城区。 被告：王莉萍，女，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告张小丽与被告王莉萍合伙协议纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽，被告王莉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：被告王莉萍退还原告张小丽81134元，大写：捌万壹仟壹佰叁拾肆元。事实和理由：根据【连锁药店合作协议合同】2020年4月6日实际经营情况签订的（补协议书），明确被告退还原告81134元，双方确认并认可后签字盖指纹，现在被告耍赖不给。连锁药店合作协议约定中，甲乙双方4人共投资60万元。甲方占股60%的股份，出资36万元；乙方杜娟占20%股份，出资12万元；张小丽占20%股份，出资12万元。乙方已经履行合同出资12万元。因开成宇大药房青义店时，成宇公司未接收我们加盟费，也未支付加盟费。这样开成宇大药房青义店总投资费用共计19.4332万元。按照股份比例应退还乙方张小丽81134元，大写：捌万壹仟壹佰叁拾肆元。经补充协议，甲、乙双方同意认可退还金额并签字盖指纹，并约定2020年4月30日前退还乙方张小丽81134元。现如今被告天天推脱耍赖，经常不接电话。为此只有求助涪城区人民法院。望相关单位及领导给予帮助为谢。 被告王莉萍辩称，原告说我耍赖，我没有，我只是没有接到原告的电话。合伙开药店是事实，但是我没有说不退钱，第二家药店要营业了我就把钱全部投进去了，我拿不出钱退款。补充协议我不知道协议内容，内容是他们自己添上去的，但是补充协议中约定的退款事由都是事实，我都认可，但是现在资金困难，无法马上退款。 本院经审理认定以下事实：2019年3月3日，被告王莉萍、案外人雷芳作为甲方，原告张小丽作为乙方签订了《连锁药店合作协议合同》约定甲乙多方合伙经营药店零售店，店名为成宇大药房连锁总投资为人民币60万元，甲方出资36万元，占投资总额的60%；乙方出资12万元，占投资的20%。双方按照各自出资的比例享有权利和承担责任。2019年2月26日、2019年3月5日、2019年3月6日，原告张小丽分别向被告王莉萍转账支付5万元、2万元、5万元完成了出资义务。2020年4月6日，甲方王莉萍、雷芳，乙方杜娟、张小丽双方签订了《补充协议书》，约定“一、除现合作经营的成宇大药店青义店外，不再开设门店合作经营…二、《连锁药店合作协议合同》中约定，甲乙双方肆人共投资60万元，甲方占60%股份，出资36万元；乙方杜娟、张小丽各占20%股份，各出资12万元。目前，开设成宇大药店青义店投资费用共计194332.46元（北川成宇大药房连锁有限公司不收，也未支付加盟费），乙方杜娟、张小丽应各出资38866.4元。乙方杜娟、张小丽已实际履行出资义务各12万元…甲方同意2020年4月30日前，一次性退还张小丽投资款81134元…。” 另查明，被告虽辩称《补充协议》的内容是原告方后行添加上去的，但是在庭审过程中对证据和事实都予以认可，承认其有退款的约定，现阶段无法退款是因为资金困难，无法马上退款。 本院认为：原告张小丽与被告王莉萍签订的《连锁药店合作协议合同》、《补充协议书》是各自的真实意思表示，合法有效。原告也按照协议履行了出资义务，且双方对剩余出资款也做了协议约定退还。故原告主张要求被告退还出资款81134元，于法有据本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王莉萍在本判决生效后三日内返还原告张小丽出资款81134元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程文豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1959号申请执行人：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵艳苹，所长。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京凯盛勤科技发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街9号，组织机构代码740438016。法定代表人：付玉俭，职务不详。申请执行人北京市顺义区财政监督检查所与被执行人北京凯盛勤科技发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113民初3662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3662号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2684号原告（反诉被告）陈爱勤，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人肖茜,河南平民律师事务所律师。委托代理人周提珍,河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****，统一社会信用代码91441140745756195W。联系电话15837******。法定代表人谢为彦,职务,经理。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。原告（反诉被告）陈爱勤与被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月三十日书记员  姜 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1903号 原告：蔚永忠,男,1977年11月26日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告:文良炎,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙其国，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔚永忠与被告文良炎、孙梅、孙其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔚永忠，被告文良炎的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告孙梅、孙其国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚永忠本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告文良炎和孙梅立即偿还原告本金及利息合计人民币455000元；被告孙其国承担连带清偿责任；2、判令三被告自2020年3月1日起按月息2分给付利息，款清息止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由:被告文良炎与孙梅系夫妻关系，被告孙其国与孙梅系兄妹关系。文良炎因工程资金不足，经孙其国介绍于2014年7月9日向原告蔚永忠立据借款50万元（原告由工商银行转入文良炎账户）。文良炎和孙梅签字借款，孙其国担保。至2019年3月17日期间，被告偿还了部分本金及利息，并于2019年3月17日被告收回借条重新立据借款40万元，约定利息2分（2018年3月1日至2019年3月17日利息未计算在内，2018年8月14日经孙其国还款10万元也未计算在内），文良炎和孙梅签字借款，孙其国担保。原告之后多次向三被告体提出还款要求，被告均未履行还款，也未支付利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告文良炎辩称：文良炎实际借款金额是38.75万元，孙其国借款10万元，文良炎已清偿借款本息35万元；关于利息，由于未约定履行期限，利息应从起诉之日起计算。 被告孙梅、孙其国未作答辩。 经审理查明，被告文良炎与孙梅系夫妻关系，孙其国与孙梅系兄妹关系。文良炎因工程资金不足，经孙其国介绍于2014年7月9日向原告蔚永忠借款50万元（原告由工商银行转入文良炎账户48.75万元）。2015年9月25日，文良炎向蔚永忠还款15万元，2015年11月4日还款10万元。2016年2月29日，蔚永忠又向文良炎的账户转款15万元。2018年8月14日，文良炎还款10万元。2019年3月17日，被告收回借条重新立据借款40万元，约定利息2分（借条上注明：2018年3月至2019年3月利息未付，2018年8月14日孙其国还款10万元），文良炎和孙梅签名借款，孙其国签名担保。 以上事实，有当事人陈述，银行转账凭证、借条、收条等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案文良炎、孙梅向蔚永忠借款，从2019年3月17日的借条反映，文良炎与孙梅尚欠原告本金40万元；孙其国于2018年8月14日还款10万元，该10万元为2018年3月1日至2018年8月14日的利息44000元（40万元×2%/月×5.5月）及本金56000元，即截止2018年8月14日，文良炎和孙梅尚欠原告本金344000元。对原告要求被告文良炎和孙梅归还本金及利息的请求，本院予以支持。孙其国在借条上担保人栏签名，应认定孙其国为文良炎和孙梅的借款提供保证，孙其国应承担连带责任。对文良炎辩称孙其国的还款行为是为孙其国自己还款的意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文良炎和孙梅于本判决生效后十日内返还原告蔚永忠借款本金344000元，并以344000元为基数，自2018年8月15日起按月利率2%支付利息，款清息止； 二、被告孙其国对上述文良炎和孙梅的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理8126元，减半收取4063元，由被告文良炎和孙梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  崔雯倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1294号申请执行人:顾剑桥,男，1990年12月7日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:杨薇，女，1985年5月15日出生，满族，住所地北京市顺义区。本院在执行顾剑桥与杨薇房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨薇的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到3697元(已发还)。本院于2020年5月14日轮候查封了被执行人名下位于北京市西城区房产一套(有抵押)，查封期限三年；于2020年5月11日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区房产一套，查封期限三年。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨薇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初237号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜福胜，男，1960年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市恒广建筑有限公司工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人姜福胜犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人姜福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时39分，被告人姜福胜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市石岛峨石某由东向西行驶，行驶至荣成市石岛峨石某与黄海北路交叉路口(车站岗)处与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿峨石某由西向北左转弯时相撞，致两车损坏。被告人姜福胜承担事故的主要责任。经检测，被告人姜福胜血液中的乙醇含量为187.97毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人姜福胜的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜福胜具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜福胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人姜福胜已赔偿被害人王某的经济损失。 本院认为，被告人姜福胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜福胜醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，予以从重处罚。被告人姜福胜在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜福胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执492号申请执行人:张掖市山丹县某小贷公司。被执行人:梁某某，男。申请执行人张掖市山丹县某小贷公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘0725民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某某偿付申请执行人张掖市山丹县某小贷公司案款18200元，由被执行人梁某某承担，由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山丹县某小贷公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年4月3日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁某某名下无车辆。银行反馈被执行人梁某某在银行无存款。3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人张掖市山丹县某小贷公司，告知了其本案的执行情况，张掖市山丹县某小贷公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁某某可供执行的财产线索。本案执行标的18457未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张掖市山丹县某小贷公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市山丹县某小贷公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十五日书记员  李晓龙
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初147号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人纪金红，男，1965年5月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市新兴路安居胡同东119号。2017年8月22日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月8日刑满释放。2018年12月10日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月26日刑满释放。2020年4月16日，因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2020年4月23日经本院批准，2020年4月24日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人纪金红犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人纪金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年4月15日12时许，被告人纪金红在新乐市集贸市场东头天赐机电门口盗窃一辆宏广牌电动三轮车，纪金红骑电三轮逃至新乐市中门口时被群众抓住，新乐市价格认证中心对纪金红于2020年4月15日盗窃的宏广牌电动三轮车市场价格认定人民币3000元。 公诉机关提供了报案记录、辨认现场照片、物品清单、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人纪金红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪金红在刑罚执行完毕后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人纪金红有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人纪金红对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人纪金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人纪金红系累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人纪金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘树朝 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  熊 峰 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5802号原告陈欢，男，汉族，1987年3月5日生，住所地贵州省大方县。被告刘应昌，男，汉族，1974年5月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告陈欢诉被告刘应昌租赁合同纠纷一案，本院定于2020年6月8日开庭审理,原告陈欢经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈欢撤诉处理。案件受理费1950元,由陈欢负担。审 判 长  侯林凤人民陪审员  陈 明人民陪审员  高文梅二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋万越
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初739号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区名都百货商行,经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓楼101，统一社会信用代码92340100MA2PDE3X11。 经营者:张涛涛,男,汉族,1990年1月21日,住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区名都百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月11日以已与被告合肥市包河区名都百货商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初739号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3461号上诉人（原审原告）：赵宏松，男，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：臧国玺，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县西城量贩有限公司，住所地：孟津县桂花大道中段。法定代表人：杨静雅，该公司经理。委托诉讼代理人：张同战，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟津县粮食局，住所地：孟津县桂花中路144号。法定代表人：董利民，该局局长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人赵宏松因与被上诉人孟津县西城量贩有限公司、孟津县粮食局侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵宏松于2020年6月29日申请撤回上诉。本院认为，赵宏松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵宏松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由赵宏松负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月二十九日书记员 文成博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执623-1号申请人：赵树军，男，1990年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董力，男，1970年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人赵树军与被执行人周志云、董力民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1402民初3100号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人董力名下的位于张庄小区3号楼3-2号房屋，产权证号：S09266/德国用（2005）第1-046221号。审判员  刘振明二〇二〇年六月二十三日书记员  杨轩诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初681号之二 原告：刘爱忠，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：胡德广，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经开区。 委托诉讼代理人：於华顺，系合肥市包河区烟墩街道滨湖惠园社区居民委员会推荐。 原告刘爱忠诉被告胡德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令胡德广归还刘爱忠借款本金30000元及支付借款利息（自起诉之日起算，利率按年利率6%，算至胡德广还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由胡德广承担（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：刘爱忠、胡德广相识多年，2013年12月4日，胡德广以急需用钱为由向刘爱忠借款30000元，为此，胡德广向刘爱忠出具《借条》一张。后刘爱忠催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 胡德广辩称：刘爱忠是虚假诉讼，胡德广与刘爱忠是在赌博场上认识的，胡德广钱输完了，向刘爱忠借款15000元，利息是10000元一天300元利息，后胡德广断断续续向刘爱忠的女朋友“刘姐”还了25000元，刘爱忠说胡德广借了三万元，没有这回事，借条也不是胡德广所书写的，其认为诉讼不成立。 本院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵春来的起诉。 案件受理费275元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱丹珺 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执90号申请执行人王俊超，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人崔向宏，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人付冬梅，女，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人王俊超与被执行人崔向宏、付冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特349号民事裁定书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案剩余案款498000元，被执行人崔向宏、付冬梅保证于2020年12月30日前履行68000元，余款430000元自2021年起，于每年12月30日前支付50000元，直至还清为止。申请执行人王俊超以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执90号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 王国清二〇二〇年六月二十八日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强