wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4766号 申请执行人：广州超施科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路**1010（部位：B）。 法定代表人：谭政，该公司总经理。 委托代理人：廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州风笛文化发展有限公司，，住所地：广东省广州市天河区体育西路****ABCD1自编** 法定代表人：杨海江。 被执行人：关勋耀，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广州超施科技有限公司与被执行人广州风笛文化发展有限公司、关勋耀仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第552号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据广州超施科技有限公司的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为777409.99元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等情况。经过财产调查，本院依法查封了被执行人关勋耀名下位于江门市××房。2019年10月11日，本院向国家税务总局江门市蓬江区税务局发出《询价函》，该局于2019年11月22日函复本院，称经查询房地产交易计税价格核定系统，涉案房屋的基准价评估总价为842694元。2019年10月22日，本院向江门市不动产登记中心发出《征询意见函》，该中心于2019年11月4日函复本院，称涉案房屋关勋耀占98%的产权份额，聂丽春占2%的产权份额，于2016年5月13日办理了抵押登记，债权数额为70万元，抵押权人是钟君泽，并随函附了《抵押借款合同》。2019年11月14日，本院按照《抵押借款合同》上记载的钟君泽的地址——江门市蓬江区跃进路66号306房，向钟君泽寄出《申报权利通知书》，因无人签收被退回。2020年1月21日，本院向江门市公安局发出《协助调查函》，请求该局协助调查钟君泽的联系电话和实际居住地址，但至今未收到江门市公安局的复函。此外，本院于2019年9月18日前往被执行人广州风笛文化发展有限公司住所地广州市天河区体育西路****调查，发现该公司已搬离，去向不明。本院已对被执行人广州风笛文化发展有限公司、关勋耀列入失信执行人员名单，并对广州风笛文化发展有限公司及法定代表人杨海江、关勋耀采取限制消费措施。经本院按照《抵押借款合同》约定的内容核算，钟君泽享有的抵押债权总额约为148.624万元，已远超涉案房屋的评估价，若继续拍卖涉案房屋，拍卖款将低于抵押债权额，为无益拍卖。 本院认为，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4766号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  黄 征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2043号原告梁某，甘肃省民乐县人。被告苏某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告梁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某诉称，2015年8月5日，案外人苏某2向原告借款50000元，被告苏某和案外人樊某提供担保，并出具借条；2015年10月5日，案外人苏某2又向原告借款30000元，被告苏某提供担保，并出具借条；2015年12月9日，被告苏某向原告借款10000元，案外人苏某2提供担保，并出具借条；2016年2月26日，被告苏某又向原告借款20000元，案外人苏某2再次提供担保,并出具借条；以上四笔借款均约定月息为两分五。2017年8月9日、2018年5月2日，被告苏某和案外人苏某2给原告更换金额为50000元和60000元的借条各一张，并且计算了110000元借款相应的利息，共计37000元。被告苏某于2017年8月9日给原告出具金额为30000元的利息借条一张，剩余的7000元苏某于2018年5月2日给原告出具了7000元的利息借条一张。后原告向被告索要借款利息，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告清偿借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月5日，案外人苏某2向原告借款50000元，被告苏某和案外人樊某提供担保，并出具借条；2015年10月5日，案外人苏某2又向原告借款30000元，被告苏某提供担保，并出具借条；2015年12月9日，被告苏某向原告借款10000元，案外人苏某2提供担保，并出具借条；2016年2月26日，被告苏某又向原告借款20000元，案外人苏某2再次提供担保,并出具借条。2017年8月9日、2018年5月2日，被告苏某和案外人苏某2以借款人名义给原告更换金额为50000元和60000元的借条各一张。2017年8月9日，原告与被告结算110000元借款相应的利息，共计计算了37000元，被告苏某于2017年8月9日给原告出具金额为30000元的利息借条一张，于2018年5月2日给原告出具了金额为7000元的利息借条一张。后原告向被告索要借款利息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件两张、借条复印件六张、（2020)甘0722民初1324号民事调解书一份、本院依职权调取的（2020)甘0722民初1324号民事调解笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告先后给被告苏某和案外人苏某2借款及原告与被告苏某约定利息的事实，由原告提供的借条复印件六张、借条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。原告已如约给被告借款，被告亦自愿以自己名义给原告出具了利息借条，两张利息借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定承担偿还原告借款利息的义务。关于利息数额的确定，根据被告向原告借款的时间、数额、被告给原告出具的利息借条金额及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，原、被告双方的约定不违反法律规定，扣除被告已偿还的利息2700元，被告应再偿还原告剩余利息34300元。被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某偿还原告梁某剩余借款利息34300元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告苏某负担333.5元，由原告梁某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年六月三十日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1202号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：赵富贵，男，1969年5月5日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月20日移送执行赵富贵诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1050元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初1315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1202号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5279号原告：李军，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：汪文明，北京都嘉律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陈金明，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。原告李军与被告孙志伟、陈金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。原告李军向本院提出诉讼请求：判令对方，1.赔偿医疗费137922.84元（已扣除垫付的9万元）、交通费1553元、住宿费2690元、住院伙食补助费1750元（住院35天，按照50元/天的标准计算）、医疗辅助用品631元；2.根据伤残鉴定结果，支付相应的残疾赔偿金；3.根据伤残鉴定结果，支付相应的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费；4.承担本案鉴定费及相关费用、诉讼费用。事实与理由：自2019年3月21日，我受雇于孙志伟和陈金明，为其二人驾驶货车运送砂石料，并驾驶其二人名下的福田牌轻型自卸货车，双方口头约定我的劳务费按照6000元/月的标准计算。2019年8月29日凌晨4时30分，我驾驶该自卸货车运输过程中，在丰台区长兴路庄子村路口西侧发生交通事故受伤，我负全部责任。随后我到解放军301医院住院手术治疗23天，后因费用过高，于同年9月21日转院至涞源县人民医院继续住院治疗12天，至今共计花费医疗费227922.84元，救护车费用1500元，住宿费2690元。我是家中的主要经济来源，上有70余岁的老母亲需要赡养，下有两个未成年子女正读高中。现我尚未完全康复，还不能正常从事劳动，我及我的全家遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。综上，我在为对方提供劳务过程中因发生交通意外导致身体受到巨大损害，并导致经济损失，根据《侵权责任法》、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为与对方系劳务关系，且我的户籍地和经常居住地均为河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。将本案移送至被告住所地有管辖权的法院，即河北省涿州市人民法院，将更有利于受理法院对本案的审理工作。故申请移送至河北省涿州市人民法院审理。庭审中，李军提交北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队交通事故认定书证明侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于北京市丰台区，丰台法院对本案有管辖权，孙志伟、陈金明认可侵权行为地位于北京市丰台区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方均认可本案侵权行为地位于北京市丰台区，故李军起诉本案至本院，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回孙志伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由孙志伟负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年六月三日书记员  秦晓蕾
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初372号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：李金伟，男，1984年10月10日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王永刚，男，1958年1月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：魏淑华，女，1958年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王向国，男，1982年2月15日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李连会，男，1958年5月29日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：马秀君，女，1962年6月6日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王学敬，女，1984年10月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李晓宇，男，1982年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨军伟，女，1983年10月8日出生，汉族，卢龙县木井镇东杨庄村，农民，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李金伟偿还借款本金134000元及自2015年12月20日起的利息，要求被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月20日，被告李金伟为落实债务，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款144000元，2016年12月19日到期，月利率7.25‰，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李金伟于2019年12月19日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金134000元，被告李金伟未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告李金伟为落实债务，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款144000元，2016年12月19日到期，月利率7.25‰，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李金伟于2019年12月19日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金134000元，被告李金伟未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2020年5月7日原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司诉至法院要求被告李金伟偿还借款本金134000元及自2015年12月20日起的利息，要求被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟承担连带保证责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告李金伟应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李金伟追偿。被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金伟于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（利息自2015年12月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李金伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李金伟、王永刚、魏淑华、王向国、李连会、马秀君、王学敬、李晓宇、杨军伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾君红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初678号 原告：许某青，女，汉族，1986年6月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：王某，男，汉族，1983年8月6日生，住广西柳州市柳南区，系原告的丈夫。 被告：郭某1，男，汉族，1963年9月9日生，住广西柳州市城中区。 被告：郭某2，男，汉族，1969年5月25日生，住广西柳州市城中区。 被告：郭某3，女，汉族，1960年3月23日生，住广西柳州市城中区。 被告：黄某某，女，壮族，1986年8月19日生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郭某3，女，汉族，1960年3月23日生，住广西柳州市城中区。 原告许某青诉被告郭某1、郭某2、郭某3、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许某青及其委托代理人王某，被告郭某1、郭某2、郭某3及黄某某的委托代理人郭某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：四被告减免原告承租的柳州市2020年2月、3月50%租金，即22050元。事实和理由：原告与被告方于2017年3月7日签订《商铺租赁合同》，地址位于柳州市，从事餐饮店经营，合同期3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止，其中2019年4月1日至2020年3月31日租金为每月22050元。2020年春节期间，我国大面积爆发××，中共柳州市委办公室于2020年2月2日印发了柳办［2020］6号，《中共柳州市委办公室柳州市人民政府办公室关于延迟柳州市开学等有关事项的通知》，该通知要求除涉及保障城乡公共事业运行必需、疫情防控必须、群众生活必需及其他涉及重要国计民生的相关企业稳定生产、做好服务保障外，市内其他各类企业不得早于2月9日24时前复工复产。为贯彻落实政府做好防疫防控的重要部署,维护公共安全和人民群众身体健康，原告方遵守政府规定并响应政府号召，自2020年1月24日起关闭店铺停业至今，且在疫情得到有效控制之前，门店的正常经营时间尚不确定,此种情况给原告方造成了巨大的经济损失。原告方2月下旬曾与被告方代表郭某3通过电话协商，希望被告方体谅承租人经营困难，在原告为疫情自愿停业的基础上，交纳2月及3月50%的租金，并愿意提前搬离所承租商铺。被告方经商量后不予同意，要求原告全额缴纳2月及3月租金，并提出可在合同截止日起补偿5天时间供原告经营。本次疫情属于不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，给原告方造成了巨大经济损失，给未来的正常经营造成了极大的困难,鉴于此，原告方希望被告方体谅承租人经营困难，退还已交纳2月及3月两月50%租金即22050元。 被告郭某1、郭某2、郭某3、黄某某答辩称，第一，疫情给原告造成的影响不属于不可抗力，原告经营受到影响不能直接构成交付租金义务不能抗拒、不能克服的事由。第二，原告以不喜欢市政府统一安装的门头标牌为由，要求转让商铺，被告同意原告转让商铺，原告张贴转让广告并且将“喫饭食堂”搬至他处。后原告又于2020年1月31日就减免租金的事宜进行协商，达成一致意见是合同到期后可以免费延长租期5天。2020年2月29日原告再次要求减少2月及3月两个月50%的租金，被告并未同意。原告在他处经营的“喫饭食堂”于2月19日开始营业，对于本店铺不仅一直停业，还在合同没到期前就于3月初将店铺设施设备搬空，3月13日注销本店营业执照。现在以疫情影响为由要求被告一同承担损失，没有道理。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2017年3月7日原告租赁四被告共有的位于柳州市，用于经营“喫饭食堂”，双方签订《商铺租赁合同》，约定合同租赁期为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日止，2019年4月1日起至2020年3月31日期间，每月租金为22050元。合同签订后，双方各自履行了合同义务直至合同期限届满。2020年2月2日，为了防控新型冠状病毒，中共柳州市委办公室出具柳办［2020］6号文要求市内其他各类企业要根据自身情况不得早于2月9日24时前复工复产。原告因此要求减免2020年2月至3月两个月50%的租金。 另查明，肺炎疫情防控之前，原告已贴出信息载明：“喫饭食堂搬至对面（五星美食街）。门面转让。” 以上事实有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、照片、柳办[2020]6号文等在案佐证。 本院认为，被告举证的照片足以证明，原告在疫情发生前就已经将其经营的“喫饭食堂”搬至他处，案涉房屋已不再用于餐饮经营，原告以受疫情及疫情防控措施影响，“喫饭食堂”不能正常营业为由要求减免租金的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某青的诉讼请求。 案件受理费352元（原告已预交），由原告许某青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  梁慧仪
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申11号周秀敏：你对本院（2019）豫02刑终285号刑事裁定及开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202刑初115号刑事判决不服，以“申诉人在行政复议期间所租住的房屋被强制拆除，无家可归，对法院做出的判决不服，才到开封龙亭区北道门办事处及北京反映问题，并没有吵闹滋事。申诉人的行为不构成犯罪。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据申诉人周秀敏的供述与辩解，证人郑东方、王冬菊、刘海涛等人的证言，行政处罚决定书、训诫书、情况说明、会议记录、户籍证明等书证，视听资料等证据认定周秀敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1728号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：金成承，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告金成承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告金成承未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金成承归还兴业公司贷款本金125662.85元及自2019年6月15日起至实际还款之日止按照双方合同约定计算的逾期利息、罚息、违约金等（以总计不超过年利率24%为限，暂计至2020年4月15日止的利息、罚息、逾期违约金为25132.57元）；2.金成承偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由金成承承担。事实和理由:金成承于2018年9月5日向兴业公司申请贷款15万元，兴业公司经审核后向金成承发放贷款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，每月15日还款。后金成承于2019年6月15日起就没有依约偿付借款本息，其中尚欠借款本金为125662.85元，暂计至2020年4月15日以年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金等为25132.57元。鉴于上述情况兴业公司有权要求金成承清偿全部贷款本金及逾期的相应利息、罚息、逾期违约金等。 金成承未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期还款情况：本院认定事实与兴业公司主张一致。 2.逾期还款违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务、责任或者申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并要求申请人立即清偿、承担支付罚息、逾期违约金（本合同项下借款金额的20%）及提前还款违约金等责任，承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。 3.其他：兴业公司委托律师提起本案诉讼并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与金成承之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求金成承偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同约定，兴业公司可要求金成承承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张金成承应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。金成承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金成承应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金125662.85元，并支付相应的逾期利息、罚息及违约金（自2019年6月15日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息、违约金按双方《兴业公司家庭综合消费贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 二、金成承应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由金成承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初993号申请人：李一川，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：刘超，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：王威，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：李行，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：刘长富，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告李一川与被告刘超、王威、李行、刘长富装饰装修合同纠纷一案中，申请人李一川向本院申请保全，请求法院对被申请人刘超、王威、李行、刘长富的银行账号在1,100,000元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人李一川的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：对被申请人刘超、王威、李行、刘长富的银行账号在1,100,000元的范围内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 孙 岭二〇二〇年六月十日书记员 康诗娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6980号原告：于茜，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林立华，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告于茜与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年六月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4457号原告：倪**，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第30067号关于第19757857号“DRUGA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年6月24日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款所指的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告申请注册诉争商标具有真实的商业使用意图和使用事实。二、原告注册包括诉争商标在内的商标是出于真实的商业使用目的和企业的业务发展需要，并没有大量抢注的事实。三、2013年商标法第四十四条第一款的立法本意在于对社会公共秩序和公共利益的保护，特定市场主体权益的叠加也并不等同于社会公共秩序和公共利益的损害，由此对于仅损害特定市场主体权益的情形应依据商标法的具体法律规定予以调整，不应纳入2013年商标法第四十四条第一款的调整范围。四、商标评审案件施行个案审查原则，原告其他商标注册情况以及其他企业的商标注册情况与本案无关，不能作为本案的评审依据。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予以维持。原告共申请注册商标七百余件，其中不乏大量抢注与第三人的商标、在行业内即在世界上具有较高知名度的商标相近似的商标，显然其申请注册前述商标并非出于商业使用目的和为了企业生产经营所需。原告这种不以使用为目的、大量抢注囤积商标的行为，涉及被侵害商标权益的主体众多，其抢注行为不但导致相关公众对商品来源误认，而且违反诚实信用原则，损害2013年商标注册秩序和公平竞争的市场秩序。诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款的规定，应予宣告无效。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：197578573.获准注册日期：2017年6月14日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、鞋、雨衣、手套（服装）、皮带（服饰用）、领带、游泳衣、袜、婴儿全套衣、皮衣二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9334293.申请日期：1995年5月23日4.专用权期续展至：2027年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、领带、鞋、帽、袜、手套三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：53199943.申请日期：2006年4月28日4.专用权期限续展至：2029年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱四、其他查明的事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.判决书；诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（证据编号续前）：2.商标证；3.诉争商标使用证据；4.营业执照。行政阶段，第三人向被告提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标档案信息件；2.申请人引证商标一受保护证明材料、法院判决书；诉讼阶段，第三人提交以下主要证据（证据编号续前）：3.部分原告与相关案外人商标对比列表；4.部分原告与相关案外人商标信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标注册于2017年6月14日，被诉裁定于2020年3月4日作出。根据法不溯及既往的原则，本案实体部分的审理应当适用2013年商标法，程序部分的审理应当适用2019年《中华人民共和国商标法》。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的”之情形。2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。具有下列情形之一的，可以认定属于前述规定的“以其他不正当手段取得注册”：（1）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的；（2）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志的；（3）诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为的。本案中，原告在多个商品类别上注册的商标数目多达700余件，且包含众多与国内外知名品牌近似的商标，明显超出正常生产经营需要，严重扰乱了商标注册秩序，有损于公平竞争的市场秩序。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的”之情形。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被诉裁定相关认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告倪**的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告倪**负担（已交纳）。如不服本判决，原告倪**、被告国家知识产权局、第三人福建七匹狼实业股份有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 想人民陪审员 宋 利人民陪审员 贠桂玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理 张 文书 记 员 刘欣怡
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1292号之一 申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**，统一社会信用代码91330109704276080J。 法定代表人：陈萧耿。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******一社会信用代码91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 本院在执行申请执行人浙江圣大建设集团有限公司与被执行人福建中盛房地产建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明上述被执行人福建中盛房地产建设有限公司另为本院(2020)闽05执恢2号执行案件被执行人。为了便于统一执行，本院决定将本案与本院(2020)闽05执恢2号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终127号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。法定代表人张仲坚，街道办主任。委托代理人黄永棠，该街道办工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丽红，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省江门市新会区会城天马平章里对海旧村**，公民身份号码：440××××********。委托代理人简秋婵、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人陈启华。原审第三人江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈炳寅。委托代理人陈福伦，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省江门市新会区会城天马XXXXXX，公民身份号码：440××××********。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人赵丽红、原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社（以下简称“天马经联社”）、江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社（以下简称“天马三联组第四经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初432号行政判决；2.改判驳回赵丽红的各项诉讼请求；3.本案上诉费由赵丽红承担。主要事实和理由：一、一审法院忽视了天马三联组第四经合社举证的户口及村规民约规定，未能全面查明涉案事实，无法反映客观事实，导致一审判决查明事实部分与现时有效的天马村自治制度内容不相符。二、一审法院在适用《广东省农村集体经济组织管理规定》的过程中，法律理解错误，出现前后矛盾的逻辑思维。赵丽红正是符合“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，”应“按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，据此，在法律、法规、规章和县级以上人民政府未有特殊规定的情形下，会城街道办严格适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，结合有关章程规定或者根据成员大会表决结果认定赵丽红是否具有成员资格。原审法院通过倒推的逻辑，即凡是得到村集体部分一星半点“福利待遇”的村民，都是村集体经济组织的成员，这明显与《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定相违背。原审法院对法规的单方扩大解释，不能作为行政诉讼法规定的任何约束行政机关的行为准绳，更不能以此为由推断会城街道办所作出的行政行为证据不足。三、会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》证据确凿，适用法律法规正确。综上，恳请二审法院支持会城街道办的上诉请求，改判驳回赵丽红的各项诉讼请求。被上诉人赵丽红二审答辩称：一、赵丽红一直有领取分红款是不争的事实，会城街道办及天马三联组第四经合社在一审过程中也确认除了2014年的征地分配款外，赵丽红一直有领取分红款。二、赵丽红具有天马经联社和天马三联组第四经合社的集体经济组织成员资格。只有获得社员资格才享有分配权，名字才会出现公布的分配表上。赵丽红自回迁以来，一直履行天马三联组第四经合社的义务，应确认赵丽红的成员资格。恳请二审法院驳回会城街道办的上诉请求。原审第三人天马经联社及天马三联组第四经合社二审述称：会城街道办作出涉案行政处理决定是正确的。赵丽红向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第129号《行政处理决定书》；2.会城街道办就赵丽红的申请事项重新作出行政处理决定；3.一审案件诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2019年8月14日作出的（2019）会街行处字第129号《行政处理决定书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对赵丽红提出的涉案申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由赵丽红预交），由会城街道办负担。赵丽红预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，被上诉人赵丽红向本院提交如下材料：《天马三联组第四经济合作社社员表决会议（2页）》，证明天马三联组第四经合社原是确认赵丽红是其社员的事实。原审第三人天马三联组第四经合社向本院提交如下材料：《2020年度新会区中央耕地地力保护补贴发放公示表（3页）》和《证据补充说明》，证明赵丽红不具备天马三联组第四经合社成员资格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，赵丽红于2010年1月26日将户口迁入天马三联组第四经合社，因此其属于前述法律规定的“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入集体经济组织所在地的公民”。根据前述法律规定，对赵丽红是否具备天马经联社以及天马三联组第四经合社集体经济组织成员资格，首先应当按照组织章程的规定予以审查，在组织章程对此迁入情形没有规定的情况下，以集体意志表决形式予以确定。本案中，对于相关组织章程的审查情况，会城街道办并未予以举证证明。另外，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利”的规定，有且只有农村集体经济组织成员才有资格享有所在集体经济组织的收益分配等权益。而根据本案查明的事实，赵丽红一家在户口迁入天马三联组第四经合社后曾以户为单位领取天马经联社和天马三联组第四经合社的福利待遇和分红分配。对此，是否可视为天马经联社和天马三联组第四经合社对赵丽红获得集体经济组织成员资格的确认，亦应由会城街道办充分查明有关权益分配的情况，结合相关法律规定作出认定。会城街道办以赵丽红的成员资格未经天马经联社、天马三联组第四经合社召开成员大会表决通过为由，驳回赵丽红请求确认具有天马经联社、天马三联组第四经合社成员资格，事实及法律依据均不充分。一审判决撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执488号 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码:91120116328550786U。 法定代表人:罗敏。 被执行人：黄孟桃，男，汉族，1981年7月7日出生，住福建省永泰县。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人黄孟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-538号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初828号 申请人：文久尧，男，生于1965年5月10月，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：舒大礼，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被申请人：张敏，女，生于1980年7月15日，汉族，住四川省三台县。 申请人文久尧与被申请人舒大礼、绵阳浩源房地产开发有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）川0725财保3号民事裁定书，对被申请人舒大礼的银行账户予以冻结，期限一年；对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结，期限一年；以上保全金额以490万元为限；并对申请人文久尧所有的位于绵阳市科创园区××村××幢××号的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第2××0号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第9××3号】予以查封，期限三年。2020年5月7日，申请人以已冻结的财产不足以清偿债务为由，申请追加财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）川0725财保3号之一民事裁定书，对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在梓潼县开发的“城北中央”二期的房屋18套（1栋1单元9楼X号、1栋1单元16楼X号、1栋1单元24楼X号、1栋1单元24楼X号、6栋1单元10楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元16楼XX号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元17楼X号、6栋1单元17楼X号）予以查封，期限三年；以上保全金额以490万元为限；对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋（建筑面积724.17㎡）【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】予以查封，期限三年。 2020年5月14日，被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司向本院提起复议，申请撤销（2020）川0725财保3号和（2020）川0725财保3号之一财产保全民事裁定书，即撤销对其在建房屋的查封和账号的冻结。2020年5月20日，本院作出（2020）川0725财保3号之三民事裁定书，裁定驳回复议申请人绵阳浩源房地产开发有限公司的复议申请。 2020年6月8日，申请人文久尧称因被申请人舒大礼提供新的保全财产，向本院提交变更财产保全申请，请求：1.解除对被申请人舒大礼的银行账户以及被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行的银行账户的冻结；2.解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川省梓潼县××期房屋18套（1栋1单元9楼X号、1栋1单元16楼X号、1栋1单元24楼X号、1栋1单元24楼X号、6栋1单元10楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元17楼X号、6栋1单元17楼X号）的查封，以及解除对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】的查封；3.对被申请人舒大礼提供的被申请人张敏所有的位于梓潼县文昌镇翠云街西段X号X栋X层XX号等4处（翠云综合市场商业铺面1-3号77.65㎡、5-6号64.69㎡、5-13号256.65㎡、9-11号92.07㎡）予以查封。 本院认为：申请人文久尧提出的变更财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人舒大礼的银行账户的冻结； 二、解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行开设的银行账户的冻结； 三、解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川省梓潼县××期房屋18套（1栋1单元9楼X号、1栋1单元16楼X号、1栋1单元24楼X号、1栋1单元24楼X号、6栋1单元10楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元14楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元15楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元22楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元23楼X号、6栋1单元16楼X号、6栋1单元17楼X号、6栋1单元17楼X号）的查封； 四、解除对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋（建筑面积724.17㎡）【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】的查封； 五、对被申请人张敏所有的位于四川省梓潼县文昌镇翠云街西段X号X栋X层XX号等4处（房号：X号、X号、X号、X号）（不动产单元号：XXX等4个）房屋【产权证号：川（2017）梓潼县不动产权第0××0号】予以查封，期限为三年。 如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，已由申请人文久尧在（2020）川0725财保3号中预交，待案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初365号原告赵耀辉，男，汉族，1986年6月19日生，住三门峡市陕州区。被告何向阳，男，汉族，1977年6月10日生，住三门峡市一体化示范区。原告赵耀辉与被告何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵耀辉到庭，被告何向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵耀辉向本院提出具体诉讼请求：1、请求判决被告何向阳偿还借款5000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人赵耀辉与被告何向阳于2017年6月在山西省晋中市中国水电十一局工作期间相识,与同年9月份分开,何向阳被调入深圳项目部,本人被调入长沙工作之后,被告分别以家中有事为由,多次向我借款。于2018年7月15日转给被告1000元;2018年8月27日转给被告1000元;2018年11月9日转给被告3000元；2018年12月12日转给被告500元，在催款中，被告已还款500元，而余款迟迟不还。本人经打听被告调任郑州市工作后，于2019年10月至11月三次赴郑州市讨要，被告仍以各种理由、借口甚至躲避欺骗,待我与家人第三次赶郑州讨要时又被欺骗至洛阳,待我及家人赶到洛阳时,已是深夜11点钟,此时被告失联,对我及家人造成极大的身心伤害，疲惫不堪。此后无奈将被告人起诉至灵宝市人民法院,被告又以归属地问题提出抗辨,故意拖延抵赖。为维护本人的合法权益，只有起诉贵法院，请求处理。何向阳在法定期限内拒收相关法律文书也拒绝应诉和答辩。本院查明的事实与原告陈述的基本一致，且有提供的微信转款记录和聊天记录，在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何向阳借取原告赵耀辉借款5500元，有双方的微信转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院依法确认双方的债权债务关系成立。后经原告讨要，被告已偿还500元，而对下欠的5000元拒绝偿还，现原告请求被告清偿下欠借款本金，本院依法予以支持，至于原告提出要求支付利息3000元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何向阳应于本判决生效后五日内向原告赵耀辉清偿借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告何向阳承担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇二〇年六月三十日书记员  张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1145号之一 申请执行人王亮，男，1982年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 王亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）609号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王亮于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）609号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初654号之一申请人：张育福，男，生于1966年6月9日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，申请人：钟伟华，男，生于1980年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：肖平，男，生于1965年9月21日，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，以上三申请人委托诉讼代理人：谭正标、黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：湖北盛发房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，该公司总经理。被申请人：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇木叶沟九号，统一社会信用代码：914228276622968754。法定代表人：田琼华，该公司总经理。以上二申请人委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。申请人张育福、钟伟华、肖平与被申请人来凤县新发建筑有限责任公司、湖北盛发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张育福于2020年6月8日向本院申请财产保全，查封了被申请人湖北盛发房地产开发有限公司所有的位于来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期住宅12套（房号为1-101，面积161.75平方米；1-104，面积158.91平方米；1-201，面积143.19平方米；1-204，面积143.19平方米；1-205，面积132.64平方米；1-206，面积131.21平方米；1-305，面积132.64平方米；1-306，面积131.21平方米；1-405，面积132.64平方米；1-406，面积131.21平方米；1-805，面积145.22平方米；1-906，面积143.78平方米）申请人张育福、钟伟华、肖平以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10908093900990106631）作为担保。本院经审查认为，申请人张育福、钟伟华、肖平的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期住宅12套（房号：房号为1-101，面积161.75平方米；1-104，面积158.91平方米；1-201，面积143.19平方米；1-204，面积143.19平方米；1-205，面积132.64平方米；1-206，面积131.21平方米；1-305，面积132.64平方米；1-306，面积131.21平方米；1-405，面积132.64平方米；1-406，面积131.21平方米；1-805，面积145.22平方米；1-906，面积143.78平方米）,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤珍春二〇二〇年六月九日法官助理熊蕾书记员陈芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执506号申请执行人：赵忠德，男，汉族，1963年12月16日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵忠德与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第526号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8820元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第526号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十七日书记员  方鸿博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初795号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜丙智，男，1984年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2007年2月11日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人颜丙智犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人颜丙智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月21日23时许，被告人颜丙智酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿滨河西路由北向南行驶至滨河西路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜丙智静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人颜丙智判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人颜丙智自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜丙智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜丙智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人颜丙智归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人颜丙智应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜丙智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初897号 原告：周秀丽，女，1963年9月19日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工。特别代理。 原告周秀丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽特别委托诉讼代理人孟宪九、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司特别委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼，原告周秀丽特未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失224780元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日8时许，吴力伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿行驶至浪窝口中心海港码头工地时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故证明予以证实。该事故给我造成的损失为224780元，包括车损221780元，拖车费3000元。我为我所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了不计免赔机动车损失险，车辆公估为原告单方委托，未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，不认可该报告，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日常全友为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额226780元），保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止。被保险人为常全友，登记所有人为乐亭县龙坤货物运输有限公司，2018年11月2日冀Ｂ×××××号车变更登记为周秀丽，车牌号变更为冀Ｂ×××××号。2018年11月21日被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对该保单进行批改，被保险人由常全友变更为周秀丽，车牌号码由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。2019年4月26日8时许，吴力伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿行驶至浪窝口中心海港码头工地时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故证明予以证实。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故给原告周秀丽造成的各项经济损失为：车损221780元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，周秀丽作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 2018年9月17日常全友为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额226780元），保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止。被保险人为常全友，登记所有人为乐亭县龙坤货物运输有限公司，2018年11月2日冀Ｂ×××××号车变更登记为周秀丽，车牌号变更为冀Ｂ×××××号。2018年11月21日被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对该保单进行批改，被保险人由常全友变更为周秀丽，车牌号码由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告周秀丽因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告周秀丽提交了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损公估报告书证实本次事故给原告周秀丽造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告本院予以采信。 综上所述，本院认定原告周秀丽因本次事故造成的自身损失包括：车损221780元。对原告周秀丽的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告周秀丽保险理赔款221780元。 驳回原告周秀丽其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2313元，由原告周秀丽负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 佳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执424号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 法定代表人：陈洛琦。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住，住所地福建省晋江市新塘工业园区一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：漳州华荣纸业有限公司，住，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村一社会信用代码91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽花，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨农场工业区一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：庄思雄，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州华祥纸业有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇工业区一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司、柯吉熊、漳州华荣纸业有限公司、柯文托、蔡丽花、晋江冠朗集团有限公司、庄思雄、泉州华祥纸业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)闽05民初109号民事调解书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初109号民事调解一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初360号   原告：王玉秀，女，现住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。   被告：杨件参，男，现住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：杨志华（系被告杨件参之子），男，现住天祝藏族自治县。   原告王玉秀与被告杨件参房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案有经济犯罪的嫌疑，本院已将相关线索移交天祝藏族自治县公安局，故本院依法对本案不再予以审理。   综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王玉秀的起诉。   案件受理费7502元，退还原告王玉秀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郭福鹏   二〇二〇年六月一日   书记员 刘迎秀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1939号原告大连得乐实业总公司，统一社会信用代码91210211241075863R，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇。法定代表人王殿禄，系该公司总经理。委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告刘彩华，女，汉族，1964年6月27日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。被告大连天祥建筑工程有限公司，注册号210211000046513，住所地大连市甘井子区金家街12号。法定代表人刘彩华，系该公司总经理。原告大连得乐实业总公司诉被告刘彩华、大连天祥建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连得乐实业总公司委托代理人程默、被告刘彩华委托代理人王洪岩到庭参加了诉讼。被告大连天祥建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连得乐实业总公司诉称：被告刘彩华与原告大连得乐实业总公司达成一致，原告同意被告刘彩华以原告名义向外出售由原告所开发的部分住宅房屋，项目开始运行后，原告按照被告刘彩华的要求将所收取的部分购房订金90万元转给被告刘彩华所实际控制的大连北城天祥建筑工程有限公司（现已更名为大连天祥建筑工程有限公司），之后购房者起诉原告与被告刘彩华，法院认定该部分房屋为原告所销售，并由原告承担相应返还订金责任，则原告替被告刘彩华所收取的购房订金应予以返还，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告共同向原告返还购房订金90万元；2.二被告共同向原告加倍返还购房订金90万元或赔偿损失；3.二被告按中国人民银行同期同类贷款利率共同向原告支付自收到订金之日至全部返还之日止利息；4.二被告承担全部诉讼费用。被告刘彩华辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告刘彩华未与购房者签订房屋买卖合同，也未收取房款或订金，未委托原告对外出售房屋。购房者的房屋买卖合同是与原告签订的，购房款及订金也是交给原告的，上述事实已经有生效民事判决书予以确认，故被告刘彩华无理由返还购房订金。其次，本案原告的主张已经超过诉讼时效，原告向法庭提供收款收据显示的时间是2007年，至今已超过10年，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告认为其向被告大连天祥建筑工程有限公司支付90万元是有法律依据的，故本案不应以不当得利作为案由。被告大连天祥建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告大连得乐实业总公司（以下简称得乐公司）于2005年将坐落于大连市甘井子区革镇堡镇中革村的旧厂区出让给被告刘彩华，被告刘彩华在受让的旧厂区内作房屋开发建设项目。案外人孔庆娥、周顺适、姜逢超、徐杰、王文俊等购房者与原告得乐公司签订商品房销售合同，购买在案涉土地上开发建设的房屋并交付了订金，后案涉房屋被有关部门收回并挂牌出让，导致合同无法继续履行。前述购房者诉至大连市甘井子区人民法院，要求原告得乐公司、被告刘彩华返还订金，后经法院审理，判决由原告得乐公司承担返还订金并赔偿损失的义务。另查明，原“大连北城天祥建筑工程有限公司”更名为大连天祥建筑工程有限公司（以下简称天祥公司）。本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第1412号、（2015）甘民初字第1413号、（2015）甘民初字第1414号、（2015）甘民初字第1417号、（2015）甘民初字第1418号、（2015）甘民初字第1419号、（2015）甘民初字第1420号、（2015）甘民初字第1421号、（2015）甘民初字第1422号、（2013）大民二初字第23号、（2013）辽民一终字第274号生效民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失一方有权请求其返还不当利益。原告得乐公司在本案中以不当得利为由主张权利，要求被告刘彩华、被告天祥公司返还订金90万元并赔偿损失，则其应就该90万元款项的给付且该给付无法律上的原因承担举证责任。原告得乐公司提供的三份《专用收款收据》显示付款事由为“往来款”、收款单位为“大连北城天祥建筑工程有限公司”，无法证明该款项即案涉90万元订金，以及该给付确无法律上的原因，且原告得乐公司未能提供该三份《专用收款收据》的原件。至于原告得乐公司提供的（2015）甘民初字第1412号等生效民事判决书，亦无法据此认定被告刘彩华、被告天祥公司在缺乏合法依据的前提下收取了案涉款项，故原告得乐公司未尽证明义务。原告得乐公司主张被告刘彩华、天祥公司共同返还订金90万元并赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连得乐实业总公司的诉讼请求。案件受理费人民币21000元、公告费260元，合计21260元，由原告大连得乐实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初473号之一原告：冯喆，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戴庆博，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：霍平，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。原告冯喆与被告赵强、霍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年六月三日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4529号申请执行人：付豪，男，1995年1月8日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人付豪与被执行人郑芃杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113民初6090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6090号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛 媛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执116号 申请执行人何小林，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘仁刚，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人何小林与被执行人刘仁刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1395号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解：被执行人刘仁刚认欠申请执行人何小林工资款104500元，此款分期支付，于2020年4月底全部付清。并承担受理费1195元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为105695元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法查封了被执行人刘仁刚名下所有的一辆小汽车，但未实际控制车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年1月21日将被执行人刘仁刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人何小林，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月三日 书记员  周利军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3213号 申请人：周甲。 申请人：章某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人周甲与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向章某某付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与章某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1291号之一 申请执行人：永安期货股份有限公司，住所地浙江省杭州市新业路**华峰国际商务大厦******，统一社会信用代码9133000010002099X5。 法定代表人：葛国栋。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******000611006372J。 法定代表人：陈祥。 本院在执行申请执行人永安期货股份有限公司与被执行人福建中盛房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人福建中盛房地产建设有限公司另为本院(2020)闽05执恢2号执行案件被执行人。为了便于统一执行，本院决定将本案与本院(2020)闽05执恢2号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执584号申请执行人：刘先顺，汉族，住江西省吉安县。被执行人：王大仁，男，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘先顺与被执行人王大仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王大仁存款3856.6元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月八日书记员  彭春阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异106号异议人（被执行人）：吕振玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社（原洛阳农村商业银行股份有限公司）。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。法定代表人：曹蜻，该社理事长。本院在执行洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与吕振玲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕振玲对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕振玲提出异议称，请求确认如下事项：一、确认异议人递交二审省高院《减免缓诉讼法申请书》及二审未对此减免缓与否予以决定的事实，省高院应先依规给予当事人书面说明；二、确认异议人在上诉期内上诉的事实或二审程序未终结，确认洛阳市中级人民法院（2015）洛民初字第46号民事判决书未生效的事实；三、二审裁判文书未下达之前撤销本案执行行为并解除保全。本院查明，本院在执行××开发区农村信用合作联社与吕振玲等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2015）洛民初字第46号民事判决书，判令吕振玲等对洛阳中先实业（集团）有限公司向洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的借款及利息承担连带清偿责任，该判决书于2017年1月19日向当事人送达，当事人均未上诉。因洛阳中先实业（集团）有限公司、吕振玲等未依法履行生效判决书确定的义务，洛阳市经贸开发区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行并于2020年1月17日向当事人送达执行通知书，被执行人吕振玲于是提出执行异议。本院认为，执行异议程序审查的对象是人民法院的执行行为合法性，被执行人吕振玲所提异议均系对据以执行的法律文书是否生效的异议，该异议不属于执行异议程序受案范围，对于其异议申请，依法不应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吕振玲的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1321刑初195号自诉人：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321556335308N。法定代表人：米文精。代为告诉人：庄鹏阳，男，1971年01月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲西里27号601室，公民身份号码。本院收到自诉人庄鹏阳邮寄的起诉状，其诉称依法判决米文精、王洪波挪用资金罪，追究其刑事责任。米文精、王洪波为了挪用、侵占凯丰公司财产，先采取撬存放公司公章的保险柜，盗取公章，注销庄鹏阳用于监管公司资金使用权利而预留银行私人印鉴的恶劣手段，置《公司章程》和《公司使用说明》管理程序以及庄鹏阳致函制止行为于不顾，公司是依法设立的企业法人，有独立的法人财产，公司的合法权益受法律保护，不受侵占。米文精、王洪波个人擅自挪用、甚至侵占公司财产，根据公司法第二百一十五条的规定，构成犯罪，追究刑事责任。2019年01月11日，安徽省砀山县人民法院指定安徽求是会计事务所为安徽砀山凯丰置业有限公司（简称凯丰公司）管理人负责凯丰公司清算工作，清算时发现自2015年05月14日至2018年02月05日，经清算组核算实质挪用11062000元。记账凭证上全部是借款、银行用途：“借款”、费用报销审批单违反公司《章程》审批程序，未经庄鹏阳审批签字。米文精、王洪波挪用公司资金长达四年未还，经构成挪用资金罪，从2015年挪用、还款，再挪用共七次；2016年，多达十一次，全部是借款，未曾还过款；2017年，多达六次，全是借款，未曾还款；2018年，借款20万元，还款20万元；共计借款次数18次，米文精的借款从未告知庄鹏阳，庄鹏阳不知情。米文精、王洪波故意违反公司章程的审批签字的程序，全部借款费用报销未经庄鹏阳签字，米文精、王洪波违反公司治理意志，全部借款费用报销1150.2万元，挪用的资金转到福建省厦门市建行，米文精的个人银行卡，归个人使用，超过三个月未还，已经构成挪用资金罪。理由是，凯丰公司账册记载是：“其他应收款”科目编号及名称：“米文精”摘要“借款”：余额1150.2万元，记账凭证上全部是借款、银行用途：“借款”，无任何分红或者其他记载，米文精、王洪波身为安徽砀山凯丰置业有限公司的员工且米文精还是公司的股东，利用职务之便，擅自挪用公司独立法人的资金，数额特别巨大，超过三个月未还，严重危害社会经济秩序，米文精、王洪波已经构成挪用资金罪。凯丰公司《公司章程》规定“公司款项额度2000元以上必须米文精、庄鹏阳两人共同审批签字”；而米文精、王洪波明知公司章程规定的程序，先撬取保险柜、盗取公司印章，恶意、故意违反公司章程规定的审批程序，以个人意志凌驾于公司意志，擅自挪用公司资金归个人使用，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条【挪用资金案（刑法第二百七十二条第一款）】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，涉及下列情形之一的，应予立案追诉:(一)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，超过三个月未还的；（二）挪用本单位资金数额一万元至三万元以上，进行营利活动的；（三）挪用本单位资金数额在五千元至二万元以上，进行非法活动的。以上米文精和王洪波的犯罪事实，庄鹏阳向砀山县公安局提起刑事控告，该局作出不予立案的决定，庄鹏阳收到不予立案决定书后，向砀山县人民法院提起复议，该局给庄鹏阳回复“维持原决定”。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定（2015年4月15日）第五条【刑事自诉要件】、第六条【当事人起诉、自诉应当提交的材料】，根据《关于适用的解释》第二百六十条规定，凯丰公司已经注销，已丧失行为能力，无法告诉，另一股东米文精是被告人，庄鹏阳作为凯丰公司唯一可以代为告诉的股东，庄鹏阳代为告诉。经审查，本院认为庄鹏阳曾于2019年05月28日向厦门市公安局经济犯罪侦查大队提起刑事控告，同年06月26日，厦门市公安局将案件移送给砀山县公安局，砀山县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2019年11月01日作出砀公（经侦）不立字［2019］12号不予立案通知书。庄鹏阳不服，向砀山县公安局申请复议，砀山县公安局认为庄鹏阳控告米文精、王洪波不构成挪用资金罪，于2019年12月06日作出砀公刑复字【2019】4号决定书，决定维持不予立案。自诉人提起自诉，必须符合法律规定的条件，本案中自诉人未提交米文精、王洪波犯罪事实的证据，不符合立案条件，不予受理。关于庄鹏阳代为告诉的问题，审查认为，法人为法律拟制的人格，不同于自然人的专属人格，其被依法清算并登记注销后，法人资格既灭失。案涉安徽砀山凯丰置业有限公司已经登记注销，其已丧失法人资格，依法不享有法律意义上的诉讼权利，故庄鹏阳代安徽砀山凯丰置业有限公司刑事自诉的行为无法律和事实依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司及代为告诉人庄鹏阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇二〇年六月二十八日法官助理华启书记员赵可可附本案适用的法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9346号申请人：天津临港园区运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路临港商务大厦B7。法定代表人：冀晓晨，执行董事。被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室。法定代表人：陈伟，该公司经理。被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。天津临港园区运营管理有限公司诉天津德泰行国际贸易有限公司、陈伟、聂晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款11772680.24元或其他等值财产。申请人提供了太平财产保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、陈伟、聂晶名下银行存款11772680.24元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更393号 罪犯刘华军，男，1988年5月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年4月28日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因原审被告人刘华军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑终字第320号刑事判决，维持对刘华军的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)闽刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2015年12月1日作出（2015）泉刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月14日起至2029年3月13日止)，剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘华军予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分3783.8分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘华军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘华军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年8月14日起至2028年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更328号 罪犯向世林，男，1992年12月30日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人向世林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人向世林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对赔偿总额人民币263843元承担连带赔偿责任。因原审被告人向世林及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑更292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯向世林予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向世林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3368分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向世林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费高达人民币430.25元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向世林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月27日起至2039年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  林锡平 审判员  丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十条罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3464号 上诉人（原审原告）：徐璐，女，1985年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：张曼娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人徐璐因与被上诉人张峰、张曼娜物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区区人民法院（2019）冀0203民初5235号民事裁定，向本院上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐璐上诉请求：上诉人不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初5235号民事裁定书。提出上诉。事实与理由：一、本案事实清楚证据充分，该裁定未就上诉人诉请的实体部分做出了判决。不符合民诉法的相关规定。二、该裁定引用民诉法司法解释208条，不适用本案的实际情况，解释的208条第三款涉及的是指有明确产权，而在执行阶段作为抵押担保的财产，而本案涉及的房产是被查封，但产权尚不明确，需从法律上确认产权。上诉人的确权请求也是按照执行法院法官的意见而提起的诉讼。如在执行阶段不能确认已经查封的房产，应是法院本身需要核实和协调的法律问题，而不是当事人应负责的问题。上述望二审法院明察公断。 徐璐向一审法院起诉请求：1、请求依法确认唐山市路北区房屋产权为原告所有，房产价值约60万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告徐璐的起诉涉及执行程序，且案涉房产现被唐山市中级人民法院予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐璐的起诉。 本院认为，因本案需要确权的财产已经被本院查封，上诉人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故原审法院裁定驳回并无不当，本院对上诉人主张不予支持。 综上，徐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 杨