云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1017号原告左厚菊，女，汉族，生于1979年6月3日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告孙清荣，女，汉族，生于1980年6月25日，云南省大关县人，农村居民，小学文化,住大关县。被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称平安财保镇雄支公司），社会统一信用代码：915306276765995942。住址：云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处德政社区龙井路下段西侧。法定代表人杨雨，系公司总经理。委托代理人陈联增，男，汉族，生于1987年1月18日，云南省镇雄县人，农村居民，大学文化，住镇雄县。原告左厚菊诉被告孙清荣、平安财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告左厚菊及其委托代理人赵龙，被告孙清荣，被告平安财保镇雄支公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左厚菊诉称，2019年5月3日，被告孙清荣驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车沿镇威公路上行驶时，由于车速过快，将原告左厚菊撞倒在地的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告孙清荣负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院住院4天，其伤情经医院检查为：1.右胫腓骨上段开放性骨折；2.头皮挫伤；3.面部裂伤；4.右侧第一肋肋骨折；5.失语症；6.左侧髋臼骨折。因伤情较重，原告于2019年5月7日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗13天；于2019年5月20日被送往昆明广福老年病医院住院治疗8天。后因原告伤情稍微稳定，考虑到医药费开支巨大，于2019年5月28日转院至镇雄县人民医院治疗55天.原告共住院治疗80天，共计花去医疗费81982.4元。虽然原告户籍地是在洗白镇洗白村关口组，但是原告于2015年至今一直居住在镇雄县朝阳路79号，故应按城镇居民标准进行计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告孙清荣驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保镇雄支公司购买了交强险及商业第三者责任险不计免赔100万元，且事故发生在保险期内。现请求人民法院判决二被告赔偿费用如下：一、医疗费共计81964.29元；二、误工费39000元（325天×120元）；三、护理费8000元（80天×100元）；四、住院伙食补助费8000元（80天×100元）；五、营养费4000元（80天×50元）；六、交通费2800元；七、（轮椅＋拐杖）器具费800元；八、伤残赔偿金66976元（33488元×20×10%）；九、鉴定费2600元；十、后续治疗费12000元；十一、精神抚慰金15000元；十二、被抚养人生活费4325.25元。1.宋远博21626元×3年÷2人；2.宋寻冰21626元×1年÷2人。以上合计245465.49元。被告孙清荣辩称，对发生交通事故无异议，但对事故认定有意见，我的车速比较慢，是原告横穿公路，所以我不应当承担全部责任。我已向被告保险公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元，应当由保险公司进行理赔。原告受伤后，我垫付了各项费用9800元（其中医药费4143.16元，剩余的5656.84元是转款给原告的。），该笔费用应当由被告保险公司赔付我。被告平安财保镇雄支公司辩称，对发生交通事故及事故认定无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元，我公司同意在保险赔付范围内进行合理赔偿。发生交通事故后，我公司向原告垫付了45000元，应予以扣减该费用。具体赔偿意见如下：1.对原告主张的医疗费，以实际医治的医疗发票为准，但应按照国家医疗保险标准扣除非医疗自负15%；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按照实际住院天数计算赔付；3.交通费认可1000元；4.残疾辅助器具费没有正规票据，不予认可；5.原告出事发生地是在其户口所在地，其户籍显示为粮农，故应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；6.鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7.精神抚慰金根据原告的伤残等级，同意赔付3000元。原告左厚菊针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告孙清荣承担此次事故的全部责任，原告无责任。2.《镇雄县人民医院住院病历》原件22页、《门诊发票》原件3张。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗4天，支付住院费4143.16元及门诊费1576.8元。3.《镇雄县人民医院住院病历》原件25页、《住院收费发票》原件1张。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗55天，花去医疗费21339.27元的事实。4.《昆明广福老年医院病历》原件6张、《住院发票》原件1张。拟证明原告住院治疗8天，支付医疗费9413元。5.《中国人民医院解放军联勤保障部队第920医院住院病历》原件19页、《门诊发票》原件2张、《住院票据》原件1张。拟证明原告住院治疗13天，支付医疗费49635.43元（其中门诊费2396.12元）。6.《司法鉴定意见书》原件一份及《鉴定费票据》原件1页。拟证明原告损伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费2600元。7.《门诊收费票据》原件2张。拟证明原告因鉴定支付检查费161.4元。8.《户口簿》复印件5页。拟证明原告的子女抚养情况。9.《房屋租赁合同》原件一份。拟证明自2015年2月20日至今，原告及其老公宋元初租住左厚美家在朝阳路67号的房屋居住生活。10.镇雄县居民委员会出具的《证明》原件1张。拟证明2015年至今，原告一直居住在镇雄县，宋元初系原告之夫。经质证，被告孙清荣，平安财保镇雄支公司对原告提举的证据1、2、3、4、5、8项均无异议；对原告提举的证据6项无异议，但认为三期鉴定不具有普遍使用性，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；对原告提举的证据7项真实性无异议，但对关联性有意见，认为应当提供该笔费用的相关医疗证明；对证据9项的三性均不予认可，该《房屋租赁合同》的签订日期是2015年2月20日，但是按捺的手印却是新鲜手印，所以对其真实性不予认可。合同中的佐厚美与左厚菊的“左”不一样，且原告在庭审中陈述租赁的房屋是79号，但出具的证据却显示是67号，所以原告陈述是租她姐姐房屋的主张，存在前后矛盾；对原告提举的证据10项真实性有异议，认为该证明属于先盖章后写字签名，没有出示证明人的电话号码，证明人也应当出庭作证。被告孙清荣针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《镇雄县人民医院住院收费票据》原件1张、《农村信用社转款凭条》原件1张，《农村信用社转款》截图复印件1张。拟证明向原告垫付医疗费4143.16元（当时向原告垫付的医疗费是5000元，因只用了4143.16元，医院退款的856.84元已给付了原告。），通过转款的方式向原告支付4800元。2.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》原件各1页（原件当庭退还被告孙清荣）。拟证明被告孙清荣驾驶车辆的合法性。经质证，原告左厚菊及被告平安财保镇雄支公司对被告孙清荣提举的证据1、2项均无异议。被告平安财保镇雄支公司针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业险保险单》复印件各1页。拟证明被告孙清荣向保险公司购买了保险，且事故发生在保险期内。2.《中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单》复印件3张、《中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单》复印件1张。拟证明发生交通事故后，保险公司已向原告垫付45000元。经质证，原告左厚菊及被告孙清荣对平安财保镇雄支公司提举的证据1、2项均无异议。经本院审查，原告左厚菊提举的证据1、2、3、4、5、6、8项，被告孙清荣提举的证据1、2项，被告平安财保镇雄支公司提举的证据1、2项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，且各方当事人均无异议，故本院予以采信。原告提举的证据7项，来源合法，内容客观真实，与《鉴定意见书》内的鉴定照片相互印证，系原告因鉴定而实际产生的合理费用，故本院予以采信；原告提举的证据9项，其《房屋租赁合同》来源不明，合同的房屋出租人未到庭接受质询，未能提举其他证据证明该租赁房屋的所有人具有合法租赁房屋的主体资格，故本院不予采信；对原告提举的证据10项，该《证明》存在先盖章后填写内容的行为，且证明内容并未明确注明所租住房屋的具体地址，以及出租人及承租人的身份信息等内容，不能证实承租人、出租人、租赁房屋是否属于镇雄县居民委员会的管辖范围，也无其他合法有效的证据证实“出具人”系该居民委员会工作人员，故本院不予采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年5月3日15时05分许，被告孙清荣驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型客车，沿镇威公路行驶至镇威公路8公里100米时，与行人原告左厚菊接触，至左厚菊受伤、车辆受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第530627420190001904号《交通事故认定书（简易程序）》认定，被告孙清荣负此事故全部责任，原告左厚菊无责任。原告左厚菊受伤当日，被送往镇雄县人民医院进行抢救治疗，住院治疗4天支付医疗费4143.16元，救护车费165元、放射费1179.7元、治疗费232.1元，合计5719.96元（其中被告孙清荣垫付医疗费5000元，出院时退还856.84元给原告左厚菊）。经医院对原告伤情诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左侧骼骨骨折；3.肋骨骨折；4.头皮挫伤；5.面部挫伤；6.失语症。出院医嘱:转上级医院继续治疗。2019年5月7日，因原告左厚菊伤情严重，转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗13天，支付医疗费47239.31元，门诊费2396.12元，共计49635.43元。并于2019年5月16日在麻醉下行“右侧胫骨近端骨折切开胫骨复位内固定术”经医院对原告左厚菊伤情诊断为：1.右胫腓骨近段开放性粉碎性骨折；2.颅脑损伤；3.胸腔积液；4.左额部皮肤裂伤术后；5.头面部皮肤挫伤；6.胆囊切除术后；7.急性应激障碍。出院医嘱载明“1.保持术口干燥，规律换药，1次/日；2.在康复医院继续输液、抗感染等对症支持治疗；3.如果病情加重及时来院复查；4.支具固定3月；5.术后第1/2/3/6/12月来院复查；6.不适随诊。”2019年5月20日，原告左厚菊转院到昆明广福老年病医院住院治疗8天，支付医疗费9413元。出院诊断为：1.右胫腓骨上段骨折内固定术后；2.颅脑损伤；3.左额部皮肤裂伤术后；4.急性应激障碍。2019年5月28日，原告左厚菊转院到镇雄县人民医院住院治疗55天，用去医疗费21339.27元。经医院对原告伤情诊断为：1.脑外伤后综合征：表达性语言功能障碍、外伤后头昏、视物不清、颅脑外伤性情感障碍；2.右胫腓骨骨折术后。综上所述，原告左厚菊共计住院治疗80天，共计用去医疗等费人民币86107.66元。2020年3月25日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告左厚菊申请的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定意见为：“1.左厚菊此次损伤伤残评为十级；2.左厚菊的后续治疗费为12000元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。”为此，原告左厚菊向昭通市中医院支付检查费161.4元及鉴定费2600元。被告孙清荣驾驶的云Ｃ×××××的小型轿车已向被告平安财保镇雄支公司购买机动车责任强制险及不计免赔100万元的商业险（保险期间均自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止）。原告住院期间，被告平安财保镇雄支公司向原告左厚菊垫付医药费45000元；被告孙清荣向原告垫付医疗费及生活费共计9800元。另查明，原告左厚菊生于1979年6月3日，户籍所在地镇雄县，户籍显示为“粮农”。原告左厚菊与宋元初于2003年2月3日生育长女宋寻冰；于2005年5月16日生育次子宋远博。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告孙清荣承担此事故的全部责任，原告无责任。被告孙清荣驾驶的机动车已向被告平安财保镇雄支公司投保交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告平安财保镇雄支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告孙清荣予以赔偿。原告前往镇雄县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院、昆明广福老年病医院、昭通市中医院进行治疗及检查，共计用去医疗等费共计86269.06元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以支持；鉴于原告出院后仍需继续治疗的事实，结合医院病历及鉴定意见，本院支持原告的后续治疗费12000元；原告提出赔偿住院伙食补助费8000元，被告平安财保镇雄支公司无异议，本院予以支持；原告提出误工期计算至定残日前一天即325天（2019年5月3日至2020年3月28日），符合法律规定，本院予以支持，但其主张每天按120元计算的标准过高，本院确定按每天100元计算赔付；鉴于原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于身体的治疗和恢复，且医院医嘱明确注明出院后需要加强营养，结合医院病历，本院酌情支持营养费按80日×50元计算赔付；鉴于原告伤情较重，并需要他人进行护理的实际，结合医院病历，本院酌情支持护理费按80日×100元计算赔付；因原告伤情较重，交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；原告提出赔偿的鉴定费用2600元，属于因此次交通事故产生的必要费用，本院予以支持；原告主张赔偿购买残疾器具费800元的请求，但未能提举正规发票予以证实已实际产生该笔费用的事实，故本院不予支持；原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但提举的证据不能证实其主张，且原告及被扶养人的户籍均为农村，户口薄显示为“粮农”，故本院确认按当地农村居民的相关标准予以计算；虽然原告未能提举正规发票予以证明其交通费2800元的主张，但鉴于原告受伤后前往昆明住院治疗及昭通进行鉴定的客观事实，本院酌情支持交通费1800元。被告平安财保镇雄支公司提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：一、医疗费86269.06元（5719.96元+49635.43元+9413元+21339.27元+161.4元）；二、后续治疗费12000元；三、住院伙食补助费8000元（80天×100元）；四、误工费32500元（325天×100元）；五、护理费8000元（80天×100元）；六、营养费4000元（80天×50元）；七、伤残赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；八、被扶养人生活费共计2052元（宋寻冰10260元×1年×10%÷2=513元，宋远博10260元×3年×10%÷2人=1539元）；九、精神抚慰金2000元；十、交通费1800元；十一、鉴定费2600元。以上合计人民币183025.06元。被告平安财保镇雄支公司已为原告垫付医药费45000元，故被告平安财保镇雄支公司应当赔付原告的损失为138025.06元（183025.06元-45000元）。因被告孙清荣应承担的赔偿责任未超出被告平安财保镇雄支公司保险责任限额，故对被告孙清荣已垫付原告的费用9800元，应当由被告平安财保镇雄支公司直接赔付给被告孙清荣。综上所述，原告左厚菊应获得的合理损失为128225.06元（183025.06元-45000元-9800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告左厚菊合理损失合计人民币128225.06元，限判决生效后立即给付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司支付被告孙清荣垫付款人民币9800元，限判决生效后立即给付。三、驳回原告左厚菊的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4982元，由原告左厚菊承担2000元；由被告孙清荣承担1491元；被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司承担1491元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。