wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执372号之一申请执行人：张世宏，男，1977年12月26日出生，汉族，住无为县南大街75号，公民身份号码342623197712260038。被执行人：董学安，男，1978年1月02日出生，汉族，住无为县十里墩乡十里社区林村自然村1号，公民身份号码342623197801027510。本院在执行张世宏与董学安民间借贷纠纷一案中:1.本院于2020年1月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，并冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。3.本院于2020年6月8日扣划了被执行人共计6984.9元。4.本院于2020年3月27日到无为市车管所查封了被执行人名下皖BG6U88车辆，经查该车辆已经过户，无该车辆信息。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月8日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月九日书记员  韩 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初176号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人曹堆堆，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地安徽省宿州市埇桥区)。曾因无证驾驶于2013年3月26日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审,经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人曹堆堆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人曹堆堆到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月21日23时55分许，被告人曹堆堆酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型轿车沿欣欣路由西向东行驶至与长兴路交叉口西口路段时，与彭伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后民警依法抽取被告人曹堆堆静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为223.9mg/100ml血。经认定，被告人曹堆堆负事故全部责任。案发后，被告人曹堆堆赔偿事故对方。公诉机关认为，被告人曹堆堆的行为构成危险驾驶罪，其具有违法前科、发生道路交通事故、赔偿对方损失、自首及认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹堆堆对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹堆堆犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹堆堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 周平波二〇二〇年六月十六日法官助理 向 志书 记 员 严 超
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2020）陕7102行初109号原告蒋怀安，男，汉族，1954年10月26日生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区。法定代表人齐海兵，主任。委托代理人刘亚妮，该单位工作人员。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。原告蒋怀安诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年被告在原告村组实施征地拆迁，被告在与原告村组签订《蒋家寨村拆迁安置细则》时没有考虑大宅基地户的实际情况，但在实际拆迁补偿时大多数大宅基地户均按“多一间宅基地、多安置一套房”对待，唯有原告没有享受，为此原告拒绝与被告签订协议。后来，被告申请雁塔区人民法院于1997年11月26日至29日“强制执行拆迁” 并强制原告缴纳31800元执行费。根据《西安市人民政府（1991）132号》文件《西安高新技术产业开发区征地拆迁补偿安置若干具体问题的规定》的规定“拆迁村民私房，实际产权调换的，可按拆一还一的原则归还产权，对安置同等面积的房屋，按各自的价值，互找差价，超过面积在十平方以内的，按工程造价补款……”。现诉至法院，请求：一、判令被告履行法定职责对原告房屋和宅基地被征收予以安置补偿；二、判令被告对原告二十二年来所造成的重大经济损失予以补偿1838100.67元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、蒋家寨村征地拆迁过程中，被告已经履行了对原告安置补偿的法定职责。被告依据陕西省人民政府陕地字（1994）第40号《关于西安高新技术开发区征地及XX村XX村XX户”的批复》，对蒋家寨村的土地进行征用，被告与蒋家寨村委会也签订了《蒋家寨村拆迁安置实施细则》、《蒋家寨村拆迁安置及有关问题的补充协议》，对村民的居住房屋用地采取统一规划住宅小区的方式集中安置。根据《蒋家寨村拆迁安置实施细则》第一条的规定，新建住宅楼的安置以雁塔区人民政府颁发的土地使用权证为产权计户单位。每户安置总面积应为155平方米。在当时蒋家寨村拆迁安置过程中，被告也按照规定标准给原告安置了两套房屋，共计155平方米。但原告拒不同意，经被告多次工作，原告始终不同意该安置方案。因征地建设需要，1997年10月11日，被告作出《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》，要求原告限期搬迁到安置房屋内，但原告未按期搬迁，也没有申请行政复议或者提出行政诉讼。1997年11月6日，被告向雁塔区人民法院申请强制执行，后原告房屋被雁塔区人民法院强制拆除。在申请人民法院强制执行前，被告已经按蒋家寨村拆迁安置补偿标准对原告进行了安置，已经履行了自身的法定职责。现原告起诉要求被告履行安置补偿的法定职责显然与事实不符，不能成立。二、原告认为被告违法强拆其房屋明显与事实不符。因原告不能与被告协商一致达成安置协议，被告在作出《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》后，根据当时生效的《西安市征用土地条例》等法规申请雁塔区人民法院强制执行，经雁塔区人民法院审查，认为被告申请符合法律规定，并依法进行了强制拆除。事实上，原告房屋是被西安市雁塔区人民法院依法强制拆除，被告并非拆除其房屋的主体，更谈不上违法拆除。三、对征地补偿安置标准争议不属于人民法院直接受案范围。本案并非原告没有得到安置，而是原告对安置补偿标准不满，认为应再给其安置一套房屋。对此，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案原告没有经过复议、裁决程序直接向贵院起诉明显与法律规定不符，请贵院依法驳回其起诉。四、原告起诉已经超过了《行政诉讼法》规定的最长起诉期限，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1997年10月11日，被告作出《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》，原告当时即未申请复议，也未提起诉讼，即使按照现行《行政诉讼法》最长20年的起诉期限，原告起诉也已超过法定期限，应被驳回。原告以申请履行法定职责的形式提起诉讼，但诉状通篇陈述1997年其房屋被强制拆除的事实并要求赔偿。其行为明显是为了规避行政诉讼法所确立的起诉期限制度，本质上不利于行政管理秩序的稳定，请贵院依法审查并驳回其起诉。综上所述，被告已对原告履行了拆迁安置的法定职责，原告的起诉不符合事实，也超过了法定的起诉期限，请贵院依法驳回其起诉，以维护法律的公正。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，原告蒋怀安就本案的诉请事项曾多次向包括被告在内的多个信访部门进行信访，信访机关也就原告诉请的事项多次进行了处理、答复等，原告提起的本案之诉，实质上仍是要求被告处理其以往的信访事项，故原告之诉依法不属于法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋怀安的起诉。 本案受理费50元,退还原告蒋怀安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  员   张成金人民陪审员   乔汉林人民陪审员   孙玉革   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   邓昌林  1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执67号之一 申请执行人胡某。 被执行人郭某。 被执行人秦某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3347号判决书，、被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1486号原告：林运发，男，汉族，1993年2月19日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************115。被告：杨兴发，男，1982年12月2日出生，住广东省鹤山市*********队旁吊车出租，公民身份号码：441************112。原告林运发与被告杨兴发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告林运发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林运发撤诉处理。案件受理费937.50元（已减半收取），由原告林运发负担（原告林运发已预交受理费937.50元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1997号原告：刘虎，男，1990年10月7日生，汉族。被告：石志文，男，1979年2月28日生，汉族。原告刘虎诉被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告石志文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：要求被告石志文支付货款171800元。事实与理由：其于2019年4月-9月向石志文供石子黄沙水泥等，共计货款218858元，石志文通过微信转账方式支付47000元，并承诺余款171800元于年底付清，但到期未支付。现其诉至法院，要求石志文付清欠款。被告石志文未作答辩。经审理查明：2019年4至9月期间，原告刘虎向被告石志文供石子黄沙水泥等，2019年9月21日，双方进行了结算，结算单载明：刘虎共计送货的货款218858元，已支付货款47000元，未付余款171800元。刘虎、石志文在该结算单上签名，同时注明各自的身份证、手机号。2020年3月刘虎诉至本院，要求石志文支付欠款。审理中，石志文经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有结算单、供货单、收据、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘虎与被告石志文之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘虎向石志文提供了货物，石志文未付清货款，应承担相应的违约责任。刘虎主张石志文支付货款171800元的诉请合法有据，本院予以支持。石志文经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志文于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘虎支付货款171800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告石志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年六月二日书记员 李雅茹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更387号 罪犯黄有英，男，1984年11月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇保定村委会16队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2016年8月30日作出（2016）琼9021刑初170号刑事判决，以被告人黄有英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人黄有英不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）琼96刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄有英于2016年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月19日起至2021年4月18日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。海南省新康监狱刘欢、周朝志代表执行机关出庭提请对罪犯黄有英予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯黄有英、证人林海峰、叶永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄有英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯黄有英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄有英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄有英自2017年1月起至2019年9月止，累计考核33个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯黄有英应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2019年11月8日缴纳人民币50000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄有英能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄有英减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2020年10月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5210号原告：熙龙国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-607A，统一社会信用代码91120103MA06QUGY6Y。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。被告：浙江豆行科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢704-3室，统一社会信用代码91330110MA2CEW2K10。法定代表人：豆娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师。原告熙龙国际贸易（天津）有限公司与被告浙江豆行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金27万元；2.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月27日、2020年3月30日签订《购销协议》，原告向被告购买合计10万只N95口罩（单价13.5元/只），于2020年3月30日前将135万元货款全额汇至被告银行账户。被告未按合同约定于2020年4月1日交付货物，告知交货时间为2020年4月10日。后被告又告知因疫情期间工厂价格暴涨如仍按合同数量交付，每只口罩需涨价6元，原告表示被告应按照合同价格继续履行，被告不同意并于2020年4月12日将全部货款退还给了原告。鉴于被告违约解约，原告无法正常履行与下游客户已签订的口罩买卖合同，致使原告违约，且原告重新购置同等数量N95口罩的成本陡增了几十万，原告就违约金赔偿事宜与被告协商，被告不予理会。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据，原告的诉讼请求系基于两份《购销协议》而产生，彼此属于独立的合同法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熙龙国际贸易（天津）有限公司的起诉。案件受理费5350元，退还原告熙龙国际贸易（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年六月十五日书记员  杨璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5257号原告：南京斯尔默电气有限公司（统一社会信用代码913201150579799696），住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区天成路18号科创中心。法定代表人：厉伟。委托诉讼代理人：潘艳红，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白曦，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：上海淼誉自动化科技有限公司（统一社会信用代码913101203328988540），住所地在上海市奉贤区民乐路135号A336室。法定代表人：缪荣姣。被告：缪荣姣，女，1987年9月16日生，汉族。被告：马良，男，1982年4月19日生，汉族。原告南京斯尔默电气有限公司与被告上海淼誉自动化科技有限公司、缪荣姣、马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告南京斯尔默电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京斯尔默电气有限公司撤回起诉处理。审判员  马大山二〇二〇年六月八日书记员  朱欣欣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初141号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告单位安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站。 诉讼代表人张顺荣，女，1963年3月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，安徽宜顺置业有限公司职工，住泗洪县。 被告人张顺虎，男，1971年10月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，经商，住泗洪县。2019年11月27日因犯拒不支付劳动报酬罪被安徽省泗县人民法院判处免予刑事处罚。2020年1月20日因涉嫌虚假诉讼犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月2日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告单位安徽宜顺置业有限公司、被告人张顺虎犯虚假诉讼罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。2020年6月2日，怀远县人民检察院以怀检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书对怀检一部刑诉（2020）115号起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告单位安徽宜顺置业有限公司诉讼代表人张顺荣、被告人张顺虎到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院于2020年5月20日建议延期审理，同年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2009年8月20日，被告人张顺虎出资成立安徽宜顺置业有限公司（以下简称宜顺公司），张顺虎任法定代表人。2010年11月29日，安徽文明商品混凝土有限公司（以下简称文明公司）向宜顺公司借款200万元，2011年11月份，宜顺公司在怀远县开发“新河小区”项目，由杭州滨江市政园林工程有限公司（以下简称滨江公司）承建施工，文明公司为滨江公司供应混凝土。因宜顺公司未及时支付滨江公司工程款，滨江公司未支付文明公司混凝土款，文明公司遂停止供应混凝土，造成项目工程停滞。后被告人张顺虎与滨江公司负责人王伟新一同前往文明公司法定代表人胡某办公室，三方自愿协商：将宜顺公司对文明公司200万债权抵给滨江公司，作为滨江公司支付文明公司混凝土款，宜顺公司不再享有文明公司200万元债权。 2019年1月，宜顺公司法定代表人张顺虎委托律师将己抵消200万借款起诉至怀远县人民法院，怀远县人民法院于同年3月28日、4月25日两次开庭审理该案并于同年6月1日下达民事裁定书。 为证明指控的事实成立，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告单位安徽宜顺置业有限公司、被告人张顺虎故意隐瞒已清偿债权提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二款的规定，构成虚假诉讼罪。提请本院依法判处。 被告单位安徽宜顺置业有限公司诉讼代表人对公诉机关的指控无异议。 被告人张顺虎对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2009年8月20日，被告人张顺虎出资成立安徽宜顺置业有限公司，张顺虎任法定代表人。2010年11月29日，安徽文明商品混凝土有限公司向宜顺公司借款200万元，2011年11月份，宜顺公司在怀远县开发“新河小区”项目，由杭州滨江市政园林工程有限公司承建施工，文明公司为滨江公司供应混凝土。因宜顺公司未及时支付滨江公司工程款，滨江公司未支付文明公司混凝土款。文明公司遂停止供应混凝土，造成项目工程停滞。后被告人张顺虎与滨江公司代表王伟新一同前往文明公司法定代表人胡某办公室，三方自愿协商：将宜顺公司对文明公司200万债权抵给滨江公司，作为滨江公司支付文明公司的混凝土款，宜顺公司不再享有文明公司200万元债权。 2019年1月，宜顺公司法定代表人张顺虎委托律师将己抵消的200万借款起诉至怀远县人民法院。怀远县人民法院于同年3月28日、4月25日两次开庭审理该案并于同年6月1日下达民事裁定书。 上述事实，被告单位安徽宜顺置业有限公司诉讼代表人、被告人张顺虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、屠某、吕某、刘某、胡某、陈某、方某2、张某的证言、户籍信息、到案经过、宜顺公司诉文明公司民间借贷纠纷一案民事诉状、庭审记录及录音、（2019）皖0321民初651号民事裁定书、犯罪线索移送函、收据照片、安徽宜顺公司注册信息查询单、安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初334号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告单位安徽宜顺置业有限公司故意隐瞒已清偿债权提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪；被告人张顺虎作为宜顺公司的法定代表人，亦构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺虎当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，其有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二项、第八条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽宜顺置业有限公司犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币20000元； 二、被告人张顺虎犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张顺虎的刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止。被告单位安徽宜顺置业有限公司、被告人张顺虎尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年六月十日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 第二条第二项以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； 第八条单位实施刑法第三百零七条之一第一款行为的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初402号 原告：崔连波，男，1978年5月10日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。 被告：崔盼増，男，1982年12月30日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。 原告崔连波与被告崔盼増买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连波到庭参加诉讼、被告崔盼増经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款17500元。事实与理由：被告崔盼增多次在原告崔连波处购买台布，至2019年1月11日共欠货款17500元，崔盼增为原告出具了欠款手续。为此。我提起诉讼，请依法判处。 原告向本院提交了被告崔连波书写的欠条一份。经本院审查，合法有效，本院予以采信。 崔盼増未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告崔盼增多次在原告崔连波处购买台布，至2019年1月11日共欠原告货款17500元，崔盼增为原告出具了欠款手续。 本院认为，债务应当清偿，被告崔盼增欠原告货款17500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告崔盼增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔盼增于本判决生效之日起三日内偿还原告崔连波欠款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告崔盼增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  艾宝宅 人民陪审员  艾国荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孟 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执8号之三 申请人：李某 被执行人：毕某、周某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初212号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初176号公诉机关罗定市人民检察院。被告人王越林，男，1991年7月21日出生，身份证号码445************237，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市************。因本案于2019年9月12日被罗定市公安局取保候审，2020年4月30日被罗定市人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。辩护人肖永金，男，1953年1月15日出生，身份证号码441************55X，汉族，住罗定市************。系罗定市司法局退休人员。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王越林犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人王越林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年5月20日21时许，被告人王越林无证驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，由罗定市******委往加益圩方向行驶，当行驶至石头村委大石垌路段时因操作不当导致车辆倒地，造成王越林自己受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人王越林负事故全部责任。经对被告人王越林的血样进行检验，检验出酒精含量为320.5839mg/100ml。公诉机关认为，被告人王越林构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，无证驾驶，建议判处被告人王越林拘役四个月，并处罚金，并当庭提出不适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实。被告人王越林对指控的事实、罪名均没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中提出对其适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.王越林酒后驾驶造成交通事故没有造成他人伤害；2.王越林具有自首情节；3.王越林是初犯、偶犯；4.王越林是其不满10岁的儿子的唯一抚养人和监护人。建议对被告人王越林宣告缓刑。被告人王越林当庭提交了其所在村委出具的家庭成员证明、户口簿复印件，证明其有未满10周岁的儿子需要抚养。鉴于该证据证明王越林的家庭成员情况，但与本案犯罪事实无关，本院不予采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月31日，被告人王越林因本案无证驾驶和未戴安全头盔的行为被处以行政罚款1200元（已缴纳）。被告人王越林经其所在村委通知到公安机关接受调查。本院认为，被告人王越林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王越林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王越林在未被采取强制措施下主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王越林具有多个法定从重处罚情节，不符合宣告缓刑的条件，对于被告人王越林及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王越林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。已缴纳的行政罚款1200元折抵罚金1200元，剩余罚金2800元在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈丕义人民陪审员  区晓华二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25788号原告：何伟禧，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一9001房，公民身份号码442************955。被告：辛学超，男，1981年6月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市********************，公民身份号码152************018。本院在审理原告何伟禧诉被告辛学超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何伟禧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟禧的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何伟禧撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，财产保全费670元，合计1382.5元（原告已预交2095元），由原告何伟禧负担。审 判 长  黎叶祥审 判 员  余 伟人民陪审员  郑华乐二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈绮靖陈**龙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初6668号 原告:吴士华，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李树宣，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省肥太和县。 被告：范艳飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县陆江建材有限公司，住所地太和县赵集乡前季营村路南。统一社会信用代码91341222MA2N02PN47。 法定代表人：范艳飞，经理。 原告吴士华与被告李树宣、范艳飞、太和县陆江建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴士华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴士华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告吴士华负担。 审判长  胡亚东 审判员  徐功法 审判员  高 俊 二〇二〇年六月八日 书记员  郭新博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1224号之一申请执行人：王国庆，男，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇新马路云谷小区3栋503室，公民身份号码342623197608160010。被执行人：张桂生，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇北大街北大街太平社区综合楼1幢405室，公民身份号码342623196303210035。本院在执行王国庆与张桂生民间借贷纠纷一案中：1.本院于2020年6月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。3.本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人名下位于无为县无城镇北大街太平综合楼1幢405室，期限三年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 畅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更386号 罪犯吴淑计，男，1943年2月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区永兴镇建中村委会儒吴村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）美刑初字第170号刑事判决，以被告人吴淑计犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年12月1日起至2023年5月31日止)，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴淑计于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑十个月；2016年7月8日减刑十一个月；2018年8月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年1月31日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理本案。海南省新康监狱刘欢、蔡仁状代表执行机关出庭报请对罪犯吴淑计予以假释，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、检察官助理陈敬平出庭履行职务，罪犯吴淑计、证人王圣建、邓小应、保证人吴川祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴淑计在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯吴淑计对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴淑计的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯吴淑计已实际服刑七年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑计从2018年3月起至2019年9月止，共19个月。累计获表扬奖励3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯吴淑计应缴纳罚金人民币15000元。2014年2月20日，海南省海口市美兰区人民法院扣划其银行存款人民币10600元；2018年3月5日该犯缴纳罚金余款人民币4525元，已全部履行完毕。系老年犯。罪犯吴淑计所在居住地有海南省海口市秀英区永兴镇建中村民委员会、海南省海口市秀英区司法局西秀司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人吴川祥从事教师职业，与罪犯吴淑计系父子关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯吴淑计假释提供担保，保证罪犯吴淑计假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、《海口市秀英区司法局社会调查评估函》、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴淑计因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的表现，假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴淑计予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初718号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：凌红花，女，1974年5月6日生，汉族，住安丘市。 被告：朱建新，男，1976年1月4日生，汉族，住安丘市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告凌红花、朱建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告凌红花、朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌红花偿还原告为其所垫借款本息54592.68元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告朱建新承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告凌红花向工商银行贷款38万元，原告为其提供保证担保,被告朱建新为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息69192.68元，后被告还款14600元，尚欠54592.68元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告凌红花、朱建新均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、中国工商银行股份有限公司安丘支行的个人购房借款/担保合同，证明被告凌红花因购买房屋，向工行安丘支行借款38万元，被告朱建新在共同借款人处签字，原告为其提供保证担保。 2、委托担保服务合同一份，其中第9条第2款约定：原告为被告垫付款后，自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自垫款之次日起至实际支付之日止按月息2%计收利息。 3、工商银行安丘支行银行扣款凭证一宗，证明原告共为其垫付了所欠借款本息69192.68元。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2014年5月4日，被告凌红花、朱建新与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保。后，被告凌红花、朱建新与中国工商银行股份有限公司安丘支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款38万元，为上述借款提供担保，并在担保人处盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计69192.68元，后被告累计还款共计14600元，尚欠54592.68元。 关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计54592.68元（已扣除偿还部分），因此，原告已履行了保证责任，被告凌红花、朱建新应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告凌红花、朱建新偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的计算标准过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告凌红花、朱建新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌红花、朱建新于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款54592.68元及利息（自每笔垫付之次日起按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，财产保全费720元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王彦平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执330号申请执行人：班紫欣，男，1990年5月10日出生，汉族，住永城市。申请执行人：赵鹏飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：郝少飞，男，1963年3月3日出生，汉族。住永城市东城区。本院在执行班紫欣、赵鹏飞与郝少飞保证合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执330号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十八日书记员 夏晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8297号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：徐泽均，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县************，公民身份号码513************510。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告徐泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22084.72元及利息（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年1月15日为1602.29元，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：被告向原告偿还借款本金21864.22元及利息（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利共计262.01元，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2018年11月27日至2019年11月26日期间，原告向被告提供循环贷款22100元。该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等作出约定。此后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，严重违反借款合同约定。根据合同约定，罚息应按执行利率上浮50%计算。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月27日，被告通过原告的网上自助系统签订《个人自助小额借款合同》向原告借款，借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定：借款人未按双方约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述借款合同后，原告于2018年11月27日向被告发放贷款22100元，约定借款执行利率为年利率5.8725%。此后，被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金21864.22元以及罚息、复利共计262.01元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告贷款到期后不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金21864.22元，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息、罚息和复利计算问题，因借款合同约定的还款方式为利随本清，截至2020年5月11日，借款期限内的利息已经支付完毕，但是被告尚欠罚息及复利共计262.01元，本院对原告主张的上述罚息、复利予以支持，此后的罚息则以尚欠本金21864.22元为基数，按照罚息利率（年利率8.8088%）计算至实际清偿之日。由于借款期限内的利息已经付清，对罚息再次计收复利有双重惩罚之嫌，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐泽均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金21864.22元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年5月11日的罚息及复利共计262.01元，此后的罚息以尚欠本金21864.22元为基数，按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.09元（原告已预交），由被告徐泽均负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年六月十日书记员  胡祉彦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1412号 原告：赵利桃，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：闫振华，男，1985年4月12日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地：平山县回舍镇301省道孟耳庄超限西行600米路北。 法定代表人：王晓丹，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区北方路13号。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告赵利桃与被告闫振华、平山县永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵利桃委托诉讼代理人孙雪娟、被告平安财险公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。被告闫振华、永盛汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利桃向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用142030元。事实和理由：2020年2月15日1时30分，闫振华驾驶登记在永盛汽运公司名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市米与白志永驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，原告为救助车辆，支付两台吊车的吊车费6200元，拖车费8000元，经沧州市公安局渤海新区分居交警一大队事故认定，闫振华负事故的全部责任。另查明，闫振华驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车在平安财险公司投保交强险及第三者责任险100万元并附加不计免赔。为此，原告起诉至本院。 被告闫振华、永盛汽运公司均未到庭答辩。 被告平安财险公司辩称，事故车辆A8697N重型载货汽车在该公司投保交强险及商业车损险27.5万元附加不计免赔。因被告永盛汽运公司驾驶员闫振华在本次事故发生时系在实习期内驾驶营运车辆和挂车。根据商业保险条款第24条第二项第五款的约定，驾驶员在实习期内驾驶营运车或牵引挂车的汽车保险人不负责赔偿，故本次事故保险公司在商业保险范围内不承担保险责任。 经审理查明，2020年2月15日1时30分，闫振华驾驶登记在永盛汽运公司名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市米与白志永驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。2020年2月21日，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130900420208002202号，认定闫振华负事故的全部责任，白志永无责任。 根据被告闫振华持有的驾驶证记载显示，闫振华初次申领驾照日期为2013年8月16日，准驾车型为A2。该驾驶证副页记载：自2019年8月15日至有效起始日期有效。增驾A2，实习期至2020年8月14日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。 根据原告赵利桃申请，本院委托汇新保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××重型载货汽车损失进行公估。2020年5月21日，该公司出具公估报告，评估车辆损失为120590元。原告支付公估费7240元。事故发生后，原告赵利桃支付拖车费8000元，吊拖费6200元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险1000000元并附加不计免赔。 以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、公估报告、增值税发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告闫振华对本次事故负全部责任，故其应当对原告赵利桃因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在被告平安财保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内2000元予以赔偿。 现双方争议在于被告闫振华在增驾A2准驾车型后的实习期内，驾驶重型半挂牵引车是否构成保险合同中保险人的免责使用。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、重型全挂、半挂汽车，故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在闫振华增驾A2准驾车型后的实习期内，即闫振华已经取得了驾驶牵引车、牵引挂车、半挂车的资格，而实习期内的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故被告对增驾A2准驾车险后仍不能驾驶牵引车、牵引挂车的理解，有悖常理。另保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释。故被告主张闫振华在A2实习期内驾驶牵引挂车属于免赔情形，依据不足，不予采纳。 原告赵利桃因本次事故所受损失的情况为： 车辆损失。经本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××损失进行公估，公估结论为车辆损失为120590元。 鉴定费、施救费、吊拖费。原告支付鉴定费、施救费、吊拖费均有票据予以证实，故本院对该部分费用予以确认。 综上所述，原告因本次事故所受损失数额共计142030元，未超过被告平安财险公司交强险及商业三者险赔偿限额，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵利桃保险赔偿金142030元； 二、驳回原告赵利桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告平山县永盛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹立伟 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1991号原告：东莞市长安裕济模具五金加工厂，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××××，统一社会信用代码为92441900L26267021E。经营者：张勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省郧县×××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××014。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞市普若思精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路20号二楼1区，统一社会信用代码为914××××××××××××753。法定代表人：陈某某。原告东莞市长安裕济模具五金加工厂与被告东莞市普若思精密五金有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费48616元及逾期付款违约金（以48616元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起计算至2019年12月31日止）；2.被告负担本案诉讼费及财产保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的出货单、对账单、应付款明细、发票能够证明原告与被告之间存在加工合同关系，2017年3月至2019年3月期间，原告为被告加工了货物，被告尚欠加工费48616元，原告确认付款方式为月结60天，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权要求被告支付加工费48616元及逾期付款利息（原告表述为逾期付款违约金）（以48616元为本金，统一自逾期付款之日即2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市普若思精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安裕济模具五金加工厂支付加工费48616元及逾期付款利息（以48616元为本金，统一自逾期付款之日即2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的利率按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告东莞市长安裕济模具五金加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1066.43元、财产保全申请费527元，合计1593.43元（原告已预交），由被告东莞市普若思精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李卓烈二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初720号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：孟令琪，男，1953年2月16日生，汉族，住安丘市。 被告：朱慧静，女，1958年3月31日生，汉族，住安丘市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告孟令琪、朱慧静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告孟令琪、朱慧静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟令琪、朱慧静偿还原告为其所垫借款本息25998.28元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按日万分之五计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告孟令琪申请公积金贷款10万元，原告为其提供保证担保,被告朱慧静为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息47923.76元，后被告还款共计21925.48元，尚欠25998.28元。经多次催要未果。 被告孟令琪、朱慧静均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了个人住房公积金贷款申请审批表、房产贷款担保协议书、还款凭证，证明代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2009年7月23日，被告孟令琪因购房申请公积金贷款10万元。同年8月5日，被告孟令琪、朱慧静与原告签订《房产贷款担保协议书》，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保。后，被告孟令琪、朱慧静与中国建设银行股份有限公司安丘支行签订《担保合同书》，约定原告为被告的贷款担供连带责任保证，并在担保人处盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计47923.76元，后被告陆续还款共计21925.48元，尚欠25998.28元。 关于违约金，房产贷款担保协议书约定，按日万分之五计算。 本院认为，原、被告签订的担保协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计25998.28元（已扣除偿还部分），因此，原告已履行了保证责任，被告孟令琪、朱慧静应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告孟令琪、朱慧静偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告自愿按日万分之五计收，于法有据，本院予以支持。被告孟令琪、朱慧静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令琪、朱慧静于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款25998.28元及利息（自每笔垫付之日起，按日万分之五计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费505元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王彦平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执56号申请执行人：陈启亚，男，1944年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张某，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市慧玲资产管理有限公司，住所地：永城市东城区永兴街东段（永阳花园南门对面路南），统一社会信用代码：91411481396952007R。法定代理人：张某，执行董事。本院在执行陈启亚与张某、永城市慧玲资产管理公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执56号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十日书记员 夏晓彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督1号 申请人：王泽红，女，汉族，1968年1月11日出生。 被申请人：湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心，住所地湘潭市雨湖区建设北路**白石商业广场****。 经营者：袁曜。 申请人王泽红于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人王泽红称，申请人于2019年11月至2020年1月在被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心工作，申请人与被申请人共同确认签署了一份离职员工工资表，该工资表明确了被申请人拖欠申请人5800元工资的事实。 本院经审查认为，申请人王泽红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王泽红工资人民币5800元。 申请费17元，由被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨祖剑 二〇二〇年六月九日 法官 助理  肖 婷 代理书记员  胡 榕 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2223号原告：曹**阳，男，1969年9月7日，汉族。委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京亮宇建筑安装工程有限公司，统一社备信用代码91320115567245113M，住所地在南京市江宁区谷里街道振容路。法定代表人：吴昌亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：陈爱荣，男，1966年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。原告曹**阳与被告南京亮宇建筑安装工程有限公司（以下简称亮宇公司）、陈爱荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**阳及其委托诉讼代理人章家康、被告亮宇公司的委托诉讼代理人成祥、被告陈爱荣的委托诉讼代理人孔德根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹**阳向本院提出诉讼请求：判决被告亮宇公司、陈爱荣共同支付1、货款32668元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年2月13日计算至给付之日）；2、本案的诉讼费用。事实和理由，2015年11月，亮宇公司承建了大唐南京环保科技有限责任公司江宁厂区的水电安装及室内装饰工程，并将其中部分工程分包给陈爱荣，陈爱荣向其购买砂、石等原材料，截止2016年5月22日，其向亮宇公司、陈爱荣供应砂、小碎石共计货款132668元，陈爱荣支付了70000元、亮宇公司于2018年2月14日支付30000元，余款32668元至今未付，故诉至法院。被告亮宇公司辩称，原告曹**阳是与陈爱荣签订的采购协议书，且协议书也未加盖其公司公章，其公司也从未向曹**阳购买中小碎石料，故其公司不承担付款责任，应由陈爱荣支付货款。被告陈爱荣辩称，原告曹**阳主张的采购货款金额和欠款金额均属实，但其不承担支付义务，理由1.因采购协议书是曹**阳与亮宇公司签订的，其是代表亮宇公司签名，且亮宇公司与大唐公司签订的施工合同作为附件的《管理人员名单》中，其为项目副经理，故签订采购协议书是其履行职务的行为，付货款的责任应由亮宇公司承担；2.因并未发生其债务加入的情况，曹**阳主张其与亮宇公司共同承担支付责任没有法律依据，故其不承担共同支付货款的责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，需方(甲方)亮宇公司与供方（乙方）曹**阳签订了《采购协议书》，约定：“一、核定价格，1.细沙；2.中小碎，65元/吨,石料45元；…三、付款，每月25日结算，到第二个月25日之前付货款的50%，余款年底付清；四、交货规定，…2.交货地点，大唐南京环保科技有限责任公司；…”落款处甲方有陈爱荣签名无亮宇公司盖章、乙方有曹**阳签名。陈爱荣认为在大唐南京环保科技有限责任公司的建设工程中其既是这个工程的实际施工人，又是亮宇公司的项目副经理，其可以以自己的名义采购材料，也可以以亮宇公司名义履行职务行为，该《采购协议书》的供需方是曹**阳和亮宇公司，其只是履职行为。亮宇公司认为该《采购协议书》并无其公章，陈爱荣亦非代表其公司履行职务行为，其与陈爱荣系挂靠关系。另查明，本院于2018年6月8日立案受理的褚良桂与陈爱荣、亮宇公司买卖合同纠纷一案[案号（2018）苏0115民初9940号]审理中，案件承办人于2018年9月5日对吴昌亮（亮宇公司的法定代表人）的调查笔录，内容：“…吴：大唐南京环保科技有限责任公司再生生产厂房、化学品库工程是我公司签的，然后陈爱荣是内部承包，我们公司与陈爱荣有协议，实际上是陈爱荣在负责这个工程。这个工程由陈爱荣自负盈亏，上交我公司20%的管理费。问：陈爱荣是否是你公司的员工？吴：不是的。问：这个工程是谁接的？吴：是我公司招标的，然后由陈爱荣内部承包。…我认为应当由陈爱荣来给，因为陈爱荣是自负盈亏，而且砖头是陈爱荣用的。…”2015年9月9日，大唐南京环保科技有限责任公司（发包人）与亮宇公司（承包人）签订了《合同协议书》，内容：双方就再生生产厂房、化学品库工程施工及有关事项协商一致，达成该协议。附件6：承包主要施工管理人员表中显示项目副经理为陈爱荣。审理中，曹**阳为证明欠款事实，提供了以下证据：1.《原材料入库原始凭证》（2016年5月22日），载明：品种：中砂1350元、小碎97680元、大片33637元，合计132668元。收货人为孔祥云（陈爱荣会计）。2.《付款证明》（2018年2月13日），载明：“南京亮宇建筑安装工程有限公司：曹**阳在大唐环保建设施工的石块尚欠余款60000元，由贵公司直接支付。”陈爱荣作为证明人在该付款证明上签名。陈爱荣对上述证据真实性认可，但其是履行职务行为。亮宇公司对证据真实性均不认可,亮宇公司认可其于2018年的2月14日代陈爱荣支付了曹**阳货款30000元。上述事实，有《采购协议书》、《合同协议书》、原材料入库原始凭证、《付款证明》、银行交易明细、调查笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曹**阳与被告陈爱荣签订的《采购协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹**阳提供了货物，陈爱荣未付清货款，应承担相应的违约责任。根据《采购协议书》并无亮宇公司的公章、亮宇公司与陈爱荣系挂靠关系的事实，结合陈爱荣于2018年2月13日之前已支付货款70000元、亮宇公司依据《付款证明》于2018年的2月14日支付货款30000元的事实，以及《付款证明》的内容和陈爱荣以证明人的名义签名的事实，可以确认支付货款的义务人为陈爱荣而非亮宇公司。陈爱荣自认“可以以自己的名义采购材料，也可以以亮宇公司名义履行职务行为”，陈爱荣辩解其在本案中的采购行为系职务行为，并无充分证据证明，故辩解理由本院不予采纳。根据曹**阳提供的证据和陈爱荣的当庭陈述，可以确认曹**阳供货的总货款为132668元，扣除已支付的货款，尚欠货款32668元，故对曹**阳主张陈爱荣支付该款的请求，本院予以支持。陈爱荣辩解《付款证明》上注明的货款为60000元，少于当时实际欠款数额，减少的数额应属曹**阳所放弃，不应再行主张，因60000元虽少于当时实际欠款的数额，但并无曹**阳放弃该减少部分不再主张的证据，60000元亦未能付清，曹**阳按照实际欠款金额主张，并无不当，且陈爱荣对实际欠款数额亦认可，故对陈爱荣的辩解本院不予采纳。因双方对逾期付款的利息并无约定，故曹**阳主张利息的计算应自起诉之日即2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因曹**阳主张亮宇公司承担连带责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹**阳支付货款32668元及逾期利息（以32668元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹**阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费371元，由被告陈爱荣负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年六月九日书记员 李雅茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5069号申请人：潘聪，男，汉族，住浙江省。被申请人：陶建栋，男，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理潘聪诉陶建栋买卖合同纠纷一案中，申请人潘聪于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陶建栋的银行存款518万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人潘聪的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶建栋的银行存款518万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月五日书 记 员  胡冰琰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执314-1号   申请执行人:太谷新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县城西农贸市场**。   法定代表人：宋作军，董事长。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民，住本村夏兴南路**。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民，住本村夏兴南路**。   被执行人：王建花，女，1976年6月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民，住本村兴隆大街**。   被执行人：张军军，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民，，住本村张家巷**   太谷新希望慧农信息服务有限公司与张乐、郭旺、王建花、张军军追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初2178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。   执行过程中，申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张军军达成和解协议，张军军给付15000元人民币后申请人不再追究张军军的责任，同时对张军军已采取的措施全部解除。   1.本院向其他被执行人张乐、郭旺、王建花送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王建花名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。   3.对被执行人郭旺名下的车辆已采取查封措施，但未实际控制。   4.本院已按法律规定对被执行人张乐、郭旺、王建花限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人张乐、郭旺、王建花名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张乐、郭旺、王建花名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年六月十八日   书记员 孟德芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初231号原告：李达新，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××038。被告：刘毅，男，1979年4月30日出生，住广东省廉江市××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××417。原告李达新与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达新到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金10900元（2017年欠费1300元，2018年欠费9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，被告所租用的场所为原告位于小林和兴路的联安楼2楼大厅及601房，双方约定每月租金为600元，按月支付，租赁时间为2017年7月10日至2018年7月10日。合同到期后，原告多次向被告催收所欠租金未果。为维护原告权益，遂诉至法院，望判如所请。原告向本院提交以下证据：1.买卖合同；2.租赁合同；3.结婚证；4.微信聊天记录；5.收据。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订租赁合同，原告将其位于珠海市金湾区××××××××的联安楼202大厅、601房租赁给被告，合同约定租赁期限为2017年7月10日至2018年7月10日，每月租金为人民币600元，每月5日前交纳本月租金。2018年3月15日，经双方对账，截止2018年3月，被告尚欠原告租金人民币1300元。自2018年4月起，被告未按月支付租金。经原告多次微信催促，被告一直未付。2018年7月10日，租赁合同到期后，被告也未将租赁房屋腾退给原告。2019年8月，原告为避免损失扩大，自行收回租赁房屋。但被告至今未支付所欠租金。以上事实有买卖合同、租赁合同、结婚证、微信聊天记录、收据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于租期内租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中，在租赁期内，2018年3月被告欠原告租金1300元，此后自2018年4月至2018年7月10日（合同期满）被告欠付四个月租金2400元（600元×4个月），本院予以确认，现租赁合同约定的支付租金期限已届至，故对原告主张由被告支付拖欠的租金3700元（1300元＋2400元），本院予以支持。二、关于合同期满后占用期间的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，故在租赁合同到期后，被告应履行及时返还租赁房屋给原告的法定义务。但被告在租赁期间届满后，逾期腾房给原告，故对原告请求由被告参照租金标准支付自2018年7月11日起至2019年7月10日止逾期腾房占有期间的租金7200元（600元×12个月），本院予以支持。以上，对原告主张被告支付租金共人民币10900元（1300元＋2400元＋7200元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李达新支付租金10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  王 佩人民陪审员  吴彦玲二〇二〇年六月五日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初27994号原告：何伟禧，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一9001房，公民身份号码442************955。被告：黄文法，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码440************215。本院在审理原告何伟禧诉被告黄文法房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何伟禧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟禧的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何伟禧撤回起诉。案件受理费105元，减半收取为52.5元，财产保全费142元，合计194.5元（原告已预交247元），由原告何伟禧负担。审 判 长  黎叶祥审 判 员  余 伟人民陪审员  郑华乐二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈绮靖陈**龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初401号 原告：崔连波，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：李密方，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。系崔连波之妻。 被告：张志刚，男，1992年11月14日出生，汉族，住河间市。 被告：顾巧梅，女，1994年5月3日出生，汉族，住河间市。 原告崔连波与被告顾巧梅、张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连波的委托诉讼代理人李密方到庭参加诉讼，被告顾巧梅、被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款20000元。事实与理由：被告顾巧梅与张志刚系夫妻关系，张志刚多次在原告崔连波处购买台布，至2019年9月25日共欠货款20000元。顾巧梅为原告出具了欠款手续。为此，我提起诉讼，请依法判处。 原告向本院提交顾巧梅书写的欠条一份，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 顾巧梅、张志刚未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾巧梅与张志刚系夫妻关系，张志刚从2019年2月25日开始多次在原告崔连波处购买台布，至2019年9月25日共欠货款20000元。顾巧梅为原告出具了欠款手续。 本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告张志刚、顾巧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务系二被告的夫妻共同债务，故对于该债务，二被告应共同偿还并互负连带清偿责任.依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志刚、顾巧梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告崔连波欠款20000元并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张志刚、顾巧梅共同负担并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  马国胜 人民陪审员  艾宝宅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢846号申请执行人浏阳市荷花新科机械厂。被执行人徐士武。申请执行人浏阳市荷花新科机械厂与被执行人徐士武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0181民初3505号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐士武银行存款20150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月十七日书记员  黄思明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执951号 申请执行人：杨阳，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县半岗镇前李村村民委员会，住所地颍上县半岗镇前李村。 法定代表人：秦心明，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2157号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县半岗镇前李村村民委员会在银行的存款52249.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××75）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 邵修发 审 判 员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李旭阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初667号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广东省广州市××××××××××××××××。负责人：方少辉。委托诉讼代理人：戚维庭，公司法务。被告：安怀军，男，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省思南县×××××××××寨组。公民身份号码：522××××××××××××436。被告：上海远成物流发展有限公司。住所地：上海市普陀区××××××××。法定代表人：黄某1。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司诉被告安怀军、上海远成物流发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年六月三十日书记员  门丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执761号之一申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431659,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人:刘建伟,董事长。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初5323民事调解书，于2020年2月18日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付借款本金290万元及利息按实计算、律师费1000元、案件受理费16030元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 王根琼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6128号申请人：王敏，女，1961年12月21日出生，汉族，无职业,住天津市河**。被申请人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理申请人王敏与被申请人方芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方芳名下311000元的财产采取保全措施。申请人以担保人李融名下坐落于天津市河西区××道××号××路××花园××号房产作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人方芳名下311000元银行存款或其他等值财产；二、对担保物李融名下天津市河西区××道××号××路××花园××号房屋予以查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年六月十二日书记员 李佳琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初135号 申请人：唐某，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区，Ａ）。 委托诉讼代理人：王平波（与唐某为母子关系），男，1968年3月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。 被申请人：甘某，女，1982年6月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 申请人唐某与被申请人甘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人唐某的委托诉讼代理人王平波，被申请人甘某的委托诉讼代理人黄雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人唐某向本院提出诉讼请求：1.确认王名棣与甘某婚姻无效；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人与王名棣于1965年1月29日在广东省罗定市以农村习俗拜堂结为夫妻，以夫妻家庭关系共同生活，××××年补办结婚登记手续（结婚证号：双（65）字第31号）。××××年××月××日王名棣在香港去世，期间申请人与王名棣没有离婚。申请人在处理王名棣遗产、遗物时，发现王名棣与被申请人甘某存有婚姻关系，其二人的婚姻关系证明是梧州市民政局发出的《结婚证》。申请人认为，根据中华人民共和国1950年颁发的《婚姻法》及相关司法解释等法律的规定，申请人与王名棣的法定婚姻有效时间为申请人年满18周岁的1966年4月4日至××××年××月××日王名棣去世期间。在申请人与王名棣的合法婚姻关系期间，王名棣与甘某又在梧州市办理结婚登记手续是重婚，违反法律的规定，法院应当宣告王名棣与甘某的婚姻无效。 被申请人甘某答辩称，一、王名棣与被申请人相恋谈婚时，王名棣无配偶。被申请人与王名棣于2012年相恋谈婚，当时王名棣己与第二任妻子陈玉霞离婚两年，还给被申请人看过他与陈玉霞的《香港离婚证书》。2014年被申请人与王名棣决定结婚后，打电话到梧州市民政局婚姻登记处咨询内地居民与香港居民办理结婚登记手续所需要的证件和材料。为此，被申请人特地陪同王名棣回香港办理了本人无配偶以及与被申请人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的《声明》，并公证。该《声明》足以证实王名棣与被申请人结婚登记前无配偶。二、被申请人与王名棣的结婚登记符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》的相关规定，合法有效。被申请人在王名棣办妥《声明》后，于××××年××月××日与王名棣一起向梧州市民政局婚姻登记处按法律规定提交证件和证明材料，办理了结婚登记。梧州市档案馆保存的结婚登记材料可以证实被申请人与王名棣的结婚登记完全符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，婚姻合法有效。综上，被申请人与王名棣的婚姻登记不存在申请人指控的“重婚”，也没有《婚姻法》关于婚姻无效的其他情形，申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院在查明事实后，依法驳回申请人的诉讼请求。 经开庭审理，经开庭审理，申请人与被申请人围绕王名棣与甘某的婚姻是否无效的争议焦点进行了举证、质证，申请人唐某围绕其主张进行了举证：1.《声明书》及唐某与王名棣的结婚证，证明唐某与王名棣结婚，婚姻有效时间为1966年4月4日至××××年××月××日，王名棣于××××年××月××日去世；2.结婚登记审查处理表复印件，证明甘某与王名棣于××××年××月××日在梧州市领取《结婚证》，属于重婚；3.广东省罗定市人民法院受理案件通知书复印件，证明王名棣与陈玉霞婚姻无效的案件在罗定法院审理中。被申请人甘某提供了如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证明王名棣与甘某婚姻登记符合法律规定；2.王名棣在香港黄嘉锡律师事务所作出的《申请结婚声明书》复印件、王名棣港澳居民来往内地通行证复印件、王名棣与陈玉霞解除婚姻的证明书复印件、王名棣香港居民身份证复印件，证明王名棣与甘某结婚登记时是单身状态；3.户口簿、出生医学证明复印件，证明甘某与王名棣共同生育一名女儿王某；4.《离婚证》复印件，证明甘某与王名棣于2019年6月27日办理离婚登记。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：申请人唐某与王名棣（1942年4月25日出生，香港居民身份证号码：Ｐ387356（4））于1965年1月29日在广东省罗定市以农村习俗举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，于××××年在广东省罗定市政府办理结婚登记手续（结婚证号：双（65）字第31号）。王名棣于1994年移居香港，申请人唐某于1995年移居香港，二人现为香港特别行政区居民。 ××××年××月××日，王名棣与被申请人甘某在梧州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某，双方于2019年6月27日在梧州市民政局办理离婚登记手续。 ××××年××月××日，王名棣在香港死亡。 本院认为，申请人唐某与王名棣于1965年1月29日在广东省罗定市以农村习俗举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻，双方于××××年在广东省罗定市办理结婚登记手续，婚姻关系依法成立且合法有效。王名棣在与申请人唐某夫妻关系存续期间，与被申请人甘某于××××年××月××日又办理结婚登记手续，并以夫妻名义共同生活、生育女儿，该行为违反《婚姻法》规定的一夫一妻制度，其情形属于重婚，符合《婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形之一。申请人作为王名棣的合法配偶，主张王名棣与甘某的婚姻无效的主体适格，且该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条、第六条的规定，判决如下： 宣告王名棣与被申请人甘某的婚姻无效。 案件受理费100元，由被申请人甘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏 恒 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 莫 非 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 茹圣棜 书 记 员 陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一) 第%1条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。 第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。 夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。 夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1735号 申请人:赵海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:张洪桥，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人张洪桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海涛与张洪桥自愿达成执行和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 梓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2031号原告：毕文生,男,汉族,1956年12月12日出生,住天津市东丽区。被告：王丽英。被告：中国大地财产保险股份有限公司。原告毕文生与被告王丽英、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告毕文生未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕文生撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月九日法官助理王又可书记员杨天爽
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初386号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，女，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地及住所地陕西省西安市莲湖区，2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年12月25日刑满释放，2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月19日12时许，西安市公安局莲湖分局民警在西安市莲湖区XX园XX巷XX号将被告人郑某某当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物两小包。经鉴定：该两小包毒品疑似物总净重为0.4931克，均检出海洛因成分。被告人郑某某对其向吸毒人员栗某某、宋某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过；被告人郑某某的供述与辩解及指认现场笔录；证人栗某某、宋某某的证言及辨认笔录；毒品查获、提取、称量笔录；司法鉴定意见书；户籍证明、刑事判决书及释放证明、电话流水详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4931克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑某某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚，唯其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书    记    员     张竞尹  1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9094号原告：南京江宁科技创业投资集团有限公司，住所地为南京江宁科学园天元路391号。法定代表人：车鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：秦在丛、殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京优能特电力科技发展有限公司，住所地为南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人：栗旻宇，公司执行董事。原告南京江宁科技创业投资集团有限公司（以下简称科创公司）与被告南京优能特电力科技发展有限公司（以下简称优能特公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人秦在丛、殷语浩到庭参加诉讼，被告优能特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优能特公司2019年3月5日的股东会决议不成立。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、郭镭和胡克荣为被告优能特公司股东。原告自南京市江宁区市场监督管理局査询到，南京优能特电力科技发展有限公司向该局进行营业期限变更登记，并提交了一份2019年3月5日的股东会决议。然而，原告从未收到过该次股东会的会议通知，不知晓本次股东的召开，原告认为这严重侵犯了原告作为小股东的合法权利，2019年3月5曰股东会决议不成立，应予以撤销。被告优能特公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告优能特公司系2009年3月31日成立的有限责任公司，股东为郭镭、胡克荣、科创公司。工商登记资料记载：2019年3月5日，优能特公司召开股东会，应到股东（或者股东代表）：郭镭、胡克荣、科创公司，实到股东（或者股东代表）：郭镭、胡克荣。通过电话方式通知郭镭、胡克荣、科创公司到南京市江宁区胜太路68号（本公司会议室）开股东会,其科创公司因不同意的原因，拒绝参加此次股东会。根据公司章程第十二章、五十七条公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由股东会代表三分之二以上表决权的股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关登记备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记的约定召开股东会。原全体股东（或者股东代表）：郭镭、胡克荣、科创公司。会议议题：协商衷决本公司变更营业期限事宜。根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程召开本次股东会。经与会股东协商，一致通过如下决议：一、同意将公司营业期限变更为永久存续：二、相应修改公司章程。该决议有郭镭、胡克荣签字，无科创公司确认。另查明：2019年3月11日，优能特公司工作人员薛洪杰向科创公司工作人员发送短信，内容为：因公司营业执照的营业期限快到，目前准备办理工商事宜，需要贵公司盖章，请问我找贵公司哪位同事办理。上述事实，有工商内档资料、短信及当事人陈述等证据证实。本院认为，公司未召开股东会或未对决议事项进行表决的，股东会决议不成立。本案中，根据优能特公司工作人员向科创公司发送的短信可以认定2019年3月11日前，优能特公司就营业期限事宜并未提前通知科创公司召开股东会，故本院认定优能特公司2019年3月5日的股东会并未召开，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：被告南京优能特电力科技发展有限公司2019年3月5日的股东会决议不成立。案件受理费80元，由被告优能特公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 倪 健审判员 张永才审判员 魏宏林二〇二〇年六月十二日书记员 孙皖苏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1864号之一申请执行人：毛述林，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区永兴镇。被执行人：唐明，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人毛述林与被告唐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金200000元及利息（按实计算）、案件受理费3143元。本院已于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十七日书记员 王根琼