甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初430号原告：李贵平，住甘肃省泾川县。原告：崔金凤，住甘肃省泾川县。原告：吕芝兰，住甘肃省泾川县。原告李贵平、吕芝兰的委托诉讼代理人：崔金凤，女，系原告李贵平的妻子、原告吕芝兰的儿媳，代理权限为特别代理。被告：泾川县益福通农副产品购销有限公司，统一社会信用代码91620821MA74AQKF9M，住所地：甘肃省泾川县王村镇街道。法定代表人：刘益平，该公司总经理。被告：刘益平，住甘肃省泾川县。被告：高海波，住甘肃省泾川县。被告：周光锋，住甘肃省泾川县。原告李贵平、崔金凤、吕芝兰与被告泾川县益福通农副产品购销有限公司、刘益平、高海波、周光锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金凤、被告周光锋到庭参加了诉讼，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司、刘益平、高海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令上列被告分别连带清偿原告李贵平借款本金50000元、利息7500元，原告崔金凤借款本金25000元利息3750元，原告吕芝兰借款本金30000元、利息3900元，共计借款本金105000元，利息15150元；2.判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，被告刘益平、周光锋以泾川县益福通农副产品购销有限公司资金周转为由，先后于2018年2月12日向原告李贵平借款50000元、于2017年6月20日向原告崔金凤借款25000元、于2018年1月13日向原告吕芝兰借款30000元，上述三笔借款期限均为一年，约定年利率为12%，以上借款被告刘益平、高海波在借据上盖章认可，被告周光锋为以上三笔借款担保。借款期间，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司按约清息，原告李贵平的借款利息清至2018年12月、原告崔金凤的借款利息清至2018年12月、原告吕芝兰的借款利息清至2019年1月，后再未清息，也未还本。故原告提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉求。被告周光锋辩称，原告诉状中事实与理由合适。我认为钱是被告刘益平拿走的，应该由他偿还。被告泾川县益福通农副产品购销有限公司、刘益平、高海波未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，到庭被告周光锋对三原告提交的证据借据复印件3份、三原告对到庭被告周光锋提交的证据聊天记录打印件2页均无异议。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。审理期间本院依职权调取了被告泾川县益福通农副产品购销公司在工商部门的注册信息和被告高海波的身份信息。现对案件事实认定如下：2017年6月20日，被告刘益平等人以被告泾川县益福通农副产品购销有限公司的名义向原告崔金凤出具借据一份，载明：交款人崔金凤，贸易分红为年分红12%，交款金额25000元，期限一年（自2017年6月20日起至2018年6月20日），按年结息。收款经手人处有“刘益平”盖章，担保人：周光锋。庭审中，原告自述被告向其清偿利息1500元，清息至2018年12月20日。2018年1月13日，被告刘益平等人以被告泾川县益福通农副产品购销有限公司的名义向原告吕芝兰出具借据一份，载明：交款人吕芝兰，贸易分红为年分红12%，交款金额30000元，期限一年（自2018年1月13日起至2019年1月13日），按年结息。收款经手人处有“刘益平”和“高海波”盖章，担保人：周光锋。原告自述被告向其清偿利息3600元，清息至2019年1月13日。2018年2月12日，被告刘益平等人以被告泾川县益福通农副产品购销有限公司的名义向原告李贵平出具借据一份，载明：交款人李贵平，贸易分红为年分红12%，交款金额50000元，期限一年（自2018年2月12日起至2019年2月12日），按年结息。收款经手人处有“刘益平”和“高海波”盖章，担保人：周光锋。原告自述被告向其清偿利息2000元，清息至2018年12月12日。另查明，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为一人即被告刘益平。被告高海波和被告周光锋系该公司员工。庭审中被告周光锋辩称自己吸收的借款均转付给被告刘益平。本院认为，本案名为入股分红，实为民间借贷。顾名思义就是以入股作为外在表现形式，实质形成借贷权利义务关系的民事行为。被告泾川县益福通农副产品购销有限公司向三原告借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款年利率12%符合法律规定，故本院对三原告要求被告泾川县益福通农副产品购销有限公司偿还借款本息的诉求，予以支持。关于被告刘益平、高海波是否承担连带清偿责任问题。本案中，被告高海波是被告泾川县益福通农副产品购销有限公司的员工，在借款时是以收款人身份在借据中盖章，并不是借贷关系的相对人或保证人。根据合同的相对性，被告高海波不是合同相对人。故对三原告要求被告高海波共同清偿债务的请求，本院不予支持。经本院审理查明，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司系自然人独资公司，股东为一人即被告刘益平。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘益平未到庭，也未提交证据证实其自己的财产独立于公司财产，故本院对三原告要求被告刘益平承担连带清偿责任的诉求，予以支持。关于被告周光锋的担保是否成立并产生效力的问题。本案中，被告周光锋在担保人一栏签字系真实意思表示，借据中“担保人”字样清楚，不存在重大误解，依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中三原告与被告周光锋对保证方式无约定，被告周光锋依法承担连带保证责任，故对三原告要求被告周光锋连带清偿借款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾川县益福通农副产品购销有限公司向原告李贵平偿还借款本金50000元、利息7500元，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司向原告崔金凤偿还借款本金25000元、利息3750元，被告泾川县益福通农副产品购销有限公司向原告吕芝兰偿还借款本金30000元、利息3900元，被告刘益平、周光锋对以上三笔借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李贵平、崔金凤、吕芝兰的其他诉讼请求。（以上款项限本判决生效后10日内履行）以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.50元，由被告泾川县益福通农副产品购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二○二○年六月十八日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥