广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初194号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎思韵，女，1995年7月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人钟火生，广西通途律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黎思韵犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人黎思韵及其辩护人钟火生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人黎思韵和深圳市祥聚人力资源有限公司签订劳务派遣合同，被派遣至深圳市桂祥珠宝有限公司（以下简称“桂祥公司”）工作。2018年3月，黎思韵被桂祥公司安排到该公司的“老凤祥”品牌加盟店梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店担任店经理一职。2018年6月至2019年5月，黎思韵以亲戚、朋友需要购买黄金饰品或者门店调货、退库为由，多次将店内的黄金饰品盗走。之后，黎思韵将盗窃所得的黄金饰品卖给他人牟取非法利益，所得赃款用于高额消费、偿还高息借款等方面。具体的犯罪事实如下： 1.2018年6月22日，黎思韵将店内的男款足金项链一条盗走，之后黎思韵将该条项链卖给名翠珠宝店的店主李某1，非法获利人民币16108元。 2.2018年10月至2019年5月，黎思韵以亲戚、朋友需要购买黄金饰品或者门店调货、退库为由，多次将店内的足金饰品、18K金饰品、银饰品、手串、钻石戒指等共计134件饰品盗走，之后黎思韵将上述饰品卖给他人，非法获利共计人民币60多万元。经鉴定，被盗足金饰品、18K饰品、银饰品等物品一批的价格认定金额为人民币1047694元。 3.2019年5月21日14时许，黎思韵以需要外出邮寄一批黄金饰品回总公司为由，将一批价值约人民币6万元的Ｋ金、铂金戒指、手镯、项链等共计100件饰品盗走，之后黎思韵将上述饰品卖给名翠珠宝店的店主李某1。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述和辩解等相关证据，认为被告人黎思韵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人黎思韵在本案中具有自首、多次盗窃、退赔了部分赃款的量刑情节。建议判处被告人黎思韵十二年以上的有期徒刑，并处罚金。 被告人黎思韵及其辩护人钟火生对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议；对起诉书指控的罪名有异议，均认为被告人黎思韵行为构成职务侵占罪而不是盗窃罪。其辩护人还认为被告人黎思韵在本案中具有自首的量刑情节。建议对被告人黎思韵在有期徒刑三年以下，并处罚金的幅度内判处刑罚。 经审理查明：2017年，被告人黎思韵和深圳市祥聚人力资源有限公司签订劳务派遣合同，被派遣至深圳市桂祥珠宝有限公司（以下简称“桂祥公司”）工作。2018年3月，黎思韵被桂祥公司安排到该公司的“老凤祥”品牌加盟店梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店担任店（以下简称“老凤祥”加盟店）经理一职。2018年6月至2019年5月，黎思韵以亲戚、朋友需要购买黄金饰品或者门店调货、退库为由，多次将店内的黄金饰品盗走。之后，黎思韵将盗窃所得的黄金饰品卖给他人牟取非法利益，所得赃款用于高额消费、偿还高息借款等方面。具体的犯罪事实如下： 1.2018年6月22日，黎思韵将店内的男款足金项链一条盗走，之后黎思韵将该条项链卖给名翠珠宝店的店主李某1，非法获利人民币16108元。 2.2018年10月至2019年5月，黎思韵以亲戚、朋友需要购买黄金饰品或者门店调货、退库为由，多次将店内的足金饰品、18K金饰品、银饰品、手串、钻石戒指等共计134件饰品盗走，之后黎思韵将上述饰品卖给他人，非法获利共计人民币60多万元。经鉴定，被盗足金饰品、18K饰品、银饰品等物品一批的价格认定金额为人民币1,047,694元。经鉴定价值为人民币1,047,694元。 3.2019年5月21日14时许，黎思韵以需要外出邮寄一批黄金饰品回总公司为由，将一批价值约人民币6万元的Ｋ金、铂金戒指、手镯、项链等共计100件饰品盗走，之后黎思韵将上述饰品卖给名翠珠宝店的店主李某1。 另查明：1.2019年5月22日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人黎思韵处扣押涉案的苹果手机一部；从李某1处扣押涉案的苹果手机一部，中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广西农村信用社银行卡各2张，中国工商银行卡、中国建设银行卡、交通银行卡、广发银行卡、桂林银行卡、兴业银行卡各1张、老凤祥首饰盒7个等物品。 2.2019年5月23日，梧州市公安局龙圩区分局从陆某处接受涉案的铂金、Ｋ金手镯、手链、耳饰、戒指、项链共203条，金黄色链子（净重95.28克,经鉴定价值为人民币23143元）1条。 %1.证人莫某将涉案的足金项链一条交给梧州市公安局龙城派出所。上述物品均未随案移送。 %1.2019年4月24日，被告人黎思韵通过转账向梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店卡号为45×××07的银行卡退回人民币40000元;2018年10月18日至2019年3月18日被告人黎思韵通过北祥珠宝店或直接向梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店退回款项共人民币24127元。 上述事实，有以下经控辩双方庭上举证、质证的证据予以佐证： （1）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案情况。 2.户籍证明证实，被告人黎思韵出生于1995年7月18日，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过证实，2019年5月22日19时，被告人黎思韵接到梧州市公安局龙圩区分局的传唤后至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 3.营业执照、授权书、情况说明一份、店铺托管协议证实，梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店在2018年5月31日依法注册登记，类型为个体工商户。深圳市桂祥珠宝有限公司授权该店经营者张某在梧州龙湖国际店使用“老凤祥”品牌。周期为2018年12月1日至2019年11月30日。该店铺投资人及所有人为张某，店铺属于自负盈亏的个体工商户。双方签订店铺托管协议，日常运营管理由桂祥公司负责，经营过程中的投资、运营费用均由张某承担。 4.“老凤祥”品牌特许经营加盟连锁管理合同证实，深圳市桂祥珠宝有限公司和张某签订合同，同意张某在梧州市龙圩区的龙湖国际商业城开设“老凤祥”加盟连锁店。 5.商铺租赁合同证实，张某租赁龙湖国际商业城商铺用于开设“老凤祥”加盟店铺的情况。 6.劳务派遣协议证实，深圳市桂祥珠宝有限公司与深圳市祥聚人力资源公司签订劳务派遣合同，约定人力公司派遣人员到珠宝公司工作。 7.劳务派遣劳动合同书证实，2017年11月17日，深圳市祥聚人力资源有限公司与被告人黎思韵签订劳务派遣合同。派遣黎思韵到“老凤祥”加盟店从事销售管理工作，合同期限为2017年11月17日至2020年11月16日。 8.简易劳动合同证实，被告人黎思韵与深圳市桂祥珠宝有限公司签订劳动合同，期限从2017年11月17日至2020年11月16日。 9.任命通知、店经理工作权限和岗位职责证实，“老凤祥”运营管理中心任命黎思韵为“老凤祥”加盟店店经理，全面管理店铺各项工作的开展，自2018年3月14日起执行。 10.扣押决定书、扣押清单证实，2019年5月22日，梧州市公安局龙圩区分局被告人黎思韵处扣押涉案的苹果手机一部；从李某1处扣押涉案的苹果手机一部，中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广西农村信用社银行卡各2张，中国工商银行卡、中国建设银行卡、交通银行卡、广发银行卡、桂林银行卡、兴业银行卡各1张、老凤祥首饰盒7个等物品。 11.接受证据清单证实，2019年5月23日，梧州市公安局龙圩区分局从陆某处接受涉案的铂金、Ｋ金手镯、手链、耳饰、戒指、项链共203条，金黄色链子（净重95.28克）1条。 12.接受物品、文件清单证实，证人莫某将涉案的足金项链一条交给梧州市公安局龙城派出所。 13.被告人黎思韵涉案银行卡（卡号：62×××09）交易流水证实，被告人黎思韵在中国银行自2018年5月1日至2019年5月23日与梁建交易金额为人民币75641元，与李某1交易金额为人民币444910元；被告人黎思韵涉案银行卡（卡号：45×××32）的交易流水证实，被告人黎思韵在梧州市区农信社自2018年5月14日至2019年5月21日与梁建交易金额为人民币50631元，与李某1交易金额为人民币156153元及2019年4月24日，被告人黎思韵通过转账向梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店卡号为45×××07的银行卡退回人民币40000元的情况。 14.“老凤祥”柳州城中工贸店的情况说明证实，该店未收到“老凤祥”加盟店于2019年5月6日调货的11件黄金首饰（含手镯、手链、戒指）。 15.“老凤祥”梧州市长洲梦之岛店的情况说明证实，该店未收到“老凤祥”加盟店于2019年3月22日、3月29日、4月30日、5月6日、5月14日、5月18日调货合计的62件黄金首饰（含手镯、手链、戒指）。 16.被告人黎思韵的微信账号（foxsi078）微信交易记录证实，自2018年10月1日至2019年5月27日被告人黎思韵的涉案赃款情况（其中，涉名翠珠宝的为人民币230192元，涉北祥珠宝店的为人民币24127.85元，涉梁建的为人民币50737元） 17.物证照片、追回货品明细证实，2019年5月21日，龙圩老凤祥珠宝店从黎思韵处追缴回来的“老凤祥”黄金首饰的特征、重量、图样。经清点，铂金类饰品为124件、K金类饰品80件。货品数量共计204件、总重量921.86克、店铺成本216217.77元。 （二）被害人陈述 被害人张某陈述证实，2017年年底，其和桂祥珠宝公司签订老祥加盟合同，双方是品牌加盟托管运营关系，其需要交纳加盟费，经营情况是自负盈亏的。2018年4月，其成立“老凤祥”加盟店，之后由桂祥公司通过祥聚人力公司派遣劳务人员到其店铺担任经理、店长、销售等工作人员，负责销售店内的黄金珠宝饰品，其负责对账。上述工作人员不是其聘请的，他们的工资是由深圳市桂祥珠宝公司支付的，相关员工的聘请、调动、职务任免也是由该公司负责的。本案被盗窃的黄金珠宝的所有权均是其本人的。被盗的金器饰品和种类，在黎思韵的见证下经清点共损失了约170万元。 （三）证人证言 1.陆某的证言证实，其是老凤祥广西运营管理中心营销事业部副总监。2019年5月21日，公司的因“老凤祥”加盟店的店长黎思韵以孩子生病为理由拒绝去南宁的总部开会，而员工反映说黎思韵从店铺里拿走一包东西要到深圳参加公司订货会，产生怀疑便赶到“老凤祥”加盟店核查，并要求黎思韵回店参加盘点为。经盘点，发现有总价为2166852元的黄金、钻石以及旧料金的货物不见了。黎思韵承认从2018年10月开始利用店长的权利，以货品调配到其他店铺为由将货品调出，然后带走转卖了。此外，经盘点发现仓库有一条男装珍珠金项链被黎思韵从淘宝买的一条假项链掉包，然后黎思韵拿去卖给名翠珠宝店的老板李某1。那条珍珠金项链净重110克，价值40150元。这条假项链已移交公安机关处理。 2.严某的证言证实，其是“老凤祥”加盟店员工。2019年5月21日12时许，黎思韵打电话让其打包400克Ｋ金和卖场所有的铂金，由她拿去参加深圳订货会。13时许，黎思韵回到店铺打出货单，其在旁边清点货品。当时，其清点拿走Ｋ金数量是81件，黎思韵只打单80件。其清点铂金124件，黎思韵只打单25件。随后，黎思韵匆忙将这批金器带走。15时许，黎思韵通过微信语音说她拿走金器一事被人知道，等下将金器拿回来。16时许，其看到黎思韵和她的朋友在南城百货1号门附近，便和一个同事叫她进去店里，其还在黎思韵的朋友的车里看到一个老凤祥的包装袋，于是其将袋子拿回来。当时看到袋子里面装有一些包装袋和标签，还有300多克的铂金。其将这些金器放回抽屉。17时许，其接到黎思韵朋友阿猫的电话，让其到珠宝店旁边的通道见面。见面后，其看到李某1也在场。李某1将一个黑色塑料袋胶袋交给其，其打开看到里面是黎思韵下午拿走的一部分铂金和Ｋ金。李某1说融了一只手镯，其他全部在这里，不关他的事。随后，其将那袋金器带回店铺称重，看到Ｋ金有300克，铂金有190多克，接着就将金器放回抽屉。之后，其向梦之岛分店店长汇报货品拿回来了。另外，从2018年12月开始，黎思韵经常私自拿一些金器出店铺。 3.李某1的证言证实，2019年5月21日下午，黎思韵说她手上有一批首饰想让其帮忙置换，其便答应了。两人在南城百货外面的“仁之岛”洗脚店见面后，黎思韵将用黑色塑料袋装着装着白金、Ｋ金戒指、项链、手镯（其中Ｋ金约有300克，白金有约100克）的一袋首饰交给其。当时双方约定Ｋ金置换价是190元／克，白金置换价是160元／克。其回去熔掉一个几克的Ｋ金后，黎思韵就发信息让其将这些金饰交给严某，于是其按照要求将金饰交回去。 4.潘某的证言证实，其绰号“阿猫”。2019年5月21日下午，其接到黎思韵的电话后便去找她。期间，她的店员李某2和珍珍走过来问起黎思韵是否有重要的东西放在其车上，还问黎思韵有否拿金饰出来。其回答没有。其怀疑可能是隔壁珠宝店内的老板拿了，就去“老凤祥”隔壁的珠宝店找老板。老板不在店内，其又打电话给老板问是否从黎思韵处拿了东西，那老板回答没有，但是那老板又去到南城百货旁边的一条巷子里找到其询问发生何事，其对老板说黎思韵被查了，如果拿有东西的话就还到店内。开始那个老板坚决说没有拿，后来珍珍和他交谈，说一会儿后那个老板从自己的摩托车拿了一袋东西交给珍珍，珍珍就将那袋东西拿回店内了。 5.李某2的证言证实，其是“老凤祥”加盟店员工。黎思韵在南宁百货老凤祥珠宝店担任店长。2019年2月，黎思韵让其将足金吊牌、手镯、项链各一条打包好，说拿去帮李杰彪打点关系。从那时起，黎思韵一直以门店调货、仓库退货、亲戚朋友需要购买等理由让店员帮其打包金器，然后叫店员帮出具无效的模板单以后再出数。3月份，黎思韵对其说上次2月份拿走的金器已经给了李杰彪的大哥，拿不回来了。案发当日，其和严某通电话后才知道黎思韵拿店里的金器去卖的事情。 6.李某3的证言证实，其是“老凤祥”加盟店员工。黎思韵作为店长有权管理出货单、调货单、下达公司指令、人员调配等。黎思韵会做一些假的出货单，员工也没有权利过问，她会拿那些金器直接离开店铺。其向公安机关提供的被盗货物清单标签是之前黎思韵盗窃店内一批金器后找见的，但是都没有实物了。李某1是隔壁店的一个金器维修师傅，从事金器维修、焊接，改圈口之类的工作。“老凤祥”店内的旧金饰是不能拿到李某1那边置换的。办理调货、退库手续是由店长自己亲自操作的，另外店长也不能将金器带出店铺的。 7.李某1的证言证实，2018年，南宁百货新开了一家老凤祥黄金店，该店的店长是黎思韵。当时，其在附近开了一间叫“名翠珠宝”的商店，有时黎思韵会找其修改老凤祥的金饰尺寸。此外，黎思韵还将一些金银首饰到店内置换，一些是她将到老凤祥购买金饰的客人带来的旧金饰交给其回收，由其将现金交给黎思韵，黎思韵拿现金给客人，客人再购买老凤祥的新金饰。一些是黎思韵的金银首饰或者嫁妆。其认识黎思韵后她一直有拿首饰过来卖，戒指、项链、耳坠、吊坠之类的都有，其中有一部分是印有“老凤祥”字样的。其一般都是通过微信支付给黎思韵的，有时也会通过银行转账或现金给她。这些饰品回收后其就熔掉卖给别人，有卖去广东或梧州的。公安机关调取其与黎思韵的微信转账记录，所显示的30多万元流水大部分是其支付给黎思韵的金饰回收款，在2019年4月20日前后，黎思韵曾将一个重约30多克的手镯给其回收，价值约1万多元。 8.莫某的证言证实，2019年5月初，黎思韵向其借款2万元。同年5月16日，黎思韵说没有钱还便将其店铺的一条足金项链放在其处。其得知黎思韵被公安机关抓获后便将该项链带来处理。 9.梁某的证言证实：其在梧州市区家叫恒艺珠宝的店铺。其认识“老凤祥”加盟店的店长黎思韵。2018年年底，黎思韵曾卖给其一些金饰，但是具体数量、转账金额不记得了。 （四）被告人的供述和辩解 被告人黎思韵供述，2017年，其做微商生意失败亏损很多钱，便通过网贷借了几万元，由于当时没有工作和生小孩，生活开支很大，所以就以贷还贷，利息越滚越多。2018年4月，其被公司安排到“老凤祥”加盟店做店长后认识了名翠珠宝店的老板李某1，并开始将家里的全部黄金饰品卖给李某1后拿去还债。由于债务没能还清，其便利用店长身份盗窃“老凤祥”加盟店的黄金珠宝拿去变卖，想等有钱后再回填这些钱。其是以朋友、亲戚需要金器为由将金器拿出店，然后做一份假的出货单，单上备注有货号、货名、件数、重量和单价，还要将金器的标签和出货单订一起。如果是要将大批金器拿给李某1的话就会跟员工说这些金器需要调货给其他店，然后将手续在电脑上出好。其所盗窃的黄金珠宝首饰都有足金、999标志的，上面印有“老凤祥”字样。其变卖给李某1之前都会将标签拆下来，然后用袋子装好后拿给李某1。由于其是店长负责核对工作的，总公司也没没有人来核查，所以这些首饰在公司的账户上还是显示没有卖出去的。其多次将所盗窃的黄金珠宝分别卖给名翠珠宝店的李某1、恒艺珠宝店的梁某、还有一个叫颜砚彬的男子。其中，卖给李某1的金饰用微信收了20多万元，现金收了几万元、银行卡收了30多万元，主要是通过中国银行、农村信用社的银行卡收转账的。其卖给梁某、颜砚彬的金饰大约收了9万多元。2019年5月，其因欠莫某2万元借款到期未还，便以朋友想要金链为由从店内柜台将一条价值约2.1万元的金项链带出店外，然后将该项链给莫某抵债。2019年5月21日，其按照总公司的要求将柜台里摆放比较久的铂金、Ｋ金货品收集起来打算寄回总公司，但是私自扣下一部分货品下来。13时许，其向李某1咨询黄金回收价格后，便在仁之道楼下将一袋价值约6万元的铂金、Ｋ金货品交给李某1。李某1提出要先验货再给钱，其答应后就离开了。15时许，其公司的区域经理温丽华打电话问其将部分铂金、Ｋ金饰品拿去哪了，让其拿回店里。其马上让严某联系李某1将这批货品拿回来，其则在店里跟区域经理等人谈话，次日，其又回到店铺内配合清点缺少的珠宝件数，然后在清单上签字确认，之后他们报警让其到公安机关接受调查。 （%1）鉴定意见 1.梧价认刑[2020]40号价格认定结论书证实，经鉴定，老风祥牌首饰一批合计203条的价格认定金额为223,846元。 2.被盗物品清单(有标签）、梧价认刑[2019]113号价格认定结论书证实，经鉴定，涉案足金饰品、18K金饰品、银饰品等物品一批的价格认定金额为人民币1,047,694元。 2.梧价认刑[2020]39号价格认定结论书证实,经鉴定,涉案的老凤祥牌足金项链一条的价格认定金额为人民币23,143元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 辨认笔录、指认照片证实，经黎思韵辨认，其辨认出李某1是收购其盗窃“老凤祥”加盟店金饰的男子，指认其从“老凤祥”加盟店拿走的金饰一批的情况，指认其用于替换的假项链的情况，指认其盗窃抵债给莫某的足金项链的情况，指认其拿给李某1的金饰一批的情况，指认其和李某1的微信账号的情况以及从2018年7月至2019年4月期间，其将“老凤祥”加盟店的金饰盗走后买给李某1，李某1通过微信转账涉案金饰赃款的情况；经严某辨认出李某1是将一批黎思韵带走的金器交给其的男子；经李某1辨认，辨认出黎思韵是多次低价出卖金器给其的女子，指认其在2019年5月21日从黎思韵手上拿到的金饰，指认其和黎思韵的微信账号信息及从2018年7月至2019年4月期间，其通过微信转账钱款给黎思韵的记录。 上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。 对被告人黎思韵及其辩护人提出被告人黎思韵的行为应定为职务侵占罪而不是盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店是由张某于2018年5月31日登记设立的，类型为个体工商户。属于个人投资经营，用个人财产承担责任的民事主体，不具有单位的组织特征，其实质是个人，而不是企业或单位。故本案中，即使被告人黎思韵是根据劳务派遣合同派遣到梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店并被任命为经理，不属于职务侵占罪的主体，其利用职务之便侵吞该店的财物不能构成职务侵占罪。对被告人黎思韵及其辩护人这一辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。对被告人黎思韵盗窃犯罪数额问题，起诉书指控被告人黎思韵实施第1、2起犯罪事实，公诉机关提供了鉴定结论等相关证据予以证实，被告人黎思韵亦无异议，本院予以采信。起诉书指控被告人黎思韵实施第3起犯罪事实，公诉机关虽然提供了鉴定结论等相关证据予以证实，但该鉴定结论中，有一部分饰品不是起诉书指控被盗饰品，且被告人黎思韵供述其实施起诉书指控其第3起犯罪事实的金额约人民币6万元，从有利于被告人出发的原则，本院依法认定被告人黎思韵实施起诉书指控其第3起犯罪事实的犯罪金额为人民币6万元。 本院认为，被告人黎思韵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1,123,802元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黎思韵犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黎思韵犯罪后，在接到公安机关的传唤后至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人黎思韵实施的盗窃活动属多次作案，依法从重处罚。被告人黎思韵退出了部分赃款，依法酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已作分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎思韵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2029年6月22日止）。 %1、责令被告人黎思韵退赔人民币一百零五万九千六百一十五元给被害人梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店（已扣除被告人黎思韵通过转账向梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店退回人民币40000元、通过北祥珠宝店或直接向梧州市龙圩区老凤祥黄金珠宝店退回款项共人民币24127元及起诉书指控的第三起价值人民币六万元而没有实际的损失）。 三、在案扣押或者公安机关接受的物品由梧州市公安局龙圩区分局依法处理。上述物品包括：从被告人黎思韵处扣押涉案的苹果手机一部；从李某1处扣押涉案的苹果手机一部，中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、广西农村信用社银行卡各2张，中国工商银行卡、中国建设银行卡、交通银行卡、广发银行卡、桂林银行卡、兴业银行卡各1张、老凤祥首饰盒7个；从陆某处接受涉案的铂金、Ｋ金手镯、手链、耳饰、戒指、项链共203条，金黄色链子（净重95.28克）1条。 上述所判罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。