wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院                 海南省乐东黎族自治县人民法院    民 事 裁 定 书        （2020）琼9027民初1100号    原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。    法定代表人：陈某，该公司董事长。    诉讼委托代理人:蔡某，该公司员工。    被告：颜某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。    被告：颜某2，男，1993年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。    原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告颜某1、颜某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                 审 判 员 李 博 英      二〇二〇年六月三十日  书 记 员 陈 彬                                                                                           附相关法律条文内容：      《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十八条      当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费    用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文    书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    《最高人民法院关于适用的解释》     第二百一十三条      原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍    不预交的，裁定按撤诉处理。    审核：李博英 撰稿：李博英  校对：陈彬 印刷：陈彬     海南省乐东黎族自治县人民法院 2020年6月30日     （打印6份)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1577号之一原告：上海宝申理律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：姚林胜，主任。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。原告上海宝申理律师事务所与被告富杨锋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告富杨锋因疫情防控无法至沪参加诉讼，本院裁定中止审理。本院于2020年5月13日公开开庭审理，审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阮广斌审 判 员 庄玲玲审 判 员 吴文静二〇二〇年六月十五日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执535号 申请执行人路双霜，女，1981年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人郑廷坚，董事长 申请执行人路双霜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2629号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告路双霜逾期交房违约金36509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日执行立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区（2019）鲁1402民初2629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘振明 审判员  张宗巨 审判员  胡 东 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 策
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢35号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1946年11月生，住德州市德城区。 被执行人：高明清，男，汉族，1968年7月生，住德州市德城区。 被执行人：高静，女，汉族，1971年5月生，住德州市德城区。 被执行人：高英，女，汉族，1974年2月生，住德州市德城区。 申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀珍、高明清、高静、高英金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2020号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雒鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10686号原告：陈珠菁，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告陈珠菁与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月三十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11675号之一申请人：上海可誉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡博，执行董事。委托诉讼代理人：胡秀敏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海开楷餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：杨开，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海可誉餐饮管理有限公司与被申请人上海开楷餐饮管理有限公司、杨开股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款542,500元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海公司出具的保单保函及现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海开楷餐饮管理有限公司、杨开银行存款542,500元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年六月三十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初177号原告：蔡彬，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地四川省资中县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。被告：陈庆永，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，外来经商人员，公民身份号码×××。原告蔡彬与被告陈庆永旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡彬及其委托诉讼代理人江海军到庭参加诉讼，被告陈庆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付住宿费28500元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失309.93元（具体计算至该住宿费28500元实际付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付律师费3000元；4.请求判令被告向原告支付差旅费3000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、邮寄送达费、公告送达费），以上共计34809.93元。事实和理由：经案外人陈巍介绍，被告陈庆永于2018年7月1日至2019年2月28日入住原告经营的林芝市“巴宜区山有木栖民宿”，经双方结算住宿费共计29100元，因被告系长期居住优惠后即28500元。被告于2019年9月2日向原告出具《欠条》一份，载明还款期限至2019年10月30日，逾期按日利息0.5%计算等事项。被告在该欠条上签字捺印进行确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付住宿费。被告应向原告支付自2019年10月31日至2019年12月31日止逾期付款损失309.93元（28500元×4.35%/年）×2个月×150%=309.93元，具体计算至该住宿费付清之日止；另支付原告聘请律师费3000元及原告从成都至林芝往返机票费3000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈庆永既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据如下：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，欲证明原、被告系本案的适格主体。本院认为，该组证据合法、有效，本院予以采信；2.《欠条》原件一份，欲证明被告于2019年9月2日出具该欠条，确认欠原告住宿费共计28500元，并对还款金额及还款期限进行约定。本院认为，该份证据能够证实案件事实，本院予以采信；3.《入住登记信息》打印件一份，证实被告于2018年7月1日至2019年2月28日入住原告经营的民宿，期间住宿价格为旺季150元、淡季100元。本院认为，该份证据与《欠条》能够证实案件事实，本院予以采信；4.《微信聊天截图》打印件一份，证实原告蔡彬通过微信向被告陈庆永催要住宿费。本院认为，该份证据与本案有关联性，本院予以采信；5.《委托代理合同》、《增值税发票》原件各一份，欲证明原告因被告未支付住宿费聘请律师参加诉讼并支付代理费3000元。本院认为，该组证据无法证实案件事实,且并非原告必要支出的费用，本院不予采信；6.《登机牌》原件一份，欲证明原告蔡彬为催要欠款从成都至林芝往返支出交通费3000元。本院认为，该份证据与本案无关联性，且缺乏证明力，本院不予采信。被告提交证据如下：《照片》打印件一份，欲证实被告陈庆永2018年7月1日至2019年9月2日期间并未长期租住原告的民宿，故无需向原告支付住宿费。本院认为，该组证据缺乏证明力，无法证实被告的反驳意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月1日至2019年2月28日，被告陈庆永入住原告蔡彬经营的“巴宜区山有木栖民宿”，双方未签订书面租赁合同，口头约定住宿费按100元/天计算。后经双方结算，被告未向原告支付住宿费，并于2019年9月2日向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告住宿费28500元及在原告处借款10000元，共计38500元，承诺于2019年9月30日还款30000元（其中含所借现金10000元），于2019年10月30日将余款8500元还清，并约定未按期付款按0.5%计算利息。事后，经原告多次催要，被告至今未支付该住宿费，故原告诉至法院。另查明，原告蔡彬与被告陈庆永在《欠条》中载明的借款10000元，本院受理的（2020）藏0402民初166号案件中已确认并审结。本院认为，被告陈庆永于2018年7月1日入住原告蔡彬经营的“巴宜区山有木栖民宿”，接受原告经营的民宿提供的住宿服务，双方虽未签订书面合同，但实已形成旅店服务合同关系，本院予以确认。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，原告向本院提供的《欠条》证实被告已确认欠付的金额及付款期限，故原告要求被告支付住宿费28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年10月31日至被告实际付款之日止的资金利息损失，本院认为，双方对就利息方面在欠条中进行约定逾期付款按日利率为0.5%，该约定利息明显过高，故本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈庆永向原告蔡彬支付自2019年10月31日至判决确定之日2020年6月3日止期间产生的逾期付款损失658.35元，并支付至实际付款之日止的资金利息损失，故对原告的该诉讼主张，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元及差旅费3000元的诉讼主张，双方对于该费用的承担未进行约定，并非原告必要支出的费用，且原告仅提供《登机牌》无法证实与本案的关联性，亦无法证实原告系催要产生费用，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告陈庆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆永于本判决生效之日起七日内一次性向原告蔡彬支付拖欠的住宿费28500元；二、被告陈庆永向原告蔡彬支付自2019年10月31日至判决确定之日2020年6月3日止期间产生的逾期付款损失658.35元；三、被告陈庆永向原告蔡彬支付自2020年6月4日至实际付款之日产生的逾期付款损失（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、驳回原告蔡彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.12元，由被告陈庆永负担280.71元，原告蔡彬负担54.41元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。  审 判 员桑吉卓玛  二〇二〇年六月四日 法官 助 理谢 欣 玫书记员黎 康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初2564号原告：通辽市安华房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：顾树然，男，该公司员工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。被告：周晓红，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市安华房地产开发有限公司与被告周晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告通辽市安华房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市安华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市安华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4695元，由原告通辽市安华房地产开发有限公司负担。审判员 翟广明二〇二〇年六月二十二日书记员 陈鹏飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1698号 戴志均： 关于你申请执行李雪琴，本院已根据你的申请，依据民事调解书2019川0104民初13075号生效法律文书于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初327号原告：翁雄江，男，汉族，广东省廉江市人，1993年1月22日出生，住廉江市石岭镇东升农场场部制品厂麻绳厂总机51号，公民身份号码：440************871。被告：陈泳菲，女，汉族，广东省廉江市人，1988年6月3日出生，住廉江市*********，公民身份号码：440************723。本院在审理原告翁雄江诉被告陈泳菲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后适用简易程序，因被告具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告翁雄江到庭参加诉讼。被告陈泳菲经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泳菲向原告偿还借款本4万元及利息（利息从2019年3月17日起月利率2%计算至清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈泳菲因生意资金周转困难，于2018年3月17日立据向原告借款1万元（现金支付），约定2019年3月17日归还，又于同年4月22日向原告立据借款壹万元整（工商银行转账），约定2018年10月22日归还，被告又于同年5月5日立据向原告借款2万元（工商银行转账），约定于2019年5月5日归还。但还款日期已过，原告多次向被告追讨无果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据3张，证明借款事实；2、转账记录，证明借款事实；3、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格。被告陈泳菲没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告陈泳菲于2018年3月17日、4月22日、5月5日分别立据向原告借款1万元、1万元、2万元，被告收到借款后立下《借据》、《借条》交由原告收执。分别约定借款期限为2019年3月17日、2018年10月22日、2019年5月5日归还，没有约定利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文不还，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈泳菲立有凭证给原告收执，原告与被告陈泳菲之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈泳菲尚欠原告借款4万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2018年3月17日借款本金1万元的利息应从2019年3月18日、2018年4月22日借款本金1万元的利息应从2018年10月23日起、2018年5月5日借款本金2万元的利息应从2019年5月6日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告请求按月利率2%计付利息没有理由，本院不予采纳。被告陈泳菲经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈泳菲于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雄江借款本金人民币4万元及利息（2018年3月17日借款本金1万元的利息应从2019年3月18日、2018年4月22日借款本金1万元的利息应从2018年10月23日起、2018年5月5日借款本金2万元的利息应从2019年5月6日起，均按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈泳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1650号 原告：陈纪专，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：洪泽县华发包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇江淮路37号。 法定代表人：朱从喜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈志中，该公司员工。 原告陈纪专与被告洪泽县华发包装厂（以下简称华发包装厂）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈纪专及其委托诉讼代理人韩玉春、被告华发包装厂的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪专提出诉讼请求:确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由:1995年10月至今，原告在被告处从事财务工作。自2006年1月起，被告为原告缴纳社会保险费用。原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华发包装厂辩称：原告所述事实存在，同意确认原、被告1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年10月至今，原告在被告处从事财务工作。自2006年1月起，被告为原告缴纳社会保险费用。原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，2021年5月7日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请事项超过劳动人事争议案件的一年申请时效，该委于2021年5月13日作出洪劳人仲不字[2021]第55号不予受理案件通知书。 以上事实，由原、被告当庭陈述、发放工资明细、劳动合同、洪劳人仲不字[2021]第55号不予受理案件通知书等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告具备用工主体资格，原告自1995年10月至今在被告处从事财务工作，工作中接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告支付工资，原、被告双方共同认可，故1996年1月1日至2005年12月31日原、被告的事实劳动关系应予确认。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告陈纪专与被告洪泽县华发包装厂自1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××70，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  张中华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执63号 申请执行人：宋天义，男，1961年3月27日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:孙元保，男，1981年9月20日生，汉族，住青海省贵德县。 申请执行人宋天义与被执行人孙元保提供劳务者受害纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人孙元保于判决发生法律效力之日立即支付宋天义30000元；案件受理费减半收取343元，由原告宋天义承担52元，被告孙元保承担291元。因被执行人孙元保未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋天义向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人孙元保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宋天义发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙元保逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人宋天义未能向本院提供被执行人孙元保可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人孙元保列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人孙元保发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人孙元保的银行存款情况。经查,被执行人孙元保名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人孙元保名下的车辆登记情况。经查，被执行人孙元保名下有一辆车牌号为×××的北京现代牌小型汽车并依法予以查封，但该车辆下落不明。 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人孙元保的不动产登记情况。经查，被执行人孙元保名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人孙元保名下无相关信息。 执行中，本院至被执行人孙元保所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人孙元保名下有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人宋天义通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人孙元保可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋天义未能提供被执行人孙元保可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款30291元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人宋天义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙元保的财产进行了调查，未发现被执行人孙元保名下有可供执行的财产；申请执行人宋天义亦未提供被执行人孙元保可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初1308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二〇年六月三十日 书记员 银志强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2697号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与唐波、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初11817号已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3101号   原告：武长根，男，中国农业银行土默特左旗支行退休职工。   被告：张俊清，男，农民。   被告：赵国英，女，农民，系张俊清的妻子。   原告武长根与被告张俊清、赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长根到庭参加了诉讼，被告张俊清、赵国英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武长根向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年9月5日向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拖延至今。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   张俊清、赵国英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：张俊清与赵国英系夫妻关系。2017年11月14日，张俊清向武长根借款20000元，借款时张俊清给武长根出具了借条一张，内容为：“今借到武长根现金人民币贰万元整，（20000元），借款人张俊清。”张俊清、赵国英经多次催要至今未向武长根归还借款。为此，武长根诉至本院，要求张俊清与赵国英共同偿还借款。   上述事实，有武长根向本院提交的张俊清书写的借条一张以及武长根的陈述予以证实。   本院认为，张俊清向武长根借款20000元未归还的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，张俊清作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。张俊清向武长根借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，赵国英作为张俊清的妻子，应当承担共同还款的民事责任。因借条中未约定利息，武长根的诉讼请求也未主张利息，武长根要求张俊清偿还其借款20000元，并要求赵国英共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张俊清、赵国英共同给付武长根借款20000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，保全费220元以及公告费500元，均由张俊清、赵国英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 马 麾   人民陪审员 杜乐乐   人民陪审员 田胜利      二○二○年六月三十日   书 记 员 李 敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执75号 申请执行人：牛瑞鹏，男，1981年8月3日生，汉族，住贵德县。 被执行人:苏世芳，男，1982年2月9日生，汉族，住贵德县。 申请执行人牛瑞鹏与被执行人苏世芳民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初666号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人苏世芳于判决生效后立即内向牛瑞鹏给付借款11500元；案件受理费88元，由苏世芳负担。因被执行人苏世芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛瑞鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人苏世芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人牛瑞鹏发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人苏世芳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人牛瑞鹏未能向本院提供被执行人苏世芳可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人苏世芳列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人苏世芳发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人苏世芳的银行存款情况。经查,对被执行人苏世芳名下的相关银行账号予以冻结。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人苏世芳名下的车辆登记情况。经查，被执行人苏世芳名下无车辆登记信息 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人苏世芳的不动产登记情况。经查，被执行人苏世芳名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人苏世芳名下无相关信息。 执行中，本院至被执行人苏世芳所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人苏世芳名下有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人牛瑞鹏通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人苏世芳可供执行的财产或财产线索。申请执行人牛瑞鹏未能提供被执行人苏世芳可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款8874.84元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人牛瑞鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏世芳的财产进行了调查，未发现被执行人苏世芳名下有可供执行的财产；申请执行人牛瑞鹏亦未提供被执行人苏世芳可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二〇年六月三十日 书记员 银志强
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1290号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师费2500元，诉讼费755元我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。因被执行人银行账户有存款，本院于2021年6月29日将本案案款3255元，执行费50元依法扣划至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1290号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2699号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与曾康建、刘洪平金融借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初11714号已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初99号原告：盂县凯通商品混凝土有限公司。法定代表人：房景西。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：阳泉华鑫矿山工程有限责任公司。法定代表人：李智。本院在审理原告盂县凯通商品混凝土有限公司诉被告阳泉华鑫矿山工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盂县凯通商品混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盂县凯通商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盂县凯通商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15059元，减半收取计7529.5元，由原告盂县凯通商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张渭清人民陪审员  韩晓玲人民陪审员  韩晓阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王慧俐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉市分行），住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，生于1966年2月4日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：芦某，女，汉族，生于1969年1月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村7组23号，系被告王某2妻子。被告：冯某，男，汉族，生于1966年12月29日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：辛某，女，汉族，生于1978年4月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告邮储银行酒泉市分行与被告王某2、芦某、冯某、辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉市分行的委托诉讼代理人耿宏辉及被告王某2、冯某、辛某到庭参加了诉讼，被告芦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、芦某向原告支付借款本息57466.75元（其中本金48940.36元，利息及罚息8526.39元，利息及罚息计算至2019年11月24日）；2、判令被告王某2、芦某向原告偿还借款本金48940.36元自2019年11月25日起至贷款结清日止的利息及罚息；3、判令被告王某2、芦某承担本案的律师费2500元；4、判令被告冯某、辛某为上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王某2、芦某向原告支付借款本息58253.17元（其中本金46940.36元，利息及罚息11312.81元，利息及罚息计算至2020年5月25日）；2、判令被告王某2、芦某向原告偿还借款本金46940.36元自2020年5月25日起至贷款结清日止的利息及罚息；3、判令被告王某2、芦某承担本案的律师费2500元；4、判令被告冯某、辛某为上述1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，被告王某2、芦某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告王某2、芦某提供授信额度为400000元人民币的贷款。额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月，被告可在额度支用期内多次申请借款。同日，被告冯某、辛某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告冯某、辛某为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证，债权确定期间为2016年9月9日至2018年9月9日，保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月9日，原告依照合法程序向被告发放400000元贷款，贷款期间为2016年9月9日至2018年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为8.55%，逾期利率为11.115%。截止还款期限届满，被告王某2、芦某未履行完毕还款义务，且被告冯某、辛某未履行连带还款义务。现原告诉至法院，请求处理。被告王某2承认原告提出的诉讼请求及事实理由。被告冯某承认原告提出的诉讼请求及事实理由。被告辛某承认原告提出的诉讼请求及事实理由。被告芦某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告王某2、芦某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为400000元，借款用于借款人生产与经营活动，额度存续期为自额度生效日起算的36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月，循环借款利率为8.55%，逾期利率为11.115%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2、借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告冯某、辛某与原告各签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定（主要内容）：1、被告愿意提供主合同项下债务本金400000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定期间为2016年9月9日至2018年9月9日；2、本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年9月9日，原告向被告王某2、芦某发放贷款400000元，贷款期限为2年（2016年9月9日至2018年9月9日），上述借款现已逾期。截止2020年5月25日，被告王某2、芦某共积欠借款本金46940.36元，积欠利息11312.81元。被告冯某、辛某未履行连带还款义务。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和四被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告王某2、芦某发放了贷款，现期限届满，被告王某2、芦某未按照约定清偿完毕借款本息及利息，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告王某2、芦某共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告冯某、辛某自愿为被告王某2、芦某所负原告借款本息提供连带责任保证，依约应当对被告王某2、芦某所负的本案的借款本息承担连带清偿责任。被告冯某、辛某承担保证责任后，有权向被告王某2、芦某追偿。原告主张的律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告芦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、芦某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金46940.36元；二、被告王某2、芦某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行截止2020年5月25日积欠的利息11312.81元；三、被告王某2、芦某继续承担自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金46940.36元为基数，利率按合同约定的逾期年利率11.115%执行）；四、被告冯某、辛某对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.57元（已减半），由被告王某2、芦某、冯某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年六月三十日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3034号之一原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：北京欣雅萱怡贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：关昊，经理。被告：关昊，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。两被告共同委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。本院在审理原告上海金伯利钻石首饰有限公司诉被告北京欣雅萱怡贸易有限公司、关昊民间借贷纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴智永二〇二〇年六月三十日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3705号原告：孙景华，男，1951年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：王景福，董事长。委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。原告孙景华与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙景华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙景华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景华撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告孙景华负担。审判员 李兆龙二○二〇年六月二十三日书记员 张丹妮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执768号之一 申请执行人周彩旺，男，汉族，1976年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 7611031519。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司董事长。 关于申请执行人周彩旺与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）内0622民初416号民事判决书已经发生效力，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人周彩旺于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项29752元和执行费用。 本院在执行申请执行人周彩旺与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月19向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局对准格尔旗铸城房地产开发有限公司查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无房产登记信息。 4、2020年6月28日向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司法定代表人刘玺发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月30日约谈申请执行人周彩旺，告知其本案执行情况，本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1102号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   诉讼委托代理人:蔡某1，该公司员工。   被告：蔡某2，女，1989年9月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1988年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村委会十八队。公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告蔡某2、林某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李博英      二〇二〇年六月三十日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条   当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费   用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501民初269号      原告：张传勤，男，1966年10月15日出生，住博乐市。   被告：谭国平，男，1975年12月3日出生，住博乐市。   被告：郭芋成，男，1965年11月18日出生，住第五师八十九团。   被告：沙先影，男，1963年2月5日出生，住博乐市。   原告张传勤与被告谭国平、郭芋成、沙先影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张传勤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张传勤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张传勤的撤诉。   本案受理费3104元，减半收取1552元，由原告张传勤承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年六月十七日      书记员  李 宝 录             1
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初476号 起诉人：灵石县冠华矿业经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村。 法定代表人：何金凤，董事长。 委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。 原告顾建武与被告刘晋山、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司、刘晓军合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 2020年6月18日，灵石县冠华矿业经销有限公司向本院提交民事起诉状，诉讼请求为：1.请求判令被告刘晋山、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司支付资产补偿费2400万元并从2007年2月17日起至实际给付之日止的利息损失；2.请求判令被告刘晋山、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司、顾建武对上述款项互负连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月29日起诉人与顾建武签订《矾水沟租赁经营协议书》，依据该协议的约定，由顾建武承租起诉人所有的矾水沟煤矿。租赁期限为1998年3月1日至2013年3月30日。同时约定“井口建设协议期满后归甲方所有，包括证件，甲方不再给予任何经济补偿”。2006年应山西省煤炭企业资源整合之请求，原灵石县碾则焉煤矿与灵石县矾水沟煤矿进行整合，设立为新的有限公司。在资源整合时，刘晋山、顾建武及灵石县夏门镇人民政府签订《资源整合资产补偿协议书》，约定对矾水沟煤矿的资产作价2400万元，由刘晋山予以补偿。起诉人认为，起诉人与顾建武之间签订的《矾水沟租赁经营协议书》合法有效，该合同因政策性因素而终止，基于该矿资产获得的补偿依法应归起诉人所有。 本院经审查认为，灵石县冠华矿业经销有限公司并非《灵石县碾则焉煤矿与灵石县夏门镇矾水沟煤矿资源整合资产补偿协议书》的合同当事人，对原、被告所争议的诉讼标的没有法律上的利害关系，且灵石县冠华矿业经销有限公司诉被告刘晋山、灵石县夏门镇人民政府、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司及第三人顾建武合同纠纷一案，经多次诉讼后由最高人民法院发还晋中市中级人民法院重审，晋中市中级人民法院进行了审理，灵石县冠华矿业经销有限公司向晋中市中级人民法院提出诉讼请求“1.请求确认刘晋山与夏门镇政府签订的《采矿权转让补偿合同》无效；2.请求判决三被告共同偿还灵石县冠华矿业经销有限公司经济损失2400万元；3.请求判决三被告共同赔偿灵石县冠华矿业经销有限公司自2007年12月17日至实际给付之日止，2400万元的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.请求判决三被告承担本案诉讼费用”。晋中市中级人民法院经审理作出（2018）晋07民初80号民事裁定书，裁定驳回原告灵石县冠华矿业经销有限公司的起诉。后灵石县冠华矿业经销有限公司上诉至山西省高院，省高院作出（2019）晋民终645号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，灵石县冠华矿业经销有限公司在本案中的诉讼请求与灵石县冠华矿业经销有限公司诉被告刘晋山、灵石县夏门镇人民政府、山西灵石红杏鑫东煤业有限公司及第三人顾建武合同纠纷一案的诉讼请求基本一致，构成重复起诉，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对灵石县冠华矿业经销有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  杨青林 审判员  张 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10685号原告：张郑辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告张郑辉与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月三十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国建设银行30×××59账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
山西省盂县人民法院民事裁定书（2020）晋0322民初390号原告：赵志强，男，1978年1月24日生，汉族，山西省盂县。被告：张献忠，男，43岁，汉族，山西省盂县。被告：苏肖峰，男，1978年10月20日生，汉族，山西省盂县。原告赵志强诉被告张献忠、被告苏肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵志强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵志强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志强负担。审判员 韩娟二○二○年六月二十二日书记员 赵倩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执769号之一 申请执行人周兴旺，男，汉族，1979年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司董事长。 关于申请执行人周兴旺与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）内0622民初417号民事判决书已经发生效力，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人周兴旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项24402元和执行费用。 本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月19向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局对准格尔旗铸城房地产开发有限公司查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无房产登记信息。 4、2020年6月28日向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司法定代表人刘玺发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月30日约谈申请执行人周兴旺，告知其本案执行情况，本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1101号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   诉讼委托代理人:蔡某，该公司员工。   被告：罗某1，女，1965年7月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某3，女，1966年7月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：郑某，男，1966年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：曾某，女，1969年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某4，男，1968年6月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：罗某2，女，1970年7月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某5，男，1968年3月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：吴某，女，1970年12月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：邢某，男，1970年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告罗某1、陈某2、陈某3、郑某、曾某、陈某4、罗某2、陈某5、吴某、邢某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李博英      二〇二〇年六月三十日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条   当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费   用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初422号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人:许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告:萝北县华龙水稻种植农民专业合作社，住所地鹤岗市萝北县团结镇工农兵村，统一社会信用代码932304210984554750。 法定代表人:王守清。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电）诉被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社（以下简称华龙合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰禾光电委托诉讼代理人易谷到庭参加诉讼，被告华龙合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰禾光电提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款100000元及逾期利息损失(利息自2015年10月1日起算,按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算,暂主张至2020年1月7日,延续计算至实际付款之日止);2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年12月24日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买玉米CCD色选机一台及配套控制系统软件一套,合同价款人民币320000元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:于合同签订后首付定金50000元,发货前付170000元,2015年5月1日前付款50000元,尾款50000元于2015年10月1日前付清。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余100000元尾款至今未支付。后经原告书面催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请! 被告华龙合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日，原被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，被告购买原告玉米色选机一台和控制系统软件，总货款32万元，合同约定：“两年内由于产品质量引起的问题我公司负责免费保修，终生维护”、“供方货到需方，需方在3天内验收”、“合同签订后首付定金5万元，发货前付17万元，2015年5月1日前付5万元，余款2015年10月1日前付完毕”。2015年1月6日，原告发货，被告工作人员在销货单上签名。签订合同后原告付定金5万元，发货前付17万元，后未付货款，尚欠10万元货款。2018年3月16日、2019年4月8日，原告向被告寄送律师函催收货款，该邮件于2018年3月22日、2019年4月12日由他人签收。 本院认为，被告因购买色选机及配套软件，与原告形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行发货义务，被告支付定金、支付货款并签收货物，因被告未按合同约定支付后期货款10万元，与原告成立货款债权债务关系，被告应本着诚实守信原则，积极还款以消除债务，故原告主张被告偿还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，应以10万元为基数，从逾期之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款10万元和逾期利息（以10万元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，由被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  陈伦霞 人民陪审员  程华勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐 芮 附1:原被告举证 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告、被告国家企业信用信息公示系统截图,共1页，证明目的:证明原告、被告主体身份,系适格民事诉讼主体； 二、《产品销售合同》，证明目的:证明原、被告间是买卖合同关系，合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款等信息,是双方平等友好协商的结果,该合同经双方签章,合同合法有效,是双方履行的依据； 三、《销货单》和被告工商变更信息截图,证明原告依据合同约定完成了标的物的发货、经被告验收； 四、预收款单、银行转账凭证和安徽省增值税发票,证明被告以银行转账的形式,于2015年7月13日,分两次向原告转账10万元,原告已向被告开具发票； 五、律师函、催款函、快递单号及物流签收记录,证明针对被告不履行支付货款的行为,原告已进行书面催收。（五组证据均是原件，催款函及律师函庭后提交原件） 被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执918号之一 申请执行人张超，男，1991年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邢振华，男，1970年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 张超申请执行邢振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张超于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邢振华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人邢振华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5860号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邢振华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  曹雨桐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初842号原告：刘富根，男，1968年2月23日出生，汉族,务工,现住拉萨市。被告：黄弟俊，男，1992年11月18日出生，汉族,职业不详,住址湖南省炎陵县。原告刘富根与被告黄弟俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘富根于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄弟俊已经履行了付款义务，现原告刘富根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘富根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富根负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年六月三十日书  记  员   索朗曲珍
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执143号 申请执行人周茜，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。 被执行人徐洪柱，男，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。 （2020）黑1221民初1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2021）黑1221民初1057民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高金成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13792号之一原告：上海可艺印务科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许静。委托诉讼代理人：赵世明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汉贡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：嵇婷婷。被告：汪卫琦，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：嵇婷婷，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：嵇飞飞，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海可艺印务科技有限公司与被告上海汉贡贸易有限公司、汪卫琦、嵇婷婷、嵇飞飞合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序。后因无法向四被告有效送达，无法在简易程序审理期限内审结，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 超二〇二〇年六月二十八日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初155号   原告：孙瑞青，男，内蒙古日强建筑机械有限责任公司业务经理，现住内蒙古土默特左旗兵州。   被告：申小龙，男，个体。   原告孙瑞青与被告申小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙瑞青、被告申小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息0.56万元，（自2017年11月7日至2019年9月10日以银行同期贷款利率计算），以上本息共计欠款5.56万元；2、请求判令被告向原告支付利息（以本金5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年9月11日至实际偿还之日止）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日,被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日原告以银行转账的方式将5万元支付至被告指定的账户内,被告承诺一个月内还清,借款到期后,经原告多次催要,被告拒绝支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事诉讼法若干问题意见》相关规定向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告申小龙辩称，2017年11月6日他给我转过5万元。冯某1是我和原告哥哥孙某共同朋友，冯某1和孙某借钱，孙某就介绍给了孙瑞青，当时孙瑞青贷给冯某13万，就把钱打到了我的账户，我又转给我冯某1，另外的2万是2018年2月13日转给原告哥哥孙某，我就不欠原告钱，是冯某1和他哥哥用的钱。冯某1一个月以后已经还给原告了3万，并把欠条抽了，剩下的2万是孙某跟原告孙瑞青借的，只是打到我账户上，至于孙某还没还给原告我就不知道了。   原告为证明其主张原告向本院提交了下列证据：一、手机银行转账记录一张，证明申小龙向原告借款5万元；二、申请证人孙某出庭作证。被告申小龙的质证意见为：证据一的真实性认可，但钱不是我借的，当时原告哥哥让我给冯某1借款作担保，我只是担保人。证人证言不认可。   被告申小龙为证明其主张向本院提交了下列证据：一、银行流水，证明被告不欠原告钱；二、申请证人冯某1出庭作证。原告的质证意见为：银行流水的真实性无法确认，证明问题不认可，和本案没有关系。证人证言不认可，冯某1没有向我还款。   本院对原告提供的转账凭证的真实性及证明问题予以采信。对被告提供的银行流水的真实性予以认可，对其证明问题不予采信。   本院经审理认定如下事实：2017年11月6日，原告通过微信转账方式向被告申小龙中国建设银行账户（6221470001315558804）转账50000元。被告申小龙对上述事实予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙瑞青向被告申小龙转账50000元的事实，申小龙并无异议。本案主要的争议焦点为：一、涉案借款是否应当由被告申小龙偿还；二、涉案借款是否已偿还30000元；三、涉案借款是否应当计算利息。关于第一个争议焦点，虽然在庭审中原、被告及证人冯某12认可就涉案款项约定由冯某1借款，由申小龙提供担保，但原告实际将涉案款项交付给被告申小龙，故原告依据转账凭证要求被告申小龙承担还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。案外人冯某1承认从申小龙处拿了30000元，申小龙与冯某1之间的债权债务可另行处理。关于第二个争议焦点，证人冯某1在庭审中陈述“我还了30000元现金，当时原、被告都在场，但是我不记得具体给了他们谁”，故本院对被告“冯某1已向原告偿还30000元”的抗辩意见不予采信。关于第三个争议焦点，因原、被告双方未约定利息，对原告诉请的借款期间的利息本院不予支持，但从原告催要借款之日起，被告依法应当支付原告资金占用期间的利息，该利息应当从原告起诉之日（2020年1月8日）起按照全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告申小龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙瑞青借款本金50000元及占用资金期间的利息，该利息以50000元为本金，从2020年1月8日起按照全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；   二、驳回原告孙瑞青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元，由被告申小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 马    麾   审 判 员 哈布日其其格   人民陪审员 邢  雅  彬      二○二○年六月三十日   书 记 员 邢  鹤  翔   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执326号被执行人：陈波，男，住山东省临沂市兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初200号刑事判决书，在执行被执行人刑事罚金一案中，被执行人陈波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初135号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1978年1月11日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初135号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某保险诈骗、诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初731号原告：张**平，男，1975年12月11日出生，无固定职业，住托克托县燕山营乡西大圈圈村4组40号。被告：闫慧慧，男，无固定职业，住托克托县。原告张**平与被告闫慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**平到庭参加诉讼，被告闫慧慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息4800元（按年利率2%从起诉之日起算至付清止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫慧慧、付秀娟于2017年11月5日因药店进货向原告借款10000元，原被告双方口头约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。二被告作为借款人在借条上签了字，原被告双方未约定时间还款，原告为维护其合法权益诉至法院。张**平围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明被告借款事实。经审查，所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，闫慧慧向张**平借款10000元，未约定还款期限，借款已交付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。闫慧慧向张**平借款10000元，张**平履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，应当履行还款义务。对于张**平要求闫慧慧偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求支付月利息的诉讼请求，由于双方借款中未予约定，张**平称口头约定但未提供其他证据佐证，故关于利息的请求本院不予支持。庭审中张**平称该笔款项被告已偿还1000元利息，应认定为对于本金的偿还，被告仍需偿还原告借款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫慧慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告闫慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣二○二○年六月二十二日书记员 闫 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1029号 原告：陈建华，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张广军，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两原告的委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人：魏辉，该镇镇长。 原告陈建华、张广军与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告陈建华、张广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告位于一楼100㎡回迁房屋一套，价格按照1300元／㎡计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告因建设高新技术开发区需拆除原告位于新蔡镇新南村南侧房产（濉私房字××号），原告很快就按被告的要求主动搬迁。2010年10月4日，原被告签订了《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告同意原告按照1300元／㎡的价格购买一楼100㎡的回迁房一套，并在过渡期内支付原告安置补助费，被告至今未按协议约定履行义务。 本院经审查认为，原被告于2010年10月4日签订的《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》中拆迁人为烈山区宿丁路改建工作指挥部，甲方处加盖淮北市烈山区宿丁路改建工程指挥部办公室和淮北市烈山区烈山镇人民政府印章。该协议为行政机关与行政管理相对人之间签订的行政协议，非平等主体之间签订的民事协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈建华、张广军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初611号原告：钟铁斌，男，1960年2月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘广昌，女，海南邦威律师事务所律师。执业证号：14602201611256515。被告：韩军，男，1972年11月22日出生，汉族，住山西省五寨县。公民身份号码：×××。原告钟铁斌与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告钟铁斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂缓不予起诉被告为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟铁斌撤诉。案件受理费525元，由原告钟铁斌负担。审判长 蒙积姑二〇二〇年六月三十日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保270号 申请人：刘永胜，男，1985年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人刘永胜根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-33号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44766.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘永胜为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44766.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7872号原告：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙明峰，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海宝通祥典当有限公司与被告上海勤舟装饰设计工程有限公司典当纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告实际经营地址不明，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执176号申请执行人：宋叶**，住清水河县。被执行人：吕海兵，住清水河县。本院在执行宋叶**与吕海兵借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初816号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人吕海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕海兵名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对该车辆的执行；发现被执行人名下有零星存款，申请人表示放弃。本院于2020年5月22日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月二十三日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2451号原告：孙显炼，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘刚刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地贵州省观山湖区。本院受理的原告孙显炼诉被告刘刚刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告诉请：被告向原告返还借款500,000元。事实及理由，2014年11月6日被告请原告为其借款500,000元，原告亲属谢伦华同意借款，但其要求付款给原告，原告再支付给被告，被告收取款项后未能偿还借款，原告特向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的借款系被告向案外人谢伦华借取，原告并非该笔债务的债权人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙显炼的起诉。案件受理费4,400元，退还原告孙显炼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十五日书记员  高林峪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3482号原告：荷兰银行有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：AlexanderHenderikMontanus,行长。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥。被告：崔志祥，男，1963年1月7日生，汉族，住山东省东营市。被告：王英翠，女，1966年8月24日生，汉族，住山东省东营市。原告荷兰银行有限公司上海分行(以下简称荷兰银行)与被告东营方圆有色金属有限公司(以下简称方圆公司)、东营鲁方金属材料有限公司(以下简称鲁方公司)、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告荷兰银行向本院提出诉讼请求：1.判令方圆公司和鲁方公司向原告支付借款本金美元38,333,333.31元；2.判令方圆公司和鲁方公司向原告支付截至2019年12月10日的欠付利息美元56,118.33元；3.判令方圆公司和鲁方公司向原告支付自2019年12月11日起至实际清偿逾期欠款之日的罚息(含复利)，暂算至2019年12月12日为美元14,483.77元；4.判令方圆公司和鲁方公司向原告支付利差损失金额美元35,100元；5.判令方圆公司和鲁方公司向原告支付律师费人民币80万元；6.判令原告就方圆公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户和鲁方公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户中质押存款行使质权,有权就方圆公司和鲁方公司向原告出质的其在存款账户中的所有款项在请求1至请求5范围内优先受偿；7.判令崔志祥就方圆公司和鲁方公司上述第1项至第5项还款义务向原告承担连带清偿责任；8.判令王英翠与崔志祥就崔志祥上述第7项的还款义务向原告承担共同还款责任；9.本案全部诉讼费用由被告承担。暂按2019年12月12日的美元与人民币中间汇率7.0253计算,则前述第1项至第4项请求金额总计人民币270,845,755.47元。事实和理由：2018年10月26日,原告与方圆公司、鲁方公司签订了《贷款协议》，约定原告向方圆公司、鲁方公司提供总金额等于美元50,000,000元的贷款额度,方圆公司和鲁方公司使用贷款额度时需要先向原告申请提款，原告按约审核后向方圆公司和鲁方公司发放每笔贷款，每笔贷款本金的还款应自宽限期(指首次提款日起满六个月的期间)结束后分30个月等额偿还本金,每笔贷款利率为3.1%+LIBOR,每一利息期为1个月(或双方书面同意的其他期间)。方圆公司和鲁方公司应于每一利息期的最后一日向原告支付每笔贷款的累计利息，如果方圆公司和鲁方公司出现逾期等情况，应自应付之日起就逾期款项按照罚息利率支付罚息，同时《贷款协议》还对违约责任、加速到期等事项作了详细约定。同日，原告与方圆公司、鲁方公司及中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订了《存款质押协议》，约定方圆公司、鲁方公司以其在存款账户中所有的款项质押给原告，以担保方圆公司、鲁方公司在《贷款协议》及其他融资文件项下所有债务的履行。同日，崔志祥向原告出具了《个人担保函》,承诺其愿为方圆公司、鲁方公司在《贷款协议》及其他融资文件项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的连带保证责任，保证期间为自《个人担保函》签署之日起,至贷款最终到期日后满三年之日止。同时，王英翠作为崔志祥的配偶签字认可该保证责任构成夫妻共同债务，同意由此产生的任何针对夫妻共同财产的处分。上述合同签订后，方圆公司、鲁方公司于2018年10月30日向原告提交了提款申请，原告依据方圆公司、鲁方公司的提款申请分别向方圆公司、鲁方公司放款美元8,924,668.08元和美元41,075,331.92元(共计美元50,000,000元)。因方圆公司和鲁方公司发生了《贷款协议》第23.4条和第23.5条约定的违约情形，已触发《贷款协议》第24条加速到期条款，据此，原告于2019年12月10日向方圆公司、鲁方公司发出了函件，宣告《贷款协议》及其他融资文件项下的未偿还款项全部立即到期且应付。截至诉状提交之日，方圆公司、鲁方公司仍未向原告支付到期欠付款项,崔志祥、王英翠也未履行还款责任，构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告方圆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告诉讼请求金额合计逾人民币270,845,755.47元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}的规定，诉讼标的人民币1亿元以上的民事案件应当由上海市高级人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案涉案标的额超出人民币5,000万元，且一方当事人不在本市直辖行政辖区，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》{法发[2019]14号}第一条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为人民币50亿元，同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5,000万元以上的一审民商事案件，据此，本院对本案具有管辖权。方圆公司的主张并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东营方圆有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告东营方圆有色金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月十五日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执2号 中国某公司、卓尼某公司： 申请执行人中国某公司与卓尼某公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘南州中级人民法院作出（2019）甘30民终145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人中国某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卓尼某公司送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人卓尼某公司履行全部案款。卓尼某公司于2021年6月29日履行案款177225.6元，中国某公司于2021年6月29日领取案款177225.6元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年六月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7784号原告：兰州惠仁长青药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘道鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：上海赞融健康管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李翔。原告兰州惠仁长青药业有限责任公司与被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告兰州惠仁长青药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退货款3,144,050元；2.判令被告向原告赔偿利息损失(自2020年3月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，因全国新冠疫情,在原告与靳占荣于2020年2月完成了第一批一次性口罩(湖北省裕民防护服品有限公司生产)买卖合同的基础上,双方通过微信聊天,达成了由被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司继续向原告供应湖北裕民防护服品有限公司生产的一次性口罩的合同,约定数量1,250,000只(后又追加150,000只,总计1,400,000只),单价3.87元/只,合同总金额为5,418,000元,被告承诺货已都备好,货款到账后一到两天即发货。上述合同主要条款达成后,原告于2020年3月2日委托其上级单位兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司,通过招商银行网上银行，向被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司一次性支付货款5,418,000元,货款于当日到达被告账户。原告按约付款后,被告却并未按承诺的时限发货,并且变更发货产品为上海睿骋实业有限公司的产品(因原告不同意,被告后来又变更产品为江阴美而德无纺布一次性口罩和泉州市普瑞盛口罩),原告当即(2020年3月9日)对被告擅自变更的产品及其质量、外包装、说明书、合格证及企业资质等事项表示了异议,决定终止买卖和要求退回货款,等被告有合适货源后,双方再行合作,被告于2020年3月9日回复,表示未发货部分协调退货,并同意抓紧解除合同。2020年3月10日,被告的第一批口罩(200,000只)到达兰州,后陆续到货共计685,000只,考虑到被告同意后续货物退货和减少双方的损失,双方协商同意已供货口罩单价降低为3.35元/只。2020年3月17日至20日,原告多次向被告发送退货具体金额和催办退货款事宜,被告表示收到和抓紧办理退货事宜,但无实质进展。2020年3月21日,原告委托甘肃中立源律师事务所向被告发送了律师函,要求被告尽快退还货款和开具发票,被告表示同意按照原告的律师函的要求解决,并于2020年3月25日要求原告将接收退款的公司账号发给他们,原告将账号发过去后,经多次催办,被告至今仍无音信，故原告提起诉讼,请求判如所请。被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案案情复杂，应由上海市第二中级人民法院审理，故申请将本案移送至上海市第二中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关的法律规定，本案不属于上海市第二中级人民法院管辖范围，此外，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司的住所地位于上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海赞融健康管理咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。