宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4751号 上诉人（原审原告）：贺兰县创业贷款担保中心（原贺兰县失业人员小额贷款担保中心)。 负责人：陆某，该中心负责人。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川金幕建筑材料有限公司。 法定代表人：王某1。 破产管理人：宁夏兴业律师事务所。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司。 法定代表人：俞某。 被上诉人（原审被告）：俞某，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：银川双宝副食品有限公司。 法定代表人：周某。 破产管理人：宁夏天盛律师事务所。 委托诉讼代理人：盘某，1997年11月9日出生，瑶族，银川市双宝副食品有限公司破产管理人成员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人贺兰县创业贷款担保中心（原贺兰县失业人员小额贷款担保中心，以下简称贺兰县创业担保中心）因与被上诉人银川金幕建筑材料有限公司（以下简称金幕公司）、王某1、王某2、马某、宁夏荣之恒建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之恒公司）、俞星恒、银川双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）、周某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人贺兰县创业担保中心上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判由被上诉人金幕公司赔偿利息损失20441.82元，且利息损失持续计算至款项全部还清为止；2.依法改判被上诉人王某1、王某2、马某、荣之桓公司、俞某、双宝公司、周某对利息承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费、公告费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人代被上诉人金幕公司履行还款义务后即取得了债权人在主合同中对被上诉人享有的全部权利，金幕公司对上诉人负有还款义务，但金幕公司始终未及时向上诉人偿还上述代偿款项，致使上诉人资金被占用，造成相应的利息损失。根据合同法的有关规定，上诉人诉请金幕公司偿还上诉人代偿的本金及利息有事实和法律依据，应当予以支持。二、一审法院同案不同判，认定事实不正确，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人金幕公司辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应依法予以维持。贺兰县人民法院已于2019年4月18日裁定受理答辩人的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。上诉人在一审中陈述，其主张的利息损失为2019年5月之后开始计算，发生于被上诉人被裁定破产重整之后，故其主张违反法律规定。且停止计息的法律规定适用于金幕公司的全体债权人，而非仅适用于上诉人，企业破产后，其全部资产是用来偿付全体债权人的债权，如罔顾破产法的明确规定支持上诉人的利息主张，则显然侵害了破产企业其他债权人的合法权益，因此请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人双宝公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。首先，金幕公司在上诉人代偿前被裁定受理破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，前述代偿款应当停止计息。上诉人与被上诉人双宝公司之间签有上述代偿款的反担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，即担保债务具有从属性。最高人民法院作出的（2019）最高法民申6453号民事裁定书、（2018）最高法民再19号民事判决书均指出：“担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务”。在此案中，被上诉人双宝公司作为反担保人，所承担的保证责任范围不应当超过被上诉人金幕公司承担的主债务责任。即，被上诉人双宝公司不应承担该代偿款产生的利息。其次，银川市中级人民法院于2019年5月27日受理被上诉人双宝公司的破产重整申请，裁定被上诉人双宝公司进入破产重整程序。根据《破产法》第四十六条之规定，即使被上诉人需要承担该笔代偿款的利息，计息时间也应截止于2019年5月27日。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中引用《破产法》第四十六条是正确的。上诉人之所以认为原审法院适用法律错误，是因为上诉人未考虑到本案中的主债务人金幕公司已经被法院裁定进入了破产重整程序。对于破产债务人的债权利息计算，《破产法》中有特殊规定，根据特殊法优先于普通法之原则，原审法院在法律适用上并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人王某1、王某2、马某、荣之恒公司、俞星恒、周某无答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告银川金幕建筑材料有限公司偿还原告作为担保人为其代偿款项1622366.34元，并赔偿给原告所造成的利息损失20441.82元，以上共计1642808.16元，利息损失持续计算至上述款项全部还清为止；2.请求依法判令被告马某向原告支付代偿款1622366.34元的三分之一，并按照三分之一的比例向原告支付利息损失;3.请求依法判令被告王某1、王某2、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞某、银川市双宝副食品有限公司、周某对第一项诉请的代偿款1622366.34元以及利息20441.82元承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告贺兰县创业担保中心系按照国家政策成立的专门从事为企业贷款提供担保的机构。2015年被告金幕公司欲申请贷款，申请原告为其向金融机构借款提供担保。2015年9月16日，案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告金幕公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告金幕公司向贺兰农商行借款200万元，借款期限12个月即自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款年利率为7.6%，逾期归还贷款本金的罚息在合同约定利率基础上浮50%，还款方式为到期一次还本，按月结息；同日，贺兰农商行与本案原告贺兰县创业担保中心签订了《保证合同》，约定原告对被告金幕公司借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金200万元及利息及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告金幕公司召开股东会并作出决议，其公司股东被告王某2、马某均同意为被告金幕公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。贺兰农商行于2015年9月16日将200万元借款支付给被告金幕公司，被告金幕公司于2016年9月14日偿还了借款50万元及利息，剩余150万元贷款在借款期限届满后，因资金周转困难，申请贷款展期。双方于2016年9月15日签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为150万元，借款展期内月利率为9.302083‰，还款方式为分期还款即2016年12月30日归还30万元;2017年3月30日归还30万元；2017年7月14日归还90万元;未按约定日期偿还借款本金，逾期利率执行展期利率上浮50%。同时原告在该借款展期协议签字并盖章确认，并向贺兰农商行出具了《创业人员小额贷款担保承诺书》，承诺为被告金幕公司展期借款提供连带责任保证担保。被告金幕公司再次召开股东会并作出决议，其公司股东被告王某2、马某均同意为被告金幕公司的该笔贷款展期提供连带责任保证。 2016年9月10日，被告荣之桓公司（甲方）、双宝公司（甲方）分别与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《反担保合同（小企业）》，约定：为确保2016年9月15日至2017年7月14日期间被告金幕公司（借款人）所签订的2016年贺兰联社（展期协议）字第03002150916118494号银行借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。甲方保证完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为150万元。主合同履行期限为11个月，自2016年9月15日起至2017年7月14日。如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。同日，被告王某1、王某2、俞某、周某（均为甲方）分别与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《信用反担保合同》、《担保承诺书》各一份，约定：为确保2016年9月15日被告金幕公司签订的03002150916118494号《借款展期协议》（以下简称主合同）切实履行，甲方愿意为主合同债务人的债务提供反担保。甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额，主合同债权种类、数额分别为150万元。保证方式为连带责任保证。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。甲方保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年，自2017年7月14日起至2019年7月14日。主合同债务人未依约履行债务，乙方要求甲方承担保证责任，甲方在接到乙方书面通知后，须按通知的金额、方式向乙方支付，代为履行主合同债务人应付债务。本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行所规定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的损失。担保承诺书载明，如被告金幕公司违约行为导致原告承担担保责任，被告王某1、王某2、俞某、周某自愿承担由此产生的一切经济损失，包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和给贵中心造成的其他经济损失。上述借款展期届满后，被告金幕公司未按照约定偿还借款，贺兰农商行于2017年7月19日诉至法院，请求判如所请。法院于2017年10月10日作出（2017）宁0122民初3852号民事判决，判决金幕公司于判决生效之日起十五日内偿还贺兰农商行借款本金150万元，支付利息94352.34元(截止2017年7月14日)，本息合计1594352.34元，并支付自2017年7月15日逾期还款之日起计算至判决确定履行期限届满之日止逾期利息(以未偿还借款本金为基数，按照月利率13.9531245‰计算);王某2、马某、贺兰县创业担保中心对金幕公司的以上债务承担连带清偿责任，王某2、马某、贺兰县创业担保中心承担连带清偿责任后，有权向金幕公司追偿。该判决生效后，因被告金幕公司未履行判决确定的还款义务，贺兰农商行向法院申请强制执行，2019年2月20日，法院作出（2018）宁0122执1197号民事裁定书裁定冻结、扣划被告金幕公司、王某2、马某、原告的银行存款1622366.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2019年4月30日止，原告贺兰县创业担保中心共向贺兰农商行代偿1622366.34元。现原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，法院于2019年4月18日作出（2019）宁0122破申5号民事裁定书，裁定受理被告金幕公司的破产重整申请，并于2019年5月20日作出决定书，指定宁夏兴业律师事务所担任该公司的破产管理人。银川市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）宁01破申7号民事裁定书，裁定受理被告双宝公司的破产重整申请，并于5月30日作出决定书，指定宁夏天盛律师事务所担任该公司的破产管理人，指定马晓娜为管理人负责人。 一审法院认为，原告贺兰县创业担保中心提交的生效判决书、执行裁定书及执行款发还清单能够证实原告已依据其与被告金幕公司向贺兰农商行签订的《保证合同》，代为清偿了被告金幕公司的逾期借款本息、案件受理费、执行费共计1622366.34元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向原债务人追偿，对原告要求被告金幕公司支付代偿款1622366.34元的诉讼请求，法院予以支持。 原告贺兰县创业担保中心要求被告金幕公司支付利息损失20441.82元。因被告金幕公司未履行还款义务，导致原告贺兰县创业担保中心自垫付之日起产生资金占用利息损失，原告据此可以要求被告金幕公司支付利息损失。现原告诉请的利息损失20441.82元系按照年利率7.6%自2019年5月6日起计算至2019年7月6日,并要求按照该利率计算至实际支付之日止。但法院已于2019年4月18日作出民事裁定，受理被告金幕公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定,本案原告对被告金幕公司附利息的该笔债权自破产申请受理时起停止计算利息。故，对原告贺兰县创业担保中心的该项诉讼请求法院不予支持。 原告贺兰县创业担保中心诉请被告马某向原告支付代偿款1622366.34元的三分之一，并按照三分之一的比例向原告支付利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”涉案《保证合同》并未对各担保人之间保证份额作出约定，应当认定为连带共同保证，对原告向被告金幕公司不能追偿的部分，各连带保证人应平均分担。涉案连带共同保证人为原告贺兰县创业担保中心及被告王某2、马某，故，被告马某应承担被告金幕公司不能偿还的代偿款部分三分之一的责任。原告贺兰县创业担保中心要求被告马某按照三分之一的比例向原告承担利息损失，无事实与法律依据，法院不予支持。 被告荣之桓公司、双宝公司分别与原告签订了《反担保合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且尚在担保期内。被告王某1、王某2、俞某、周某分别与原告签订了《信用反担保合同》，结合担保承诺书，能够认定被告王某1、俞某、王某2、周某作出了在原告承担保证责任后由其承担清偿义务的反担保意思表示，该合同意思表示真实清楚，合法有效，亦未超过担保期。故对原告要求被告荣之桓公司、双宝公司、王某1、王某2、俞某、周某对被告金幕公司上述欠付代偿款1622366.34元承担连带清偿责任法院予以支持，对其要求被告荣之桓公司、双宝公司、王某1、王某2、俞某、周某对利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求法院不予支持。 被告王某1、王某2、马某、荣之桓公司、俞某、周某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告银川金幕建筑材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贺兰县创业贷款担保中心代偿款1622366.34元；二、被告马某对被告银川金幕建筑材料有限公司上述债务不能履行部分按三分之一的比例向原告贺兰县创业贷款担保中心承担还款责任，被告马某偿还后有权向被告银川金幕建筑材料有限公司追偿；三、被告王某1、王某2、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞某、银川市双宝副食品有限公司、周某对被告银川金幕建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后均有权向被告银川金幕建筑材料有限公司追偿；四、驳回原告贺兰县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元（已减半收取），由原告贺兰县创业贷款担保中心负担122元，由被告银川金幕建筑材料有限公司、王某1、王某2、马某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞某、银川市双宝副食品有限公司、周某共同负担9671元。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为在债务人金幕公司破产后，上诉人要求金幕公司偿还利息损失，担保人对利息损失承担保证责任的上诉请求能否成立。经查，上诉人诉请的利息损失20441.82元系按照年利率7.6%自2019年5月6日起计算至2019年7月6日,并要求按照该利率计算至实际支付之日止。但法院已于2019年4月18日作出民事裁定，受理被告金幕公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定,人民法院裁定受理债务人破产申请后，主债务停止计息。故上诉人在法院受理金幕公司破产申请后要求其承担利息损失的上诉请求不能成立。 关于本案担保人的担保责任。担保债务具有从属性，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。故在主债务停止计息后，担保债务亦应停止计息。再者，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。因此，上诉人要求被上诉人王某1、王某2、马某、荣之桓公司、俞某、双宝公司、周某对利息承担连带清偿责任的上诉请求亦不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311.05元，由上诉人贺兰县创业贷款担保中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。