山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6435号原告：青岛华旭电缆有限公司，住所地:山东省青岛市胶州市北关西庸村，统一社会信用代码：913702817602823624。确认送达地址：山东省青岛市胶州市澳门路御龙广场3楼162室。法定代表人：耿双武，总经理。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：青岛华平铸造有限公司，住所地:山东省青岛即墨市大信镇碓臼泊村，工商注册号：370282230029953。法定代表人：华平，总经理。被告：宫美娟，女，1965年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华翔，男，1967年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华平，男，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林美苓，女，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛华旭电缆有限公司与被告青岛华平铸造有限公司、宫美娟、华翔、华平、林美苓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告青岛华旭电缆有限公司的委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼，被告青岛华平铸造有限公司、宫美娟、华翔、华平、林美苓经本院公告传票传传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛华旭电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛华平铸造有限公司向原告支付代为偿还的银行贷款400万元，逾期利息、罚息、复利共计817645.65元，合计4817645.65元，并支付原告以4817645.65元为基数自起诉主张之日即2019年11月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告宫美娟、华翔、华平、林美苓对第一项诉讼请求的债务各按1/6的份额承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）与签订《授信额度协议》(编号：2014年平中银企信字0904号)，约定中国银行平度支行向被告青岛华平铸造有限公司提供授信额度800万元。原告、被告宫美娟、被告华翔、被告华平、被告林美苓及另外保证人青岛华迈电缆有限公司提供最高额保证，并于当日分别签订《最高额保证合同》,担保债权最高额为800万元，保证方式为连带责任保证。2014年9月17日，被告一与中国银行平度支行签订《流动资金借款合同》(编号：2014年平中银企借字0904号)，根据《授信额度协议》(编号：2014年平中银企信字0904号)约定，被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行借款500万元。2014年9月23日，中国银行平度支行根据被告青岛华平铸造有限公司《提款申请书》（编号:2014年平中银企提字0904号)，将500万元汇至被告一指定账户。2014年10月2日，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行签订《流动资金借款合同》(编号：2014年平中银企借字110号)，根据《授信额度协议》(编号：2014年平中银企信字0904号)的约定，被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行借款300万元。中国银行平度支行根据被告青岛华平铸造有限公司分别于2014年11月10日、11月11日出具的《提款申请书》，分两次将200万元和100万元共计300万元汇至被告青岛华平铸造有限公司的指定账户，被告青岛华平铸造有限公司共收到上述两笔借款本金800万元,借款期限均为一年。借款到期后被告青岛华平铸造有限公司未还款又与中国银行平度支行签订《延期还款协议书》,并分别由原告、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓及另外保证人青岛华迈电缆有限公司提供连带责任保证。至2017年9月29日，原告和青岛华迈电缆有限公司履行了担保义务，分别各自代为偿还本金各400万元及利息。为此，原告作为保证人之一，承担保证责任后,有权依法向债务人及其他保证人追偿。为维护原告权益,具状起诉,望判如所请。被告青岛华平铸造有限公司、宫美娟、华翔、华平、林美苓未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的授信额度协议一份、最高额保证合同四份、流动资金借款合同两份、延期还款协议书两份、保证合同七份，贷款还款回单一份、中国银行特种转账传票三份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月9日，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行签订授信额度协议（编号：2014年平中银企借字0904号），协议约定中国银行平度支行向被告青岛华平铸造有限公司提供授信额度800万元，由原告青岛华旭电缆有限公司、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司提供最高额保证进行担保。同日，原告、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司分别与中国银行平度支行签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年9月17日，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行在授信额度协议项下，签订流动资金借款合同（编号：2014年平中银企借字0904号），借款金额500万元，借款期限12个月。2014年9月23日，被告青岛华平铸造有限公司向中行平度支行申请提款500万元用于支付货款，同日，中国银行平度支行向被告青岛华平铸造有限公司发放借款，借款到期日为2015年9月22日。2014年10月22日，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行在授信额度协议项下，签订流动资金借款合同（编号：2014年平中银企借字1110号），借款金额300万元，借款期限12个月。2014年11月10日，被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行申请提款200万元用于支付货款，同日，中国银行平度支行向被告青岛华平铸造有限公司发放借款，借款到期日为2015年11月9日。2014年11月11日，被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行申请提款100万元用于支付货款，同日，中国银行平度支行同日向被告青岛华平铸造有限公司发放借款，借款到期日为2015年11月10日。2、2015年12月28日，因被告青岛华平铸造有限公司未能按时偿还流动资金借款合同（编号：2014年平中银企借字0904号）项下的500万借贷款，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行签订了《延期还款协议书》（编号：2015年平中银企信恢字1201号），将借款期限延期至2016年9月22日，原告、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司继续承担保证责任。同日，原告、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司分别与中国银行平度支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年12月28日，因被告青岛华平铸造有限公司未能按时偿还流动资金借款合同（编号：2014年平中银企借字1110号）项下的300万元贷款，被告青岛华平铸造有限公司与中国银行平度支行签订了《延期还款协议书》（编号：2015年平中银企信恢字1202号），将贷款延期至2016年11月8日，原告、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司继续承担保证责任。被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及另案原告青岛华迈电缆有限公司分别与中国银行平度支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。上述两项借款到期后，被告青岛华平铸造有限公司均未履行偿还义务。3、2017年9月29日，原告代被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行偿还借款400万元，代被告青岛华平铸造有限公司向中国银行平度支行偿还偿利息、罚息及复利共计817645.65元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告青岛华旭电缆有限公司自愿为被告青岛华平铸造有限公司在中国银行股份有限公司平度支行的借款本金、利息、罚息、复利等款项承担连带保证责任，并与中国银行股份有限公司平度支行签订了《最高额保证合同》《保证合同》，原告作为连带责任保证人在保证期间内代被告青岛华平铸造有限公司偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利4817645.65元后，有权向债务人即被告青岛华平铸造有限公司全额追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，被告宫美娟、华翔、华平、林美苓以及案外人青岛华迈电缆有限公司均为案涉借款的连带责任保证人，并与中国银行股份有限公司平度支行签订了《最高额保证合同》《保证合同》，各保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任。因被告青岛华平铸造有限公司怠于履行付款义务原告造成的损失，被告青岛华平铸造有限公司亦应承担，原告主张以4817645.65元为基数自起诉主张之日即2019年11月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院予以支持。被告青岛华平铸造有限公司、宫美娟、华翔、华平、林美苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华平铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告代为偿还的银行借款400万元，逾期利息、罚息、复利817645.65元，合计4817645.65元，并支付原告以4817645.65元为基数自起诉主张之日即2019年11月29日起至实际付款之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告宫美娟、华翔、华平、林美苓对上述债务各按1/6的份额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45342元，公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。