云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4223号原告：杨某1，男，1949年3月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，女，××××年××月××日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。被告：杨某3，女，××××年××月××日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告杨某2、杨某3共同的委托代理人：向小多、赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某4，女，××××年××月××日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托代理人，被告杨某2、杨某3及其委托代理人，被告杨某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提起诉讼请求，请求判决：一、三被告共同支付原告赡养费4700元／月。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：××××年原告和妻子王琼芬登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女杨某3、××××年××月××日生育次女杨某4、××××年××月××日生育三女儿杨某2。1978年5月，妻子王琼芬因乳腺癌在云南省第二人民医院（红会医院）去世。原告征地农转非户口，是个没有土地的农民，现在年老体弱，没有工作，没有住房，没有收入来源，现在租房子住，每月房租要1500元，水电物业费要200元，偶尔生点病都不敢去医院，只能去一心堂随便买点药硬撑着，现在生活非常困难，特向法院起诉，望判如所请。被告杨某2辩称：一、原告每月有1306.85元保险金，足以维持正常生活；二、原告还领取有50多万元的拆迁安置费；三、原告婚姻关系混乱；四、被告杨某2没有文化、只能打零工，还有孩子需要抚养，被告杨某2一家的生活质量远远不及原告，故请求驳回原告的事实请求。被告杨某3辩称：一、杨某3于2019年7月确诊乳腺恶性肿瘤，每月需要承担1.2万元的化疗费用，2020年5月7日经五华区医院以及五华区居民委员会认定为四级伤残，肢体残疾、劳动能力受限，被告杨某3的生活极为困难；二、原告之前一直居住在被告杨某3家里，后因原告重组家庭而搬离，所以被告杨某3已经尽到赡养义务，是一个合格的女儿。三、判断是否尽了赡养义务，不应该以支付赡养费为唯一标准。老年人的生活是有社会保障的。被告治疗费用非常高，而原告有存款，有稳定收入，希望法院公正判决。被告杨某4辩称：自己现在是一个人，还有26岁的儿子还没有成家，自己一年的房租需要支付3万元，自身条件不好。原告杨某1针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证1份，欲证实原告的身份情况，是适格的原告；2.户口簿1份，欲证实被告的身份情况，是适格的被告；3.房屋租赁合同1份及电费、税费缴纳单2份，欲证实原告现在租房子住，每月要支付1500元房租，水电物业费要200元左右；4.证明1份，欲证实原告现在年老体弱，无劳动能力，没有工作，没有住房，没有收入来源，生活非常困难；5.收入证明1份，欲证实被告杨某32019年6月至2010年5月共12个月中，扣除三险两金后每月实发工资为6153元，具有赡养年迈父亲的能力。经质证，被告杨某2、杨某3、杨某4对原告提交的证据1至2认可；对证据3的“三性”不认可，因原告现并没有居住在静海园，该合同以及材料是虚假的；对证据4的真实性、合法性认可，但不认可证明内容，仅仅只能证明原告的房屋被拆迁，但其无工作、无劳动能力等不应当由村委会出具；对证据5的“三性”认可，证明目的不认可，因为该收入证明虽然能证实杨某3的收入，但没有考虑杨某3患癌症需要医疗费的事实。被告杨某2为其辩解意见向本庭提交如下证据：1.城镇企业职工领取养老待遇证明、云南省提高城乡居民最低生活保障标准各1份，欲证实原告每月都可以领取养老保险金1306.85元，已经超过云南省城乡居民最低生活保障标准每月640元；2.官渡区宋旗营、福德片区地铁盾构区间民房拆迁补偿安置协议1份，欲证实原告与案外人签订了《拆迁补偿协议》，原告已经领取拆迁安置补偿费50多万元。经质证，原告杨某1对被告杨某2提交的证据1中城镇企业职工领取养老待遇证明的真实认可，但不认可证明目的，该份收入还不够支付房租；对证据1中云南省提高城乡居民最低生活保障标准的“三性”不认可；对证据2的“三性”认可，不认可证明目的，补偿款是杨某3保管没有给原告。被告杨某3、杨某4对被告杨某2提交的上述证据均认可。被告杨某3针对其辩解意见向本庭提交了如下证据：1.城镇企业职工领取养老待遇证明1份，欲证实原告每月都可以领取养老保险金1306.85元，已经超过云南省城乡居民最低生活保障标准每月640元；2.云南省第一人民医院病情诊断证明书，欲证实杨某32019年6月被确诊为左乳腺恶性肿瘤，目前化疗正在接受化疗；3.云南省医疗住院收费票据、云南省第一人民医院床旁结算凭据、购买药品增值税发票，欲证实被告杨某3因生病需要支付的医疗费用情况，从确诊到现在已经花费13万余元，还需要通过医院以外的医药公司购买特效药进行抑制病情发展，每月需要定期到医院进行治疗，每月购买药品的费用都在12000余元，这些费用远远高于被告的收入水平；4.中华人民共和国残疾评定表，欲证实被告杨某32020年5月7日被评定为四级伤残，会影响到后续的工作以及收入。经质证，原告杨某1对被告杨某3提交的证据1、3、4的“三性”认可，证明目的不认可，认为保险金不够交纳房租，而发票均可以报销，并不是实际支出费用，大部分医保可以报销，且被告杨某3患病不影响其收入，被告杨某3月收入在6000以上；对证据2“三性”认可。被告杨某2、杨某4则对被告杨某3提交的所有证据均认可。被告杨某4为其辩解意见向本庭提交如下证据：收入证明1份，欲证实被告杨某4目前的实际收入情况。经质证，原告杨某1对被告杨某4提交的证据不认可，认为被告杨某4庭审中自述每年房租3万余元，提交的收入证明与该情况明显不符合。被告杨某2、杨某3则对被告杨某4提交的证据认可。另外，经被告杨某3申请，本院依法向官渡区人力资源和社会保障局调取了原告杨某1名下保险购买情况1份。经质证，原被告双方对该份证据均予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，三被告提交的全部证据以及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以确认。对原告提交的证据3，因与原告当庭陈述的现住址不符合，本院依法不予采证。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨某1与其前妻王琼芬共同生育三个女儿，即本案被告杨某2、杨某4、杨某3。现原告杨某1以其年老体弱，无工作、无住房、无收入，生活困难为由诉至本院，要求三被告共同承担每月4700元的赡养费（含1500元房租、200元水电费、1000元医疗费及2000元生活费）。另查明：1.原告杨某1现每月可领取养老保险待遇1306.85元；2.本案庭审中，原告杨某1自认其因房屋被拆迁，自2019年1月份开始分四次从案外人处领取了共计40万元左右的拆迁安置费；3.被告杨某3于2019年被确诊患有乳腺恶性肿瘤，现仍需要进行相应治疗，并因患病于2020年5月7日被评定为肢体残疾四级。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告杨某1现已年满70周岁，劳动能力有限，且房屋已被拆迁，暂处于无住房、无工作的情况，生活陷入困顿，故被告杨某2、杨某4、杨某3作为子女，都应承担赡养父亲杨某1的义务。至于赡养费的具体数额，因原告杨某1未提交充分的证据证实其目前租房、就医、日常生活等实际需求和被告杨某2、杨某4目前的实际收入情况和负担能力，结合原告杨某1现每月可领取到1306.85元养老保险费用，且其自认自2019年1月领取到了40万元大额回迁安置费，但未就该部分费用支出情况进行合理说明的情况，同时考量到被告杨某3现身患重疾需要治疗的客观实际，本院确认由三被告每人每月支付原告杨某1300元，共计900元的赡养费为妥，超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨某2、杨某3、杨某4自2020年6月1日起每人每月给付原告杨某1赡养费各300元，三人共计每月给付原告杨某1赡养费900元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担35元，由被告杨某2、杨某3、杨某4各承担5元；余额50元，按规定退还原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙佑琴二〇二〇年六月四日书记员  陆 晔