海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初511号原告：周某，男，1950年5月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：许某，男，汉族，1969年7月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，海南邦威律师事务所律师。执业证号：14602201711010934。原告周某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还所欠原告本金155800元及从2018年4月至今的银行利息30000元，合计185800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告由于种植香蕉缺少资金向原告借款185800元，原定于2018年3月底还清，但由于种种原因结果在两年多时间里才还了3万元，剩下155800元一直拖不还给原告。每次找他，被告都说下个月还，但每次都以挣不到钱，或事业夸损而拒不还款。原告认为被告有还款的能力，他自有挖机一部，据说雇别人开每月都能挣3万左右，有一部10轮载重汽车，也雇别人开，每月都有收入。每年春节后6至7月份他都做香蕉中介，每年大概有百余车左右，也可以收入十余万元。可每次要债就说等下个月还，因此原告认为被告只是想赖账。特此提出诉讼要求还款。许某辩称，一、被告没有向原告借款155800元，原告主张被告向其返还借款155800元没有事实和法律依据。被告于2017年10月向原告借款5万元，扣除当月10%/月利息，借到手4.5万元，2017年11月份借款4万元，扣除当月10%/月利息，借到手3.6万元，2017年12月份借款3万元，扣除当月10%/月利息，借到手2.7万元。原告实际借给被告10.8万元。之后的利息一直以12万元借款基数，以10%/月利息计算，每月让被告支付1.2万元利息。被告还了两期1.2万元的利息，共计2.4万元。2018年3月份，原告再次找到被告追索债权，被告实在拿不出钱，就在原告准备好的《借条》上签字，该《借条》是原告自己清算的利息和本金，具体如何计算得到185800元，被告也未能理清，但是基于自己当时拿不出还款，无奈之下签署了该《借条》。约在2019年7月份，被告分四次，每次6000元，向原告偿还2.4万元本金，在2019年11月25日双方约吃早点时当面手机转账给原告6000元，被告向原告说明这三万元是对本金的偿还，并同时诚恳的说明了自己香蕉园亏损状况，希望看在双方多年朋友的情分上，让他只偿还本金，不要计算利息了。除上述还款外，自2019年原告还经常以被告欠其借款，时不时向被告现金或者微信索要小数额钱款，其中有转账凭证的共计为1700元。综上所述，被告实际上只借取原告10.8万元，并已偿还了利息2.4万元，本金3.17（2.4+0.6+0.17）万元，尚欠7.63万元。二、被告无须向原告支付银行利息30000元。1、双方计算逾期还款利息的本金不应以155800元为标准，具体理由与答辩意见一致。2、逾期还款利息不能当然适用借期内利息，双方没有约定逾期还款利息的，被告对相关法律规定的资金占用利息年利率6%/的标准计算的利息予以认可。3、民间借贷合同即自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人对已经履行完毕出借义务承担举证责任；原告仅仅依据《借条》，只能从借条上可以看出，双方有一个借款的合意，至于出借人是否真实的履行了出借义务（包括全部履行、部分履行等情形）仍须原告进一步举证证明，否则承担举证不能的法律后果。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：《借条》，证明被告借原告185800元的事实。被告质证为真实性、关联性予以认可，对合法性和证明目的不予认可。原因：该份借条的署名许某的确是被告签字摁手印的，但对该借条反应已借到185800元有异议。该借条是2018年3月28日原告整理好本金和利息185800元让被告还款，被告因为经营亏损，实在没有办法拿出款项还给原告，为了延缓还款期限，无奈之下签订的，该借条中185800元不是被告向原告借到的真实本金款项，利息部分被告不知道是如何计算得到的。本院认为，被告对其真实性无异议，2018年3月28日，被告向原告出具《借条》的事实，本院予以认定；庭审中，原告承认该《借条》中的借款185800元包含35800元利息的事实，本院予以确认。被告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下：证据1、收据，证明被告偿还原告24000元。证据2、微信截图，证明被告偿还原告6000元。证据3、微信截图，证明被告偿还原告1700元。原告质证为对证据1、证据2认可。证据3不认可，理由：是生活中的一些其他借款，与本案没有关系。本院认为，原告对证据1、证据2认可，被告于2019年7月1日向原告支付24000元，于2019年11月25日向原告支付6000元的事实，本院予以认定。证据3，该款仅有转账，数额小至100元，与被告之前的还款行为明显不同，且原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证该款项的用途，对其证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年10月，被告向原告借款50000元，同年11月亦向原告借款，12月再借30000元，之后再次向原告借款；借款方式均为现金支付。2018年3月28日，被告将前面的借款合起来向原告出具《借条》，注明借到原告185800元，约定2018年4月28日还清，原告承认该《借条》中的185800元包含利息35800元。2019年7月1日被告向原告支付24000元，2019年11月25日被告向原告支付6000元。庭审中原告承认被告已偿还借款本金30000元及利息30000多元，共计60000多元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告实际出借的本金？2.涉案借条中包含的本金、利息？3.原告诉请本金及利息的依据？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因自身资金困难向原告多次借款，并出具《借条》，原、被告成立民间借贷合同关系，合法有效。被告主张仅向原告借本金108000元，原告主张其向被告共出借本金160000元，由于涉案借款均为现金支付，支付状态难以固定，现实中也很难实现固定，因而实际支付的借款双方均有责任证实，原、被告均未能提供充分证据予以证明，且双方互不认可，故对原、被告的主张，本院均不予采信。庭审中，原告承认本案《借条》中的借款185800元包含利息35800元，原告又主张双方未约定借款利息，原告的陈述自相矛盾，鉴于原告自认原、被告对借款利息未进行约定为对其不利的事实，属原告对其民事权利的自行处分，故原告主张双方对借款利息未进行约定的事实，本院予以认定。同时原告承认《借条》中包含利息35800元的事实对其亦未有益处，被告也未有其他证据予以推翻，因而原告的意见更为可信，本院予以采纳。由于双方并未约定借款利息，因此本案《借条》中的利息应当予以扣除，故本案实际借款本金应为150000元（185800元-35800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张逾期还款利息按银行利息6%计算，该6%应为年利率。《借条》中约定借款于2018年4月28日还清，被告未按约定还款，原告主张自2018年4月至今的利息损失，起算日应为2018年4月29日，截止日期应为法庭辩论终结之日即2020年6月2日，在此期间，被告应向原告支付未还借款的资金占用期间利息损失。综上，被告向原告借款本金为150000元，被告于2019年7月1日偿还24000元，于2019年11月25日偿还6000元。庭审中，原告承认被告已偿还本金30000元及利息30000多元。被告的上述还款刚好30000元，与原告承认的数额一致，应视为偿还原告的本金。故按年利率6%计算，自2018年4月29日至2019年6月30日，约14个月，被告应向原告支付逾期还款利息10500元（150000元×6%÷12×14）；自2019年7月1日至2019年11月25日，约4.5个月，被告应向原告支付逾期还款利息2835元[（150000元-24000元）×6%÷12×4.5）]；自2019年11月26日至2020年6月2日，约6个月，被告应向原告支付逾期还款利息3600元[（150000元-24000元-6000元）×6%÷12×6）]。因此，自2018年4月29日至2020年6月2日，被告未偿还的借款本金为120000元（150000元-24000元-6000元），被告应向原告支付逾期付款利息为16935元（10500元+2835元+3600元）。原告请求被告偿还本金155800元及利息30000元，本院部分予以支持本金120000元及利息16935元，共计136935元，超过部分不予支持。原告承认被告已付30000多元的利息，该数额比被告主张的多，应以原告的承认的数额为主，由于原告未明确多出的数额，被告亦无相关证据予以证明，被告已偿还的利息应为30000元为宜。因此，扣除被告已付的利息30000元，被告尚应向原告支付106935元（136935元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付106935元给原告周某；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由原告周某负担708元，被告许某负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑二〇二〇年六月八日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。