连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10463号原告：朱红，女，1979年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱孔瑞，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告共同委托诉讼代理人：潘正坤，男，1975年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：沈学钰，系该公司员工。被告：连云港连宏运输有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区新光路**华东城**。法定代表人：胡举豪，总经理。被告：王守乾，男，1990年2月2日生，汉族，住灌云县。被告2-3共同委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告朱红、朱孔瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）、连云港连某运输有限公司（以下简称连某公司）、王守乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红及朱红、朱孔瑞的委托诉讼代理人潘正坤、被告人民财保公司委托诉讼代理人沈学钰、被告连某公司、王守乾委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红、朱孔瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计541622.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系交通事故死亡人王某子女。2019年8月19日，王某驾驶三轮摩托车至事故地点，与王守乾驾驶的苏Ｇ×××**重型货车相撞，造成王某受伤，车辆损坏，王某经抢救无效死亡。经交警认定，王某与王守乾负事故同等责任，经查，苏Ｇ×××**车辆所有人为连某公司，保险投保公司为人民财保公司。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告人民财保公司辩称，车辆超载，根据条款规定需扣10%。被告连某公司、王守乾共同辩称，原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，王某驾驶正三轮摩托车行驶至事故地点时，与王守乾驾驶的苏Ｇ×××**重型货车前部相撞，造成王某受伤，车辆损坏。王某被送至连云港市第二人民医院抢救，花费医疗费1488元，后经抢救无效死亡。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队处理，认定王守乾驾驶机动车行驶时载物超过核定的载质量。王某负事故同等责任，王守乾负事故同等责任。苏Ｇ×××**车辆所有人为连某公司，该车在人民财保公司投保交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王守乾系连某公司员工，受雇于连某公司驾驶涉案车辆。原告朱红、朱孔瑞系受害人王某子女。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、医疗费发票、尸检报告、收据，被告提供的保险条款等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王某负事故同等责任，王守乾负事故同等责任，符合客观事实，本院予以确认。苏Ｇ×××**号车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，王某因本案交通事故产生的损失，首先应由人民财保公司在交强险限额范围内承担；不足的部分，按照责任比例，由人民财保公司在商业三者险限额范围内承担50%；仍然不足的部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。王守乾驾驶苏Ｇ×××**车辆系行使职务行为，故赔偿责任应由连某公司承担，王守乾不承担赔偿责任。王某已死亡，朱红、朱孔瑞作为其继承人，有权主张相关损失。关于朱红、朱孔瑞主张的王某各项赔偿费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费1488元；死亡赔偿金786902.4元[（23836元+5636元）*1.78*15年]；丧葬费43295元（86590元/2）；精神抚慰金50000元；车损实际发生，本院酌定2000元。处理丧葬事宜发生的误工、食宿等费用，人民财保公司认可3000元，本院予以确认；以上费用合计886685.4元，由人民财保公司在交强险限额内承担113488元，余款773197.4元由人民财保公司在商业三者险限额内按照责任比例50%承担，依照保险合同规定，由于被告连某公司超载，应扣减10%赔偿额，故保险公司应在商业险限额内赔偿原告347938.83元（773197.4元*50%*90%），合计赔偿原告461426.83元（113488元+347938.83元）；被告连某公司应赔偿原告38659.87元（386598.7元*10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红、朱孔瑞交通事故损失461426.83元；二、被告连云港连宏运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红、朱孔瑞交通事故损失38659.87元；三、驳回原告朱红、朱孔瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，由原告朱红、朱孔瑞负担707元，被告连云港连宏运输有限公司负担8509元（原告已预交，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  李 蕾人民陪审员  孙新霞二〇二〇年六月九日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。