wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2647号上诉人（原审被告）：赵红云，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刁暄，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜啦啦，河南国银律师事务所律师，代理权限系特别授权。原审被告：崔盘松，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵红云因与被上诉人刁暄、原审崔盘松诉民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵红云上诉请求：一、撤销一审判决，裁定驳回刁暄的起诉，并将该案移送至公安机关。事实与理由：1.赵红云与赵红云并不认识，借款地点在平顶山，赵红云仅在所谓的借据上签了名字，赵红云的银行卡被刁暄持有，是胡红利给赵红云转款8万元，后又以反担保的名义转给苗利辉3.2万（但出具收据的是“鹤壁创发贸易有限公司”）。赵红云了解到“胡红利”在全国不同地方以相同手法实施套路贷。本案借款行为涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，将犯罪线索移送至公安机关。2.一审法院程序违法，剥夺了赵红云的诉讼权利。被上诉人刁暄辩称，1.一审法院程序合法，未剥夺赵红云的诉讼权利。2.本案是刁暄与赵红云、崔盘松之间形成的合法有效的民间借贷关系，且赵红云实际收到了刁暄支付的借款，赵红云按月支付利息，一审法院认定事实清楚，应予维持。原审被告崔盘松陈述意见与上诉人赵红云的意见一致。刁暄向一审法院起诉请求：1、依法判令赵红云偿还刁暄借款8万元，并支付逾期利息（按照月利率2%的标准自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令赵红云支付垫付的诉讼财产保全责任保险费、律师费等实现债权的费用；3、判令崔盘松对上述债务承担连带保证责任；4、判令赵红云、崔盘松承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：经审理查明，赵红云以购置生产经营所需物资为由向刁暄借款。2017年12月1日，刁暄（××）、赵红云（借款人、保证人）、崔盘松（保证人）在开封市签订《借款合同》，合同编号：01041711002，《借款合同》约定借款总金额为人民币8万元整，借款期限12个月，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，借款利率为月息1.2%，并指定了付款（胡红利）、收款（赵红云）账号。《借款合同》第六条对逾期利息进行了约定：如借款发生任何一期利息或本金逾期，赵红云应自借款本息逾期之日起向刁暄支付逾期利息，逾期利息=借款总金额＊2‰＊逾期天数。《借款合同》第十一条保证条款对保证方式及范围进行了约定：崔盘松为赵红云主债、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用承担连带保证责任。同日，刁暄出具《转账委托书》，委托胡红利通过其账号将出借款转账至赵红云的账户。2017年12月4日，胡红利通过中国光大银行网银转账的方式向被告赵红云履行了8万元的出借义务，赵红云向刁暄出具了《收据》。赵红云、崔盘松自2018年11月29日后未再向刁暄支付过利息。刁暄于2019年4月8日诉至一审法院。另查明，刁暄因本案诉讼，向河南世纪行律师事务所支付律师费用3000元。以上事实有当事人陈述、借款合同、转账委托书、收据、网银转账回单、河南增值税普通发票、庭审笔录等为据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵红云向刁暄借款8万元，事实清楚，且有刁暄提供的充分证据予以证明，对于刁暄主张的8万元借款本金，予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。崔盘松自愿对本案债务承担连带保证责任，故对本案债务依法应当承担偿还责任。赵红云、崔盘松经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，赵红云向刁暄偿还借款人民币8万元及逾期利息（按照月利率2%的标准自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判决生效之日起10日内，赵红云向刁暄支付律师服务费用3000元；三、崔盘松对第一、二判项内容承担连带偿还责任；四、驳回刁暄的其他诉讼请求。一审案件受理费1920元，减半收取960元，由赵红云承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人赵红云提交两组证据，第一组为赵红云建设银行客户交易明细清单、支付宝转账凭证一份，欲证明刁暄为向赵红云实际支付出具款项，而是通过平台、伙同他人进行“套路贷”。第二组证据为《受案登记表》、上海市杨浦区人民法院（2019）沪0110民初5866号民事裁定书一份、上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8022号民事裁定书一份。欲证明类似本案情况，涉及三平伟业公司、胡红利等人在全国诉讼超过两百件，借贷模式、使用手段类似，涉嫌“套路贷”，2019年底三平伟业公司相关管理人员胡红利等因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款被北京市公安机关抓获，正在侦查。除一审法院查明事实外，本院另查明三平伟业（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月5日被北京市公安局海淀分局立案侦查。本院认为，根据刁暄以及赵红云、崔盘松代理人的陈述，双方从未谋面，钱款的发放及合同签订均是通过三平伟业公司进行操作，且赵红云所借资金是从胡红利账户转入，而非直接从刁暄账户转入。赵红云提出三平伟业公司存在套路贷行为的抗辩，且三平伟业公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件范围，应依法予以驳回，移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初804号民事判决；二、驳回刁暄的起诉。一审案件受理费960元，退还刁暄；上诉人赵红云预交的二审案件受理费1920元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年六月十六日书记员  卜雪南
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初166号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人董千，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月20日被新乐市公安局取保候审，2020年5月26日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人董千犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人董千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年4月4日14时28分许，被告人董千酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至安承公路高速桥下处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为196ｍｇ／100ｍｌ，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量180.63ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人董千醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董千拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董千对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董千醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董千自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊 峰 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异101号申请执行人：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街41号，统一社会信用代码911101177235659882。法定代表人：刘洋，总经理。委托代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住该公司宿舍。第三人：易县百丰农业技术开发有限公司，住所地河北省保定市易县阳元大街73号，统一社会信用代码91130633MA07UL4XXL。法定代表人：王艳丽，执行董事。本院在执行北京万通宏利机械厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京万通宏利机械厂向本院提出追加被执行人申请，申请追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京万通宏利机械厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）京0113民初23685号民事判决书，判决如下：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司给付北京万通宏利机械厂货款957109.34元并支付违约金（违约金的计算方式为：以957109.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍为标准，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回北京万通宏利机械厂的其他诉讼请求。北京金雨弘泰科技发展有限公司不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）京03民终3488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京金雨弘泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京万通宏利机械厂向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执2845号。2020年4月10日，本院作出（2020）京0113执2845号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，武永红、杜有仁、北京金鼎轩装饰工程有限公司、北京市开泰钢木制品有限公司作为股东出资成立北京金雨弘泰科技发展有限公司。该公司的注册资本为600万元，其中武永红认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，武永红于2010年4月1日实缴出资60万元，杜有仁认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，杜有仁于2010年4月1日实缴出资60万元，北京金鼎轩装饰工程有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京金鼎轩装饰工程有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元，北京市开泰钢木制品有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京市开泰钢木制品有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2010年4月8日出具（2010）京鉴验字第310号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本600万元。2010年9月1日，杜有仁将其持有的全部股权转让给蔡凤燕。2014年3月，北京金雨弘泰科技发展有限公司的注册资本由600万元增加到1000万元，增加的400万元由武永红以货币方式追加投入，增加的400万元的认缴出资时间为2014年12月31日。武永红于2014年3月26日缴纳出资120万元，于2014年4月4日缴纳出资280万元。这两笔汇款均由中国建设银行的回单证实。2019年10月，武永红将其持有的460万元的股权转让给赵金文230万元、转让给易县百丰农业技术开发有限公司230万元。现北京万通宏利机械厂以北京金雨弘泰科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、明显缺乏清偿能力但未申请破产，易县百丰农业技术开发有限公司作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人。针对北京万通宏利机械厂的主张，北京金雨弘泰科技发展有限公司称：不同意北京万通宏利机械厂的追加请求。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，易县百丰农业技术开发有限公司的股权是由武永红转让的，武永红在将股权转让给易县百丰农业技术开发有限公司之前已履行出资义务，故应视为易县百丰农业技术开发有限公司已履行出资义务。北京万通宏利机械厂追加易县百丰农业技术开发有限公司为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京万通宏利机械厂申请追加易县百丰农业技术开发有限公司公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年六月十六日法官助理  于晓琳
郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初2号 原告河南省森泰化工产品有限公司，地址，河南省郑州市金水区经7路**附**院**楼****，社会统一信用代码：91410105050875032J。 法定代表人：赵建玲。 被告张振，男性，无业，，住郓城县 被告郓城圣达如意印染有限公司，，地址，郓城县经济开发区工业五路南段路东社会统一信用代码：913717257731669854。 法定代表人：00。 被告桑圣钦，男性，1965年5月8日出生，无业，，住郓城县经济开发区工业五路南段路东 原告河南省森泰化工产品有限公司诉被告张振、郓城圣达如意印染有限公司、桑圣钦买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年02月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告郓城圣达如意印染有限公司，清偿合同余款476100元及利息(从2018年7月1日到清偿之时，按银行同期贷款利息计算)。2、请求贵院判令被告张振(郓城圣达如意印染有限公司的法定代表人)和被告桑圣钦(郓城圣达如意印染有限公司的执行董事及实际控制人)，共同承担清偿合同余款476100元及利息(从从2018年7月1日到清偿之时，按银行同期贷款利息计算的清偿的连带赔偿责任)。3、请求贵院判决，由过错方郓城圣达如意印染有限公司承担，由此给原告实际造成的各项支出和损失共计3119元；被告张振和被告桑圣钦承担连带民事责任。4、请求贵院判令被告承担一切诉讼费。 事实与理由：原告于2018年7月1日和2018年8月19日及·2018年9月27日，与被告根据《合同法》第10条的规定，以口头形式约定了94.5吨，总款926100元的为四川外贸加工土布所需的多退少补的松香供货合同，该约定并不违背法律、法规的强制性规定，双方应依法诚信的承担履约义务。原告履行了合同约定的义务，但是被告至今没有清偿合同约定的款项余款476100元。原告认为，原、被告以口头形式约定了|94.5吨，总款926100元的多退少补松香运送供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告以口头形式约定了94.5吨，总款926100元的多退少补的松香运送供货合同后，双方已经开始履行，合法有效，双方都应依法诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不清偿欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，清偿合同约定的款项余款476100元。从国家企业信用信息公示系统查知，被告张振(郓城圣达如意印染有限公司的法定代表人)和被告桑圣钦(郓城圣达如意印染有限公司的执行董事及实际控制人)并未如实缴纳认购股权款，依法应在其认购股权款内承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》第20条相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 判决如下：被告郓城圣达如意印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森泰化工产品有限公司476100元及利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员      二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨依萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3695号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：霍海东，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被执行人霍海东犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初955号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初955号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1056号再审申请人：李滢佳，女，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。委诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：张岗，该公司董事长。被申请人(一审被告)：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被申请人(一审被告)：张军胜，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人李滢佳因与被申请人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）、张岗、张军胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李滢佳申请再审称，1.请求依法再审，支持李滢佳的诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院认定借款本金50万元系认定事实错误。李滢佳向耀天公司提供的借款本金为85万元，月利率2.5%，从2012年6、7、8、9、10月份每月向李滢佳偿还利息21250元可以推算出本金为85万元。2.二审法院对借贷双方及保证人签署的合法有效的《还款协议书》内容不予采信，属于适用法律和认定事实错误。本院认为，根据耀天公司二审提供的《借款协议》《融资协议》，李滢佳与耀天公司之间存在多笔借款关系，双方存在换票习惯，且换票行为并未对双方全部债权债务进行汇总。李滢佳提供的2011年6月5日及2011年11月1日两次支付借款的转账凭据与耀天公司提供的多份《融资协议》记载金额与时间不能一一对应，可以证明双方存在现金支付借款本金情形；耀天公司未提供与2011年6月5日转账150000元对应的借款凭证，可以认定李滢佳与耀天公司在500000元借款以外还存在其他借款。结合李滢佳与耀天公司于2014年、2015年、2017年三次与耀天公司就500000元借款本金进行对账并订立还款协议而耀天公司未对借款本金提出异议的情形，可以确定李滢佳主张其收到的936250元借款中包含偿还50万元借款以外的其他借款的部分符合常理。关于耀天公司主张2014年、2015年、2017年三次对账未发现本金计算错误系财务人员工作失误导致，因证据不足，本院不予支持。二审法院认定双方之间的借款本金仅为50万元证据不足。综上，李滢佳的再审申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二〇年六月三十日法官助理  卢彦伊书 记 员  赵志慧
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终189号上诉人（原审被告）：张小利,男，汉族,1972年9月1日生,住河南省开封市。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杜小铁,男，汉族,1967年3月27日生,住河南省开封市。委托诉讼代理人：杜行，男，汉族，1991年2月7日生，住河南省开封市。系杜小铁之子。代理权限为特别授权。上诉人张小利因与被上诉人杜小铁排除妨害纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小利上诉请求：请求中级人民法院裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。事实与理由：原审程序违法,被上诉人原审代理人的代理行为并未真正得到被上诉人的授权,代理人的行为后果应由其自己承担,不得及于被上诉人,不应引发本案物权变动的效果。原审庭审后,杜小铁、张小利及案外人王xx、宋xx在上诉人原审代理人的办公室进行了面对面的沟通,杜小铁坦然地承认,本案原审诉讼的所有活动,都不是他本人的真实意思，原审诉状中的签字不是他本人所签,原审委托书中的签字也不是他本人所签，为了验证自己的说法,杜小铁还拿出自己的离婚协议书及离婚证让我们看。原审中,上诉人针对上述疑点发表了自己的看法,建议一审法庭甄别后作出判断,但原审法院对此未置可否，径行否决了我方观点。《民法总则》第171条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。杜小铁答辩称：上诉人所说在xx区xx局谈话这事我根本就不知道。一审是我委托书是我办理的，是我签的名，我委托杜行参加诉讼。一审的起诉状签名也是我签的。上诉理由不成立。杜小铁向一审法院起诉请求：原告因工作原因需要在开封市祥符区xx大街xx商贸城东区购买xxx室住房一套并办理了产权证，其房屋面积为120.58平米，产权证号为x-xxx，后原告又搬至开封市居住，其上述房屋的房产证和一些其他物品原告并未带走，其房屋也一直闲置。2019年原告到祥符区办事顺便看看时，发现被告在房屋内居住。原告作为房屋所有权人并没有将该房屋出卖给任何人，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即将开封市祥符区xxx大街xx商贸城东区xxx室房屋腾空搬出交还给原告；2、依法判令被告支付房屋使用费暂定42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实:杜小铁于2002年1月28日在开封市祥符区xx大街xx商贸城东区购买xx室（面积为120.58平米）住房**，并办理了房屋产权证（产权证号为x-x**）。2012年5月4日，王xx与张小利签订协议书，将上述房产以185000元的价格卖给了张小利。张小利后入住该房屋至今。王xx卖房的行为未经杜小铁同意。一审法院认为：公民的财产权利依法应受法律保护，民事主体依法享有物权。涉案房屋为原告杜小铁所有，其他人未经杜小铁同意无权出卖该房屋。王xx将涉案房产卖给张小利对原告杜小铁不产生物权变动的效力，也就是说被告张小利没有合法依据居住该房屋，故对原告杜小铁要求被告张小利将涉案房屋腾空搬出交还给原告的诉求，法院予以支持。原告杜小铁要求被告张小利支付房屋使用费42000元未提供证据加以证实，被告对房屋使用费不予认可，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张小利应当于判决生效后10日内将开封市祥符区xx大街xx商贸城东区xxx室腾空交还原告杜小铁。二、驳回原告杜小铁要求被告张小利給付房屋使用费的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，针对上诉人张小利的上诉理由，本案二审审理时，被上诉人杜小铁明确表示一审的起诉状系其签名，其委托杜行参加诉讼并办理委托书，愿承担一审期间委托杜行参加诉讼的一切法律后果及责任。故张小利上诉称被上诉人原审代理人的代理行为并未得到被上诉人的授权及原审程序违法的理由，证据不足，不能成立。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张小利负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十八日书记员  时孟林
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执1569号 申请执行人：李志全 被执行人：秦忠书 被执行人：吴迎清 李志全与秦忠书、吴迎清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65459.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位65459.5元。本院已于2020年6月18日将该款转付给李志全（申请执行人）。至此，李志全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0271民初5202号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1219号 原告：许勇承，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许勇承与被告杨松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇承到庭参加诉讼。被告杨松鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勇承向本院提出诉讼请求：1.判令杨松鹤立即偿还许勇承借款本金100000元及从2018年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2.由杨松鹤承担本案的诉讼费用。事实和理由:许勇承与杨松鹤双方系朋友关系。2018年8月10日，杨松鹤因资金周转需要，向许勇承借款100000元，约定借款期限180天，利息按月息6%计息。许勇承以转账方式将借款打入杨松鹤指定的银行账户（杨婕，招商银行丰泽支行，账号：6214××××0701）交予杨松鹤，杨松鹤出具借据、指定付款通知书、收款确认书各一张交许勇承收执。借款后，杨松鹤仅支付了一个月的利息，即利息付至2018年9月9日。借款期限届满，杨松鹤仍未还款。 杨松鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，杨松鹤向许勇承借款100000元，并出具《借据》、《收款确认书（个人）》、《指定付款通知书》各一份交许勇承收执。《借据》约定：还款期限为180天，利息为月利率6%，杨松鹤于2019年1月9日之前还清借款本息等。随后，许勇承通过银行转账方式分两次向杨松鹤指定的杨婕所有的尾号为0701招商银行账户支付了共计100000元借款。借款后，杨松鹤支付利息至2018年9月10日止，后未再偿还本息。 诉讼过程中，许勇承自认杨松鹤已支付利息至2018年9月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松鹤向许勇承借款100000元的事实，有杨松鹤出具的《借据》、收款确认书（个人）》、《指定付款通知书》及许勇承的转账记录等为据，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨松鹤已按照月利率6%支付利息至2018年9月9日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，杨松鹤已支付的利息超过年利率36%的部分，应视为偿还借款本金，故本案杨松鹤实际尚欠的借款本金应为97000元。双方约定的借款期限已届满，杨松鹤未能依约偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借期内的利息为月利率6%，许勇承现自动调整为按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的理论但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，许勇承主张杨松鹤就尚欠款项应支付的利息可自2018年9月10日起按照月利率2%计算至杨松鹤实际还清款项之日止。许勇承超出本院核定范围外的借款本金及利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。杨松鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨松鹤应于本判决生效之日起十日内偿还许勇承借款本金97000元并支付该款自2018年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回许勇承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由杨松鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的理论但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1166号申请执行人：闫岩，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许保林，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人闫岩与被执行人许保林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人高荷莲存款1456.62元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初2681号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月十二日法官助理  柴丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执711号 申请执行人：金吉祥，男，1978年03月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王秀春，男，1966年05月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3631号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨柱，男，1980年11月19日出生，回族，河北省大厂回族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人杨柱的经济损失人民币56万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10875号申请人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区县府南街188号四层；统一社会信用代码：91620702719094044H法定代表人：胡林鹏，该公司总经理。申请人：张掖市三为盛世文化传媒有限公司，住所地张掖市甘州区劳动南街32号；统一社会信用代码：91620702566433235L法定代表人：张艳琴，该公司总经理。申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆房地产公司）与被执行人张掖市三为盛世文化传媒有限公司（以下简称三为传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初3723号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆房地产公司）与被告张掖市三为盛世文化传媒有限公司（以下简称三为传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初3723号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司与被告张掖市三为盛世文化传媒有限公司于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》；被告张掖市三为盛世文化传媒有限公司向原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司支付房屋租赁费849200元、物业费40600元、采暖费46400元、制冷费55685元，承担违约金49636元，合计1041521元，抵扣合同保证金100000元后，下欠共计941521元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；驳回原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费15697元，减半收取7848.5元，由原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司负担1742.5元，被告张掖市三为盛世文化传媒有限公司负担6106元，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费8171.5元。案件执行过程如下：1.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年12月12日、2020年2月25日、2020年2月24日、2020年6月8日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。3.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。4.2020年5月29日，本院前往被执行人地址进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。6.2020年6月19日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年6月24日，本院工作人员调取了张掖市三为盛世文化传媒有限公司工商信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的947627元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执909号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑****商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 负责人：陈少彬。 被执行人：陈炎铭，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：陈洪钦，女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省平潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人陈炎铭、陈洪钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初5978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币2746429.58元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监311号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3236号 申请人：吴某。 申请人：李某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吴某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向李某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与李某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1621号上诉人（原审被告）：郭娜，女，汉族，1983年9月16日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：李彦彦，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879XM。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人郭娜因与被上诉人李彦彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭娜于2020年6月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，郭娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年六月十一日法官助理金成立书记员张娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执100号被执行人：刘玉娥，女，土家族，1986年3月11日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：向玉兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘祥俊，女，土家族，1963年2月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行刘玉娥、向玉兰、刘祥俊追缴违法所得执行一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0592刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘玉娥银行存款20000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。二、划拨、冻结被执行人向玉兰银行存款10000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。三、划拨、冻结被执行人刘祥俊银行存款10000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。四、划拨、冻结被执行人刘玉娥、向玉兰、刘祥俊银行存款226419元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年六月八日书记员  施程
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初810号 原告：王丽焕，女，1988年5月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。特别代理。 原告王丽焕与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽焕特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司特别委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼，原告王丽焕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司特别委托诉讼代理人徐志永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失221263元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日11时许，我雇佣的司机马良付驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货车，在卢龙县发生侧翻。该事故经卢龙县公安局石门派出所民警出警查勘并出具证明予以证实。该事故给我造成的损失为221263元，包括车损205110元，公估费6153元，施救费10000元。我为我所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为378420），保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，我司需核实冀Ｃ×××××号车的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损系单方委托，选择评估机构和评估时未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，鉴定结论及鉴定报告不具有客观真实性，鉴定数额过高，残值过低，我司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。原告应提交维修发票、修理明细、支付凭证证实车辆实际损失。冀Ｃ×××××号车在我司投保机动车损失险，被保险人为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，特别约定第一受益人为李振安，若未取得被保险人和第一受益人的授权，王焕丽不具有原告主体资格。 本院经审理认定事实如下：昌黎县盈泰汽车租赁有限公司为冀Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为378420），保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。被保险人为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，第一受益人为李振安。2019年9月3日11时许，马良付驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货车，在卢龙县发生侧翻，该事故经卢龙县公安局石门派出所民警出警查勘，确实发现该车侧翻，发生侧翻原因不明。另查明，冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，该公司证明该车实际车主为王丽焕。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。 此事故造成冀Ｃ×××××号车的经济损失为：车损164470元，公估费6153元，施救费5000元，共计175623元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，昌黎县盈泰汽车租赁有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 昌黎县盈泰汽车租赁有限公司为冀Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为378420），保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。被保险人为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，第一受益人为李振安。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告王丽焕因此事故造成冀Ｃ×××××的重型自卸货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告王丽焕提交了冀Ｃ×××××的重型自卸货车的车损公估报告书证实本次事故给原告王丽焕造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告王丽焕提交了冀Ｃ×××××的重型自卸货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告王丽焕因本次事故造成的自身损失包括：车损164470元，公估费6153元，施救费5000元，共计175623元。对原告王丽焕的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后五日内给付原告王丽焕保险理赔款175623元。 二、驳回原告王丽焕其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1906元，由原告王丽焕负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4557号 原告:武某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，系原告之夫。 被告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 原告武某与被告中信银行股份有限公司银川分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，被告向本院提交答辩状称，中信银行信用卡业务由中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心经营管理。被告经营范围不涉及信用卡业务。中信银行股份有限公司信用卡中心与被告相互独立。本院经审查，被告（统一社会信用代码91640000064787324K）与中信银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91640103317865977K）确系两个相互独立的主体，本案系信用卡纠纷，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 案件受理费900元，退还原告武某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年六月六日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1829号 原告：潍坊神舟重工机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：王成利，总经理。 委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 被告：赵乃图，男，1987年10月25日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告赵乃图修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传祥、被告委托诉讼代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费71604元及利息（自2019年4月15日起以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告在原告处维修车辆，共花费79560元。截至目前，被告尚欠原告维修费71604元。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵乃图答辩称：1、原告所诉与事实不符，2018年11月29日，被告的车辆因交通事故受损，车辆在浙商财产保险股份有限公司投保机动车损失保险，保险公司要求被告到指定的修理厂(即原告方处)修理车辆，修理后根据保险公司要求被告承担10%的免责，之后剩余款项由保险公司直接赔付，因此被告在交纳10%的修理费后提车，剩余欠款应由保险公司承担；2、原告在维修车辆时更换下来的废旧配件应交还被告；3、本案中原告应提供具体的维修明细、修车发票等加以证实；4、原告主张的律师费被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了维修销货清单15份、对账确认函一份、民事委托代理合同及发票一份。被告对上述第一、第二份证据质证称，真实性无异议，但该两份证据系原告要求被告签字作为向保险公司索赔使用，原告提交的销货清单记载的价格比市场价明显过高，被告车辆已在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失险，维修款应由保险公司赔付；被告对第三份证据质证称，与本案无关，原告的律师费被告不应承担。本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份，被告的鲁ＱＳ××××号车辆因事故受损，原告为被告维修车辆，更换了车辆驾驶室总成、废气涡轮增压器、散热器总成、空气弹簧、电瓶夹子、左右后翼子板、燃油水寒宝等配件，在原告出具的15份销货清单维修明细上，详细列明了更换维修的项目和价格，总价为79560元，每份上均有被告赵乃图的签字确认。2019年4月10日，被告在对账确认函中确认，其鲁ＱＳ××××号车辆于2019年1月27日在原告服务站进行维修，配件及人工费等共计79560元，被告已支付7956元，尚欠原告71604元，车辆维修完毕，经被告检查合格后车辆已提走，被告承诺2019年4月15日前还清欠款，若因其违约导致原告诉讼产生的保全费、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 另查,原告因本案委托北海律师事务所代为诉讼，为此原告支付给北海律师事务所律师费3000元。 本院认为：被告所有的鲁ＱＳ××××号车辆在原告处维修，原被告之间即形成修理合同关系，该法律关系依法成立，合法有效。虽被告辩称其车辆在浙商财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险公司要求其到原告处修理车辆，并承诺剩余款项由保险公司直接赔付，但对此，被告并未提交证据加以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告已在维修明细销货清单中签字认可更换配件的费用和人工费，且在对账确认函中认可尚欠车辆维修费71604元，故原告要求被告支付维修费71604元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在对账确认函中承诺于2019年4月15日前还清维修费，但其并未按期支付，故对原告关于被告自2019年4月15日起至付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张，本院依法予以支持。因被告在对账确认函中承诺若其违约而导致原告诉讼产生的律师费由其承担，故被告应当承担原告在本案中支出的律师费3000元。 因在被告提车签署对账确认函时，并未记载需要原告交还的更换下来的废旧配件，且其对此并未提出反诉，故对于被告关于原告应向其交还所更换的废旧配件的抗辩，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵乃图于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司修理费71604元及利息（以71604元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告赵乃图于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告赵乃图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初859号   原告：双某，现住内蒙古通辽市。   被告：包某，现住内蒙古通辽市。   原告双某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告双某到庭参加诉讼，被告包某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年1月1日，被告在我处赊购寒羊欠款23550元，约定2016年12月1日前还清，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   被告包某未答辩。   经审理查明，2016年1月1日，被告在原告处赊购寒羊欠款23550元，约定2016年12月1日前还清，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包某自本判决生效后立即给付原告双某货款23500元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763.5元，原告双某负担376元，被告包某负担387.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年六月十五日   书记员 孙少博
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再107号再审申请人（一审被告）：湖南省衡五建设有限公司（曾用名湖南省衡南第五建筑工程有限公司）。住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：米志强，男，回族，1963年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告）：段永林，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：段永忠（系段永林之弟），男，汉族，1968年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：段涛，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：段永忠（系段涛之叔），男，汉族，1968年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡焦街村二队。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：刘好志，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：耿家旺，河南道洱律师所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师所律师。代理权限为特别授权。再审申请人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）因与被申请人米志强、段永林、段涛、刘好志民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初3188号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）豫02民申123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡五建设公司申请再审称，1.一审法院缺席审理程序违法。衡五建设公司营业地址和联系电话在全国工商公示信息网上可以查明，相关信息均未发生过变化，一审法院从未向衡五建设公司送达过开庭传票和判决书，公司直至执行阶段才知道本案。2.一审判决认定事实错误。衡五建设公司从未委托任何人与本案原债权人刘文章或者一审原告米志强签订过借款合同或保证合同，涉案衡五建设公司印章系他人伪造，已经被河南省中牟县公安局和湖南省衡南县公安局立案查处，衡五建设公司不应承担责任。请求：1.撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3188号民事判决；2.驳回米志强对衡五建设公司的诉讼请求。被申请人米志强辩称，衡五建设公司再审请求不成立，请求维持原判。段涛、段永林借刘文章钱时，直接拿着盖好公章的借据，刘文章当时委托米志强办的手续。刘文章因为欠米志强的钱，将涉案债权转让给了米志强。被申请人段永林、段涛辩称，现在段永林已归还十四至十五个月的钱，每月还款132000元，涉案借款已大部分还完。涉案借款约定利息为六分，至于刘文章实际给付段永林多少钱，代理人段永忠不清楚。被申请人刘好志辩称，对衡五建设公司的再审请求无异议。本案再审审理程序中，一审原告米志强于2020年6月1日向本院申请撤回对段永林、段涛、刘好志、衡五建设公司的起诉，因衡五建设公司不同意，本院不予准许。本院再审认为，本案原审法院未穷尽其他送达手段即对衡五建设公司、段永林、段涛、刘好志公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，程序严重违法。并且，原审判决对涉案债权转让时借款人段永林是否尚欠债权人刘文章借款及欠付金额、涉案债权转让是否已经通知债务人及担保人、衡五建设公司是否应承担担保责任等基本事实未予查清。综上，原审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3188号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。再审案件受理费24400元，退还湖南省衡五建设有限公司。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇二〇年六月八日法官助理郝龙书记员孙悦平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民再83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳青，男，1967年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱桂玲（温建军妻子），住吉林省长春市宽城区扶余路南四胡同16号。再审申请人杨柳青因与被申请人温建军返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4219号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出(2019)吉民申2297号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨柳青申请再审称，一、二审法院的裁定致使杨柳青的权利无从救济，严重损害杨柳青的合法权益。一、二审法院裁定驳回杨柳青的起诉属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：依法再审，撤销一、二审裁定，支持杨柳青的诉讼请求。温建军辩称，（一）杨柳青主张的损失，只能是本案一、二审审理期间的损失，且杨柳青无权主张，因为当时车辆的车头和拖车分别被杨柳青和温建军占用，缺失任一部分都无法营运，如果杨柳青可以向温建军主张诉讼期间的占用损失，温建军也一样可以主张。判决生效后“占用损失”，吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执1305号执行裁定结论“吉xxxxx重型半挂牵引车与黑xxxx挂号陕西牌低平板半挂车于本判决生效之日起归被告杨柳青所有……该判项表述内容为确认车辆所有权，无可执行内容。”在吉林省长春市绿园区人民法院将温建军列为被执行人后，温建军及时告知执行法院车辆存放地点并交出车钥匙，不存在温建军未履行义务而给杨柳青造成损失的情况，杨柳青无权在执行程序或者起诉程序中要求温建军支付迟延履行金并补偿损失；（二）杨柳青向吉林省长春市绿园区人民法院提出执行异议，主张占用损失应在执行程序中解决，同时又向吉林省高级人民法院提出申诉，主张占用损失应起诉解决，不符合法律规定；（三）温建军为维护保管车辆，自2015年开始计算共发生停车费20000.00元，2015-2018年交强险17259.52元，年检行车运营证12000.00元，管理费6000.00元，共计55259.52元，应由杨柳青承担。本院再审认为，杨柳青依据生效的吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第616号民事判决，取得案涉车辆的所有权，并依据该判决向吉林省长春市绿园区人民法院申请执行，但因执行法院认为上述判决无可执行的内容，于2017年12月22日作出吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执1305号执行裁定，终结该案的执行。故杨柳青向一审法院提起诉讼，请求返还原物及赔偿相关损失。一、二审法院依据吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第616号民事判决及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，确认车辆为杨柳青所有，但认为杨柳青可在执行程序中要求温建军支付迟延履行金并补偿损失，且认为杨柳青的诉请不属于民事案件的受案范围，驳回了杨柳青的起诉，致使杨柳青无权利救济渠道。本院认为应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2493号民事裁定及吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4219号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市宽城区人民法院审理。审判长  尹春梅审判员  李世秀审判员  刘彦峰二〇二〇年六月二十九日书记员  车雪峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初854号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张正霞，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月26日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张正霞犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至今，被告人张正霞在晋江市青阳街道，为获取金钱用于赌博挥霍，利用其多年经营房产中介店积累的客户资源，以“购地需要缴纳诚意金”、“土地面积增加需要增加诚意金”、“缴纳测绘费用”、“缴纳环评费用”等名义，对多名有购房或购地需求的客户实施诈骗，诈骗数额共计人民币（币种，下同）201400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月至7月间，被告人张正霞以“购地需要缴纳诚意金”、“土地面积增加需要增加诚意金”等名义，骗走被害人张某55000元。 2.2019年11月至12月间，被告人张正霞以“购地需缴纳诚意金”、“缴纳测绘费用”、“缴纳环评费用”等名义，骗走被害人蔡某76400元。 3.2019年12月，被告人张正霞以“购房需缴纳诚意金”等名义，骗走被害人王某20000元。 4.2020年1月，被告人张正霞以“购地需缴纳诚意金”、“需要钱塞红包”等名义，骗走被害人杨某人民币30000元。 5.2020年1月19日，被告人张正霞以“购地需缴纳诚意金”的名义，骗走被害人陈某20000元。 2020年1月20日，被告人张正霞到晋江市公安局青阳派出所投案，公安机关从其处查扣1部作案使用的“VIVO”牌X9i型手机。 公诉机关认为，被告人张正霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张正霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、收条、借条、银行交易记录、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录及图纸照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明及到案、破案经过报告；证人许某的证言；被害人张某、蔡某、王某、杨某、陈某的陈述；辨认笔录、辨认说明、照片及现场照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信账号信息、微信聊天记录及手机通讯录等证据证实。 被告人张正霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张正霞的行为构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张正霞有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其将诈骗违法所得用于赌博，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张正霞退赔各被害人相应经济损失，其中：张某人民币55000元、蔡某人民币76400元、王某人民币20000元、杨某人民币30000元、陈某人民币20000元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“VIVO”牌X9i型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  阳 超 二〇二〇年六月八日 法官助理尤芳冰 书 记 员  颜双妍 附件：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤52执190号之五 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托代理人：李锡喜、蔡坤明，公司职员。 被执行人：普宁市鹏利贸易有限公司。住所地：广东省普宁市南溪镇老方村桥头边。 法定代表人：陈明雄。 被执行人：汕头安联厂房开发有限公司。地址：广东省汕头市龙湖区迎宾路华侨商业银行汕头分行内。 法定代表人：陈文端。 委托代理人：陈晓华。 被执行人：陈明雄，男，汉族，1987年2月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓珊，女，汉族，1974年5月12日出生，住广东省普宁市。 上列被执行人普宁市鹏利贸易有限公司、陈明雄、陈晓珊的共同委托代理人：陈晓生。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市鹏利贸易有限公司、汕头安联厂房开发有限公司、陈明雄、陈晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）粤52民初12号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，一、普宁市鹏利贸易有限公司确认截至2017年12月20日共结欠广东普宁农村商业银行股份有限公司本金8350万元，利息、罚息共计9998984.91元，2017年12月21日起至款项还清之日止的利息，以本金8350万元为基数，按年利率13.34021%计，上述款项应于签收调解书之日起10日内还清；二、陈明雄、陈晓珊对本协议第一项所确定的普宁市鹏利贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；三、如普宁市鹏利贸易有限公司没有按上述协议第一项履行还款义务，广东普宁农村商业银行股份有限公司有权对汕头安联厂房开发有限公司所有的位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦401、501、601、701、801、1901、2001、2101、2201、2301、1401、1501、1601、1701、1801号（房地产权证号：粤房地证字第××号、30××26号、30××25号、30××06号、30××05号、30××24号、30××23号、30××22号、30××21号、30××20号、28××99号、28××98号、28××97号、28××96号、28××95号）的房产享有优先受偿权。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有完全履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈明雄、陈晓珊名下有存款可供执行。本院对被执行人陈明雄、陈晓珊名下的存款进行扣划，其中扣划陈晓珊存款4笔共计310788.99元，扣划陈明雄存款1笔12580.97元，合计扣划金额为323369.96元。 三、本案抵押物即被执行人汕头安联厂房开发有限公司所有的位于汕头市××区××砂路××华侨商业银行大厦金××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，由本院（2018）粤52执188号案件整体（整幢楼房）评估、拍卖。上述财产两次拍卖均因无人应价而流拍。2019年3月4日，申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请将汕头安联厂房开发有限公司位于汕头市××砂路××号华侨商业银行大厦金怡大厦名下整幢楼房（含本案抵押物）按第二次拍卖流拍的价格以物抵债。本院依法对上列抵押房产的以物抵债情况进行确认，本案共计得以物抵债款5500万元用于抵偿被执行人结欠申请执行人的部分债务。 四、被执行人陈明雄名下有位于普宁市流沙南街道××揭神路西侧翔栩万泰城10幢东梯二十四层东套2401房产一套，本院依法委托淘宝网进行拍卖，买受人詹春明以人民币1029384元的最高价竞得该房产。该款扣除买受人先行垫付的相关税费80515.91元后，余款948868.09元用于本案抵偿被执行人结欠申请执行人的部分债务。 五、因本案各被执行人没有履行本案生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，从本案执行到位的金额中，分配172890元到本案执行依据的诉讼费（2018）粤52执247号案件。 六、被执行人汕头安联厂房开发有限公司以名下的房产对本案债务承担抵押担保责任，现抵押房产已经处置完毕，汕头安联厂房开发有限公司的法律义务已经履行完毕，本院已经屏蔽其被执行人身份。对其他尚未完全履行义务的被执行人，本院已依法采取限制消费措施。 七、本案的执行到位款项如下：以物抵债款项5500万元，拍卖被执行人陈明雄房产可得款项948868.09元，扣划被执行人陈明雄、陈晓珊存款金额323369.96元，扣减分配给（2018）粤52执247号诉讼费案件款项172890元，合计执行到位金额56099348.05元，扣除本案执行费123499.35元，抵除后偿还本案债务金额为55975848.70元（其中以物抵债金额为5500万元，现金款项975848.70元），本次应付还申请执行人的现金执行款项1098248.70元（含退还预交的执行费122400元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤52执190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  洪曼萍
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执588号 阿尔法大理石工业及外贸有限公司： 刑二庭移送执行阿尔法大理石工业及外贸有限公司罚金一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑二庭移送执行的(2019)闽05刑初70号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113民初9554号申请执行人：郭伶志，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京荣通宏祥科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区211号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王金辉，总经理。申请执行人郭伶志与被执行人北京荣通宏祥科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初19009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币72800.00元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19009号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛 媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1055号 原告：潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区民生街与文化路交叉口西盛鑫大厦103。 法定代表人：李忠军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范庆云，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，北京市中伦(青岛)律师事务所实习律师。 被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，总经理。 委托诉讼代理人：杜媚，女，该公司职工。 被告：山西森泽能源科技集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县西王家沟乡刘家山村工业园区。 法定代表人：刘继平，执行董事。 委托诉讼代理人：闫彩霞，女，该公司职工。 被告：柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家山村。 法定代表人：成锡锋。 委托诉讼代理人：杜媚，女，该公司职工。 本院在审理原告潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司、被告山西森泽能源科技集团有限公司、被告柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1041800元，减半收取520900元，财产保全费5000元，共计525900，由原告潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年六月一日 书记员 李苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初301号申请人：刘艳萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住所地：深圳市南山区×××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××321。被申请人：程玉华，女，汉族，1954年8月12日出生，住所地：深圳市罗湖区××××××××旭飞华达园九州阁1111房，身份证号码：232××××××××××××049。本院受理的原告程玉华诉刘艳萍名誉权纠纷一案，被告刘艳萍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议，认为原、被告户籍地和经常居住地均不在惠州市大亚湾区，原告诉称的侵权行为实施地在微信网络平台，微信网络运营商是腾讯科技（深圳）公司，该公司住所地也在深圳市南山区，因此应该适用被告住所地法院管辖，因此本案应当移送至被告住所地或者微信运营商所在地法院管辖为宜。原告提交材料仅与“霞涌泡泡海家园”业委会有关，内容不涉及程玉华个人名字或者名誉，她也无权起诉。经审查本院认为，本案为名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，属于侵权行为方面的纠纷，涉及到侵权行为的认定，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的认定，在案件进入实体审理前，这些问题不能通过程序审查加以确认。而在管辖权异议阶段所引发的程序性审查事项，不能先入为主代替实体方面关于侵权行为各方面客观事实的认定。因此，在侵权行为地目前尚需通过实体审理进行确认、也就是侵权行为地尚未确认的情况下，根据前述法律规定只能由被告所在地的法院进行案件的管辖。并且，当事人双方的住所地均在深圳市内，由深圳市内的法院审理，对当事人参加本案诉讼更为便利。故被告所在地法院深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送该院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院。案件受理费100元，由被申请人程玉华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  李海仁二〇二〇年四月十八日书记员  连楚宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1598号 上诉人（原审原告）：吕安民,男,1964年4月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吕培景，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吕安民因与被上诉人吕培景追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人吕安民于2020年6月12日以欲与吕培景庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，吕安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11382元，减半收取5691元，由吕安民司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执136号申请执行人：季彦雨被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行季彦雨与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人季彦雨自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1782号 原告：孙盼新，男，1988年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：河北满天红食品有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 被告：王俊海，男，1968年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 原告孙盼新与被告王俊海、河北满天红食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。 孙盼新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北满天红食品有限公司偿还原告借款38万元及利息（利息自2020年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算）；2．被告王俊海对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：自2018年1月4日起被告河北满天红食品有限公司以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2018年1月4日、4月10日、6月3日、6月23日通过银行转账和交付承兑汇票的方式为被告河北满天红食品有限公司提供借款48万元，被告曾于2018年6月12日向给原告还款10万元。至2018年6月23日被告河北满天红食品有限公司尚欠原告借款38万元，并于同日满天红食品公司向原告出具借条一张，被告王俊海作为担保人（经办人）在借条上签字。作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。至今被告满天红公司从未偿还过借款。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 本院经审查认为：本院近日受理了多起自然人诉被告的借款合同纠纷案件，另外，尚有许多诉被告的借贷案件本院未予受理。被告向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙盼新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭 垚 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初849号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧div> 法定代表人：张福伟。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执902号之一 被执行人：周全文，男，汉族，1964年02月02日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全文在中国农业银行6228××××33369717账户内存款人民币211548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈雄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初814号原告：吴孝贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：海通食品徐州有限公司，统一社会信用代码91320322583768125Q，住所地沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人：陈龙海。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：苏州明昊净化设备厂，统一社会信用代码91320509567751454L，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路1555号。责任人：左美山。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城律师事务所律师。原告吴孝贵与被告海通食品徐州有限公司、苏州明昊净化设备厂、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  陈海红人民陪审员  马晓莉二〇二〇年六月九日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕春玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕春娟，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人毕春玲、毕春娟旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6477号            原告              原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地：即墨区经济开发区埠惜路760号。统一社会信用代码：913702825611858772。      法定代表人：栗丽，总经理。      委托诉讼代理人：高连宗，山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司员工。                  被告              被告：隋静，女，1986年11月5日出生，汉族，住即墨区。      被告：王择弟，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年6月29日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告隋静、王择弟物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2020年6月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤回对被告隋静、王择弟的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月二十九日                     书  记  员    李  娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田市力，男，1984年10月13日出生,汉族，住河南省洛阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赵堃，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。一审被告、二审上诉人：李艳丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人田市力因与被申请人李赵堃租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中：再审申请人田市力于2020年6月28日向本院提交书面申请，其经慎重考虑自愿撤回再审申请。本院经审查认为：田市力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田市力撤回再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 王鑫杰二〇二〇年六月二十九日法官助理王逸秋书记员张亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初754号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘传成，男，1980年9月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人刘传成犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘传成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日16时许，被告人刘传成酒后驾驶鲁Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区茶山路与兰州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘传成静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘传成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘传成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘传成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘传成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘传成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘传成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1799号原告：张玉勇，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽金品建筑有限公司，住安徽省滁州市琅琊路225号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。法定代表人：柴只强，该公司经理。被告：滁州嘉明机电制造有限公司，住安徽省滁州市开发区城东工业园经二路，统一社会信用代码91341100674205475U。法定代表人：顾文莉，该公司经理。原告张玉勇与被告安徽金品建筑有限公司、滁州嘉明机电制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张玉勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为135000元。本院认为，原告张玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤诉。案件受理费23680元，变更诉讼请求后减半收取1500元，由原告张玉勇负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  凡国美人民陪审员  蔡新莲二O二〇三月六十三日代理书记员  张 恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3739号申请执行人：汪永兵，男，1978年5月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人汪永兵与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）京0113民初1976号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币948502元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人蒋志远采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1976号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十一日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2655号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郭正强，男，1993年8月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人郭正强盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）京0113刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭正强应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初73号刑事判决的本次执行程序。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执406号 申请执行人：周国庆，男，1982年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在判处周国庆罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人周国庆没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产； 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初210号申请人：吕佩泽，男，住呼市。委托诉讼代理人：陈孝礼，内蒙古网银律师事务所律师。被申请人：丁佳伟，男，住呼市托克托县。被申请人：康有威，男，住呼市托克托县。原告吕佩泽与被告丁佳伟、康有威民间借贷纠纷一案，申请人吕佩泽于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁佳伟、康有威银行存款人民币15万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为PZDM202015010000000034，保险金额为人民币30万元，保险期间为自2020年4月9日零时起至2022年4月8日二十四时止。本院认为，原告吕佩泽已向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金壹拾伍万元；2.以借款本金15万元为基数，自2019年8月2日起,按年利率24%支付借款利息,直至清偿完毕为止。申请人吕佩泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁佳伟、康有威名下银行存款人民币15万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩宇 二〇二〇年六月二日书记员 杨婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3740号申请执行人：王永红，女，1967年4月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人王永红与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）京0113民初27987号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币1607500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××、×××的不动产。轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的集体建设用地（权证号：×××）、位于×××的集体建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27987号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕