广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初767号 原告：陈淼，女，2001年10月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：叶敏欣，女，1976年5月6日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市西环路中段****。统一社会信用代码:914504030527333020。 负责人：梁敏明,经理。 委托诉讼代理人：林瑜，公司员工。 原告陈淼诉被告叶敏欣、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈淼的委托诉讼代理人李琨璐、林丽莉，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“鼎和财保梧州支公司”）的委托诉讼代理人林瑜到庭参加诉讼。被告叶敏欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈淼提出诉讼请求：原告已产生的医疗费16444.75元、后续医疗费15000元，合计31444.75元，先由被告鼎和财保梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内予以赔付，保险不足部分由被告叶敏欣承担。事实和理由：2019年4月26日17时10分许，被告叶敏欣驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区白云路由南往北行驶左转弯时与原告驾驶悬桂防盗号梧州0093956二轮电动摩托车（搭载毛晓静）发生碰刮，造成原告和毛晓静二人受伤的道路交通事故。2019年5月20日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4504031201900000451号《道路交通事故认定书》，认定被告叶敏欣承担此次事故的全部责任，原告、毛晓静在此次事故中无责任。原告在事故发生当日到梧州市工人医院门诊治疗，医院诊断为:1、上唇挫裂伤；2、╂1冠折；3、╂2牙合创伤。2019年5月21日、6月21日、6月24日原告到医院进行复诊。因原告与被告叶敏欣双方对赔偿金额无法达成一致，原告于2019年8月提起诉讼，经法院调解达成（2019）桂0403民初1282号民事调解书，被告鼎和财保梧州支公司赔付原告医疗费4314.80元、交通费372元，原告保留另案主张因此次交通事故造成的后续治疗费等其他损失权利。2020年2月18、28日，3月3日、3月17日、3月27日，4月2日原告继续到梧州市中医医院进行复诊，共花费16444.75元，且医生建议10个月后可进行印膜修复，钛基台＋全瓷冠各工序后续医疗费约15000元。 原告是学舞蹈的艺术生，有较好容貌，此次交通事故导致原告牙齿缺失、唇部畸形和面部有疤痕等，对原告的学业、生活和以后发展造成了实质性的影响，原告精神上受到极大伤害。据此，原告要求两被告赔付2020年至今产生的医疗费16444.75元、后续医疗费15000元。同时，原告将保留因继续治疗、康复造成的损失而另行主张的权利。 原告陈淼向法庭提供了如下证据：1.居民身份证（陈淼）复印件，拟证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》原件，拟证明2019年4月26日发生的交通事故造成原告受伤，被告叶敏欣承担此次交通事故全部责任；3.梧州市门（急）诊通用病历原件、梧州市中医医院DR检查报告单原件，拟证明原告在发生交通事故后复诊治疗；4.梧州市中医医院《疾病证明书》原件，拟证明原告10个月后复诊印模修复缺失的21、22，费用约需15000元；5.医疗门诊收费票据原件（No45269398、No45434636、No45432088、No45278486、No45426692）、医疗门诊收费票据复印件（No45425120），拟证明原告复诊费用；6.奖状原件、参演学生证原件，拟证明原告参加学校组织的舞蹈比赛获奖；7.（2019）桂0403民初1282号《民事调解书》原件，拟证明被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付原告医疗费4314.8元、交通费372元，原告保留另案主张因此次交通事故造成的后续治疗费等其他损失权利；8.广西盛邦司鉴中心[2019]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告伤残未达伤残等级标准；原告后期行╂12牙齿拔除后种植+骨粉生物膜修复费用约20000元。 被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，一、原告所主张的医疗费赔偿应以其提供的正规医疗发票为准，且应提供与医疗发票日期一致的病历记录。二、原告所主张的伤残赔偿和陈淼╂12缺失牙行种植牙修复费用，应根据广西盛邦司法鉴定中心于2019年10月31日出具的[2019]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》结论为准，即原告后期牙齿拔除和种植的费用约为20000元，该金额的医疗费即为原告因事故受伤治疗至终结所需的费用。而本案中原告主张的医疗费及后续治疗费，正是该鉴定报告所鉴定的费用，也是鉴定报告作出之后产生的费用。故本案应依据该鉴定意见认定原告因事故造成的牙齿治疗费用为20000元，并驳回原告无事实依据的其他后续治疗费。 被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有向法庭提供证据。 被告叶敏欣未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶敏欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司对原告陈淼提交的证据1、2、3、4、7、8无异议；证据5中，编号为No45425120的医疗门诊收费票据复印件有异议，其余医疗门诊收费票据无异议；证据6，与本案无关。 本院对本案证据认证如下：对于对方当事人不持异议的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。对于其余证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日17时10分，被告叶敏欣驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市万秀区白云路由南往北行驶，左转弯时与原告驾驶悬挂防盗号梧州0093956二轮电动摩托车（搭载毛晓静）发生碰刮，造成原告、毛晓静二人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告叶敏欣与原告、毛晓静在现场交流八分钟后，被告叶敏欣驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开现场。2019年5月20日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出第4504031201900000451号《道路交通事故认定书》，对此次事故形成的原因分析为被告叶敏欣驾驶机动车在掉头时，影响相关车道内正常行驶的机动车，且在发生交通事故后未保护现场，加之原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶所致，并认定：被告叶敏欣承担此事故全部责任，原告、毛晓静在此次事故中无责任。事故发生后，原告于当日到梧州市工人医院进行门诊治疗，初步诊断为1.上唇挫裂伤；2.╂1冠折；3.╂2牙周创伤。后原告遵医嘱，多次到梧州市工人医院、梧州市中医医院、南宁市第一人民医院就其伤势进行治疗。原告与被告叶敏欣因赔偿事宜产生争议，原告为此于2019年8月20日将二被告诉至本院。该案审理过程中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其因道路交通事故导致牙齿缺失、面部和膝盖受伤有疤痕的伤残等级及后续治疗、换植牙周期和费用进行司法鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2019年10月31日作出广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈淼的损伤未达到伤残等级标准；（二）被鉴定人陈淼后期行╂12牙齿拔除后种植＋骨粉生物膜修复费用约贰万元（20000.00元）；种植牙周期原则上只一次。该案经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2019年12月20日前赔付原告陈淼医疗费4314.8元、交通费372元共计4686.80元（上述款项转至李金虹在中国银行开立的账号为62×××26的账户内）；二、被告叶敏欣为原告陈淼垫付的医疗费751.10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2019年12月20日前在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以返还给被告叶敏欣；三、原告陈淼有权保留另案主张因此次交通事故造成的后续治理费等其他损失的权利；四、案件受理费50元，减半收取计25元，司法鉴定2380元，合计2405元（原告已预交），由原告陈淼负担，本院以（2019）桂0403民初1282号《民事调解书》对上述协议予以确认。被告鼎和财保梧州支公司按上述协议约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内将医疗费4314.80元、751.10元款项分别支付给原告、被告叶敏欣，并在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内将交通费372元支付给原告。后原告就其伤势分别于2020年2月18日、2020年2月28日、2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月2日到梧州市中医医院进行门诊治疗，原告为此花费医疗费772.50元、15339.14元、76.26元、105.94元、72.16元（合计16366元）。梧州市中医医院于2020年3月29日向原告出具《疾病证明书》，载明“患者2019.4.26因车祸致颌面部挫裂伤，上前牙折断松动，曾到外院‘牙弓夹板’治疗，于2020.2.28到我院口腔科行局麻下21、22即拔即种植体植入术，约10个月后复诊印模修复缺失的21、22，费用约需1.5万元。”原告为此提出上述诉请诉至本院。 另查明，桂Ｄ×××××小型轿车属被告叶敏欣所有，该车在被告鼎和财保梧州支公司处投保有赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生于上述保险期间内。 本院认为，本案事故发生是被告叶敏欣驾驶机动车在掉头时，影响相关车道内正常行驶的机动车，且在发生交通事故后未保护现场，加之原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶所致。公安机关交通管理部门依事实、法律并综合当事人的过错程度、原因力认定被告叶敏欣负事故的全部责任，且原、被告对此均没有提出异议，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认采信。此次事故造成原告受伤，现原告诉请要求赔偿义务人赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述道路交通事故认定书以及造成此次事故的原因力等情况，本院酌定被告叶敏欣承担此次事故全部责任,原告不承担此次事故的责任。 原告因此次交通事故造成的合法合理损失如下： 1.医疗费：原告提交的门诊收费票据原件、通用门诊病历等证据证实其支出了医疗费16366元，被告鼎和财保梧州支公司对此不持异议，本院予以确认；对于其余门诊医疗费78.75元,因原告没有提交相关票据原件核对,且复印件模糊不清,无法确认,被告鼎和财保梧州支公司对此亦不予认可，故该部分费用本院不予支持。 2.后续治疗费：关于原告主张其因本次事故产生后续治疗费15000元，原告提供的梧州市中医医院出具《疾病证明书》中虽然载明了“约10个月后复诊印模修复缺失的21、22，费用约需1.5万元”,但该费用尚未实际发生,且被告鼎和财保梧州支公司对此提出异议，原告亦主张保留因继续治疗、康复造成其他损失的权利,故对该费用,本院在本案中不予处理，原告可待实际产生之后另行主张。 以上1、2项合计为16366元（医疗费16366元）。 因此次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期限内，被告鼎和财保梧州支公司已在肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付了医疗费4314.80元，并返还被告叶敏欣垫付的医疗费751.10元，故被告鼎和财保梧州支公司还应在该车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告医疗费4934.10元（10000元-4314.80元-751.10元）。对于交强险不足赔付部分医疗费11431.90元（16366元-4934.10元），根据责任划分，由被告鼎和财保梧州支公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额1000000元范围内向原告赔付。故被告鼎和财保梧州支公司共需向原告赔付16366元（4934.10元＋11431.90元）。因上述损失，被告鼎和财保梧州支公司在交强险和商业三者险（不计免赔）的赔偿限额范围内足以赔付，故原告诉请被告叶敏欣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈淼4934.10元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈淼11431.90元，两项合计16366元； 驳回原告陈淼对被告叶敏欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由原告陈淼负担141元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。