山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1188号原告：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401，统一社会信用代码：91370800MA3CPPCY24。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：文洪苓，女，1970年3月17日出生，回族，住济宁市市中区。被告：机器人谷（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座25层2501室，统一社会信用代码：9111010839774770XC。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：唐云生，男，系公司员工，特别授权代理。被告：山东海岱生态科技有限公司，住所地：泗水县中册镇西侯家庄村，统一社会信用代码：91370831787187218E。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：徐路，男，系公司员工，特别授权代理。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司与被告陈岭、被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人楚建设、被告机器人谷（北京）投资有限公司的委托诉讼代理人唐云生、被告山东海岱生态科技有限公司的委托诉讼代理人徐路到庭参加诉讼，被告陈岭、被告文洪苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈岭、文洪苓、机器人谷（北京)投资有限公司向原告偿还3000000元借款本金及利息、罚息（从2018年5月20日至被告本息付清之日止，利息、罚息按照年利率20%向原告支付）；2.被告陈岭、文洪苓、机器人谷（北京)投资有限公司向原告支付诉讼费15400元、保全费5000元、担保费4245.28元、律师费100000元等共计124645.28元；3.判令被告山东海岱生态科技有限公司对上述款项承担连带责任。原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告陈岭、文洪苓、机器人谷（北京)投资有限公司向原告偿还3000000元借款本金及利息、罚息（罚息从2018年2月16日-2018年5月20日以借款本金为基数，按照年利率20%向原告支付罚息；从2018年5月21日至被告本息付清之日止以借款本金为基数，按照年利率30%向原告支付利息及罚息）。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告陈岭签订编号为借字第0028号《借款合同》及《借款凭证》，约定原告向被告陈岭授信3000000元借款额度，授信期限自2017年2月16日至2018年2月15日止，借款利率在授信期限内执行固定利率年利率10%，借款逾期后，按照本合同约定利率上浮100%计算罚息利率，并约定了借款人未按时足额偿还贷款本息的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用等内容。分别于同日，被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司签订《共同还款承诺书》，自愿作为上述借款合同中的共同债务人，承担连带还款责任；原告与被告山东海岱生态科技有限公司签订编号为保字第11号《连带责任保证合同》，约定被告山东海岱生态科技有限公司自愿对上述《借款合同》承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证方式及保证期间等内容。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告陈岭支付了3000000元借款，而被告未足额向原告偿还借款本金及利息，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈岭提交书面答辩意见如下：与原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司签订的借款合同及借款属实，但向原告借款是因为，2016年6月24日，山东火炬房地产开发集团有限公司与济宁市地方税务局高新区分局、济宁创投资产管理有限公司签订了协议书，济宁创投资产管理有限公司购买了火炬公司的部分资产，收购款共计3.6亿元。在收购款的支付过程中，济宁创投资产管理有限公司因为程序等原因，部分资金不能及时支付，经协商，先从原告处办理部分贷款，在济宁创投资产管理有限公司支付收购款时，用于偿还贷款。原告和济宁创投资产管理有限公司都属于高新控股集团，正是因为上述原因，原告才同意办理该笔借款。目前，火炬公司正与济宁创投资产管理有限公司核对账务，原告能否撤诉或调解，待账务核对完毕后，三方转账，清偿借款。被告文洪苓未作答辩。被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司的答辩意见同被告陈岭。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：证据一、借字第0028号《借款合同》及借款凭证；证据二、被告文洪苓、机器人谷（北京)投资有限公司分别出具的《共同还款承诺书》；证据三、保字第11号《连带责任保证合同》；证据四、交通银行电子回单；证据五、高新区法院2020鲁0891财保58号民事裁定书及诉讼费票据、中华联合诉讼财产保全责任险保险单及发票;证据六、《贷款展期申请书》。被告机器人谷（北京）投资有限公司提交付款利息表。原告与被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司对上述证据均无异议。被告陈岭、被告文洪苓未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的山东增值税电子普通发票，证明：原告为实现涉案债权向山东盈广律师事务所支付100000元的律师费的事实，该费用应由被告承担。被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司对该证据提出异议，认为律师费不应由被告承担。对该证据本院认定如下：被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司对该证据提出异议但未提供证据证明其主张，对律师费发票的真实性本院予以认定。2.原告提交的《督促履行保证责任通知书》及邮件交寄单、邮寄路径，证明：2020年1月10日，原告向被告山东海岱生态科技有限公司发出履行保证责任通知书，要求被告山东海岱生态科技有限公司履行本案保证责任，山东海岱生态科技有限公司已签收。被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司质证认为，未收到该通知书，上面显示的是“他人代收”，不知道是谁收到的。对该证据本院认定如下：邮件交寄单与邮寄路径无法显示邮寄内容，《督促履行保证责任通知书》未有被告山东海岱生态科技有限公司签章确认，无法证明被告山东海岱生态科技有限公司收到该通知书，对该组证据的证明目的本院不予认定。3.原告提交的《催收到期贷款通知书》及邮件交寄单、邮寄路径，证明：2020年1月10日，原告向被告陈岭发出《催收到期贷款通知书》，要求被告陈岭履行本案还款责任，陈岭已签收。被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司质证认为，未收到该通知书，上面显示的是“他人代收”，不知道是谁收到的。对该证据本院认定如下：邮件交寄单与邮寄路径显示无法显示邮寄内容，无法证明被告陈岭收到该通知书，对该组证据的证明目的本院不予认定。4.被告陈岭庭前提交的《协议书》，证明：三方签署协议书的事实及被告陈岭借款的原因。原告质证认为，该证据是复印件，对其真实性不予认可，即使该证据真实，该三方协议也只约定了对火炬广场部分房地产相关的处置方式，即三方针对该房产相关权利义务，与本案没有关联性。对该证据本院认定如下：《协议书》为复印件，且与本案不具有关联性，因此，本院不予认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告陈岭（借款人）与原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：借字第0028号），合同约定：合同项下，贷款人对借款人借款授信额度为3000000元；授信期间自2017年2月16日起至2018年2月15日止；借款用途为流动资金周转；单项借款金额以借款合同所记载金额为准，实际放款日以贷款人银行付款回执单记载日期为准，实际还款日以贷款人银行到账回执单记载日期为准，借款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日；借款人按照本合同约定的借款本金和期限，按日或月支付利息，到期一次性偿还借款本金；借款利率为年利率10%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），即为借款逾期，贷款人有权计收罚息；借款逾期后，对借款人未按时支付的利息或未按时足额偿还的贷款本金，贷款人有权按逾期利率计收罚息，罚息=罚息利率*逾期金额*逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担主合同项下的主债务本息、罚息及违约金，还应承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费/公告费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用；借款人所还款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用和违约金，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的罚息和利息，再用于抵偿到期未付的本金。合同签订后，被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，对于借款人陈岭与贷款人济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司签订的编号为借字第0028号的借款合同，承诺愿意作为借款人的共同还款人，在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款人要求的期限、金额和方式还款，对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人（公司）均自愿承担相关责任。同日，被告山东海岱生态科技有限公司（保证人、甲方）与原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司（债权人、乙方）签订《连带责任保证合同》，合同约定：被告山东海岱生态科技有限公司为被告陈岭与原告签订的《借款合同》项下债务承担连带保证（清偿）责任；担保范围包括主合同项下的每笔单项借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。原告于2017年2月16日向被告陈岭发放贷款3000000元，被告陈岭在借款凭证上签字确认。合同期内，被告陈岭偿还了全部借款利息，合同到期后，被告陈岭未按约偿还借款本金，且又支付了3期利息。被告陈岭、被告山东海岱生态科技有限公司向原告提交《贷款展期申请书》，申请陈岭借款展期12个月。原告为申请财产保全支出保全担保费4500元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司与被告陈岭签订的《借款合同》，与被告山东海岱生态科技有限公司签订的《连带责任保证合同》，以及被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司已经依照合同约定履行了放款义务，被告陈岭并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息、罚息等违约责任。被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司向原告出具《共同还款承诺书》，应当对涉案借款承担共同还款责任。被告山东海岱生态科技有限公司为涉案借款提供担保，原告未在保证期间向其主张权利，被告山东海岱生态科技有限公司的担保责任免除，但庭审时被告山东海岱生态科技有限公司提出自愿继续为涉案借款提供担保，视为其对自身权利的自由处分。因借款期间被告如约还款，借款到期后被告未如约偿还借款本金，并且继续按合同约定利息的标准偿还，对于该款项的性质，根据《借款合同》第十一条第二款第三项的约定，应认定为被告偿还的逾期罚息。2018年2月16日-2018年5月20日期间逾期罚息数额应为150000元（3000000元*20%/12*3），被告陈岭已支付75000元（3000000元*10%/12*3），因此，在此期间被告陈岭仍应支付剩余罚息75000元。原告主张自2018年5月21日起，除计收罚息外，继续计收利息，证据不足，本院不予支持。因此，2018年5月21日之后的罚息，应按罚息利率即年利率20%继续计算至欠款付清之日。对于保全担保费，原告仅主张4245.28元，差额部分视为对诉讼权利的放弃。另，原告主张律师代理费，未提供支付凭证，不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈岭、被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司偿还借款本金3000000元及截至2018年5月20日的逾期罚息75000元（以借款本金3000000元为基数，自2018年5月21日起至实际支付之日的罚息，按年利率20%计算）；二、限被告陈岭、被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司支付保全担保费4245.28元；三、被告山东海岱生态科技有限公司对上述第一、二判项承担连带还款责任；四、驳回原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32234元，减半收取计16117元，财产保全费5000元，共计21117元，由原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司负担400元，被告陈岭、被告文洪苓、被告机器人谷（北京）投资有限公司、被告山东海岱生态科技有限公司负担20717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月十日书记员 韩军香