广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1229号原告：陈观连，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××147。被告：梁华冲，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会潮口㙟村11号，公民身份号码：441××××××××××××515。被告：梁华窝，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会潮口㙟村11号，公民身份号码：441××××××××××××519。原告陈观连与被告梁华冲、梁华窝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观连、被告梁华冲、梁华窝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.自起诉之日起，被告借原告的30000元按年利率24%计算利息，被告需向原告支付2020年1月至还清本息之日止的利息；3.被告梁华窝对上述款项的清偿承担连带责任；4.原告为实现债权而委托律师的委托费用由两被告承担；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告梁华冲以资金困难，无力偿还自身办理的高息网贷，向原告请求帮忙借款30000元整，并立下文字语音借据。被告梁华窝在2019年7月6日承诺愿意成为被告梁华冲的担保人，在被告梁华冲违约的情况下，将由被告梁华窝承担付息还款责任，并立下文字语音担保合同。自2019年10月1日起，原告发现被告梁华冲拉黑微信，电话也不接，语音也不回复，经多方沟通，其弟梁华窝以不知被告梁华冲是否已全部完成还款为由拒绝向原告还款付息，导致原告无法保障自身的权益，特诉至法院，望判如所请。原告陈观连对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证（复印件）一份；2.微信聊天记录截图（复印件）三份；3.支付宝转账29100元的账单详情截图（复印件）一份。被告梁华冲辩称：当时我和原告是男女朋友关系，有一部分钱是我的，且在男女朋友关系期间我转给原告的钱不止30000元。被告梁华窝辩称：由于原告和被告梁华冲是男女朋友关系，已经按农村习俗摆酒，有一间房子是在原告与被告梁华冲两人共同名下，当时被告梁华冲向原告借款是事实，我是担保人也是事实，被告梁华冲和我说当时原告与其分手时分割财产已经两清了，所以我就没有代被告梁华冲还款了。被告梁华冲、梁华窝在举证期限内均没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告陈观连通过支付宝转账的方式向被告梁华冲的建设银行账户转账29100元，并备注“帮借梁华冲3万，扣除7月手续费900元”，被告梁华冲以微信文字消息的形式向原告确认借款事宜，该微信文字消息载明：“我是梁华冲，441××××××××××××515，借陈观连30000，每月利息900块，半年内还清。2019年12月30号前还清”。同日，被告梁华窝通过微信发送一条文字消息给原告陈观连，“梁华窝在此承诺：陈观莲借款叁万元整（30000.00元）梁华冲！为期一年还清，在借款期间梁华冲每月须支付900元利息给陈观莲！如果梁华冲违约！这笔借款将由梁华窝支付：梁华窝身份证号码：441××××××××××××519！”借款期限届满后，经原告多次催收被告梁华冲仍分文未付，遂诉至法院。庭审中，原告陈观连陈述被告梁华冲依约支付月息900元至2019年12月。以上事实有原、被告当庭的陈述以及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈观连主张其在2019年7月6日通过支付宝转帐的方式借款30000元给被告梁华冲，并为此提供了支付宝转账账单详情、微信聊天记录予以证实，其中被告梁华冲的微信文字消息载明“借陈观连30000，每月利息900块，半年内还清”，这些证据之间能够相互印证，并形成一条完整的证据链，因此，双方存在合法的借贷法律关系，依法应受法律保护，被告梁华冲在庭审中辩称其与原告陈观连当时是男女朋友关系亦按农村习俗摆酒，两者之间的钱财往来并非借款，明显与现有证据不符，故本院对该辩驳意见不予采纳。由于借款时原告已预先扣除了利息900元后实际交付借款29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额29100元认定为本案借款本金。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故被告梁华冲应偿还借款29100元给原告，对原告陈观连诉请借款本金超出的部分，本院不予支持。关于本案借款的利息，由于约定的借款利息为每月900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出年利率36%的利息本院予以调整，即（900元-29100元×3%）×5=135元应在利息中予以扣减。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算自2020年1月1日起计至款项还清之日止，已支付的135元从中扣减。关于被告梁华窝的保证责任，被告梁华窝的微信文字消息“如果梁华冲违约！这笔借款将由梁华窝支付”显属具有保证性质的意思表示，虽然该微信文字消息中的陈观“莲”与原告名字陈观“连”不符，“为期一年还清”与被告梁华冲微信文字消息中的“半年内还清”不符，但庭审中被告梁华窝也明确自己是本案借款的担保人，故本院认定被告梁华窝与原告陈观连成立合法的保证关系，由于双方没有明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告梁华窝应承担连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内即2020年6月30日前，故原告诉请被告梁华窝对本案借款本息承担保证责任，合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告梁华冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29100元及利息（从2020年1月1日起按年利率24%计至还清款项之日止，已支付的135元从中扣减）给原告陈观连；二、被告梁华窝对上述29100元借款本息承担连带偿还责任；三、被告梁华窝承担保证责任后，有权向被告梁华冲追偿；四、驳回原告陈观连其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈观连负担11元，由被告梁华冲负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月二十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。