山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2061号 原告：袭祥令，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 被告：黄敬彬，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：弭家涛，1978年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告委托诉讼代理人：陈增栋。 被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市八一路府西雅园第1幢东起1单元16层东半幅。 代表人：尹君，总经理。 委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。 原告袭祥令与被告黄敬彬、周口市祥顺汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请放弃对周口市祥顺汽车运输有限公司的诉讼请求，并申请追加实际车主弭家涛作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袭祥令委托诉讼代理人王凤英，被告黄敬彬、弭家涛委托诉讼代理人陈增栋、被告都邦许昌公司委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袭祥令向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计228558.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月22日7时55分许，黄敬彬驾驶豫ＰＪ××××轻型货车由东向西行驶至国道309489公里900米处时，适遇袭祥令驾驶的电动二轮车由东向西行驶至此并向南变道转弯，货车前部与二轮侧左侧接触碰撞，造成袭祥令受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，黄敬彬、袭祥令负事故同等责任。经查，豫ＰＪ××××轻型货车在都邦许昌公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 黄敬彬辩称，发生事故属实，我是弭家涛雇佣司机，应由车主弭家涛承担赔偿责任。 弭家涛辩称，发生事故属实，我是实际车主，黄敬彬系我雇佣司机。豫ＰＪ××××轻型货车在都邦许昌公司投保交强险和商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。超出保险赔偿范围的，我同意按照50%赔偿。 都邦许昌公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2019年6月22日7时55分许，黄敬彬驾驶豫ＰＪ××××轻型货车由东向西行驶至国道309489公里900米处时，适遇袭祥令驾驶的电动二轮车由东向西行驶至此并向南变道转弯，货车前部与二轮侧左侧接触碰撞，造成袭祥令受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，黄敬彬、袭祥令负事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张其受伤后被送往章丘区中医医院住院治疗，自2019年6月22日至2019年7月24日共住院32天，花费医疗费82643.16元。为此，原告提交住院病历1份、费用清单1份、影像报告单1份、医疗费发票14份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除购买人血白蛋白的费用3440元。经审查，住院病历长期医嘱中记载人血白蛋白的使用情况，可见，该药品系应医院要求购买，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3．经原告申请，原被告共同选定，本院依法委托济南章丘司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年12月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：袭祥令因交通事故致伤，双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。该伤误工期为伤后至评残之日止，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对误工时间有异议，主张过长。经审查，本鉴定意见系双方当事人共同选定鉴定机构作出，双方均参与了鉴定过程，被告仅口头提出异议，但未提交相反的证据或者理由推翻误工时间的鉴定意见，本院不予支持。对该鉴定意见，本院依法予以确认。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4.原告主张其自济南绿洁康环境工程有限公司退休后又被该公司返聘从事工程维修工作，月工资1730元，按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金203179.2元（42329元×16年×30%），并主张误工费8650元（1730元×150天）。为此，原告提交工作及停发工资证明1份、工资发放银行流水1份、企业报告打印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张根据银行流水看，原告受伤后仍有工资发放，与停发工资证明矛盾，且原告未提交公司营业执照复印件，可见原告提交的是虚假证据。对残疾赔偿金计算年限有异议，应按照15年计算，对误工费计算时间有异议。经审查，根据原告提交的银行流水，原告最后一次工资发放是事故后一月，符合一般单位工资压后一月发放的实际情况，且至2019年12月15日原告无工资收入，故对原告提交的证据真实有效，可以证实原告受伤前的工作、收入及收入减少情况，本院依法予以采信。山东省高院已统一城乡赔偿标准，故原告主张的残疾赔偿金计算标准并无不当，本院依法予以支持。对于计算年限，原告定残时，不满65周岁，故原告按照16年计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。关于误工期限，原告主张的误工费计算期限并未超出鉴定意见，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 5．原告主张护理费6958.2元，住院伙食补助费3200元，被告无异议，本院依法予以确认。 6．原告主张交通费1000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以700元为宜。 7．原告主张精神损害抚慰金3000元，被告未提出异议。经审查，本次事故造成原告八级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，原告主张3000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。 8．原告主张营养费6000元（100元×60天），被告对标准有异议。经审查，本院酌定原告的营养费可按照每天50元计算为宜，计3000元。 9.原告主张车损1000元，未提交证据，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。对原告该项主张，本院依法不以支持。 10.豫ＰＪ××××轻型货车登记在周口市祥顺汽车运输有限公司名下，2019年2月11日弭家涛从章建生处购买，黄敬彬系弭家涛雇佣司机。该车在都邦许昌公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险。事故发生后，各被告均无垫付。上述事实，由被告提交的二手车买卖协议1份、保单复印件2份及原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，黄敬彬与袭祥令发生交通事故，造成袭祥令受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定黄敬彬、袭祥令负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。关于袭祥令驾驶的电动二轮车的性质，都邦许昌公司主张该车系机动车，赔偿比例应按照50%进行赔偿，原告对此不予认可，主张根据事故认定书记载，袭祥令驾驶电动二轮车应为非机动车。经审查，交警部门在事故认定书中记载袭祥令违反“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，可以认定交警部门对该车辆的定性为非机动车，对此本院依法予以确认。关于豫ＰＪ××××轻型货车超载商业三者险是否免赔问题，都邦许昌公司主张豫ＰＪ××××轻型货车存在超载现象，根据商业三责险保险条款，商业三者险免除赔偿责任。弭家涛对此不予认可，主张不知道有免责条款，且保险公司也没有就免责条款向投保人进行明确说明。针对此问题，本院要求都邦许昌公司提交投保单、投保人声明等书面证据证实其主张，在本院规定期限内，都邦许昌公司未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对都邦许昌公司的该主张，本院依法不予支持。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到袭祥令驾驶的为非机动车，本院确认黄敬彬承担本次事故60%民事赔偿责任，袭祥令承担本次事故40%民事赔偿责任。黄敬彬系弭家涛雇佣司机，相应的民事赔偿责任应由弭家涛承担。豫ＰＪ××××轻型货车在都邦许昌公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现袭祥令要求弭家涛、都邦许昌公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费82643.16元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费8650元、护理费6958.2元、交通费700元、残疾赔偿金203179.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告袭祥令医疗费10000元; 二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告袭祥令精神损害抚慰金3000元; 三、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告袭祥令残疾赔偿金107000元; 四、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令医疗费43585.89元［（82643.16元-10000元）×60%］； 五、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令住院伙食补助费1920元（3200元×60%）； 六、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令营养费1800元（3000元×60%）； 七、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令残疾赔偿金57707.52元［（203179.2元-107000元）×60%］； 八、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令误工费5190元（8650元×60%）； 九、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令护理费4114.92元（6959.2元×60%）； 十、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令交通费420元（700元×60%）； 十一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袭祥令鉴定费780元（1300元×60%）； 十二、驳回原告袭祥令其他诉讼请求。 十三、驳回原告袭祥令对被告黄敬彬的诉讼请求。 上述第一项至第十一项，在扣除被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司已先行垫付的10000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告弭家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，都邦许昌公司应赔偿金额为225518.33元，弭家涛应赔偿金额为2364元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告袭祥令账户，户名：袭祥令，账号：6228××××7374，开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年六月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐