wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初206号原告：高玉平，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告：张海亮，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告：翁磊，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：翁俊，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县,系翁磊兄弟，一般代理。被告：孙宝，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告高玉平、张海亮、翁磊与被告孙宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告高玉平、原告张海亮、原告翁磊委托诉讼代理人翁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高玉平、张海亮、翁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我们欠款96400元及损失30848元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年夏天，被告孙宝雇佣原告在××旗涂料粉刷，结算后共欠原告工程款96400元。中途干活的时候给了7000元生活费，之后和孙宝要钱就没有给，双方就支付工程款签订了《房屋合同抵押书》，约定：于2014年05月份在××旗施工用涂料粉刷共计玖万陆仟肆佰元整（96400元），以那日图小区七号楼底楼阳面从西往东数第8、10间（24平米/间）车库抵押给乙方；甲乙双方协商2015年03月01日付不清欠款，车库归乙方所有，甲方应提供给乙方房产证或其他有效证件；甲方因隐瞒抵押财产存在共有争议，被查封、被扣押或已经设定过抵押权等情况，而给乙方造成经济损失的，由甲方承担一切经济损失及法律责任。合同生效后，虽原告多年催要，被告至今未予给付，造成原告巨大损失，截止本年本月已64月，占有利息为30848元（96400元×0.06元/年×64月÷12月）。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告孙宝经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，劳务法律关系成立，被告未按约定支付劳务费，原告自认被告孙宝给付7000元，应予以扣除。关于原告要求的损失费用，劳务合同没有支持的法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝于判决生效之日起十五日内给付原告高玉平、张海亮、翁磊劳务费89400（捌万玖仟肆佰）元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告孙宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年六月九日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2561号 申请执行人：邵长允，男，1933年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：徐永彩，女，1938年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：邵某1，男，2004年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：邵某2，女，2009年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：石振华，男，1976年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人邵长允、徐永彩、邵某1、邵某2与被执行人石振华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15137.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3112号 申请执行人：临沂君美房地产开发有限公司,住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码91371300052374370A。 法定代表人:陈飞,董事长。 被执行人：宋黎明,男,1990年1月24日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人宋黎明追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人查封了被执行人宋黎明位于经济区魅力之城4号楼1-1101室的房产。因该房产为轮候查封，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务109876.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3181号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729X。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王乐丽，女，1973年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李怀春、王乐丽借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第79号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下房产已被查封，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务259042.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人：郭胜洋，行长。 被执行人：马志付，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人马志付信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61985.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初117号原告：王某1，女，汉族，1960年9月24日生，五寨县人，住五寨县。委托诉讼代理人：王某2，山西天秀律师事务所律师。被告：山某。住所地：神池县龙泉镇崞水东街。法定代表人：冯某，山某段长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。原告王某1诉被告山某劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭时发现自己所列举证据不够全面，其主要证据欠缺，还需要进一步补充、完善，这是原告的自愿行为。而且，撤诉申请没有规避法律，也不违反法律、法规，无损于国家、集体和他人利益。所以，应当予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告山某劳动合同纠纷一案的起诉。案件受理费285元，由王某1负担。审判员 张建国二0二0年六月二十九日书记员 周 宏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执275号申请执行人：孙晓琳，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。孙晓琳与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的仪劳人仲案字（2019）第1802号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付孙晓琳工资差额5640元和经济补偿金3222.86元，合计8862.86元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙晓琳于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月二十九日书记员  莫 珺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2056号申请执行人邹剑锋，男，1986年4月19日生，汉族，江西高安人，住高安市。申请执行人邓江浩，男，1985年6月23日生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人肖建新，男，1971年3月18日生，汉族，江西高安人，住高安市。申请执行人邹剑锋、邓江浩与被执行人肖建新机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付肖建新至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建新存款计人民币6220元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十二日书记员  刘景龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2860号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰。被执行人张理科。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张理科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8123号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：一、被告张理科自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金293,944.23元，利息57,146.15元（利息、滞纳金暂计算至2018年6月28日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,566元，因适用简易程序减半收取为3,283元，由被告张理科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。由于被执行人张理科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2020年6月3日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人张理科暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2020年6月6日依法查明被执行人张理科名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月16日依法查明被执行人张理科名下无不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院依法限制被执行人张理科高消费。7、2020年6月15日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院依法对被执行人张理科户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为354373.38元，尚有354373.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1737号原告：宋国军，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：义达莫斯楞，男，1962年12月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告宋国军与被告义达莫斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋国军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国军撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王利国二〇二〇年六月十日书记员 李昕威
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2020）兵0102民初116号   原告：阿卜杜热依木·艾山，男，1985年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：吐尔功·沙吾提，男，1968年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   原告阿卜杜热依木·艾山诉被告吐尔功·沙吾提买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热依木·艾山、被告吐尔功·沙吾提、本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿卜杜热依木·艾山向本院提出诉讼请求：1、被告吐尔功·沙吾提支付阿卜杜热依木·艾山拖欠的货款42,430元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告购买玉米，价值62,430元，被告当场支付了现金 2万元，余款42,430元给原告出具欠条一张，写明2019年9月30日前支付12,430元，2019年10月30日之前支付3万元，欠条出具后，被告至今未支付任何款项，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。   原告向本院提供的证据有被告给原告出具的欠条一份，内容为：本人吐尔功·沙吾提于2019年8月26日从某镇某队的阿卜杜热依木·艾山手中购买了312,150公斤青贮玉米，价格为0.2元，合计62,430元，我已支付了2万元，余款该笔欠款于2019年9月30日前支付12,430元，余款3万元于2019年10月30日前支付。吐尔功·沙吾提2019年9月18日。此欠条证实被告拖欠原告货款的事实。   被告辩称，欠款属实，同意还款，但无偿还能力，被告会赚钱分期还款。   被告对原告提供的证据予以认可。   本院对原告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认定本院认定的证据可以作为定案证据。   本院经审理查明认定的事实如下：2019年8月26日，被告向原告购买青贮玉米，价值62,430元，被告当场支付了现金2万元，余款42,430元给原告出具欠条一张，写明2019年9月30日前支付12,430元，2019年10月30日之前支付3万元，欠条出具后，被告至今未支付任何款项。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将青贮玉米交付给了被告，被告收货后给原告出具欠条的行为，已形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告既然收到了货物，并且给原告出具了欠条，就应当按照欠条约定的时间及数额履行付款义务，故原告要求被告支付原告货款42,430元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行承担诉讼费不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告吐尔功·沙吾提于本判决生效之日起三日内支付原告阿卜杜热依木·艾山货款42,430元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，减半收取计430元，由原告阿卜杜热依木·艾山自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 余 婉 林           二〇二〇年六月十七日         书 记 员  许 静 捷                1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1106号 申请执行人：陈军，男，1965年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马晓东，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陈军与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14128号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务352742元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1295号 申请执行人：周连勋，男，1958年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区半程镇小柳汪村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村。 负责人：李安军，书记。 申请执行人周连勋与被执行人临沂市兰山区半程镇小柳汪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10922号民事调解书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务420936.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  全晓霞
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执127号申请执行人：钟永宁，男，1987年6月10日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇渔新街8号。身份证号码：460022198706105171。被执行人：王胜勇，男，1973年10月26日出生，安徽省庐江县汤池镇汤池街道代敦居民组人，现住址不详。身份证号码：42622197310261090。申请执行人钟永宁与被执行人王胜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜勇未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟永宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书偿还借款20000元，并负担本案的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人王胜勇送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。ts1idrmhwjadujgyxx案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年六月十二日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年6月12日印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1835号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：吴相寒，男，汉族，1990年1月24日生，住山东省金乡县。 被执行人：张雨晴，女，汉族，1992年8月16日生，住山东省金乡县。 被执行人：李秋兰，女，汉族，1959年4月21日生，住山东省金乡县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴相寒、张雨晴、李秋兰金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7167号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78914.17元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执383号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J，住所地临沂市兰山区南坊办事处天津路与涑河路交汇处。 法定代表人：张德英，行长。 被执行人：张敬春，男，1955年07月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王钰,女,1988年10月02出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王树连，男，1963年01月09出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王志中，男，1986年03月19出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂烨辉彩钢有限公司，统一社会信用代码,913713006601832368，住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处青年路中段。 法定代表人：王志中 被执行人：临沂市宁润彩钢有限公司，统一社会信用代码：91371300745671108j住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处青年路中段 法定代表人：王树连 被执行人：临沂金锋废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码：91371302769712576F住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处205国道东邻。 法定代表人：王钰 被执行人：临沂润泽钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：913713005915948X5，住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处青年路中段。 法定代表人：张敬春 本院在执行东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人临沂润泽钢结构工程有限公司、王树连,临沂金锋废旧物资回收有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王钰、张敬春、临沂市宁润彩钢有限公司,王志中借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初15939号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5699664.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨鑫
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初276号原告：李某，男，1968年11月2日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：王某,男,山西润树律师事务所律师。被告：杨某1，男,1971年2月9日出生，汉族，静乐县人，农民。被告：吕某，女，1974年9月17日出生，汉族，静乐县人，农民。委托诉讼代理人：杨某2，男，1995年8月2日出生，山西省静乐县人，现住太原市，系被告杨某1的儿子。原告李某与被告杨某1、吕某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告房屋租赁费、取暖费、物业费、违约金等162193.49元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杨某1与被告吕某系夫妻关系。二被告租用原告房屋，用于家庭经营生意。2015年3月9日，原告李某与被告杨某1签订了《商业用房租赁合同》，双方约定：租赁期限从2015年3月10日至2018年3月10日，租金每年37000元，一年一付。2018年3月10日合同期满后，原、被告口头约定，双方继续执行2015年签订的《商业用房租赁合同》的内容，被告一直使用该房屋至2020年3月10日。在房屋租赁期间，被告断断续续支付租赁费，但一直没有全部付清，累计共欠原告租赁费77000元，被告杨某1租赁期间的取暖费、物业费至今未付。尽管原告多次催要，但被告一直拖延，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回对被告吕某的起诉，本院已准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某1自愿支付原告李某商业用房租赁费77000元，违约金4000元，静乐县热力有限公司取暖费11870.76元，静乐县宏达物业管理有限公司取暖费及物业费23222.73元。被告杨某1自愿于2020年6月8日一次性支付原告李某商业用房租赁费20000元，2021年2月11日前一次性支付原告商业用房租赁费20000元，2021年9月21日前一次性支付原告商业用房租赁费20000元，2022年2月28日前一次性支付剩余商业用房租赁费及违约金21000元。被告杨某1自愿于2020年11月1日前一次性支付原告李某欠静乐县热力有限公司供热取暖费11870.76元。被告杨某1自愿于2020年12月30日前一次性支付原告李某欠静乐县宏达物业管理有限公司供热取暖费及物业管理费共计23222.73元。如果被告杨某1于2020年11月1日前自行去静乐县热力有限公司处理2017、2018、2019年的供热取暖费，使此三年度供热取暖费清零，被告杨某1无需再支付原告李某欠供热公司供热取暖费11870.76元；如果被告杨某1在2020年12月30日前自行去静乐县宏达物业管理有限公司处理2015、2016年的供热取暖费10308.6元及2015年3月10日至2020年3月10日期间的物业管理费12914.13元，两项合计23222.73元，使这两部分费用清零，被告杨某1无需再支付原告李某欠宏达物业管理有限公司的费用23222.73元。否则，被告杨某1应当执行该调解协议的第三、第四项内容。六、被告杨某1如不能按期足额支付上述款项，愿意按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。其它再无纠葛。案件受理费3544元，适用简易程序审理，减半收取1772元，原告李某自愿负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘变英二〇二〇年六月八日书记员 齐朋英
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1942号原告：李智鹏，男，汉族，1971年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。法定代表人：刘光法，该村主任。委托诉讼代理人：苏续，该村村委委员。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都师事务所律师。被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码9137098272481793X7。法定代表人：张峰，该公司经理。原告李智鹏与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城建筑公司”）、被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称“胡家沟村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智鹏的委托诉讼代理人阴文法，被告胡家沟村委的委托诉讼代理人苏续到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款14831元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼建设项目中的卫生间隔断、办公台面的材料与施工工程，截止到2018年8月完工，被告应当支付材料及工程款14831元。新泰市胡家沟村办公楼建设项目的发包方系新泰市村委，项目总承包方系新城建筑公司，该款经原告多次催要未果。被告胡家沟村委辩称，一、胡家沟村委对原告分包并施工的工程项目不知情，新城建筑公司与我村委签订的回迁楼《建筑工程施工合同》是当时历史背景下形成的，并非平等、自愿的，不是胡家沟村委的真实意思表示，根据目前掌握的数据，胡家沟村委已经支付了2亿多工程款，不但支付了全部工程款，而且已经超支，双方的具体财务账目正准备组织审计核算。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条之规定，胡家沟村委不承担责任。二、原告要求胡家沟村委承担还款责任，不符合法律规定。根据《合同法》合同主体相对性原则，原告与胡家沟村委不是合同主体，没有产生权利、义务关系，与新城建筑公司是合同关系的相对主体，他们之间具有权利义务的约束，况且，胡家沟村委对原告的施工项目、工程量等均不知情，原告要求胡家沟村委承担还款责任于法无据，应当向新城建筑公司主张权利。综上所述，请依法驳回原告对胡家沟村委的起诉。被告新城建筑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1、胡家沟办公楼工程对账详单，胡家沟办公楼工程详单各一份，证明新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对胡家沟办公楼工程中的卫生间隔断及办公台面核对了施工工程明细，新城建筑公司欠原告工程款数为14831元；2、建设工程施工合同复印件一份，证明新城建筑公司承建了胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目（含社区服务中心楼房一栋）；3、（2019）鲁0983刑初441号刑事判决书一份（第1、2、10、55、93、95、96、98、418页），证明新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工；4、张峰（2017年3月30日之后新城建筑公司法定代表人）的供述，证明新城建筑公司在张宸的实际控制下，董峰负责张宸接手的水暖电工程及零星工程；5、李仁宽（新城建筑公司副总经理）的供述，证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工；6、刘鹏（新城建筑公司的出纳）的供述，证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工；7、董峰（新城建筑公司董峰项目部经理）的供述，证明新城建筑公司在张宸的实际控制下，新城建筑公司承建工程中的水电暖项目都安排董峰施工；8、苏宁（胡家沟村委出纳）的供述，证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工；9、新城建筑公司的胡家沟回迁楼部分账目，证明新城建筑公司下设董峰项目部，董峰负责该公司水电暖项目施工；10、新城建筑公司企业信息一份，证明新城建筑公司于1996年2月8日成立，青云社区居委会占99.86%股份，于2011年5月30日变更法定代表人为张宸，于2017年3月30日变更法定代表人为张峰。以上证据综合证实：董峰找原告李智鹏供应工程施工材料及进行施工、以及对账的行为并非个人行为，而是代表被告新城建筑公司作出的行为，其行为应当视为建筑公司的行为。经质证，被告胡家沟村委会对以上证据均不知情，但是胡家沟村委已经超额支付了被告建筑公司全部工程款。原告不应当和被告村委会索要工程款。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以认定。被告胡家沟村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告新城建筑公司在2017年7月承接被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目后，安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年8月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼的卫生间隔断、办公台面的材料与施工工程。上述工程完工后，董峰与原告于2019年10月20日进行了对账，双方确定被告新城建筑公司应当支付工程款14831元，后经原告催要未果，原告诉来本院。本院认为,被告新城建筑公司拖欠原告卫生间隔断、办公台面工程款14831元，由被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付，构成违约，原告所诉被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，故对原告的利息请求，应自其起诉之日即2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智鹏工程款14831元及利息(按照本金14831元，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告李智鹏对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十日书记员 张晓晴
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民330号原告金某与被告任某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年六月二十九日书记员 王鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2567号原告：马某，现住吉林省长岭县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金某，内蒙古×××律师事务所律师。被告：张某1，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告马某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同返还彩礼款60000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月,我与被告张某1相识并恋爱,2019年2月13日,通过媒人张一明,我给付被告张某1索要的彩礼款60,000.00元(含10,000.00元装烟及见面礼款),该款是被告张某1同其父亲共同向我索要的,钱是以现金方式交付给了被告张某2,有彩礼单加以说明索要事实及给付事实。彩礼单是张某1的外公当场书写的。现由于我们产生矛盾而分手,但彩礼钱被告拒绝返还。为此根据《婚姻法》第三条及司法解释(二)第十条规定,我提出诉讼,请判决被告共同给付。被告张某1、张某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、礼单1份，拟证明二被告索要彩礼及给付彩礼的事实。2、光盘2张，拟证明原告给付二被告彩礼款50000元、装烟钱和见面礼10000元的事实。光盘中的张一明是介绍人，张一明的女儿是被告张某1的好朋友。连春福是当天过礼时的司机，他目睹了原告给二被告过彩礼的事实。本院综合认证如下，原告提交的证据1中没有签名，且无其它证据相佐证，不能证明系被告张某1的外公所书写。故对其证明力，本院不予确认。证据2来源不明，不能证明待证问题，故对其证明力，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证明原告给付二被告彩礼款60000元的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。因被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 唐彩云二○二○年六月二十四日书记员 晓 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执483号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长 被执行人：张立宝,男，1972年07月20日生，汉族，住邹城市。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张立宝借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初12940号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务126882.01元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2306号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：刘锐，男，1987年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：武群，女，1988年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘锐、武群公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1504号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘锐名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初276号原告：翁牛特旗乌丹镇田明食品店，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路万隆园一期西门192号。经营者：田明，男，1992年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路万隆园一期西门192号。被告：顾海天，男，2003年10月28日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：顾全杰（系顾海天父亲），男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：胡桂芬（系顾海天母亲），女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：顾全杰，男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：胡桂芬，女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：刘超宇，男，2004年4月1日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：刘宝苍（系刘超宇父亲），男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：郭亚芝（系刘超宇母亲），女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：刘宝苍，男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：郭亚芝，女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：王博靇，男，2005年8月22日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王志刚（系王博靇父亲），男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：刘晓燕（系王博靇母亲），女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：王志刚，男，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓燕，女，年龄不详，居民，住内蒙古赤峰市。本院在适用普通程序审理原告翁牛特旗乌丹镇田明食品店与被告顾海天、顾全杰、胡桂芬、刘超宇、刘宝苍、郭亚芝、王博靇、王志刚、刘晓燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇田明食品店于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对九被告的诉讼请求。本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇田明食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇田明食品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁牛特旗乌丹镇田明食品店负担。审判长 张 浩审判员 高艳云审判员 高艳丽二〇二〇年六月十七日书记员 石文炎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初252号原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：昌邑市围子镇小侯水暖商店，经营场所山东省潍坊市昌邑市围子街道围子街北。经营者：侯文照。原告薛令斌与被告昌邑市围子镇小侯水暖商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欢斌到庭参加诉讼，被告昌邑市围子镇小侯水暖商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失3万元（含合理维权支出）。事实与理由：原告于2013年7月7日向国家知识产权局申请了专利号ＺＬ20133031××××.5名称为“卫浴混水阀（方体)”的外观设计专利，并于2013年12月11日被授权公告，2018年8月24日，国家知识产权局出具的专利权评价报告显示本案专利未发现存在不符合专利法的缺陷，本案专利至今合法有效。原告申请专利后，为开发该产品及打开市场，投入了大量的精力和费用，投放市场后深受广大消费者的认可和欢迎，销售情况非常好。被告见有利可图，无视国家法律的有关规定，未经专利权人的同意和许可，以营利为目的，擅自实施上述专利，即非法制造、销售与涉案专利的外观相近似的卫浴混水阀。将被告的产品与涉案专利进行比对，可以看出，被告的产品也是卫浴混水阀，且其外观与涉案专利的外观基本相同，落入了涉案专利的保护范围。被告未经专利权人的同意和许可，擅自实施涉案专利的行为，直接侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的专利权，特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月9日，原告向国家知识产权局申请了名称为“混水阀”的外观设计专利，授权公告日为2015年5月13日，专利号为ＺＬ20143050××××.3。上述专利公开了立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图,根据上述图片所示：专利产品阀体壳体呈长圆柱体，阀芯安装腔部设置在壳体中部膨大成方形；壳体后部靠近两端位置有两个进水接口；阀芯安装腔前部设置开关手轮，下部设置调温手轮，二者均呈圆柱形且侧面上有一条形突出；阀芯安装腔上部设置出水接口。涉案专利证书简要说明记载外观设计产品用于将冷、热水混合成温水输出的阀门，设计要点在于外观形状，最能表明设计要点的图片为立体图。2019年4月28日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年9月28日，申请人薛令斌的委托代理人宋钦新来到山东省潍坊市潍城公证处，申请对其购买涉嫌侵权商品的过程及购买的物品办理保全证据公证。同日，山东省潍坊市潍城公证处公证员及公证员助理以及宋钦新来到位于山东省潍坊市昌邑市围子街道G206国道与昌盛街交叉口北一百五十米路西的“小侯水暖批发部”店铺，在公证人员的监督下，宋钦新现场购买了两个恒温阀，使用微信付款后取得该店出具的收款收据（盖有“昌邑市围子镇小侯水暖商店”印章）、名片各一张。购买结束后，由公证人员将所购恒温阀、收款收据、名片进行查验后，对购买的恒温阀进行了封存，宋钦新对微信支付凭证进行了截屏，公证人员进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处就上述过程于2019年10月12日出具（2019）鲁潍坊潍城证民字第3007号公证书。当庭拆封封存产品之一，可见一恒温阀，将之与涉案专利产品进行比对，二者区别在于：被诉侵权产品阀体壳体呈长方体（长条形），专利产品呈长圆柱体（圆条形）；被诉侵权产品的开关手轮和调温手轮截面是圆滑的八边形，涉案专利产品呈圆形。二者其他设计要素一致。原告认为条形恒温阀的设计领域中，方条形还是圆条形属于惯常设计，被诉侵权产品的方条形属于对涉案专利圆条形的惯常设计特征的置换，所导致的差异对整体视觉效果影响是局部的、细微的；开关手轮和调温手轮的区别属于局部细微区别。被诉侵权产品与涉案专利相近似。原告提交CN201330630210.5号、CN201030137959.2号、CN201130042467.X号、CN201130042468.4号、CN201130339415.9号、CN201430517430.1号外观设计专利资料，证明在条形恒温阀领域，恒温阀的壳体是方条形还是圆条形属于惯常设计。本院对该证据真实性予以确认。另查明，被告系个体工商户，成立日期2000年3月31日，经营范围为水暖管件、炉具的零售等。本院认为，原告系专利号ＺＬ20143050××××.3、专利名称为“混水阀”的外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期内，原告享有的专利权依法应予以保护。本案中，专利产品与被诉产品均为混水阀，系相同种类产品。将被诉产品的设计与专利外观设计进行比对可见，二者的整体形状明显不同，被诉产品整体呈长方体，而专利产品整体呈长圆柱体，该不同涉及整个产品的形状，在视觉上差异明显；开关手轮和调温手轮位于阀体的中部，结构突出，系极易引起注意的部份，该二者截面形状的不同会对视觉效果产生明显影响；而从涉案产品的特点及用途来看，其设计空间较小，就一般消费者的知识水平和认知能力而言，更容易注意到二者之间的不同，从而对视觉效果产生显著影响。因此，通过整体观察和综合判断，本院认为，被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利产品的设计存在不同，其整体形状和手轮的截面形状以及有限的设计空间造成二者视觉差别明显，在整体视觉效果上存在实质性差异，二者不构成近似。对于原告认为被诉侵权设计与涉案专利设计构成近似的理由，本院认为，涉案专利外观设计要点在于产品的形状，阀体的整体形状与其他设计要素一起构成整个专利外观设计，因此阀体的形状是判断被诉设计是否落入专利设计保护范围的重要因素，比对时，应将之与其他设计要素作为整体进行比对，而不应割裂开来分别判断。因此，即使长条形或圆条形是混水阀产品的惯常设计，亦不能将之排除在判断因素之外。本案被诉设计与专利设计阀体形状的不同直接导致整体视觉效果的显著差异，而手轮截面形状的不同使视觉上的差异更加明显，二者的区别造成整体视觉效果的实质性差异，不能构成近似。因此，原告所称被诉设计仅是专利设计的简单置换、二者仅系局部、细微差异等理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围，被诉产品并非侵犯原告涉案专利权的产品。原告认为被告侵害其专利权的主张不能成立，对其诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告薛令斌的诉讼请求。案件受理费550元，由薛令斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 石利华审判员 王昌民二〇二〇年六月二十八日法官助理魏忠华书记员张圆圆
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初8号原告：王某，女，1959年4月8日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。被告：静乐县第三中学校。住所地：静乐县汾河大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县第三中学校校长，现住静乐县城静苑小区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。原告王某诉被告静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审 判 长 刘变英审 判 员 陈慧英人民陪审员 王彦平二〇二〇年六月十七日书 记 员 张 丽
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1843号申请执行人：蔡经辉，男，1979年4月10日出生，汉族，现住文昌市铺前镇铺前村委会第田北村。身份证号码：460022197904105135。被执行人：蔡泰昌，男，1960年12月6日出生，汉族，现住文昌市铺前镇铺前村委会云楼村。身份证号码：460022196012065153。申请执行人蔡经辉与被执行人蔡泰昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初4012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡泰昌未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡经辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人偿还借款5000元及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人蔡泰昌送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年六月八日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年6月8日印制（共印5份）
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执23号之二被执行人：羊未林，男，汉族，1972年9月21日生。被执行人羊未林犯盗窃罪罚金、没收财产执行一案，本院依据已发生法律效力的定西市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘11刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：1.羊未林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；2.查获的作案车辆川A08WPO号宝骏牌轿车一辆，依法没收。案件执行中，本院通过网络执行查控系统查询羊未林的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索；通过传统调查手段查询被执行人羊未林的房产、不动产等财产线索，也未查询到可供执行的财产。对随案扣押的川A08WPO号宝骏牌轿车依法公开拍卖，2020年6月19日，买受人陆庆华（陆庆华，男，汉族，1980年12月17日生，住湖南省永州市道县祥霖铺镇白家田村3组。身份证号：432923198012173614.）以24953.15元的最高价竞得。拍卖案款24953.15元已上缴国库。本院认为，因未发现被执行人羊未林有可供执行的其他财产，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11刑初19号刑事判决书第一项对羊未林并处罚金20万元的执行。二、如发现被执行人羊未林的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。法院可依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 魏永红二〇二〇年六月二十一日书记员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1116号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：李西晓，男，1987年2月6出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李西晓金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13837号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理过程中，查封被执行人王宗菊、李西晓共有位于临沂市河东区，-121号的房产一套，因未腾退房屋，暂不宜处置；查封被执行人李西晓名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人其他有可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191734.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执11号 申请执行人吾金曲久，男，1982年7月9日生.被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人吾金曲久与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请执行标的为12100元，你执行人自动履行4996元，经申请执行人吾金曲久自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初76号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 闫 正 帅 审 判 员 扎西顿珠二〇二〇年六月二十五日执 行 员 罗桑次珠执 行 员 黄 从 园书 记 员 拉 珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执842号申请执行人：林承育，男，汉族，1963年9月23日出生在，住福建省南安市。被执行人：张清河，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省南安市。本院受理的申请人林承育与被执行人张清河确定司法调解协议纠纷一案，权利人林承育依据昆明市官渡区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云0111民特610号法律文书，于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额150000元，执行费2150元。本案在执行过程中，对被执行人张清河发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1871号 申请执行人：付广发,1992年2月18日出生,男,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李梦楠,1993年8月23日出生,女,汉族,住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人付广发与被执行人李梦楠买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40352.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6073号 原告:张某超，男，1988年10月06日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告张某超与被告张某鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某鹏的送达地址，本院给被告张某鹏送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告张某鹏的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2844号申请人：刘有新，男，1976年3月20日生，住盐城市城南新区。被申请人：肖**峰，男，1976年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请人刘有新与被申请人肖**峰民间借贷纠纷一案,申请人刘有新于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖**峰的财产在价值16万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘有新以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘有新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖**峰银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人刘有新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十九日书记员 石建华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执643号 申请执行人:刘明，男，1983年10月12日生，公民身份号码×××3736汉族，住兰山区 被执行人:尤元磊，男，1979年9月23日生，汉族，住兰山区。 本院在执行执行人刘明与被执行人尤元磊民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民特673号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21966元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3131号 申请执行人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码：91371300052374370A 法定代表人：陈飞，董事长。 被执行人：武善付，男，1973年5月31日生，汉族，住临沂市沂水县。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人武善付追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下房产已被查封，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务79633.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1287号申请执行人：虞胜强，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县佐坝乡柳咀村虞屋组人，现住海南省海口市凤翔东路。身份证号码：342826196807285137。委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏妤，海南邦威律师事务所律师。被执行人:邱严才，男，1966年2月10日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇东坡村委会田西村人，现住址不详。身份证号码：460022196602105119。申请执行人虞胜强与被执行人邱严才合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱严才未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人虞胜强向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人1.按照生效判决书支付550000元及利息（按本金550000元及年利率6%自2013年5月16日计算至实际支付之日），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，利息暂计至2020年4月16日为276649.99元；2.被执行人支付公告费1560云；3.本案执行费由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人邱严才送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年六月八日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年6月8日印制（共印5份）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2925号原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路18号。法定代表人：许小华，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣玺，江苏山水律师事务所实习律师。被告：泰安创联工程材料有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处黄家庄村村南。法定代表人：建洪英，执行董事。原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告泰安创联工程材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开审理。原告诉称，原告取得第16610473号“pds”商标注册证，近期发现被告在网站上发布的《PDS防护虹吸排水板收集系统》中多次使用了原告的注册商标“pds”,侵犯了原告的商标专用权，要求被告立即停止商标侵权行为并赔偿原告经济损失5万元。本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山东省泰安市，现有证据不能证明侵权行为地位于本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省泰安市中级人民法院处理。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省泰安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  施华杰
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初293号原告:山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地：静乐县西林路6号。法定代表人：姜某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，山西管辅律师事务所律师。被告:刘某2，男，汉族，1970年6月29日出生，住址：静乐县。被告：甲某，女，彝族，1984年10月3日出生，住址：静乐县。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某2、甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西静乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告山西静乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吕建文二O二O年六月十五日书记员 刘梅梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1501号 原告：苏某某，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：王某某，女，1989年12月24日生，汉族，住临沂市山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王丹丹、孙宝友，被告王某某及其委托诉讼代理人张学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告偿还原告借款245887元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告以各种理由向原告借款，截止2019年11月共计借款245887元，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。 被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在借款关系，原被告双方原系夫妻关系，于2016年3月协议离婚，但两个孩子一直随被告生活。原告从未支付过抚养费，离婚后原告无经济收入来源，就跟随被告及被告的哥哥干活，日常经营往来账，也是由原告收取后转至被告微信或银行账户。自2016年开始双方基本每天都有相互的转账记录，原告主张微信转账及银行交易，被告也有给原告的转账。因此原告仅凭转账记录不能证实双方系民间借贷关系，被告也从未向原告借款的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，后双方于2016年3月7日登记离婚，离婚后双方感情又有所缓和，共同生活了一段时间，但没有办理复婚登记手续。在双方感情好转的同居期间，原告苏某某协助被告王某某的哥哥王家於管理工程车，工程车的经营收入由原告苏某某代收后再转给被告王某某，工程车的维护费、加油费由原告苏某某垫付后再由被告王某某报销转给原告。原告名下的信用卡在逾期后由被告代为偿还过部分款项，后原告又通过银行及微信转账的方式将款项还给了被告，且双方同居生活期间经常因生活开支发生相互转款的行为。自2017年至2019年期间，原被告双方互相转账均达上百次，每方累计转账总金额均为二十余万元，每次的转账金额多是几千元、几百元、甚至几十元。后双方又因感情恶化、产生矛盾而分开，原告遂截取了向被告转款的记录，诉至本院，要求被告偿还原告借款245887元。 本院认为，原告与被告之间不存在借贷合意，原告向被告的转款不应认定为借款，理由如下：1、原告苏某某向被告王某某转款，转款次数较多，转款时间非常频繁，转款金额较小，且没有要求被告出具借款凭据，不符合民间借贷的日常交易习惯；2、被告亦有多笔向原告的转款，原被告互相转款的总金额接近持平；3、证人臧某、赵某证实:在原被告离婚后共同生活期间，原告苏某某协助被告王某某的哥哥王家於管理工程车，工程车的经营收入均转给被告，故双方经常发生相互转账的行为；4、原告向被告转款累计金额达二十余万元，但原告未向本院提交证据证实其具有出借大额资金的经济能力，且两位证人也证实原告多年没有正当职业，没有经济收入；5、原被告曾系夫妻，双方关系比较特殊，在离婚后共同生活期间双方因生活开支等方面存在相互转账的行为符合常理。综上，原告苏某某要求被告王某某偿还借款245887元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告苏某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2494元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费4988元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  孙霄霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。被告：程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄**林，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石定杰，湖南广云律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告程卫民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军，被告的委托诉讼代理人黄**林、石定杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金98万元、利息和违约金57400.80元，共计1037400.80元（截至2020年3月31日），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告的答辩要点是：1、是原告主动送一张卡给被告，额度13万元；2、双方没有约定过利息和违约金。本院确认如下法律事实：2007年5月31日，被告在原告处办理了一张工行信用卡白金卡，卡号为5240××××4123，授信额度为13万元。后来，经三次调整信用额度，该卡的授信额度达到100万元。被告先后两次遗失卡片，两次申请补办，卡号随之更换。2013年8月6日卡号更换为5240xxxx5816，2017年4月7日卡号更换为5240××××8281。被告持此卡透支后于2019年12月25日开始出现逾期，截至2020年6月5日，已拖欠原告透支款本金979000元、利息90886.99元、违约金2000元，共计1071886.99元。原告已经停止计算之后的利息及违约金。2020年4月7日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，告知被告所持5240××××8281信用卡已拖欠原告透支款本息合计1056564.96元，并催告被告在收到函件后5个工作日内还清欠款。被告在催告函上签字，但未还款。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、中国工商银行信用卡额度调整申请书、信用卡额度分级审批单、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》等证据予以证实。本院认为：本案中，双方当事人之间存在一个争议焦点，即原告要求被告支付利息与违约金是否具有事实与法律依据。本案中，被告作为原告七星级客户，从2007年5月即开始使用信用卡，每年均有大量的透支消费及还款记录，从2019年4月至2019年12月期间就有超过1000笔的交易，被告称不知道信用卡的使用规则不符合常理。另外，2020年4月7日，原告向被告催收时，在催告函上载明的透支款金额明显包含了本金及利息、违约金，但是被告当时未提出任何异议，而是签字确认，且事后也未向原告提出过书面异议，可以推断出被告对于使用信用卡透支后逾期还款应支付利息及违约金的规则是明知且认可的。所以本院认为，原告要求被告支付利息及违约金具有事实与法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告虽然未签订书面的信用卡合同，但是原告已经向被告提供了透支款，被告已经长期、多次使用透支款，双方之间已成立了合法有效的信用卡合同。被告拖欠透支款已经违约，应当立即清偿。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程卫民在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金979000元、利息90886.99元、违约金2000元，共计1071886.99元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14140元，减半收取7070元，由被告程卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年六月二十九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1666号 申请执行人：郑金恒,男,1970年1月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:季敏琪,女,1977年8月17日生,汉族,住江苏省新沂市。 被执行人:白玲,女,1954年4月25日生,汉族,住江苏省新沂市。 申请执行人郑金恒与被执行人季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2724号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下房产，因未腾退，暂不易处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104616元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初20号原告：多布杰，男，1969年12月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市。被告：陈全刚，男，1969年9月27日出生，汉族，务工，住四川省彭山县。原告多布杰与被告陈全刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告多布杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多布杰提出撤诉申请，符合违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多布杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多布杰负担。审  判  长   任 裕 芬人 民 陪 审 员   王 斌 忠人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年六月一日书  记  员   旦赤次旦
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执9号 申请执行人白玛欧珠，男，1974年6月18日生。 被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人白玛欧珠与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，我院当天立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请执行标的为3050元，被执行人自动履行1260元，经申请执行人白玛欧珠自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初73号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 加 措审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1006号 申请执行人：颜廷光，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：时东，男，1967年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路198号，组织机构代码55523216-3。 法定代表人：时东，总经理 申请执行人颜廷光因与被执行人时东、山东中核防水防腐工程有限公司合伙协议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7024号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，向案外人临沂旭洋置业有限公司送达了履行到期债务通知书，临沂旭洋置业有限公司向本院提出异议，与山东中核防腐工程有限公司经核算已不存在应付债务，故不能履行到期债务，查封被执行人时东名下位于兰山区银雀山路198号1号楼1-1-301室房屋一套，因未腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务388836.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执12号 申请执行人强巴次仁，男，1987年7月2日生。被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人强巴次仁与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，改的申请执行标的为9050元，被执行人自动履行3736元，经申请执行人强巴次仁自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 加 措审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1083号 申请执行人：临沂市国泰保安服务有限公司兰山分公司，统一社会信用代码：91371301MA3DQAQQ1C,住所地山东省临沂市兰山区工业大道0002号A号楼103。 法定代表人：董广霞，总经理。 被执行人：王金胜，男,1988年03月12日生，，汉族，住山东省临沂市 被执行人：张义山，男，1965年06月03日生，公民身份号码：×××3735汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：纪伟，男，1976年04月04日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沈辉，男，1985年03月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张学刚，男，1986年11月01日生，公民身份号码：×××3450汉族，住山东省临沂市兰山区 本院在执行人临沂市国泰保安服务有限公司兰山分公司与被执行人沈辉、纪伟、张义山、张学刚、王金胜服务合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁13民终5833号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月05日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54850.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异48号申请人（申请执行人）：昆明市盘龙区文印广告制作部，住所地：昆明市盘龙区鼓楼路98号附12号。统一社会信用代码：92530103MA6L3C2K2X。经营者：陈光群。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张彪，男，1974年8月29日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行昆明市盘龙区文印广告制作部与曲靖市酒类行业协会承揽合同纠纷一案中，申请人昆明市盘龙区文印广告制作部于2020年5月26日向本院申请追加张彪为（2016）云0302执64号执行案的被执行人，并提供了（2015）曲中民终字第1525号民事调解书、（2016）云0302执64号民事裁定书（均为复印件）等证据。本院查明，2015年12月8日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民终字第1525号民事调解书，由曲靖市酒类行业协会于本调解书生效之日起三十日内偿还昆明市盘龙区文印广告制作部欠款人民币84600元。如曲靖市酒类行业协会不在协议约定时间内偿还前述欠款，则须向昆明市盘龙区文印广告制作部支付违约金16920元。2016年1月11日，本院受理了申请执行人昆明市盘龙区文印广告制作部与被执行人曲靖市酒类行业协会承揽合同纠纷一案的执行，案号为（2016）云0302执64号。本院于2016年1月18日向被执行人曲靖市酒类行业协会发出执行通知书，限其2016年2月5日内履行调解书确认的义务，但被执行人逾期未履行，本院在执行过程中，因被执行人暂无给付能力，也无可供执行的财产，于2016年6月23日作出（2016）云0302执64号执行裁定书，终结曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执64号执行案件的本次执行程序。2020年5月26日，申请人昆明市盘龙区文印广告制作部以：经查控，曲靖市酒类行业协会没有可供执行的财产，但是法院在财产查控中，查到该协会法定代表人张彪名下有多处房产，正在进行评估拍卖，根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事业后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现在被执行人已经歇业，应该由出资人和法定代表人张彪，承担连带清偿责任。向本院申请追加张彪为被执行人。本院认为，申请人昆明市盘龙区文印广告制作部所举证据不能证明曲靖市酒类行业协会已经歇业等解散事由后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务。其申请追加张彪为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区文印广告制作部追加张彪为（2016）云0302执64号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年六月十日书记员  张志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14295号 原告：吕长海，男，1950年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：张凤娥，女，1951年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：吕长海，男，1950年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。系原告张凤娥之夫，特别授权代理人。 被告：张声伯，男，1945年6月12日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：彭荣，女，1955年10月10日出生，汉族，住成都高新区。系被告张声伯之妻，一般授权代理人。 第三人：冯鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：曾超，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：高新区尚格餐饮店。经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球购物中心4FB03号。 经营者：朱小兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张融。特别授权代理人。 原告吕长海、张凤娥与被告张声伯、第三人冯鹏、第三人曾超、第三人高新区尚格餐饮店（经营者：朱小兵）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕长海代表其本人并作为原告张凤娥的委托诉讼代理人、被告张声伯、第三人冯鹏、第三人曾超、第三人高新区尚格餐饮店的经营者朱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长海、张凤娥向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告张声伯赔偿原告吕长海、张凤娥因房屋漏水造成的全部损失60000元。2．判令被告张声伯承担全部诉讼费用。事实和理由：张声伯所有的成都高新区××街××号××栋××号房屋因租户一夜未关闭水龙头导致吕长海、张凤娥家中屋顶漏水，墙壁、家具被水浸泡。事故发生后，物业公司工作人员与民警均到现场进行查勘。现吕长海、张凤娥为维护自身合法权益提起诉讼。 被告张声伯辩称，其所有的天悦府18栋505号房屋发生漏水时早已出租，租赁合同约定房屋出租后发生任何民事刑事案件与其无关。 第三人冯鹏陈述，其曾是四川安益信商业管理有限公司（以下简称四川安益信公司）的员工，四川安益信公司现已变更股东、法定代表人、经营范围及企业名称，未从事房屋转租业务，现在由其负责处理剩余的房屋租赁业务。张声伯与四川安益信公司签订了租赁合同，租赁期限至2020年7月份到期，其又与曾超签了租赁合同，将该房屋租给高新区尚格餐饮店使用。 第三人曾超陈述，其与四川安益信公司签过两次租赁合同，第一次是以个人名义签的，发生漏水时这个合同租赁期限已满，第二次是作为成都巴蜀辣妹子饮食文化发展有限公司（以下简称辣妹子公司）的代理人签订合同，其本人不住那里，该房屋实际是由高新区尚格餐饮店在使用。 第三人高新区尚格餐饮店陈述，我方通过冯鹏租的房屋，作为房屋的实际承租人，有11位实际使用人在使用该房屋，当时发生漏水也是因为这11个实际使用人中个别人使用洗衣机过程中疏忽大意，没有关紧水龙头，导致水浸到了生活阳台上，通过地板缝隙浸到了楼下房屋屋顶，在屋顶顶面形成了一定的水印，我方发现后就把开关拧紧了，漏水实际上是这11个使用人导致的结果，与我方没有直接关系。同时，我方认为二原告过度夸大了受损情况，与我方现场查看的情况不符，且漏水发生后，各方多次调解，均因损失赔偿数额无法达成一致而不能协商。本次事故系房屋实际使用人过失导致的，并不是人为主观故意造成的，而且并没有造成不可逆的严重损失和后果，请求人民法院本着实事求是、客观公正的原则进行判决。 本院经审理查明：吕长海、张凤娥系位于成都高新区××街××号××栋××号房屋（以下简称405号房屋）所有权人，张声伯系位于成都高新区××街××号××栋××号房屋（以下简称505号房屋）所有权人。 2019年9月24日，吕长海、张凤娥发现405号房屋因楼上505号房屋漏水，导致其屋内浸水。从其提交的照片可见天花板、灯具、地面均有水迹。505号房屋实际承租人高新区尚格餐饮店陈述由于居住人员使用洗衣机未关紧水龙头导致漏水。 另查明，1.2015年5月17日，张声伯与四川安益信公司签订《租客E族业主合作协议》，约定张声伯将其所有的505号房屋出租给四川安益信公司，由四川安益信公司提供装修、家居以及房屋租赁管理服务，租期为2015年7月17日至2020年7月16日。 2．冯鹏陈述曾系四川安益信公司的员工，在四川安益信公司变更企业名称、法定代表人、股东及经营范围后继续负责处理此前的房屋转租事宜。2018年10月9日，其代四川安益信公司与成都巴蜀辣妹子餐饮文化发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定冯鹏将505号房屋出租给辣妹子公司，期限自2018年11月16日至2020年7月15日。曾超作为辣妹子公司的员工在承租方代理人处签名。 3．朱小兵系辣妹子公司的法定代表人，也系高新区尚格餐饮店的经营者，辣妹子公司已登记注销。505号房屋实际由高新区尚格餐饮店安排人员居住。 以上事实有各方当事人当庭陈述及《客户沟通记录表》《证明》《租客E族业主合作协议》《房屋租赁合同》《情况说明》《劳动合同》照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担责任。”结合本案证据及各方当事人陈述，可以认定505号房屋内洗衣机使用原因导致了吕长海、张凤娥家中发生渗水事故，张声伯在发生漏水时并未实际居住在505号房屋中，发生漏水的洗衣机也非张声伯提供，张声伯对发生漏水的事实不存在过错，二原告要求张声伯承担因漏水造成的损失于法无据，故本院对吕长海、张凤娥的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告吕长海、张凤娥的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取250元，由原告吕长海、张凤娥负担（原告吕长海、张凤娥已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣