四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初345号 原告：江子华，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。 原告：贺淑容，女，1956年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。 被告：邓修正，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：江秀兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告江子华、贺淑容与被告邓修正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日诉前调解立案后，于2020年5月14日转为一审诉讼程序。在审理过程中，被告邓修正以款项用于江秀兰房屋装修及家庭生活，属于夫妻存续期间共同债务，二人离婚后财产归江秀兰所有，债务应当由江秀兰偿还为由，申请追加江秀兰为本案被告，本院依法通知江秀兰参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江子华及贺淑容共同委托诉讼代理人范明星、洪伟，被告邓修正委托诉讼代理人王定刚、被告江秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江子华、贺淑容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓修正偿还借款48000元，并自2018年6月9日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告邓修正负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告邓修正原系二原告女婿。2015年4月和7月，被告邓修正分两次向二原告借款现金80000元用于其在云南水富的天然气管道安装工程。2017年6月9日，邓修正与江秀兰登记离婚时，尚欠二原告借款60000元，约定邓修正在2018年6月8日前偿还。2018年7月5日，邓修正只偿还了12000元，并重新向二原告出具借条，约定于2018年农历腊月十五以前偿还，否则按银行贷款利率支付利息。但被告邓修正至今未兑现承诺，故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓修正辩称，对二原告主张的事实有异议。2015年4月，被告邓修正与江秀兰属热恋期，二人于2015年5月5日登记结婚。江秀兰在婚前按揭购买了一套房屋没有装修，二原告基于父母子女关系，拿钱出来给自己的女儿江秀兰装修房屋。此期间，邓修正在云南水富承包的天然气管道安装工程尚未完工，需要资金周转，经二原告及江秀兰同意后，二原告将装修款分两次用现金方式在江秀兰住处交与邓修正用于工程周转。不久工程完工后，邓修正收回全部资金包括工程盈利全部交给江秀兰用于江秀兰房屋装修及按揭还款。故该款系二原告基于对子女的爱，赠与女儿江秀兰装修房屋的行为，不成立民间借贷关系。2017年6月9日，江秀兰与邓修正闹离婚，强行要求将原用于江秀兰房屋装修款的60000元由邓修正承担，邓修正被迫同意、被迫出具借条。自然人之间的借贷纠纷应当以出具借条的时间审查出借资金是否给付，但二原告并没有向离婚后的邓修正履行出借资金的义务，显然借条属于虚假借条，二原告主张的借贷关系仍不能成立。邓修正认为，该款系父母对子女的赠与，不应偿还；若要偿还，因该款用于江秀兰房屋装修和按揭还款，应由江秀兰进行偿还；若法庭认为该款系夫妻共同债务，由于二被告离婚时没有对该房屋及其他夫妻共同财产进行分割，邓修正有权要求分割夫妻共同财产。二原告没有证据证明2015年4月、7月给付女儿的装修费用是直接支付邓修正还是江秀兰，也没有证据证明支付的具体金额以及支付时间，更没有证据证明该款是赠与还是借贷，故请求法院依法驳回二原告对邓修正的诉讼请求。 被告江秀兰辩称，其与邓修正原系夫妻，后在民政局协议离婚，离婚时对尚欠二原告等人的债务进行了明确约定，邓修正也重新出具了借条，故二原告起诉的借款应当由被告邓修正偿还，请求法院支持二原告的诉讼请求。 原告江子华、贺淑容针对其诉讼请求向法庭举示的证据如下： 1.二原告身份证复印件及被告邓修正公民户籍信息查询函，拟证明原、被告主体资格； 2.借条一份，拟证明借款的事实和借款用途，约定了还款时间和利息； 3.离婚协议，拟证明被告邓修正与江秀兰离婚时明确约定了债务由邓修正偿还； 4.结婚证复印件、自贡市贡井区五宝镇五宝社区居民委员会证明，拟证明二原告夫妻关系、与被告江秀兰父母子女关系。 被告邓修正针对其辩解主张向法庭举示的证据如下： 1.被告邓修正身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，拟证明邓修正与江秀兰自2015年5月5日至2017年6月9日系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间如有债务，应当为夫妻共同债务。 被告江秀兰针对其答辩意见向法庭举示的证据如下： 1.借条复印件及离婚协议复印件，拟证明二被告离婚时约定债务由邓修正负担，之后的债务与江秀兰无关。 原、被告举示的证据，经本院组织双方质证后，本院综合认证如下：对原告举示的第一组、第三组、第四组证据，二被告举示的证据，经双方质证，本院依法对其真实性、合法性予以采信。对原告举示的第二组证据，被告邓修正委托诉讼代理人认可系由邓修正出具，但未举示证据证实该借条系邓修正受胁迫所写或非邓修正真实意思表示，本院依法予以采信。 根据双方的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告江子华、贺淑容系夫妻，被告江秀兰系二原告之女。2015年4月、7月，二原告现金交付被告邓修正80000元，被告邓修正用于了其在云南水富承包的天然气管道安装工程。被告邓修正与江秀兰于2015年5月5日登记结婚，婚后邓修正将其在云南水富承包的天然气管道安装工程盈利款用于了家庭生活、江秀兰房屋装修及按揭还款等。二被告于2017年6月9日登记离婚，离婚时约定婚姻存续期间欠二原告的60000元由邓修正在2018年6月9日前付清。2018年7月5日，邓修正向二原告出具借条，明确借到二原告60000元用于云南水富天然气管道工程，原定于2018年6月9日以前付清，现延期至2018年农历腊月十五（2019年1月20日）以前全部付清，如有失言按银行贷款算。同时，原告江子华在借条上确认2018年7月5日收到邓修正12000元。 本院认为，原告江子华、贺淑容交付了现金给被告邓修正，被告邓修正通过与被告江秀兰离婚协议约定、事后出具借条确认等方式明确双方借贷关系，可以认定双方之间发生的借贷关系系其真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。双方约定60000元在2018年农历腊月十五（2019年1月20日）以前全部付清，邓修正仅支付了12000元，故对二原告要求邓修正偿还借款48000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原定于2018年6月9日以前付清时双方未约定利息，借条中“如有失言按银行贷款算”应理解为约定的逾期还款利率，故本院支持逾期利息为自2019年1月21日起以48000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清日止。 对被告邓修正认为应当由二原告承担完全举证责任的意见，二原告主张与邓修正之间有民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，二原告举示了借条及离婚协议证明自己主张，被告邓修正委托诉讼代理人在法庭审理中认可在2015年4月、7月，被告邓修正收到二原告现金交付的80000元，用于了其在云南水富承包的天然气管道安装工程，则二原告已经完成了自己的举证证明责任，无须进一步承担本案的全部举证责任。被告邓修正反驳二原告诉讼请求的，应当提供证据加以证明，但未提供证据予以证明自己主张，应由被告邓修正自行承担举证不能的法律后果。 对被告邓修正认为该款项系二原告对被告江秀兰的赠与、不应偿还；若要偿还，因该款之后用于了江秀兰房屋装修和按揭还款，应由江秀兰进行偿还的意见，邓修正未提供证据证实双方对该款项的性质进行了约定，也没有证据证实二原告作出了赠与的意思表示，而且该款项交付之初系用于邓修正在云南水富承包的天然气管道安装工程，工程盈利后，双方是否对款项进行了新的约定或性质转换，也没有证据证实，故邓修正仍应对其使用了二原告款项一事承担相应的法律责任。 对被告邓修正认为其与二原告之间不成立民间借贷关系的意见，二原告交付了被告邓修正资金，被告邓修正使用了该资金，当时双方虽有可能未明确约定借贷关系，但在二被告离婚时约定婚姻存续期间欠二原告的60000元由邓修正在2018年6月9日前付清、2018年7月5日邓修正向二原告出具借条的行为，可以认定双方在事后对上述资金的性质进行了补充约定并达成了新的合意，即二原告交付邓修正资金的金钱关系为双方的借贷关系，邓修正对二原告负有还款责任。即使该款项实际用于了二被告夫妻关系存续期间共同生活所需，由于原、被告已经达成了新的合意，该款项已转换为邓修正个人债务，被告江秀兰不承担还款责任。 对被告邓修正认为其向二原告出具借条系被迫，且二原告在其出具借条时没有履行出借资金的义务，借条属于虚假借条的意见，法律规定的民间借贷关系不仅仅指即时交付借款的民间借贷关系，也包含事后追认、因其他法律关系转化而来的民间借贷关系等，故后者并不要求在出具借条的同时有交付借款的行为，被告邓修正以自然人之间的借贷纠纷应当在出具借条的同时履行资金交付义务的意见否认双方的民间借贷关系以偏概全，系狡辩，本院不予采纳。此外，邓修正也没有举示证据证实其出具借条时存在被胁迫或其他致使该行为无效的情形，本院对邓修正认为借条属于虚假借条的意见不予采纳。 对被告邓修正认为二被告离婚时没有对房屋及其他夫妻共同财产进行分割，邓修正有权要求分割夫妻共同财产的意见，不属于本案法律关系，邓修正可另行主张去权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告邓修正于本判决生效之日起十日内返还原告江子华、贺淑容借款48000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月21日起以48000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清日止）； 二、驳回原告江子华、贺淑容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告邓修正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋