河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1208号原告：郝营光，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柏轩，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理。被告：毛永华，男，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昆明市东川区。被告：唐木成，男，汉族，1976年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县。原告郝营光与被告柏轩、毛永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。答辩期间被告柏轩对管辖权提出异议，被本院裁定驳回后，被告柏轩提起上诉，二审法院维持原裁定。被告柏轩还申请追加被告唐木成、曾斌为被告，因原告不同意追加曾斌，本院仅追加唐木成为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝营光及其委托诉讼代理人张会卿，被告柏轩的委托诉讼代理人黄春雨、被告唐木成、毛永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝营光向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还货款442612元，并按银行同期同类贷款利率支付从2018年1月20日到实际还款之日利息（到起诉之日利息约7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日原告与被告柏轩、毛永华等四名合伙人达成金精粉购销合同。合同约定甲方装车以吨位协商付款方式，多退少补。购买四合伙人所有的位于云南省昆明市东川区的金精粉。2017年11月30日、2017年12月1日原告将预付款302万元支付给被告。2018年1月20日双方进行结算，被告同意当天退还原告多支付等货款442612元。后原告多次催要，被告未支付，引起诉讼。被告柏轩辩称：1、唐木成与原告签订的《金精粉购销合同》，是在恶势力毛永华威逼下签订的。唐木成在毛永华强买强卖下以低于市场价20%的价格卖给原告六车金精粉。被告柏轩只收到265万元，不是302万元，余37万元答辩人不认可。加工费本身就是原告应付的。实际卖主是柏轩、曾斌，毛永华只是黑恶势力的介绍人，也不是合伙人；2、2018年1月20日的结算协议是假的，检测报告是伪造柏轩委托作出来的。3、原告诉称多付44万元是虚假事实。毛永华涉嫌犯罪事实清楚，应先刑后民，终止诉讼或驳回起诉；4、从程序上应追加唐木成、曾斌为当事人，才能查明事实。被告毛永华辩称：柏轩、唐木成到答辩人处买矿，买不到，就找答辩人，说给我10%的干股。到销售时我们共同签字，所以答辩人有权在销售、结算时签字。第一次在永川邮寄仲裁样品是答辩人、原告及小谢，当时没有邮成。后来原告和小谢他们是不是到昆明，答辩人就不知道了。被告唐木成辩称：原告当时买金精粉联系的是毛永华，具体都是毛永华与原告谈的。后来自己、谢敬东、原告、柏轩和曾斌一块去酒店谈，再后来是原告与毛永华、柏轩谈的，选厂是自己联系的，出钱是柏轩和曾斌，自己只负责款到位，就把金精粉放出去。买卖金精粉的是确实是强买强卖，当时车已到东川，不让通车也是事实，原告和毛永华也知道这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月29日，原告为甲方（买方）、被告唐木成为乙方（卖方）、签订了《金精粉购销合同》，合同主要约定，装车：货车由甲方负责，乙方负责装车，精粉保证无掺假，无石块；采样：甲方负责采样，乙方监督，一车一样，甲方制作，样品共分五份，甲乙双方各一份，水份1份，结算以昆明为准，仲裁样一份，以昆明为准，甲乙双方若有异议，仲裁以长春国家化验室仲裁，水份以当地化验室水份为准；结算：结算以昆明结算，以上海黄金交易所Au9995当天加权平均价结算（装车当天），加工费每吨（干粉扣除2500元结算，若有袋子扣除千分之四；付款方式：甲方装车以吨位协商付款方式，多退少补。合同签订后原告购买金精粉七车，原告和被告柏轩对水份进行了测量，并进行了称重。原告陆续支付被告柏轩302万元，其中2017年11月30日37万元是转给何俊良用于代付被告柏轩欠何俊良的加工费。后双方对金精粉的含量存在争议，分别委托不同机构进行检测。原告与被告柏轩委托的人将仲裁样邮寄到长春黄金研究所有限公司测试中心进行了化验。2018年1月20日原告与毛永华对货款进行了结算，认定货款为2577388元，原告已付302万元应退442612元，并承诺2018年1月20日前退还。另查明：2017年4月28日，胡德祥、被告毛永华与被告唐木成签订了《合作开采协议》，双方合作承包云南金山矿业有限公司新山金矿采掘工程。2017年7月23日被告柏轩与何良宇签订了《金矿洗选加工协议》，何良宇为被告柏轩加工矿石，加工费每吨85元。2017年7月27日被告柏轩与云南金山矿业有限公司签订了《金矿石出售协议》，被告柏轩取得了云南金山矿业有限公司新山金矿约2000吨的矿石。还查明：被告唐木成、柏轩曾向云南省昆明市东川公安局举报被告毛永华、原告涉嫌强迫交易罪及敲诈勒索罪。后又变更控告胡德祥、毛永华涉嫌诈骗、强迫交易罪。经东川区公安局核查，胡德祥涉嫌非法采矿案、徐选华被敲诈勒索案、聚众扰乱社会秩序案被立案侦查，毛永华未发现在辖区有违法犯罪行为。结合本院查明的事实及有关法律规定，本院对本案做如下评判：一、关于原被告签订的《金精粉购销合同》合同的效力问题，双方争执的焦点是合同是否是在毛永华恶势力胁迫下签订的。被告柏轩虽然提供了东川区公安局关于公开征集胡德祥等人违法犯罪线索的通告、被告唐木成、柏轩控告原告、被告毛永华涉嫌强迫交易罪及敲诈勒索罪的《实名刑事举报书》，但经昆明市东川区公安局扫黑除恶专项斗争领导小组的核查，被告毛永华未发现在辖区有违法犯罪行为，从以上证据来看，不能证实原被告所签订的《金精粉购销合同》是在胁迫下签订的，该合同又无其他违反法律强制性规定的情形，因此该合同应为有效合同。二、关于原告与被告毛永华2018年1月20日结算协议的效力问题。从结算单的内容来看，金精粉的重量与水分与原告和柏轩测量的一致，金的含量与长春化验单一致，结算也是按照合同约定结算的。从法律规定来看，《物权法》规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案中曾斌、被告唐木成、柏轩、毛永华均在买卖合同上签字，原告有理由认为所购金精粉系曾斌、被告唐木成、柏轩、毛永华共有，被告柏轩、唐木成没有提供证据证明原告知晓被告毛永华不是共有人，也没有证据证明原告与被告毛永华存在恶意串通，因此曾斌、被告唐木成、柏轩、毛永华对原告的买卖合同存在连带债权债务关系，被告毛永华的结算行为对共有人均有效，因此原告与被告毛永华2018年1月20日结算协议有效。三、关于货款数额问题，被告柏轩对原告通过何良宇支付的37万元，被告柏轩有异议，认为是原告应付的加工费，从结算单上可以分析出合同约定的加工费已经在结算时扣除，根据被告柏轩与何良宇的协议及何良宇的证言应认定该37万元系原告代被告柏轩支付的，应认定是原告支付的货款。综上所述，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已履行了合同义务，被告也应按协议履行义务，因此原告请求被告唐木成、柏轩、毛永华支付多付的货款，本院应予支持。由于被告违约，原告请求被告支付逾期支付货款的利息，本院应予支持，按照买卖合同司法解释及有关司法解释的规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的支付之日计算至实际支付之日。被告之间系连带关系，原告放弃对曾斌的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐木成、柏轩、毛永华于判决书生效后十日内退还原告郝营光442612元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月20日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由被告唐木成、柏轩、毛永华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 楠