河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民再32号原审原告：刘明池，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李素英，商丘河南凤苑律师事务所律师。特别授权。原审被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。原审被告：王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南琪瑞食品有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：程丕七，该公司董事长。原审原告刘明池因与原审被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）、王利刚、河南琪瑞食品有限公司（以下简称河南琪瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2015）商睢民初字第02346号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月22日做出（2019）豫1403民监16号民事裁定书，再审本案。2019年11月22日，本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘明池及其委托诉讼代理人李素英，原审被告河南琪瑞公司的法定代表人程丕七到庭参加了诉讼，原审被告王利刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，原审被告江苏一建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘明池称，2009年11月29日，被告王利刚将其以被告江苏省第一建筑安装有限公司的名义分包被告河南省琪瑞食品有限公司灌装车间工程的人工部分承包给了原告，双方签订有建设工程施工合同，承包价格为每平方米122元，后原告根据合同施工面积为7000多平方米。施工过程中，因发包方图纸变更，原告又对变更部分进行了施工。施工完毕后，王利刚仅给付了原告部分劳务费，经原告多次催要，2012年11月份，原告与三被告达成和解协议，具体内容为：被告王利刚及江苏省第一建筑安装有限公司先付原告工人工资款150000元，对下欠原告的工程款，在被告王利刚、江苏省第一建筑安装有限公司与原告结算后，由被告河南琪瑞食品有限公司直接给付原告。现三方的和解协议已经生效三年，余款经原告多次催要无果。请求法院依法判令三被告给付原告工人工资280000元。诉讼费用由三被告负担。原审被告江苏一建辩称，一、江苏一建未承建河南琪瑞公司灌装车间工程，也没有委托任何单位、个人洽谈该工程，王利刚并不是我公司员工，我公司也未与刘明池发生任何业务往来，更未签订协议等，我公司也没有收到河南琪瑞公司的任何工程款。二、河南琪瑞公司灌装车间工程系他人冒用我公司名义承接，我公司与河南琪瑞公司、刘明池无任何业务来往，也没有收到工程款，更未出具工程款发票。该案与我公司无关系，请依法驳回刘明池的请求。原审被告王利刚未答辩。原审被告河南琪瑞公司辩称，我公司是涉案工程的发包方，承包给江苏一建和王利刚，至于原告刘明池应得多少工程款和我公司无关，我公司只和王利刚及江苏一建进行交接。原审原告刘明池请求本院判令：1、请求法院依法判令三被告给付原告工人工资280000元；2、案件诉讼费用由三被告负担。本案原审认定案件事实：2009年11月29日，被告王利刚将其以江苏省第一建筑安装有限公司的名义承包的被告河南省琪瑞食品有限公司灌装车间工程土建的人工部分承包给了原告，双方签订有建设工程施工合同，承包价格为每平方米122元，后原告根据合同施工面积为7000平方米。工程结束后被告方已分批将原告工程款付清，后原告刘明池又诉请在其施工中因图纸变更增加部分劳务费，被告王利刚仅给付了原告部分劳务费，经原告多次催要，2012年11月份，原告与三被告达成和解协议，具体内容为：被告王利刚及江苏省第一建筑安装有限公司先付原告工人工资款150000元，对下欠原告的工程款，在被告王利刚、江苏省第一建筑安装有限公司与原告结算后，由被告河南琪瑞食品有限公司直接给付原告。另查明，此项工程增加部分已被河南省夏邑县人民法院于2013年12月16日做出（2013）夏民初字第1495号民事判决书确认，确定此项工程的增加部分由王俊启施工，并将此项工程增加部分的劳务费判决给了施工人王俊启并已执行完毕。本案原审认为，原告刘明池诉请被告三方给付其土建工程增加部分的劳务费，已被河南省夏邑县人民法院确认，此项工程施工人为王俊启，并已做出判决，原告所诉的工程与夏邑县人民法院判决确认王俊启施工的工程为同一工程，且原告所诉没有提交具体的证据，无法说明此工程就是自己承建，且并没有提供增加工程结算清单及变更工程数量的证据、数目等，因此原告诉请缺乏有力的证据证明、故其所诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持，如有新的证据后，可另行诉讼。本案原审判决：驳回原告刘明池的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2009年11月29日，被告王利刚将其以江苏省第一建筑安装有限公司的名义承包的被告河南省琪瑞食品有限公司灌装车间工程土建的人工部分承包给了原告，双方签订有建设工程施工合同，承包价格为每平方米122元，后原告根据合同施工面积为7000平方米。工程结束后被告方已分批将原告工程款付清，后原告刘明池又诉请在其施工中因图纸变更增加部分劳务费，被告王利刚仅给付了原告部分劳务费，经原告多次催要，2012年11月份，原告与三被告达成和解协议，具体内容为：被告王利刚及江苏省第一建筑安装有限公司先付原告工人工资款150000元，对下欠原告的工程款，在被告王利刚、江苏省第一建筑安装有限公司与原告结算后，由被告河南琪瑞食品有限公司直接给付原告。原告刘明池施工的劳务费用应为854000元，原告实际收到的劳务费为898200元，多收取费用为44200元。2013年12月16日，河南省夏邑县人民法院于做出（2013）夏民初字第1495号民事判决书确认，案涉工程的增加部分由王俊启施工，并将此项工程增加部分的劳务费判决给了施工人王俊启并已执行完毕。但上述判决已于2017年9月26日被商丘市中级人民法院做出（2017）豫14民终1862号民事判决予以撤销。2014年7月14日，经原审原告申请，商丘市睢阳区人民法院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司做出（2014）商建基鉴字第14号《鉴定意见书》确定：刘明池在施工灌装车间工程中变更部分的人工等费用为218790.94元。故可知，原审被告王利刚尚欠原告劳务费用为174590.94元（218790.94元-44200元）。本院再审认为，原审被告王利刚将涉案工程增加部分工程的劳务等分包给原审原告刘明池，原审原告刘明池按约进行施工，是该工程的实际施工人。案涉工程经委托鉴定可知施工灌装车间工程中变更部分的人工等费用为218790.94元，双方结算后剩余未支付劳务费用为174590.94元。被告王利刚作为实际承包人，应予以支付。原审被告江苏一建虽辩称其不是案涉工程的承包方，但没有相应证据予以证实，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”规定，本案中该借用资质行为违反法律强制性规定，不受法律保护，故被告江苏一建理应承担连带偿还责任。但根据2012年当事人各方达成的和解协议显示，在原审被告王利刚、江苏一建和原审被告结算后，由原审被告河南琪瑞公司承担向原审原告的支付责任，故原审被告河南琪瑞公司应承担向原审原告支付劳务费用共计174590.94元。对于原审被告河南琪瑞公司异议认为其已经履行支付劳务的义务，因上述履行依据已被依法撤销，其履行系错误履行，不能构成阻碍本案支付义务的理由。对于其已错误履行部分，应通过其他法定程序予以纠正。故对于原审被告的上述异议本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）商睢民初字第02346号民事判决；二、原审被告河南琪瑞食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原审原告刘明池人工等费用共计174590.94元；三、驳回原审原告刘明池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由原审原告刘明池负担984元，由原审被告河南琪瑞食品有限公司负担4516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年六月一日书记员  邵悦恒