山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初19号 原告：袁堂花。 原告：唐功义。 原告：唐艳枝。 原告：唐隆。 四原告委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沂米多多工艺品有限公司，住所地：山东省临沭县玉山镇老唐岭驻地。 统一社会信用代码：91371329MA3NL7BH60。 法定代表人：叶淑英，总经理。 委托诉讼代理人：侯明德，山东侯强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东侯强律师事务所实习律师。 原告袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆与被告临沂米多多工艺品有限公司（以下简称米多多公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功义，原告袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆的委托诉讼代理人朱崇范，被告米多多公司的法定代表人叶淑英及其委托诉讼代理人侯明德、张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临沂米多多工艺品有限公司给付治疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、扶养费等共计269897.19元；2.诉讼费由被告临沂米多多工艺品有限公司承担。事实和理由：2019年11月10日15时左右，唐仪向在临沂米多多工艺品有限公司处工作时，被上方拆架子的钢管砸中头部，一同干活的玉山镇镇武村村民袁堂志开车将唐仪向送往玉山镇卫生院后不能治疗又转临沭县人民医院治疗，在临沭县医院治疗32天后治疗无效死亡，唐仪向的死亡给四原告身心造成很大伤害，经济上造成很大损失，临沂米多多工艺品有限公司应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令临沂米多多工艺品有限公司赔偿四原告治疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、扶养费等共计269897.19元，以维护原告的合法权益，对于没有发生的火化费、法医鉴定费、尸体停放费等相关费用待实际发生后双方可再行协商或者诉讼。 米多多公司辩称，米多多公司非本案适格被告，本案为侵权纠纷，其并非实际侵权人，其与唐仪向系承揽关系，应由侵权人承担赔偿责任，原告要求其公司承担责任无事实和法律依据；唐仪向被砸中头部后，直接侵权人马某将唐仪向送往医院治疗，唐仪向未办理出院手续出院，出院后外出贩卖地瓜，为此唐仪向患感冒导致肺部感染进而导致脑梗塞死亡，其死亡原因脑梗塞与脑部受伤无关联性；唐仪向在工作过程中未佩戴安全帽等防护措施亦未尽到注意义务，对于掉落的钢管砸中头部具有过错责任，唐仪向自身应承担过错责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日下午，马某在米多多公司办公楼二层楼外拆除粉刷外墙搭的架子时，钢管掉落砸中在下面收拾钢管的唐仪向头部，致唐仪向头部受伤。伤后唐仪向在临沭县人民医院住院治疗，分别于2019年11月11日-12月5日住院25天，于2019年12月13日-15日住院2天，于2019年12月15日-19日住院4天，于2019年12月22日9时住院并于当日22时死亡。 庭审中，四原告陈述，李某是米多多公司在施工现场的负责人，唐仪向经李某介绍于2018年底，到米多多公司从事包括打扫卫生在内的零工；公司有零活的时候唐仪向就去干几天，干几天就发几天的工资，每天150元工资由公司发放；事发当天，马某的施工队在公司抹墙，唐仪向受公司安排在施工区域归拢从架子上拆除的钢管，有根钢管掉下来砸到唐仪向的头部致其受伤；伤后在临沭县人民医院住院治疗三次，后回家静养；2019年12月22日因伤情加重又住院治疗，住院当天经抢救无效死亡。 四原告提供身份证、村委证明，证明其诉讼主体适格；提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据，证明唐仪向受伤住院共32天，支出医疗费9229.33元；提供护理人唐功义身份证，证明唐仪向住院期间由其儿子唐功义护理，护理费按农村标准计算；提供居民死亡医学证明书，证明唐仪向受伤后因抢救无效死亡；提供马某、张某志的书面证言，证明唐仪向在提供劳务过程中受伤；提供录音光盘，证明唐功义与米多多公司刘总协商唐仪向赔偿事宜；提供证人李某到庭陈述，其系米多多公司职工，由其代表公司安排唐仪向将架子工拆下的钢管归拢到一起，给唐仪向1500元，公司没有也没有通过他向唐仪向发过工资，公司没有雇佣唐仪向。四原告据此证明因唐仪向死亡造成的损失，并向米多多公司主张赔偿损失269897.19元。 米多多公司对四原告提供的上述证据质证称，证人马某、张某志应当出庭作证，对张某志的证言无异议；唐仪向死亡与其无关，应由侵权人马某承担责任；精神抚慰金主张过高，交通费应当提供发票，车费与交通费系重复主张，停尸费应提供发票证实；录音光盘通话内容不能证明双方存在雇佣关系，李某的证言能证明唐仪向与公司系承揽关系。 米多多公司提供分包合同，证明其已将架子工程及抹墙工程分包给案外人陈加满和袁庆堂；提供通话录音光盘及书面材料，该光盘为公司工作人员刘开林与马某手机通话录音，证明导致唐仪向受伤的侵权人为袁堂志雇佣的马某，唐仪向出院后外出贩卖地瓜导致感冒引起肺炎并引发脑梗死亡；提供收到条、转款明细、住院发票，证明其为唐仪向垫付医疗费9000元。 四原告对米多多公司提供的上述证据质证称，对分包合同的真实性、关联性有异议，合同没有加盖米多多公司公章；唐仪向卖地瓜是其孩子帮忙卖的，米多多公司为唐仪向垫付医疗费属实，垫付医药费的行为能够证明米多多公司应当承担相应的赔偿责任。 米多多公司申请对唐仪向死亡与头部受伤的因果关系进行鉴定，并缴纳鉴定费6000元。第一次委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，后被该公司以现有情况下无法鉴定为由予以退回。第二次委托由米多多公司推荐并经原告同意的北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定认定，唐仪向死亡与其头部受伤之间存在一定的因果关系。对该司法鉴定意见书，四原告无异议；米多多公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定结论没有事实依据，不应得到采信。 该司法鉴定意见书，系经对方当事人申请并经法院第二次委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定出具，且该鉴定机构系由米多多公司推荐，米多多公司未有证据证明鉴定机构有违反法律规定的禁止情形，故对该鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。米多多公司缴纳的6000元鉴定费，在处理唐仪向死亡造成的损失时一并考虑。 庭后，法庭对马某进行调查，马某陈述，其跟着袁堂志打工，袁堂志为其发放工资，工资不是按天计算，是按工作量完成后的总价款由几名施工人平均分配；唐仪向在米多多公司干活是公司安排的，与袁堂志无关；其在办公楼二楼外拆架子时，没注意拆下的钢管掉下砸到了唐仪向的头上，正常情况，拆架子时架子下面是不能有人的，其和唐仪向当时都没有戴安全帽，公司和袁堂志均没有要求戴安全帽；米多多公司垫付的9000元，是唐仪向打电话向公司要的，公司通过其代转给唐仪向的。 对马某的调查笔录，四原告无异议；米多多公司认为，其公司与袁堂志、唐仪向均系承揽关系，已尽到合理的安全提示义务，马某的证言不能作为认定事实的证据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。雇佣合同，雇佣人对受雇人具有较强的人身专属性，原则上受雇人须亲自为雇佣人提供劳务，不可将劳务工作交由他人。承揽合同与劳务合同的区别在于，承揽合同的劳动者所交付的标的是劳动成果，而劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，定作人与承揽人之间不存在劳务关系。就本案而言，米多多公司提供的现有证据，不能认定唐仪向与米多多公司存在承揽关系；袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆提供的现有证据，也无法认定唐仪向与米多多公司存在雇佣关系。唐仪向在米多多公司指定的工作场所，从事对拆除后的钢管进行归拢这一特定期间内的支付报酬的特定工作的行为，可以认定唐仪向与米多多公司构成非雇佣关系的劳务关系。 唐仪向在为米多多公司提供劳务的过程中，被在米多多公司从事拆除钢架的马某在拆卸过程中掉下的钢管砸中头部致伤住院，出院后又住院，后经医院抢救无效死亡。米多多公司作为接受劳务的一方，安排唐仪向在承包方拆除楼房外钢架的过程中在下面归拢拆下的钢管，其对唐仪向负有安全警示及提供必要安全用具的保障义务。唐仪向未戴安全帽在拆除钢架的过程中去归拢钢管，被第三人拆卸掉落下的钢管砸伤，米多多公司对此负有未尽到安全保障义务的过错。唐仪向的近亲属即本案原告选择要求接受劳务的米多多公司，对唐仪向死亡造成的损失承担赔偿责任，有事实依据，不为法律所禁止。经鉴定机构鉴定唐仪向的死亡与其头部受伤具有一定的因果关系，且唐仪向受伤的直接原因系因侵权人马某的行为所导致，又因唐仪向在提供劳务过程中对自身安全亦未尽到应有的注意义务。故对四原告主张的因唐仪向死亡造成的损失，在扣除米多多公司已垫付的9000元以及米多多公司缴纳的6000元鉴定费应分担的部分后，本院确认米多多公司应向四原告承担115000元的补充赔偿责任。 综上，对袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告临沂米多多工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆因唐仪向死亡造成的损失115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348.46元减半收取2674元，由被告临沂米多多工艺品有限公司负担1450元，原告袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷