贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初592号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈昌荣，女，汉族，1943年5月28日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告：李华州，男，汉族，1939年12月12日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：魏成，系原告陈昌荣、李华州之子。代理权限为特别授权。 被告：林方全，男，汉族，1977年1月4日生，贵州省人，住所地贵州省县。 被告：苟登琴，女，汉族，1978年5月24日生，贵州省人，住所地贵州省县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码915201002145613132。 负责人：杨坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义。代理权限为特别授权。 原告陈昌荣、李华州诉被告林方全、苟登琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下至判决书主文前简称“人民财产保险公司花溪支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。二原委托诉讼代理人、被告林方全到庭参加了诉讼，被告苟登琴、人民财产保险公司花溪支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 二原告的诉请，1、判决被告赔偿二原告住院期间的护理费、伙食补助费、营养费共计10，079.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、判决被告赔偿二原告往返交通费600元。 被告林方全辩称，肇事车辆在人民财产保险公司花溪支公司投保了商业三者险不计免赔和交强险等，交通事故发生在保险期限内，应由人民财产保险公司花溪支公司承担赔偿责任。 人民财产保险公司花溪支公司辩称，肇事车辆贵Ｊ×××××的被保险人是苟登琴，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元、三者险不计免赔。根据交强险第八条规定，交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。请法院先在交强险限额内分责分项裁判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分我公司在商业三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。此次事故我公司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。对于原告诉请的住院伙食补助费请求法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我公司不予赔偿，住院伙食补助费我公司认可按照50元／天计算。对原告诉请的护理费、营养费我公司予以认可，原告诉请的交通费请原告提供交通费发票原件，并能够证明与此次事故具有关联性，否则我公司不予认可。 被告苟登琴未到庭，亦未在本院指定的期限内举证及答辩。被告人民财产保险公司花溪支公司在答辩期限内向本院邮寄提交了书面答辩状。 审理查明的事实 2018年9月18日，被告林方全驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由高家坳方向往银盏方向行驶，于8时40分许，行至瓮安县城五里街疾控中心路段，所驾车辆右前角部位碰撞正在通过人行横道的原告李华州及陈昌荣，造成原告李华州、陈昌荣受伤的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队于2019年9月23日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20190900025号）认定，被告林方全承担本次事故的全部责任，原告李华州、陈昌荣无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车系被告苟登琴所有，被告苟登琴与林方全系夫妻关系，该车在被告人民财产保险公司花溪支公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额为500000元），事故发生时在保险期限内。 二原告受伤当日被送往瓮安县人民医院住院治疗，于2019年10月8日出院，二原告各住院20天，原告陈昌荣因伤住院花去医疗费2218.8元、原告李华州住院花去医疗费4709.5元，共计6928.3元，该费用由被告林方全全部支付。 上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述，对原告举证的交通事故认定书、病历资料等，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告林方全举证的保险单、医疗费发票等其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：经交警事故责任划分认定，被告林方全承担本起交通事故的全部责任，而该交通事故造成原告李华州、陈昌荣受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，二原告在交通事故中受伤为此造成的经济损失，被告林方全应承担民事赔偿责任。因被告林方全驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司花溪支公司投保了交强险及商业三者险，故由人民财产保险公司花溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内对二原告的损失承担民事赔偿责任。故本案经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下： 1、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，二原告各住院20天，二原告请求住院伙食补助费按照100元∕天计算为：100元×20天×2人=4000元，本院予以支持。 2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，二原告住院期间，由其子女对二原告进行护理，参照本地区上一年度居民服务业平均工资标准38568元/年计算，二原告请求护理费为4279.2元，且人民财产保险公司花溪支公司予以认可，本院予以支持。 3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合二原告年老受伤，恢复身体需要加强营养的实际情况，原告请求按照30元/天计算为：30元/天×20天×2人=1200元，本院予以支持。 4、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供交通费票据，二原告因伤就医，其家属往返医院陪护照看，必然会产生交通费，原告请求交通费600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民财产保险公司花溪支公司应赔偿原告的各项损失为：住院伙食补助费4000元+护理费4279.2元+营养费1200元+交通费600元=10，079.2元，该费用由人民财产保险公司花溪支公司在交强险限额范围内赔偿给二原告。 被告人民财产保险公司花溪支公司、苟登琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告人民财产保险公司花溪支公司、苟登琴应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李华州、陈昌荣各项经济损失共计人民币一万零七十九元二角（小写：10，079.2元）； 案件受理费减半收取人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  谢霞 二〇二〇年六月五日 书记员  曾洁