河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初976号原告：宋**，男，1951年8月27日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉、王雅婉（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：冯世超，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住址：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9.10层，统一社会信用代码：91410403563711703C。法定代表人：牛六连，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。原告宋**与被告冯世超、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告宋**及委托代理人张国辉、被告冯世超、被告人寿公司委托代理人高亚锋到庭参加了诉讼。被告大路公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失236179.48元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告冯世超驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车，沿大小线由北向南行驶至名原陶瓷厂门口右转弯时，与沿非机动车道由北向南行驶的原告宋**驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告宋**受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，冯世超负事故全部责任。但被告一直未赔偿损失。被告冯世超辩称，发生交通事故属实，涉案车辆有全险，应由保险公司赔偿。被告冯世超是驾驶员，愿意依法承担责任。另外，事故发生后，实际车主还垫付了2340.75元。被告人寿公司辩称：在核实涉事车辆投保情况属实后，被告人寿公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，但依法不承担诉讼费；另外，被告人寿公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，应予扣除。经审理查明：2018年6月25日15时45分，被告冯世超驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车，沿大小线由北向南行驶至名原陶瓷厂门口右转弯时，与沿非机动车道由北向南行驶的原告宋**驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告宋**受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，冯世超负事故全部责任，宋**不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往汝阳县人民医院住院治疗。经诊断，原告损伤为：1、颅脑损伤术后（左侧脑挫裂伤、多发颅内血肿清除+颅骨骨折整复术）、多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、多发头皮挫裂伤、额部头皮缺损；2、多发面骨骨折；3、多发鼻窦积血/积液；4、眼睑挫伤；5、眼睑裂伤；6、眶内积气；7、面部软组织损伤；8、左下颌髁突骨折；9、右侧肩胛骨骨折；10、双肺挫伤；11、××；12、胸腔积液；13、多发性损伤；14、应激性溃疡出血；15、胃部分切除术后。原告住院97天，于2018年9月30日好转出院。住院期间，原告共花医疗费42063.87元。其中，被告人寿公司垫付医疗费10000元；被告大路公司作为车主方垫付医疗费2340.75元。被告人寿公司对原告住院期间外购药花费2490元提出异议，但该外购药人血白蛋白在原告住院病历中有明确记载，且注明为自备。自住院之日至2018年9月14日，原告需二人陪护，自2018年9月15日至出院之日，原告需一人陪护。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：原告构成九级伤残、建议出院后误工期113天，护理期限23天，护理人数以1人/日为宜，出院后无需营养期。因鉴定，原告支付费用2500元。2019年12月5日，汝阳县城关双星钣金喷漆部对原告受损二轮摩托车进行定损，确认损失价值为1811元。至交通事故发生之日，原告虽已年满66周岁，但原告事发之前仍受雇于汝阳中洲陶瓷有限公司上班。原告虽主张月工资3000元以上，但从原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县内埠镇支行的工资卡银行流水看，原告实领工资约为1500元至2000元不等。原告之子宋晓朋生于1980年9月21日，属肢体四级残疾。原告称宋晓朋日常生活需原告负责照顾，并提交村委会书面证明佐证。另查明，被告大路公司系豫Ｄ×××××号重型普通货车登记车主；被告冯世超系受雇司机。豫Ｄ×××××号重型普通货车在被告人寿公司处有机动车责任强制险和第三者责任保险（保险金额1000000元）。本院认为：被告冯世超系受雇于被告大路公司司机，所驾驶的车辆在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额1000000元），被告人寿公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；对赔偿不足的部分，由被告人寿公司在商业责任险限额内给以赔偿；如仍有不足，则由被告冯世超的雇主被告大路公司承担。在原告宋**损失的项目及相应金额的计算上，原告主张的护理费12993.6元（108.28元/天×120天）、住院伙食补助费为50元/天×97天=4850元、营养费20元/天×97天=1940元、残疾赔偿金88922.52元（34200元/年×13年×0.2）、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以认定。原告虽主张的医疗费金额为39723.12元（未包含被告冯世超雇主大路公司垫付的医疗费2340.75元），但本案原告医疗费损失应以42063.87元为准。原告宋**虽已年满66周岁，但原告事发之前仍受雇于汝阳中洲陶瓷有限公司上班，依据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县内埠镇支行的工资卡银行流水，本院酌定原告每日误工费60元，原告的误工费损失为12600元（60元/天×210天），原告提交的车损1811元的证明，系原告单方委托制作，本院对其定损结果不予全部认定，酌定为1200元，交通费酌定为1800元。原告之子宋晓朋虽属肢体四级残疾，但原告提交的证据不足以证明所主张的间接受害人抚养费成立。在上述赔偿项目及金额上，应由被告人寿公司先行在交强险保险限额内承担的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共48853.87元中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共128816.12元中的110000元，车辆损失费1200元；对交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共38853.87元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费18816.12元，合计57669.99元，由被告人寿公司在商业险限额内赔偿。被告大路公司垫付的医疗费2340.75元，也应在被告人寿公司赔偿原告宋**赔偿额中做扣除，由被告人寿公司直接返还被告大路公司。综上，被告人寿公司应赔偿原告宋**经济损失及精神抚慰金共168869.99元，扣除已垫付的1万元，实际支付156529.24元，其余2340.75元，由被告人寿公司直接返还给被告大路公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共156529.24元；二、驳回原告宋**其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7000元，减半收取3500元，由原告宋**承担725元、被告大路公司承担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月十七日书记员  商佟佟