杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4622号 原告（反诉被告）：彻行信息科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园12号楼505室。 法定代表人：叶慧英，总经理。 委托诉讼代理人：姚杉红，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：黄沛福，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告彻行信息科技有限公司（以下简称彻行公司）诉被告黄沛福合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后黄沛福向本院提起反诉，故本案依法转为适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理本案，彻行公司的委托诉讼代理人姚杉红，黄沛福的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彻行公司的诉讼请求为：1.判令被告承担车辆维修费用7150元（不含税）；2.被告承担停运损失10333元（2019年3月24日-2019年7月1日）；3.解除合同，由被告承担违约金385元（3100元租金＊（360合同日-159实际履行日）／30×50%违约）和退租补偿3100元-10000元押金；4.被告承担本案全部维权费用。事实与理由：2019年01月16日，双方签订《汽车租赁协议（071118版）》，约定押金10000元和租金3100元／30日，协议期1年。同日，交付车辆品牌奇瑞，车牌：浙Ａ×××××。2018年1月3日，通过道路运输车辆综合性能检测检测合格、车辆技术等级为贰级。2019年1月16日，通过车辆年检，沿用道路运输车辆综合性能检测检测合格、车辆技术等级为贰级。2019年1月22日，被告取车后，通过4Ｓ店首次维保检测，一切均为正常合格上路。2019年3月23日，被告行驶车辆发生损坏，由被告拖车到指定修理厂，经检测，底盘存在磕碰，水箱漏水，发动机温度过高烧毁，维修费用高达7150元（不含税）。同时被告甚至忽悠抹黑，造谣生事，通过曝光媒体，假借“弱势群体”，忽悠不明事理的吃瓜群众，试图达到不承担维修费用、停运损失、违约金的目的。《租来的车子问题多多，底板缺了咋回事？》范大姐帮忙媒体负面新闻（2019年5月12日），《租来的车子问题多多，发动机进水，两个月了拖着不给解决？》范大姐帮忙媒体负面新闻（2019年7月15日），严重影响原告和车主声誉。至今，被告经多次催缴，依旧未支付车辆发生损坏的维修赔偿，且逾期未支付停运损失费用，属合同违约行为。迟迟不付维修费用，且不履行《汽车租赁协议（071118版）》，违反了《协议》第二条第5款：车辆发生损坏，乙方承担维修赔偿（甲方指定的厂家修理）及停运损失（按日均租金计算）等。违反了《协议》第四条第4款：乙方提前退车或协议违约，需向甲方偿付违约金，按提前天数租金的50%计算。违反了《协议》第四条第1款：若乙方提前退租，赔付1个月租金补偿。综上所述，判如所请。审理中，原告申请撤回第三项诉请中的解除合同诉请。 被告黄沛福答辩称：原告所提供的车辆存在质量问题，多次进厂返修，致使被告无法达成合同目的，无法租赁该车辆。原告主张的车辆维修费用原公司主管张主管承诺，正常行驶的维修费用不属于被告承担，因此该笔费用不应予以支持。其次，原告不能提供有效的车辆导致的停运损失，应当由原告自行承担，没有法律事实与事实依据。第三，本合同本身是由原告违约在先，因此不应当由被告来承担违约费用。请求法院驳回原告的诉请。 反诉原告黄沛福的诉讼请求为：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁协议》；2.彻行公司返还租车押金10000元和违章处理押金200元；3.彻行公司返还停车费和拖车费40元、租金930元、油费200元；4.彻行公司支付违约损失共计5631.1元（误工费按每天50元计算，暂算至5000元，盼达租车的费用631.1元）；5.彻行公司承担所有的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，黄沛福与彻行公司签订了一份《汽车租赁协议》，约定黄沛福向彻行公司租赁汽车用于跑滴滴，租金为3100元／30日，车品牌为奇瑞艾瑞泽7ｅ，车牌号为浙Ａ×××××，并收取押金10000元。同日，黄沛福从彻行公司处提车用于绑定滴滴平台，并约定租金从1月17日起计算。2月24日晚8时，在黄沛福正常行驶时，浙Ａ×××××变速箱警告并无法行驶。此后几小时内，黄沛福告知彻行公司，并让拖车将该车运至奇瑞4Ｓ店。2月27日，在黄沛福多次催促之下，彻行公司通知黄沛福可以提备用车辆（车牌号：浙Ａ×××××），并于当晚7时办理交接手续。但黄沛福提车时即发现“前右侧大灯不亮、车内中控屏开关异常”等异常，并告知彻行公司退还该车。但彻行公司告知黄沛福先行使用浙Ａ×××××，待浙Ａ×××××维修好后，再进行更换。同日，黄沛福前往奇瑞4Ｓ店取浙Ａ×××××上的私人物品。维修厂员工告知黄沛福该车前方受到严重撞击。3月14日，黄沛福因备用车异常（大灯不亮等车辆问题）返还了备用车浙Ａ×××××。3月20日，黄沛福被告知浙Ａ×××××修好，双方就车辆使用天数进行了结算：截止3月20日（含）黄沛福交了2次租金计60天，实际使用车辆51天。双方交接了车辆，并约定21日起计算租金。3月22日晚，浙Ａ×××××出现车辆油门异响，并将车辆情况录音给彻行公司的张主管，但未收到回复。次日早，黄沛福将该车送到彻行公司指定的维修厂进行维修。此后，双方多次沟通，并约定28日取备用车辆。3月28日，黄沛福被告知浙Ａ×××××发动机漏水。3月30日，双方在维修厂查看情况，并发现该车有他人行使的痕迹。此后，双方就该车维修问题多次协商，但彻行公司在无任何证据的情况下，无理要求黄沛福承担维修费用，并拒绝为黄沛福提供其他车辆，严重影响了黄沛福的工作。黄沛福认为，彻行公司提供所有的车辆存在大量问题，严重影响黄沛福的正常使用，违反合同目的。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理中，反诉原告申请撤回第一项诉讼请求。 反诉被告彻行公司答辩称：1.黄沛福应提供押金、违章处理、停车费、拖车费、租金、油费等费用相应的凭证；2.黄沛福认为彻行公司提供的车辆存在质量问题，但是取车时，对于车辆外观、底盘等均已经检查无损才会在取车单上签字确认的；3.年检报告及4S店的维保结算单均能证明车辆质量没有问题。 经审理查明，2019年1月16日，彻行公司（作为出租方，甲方）与黄沛福（作为承租方，乙方）签订《汽车租赁协议》一份，约定：甲方向乙方提供不低于二级技术状况的车辆，并提供齐全的行驶证件，根据甲方调度，乙方必须服从更换车辆；车辆发生损坏、交通事故、证件丢失或被执法机关扣留的，乙方承担维修赔偿（甲方指定的厂家修理）、证件补办费用及停运损失（按日均租金计算）等；租赁车辆品牌奇瑞艾瑞泽，车牌浙Ａ×××××，租赁车辆的车况以《车辆移交清单（取还车清单）》为准。出租方自2019年1月17日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2020年1月16日收回，若乙方提前退租，赔付1个月租金补偿；正常短租、月租、年租金按甲方标准执行3100元／30日；乙方提前退车或协议违约，需向甲方偿付违约金，按提前天数租金的50%计算；合同签订后乙方即时支付租金，短租一次性结清，长期月租按月付款的，月起租日前7天支付租金，年租金应一次付清或参照月租付款方式；车辆需保养或发生故障或损坏需要修复时，必须到甲方指定的厂家修理；租期在一个月以上者，必须在合同期满前7天，向甲方提出续租或退租；车辆押金在合同签订后一次付清10000元，乙方退车时结算车辆押金，同时应扣除拖欠的租金，应负担的赔偿和处罚的扣款项目，押金不足弥补全部损失的，应继续承担赔偿责任；租赁车辆在甲乙双方之间发生转移时，应办理手续，逐项认真填写移交表，包括甲方所提供的行驶证件等。2019年1月16日，黄沛福与彻行公司办理了租赁车辆交接手续。同日，黄沛福向彻行公司交纳租车押金10000元。2019年2月24日，因租赁车辆发生故障，黄沛福将租赁车辆由拖车运至奇瑞4Ｓ店。2019年2月27日，彻行公司向黄沛福提供替代车辆。2019年3月14日，黄沛福将替代车辆交还彻行公司。2019年3月20日，彻行公司将浙Ａ×××××奇瑞轿车交付给黄沛福。 2019年3月23日，因租赁车辆发生故障，黄沛福将租赁车辆送至彻行公司指定的修理厂维修。因黄沛福不同意支付维修费用，彻行公司向修理厂支付维修费用7150元。 合同履行过程中，黄沛福共已向彻行公司支付租金6200元。 本院认为，黄沛福与彻行公司签订的《汽车租赁协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守合同约定，全面适当履行合同义务。根据《汽车租赁协议》约定，承租方租赁车辆发生损坏的，承租方应承担相应的车辆修理费用。黄沛福拒绝支付租赁车辆维修费用，其行为已构成违约，彻行公司提供的杭州市拱墅区姜顺祥汽车维修服务部虽已注销，但鉴于维修费用7150元已实际产生并已由彻行公司垫付，故黄沛福应将彻行公司垫付的维修费用归还彻行公司。彻行公司主张的停运损失，黄沛福拒绝支付租赁车辆维修费用导致其未能及时取车，应向彻行公司支付维修期间的租赁费用。彻行公司取车前的停运损失实为租金，经计算2019年3月24日至2019年6月30日的租金应为10230元。彻行公司依据《汽车租赁协议》约定有权直接从黄沛福交纳的押金中扣除。彻行公司主张的停运损失在扣除黄沛福交纳的押金后，黄沛福还应支付彻行公司230元。对于彻行公司主张的违约金及退租补偿，黄沛福认为违约金过高不应支付退租补偿，本院酌情认定2000元。 黄沛福主张的违章处理押金200元、停车费和拖车费40元、租金930元、油费200元、违约损失5631.1元，黄沛福并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄沛福于判决生效后十日内归还彻行信息科技有限公司垫付维修费7150元； 二、黄沛福于判决生效后十日内赔偿彻行信息科技有限公司停运损失230元； 三、黄沛福于判决生效后十日内支付彻行信息科技有限公司违约金2000元； 四、驳回彻行信息科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回黄沛福的全部反诉请求。 如黄沛福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费324元，由黄沛福负担50元，其余案件受理费274元由彻行信息科技有限公司负担。反诉案件受理费113元，由黄沛福负担。 彻行信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。黄沛福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 帆 （以下为空白页）