wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2226号 原告:夏晨阳,男,汉族,1993年2月10日出生,住安徽省庐江县。 被告:陈孟,男,汉族,1992年1月2日出生,住安徽省庐江县。 原告夏晨阳诉被告陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晨阳到庭参加诉讼，被告陈孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈孟立即归还借款80000元及利息（利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月5日被告因资金周转向原告借款，并承诺很快会还。原告便将8万元给付被告，被告出具了借条及收条。后被告一直未还款，故诉至法院。 陈孟未作答辩。 经审理查明：陈孟因向夏晨阳借款，于2018年5月5日出具借条一张，注明借款8万元，借款期限自208年5月5日起。夏晨阳于当日将80000元转入陈孟账户。经夏晨阳多次催讨，陈孟于2018年5月5日归还2千元，于2018年5月10日归还2000元，于2018年5月15日归还2000元，于2018年5月20日归还2000元，于2018年5月25日归还2000元，于2018年5月30日归还2000元，于2018年6月4日归还2000元，于2018年6月10日归还2750元，于2018年6月14日归还3750元，于2018年6月20日归还3750元，于2018年6月24日归还3750元，于2018年7月5日归还3750元，于2018年7月13日归还3700元，于2018年7月18日归还3700元，但一直未还清全部借款，因而成讼。以上还款系陈孟依据双方的口头约定归还利息，现夏晨阳要求按月息2分计算利息至借款实际清偿之日止。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.陈孟出具的借条、转账记录等，证明夏晨阳与陈孟民间借贷关系成立及陈孟还款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈孟向夏晨阳借款的事实，有其出具的借据及转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，夏晨阳现要求陈孟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈孟的还款，因未明确约定还本或付息，根据法律规定，应按月息2分先付息后抵本。结合陈孟具体的还款时间及金额，截止到2018年7月18日，陈孟尚欠本金约47000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏晨阳借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按照月利率2%自2018年7月18日计息至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487元，由被告陈孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹元元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58424号原告：上海同悦门窗有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：刘进军，经理。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告上海同悦门窗有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年六月一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初417号原告：刘中平，男，1958年7月17日出生，汉族，务农，住天门市。委托诉讼代理人:邓汉英，女，1959年6月28日出生，汉族，务农，住址同上。系原告刘中平之妻。委托诉讼代理人:王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：丁永华，女，1973年12月20日出生，汉族，务农，住天门市。原告刘中平诉被告丁永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中平的委托诉讼代理人邓汉英、王静，被告丁永华均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计489752.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日上午，被告丁永华未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌众好牌二轮摩托车沿汪场镇杨店村通村公路由南向北行驶，11时许行至六组交叉路口地段右转弯向东行驶时，遇原告驾驶的豪爵银豹125型二轮摩托车由东向西直行，由于其车辆速度过快、未减速让原告，导致双方车辆刮蹭，致原、被告双方车辆摔倒，二人受伤。原告受伤后被送往医院治疗。因被告未及时向公安机关报警并如实陈述事故事实，原告又失去语言表达功能，故交通部门仅对事故事实进行了确认，未认定双方过错责任。因被告对原告损失一直未予赔偿，为此，原告诉至法院。被告丁永华辩称，1、原告诉称事实与客观不符，双方车辆未发生刮蹭，系因原告车速过高操作不当而倒地受伤，不应由被告承担责任，请法院驳回原告诉请；2、被告并未高速行驶，且在转弯时其也不可能高速行驶；3、原告部分损失系因其家属放弃治疗要求出院导致，扩大的损失应由其自身承担，部分诉请项目由法院予以核定。经审理查明，2018年8月23日上午，被告丁永华未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌众好牌二轮摩托车沿汪场镇杨店村通村公路由南向北行驶，11时许行至六组交叉路口地段右转弯向东行驶时，遇原告驾驶的豪爵银豹125型二轮摩托车由东向西直行，双方车辆未发生接触。随后二车均倒地，二人受伤。事故发生后，经被告丁永华报案，天门市公安局交通警察支队出具公交认字[2018]第3039号道路交通事故证明，其载明：接警后，经调查，丁永华陈述，2018年上午。为避让由东向西驶来的一辆二轮摩托车时摔倒受伤，丁永华爬起来后发现由东向西驶来的摩托车和驾驶人也倒在地上，两车未发生接触。因一方当事人刘中平受伤严重，无法言语，无事故现场、无目击证人、无监控视频，对此事故的赔偿争议当事双方可直接向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗34天，经诊断为脑挫伤（右），颅骨骨折、创伤性硬膜下出血（右）、创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费90362.73元。同年9月26日，原告因“车祸致颅脑损伤伴昏迷一月余”到汪场医院住院治疗43天，经诊断为脑外伤术后、颅骨骨折，花费医疗费14268.69元。此后，原告因颅脑损伤后遗症分别于2018年11月8日、2018年12月25日、2019年1月1日、2019年3月18日到天门市康复医院住院治疗，共住院84天，花费医疗费22707.49元。原告受伤后，合计共住院161天，共花费医疗费127338.91元。2019年8月3日，天门市第一人民医院法医司法鉴定书作出鄂天门一医[2019]临鉴字第321号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘中平因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗留四肢瘫，肌力3级以下评定为人体损伤一级残疾。误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为生存期护理依赖，营养期至定残前一日；护理依赖程度为完全护理依赖；后续医疗费32000元。原告为此花费鉴定费2500元。被告丁永华驾驶的无号牌众好牌摩托车系其所有，其未为该车购买机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。受害人刘中平，农村居民，事故发生时年满60周岁，事故前从事农业生产。本案争议焦点为被告丁永华是否应承担交通事故赔偿责任。本院分析评判如下：本案系一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。根据过错责任的构成要件，原告需要承担如下证明责任：1、交通事故实际发生；2、事故的发生与被告的行为存在因果关系；3、被告行为具有违法性、违法行为具有过错；4、原告遭受了可救济的损失。原告围绕本案争议焦点，向本院提交了交通事故证明、公安交警部门的询问笔录、事故现场图、照片、车辆照片及证人证言。对交警部门出具的事故证明，系职权部门依照法定程序依法作出的，对其真实性本院依法予以认可。但其仅载明丁永华个人陈述，未对事故产生的原因进行认定，也未载明双方车辆是否发生过碰撞，该证明仅能证明事故实际发生，不能证明该事故与被告丁永华有因果关系、亦不能证明被告丁永华对本起事故发生具有过错，故对该证据的证明目的，本院依法不予采信。对交警部门的询问笔录及证人证言，其记载的事实均系在事故发生之后车辆倒地的事实，并未有人目击事故的发生，其对事故发生的原因及经过不具备证明力，本院依法不予采信。对事故现场图，该图系交警部门绘制，本院对其真实性予以认可，根据图示，仅能证明在十字路口被告行车方向为由南向北右转弯进入东西向道路，原告的行车方向为由东向西行驶，不能证明事故的具体发生地点、事故发生经过及双方在本起事故中是否存在过错。道路照片及车辆照片均系在事故发生之后拍摄，并非现场事故照片，根据照片仅能看出道路情况及车辆状况，故对其证明目的，本院依法亦不予采信。虽然原告因本次交通事故受伤，并造成了一定的损失，但原告主张被告在本起交通事故中，存在车速过快、转弯未减速让直行导致车辆发生刮蹭致使事故的发生，应承担赔偿责任的主张，因未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据其提供的现有证据，无法达到过错责任要求的证明内容，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中平的诉讼请求。案件受理费8647元，减缓收取计5455元，由原告刘中平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李明生二〇二〇年六月十一日法官助理李泽天书记员周青岚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初189号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石开亮，男，2001年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县******第一组，公民身份号码：522************598。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人石开亮犯组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人石开亮及其辩护人均到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年7月，胡爱华租下东莞市黄江镇御宝酒店副楼一楼用于经营东莞市黄江钰凤轩沐足阁，曾锦霞担任法人代表；聘请王燕子担任财务，负责管理财务、发放工资等；杨涛（另案处理）担任经理，负责全面管理工作，为实际经营管理者，每月盈利超过13万元，杨涛获得5%提成。后杨涛聘请李文林（另案处理）担任东主任，负责协助经理管理部长、钟房、技师等；聘请龚雪（另案处理）担任技师老师，负责培训和管理技师；聘请袁伦东（另案处理）和被告人石开亮担任楼面部长，负责接待客人，带客人到客房并且通知钟房安排技师上钟；聘请赵平安（另案处理）、包代表（另案处理）担任钟房，负责安排技师上钟；聘请徐国芳（另案处理）、黄双（在逃）担任收银员，负责在一楼前台收款。东莞市黄江钰凤轩沐足阁设有收费99元的佳人沐足、收费158元的普通按摩、加钟收费至358元的经络养生和收费498元的火疗养生服务项目。其中经络养生是技师为客人提供手淫服务；火疗养生是技师唐倩倩、唐园媛、杨智源、高平兰为客人提供口爆服务（即口淫），嫖资498元由部长、技师或者主任李文林收取，后统一归入李文林管理、分成并转账给经理杨涛，其中技师提成200元，部长提成10-20元，李文林提成20元，剩余的汇入东莞市钰凤轩沐足阁的公司账号。东莞市钰凤轩沐足阁内设置了躲避公安机关检查的长明灯和对讲机，每个工作人员及岗位都配备对讲机，公安机关到场检查，在一楼的楼面部长袁伦东、石开亮或主任李文林发现后便以“一号贵宾到”的口号用对讲机通报，钟房赵平安、包代表听见后就打开长明灯通知技师停止涉黄服务。2019年9月8日22时许，民警对东莞市钰凤轩沐足阁进行突击检查，发现该场所内有口淫的违法犯罪行为。后于次日0时，将被告人石开亮与杨涛、李文林、袁伦东、龚雪、赵平安、徐国芳及卖淫嫖娼人员抓获。2019年10月15日，被告人石开亮自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为被告人石开亮无视国法，组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人石开亮在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；并且作案时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对石开亮判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人石开亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人石开亮的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪时不满十八周岁；2.从犯；3.认罪认罚；4.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人石开亮犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石开亮结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以组织卖淫罪对被告人石开亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石开亮犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人石开亮起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人石开亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人石开亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石开亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年五月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初122号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。无前科。2020年4月2日因涉嫌失火罪被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，2020年4月14日因涉嫌失火罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员朱某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2020年4月2日下午，被告人刘某在翁牛特旗乌丹镇敖包山西北侧自家耕地地头吸烟时过失导致附近林地大面积失火。经鉴定，过火地块地类为有林地，林种为防护林，树种为新疆杨、云杉、樟子松、赤峰杨，过火面积为40亩。公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在林地吸烟过失引起森林火灾，过火有林地面积40亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，系初犯，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为保卫公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   张立鹏 二〇二〇年六月十七日书记员 王佳美本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1345号   原告：王平，男，1983年5月10日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：王会贤，男，1957年3月18日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。系王平父亲。   被告：王文得，男，1989年10月3日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：王久忠，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。系王文得父亲。   原告王平与被告王文得民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人王会贤、被告王文得委托诉讼代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金32万元，并承担逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系表兄弟关系。原告在武威市承包种植耕地，2018年被告引进原告在张掖市x乡承包种植耕地，期间被告以其做生意资金紧张为由，向原告借款，原告的资金是自己多年搞种植积累的款项，原告陆续通过微信转账的方式借给被告14万元，2019年12月26日一次性借给被告现金42万元，共计56万元。借款时未立借据，当时在场的还有张某，双方约定过一段时间及时偿还。后在原告催要下，被告偿还原告14万元，下欠42万元于2020年4月4日在张掖市一家宾馆内由被告向原告出具条据一份，并约定在同年4月11日偿还30万元，余款择日偿还，未约定借款利息。现原告身患重病急需用钱，原告催促下，被告于2020年4月偿还原告10万元，下欠32万元经原告多次催要，被告推诿拒付。   王文得辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系姑表兄弟关系。被告是在张掖拿的原告的56万元，后来被告给付了原告共计24万元。被告拿的原告的钱不是借款，而是原告给付被告委托被告为其办理一些事项，比如村委会开会、报表、跑项目、办理其他事项等。事项未办理完毕，2019年底原告患病，随即退出了承包。后双方协商，除已给付部分，被告再给付原告6万元，当时协商的是我父亲王久忠与王平的兄弟王某，在场的还有林某、王某甲、王某乙，我父亲王久忠还向原告出具了6万元欠条一份。后来原告方又反悔，称不接受该协商意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王文得与2020年4月4日向王平出具的内容为“兹有王文得在2019年12月26日从王平手中拿走现金42万元整，大写：肆拾贰万元圆整，限在2020年4月11日还款30万元，剩余12万在2020年4月11日写下欠条，择日偿还。签字：王文得，2020年4月4日”条据和证人张某证言，该两份证据约定金额与证人证言证明的金额相互印证，具体明确，给付期限清楚，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对王文得提供的证据协议书、欠条一份，王平父亲王会贤不认可上述证据，因当时王平有病不在场，并且王平及其父亲王会贤也不认可上述协议意见。本院认为，2020年4月12日，王平因病住院，当时王平弟弟王某与王文得父亲王久忠就王文得欠王平钱进行协商处理，协议约定再给付王平欠款16万元，当天给付10万元，剩余6万元限十日内还清，并且王久忠向王平出具6万元欠条一份，当时在场的人还有王某甲、林某、王某乙。之后王某将处理结果告知王平及其父亲王会贤，王平及其父亲王会贤不同意该处理意见，双方多次协商未果。综上所述，王某与王久忠协商处理的协议意见，因当事人之一王平不接受而未生效，故该协议对王平没有产生法律效力。王文得证明双方已经将欠款按处理完毕的证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王平与王文得系表兄弟关系。王平在武威市承包种植耕地，2018年王文得引进王平在张掖市x乡承包种植耕地，期间王文得先后在王平处拿走56万元，其中14万元是王平陆续通过微信转账的方式付给王文得，2019年12月26日一次性付给王文得现金42万元，在场人是双方朋友张某。王平的资金是其常年承包土地的收入所得。后在王平催要下，王文得偿还原告14万元，下欠42万元于2020年4月4日在张掖市一家宾馆内由王文得向王平出具条据一份，并约定在同年4月11日偿还30万元，余款择日偿还，未约定借款利息。后来王平身患重病住院急需用钱，2020年4月12日，王平弟弟王某与王文得父亲王久忠协议，王文得给付王平16万元，当日给付10万元，剩余6万元10日内还清，协议约定16万元全部到账后双方再无经济纠纷，协议生效。王久忠当日给付王帧10万元，剩余6万元王久忠出具欠条一份。之后王平及其父亲王会贤得知协议内容明确表示不接受，之后双方再次协商未果。   本院认为，关于本案案由是否民间借贷关系的问题。根据法律及其司法解释，债权人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明债权债务关系存在的证据，本案王平起诉王文得应当提供证明债权债务关系存在证据，现王平要求王文得偿还借款32万元，其依据的是王文得于2020年4月4日出具的金额为42万元条据，并且王平对金额、款项来源、支付方式、用途进行了充分说明，而王文得以双方之间并不是借贷关系，但其没有提供相反证据证明为其它债权债务关系，故王平的举证责任完成，王平与王文得之间的民间借贷关系成立，本案应按民间借贷纠纷处理。关于王文得应偿还多少借款金额的问题。现王平要求王文得偿还借款32万元，其依据的是王文得于2020年4月4日出具的金额为42万元条据，而王文得以所欠王平欠款已经双方处理完毕，尚欠6万元未偿还的抗辩，因王某与王久忠协议的处理意见，王平及其父亲王会贤明确表示不接受，也没有签字，故协议处理意见对王平没有发生效力，对王平没有法律拘束力，王文得应当承担偿还32万元借款的义务。关于是否承担逾期利息的问题。王平要求王文得承担逾期借款利息的请求，因王平以民间借贷关系起诉王文得，且提供的条据中没有明确约定借款利息，该项请求本院不予支持。   综上所述，王平要求王文得偿还现金32万元的诉讼请求，本院予以支持。王平的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：   一、王文得于本判决书生效后30内向王平归还借款32万元；   二、驳回王平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，由王文得负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 张克翠   人民陪审员 梁福山   二О二О年六月二十二日   书记员 马国宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6047号之一 申请执行人：广州上顺商贸有限公司，住所地广州市海珠区南洲路3号编号A-102、103、104、105。 被执行人：云南云牌酒业有限公司,住所地云南省昆明市宜良县食品工业园区农产品加工区。 申请执行人广州上顺商贸有限公司与被执行人云南云牌酒业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤01民终3738号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有云Ａ×××××号小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人注册地有财产可供执行。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何梓珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初702号 原告:刘兆华，男,1965年3月18日出生,汉族,天元有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:赵玉军,男,1974年6月15日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘兆华与被告赵玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华和被告赵玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兆华向本院提出诉讼请求判令：1.原告给付宋裕生赔偿款3500元要求由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，刘兆华经周艳伟(电话:189XX****XX)介绍为赵玉军开车。双方讲好打替班一天三百元,干一天算一天,回家就给钱。赵玉军车辆为车牌号为×××重型货车。当天刘兆华与赵玉军一起到东乌旗装一车铁粉开往包头。2018年11月4日22时10分，刘兆华驾车在国道208线139公里50米处倒车时与宋裕生驾驶车牌号为×××小型客车相撞。事故认定刘兆华负主要责任，宋裕生负次要责任。宋裕生所受损失保险公司理赔后又诉讼刘兆华和赵玉军赔偿7000元。苏尼特右旗人民法院已执行刘兆华3500元。刘兆华与赵玉军就给付工资和赔偿问题多次协商未果，刘兆华要求赵玉军偿还3500元，此款至今未给付。 赵玉军辩称，赵玉军对刘兆华的诉讼请求不予认可，给付宋裕生赔偿款是赵玉军与刘兆华连带责任，刘兆华支出的3500元没有给赵玉军，是交给了法院，刘兆华不能跟赵玉军要钱。刘兆华赔偿是因为开车发生事故，刘兆华承担主要责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:宋裕生起诉刘兆华、赵玉军、绥化市润达道路运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（2019）内2524民初27号机动车交通事故责任纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年4月3日作出（2019）内2524民初27号判决书，审理查明写明：“2018年11月4日22时10分，刘兆华驾驶×××号重型半挂车沿国道208线行驶至国道208线139公里50米处时，与宋裕生驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经苏尼特右旗交警大队认定，刘兆华承担事故的主要责任，宋裕生承担事故的次要责任。刘兆华系赵玉军雇佣的司机，刘兆华驾驶车辆的实际使用人为赵玉军。刘兆华是本次交通事故的直接侵权人，赵玉军作为雇主和车辆的实际使用人，是该车辆的实际控制和支配人，对该车辆享有使用的权利和妥善管理的义务，应当承担连带责任。”。判决内容写明：“一、原告的赔偿费用为：车辆损失费137920.74元、车辆贬值损失费81144.00元、拖车费（施救费）3300.00元，共计222364.74元；二、以上赔偿款项从本判决书生效起由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车损险内按照30%的责任比例承担41376.22元，被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号：×××）；三、其余赔偿款项由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司从本判决生效之日起在交强险内承担车辆损失费用2000.00元，在第三者责任险内按70%的责任比例承担车辆损失费、车辆贬值损失费、拖车费（施救费）125291.96元，合计127291.96元，被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号：×××）；四、原告宋裕生按照30%的责任比例自行承担53696.56元；五、鉴定费用10000元，由被告刘兆华和被告赵玉军按70%的责任比例承担7000元；六、被告绥化市润达道路运输有限公司不承担赔偿责任。”，后宋裕生申请执行刘兆华、赵玉军一案由苏尼特右旗人民法院于2019年5月13日立案执行，执行标的8622元，于2019年7月30日执行了赵玉军1500元，于2019年8月19日执行了刘兆华3500元，于2019年8月20日执行了赵玉军3672元，苏尼特右旗人民法院于2019年8月20日作出（2019）内2524执187号执行结案通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初27号判决第五项写明：“鉴定费用10000元，由被告刘兆华和被告赵玉军按70%的责任比例承担7000元”，同时刘兆华未能提举证据证明（2019）内2524民初27号案件中涉及的交通事故系在赵玉军指挥下发生的，故刘兆华主张赵玉军给付3500元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘兆华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙言妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1042号 原告：黄孝发，男，汉族，1962年8月15日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1963年11月12日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告黄孝发与被告唐鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝发的委托诉讼代理人詹黎波，被告唐鸿及其委托诉讼代理人黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝发向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告在2007年2月3日签订的《房产变更协议》合法有效；2.判决被告立即配合原告办理九岗岭8栋1单元3-3号房屋的房产过户手续；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月3日，原、被告签订《房产变更协议》，约定：被告将位于桂林市秀峰区出售给原告；原告承担房产变更的手续及费用；原告支付被告购房款110000元。合同签订后，原告履行了相关合同义务，被告也将房屋及产权证书交付原告，房屋由原告居住至今。现该房屋已能够办理房产过户手续，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告均以各种理由拖延。原告故诉至法院，望判如所请。 被告唐鸿辩称，1.原、被告双方于2007年2月3日签订的《房产变更协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容符合当时房改房上市的政策规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议。2.被告愿意配合原告办理涉诉房屋的过户手续。被告曾多次催促原告尽快交款和办理相关手续，但原告直到2020年才由其女儿与被告联系变更房屋产权事宜。因原告没有及时按协议约定办理相关手续和交齐款项而造成涉诉房屋无法上市交易，由此产生的后果应当由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月2日，桂林市房地产管理局（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《直管公有住房房改售房协议》，约定（节录）：甲方同意将座落在九岗岭路8栋1单元3层3号住房一套出售给乙方；按房改政策折扣后，乙方应向甲方交付购房20638.37元；乙方所购房屋一般使用五年后才可依法进入市场出售、出租，在同等条件下甲方享有优先购买、租用权；乙方在售、租房屋时，必须按规定补交土地使用权出让金或所含土地收益，并按规定交纳有关税费。同年10月26日，被告取得该房屋的所有权证（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），房屋坐落明确为九岗岭8栋3-3号房，建筑面积为48.92平方米。 另查明，2007年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房产变更协议》，内容为：甲方同意将九岗岭8栋1单元3层3号房的所有权变更为乙方所有；乙方承担该房屋变更的所有手续及全部费用，甲方仅承担签字及确认；除乙方承担的办证、补差等所有手续的全部费用外，乙方应向甲方支付人民币壹拾壹万元整；房屋变更前甲方不得将该房产的产权证及土地证报失；自本协议签署之日起，乙方即拥有该房产的全部所有权和相关责任，甲方不再享有该房产的所有权和责任。该协议签订后，原告给付被告110000元，被告将涉诉房屋交付原告使用，并将该房屋的所有权证及土地证交由原告保管。现双方就房屋过户问题协商未果，原告遂诉至法院，提出前之诉请。 在本案审理过程中，本院向桂林市社会保障住房发展中心发出《公函》，调查了解涉诉房产是否符合上市交易条件，是否已办理相应的审核手续等。2020年6月10日，桂林市社会保障住房发展中心出具《复函》，内容为：经核查，唐鸿名下共有两套保障性住房，一套是房产局直管公房，位于秀峰区，建筑面积48.92㎡，另一套集资房，位于象山区，根据清房政策相关规定，属违规情形，须在市清房办进行清房处理后才能办理九岗岭8栋3-3号房的上市手续。被告向本院明确表示不愿意办理象山区房屋的清退手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告系在平等自愿、协商一致基础上签订的《房产变更协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。故对原告要求确认《房产变更协议》合法有效的诉请，本院予以支持。关于涉诉房屋的过户问题。本院认为，根据相关法规及政策规定，符合上市交易条件的房改房，需办理上市手续后才能进行上市交易，房屋才能办理过户手续。桂林市社会保障住房发展中心已就涉诉房屋现在能否办理过户手续的问题向本院出具《复函》，写明“根据清房政策相关规定，属违规情形，须在市清房办进行清房处理后才能办理九岗岭8栋3-3号房的上市手续”，现涉诉房屋未办理上述手续，未达到上市交易条件，故原告诉请要求被告配合办理涉诉房屋的过户手续，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 1、原告黄孝发与被告唐鸿于2007年2月3日签订的《房产变更协议》合法有效； 2、驳回原告黄孝发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取计2575元（原告已预交），由原告黄孝发负担1287.5元，被告唐鸿负担1287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋莉秦
五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初875号   原告韩某，女，1968年10月22日出生，蒙古族，现住五指山市省。   委托代理人黎某，海南瑞来律师事务所律师。   被告朱某，男，1965年10月26日出生，汉族，现住五指山市。   原告韩某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因本案的审理结果需以另一案的审理结果为依据，本院于20119年1月3日中止审理本案，并于2020年5月25日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人黎某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案延长审限30天。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：、判令被告向原告支付租金共计人民币216000元(从2018年10月25日起，暂计算至2019年10月24日止，合计12个月，以每月18000元计算，共计216000元)。二、判令被告立即腾出涉案房屋(铺面)。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原被告签订“房屋租赁合同”(以下简称“合同”)，原告将位于五指山市××路对面)农.副产品交易中心大楼第3层(面积657.12平方米)出租给被告经营，租期为五年，租金为前三年每月人民币15000元，后两年每月18000元合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，履行了合同约定的义务。但被告却违约，除了支付10万元的租金后便不再向原告支付租金。为此，原告于2018年10月间，向法院提起诉讼。2018年12月1日，五指山市法院经开庭审理后作出一审判决：一、解除原告韩某与被告朱某于2014年6月25日签订的“房屋租赁合同”；二、被告朱某应于判决书生效之日起十日内支付租金715000元及滞纳金167400元给原告韩某。该判决发生法律效力后，因被告不履行生效法律文书规定的给付义务，原告向法院申请强制执行，法院依法向被告发出“执行通知书”。但被告不仅拒不履行给付义务，也不愿搬出涉案房屋(铺面)，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求。原告在庭审过程中，将诉讼请求变更为被告向原告支付租赁324000元，放弃第二项诉讼请求。   被告朱某未到庭参加诉讼。   原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、房屋所有权证；2、房屋租赁合同；3、（2019）琼9001民再1号民事判决书。因被告未到庭无法对证据进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：1、原告将位于五指山市××路对面）农副产品交易中心大楼第3层（面积657.12平方米）出租给被告；2、租期为5年，即自2014年6月25日至2019年6月24日止；3、租金为前三年每月人民币15500元，后两年每月18000元。签约后三日内，交付一年租金，以后每年6月15日前付下一年的租金。付租金后只开收据为凭，但乙方需要开发票由甲方协办（所有经营的任何费用由乙方自负）。若乙方不按时缴纳租金，延期一个月内按每天收取年租金的1%缴纳滞纳金，延期两个月内第二个月按每天收取年租金的2%缴纳滞纳金，超过三个月则由甲方（原告）无条件收回，合同终止。合同还约定给被告两个月的免费装修期。合同签订后被告向原告支付了10万元租金。   2018年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求解除双反签订的租赁合同，支付拖欠的租金及违约金，并搬离房屋。本院于2018年12月1日作出（2018）琼9001民初770号民事判决书，判决解除双方签订的租赁合同，被告向原告支付从2014年6月25日至2018年10月25日租金715000元及滞纳金167400元。判决生效后，被告未能履行判决义务。原告向本院申请执行，案号为（2019）琼9001执116号，因未能发现被告可供执行的财产，已于2019年10月22日以终结本次执行的方式结案。因本院院长发现（2018）琼9001民初770号案存在错误，本院于2019年11月6日作出（2019）琼9001民监2号民事裁定，裁定再审本案。并于2019年12月26日作出（2019）琼9001民再1号民事判决书，判决1、撤销（2018）琼9001民初770号民事判决书；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告向原告支付从2014年6月25日至2018年10月25日租金715000元及滞纳金167400元；4、被告一个月内搬出房屋；5、驳回原告的其他诉讼请求。再审判决生效后，被告不按照判决书履行义务。原告向本院申请执行，本院于2020年4月27日强制要求被告搬离房屋。   本院认为，本案焦点为被告是否应当支付2018年10月25日至2020年4月27日的租金324000元。案涉租赁合同已于2019年12月26日经本院（2019）琼9001民再1号民事判决解除，被告应于合同解除后的一个月内搬离房屋，但被告直至2020年4月27日才经本院强制搬离。搬离前房屋一直都由被告占用，被告应当向原告支付占用期间的使用费，故原告诉请要求被告支付租金理由充分，本院予以支持。本院（2019）琼9001民再1号民事判决已支持原告2014年6月25日至2018年10月25日的租金，被告应当从2018年10月26日至2020年4月27日向原告支付占用期间的租金，共占用18个月，按照每月18000元计算，租金共计324000元。原告诉请的租金数额理由充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱某应当于本判决书生效之日起十日内向原告韩某支付租金324000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2270元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年六月十四日   书记员 韦理浩   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执157号申请执行人：海阳市辛安加油站被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司本院在执行申请执行人海阳市辛安加油站与被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2020年1月18日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司名下有此类财产可供执行。本院于2020年6月10日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇二〇年六月十日书记员  刘 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9401号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：周泽林，男，1976年12月9日，汉族，住广东省汕头市潮**峡山街道泗联西宅西江路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审2号 申请执行人国家税务总局唐山市古冶区税务局，住所地河北省唐山市古冶区金山永盛路西侧。 法定代表人么宝付，该局局长。 委托代理人韩春来，该局科员。 委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。 2020年5月28日，本院收到国家税务局唐山市古冶区税务局（以下简称古冶区税务局）的强制执行申请书，该强制执行申请书以唐山秉仁实业有限公司为被执行人，提出请求事项如下：申请人民法院强制执行《社会保险费征收决定书》（唐古税社保字〔2019〕9012号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金人民币（大写）贰佰柒拾肆万陆仟陆佰壹拾陆元零陆分（￥2746616.06元），并按日加收万分之五的滞纳金。事实与依据：根据古冶区社会保险经办机构核定，被执行人唐山秉仁实业有限公司应缴未缴2013年1月1日至2019年6月30日的社会保险费人民币（大写）贰佰柒拾肆万陆仟陆佰壹拾陆元零陆分（￥2746616.06元）。我局先后于2019年7月31日、2019年8月14日、2019年9月8日、2019年9月23日、2019年10月31日依法作出了《社会保险费限期缴纳通知书》唐古税社保字〔2019〕7012号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕8016号、《社会保险费征收决定书》唐古税社保字〔2019〕9012号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕9029号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕10022号，并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，且未提供缴费担保。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，特向贵院申请强制执行。 本院认为，经审查，本院于2020年5月17日作出（2020）冀0204破申2号民事裁定书，受理了被执行人唐山秉仁实业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，法院受理企业破产申请后，有关债务人财产的执行程序中不再采取执行措施，债权人应在破产清算程序中解决受偿问题。被执行人所欠缴的社会保险费属于职工债权的部分，由管理人调查并公示，其他部分可由申请执行人向管理人申报债权。因此申请执行人作出的征收决定已经不具备由人民法院执行的条件，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局唐山市古冶区税务局唐古税社保字〔2019〕9012号社会保险费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年六月三日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保42号申请人：金运实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场****03-06。法定代表人：沈凤妆，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。被申请人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，，住所地北京市海淀区开拓路******统一社会信用代码91110108685134238Q。法定代表人：王安祥。被申请人：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住所地，住所地北京市丰台区芳古园****楼会信用代码91110106796721830T。法定代表人：王安祥。被申请人：莒南恒鑫企业管理咨询中心（有限合伙），住所地山，住所地山东省临沂市莒南县城淮海路**信用代码91371327MA3PF3NX1D。执行事务合伙人：金子亿。被申请人：莒南弘润企业管理咨询中心（有限合伙），住所地山东省临沂市，住所地山东省临沂市莒南县城淮海路**1371327MA3PF3NK5F。执行事务合伙人：金子亿。被申请人：安杰玛化妆品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路**00585244050A。法定代表人：秦玉清。被申请人：金子亿，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。申请人金运实业集团有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安祥、北京弘润天源基因生物技术有限公司、北京东方亚美基因科技研究院有限公司、莒南恒鑫企业管理咨询中心（有限合伙）、莒南弘润企业管理咨询中心（有限合伙）、安杰玛化妆品（上海）有限公司、金子亿的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币110,519,749.95元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王安祥、北京弘润天源基因生物技术有限公司、北京东方亚美基因科技研究院有限公司、莒南恒鑫企业管理咨询中心（有限合伙）、莒南弘润企业管理咨询中心（有限合伙）、安杰玛化妆品（上海）有限公司、金子亿名下价值人民币110,519,749.95元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人金运实业集团有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月一日书记员  陆巧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3428号原告：长沙博锐百川水利水电设计咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑****。法定代表人：王晓佳，总经理。委托诉讼代理人：卞浩，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：长沙鑫佳光伏电力有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区茶亭镇学识路**v>法定代表人：王洪伟。本院在审理原告长沙博锐百川水利水电设计咨询有限公司诉被告长沙鑫佳光伏电力有限公司技术咨询合同纠纷一案中，被告长沙鑫佳光伏电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签署的《技术咨询合同》约定向被告所在地人民法院提起诉讼，应当由长沙市望城区人民法院管辖，应当移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条：“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。”原、被告签订的《长沙市东城镇20MWp分布式渔光互补工程水木保持监测技术咨询合同》，属于技术咨询合同纠纷，根据相关规定技术咨询合同属于知识产权范围，因本案双方约定向被告长沙鑫佳光伏电力有限公司所在地法院提起诉讼，被告范围内知识产权案件均属长沙市岳麓区人民法院管辖，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告长沙鑫佳光伏电力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年六月八日书记员  王璐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3514号之一 原告:济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄村南。 法定代表人：李凤强，职务董事长。 被告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。 法定代表人：蔡洸远。 本院在审理原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新峨嵋实业有限公司于2020年6月11日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告济南新峨嵋实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨兴雷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执550号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执534号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：卢志成，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××079。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告卢志成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费150元,减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执527号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2578号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：张晨，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告张晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告张晨的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿20676元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2016年8月10日，被告入职原告，担任商务。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告张晨辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:张晨于2016年8月10日入职耐普公司，工作岗位是商务，离职时间是2019年2月22日。2019年7月25日，张晨作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付张晨经济补偿金20676元、未领取工资1335.05元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为1335.05元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是5742元/月，被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20与本案无关，三性不予认可。被告主张其离职前十二个月的月均工资为8112.92元，被告在仲裁阶段提交工资流水为证，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会经核算确认被告离职前十二个月的月均工资为8112.92元。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为1335.05元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是5742元，原告未提供证据予以证明，被告对此不予确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是8112.92元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，本院予以准照。耐普公司应依法向张晨支付经济补偿金共计20676元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张晨支付经济补偿金20676元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张晨支付未领取工资1335.05元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执611号 申请执行人宋富郁，男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初4296号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人黄宝玉履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人黄宝玉至今仍未履行。本院查明被执行人黄宝玉有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封秦皇岛吉星房地产开发有限公司名下为黄宝玉所有（该房产由秦皇岛吉星房地产开发有限公司抵顶给黄宝玉）位于承德市双滦区车库，查封期限三年。 二、限被执行人黄宝玉于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封房产交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张博颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4915号原告：广东顺博铝合金有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：业嘉精密工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××旁万**工业园区。法定代表人：叶某1。本院在审理原告广东顺博铝合金有限公司诉被告业嘉精密工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东顺博铝合金有限公司撤回起诉。本案受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告广东顺博铝合金有限公司负担。审判员  朱文婷二〇二〇年六月八日书记员  周敏清
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执552号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执525号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2584号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：汪卫，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告汪卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告汪卫的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿金127564.5元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2013年6月3日，被告入职原告，担任业务员。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告汪卫辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:汪卫于2013年6月3日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月15日。2019年7月25日，汪卫作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付汪卫经济补偿金127564.5元、未领取工资49965.82元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为49965.82元的情况均无异议。原告主张被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关。被告对证据7的录音真实性认可，合法性、关联性与证明内容均不认可。该录音是在被告提起仲裁申请之后产生的，录音形成的背景也不清楚，且录音内容中已经明确表明被告汪卫是“被开除的”。整个录音体现的都是原告以不发工资为要挟，逼被告回公司按照公司的要求签署所谓的离职材料的情形。被告对证据2-6、8三性不予认可，与本案无关。被告对证据9至20三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张原告违法解除劳动关系，其离职前十二个月的月均工资为21260.75元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为21260.75元有异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为49965.82元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，被告主张其离职前十二个月的月均工资为21260.75元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为21260.75元有异议。原告亦未提供证据证明被告离职前十二个月的月均工资金额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是21260.75元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。耐普公司应依法向汪卫支付经济补偿金共计127564.5元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告汪卫支付经济补偿金127564.5元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告汪卫支付未领取工资49965.82元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1880号 原告：陈兴来，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：陈兴付，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 原告陈兴来与被告陈兴付相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴来及其委托诉讼代理人田德臣、田秀梅，被告陈兴付及其委托诉讼代理人都芳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴来向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原、被告均在临清市××镇××村居住，且双方住宅仅间隔一条宽3米的胡同。该胡同是14户村民共同使用和外出必经通道，但被告常年往胡同中排放污水，致使道路泥泞，村民通行困难。2020年2月原告欲翻盖房屋，但从2020年2月4日起，被告多次向原告宅院西南角外墙处堆放垃圾，严重影响原告的生活居住环境，妨碍原告翻盖房屋。特诉至法院主张权利。 被告陈兴付辩称：原告所述不实，被告及家人长期在潘庄镇政府驻地开门市生意，家中无人，当时因天气寒冷致家中水管破裂，水流向胡同，经邻居电话通知被告将水管修复，且被告家人将流入胡同的水及时清理，并未对原告造成侵害。原告所述被告在西南角墙外堆放垃圾一事并非全是被告所为，是该胡同附过居民堆放的临时垃圾，被告偶有倒入，被告也未阻碍原告建房进行施工。综上，被告不存在侵害行为，请驳回原告诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴来与被告陈兴付系兄弟关系。原、被告宅基地东西相邻，原告宅院位于东面，被告宅院位于西面，间隔一条宽3米的胡同。原告陈兴来称被告陈兴付常年往胡同中排放污水，致使道路泥泞难行，未提交相应证据。被告陈兴付将垃圾堆放于原告陈兴来的宅院西南角。 本院认为：依照法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应互相尊重对方的相邻权益，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陈兴来称被告陈兴付常年往胡同内排放污水，未提交相关证据，本院不予认定。被告陈兴付在原告陈兴来住宅西南角堆放垃圾的行为影响了原告的生活，故原告要求被告清理垃圾的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴付于本判决生效后十日内清除堆放在原告陈兴来宅基地西南角处的垃圾； 二、驳回原告陈兴来的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈兴付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  张延磊 二〇二〇年六月五日 书记员  于海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执526号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初639号原告：古水松，男，1968年出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：刘君，男，1978年出生，住湖南省桑植县。原告古水松与被告刘君加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告古水松及其委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼。被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古水松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告加工款114729元及利息（自2019年2月4日起至被告还清加工款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营绣花及绣花加工生意，尚未办理工商登记。自2015年底起，原告与被告开始有生意往来，被告经常委托原告加工绣花，期间被告有付还部分加工款。截至2017年12月19日，被告共结欠原告加工款132685元，经协商，原告同意被告以逐步还款的方式偿还，每次还款双方截图保存后由原告在欠条上记录，且约定最后还清款项的日期为2019年春节前夕，被告向原告出具欠条，由被告在该欠条上签名盖章按手印对上述事实予以确认。被告在出具欠条后仅于2018年2月10日还款17956元，尚欠114729元未还。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.户籍证明1份，证明被告的主体资格。3.送货单2张、欠条1张，证明原告与被告存在加工合同关系，截至2017年12月19日，被告共结欠原告加工款132685元，并由被告在欠条上签名盖章按手印对上述事实予以确认，被告在出具欠条后仅于2018年2月10日还款17956元，尚结欠原告加工款114729元。4.借记卡账户历史明细清单、古水松户口本、声明人古×身份证复印件及声明书各1份，证明原告与被告生意往来期间，原告为业务方便，经常以原告儿子古×名下的中国工商银行汕头潮南司英路支行账号621×××××××××××××779的账户代收被告付还给原告的加工款。被告刘君未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在多年加工关系，被告委托原告加工绣花，期间有付还部分加工款。2017年12月19日，被告在汕头市潮南区××××××向原告出具欠条，确认截至当天被告尚欠原告加工款132685元，经双方协商，约定由被告以逐步还款的方式偿还，每次还款双方截图留存并由原告在欠条上记录还款金额，最后还清欠款日期为2019年春节前夕。2018年2月10日，被告还款17956元，尚欠114729元未还，原告在该欠条上予以记录。2020年5月6日，原告诉至本院。本院认为，原告古水松作为承揽人为定作人被告刘君完成加工绣花的工作，并已交付工作成果，刘君也履行了部分给付加工款的义务，双方之间虽然没有签订书面合同，但形成事实上的加工合同关系，合同成立、有效。被告结欠原告加工款114729元，有送货单、欠条及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还其加工款114729元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定了最后还款日期为2019年春节前夕，但没有约定逾期付款损失的计算方式，故原告请求判令被告赔付利息损失（自2019年2月4日起至被告还清加工款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告刘君经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君应于本判决生效之日起10日内付还原告古水松加工款114729元及赔付利息（自2019年2月4日起至被告还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.58元，减半收取计1297.29元，由被告刘君负担。原告古水松已预交的案件受理费1297.29元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执522号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：葛丹兴，男，1986年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告葛丹兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告葛丹兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622××××××××××352的信用卡透支款本金63197.58元和至实际付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）【计算至2020年3月10日利息（含复利）为3951.02元、违约金（滞纳金）624.8元，此后利息以日利率万分之五按月计算、违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算】；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622××××××××××352的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年12月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年3月10日，被告尚欠该信用卡透支款本金63197.58元、利息（含复利）为3951.02元、违约金（滞纳金）624.8元未归还原告。原告多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告民生信用卡中心对其陈述的事实提供的证据有：1-2.营业执照、企业负责人证明、身份证各1份，证明原告的主体资格。3.被告身份证复印件和广东公安人口信息查询资料各1份，证明被告葛丹兴的主体资格。4.民生白金信用卡通用申请表及个人卡领用合约，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实。5.“葛丹兴”账户明细、交易明细、催收记录各1份，证明被告所欠信用卡透支款项本金、利息、违约金等，原告多次催收无果的事实。6.委托代理协议、发票各1份，证明原告为向被告主张权利需先支付的律师代理费。被告葛丹兴未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告葛丹兴填写《民生白金理财信用卡申请表》（下称申请表）向原告申请办理信用卡，并在申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方书写“本人已阅知”并签名确认。该申请表的背面附有领用合约，约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金及承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按发卡人依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担发卡人因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及发卡人为实现债权所产生的其他费用）和损失。发卡人对该合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准，自发卡人公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意该合约的变更内容。持卡人如对该合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户的，视为同意该合约的变更内容。发卡人可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。领用合约后所附的白金理财信用卡收费标准约定：所有交易自记账日起计算透支利率为日0.5‰，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取最低还款未还部分的5%滞纳金，最低10元。2014年2月17日，原告向被告葛丹兴发放卡号为622××××××××××352的信用卡，被告于2014年3月8日激活后多次使用信用卡透支消费、取现。截至2020年3月22日，被告尚欠该信用卡透支本金63197.58元、利息（含复利）为3951.02元、违约金（滞纳金）624.8元。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年11月15日，民生信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告葛丹兴向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，原、被告之间已经形成了信用卡使用的合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为葛丹兴办理信用卡，葛丹兴使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，已属违约，对拖欠的透支款本息应负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。原告起诉请求被告归还透支款本金63197.58元和利息、复利、违约金以及律师费3000元，有原告提交的申请表及领用合约、账户明细、交易明细、催收记录等为证，事实清楚，应予支持，但利息、复利和违约金的总和以年利率24%为限。被告葛丹兴经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛丹兴应于本判决生效之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金63197.58元以及至实际付清之日止的利息、复利、违约金（计算至2020年3月10日利息和复利为3951.02元、违约金为624.8元，此后利息以日利率万分之五计算、违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，但利息、复利、违约金总和以年利率24%为限）。二、被告葛丹兴应于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569.34元，减半收取计784.67元（该款原告已预交并同意由被告直接付还）。原告已预交的案件受理费本院不予退还，被告应负担的案件受理费由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月二十日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执540号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真