广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29289号原告：杜明特，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************739。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：杜光耀，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************754。被告：陈少端，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************100。原告杜明特诉被告杜光耀、陈少端民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人廖富昌、曾镖令到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告连带支付欠款本金170000元及利息20400元（以170000元为本金，按年利率24%从2019年5月1日暂至2019年10月31日，2019年11月1日后的利息以前述方式计至付清款日止）予原告；2.两被告承担原告因提起本案诉讼聘请律师的代理费12000元，上述暂合计202400元；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告与原告是同村村民。2015年10月，两被告以建房为由向原告借款200000元，后两被告向原告偿还借款本金30000元。杜光耀与原告于2018年9月1日重新签订了一份借款合同和欠条，约定还款日期为6个月，同时还约定了利息的计算、诉讼费和律师费的承担、管辖的法院。现还款期已过，经原告多次向两被告催收，但两被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告、被告杜光耀身份证复印件各1份、被告陈少端公安人口信息查询资料复印件各1份、两被告结婚登记审查处理表复印件1份、补充婚姻登记证审查处理表复印件1份、借款合同复印件1份、现金收据复印件1份、2018年9月1日借款合同、欠条1份、中国农业银行转账回单1份、原告尾号为0674的农业银行交易明细清单1份、民事委托代理合同、律师费发票。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年10月22日，原告向陈少端转账支付了200000元。原告持有杜光耀于当日出具的现金收据及于2016年1月1日出具的借款合同复印件各一份，杜光耀确认于收到原告出借的200000元，利息为月息2分，借期为三个月。若延期引起纠纷，由司法机关追究责任，起诉费用、律师费由杜光耀承担。原告另持有落款时间为2018年9月1日的借款合同原件一份，杜光耀在该合同中确认向原告借到150000元，利息为月息2分，借期为六个月。若延期引起纠纷，由司法机关追究责任，起诉费用、律师费由杜光耀承担。同日，杜光耀向原告出具欠条一份，确认欠原告20000元。另查明1，出借款项后，原告提交的银行流水显示杜光耀有定期向原告支付利息4000元至2018年6月1日，原告庭审中确认利息偿还至2019年3月31日，原告主张自2019年5月1日开始计算利息。另查明2，杜光耀和陈少端于2004年8月17日结婚。另查明3，原告因本案与广东树本律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东树本律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费12000元。庭审中，原告补充陈述，原告是杜光耀的叔公。2018年9月1日，杜光耀承诺偿还50000元，杜光耀将200000元的借款合同收回，双方续签了150000元的借款合同，但当日杜光耀仅偿还了30000元。杜光耀再次向原告出具欠条一份，确认欠20000元。杜光耀利息已还至2019年3月31日。除本案借款外，杜光耀还于2015年1月9日向原告借款50000元，该50000元杜光耀已清偿。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。对2018年9月1日签订的借款合同。该借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明款项的交付情况，双方之间的借贷关系成立并已生效。杜光耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，而现有原告提供杜光耀的还款流水合计并未超过原告确认的计至2019年3月31日的利息总额，本院采信原告所称，确认杜光耀尚欠150000元借款及利息已还至2019年3月31日，原告另请求自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息本院予以支持。对2018年9月1日的欠条，原告称是因杜光耀并未偿还承诺的50000元，仅偿还了30000元，故重新补写了欠条，该欠条并未约定利息，而原有双方于2016年1月1日签订的借款合同仅为复印件，已被2018年9月1日借款合同及欠条替代，原告并未提交其他证据佐证双方就该20000元有约定利息，也未提交任何证据证明该欠条约定的20000元为2016年1月1日借款合同所约定的款项，故对原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。该欠条并未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为合理催告，杜光耀应向原告偿还该20000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杜光耀应向原告支付以20000元为本金自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原、被告签订的合同约定了杜光耀需承担因违约而产生的费用，现杜光耀逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东树本律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。关于陈少端是否需承担本案债务的偿还责任问题。涉案借款虽是杜光耀以个人名义所负的债务，但案涉借款转至陈少端的账户，陈少端理应对案涉借款知情，原告提供的证据可以证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告陈少端承担偿还责任的诉请本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元,并支付以150000元为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告杜明特；二、被告杜光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元,并支付以20000元为本金自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告杜明特；三、被告杜光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予原告杜明特；四、被告陈少端对上述第一至三项确定的被告杜光耀之债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杜明特的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为4336元（原告已预交），被告杜光耀、陈少端负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费4336元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李季芳