安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1525号 原告：当涂县护河镇林贤装潢材料经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 经营者：孙林贤，男，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 被告：曹雨良，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区（围屏公司院内）。 被告：马鞍山市花山区住房城乡建设交通运输局(原名马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会),住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：计明，该单位局长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师， 原告当涂县护河镇林贤装潢材料经营部（以下简称“林贤经营部”）与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称“围屏公司”）、曹雨良、马鞍山市花山区住房城乡建设交通运输局（以下简称“建设交通局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适应简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年6月4日进行了公开开庭审理。原告林贤经营部的经营者孙林贤，被告建设交通局的委托诉讼代理人周萍菊均到庭参加了诉讼。被告围屏公司、曹雨良等经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林贤经营部向本院提出诉讼请求：一、由被告围屏公司、曹雨良、建设交通局等连带支付其货款178600元整，并按年利率4.35%支付自2019年9月28日起至实际付款之日止的利息；二、由被告围屏公司、曹雨良、建设交通局等共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告曹雨良因马鞍山市花山区石岗路道路改造工程需要，向原告采购道路侧石和人行道面包砖。2017年4月1日，被告曹雨良因马鞍山市花山区四园路道路改造工程需要，再次需要原告供货，双方签订的供货合同。货款最终按对方签收凭据实际数量结算，自工程结束后付清款项。原告按约按时向被告的工程地发货227669元。后被告支付了部分货款，石岗路工程尚欠23754元货款，四园路工程尚欠18115元货款，面包砖尚欠136800元货款，合计欠款178600元。被告建设交通局系涉案工程业主单位，对被告围屏公司尚欠付工程款，故被告建设交通局应在欠付被告围屏公司的工程款范围内与被告曹雨良共向原告林贤经营部承担连带责任。 被告围屏公司、曹雨良均未提出任何抗辩意见。 被告建设交通局辩称，第一、建设交通局不应承担支付原告林贤经营部的涉案货款及利息等民事责任和诉讼费都。第二、原告林贤经营部所诉要求本被告承担民事责任无事实根据。第三、本被告认为本案系买卖合同纠纷，原告要求本被告承担连带责任无法律依据。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法知之并组织双方当事人进行了举证、证据交换、质证等。原告林贤经营部为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、该经营部的营业执照复印件和经营者身份证明等一组，证明其诉讼主体资格；二、《石材销售合同》原件一份，证明林贤经营部与围屏公司、曹雨良之间存在着买卖合同关系；三、《送货单》原件5张、《目录条据》原件2张、《欠条》原件一张，证明每次接收货物的接收人是被告曹雨良，围屏公司、曹雨良共计欠款178600元。被告围屏公司、曹雨良对原告林贤经营部所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。同时，亦未向本院提交任何证据。被告建设交通局对原告林贤经营部所提交的该三组证据经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议；对第二组证据的真实合法性无异议，但对证明应由其承担连带民事责任的目的有异议。该涉案合同的主体是林贤经营部与被告围屏公司，与本被告无关；对第三组证据中《目录》不清楚，请法庭核实，对《送货单》和《欠条》的真实性无异议，但对证明应由其承担连带民事责任的目的有异议。被告建设交通局针对其抗辩和质证意见，未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况及自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为：原告林贤经营部所举的该三组证据中，第一组证据能证明该经营部具有本案民事诉讼主体资格；第二组证据能证明林贤经营部与围屏公司之间存在着涉案石材货物买卖合同法律关系，而曹雨良只是围屏公司委托的从事涉案石材货物买卖交易的具体承办人。依据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”等规定，即只能认定林贤经营部与围屏公司之间存在着涉案石材货物买卖合同法律关系，围屏公司对曹雨良的涉案民事行为应向林贤经营部承担民事责任。第三组证据中的《送货单》上签有围屏公司承建涉案项目工程的现场工作人员曹雨良签收的有关涉案石材货物的数量、规格、价值等具体情况，该组证据中的《欠条》明确载明了围屏公司欠付林贤经营部货款款项。即能证明该公司对林贤经营部存在欠付货款178600元之事实。原告林贤经营部所举的该三组证据均具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用，但该三组证据均不能证明被告曹雨良、建设交通局具有本案适格的被告诉讼主体资格及应就围屏公司的涉案行为应向林贤经营部共同承担涉案连带民事责任。据此，本院认定事实如下：2015年11月26日，围屏公司因承建马鞍山市花山区石岗路道路改造工程需要，而委派该公司工作人员曹雨良向林贤经营部采购道路侧石和人行道面包砖等建筑材料。期间，围屏公司向林贤经营部购买了价值63754元的石材货物，并支付了40000元货款。尚欠23754元货款未付。2017年4月1日，围屏公司因承建马鞍山市花山区四园路道路改造工程需要，而委派该公司工作人员曹雨良与林贤经营部签订了一份《石材销售合同》。该合同主要约定，围屏公司向林贤经营部购买侧石、树池等大材货物（其它材料详见清单）；中途供货支付部分资金，工程结束后，一次性结清等。期间，围屏公司向林贤经营部购买了价值27115元的石材货物，并支付了9000元货款。尚欠18115元货款未付。此外，林贤经营部向围屏公司承建的两处涉案道路改造工程供应了价值136800元的面包砖。2017年6月18日和2019年7月28日，围屏公司向林贤经营部出具欠条载明“今欠到孙林贤工程材料款合计人民币：壹拾叁万陆仟捌佰元整”￥136800元。用途石岗路和四园路人行道面包砖。此条2017年6月18日经办人曹雨良（围屏公司盖章）2019年7月28日经办人曹雨良（围屏公司盖章）”。涉案道路改造工程已结束，现围屏公司尚欠林贤经营部货款178600元未付。 本院认为，围屏公司委派其承建案涉项目工程的员工向林贤经营部购买涉案石材、签收货物和具体价格、价值确认等行为系代表围屏公司的履行职务行为。根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，原告林贤经营部与被告围屏公司虽未订立书面的关于石岗路改造工程所需石材货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效和具有法律约束力。之后，双方又就四园路改造工程订立了书面合同。该合同亦不违反我国法律法规等强制性规定，应为合法有效之约定和受法律保护。被告围屏公司在其与原告林贤经营部就所购涉案石材货物的价值进行了结算，并确定了应支付的款项数额后，理应及时清结。被告围屏公司无故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告林贤经营部承担给付货款和赔偿逾期付款之利息的民事责任。故原告林贤经营部要求被告围屏公司给付货款和偿付逾期付利息之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告林贤经营部要求被告建设交通局和曹雨良应就被告围屏公司所欠货款共同承担连带责任之诉请，既无事实根据，亦无法律依据。本院不予支持。被告围屏公司、经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。被告建设交通局所提抗辩和质证意见，经查，均与本院所查明的事实相符。本院予以采信。 综上，原告林贤经营部的主要诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告安徽围屏工程建设有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告当涂县护河镇林贤装潢材料经营部货款178600元，并由被告安徽围屏工程建设有限公司以该178600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算赔偿自2019年9月28日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息损失; 二、驳回原告当涂县护河镇林贤装潢材料经营部对被告曹雨良的诉讼请求； 三、驳回原告当涂县护河镇林贤装潢材料经营部对马鞍山市花山区住房城乡建设交通运输局的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1936元（减半收取），由被告安徽围屏工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋心云