上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78583号原告：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡孝志，总经理。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：灌云仁慈医院，住所地江苏省。执行事务合伙人：朱溪川。委托诉讼代理人：徐长华，男。被告：朱溪川，男，1941年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱成楼，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：姜德清，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：孙小林，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。原告广州国迈融资租赁有限公司与被告灌云仁慈医院、朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州国迈融资租赁有限公司委托诉讼代理人廖俊莲、被告灌云仁慈医院委托诉讼代理人徐长华、被告孙小林及其委托诉讼代理人孙宜苓到庭参加了诉讼。被告朱溪川、朱成楼、姜德清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州国迈融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告灌云仁慈医院立即向原告广州国迈融资租赁有限公司支付拖欠租金人民币(以下币种同)1,677,850元及迟延支付租金的违约金(违约金暂计至2019年4月5日为549,224.50元；自2019年4月6日起违约金以1,677,850元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止)；2.判令被告朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林对上述第一项债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用及律师费20,000元由五被告承担。事实与理由：2016年2月16日，案外人美联信金融租赁有限公司(以下至判决书主文前简称美联信公司)与被告灌云仁慈医院(以下至判决书主文前简称仁慈医院)签订合同号为401-XXXXXXX-000(Re：M811)的《定期租赁合同》及其附件，约定：美联信公司根据被告仁慈医院的选择购买租赁物(西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置，型号：SOMATOMScope1台)，并出租给被告仁慈医院使用；租赁期限为36个月/期，第1期(租金日为2016年4月1日)租金为360,950元，其中包括租金84,950元和租赁保证金276,000元，第2期(租金日为2016年5月1日)至第36期(租金日为2019年3月1日)，每期租金为84,950元，租金总计3,058,200元等。合同附件一第一条约定：租赁期满，若被告仁慈医院未发生违约行为，则其可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但被告仁慈医院须提前六十日书面通知出租人其期末选择。第四条约定：在租赁期内，被告仁慈医院无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，被告仁慈医院须为迟延付款支付罚息，罚息率为每月2%，该罚息须自租金日起至付款日为止逐日计算，另加17%增值税，并按月计算复息。第五条约定：租赁物的所有权属于美联信公司。第九条约定：在发生被告仁慈医院未按期向美联信公司支付租金及其他应付款项时，美联信公司可立即单方终止租赁合同并向被告仁慈医院收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物件，向被告仁慈医院追讨因执行或保护本合同下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。第十条约定：在被告仁慈医院尚未留购租赁物并付清购买价之前，若租赁期满或由其他原因引起租赁合同终止，被告仁慈医院须自负费用将租赁物退还到美联信公司指定的地点。第十三条约定：本合同若有争议，提交美联信公司所在地上海市有管辖权的人民法院审理，一切诉讼费用及胜诉方合理的律师费由败诉方承担等。同日，美联信公司(买方)、被告仁慈医院(最终用户)与案外人南京亿尔贸易有限公司(卖方)签订《租赁设备购买合同》，约定：美联信公司依照被告仁慈医院对卖方及卖方设备(西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置1台)的自主选定，以租给被告仁慈医院为目的，购买设备。同日，被告朱溪川、朱成楼、孙小林、姜德清出具《担保书》，承诺对《定期租赁合同》及其附件项下被告仁慈医院对美联信公司所负债务提供连带责任保证，担保范围为仁慈医院在主合同项下应向美联信公司支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和等。上述合同签订后，美联信公司依约向卖方支付了设备款，被告仁慈医院则分期向美联信公司支付租金。但自2016年4月24日起，被告仁慈医院陆续多次逾期支付或拖欠租金。2018年4月17日，美联信公司将《定期租赁合同》项下的全部权利转让给原告，并向被告仁慈医院发出了《债权转让通知函》，要求被告仁慈医院将租赁合同下的未付租金、迟延利息及其他费用支付给原告等。原告受让债权后，经多次催告，被告仁慈医院未支付欠款。《定期租赁合同》至2019年2月到期后，被告仁慈医院既未支付拖欠租金及逾期付款的违约金等，也未依约将租赁物退还给原告。截止2019年4月5日，被告仁慈医院累计拖欠原告租金1,677,850元及迟延支付租金的违约金549,224.50元。原告认为，依据《定期租赁合同》附件一第四条、第九条的约定，被告仁慈医院应向原告支付租赁期间的租金以及逾期支付租金的违约金，并承担本案诉讼费及律师费等。被告朱溪川、朱成楼、孙小林、姜德清出具了《担保书》，应对《定期租赁合同》及其附件项下被告仁慈医院对美联信公司所负债务承担连带责任保证。同时被告仁慈医院系合伙企业，被告朱溪川、朱成楼、孙小林系仁慈医院的合伙人，依据《合同企业法》第二条的规定，被告朱溪川、朱成楼、孙小林亦应为被告仁慈医院的债务承担无限连带责任。故原告起诉如诉请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1.《定期租赁合同》，证明2016年2月16日，美联信公司与被告仁慈医院签订《定期租赁合同》，约定：美联信公司将租赁物(西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置，型号：SOMATOMScope1台)出租给被告仁慈医院；租赁期限为36个月，租金日第1期2016年4月1日，第36期2019年3月1日，月租金为84,950元(不含增值税)，租金总计3,058,200元；租赁保证金276,000元，起租后自动冲抵最后3期租金及第33期部分租金(含增值税)等；证据2.《定期租赁合同》附件一：条款和条件，证明合同第一条约定：租赁期满，若被告仁慈医院未发生违约行为，则其可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但被告仁慈医院须提前六十日书面通知出租人其期末选择。第四条约定：在租赁期内，被告仁慈医院无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，被告仁慈医院须为迟延付款支付罚息，罚息率为每月2%，该罚息须自租金日起至付款日为止逐日计算，另加17%增值税，并按月计算复息。第五条约定：租赁物的所有权属于美联信公司。第九条约定：在发生被告仁慈医院未按期向美联信公司支付租金及其他应付款项时，美联信公司可立即单方终止租赁合同并向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物件，向被告仁慈医院追讨因执行或保护本合同下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。第十条约定：在被告仁慈医院尚未留购租赁物并付清购买价之前，若租赁期满或由其他原因引起租赁合同终止，被告仁慈医院须自负费用将租赁物退还到美联信公司指定的地点。第十三条约定：本合同若有争议，提交美联信公司所在地上海市有管辖权的人民法院审理，一切诉讼费用及胜诉方合理的律师费由败诉方承担等；证据3.《租赁设备购买合同》，证明2016年2月16日，美联信公司(买方)、被告仁慈医院(最终用户)与案外人南京亿尔贸易有限公司(卖方)签订《租赁设备购买合同》，约定：美联信公司依照被告仁慈医院对卖方及卖方设备(西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置)的自主选定，以租给仁慈医院为目的购买设备；证据4.《担保书》，证明2016年2月16日，被告朱溪川、朱成楼、孙小林、姜德清出具《担保书》，承诺对《定期租赁合同》及其附件项下被告仁慈医院对美联信公司所负债务提供连带责任保证，担保范围为被告仁慈医院在主合同项下应向美联信公司支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和等；证据5.租赁物件验收合格证书，证明2016年3月15日，被告仁慈医院致函美联信公司，确认涉案租赁物的设备名称、数量及机器序列号等信息；证据6.债权转让通知函及快递邮递情况，证明2018年4月17日，美联信公司将《定期租赁合同》项下的全部权利转让给原告，并向被告仁慈医院发出了《债权转让通知函》，要求被告仁慈医院将租赁合同下的未付租金、迟延利息及其他费用支付给原告等；证据7.被告仁慈医院付款记录及欠款明细表，证明截止2019年4月5日，被告仁慈医院累计拖欠原告租金1,677,850元及迟延支付租金的违约金549,224.50元；证据8.律师函及快递邮递情况，证明2019年4月10日，原告委托律师向被告仁慈医院及担保人被告朱溪川、朱成楼、孙小林、姜德清发出律师函，要求其支付拖欠的租金、违约金等；证据9.民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为提起本案诉讼支付律师费20,000元。被告仁慈医院对合同本金没有异议，但辩称逾期付款违约金过高，2018年5月4日被告仁慈医院的对公账户被查封，导致医院不能经营。被告孙小林辩称其不全部承担担保责任，根据担保书第三条第二款的约定，担保已过了保证期限。双方签订的主合同违反法律规定，第四条租金支付及迟延罚息利率高于国家利率。被告姜德清提交了民事答辩状，承认原告所诉与事实相符，但辩称被告仁慈医院股东(合伙人)协议书中约定其持有的4%的干股未履行登记，现已解除股权持有。其虽在担保合同上签字，但合伙人协议约定其不承担被告仁慈医院原有债务、新的债务及融资借款，不承担相应的民事及刑事等相关责任，故其不应承担担保责任，应由其他合伙人承担。被告朱溪川、朱成楼未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院查明以下事实：2016年2月16日，案外人美联信公司与被告仁慈医院签订编号为401-XXXXXXX-000(Re：M811)的《定期租赁合同》，约定：美联信公司将一台型号为SOMATOMScope的西门子全身X射线计算机体层螺旋扫描装置出租给被告仁慈医院，租赁期限从2016年4月1日起至2019年3月1日止，总计36个月，每月租金84,950元(不含增值税)，总计3,058,200元。租赁保证金276,000元于起租后自动冲抵最后3期租金及第33期部分租金(含增值税)。合同附件一第一条约定租赁期满后，被告仁慈医院未发生违约行为的，享有留购、续租或退还租赁物件的到期选择权。第四条约定被告仁慈医院未按时、足额支付租金的，应按照2%的月利率支付延迟付款罚息。第九条约定被告仁慈医院未按期向美联信公司支付租金及其他应付款项时，美联信公司可单方终止租赁合同并向被告仁慈医院收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物件，向被告仁慈医院追讨因执行合同而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。2016年2月16日，出租人美联信公司、承租人仁慈医院、卖方南京亿尔贸易有限公司三方签订了编号为SC013557的《租赁设备购买合同》，约定：出租人按照承租人对卖方及租赁物的自主选定购买设备，并出租给承租人使用，租赁物价格总额2,760,000元。为担保债务的履行，2016年2月16日，被告朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林向美联信公司出具《担保书》，并就《定期租赁合同》及其附件项下的被告仁慈医院对美联信公司所负的租金、费用、延付利息和违约金之债承担连带责任保证。担保合同第三条第2项约定保证期间自开立之日起至主合同全部债务履行期届满之日起两年。2016年3月15日，被告仁慈医院向美联信公司出具了租赁物件验收合格证书，确认租赁物运抵并验收完毕。2018年4月17日，美联信公司将《定期租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并向被告仁慈医院发出了《债权转让通知函》，要求被告仁慈医院将租赁合同下的未付租金、迟延利息及其他费用支付给原告。被告仁慈医院欠付租金明细表显示，截止至2019年4月5日，被告仁慈医院逾期未付租金1,677,850元。本院另查明，原告为本案诉讼支付律师费20,000元。本院认为，案外人美联信公司与被告仁慈医院签订的《定期租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。美联信公司依约履行了合同义务，但被告仁慈医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约。美联信公司后将《定期租赁合同》项下的全部债权让与原告并履行了债权让与通知义务，故该债权转让对被告仁慈医院发生效力，被告仁慈医院应当向原告履行合同义务。原告在庭审中将利率调整为年利率24%，本院予以准许。现原告依据《定期租赁合同》主张被告仁慈医院赔偿损失，损失包括全部欠付租金及延迟支付租金的违约金，并支付原告为主张合同权利支付的律师费，原告主张的违约金计算方式具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告仁慈医院主张违约金过高、被告孙小林主张延迟罚息利率高于国家利率的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告人朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林与美联信公司签订的《担保书》系各方的真实意思表示，合法有效，四被告应就被告仁慈医院的债务向美联信公司承担连带担保责任。担保期间内，美联信公司将《定期租赁合同》项下的主债权让与原告，保证债权同时转让，故被告朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林应当在原保证担保的范围内继续向原告承担连带保证责任。原告主张保证人对拖欠租金及迟延支付租金的违约金承担连带责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告孙小林主张保证期间已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告姜德清主张免除其保证责任的合伙人协议系合伙人之间分配债务的内部决定，该债务承担的约定不得对抗债权人，其仍应向原告承担连带保证责任，故其主张本院不予采纳。被告朱溪川、朱成楼经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌云仁慈医院应于本判决生效之日起十日内支付原告广州国迈融资租赁有限公司全部未付租金1,677,850元；二、被告灌云仁慈医院应于本判决生效之日起十日内支付原告广州国迈融资租赁有限公司截至2019年4月5日的违约金549,224.50元，以及自2019年4月6日起至实际清偿之日止的违约金(以1,677,850元为基数，按年利率24%计算)；三、被告朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林对上述第一至二项支付义务承担连带保证责任，被告朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林履行保证责任后，有权向被告灌云仁慈医院追偿；四、被告灌云仁慈医院、朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林应于本判决生效之日起十日内支付原告广州国迈融资租赁有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费24,616元，财产保全费5,000元，公告费820，共计30,466元，由被告灌云仁慈医院、朱溪川、朱成楼、姜德清、孙小林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁海宁人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十八条保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。