福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初490号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街凯祥大厦**。统一社会信用代码：91350500749093931A。 代表人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：鸿远（福建）鞋底有限公司。住。住所地：福建省石狮市宝盖鞋业工业园**-4一社会信用代码：91350581611931760G。 法定代表人：蔡孝强，该公司执行董事兼总经理。 被告：宝鸿化纤（江西）有限公司。住。住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园一社会信用代码：913611286697506712。 法定代表人：蔡孝强，该公司董事长。 被告：宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司。住。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖工业园一社会信用代码：9136112878149353XR。 法定代表人：蔡孝强，该公司总经理。 被告：蔡孝强，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡素雯，女，汉族，1975年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告鸿远（福建）鞋底有限公司（以下简称鸿远公司）、宝鸿化纤（江西）有限公司（以下简称宝鸿化纤公司）、宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司（以下简称宝鸿鞋业公司）、蔡孝强、蔡素雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月22日，原告中信银行泉州分行向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定查封、冻结五被告的财产，价值以43690399.4元为限，并采取了相应的保全措施。2020年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人丁丽晶到庭参加诉讼；被告鸿远公司、宝鸿化纤公司、宝鸿鞋业公司、蔡孝强、蔡素雯经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1.鸿远公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2019）信银泉石贷字第811138030703号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的贷款本金4200万元及自2019年4月9日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2.鸿远公司立即偿付中信银行泉州分行因本案诉讼先行支付的律师代理费30000元；3.蔡孝强、蔡素雯为鸿远公司向中信银行泉州分行的上述第1、2项所列款项承担连带清偿责任。4.中信银行泉州分行有权就上述第1、2项所列的全部款项对宝鸿化纤公司提供的抵押物即坐落于江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、Ｈ2××29号、Ｈ2××30号、Ｈ2××31号、Ｈ2××32号、Ｈ2××39号、鄱国用（2008）字第1209号、1210号】享有优先受偿权，即有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；5.中信银行泉州分行有权就上述第1、2项所列的全部款项对宝鸿鞋业公司提供的抵押物即坐落于江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、鄱国用（2008）字第018号】享有优先受偿权，即有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；6.五被告承担本案诉讼的必要费用。 事实和理由：2019年4月9日，中信银行泉州分行与鸿远公司签订编号（2019）信银泉石贷字第811138030703号《人民币流动资金贷款合同》，约定鸿远公司向中信银行泉州分行借款人民币4200万元，贷款使用期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，按月结息，到期还本。为担保上述债务，蔡素雯、蔡孝强与中信银行泉州分行签订《保证合同》，合同约定蔡素雯、蔡孝强对鸿远公司的上述借款承担连带保证责任。宝鸿化纤公司与中信银行泉州分行签订了《最高额抵押合同》以及《补充协议》，提供坐落于江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区的房地产，约定宝鸿化纤公司担保的最高限额为债权本金4200万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权等所发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。宝鸿鞋业公司与中信银行泉州分行签订了《最高额抵押合同》以及《补充协议》，提供坐落于江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区的房地产，约定宝鸿鞋业公司担保的最高限额为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权等所发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。现上述贷款期限已届满，但鸿远公司未按时偿还贷款本息，且保证人未承担担保责任。按照上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，中信银行泉州分行有权要求鸿远公司偿还贷款本息及中信银行泉州分行因本案而支出的律师费，并要求蔡孝强、蔡素雯对鸿远公司的债务承担连带清偿责任，同时有权对宝鸿化纤公司、宝鸿鞋业公司提供的抵押物进行折价、拍卖或变卖，并对所得价款优先受偿。 被告鸿远公司、宝鸿化纤公司、宝鸿鞋业公司、蔡孝强、蔡素雯均未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告中信银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鸿远公司、宝鸿化纤公司、宝鸿鞋业公司、蔡孝强、蔡素雯未提供证据，亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告中信银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告中信银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2013年7月5日，中信银行泉州分行与宝鸿化纤公司签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：宝鸿化纤公司以其所有的址在江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、Ｈ2××29号、Ｈ2××30号、Ｈ2××31号、Ｈ2××32号、Ｈ2××39号、鄱国用（2008）字第1209号、1210号】为中信银行泉州分行与鸿远公司在2013年7月5日至2018年7月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金4900万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他应付的费用之和。同日，宝鸿化纤公司形成执行董事决议，确定同意上述抵押担保，并同意担保借款用于借新还旧。2018年1月9日，中信银行泉州分行与宝鸿化纤公司签订《补充协议》，约定将前述《最高额抵押合同》约定的最高额抵押债权确定期间变更为2013年7月5日至2023年7月4日。双方并依法办理了抵押物登记，中信银行泉州分行取得赣（2018）鄱阳县不动产证明第0000811号不动产登记证明。同日，宝鸿化纤公司形成执行董事决议，同意上述债权确定期间的变更。 2013年7月5日，中信银行泉州分行与宝鸿鞋业公司签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：宝鸿鞋业公司以其所有的址在江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、鄱国用（2008）字第018号】为中信银行泉州分行依据与鸿远公司在2013年7月5日至2018年7月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他应付的费用之和。同日，宝鸿鞋业公司形成执行董事决议，确定同意上述抵押担保，并同意担保借款用于借新还旧。2018年1月9日，中信银行泉州分行与宝鸿鞋业公司签订《补充协议》，约定将前述《最高额抵押合同》约定的最高额抵押债权确定期间变更为2013年7月5日至2023年7月4日。双方并依法办理了抵押物登记，中信银行泉州分行取得赣（2018）鄱阳县不动产证明第0000812号不动产登记证明。同日，宝鸿鞋业公司形成执行董事决议，同意上述债权确定期间的变更。 2019年4月9日，蔡孝强、蔡素雯分别与中信银行签订《保证合同》，主要约定：蔡孝强、蔡素雯自愿为中信银行泉州分行依据与鸿远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2019）信银泉石贷字第811138030703号】享有的全部债权提供保证担保，担保的主债权本金金额均为4200万元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。 2019年4月9日，中信银行泉州分行与鸿远公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2019）信银泉石贷字第811138030703号】一份，主要约定：中信银行泉州分行向鸿远公司提供流动资金贷款4200万元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日止，贷款用于偿还鸿远公司与中信银行泉州分行签订的编号为（2018）信银泉石贷字第811138020304、811138021111、811138021140、811138021184、811138021204、811138021468、811138021473、811138021558、811138021569号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，即借新还旧，贷款利率为年利率6.09%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；鸿远公司未按合同约定偿还的本金，中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于鸿远公司未按时支付的利息（包括被中信银行泉州分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由鸿远公司承担。 上述合同签订后，中信银行泉州分行依约发放贷款4200万元，但鸿远公司未能依约偿还本息，自2018年2月20日开始欠息。截止2020年4月2日，鸿远公司尚欠中信银行泉州分行本金4200万元，利息、罚息、复利共计1660399.4元。 中信银行泉州分行为实现本案债权已实际支出律师代理费30000元。 本院认为： 中信银行泉州分行与鸿远公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中信银行泉州分行依约向鸿远公司发放了借款，鸿远公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。经核算，截止2020年4月2日，鸿远公司尚欠中信银行泉州分行本金4200万元，利息、罚息、复利共计1660399.4元。根据双方合同约定，鸿远公司还应承担中信银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费30000元。 中信银行泉州分行与宝鸿化纤公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。上述合同项下抵押物已经办理抵押登记手续，最高额抵押权设立。案涉主债权发生与上述合同约定的主债权确定期间，因新的债权不可能发生，主债权已经确定。经决算，案涉主债权本金余额并未超过上述合同约定的最高本金余额，因此，宝鸿化纤公司应依约承担抵押责任。 中信银行泉州分行与宝鸿鞋业公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。上述合同项下抵押物已经办理抵押登记手续，最高额抵押权设立。案涉主债权发生与上述合同约定的主债权确定期间，因新的债权不可能发生，主债权已经确定。经决算，案涉主债权本金余额已超过上述合同约定的最高本金余额，因此，宝鸿鞋业公司应按照比例（约定最高本金余额与主债权余额的比例）承担抵押责任。 中信银行泉州分行与蔡孝强、蔡素雯签订《保证合同》，系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中信银行泉州分行在约定的保证期限内，按照约定的保证范围及保证方式，向蔡孝强、蔡素雯主张权利，要求蔡孝强、蔡素雯对鸿远公司上述债务在各自保证担保限额内承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蔡孝强、蔡素雯承担保证责任后，对鸿远公司享有追偿权。 综上，中信银行泉州分行的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，超出合同该约定及法律规定的部分，本院不予支持。鸿远公司、宝鸿化纤公司、宝鸿鞋业公司、蔡孝强、蔡素雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿远（福建）鞋底有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行借款本金4200万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利共计1660399.4元，自2020年4月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告鸿远（福建）鞋底有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师代理费30000元； 三、若被告鸿远（福建）鞋底有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权对被告宝鸿化纤（江西）有限公司提供的址在江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、Ｈ2××29号、Ｈ2××30号、Ｈ2××31号、Ｈ2××32号、Ｈ2××39号、鄱国用（2008）字第1209号、1210号】进行折价或以上述财产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿； 四、若被告鸿远（福建）鞋底有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权对被告宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司提供的址在江西省上饶市鄱阳县芦田工业区的房地产【不动产权证书号：鄱房权证芦田乡字第××号、鄱国用（2008）字第018号】进行折价或以上述财产拍卖、变卖后的所得价款，在第一项、第二项判决确定的债务的47.62%范围内优先受偿； 五、被告蔡孝强、蔡素雯对被告鸿远（福建）鞋底有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告蔡孝强、蔡素雯承担连带责任后有权向被告鸿远（福建）鞋底有限公司追偿。 六、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260254.9元，由被告鸿远（福建）鞋底有限公司、宝鸿化纤（江西）有限公司、宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司、蔡孝强、蔡素雯共同负担【被告宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司负担的数额不超过123930.9】；财产保全费5000元，由被告鸿远（福建）鞋底有限公司、宝鸿化纤（江西）有限公司、宝鸿（江西）鞋业产业发展有限公司、蔡孝强、蔡素雯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。