广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初810号原告：黄志良，男，汉族，1963年8月28日出生，公民身份号码：440************439，住址：广东省深圳市南山区****—704房。委托代理人：肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。被告一：黄志宏，男，汉族，1965年12月26日出生，公民身份号码：442************530，住址：广东省惠州市惠城区**********。被告二：黄耀斌，男，汉族，1993年3月17日出生，公民身份号码：441************510，住址：广东省惠州市惠城区**********。两被告共同委托代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。第三人：黄艳娟，女，汉族，1961年9月20日出生，公民身份号码：442************020，住址：广东省惠州市惠城区***********。第三人：黄月红，女，汉族，1959年9月8日出生，公民身份号码：442************020，住址：广东省惠州市惠城区************。原告黄志良与被告黄志宏、黄耀斌以及第三人黄艳娟、黄月红遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄志良及其委托代理人肖晓峰、第一被告黄志宏及其委托代理人冯素芸、第二被告的委托代理人冯素芸到、第三人黄艳娟、第三人黄月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告的父母黄桂章、朱瑞宣共育有四个子女,分别是原告黄志良与被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红。2013年2月原告的母亲朱瑞宣去世,去世后未留遗嘱,遗产也未进行分配。2019年7月3日原告的父亲黄桂章去世。原告的父母黄桂章、朱瑞宣去世后留有位于惠州市************屋后园房屋（房产证号：粤房证字第**）、惠州市************屋{（房产证号：粤房证字：粤房证字第**:惠府国用［97］号第130*****037号、国土号:惠府国用［97］号第130*****038号}、惠州市*************［粤房地证字第1690184号、国土号:惠府国用(2004)号第130*****620号］遗产。原告父亲去世后,被告占有了所有涉案房产.并拿出了父亲遗嘱.但原告父亲在遗嘱所列的全部遗产应为原告父母共同所有(夫妻共同财产),在原告母亲去世前未写遗嘱的情况下,被告父亲所列遗嘱中的房产应按照法定继承来分配,故原告父亲并不是上述遗嘱中所列房产的完全权利人,故无权处分属于原告母亲部分的遗产，故本案中,原告父亲所写遗嘱无效。原告依据《中华人民共和国继承法》的规定,提起本案诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认父亲黄桂章于2013年3月31日所立的遗嘱无效;2、判决原告黄志良依法继承父母黄桂章、朱瑞宣去世后留下的位于惠州市************屋后园房屋（房产证号：粤房证字第**438：粤房证字第********屋{（房产证号：粤房证字第3677244号）、：粤房证字第**130*****037号、国土号:惠府国用［97］号第130*****038号}、惠州市*************［粤房地证字第1690184号、国土号:惠府国用(2004)号第130*****620号］遗产；3、本案诉讼费由被告承担。(以上房产金额暂计为人民币:110万元整,具体价值以实际评估价格为准)第一被告黄志宏、第二被告黄耀斌辩称，一、答辩人及被答辩人父亲黄桂章在生前已经对名下涉案的房产进行了转让，涉案房产所有权已实际转移，所以本案不是遗嘱继承纠纷。本案不是遗嘱继承纠纷，应属房屋所有权争议。答辩人黄志宏的父亲黄桂章去世之前，已经分别于2014年2月17日、2015年2月15日、2015年2月16日将名下位于1、惠州市*************(粤房地权证惠州字第1100239439号);2、惠州市************屋（粤房地权证惠州字第1100311649号）；3、惠州市************屋（粵房地权证惠州字第1100312122、1100312123号）等三处的房产转让给了答辩人黄耀斌。父亲黄桂章在处置其名下房产时具有完全民事行为能力，是其真实的意思表示，且上述三处房产已经实际转移至答辩人黄耀斌名下，该转让行为已经实际完成，合法有效，涉案三处房产的所有权归答辩人黄耀斌所有。二、黄桂章名下已无遗产继承，被答辩人要求按法定继承涉案的三套房产无事实与法律依据。被答辩人黄志良主张父亲黄桂章在2013年3月31日所立遗嘱无效，并以此要求继承涉案的三套房产。如前所述，在答辩人黄志宏父亲黄桂章去世之前已经对名下房产进行了处置，涉案三套房产也实际转移了所有权，在其去世后该三套房产已经不属于其遗产范围。答辩人黄耀斌并不是基于黄桂章的遗嘱继承而取得三套房产的所有权，所以，被答辩人无权以遗嘱无效为由而要求按法定继承涉案的三套房产。三、答辩人黄志宏母亲朱瑞宣生前明确表示死后房产归答辩人所有，母亲去世后，父亲代为处置也符合中国传统。实际上在父黄桂章、母朱瑞宣生前就曾经在四姐弟面前表示，考虑到被答辩人黄志良已经在深圳定居也有房产（该房首付款由父母支付），所以死后房产就留给答辩人黄耀斌，当时大家都表示同意。在母亲朱瑞宣去世后，大家对父亲统一处置父母共同财产（包括母亲份额）均无异议，且父母一方去世，在世一方代为处置财产也符合中国传统。且从涉案房产转移至答辩人黄耀斌名下这几年大家也均未提出过异议。如被答辩人认为父亲黄桂章处置母亲财产份额的行为系无权处分，则应当另案以父亲黄桂章作为主张权利的相对人，父亲去世的则应以继承父亲遗产的继承人为被告主张无权处分的相关权益，但与本案遗嘱继承纠纷无关联性。综上所述，答辩人并不是基于遗嘱继承取得涉案房产所有权，实际上涉案房产已经不属于被继承人名下遗产。因此，被答辩人不能以主张遗嘱无效而要求按法定继承涉案的三套房产。被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回，恳请法庭在审理查明真相后作出公平公正的判决。第三人黄艳娟述称，该遗嘱是不公正的，父母有四个孩子，为何都由弟弟一人继承。第三人黄月红述称，由法院进行裁决，对原告的起诉没有意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告的父母黄桂章、朱瑞萱共育有四个子女,分别是原告黄志良与第一被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红。案涉财产：1、位于惠州市****祝屋5巷32号房屋（产权人：黄桂章与第一被告黄志宏共同共有、建筑面积：366.53平方米、以下简称“1号财产”）；2、惠州市下角祝屋5巷32号房屋（产权人：黄桂章、建筑面积：34.36平方米、以下简称“2号财产”）；3、惠州市*************（产权人：黄桂章、建筑面积：71.04平方米、以下简称“3号财产”）均是原告的父母黄桂章、朱瑞萱婚姻存续期间的财产，原告的母亲朱瑞萱于2013年2月去世。上述案涉财产分别于2015年2月16日、2015年2月15日、2014年2月17日由原产权人黄桂章名下变更至第二被告黄耀斌（即第一被告黄志宏儿子）名下，取得方式：购买，其中“1号财产”的房地产权属人、土地使用权人由黄桂章与第一被告黄志宏共同共有变更为第一被告黄志宏、第二被告黄耀斌共同共有，房产证号变更为：粤房地权证惠州字第1100312122号（房地产权属人：黄耀斌）、第1100312123号（房地产权属人：黄志宏），国土证号变更为：惠府国用（2014）号第130*****372号；“2号财产”的房地产权属人、土地使用权人由黄桂章变更为第二被告黄耀斌，房产证号变更为：粤房地权证惠州字第1100311649号，国土证号变更为：惠府国用（2014）号第130*****370号、第130*****364号；“3号财产”的房地产权属人、土地使用权人由黄桂章变更为第二被告黄耀斌，房产证号变更为：粤房地权证惠州字第1100239439号，国土证号变更为：惠府国用（2014）号第130*****264号。原告的父亲黄桂章于2019年7月3日去世。以上事实有当事人主体资格信息、人口查询信息、结婚证、房产证、讣告、协议书、补充协议以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告黄志良、第一被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红的母亲朱瑞萱去逝后，并无证据证明其有立遗嘱，应视为未对其财产份额进行遗产处分，登记在其丈夫黄桂章名下的涉案财产是其夫妻存续期间共同财产，该财产的50%依法可作为遗产按照法定继承办理。但是，朱瑞萱去逝后,黄桂章在生前已经对其名下涉案的上述财产进行了转让，涉案财产所有权已实际转移，黄桂章并不是登记在其名下的涉案财产的完全权利人,故无权处分属于其妻子朱瑞萱部分的遗产，故此,黄桂章于2013年3月31日所立的遗嘱无效。现涉案财产的取得实际并非第二被告黄耀斌购买，第二被告仅支付了过户费、税费，但是，涉案财产中属于黄桂章份额变更给第二被告是黄桂章生前真实意思表示，具有赠与效力，该份额不属于黄桂章死亡时遗留的个人财产，该份额的变更应认定合法有效。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。1号财产登记由黄桂章与第一被告黄志宏共同共有，黄桂章名下的50%产权份额的一半（即1号财产的25%）应属于黄桂章的妻子朱瑞萱遗留的个人财产，按照法定继承的方式由黄桂章、原告黄志良、第一被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红平均继承即各获得1号财产的5%份额。2号财产和3号财产均登记在黄桂章名下，2、3号财产的50%产权份额应属于黄桂章的妻子朱瑞萱遗留的个人财产，按照法定继承的方式由黄桂章、原告黄志良、第一被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红平均继承即各获得2、3号财产的10%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十六条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄志良、第一被告黄志宏及第三人黄艳娟、黄月红的父亲黄桂章于2013年3月31日所立的《遗嘱》无效。二、位于惠州市****祝屋5巷32号房地产【原房地产权属人、土地使用权人黄桂章与第一被告黄志宏共同共有现变更为第一被告黄志宏、第二被告黄耀斌共同共有，房产证号现变更为：粤房地权证惠州字第1100312122号（房地产权属人：黄耀斌）、第1100312123号（房地产权属人：黄志宏），国土证号现变更为：惠府国用（2014）号第130*****372号】，原告黄志良、第一被告黄志宏、第三人黄艳娟、第三人黄月红各继承5%的份额。三、位于惠州市下角祝屋5巷**房地产【原房地产权属人、土地使用权人黄桂章现变更为第二被告黄耀斌，房产证号现变更为：粤房地权证惠州字第1100311649号，国土证号现变更为：惠府国用（2014）号第130*****370号、第130*****364号】，原告黄志良、第一被告黄志宏、第三人黄艳娟、第三人黄月红各继承10%的份额。四、位于惠州市*************产【原房地产权属人、土地使用权人黄桂章现变更为第二被告黄耀斌，房产证号现变更为：粤房地权证惠州字第1100239439号，国土证号现变更为：惠府国用（2014）号第130*****264号】，原告黄志良、第一被告黄志宏、第三人黄艳娟、第三人黄月红各继承10%的份额。五、驳回原告黄志良的其它诉讼请求。本案受理费14700元（原告已预交14700元），由原告黄志良、第一被告黄志宏、第三人黄艳娟、第三人黄月红各负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀人民陪审员  刘明胜人民陪审员  温雅晨二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇