太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2799号原告：贵州祥合建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6DKN5J96。法定代表人：唐某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，穿青人。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91140000110085594C。法定代表人：温某，执行董事。委托诉讼代理人：邹某，女，1986年11月8日出生，汉族，该公司法务。原告贵州祥合建筑材料有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州祥合建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李某，被告中铁十七局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州祥合建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1732265.4元，并支付利息损失，其中200000元从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算；1000000元从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算；532265.4元从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。利息损失计算至货款付清之日止（截止2020年4月15日利息损失暂计29809.07元）；2、判令被告退还原告履约保证金65000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因承建××区改扩建工程施工需要，从原告处购买沥青混凝土并签订《物资采购合同》。合同对采购的沥青混凝土规格型号、数量、单价、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按照被告通知依约供货。2019年9月16日被告向原告出具《付款承诺书》，确认原告向被告实际供应了价值5332265.4元的沥青材料，已付货款2600000元，欠付货款2732265.4元。被告承诺2019年10月20日前委托安顺市平坝区交通运输局代付1200000元，2019年12月25日前委托安顺市平坝区交通运输局代付1000000元，2020年3月10日前结清余款532265.4元。同时承诺于2020年1月24日前退还原告履约保证金65000元。承诺出具后，被告仅支付了1000000元，至今欠付1732265.4元。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告中铁十七局集团第五工程有限公司辩称，我公司确认尚欠原告货款1732265.4元，履约保证金65000元，以上两项共计1827074.47元。双方签订的《物资采购合同》中约定货款的支付时间为甲方按工程进度款给乙方付款。现由于我公司齐平项目业主工程进度款一直未予拨付，我公司也一直致函催要，该笔款项仍未到账，故我公司与原告之间的欠款尚未达到支付条件。原告要求我公司支付利息损失29809.07元，我公司不予认可。《物资采购合同》中约定“若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利”、“甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准”。根据上述条款，原告不应向我公司主张利息损失，且原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算利息明显不符合合同约定。综上，原告的主张不能成立，请法院予以核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告中铁十七局集团第五工程有限公司（甲方、买受人）与原告贵州祥合建筑材料有限公司（乙方、出卖人）签订一份《物资采购合同》，合同约定：双方就沥青混凝土摊铺事宜达成本合同。供货物资名称沥青混凝土，规格型号（略），质量执行JTGF40-2004标准；交货地点××区二标施工范围内，收货单位S211齐平公路改扩建工程二标项目部；货款支付时间为甲方按工程进度款给乙方付款；甲方违约责任，若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰，本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。合同另约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年9月27日，原告与中铁十七局集团第五工程有限公司S211齐平公路改扩建工程二标项目部经核对共同出具一份沥青混凝土结算单，确认原告提供的沥青混凝土货款共计4449402.14元。2019年9月16日，中铁十七局集团第五工程有限公司S211齐平公路改扩建工程二标项目部向原告出具一份付款承诺书，内容为：我单位向贵公司购入沥青材料金额合计5332265.4元，已支付2600000元，欠付2732265.4元。付款计划如下：2019年10月20日前，我单位出具付款委托书，由安顺市平坝区交通运输局代付材料款1200000元；2019年12月15日前，我单位出具付款委托书，由安顺市平坝区交通运输局代付材料款1000000元；2020年1月24日前，退还履约保证金65000元。如果安顺市平坝区交通运输局资金良好，则2020年1月24日前结清余款532265.4元，如果资金有困难，则在2020年3月10日前结清余款。庭审中，原告称上述付款承诺书载明的总金额5332265.4元中沥青混凝土货款为4449402.14元，剩余款项为劳务费882863.26元，劳务费已结清，剩余欠款均为货款。后被告支付原告货款1000000元，剩余货款1732265.4元及履约保证金65000元至今未付。本院确认的上述事实有《物资采购合同》、沥青混凝土结算单、付款承诺书及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告未按约足额支付货款，构成违约，原告要求被告支付欠付货款1732265.4元，并退还履约保证金65000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩，因第三方未拨付工程进度款，故原告的货款未达到支付条件，理由不足，且与付款承诺书相矛盾，对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息损失，双方在《物资采购合同》第十条第五款约定，“甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰，本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准”。鉴于双方就违约责任有明确约定，且被告未付款是由于第三方迟延支付工程进度款所致，被告并无拖欠货款的主观故意，因此原告要求被告承担相关的违约责任，应当按照《物资采购合同》第十条第五款的约定处理，即被告支付原告违约金1732元（1732265.4×1‰）。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州祥合建筑材料有限公司货款1732265.4元、违约金1732元，合计1733997.4元。二、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告贵州祥合建筑材料有限公司履约保证金65000元。三、驳回原告贵州祥合建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10622元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二○二○年六月二十三日书记员 王晋琳