河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1420号 原告：王祥龙，男，1951年12月10日生，汉族，住河北省沧县。 原告：保玉梅，女，1954年10月24日生，汉族，住河北省沧县。 原告：孙志飞，男，2001年2月3日生，汉族，住河北省沧县。 以上三原告委托诉讼代理人：王迎东、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：刘吉濠，男，1999年11月28日生，汉族，住河北省沧县。 被告：刘少军，男，1976年5月5日生，汉族，住河北省沧县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市文明路**北洋科技大厦****。统一社会信用代码：91130405MA0D6DW431。 代表人：赵远，总经理。 委托诉讼代理人：王亚娥，公司职员。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 代表人：于洪武，总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚娥，公司职员。 原告王祥龙、保玉梅、孙志飞与被告刘吉濠、刘少军、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为富德财险邯郸支公司）、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为富德财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥龙、保玉梅、孙志飞的委托诉讼代理人王迎东、赵建东，被告刘吉濠，被告刘少军，被告富德财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王亚娥，被告富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人王飞飞、王亚娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥龙、保玉梅、孙志飞诉称，2020年2月29日7时50分许，王秀丽驾驶瑞轩牌电动自行车沿梅李路由东向西行驶至杨官屯路段时遇情况倒地后被此时行经该地点的被告刘吉濠驾驶冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车碾压，造成王秀丽经医院抢救无效后死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队委托，天津迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为王秀丽符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另经沧县公安交通警察大队认定，王秀丽和被告刘吉濠负此次事故的同等责任。经查，被告刘少军是冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车的登记所有人，该车在被告富德财险邯郸支公司投保有交强险，在被告富德财险沧州支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费158510元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费10380元、车损2000元，共计975537.50元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿759653元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原告王祥龙、保玉梅、孙志飞的身份证和户口页复印件；沧县风化店乡望海寺村村民委员会出具的证明；沧县李天木回族乡军马站村村民委员会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格和被扶养人生活费的计算年限及抚养人人数。 2、王金龙、王景龙、王宝龙、王成龙、王桂龙、王健、王亮、代春武、张忠旺、何金华的身份证复印件，沧县李天木回族乡军马站村村民委员会出具的证明，以证明原告的办理丧葬事宜人员误工费损失。 被告刘吉濠、刘少军共同辩称，冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车分别在被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司承担，我们不应承担赔偿责任。 被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司共同辩称，对被告刘吉濠驾驶的冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车分别在被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，同意先在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照不超过50%的责任比例赔偿。 被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司为支持其诉讼主张，提交了事故卷宗，以证明受害人王秀丽驾驶的电动自行车应认定为机动车的事实。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人王亚娥、王飞飞对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，望海寺村村民委员会出具的证明没有经办人签字，不符合单位提供证据的有效形式。对证据2有异议，对军马站村村民委员会出具的证明真实性不认可，该证明不能证实其所述人员与王秀丽的实际关系；处理丧葬事宜的人数过多，我方认为不超过三人。 被告刘吉濠、刘少军对原告提交的上述证据质证称，同意被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司的委托诉讼代理人王亚娥、王飞飞的质证意见。 三原告的委托诉讼代理人王迎东、赵建东对被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司提交的上述证据质证称，法院调取的卷宗真实性无异议，沧县公安交通警察大队出具的事故认定书明确表述了受害人王秀丽驾驶的是电动自行车，电动自行车为非机动车。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年2月29日7时50分许，王秀丽驾驶瑞轩牌电动自行车沿梅李路由东向西行驶至杨官屯路段时遇情况倒地后被此时行经该地点的被告刘吉濠驾驶冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车碾压发生交通事故，造成王秀丽经医院抢救无效后死亡。经沧县公安交通警察大队委托，2020年3月6日，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安［2020］病理鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为王秀丽符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月18日，沧县公安交通警察大队作出第130921120200000054号道路交通事故认定书，认定王秀丽和被告刘吉濠负此次事故的同等责任。原告王祥龙是受害人王秀丽的父亲，原告保玉梅是受害人王秀丽的母亲，原告孙志飞是受害人王秀丽的儿子。被告刘少军是冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车的所有人，该车作为被保险机动车在被告富德财险邯郸支公司投保有交强险，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日，还在被告富德财险沧州支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:在岗职工年平均工资为75775元，服务业职工年平均工资为42115元，城镇居民人均可支配收入为35738元，城镇居民人均消费性支出为23483元。原告的各项损失为：1、受害人王秀丽为河北省居民，于1978年1月11日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的赔偿标准计算20年为714760元。2、丧葬费按照上述河北省2020年度在岗职工年平均工资75775元的赔偿标准计算六个月为37887.50元。3、受害人王秀丽的父亲原告王祥龙和母亲原告保玉梅分别于1951年12月10日和1954年10月24日出生，均为超过60周岁的老年人需要受害人王秀丽扶养，被扶养人生活费分别应赔偿12年和15年。按照上述河北省2020年度城镇居民人均消费性支出23483元的赔偿标准计算扣除原告王祥龙、保玉梅的其余三个子女应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为158510元。4、根据本案的具体情况，办理丧葬事宜人员误工费本院酌情确定为3000元。原告主张的其余部分办理丧葬事宜人员误工费，理据不足，不予认定。5、受害人王秀丽的死亡，给其原告亲属带来较大的精神痛苦，根据受害人的死亡后果和其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的50000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。6、根据本案的具体情况，被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司关于认可原告的交通费为1000元的意见较为合理，本院予以认定。原告主张的2000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。以上共计，原告的损失为955158元。 另查明，本案交通事故发生后，被告刘少军向原告王祥龙、保玉梅、孙志飞支付了15000元，该款为其在保险赔偿之外自愿给付的补偿款。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘吉濠驾驶的冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车作为被保险机动车在被告富德财险邯郸支公司投保有交强险，故被告富德财险邯郸支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费158510.25元、精神损害抚慰金40000元，共计951158元，故被告富德财险邯郸支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告刘吉濠驾驶的冀Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车作为被保险机动车在被告富德财险沧州支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告刘吉濠在本案交通事故中的责任，因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施办法》的第五十八条的规定，原告主张富德财险沧州支公司承担75%的其余部分损失较为合理。本院予以采纳。原告的其余部分损失为845158元，按照上述赔偿比例，被告富德财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告633869元。原告的相关损失已由被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司承担，故被告刘吉濠、刘少军不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿车损2000元的诉讼请求，其未提交鉴定报告等证据，不能证明该事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告富德财险邯郸支公司、富德财险沧州支公司称受害人王秀丽驾驶的电动自行车为机动车的诉讼主张，因其没有提交证据证明该电动自行车符合机动车的标准，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王祥龙、保玉梅、孙志飞110000元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人赵建东的中国工商银行石家庄长安支行62×××69账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王祥龙、保玉梅、孙志飞633869元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人赵建东的中国工商银行石家庄长安支行62×××69账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告刘吉濠、刘少军不承担赔偿责任。 四、驳回原告王祥龙、保玉梅、孙志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，由被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担825元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4755元，由原告王祥龙、保玉梅、孙志飞共同负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵雅迪