广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初745号原告陈新，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告梁宇超，男，汉族，1992年3月14日出生，住址：湛江市坡头区。原告陈新诉被告梁宇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海萍，被告梁宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2019年8月14日起按年利率24%计算至上述款项还清之日止）。2、判令被告向原告支付垫付的律师费25000元。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友，被告以做生意需要资金周转为由于2019年5月13日与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限3个月，期限至2019年8月13日，月利率3%。被告逾期不偿还借款，产生的律师费由被告承担。签订合同后，原告通过工商银行向被告转账485000元及现金交付借款15000元给被告陈新。被告出具50万元《收据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不还款，特提起诉讼。被告辩称，我与原告是朋友关系，原告经常在我办公室喝茶，我朋友需要借款，我与原告商量，原告答应借70万元给我再转借给我朋友。借款合同第一页除“陈新”签名、通信地址，其他都是我的笔迹，第二页除借款期限的“叁”字是我写，其他都不是我写，第三页落款、签名、时间都是我写。借款合同的日期、利息都是后期原告写上去的，不是当时我和原告共同签署的那份合同，原告借款给我的金额是685000元，我已经偿还三十多万元给原告，这份借款合同等于一份作废合同。原告在写完合同后才转钱给我，我对借款金额和利息都不认同。这笔借款没有约定利息。我承认借款事实。借款收据中书写收到50万元，但原告转账只有485000元。经审理查明，原告陈新以被告梁宇超拖欠其50万元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供其与被告于2019年5月13日签订的《借款合同书》、转账凭证、被告出具的《收据》等作为依据。《借款合同书》主要内容为“出借方（甲方）：陈新，借款方（乙方）：梁宇超，乙方向甲方借款金额人民币伍拾万元整（￥500000元），经甲乙方式商定按照以下第二种方式出借款项：2、以银行转账方式，甲方将款项汇入乙方指定的收款账户。借款期限为叁个月，自2019年5月13日（以甲方实际出借款项之日起算）至2019年8月13日止。借期内按照3%计算月息。乙方逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。甲方：陈新（签名、指印），乙方：梁宇超（签名、指印），2019.5.13。”同日，被告出具一份《收据》给原告收执，确认收到原告借款50万元。2019年5月14日，原告通过卡号尾号8189的工商银行账户转账485000元到被告梁宇超尾号3886的银行账户。在诉讼中，原告称被告已按月利率3%支付了3个月的利息共45000元。被告辩称已经偿还三十多万元给原告，并提交了其微信转账记录及案外人梁爱凤、许斯娜的银行交易明细。微信转账记录显示被告于分别于2019年5月29日转账10000、2019年6月14日转账15000元、2019年7月15日转账15000元给原告。梁爱凤的银行交易明细显示其于2019年6月30日分4笔共转账20万元给原告。许斯娜的银行交易明细显示其于2019年9月15日分2笔共转账10万元给原告。另查明，被告在庭审中提出《借款合同书》第二页中除借款期限“叁”字是其书写，其他都不是其书写，但被告逾期未向本院提交笔迹鉴定申请。又查明，根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费25000元。本院认为，被告梁宇超向原告陈新提出借款，并与原告签订《借款合同书》，原告应按合同书约定足够支付借款。综合本案情况分析，合同书约定出借款项方式为转账支付，原告实际只向被告转账支付485000元。虽然被告出具的《收据》确认收到原告借款500000元，但收据出具的时间早于转账汇款时间，由此看出《收据》内容不属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定原告通过转账支付的485000元为实际出借本金。原告关于借款本金为500000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告应就其所欠原告的借款本金485000元向原告予以偿还。被告提出本案的《借款合同书》为作废合同的抗辩意见，但未能提供有效证据证明，对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出已向原告偿还三十多万元的抗辩意见，根据被告提交的银行交易明细显示，转账给原告的是案外人梁爱凤及许斯娜，两人均未到庭确认款项性质，现有证据无法显示两人的转账与本案有关，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算问题。《借款合同书》约定“借款期内按照3%计算月利息”，被告对该约定提出异议认为不是其书写的“3”，但逾期未向本院提交笔迹鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，被告逾期不提出鉴定申请，视为认可《借款合同书》中对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已按月利率3%（折算为年利率36%）自愿支付的利息为自然债务，原告确认被告支付了3个月的利息共45000元。以实际所欠的本金为基数，按月利率3%计算该段期间的利息应为43650元（485000元×月利率3%×3个月），超出的1350元（45000元-43650元）抵减此后的利息。由于被告已支付3个月的利息，故原告请求从2019年8月14日起按年利率24%计算利息符合法律规定，但应以被告所欠的借款本金485000元为基数计算。关于原告要求被告承担律师费25000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违的金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、造约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分,人民法院将不予支持。“其他费用”系属该法条的兜底条款,其设立目的是解决为规避利率上限而出现的各种名目的费用,从而避免对利率上限的随意突破。本案中,涉案《借款合同书》约定利息为月利率3%(年利率36%)，本院根据上述法律规定和合同约定,对原告按年利率24%计算利息的请求予以了支持,故对原告总计超过年利率24%的律师费的诉讼主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零五条的规定，判决如下：一、限被告梁宇超于本判决生效之日起十日内偿还借款本金485000元及支付利息（利息计算：以485000元为基数，从2019年8月14日起按年利率24%计至实际履行之日止，已支付的1350元从中抵减）给原告陈新。二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4525元，财产保全费3520元，合计8045元，由原告负担238元，被告负担7807元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年六月八日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违的金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、造约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力度大小进行判断，并公开判断的理由和结果。