福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终715号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄锦艺，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月10日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年3月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄锦艺犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0582刑初471号刑事判决，原审被告人黄锦艺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2019年9月10日15时许，被告人黄锦艺到晋江市××街道××市场××栋××号××楼被害人彭某的住宅，趁房门未上锁之机，进入该住宅盗走卧室抽屉内的现金220元及一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳钉（均无法估价）。 2．2019年9月15日12时许，被告人黄锦艺到晋江市××街道××市场××栋××号××楼被害人谢某的住宅，趁房门未上锁之机，进入该住宅盗走保险柜中的现金50000元。 2019年9月15日，被告人黄锦艺在南安市水头镇“东方五洲”大酒店被公安机关抓获。案发后，追回赃款8500元发还给被害人谢某。被告人黄锦艺将上述盗得金器销赃得款人民币10250元。案发后，晋江市公安局从被告人黄锦艺处扣押到其用于销赃并收取赃款的2部华为牌手机。 原判认定上述事实的证据有： 1．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单及赃款物照片，证实案发后公安机关从被告人黄锦艺处扣押到涉案赃款现金4500元、手机微信零钱4000元、华为牌手机2部及相关物证皮鞋1双，涉案赃款共计8500元已发还给被害人谢某。 2．接受证据材料清单、金典金银回收行回收单据、支付宝信息、转账记录，证实被告人黄锦艺将上述盗得金器销赃得款人民币10250元。 3．公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实本案的破获过程，以及被告人黄锦艺的前科情况、相关涉案人员的基本身份信息情况。 4．证人林某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实被告人黄锦艺向其销售金器等物，其通过相片辨认方式辨认出被告人黄锦艺。 5．被害人谢某、彭某的陈述，二被害人均陈述了自家住宅被盗的事实过程，该被盗地点均系商住房，二被害人的居家生活起居均在该处。 6．现场勘验笔录、现场平面图、提取痕迹物证登记表，证实案发后，公安机关对被盗现场进行现场勘验，并制作了现场平面图，提取了案发现场的痕迹物证，并进一步证实被盗现场系二被害人家庭成员居住且与外界相对隔离的场所。 7．辨认笔录、现场照片，证实案发后被告人黄锦艺对作案现场及销赃地点进行了辨认。 8．提取笔录、现场监控视频资料，证实案发后公安机关提取了作案现场的监控视频资料，证据表明系被告人黄锦艺实施涉案盗窃行为。 9．被告人黄锦艺在侦查阶段对上述盗窃事实过程供认不讳。 原审法院认为，被告人黄锦艺以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其的行为已构成盗窃罪；被告人黄锦艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；案发后，有追回部分涉案财物，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人黄锦艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄锦艺退赔被害人谢某经济损失人民币41500元，退赔被害人彭某经济损失人民币220元及一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳钉或相应经济损失；三、暂扣押于晋江市公安局的2部“华为”牌手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人黄锦艺诉称，本案盗窃的地点晋江豪新食品市场属于公共场所，盗窃时间是在市场正常营业时间，原判认定仅按公安机关提供的照片和被害人的陈述作为判断，且该市场一楼是店面，二至四楼是仓库不是住宅，被害人有改建行为，故盗窃的地点不应认定为“户”，其行为不是“入户盗窃”。 经审理查明，原审法院认定上诉人黄锦艺在2019年9月10日15时许到晋江市××街道××市场××栋××号××楼被害人彭某的住宅，盗走现金220元及一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳钉；在2019年9月15日12时许到晋江市××街道××市场××栋××号××楼被害人谢某的住宅，盗走现金50000元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄锦艺提出其行为不是“入户盗窃”的意见。经查，根据在案的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场监控视频资料等证据，结合被害人的陈述、上诉人的供述，足以认定涉案的二处被盗地点具有“户”的供他人家庭生活的功能特征和与外界相对隔离的场所特征，黄锦艺非法进入该二处住所实施盗窃，应当认定为“入户盗窃”。故上诉人黄锦艺提出上述意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄锦艺以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄锦艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄锦艺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黄锦艺有盗窃前科，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分涉案财物，对上诉人黄锦艺酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢少玲 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。