wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保746号 申请人：胡立财，男，1977年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：贾恒亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：胡以茂，男，1963年8月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人胡立财与贾恒亮、胡以茂民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2414号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人贾恒亮、胡以茂的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值120000元的财产。 本院经审查认为，被申请人贾恒亮、胡以茂未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人贾恒亮、胡以茂资金120000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐晓乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12853号 上诉人（一审被告）：苏宁，男，1971年6月29日出生，壮族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（一审原告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师实习律师。 一审被告：张春梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 一审第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**，统一社会信用代码：91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 一审第三人：农银金融租赁有限公司，住所地，住所地：上海市黄浦区延安东路****会信用代码：91310000561874488N。 法定代表人：孙学文。 上诉人苏宁因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、一审被告张春梅、一审第三人华融金融租赁股份有限公司、农银金融租赁有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人苏宁亦未向本院证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定可以延期开庭审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏宁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33966元（上诉人苏宁已预交），减半收取16983元，由上诉人苏宁负担，余下16983元由本院退还给上诉人苏宁。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年六月十日 法官助理 于代亮 书 记 员 叶勇志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初461号 原告:王新科，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：汪兴九，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告王新科与被告汪兴九买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王新科委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告汪兴九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4495元及利息（以4495元为基数，自2017年1月3日起，按同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至款清时止）；2.判令被告支付原告律师费2000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在合肥市五里庙装饰大市场经营大理石等石材生意，被告一直从原告处购买大理石等石材材料。2017年1月3日,被告向原告出具《欠条》一张，下欠货款4495元。之后，原告多次电话催要货款，但被告却置之不理。 被告汪兴九未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年12月，被告汪兴九与原告王新科口头约定，被告汪兴九从原告王新科处购买大理石等石材。2017年1月3日，经双方结算，被告汪兴九向原告王新科出具《欠条》一份，其中写明：“本人在合肥市装潢期间欠王新科石材款总计大写肆仟肆佰玖拾伍元（小写：￥4495元），定于3日内还清，口说无凭，立据为证。备注：如欠款人到期不还款或找各种理由拖欠，被欠人有权到合肥市包河区人民法院起诉，欠款人须赔付因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关的一切费用。本欠条一式两份，双方各执一份，以防一方篡改。欠款人：汪兴九身份证号：3408231975××××××××；被欠人：王新科。2017年1月3日”。此后，原告王新科多次要求被告汪兴九支付上述货款，但被告汪兴九至今没有支付。为实现债权，2019年9月18日，原告王新科与安徽天德律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费2000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件、《委托代理合同》原件、《安徽增值税普通发票》原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告汪兴九与原告王新科以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王新科要求被告汪兴九支付货款4495元，有证据证实，本院予以支持。2017年1月3日，被告汪兴九与原告王新科约定3日内付清货款，被告汪兴九没有在约定期限内付款，应承担逾期付款的违约责任。对于原告王新科要求按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算利息,因有事实和法律依据,本院予以支持。被告汪兴九没有在约定期限内付款，原告王新科为主张权利所支出的律师费，依据双方约定，被告汪兴九应当予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兴九于本判决生效之日起十日内支付原告王新科货款4495元及利息（以4495元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍,自2017年1月6日计算至给付之日止）。 二、被告汪兴九于本判决生效之日起十日内支付原告王新科律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告汪兴九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  罗志巧 人民陪审员  胡春美 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异28号 异议人（被执行人）：吴伯韬，男，汉族,生于1969年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：邓颖。 被执行人：德阳华升重型机械厂，住所地四川省德阳市天元开发区（段家坝）。 法定代表人：吴伯韬。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段739号五洲广场“德阳现代金融产业园”24楼3号。 法定代表人：胡建。 被执行人：江萍，女，汉族，生于1972年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行兴业银行股份有限公司德阳分行与吴伯韬、德阳市华升重型机械厂、德阳市金盛农业融资担保有限公司、江萍借款合同纠纷一案中，作出（2019）川0603执657号之三执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴伯韬名下的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元7楼4号房屋（以下简称涉案房屋），异议人（被执行人）吴伯韬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴伯韬称，本院作出评估拍卖裁定后，委托四川省同正房地产估价有限责任公司出具的评估报告中披露的租赁或占用情况与事实不符，异议人与案外人江**签订有长期房屋租赁合同，承租人明确表示愿意行使优先购买权，但评估报告未披露；因疫情影响，目前房产处于冰点，如强制拍卖房产将严重影响异议人权益；涉案房产系异议人唯一住房，如将其拍卖将严重影响异议人家庭生活，请求人民法院暂缓拍卖涉案房产。 申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行答辩称，一、异议人以涉案房屋存在租赁关系提出异议，理由不成立。异议人吴伯韬与江萍系夫妻，承租人江**系被执行人江萍的妹妹，三者之间存在利害关系，且租赁合同明显低于市场价，租赁期限15年。异议人将涉案房产抵押给德阳市金盛农业融资担保有限公司时，以及答辩人申请执行立案时，异议人均未提及存在租赁关系；二、异议人系担保人，也是被执行人德阳华升重型机械厂的投资人，《个人独资企业法》规定个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；三、答辩人承诺按照规定为被执行人预留拍卖款作为保障其居住的租金使用，因此异议人以处置资产系其唯一住房为由要求暂停处置房产的理由不符合法律规定。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行依据四川省德阳市旌湖公证处（2019）川德市旌证执字第7号执行证书，于2019年3月4日向本院申请执行德阳华升重型机械厂、德阳市金盛农业融资担保有限公司、吴伯韬、江萍借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人吴伯韬名下的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元7楼4号房屋。因被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日作出（2019）川0603执657号之三执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴伯韬名下的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元7楼4号房屋。被执行人吴伯韬不服该执行行为，向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案异议人对评估报告有异议，但未提交证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等违法事实。异议人提出涉案房产存在租赁及因疫情影响，房产市场低落，继续拍卖将严重影响其权益，但上述理由均不属于中止拍卖的法定情形。异议人提出涉案房产系其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：······（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案申请执行人已书面同意在变价款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准为异议人预留不低于五年的租赁金。综上，异议人提出暂缓拍卖涉案房产的理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴伯韬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之江，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉敏，女，1957年7月8日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王之江、马玉敏旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执368号申请执行人肖小忠，男，汉族，1968年11月6日生，住吉安县。被执行人朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖小忠申请执行被执行人朱泽山民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人旷宝仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行17000元及迟延履行利息，案件诉讼费240元、执行费155元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十二日书记员 曾 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3935号申请执行人：沈彤，男，1987年12月22日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:宣立安，男，1989年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人沈彤与被执行人宣立安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）京0113民初9855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币336810元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9855号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靖，女，1954年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛云花，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人李靖、葛云花旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更387号 罪犯黄书真，男，1989年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2009年9月7日作出(2009）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人黄书真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄书真与另二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372571元，其中被告人黄书真应赔偿人民币7万元并与另二名被告人互负连带赔偿责任。原审被告人黄书真与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2009）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月12日交付泉州监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1383号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2029年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄书真予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄书真在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3750分，表扬7次。 另查明，该犯财产性判项履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄书真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄书真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年3月26日起至2029年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1790号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告人徐某某，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人俞某某，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某，男，1969年8月21日出生，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉［2020］1890号起诉书指控被告人韩某某、徐某某、俞某某、张某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年5月1日以(2020)沪0115刑初1790号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  严长峰人民陪审员  黄 澄二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执15号之一申请人：九江经济技术开发区忠信装饰材料部，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区现代综合大市场D4栋104-106、130-131号，统一社会信用代码92360406MA365F858C。经营者：朱孟涛，男，1982年11月26日出生，现住九江市开发区。被执行人：深圳市广艺轩装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和墈路明和苑大厦802室，统一社会信用代码91440300306138344T。被执行人：深圳市广艺轩装饰有限公司九江分公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道202号，统一社会信用代码913604063276916918。被执行人：江亲彭，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人九江经济技术开发区忠信装饰材料部与被执行人深圳市广艺轩装饰有限公司、深圳市广艺轩装饰有限公司九江分公司、江亲彭买卖合同纠纷一案，2019年6月28日，庐山人民法院（2019）赣0491民初209号民事调解书已经生效，申请执行人九江经济技术开发区忠信装饰材料部于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人九江经济技术开发区忠信装饰材料部以和被执行人深圳市广艺轩装饰有限公司、深圳市广艺轩装饰有限公司九江分公司、江亲彭达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人九江经济技术开发区忠信装饰材料部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0491民初209号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年六月九日书记员 宁安泰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执435号之一 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏三益，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。 被执行人：王玮，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住于安徽省安庆市大观区。 被执行人：王旺，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 夏三益、王旺、王玮敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、包庇罪一案，安徽省铜陵市人民法院依法审理，作出的（2019）皖07刑终162号民事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，要求被执行人给付案款150600元。被执行人依法应承担执行费1034元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王旺、王玮名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息;被执行人夏三益名下有足额银行存款，本院予以冻结、扣划。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人王旺、王玮名下房产登记信息，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4.本院扣划被执行人夏三益名下银行存款35000元缴纳罚金，发放违法所得款7800元给各被害人。 5.本院向安庆市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人王旺名下皖Ｈ×××××小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 6.被执行人王旺、王玮目前正在九成监狱服刑，王旺刑期至2025年3月14日止，王玮刑期至2022年1月14日止。 7.本院已对被执行人王旺、王玮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案中被执行人夏三益按照安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07刑终162号刑事判决书确定的内容履行完毕，终结对被执行人夏三益的执行；被执行人王旺、王玮名下暂无财产可供执行，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39210号申请人：梁浩，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李小康，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人梁浩诉被申请人李小康民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小康的银行存款人民币2,623,013.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小康的银行存款人民币2,623,013.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2861号 原告:四川省川建勘查设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段******，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川德佳房地产开发有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区长寿路**，91510000797864788F。 法定代表人：谭世国。 诉讼代表人：四川德佳房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 原告四川省川建勘查设计院（以下简称川建设计院）与被告四川德佳房地产开发有限公司（以下简称德佳房产）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川建设计院的委托诉讼代理人王月，被告德佳房产的委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川建设计院向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权8108137.16元，包括本金5316200元、违约金1594860元、利息1197077.16元（庭审中放弃）;2.请求确认原告对汾河路社区秦宓村一组棚户区改造项目折价或拍卖所得价款在5316200元内享有建设工程价款优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月6日中标由被告发包的“汾河路社区秦宓村一组棚户区改造项目深基坑支护及抗浮锚杆设计、施工和降水工程”。后，原被告签订《『汾河路社区秦宓村一组棚户区改造项目』深基坑及抗浮锚杆工程设计施工合同》，合同对工程内容、开工时间、工程款支付、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告支付了履约保证金并积极展开各项施工准备。根据被告下达的开工令，原告于2014年8月10日正式进场施工。因项目存在诸多问题，原告始终无法正常施工，期间还根据被告要求多次中途停工，等待通知。2014年10月22日，被告正式下达停工通知，停工至今。2016年1月11日，经原、被告双方确定，原告就案涉工程已完成工作量总价值为5316200元。后被告申请破产，原告于2019年5月16日向被告管理人申报债权，管理人将被告申请的债权8108137.16元列为不予确认债权，原因为管理人无法核实实际施工量。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告德佳房产辩称，因工程量无法核实，已完工质量是否合格无法确认且本项目为未完工工程，未竣工，故答辩人不应支付工程款本金；因本项目未办理施工手续，多方原因导致无法履行，并非被告单方违约且被告已于2019年3月11日被德阳市中级人民法院裁定破产重组，故答辩人不应承担30%的违约金；本案项目原告诉求不适用建工司法解释一的规定，故答辩人不应承担利息；因优先权行使期限已过，且案涉项目未完工，无法确定工程质量是否合格，原告属于设计单位，是否属于建设工程承包人，需要原告举证。综上，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下:2014年6月26日，被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《『汾河路社区秦宓村一组棚户区改造项目』深基坑及抗浮锚杆工程设计施工合同》，工程内容为『汾河路社区秦宓村一组棚户区改造项目』深基坑支护及抗浮锚杆工程设计、施工和降水工程。合同主要约定：承包方式采用综合单价包干，包干综合单价详见“合同包干综合单价表”。承包范围内所有工作内容均按附件清单项目计算，未列出的项目已包含在其他项目中，计算时不得增加任何收费项目。合同签订后，非因法定条件或本合同约定条件，任何一方不得擅自解除本合同或中断、终止履行，否则，违约方按合同总价的30%向守约方支付违约金。 2014年8月18日，原告开始进场施工。被告通知原告自2014年10月22日起暂停施工。 2016年1月11日，被告对涉案工程的应完成工作量清单进行签章确认，合计5316200元。 2019年3月11日，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申5号民事裁定书，受理德佳房产的破产申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。本院于2019年4月19日指定成都百中清算服务有限公司担任管理人。2019年6月18日，德佳房产管理人对原告申报的8108137.16元债权不予确认,理由为未提供已完工程质量合格的依据,且公司法定代表人谭世国坚持否认实际完成工程量。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力。涉案工程经被告通知停工，停工后双方对已完成工程量及价款进行确认，本院予以认可。庭审过程中，被告对已经确认的工程量及价款不予认可，并申请工程量鉴定，本院认为被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信，不同意被告的鉴定申请。故，被告应当按照已经确认的工程价款向原告支付。关于原告主张的违约金，被告不认可且抗辩过高。本院认为，合同中约定一方擅自中断合同应承担的违约金为合同总价款的30%，而原告主张已完成工程价款5316200元的30%作为违约金，并不符合合同约定。鉴于被告对违约金提出了过高的抗辩，本院考虑原告的损失，酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于优先受偿权问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，期限为六个月，故原告在双方结算之日即2016年1月11日起六个月内享有优先受偿权，因此原告的该项主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告四川德佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省川建勘查设计院支付工程款5316200元并以此为本金自2016年1月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年8月21日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算违约金； 二、驳回原告四川省川建勘查设计院的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费68557元，由被告四川德佳房地产开发有限公司负担53557元，由原告四川省川建勘查设计院负担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民审判员  钟 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谭 琦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初937号 原告：初铭秋，女，汉族，1970年10月26日出生，退休工人，住梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：张立新，男，汉族，1967年10月29日出生，银行职员，住梅河口市。 被告：于新，女，汉族，1969年8月9日出生，银行职员，住梅河口市。 被告：石生国，男，汉族，1977年3月9日出生，无职业，住梅河口市。 原告初铭秋与被告张立新、于新、石生国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初铭秋及其委托诉讼代理人孙侠，被告张立新、于新、石生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初铭秋向本院提出诉讼请求：一、要求撤销（2019）吉0581执734号执行裁定书和(2019）吉0581执734号之一执行裁定书,终止执行查封房屋;二、要求审查确认涉案房屋归申请人所有；三、要求被告承担案件所有诉讼费用。事实和理由：2012年，原告丈夫孙智勇建造梅河口市“威尼斯”小区门前一栋商品门市房，建造中，涉案住宅房屋原房主陈淑芳称挡光要求索赔,最后原告与陈淑芳协商一次性购买。后因建造资金短缺欲用涉案房屋贷款,原告有银行不良记录,无法用涉案房屋商业贷款。无奈同朋友于新、张立新协商暂以于新名义与原房主陈淑芳过户登记,取得房屋证照贷款。故此，原房主协助在产权部门登记取得产权证，证号为梅房权证梅河口市字第84309号,栋号为2-019-2-1-1,面积为119.95平方米。后贷款未办成，于新、张立新在民间贷款，未曾想民间借款被于新、张立新使用,原告多年追索，被告于新、张立新称自行处理,如此遭到石生国起诉查封了房屋。2012年该房建成出租他人开设宾馆,同时涉案房屋用于宾馆服务员宿舍至今，2020年4月贵院执行局到涉案住宅房屋张贴、送达《执行裁定书》，要求宾馆业主腾出涉案房屋,原告方知权利被侵害,提出执行异议被裁定驳回。故此,依据客观事实和法律规定，提出执行异议之诉。具体理由:《民法总则》规定,权利的体现原则占有、使用、收益、处分乃是权属为首要前提。本案，被告于新、张立新只是顶名办照,八年来,根本没有占有、使用、收益的事实存在，宾馆作为服务员宿舍也是同原告商谈,租金是原告人收取,与于新、张立新毫无关系。二、《物权法》规定物权以登记为主。但涉案房屋的使用、收益等客观事实,与登记的所有权人不符,同样证明,登记记载与客观不符,应当结合《民法总则》规定的房屋处分权确定物权的归属。综上，依据客观事实和法律规定,石生国的债权，不可以用原告财产予以变卖实现。原告的异议有涉案原房主、现承租人证实。并且,原告持有与被告2012年4月20日签订的《协议》证实。故，望贵院审查，支持原告诉讼主张。张立新、于新辩称，争议房屋是我的，从房屋办照到现在已经十年了，当时因为原告欠我们钱，我们双方协商同意抵顶欠款，所以当时就把房照办在我们名下，这个房屋就是我们的，于原告无关。石生国辩称，张立新、于新向我借款用争议房屋抵押，经我们共同到产权部门核对属实后我才将款借给他们夫妻，该房照一直押在我处，房屋是张立新、于新的，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：原告初铭秋与被告张立新、于新系朋友关系，原被告争议的房屋起初源于原告向他人购买，因故双方协商房屋登记在于新名下，2010年12月16日，于新取得争议房屋所有权证并取得房屋所有权。2019年6月19日，张立新、于新向石生国借款将产权证照押于石生国处至今。因石生国与张立新、于新民间借贷纠纷，本院2019年11月19日作出（2019）吉0581执734号及（2019）吉0581执734号之一执行裁定，对于新所有位于梅河口市解放街梅房权证梅河口市字第84309号119.95平方米房屋查封、拍卖。初铭秋提出执行异议，本院2020年5月14日作出（2020）吉0581执异19号执行裁定，驳回案外人初铭秋的异议请求。案外人初铭秋不服（2020）吉0581执异19号执行裁定而起诉来院，并提出上述请求。本院认为，本案原被告争议标的为不动产物权，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产权物权的证明”。根据上述法律规定，不动产物权应当以不动产登记为准。本案中初铭秋、张立新、于新民关于争议房屋权属的书面约定，不发生不动产物权变动的效果，双方的合同效力不能对抗物权效力，该不动产物权仍归于新所有。原被告争议不动产权利人为被告于新，于新对外未履行债务时人民法院根据债权人申请对其财产查封、拍卖符合法律规定。综上所述，原告初铭秋仅以与于新个人的约定以及收取租金情况不能证明房屋归其所有，更不能对抗执行，初铭秋对位于梅河口市解放街梅房权证梅河口市字第84309号119.95平方米房屋不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告初铭秋的诉讼请求。 案件受理费6250元，由初铭秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  王晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王皓民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4282号申请执行人：北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇永青村委会，统一社会信用代码N211011377765808X9。被执行人：北京中成益信工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区8号楼8-08，统一社会信用代码911101133064222574。法定代表人：刘世豪，董事长。被执行人：刘世豪，男，汉族。被执行人：邢建，男，汉族。本院在执行申请执行人北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社与被执行人北京中成益信工程咨询有限公司、刘世豪、邢建农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 方鸿博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2291号 原告：吕洪迪，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告吕洪迪与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪迪的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕洪迪向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2018年8月20日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金43100.51元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以405080元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2017年7月31日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3＃楼1807室住宅房屋一处，面积为94.45㎡，总价为405080元，首付105080元，贷款300000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。 商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金为43100.51元（405080元×0.2‰×532天，从2018年8月20日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3#楼1807室住宅房屋一处，面积为94.45㎡，总价为405080元，首付105080元，贷款300000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，吕洪迪于2019年2月14日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金43100.51元（405080元×0.2‰×532天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付吕洪迪自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金为43100.51元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款431985元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执152号 申请执行人黄学练，男，汉族，住河源市紫金县。 被执行人温志高，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人黄学练与被执行人温志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初503号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被执行人温志高应在2019年8月30日前一次性付清欠原告黄学练的柴油款人民币22687元，并承担案件受理费183.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行金额为22687元，受理费183.59元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温志高发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年3月23日将被执行人温志高纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人黄学练，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     文     东 审 判 员 陈     浪     权 人民陪审员 黄胜霞O二O年六月三十日 书 记 员 周     利     军
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初793号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董京杰，男，1985年3月28日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，务工，户籍地吉林省抚松县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人董京杰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人董京杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月19日23时许，被告董京杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董京杰静脉血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人董京杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人董京杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董京杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董京杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人董京杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董京杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董京杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月二十四日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初778号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李文宝，男，1976年9月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2020年4月30日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人李文宝犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月17日21时许，被告人李文宝酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时被告人李文宝静脉血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李文宝判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李文宝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文宝在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李文宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李文宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李文宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十九日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执33号之一申请人秦学全，男，1966年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人秦登争，男，1989年12月21日生，汉族，住辉县。秦学全申请执行秦登争民间借贷纠纷一案，申请人秦学全依据生效的（2019）豫0782民初5071号民事判决书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦登争送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49500元及以49500元为基数自2016年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费518元、执行费650元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人秦登争名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人秦登争的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人秦登争的下落及可供执行的财产线索。已与申请人秦学全进行终本约谈。本院依法对被执行人秦登争采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 申 娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更386号 罪犯冯俊元，男，1979年9月21日出生于台湾省高雄县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第178号刑事判决，认定被告人冯俊元犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冯俊元予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯俊元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3436.4分，表扬6次。 另查明，该犯原判财产性判项已缴纳人民币9606元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯俊元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯俊元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年7月11日起至2030年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初311号 原告：陈昌暖，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地石狮市山兜村，统一社会信用代码91350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪。 原告陈昌暖与被告石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告石狮市猛士达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈昌暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告石狮市猛士达鞋业有限公司偿付原告货款124897元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营晋江弘凯面衬厂，与被告存在长期交易往来。2016年11月30日，经原、被告双方结算确认，被告累计结欠原告货款124897元，并由被告出具《结款单》交由原告收执。此后，被告至今分文未付，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝履行货款支付义务。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 石狮市猛士达鞋业有限公司未作答辩。 陈昌暖围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮市猛士达鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈昌暖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈昌暖经营晋江弘凯面衬厂（未办理工商营业执照），晋江弘凯面衬厂与石狮市猛士达鞋业有限公司存在购买鞋材面衬的买卖关系。2016年11月30日，经双方结算确认，石狮市猛士达鞋业有限公司累计结欠晋江弘凯面衬厂货款124897元，石狮市猛士达鞋业有限公司出具《结款单》交由晋江弘凯面衬厂收执。结欠后石狮市猛士达鞋业有限公司未支付晋江弘凯面衬厂货款。2020年1月6日，陈昌暖催讨未果后诉至本院。 本院认为，陈昌暖系晋江弘凯面衬厂的实际经营者，晋江弘凯面衬厂与石狮市猛士达鞋业有限公司的买卖关系，实际为陈昌暖与石狮市猛士达鞋业有限公司之间的买卖关系。陈昌暖与石狮市猛士达鞋业有限公司之间的买卖合同关系，有陈昌暖提供的《结款单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。陈昌暖已依约履行供货义务，而石狮市猛士达鞋业有限公司在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈昌暖有权要求石狮市猛士达鞋业有限公司立即支付尚欠的货款124897元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上所述，陈昌暖的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。石狮市猛士达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石狮市猛士达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付陈昌暖货款124897元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月6日（起诉之日）起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由被告石狮市猛士达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  郭祯铁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26908号原告：佛山市南海区里水春天鞋楦厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：蓝春。委托诉讼代理人：唐天秀，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。被告：佛山市仈爪鱼鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡武。原告佛山市南海区里水春天鞋楦厂与被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐天秀到庭参加了诉讼，被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16427元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月开始原告与被告有买卖来往，原告按被告要求交货。从2019年7月开始被告拖欠货款16427元，至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，不接电话，不回微信信息。被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月开始原告与被告有交易来往，原告向被告出售鞋楦。被告从2018年11月开始拖欠货款，至2019年9月总计16427元，至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款16427元，有原告提供的送货单、微信聊天记录、对账单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市仈爪鱼鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水春天鞋楦厂支付货款16427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯万葵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢545号申请执行人：郝保昌，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，公民身份号码×××。申请执行人：刘兰芝，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，公民身份号码×××。被执行人：杨建华，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。郝保昌、刘兰芝申请执行杨建华机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0113民初5898号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日恢复原（2016）京0113民初5898号民事判决书第二项的执行。本案执行标的为268891.2元。执行过程中，本院已执行回案款37300元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5898号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3235号 申请人：余某某。 申请人：程某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人余某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向程某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与程某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申568号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，总经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王硕，女，该公司员工。再审申请人天津市海河资产经营管理有限公司（以下简称海河公司）与被申请人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）广告合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2988号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海河公司申请再审称，一、原判认定双方之间的广告合同关系已于2018年02月14日到期终止，2018年02月15日至2019年02月14日期间不存在广告合同关系，缺乏证据证明。本案证据《关于续签2018年摩天轮项目票面广告合同的通知函》（下称“通知函”）及双方员工之间的聊天记录，可以证明被申请人在2018年02月14日原合同到期后，作出了同意续签新合同的意思表示，属于合同法中的书面承诺，承诺到达要约人时承诺生效，双方广告合同关系成立。而且海河公司履行了广告发布义务，可口可乐公司享受了相关广告利益，应当支付相应的广告费。二、两审法院错误分配举证责任，加重了海河公司的举证责任，由海河公司承担举证不能的不利后果，系适用法律错误。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求裁定再审。可口可乐公司提交意见称，一、双方并未续签合同，实际未延续合同关系。通知函属于邀约性质，海河公司并未承诺，而是要求签署新版本合同，对原合同做出实质性变更，属于新邀约，之后双方实际并未达成一致，最终导致未能继续合作。二、海河公司在合同到期后，并未进行实际的广告发布行为，海河公司的证据不足以证明其实际履行的主张。本院经审查认为：关于合同续签过程中，可口可乐公司对于邀约、承诺的分析意见，符合法律规定，本院予以采纳。在双方并未就新版本的合同达成一致，并未签订书面合同的情况下，海河公司主张双方已经建立合同关系，证据及法律依据不足。关于实际履行问题，双方存在截然相反的意见，在这种情况下，不足以支持海河公司合同成立的主张。综上，海河公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市海河资产经营管理有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  王贤洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17295号原告：赖燕君，女，汉族，1989年8月30日出生，住址：广东省普宁市************之一，公民身份号码：445************466。被告：北京瑞法商贸有限公司，住所：北京市怀柔区*************。法定代表人：赵某1。原告赖燕君诉称，原告于2019年8月10日在被告经营的天猫店铺（旗舰店）购买了148件、总价为5313.2元的商品。当时店铺页面标示有活动，涉案商品网页注明价格79.8元，促销价35.9元（订单号：574************546），被告通过中通快递交付商品给原告。原告收货后，发现有两件外包装有点污渍，原告将两件退还被告；使用商品后发现效果没有被告宣传的那么好，被告在销售商品的标题写着皮炎湿疹激素依赖性皮炎医用面膜单片装，明显暗示消费者有治疗疾病的效果，可原告对照实物商品的产品描述上写着不具有药理性作用，属于护理型商品，并且实物商品的名称和网页上的标题名称不一致，明显的欺诈消费者。10月13日，原告从被告网店看到一件商品的销售价仅为9.89元，与原告于8月10日购买的价格相差太大，觉得上当受骗，只好请教懂法律的朋友，朋友告知被告价格欺诈等不法行为，法律并未规定必须注明原价才是原价意思表达，按照交易习俗，促销价相对于原价，证明了划线价79.8元即为原价的意思表达，明显被告虚构原价，引诱消费者购买，被告为规避不标原价，而替换目录价、指导价、成交价等名称标注划线价，虚构原价的行为本质在于捏造不存在或者从未有过交易记录的价，向消费者暗示优惠信息，诱使对方进行购买，而划线价不能直观的表明其真实含义，容易对消费者形成误导，构成价格欺诈；并且被告的商品无生产日期，属于不合格商品。产品有生产日期模糊不清的存在。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关规定，被告行为构成价格欺诈，被告亦存在不正当价格行为。综上所述，被告在生产、销售产品的质量和宣传上违反以上的法律法规，严重虚假、误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.退货退款5313.2元；2.承担本案诉讼费及相关费用；3.召回有问题产品。被告北京瑞法商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理，理由如下：双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，因此本案的合同履行地及被告住所地均为北京市怀柔区。同时，被告产品网络页面明确提醒消费者购买即认可将被告所在地作为合同履约地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。综上，被告申请法院依法裁定将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在参与被告经营的天猫店铺（蕊娃旗舰店）产品购买活动时，蕊娃旗舰店在商品的购买页面中作出特别声明：“一旦买家购买本店产品，即视为买家已认可并同意将卖家所在地作为双方之间的合同履约地；如不认同请勿购买”。现原告已购买被告产品即视为其认可并同意将被告所在地作为合同履行地。该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。故本案应由被告北京瑞法商贸有限公司的住所地人民法院管辖，被告北京瑞法商贸有限公司的住所地为北京市怀柔区*************，被告申请将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十条的规定，裁定如下:被告北京瑞法商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年三月十七日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初821号原告任学礼，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨齐新，男，汉族，1973年8月7日生，住河南省开封市祥符区。原告任学礼与被告杨齐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾鸿昌及被告杨齐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任学礼诉称，2018年1月26日，由于被告急用钱向原告借款168000元，并于同日被告向原告出具借条一张。到了还款期限，被告并没有如期向原告偿还此借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告偿还168000元及利息,利息从2018年7月26日起按同期银行贷款利率偿还。2、本案的一切费用由被告承担。被告杨齐新辩称，借款是杨齐新借的，借条也是杨齐新出具的，但杨齐新实际收到了150000元，另18000元杨齐新没有收到。杨齐新同意按照有关法律法规规定承担借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，杨齐新向任学礼出具借条一张，向任学礼借款168000元，约定还款时间为2018年7月26日。该168000元借款其中150000元打入了杨齐新的银行账户，另18000元系现金给付。认定以上事实有当事人陈述、借条、银行流水记录等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据有效证据，被告杨齐新向原告任学礼借款168000元事实有被告杨齐新亲笔书写的借条为证,足以认定，被告杨齐新应当偿还该款。被告杨齐新辩称借条所载明的168000元其中18000元没有实际收到，但被告杨齐新对此未举证证明，本院不予采信。被告杨齐新未按约定的期限偿还该借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨齐新于判决生效后十日内偿还原告任学礼借款168000元及利息(利息以168000元为基数，自2018年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告杨齐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年六月三日书记员  段夏云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14079号原告：杨学，男，1969年11月7日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：武威航泰生物科技有限公司，住所地：武威市凉州区金太阳工业园区。法定代表人：曾祥瑜，系该公司总经理。被告：赵志刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住武威市凉州区。原告杨学与被告武威航泰生物科技有限公司（以下简称航泰公司）、赵志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。杨学、航泰公司法定代表人曾祥瑜、赵志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学向本院提出诉讼请求：1、判令航泰公司、赵志刚支付工程款709905元；2、判令航泰公司、赵志刚支付工地看管费36000元。事实与理由:2017年4月14日，我与赵志刚签定了施工合同，双方约定赵志刚将自己承包的位于金太阳工业园区武威航泰生物科技有限公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给我，工程按办公用房1280元/平方米，工艺围墙360元/米，地坪20CM公分70/平方米，工程结算按实际工程量进行计算。同时约定办公用房，围墙至＋0以上支付5万元，办公用房封顶支付10万元，地坪及其它附属工程按实际进度支付，2017年4月19日，杨学组织人员及设备入场进行施工，修建办公室530平方米，围墙340米，车间基础及垫方平整，主体及其室内防水，室内外粉刷，水电暖安装等工程。被告赵志刚支付了工程款18万元，再未按照约定进度付款，且迟迟不确定地板砖的花色及门的标准，致使工程不能完工，民工工资不能发放，我索要未果，遂提起诉讼。航泰公司辩称，我公司是将工程承包给赵志刚的，后赵志刚又将我公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学，在杨学施工期间，我到现场进行查看时发现工程质量存在问题，我就要求赵志刚进行返工维修，后赵志刚和杨学并未返工维修，该工程一直也未交付使用。因我公司一直未缴纳土地出让金，甘肃凉州牧原农牧有限公司于2019年6月10日通过招拍挂方式取得我公司该土地使用权，2019年7月20日，经武威新能源装备制造产业园区管委会协调，甘肃凉州牧原农牧有限公司与我公司签订合作协议书，甘肃凉州牧原农牧有限公司补偿我公司18万元，补偿范围为一切地上附着物（包括但不限于围墙基础、未完工的办公用房等）。而且我公司已经给赵志刚共计支付了40万元（包括土地平整费和工程款），我公司已经付清了全部土地平整费和工程款，不应再向杨学支付工程款。赵志刚辩称，2017年4月14日，我与杨学签订施工合同，将航泰公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学，合同约定工期为60天。在施工过程中，杨学未按工程合同约定施工，工程存在质量问题，航泰公司要求进行返工维修，我多次让杨学返工维修，杨学也未返工。根据合同约定，工程质量不合格，导致无法交工，所有费用与责任由杨学自行承担，该工程因存在质量问题至今未交工，导致无法进行结算。航泰公司共支付我40万元，我给杨学支付了工程款183947元，其余费用用于前期测量、平整场地、租赁机械以及改水改电等。我现在的意见就是要求依法驳回杨学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，航泰公司将位于金太阳工业园区的公司土地平整和修建办公用房、围墙、地坪及其他附属工程承包给赵志刚，2017年4月14日，赵志刚在将场地平整完毕后又与杨学签订施工合同，将航泰公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学。2017年4月19日，杨学组织人员及设备入场进行施工，在杨学施工过程中，航泰公司发现工程质量存在问题，要求进行返工维修，后双方就工程质量和工程付款进度方面发生争议，杨学停止施工，退出场地，该工程至今未交付使用，也未进行验收和结算。在施工期间，航泰公司支付赵志刚工程款和土地平整费共计40万元，赵志刚支付杨学工程款183947元。现杨学认为航泰公司和赵志刚尚欠其工程款709905元及工地看管费36000元，遂提起诉讼。另查明，航泰公司位于金太阳工业园区的土地由甘肃凉州牧原农牧有限公司于2019年6月10日通过招拍挂方式取得该土地使用权，2019年7月20日，经武威新能源装备制造产业园区管委会协调，甘肃凉州牧原农牧有限公司与航泰公司签订合作协议书，甘肃凉州牧原农牧有限公司补偿航泰公司18万元。补偿范围为一切地上附着物（包括但不限于围墙基础、未完工的办公用房等）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。本案中，航泰公司将工程承包给赵志刚后，赵志刚又与杨学签订施工合同，将航泰公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学，在杨学施工过程中，双方就工程质量和工程付款进度方面发生争议，杨学停止施工，退出场地，该工程至今未交付使用，也未进行验收和结算。杨学要求航泰公司和赵志刚支付其工程款709905元及工地看管费36000元，但其提供的证据不足以证明上述事实，应承担举证不力的后果，且航泰公司因杨学施工修建的围墙基础、办公用房等获得补偿款18万元，赵志刚支付杨学工程款183947元符合实际，综上，对杨学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国和合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨学的诉讼请求。案件受理费11260元，由杨学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山 二〇二〇年六月五日书 记 员 秦汉邦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3384号申请执行人：张勇，男，1970年6月13日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵天俊，男，1965年4月20日出生，满族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人张勇与被执行人赵天俊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初22111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币82360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22111号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初735号 原告：长春市宏业无缝管经营部，住所地长春市凯旋北路666号金泰钢材市场C区3栋6号。 法定代表人：闫臣，经理。 委托诉讼代理人：闫丽丽，该公司职员。 被告：长春市创新实验仪器设备有限责任公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进制造业模具工业园内（长白公路7.5公里）。 法定代表人：韩淑满。 原告长春市宏业无缝管经营部（以下简称“宏业经营部”）与被告长春市创新实验仪器设备有限责任公司（以下简称“创新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。宏业经营部委托诉讼代理人闫丽丽到庭参加诉讼，创新公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款9911.65元及利息。事实及理由：原告是从事钢材、建材批发、零售业务的个人独资企业。2016年3月至2017年6月29日被告陆续在原告处购买无缝管，累计购货22,001.25元，被告共给付货款12,089.60元，截至到2017年12月末共欠原告货款9911.65元，原告多次催促被告给付货款，被告均以过段时间偿还为借口拒不偿还，原告实属无奈，为维护公司的合法权益，特依照法律的规定要求被告给付货款。 创新公司无答辩。 以上事实有原告提交的欠条及转账凭证等证据及陈述在案佐证。 本院认为，宏业经营部与创新公司虽未签订书面合同，但双方间已形成买卖合同关系，根据宏业经营部举证的欠条与创新公司付款等证据结合可见，在双方合作之初，货款相符，且出具欠条人员可认定为公司职员，现宏业公司持创新公司出具的欠条及给付款凭证向其主张给付剩余货款及利息，与法有据，应予支持。创新公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 长春市创新实验仪器设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付长春市宏业无缝管经营部货款9911.65元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、财产保全费120元，由长春市创新实验仪器设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执96号 申请执行人：聂结松，男，1962年04月27日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：虞凤娟，女，1983年09月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告:长岭镇人民政府,住所地安徽省望江县长岭镇长岭街。 法定代表人：宋家臻，镇长。 望江县村民委员会，住所地望江县。 负责人：陈双云，主任。 本院在执行申请执行人聂结松、虞凤娟与被执行人望江县长岭镇人民政府、望江县村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1130号申请执行人：王海，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：代合，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王海诉被执行人代合借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初4502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告代合于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海借款39500元，承担利息7198元，合计46698元。案件受理费1072元，有被告代合负担984元，原告王海负担88元。公告费560元，由被告代合负担。该判决书生效后，被执行人代合未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年3月18日、4月7日、5月6日、5月25日、6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代合的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人代合无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××**的猎豹牌车辆，已被另案查封，本院于2020年6月16日依法予以轮候查封。4.2020年3月18日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人代合名下无房产信息。5.2020年6月19日，本院前往甘州区安阳乡五一村十三社调查，村民称代合欠了很多账，有两、三年了不在该社居住，听说在北京，但是具体情况不清楚，也没有啥财产。6.2020年6月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人代合高消费，并将其纳入失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48242元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年六月十七日书记员  郭加光
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初1536号 申请人：河北东合时代房地产开发有限公司，住所地遵化市遵化北站，统一社会信用代码91130281730276367L。 法定代表人：马兆图。 委托诉讼代理人：马军戍、曹振亚，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郭志江，男，1972年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理申请人河北东合时代房地产开发有限公司诉被申请人郭志江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭志江所有的位于遵化市南侧龙城国际3-北13号商业楼在820万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郭志江所有的位于遵化市南侧龙城国际3-北13号商业楼予以查封，以820万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费5000元，由申请人河北东合时代房地产开发有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年六月二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1034号之三原告：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张松涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告肖艳、肖形与被告张松涛屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。肖艳诉称：1、判令被告按《房屋回购协议》约定，立即支付剩余房款730000元；2.请求依法判令被告支付原告按年息6.525%计算自2019年6月17日起截止到起诉日逾期付款损失暂计30829元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月13日签订了《房屋买卖合同》原告购买被告名下坐落于北辰区××的房产。合同同时约定于被告购买该房产满2年后，再办理该房产贷款撤销抵押手续及所有权转移登记手续。后原告与被告于2019年3月17日签订了《房屋回购协议》，由被告从原告处购回该房产，回购价格为138万元整该协议约定，协议签订后3日内。被告向原告支付5万元。并于协议签订后90日内（2019年6月16日前）向原告付清余款730000元2019年3月19日被告向原告支付房款50000元。原告按照协议约定腾空了该房屋交给被告。后米得知被告已经将该房产售出（大极是2019年7月），但是被告至今尚未支付房屋余款730000元。原告多次催促被告。被告均不予理踝为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院。请依法支持。张松涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《房屋回购协议》中第9条约定，本协议管辖法院为张松涛所在地法院，现张松涛的实际居住地为天津市红桥区，请求移送本案至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，被告张松涛向本院提出管辖异议申请，请求移送至红桥区法院审理，但是本案系房屋买卖合同纠纷，该诉争房屋为经济适用房，系政策性房屋，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告张松涛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张松涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张松涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月十二日法官助理于江锟书记员刘少江
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初164号 原告：包头鹿通飞达建材有限公司。 法定代表人：王建军。 被告：包头太平洋混凝土有限公司。 法定代表人：赵建军，该公司董事长。 被告：赵吉贵，男，1974年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头鹿通飞达建材有限公司与被告包头太平洋混凝土有限公司、被告赵吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告包头鹿通飞达建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头鹿通飞达建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头鹿通飞达建材有限公司撤诉。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由包头鹿通飞达建材有限公司负担。包头鹿通飞达建材有限公司预交2604元，退还包头鹿通飞达建材有限公司1302元。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏锦丽，女，汉族，1973年5月1日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：支广文，男，汉族，1954年1月22日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，女，汉族，1984年1月31日生，住开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙磊，男，汉族，1982年2月28日生，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙全文，男，汉族，1950年5月17日生，住开封市禹王台区。再审申请人魏锦丽因与被申请人吴迪、孙磊、孙全文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏锦丽申请再审称：原审认定“挂床”缺乏依据，应当判决支持魏锦丽全部医疗费用。申请做伤残鉴定。本院经审查认为，虽治疗费用清单显示魏锦丽住院472天，但连续多日没有器械治疗及用药费用支出，仅有床位费等支出，原审据此认定存在“挂床”情形，对“挂床”期间产生的床位费等费用不予支持，并无不当。在原审期间魏锦丽并未申请伤残鉴定，对其再审申请期间提出的伤残鉴定请求，本院不予支持。综上，魏锦丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏锦丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月三日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7995号 原告:某建设集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:王某坤,董事。 委托代理人:颜某,公司法律事务部经理。 被告:王某,男,住山东省苍山县。 被告:某财产保险股份有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人:何某。 被告:中国某财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人:孙某。 被告:临沂市某汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人:明某。 原告某建设集团有限公司诉被告王某、某财产保险股份有限公司、中国某财产保险股份有限公司、临沂市某汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告某建设集团有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1492号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：刘志荣。   被告：王守玺。   被告：刘志清。   被告：王红明。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告刘志荣、王守玺、刘志清、王红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告刘志荣、王守玺、刘志清、王红明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志荣偿还原告贷款本金60000元，利息3915.00元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告刘志荣偿还原告贷款本金60000元，利息4575.33元，利息截止2020年6月10日）；2.判令被告王守玺、刘志清、王红明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：被告刘志荣于2017年1月20日向原告申请农户小额贷款60000元，并于2017年2月12日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120170008353），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限为3年，循环使用（单笔借贷期限最长不超过1年）。到期日为2020年2月11日，执行年利率6.525%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由王守玺、刘志清、王红明承诺担保。贷款资金于2019年2月11日转入被告指定的6228413620191076212账户内。期限一年，贷款于2020年2月11日到期，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告刘志荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王守玺辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告刘志清辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告王红明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志荣于2017年1月20日向原告申请小额农户贷款60000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120170008353，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2020年2月11日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为王守玺、刘志清、王红明。2019年2月11日，原告向被告发放贷款60000元。到期后，被告偿还了部分利息，剩余贷款本金60000元及利息4575.33元没有付清。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王守玺与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告王守玺、刘志清、王红明作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款规定，判决如下：   一、被告刘志荣限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金60000元及利息4575.33元（利息计算至2020年6月10日）；   二、被告王守玺、刘志清、王红明对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告王守玺、刘志清、王红明在承担担保责任后有权向被告刘志荣追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1414元，适用简易程序审理减半收取707元，由被告刘志荣、王守玺、刘志清、王红明负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月十一日   书记员 王丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执513号之一 申请执行人杨丽，女，1971年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林振武，男，1991年7月11日生，汉族，现住赣州市章贡区。 被执行人郭润芳，女，1993年10月25日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林振武在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币24307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年六月八日 书记员  温珍强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4696号申请执行人：王雪婻，女，1987年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张正亮，男，1978年10月12日出生，汉族，山东省巨野县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王雪婻与被执行人张正亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王雪婻自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执153号之一 申请执行人：富勇控股有限公司，住所地香港特别行政区上环干诺道中**信德中心招商局大厦****，登记证号码×××17。 法定代表人：钟灿。 被执行人：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行富勇控股有限公司与陈策策民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈策策同为本院（2020）闽05执335号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2020）闽05执335号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬