福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3105号 原告：邱培兴，男，1973年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市第二看守所。 被告：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：廖梦琳，女，1993年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邱斌锋，男，1987年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告邱培兴与被告邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱培兴的委托诉讼代理人杨鸿昊、被告邱益强、被告魏红艳的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告廖梦琳、邱斌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱培兴向本院提出诉讼请求：一、判令邱益强、魏红艳偿还邱培兴借款本金850000元，并支付该款自2019年1月6日起至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。二、判令邱益强、魏红艳支付邱培兴律师代理费10000元。三、邱益强、魏红艳若未履行上述第一、二项债务，则邱培兴有权以魏红艳提供抵押的坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋（闽20**龙岩市不动产权第0010938号）折价，或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿。四、判令廖梦琳、邱斌锋对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。 事实与理由:邱益强与魏红艳是夫妻关系，邱斌锋系邱益强、魏红艳之子，廖梦琳系邱益强、魏红艳儿媳。2017年11月初，邱益强、魏红艳因资金周转需要向邱培兴借款1300000元。经协商，双方约定该笔借款由魏红艳提供其所有的位于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋作为抵押担保，并由邱斌锋、廖梦琳作为借款保证人，月利率2.8%。2017年11月3日，魏红艳与邱培兴至龙岩市不动产登记中心办理了前述房产的抵押登记手续。2017年11月6日，龙岩市不动产登记中心出具编号闽20**龙岩市不动产证明第0041630号“不动产登记证明”，该证明中载明被担保债权数额1300000元。2017年11月6日，邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋向邱培兴出具《借款借据》、《借款保证担保协议书》、《承诺书》，其上记载如下主要内容：1.邱益强、魏红艳因资金周转需要向邱培兴借款1300000元，月利率2.8%。2.邱培兴应将前述借款打入邱益强银行账户，开户行农商银行龙腾支行，账号6230××××6181。3.廖梦琳，邱斌锋作为保证人自愿承担连带责任担保，保证范围包括所有的借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等。2017年11月7日，邱培兴将借款130000元汇至邱益强指定账户，履行了出借义务。此后，邱培兴与邱益强还约定，邱益强应于每月7日归还邱培兴借款本金50000元，每月的利息按月利率2.8%计算。若邱益强当月迟延或没有还款付息，则邱培兴有权加收0.7%的滞纳金，即按照月利率3.5%计算利息。之后，邱益强向邱培兴付息至2019年1月6日。在此期间，邱益强违约4次。经统计，邱益强归还邱培兴借款本金共计450000元，尚欠借款本金850000元及2019年1月6日之后的利息未付；廖梦琳，邱斌锋亦未履行相应的保证义务。经催讨未果，邱培兴遂具状法院请求判如所诉。 邱益强辩称，邱益强因经营鲤坑煤矿需要资金周转向邱培兴借款1300000元。对于邱培兴所述事实，邱益强没有异议。同时，邱益强除了以转账方式归还邱培兴所述的借款之外，还以微信转账方式向邱培兴偿还了部份借款，但具体金额已遗忘。2018年12月30日，鲤坑煤矿发生安全事故，邱益强因此被羁押，并且导致该煤矿至今仍处于关闭状态。邱益强同意归还邱培兴尚欠的借款850000元和律师代理费10000元，但由于当前经济十分困难不同意支付借款利息。坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋登记于魏红艳名下，该房产现由邱益强家人居住，属于生活必需品，故不同意对其进行折价或拍卖、变卖以抵偿前述债务。 魏红艳辩称，邱益强、魏红艳是夫妻关系。2017年11月7日，邱益强、魏红艳因经营鲤坑煤矿需要资金周转向邱培兴借款1300000元。借款后，邱益强的还款情况如邱培兴所述。但是，在邱益强和魏红艳出具的借条、财产抵押合同等材料中所记载的借款月利率均不一致，存在月利率2.8%（该利率还存在涂改的痕迹）、月利率2%以及月利率3.5%的不同表述。由此可见，双方当事人之间关于借款利息的约定不明，故本案借款不应计算利息，邱益强返还邱培兴的款项均应用于抵扣借款本金。同时，不动产统一登记抵押业务申请表中载明被担保的债权数额为1300000元，不动产登记证明中亦载明被担保的债权数额为1300000元。因此，本案的抵押范围仅限于1300000元以内且不包括借款利息和律师代理费。邱培兴主张若邱益强当月迟延或未还本付息，则其有权加收0.7%的滞纳金不符合客观事实，至少邱培兴与魏红艳之间从未就前述内容进行约定。 综上，魏红艳同意归还邱培兴尚欠的借款，尚欠借款数额应以1300000元为基数，扣除借款发生后邱益强等业已返还给邱培兴的款项；魏红艳不同意向邱培兴支付借款利息以及律师代理费（该部份费用双方未作约定）。同时，邱培兴虽就案涉房产享有抵押权，但其优先受偿的金额应以前述尚欠邱培兴的借款为限。鉴于双方当事人未就保证期间作出约定，故其应认定为借款期限届满后六个月。魏红艳认为邱培兴主张保证权利已超过了保证期间，廖梦琳，邱斌锋作为保证人依法可以免责。 廖梦琳、邱斌锋均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：1990年11月15日，邱益强、魏红艳办理了结婚登记手续。2016年，坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋（土地使用权面积100平方米／房屋建筑面积285.15平方米）办理了产权登记，魏红艳系该房产的所有权人。2017年11月3日，邱培兴（甲方）与魏红艳（乙方）签订一份《财产抵押合同》，合同约定乙方向甲方借款130万元，乙方自愿以自己所拥有的财产作为借款抵押物抵押给甲方。抵押期限2017年11月3日起至2018年11月2日止，月利息按照2%计算。抵押物为坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋【不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0××8号】。同日，邱培兴、魏红艳在抵押登记机构出具的“不动产统一登记抵押业务申请表”中签字，申请对前述房产进行抵押权登记，抵押权人为邱培兴，被担保债权数额130万元。2017年，龙岩市国土资源局对坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房产办理了抵押权登记，并出具一份“不动产登记证明”【闽20**龙岩市不动产证明第0××0号】，其上载明的抵押权人邱培兴，义务人魏红艳，被担保债权数额130万元，债务履行期限2017年11月3日至2018年11月2日。2017年11月6日，邱培兴（贷款人，甲方）与邱益强（借款人，乙方）、魏红艳（借款人，丙方）、廖梦琳（保证人，丙方）、邱斌锋（保证人，丙方）签订一份《借款保证担保协议书》，协议约定乙方因资金需要向甲方借款1300000元并由丙方提供连带保证担保。借款期限从甲方将借款汇入乙方指定的收款账户起算。甲方应将上述借款汇入乙方指定的账户。该笔借款月利率按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算（2.8%）。借款到期后乙方应立即还清所有借款本金和利息，未经甲方书面同意，不得延期。若乙方不按期归还借款本息，乙方自愿缴纳违约金每天按照借款金额的千分之五计算作为借款资金占用费，直至款还清之日为止。丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，如乙方未按时付息，视为乙方违约，甲方有权随时提前收回借款，乙方及丙方应按甲方的需求还清所有借款本金及利息、违约金以及其他相关费用。丙方提供连带责任保证担保的范围为：本笔借款的所有本金、利息、违约金、罚息及贷款人为实现本笔债权而支出的律师代理费、诉讼费等。丙方提供担保的保证期间为从本合同约定的借款期限届满之日起算两年。在履行本合同过程中发生争议，由甲方住所地龙岩市新罗区人民法院管辖。本合同壹式伍份，甲方、乙方、担保人各壹份。在合同的落款处还载明：借款人邱益强；借款人魏红艳；担保人廖梦琳；担保人邱斌锋。 2017年11月6日，邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋共同向邱培兴出具一份“借款借据”，主要内容为借款人邱益强、魏红艳确认已于2017年11月7日收到贷款人邱培兴提供的借款本金1300000元，该笔借款用途为资金周转使用，该笔借款月利率为中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率的四倍（2.8%），付息方式：息随本还。借款保证人廖梦琳、邱斌锋提供连带责任保证担保，保证人保证担保期限为贰年（从本笔借款到期之日起算贰年）。2017年11月6日，邱益强、魏红艳、廖梦琳、魏红艳共同向邱培兴出具一份“承诺书”，承诺书中载明邱益强向邱培兴借款1300000元，用于永定县鲤坑煤矿三号井生产经营使用，借款月利率2.8%。承诺人每个月应归还借款50000元，6个月归还借款300000元。承诺人邱益强、魏红艳若未按期归还借款，承诺人同意按照违约处理，承诺人自愿缴纳违约金每天按借款金额的百分之二作为借款资金占用费，直至款清之日为止，并自愿将魏红艳名下的位于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房产交付邱培兴支配使用（承诺人须负责腾房交付）。对本协议发生纠纷的由新罗区人民法院管辖。2017年11月6日，邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋向邱培兴出具一份“收条”，确认收到邱培兴提供的借款1300000元。2017年11月7日，邱培兴将借款1300000元汇至邱益强的银行账户。此后，邱培兴与邱益强约定，邱益强应于每月7日之前归还借款本金50000元并按照月利率2.8%付息。若未按期还本付息，则邱培兴有权按照月利率0.7%标准要求邱益强支付违约金。 2017年11月7日，邱益强向邱培兴指定的案外人陈雪萍银行账户汇款36400元（下同）。2017年12月7日、12月8日，邱益强分别汇款40000元、45000元。2018年1月6日、1月8日、1月10日，邱益强分别汇款20000元、10000元、55000元。2018年2月5日、2月8日、2月11日，邱益强分别汇款55000元、10000元、18600元。2018年3月6日、3月7日，邱益强分别汇款49000元、33200元。2018年4月4日、4月6日、4月7日、4月8日，邱益强分别汇款20000元、20000元、10800元、30000元。2018年5月21日、5月22日，邱益强分别汇款79400元、7350元，两笔共计86750元（其中归还借款本金50000元；支付借款利率1050000×2.8%=29400元；支付迟延还款违约金1050000×0.7%=7350元）。2018年6月6日，邱益强先后两次汇款28000元、5000元（支付当月未归还借款本金产生的违约金）。2018年7月6日、7月7日，邱益强分别汇款50000元、28000元。2018年8月7日，邱益强先后三次汇款40000元、10000元、26600元。2018年9月6日、9月9日、9月15日、9月19日，邱益强分别汇款7000元、18000元、40000元、10000元。2018年10月7日、10月8日，邱益强分别汇款23000元、800元。2018年11月10日、11月11日、11月25日，邱益强分别汇款8000元、15800元、5950元（支付当月未归还借款本金产生的违约金）。2018年12月6日、12月8日、12月10日、12月13日、12月17日，邱益强分别汇款5000元、5000元、5000元、10000元、4750元，以上五笔共计29750元，其中用于支付借款利息850000元×2.8%=23800元，支付当月未归还借款本金产生的违约金850000元×0.7%=5950元。之后，邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋均未再向邱培兴付款。 另查明，邱培兴因本案诉讼与福建天岩律师事务所订立一份《委托代理合同》。2019年4月2日，邱培兴向该律师事务所支付了代理费10000元。 以上事实，有邱培兴提供的结婚证、《财产抵押合同》、不动产统一登记抵押业务申请表、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、承诺书、《借款保证担保协议书》、建设银行客户回单、收条、兴业银行账户交易明细清单、《委托代理合同》、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邱培兴与魏红艳于2017年11月3日签订的《财产抵押合同》、邱培兴与邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋于2017年11月6日订立的《借款保证担保协议书》，以及邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋在2017年11月6日向邱培兴出具的借款借据与承诺书，均体现了双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。上述合同订立后，邱培兴将借款1300000元汇入邱益强银行账户，履行了出借人的义务。自2017年11月7日开始，邱益强每月均将金额不等的款项汇至邱培兴指定的案外人陈雪萍账户。对于前述款项的性质，即其用于返还借款本金还是支付利息，邱益强与魏红艳各执一词。对此本院认为，订立于2017年11月3日的《财产抵押合同》虽然约定讼争借款月利率按2%计算，但在嗣后签订的《借款保证担保协议书》以及魏红艳等人出具的借款借据中均明确约定借款月利率按照2.8%计算，在后的协议已然对在先的合同关于利率的合意作出了变更。同时，在《借款保证担保协议书》清楚载明“本合同壹式伍份，甲方、乙方、担保人各壹份。”可见，魏红艳亦持有该份协议书。倘若魏红艳主张前述借款月利率被涂改，则其应提供所持有的协议书以供比对，证实其提出的上述主张。然而，魏红艳在诉讼中并未提供前述协议书。事实上，从案外人陈雪萍银行账户在2017年11月7日至2018年12月17日期间收到的款项数额来看，亦可认定邱益强是按照月利率2.8%向邱培兴付息。如2017年11月7日转款36400元，即1300000元×月利率2.8%；2017年12月转账两笔共计85000元，即当月归还借款本金50000元+（1300000元-50000元）×月利率2.8%，此后几个月均依此类推。综上，魏红艳主张本案讼争借款应按无息处理，邱益强已付给邱培兴的款项均应用于抵扣借款本金的抗辩无理，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”查明事实表明，邱益强在2018年5月、6月、11月、12月虽然向邱培兴支付了4次违约金（其中6月支付违约金5000元，其余月份均按月利率0.7%支付违约金），前述违约金与双方约定的借款月利率2.8%并处的结果虽然在当月超过了前述司法解释规定的不予返还范围，但在邱益强还本付息期间（2017年11月7日至2018年12月17日），其实际已支付的借款利息（按月利率2.8%计算）与违约金之和并未超出前述期间（约13个月）按照月利率3%计算的借款利息。因此，本院对邱培兴主张邱益强、魏红艳尚欠借款本金850000元以及自2019年1月6日开始按照月利率2%计息的诉请予以支持。同时，双方当事人在《借款保证担保协议书》中约定，借款人若违约，则出借人有权要求借款人还清所有借款本息及其他相关费用。保证人承担保证责任的范围包括借款本息以及出借人为实现债权而支出的律师代理费等。根据前述约定，邱培兴主张的律师代理费10000元应属于协议书约定的“其他相关费用”范畴。邱培兴诉请邱益强、魏红艳承担该部分费用具有事实与法律依据，本院予以采纳。庭审中，邱益强主张其还通过微信转账方式向邱培兴归还了部分借款，对此事实邱培兴否认且邱益强未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。 本案中，魏红艳自愿以其所有的讼争房产为案涉借款提供担保并办理了抵押登记手续，故邱培兴主张对该房产享有优先受偿权，理由充分应予支持。诉讼中，魏红艳主张邱培兴享有的抵押权仅以不动产登记证明中所载金额1300000元为限，并不包含借款利息及律师代理费。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第173条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、扣管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”该规范的意旨在于担保范围原则上及于全部债权，但当事人可通过约定对其范围进行限缩。可见，该条仅着眼于抵押人与抵押权人的内部关系，并不包含合同约定与登记簿记载不一致时以合同约定为准的意思。登记作为公示方法具有公信效力，若后顺位抵押权人主张其系基于登记簿记载而设定抵押权的，法律应当保护此种信赖。就此而言，当合同约定与登记簿记载不一致时，以登记簿记载作为确定前顺位抵押权人的担保范围，更符合物权的公示公信原则，也与物权法第16条的规定相一致。但考虑到之所以会出现合同约定与登记簿记载不一致的情况，责任不在当事人，而在于登记簿的设置没有完全与物权法的规定相一致。在此情况下，让无辜的债权人承担因此导致的损失对其不公。基于现实的考量，本院认为应以双方当事人在《借款保证担保协议书》中的约定为准，即本案的抵押担保范围包括讼争借款本金、利息、违约金、罚息及邱培兴为实现案涉债权而支出的律师代理费、诉讼费等。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部份由债务人清偿。 在《借款保证担保协议书》以及借款借据中，双方当事人约定保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，在邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋向邱培兴出具的“承诺书”中，邱益强、魏红艳承诺每月归还借款本金50000元直至将全部借款还清。由此可见，双方当事人约定讼争借款分期履行（共26期）。对此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”根据该司法解释以及前述查明的事实，邱培兴诉请廖梦琳、邱斌锋承担连带保证责任，并未超过保证期间。邱培兴诉请廖梦琳、邱斌锋承担保证责任，理由正当应予支持。廖梦琳、邱斌锋承担保证责任后，有权向邱益强、魏红艳追偿。综上，邱培兴的诉讼请求有理，本院均予以支持。廖梦琳、邱斌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱益强、魏红艳应于本判决生效之日起二十日内返还邱培兴借款本金850000元，并支付该款自2019年1月6日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、邱益强、魏红艳应于本判决生效之日起二十日内支付邱培兴律师代理费10000元； 三、邱益强、魏红艳若未履行上述判决主文第一、二项所确定的债务，则邱培兴有权以坐落于龙岩市新罗区××街道排××村××路××号排××村××幢××号房屋（闽20**龙岩市不动产权第0010938号）折价，或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿； 四、廖梦琳、邱斌锋应对上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 五、廖梦琳、邱斌锋承担保证责任后，有权向邱益强、魏红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12893元，减半收取计6446.5元，由邱益强、魏红艳、廖梦琳、邱斌锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部份由债务人清偿。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 八、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。