湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初473号原告：江永彪，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**（凤凰大道**）。统一社会信用代码：9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被告：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司巴东分公司（原为巴东县华耀实业有限公司），住所地，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**会信用代码：91422823MA49499T3D。负责人：舒云甫，公司经理。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：朱继杰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告江永彪与被告湖北源和电力机电工程建设有限公司（以下简称源和公司）、恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司巴东分公司（以下简称永扬公司巴东分公司）、朱继杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永彪及其委托诉讼代理人李明昌、被告源和公司的委托诉讼代理人钟安国、被告永扬公司巴东分公司的委托诉讼代理人向真喜、被告朱继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永彪向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同赔偿原告医疗费59636.43元（含巴东县中医院住院费39951.43元、后续治疗费19500元、检查费185元）、误工费15516元（31462元/年÷365天×180天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费150元、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、被扶养人生活费6562.80元(10938元/年×9年×20%÷3）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费2240元（32天×70元），共计154405.23元。事实与理由：2016年12月24日，原告在原巴东县华耀实业有限公司发包给被告源和公司的巴东县沿渡河镇白岩村农网改造工程架设变压器电线时，因雨后杆滑，从约9米高的电线杆上坠地受伤。在巴东县中医医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、二级脑外伤、右侧硬膜下积液、右侧第3、4、7肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻粘膜裂伤。被告源和公司的项目带班人被告朱继杰支付医疗费39951.43元、护理费2560元、司法鉴定费1900元。原告为减少住院消费，未痊愈就出院，医嘱为自动出院，不良后果自负，继续促进骨折愈合治疗。法医鉴定其伤残程度为九级，后续治疗费19500元，误工期180天、营养期90日，护理期60日。原告受伤后，因原巴东县华耀实业有限公司与被告源和公司及朱继杰之间对工程承包、分包问题存有异议，原告诉至法院，巴东县人民法院作出（2017）鄂2823民初1984号判决后，被告源和公司不服提起上诉，二审法院作出（2018）鄂民终1470号民事裁定书，撤销原判发回重审。巴东县人民法院作出（2018）鄂2823民初3759号民事裁定书，以被告源和公司与原告间构成劳动关系，驳回起诉。原告申请工伤认定，巴东县劳动社会保障局通知要求先确认劳动关系。原告申请仲裁，巴东县劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书，原告与被告源和公司间构成劳动关系。原告在申请工伤时，巴东县人力资源和社会保障局以申请超过一年期限，通知原告直接起诉工伤保险待遇。原告对该通知提起行政诉讼，后撤回起诉。原告经过仲裁、起诉，因无法获得工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定，巴东县仲裁委不予受理，巴东县人民法院无依据做出工伤保险待遇的裁判，原告对工伤保险待遇诉求只好撤诉。原告在诉讼连续状态下，对工伤保险待遇诉求已不可能的情况下，现提起人身损害赔偿民事诉讼，请求法院予以支持。原告江永彪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年1月9日国网巴东县供电公司沿渡河供电所证明复印件1份；2、2016年12月28日湖北源和电力机电有限公司巴东项目部与巴东县华耀实业有限公司签订的工程竣工验收签证书、完工工程量汇总表复印件各1份；3、2017年8月16日李明昌对朱继杰的谈话记录复印件1份。4、2007年1月25日巴东县中医医院诊断证明、出院病历、住院发票、住院费用汇总清单复印件各1份；5、巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第105号司法鉴定意见书及发票复印件各1份；6、韩开兰(原告母亲)身份证、常住人口登记卡复印件各1份；7、2017年8月23日巴东县官渡口镇园淌子村村民委员会证明复印件1份、2020年5月26日巴东县官渡口镇园淌子村村民委员会证明原件1份；8、2017年5月12日巴东县官渡口镇园淌子村村民委员会及工友朱承迁、宋正立、徐大周等出具的证明复印件1份；9、2018年5月4日湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1984号民事判决书、2018年9月17日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1470号民事裁定书、2018年12月18日湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3759号民事裁定书复印件各1份；10、2019年2月14日巴东县人力资源和社会保障局确认劳动关系通知书、2019年3月18日巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决书复印件1份、2019年6月19日巴东县人力资源和社会保障局通知复印件各1份；11、2019年9月4日湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823行初33号行政裁定书复印件1份、2019年11月28日湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3402号民事裁定书复印件1份、劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、2019年11月14日巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲不字[2019]10号不予受理通知书复印件各1份。以上复印件与原件已核对无异议。被告源和公司辩称：1、本案不符合民事诉讼法的程序，原告于2017年以相同的案由起诉，2018年12月18日，巴东县人民法院驳回了原告的起诉，根据民事诉讼法124条的规定对判决裁定已发生法律效力的，当事人再次起诉的应当告知当事人进行再审；2、根据本案前几次开庭查明的事实，原告受伤当天，源和公司因下雨项目部已经通知放假，原告等工人已经在回家的路途上，据施工现场5、6公里远，由于华耀公司在头天发错了线（本应发高压线，但华耀公司发了低压线），供电所发现后要求华耀公司整改，华耀公司的谭志山直接打电话要求工人在雨天上杆作业拆线，因此原告受伤的时间不是源和公司安排的工作时间，原告提供的劳务也不是源和公司安排的工作内容。源和公司也没有从原告提供的劳务中获取任何利益，原告与华耀公司之间系无偿帮工的法律关系，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第14条及侵权责任法第6条的规定，应当由华耀公司承担侵权责任。被告源和公司未就其抗辩理由向本院提交证据。被告永扬公司巴东分公司辩称：1、永扬公司的分包不违反相关法律、行政法规的规定；2、巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1984号民事判决书，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3759号民事裁定书分别判决、裁定永扬公司在该案中不承担责任；3、受害人是受源和公司项目现场负责人朱继杰及其公司的管理和指挥，且源和公司为被害人支付了劳动报酬，因此应由源和公司承担责任，永扬公司无责任。被告永扬公司巴东分公司未就其抗辩理由向本院提交证据。被告朱继杰辩称：源和公司说的是事实，我的答辩意见和源和公司的意见一致。被告朱继杰未就其抗辩理由向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人的庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。本院经审理查明如下事实：原巴东县华耀实业有限公司（施工承包人）与被告源和公司（劳务分包人）签订《2016年配网第一批工程施工劳务分包合同》，合同约定：一、劳务分包人资质或资格信息：湖北源和电力机电工程建设有限公司具有住建部颁发的输变电工程专业承包三级，电监会许可的承装三级承修三级承试三级，有效期2014年2月20日-2017年2月20日；二、劳务分包作业概况：工程名称为恩施州巴东县35KV沿渡河变电站沿803沿教线白岩村1#台区改造工程，工程地点为巴东县沿渡河镇。三、劳务分包范围和施工内容：恩施州巴东县35KV沿渡河变电站沿803沿教线白岩村1#台区改造工程：改造0.4千伏主干线0.75公里，改造0.4千伏分支线0.05公里，改造下户线0.55公里。起立φ190×12000水泥杆电杆（组装）2根；四、劳务分包工作期限为计划开始工作日期2016年8月1日，计划结束日期2016年9月30日，总日历工作天数为61天，实际进场时间以监理签发的书面通知为准，但总日历工作天数不得突破。双方还就合同价款、工程建设安全质量管理目标及保证金、劳务费用支付等方面进行了约定。2016年8月15日，被告源和公司聘用被告朱继杰为该项目现场施工负责人，被告朱继杰雇佣原告江永彪进行施工作业。时至同年12月24日，原告在更换变压器电线时，从9米高的水泥电线杆上坠地受伤。原告受伤后在巴东县中医医院住院治疗至2017年1月25日出院，住院32天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、二级脑外伤、右侧硬膜下积液、右侧第3、4、7肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻粘膜裂伤。花住院医疗费39951.43元。2017年4月18日经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费需19500元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。花检查费185元、鉴定费1900元。2017年8月24日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日作出（2017）鄂2823民初1984号民事判决支持了原告的诉请，被告源和公司不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂28民终1470号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂2823民初1984号民事判决，并发回本院重新审理。2018年12月18日，本院重新审理后作出（2018）鄂2823民初3759号民事裁定书，认为原告是在为源和公司劳动过程中受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告的工作内容受源和公司施工负责人即被告朱继杰管理和指挥，源和公司为原告工作提供劳动条件，并支付报酬，且原告提供的劳动是源和公司业务的组成部分，被告源和公司与原告之间已构成了劳动法意义上的权利义务关系，本案属于受《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属于一般人身损害赔偿案件的审理范围，裁定驳回原告的起诉。尔后，原告向巴东县人力资源和社会保障局申请工伤认定，巴东县人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出确认劳动关系通知书，通知原告到巴东县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动关系确认。2019年3月18日，巴东县劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决书，裁决原告与被告源和公司在2016年8月15日至2016年12月24日期间构成了劳动关系。2019年1月28日，原告向巴东县人力资源和社会保障局申请工伤认定，巴东县人力资源和社会保障局于2019年6月19日下发通知，认为原告申请工伤认定已超过一年的申请期限，不再适用工伤认定的行政程序，并告知原告向巴东县劳动人事争议仲裁机构或巴东县人民法院提出工伤保险的诉讼请求。原告不服该通知向本院提出行政诉讼。2019年9月4日，原告撤回起诉。后原告向本院起诉要求工伤保险待遇，又于2019年11月28日撤回起诉。期间，原告向巴东县劳动人事争议仲裁委员申请工伤保险待遇，巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出巴劳人仲不字[2019]10号不予受理通知书，认为原告未提交认定为工伤的书面文件，而决定不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原巴东县华耀实业公司已由恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司吸收合并，其所有资产、债权债务和相关业务合同履行由合并后续存的恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司承继和履行，并成立恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司巴东分公司，现巴东县华耀实业公司已被注销。原告之母韩开兰尚健在，其父亲已去世。韩开兰出生于1945年1月19日，育有二男一女，即长子江赟、次子江永彪、女儿江鑫。事故发生后，被告朱继杰给原告江永彪垫付医疗费39951.43元、检查费185元、鉴定费1900元、交通费150元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿范围和数额确定；二、本案责任认定和划分。本院分别评判如下：一、本案的赔偿范围和数额确定。1、医疗费。原告主张的住院医疗费39951.43元，检查费185元，共计40136.43元。有巴东县中医医院住院医疗费发票、X线门诊收费票据、用药清单、病历资料等证据证实，本院予以认定。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费19500元，有其提交的医疗机构的出院病历及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。3、误工费。原告属农村户口，无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资34280元计算。因原告定残之日为2017年4月18日与司法鉴定意见书确认误工时间180天不一致，根据法律的规定，其误工时间应计算至定残日前一天即为115天，故其误工费应为10800.55元（34280元/年÷365天×115天）。原告的主张超过部分，本院不予支持。4、护理费。原告受伤后在巴东县中医医院住院治疗，根据其伤情需专人护理，但原告未提交护理人员收入状况的证据。应参照上年度受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即居民服务和其他服务业职工平均工资收入标准38897元/年计算，护理天数按照鉴定机构鉴定的天数60天，计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。原告只主张4800元，超出部分应视为原告自愿放弃。5、残疾赔偿金。原告属农村户口，其损伤经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为59912元（14978元/年×20年×20%）。原告只主张50900元，超出部分视为原告自愿放弃。6、被扶养人生活费。原告于2017年4月18日被鉴定为九级伤残时，其母亲韩开兰已年满72周岁，有三个扶养人，其年老无劳动能力和其他生活来源。被扶养人韩开兰生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为7437.87元（13946元/年×8年×20%÷3人）。原告只主张6562.80元，超出部分应视为原告自愿放弃。7、住院伙食补助费。原告受伤后在巴东县中医医院住院治疗32天。按照70元/天计算，其住院伙食补助费应为2240元（32天×70元/天）。原告的主张符合规定标准，本院予以认定。8、营养费。根据原告出院记录记载，原告病情基本治愈，但仍需继续住院治疗，因时值年关，原告自动出院，需继续促进骨折愈合治疗的医嘱，及司法鉴定意见书确定的营养期90天，原告的营养费应计算为1800元（90天×20元/天）。原告的主张超过部分，本院不予支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，其提交的鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。10、精神损害抚慰金。因本案侵权行为的发生，造成了原告九级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，原告诉请本院判令被告承担相应的精神损害抚慰金的理由正当，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为8000元。在确定8000元精神损害抚慰金时已考虑了双方的过错，故在判决中原告不再按比例分担。原告主张中超出的部分，本院不予认定。11、交通费。原告主张交通费150元，虽未提供交通费票据，但是该费用是原告进行司法鉴定往返的支出，原告的主张符合伤情和实际需要，本院予以认定。综上，原告江永彪因受伤所遭受的经济损失认定为146789.78元。二、本案的责任划分。原巴东县华耀实业有限公司与被告源和公司签订了2016年配网第一批工程施工劳务分包合同，将恩施州巴东县35KV沿渡河变电站沿803沿教线白岩村1#台区改造工程承包给被告源和公司，被告源和公司具有住建部颁发的输变电工程专业承包三级资质。被告朱继杰系被告源和公司聘用的项目现场施工负责人，其负责施工的工程为被告源和公司承包的工程，被告朱继杰招用原告江永彪进行施工作业是代表公司的职务行为，原告在为被告源和公司劳动的过程中受被告朱继杰管理和指挥，被告源和公司为原告工作提供劳动条件，并支付报酬，巴东县劳动人事争议仲裁委员会已认定原告与被告源和公司在2016年8月15日至2016年12月24日期间构成了劳动关系。原告在更换变压器电线时受伤理应享受工伤保险待遇，但由于原告未在时限期内申请工伤认定，其按照《工伤保险条例》的规定已无法得到救济，现按民事赔偿程序提起民事赔偿于法于理并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告受雇于被告源和公司，被告源和公司未采取必要的安全防护措施，对提供劳务者的人身安全疏于管理，未尽到安全教育与注意义务，致使事故发生，存在主要过错，应承担主要的责任。原告作为完全民事行为能力人，自身缺乏防护意识，未尽到安全注意义务，因其疏忽大意致使自己受伤，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。原巴东县华耀实业公司将2016年配网第一批工程施工劳务分包给具有三级资质的被告源和公司施工并无不当，在本案中不应承担民事赔偿责任。现因原巴东县华耀实业公司被注销，已由恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司吸收合并，并成立被告永扬公司巴东分公司，故本案被告永扬公司巴东分公司不承担责任。被告朱继杰作为本案被告源和公司聘用的项目现场施工负责人，在本案中既无法定义务，又无合同义务，没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告源和公司辩称原告受伤当天因下雨项目部已通知放假，是巴东县华耀实业公司要求原告上杆拆电线而导致受伤，应当由巴东县华耀实业公司承担侵权责任，以及辨称原告本次诉讼属重复起诉，应当告知原告提起再审的理由不能成立，因为庭审中虽然被告朱继杰陈述原告受伤当天，因下雨工地放假，是巴东县华耀实业公司的工作人员为加快工作进度，要求及时返工，其通知原告上杆更换错架的电线，原告因此受伤的，但是原告更换电线是受被告朱继杰的安排，而被告朱继杰是被告源和公司承包工程的现场施工负责人，被告朱继杰通知原告更换电线的行为属职务行为，原告是为被告源和公司提供劳动时受伤害，同时错架的电线也是被告源和公司的施工人员所为，故原告的损害理应由被告源和公司承担责任。原告的本次起诉虽然存在当事人相同，诉讼标的相同，但是本案发生新的事实，原告在2017年8月向本院提起诉讼后，是因为经过法院审理其与被告源和公司间存在劳动关系，原告在向劳动部门要求解决工伤保险待遇无果的情况下，而再次向本院提起民事赔偿诉讼，本院依法受理并无不当。故被告源和公司抗辩意见本院不予采纳。根据被告源和公司和原告的过错程度，被告源和公司应对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（五）（六）项之规定，判决如下：一、原告江永彪受伤所产生的医疗费59636.43元（含后续治疗费医疗费19500元）、误工费10800.55元、护理费4800元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金57462.80元（含被扶养人韩开兰的生活费6562.80元）、鉴定费1900元、营养费1800元、交通费150元，共计经济损失138789.78元。由被告湖北源和电力机电工程建设有限公司赔偿80%即111031.82元，由原告江永彪自理20%即27757.96元。二、原告江永彪受伤所产生的精神损害抚慰金8000元，由被告湖北源和电力机电工程建设有限公司赔偿。三、原告江永彪获得上述赔偿后，退还被告朱继杰为其垫付医疗费39951.43元、检查费185元、鉴定费1900元、交通费150元，共计42186.43元。四、被告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司巴东分公司、朱继杰在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告江永彪的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告湖北源和电力机电工程建设有限公司负担1356元，原告江永彪负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向葵二〇二〇年六月二十二日书记员  向玲附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。