甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：常某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：闻某，系该行客户经理。被告：代某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：戴某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：徐某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告戴某、徐某共同委托诉讼代理人：鲍某，系甘肃雪山律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告代某、戴某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人常某、被告戴某、徐某共同委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代某偿还原告借款本金248742.72元，利息86668.05元（利息清至2019年12月20日），合计335410.77元，并利随本清；2.要求被告戴某、徐某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告代某向原告申请经营周转贷款250000元，用于生产经营，被告戴某、徐某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2016年9月29日到期。截止2019年12月20日，原告尚欠被告贷款本金248742.72元，利息86668.05元，合计335410.77元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告戴某、徐某共同委托诉讼代理人未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.原告所诉被告代某借款情况及被告戴某、徐某对借款提供担保情况均属实；2.在合同签订时，原告方工作人员违规操作，让担保人戴某、徐某签订的是空白合同；3.在签订合同时，口头约定借款200000元，但后期借款合同的金额变成250000元；4.被告戴某、徐某一直在安阳乡居住、生活，电话号码从未更换。本案贷款到期后，原告从未向被告戴某、徐某电话催收贷款，也未上门催收贷款，并未向担保人要求承担担保责任，被告戴某、徐某的保证期间已过，故本案被告戴某、徐某对原告主张的贷款本息不承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：2015年9月1日，被告代某向原告农业银行甘州支行递交农村个人生产经营贷款业务申请表一份，申请贷款250000元，贷款期限为12个月。同日，保证人戴某、徐某向原告农业银行甘州支行提交保证担保承诺书一份，自愿为被告代某向原告申请的农村生产经营贷款250000元提供保证担保。2015年9月30日，被告代某作为借款人，被告戴某、徐某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款用途为养殖，用款方式为一般方式，借款按合同约定的金额一次性发放，借款期限12个月，同时约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告戴某、徐某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告向被告代某发放贷款250000元，该笔贷款于2016年9月29日到期，正常执行利率6.67000%，逾期执行利率10.00500%。截止2019年12月20日，被告代某偿还部分贷款本金及利息后，尚欠原告贷款本金248742.72元，利息86668.05元，合计335410.77元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2013年至2020年4月，被告徐某在××区十二社居住，并经营煤厂、从事驾驶员培训业务，业余时间长期在家中照顾母亲金翠兰，并未外出。2011年4月至2020年4月，被告戴某在××区西“精良汽修”从事汽车维修工作。2014年至2020年5月，被告戴某在张掖市童星校车运营有限责任公司担任安阳乡校车驾驶员工作，业余时间长期在家中照顾母亲苗凤英，并未外出。还查明，2018年6月29日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告代某、戴某、徐某主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、2018年6月29日《甘肃法制报》一份、还款明细一份、三被告身份证复印件各一份，被告提交的××区民委员会出具的证明三份、张掖市甘州区小徐煤厂营业执照复印件一份、张掖市童星校车运营有限责任公司出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告代某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告代某发放贷款后，被告代某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告代某偿还借款本金248742.72元，承担利息86668.05元，合计335410.77元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告戴某、徐某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告戴某、徐某自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2015年9月30日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告戴某、徐某之间形成保证合同法律关系。保证合同依法成立并不意味着在债权人和保证人之间建立了真实的保证债权债务关系，保证合同的成立仅为债权人设立了要求保证人承担代偿责任的期待权。保证责任能否真正产生，取决于主债务人是否依约清偿债务，同时还取决于债权人是否在保证期间内依法定方式向保证人主张了权利。因此，在主债务履行期限届满后，如果主债务人不履行债务，保证期间是债权人能够向保证人主张权利的最长期限。如果债权人未在保证期间内依法主张权利，保证期间的经过将产生消灭保证责任的法律效果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式，可以参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，认定债权人在保证期间内以提起诉讼、申请仲裁、采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利，或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的，都可以产生解除保证期间，开始计算诉讼时效的法律效果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”据此，债权人在保证期间内以公告方式向保证人主张权利应当符合保证人下落不明，债权人无法采用其他直接送达的方式向其主张权利的条件。本案中，原告在《甘肃法制报》上刊登贷款逾期催收公告向被告戴某、徐某主张权利，但被告戴某、徐某辩解自己一直居住于××区，长期从事固定职业，不存在因下落不明导致原告无法在保证期间内向其主张权利的情形，并对其辩解提交证据予以证明，本院对被告的辩解理由予以采信。原告虽在庭审中主张，其在保证期内多次通过电话等方式直接催收，但并未向本院提交相关证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告戴某、徐某承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告代某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金248742.72元，承担利息86668.05元（利息清至2019年12月20日），合计335410.77元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告戴某、徐某对上述借款不承担民事责任。案件受理费6331元（原告已交纳），减半收取3165.5元，由被告代某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费3165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 左  莹二〇二〇年六月十八日法官助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫