成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6359号 原告（反诉被告）：泸州智同物产实业有限公司，住所地叙永县江门镇九鼎山路561号。 法定代表人：邹为民。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师，一般授权。 原告泸州智同物产实业有限公司（以下简称：智同实业公司）与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称：关家建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，关家建设公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对本案本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）智同实业公司的委托诉讼代理人王皓光，被告（反诉原告）关家建设公司的委托诉讼代理人苏昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告智同实业公司向本院提出诉讼请求：1．判令关家建设公司向智同实业公司支付自2018年1月16日起至2018年6月27日止所欠钢材货款共计2,858,858.95元；2．判令关家建设公司向智同实业公司支付截止2019年6月17日止的违约金1,105,436.32元，并以欠付货款为基数按万分之六每日的标准向原告支付自2019年6月18日起至欠款全部付清之日止的违约金；3．判令关家建设公司向智同实业公司支付为追索债权所支出的律师费216,120元及本案诉讼保全担保保险费、诉讼费和保全费。事实和理由：关家建设公司因承建“泸州金能移动能源产业园”项目工程向智同实业公司购买钢材。智同实业公司按约向关家建设公司提供钢材，双方对每批次钢材数量、价款进行了确认，但关家建设公司却未按时支付货款。截止2019年6月17日，智同实业公司向关家建设公司供应钢材货款共计35,471,868.45元，关家建设公司已支付32,613,009.5元，尚欠付智同实业公司钢材货款2,858,858.95元，产生违约金1,105,436.32元。关家建设公司多次催促被告无果，为维护自身合法权益特提起诉讼。 本诉被告关家建设公司辩称，欠付钢材货款不属实，因双方结算对账票据发生纠纷，致使没有按时支付钢材货款，原因不在关家建设公司，请求驳回智同实业公司要求关家建设公司支付违约金的诉请；因关家建设公司不存在违约行为，故智同实业公司主张的律师费、实现债权所产生的保险费用不应由关家建设公司承担；诉讼费、保全费用由人民法院决定，由双方当事人分担。 反诉原告关家建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令智同实业公司返还关家建设公司多预付的货款1,561,089.45元（含钢材价差1,202,803.95元）以及所产生的资金占用利息（利息以1,561,089.45元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由智同实业公司承担。庭审中，反诉原告关家建设公司明确，双方结算产生价格差异1,202,803.95元，原因在于智同实业公司是以发货当日信息价作为计算依据，而关家建设公司是以收货当日钢材信息价作为计算依据，而收货当日的信息价是合同所约定的计价依据，另外还有358,286元货物没有任何人签字，关家建设公司未收到货，故多预付货款合计为1,561,089.45元；资金占用利息自智同实业公司停止供货之日即2018年7月27日起算。事实与理由：2017年12月26日，关家建设公司与智同实业公司签订了《建筑工程钢材采购合同》。履行合同过程中，关家建设公司已向智同实业公司预付货款人民币32,613,009.5元。2019年12月23日，经四川省泸州市江城公证处对“我的钢材网”查询的HRB400E材质钢材价格进行公证，智同实业公司提供钢材总价格为31,051,920.05元。因此，关家建设公司向智同实业公司多预付了货款1,561,089.45元。为维护自身合法权益，关家建设公司提起反诉。 反诉被告智同实业公司辩称，1．本案所涉合同项下不存在预付款，所产生的货款金额均是已经双方确认的明确金额，双方按照合同约定进行了对货款金额的确认以及开具发票、对账等工作。2．《建筑工程钢材采购合同》对含税单价的约定为“我的钢铁网”成都地区建筑钢材行情价网页中威钢相同规格报价，同时该条备注中载明交货当日以传真或者邮箱形式来确认最终价格及供货数量。由此可知，该条关于单价的表述并未明确是用哪一天的网络价格，钢材买卖中由于网价随时可能发生变化，因此当双方无法确定以出库日或者送货日再或者对账日为准时，应当以双方最终确认为准。3．对本案中已发生的总货款金额，其中一部分双方虽然没有直接签署对账单据，但被告以实际行动认可了该部分金额，具体表现为其接受了该部分金额的发票，并进行了税务认证。同时关家建设公司还支付了大部分的货款。因此由于本案中对于单价部分的约定并未明确，且双方在履行合同过程中已对单价及货款总金额进行了确认，双方所发生的实际货款为35,471,868.45元，关家建设公司尚欠2,858,858.95元货款。关家建设公司的反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2017年12月26日，智同实业公司（供方、乙方）与关家建设公司（需方、甲方）签订《建筑工程钢材采购合同》，约定由因甲方承建泸州金能移动能源产业园项目需要，由乙方供给甲方钢材。其中合同第一条约定：供货产品为热轧光圆钢筋、校直带肋钢筋、热轧带肋钢筋，含税单价为“我的钢铁网”（×××.ｃｏｍ）成都地区建筑钢材行情价网页中威钢相同规格报价（以网上最终报价为准；如有备注价，以备注价为准），数量以现场实际签收量为准，暂定总金额约3000万元，生产厂家或产地为威钢、德钢，备注载明“1、以上数量为暂定量，结算数量以双方现场收量核量签字为准，超出合同暂定金额需另行签订补充协议。2、钢材品牌范围：威钢、德钢，最终以施工现场材料供货计划单的规格型号为准，交货当日以传真或者邮箱形式来确认最终价格及供货数量……”。合同第四条约定“具体供货规格、数量及时间，以双方确认的工地供货计划单为准，甲方应提前3天将工地供货计划单（以传真及电子邮箱为准）提交乙方，由乙方确定交货时间后作为供货依据”。合同第九条约定：甲方采用先货后款方式，并以银行转账方式进行付款；乙方供货至现场，双方核量对账无误后，乙方提供合法等额有效的17%增值税专用发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付对账货款。合同第十四条约定：因违约方违约致守约方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，违约方应当承担守约方为此支付的诉讼费、律师费。 2018年5月21日，关家建设公司与智同实业公司签订《智同钢材采购合同补充协议》，将合同暂定金额由3,000万元调整为4,000万元。 庭审中，智同实业公司举出其签署的《泸州智同物产事业有限公司对账单》，拟证明双方已对2018年2月至2018年5月货款进行结算，该对账单载明：项目为泸州金能移动能源产业园，客户为关家建设公司、含税单价、数量等内容，其中，对账日期为2018年2月10日的对账单载明对账期间为2018年1月31日至2018年2月9日，熊伟、周丽在“购货方确认”处签字；对账日期为2018年3月5日的对账单载明对账期间为2018年2月26日至2018年3月5日，熊伟、周丽于2018年3月6日在“购货方确认”处签字；对账日期为2018年3月20日的对账单载明对账期间为2018年3月5日至2018年3月20日，熊伟、周丽于2018年3月21日在“购货方确认”处签字；对账日期为2018年4月23日的对账单载明对账期间为2018年3月27日至2018年4月23日，熊伟于2018年4月24日在“购货方确认”处签字；对账日期为2018年5月29日的对账单载明对账期间为2018年4月20日至2018年5月18日，熊伟、周丽于2018年6月27日在“购货方确认”处签字。庭审中，关家建设公司对前述对账单质证称三性不认可，认可周丽系其公司财务人员。 庭审中，智同实业公司举出其于2018年11月30日向关家建设公司出具的《询证函》，其上载明截止2018年11月30日，关家建设公司欠智同实业公司3,058,858.95元，熊伟作为经办人于2019年1月28日在其上“信息证明无误”一栏签字确认；关家建设公司质证称三性不认可，无其公司人员签名，不清楚熊伟为何人。 庭审中，关家建设公司举出四川省泸州市江城公证处出具的《公证书》，该公证处对关家建设公司在“我的钢铁网”上查询品名为螺纹钢、盘螺，产地为威钢的成都市场建筑钢材价格行情并打印相关网页的过程进行公证，拟证明智同实业公司以发货当日信息价作为结算依据，应当按照关家建设公司收货当日信息价作为结算依据；关家建设公司对该《公证书》真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定单价无法确定是以送货日或是对账日的网络价格为准，应当以双方所认可以及对账所确认的单价及金额为准。 庭审中，关家建设公司称价值358,286元的部分货物并未签收，智同实业公司称在对账时会把送货单据拿给关家建设公司签字，该部分货物也有送货单据，因已完成对账故关家建设公司未签字。 另查明，关家建设公司于2018年1月16日至2018年10月24日期间共计向智同实业公司支付货款32,413,009.5元，于2019年2月1日向智同实业公司支付货款200,000元，共计支付32,613,009.5元。2018年1月16日至2018年6月27日期间，智同实业公司向关家建设公司开具增值税专用发票共计36张，税价合计35,471,868.45元，前述发票经税务机关认证均相符，认证时间为2018年1月23日至2018年7月31日。 上述事实，有双方当事人主体身份信息，《建筑工程钢材采购合同》、《智同钢材采购合同补充协议》、《泸州智同物产实业有限公司对账单》、《询证函》、增值税专用发票、增值税专用发票认证结果查询、银行转账凭证等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，智同实业公司、关家建设公司签订的《建筑工程钢材采购合同》、《智同钢材采购合同补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。智同实业公司已按照合同约定向关家建设公司提供钢材，关家建设公司应向智同实业公司支付相应货款。 双方虽在合同中约定以“我的钢铁网”成都地区建筑钢材行情价网页中威钢相同规格报价作为含税单价，但并未明确具体以订货之日、发货之日或到货之日的钢材价格为准，双方亦均未举证证实双方严格按照合同约定即“交货当日以传真或者邮箱形式来确认最终价格及供货数量”履行合同。现关家建设公司抗辩应以关家建设公司收货当日钢材网络信息价格作为双方结算价且未签收部分货物，智同实业公司不予认可，并举出对账单以及询证函以证实双方已对钢材品种、数量及单价进行结算，结合关家建设公司对于智同实业公司所举对账单以及询证函上“熊伟”签名不认可但明确与“熊伟”同时签字的“周丽”系关家建设公司财务人员之事实，以及关家建设公司在接收智同实业公司开具的增值税专用发票后未对价税金额提出任何异议，且在接收相应发票后已于收票同期全部进行税务认证等情况，本院对于智同实业公司所举对账单以及询证函予以采信，对于关家建设公司主张双方未进行对账之抗辩不予采纳。关家建设公司未按约支付货款，构成违约，故对于智同实业公司要求关家建设公司支付欠付货款2,858,858.95元之请求，本院予以支持。对于关家建设公司要求智同实业公司返还多预付的货款以及相应资金占用利息之请求，无事实基础，本院不予支持。智同实业公司要求关家建设公司以欠付货款为基数，按照每日万分之六标准分段叠加计算并支付违约金，无合同依据，本院不予支持。对于智同实业公司依照合同约定主张的实现债权产生的律师费，因该费用并未实际产生，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向泸州智同物产实业有限公司支付货款2,858,858.95元； 二、驳回泸州智同物产实业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回四川关家建设股份有限公司的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费40,243元，减半收取计20,121.5元，由泸州智同物产实业有限公司承担6,360元，由四川关家建设股份有限公司承担13,761.5元；反诉案件受理费18,850元，减半收取计9,425元，由四川关家建设股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽