wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初82号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人令狐克祥，男，1977年3月19日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化程度，群众，个体劳动者，户籍所在地重庆市万盛区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被桓台县公安局刑事拘留，2020年1月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人令狐克祥犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人令狐克祥及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人令狐克祥明知万博娱乐城系赌博网站，于2018年7月注册成为该网站代理，并发展会员、收取佣金，其于2018年7月至2019年11月先后8次收取万博娱乐城赌博网站佣金合计114904元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了物证、书证、搜查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人令狐克祥为赌博网站担任代理，发展会员、收取佣金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。 被告人令狐克祥对起诉书指控的犯罪事实有异议，庭审中辩称，1.其不认可犯罪金额。其有时利用所“发展的会员”账号，自己进行操作，公诉机关指控的犯罪金额中有一部分是自己将资金打入账户，“洗返水”以套取网站佣金，应该扣除该部分金额。2.其对本案管辖权有异议。 辩护人刘霞的辩护意见是，被告人令狐克祥系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人令狐克祥明知万博娱乐城系赌博网站，于2018年7月注册成为该网站代理，并发展会员、收取佣金，其于2018年7月至2019年11月先后8次收取万博娱乐城赌博网站佣金合计114904元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、物证手机、银行卡证实，被告人令狐克祥作案工具的情况。 2、书证、搜查笔录 （1）立案决定书、受案登记表证实，本案系于某于2019年9月10日报案至公安机关，公安机关于9月11日立案侦查。 （2）万博娱乐城代理后台数据一份证实，被告人令狐克祥的代理账号为dlh8000，其发展下线19个，账号为158××××0101、llf8888等;并证实，2019年2月份至10月份其收取网站退佣的数额为114904元。 （3）公安机关从农业银行调取的尾号为6775的银行卡交易明细一份证实，被告人令狐克祥收取赌博网站的佣金数额为114904元，与后台数据一致。 （4）扣押清单、搜查笔录证实，2019年11月28日，侦查人员对被告人令狐克祥住宅进行搜查，发现其作为“万博娱乐城”赌博平台代理所使用的卡号为62×××75的农业银行卡一张，对其人身检查时发现其所持有的作案使用的手机号码为189××××4148的“华为”手机一部，并扣押上述物品。 （5）万博娱乐城赌博网站界面资料一宗证实，该网站系赌博网站；并证实，该网站对加盟代理、佣金方案等方面的情况说明及相关约束机制。 （6）令狐克祥代理账号（dlh8000）下的会员情况资料一宗证实，各个会员账号、名称、状态、额度、新增日期、登录IP地址、最后登录时间、最后入款时间、是否双重验证等信息。 （7）办案说明、“洗返水”记录本证实，被告人令狐克祥于2018年4月26日至6月16日期间“洗返水”的情况，系其注册代理账号之前“洗返水”，与之后注册代理账号、收取佣金无关。 （8）常住人口信息表证实，被告人令狐克祥出生于1977年3月19日，案发时已达到完全负刑事责任年龄。 3、证人证言 （1）桓台县公安局民警出具的发破案经过一份证实，被告人令狐克祥系2019年11月28日被抓获到案。 （2）证人于某的证言证实，自2018年6月份，其通常在网吧或者家中电脑登录万博娱乐网站进行赌博，该网站系赌博网站，有招代理的广告。 4、被告人令狐克祥的供述和辩解，其于2008年接触网络赌博，以赌徒身份参赌。自2018年4月至6月，其在万博娱乐城和迅博娱乐城“洗返水”。6月份，讯博娱乐城系统检测其“洗返水”，冻结其赌博会员账号。其无法通过万博娱乐城和迅博娱乐城“洗返水”，便使用以其姓名注册的赌博会员账号在万博娱乐城参与赌博。 2018年7月，朋友想跟着自己一起在万博娱乐网站赌博。其注册代理，将网站邀请码告诉朋友，他们在注册会员时输入邀请码，成为其线下会员。其共发展19个会员参与赌博。如果他们在万博娱乐输钱，网站按照其名下会员在网站输钱数额的15%-50%发放佣金。自2018年7月，共收到网站发放的十几个月的佣金。通过辨认公安机关调取的其卡号为62×××75的农业银行卡的交易明细，共收取佣金132081元。 其代理账号是dlh8000，密码是246810qq，预留手机号码是189××××4148，预留银行卡号是62×××75。万博娱乐网站每个月的5号之前结算上个月的代理佣金，5号将佣金转到其尾号6775的银行卡。 上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人令狐克祥为赌博网站担任代理，发展会员、收取佣金，情节严重，其行为属于网上开设赌场的共同犯罪，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。 刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，犯罪地包括网络接入地、参赌人实施网络赌博行为地等，本案参赌人员于某实施网络赌博的行为地在桓台，本院具有管辖权。对被告人令狐克祥所提其对本院管辖权有异议的辩解，本院不予采信。关于被告人令狐克祥所提其对赚取的佣金数额有异议的辩解，经查，书证银行卡交易明细、万博娱乐城代理后台数据、万博娱乐城赌博网站界面资料中关于佣金的说明，能够相互印证，证实被告人令狐克祥收取赌博网站所支付的服务费即佣金数额为114904元，且证实佣金发放的日期、计算标准等。结合被告人令狐克祥在侦查机关的供述，因其在赌博网站“洗返水”，被冻结赌博会员账号，故不能继续实施“洗返水”，其便又在赌博网站担任代理，发展会员、收取佣金，此时主观目的是赚取佣金，与“洗返水”无关。上述事实，有在案证据印证并支持。对被告人令狐克祥的该项辩解，本院不予采信。被告人令狐克祥在审理阶段拒不认罪，对辩护人所提系坦白的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人令狐克祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起到2023年5月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具手机一部、中国农业银行卡一张，予以没收。 三、继续追缴违法所得114904元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨学玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9520号申请执行人：刘帅，男，1986年05月28日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：张彦斌，男，1973年01月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。刘帅申请执行张彦斌民间借款合同纠纷的（2019）京0108民初6966号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。经申请人刘帅申请，本院依法对被执行人张彦斌名下位于北京市海淀区×××里×××号楼×层×单元×××房屋拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：一、解除被执行人张彦斌名下位于北京市海淀区×××里×××号楼×层×单元×××房屋房屋的全部查封(不动产证号：X京房权证海字第XXXX号)。二、将被执行人张彦斌名下位于北京市海淀区×××里×号楼×层×单元×××房屋产权过户至买受人郑大为（身份证号：×××）名下。三、强制注销张彦斌名下位于北京市海淀区×××里××号楼×层×单元×××房屋上的抵押权登记。四、原不动产权证书作废，因无法提供原件，请协助执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年六月二十一日书记员  姚春雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1648号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告高亚，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告高亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告高亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金17235.65元，截止2018年9月27日应收利息2363.81元，应收费用4085.26元，共计23684.72元；自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告高亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年8月8日，被告高亚向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告高亚的申请后，向被告高亚核发了信用卡（卡号：62×××94），但被告高亚使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日，该信用卡已透支本金17235.65元，利息2363.81元，应收费用4085.26元，共计23684.72元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告高亚向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告高亚领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高亚在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告高亚应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告高亚偿还信用卡透支本金17235.65元，利息2363.81元以及自2018年9月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用4085.26元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告高亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金17235.65元，截止2018年9月27日应收利息2363.81元及自2018年9月28日起至被告高亚实际履行完毕之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额19599.46元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，由被告高亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  夏 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1650号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告付亚飞，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告付亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告付亚飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22249.4元，截止2019年7月27日应收利息2651.21元，应收费用5553.45元，共计30454.06元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年8月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××83的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告付亚飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告付亚飞向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告付亚飞的申请后，向被告付亚飞核发了信用卡（卡号：62×××83）,但被告付亚飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金22249.40元，利息2651.21元，应收费用5553.45元，共计30454.06元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告付亚飞向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告付亚飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告付亚飞在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告付亚飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告付亚飞偿还信用卡透支本金22249.40元，利息2651.21元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用5553.45元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告付亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金22249.40元,截止2019年7月27日应收利息2651.21元及自2019年7月28日起至被告付亚飞实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额24900.61元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元，由被告付亚飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  夏 雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初703号原告：王建国，男，1960年2月11日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌南路东风胡同1号。被告：曲春燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省东明县城天泽御府11号楼一楼西户。原告王建国与被告曲春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告曲春燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：判令被告曲春燕归还欠款10850元。事实和理由：2019年9月被告曲春燕从我处购买沙石料，2019年12月经结算，被告欠我沙石料款10850元，并于2020年3月21日向我出具欠条。后我多次催要该欠款，被告以各种理由推脱至今未还。曲春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告王建国开始向被告曲春燕供应沙石料，经结算被告欠原告沙石料款10850元未给付。2020年3月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠沙石料款10850元整，2020.3.21号，曲春燕”。经催要被告未给付，原告诉至本院。本院认为，被告曲春燕欠原告王建国沙石料款10850元，有被告2020年3月21日出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付货款，于法有据。被告曲春燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告王建国要求被告曲春燕偿还沙石料款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国沙石料款10850元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.24元，减半收取35.62元，由被告曲春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 勇书 记 员 高 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2416号之一 原告：杜翠娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：何蕊，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告杜翠娟与被告何蕊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。 原告杜翠娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告何蕊以还信用卡为由，向原告借款，原告以手机银行转账的方式借给其18000元，没有约定还款期限。2020年2月19日，原告因用钱要求被告何蕊还款，经过此催要，被告何蕊于2020年8月30日还款6000元，2020年9月18日还款3000元，剩余9000元至今未还。 本院经审查认为，原告杜翠娟起诉被告何蕊民间借贷一案，本院曾于2020年12月2日作出（2020）冀0104民初9052号民事裁定，以本院对本案无管辖权为由，裁定不予受理。现原告杜翠娟撤回对康利军的起诉，本案主体与前案完全一致，原、被告经常居住地均不在本辖区，本院对本案不再具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告何蕊住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  杜瑞雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1439号之一原告：沈阳辽海装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：迟振钢，系公司经理。被告：辽宁省辽河中级人民法院，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：张国全，该院院长。被告：辽河人民法院，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路20号。本院在审理原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司诉被告辽宁省辽河中级人民法院、辽河人民法院建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年六月十七日书 记 员  田 雨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初481号原告：李风宇，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：温美琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。法定代表人：王会玲。原告李风宇与被告温美琴、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李风宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风宇申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李风宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风宇负担。审判员  靳红英二〇二〇年六月二十九日书记员  牛小月
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初276号 原告:肖义信，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：邓小彬，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。 原告肖义信与被告邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖义信到庭参加诉讼，被告邓小彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖义信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金4万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告邓小彬因生意周转，于2016年9月26日向原告借款40000元，双方约定还款日期为2016年年底。到期后，被告邓小彬以各种理由拒不归还借款。2018年3月1日，原告再次遇到被告邓小彬，协商还款事宜，被告邓小彬再次给原告立下借条35000元为据，其中有5000元被告说已经还给原告，但是原告从未收到5000元，被告还说让原告回想一下还没还，下次再还原告，所以被告只认打下的35000元借条为据，约定还款日期2019年12月30日，一年还一部分，两年还清。到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告邓小彬未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2.被告的常住人口信息表复印件一份，拟证明被告的身份信息； 3.借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实； 4.银行交易明细单两份，拟证明原告向被告汇款4万的事实。 被告邓小彬未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。 被告邓小彬未向本院提交证据。 对原告肖义信提交的证据1、2、4及证据3中的于2018年3月1日出具的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并入卷佐证。对原告肖义信提交的证据3中的另外一份借条，与本案无关联，本院不予确认。该借条原件已于庭审结束后退还原告。 本院结合原告肖义信的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告肖义信与被告邓小彬于2008年经人介绍认识。2015年9月25日，被告邓小彬因做生意资金周转需要，向原告肖义信借款40000元，双方未签订书面借款协议，口头约定还款日期为2016年年底。2015年9月26日，原告肖义信通过中国邮政储蓄银行向被告邓小彬汇款40000元。借款到期后，被告邓小彬未归还借款。2018年3月1日，经原、被告双方协商，被告邓小彬向原告肖义信出具一份借条，借条上载明“借款人：邓小彬出借人：肖义信于2018年3月1日向出借人肖义信借款人民币叁万伍仟元于2019年12月30日前还清如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人邓小彬2018.3.1”。借款到期后，被告邓小彬未归还借款，原告肖义信催收未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 因本案系缺席审理，故不适用调解。 本院认为，关于本案民间借贷法律关系是否真实成立的认定问题，原告肖义信提交的证据相互间能够形成证据锁链，再结合原告肖义信的陈述，足以证实原、被告之间存在借贷合意，原告肖义信于2015年9月26日向被告邓小彬转账支付借款40000元，已履行了出借义务，故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方在2018年3月1日的借条上明确约定了还款期限，被告邓小彬逾期未偿还，现原告肖义信要求被告邓小彬偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖义信主张的借款金额与借条上所载明的借款金额不一致的问题，案涉借条形成时间在原告肖义信转账时间之后，该份借条系被告邓小彬的真实意思表示，借条上载明借款金额为35000元，不排除被告邓小彬在出具此借条前已归还部分借款的可能性，且原告肖义信并未向本院提交充足的证据证明被告邓小彬尚欠借款本金40000元的事实，故本院认定，本案中，被告邓小彬尚欠原告肖义信借款本金35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓小彬于本判决生效之日起三日内向原告肖义信偿还借款35000元； 二、驳回原告肖义信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告肖义信负担100元，被告邓小彬负担700元；公告费520元,由被告邓小彬负担。本案受理费和公告费原告肖义信已全额垫付，本院不再退还，被告邓小彬将应负担的受理费和公告费共计1220元，于本判决生效之日起三日内支付给原告肖义信。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  牟艳丽 书 记 员  黄耀萱
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执463号 申请执行人陈启金，男，汉族，1981年10月25日出生，住址：大埔县。 被执行人蓝伟斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：大埔县。 陈启金与蓝伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蓝伟斌应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈启金偿清借款本金5600元及违约金1000元，两项合计6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝伟斌负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决之时一并支付给原告）。因蓝伟斌未按上述生效法律文书履行义务，陈启金向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人蓝伟斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执463号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝伟斌负有继续向申请执行人陈启金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执741号申请执行人汤新民，男，汉族，1952年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星港国际广场1座618房。法定代表人潘宗云，公司执行董事。被执行人孙国庆，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人林世文，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍所在地福建省平潭县。申请执行人汤新民与被执行人佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司、孙国庆、林世文合同纠纷一案，于2020年5月18日经本院审结，该案（2019）湘1302民初7457号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人汤新民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤新民于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人汤新民送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司、孙国庆、林世文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。2021年6月22日，本院对被执行人佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司、孙国庆、林世文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈告知了申请执行人汤新民，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为1300000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司、孙国庆、林世文有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初7457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执330号之二申请执行人：段国珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：屠明强，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人段国珍与被执行人屠明强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠明强应支付申请执行人段国珍16万元及利息，并负担该案案件受理费1750元。因被执行人屠明强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段国珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屠明强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人屠明强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人屠明强名下有位于固始县番城街道办事处汪庙社区城郊社区汪庙社区香樟××小区××商住楼××单元1302房屋（权证号01××41），本院予以查封（2024年3月23日查封期限界满），目前该房屋现势抵押，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人屠明强其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人屠明强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段国珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屠明强负有继续向申请执行人段国珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十五日书记员 胡华玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初311号原告：黄子笑（曾用名王祖笑），女，1958年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码442************025。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：黄锦浓（别名黄锦容），女，1965年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县******委三队，公民身份号码441************549。被告：陈耀麟，男，1987年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县***************，公民身份号码441************034。原告黄子笑诉被告黄锦浓、陈耀麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄子笑向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告黄锦浓于2007年12月16日、2008年4月8日、4月26日、8月2日、9月7日、2009年3月27日六次共向原告黄子笑借款10万元；2010年2月12日，被告黄锦浓的儿子即被告陈耀麟代母亲出具借条确认上述借款，并承诺共同偿还；2010年11月28日，被告黄锦浓对包含欠原告的上述借款10万元的债务进行重新确认，上述事实属实。被告黄锦浓、陈耀麟此后在合理期限内未清偿借款，原告诉请两被告偿付借款本金100000元及诉请借款本金100000元从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计付的利息，证据充足，理由充分，予以支持。被告黄锦浓、陈耀麟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告黄锦浓、陈耀麟于本判决生效之日起5日内偿付原告黄子笑借款本金100000元及支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由被告黄锦浓、陈耀麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周月媚二〇二〇年六月二十四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1871号 原告：冉茂盛，男，汉族，生于1994年3月15日，住四川省宣汉县。 被告：程远洪，男，汉族，生于1988年2月10日，住四川省宣汉县。 原告冉茂盛与被告程远洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告冉茂盛于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉茂盛申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告冉茂盛撤回起诉。 案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告冉茂盛承担。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  石云章 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冉诗疆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执633号 被执行人：冯凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2021年3月12日作出的（2020）川1622刑初235号刑事判决书已发生效力，因被执行人冯凯未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行冯凯犯非法提供信用卡信息、虚开增值税专用发票罪判处罚金100000元，追缴非法所得26.305055万元。本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯荣波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执617号申请执行人：北京玉亚达门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村261号。法定代表人：胡显恩，总经理。被执行人：杨书全，男，1976年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京玉亚达门窗有限公司与被执行人杨书全买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初7788号民事判决书已发生法律效力。北京玉亚达门窗有限公司向我院申请执行，要求被执行人杨书全支付欠款42900元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京玉亚达门窗有限公司与被执行人杨书全达成执行和解。被执行人已支付申请执行人10000元，申请执行人北京玉亚达门窗有限公司同意被执行人杨书全分期给付剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）京0114执617号一案终结执行。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十九日书记员  伦安然
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2102号 原告：刘祖水，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈宗云。 被告：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘祖水与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖水及委托诉讼代理人陈宗云到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖水向本院提出诉讼请求：判令马彪立即偿还刘祖水欠款5万元，并按月利率2%承担自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：马彪因经济周转困难于2018年11月13日向刘祖水借款5万元，并约定于2020年2月20日还款，借款利率为月利息2分。借款到期后，刘祖水多次催要借款未果，为此诉至法院。 马彪未作答辩。 刘祖水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明刘祖水的身份信息；2.借条一张，证明马彪向刘祖水借款5万元并约定月利息2分，还款期限为2020年2月20日。 马彪未作质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：对刘祖水提交的证据1予以认定，对刘祖水提交的证据2，因马彪未提供证据反驳，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，马彪向刘祖水出具一份借条，确认借到刘祖水5万元，双方约定月利率为2%，还款期限为2020年2月20日。2020年，马彪偿还了刘祖水5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马彪向刘祖水借款5万元，应当按约定的期限偿还借款本金并支付利息。马彪已偿还的5000元，因双方未约定此款系偿还本金还是利息，且截至马彪的还款时间，马彪应支付的利息数额大于5000元，故该5000元应视为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马彪于本判决生效后三日内偿还原告刘祖水借款本金5万元，并自2018年11月14日起按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日，被告马彪已支付的5000元利息应予抵扣。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢824号 申请执行人：王继飞，男，汉族，1959年7月8日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：谢秀梅，女，1963年2月15日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。 被执行人：王利生，男，汉族，1957年7月27日，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人王继飞与被执行人谢秀梅、王利生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7055民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确认的义务。本院依据（2018）内0602执恢1369号之一执行裁定书冻结了被执行人谢秀梅在中国工商银行杭锦支行账户（账号：62×××04），现因已经执行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人谢秀梅在中国工商银行账户（账号：62×××04）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年六月十一日 书记员  温艮良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3708号 原告：黄栎全，男，1997年7月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告黄栎全与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄栎全的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄栎全向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资17194.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告到被告处任职，担任机修中工，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠黄栎全2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币17194.57元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告黄栎全出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠黄栎全，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万柒仟壹佰玖拾肆元伍角柒分（小写：￥17194.57），并承诺尽快将拖欠工资条付给黄栎全”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计17194.57元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计17194.57元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告黄栎全2019年8月至2020年1月工资报酬共计17194.57元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费115元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3699号 原告：欧智强，男，1999年1月14日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军，该公司董事长。 原告欧智强与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧智强的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧智强向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资14346.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告到被告处任职，担任机修小工，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠欧智强2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币14346.67元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告欧智强出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠欧智强，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万肆仟三佰肆拾陆元陆角柒分（小写：￥14346.67），并承诺尽快将拖欠工资条付给欧智强”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计14346.67元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计14346.67元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告欧智强2019年8月至2020年1月工资报酬共计14346.67元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执412号 申请执行人肖建昌，男，住址大埔县。 委托代理人肖国书，男，汉族，住址大埔县，系肖建昌的儿子。 被执行人丘发龙，男，住址：大埔县。 肖建昌与丘发龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初60号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告肖建昌与被告丘发龙确认双方债权债务为借款22000元和诉讼费175元，合计22175元。二、被告丘发龙对上述债务22175元于2021年3月3日起每月25日前偿还800元，直至还清全部债务。因丘发龙未按上述生效法律文书履行义务，肖建昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人丘发龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执412号案件终结本次执行程序。 被执行人丘发龙负有继续向申请执行人肖建昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3750号 原告：周荣灯，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 被告：广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：91450102MA5NFJWC2P。 法定代表人：韦美玲，该公司董事长。 原告周荣灯与被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司（以下简称资广公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周荣灯的委托诉讼代理人覃清燕、梁保贤到庭参加诉讼，被告资广公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣灯向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资33614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车销售顾问，从2019年9月份到2020年3月，被告拖欠原告工资33614元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月27日前结清，但至今仍未支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资广公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资广公司向原告周荣灯出具《工资欠条》，载明：“兹有周荣灯（身份证号码：4527301990××××××××）在本单位从事销售顾问工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠7个月工资共计人民币33614元整（大写：叁万叁仟陆佰壹拾肆圆整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告在欠款单位处加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资广公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计33614元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至2020年3月工资共计33614元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司支付原告周荣灯2019年9月至2020年3月工资报酬共计33614元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费320元，由被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3698号 原告：谭宁，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告谭宁与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭宁的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭宁向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资14047.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告处任职，担任洗车组长，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠谭宁2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币14047.64元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告谭宁出具《工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠谭宁，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万肆仟零肆拾柒元陆角肆分（小写：14047.64），并承诺尽快将拖欠工资条付给谭宁”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计14047.64元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计14047.64元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告谭宁2019年8月至2020年1月工资报酬共计14047.64元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执593号李志南：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终676号刑事判决刑事判决，你犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处罚7万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款16493.24元，你的家属代你缴纳了剩余的53506.76元罚金，本院已将7万元罚金上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3694号 原告：孙小梅，女，1991年9月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告孙小梅与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小梅的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小梅向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资35464.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告到被告处工作，担任售后服务经理。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资，2020年4月15日，被告给原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠孙小梅2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币35464.32元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付，请求法院支持原告请求。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达汽修厂向原告孙小梅出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠孙小梅，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计叁万伍仟肆佰陆拾肆元叁角贰分（小写：¥35464.32)，并承诺尽快将拖欠工资付给孙小梅”，被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计35464.32元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计35464.32元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告孙小梅工资报酬35464.32元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费343元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢837号 申请执行人：贾捃，男，汉族，1970年9月19日出生，现住。 被执行人：贾波，男，汉族，1977年9月8日出生，现住东胜区。 申请执行人贾捃与被执行人贾波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特39号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确认的义务。本院依据（2019）内0602执恢1399号之一执行裁定书冻结了被执行人贾波在中国银行账户（账号：62×××05），现因已经执行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人贾波在中国银行所设立的62×××05号账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年六月十一日 书记员  温艮良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初2054号原告：马治国，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：邓莉，女，1973年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。原告马治国与被告邓莉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。马治国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2020年2月26日签订的“出兑协议”己经解除；2.被告返还原告支付的20万元出兑款及原告支付的房费5万元及押金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2020年2月26日，原告马治国与被告邓莉签订“出兑协议”，双方约定由被告将位于沈阳市于洪区的福利彩票21010660号站（机器）、体育彩票21015227号站（机器）转让给原告，转让金额为300,000元。原告给付被告200,000元，尚欠100,000元没有结清，原告于同一日向被告出具欠条一张，约定于2020年4月1日前向被告支付。后被告邓莉于2020年6月9日将本案原告起诉于本院，要求原告马治国支付欠款100,000元及利息。本院于2020年7月24日作出（2020）辽0114民初6959号民初判决书，判决马治国给付邓莉欠款100,000元。后马治国不服本院上述判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，确认签订协议无效。沈阳市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）辽01民终12083号民事判决书，判决结果为，驳回上诉，维持原判。关于本案原告马治国请求确认双方合同解除，原、被告双方就签订的“出兑协议”已经沈阳市于洪区人民法院及沈阳市中级人民法院确认，判决结果为马治国给付邓莉100,000元，该判决结果说明双方签订的出兑协议合法有效。关于马治国称被告邓莉无彩票机的所有权及处分权，（2020）辽01民终12083号民事判决书中已对其该项主张进行明确论述，即“首先，本案双方当事人间签订的协议为转兑协议，其转让标的性质实质内容为上诉人能够自被上诉人处接手经营彩票站，而事实上上诉人已实际经营案涉彩票站，其主要合同目的已实现；其次，上诉人作为承兑彩票站的经营者，其理应事先对其承兑标的进行充分了解，且结合被上诉人提供的证据及交易惯例，案涉转兑协议符合一般的交易惯例，上诉人所述禁止性条款并不足以产生案涉合同无效的法律后果……”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当人事就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告马治国此次立案的当事人、诉讼标的与上述案件一致，且其本次诉讼的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，故此次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马治国的起诉。原告马治国预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  乔丽新二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14171号原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914××××××××××××964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。被告：陆晓青，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区×××××××××××××，公民身份号码310××××××××××××813。被告：北京金正东人力资源顾问有限公司，住所地北京市通州区×××××××××××××3009，统一社会信用代码911×××××××××××458E。法定代表人：刘某1。原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告陆晓青支付赔偿金82099.5元。事实和理由：原告不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2019）办字第3467号仲裁裁决，特提起本案诉讼。经查，陆晓青不服上述仲裁裁决向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月18日立案受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，志高公司和陆晓青不服相同的仲裁裁决，分别向自己住所地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。上海市嘉定区人民法院的受理时间先于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林嘉和审判员  李珈莹审判员  黎秀萍二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执708号之二 申请执行人：丁元兵，男，1972年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙星明，男，1962年8月11日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2019）鲁0782民初5941号民事判决书，在执行申请执行人丁元兵与被执行人孙星明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为78217元及利息。本院于2020年3月24向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月24日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已扣划被执行人银行存款23472.11元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月12日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月六日 书记员 王 蕾
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初635号原告：李军州，男，1980年2月20日出生，汉族，住淇县高村镇李庄中心大街2号。被告：淇县高村镇万古村民委员会，住所地淇县高村镇万古村。负责人：杨志华，村支书。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。第三人：段艳青，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住淇县高村镇花庄村。原告李军州与被告淇县高村镇万古村民委员会（以下简称万古村委会）、第三人段艳青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军州、被告万古村委会的委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼，第三人段艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军州向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付修路款220500元及自2016年3月25日起至本案生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月13日，被告万古村委会与第三人段艳青签订《万古村硬化街道路面合同》，由第三人段艳青承包了东万古和小李庄两自然村的街道路面硬化工程。合同约定:水泥路面4.5M宽X0.18M厚,长1000米，单价49元/㎡，工程总造价为220500元。工期为2015年11月20日—2015年12月30日。当时，我任被告万古村委会的法定代表人，在该合同上签名并加盖了公章。第三人段艳青按合同约定完工并经验收合格后,一再追要工程款。直到2016年3月20日,因该修路款未到位，我身为被告万古村委会的法定代表人，只得自行筹借资金代被告给付了第三人段艳青工程款,第三人段艳青给我出具了欠条。2016年3月25日，被告就下欠的220500元工程款给第三人段艳青出具了欠条。2017年，我任期届满，不再担任被告万古村委会的法定代表人。我多次向第三人段艳青追要垫付的工程款，第三人一再承诺待被告给付其工程款后就立即偿还我，但第三人因常年在上海打工怠于向被告追要工程款，致使我对其享有的债权不能实现。现依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条提起诉讼，请依法判决。万古村委会辩称，修路属实，中间给付了一部分钱，数额需要核对下，剩余未给部分等项目款拨付后一并给付。段艳青未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告万古村委会（甲方）与第三人段艳青（乙方）签订万古村硬化街道路面合同，合同约定由第三人段艳青对万古大队硬化街道路面工程施工，水泥路面4.5m（宽）×0.18m(厚)，长度1000米，49元/㎡，工程总造价为220500元，工程期限2015年11月20日至2015年12月30日，整理路基工程由乙方负责，工程结束后经有关部门验收合格后，由万古村委会将工程款一次性给付乙方。当时原告李军州任万古村委会主任，在合同上签字盖章。工程竣工验收后，被告万古村委会于2016年3月25日给第三人段艳青出具欠施工及材料款220500元的欠条。2016年8月10日原告李军州代被告万古村委会给付第三人段艳青万古村修路款220500元，第三人段艳青给原告李军州出具了收据。后原告向被告追偿。庭审后原、被告共同确认被告于2016年6月23日，给付原告李军州修路款60000元，11月26日给付原告李军州修路款24000元，剩余136500元未付，原告诉至本院。本院认为，原告李军州在担任万古村委会村主任期间，万古村委会需要向第三人段艳青支付修路款，因村委会无力支付，由原告李军州个人垫付。被告对原告代其垫付修路款220500元的事实无异议。原告代被告支付第三人段艳青修路款后在第三人怠于行使其到期债权，对原告已造成损害。原告有权行使代位权要求被告万古村委会应对李军州垫付的修路款承担给付义务。原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持。被告应自2016年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淇县高村镇万古村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李军州修路款136500元；二、被告淇县高村镇万古村民委员会自2016年11月27日起，以136500元为基数，至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李军州支付欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，原告李军州负担878元，被告淇县高村镇万古村民委员会负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 勇书 记 员 高 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2097号之一 原告：谭兴龙，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路中凤凰假日4号楼0302室。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谭兴龙与被告安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，谭兴龙于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告谭兴龙向本院提出撤回对被告安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭兴龙撤回起诉。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王朝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6821号原告：黄国生，男，1989年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：罗春香，女，1963年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县×××××××××3×。原告黄国生与被告罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加诉讼，被告罗春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国生向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款20000元；２.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年3月14日以资金周转为由向原告借款20000元，言明2017年6月归还，有微信转账为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为此向法院提出起诉。被告罗春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告罗春香向原告黄国生借款20000元，原告黄国生通过微信转款20000元给被告，并通过微信发送信息给被告称“罗姐，什么时候还钱，最多3个月把钱还给我”，被告罗春香回复“小黄放心，工厂现在搞大来做，晚上也加工，最近借到很多订单，都很忙，到时候忙完，请你吃饭，谢谢你的帮忙”。被告借款后至今未能还款，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告、被告之间形成借款合意且原告交付借款20000元给被告，双方借款关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，但其至今分文未付，现原告通过诉讼要求被告返还借款本金20000元，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗春香应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国生返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄国生已预交），由被告罗春香负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年六月四日书 记 员  陈主航
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初31号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林有权，男，1966年7月3日出生，汉族，专科文化，户籍地址台湾省台中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被羁押，6月21日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人叶骏骏，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4914号起诉书指控被告人林有权犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人林有权及其辩护人叶骏骏到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月3日，被告人林有权向被害人陈某1介绍一台事故车辆（广某缤智品牌），被告人林有权明知汽车的制造等均有国家严格的相关标准、规定，随意不能拼装、更加不能依法过户，谎称自己可以完成该项业务工作，与被害人陈某1商谈好交易价格约为40000元人民币，进行车辆非法过户的业务办理且取得被害人陈某1的信任，后被害人陈某1共向被告人林有权转账22000元人民币定金；同年4月4日，被告人林有权明知不能办理该项业务，自己未进行的办理、将该非法业务委托他人办理，后拒绝退还被害人陈某1支付的定金且失去联系、潜逃；2019年3月5日，被告人林有权主动联系被害人吴某1，编造谎言曾经帮他人成功办理过一个尾号为“999”（车牌号码为粤B**g99），称自己在2019年5月10日前办理到尾号带“888”的车牌，总费用为14万元人民币，需要交付30000元人民币的定金，被害人吴某1相信且随后向被告人林有权指定的银行账户汇款30000元人民币，后被告人林有权失去联系、潜逃；另查明，2015年8月21日，被告人林有权主动联系被害人越某1，谎称其可以介绍交易一辆奥迪品牌Q7型号汽车只需要17万元人民币，但需要支付20000元人民币的定金，后被告人林有权前后两次收取了被害人越某1的二手车定金共20000元人民币后失去联系、潜逃。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林有权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，并以深龙检量建〔2019〕4412号量刑建议书，建议对被告人林有权判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林有权当庭认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见：对诈骗罪的定性没有异议。被告人当庭自愿认罪认罚，表明其最正常的悔罪悔改表现，请在量刑幅度内从轻判处。经审理查明，被告人林有权无业。2018年1月3日，被告人林有权向被害人陈某1介绍一台事故车辆（广某缤智品牌），被告人林有权明知汽车的制造等均有国家严格的相关标准、规定，随意不能拼装、更加不能依法过户，谎称自己可以完成该项业务工作，与被害人陈某1商谈好交易价格约为40000元人民币，进行车辆非法过户的业务办理且取得被害人陈某1的信任，后被害人陈某1共向被告人林有权转账22000元人民币定金；同年4月4日，被告人林有权明知不能办理该项业务，自己未进行的办理、将该非法业务委托他人办理，后拒绝退还被害人陈某1支付的定金且失去联系、潜逃；2019年3月5日，被告人林有权主动联系被害人吴某1，编造谎言曾经帮他人成功办理过一个尾号为“999”（车牌号码为粤Ｂ×××**），称自己在2019年5月10日前办理到尾号带“888”的车牌，总费用为14万元人民币，需要交付30000元人民币的定金，被害人吴某1相信且随后向被告人林有权指定的银行账户汇款30000元人民币，后被告人林有权失去联系、潜逃；另查明，2015年8月21日，被告人林有权主动联系被害人越某1，谎称其可以介绍交易一辆奥迪品牌Q7型号汽车只需要17万元人民币，但需要支付20000元人民币的定金，后被告人林有权前后两次收取了被害人越某1的二手车定金共20000元人民币后失去联系、潜逃。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证实：一、物证：MIMAX2手机一部、银行卡一张；二、书证：身份材料、抓获经过、收据、委托证明书、营业执照复印件等；三、证人证言：证人廖某1、王某1的证言；四、被害人陈述：被害人陈某1、吴某1、越某1的陈述；五、被告人的供述与辩解:被告人林有权的供述与辩解;六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人林有权以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林有权认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林有权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人林有权退赔被害人陈某2人民币22000元、被害人吴某2人民币30000元、被害人越某2人民币20000元。三、随案移送MIMAX2手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  陈红梅人民陪审员  罗孔桂二〇二〇年六月九日书 记 员  林晓源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4336号 被执行人：麦克斯韦（外文译名MAXWELLODINAKAONYERI），男，1982年4月4日出生，国籍尼日利亚联邦共和国。 关于被执行人麦克斯韦刑事判决罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0104刑初83号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦克斯韦应于该判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳罚金五千元人民币。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2020年2月13日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执4336号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴晓君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2244号原告：曾润强，男，1967年10月21日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，户籍地惠城区南坛路三巷6号204房，公民身份号码442××××××××××××535。被告：邱桂钦，男，1962年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××334。被告：邱润强，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××513。原告曾润强与被告邱桂钦、邱润强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月28日，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾润强申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾润强撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曾润强负担。审 判 员  柯新强人民陪审员  卢海清人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年六月八日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十八 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在中国农业银行账户内存款人民币177.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6516号申请执行人:陈乾，男，1996年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村,实际经营地河北省香河县刘宋镇跃文家具厂。法定代表人：岳春亮，经理。陈乾与北京阳光伟业无限建材有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈乾向本院申请执行，要求被执行人给付7.613414万元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次程序。执行到位0元，未执行到位标的7.613414万元（未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月二十五日书记员  曾思亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3747号 原告：李彬，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 被告：广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：914501003972308580。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告李彬与被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司（以下简称资豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人覃清燕、梁保贤到庭参加诉讼，被告资豪公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资22771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处任职，担任信息员，从2019年7月份到2020年1月，被告拖欠原告工资22771元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月30日前结清，但至今仍未支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资豪公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资豪公司向原告李彬出具《工资欠条》，载明：“兹有李彬（身份证号码：4508021995××××××××）在本单位从事信息员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年1月31日共拖欠7个月工资共计人民币22771元整（大写：贰万贰仟柒佰柒拾壹元），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资豪公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计22771元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年7月至2020年1月工资共计22771元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司支付原告李彬2019年7月至2020年1月工资报酬共计22771元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元，由被告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1674号原告：朱小溪，男，1983年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳全钰环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号华盛大厦201，统一社会信用代码91440300359941544W。法定代表人：何永红。本院受理的上列原告朱小溪诉被告深圳全钰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱小溪向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小溪撤诉。本案案件受理5元，由原告朱小溪负担。审判员 杨    烘二〇二〇年六月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7932号原告：东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人：杨伟聪。委托诉讼代理人：郑华章,广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市万利莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华艺工业区D区B栋五楼，统一社会信用代码91440300069292523K。法定代表人：任世伟。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晶美电路技术有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市晶美电路技术有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞市晶美电路技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2051元由原告东莞市晶美电路技术有限公司承担。受理费原告已预交人民币2051元。审判员 杨    烘二〇二〇年六月三十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤