陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初592号原告：户国伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省曹县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西步辉建设开发有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9132。法定代表人：管小炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。被告：付锁平，男，1971年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告户国伟与被告陕西步辉建设开发有限责任公司（以下简称步辉公司）、付锁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告户国伟委托诉讼代理人马成芳，被告陕西步辉建设开发有限责任公司委托诉讼代理人董金龙、被告付锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户国伟向本院提出诉讼请求：1.要求步辉公司向原告支付货款98238元及自2018年2月12日起至实际付款期间按年利率6%计算的利息（截止2020年1月2日利息暂计为11281元），被告付锁平承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告代表西安市未央区永泰保温地暖材料经销处和被告陕西步辉建设开发有限公司签订了《材料供货合同》，约定由西安市未央区永泰保温地暖材料经销处向被告步辉公司供应泡沫板，固定单价为每立方米300元，供货结束后，需方一次性付清所有款项。签订合同后，西安市未央区永泰保温地暖材料经销处由于经营不善注销，因《材料供货合同》是原告经手签订，原告实际履行《材料供货合同》向被告供应了泡沫板。2014年9月18日，被告付锁平向原告出具收款收据一份，载明已收到所需泡沫板按合同约定价格总计158238元。后被告三次付款共支付60000元，但其余款项至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西步辉建设开发有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，双方不存在合同法律关系，步辉公司不是本案适格被告主体。步辉公司没有与原告签订过任何合同，也不认识原告公司的人，更不存在拖欠款项的行为，不清楚原告所称的是哪个项目的采购；步辉公司与付锁平的分包项目中并不存在拖欠项目款项，已经全额支付付锁平全部款项且已超额，至于付锁平是否付清本案项目的款项步辉公司不清楚，也与步辉公司无关；付锁平分包步辉公司项目中，付锁平是土建项目的分包人，因此，步辉公司按照合同约定只向付锁平付款，现因双方争议，付锁平已经起诉步辉公司，请求的工程款范围是包工包料，双方确认无误，因此，不是本案适格主体；本案已经超过诉讼时效；原告不是本案适格主体，本案原告只是该买卖合同的经手人，本案的原告应当为永泰保温地暖经销部，经销部注销后，应当是工商注销备案中注明清算注明债权债务的人为本案适格主体。综上，请求依法驳回对步辉公司的诉讼请求。 被告付锁平辩称，事实就是户国伟提供的XX酒店XX城XX工地用的，材料供货合同也与户国伟签订了，户国伟供应的泡沫板不在土建范围内，是增加的部分，现在还欠户国伟的材料款，具体金额不清楚。现表示只要步辉公司把材料款支付给自己，自己就向户国伟支付，或由步辉公司直接给户国伟付款。表示不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，付锁平与甲XX酒店XX城项目签订《施工合同》，工程地点西安市未央区XX大道，承包范围和内容：施工蓝图所示工程范围，电气部分做到室内配电箱，室内毛墙毛地 ，不含卫生间、洁具、室内120隔墙，室内楼梯室内门窗。后双方增加部分工程内容。2014年6月30日，原告代表西安市未央区永泰保温地暖材料经销处和被告陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目签订《材料供货合同》，约定由西安市未央区永泰保温地暖材料经销处向被告步辉公司供应泡沫板，单价为每立方米300元，结算方式及期限为：供货结束后，需方一次性付清所有款项。该合同分别由供方户国伟、需方付某某（付锁平弟弟）签字并加盖西安市未央区永泰保温地暖材料经销处、陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目专用章。签订合同后，户国伟开始XX酒店XX工地供货，2014年9月18日，付某某（付锁平第弟）向户国伟出具收款收据一份，载明：今收到总计泡沫板527.46立方米，每立方300元，总计158238元。2015年2月16日，付锁平通过陕西秦农农村商业银行向户国伟支付10000元，2016年2月5日，通过该银行再次向原告支付40000元，2018年2月12日，张某某（付锁平认为XX酒店XX城项目承包人之一）通过中国建设银行向原告支付10000元，此后余款98238元至今未付。2015年12月8日，西安市未央区永泰保温地暖材料经销处注销。庭审中，西安市未央区永泰保温地暖材料经销处原业主郝亚振到庭，表明：本案诉争之泡沫板供材合同，系户国伟经手签订并由户国伟实际履行供应了泡沫板义务，户国伟享有此材料供货合同的债权。庭审中，被告步辉公司认为2014年6月30日材料供货合同上加盖的被告陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目部专用章非自己公司公章；步辉公司提供的陕西步辉建设开发有限公司与付锁平2014年6月9日签订施工合同上加盖的陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目部专用章，是步辉公司认可的项目部专用章，该项目部专用章自与付锁平2014年6月9日签订施工合同后由公司保管留存，再未使用过。根据证据规则，将原告提供的2014年6月30日材料供货合同上加盖的被告陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目部专用章与被告步辉公司提供的2014年6月9日陕西步辉建设开发有限公司与付锁平签订施工合同上加盖的陕西步辉建设开发有限公司锦鹏酒店用品城项目部专用章同一性鉴定的举证责任分配给被告步辉公司，被告步辉公司否认诉争合同上项目部章为自己公司的项目部专用章，认为该举证责任不应分配由自己公司承担，表示对该项目部专用章不申请鉴定。上述事实，有材料供货合同，企业公示信息、个体工商户注销核准通知书、郝亚振意见书及笔录、收款收据、陕西秦农银行储蓄明细账查询单、建行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案诉争的材料供货合同，虽供货方为西安市未央区永泰保温地暖材料经销处，鉴于该经销处已注销，且西安市未央区永泰保温地暖材料经销处业主已明确表示该诉争之材料款系原告户国伟供货并应由其主张债权，故户国伟作为本案原告，适格，本院依法予以准许。现原告户国伟要求被告步辉公司承担还款责任，步辉公司认为原告提供的供材料销合同上，并非自己公司项目部公章之辩称，根据证据规则，本院将此举证责任分配给被告步辉公司，被告步辉公司虽辩称并非自己公司项目部公章，但明确表示不对诉争合同上项目部公章与自己公司提供的施工合同上的项目部公章是否同一予以鉴定，亦未能提供其他有力证据，被告步辉公司应负有举证责任，现被告步辉公司举证不能，理应承担给付材料款的法律后果。关于原告诉请被告付锁平承担连带责任一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西步辉建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告户国伟支付材料款98238元及利息11281元以及自2020年1月3日起至实际给付之日的利息（以98238元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告户国伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2490元，由被告陕西步辉建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年六月二十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1