wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1766号 原告：李举芬，女，1983年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅秀鑫，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：刘效英，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告李举芬与被告刘效英、杨剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举芬及其委托诉讼代理人王欣茹、茅秀鑫，被告刘效英的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告杨剑经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李举芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金39055元及利息；2.判令被告向原告支付经济损失15416元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘效英于2018年6月4日签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于临沂市罗庄区的商铺一间出租给被告用于经营童装店，租赁期限自2018年6月25日至2019年6月25日，租赁费共计78000元。后双方于租赁合同到期前就被告续租事宜达成合意，续租租金每年变更为92500元，租赁合同其他条款继续有效。合同到期后，被告一直占用案涉商铺正常经营，但被告迟迟不支付续租租金，并在未提前告知原告的情况下于2019年11月27日擅自搬离案涉商铺，原告多次向被告催要续租租金未果。原告认为，在双方续租合意达成后，租赁合同继续有效，被告拒不支付原告续租租金的行为构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。 刘效英辩称，我方与原告签订的租赁合同，租赁时间为2018年6月25日至2019年6月25日，有效期为一年，约定合同一年后再行续约，本合同到期后，原告与我方并未重新签订房屋租赁合同，对于原告主张的房屋租金变更我方不予认可，另外，合同是刘效英与原告签订，根据合同相对性，原告起诉杨剑没有法律依据，请求法院予以驳回对被告杨剑的起诉。 杨剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，原告李举芬（乙方）与案外人吴克明（甲方）签订门面房店铺租赁合同一份，载明：甲方将其合法拥有的坐落在龙潭路中段路北的门面房店铺房产出租给乙方使用，共两间，租赁期自2017年9月25日至2018年9月25日，租金为13500元。2018年6月4日，原告将上述房屋中的一间租赁给被告刘效英使用，原告李举芬（甲方）与被告刘效英（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：在征得房屋产权人同意后，甲方将现有龙潭路中段门面房一间，出租给乙方使用，租期为一年，2018年6月25日到2019年6月25日，租金为78000元，以后每年房租如有变动，租金上涨部分由甲乙两家平均分配承担。被告杨剑按该合同约定通过微信和银行转账方式将租金支付给了原告李举芬。该租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告李效英继续租赁经营。2019年7月2日，被告刘效英转账给原告5000元。原告李举芬提供2019年11月27日与被告杨剑的录音，证实被告杨剑称房租租赁到该天截止，之后即不再租赁了。现原告要求被告支付2019年6月26日至2019年11月27日之间的房屋租赁费用未果，双方为此成诉。 另查明，被告刘效英与被告杨剑于2014年4月2日办理结婚登记，2019年6月28日办理离婚登记。 还查明，2018年9月26日，原告再次与案外人吴克明签订门面房店铺租赁合同一份，约定租赁期限为36个月，年租金为每年16万元。 本院认为，原告和被告刘效英签订的房屋租赁合同到期后，被告刘效英继续租赁该房屋，但双方未再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告虽提供了与被告刘效英的通话录音，主张年租金为92500元，但该录音中原告与被告刘效英并未就租金最终达成一致意见，故租金应按原合同的约定计算。原告主张原合同租金为80000元，与租赁合同的约定不符，在被告有异议的情形下，本院按原租赁合同的约定确认年租金为78000元，但双方在合同中亦有“以后每年房租如有变动，租金上涨部分由甲乙两家平均分配承担”的约定条款，原告已提供证据证实次年房租已上涨25000元，故根据双方约定，本院予以确认双方第二年的年租金应为90500元。被告刘效英主张其于2020年7月底搬离租赁房屋，但没有提供相应证据证实，其也认可没有与原告进行交接，故被告刘效英应承担举证不能的诉讼后果，对其该项主张本院依法不予采信。根据原告提供的证据可以看出被告于2019年11月27日搬离，故参照以上租金标准，被告应支付原告2019年6月26日至2019年11月27日之间的租金38431.5元，扣除已支付的5000元，被告还需支付原告33431.5元。关于利息，结合本案实际情况，本院酌定自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于原告主张的水电费，原告未提供充分证据证实，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。本案为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，故原告要求被告支付其未提前告知的两个月的租金损失，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。涉案租赁合同虽系原告和被告刘效英签订，但租金等均是由被告杨剑支付，可以证实该租赁房屋应系二被告在婚姻存续期间共同租赁、共同经营。虽然二被告于2019年6月28日办理了离婚登记，但二被告均未提供离婚协议证实双方离婚时对租赁房屋的处置，结合原告提供的与二被告的录音可以看出，二被告在离婚后均对租赁房屋进行了经营管理，故原告主张二被告共同支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘效英、杨剑于本判决生效后十日内支付原告李举芬租金33431.5元及利息（利息以33431.5元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李举芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，申请费565元，由原告李举芬负担442元，被告刘效英、杨剑负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雨情
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12036号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1241号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。被申请人：商丘市德信实业发展有限公司，住商丘市梁园区凯旋路278号，统一社会信用代码91411400775128640J。本院在审理申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘市德信实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请商丘市德信实业发展有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请商丘市德信实业发展有限公司名下3500000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁虹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12084号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初273号原告：刘学祥，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区湖北西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：郑伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告刘学祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫志勇人民陪审员  张吉娟人民陪审员  郑永兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范菲凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12104号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12072号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执380号申请执行人：旦某，男，1971年6月5日出生，藏族，西藏日喀则市人，现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：卢某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码91540195064696596C。负责人：梁某，该分公司负责人。申请执行人旦某与四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1078号民事判决已发生法律效力。申请执行人旦某于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旦某向我院提出撤销执行申请，该申请系当事人自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1078号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十四日书  记  员   德  吉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12038号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2266号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱鹤鸣财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1749号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12025号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执165号 申请执行人：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟州市城北工业园。 法定代表人：邱俊生，该司董事长。 委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区贵屿益群大药房，经营场所广东省汕头市贵屿镇。经营者郭粉芹。 申请执行人双飞人制药股份有限公司与被执行人汕头市潮阳区贵屿益群大药房侵犯商标权纠纷一案，本院（2018）粤05民初2537号民事判决已生效，判决被执行人赔偿申请执行人赔偿金及负担原由申请执行人垫付的案件受理费合计12300元。本院依据上述生效判决，于2020年4月7日立案执行，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料并对其财产线索进行查询。经本院通知，被执行人已主动向本院全额缴交本案执行款12300元。至此，本案执行标的12300元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，被执行人经本院通知后，主动履行生效判决确定的金额，本案执行标的12300元已全额执得，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）粤05民初2537号民事判决书中判决由被执行人负担的赔偿金额及案件受理费已全部执行完毕，（2019）粤05执165号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初290号原告：杨心荣，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住四川省泸州市纳溪区。被告:成都金穗建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510100202798540K。住所地：成都市西御河沿街5号附14号。法定代表人：王新民，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑伦武（特别授权），四川意恩律师事务所律师。原告杨心荣与被告成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称“金穗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨心荣和被告金穗公司的委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金穗公司支付原告下欠工程款164,840.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨心荣于2014年承包了被告金穗公司承建的永善县金江锦城2期工程的商住小区劳务工程，工程完工后，双方于2017年1月26日通过结算，被告还下欠原告工程款164,840.0元，被告定于工程款收到后支付原告。后经原告多次催收无果，特诉至法院。被告金穗公司辩称，被告欠原告杨心荣工程款164,840.0元是事实，但被告将工程分包给原告后，原告又将工程转包给冉进奎，在2015年1月2日冉进奎班组工作人员代庭松受伤，经昭通市人力资源局认定为工伤，2016年4月5日永善县劳动仲裁委员会作出永劳仲裁字〔2016〕第18号《仲裁裁决书》，裁决由金穗公司赔偿代庭松102,443.5元，代庭松不服向永善县人民法院提起诉讼，2017年11月2日经法院调解，金穗公司赔偿代庭松65,500.00元。此款金穗公司在2018年1月31日已支付给代庭松。根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和第二款规定，用工单位将工程转包给不具备资格的单位、自然人，造成工伤的，赔偿应由分包单位承担。被告将工程承包给原告，原告将工程分包给不具备分包资格的冉进奎，此次事故应由本案原告承担赔偿责任。事后被告也通知过原告，原告未提出异议，所以应在给付原告的下欠工程款中扣除65,500.00元及25，000.00元。其中25,000.00元是在代庭松案件中被告所支出的律师费、交通费及相关费用。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：被告所支付代庭松的赔偿款65,500.00元及律师费、交通费等费用25,000.00元是否应从原告的工程款164,840.00元中予以扣除？原告杨心荣为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的个人信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告下欠原告工程款164,840.00元。经质证，被告金穗公司对以上证据无异议。被告金穗公司提交了以下证据。1、工伤认定卷宗一份，证明被告将工程承包给杨心荣，杨心荣将工程转包给冉进奎，代庭松是冉进奎的工人，代庭松受伤后被认定为工伤。2、《仲裁裁决书》，证明永善县仲裁委员会裁决由被告金穗公司赔偿代庭松102,443.50元。3、永善县人民法院民事调解书一份，证明代庭松受伤经法院调解，由被告金穗公司赔偿代庭松65,500.00元。4、执行款转账依据，证明被告支付了代庭松赔偿款65,500.00元。5、支付通知，证明通过被告书面通知和微信的形式告知原告支付给代庭松的赔偿款65,500.00元是替原告代付。对该款及为此支付的律师费、交通费等费用25,000.00元要求原告给付，否则从工程款中扣除。对该通知原告并未提出异议。本院对证据审查后认为，原告杨心荣提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，且被告无异议，本院予以采信。被告金穗公司提交的证据欲证明被告支付代庭松赔偿款65,500.00元、律师费、交通费25,000.00元应由原告杨心荣承担与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨心荣于2014年承包了被告金穗公司承建的永善县金江锦城2期工程的商住小区劳务工程。工程完工后，原告与被告金穗公司通过结算，被告所辖永善金江锦城二期工程项目部于2017年1月26日出具了欠条，欠条载明被告金穗公司宜宾分公司欠原告工程款164,840.00元。欠条有双方当事人签字盖章。被告金穗公司在庭审中对金穗公司宜宾分公司所欠工程款予以认可。该款至今未给付。本院认为，本案系因工程款给付引发的建设工程合同纠纷。原告杨心荣在所承包工程完工后，与被告金穗公司通过结算，被告所辖永善金江锦城二期工程项目部出具欠条，欠条载明被告金穗公司宜宾分公司欠原告工程款164,840.00元。欠条有双方当事人签字盖章,且被告金穗公司当庭认可，属于双方真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,应受法律保护。对原告要求被告支付剩余工程款的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告杨心荣是否应给付被告金穗公司支付给代庭松的赔偿款65,500.00元和律师费、交通费25,000.00元是属追偿权纠纷解决的范畴，系另一法律关系，被告可另案主张。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定,判决如下:被告成都金穗建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨心荣工程款164,840.00元。案件受理费3,597.00元，由被告成都金穗建筑工程有限责任公司承担。如被告成都金穗建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告成都金穗建筑工程有限责任公司不自动履行本判决，原告杨心荣可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  徐仁发人民陪审员  周 全二〇二〇年六月三日书 记 员  雷保泽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12107号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2261号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭远长财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1755号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初238号 原告：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：史有平，1967年11月14日出生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费12220元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年，原告李某和李平、苏旺三人受雇于被告史有平在鄂尔栋镇大坡底砌墙，同年8月完工后，被告史有平尚欠原告劳务费共计12220元未支付。后经原告多次催要未果，现原告与被告就劳务费支付事宜达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告李某诉被告史有平劳务合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告李某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费106元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年六月一日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12057号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2285号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王峰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1750号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初32990号之一 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：许灵华，男。 被告：上海虞谷房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈佳。 原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告上海虞谷房地产咨询有限公司(以下简称虞谷公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售代理佣金计人民币(以下币种同)2,661,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金,以2,661,000元为本金,按照每日千分之五的标准，自2019年9月16日起计算至实际支付之日止。事实与理由：被告曾委托原告代理销售浙江省嘉兴市的《荣安海上明月》项目并签署了《荣安海上明月项目分销代理合同》。合同约定,原告推介客户给被告,客户成交后,被告应支付原告代理佣金。但原告推荐客户已成交涉案项目,但被告未按照代理合同约定支付佣金给原告,至今仍有佣金2,661,000元尚未支付,被告迟延支付原告销售代理佣金的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告虞谷公司在举证答辩期内向本院提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室，因此，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《荣安海上明月项目分销代理合同》约定，如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向乙方主要办事机构所在地人民法院起诉。现原告住所地位于本区，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告上海虞谷房地产咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告上海虞谷房地产咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  祝芬 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执186号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗德源，男,1983年4月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗德源其他案由一案。2020年3月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初625号《民事判决书》移送强制执行被执行人罗德源支付案件受理费人民币1525.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月5日，本院依法将被执行人罗德源列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗德源列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2276号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨春付财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1764号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初29022号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：李小青，女，1975年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李小青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李小青经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：李小青返还借款本金9254.40元、支付借款期内尚欠利息423.62元、截至2020年9月21日的罚息26.77元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金9254.40元为基数，按年利率24%计算）。                  被告李小青签订《个人借款合同》及欠款事实                  借款人              李小青              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年6月10日                  贷款金额              10000元              贷款利率              年利率24％                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率24%                  贷款发放日              2020年6月10日              贷款到期日              2021年6月10日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2021年1月26日                  欠款金额              本金              9254.40元              利息              945.27元                  罚息              288.64元                  本院认为，李小青与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，李小青未能依约还本付息，已经构成违约，原告永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，并要求李小青承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。原告永辉小贷公司自愿以2021年1月27日作为借款到期日，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：      一、 被告李小青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9254.40元，支付截至2021年1月26日的利息945.27元、罚息288.64元；      二、 被告李小青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2021年1月27日的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率24%计算）；      三、 被告李小青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率24%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小青负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      文  莲                                              二○二一年三月十日              法  官  助  理      刘  丽                          书    记    员      孙小容
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2274号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王继华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1757号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12027号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初400号原告：蒋旭斌，男，1996年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××433。被告：陈显洪，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××779。原告蒋旭斌诉被告陈显洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭斌到庭参加诉讼，被告陈显洪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显洪清还拖欠原告的工资25000元；2.本案诉讼费用由被告陈显洪负担。事实和理由：2018年11月17日，被告陈显洪在四会恒大御湖城承包泥水工程中拖欠原告工资25000元。当时被告立下借据。借据期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。原告蒋旭斌为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《借条》，证明被告陈显洪在四会恒大御湖城承包泥水工程欠被告25000元；2.照片。被告陈显洪没有向法庭提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告陈显洪在承包的四会恒大御湖城泥水工程中，聘请原告负责外墙抹灰工作。因被告陈显洪未结清相应的劳务报酬给原告，于2019年4月5日向原告出具《借条》，载明：“陈显洪借蒋旭斌工人工资25000元，此款在5月30日前还清。”并在《借条》备注3月20日前的两张欠款单已无效。庭审中，原告自认被告陈显洪在立据后通过微信转账的方式归还了1600元，并变更诉讼标的为23400元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中，被告陈显洪聘请原告蒋旭斌从事四会恒大御湖城工程的外墙抹灰工作，双方之间成立劳务合同关系。原告作为被告的雇员，其提供了劳务后，被告应当按照双方约定的数额支付劳务报酬给原告。原告主张被告拖欠其劳务报酬25000元，并提供了由被告出具的《借条》予以证明，而对于原告主张拖欠工资的事实被告没有提出抗辩或提供证据予以反驳，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议。另，原告在庭审中自认被告立据后已还款1600元，尚拖欠原告劳务报酬23400元。故原告主张被告支付23400元劳务报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈显洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显洪应在本判决生效之日起十日内，向原告蒋旭斌支付劳务报酬23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陈显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  刁妙妃人民陪审员  刘鸿杰二〇二〇年六月一日书 记 员  黄楚飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初870号原告：西藏杜正豪工贸有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区B区波玛路2号拉萨建材交易中心163号门市，统一社会信用代码：91540091MA6T447U70。法定代表人：杜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺旺，男，汉族，1991年6月7日出生，现住拉萨市，系该公司员工。被告：张美华，男，汉族，1965年11月3日出生，职业不详，住址四川省富顺县。原告西藏杜正豪工贸有限公司与被告张美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告西藏杜正豪工贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张美华已经履行了付款义务，现原告西藏杜正豪工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏杜正豪工贸有限公司撤诉。案件受理费5528.68元，减半收取2764.34元，由西藏杜正豪工贸有限公司负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年六月二十四日书  记  员   索朗曲珍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保120号申请人：广东万润工程股份有限公司，住所：汕头市金平区×××××××××××××之03单元，统一社会信用代码：914×××××××××××002T。法定代表人：黄某1。委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。被申请人：九州新能源（肇庆）有限公司，住所：肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司挤压车间四自编63号。统一社会信用代码：91441200MA4WG5U05J。法定代表人：元某1。申请人广东万润工程股份有限公司与被申请人九州新能源（肇庆）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人九州新能源（肇庆）有限公司银行账户内存款12231364.47元或查封、扣押相同价值财产。太平财产保险有限公司广州市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由太平财产保险有限公司广州市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人九州新能源（肇庆）有限公司银行账户内存款12231364.47元或查封、扣押相同价值财产。案件申请费5000元，由申请人广东万润工程股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月九日书记员  彭小凤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执178号之一 申请执行人陈假珍，女，1956年8月7日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人高素兰，女,1969年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈假珍与被执行人高素兰借款合同纠纷一案。2020年3月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初306号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人高素兰支付人民币10050.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人高素兰有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人高素兰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月10日，本院到被执行人家中查找未发现被执行人的下落；同日经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院到被执行人家中查找也未发现被执行人的下落；本院现已依法对被执行人高素兰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2259号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与闫妍财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1770号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12044号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执143号之一 申请执行人林仰文，男，1963年11月7日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人吴桂兰，女，1965年4月9日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人：黄冬日、邹秀虹，均系广东义致律师事务所律师。 被执行人刘选鸿，男,1999年5月6日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄进安，男,1998年1月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄熠活，男,1999年1月6日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈榕炫，男,1999年4月15日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李宝潺，男,1999年2月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丘洪茂，男,1987年1月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人钟锦威，男,2000年5月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李锦辉，男,1999年10月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李汉平，男,1970年8月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴国珍，女,1977年12月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人林仰文、吴桂兰与被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉、李汉平、吴国珍人格权一案。2020年3月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初469号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉、李汉平、吴国珍支付人民币333900.00元及相关利息，本院于同日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人李汉平、黄熠活、黄进安银行存款合计1994.71元用于本案申请执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉、李汉平、吴国珍有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉、李汉平、吴国珍发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；另外根据（2018）粤14刑初15、16号《刑事判决书》的判决内容被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉现正在监狱服刑；2020年6月3日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用作本案申请执行费的银行存款1994.71元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉、李汉平、吴国珍发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；被执行人刘选鸿、黄进安、黄熠活、陈榕炫、李宝潺、丘洪茂、钟锦威、李锦辉现正在监狱服刑；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12080号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12074号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2288号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与洪某1、刘冰、洪丽玲、洪诗阳财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保1927号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻