辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初3090号原告:孙彦梅,女,1963年3月18日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。法定代表人：于长彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯华亮，系该公司职员。被告：严玉宏，男，1964年9月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：严青（系被告严玉宏儿子），男，1990年1月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙彦梅与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、严玉宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙彦梅于2019年4月30日申请追加河南省华铁隧道工程劳务有限公司为共同被告，本院依法通知河南省华铁隧道工程劳务有限公司作为被告参加诉讼，原告孙彦梅于2019年7月3日申请撤回对河南省华铁隧道工程劳务有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告孙彦梅，被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人冯华亮，被告严玉宏的委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付材料款249200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告严玉宏在中铁十八局集团承包了隧道工程，需要向原告购买速凝剂产品，被告严玉宏代表中铁十八局与原告签订了外加剂购销合同，双方共同签字。原告按照购销合同及时无误的供货送货到施工现场，被告严玉宏每次接收货物都给原告出具了收到货物欠条并签字。从2015年原告先后向十八局第二工程有限公司供货至今，送速凝剂178吨，总货款共计249200元。在供货期间，原告因进货资金周转困难，每年都向被告严玉宏及被告十八局第二公司追要货款，被告以种种理由推脱，至今未付。被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，首先我方从未与原告签订买卖合同，未确立过买卖合同关系。其次，我方从未委托被告严玉宏与原告签订买卖合同，原告与被告严玉宏之间的合同关系与我方无关。最后，根据合同相对性原则原告无权向我方主张材料款及利息。综上，原告与其他人签订的合同向我方主张款项的行为没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告对我方的诉请。被告严玉宏辩称，答辩人认为原告所诉事实属实，但该笔欠款应由项目部支付：1、2015年我与被告项目一分部签订了《劳务协作合同》，本案被告项目一分部为合同的甲方，合同约定了大型机械设备、钢筋、混凝土为甲供材料。原告供应的速凝剂为混凝土的一部分属甲供材料。2、我与原告签订的《外加剂购销合同》以及该外加剂的供应验收事项是经本案被告项目一分部口头委托和审核同意的。属《劳务协作合同》的补充和增加条款。3、我与项目一分部在合同履行的前期，速凝剂一直由甲方提供，虽然只是提供了很短的一段时间就没有了，但在其材料保管部门是有登记的，请法庭予以调取。4、项目一分部在已支付给我的部分工程进度款中并没有该笔货款，且尚欠我承包工程款四百余万，我现在已是负债累累，无能力再付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告严玉宏（甲方）与原告孙彦梅（乙方）签订《外加剂购销合同》，主要内容为：甲方因施工生产需要向乙方购买速凝剂、锚固剂等外加剂产品；交货地点大前石岭隧道（十八局中铁）；乙方须随车提供货物质量检验单及数量单；干粉速凝剂价格1400元/吨；付款方式每50吨结算一次，最后尾款在一个月内一次性结清。合同签订后，原告孙彦梅依约向工地送货。从原告孙彦梅提供的送货单及发车单显示，其自2015年11月20日至2017年1月期间送速凝剂共计178吨，单据上均有被告严玉宏及被告严玉宏指定的收货人（经手人）签字，由被告严玉宏注明“同意项目部付款”。该速凝剂共计178吨，全部用于被告中铁十八局集团第二工程有限公司设立的中铁十八局集团第二工程有限公司田桓铁路TH-2标工程项目部进场施工位于八里甸子镇韭菜园子村烟筒山隧道进口工程及位于出口工程中。另查明，2015年，被告中铁十八局集团第二工程有限公司设立的中铁十八局集团第二工程有限公司田桓铁路TH-2标工程项目部进场施工位于八里甸子镇韭菜园子村烟筒山隧道进口工程及位于出口工程。进场施工后，被告严玉宏持印有“河南省华铁隧道工程劳务有限公司”印章的法人授权委托证明书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人孟令堂身份证、安全生产许可证找到被告中铁十八局集团第二工程有限公司，协商分包上述工程的劳务作业。被告中铁十八局集团第二工程有限公司通过上网确认该公司真实存在，确认其法人代表与经营范围等后，与被告严玉宏签订了两份《劳务协作合同》，合同编号：2-LW-2015-田桓-0-011、2-LW-2016-田桓-0-004。将上述两项分部分项工程分包给“河南省华铁隧道工程劳务有限公司”具体施工。《劳务协作合同》中对工程名称、工程范围、工作内容、作业期限、合同单价、劳务报酬的计量及支付程序及双方责任等均作出了约定，并签署了含安全生产协议书、消防安全协议书、保障农民工工资承诺书等附件。再查明，被告中铁十八局集团第二工程有限公司提供的《劳务协作合同》、《法人授权委托证明书》，在另案诉讼过程中，河南省华铁隧道工程劳务有限公司提出对《法人授权委托证明书》、《劳务协作合同》上加盖的“河南省华铁隧道工程劳务有限公司”公章与河南省华铁隧道工程劳务有限公司的公章真实一致性进行鉴定，其提供了公司公章印样，经本溪市中级人民法院依法摇号委托，辽宁德恒司法鉴定所于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：合同编号2-LW-2016-田桓-0-004《劳务协作合同》第一页和2015年6月20日《法人授权委托证明书》上“河南省华铁隧道工程劳务有限公司”的印章印文与《河南省华铁隧道工程劳务有限公司公章印样》中的印章印文不是同一印章盖印形成。现原告孙彦梅诉至本院，要求被告中铁十八局集团第二工程有限公司、严玉宏立即给付材料款249200元及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、外加剂购销合同、送货单及发车单、劳务协作合同、法人授权委托证明书、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）依法成立的合同，受法律保护。本案原告孙彦梅与被告严玉宏签订的《外加剂购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在原告孙彦梅依约提供货物后，被告严玉宏应按双方约定支付材料款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。对原告孙彦梅要求被告严玉宏给付材料款249200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定材料费的支付期限，关于利息，本院支持自原告孙彦梅起诉之日即2018年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算；（二）根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因辽宁德恒司法鉴定所于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：合同编号2-LW-2016-田桓-0-004《劳务协作合同》第一页和2015年6月20日《法人授权委托证明书》上“河南省华铁隧道工程劳务有限公司”的印章印文与《河南省华铁隧道工程劳务有限公司公章印样》中的印章印文不是同一印章盖印形成。故认定被告严玉宏未取得建筑施工企业资质。被告中铁十八局集团第二工程有限公司将田桓铁路TH-2标工程项目部进场施工位于八里甸子镇韭菜园子村烟筒山隧道进口工程及位于出口工程分包给没有施工企业资质的被告严玉宏具体施工。该两份《劳务协作合同》为无效合同，原告孙彦梅供给被告严玉宏速凝剂全部用于两处工地施工，按权利义务相一致原则，被告中铁十八局集团第二工程有限公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严玉宏于本判决生效后立即给付原告孙彦梅材料款249200元并自2018年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、被告中铁十八局集团第二工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元（原告孙彦梅申请缓交），由被告严玉宏负担，被告中铁十八局集团第二工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  王程铭人民陪审员  杨晓光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。