宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初949号原告：宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：林吉顺，该合作社经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：苗永香，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社（以下简称东吉顺农民合作社）与被告苗永香、詹希宁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告东吉顺农民合作社的委托诉讼代理人张颜丽、被告苗永香、詹希宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东吉顺农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令苗永香、詹希宁向东吉顺农民合作社给付药款7975.38元；2.诉讼费由苗永香、詹希宁承担。事实和理由：自2015年开始，苗永香从东吉顺农民合作社经营的兽药店购买兽药，因东吉顺农民合作社雇佣的兽医是苗永香的丈夫詹希宁，故苗永香购药时，詹希宁作为兽医开具处方笺并签字确认。由詹希宁开具处方笺，苗永香累计从东吉顺农民合作社兽药店购买兽药共计7975.38元至今未付，东吉顺农民合作社诉至本院，要求判如所请。苗永香、詹希宁辩称，2012年秋，林吉顺为扩大奶牛存栏数量，套取国家补贴，要求我们把牛搬到他家的牛场去养，双方口头约定：奶牛占用牛舍的费用由牛粪顶账，喂牛所使用的草料费、配种费及兽医兽药费从奶款里扣除后奶款按月准时发放到奶户手中。2014年起，林吉顺挪用奶户的奶款，购买豪华汽车和青贮收割机，不再按时发放奶款。2016年9月，苗永香、詹希宁告知林吉顺要离开牛场，却遭到了林吉顺百般阻挠，还强行扣押了17头青年牛。林吉顺答应一个月后如果伊利公司没有因为牛场减产而对牛场罚款，林吉顺归还奶牛，并且将这两年未付清的奶款一并算清，多退少补。但时至今日，林吉顺仍不归还被扣押的奶牛，也不做奶款清算工作。本案涉及的兽医兽药费用，正是上述提到的未做清算的奶款中的内容，原告不提奶牛的收入而只提兽药的支出，实属无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、东吉顺农民合作社提交宁夏农垦贺兰山奶业有限公司奶牛处方笺172张，证明2015年4月底至2015年12月期间，苗永香从东吉顺农民合作社经营的兽药店陆续购买各类兽药以及其他用品，累计7975.38元，詹希宁作为兽医将兽药出售给苗永香并签字确认。苗永香认为上述奶牛处方笺中左下方畜主签字处没有其签名，故对上述证据不予认可。詹希宁对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据只是詹希宁的工作笔记，不能作为欠条，对证明目的不予认可，奶牛处方笺中2015年5月2日（2张）、2015年4月25日、2015年11月12日、2015年7月1日、2015年12月17日、2015年5月1日（3张）、2015年4月29日、2015年5月3日、2015年4月27日、2015年4月25日、2015年5月31日的未签字，还有一张价值12元的没有日期也未签字，2015年5月3日中詹希宁的名字不是本人书写，2015年6月10日、2015年4月27日中畜主苗永香的名字不是詹希宁书写，2015年11月1日、2015年5月5日、2015年7月15日、2015年5月26日、2015年12月10日、2015年5月30日、2015年4月24日、2015年5月20日、2015年5月23日、2015年11月13日、2015年11月26日中除我开的处方外，有其他人添加的笔迹，对于添加的部分不予认可，2015年5月7日处方的内容不是我书写的，2015年9月23日、2015年12月16日、2015年12月27日、2015年11月7日畜主为詹希宁的处方药是公共用药，不是苗永香家的牛所用，所以畜主写的是詹希宁，而不是苗永香，除上述的之外，其他的是我本人签字，药是用了，但用的是自己家的药。该处方只是治疗记录。2、东吉顺农民合作社提交（2018）宁0105民初2246号案件民事判决书、庭审笔录各1份（均为复印件），（2018）宁01民终3426号民事判决书、询问笔录（复印件）各1份，证明本案所涉兽药店在2015年4月底之前由苗永香经营，2015年4月底之后交由东吉顺农民合作社经营，经营兽药店期间，詹希宁、苗永香的奶牛继续在东吉顺农民合作社的养牛场饲养，2015年4月底至2015年12月期间，苗永香、詹希宁从东吉顺农民合作社经营的兽药店购买兽药及其它用品。苗永香、詹希宁起诉要求案外人林树清给付苗永香、詹希宁在2015年4月底之前经营兽药店期间所欠兽药款，两级法院均判决支持其诉讼请求。苗永香、詹希宁对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，涉案的处方笺全是2015年4月以后的，与苗永香、詹希宁诉请的上述案件无关。2015年4月以后，苗永香、詹希宁虽不经营兽药店，但其饲养的牛使用的是自己剩下的药，所以处方笺中畜主签字处没有畜主签名。3、东吉顺农民合作社提交民事起诉状1份，证明2016年9月4日，苗永香、詹希宁才将奶牛从东吉顺农民合作社拉走，在此之前奶牛均在东吉顺农民合作社寄养，2015年4月至2016年9月4日期间的奶牛用药均是从东吉顺农民合作社处拿取，不存在苗永香、詹希宁所述的用自己的药。苗永香、詹希宁对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。4、东吉顺农民合作社提交2015年兽药销售单44张、2016年兽药销售单8张、2017年兽药销售单17张、2015年至2016年期间采购兽药明细表12张（均为复印件），证明东吉顺农民合作社向第三方采购兽药，以及处方笺上单价的来源。苗永香、詹希宁对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，苗永香、詹希宁自己有药，不需要从东吉顺农民合作社购买药品。本院经审查认为，东吉顺农民合作社提交的宁夏农垦贺兰山奶业有限公司奶牛处方笺因系其单方制作，苗永香、詹希宁不予认可，其中2015年4月24日、4月25日（2张）、4月29日、5月1日（3张）、5月2日（2张）、5月3日、5月31日、7月1日、11月12日、12月17日及价值12元（无日期）的奶牛处方笺上兽医签字处空白，本院不予采信；剩余的奶牛处方笺畜主签字处无苗永香签字，东吉顺农民合作社当庭陈述处方笺中的价格一般是兽医开具处方后，由案外人兰建辉保管处方并依据进药清单中的价格在处方中填写价格，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。东吉顺农民合作社提交的银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2246号民事判决书及庭审笔录、银川市中级人民法院（2018）宁01民终3426号民事判决书及询问笔录，对其真实性予以认可，对证明目的不予采信。东吉顺农民合作社提交的2015年至2016年期间采购兽药明细表，系东吉顺农民合作社单方制作，苗永香、詹希宁不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。东吉顺农民合作社提交的采购各类兽药的销售单，苗永香、詹希宁不予认可，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。东吉顺农民合作社提交的民事起诉状，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东吉顺农民合作社提供场地，统一供应饲料和收奶，奶牛由各养殖户自行管理。苗永香系东吉顺农民合作社的奶牛养殖户，2015年4月至2016年9月期间，苗永香将自己所有的奶牛寄养在东吉顺农民合作社。詹希宁、苗永香系夫妻关系。东吉顺农民合作社提交的处方笺左下角畜主签字处无苗永香本人的签字确认。2015年4月至2015年年底东吉顺农民合作社雇佣詹希宁当兽医，其作为兽医在奶牛处方笺兽医签字处签字。本院认为，苗永香系东吉顺农民合作社的奶牛养殖户，2014年至2016年9月期间，苗永香将自己所有的奶牛寄养在东吉顺农民合作社。本案中东吉顺农民合作社称2015年4月至2015年年底，畜主苗永香饲养的奶牛使用东吉顺农民合作社提供的兽药，价值7975.38元。苗永香、詹希宁对上述陈述不予认可，其否认使用东吉顺农民合作社的兽药。本案中，苗永香、詹希宁虽系夫妻关系，但2015年4月至2015年年底，东吉顺农民合作社雇佣詹希宁为兽医，詹希宁在奶牛处方笺中兽医签字处签字，东吉顺农民合作社提供的奶牛处方笺称畜主为苗永香，但苗永香未在奶牛处方笺中畜主签字处签名，故无法确认奶牛处方笺中的药品系何人饲养的奶牛所用。东吉顺农民合作社陈述奶牛处方笺中的价格系兽医开具处方后，由案外人兰建辉保管处方并依据进药清单中的价格划价，该价格未经畜主苗永香签字认可，虽然詹希宁在兽医签字处签字，但詹希宁签字在前，案外人兰建辉划价在后，该价格詹希宁亦不予认可，故对于药品的价格无法确定。综上，东吉顺农民合作社主张的7975.38元兽药费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 静人民陪审员 郭建平人民陪审员 徐虹霞 二〇二〇年六月五日法官助理 宁 波书记员 康 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。