福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2739号 原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 法定代表人：杨连车，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，公司职员。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 原告铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称铭发公司）与被告福建省闽楚建设工程有限公司（以下简称闽楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭发公司向本院提出诉讼请求：1.判决闽楚公司支付商砼货款11508966.89元及逾期付款违约金（货款2434595元自2018年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款300万元自2019年7月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.闽楚公司支付保全费5000元、保险费34526.9元。诉讼过程中，铭发公司减少第一项诉讼请求为：判决闽楚公司支付商砼货款8608966.89元及逾期付款违约金（货款2434595元自2018年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款300万元自2019年7月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年5月5日，铭发公司与闽楚公司签订《商品混凝土销售合同》，约定铭发公司为闽楚公司的“CBD尚都二期项目工程”提供混凝土。合同签订后，铭发公司依约提供混凝土，闽楚公司未按约付款，铭发公司自2020年1月19日起停供商砼。截止2020年1月18日，闽楚公司结欠货款11508966.89元。起诉后，闽楚公司还款290万元，尚欠8608966.89元。闽楚公司逾期付款产生的违约金，铭发公司只起诉部分，其余违约金嗣后另行主张。 闽楚公司辩称，付款条件尚未成就，闽楚公司超额支付620万元，应驳回铭发公司的诉讼请求。2018年5月9日，双方签订《补充协议书》，约定闽楚公司在6#、7#楼的第16层板混凝土浇筑完毕后7日内支付600万元，在6#、7#楼封顶之日起7日内支付600万元，在6#、7#楼工程完工外墙脚手架下拆至12层的7日内支付200万元，余款在工程竣工后无争议的情况下付清。2018年5月15日，双方与福建德伦投资有限公司（以下简称德伦公司）协商形成会议纪要，一致同意在德伦公司支付工程款后，闽楚公司再用工程款支付货款。在6#、7#楼的第16层板混凝土浇筑完毕后，闽楚公司依约支付600万元。此后，虽第二期付款条件尚未成就，闽楚公司也陆续支付330万元。铭发公司起诉后，闽楚公司为解除保全又提前支付290万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：《补充协议书》。闽楚公司虽未提供原件核对，但《会议纪要》载明双方于2018年5月9日签订《补充协议书》并已送副本一份置于德伦公司处留存备查，该协议书与德伦公司留存的副本一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，铭发公司与闽楚公司签订编号20160505的《商品混凝土销售合同》，约定铭发公司为闽楚公司施工的“CBD尚都二期项目工程”供应混凝土。2018年5月9日，铭发公司与闽楚公司签订《补充协议书》变更《商品混凝土销售合同》部分条款，约定截止2018年2月13日闽楚公司结欠铭发公司商砼款12637997元，铭发公司同意继续向闽楚公司供应原合同项下的6#、7#楼及所有二、三期所需的混凝土，闽楚公司应于6#、7#楼第16层板混凝土浇筑完毕后7日内付款600万元，6#、7#楼封顶之日起7日内付款600万元，6#、7#楼工程完工外墙脚手架下拆至12层的7日内付款200万元，脚手架拆除完清理完后7日内付款200万元，余款工程竣工后无争议的情况下全部付清（最迟在6#、7#楼封顶之日起9个月内全部付清）。2018年5月15日，铭发公司、闽楚公司与德伦公司签订《会议纪要》，约定闽楚公司应按《补充协议书》约定将从德伦公司处收取的工程款优先支付给铭发公司。嗣后，铭发公司继续供应混凝土，闽楚公司陆续付款。2020年3月14日，闽楚公司出具《商砼对账单》确认结欠铭发公司货款11508966.89元。嗣后，闽楚公司还款290万元，尚欠8608966.89元。铭发公司为本案诉讼支出保全费5000元、保险费34526.9元。 当事人争议的主要焦点：案涉货款的付款条件是否成就？对此，本院予以查明、分析并认定。 铭发公司主张，根据《商品混凝土销售合同》第八条约定，若因闽楚公司原因造成混凝土停供一个月以上，闽楚公司应于第二个月算起十日内付清全部货款。因闽楚公司未按约定付款，铭发公司于2020年1月19日起停供混凝土，闽楚公司应付清余款。根据《补充协议书》约定，闽楚公司应于6#、7#楼第16层板混凝土浇筑完毕后7日内付款600万元，但闽楚公司未在指定期限内付款，且6#、7#楼于2019年6月封顶，闽楚公司也未按约定付款600万元，铭发公司有权停供混凝土并要求闽楚公司付清全部货款。闽楚公司主张，6#、7#楼尚未封顶，闽楚公司超额支付620万元，付款条件尚未成就。即使6#、7#楼已封顶，但内外墙装修尚未落架，闽楚公司超额支付20万元，余款的付款条件尚未成就。本院认为，2019年7月8日的《商砼对账单》载明铭发公司于2019年6月16日、6月6日向闽楚公司泵送6#、7#楼的屋面板，《混凝土抗压检测报告》载明6#、7#楼的屋面板于2019年6月17日、6月5日制作，可见6#、7#楼在2019年6月均已封顶。根据《补充协议书》约定，闽楚公司最迟在6#、7#楼封顶之日起9个月内付清全部货款，现距6#、7#楼封顶之日已超9个月，案涉货款的付款条件已经成就。 综上所述，铭发公司与闽楚公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。闽楚公司拖欠铭发公司货款8608966.89元，事实清楚，证据充分，应予偿付。闽楚公司经起诉催告后未能还款，铭发公司请求闽楚公司支付逾期付款违约金（货款2434595元自2018年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款300万元自2019年7月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际是主张逾期付款损失，本院在自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。财产保全费及保险费并非诉讼必要支出，铭发公司请求闽楚公司支付财产保全费及保险费，理据不足，本院予以驳回。铭发公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省闽楚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付铭发（福建）混凝土有限公司货款8608966.89元及自2020年3月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回铭发（福建）混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74337元，因适用简易程序减半收取37168.5元，由铭发（福建）混凝土有限公司负担1352.5元，福建省闽楚建设工程有限公司负担35816元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。