河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3604号原告:洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地:洛阳市伊川县白沙乡,统一社会信用代码91410300757127572M。法定代表人:胡灿照，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省伊川县，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟民，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：张亚阁，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。被告：汝州市瑞源商贸有限公司，住所地:汝州市丹阳东路路**。统一社会信用代码：91410482668874111K。法定代表人:位电义，职务:执行董事。被告：汝州市圆瀛工贸有限公司(原鲁山县圆瀛工贸有限公司)，，住所地:汝州市东建材**统一社会信用代码：914104237708746952。法定代表人:韩军须，职务:执行董事。原告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司（以下简称龙泉公司）与被告汝州市瑞源商贸有限公司（以下简称瑞源公司）、汝州市圆瀛工贸有限公司（以下简称圆瀛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托诉讼代理人常伟民、张亚阁到庭参加了诉讼，被告瑞源公司、圆瀛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款1702626.62元及资金占用期间的利息(自2014年11月25日起以1702626.62元为基数，按中国人民银行同期货款利率的2倍计算至欠款实际清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与瑞源公司、平顶山向坤物资贸易有限公司(以下简称“向坤公司”)、汝州市天泰实业有限公司(以下简称“天泰公司”)(三家公司为关联企业，以下统称“燃煤供应商”)自2012年至2013年间进行多次煤炭购销交易，并逐次签订有《煤炭购销合同》。为妥善处理四方之间的煤款资金结算事宜。2013年3月19日，原告与三家燃煤供应商及其关联企业汝州市宏润商贸有限公司(以下简称“宏润公司”)、汝州市宏源浩隆实业有限公司(以下简称“宏源公司”)、被告圆瀛公司、鲁山县银慧公司有限公司(以下简称“银慧公司”)签订《资金担保协议》，协议对原告就三家燃煤供应商通过宏润公司、宏源公司、圆瀛公司、银慧公司向汝州市农村信用合作联合社(以下简称汝州农信社)贷款5400万提供担保一事进行了约定。该协议约定原告以应付三家燃煤供应商的煤款额为限为该笔贷款提供担保，其中宏润公司贷款1200万元，宏源公司贷款1200万元，圆瀛公司贷款1500万元，银慧公司货款1500万元。上述《资金担保协议》生效后，原告应三家燃煤供应商要求，仍陆续向其支付煤款，截至2014年10月底，原告欠付煤款余额仅为680989.70元。同期，被告圆瀛公司向汝州农信社的贷款到期未清偿，遂汝州农信社要求原告承担担保责任，为此，原告被迫无奈又于2014年11月24日向被告瑞源公司提供了8440051.38元款项用于偿还圆瀛公司的银行贷款。综上，原告将其与被告之间的代偿款项及应付煤款及资金占用费6056435.06元予以冲抵后，截至2014年11月24日，被告瑞源公司、圆瀛公司尚欠原告款项1702626.62元。此后，经原告多次向被告瑞源公司及圆瀛公司等公司要求偿付该笔款项，但催讨无果。故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞源公司、圆瀛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、《煤炭购销合同》10份、龙泉公司燃料结算单11份、瑞源公司出具的《收据》及部分《业务回单》19组、天泰公司出具的《收据》2份、《委托书》一份；二、《资金担保协议》一份、《保证合同》、《河南农村信用社借款展期协议》（圆瀛公司）各一份；三、汝州农信社出具的《证明》一份、中国民生银行《支付业务回单（付款）》凭证一份、瑞源公司出具的资金占用费发票一份、河南农村信用社贷款本息收回凭证2份。被告瑞源公司、圆瀛公司均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2012年3月26日起至2013年2月25日期间，原告分别与瑞源公司签订《煤炭购销合同》八份（合同有效期至2013年2月26日止）、2013年2月25日与平顶山市向坤物资贸易有限公司（以下简称向坤公司）签订《煤炭购销合同》一份（合同有效期至2013年3月26日止）、2012年6月26日与汝州市天泰实业有限公司（以下简称天泰公司）签订《煤炭购销合同》一份（合同有效期至2012年6月26日止），均对原告从该三家公司购买原煤的数量、价款、标准等事项进行了明确约定。后瑞源公司、向坤公司、天泰公司均向原告供应了原煤。2014年3月11日，向坤公司、天泰公司向原告出具《委托书》，载明：“向坤公司、天泰公司委托瑞源公司代收原告应付该两公司货款26349099元，代收金额分别为向坤公司25256283.19元，天泰公司1092815.81元。”2013年3月19日，原告（甲方）、瑞源公司（乙方）、向坤公司（丙方）、天泰公司（丁方）、汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司共同签订《资金担保协议》，该协议载明：“经甲方、乙方、丙方、丁方四方协商，甲方就乙方、丙方、丁方通过汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司向汝州市农村信用合作联合社贷款提供担保一事，在平等自愿的基础上，达成如下协议：第一条：甲方与乙方、丙方、丁方签订有燃煤供应合同，在合同履行过程中，由于甲方资金紧张暂时无力支付燃煤供应资金，截止2013年3月20日甲方欠乙方燃煤供应款贰仟捌佰叁拾叁万元，甲方欠丙方燃煤供应款贰仟伍佰贰拾伍万元，甲方欠丁方燃煤供应款壹佰零玖万元，合计拖欠资金伍仟肆佰陆拾柒万元。第二条：甲方同意用第一条应付款额为乙方、丙方、丁方通过汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司向汝州市农村信用合作联合社贷款万元提供担保，其中汝州市宏润商贸有限公司贷款1200万元、汝州宏源浩隆实业有限公司贷款1200万元、鲁山县圆瀛工贸有限公司贷款1500万元、鲁山县银慧商贸有限公司贷款1500万元。贷款担保期限为一年，以实际银行贷款日期为准，超出额度及期限的贷款甲方不再提供担保，不承担任何法律责任。第三条：甲方向为汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司提供贷款的汝州市农村信用合作联合社提供担保手续，银行借款到期上述四家公司如不能按时归还，由甲方用其拖欠乙方、丙方、丁方的燃煤供应款伍仟叁佰万元直接代为支付给汝州市农村信用合作联合社，同时代为支付款项直接转为甲方已付乙方、丙方、丁方对应燃煤供应款额，若因四家借款公司不能按时归还，银行怠于行使追讨权(包括但不限于借款逾期未履行通知甲方义务、未向借款人催款等)因此给甲方造成的损失，甲方可直接从应付乙方、丙方、丁方的燃煤供应款中扣除。第四条：甲方拖欠乙方、丙方、丁方的燃煤供应款为银行承兑汇票，甲方到期支付给乙方、丙方、丁方的货款或代上述四个借款人支付给银行的资金均为银行承兑汇票。贴现等费用由乙方、丙方、丁方承担，甲方不承担任何费用。第五条：汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司向汝州市农村信用合作联合社贷款的所有费用由上述四家公司自行承担，甲方不承担任何费用。第六条:甲方不承担乙方、丙方、丁方通过汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司四家向汝州市农村信用合作联合社本协议项下贷款担保额度之外的任何法律责任……。”2013年3月28日，鲁山县圆瀛工贸有限公司与汝州市农村信用合作联社订立《流动资金借款合同》，约定借款15000000元，借款期限自2013年3月28日至2013年12月27日。同日，原告与汝州市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定为鲁山县圆瀛工贸有限公司与债权人汝州市农村信用合作联社所形成的债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月27日，借款期限届满后，原告、鲁山县圆瀛工贸有限公司与汝州市农村商业银行股份有限公司骑岭支行又签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定“借款人因故不能按期偿还2013年3月28日与贷款人签订的汝农信借字[2013]《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2013年12月1日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2013年3月28日签订的《抵押合同》、《保证合同》所约定之担保。第二章借款事项第一条，依原借款合同，借款金额为壹仟伍佰万元15000000元，现展期金额为12000000元。第二条，依原借款合同，借款期限为9个月，自2013年3月28日至2013年12月27日，现展期期限为6个月，自2013年12月27日至2014年6月26日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为15个月。第三条，依原借款合同，借款期间利率为9.9‰，现展期后，展期借款利率为11.28‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。第三章担保事项，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款期限展期协议项下的全部债务之日止。”2014年11月21日，河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行出具证明，载明：“止2014年11月21日，鲁山县银慧商贸有限公司、汝州市宏源浩隆实业有限公司、汝州市宏润商贸有限公司在我行贷款本息已结清。止2014年11月24日，鲁山县圆瀛工贸公司在我行尚有借款余额8186118元，息253933.38元未结清。”原告于2014年11月24日向瑞源公司转账8440051.38元，转账凭证备注：“往来结算款代鲁山县圆瀛还款。”2014年11月25日，汝州市农村信用合作联社出具贷款本金利息收回凭证，鲁山县圆瀛工贸公司的该笔贷款本息结清。2013年8月1日至2014年7月2日期间，原告向被告瑞源公司六次共支付煤款54000000元，分别为：2013年8月1日支付5000000元、2013年12月19日支付6000000元、2014年2月20日支付12000000元、2014年3月25日支付7000000元、2014年6月25日支付4000000元、2014年7月2日支付20000000元。2014年原告与瑞源公司另约定应由原告向瑞源公司支付资金占用费6056435.06元，瑞源公司于2014年6月16日向原告开具资金占用费发票，但原告并未支付。现原告主张向瑞源公司支付的代偿款8440051.38元扣除原告的未付煤款670000元和应付的资金占用费6056435.06元，剩余1702626.62元应由二被告共同偿还为由，诉讼来院。另查明，鲁山县圆瀛工贸有限公司于2017年2月28日变更企业名称为汝州市圆瀛工贸有限公司。本院认为，本案系合同纠纷。原告与瑞源公司、向坤公司、天泰公司分别签订《煤炭购销合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告与瑞源公司、向坤公司、天泰公司的买卖合同关系均有效成立。后向坤公司、天泰公司向原告出具《委托书》，要求将原告应付向坤公司、天泰公司的货款由瑞源公司代收，后又签订《资金担保协议》，应视为原告与瑞源公司、向坤公司、天泰公司对买卖合同履行后所欠货款金额的确认和对支付方式的明确约定。原告应按照与瑞源公司、向坤公司、天泰公司所签订《资金担保协议》中已确认的总货款数额54670000元支付货款，并应按照《委托书》约定的支付方式向瑞源公司履行支付该货款的义务。现原告提供证据证明在2013年8月1日至2014年7月2日期间已向瑞源公司共计支付货款54000000元，该已履行部分扣除后，原告仍应向瑞源公司支付剩余货款670000元。根据双方在《资金担保协议》中第三条的约定：“原告为汝州市宏润商贸有限公司、汝州宏源浩隆实业有限公司、鲁山县圆瀛工贸有限公司、鲁山县银慧商贸有限公司提供贷款的汝州市农村信用合作联合社提供担保手续，银行借款到期上述四家公司如不能按时归还，由甲方用其拖欠乙方、丙方、丁方的燃煤供应款伍仟叁佰万元直接代为支付给汝州市农村信用合作联合社，同时代为支付款项直接转为原告已付瑞源公司、向坤公司、天泰公司对应燃煤供应款额，若因四家借款公司不能按时归还，银行怠于行使追讨权(包括但不限于借款逾期未履行通知甲方义务、未向借款人催款等)因此给甲方造成的损失，甲方可直接从应付乙方、丙方、丁方的燃煤供应款中扣除。”现原告于2014年11月24日又向瑞源公司转账8440051.38元，载明系用于偿还圆瀛公司的借款。按照该协议约定，该部分向瑞源公司支付的款项应转为原告的应付燃煤供应款，但原告仅欠剩余煤款670000元，现原告主张行使抵销权，将剩余煤款抵销后，原告已向瑞源公司超付7770051.38元。原告另自认还应向瑞源公司支付资金占用费6056435.06元，对于原告该自认，本院予以认可。原告主张行使抵销权将该部分资金占用费和超付款项抵销后，原告向瑞源公司仍超付1713616.32元，现原告仅主张瑞源公司应返还1702626.62元，系对自身诉讼权利的处分，对原告向瑞源公司主张的诉讼请求，本院予以支持。瑞源公司应自原告起诉之日（2019年8月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。关于原告主张圆瀛公司应承担共同返还款项的诉讼请求，虽原告系圆瀛公司借款的担保人，但本案中原告并未直接向债权人履行债务，而是向瑞源公司支付了相应款项，且在签订的《资金担保协议》中已对于代还款项的性质和扣除方式进行了明确约定，原告并已主张与瑞源公司应付款项进行抵销，故对原告现主张圆瀛公司应共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汝州市瑞源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司退还货款1702626.62元，并应自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。二、驳回原告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20124元，由被告汝州市瑞源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月一日书 记 员  张珍妮