安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初627号原告：安庆市大观区宜新建材经营部，住所地安庆市大观区集贤北路135号，统一社会信用代码92340803MA2PY6NB1K经营者：陈伟才，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室，统一社会信用代码91340811MA2TTL7A9R。法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。被告：安徽省鹏宜酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号,统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。法定代表人：陈长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。原告安庆市大观区宜新建材经营部（以下简称宜新建材经营部）诉被告安徽红玫建筑工程有限公司（以下简称红玫建筑公司）、安徽省鹏宜酒店管理有限公司（以下简称鹏宜酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜新建材经营部经营者陈伟才及委托诉讼代理人张亮、被告红玫建筑公司法定代表人曹冬梅、被告鹏宜酒店公司委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜新建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付货款103300元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红玫建筑公司系安庆宾馆装饰改造工程的施工方,因安庆宾馆装饰改造工程需要,被告红玫建筑公司向原告采购黄沙、水泥等建材,共产生货款103300元未付。原告多次向被告红玫建筑公司催要货款,被告红玫建筑公司请求被告鹏宜酒店公司代付该笔货款,被告鹏宜酒店公司同意加入该债务,与被告红玫建筑公司共同承担付款责任,并向原告出具了《欠条》,但被告鹏宜酒店公司并未按照欠条承诺向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告红玫建筑公司辩称，一、被告一与原告之间的买卖关系属实；二、因被告二一直拖欠被告一的工程款，致使被告一无法支付原告及其他材料供应商的材料款。2020年1月21日，经原告同意，在原告、被告一与被告二三方在场的情况下，将被告一与原告间因买卖关系产生的债务转移至被告二承担，被告二以自己的名义单独向原告出具欠条，在欠条中被告二对应付原告的货款做出了付款时间的约定，原告接受了被告二的欠条，并据此提起本起诉讼。同日，被告一就原告及其他供应商收到的被告二出具的欠条合计总额向被告二出具了总收条，以作为日后折抵工程款的凭证；原告向被告一作出不要求被告一支付货款的承诺。对被告一而言，以上事实足以表明原告与被告二之间就货款的给付，成立的是债务转移，而非债务加入。被告一不应向原告承担给付货款的义务，请求法庭依法驳回原告对被告一的诉讼请求。被告鹏宜酒店公司辩称，一、原告与被告一之间存在买卖合同关系，因被告一欠付原告货款，被告二工作人员向原告出具加盖有被告二公司的公章的欠条，原告认为是债务加入，但根据最高院于2019年11月8日颁布的《全国法官民上市审判工作会议纪要》第二十三条规定，债务加入准用担保规则，而根据《全国法官民上市审判工作会议纪要》及公司法第十六条规定，该债务的加入因未经第二被告股东会决议而无效。原告据此要求被告二对该欠款承担民事责任，不能成立。二、欠条上并无利息的约定，因此原告要求支付欠款利息，缺乏事实依据，不能成立。三、欠条载明欠款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清，由此可见至起诉日，本案80%欠款尚未到付款期限，原告起诉要求支付全部欠款，显然不当。综上，被告二请求法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求。原告宜新建材经营部为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、两被告企业信息查询单复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、欠条一份，证明被告二向原告出具欠条，共计欠款103300元的事实，在支付方式上，第二被告对该欠款已存在逾期、构成违约的事实。针对原告提交的证据，被告红玫建筑公司发表如下质证意见：第一、二组证据无异议；第三组证据真实性无异议，但该欠条的出具人是被告二，故本案的债务人是被告二，并非被告一。针对原告提交的证据，被告鹏宜酒店公司发表如下质证意见：第一、二组证据无异议；第三组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告二是债务加入，但该债务的加入因未经第二被告股东会决议而无效。原告据此要求被告二对该欠款承担民事责任，不能成立。被告红玫建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了陈伟才本人的书面承诺一份，证明被告一对涉案债务不承担责任。针对被告红玫建筑公司提交的证据，原告宜新建材经营部发表如下质证意见：该承诺的记载时间是2020年1月21日，实际上的书写时间是2020年3月份左右，是因为被告一要求陈伟才将时间写在与欠条出具日期一致的时间，按照承诺出具的实际时间上看，被告一应当对欠条上约定的2020年2月21日支付的20%的欠款承担共同还款责任。针对被告红玫建筑公司提交的证据，被告鹏宜酒店公司未发表质证意见。被告鹏宜酒店公司为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、企业信息查询单复印件各一份，证明被告二的身份情况及公司股东的出资情况。针对鹏宜酒店公司提交的证据，原告宜新建材经营部、被告红玫建筑公司均无异议。经审查，本院认为原、被告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告宜新建材经营部向被告红玫建筑公司提供建筑材料，被告红玫建筑公司因此而拖欠原告货款。2020年1月21日，被告鹏宜酒店公司向原告宜新建材经营部（陈伟才）出具欠条一份，记载：“今欠到宜新建材（陈伟才）公司黄沙、水泥材料款人民币壹拾万叁仟叁佰元（小写103300.00元），该款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清”。该欠条上有曹冬梅签字并标注：同意甲方支付此款。借条上还有“每月支付”的字样，但经庭审无法确认上述四字是何人书写。2020年3月份，陈伟才向曹冬梅书写一份文字内容，记载：“同意剩余材料款壹拾万叁仟叁佰元整，由安徽省鹏宜酒店管理有限公司支付。红玫建筑公司不承担付款责任。”但该文字内容下方记载的落款时间为2020年2月21日。因被告鹏宜酒店公司未于2020年2月21日前向原告支付20%的款项，原告遂诉至本院。本院认为，从本案被告鹏宜酒店公司2020年1月21日向原告出具的欠条内容看，被告红玫建筑公司欠原告的货款，由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，上述三方均签名或盖章，故该欠条已经清晰表明，涉案债务由被告鹏宜酒店公司承担。上述意思表示，从被告红梅公司提供的原告2020年三月份书写的文字内容亦可以得到映证，故原告主张的货款应由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，原告诉求被告红玫建筑公司也有还款义务，本院不予支持。欠条还约定了相应的付款金额及时间，现被告鹏宜酒店公司未按欠条的约定于2020年2月21日向原告支付20%的欠款，应承担相应的违约责任，原告诉求被告鹏宜酒店公司给付全部剩余欠款，有事实及法律依据，应予支持。因欠条上并未约定利息，且原告系主张被告预期违约，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市大观区宜新建材经营部款项103300元；二、驳回原告安庆市大观区宜新建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。