安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初440号原告：金四华，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：金三华，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两原告共同委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。被告：何学平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道文，该公司法务总监。被告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道888号，统一社会信用代码91340800672624537H。法定代表人：孔贵生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储焕丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：滁州市华田劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室，统一社会信用代码91341102MS2NWQ8X89。法定代表人：吴一波，该公司执行董事兼总经理。原告金四华、金三华诉被告何学平、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏建设公司）、安庆市凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润房产公司）、滁州市华田劳务有限公司（以下简称华田劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月10日向原告申请追加被告华田劳务公司，本院于2020年5月21日依法追加华田劳务公司作为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐永康、被告金鹏建设公司委托诉讼代理人王道文、被告凯润房产公司委托诉讼代理人倪友波到庭参加诉讼，被告何学平、华田劳务公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何学平立即支付向原告拖欠的劳务款102970元,并支付逾期付款利息暂计4231.64元(按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,自2019年4月3日暂计算至2019年8月19日，为1729.47元,和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年3月23日,为2502.17元,以上利息现合并暂计共4231.64元,以后顺延计算至款清之日止);2.请求依法判令金鹏建设公司、华田劳务公司对被申请人何学平欠付申请人的劳务款承担连带清偿责任；凯润房产公司在其欠付劳务款范围内对原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：两原告于2017年9月份受被告何学平雇佣，在其承包的安庆市大发宜景城四期项目工地从事木工工作。2018年底工程完工后，被告何学平对两原告工资进行结算应支付原告工资102970元。2019年4月3日,何学平向原告出具欠条一份，后被告何学平一直未给付原告劳务费，原告多次向被告催要，被告均不予支付。经核实，安庆市大发宜景城四期工程项目系被告凯润房产公司投资建设，由被告金鹏建设公司施工，被告何学平分包该项目木工工程。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告金鹏建设公司的主要辩称，原告主张的工资款应有相应的证据支撑，仅凭何学平的欠条起诉，事实依据不充分。被告凯润房产公司辩称，需要第二被告承担责任必须有法律法规明确的约定或当事人之间的约定，第二被告和原告之间没有合同约定，原告要求第二被告承担承担连带清偿责任，缺乏合同依据和法律依据。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、户籍信息、企业信息公司系统截图复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；二、大发宜景城四期规划、建设设计方案公示公告截屏复印件各一份，证明该项目工程由安庆市凯润房地产开发公司投资建设；三、工人工资结算表、欠条、工资清单审核表复印件各一份，证明原、被告之间存在劳务关系，被告至今尚欠102970元劳务款的事实；四、安庆大发宜景城四期二标段分包合同复印件一份，被告何学平系从第二被告处分包案涉工程二十一号楼的事实和第四被告处分包的案涉工程二十六号楼的事实。针对原告提交的证据，被告金鹏建设公司发表如下质证意见：第一、二组证据三性无异议；第三组证据欠条真实性、关联性不予认可，工资结算表系复印件，无法核实其真实性，何学平总计拖欠原告的工资款及其是否有已付款无法核实，且没有任何项目管理人员的签章，不能证明两原告实际的工资，只能证明两原告与被告何学平之间的关系，对工资清单审核表真实性无异议，这份证据的原件不应当在原告处，无法确认两原告的工资款总额和已付款额，所以对原告主张的数字无法认可；第四组证据中二十一号楼的合同没有本公司盖章，对证据不予认可，二十六号楼的证据三性无异议。针对原告提交的证据，被告凯润房产公司发表如下质证意见：第一、二、四组证据质证意见同第二被告。第三组证据三性不予认可，无法核实其真实性，从该组证据可以看出两原告是何学平直接雇佣的农民工，不是实际施工人，从工资清单审核表可以看出第二被告已经将部分工资转至原告的账户上。被告金鹏建设公司未向本院提交证据。为证明自己的主张，被告凯润房产公司向本院提交以下证据：一、全国建筑市场监管公共服务平台资质查询单复印件一份，证明第二被告具备建筑工程施工总承包一级资质的事实；二、《安庆大发宜景城四期二组团二标段施工总承包工程合同》复印件一份，证明被告2017年2月7日，将安庆大发宜景城四期二组二标段工程发包给具有资质的给第二被告进行施工，不存在违法发包的事实。针对被告凯润房产公司提交的证据，原告及被告金鹏建设公司对其三性均无异议。被告何学平、华田劳务公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为除原告提交的第四组证据中涉及被告金鹏公司和何学平签订的合同因没有金鹏公司的盖章确认而不予认定外，原告提交的其他证据和被告凯润房产公司提交的证据本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告凯润房产公司将安庆大发宜景城四期二组团二标段工程发包给被告金鹏公司施工，金鹏公司将承包的工程中21号楼、26号楼涉及木工劳务部分发包给华田劳务公司，华田劳务公司将该工程的二十一号楼、二十六号楼的木工劳务工程又发包给被告何学平施工。原告金三华、金四华系何学平承包的涉案部分工程施工的农民工，两原告与何学平之间存在劳务合同关系。2019年4月3日，何学平向两原告出具欠条一张，记载：今欠到大发宜景城四期21#、26#工人金三华、金四华工资合计拾万零贰仟玖佰柒拾圆整（102970元），因大发宜景城四期金鹏公司未付工人工资。何学平工人工资结算表记载金三华工资总额72730元，已借支21000元，应付工资51730元，金四华工资总额82740元，已借支31500元，应付工资51240元。本院认为，本案两原告提供的欠条、工资结算表以及当事人庭审中的陈述能够反映本案两原告与被告何学平之间存在劳务合同关系，现两原告诉求何学平要求其支付欠付的劳务费102970元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，两原告还诉求欠付的劳务费的利息，因两原告与何学平之间并未无利息的约定，故本院不予支持。被告金鹏建设公司与华田劳务公司将工程发包给何学平个人承包，系违法分包，参照国家对农民工工资支付的相关规定，应当对何学平欠付两原告的劳务费承担连带清偿责任。通过庭审已查明被告凯润房产公司已按照工程进度如期给付相应的工程款，原告并不能举证证明该公司存在拖欠给付工程款的具体数额，故原告诉求凯润房产公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学平于本判决生效之日起十日内给付原告金三华、金四华劳务费102970元；二、被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、滁州市华田劳务有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金三华、金四华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告何学平负担（该款原告已预交）。·如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。