内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3133号原告刘青江，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。被告斯日古楞，男，1980年2月4日出生，蒙古族，农民。被告嘎达，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民。原告刘青江与被告斯日古楞、嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告斯日古楞、嘎达经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青江向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯日古楞偿还借款本金70000元及利息21000元，合计91000元；2、自2020年6月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告嘎达承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告斯日古楞负担。事实与理由：被告斯日古楞于2019年3月12日经被告嘎达担保从我借款70000元，定于2019年3月17日前偿还，并向我出具一枚包含2200元利息在内的金额为72200元的借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告斯日古楞偿还借款本金70000元及利息21000元（2019年3月12日至2020年6月12日止，共15个月，按月利率2%计算），合计91000元。自2020年6月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告嘎达承担连带偿还责任。被告斯日古楞未作答辩。被告嘎达未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告斯日古楞经被告嘎达介绍并其提供担保，于2019年3月12日为替别人偿还贷款为由向原告刘青江借款70000元，定于2019年3月17日前偿还，并共同向原告出具一枚包含双方商定的利息2200元在内的金额为72200元的借据。借款到期之日起原告刘青江以电话催款形式向二被告主张权利，且多次去被告嘎达家要求其履行保证责任，被告嘎达与原告刘青江一起几次去被告斯日古楞家要求被告斯日古楞偿还借款本金及利息。因经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告斯日古楞偿还借款本金70000元及利息21000元（2019年3月12日至2020年6月12日止，共15个月，按月利率2%计算），合计91000元。自2020年6月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告嘎达承担连带偿还责任。另，原告刘青江曾向本院起诉被告斯日古楞，要求其偿还涉案借款，开庭当日即2020年5月26日与二被告协商解决为由撤回起诉。在庭审中，原告刘青江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一枚借据。证实被告斯日古楞于2019年3月12日经被告嘎达担保向原告刘青江借款及借据的金额中包含双方商定的利息2200元的事实；2、一枚内蒙古农村信用社回单（通辽市科尔沁区河西农村信用社）。证实借款当日即于2019年3月12日原告刘青江通过农村信用社给被告斯日古楞名下的6215331440400448199账户汇款形式交付借款的事实；3、通话记录。证实原告刘青江多次以打电话形式联系被告嘎达，向其主张权利的事实；4、两份DVD数据光盘。（1）原告刘青江于2020年6月5日与被告斯日古楞谈话录音。证实，借款到期后原告刘青江向二被告多次主张过权利，并原告刘青江与被告嘎达于2019年6月21日、2019年9月12日、2020年1月3日一起去被告斯日古楞家催要借款和被告嘎达向被告斯日古楞多次打电话，要求其偿还原告借款及利息的事实。（2）原告刘青江于2020年5月26日与被告嘎达通话录音。主要内容为：“刘青江：我起诉斯日古楞，你答应但开庭时没来，你搭车或让我接你。嘎达：钱能要回来的，通过法律能要回来的，你的钱不会丢的。刘青江：你中间跑着，开庭时你不来、不管了，其实不应该起诉，你去要回来就完事的。借款当时你说这钱斯日古楞给不了话你给我，是不是这么说的？嘎达：嗯，说过，说过。刘青江：借款时我不认识斯日古楞，你求我好几次，我信任你给斯日古楞借的，结果这样了”。证实原告刘青江向被告嘎达主张权利，并被告嘎达承诺被告斯日古楞不能偿还，由其偿还借款的事实。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘青江与被告斯日古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间的利息约定已超出法律保护范围，但诉讼中原告要求被告斯日古楞按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告斯日古楞应履行偿还原告借款本金及利息义务。对于被告嘎达的保证责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利并至提起诉讼止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。原告向被告嘎达要求其履行保证责任，被告嘎达几次与原告一起去被告斯日古楞家，且原告与被告嘎达手机通话中被告嘎达说“被告斯日古楞不能偿还，由其负责偿还借款”是被告嘎达履行保证责任的承诺。被告嘎达其作为担保人，应承担连带偿还责任，被告嘎达履行保证责任后，可以向债务人即被告斯日古楞追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青江借款本金人民币70000元及利息21000元（2019年3月12日至2020年6月12日止，共15月，按月利率2%计算），合计91000元；二、被告嘎达对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，因本案适用简易程序审理，减半收取1037.5元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二○二〇年六月三十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。