安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1385号 原告：罗亨环，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姚永林，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王婷，江苏德聚律师事务所律师。 被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区考场**第**，统一社会信用代码91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛森振，系该公司员工。 被告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路尤岗路交叉口颍上富力城售楼部信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 原告罗亨环与被告姚永林、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）、阜阳极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗亨环及其诉讼代理人刘继坤，被告姚永林的委托诉讼代理人王婷，被告天力公司的委托诉讼代理人毛森振到庭参加诉讼，被告极富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗亨环向本院提出如下诉讼请求：1.判决姚永林立即偿还罗亨环劳务费595426元；2.判决天力公司、极富公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由姚永林、天力公司、极富公司承担。事实和理由：2016年，天力公司承包极富公司开发的颍上县慎城镇城北新区颍上富力城建设工程，然后将该工程中的部分项目分包给姚永林，姚永林将案涉工程中的部分内外墙粉刷劳务分包给罗亨环。截止2019年底，姚永林共欠罗亨环劳务费297713元。该款经罗亨环多次催要，姚永林以天力公司、极富公司欠其工程款未能支付为由拒不支付。罗亨环曾多次到颍上县信访局投诉。2020年1月23日，姚永林在颍上县信访局承诺拖欠罗亨环的297713元于2020年2月23日前还清，若逾期不还，双倍返还。现姚永林承诺的履行期限早已超过，姚永林不按承诺履行，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 姚永林辩称，1.天力公司和极富公司没有将承包工程中的部分项目分包给姚永林，双方之间没有分包合同关系；2.姚永林也没有将部分内外墙粉刷劳务分包给罗亨环，罗亨环的诉请与事实不符；3.罗亨环多次到信访局上访，姚永林于2020年1月23日在信访局书写承诺书，是因为信访局要求解决此事，姚永林想要回家过年才写下欠条，实际上姚永林的身份只是该工地负责质量监督的一般工作人员，和罗亨环之间没有任何法律合同关系。故，罗亨环要求姚永林支付劳务费的诉请，于法无据，于理不符，请求驳回罗亨环的诉讼请求。 天力公司辩称，罗亨环的诉请与事实不符，在2016年，其公司还没有取得案涉工程土地使用权，其公司办理的施工许可证是2018年3月28日，其公司没有把工程分包给罗亨环，其公司和罗亨环之间没有劳务分包合同关系。综上，其公司不应承担责任。 极富公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、施工许可证、18号楼内粉需修补处、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗亨环提交的欠条，姚永林认可该欠条的签名系其本人所签，对欠付劳务费数额虽有异议，但未提出证据予以证明，该欠条存在部分涂改痕迹，罗亨环对此又无合理解释，本院对该证据证明姚永林欠罗亨环劳务费297713元事实部分的证明效力予以确认，其余部分的证明效力不予确认；2.姚永林提交的颍上富力城18号楼外墙维修协议书，该组证据与本案不具有关联性，本院对其不予采信；3.姚永林提交的颍上富力城19#楼内外粉刷合同，该证据系复印件，其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院对其不予采信。极富公司未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月，姚永林将其从他处承包的极富公司开发的颍上富力城18#楼内外墙粉刷工程劳务分包给罗亨环。双方口头约定，内墙15元/㎡，外墙22元/㎡。其后，罗亨环组织施工。2020年1月13日，双方经结算，姚永林尚欠罗亨环工程款297713元未支付。姚永林为罗亨环出具欠条一份，载明“今欠到颍上富力城侯林君班组18#楼罗亨环内外抹灰工人工资：297713元，大写（贰拾玖万柒仟柒佰壹拾参元整）。双方约定还款期限为2020年2月23日前还清所有欠款，若逾期不还，双倍返还此款。立字为据，此协议一式二份欠款人：姚永林日期：2020年元月13日”。 另查明，颍上富力城项目系极富公司开发，极富公司将该项目工程发包给天力公司，天力公司将案涉工程劳务分包给案外人安徽宣广劳务有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述司法解释的规定，姚永林将案涉工程违法分包给没有资质的罗亨环施工，违反了我国法律强制性规定，双方达成的口头协议无效。因罗亨环已实际施工，施工完毕后，经双方结算，姚永林尚欠罗亨环工程款297713元未支付，罗亨环有权要求姚永林支付剩余工程款。罗亨环要求姚永林双倍返还工程款的诉请，经查，案涉《欠条》系罗亨环提交，该《欠条》有部分涂改痕迹，罗亨环对此又无合理解释，故，罗亨环据此要求姚永林双倍返还工程款的诉请，缺乏依据。对罗亨环要求姚永林支付工程款的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。姚永林辩称，其系案外人指派到案涉工地负责质量监督的一般工作人员，与罗亨环不存在分包合同关系，不应支付罗亨环工程费的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，且与查明的在案事实不符，对姚永林的该节辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，天力公司系案涉工程承包人，极富公司系发包人，罗亨环系实际施工人。故，罗亨环要求天力公司承担连带清偿的诉请，于法无据，不予支持；罗亨环要求极富公司承担连带清偿责任的诉请，予以支持。极富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、姚永林于本判决生效之日起十日内支付罗亨环工程款297713元。 二、阜阳极富房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回罗亨环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取计4877元，由罗亨环负担1995元，姚永林负担2882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××43