wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4594号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张雄辉，男，汉族，1973年10月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张雄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6259××××********。二、申请时间：2016年1月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金24704元、利息2768.19元、总违约金（含滞纳金）1084.54元、手续费411.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24704元、利息2768.19元、违约金1084.54元、手续费411.92元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28968.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2768.19元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计27884.11元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张雄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张雄辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24704元、手续费411.92元、利息（暂计至2019年8月24日为2768.19元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担20元，由被告张雄辉负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甘伟文，男，汉族，1973年5月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告甘伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年11月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金48657.77元、利息3007.04元、总违约金（含滞纳金）2218.82元、手续费261.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金48657.77元、利息3007.04元、违约金2218.82元、手续费261.72元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计54145.35元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3007.04元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计51926.53元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告甘伟文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘伟文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金48657.77元、手续费261.72元、利息（暂计至2019年11月26日为3007.04元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担47元，由被告甘伟文负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1306号之二申请执行人：范丽。被执行人：曲晓。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月十二日书记员解立晓
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2337号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市海滨织造有限责任公司。住所地：昌邑市柳疃镇昌灶路**。 法定代表人：闫东，董事长。 被执行人：昌邑市东润贸易有限公司。。住所地：昌邑市卜庄镇开发区 法定代表人：闫述波，董事长。 被执行人：昌邑万宝荣盛商贸有限公司。。住所地：昌邑市北海路北首路西 法定代表人：王效宝，董事长。 被执行人：王效宝，男，汉族，1960年2月6日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：闫东，男，汉族，1971年5月5日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：孙玉娟，女，汉族，1971年9月3日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：闫海滨，男，汉族，1995年8月17日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：闫述波，男，汉族，1973年12月30日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：王秀举，女，汉族，1961年8月25日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：徐俊民，男，汉族，1948年9月15日出生，住，住昌邑市/div> 被执行人：徐贞祥，男，汉族，1957年6月13日出生，住，住昌邑市/div> 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市海滨织造有限责任公司、昌邑市东润贸易有限公司、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、闫东、孙玉娟、闫海滨、闫述波、王效宝、王秀举、徐俊民、徐贞祥借款合同纠纷一案中，被执行人昌邑市海滨织造有限责任公司欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息，昌邑市东润贸易有限公司、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、闫东、孙玉娟、闫海滨、闫述波、王效宝、王秀举、徐俊民、徐贞祥对上述借款本息承担连带清偿责任，在执行过程中昌邑市东润贸易有限公司与山东昌邑农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，因每次付款时间的限制，导致本案周期较长，根据本案的实际情况决定在一定时间集中交付，因此本案已形成稳定的付款方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障。根据相关法律规定和上级法院执行案件相关精神，本案应终结执行，需要恢复执行或当事人重新申请执行的，可以根据有关规定立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0786民初2615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年六月二日 书记员  王亚静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3179号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。被执行人：何跃，男，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。被执行人：杨广平，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市永川区金龙镇洞子口村。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被执行人何跃、杨广平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初27777号民调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月2日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法拍卖了被执行人何跃、被告杨广平所有的位于重庆市永川区汇龙大道东一路房屋，在扣除相关执行费用后已将案款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执658号 申请执行人：李磊，男，1983年7月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩治平，男，1963年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初344号民事调解书，申请执行人李磊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩治平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩治平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩治平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩治平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月十日 书记员  张广鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执788号之一 申请执行人临淄区齐都镇于明泵车服务中心，住所地：临淄区齐都镇。 经营者：于明。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人：王立志，村主任。 临淄区齐都镇于明泵车服务中心与淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区齐都镇于明泵车服务中心于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5148号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10221号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：阳丝，女，1989年7月23日，汉族，户籍所在地湖南省衡东县吴集镇吴集村16组。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告阳丝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金137,001.90元(3,914.34元/期×35期)；2.判令被告支付违约金16,440.23元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,166.92元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2019年5月13日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁雪佛兰牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额117,868元；租赁期限36个月；每月租金3,914.34元；被告确认融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年5月16日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款117,118元。2019年5月16日，被告登记为涉案车辆所有人。2019年5月20日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳丝应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金137,001.90元；二、被告阳丝应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,166.92元；三、被告阳丝应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,191.38元，减半收取1,595.69元，由被告阳丝负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4694号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林良成，男，汉族，1979年1月20日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西浦北县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林良成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金16540.33元、利息1293.04元、总违约金（含滞纳金）279.82元、手续费14.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金16540.33元、利息1293.04元、违约金279.82元、手续费14.05元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计18127.24元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1293.04元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计17847.42元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林良成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林良成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16540.33元、手续费14.05元及利息（暂计至2019年8月25日为1293.04元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告林良成负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初601号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：左是才，男，1962年11月21出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告左是才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告左是才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年物业费154元，2017年物业费554元，共计708元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是华鑫铭都二期小区×栋×单元×室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，一年物业费为554元。但被告拖欠2016年物业费154元，2017年物业费554元，已构成违约。原告一再催缴未果。 被告左是才未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。合同期满后，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会续签了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年。 被告系居住宜丰县华鑫铭都二期×栋×单元×室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，每年物业费554元。原告向被告催缴未果。 上述事实，有《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2016年、2017年）、宜丰县物价局批复、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。 本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告未应诉，未答辩，可视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法侓后果。本院核定被告尚欠物业费708元。对于原告要求被告支付物业费708元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左是才支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年、2017年物业费共计708元。此款在本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左是才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯强
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执165号荣县房屋征收与补偿中心、林天贵：荣县房屋征收与补偿中心与林天贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初1593号民事判决书，申请将被执行人林天贵自荣县旭阳镇附东街X号房屋迁出，并将房屋交付申请执行人荣县房屋征收与补偿中心。经本院立案执行，已将被执行人迁出，并将荣县旭阳镇附东街X号房屋交付申请执行人荣县房屋征收与补偿中心。至此，申请执行人荣县房屋征收与补偿中心依据(2019)川0321民初1593号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执887号申请执行人周庆河，男，1961年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人周庆河与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周庆河与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为34349.98元，未到位标的额为34349.98元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2343号上诉人（原审原告）：张开龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张林兴，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：郑福荣，女，1951年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张永臣，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。共同上诉人（原审原告）：张开臣，男，1949年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张三成，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张林保（又名张林胜），男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张开普，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张建明，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张开贵，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代表人：张开臣，男，1949年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代表人：张开龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代表人：张林兴，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：李自强，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会，住所地获嘉县位庄乡桑葛庄村。法定代表人：张三成。委托诉讼代理人：桑希峰。上诉人张开龙、张林兴、郑福荣、张永臣、张开臣、张三成、张林保（又名张林胜）、张开普、张建明、张开贵因与被上诉人李自强、获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初134号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人张开龙、张林兴、郑福荣、张永臣、张开臣、张三成、张林保（又名张林胜）、张开普、张建明、张开贵预交的二审案件受理费100元予以退回。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年六月十七日法官助理张征书记员李旭亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王协力，男，汉族，1983年9月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王协力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金26933.78元、利息3528.99元、总违约金（含滞纳金）1440.16元、手续费550.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26933.78元、利息3528.99元、违约金1440.16元、手续费550.94元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32453.87元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3528.99元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计31013.71元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王协力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王协力应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26933.78元、手续费550.94元、利息（暂计至2019年11月26日为3528.99元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告王协力负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4472号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚娟慧，女，汉族，1971年11月30日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姚娟慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年5月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金122531.91元、利息3574.47元、总违约金（含滞纳金）4557.01元、手续费1424.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金122531.91元、利息3574.47元、违约金4557.01元、手续费1424.81元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计132088.2元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为3574.47元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计127531.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告姚娟慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚娟慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金122531.91元、手续费1424.81元、利息（暂计至2019年8月5日为3574.47元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担101元，由被告姚娟慧负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5406号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地山东省青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码：91370281696540426。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：张德海，男，1970年11月15日生，汉族，住胶州市。被告：宋国华，女，1971年8月29日生，汉族，住胶州市。被告：张德亮，男，1964年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：王福增，男，1969年7月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告张德海、宋国华、张德亮、王福增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年六月十日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4283号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁苏龙，男，汉族，1986年7月22日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省南安市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁苏龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2010年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金54750.28元、利息5267.92元、总违约金（含滞纳金）2923.3元、手续费593.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金54750.28元、利息5267.92元、违约金2923.3元、手续费593.88元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计63535.38元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为5267.92元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计60612.08元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告梁苏龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁苏龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金54750.28元、手续费593.88元、利息（暂计至2019年11月26日为5267.92元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担64元，由被告梁苏龙负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2377号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张青芳（曾用名张清芳），女，1989年12月12日出生于绵阳市游仙区，汉族，高中文化，原绵阳市紫金印象餐饮管理有限责任公司出纳，住绵阳市。 案由职务侵占罪 本院移送执行(2020)川0703刑初111号职务侵占罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张青芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张青芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 王云波
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢77号之二 申请执行人:合江县利城房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都**楼**，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：牟映明，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3305号民事调解书，于2020年3月9日立案受理合江县利城房地产开发有限公司申请恢复执行牟映明借款合同纠纷一案。执行查明，本院于2019年5月28日以（2019）川0522执814号执行裁定查封了被执行人牟映明与牟志宏、胡太华共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住房一套（不动产权证号：××，建筑面积：208.85平方米）。由于被执行人牟映明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牟映明与牟志宏、胡太华共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住房一套（不动产权证号：××，建筑面积：208.85平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3358号原告：徐执嵛，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所实习律师。被告：杨强，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。原告徐执嵛与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐执嵛及其委托诉讼代理人、被告杨强之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐执嵛向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款34990元，并从2016年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买混凝土搅拌站机器设备一批，货款共计179000元。原告按约供货，被告支付了货款144010元，尚欠34990元。同年10月26日，被告向原告出具委托书一份，委托原告到贵州省习水县二郎工区搅拌站收取其尚欠原告的货款34990元，但该搅拌站以对被告无欠款为由，不予支付。此后，原告催收未果。被告杨强辩称，欠被告货款34990元是事实，但因双方于2016年10月26日签订委托书，被告委托原告向习水县二郎工区领取前述尚欠货款。现被告不知原告是否已领取，故应当追加习水县二郎工区负责人作为本案被告；涉案工程总包单位是中建四局第五公司，后分包给贵州六广公司，实质上是谭苍海与龙显清挂靠的六广公司的名义，修建的涉案工程，被告不知原告是否在前述发包单位及被挂靠单位处领取涉案款项。经审理查明，2016年3月23日，原告徐执嵛（供货方、乙方）与被告杨强（购买方、甲方）签订《产品购销合同》，约定：购销商品名称为水泥称、主机、潜水泵等，货款共计179000元；合同签订之日，甲方支付定金100000元，设备到场后甲方支付余款，三个月内付清；乙方如在合同规定期限内无法提供货物，甲方有权终止合同并要求乙方支付合同总额2%的赔偿金；如甲方违约，未按时支付货款，则每天按合同总额的8‰支付违约金。双方均在该合同上签名捺印。此后，徐执嵛按约供货，杨强支付了部分货款后，尚欠货款34990元。同年10月26日，双方签订《委托书》一份，载明：本人杨强系习水县二郎工区搅拌站负责人，所欠徐执嵛搅拌站维修费及配件款共计34990元，由徐执嵛本人前来二郎工区领取，特此委托。庭审中，徐执嵛称在其执前述《委托书》前往习水县二郎工区收取款项时，被告知该工区对杨强并无欠款，故杨强应向其支付尚欠货款34990元。同时，不同意杨强要求追加被告的要求，认为杨强即为与其建立买卖合同的相对方，杨强委托其收款，仅为杨强支付货款的一种方式，并非债权债务转移，因委托收款未果，故此款仍应由杨强支付。2020年4月20日，徐执嵛以杨强至今未支付前述货款34990元为由，诉至法院，请求如前。前述事实有原告徐执嵛及其委托诉讼代理人、杨强之委托诉讼代理人的陈述，有产品购销合同、微信截屏、委托书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐执嵛与被告杨强所签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立生效，双方均应按合同全面履行；徐执嵛履行了合同约定的供货义务，杨强未即时付清货款，对尚欠货款34990元，双方均无异议，本院对此予以确认；杨强委托徐执嵛向自己的债务人代收款项的形式收取尚欠货款34990元，并无不当，但该委托收款仅为其履行支付货款义务的形式，而非债权债务的转移，涉案双方的买卖合同法律关系并未改变，由此而产生货款的支付义务方仍为杨强。至于徐执嵛是否已执委托在相关单位处领取到了涉案款项，杨强对此应负举证责任，但其并未举证予以证明，其以为由不承担支付货款义务的抗辩意见，本院不予采纳；其因此要求追加其债务人作为本案被告，也超出了合同相对性的原则，本院未予准许；杨强未按合同约定的时间付款，但此后双方于同年10月26日签订的委托收款的《委托书》，委托收款的货款金额仍为尚欠货款，表明徐执嵛并未要求杨强承担逾期付款的违约责任，但双方也未明确约定新的付款时间，故徐执嵛要求杨强从当日起承担资金占用损失，并未超出合同约定，本院对此予以支持；涉案合同约定了逾期付款违约责任，即每天按合同总额的8‰支付违约金，现徐执嵛要求从2016年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，降低了违约金的计算标准，减轻了杨强违约责任的负担，系徐执嵛对自身权利的处分，并无不当，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨强在本判决生效后立即支付尚欠原告徐执嵛货款34990元，并以此为基数，从2016年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674.74元，减半收取337.37元，由被告杨强负担（此款原告徐执嵛已向本院预交，被告杨强在履行前述判决义务时，一并支付给原告徐执嵛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈升豪，男，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈升豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金69012.23元、利息3332.62元、总违约金（含滞纳金）1663.69元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金69012.23元、利息3332.62元、违约金1663.69元、手续费0元（暂计2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计74008.54元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为3332.62元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计72344.85元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈升豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈升豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金69012.23元、利息（暂计至2019年8月25日为3332.62元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担37元，由被告陈升豪负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘东谊，男，汉族，1972年10月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告丘东谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2009年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金62106.88元、利息4744.43元、总违约金（含滞纳金）2637.56元、手续费1323.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金62106.88元、利息4744.43元、违约金2637.56元、手续费1323.2元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计70812.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4744.43元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计68174.51元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告丘东谊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丘东谊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金62106.88元、手续费1323.2元、利息（暂计至2019年11月26日为4744.43元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担58元，由被告丘东谊负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢199号伍贵生、吕丽：伍贵生与吕丽买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）0321民初1118号民事判决书，申请执行标的：4315.5元，被执行人吕丽应缴纳执行费172元。经本院立案执行，提取被执行人吕丽另案应得案款4487.5元，支付申请执行人伍贵生4315.5元，缴纳执行费172元。至此，申请执行人伍贵生向本院本次申请执行的案款已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：李锦泰，男，汉族，1955年9月21日出生，公民身份号码：442×××××××********，住，住址：广东省陆丰市×××××××××××之五/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告李锦泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2015年4月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年10月18日，尚欠原告本金59920.19元、利息5026.78元、费用19239.61元。庭审时，原告称上述费用19239.61元包含手续费4279.36元、违约金14960.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款84186.58元（其中本金59920.19元、利息5026.78元、费用19239.61元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金59920.19元及支付相应利息（计至2019年10月18日为5026.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费4279.36元、违约金14960.25元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金14960.25元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费4279.36元，予以支持。被告李锦泰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锦泰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金59920.19元及支付手续费4279.36元、利息（计至2019年10月18日为5026.78元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担339元，由被告李锦泰负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1610号原告：唐开洋，女，汉族，1998年9月16日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告唐开洋与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告唐开洋及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐开洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元。事实及理由：原告自2018年6月21日到被告处工作，工作岗位为护士。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资。截止2019年8月共计拖欠原告工资12566.65元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元。经审理查明，原告唐开洋于2018年6月21日至2019年8月17日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元一直未付。另查明，原告唐开洋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资12631元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同》、《欠薪证明》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12566.65元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐开洋从2018年12月至2019年8月的欠付工资12566.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林美加，男，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××8×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林美加信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2010年7月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金49399.92元、利息4195.94元、总违约金（含滞纳金）2776.25元、手续费370.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金49399.92元、利息4195.94元、违约金2776.25元、手续费370.04元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计56742.15元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为4195.94元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计53965.9元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林美加经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林美加应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49399.92元、手续费370.04元及利息（暂计至2019年8月5日为4195.94元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告林美加负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4670号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林兵，男，汉族，1977年5月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区七五二零零部队药厂****。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金85706元、利息3611.36元、总违约金（含滞纳金）3498.65元、手续费1045.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金85706元、利息3611.36元、违约金3498.65元、手续费1045.52元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计93861.53元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3611.36元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计90362.88元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金85706元、手续费1045.52元、利息（暂计至2019年8月20日为3611.36元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担80元，由被告林兵负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4551号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张俊杰，男，汉族，1990年12月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年9月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金48525.6元、利息2697.07元、总违约金（含滞纳金）2477.17元、手续费430.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金48525.6元、利息2697.07元、违约金2477.17元、手续费430.17元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计54130.01元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2697.07元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计51652.84元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金48525.6元、手续费430.17元、利息（暂计至2019年8月24日为2697.07元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担53元，由被告张俊杰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执292号之四申请人：栾翠美、王洪钦。被执行人：成宝奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成宝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成宝奎在中国农业银行账户内存款人民币6032.74元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保45号申请人：周家富，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：王小山，男，回族，1976年6月25日出生，现住河南省商丘市。被申请人：王东山，男，回族，1976年2月16日出生，现住河南省商丘市。被申请人：宁军丽，女，汉族，1983年10月25日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王东梅，女，回族，1972年3月23日出生，现住河南省商丘市虞城县。本案申请人周家富与被申请人王小山、王东山、宁军丽、王东梅追偿权一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王东山名下房产证号20××49号，并提供申请人周家富名下房权证号**××36号作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王东山名下房产证号20××49号。查封申请人周家富名下房权证号**××36号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月八日书记员  彭一宸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4080号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，该公司董事长。 被执行人李丽辉，女，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丽辉的银行存款人民币及其它款项人民币73735.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执395号刘名芳、申剑、杨代丽：荣县人民法院刑事审判庭移送执行刘名芳、申剑、杨代丽罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初32号刑事判决书，被执行人刘名芳应缴纳罚金5000元，被执行人申剑应缴纳罚金5000元，被执行人杨代丽应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，被执行人刘名芳、申剑、杨代丽共缴纳罚金15000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4309号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈义军，男，汉族，1967年1月13日出生，公民身份号码：230×××××××********，住址：黑龙江省伊春市翠峦区×××长征委**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈义军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一625×××××********；卡号二625×××××********。二、申请时间：原告分别于2017年12月9日、2017年12月12日向被告申领信用卡卡号一和卡号二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：卡号一截止2019年11月26日，拖欠本金4416.32元、利息626.42元、总违约金（含滞纳金）312.89元；卡号二：截止2019年11月26日，拖欠本金31955.03元、利息3845.38元、总违约金（含滞纳金）1932.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××028信用卡透支本金31955.03元、利息3845.38元、违约金1932.82元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还625××××××××××720信用卡透支本金4416.32元、利息626.42元、违约金312.89元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；（第1、2项合计：43088.86元）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日卡号一利息为626.42元、卡号二利息为3845.38元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日卡号一合计5355.63元、卡号二合计37733.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈义军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈义军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号一：625×××××********）欠款本金4416.32元、违约金312.89元及利息（暂计至2019年11月26日为626.42元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告陈义军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号二：625×××××********）欠款本金31955.03元、违约金1932.82元及利息（暂计至2019年11月26日为3845.38元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告已预交），由被告陈义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执402号陈维：荣县人民法院刑事审判庭移送执行陈维罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初60号刑事判决书，被执行人陈维应缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人陈维缴纳罚金4000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初439号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人孙风各，曾用名孙风格，男，1967年3月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。1988年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月23日被冠县公安局刑事拘留，同年8月26日被冠县公安局取保候审。2019年12月27日依法被本院取保候审。指定辩护人孙志军,山东远相知律师事务所律师。被告人樊银华，曾用名樊刘随，男，1969年7月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月29日被冠县公安局刑事拘留，同年11月5日被冠县公安局取保候审。2019年12月27日依法被本院取保候审。指定辩护人张祥会，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人孙风各、樊银华犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,因新型冠状肺炎疫情原因依法中止审理，后恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉，被告人孙风各及其指定辩护人孙志军，被告人樊银华及其指定辩护人张祥会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人樊银华从河北邢台购买镀锌设备、电镀液等设备材料，樊银华租用孙风各的苹果园，然后将镀锌设备安装在苹果园内，经安装调试后，樊银华雇佣被告人孙风各及孙某（另案处理）一块进行镀锌作业，同年7月24日被聊城市生态环境局冠县分局查处。期间被告人樊银华、孙风各将生产中产生的废水排至南侧车间东北角的渗坑内，经山东蓝城分析测试有限公司对渗坑内的水样进行检测，检测结果：废液Cr(mg/L)6.65、Cd(mg/L)公诉机关认为，被告人孙风各、樊银华通过渗坑的方式排放有毒物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任，量刑建议二被告人拘役五至六个月，并处罚金。并提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人孙风各对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙风各具有自首情节、且认罪认罚，没有导致严重污染环境的后果，建议六个月拘役以下予以量刑。被告人樊银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人樊银华主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙风各、樊银华构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。对于孙风各辩护人提出的被告人孙风各具有自首情节的辩护意见，经查，孙风各虽经传唤到案，但未能如实供述，依法不予认定自首，对该辩护意见不予采纳，但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人孙风格有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人樊银华经传唤到案，并能如实陈述事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第(三)项的规定，判决如下：一、被告人孙风各犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人樊银华犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 敏审判员 曹书臣审判员 潘圣国二〇二〇年六月十一日法官助理刘震营书记员孔景艳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初898号原告：吴坡，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张裕，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省九江市都昌县。系都昌县北山乡夏家山村委会推荐的诉讼代理人。被告：项建明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告吴坡与被告项建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴坡及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告项建明偿还原告借款人民币90000元；2、被告项建明承担诉讼费。事实和理由：2017年，由于被告项建明在投资都昌县蔡岭工业园内的高新环保砖厂项目上厂房扩建资金短缺，因原告同他为好友，在其向原告诉说资金周转困难，原告出于朋友关系且砖厂股东朱玉成同意为其用砖厂担保的情况下，原告通过向多位朋友为被告凑齐人民币90000元现金，并由被告项建明向原告吴坡出具了借条，由朱玉成在借条上签名作担保人。至今被告项建明未归还借款。被告项建明未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月底左右，原告向江某、余某等人借钱及原告自己的现金共计人民币90000元，借给被告项建明。2017年5月2日，被告项建明向原告吴坡出具了一张借条，其内容为：今借到吴坡人民币玖万元正，在2017年7月31日前还清。今借人项建明。2017年5月2号。同时在左下角注：如项建明2017年10月30日不归还有本公司归还。担保人朱玉成。2017年5月2日。被告项建明至今未向原告吴坡归还借款。以上事实有原告吴坡及其委托诉讼代理人的庭审陈述及原告申请到庭的证人江某、余某的证言和原告提交的借条等证据证明，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴坡提出被告项建明归还借款人民币90000元的诉求，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建明在本判决生效之日起五日内向原告吴坡支付人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2101.3元，由被告项建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年六月二十三日书 记 员  江 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1981年5月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2014年1月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金19260.3元、利息2584.52元、总违约金（含滞纳金）1167.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19260.3元、利息2584.52元、违约金1167.33元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23012.15元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2584.52元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计21844.82元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19260.3元、利息（暂计至2019年8月24日为2584.52元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告李海龙负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初550号 原告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 原告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎和律师事务所律师。 被告：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 原告霍红军、刘玉山与被告闫会军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红军、刘玉山及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告闫会军及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍红军、刘玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行租地协议；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告在平等自愿的基础上，签订租地协议。被告将临堂村村北砖厂租与二原告使用，用于新型环保节能砖开发，投资金额截止到今天共计3341万元，租金为愿租金。租期自2018年开始至2038年到期。如果到期原告还将使用，被告将地继续由原告使用。现在被告为了阻止原告正常生产经营，要求原告支付按日租金10000元支付租金，这明显是不符合双方约定。原告多次与被告协商，确定租金，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。 闫会军辩称，案涉土地未支付租金，被告要求解除租赁合同，并支付出租日起至今的租金。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告经协商签订租地协议。协议约定，被告将临堂村村北砖厂（工业用地）租与二原告使用，砖厂四至（东至长吉地，北至白贵堂、罗希林地、南至闫贵堂地、西至刘春华地），租金为愿租金。租期自2018年开始至2038年到期。如果到期原告还将使用，被告将地继续租于原告使用。二原告及被告均在该协议上签字确认。现原告因被告阻止履行该协议，诉至法院。 本院认为，二原告霍红军、刘玉山与被告闫会军于2014年11月12日签订的租地协议系双方真实的意思表示，符合法律规定，具有法律效力,双方应予遵守履行。被告因二原告现未支付案涉土地租金并要求解除租赁合同的主张，因被告在答辩期间内，未对案涉土地租金提起反诉，被告要求二原告支付租金，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 一、原告霍红军、刘玉山与被告闫会军于2014年11月12日签订的租赁土地合同为有效合同； 二、驳回原告霍红军、刘玉山其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告霍红军、刘玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0803执恢288号朱伟：朱伟罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年6月将该款转付安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，申请执行的（2017）皖0803刑初52号判决书中被执行人朱伟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4588号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张勇峰，男，汉族，1980年9月23日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省梅县××××××栾盛庄。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张勇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2015年5月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金10493.61元、利息1009.92元、总违约金（含滞纳金）391.25元、手续费52.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金10493.61元、利息1009.92元、违约金391.25元、手续费52.03元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计11946.81元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1009.92元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计11555.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张勇峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张勇峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10493.61元、手续费52.03元、利息（暂计至2019年8月24日为1009.92元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告张勇峰负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云