河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民初434号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，任总经理。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被告：兰考县石钻娱乐会所。经营地址：河南省开封市兰考县胜利路北段。经营者：张灿峰。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（可简称乐扬公司）与被告兰考县石钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼。被告经营者张灿峰经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用涉案140首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失112000元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支共计112000元。事实和理由：原告北京乐扬知识产权代理有限公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理英皇公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼、行政诉讼、刑事告诉等。被告在其经营的场所内以向公众提供音乐电视作品方式吸引消费者盈利。未经权利人授权，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的140首音乐电视作品，构成侵权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：北京市海诚公证处（2018）京海城内民证字第04705号《公证书》一份，北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第17566号公证书一份。实物证据光盘一套4辑（含包装盒、歌单）。证明目的：原告对涉案作品享有著作权。第二组证据：河南省新郑市（2018）豫郑新证内经字第152号公证书一份。证明目的：被告侵权的事实。以上证据中，实物证据光盘一套4辑为多个系列案共用，审核后法庭留存，内含歌单原件与复印件核对。其他证据除第二组证据是原件外，其余均为复印件。被告未答辩，也未向本院提供证据。本院对上述证据进行了审核。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权利。根据庭审情况，结合整体案情，对原告的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证以及本院的认证意见，查明本案事实如下：《英皇娱乐经典合辑》（一）是由5碟DVD光盘组成的音像出版物。包装盒底面和DVD光盘上均有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”、“国权像字19-2017-0288号”、“新出音进字（2018）002号”、“出品人：刘钦隆”、“ISBN978-7-7991-6075-7”等文字内容以及“EEG英皇娱乐”图文组合标识。《英皇娱乐经典合辑》（二）是由5碟DVD光盘组成的音像出版物。包装盒底面和DVD光盘上均有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”、“国权像字19-2017-0289号”、“新出音进字（2018）003号”、“出品人：刘钦隆”、“ISBN978-7-7991-6069-6”等文字内容以及“EEG英皇娱乐”图文组合标识。《英皇娱乐经典合辑》（三）是由3碟DVD光盘组成的音像出版物。包装盒底面和DVD光盘上均有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”、“国权音字19-2018-0137号”、“新出音进字（2018）161号”、“出品人：刘钦隆”、“ISBN978-7-7991-6305-5”等文字内容以及“EEG英皇娱乐”图文组合标识。《英皇娱乐经典合辑》（四）是由5碟DVD光盘组成的音像出版物。包装盒底面和DVD光盘上均有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”、“国权音字19-2018-0138号”、“新出音进字（2018）162号”、“出品人：刘钦隆”、“ISBN978-7-7991-6331-4”等文字内容以及“EEG英皇娱乐”图文组合标识。上述出版物内各附有作品清单一份，标明音乐电视作品的名称及表演者、作词者、作曲者名称，以及ISRC码。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，授权原告得以在卡拉OK领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使。并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，授权地域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司再次向原告出具《授权证明书》，授权内容同上，授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。兰考县石钻娱乐会所为个体工商户，注册日期为2013年3月18日，经营范围为娱乐服务、预包装食品、散装食品零售。2018年7月31日，原告委托代理人张豪、郭战清向河南省新郑市公证处申请证据保全。2018年8月2日，该公证处公证员樊某、王某与张豪、郭战清一同来到位于开封市兰考县考城路470号门头标有“钻石娱乐会所”的场所内，在樊某、王某的监督下，张豪以普通消费者的身份进入该场所203号包房，在该包房内樊某、王某对张豪自带的华为手机及内储卡进行检查,该华为手机及新启使用的内储卡均无任何存储内容。郭战清对所点播的歌曲进行了全程录像，王某在相关的歌曲清单上做比对记录，根据现场实际情况整理了《歌曲清单》一份。录制结束后，摄录一体机中的内储卡现场交由王某保管，内储卡内容及现场所拍图片由该公证处王晓龙制成光盘及照片。2018年8月24日，该公证处就上述证据保全事项出具了（2018）豫郑新证内经字第152号《公证书》，内附《歌曲清单》复印件一份（共两页）、照片一张（玻璃门标有“鑚石娱樂會所”）、光盘一张。本案审理过程中，经比对，《公证书》所列《歌曲清单》140首歌曲中的113首歌与原告主张的经授权享有复制权、放映权的音乐电视作品相同。该113首歌名录为：《爱我的人和我爱的人》、《普通朋友》、《通电》、《晚上我是天蝎座》、《我的情书》、《有谁来爱我》、《原来爱情是那么难》（上述歌曲表演者均为泳儿）；《布谷鸟大反击》、《破了的米菲兔》、《我好得闲》（上述歌曲表演者均为泳儿容祖儿）；《见习爱神》、《我很想爱他》、《素颜》、《就说我们都是华丽的单身族》、《星光游乐园》、（上述歌曲表演者均为Twins）；《薄雾》、《错过》、《二缺一》、《明明》、《爱赢才会拼》、（上述歌曲表演者均为蔡卓妍）；《完整爱》（歌曲表演者为钟欣桐＋张韶涵）；《看不见的距离》、《流泪的歌》、《如果说不爱你》、《少年游》（上述歌曲表演者均为罗立威）、《未来在等着现在的我》（歌曲表演者为罗立威＋余枫）；《本院认为，关于原告诉讼主体问题。涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（可简称《著作权法》）保护。根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在本案被告未提供相反证据的情况下，可以认定英皇娱乐（香港）有限公司享有涉案作品的著作权。英皇娱乐（香港）有限公司出具授权文件，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司在卡拉OK领域专有行使，并授权乐扬公司以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，因而乐扬公司是适格的原告诉讼主体。关于侵权责任问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。对于原告提交的《公证书》，被告未提交足以推翻其公证证明的证据。本院认可《公证书》记载的事实、照片。经比对，《公证书》所列《歌曲清单》140首歌曲中的113首歌与原告主张的经授权享有复制权、放映权的音乐电视作品相同。故可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供此113首歌放映服务，已经侵害了著作权人的作品放映权。原告根据授权提起诉讼后，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告停止侵权并将侵权音乐电视作品删除的主张，应予支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，综合考虑涉案音乐作品数量及品质、被告经营地（兰考县城）KTV行业经营情况、被告侵权行为持续时间、经营规模以及当地（兰考县城）经济发展等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计29380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰考县石钻娱乐会所立即停止在其经营场所内播放并从曲库中删除涉案113首音乐电视作品（详见本判决书查明事实中该113首歌名录）；二、被告兰考县石钻娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计29380元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1000元，由被告兰考县石钻娱乐会所负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出5份副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  吕开心