云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4232号原告：富滇银行股份有限公司大理分行,住所地云南省大理白族自治州大理市云岭大道4号。统一社会信用代码：915329006930748531。负责人：邵伟东，职务行长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鹏迪汽车销售服务有限公司，住所地大理市经济开发区宝源路泛亚汽车城内。统一社会信用代码：915329006908670570。法定代表人：万超，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理海东开发融资担保有限公司。住所地大理海东镇创意园区1号工坊C区。统一社会信用代码：915329000671404032。法定代表人：杨依林，职务总经理。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万超，男，1979年9月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：钟立虎，男，1980年4月8日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：大理鑫鹏新能源汽车销售服务有限公司，住所地大理市大理经济开发区泛亚汽车城F楼F1-22号。统一社会信用代码：91532900MA6K9KPY78。法定代表人：万超。原告富滇银行股份有限公司大理分行（以下简称“富滇银行大理分行”）与被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司（以下简称“鹏迪汽车公司”）、大理海东开发融资担保有限公司（以下简称“海东担保公司”）、万超、钟立虎、大理鑫鹏新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫鹏汽车公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日对本案进行了公开开庭审理。原告富滇银行大理分行的委托诉讼代理人周秀，被告鹏迪汽车公司的委托诉讼代理人李洁，被告海东担保公司的委托诉讼代理人何黎明、王锁云到庭参加了诉讼。被告万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏迪汽车公司立即偿还借款本金3,661,199.62元及截止2019年9月10日利息（含复利、罚息）42,444.71元共计3,703,643.73元，并偿还2019年9月11日起至全部欠款偿清之日按合同约定计收的利息（含复利、罚息）。2.判令被告海东担保公司、万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司对前述借款本金及利息（包括复利、罚息）承担连带保证责任。3.判令原告对被告海东担保公司质押的保证金账户下款项享有优先受偿权。4.判令鹏迪汽车公司、海东担保公司、万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司承担全部诉讼费用、保全费用、律师费、执行费用以及评估、拍卖费用。事实及理由：2017年4月，鹏迪汽车公司为购买汽车向原告申请借款400万元，原告与被告鹏迪汽车公司于2017年5月16日签署《人民币资金借款合同》（编号：富滇银公司借款20170511000002），借款金额400万元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，双方约定原告将400万元借款发放至被告鹏迪汽车公司贷款发放账户；还款方式为先还利息后还本金，按月结息，一次还本；如鹏迪汽车公司违约，则须承担原告为实现债权的所有费用；如双方产生诉讼争议，则由债权人（即原告）所在地法院管辖。为确保原告与鹏迪汽车公司签署主合同的履行，2017年5月16日，原告与被告海东担保公司签订《担保保证合同》一份，原告与万超、陈乔、杨珊珊签订《个人担保合同》一份，原告与钟立虎签订《个人担保合同》一份，由海东担保公司、万超、陈乔、杨珊珊、钟立虎提供连带责任保证担保。合同约定的担保范围为主合同项下借款本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人不履行还款义务时，债权人可直接向担保人求偿。保证期间至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。为确保原告与鹏迪汽车公司签署主合同的履行，2017年5月16日，原告与担保公司签署《担保权利质押合同》一份，约定担保公司以其“铺底保证金专户”下2,000万元保证金及“业务保证金专户”下40万元保证金作为质物，提供质押担保合同约定的担保范围为主合同项下借款本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。2017年5月17日办理了保证金存入手续。2017年5月19日，原告向鹏迪汽车公司发放了足额借款，并依据鹏迪汽车公司的指示将足额款项支付至十堰市亨顺丰工贸易有限公司在十堰市农商行北京路支行开设的账号为82×××05的账户。约定的借款期限届满，但鹏迪汽车公司未能归还全部借款本金，经原告与各被告协商，鹏迪汽车公司于2018年5月16日归还20万元后对380万元借款进行展期。2018年5月16日，原告与鹏迪汽车公司、担保公司签署《公司借款展期协议》一份，约定对主合同项下400万元借款（实际展期金额380万元）进行展期，展期至2019年5月16日。还款为分期还款：2018年8月16日前归还30万元、2018年11月16日前归还50万元、2019年2月16日前归还100万元、2019年5月16日前归还200万元。同日，原告与担保公司签订《公司担保保证合同》一份，与万超、钟立虎分别签订《个人担保合同》一份，均在原保证方式及保证范围不变的基础上，仅对担保期限进行重新约定，即担保公司、万超、钟立虎的保证期间为展期协议重新签订的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与担保公司签订《公司担保权利质押合同》一份，担保公司质押给原告的保证金继续作为质物，为380万元展期贷款的偿还承担担保责任。为确保展期后借款的归还，被告鑫鹏汽车公司作为新的保证人承担连带保证责任，原告与被告鑫鹏汽车公司于2018年5月16日签署《公司担保保证合同》一份，约定鑫鹏汽车公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下380万元的额债权本金、利息、复利、罚息，基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为展期协议重新签订的债务履行期限届满之日后两年，产生诉讼的，由原告住所地法院管辖。原告依约对主合同项下400万元贷款办理了展期，因签订展期协议当天鹏迪汽车公司归还了20万元，故实际展期金额为380万元，之后，鹏迪汽车公司未能按约履行展期后的分期还款义务，现还款期限届满，鹏迪汽车公司未归还全部借款本息构成违约。截止2020年4月14日，展期后鹏迪汽车公司仅归还借款本金138,800.98元、利息324,108.04元，仍欠借款本金3,661,199.62元、利息42,444.71元，共计3,703,643.07元。根据原告与各被告签订的合同约定，原告有权要求鹏迪汽车公司归还借款本息，有权要求被告海东担保公司、万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司承担相应的保证担保责任。综上所述，富滇银行大理分行特此起诉，请求人民法院依法予以判决。被告鹏迪汽车公司辩称，1、依法确认原告向被告出借的借款本金及欠款利息；2、依法确认本公司不承担诉讼费以外的其他相关费用；3、由原、被告平均承担本案诉讼费用。事实及理由：本案依法确认原、被告间借款本金及欠款利息后，本公司愿意在核实后的借款本金及欠款利息范围内承担支付义务。本公司自第一次借款合同到期后于2018年5月16日归还了20万元本金，与原告继续签订《公司借款展期协议》期限届满前也归还了部分借款本金，请求人民法院依法重新核实原、被告间借款本金及欠款利息。本案本公司确因经营出现困难导致暂时无法按时还款，并非恶意欠款，在此情况下，恳请法院依法酌情减免本公司的借款利息。本公司对欠款事实是认可的，在重新核实欠款金额后，也愿意积极偿还欠款，但现客观上因疫情影响，公司经营出现困难，短期内无法偿还借款，但本公司没有任何恶意欠款的想法，本公司也在通过各种途径积极筹集资金，希望尽快偿还原告的欠款，由于还款能力有限，恳请人民法院考虑到本公司目前的窘境，促使本公司尽快摆脱资金短缺的困境，尽快恢复单位的生产经营，酌情减免本公司的借款利息。在疫情及国务院为稳定和扩大汽车消费若干措施的影响下，本公司经营状况急剧恶化，希望原告及法院酌情延长本公司的还款期限。今年疫情的爆发导致本公司出现了停业时期，疫情期间的必要成本支出无法减少，导致本公司收支极不平衡。再加之本公司户籍及所经营车辆产地均为湖北省，虽现在全国已基本全面复工复产，但仍有部分人对于湖北省三个字存在心理不适，因此对于本公司积极复工复产以期尽快偿还借款的目标形成了极大的阻力，加之全国经济因疫情原因影响，国务院出台相关措施刺激汽车消费市场，但其侧重于新能源汽车及二手车，从某种层面上加大了本公司的经营压力。基于以上客观情况，希望能酌情考虑延长本公司的还款期限。本公司依法不承担本案的保全费用、律师费、执行费用及评估、拍卖费用。本公司无法偿还欠款的原因为疫情的影响，该事由属于不可抗力，非本公司主观能够控制的事件。其在不可控的疫情下经营困难导致其无法按时偿还欠款，非为本公司自身原因违约，对于不可抗力导致的诉讼相关损失，依法不应由本公司承担。综上所述，本公司对拖欠的款项，愿意积极进行偿还，但恳请法院和原告考虑到本公司的困境，适当减免本公司的欠款本息。同时，基于疫情影响及政府相关扶持政策的条文，请求人民法院酌情延长本公司的还款期限。被告海东担保公司辩称，1、本公司在与原告富滇银行大理分行签订并履行《保证合同》期间，严格遵守、履行合同，发生贷款欠息等均由被告鹏迪汽车公司及其公司控制人万超直接造成，恳请合议庭在判决中确认违约行为发生的事实，以便于海东担保公司依法行使追偿权。海东担保公司与原告富滇银行大理分行签订了担保保证合同，对鹏迪汽车公司向富滇银行大理分行的借款承担连带保证责任，在履行保证合同过程中，并未因履行合同不当造成违约，本案的违约行为和有关法律后果是被告万超及其经营的公司经营不善，导致了相关违约事实的发生，最终产生了逾期还款责任的发生。2、被告海东担保公司作为融资担保公司，如清偿本案债务后，依法应享有对借款人鹏迪汽车公司、连带保证人万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司的追偿权。被告鹏迪汽车公司向海东担保公司提交的反担保保证书，以保证书形式再次确认并承诺，海东担保公司对本案所涉全部债权享有的追偿权。另依据担保法第12条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，恳请合议庭对海东担保公司依法、依约享有的追偿权予以司法确认。3、根据相关质押登记的规定，富滇银行大理分行未办理权利质押登记，其不能享有优先受偿。本案中本公司与原告富滇银行大理分行签订了《担保权利质押合同》，以“业务保证金专户”下40万元保证金对被告鹏迪汽车公司的借款提供质押，而“铺低保证金专户”下2,000万元是对双方合作的所有项目提供质押，但质权人未按相关规定办理质押登记，不能享有质押优先受偿权。4、依据原告富滇银行大理分行与各连带保证人和借款人、共同还款人签订的有关合同，违约方均应对实现债权的费用进行负担，因此，对本案诉讼费及律师费的承担请合议庭明晰各方责任、过错的基础上，依法作出分担。本案的肇始均因万超及其经营的公司违约事实所直接导致，请求法庭依法根据诉讼费及律师费风险分担的原则，要求直接导致本案发生的过错一方即万超及其经营的公司承担本案诉讼费及律师费。综上所述，本公司作为保证人，承担保证合同约定的责任，不属于担保公司的责任范围，请求人民法院依法驳回，以维护本公司的合法权益。原告富滇银行大理分行围绕其诉讼请求向本院提交八组证据：第一组1、原告营业执照正副本复印件；2、负责人身份证明书及身份证复印件；第二组1、鹏迪汽车公司营业执照正副本；2、海东担保公司营业执照正副本；3、万超身份证复印件；4、钟立虎身份证复印件；5、鑫鹏汽车公司营业执照正副本。第三组1、鹏迪汽车公司《股东会决议》《借款申请书》《申明与保证》；2、《人民币资金借款合同》（编号：富滇银公司借款20170511000002）；3、担保公司《股东会决议》《法定代表人授权委托书》；4、《担保保证合同》（编号：富滇银公司担保20170504000033）；5、《个人担保合同》（万超、陈乔、杨珊珊）；6、《个人担保合同》（钟立虎）；7、《担保权利质押合同》（担保公司）；8、《保证金存入证明书》。第四组1、《富滇银行借款借据》；2、《划款委托书》；3、《业务委托书》。第五组1、鹏迪汽车公司《股东会决议》；2、担保公司《担保意向书》；3、《富滇银行贷款还款凭证》《转账支票》《进账单》。第六组1、鹏迪汽车公司、担保公司、万超、钟立虎出具的《承诺书》；2、《公司借款展期协议》（鹏迪汽车公司、担保公司）；3、担保公司出具的《董事会决议》；4、《公司担保保证合同》（编号：富滇银公司担保20180504000018）；5、《个人担保合同》（万超）；6、《个人担保合同》（钟立虎）；7、《公司担保权利质押合同》；8、《公司担保保证合同》（鑫鹏汽车公司）。第七组1、富滇银行借款借据（展期后）；2、富滇银行授信业务到期通知书；3、还款明细。第八组1、展期后还本明细及系统截图。系统截图中利息与诉状中不一致，是因为系统截图的利息算到2020年5月20日。经质证，被告鹏迪汽车公司对原告提交的第一组、第二组证据三性无异议；对第三组证据中1的三性无异议；2的真实性不予认可，合法、关联性予以认可，对3-7的真实性不予认可，对8的真实性予以认可；对第四、五组证据三性予以认可；对第六组证据中1的三性认可，2-8的真实性不予认可；对第七组证据中1、2的三性予以认可,3的关联性不予认可；第八组证据截图关联性不予认可，还款明细关联性不予认可。被告海东担保公司对原告提交的第一组、第二组证据涉及我公司的三性无异议；对第三组证据涉及我公司7存入证明书真实性予以认可，关联性、合法性不予认可，不具有质权设立，且原告以动产质权设立方式，不符合相关法律规定，对其余的三性无异议；对第五组证据中涉及我公司的三性无异议；对第六组证据4、7的三性认可，其中7是提起展期为权利质押；对第七组证据涉及我公司3的三性不予认可，该还款明细欠息数额与原告起诉的数额不等，且无法体现被告累计欠息数额，无法计算尚欠利息数额，该还款明细无法体现利息计收标准及罚息数额。被告海东担保公司提交以下证据：第一组1、营业执照；2、融资性担保机构经营许可证；3、法定代表人身份证明书；4、法定代表人身份证复印件。第二组1、《人民币资金借款合同》；2、《公司借款展期协议》；3、《公司担保保证合同》。第三组1、《担保权利质押合同》。经质证，原告对被告海东担保公司提交的第一组证据三性无异议；对第二组、第三组证据三性无异议，证明方向不予认可，权利质押合同实质上是动产质押合同，根据合同及法律规定，原告享有优先受偿权。被告鹏迪汽车公司对被告海东担保公司提交的第一组证据三性无异议；对第二组证据真实性不予认可；对第三组证据三性无异议。被告鹏迪汽车公司未向本院提交证据。被告万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告富滇银行大理分行向本院提交的八组证据和被告海东担保公司向本院提交的三组证据，形式来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均作有效证据予以采信。经审理查明：2017年4月，鹏迪汽车公司为购买汽车向原告申请借款400万元，原告与被告鹏迪汽车公司于2017年5月16日签署《人民币资金借款合同》（编号：富滇银公司借款20170511000002），借款金额400万元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，双方约定原告将400万元借款发放至被告鹏迪汽车公司贷款发放账户；还款方式为先还利息后还本金，按月结息，一次还本，贷款年利率为浮动利率；如鹏迪汽车公司违约，则须承担原告为实现债权的所有费用；如双方产生诉讼争议，则由债权人（即原告）所在地法院管辖。为确保原告与鹏迪汽车公司签署主合同的履行，2017年5月16日，原告与被告海东担保公司签订《担保保证合同》一份，原告与万超、陈乔、杨珊珊签订《个人担保合同》一份，原告与钟立虎签订《个人担保合同》一份，由海东担保公司、万超、陈乔、杨珊珊、钟立虎提供连带责任保证担保。合同约定的担保范围为主合同项下借款本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人不履行还款义务时，债权人可直接向担保人求偿。保证期间至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。为确保原告与鹏迪汽车公司签署主合同的履行，2017年5月17日，原告与海东担保公司签署《担保权利质押合同》一份，约定海东担保公司以其“铺底保证金专户”下2,000万元保证金及“业务保证金专户”下40万元保证金作为质物，提供质押担保合同约定的担保范围为主合同项下借款本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。2017年5月17日办理了保证金40万元存入手续。2017年5月19日，原告向鹏迪汽车公司发放了足额借款400万元，并依据鹏迪汽车公司的指示将足额款项400万元支付至十堰市亨顺丰工贸易有限公司在十堰市农商行北京路支行开设的账号为82×××05的账户。约定的借款期限届满，但鹏迪汽车公司未能归还全部借款本金，经原告与各被告协商，鹏迪汽车公司于2018年5月16日归还20万元后对380万元借款进行展期。2018年5月16日，原告与鹏迪汽车公司、海东担保公司签署《公司借款展期协议》一份，约定对主合同项下400万元借款（实际展期金额380万元）进行展期，展期至2019年5月16日。还款为分期还款：2018年8月16日前归还30万元、2018年11月16日前归还50万元、2019年2月16日前归还100万元、2019年5月16日前归还200万元。同日，原告与海东担保公司签订《公司担保保证合同》一份，与万超、钟立虎分别签订《个人担保合同》一份，均在原保证方式及保证范围不变的基础上，仅对担保期限进行重新约定，即海东担保公司、万超、钟立虎的保证期间为展期协议重新签订的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与海东担保公司签订《公司担保权利质押合同》一份，海东担保公司质押给原告的保证金继续作为质物，为380万元展期贷款的偿还承担担保责任。为确保展期后借款的归还，被告鑫鹏汽车公司作为新的保证人承担连带保证责任，原告与被告鑫鹏汽车公司于2018年5月16日签署《公司担保保证合同》一份，约定鑫鹏汽车公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下380万元的债权本金、利息、复利、罚息，基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为展期协议重新签订的债务履行期限届满之日后两年，产生诉讼的，由原告住所地法院管辖。原告依约对主合同项下400万元贷款办理了展期，因签订展期协议当天鹏迪汽车公司归还了20万元，故实际展期金额为380万元，之后，鹏迪汽车公司未能按约履行展期后的分期还款义务，现还款期限届满，鹏迪汽车公司未归还全部借款本息。截止2020年4月14日，展期后鹏迪汽车公司仅归还借款本金138,800.98元，现被告鹏迪汽车公司仍欠借款本金3,661,199.02元。截止2019年9月10日鹏迪汽车公司归还利息336,094.71元，尚欠2019年9月10日前利息42,444.71元。本院认为，涉案《人民币资金借款合同》《担保保证合同》《个人担保合同》《担保权利质押合同》《公司借款展期协议》《公司担保保证合同》《公司担保权利质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。富滇银行大理分行依照合同约定向被告鹏迪汽车公司发放贷款400万元，借款期限届满后，被告鹏迪汽车公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告鹏迪汽车公司应向富滇银行大理分行偿还借款本金400万元，上述借款到期经原告与各被告协商，鹏迪汽车公司于2018年5月16日归还20万元后对380万元借款进行展期，当日原告与鹏迪汽车公司、海东担保公司签署《公司借款展期协议》，截止2020年4月14日，展期后鹏迪汽车公司仍欠借款本金3,661,199.02元，欠截止2019年9月10日利息42,444.71元。并按照涉案《人民币资金借款合同》的约定计付罚息、复利。富滇银行大理分行要求被告鹏迪汽车公司还本付息的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。2017年5月16日，原告与被告海东担保公司签订《担保保证合同》，原告与万超、陈乔、杨珊珊签订《个人担保合同》一份，原告与钟立虎签订《个人担保合同》一份，由海东担保公司、万超、陈乔、杨珊珊、钟立虎为被告鹏迪汽车公司对富滇银行大理分行所负债务400万元提供连带责任保证担保。同日，原告与海东担保公司签署《担保权利质押合同》，约定海东担保公司以其“铺底保证金专户”下2,000万元保证金及“业务保证金专户”下40万元保证金作为质物，提供质押担保合同约定的担保范围为主合同项下借款本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现担保债权而发生的一切费用。2018年5月16日，原告与鹏迪汽车公司、海东担保公司签署《公司借款展期协议》一份，约定对主合同项下400万元借款（实际展期金额380万元）进行展期，同日，原告与海东担保公司签订《公司担保保证合同》一份、与万超、钟立虎分别签订《个人担保合同》一份。被告鑫鹏汽车公司作为新的保证人，原告与被告鑫鹏汽车公司于2018年5月16日签署《公司担保保证合同》一份，约定鑫鹏汽车公司提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，富滇银行大理分行根据《担保保证合同》《个人担保合同》，展期后与被告海东担保公司签订的《公司担保保证合同》与万超、钟立虎分别签订的《个人担保合同》，以及原告与被告鑫鹏汽车公司于2018年5月16日签署《公司担保保证合同》，在保证期间内要求保证人海东担保公司、万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司对被告鹏迪汽车公司所负债务在担保最高400万元额度内承担连带保证担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海东担保公司、万超、钟立虎、鑫鹏新能源汽车公司履行担保责任后，有权向债务人被告鹏迪汽车公司追偿。同日，原告与海东担保公司签订《公司担保权利质押合同》一份，海东担保公司质押给原告的保证金继续作为质物，为380万元展期贷款的偿还承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”该法第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”具体到本案，原告与海东担保公司签订《公司担保权利质押合同》约定，以其“铺底保证金专户”下2,000万元保证金及“业务保证金专户”下40万元保证金作为质物。以上合同约定，完全符合质押合同的形式要件，况且上述约定系当事人意思表示自由，并未违反法律的禁止性规定，质押合同成立并生效。原告对被告海东担保公司质押的保证金账户下款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告鹏迪汽车公司答辩认为其无法偿还欠款的原因为疫情的影响，该事由属于不可抗力，非公司主观能够控制的事件。其在不可控的疫情下经营困难导致其无法按时偿还欠款，非为公司自身原因违约，对于不可抗力导致的诉讼相关损失，依法不应由该公司承担。该公司对拖欠的款项，愿意积极进行偿还，但恳请法院和原告考虑到公司的困境，适当减免公司的欠款本息。同时，基于疫情影响及政府相关扶持政策的条文，请求人民法院酌情延长本公司的还款期限。对其答辩意见，本院认为，被告鹏迪汽车公司发生违约行为的时间2019年5月16日并非冠状病毒疫情期间，其以疫情影响为由提出的答辩意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。被告海东担保公司答辩认为其作为融资担保公司，如清偿本案债务后，依法应享有对借款人鹏迪公司、连带保证人万超、钟立虎、鑫鹏新能源公司的追偿权的意见合法，本院予以采纳。其余答辩意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。因借款人鹏迪汽车违约，致使贷款人富滇银行大理分行按照涉案借款合同关于争议解决方式的约定，采取诉讼方式实现债权，富滇银行大理分行为此产生的诉讼费用，依《人民币资金借款合同》第10条第2款的约定，应由借款人鹏迪汽车公司承担。富滇银行大理分行关于诉讼费用的诉讼请求，符合本案事实，不违反法律规定，本院予以支持。富滇银行大理分行关于律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费的诉讼请求，因未能举证证实律师费用、保全费、执行费、评估费、拍卖费的实际发生及具体支出数额，本院不予支持。综上所述，原告富滇银行股份有限公司大理分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告万超、钟立虎、鑫鹏汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告富滇银行股份有限公司大理分行归还2018年5月16日签订的《借款展期协议》项下的借款本金3,661,199.02元，及截止2019年9月10日的利息42,444.71元，共计3,703,643.73元。并支付自2019年9月11日起至全部欠款清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、由被告大理海东开发融资担保有限公司、万超、钟立虎、大理鑫鹏新能源汽车销售服务有限公司对被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；被告大理海东开发融资担保有限公司、万超、钟立虎、大理鑫鹏新能源汽车销售服务有限公司履行担保责任后，有权向债务人大理鹏迪汽车销售服务有限公司追偿。三、原告富滇银行股份有限公司大理分行对被告大理海东开发融资担保有限公司质押的保证金账户下款项享有优先受偿权。四、驳回原告富滇银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,853元，由被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、大理海东开发融资担保有限公司、万超、钟立虎、大理鑫鹏新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚 文人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  李映和二〇二〇年六月十日书 记 员  杨骁鹏