福建省泉州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2226号 上诉人（原审原告）:陈水仙,女,1972年ｌ月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡东明，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系陈水仙配偶。 被上诉人（原审被告）：福州畅泽汽车配件有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村高兴路**内**工业厂房。 法定代表人：刘远昌，任该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:郑文武,男,1966年4月27日,住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）:吴纯金,女,1972年4月19日出生,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈水仙因与被上诉人福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武、吴纯金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈水仙上诉请求：1.一审判决第一项中的支付利息变更为福州畅泽汽车配件有限公司向陈水仙支付自2018年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的借款利息，并维持福州畅泽汽车配件有限公司偿还陈水仙借款本金80万元，及维持郑文武对福州畅泽汽车配件有限公司的债务承担连带保证责任；2.福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、福州畅泽汽车配件有限公司多次向陈水仙借款，至2017年3月1日借款共计80万元。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，福州畅泽汽车配件有限公司实际长期稳定地向陈水仙支付每月80万的利息即9600元，现有福州畅泽汽车配件有限公司通过其法定代表人刘远昌及郑文武(郑文武与福州畅泽汽车配件有限公司的大股东郑佳炎系父子关系)的账户每月支付借款利息9600元的银行转账记录为证，即有2014年1月2日至2018年8月1日每月支付借款利息9600元的银行流水为证，也就说陈水仙与福州畅泽汽车配件有限公司虽然没有书面约定借款利息，但有口头约定借款利息，且陈水仙能证明福州畅泽汽车配件有限公司有规律地支付利息，陈水仙也实际收取借款利息，因此本案借款应认定为有借款利息及借款利息按月利率1.2%计算。二、郑文武在答辩书中辩称“答辩人在与陈水仙存在交易往来中，所有款项均是先支付给陈水仙向福建省闽峰汽车贸易有限公司出借款项的还款，与本案无关。”，但这不是事实，在泉州市丰泽区人民法院2019年12月13日作出的(2019)闽0503民初1461号民事判决书中载明“本院认为……2、郑文武转账支付陈水仙的124800元，因郑文武与陈水仙还有存在其他担保借贷关系，且郑文武支付该款后，闽峰公司支付的利息款项并未减少，故对闽峰公司、郑文武、吴纯金辩称该款系偿还本案借款的辩称不予采信”，也就说郑文武转账支付陈水仙的每月9600元，不是支付福建省闽峰汽车贸易有限公司所借款项的还款，而是支付本案的借款利息。综上，本案借款应认定为有借款利息及借款利息按月利率1.2%计算，一审法院判决有误，应当依法予以改判。 郑文武辩称，福州畅泽汽车配件有限公司与陈水仙并未约定借款利息，此有借条为证。郑文武从2017年7月1日至2018年8月1日每月还款的9600元是偿还本金。 福州畅泽汽车配件有限公司、吴纯金未作答辩。 陈水仙向一审法院起诉请求：1.判令福州畅泽汽车配件有限公司立即偿还陈水仙借款80万元及支付自2018年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令郑文武、吴纯金对上述借款承担连带担保责任；3.由福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武、吴纯金承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月1日、11日，福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武出具《收款收据》各一张给陈水仙收执，两份收据均分别载明：“借人民币现金肆拾万元”，该收据加盖福州畅泽汽车配件有限公司公章并由郑文武作为担保人签名确认。2018年12月18日，郑文武出具《债权债务确认书》一张给陈水仙收执，确认截止2018年12月18日，尚欠陈水仙80万元。 一审法院认为：陈水仙与福州畅泽汽车配件有限公司之间的民间借贷，有收款收据等证据证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未书面约定借款期限和借款利息，应视为不定期借贷,陈水仙可以随时要求福州畅泽汽车配件有限公司偿还。郑文武为借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，依法应认定为连带责任担保。陈水仙请求判令福州畅泽汽车配件有限公司偿还借款80万元及郑文武对借款承担连带责任，具有事实和法律依据，予以支持。陈水仙关于按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。陈水仙关于吴纯金系郑文武的妻子并承担连带责任的主张，未提供证据证实，不予采纳。福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武、吴纯金经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福州畅泽汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内偿还陈水仙借款本金80万元并支付自起诉之日即2019年2月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、郑文武对福州畅泽汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向福州畅泽汽车配件有限公司追偿；三、驳回陈水仙的其他诉讼请求。一审案件受理费12376元，由陈水仙负担576元，福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武负担11800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1461号民事判决书、泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1403号民事裁定书、泉州市中级人民法院法律文书生效证明可以证明陈水仙诉福建省闽峰汽车贸易有限公司、郑文武、吴纯金民间借贷纠纷一案经泉州市丰泽区人民法院作出（2019）闽0503民初1461号民事判决并已发生法律效力。郑文武提供的银行流水可以证明郑文武2017年7月1日至2018年8月1日每月支付给陈水仙9600元。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。泉州市丰泽区人民法院作出（2019）闽0503民初1461号民事判决并未认定郑文武每月转账支付给陈水仙的9600元系用于偿还该案福建省闽峰汽车贸易有限公司所借的借款。 本院认为，本案争议焦点为福州畅泽汽车配件有限公司向陈水仙借款80万元是否约定利息为月利率1.2%。各方当事人对本案诉争借款80万元均没有异议，自2014年1月自2018年8月1日，福州畅泽汽车配件有限公司的法定代表人刘远昌或案涉借款担保人郑文武每月转账支付给陈水仙9600元，该数额与以80万元为基数按月利率1.2%计算数额一致，故陈水仙主张案涉借款双方口头约定利息为月利率1.2%，本院予以采纳。陈水仙请求福州畅泽汽车配件有限公司支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，予以支持。郑文武一审主张其每月支付给陈水仙的9600元系偿还另案福建省闽峰汽车贸易有限公司的借款，二审又主张其每月支付给陈水仙的9600元系偿还本案借款本金，前后主张不一，不予采纳，故对郑文武主张本案借款未约定利息，其支付的款项均为偿还本金，理由不能成立，不予采纳。一审法院针对陈水仙请求的按月利率1.2%计算利息的诉讼请求不予支持错误，予以纠正。福州畅泽汽车配件有限公司应偿还陈水仙借款本金80万元并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。一审法院认定郑文武应承担连带责任担保正确，予以维持。 综上所述，一审认定事实有误，予以改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2309号民事判决； 二、福州畅泽汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈水仙借款本金80万元及支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%的利息； 三、郑文武对福州畅泽汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向福州畅泽汽车配件有限公司追偿； 四、驳回陈水仙一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12376元，由陈水仙负担50元，由福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武负担12326元；二审案件受理费12376元，由陈水仙负担50元，由福州畅泽汽车配件有限公司、郑文武负担12326元。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。