wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6272号原告：王志虎，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，江苏一川律师事务所实习律师。被告：上海众佩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭守福，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。第三人：合朝电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路****厂房。法定代表人：黄宗联，总经理。委托诉讼代理人：王荣，男。原告王志虎与被告上海众佩劳务派遣有限公司、第三人合朝电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1707号原告：魏现普，男，1971年11月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：杨占军，男，1974年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：张顺民，男，1947年10月14日出生，汉族，住内黄县。原告魏现普与被告杨占军、张顺民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告魏现普于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏现普的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏现普撤诉。案件受理费183元，由原告魏现普负担。审判员  申学风二〇二〇年六月九日书记员  李鸿斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保19号之一 申请人：王影，女，1988年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：黄猛，身份信息不详，住浙江省宁波市江**。 被申请人：郑晓龙，男，1989年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王影于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请郑晓龙驾驶的登记在黄猛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆（价值2万元）。案外人梁震提供登记在其名下号牌为苏Ｃ×××××小型轿车一辆为本次诉讼保全提供担保。本院于同日作出了（2020）苏0305财保19号民事裁定书，查封、扣押被申请人黄猛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆（价值2万元）。2020年6月5日，被申请人郑晓龙向本院交纳20000元保全担保金，请求解除对登记在黄猛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封扣押。本院认为，被申请人向本院交纳了20000元保全保证金，本院依法应解除对被申请人财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对登记在黄猛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月五日 书记员  刘静
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初864号 原告：王耀先，男，1949年10月18日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：王耀发，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 原告王耀先与被告王耀发侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀先及其委托诉讼代理人詹名革、被告王耀发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀先向本院提出诉讼请求：一、责成被告赔偿原告经济损失如下：1、护理费：8天×12元／天=960元；2、伙食补助费：8天×50元／天=400元；3、营养费：8天×30元／天=240元；4、鉴定费：300元；5、交通费80元；6、精神抚慰金：400元；7、医疗费：7128.30元，以上合计9508.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同组村民，2020年1月6日，被告与原告发生争执，无故用刀砍、打伤原告头、面部，致头顶部及面部多次皮肤破裂，出鲜血不止，并感头痛、头晕，无恶心、呕吐。当即由家人送入奉新县人民医院住院治疗。于2020年1月7日经奉新民意司法鉴定中心司法鉴定，原告的受伤程度为轻微伤。后经镇、村委会调解无果。综上所述，由于被告无视他人的身体权益，对原告行凶，造成原告伤轻微的后果，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。 被告辩称，我与原告是邻居，原告在前面，我在后面，我清沟原告都说清坏了，有一次我种的菜都被原告家的鸡吃光了，我没有作声。第二次又被吃光了，我就放了老鼠药，后来我看在侄媳妇的面把老鼠药扫起来了，叫原告剪鸡翅膀，原告只剪了部分。第三次我准备拿到刀、桶子去砍柴，看到我菜地里很多鸡，我就随手将刀仍出去赶鸡，刀扔到了树底下，我去捡刀时，原告看到我赶鸡就用铁勺子打我……（具体经过以我在派出所作的询问笔录为准）。我不同意赔钱，一分都不出。因为我也受伤了，头也被打破，是原告先打我的，原告他们三个人打我，且他们年轻，我都比他们年纪大。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，因原告养的鸡跑到被告的菜地里吃菜，被告看见后非常生气，双方因此事发生打架……经奉新县公安局赤田派出所委托，奉新民意司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了评定，该中心于2020年1月7日作出赣奉民司鉴【2020】（伤）字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王耀先评定为轻微伤。2020年3月18日，奉新县公安局作出奉公（赤田）决字【2020】0393号《行政处罚决定书》：决定对违法行为人王耀发治安拘留五日，但因其年满七十周岁，对违法人员王耀发治安拘留五日不执行。打架行为发生后，原告随即被送往奉新县人民医院住院治疗8天，住院期间自2020年1月6日至2020年1月14日，花费住院费7114.3元，门诊费用14元，合计7128.3元。 以上事实有原告提供的身份证、出院记录、证明书、用药清单、鉴定书、收据、赤田派出所卷宗及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，本案所涉打架行为已经奉新县公安局作出奉公（赤田）决字【2020】0393号《行政处罚决定书》，认定被告为违法行为人，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被告将原告打伤，其应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；被告称其也被原告打伤，花费了医疗费，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，若被告亦花费了医疗费等费用，可另案起诉。双方发生争执系原告养的鸡吃了被告菜地的菜，但双方不应打架，应当通过其他方式协商解决，原、被告对案涉打架行为互有过错，故本院酌定被告负担原告损失的80%。关于原告的损失：1、医疗费7128.3元；2、住院伙食补助费400元，本院认定50元/天，住院天数为8天，计400元（50元/天×8天）；3、营养费240元，本院认定30元/天，计240元（30元/天×8天）；4、护理费960元（120元/天×8天），未超出法律规定，本院予以支持；5、鉴定费300元；6、交通费80元；7、精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计9108.3元，被告应当赔偿原告7286.64元（9108.3×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王耀发应于本判决生效之日起二十日内向原告王耀先赔偿经济损失7286.64元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀先负担8.3元，由被告王耀发负担16.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 力
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之十 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码91440300668519312E，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第****。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人深圳力迈电子有限公司在7908××××0421账户内余额人民币100.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳力迈电子有限公司在浦发银行7908××××0421账户内存款人民币803477.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1521号之一原告：刘广胡，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市天方生物工程有限公司员工。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。法定代表人：贾振强，经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘广胡与被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、朱贺华、驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）、驻马店天街物业管理有限公司（以下简称天街物业公司）、驻马店市易通达管道有限公司（以下简称易通达公司）、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  刘 林审判员  张伟光二〇二〇年六月三日书记员  吴卫铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1849号之一原告：张克杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅曾华，总经理。委托诉讼代理人：李顺鹏，男。被告：姜辉，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谭利军，男。原告张克杰诉被告上海亚海物流运输有限公司、姜辉、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年六月十一日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34712号申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：陈倩男，汉族，住江苏省。被申请人：刘洁，女，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海广域建筑装饰工程有限公司诉被申请人陈倩男、刘洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈倩男、刘洁的银行存款人民币1,491,590.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈倩男、刘洁的银行存款人民币1,491,590.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执217号 申请执行人：王苏醒,女,1990年1月29日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：何超,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初283号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何超银行存款人民币22057元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方南楠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢291号申请人：秦二栓，男，住呼和浩特市。被执行人：冯俊杰，男。关于秦二栓申请执行冯俊杰民间借贷一案中，申请执行人秦二栓依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4467号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款16110元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年6月15日作出并去实地送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2019年6月17日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产。4、于2020年6月18日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4467号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十八日书记员 包红玉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初388号原告：瓮安县干田坎简槽冲砂石场，个体工商户，经营地：瓮安县雍阳办事处云星村干田坎简槽冲，统一社会信用代码92522725MA6F2EC74R。经营者：谢伯银，男，汉族，1974年10月17日生，住所地瓮安县。委托代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州乾智建材有限公司，地址瓮安县银盏镇太平社区麒龙财富中心****，现地址瓮安县朵云云星村，统一社会信用代码91522725MA6GTKWH8Y。法定代表人：卢清硼，男，汉族，1990年4月7日生，，住所地瓮安县系该公司总经理。被告：程文菲，女，汉族，1989年5月4日生，，住所地瓮安县被告：吕吉杰，男，布依族，1991年10月29日生，，住所地瓮安县原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场诉被告贵州乾智建材有限公司、程文菲、吕吉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，审理期间因新冠肺炎疫情影响依法扣除审理期限。本案由审判员刘芳适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场诉称：被告乾智公司生产混凝土，吕吉杰、程文菲系该公司工作人员。原告通过张新灵、蔡远礼向被告提供砂石和石粉，后因张新灵、蔡远礼差欠原告的砂石加工费，从7月31日后提供被告的砂石和石粉就算是原告直接供货给被告了。2019年9月11日，原告经与被告核算，2019年7月至8月期间原告向被告供应石子1173立方米，被告应付货款43401元，供应石粉4331立方米，应付货款160247元，共计203648元，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令三被告支付砂石款203648元，诉讼费由被告承担。被告贵州乾智建材有限公司辩称：第一、我公司与原告没有买卖合同关系，使用原告的砂石是因为公司与客户（张新灵、蔡远礼）有以货抵货的《产品互换合同》，客户提供砂石，我公司给客户提供混凝土，且我公司自己有砂石场，不需要原告提供的砂石；第二、我公司累计向客户供应了价值49万多元的混凝土，而客户提供了我公司47万余元的砂石，我公司提供的混凝土金额已经超过客户提供的砂石价值了，不同意给付原告砂石款，公司与原告也从来没有过给付货款的交易；第三、程文菲、吕吉杰是公司职工，他们代表公司签收货物和对账。被告程文菲辩称：我只是公司原告员工，与原告对账是我的本职工作。被告吕吉杰辩称：我只是公司职工，负责见货签字。审理查明的事实2019年4月1日，被告贵州乾智建材有限公司（乙方）与案外人蔡远礼、张新灵（甲方）签订《产品互换合同》，约定由甲方提供石粉和石子与乙方换混凝土。签订合同后，张新灵、蔡远礼又与原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场达成关于加工石粉和石子的协议，由张新灵一方提供砂石，原告干田坎简槽冲砂石场加工成石粉和石子后运送至贵州乾智建材有限公司。合同履行期间，贵州乾智建材有限公司程文菲负责对账、吕吉杰负责签收砂石。贵州乾智建材有限公司与张新灵、蔡远礼一方两次对账，对账内容：2019年4月1日-2019年8月31日，张新灵、蔡远礼通过原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场向贵州乾智建材有限公司提供了价值477698元的砂石，对账单载明购货方贵州乾智建材有限公司，销货方张新灵、蔡远礼（瓮安县干田坎简槽冲砂石场），加盖了贵州乾智建材有限公司财务专用章，张新灵和贵州乾智建材有限公司职工程文菲签字。2019年6月1日-2019年11月30日，贵州乾智建材有限公司向张新灵、蔡远礼提供了价值499970元的混凝土，该份对账单有贵州乾智建材有限公司职工程文菲签字和该公司财务专用章，蔡远礼签字并加盖瓮安县建筑三公司公章。2019年9月11日，瓮安县干田坎简槽冲砂石场与贵州乾智建材有限公司对账，对账内容为：瓮安县干田坎简槽冲砂石场在2019年7-8月作为供货方向贵州乾智建材有限公司提供价值203648元的砂石，该份对账单加盖瓮安县干田坎简槽冲砂石场公章、职工杜江签字，贵州乾智建材有限公司职工程文菲签字，张新灵于2019年11月18日在对账单上注明“同意该砂石算杜江供货张新灵”。瓮安县干田坎简槽冲砂石场与贵州乾智建材有限公司没有签订买卖合同，也没有就如何给付货款进行协商，后瓮安县干田坎简槽冲砂石场诉至本院，要求支持如前诉讼请求。庭审过程中，原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场自愿放弃对被告程文菲、吕吉杰的诉讼请求。本院认定上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场提交的《2019年7-8月干田坎砂石（杜江）对账单》、砂石签收单据、瓮安县干田坎简槽冲砂石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证；被告贵州乾智建材有限公司提交的《贵州乾智建材有限公司对账函》两份、《产品互换合同》一份；张新灵、蔡远礼的证言，其中，张新灵的证言主要内容：2019年我、蔡远礼与被告公司达成以物换物的协议，有砂石供货的合作协议，我提供砂石，被告提供混凝土，干田坎砂石场的对账单签字表示砂石是我喊拉的。蔡远礼的证言主要内容：我与张新灵合作在其他地方买毛石，经原告加工后供给被告，被告给我混凝土，砂石金额约47万元，被告提供的混凝土约49万元，我们和被告签订了互换合同。以上证据经双方当事人当庭举证质证，证据内容与本案争议相关联、证据形式合法，本院予以认定。判决理由和判决结果本案争议的焦点：原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场与被告贵州乾智建材有限公司是否成立买卖合同关系。本院认为，本案原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场基于案外人张新灵、蔡远礼与被告贵州乾智建材有限公司的《产品互换合同》，按照张新灵、蔡远礼的指示多次交付砂石给被告贵州乾智建材有限公司，被告贵州乾智建材有限公司向张新灵、蔡远礼提供混凝土，原、被告双方并未直接订立关于砂石的买卖合同，也未就给付砂石款达成合意，原告提供的2019年7-8月对账单砂石量已包含在张新灵、蔡远礼与被告贵州乾智建材有限公司的对账单范围内，且被告贵州乾智建材有限公司向张新灵、蔡远礼提供的混凝土价值已超过其实际收到的砂石价值，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场以对账单形式明确7月31日后所提供的砂石应视为张新灵、蔡远礼与被告贵州乾智建材有限公司履行《产品互换合同》的指示交付行为，故原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场主张由被告贵州乾智建材有限公司给付货款不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回瓮安县干田坎简槽冲砂石场的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2177元（原告已预交），由原告瓮安县干田坎简槽冲砂石场自行负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王**
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3507号原告：胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会，住所地山东省胶州市第六中学对面。法定代表人：武玉芝，职务主任。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。被告：刘明海，男，汉族，1968年10月20日生，住山东省胶州市。原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会(以下简称水寨居民委员会)与被告刘明海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水寨居民委员会的委托诉讼代理人陈文志、被告刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水寨居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月26日签订的《胶州市农村实物资产交易合同》，并判令被告腾空并交还承租房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原报告双方签订《胶州市农村实物资产交易合同》，合同约定被告承租原告所有的胶州市门头房，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日，年租金30000元，合同同时约定若政府决定征收租赁物业所在土地而需拆除租赁物业的，被告无条件搬走，原告不承担任何损失，现因政府“佳乐家以东片区改造项目”需要对涉案房屋征收拆迁，所以根据合同约定租赁合同应当终止，被告应交还房屋，据此原告也多次通知了被告解除合同并腾房，但被告拒不搬离，因此，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘明海辩称，政府拆迁是在2019年10月，结果到2020年3月才告知被告，让被告7天内搬离涉案租赁房屋，被告的东西太多，根本搬不完，尤其是疫情期间，搬家需要半个月的时间。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、胶州市农村实物资产交易合同一份，拟证实合同期限是2018年7月20日至2020年7月19日，承租标的是常州路476号门头房，年租金30000元，合同的第八条第四项明确约定，政府拆迁时，被告需无条件搬离房屋，原告不承担任何损失；证据二、照片一张、律师函一份，EMS快递单一份，拟证实2020年2月23日，原告方已经通过书面的方式向被告方提出解除合同的要求，在被告方没有履行的情况下，原告于2020年3月28日向被告发送了律师函，再次进行了书面函告；证据三、政府文件复印件一份，拟证实涉案租赁房屋要进行拆迁的情况。被告质证称，对胶州市农村实物资产交易合同没有异议，合同中约定了违约责任，任何一方发生违约行为，应该向对方承担违约责任，关于政府拆迁，乙方无条件搬走，被告认为牺牲了被告的个人利益；对照片、律师函，EMS快递单没有异议，2020年2月23日，被告不在家，照片上确实是被告的配偶，当时去被告处的工作人员被告不认识，律师函被告收到了，通知被告解除合同，限被告三天内搬离房屋，时间太短，搬离不了，并且原告并没有赔偿被告的装修费、以及其他物品的费用，也没有退还被告的房租；对政府文件复印件没有异议，涉案租赁房屋在拆迁范围内。经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年7月26日，原被告签订《胶州市农村实物资产交易合同》，约定出让方（甲方）为原告，受让方（乙方）为被告，甲方将持有的实物资产胶州水寨居委会常州路476号门头房以租赁方式有偿出让给受让方，期限为2018年7月20日至2020年7月19日，租期两年，合同年租金为30000元，第一次交款从签订合同之日起全额付清第一年租金30000元，以后交款期为每年7月20日前一次性交清。该合同第八条第四项约定：“政府决定征收租赁物业所在土地而需拆除租赁物业的（如遇政府拆迁），乙方无条件搬走，甲方不承担任何损失。”后，政府对佳乐家以东片区进行拆迁，涉案房屋在此范围内，2020年2月23日，原告告知了被告该事宜并要求被告与其签订终止合同协议书，被告未签订，2020年3月28日，原告向被告邮寄了律师函，通知被告解除合同。截止到目前为止，被告仍未搬离涉案租赁房屋。另查明，涉案房屋的租赁费，被告已交至2020年7月19日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2018年7月26日签订的《胶州市农村实物资产交易合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。该合同明确约定“政府决定征收租赁物业所在土地而需拆除租赁物业的（如遇政府拆迁），乙方无条件搬走，甲方不承担任何损失”，现涉案房屋在政府拆迁范围之内，原告已经多次通知被告解除合同，搬离涉案房屋,被告拒不履行，应该视为被告违反合同约定，现原告主张解除其与被告签订的《胶州市农村实物资产交易合同》符合法律规定，本院予以支持；对于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，具体本案中，原告于2020年3月28日向被告邮寄了律师函，通知被告解除合同，被告对此没有异议，故，本院认定双方解除合同的时间为2020年3月28日。对于原告要求被告腾退涉案租赁房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据双方合同约定及法律规定，被告理应将涉案房屋腾退给原告。庭审中，被告抗辩原告应该补偿其装修等费用，被告并未提交证据予以证明，双方合同亦并未就装修补偿做出约定，故，对于被告的抗辩，本院不予采信。关于涉案租赁房屋退还剩余租赁费的问题，因截止到目前为止，被告仍占有使用租赁房屋，本院无法确定被告实际搬离之日，故，对该问题，本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会于2018年7月26日与被告刘明海签订的《胶州市农村实物资产交易合同》于2020年3月28日解除。二、被告刘明海于本判决生效之日起十日内将其占有使用的涉案租赁房屋（胶州水寨居委会常州路476号门头房）腾退给原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年六月十三日法官助理赵文倩书记员王琦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2838号申请人：常州新燎原机械有限公司，统一社会信用代码91320400786314529G，住所地常州市钟楼区西林工业园区富林路**。法定代表人：邹荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：苏州吉缘包装制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPG447K，住所地苏州市太仓市浮桥镇金浪吴淞浜路**。法定代表人：王永，该公司董事长。申请人常州新燎原机械有限公司与被申请人苏州吉缘包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币270万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏州吉缘包装制品有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周 旸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12117号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡东，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之一申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4451号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：脱瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 被告：张素琼，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省安县。 被告：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告张素琼、尹敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人王未到庭参加了诉讼，被告张素琼、尹敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令张素琼、尹敏连带向瑞信公司支付代偿款586690.48元；2.判令张素琼、尹敏向瑞信公司连带支付违约金176007.14元；3.判令张素琼、尹敏连带支付律师费45761.86元。诉讼过程中，瑞信公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：张素琼、尹敏系夫妻关系。2014年8月1日，张素琼、尹敏因购车向中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）借款并签订《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为600000元，分36期偿还。同日，张素琼、尹敏与瑞信公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定瑞信公司为张素琼、尹敏600000元贷款向中行绵阳分行提供不可撤销担保并约定了违约责任。瑞信公司与中行绵阳分行签订《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定瑞信公司为张素琼、尹敏向中行绵阳分行承担保证责任。张素琼、尹敏从2014年9月开始逾期还款，导致瑞信公司从2015年1月30日至今共计代偿586690.48元，经瑞信公司多次向张素琼、尹敏催收未果，故诉至法院。 张素琼、尹敏未作答辩。 瑞信公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《担保合同》、《保证合同》、特种转账借方传票、还款说明、银行回单、情况说明等证据。张素琼、尹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认瑞信公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与瑞信公司诉称一致。另查明，《担保合同》约定若张素琼、尹敏出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，承担的违约金比例按担保总金额的20%增至30%。 本院认为，张素琼、尹敏和瑞信公司签订的《担保合同》、张素琼、尹敏和中行绵阳分行签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。张素琼、尹敏未按约偿还银行分期款，导致瑞信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，瑞信公司有权向张素琼、尹敏追偿，故对瑞信公司主张张素琼、尹敏支付代偿款586690.48元的诉请，本院予以支持。关于违约金，符合合同约定，现瑞信公司主张违约金以代偿额的30%进行计算即176007.14元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张素琼、尹敏于本判决生效之日起五日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款586690.48元、违约金176007.14元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11427元，因简易程序减半收取5713.5元，由被告张素琼、尹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月八日 书记员  唐星
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审11号 申请执行人滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被执行人凤阳县全力石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126394109753N（1-1）。 法定代表人叶柏东，该公司总经理。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年6月12日向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，在审查期间，申请执行人滁州市凤阳县生态环境分局提出撤回申请。 本院认为：申请执行人滁州市凤阳县生态环境分局撤回对被申请人凤阳县全力石英砂有限公司的强制执行申请意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 对申请人滁州市凤阳县生态环境分局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡楠楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初742号原告：唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。委托诉讼代理人：刘柯，联社职工。被告：王新臣，男,汉族,1965年1月12日出生,住河南省唐河县。被告：王新保，男,汉族,1982年6月7日出生,住河南省唐河县。被告：王森清,男,汉族,1988年10月5日出生,住河南省唐河县。被告：王丰产,男,汉族,1960年1月21日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王新臣、王新保、王森清、王丰产为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、刘柯与被告王新臣、王新保、王丰产到庭参加诉讼，被告王森清经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王新臣偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;2、被告王新保、王森清、王丰产对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月28日，四被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告王新臣发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2016年3月28日起至2018年3月28日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王新保、王森清、王丰产对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人王新臣身份证及借款人承诺书；7、担保人王新保、王森清、王丰产身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，证实截止2018年2月15日被告已结息20600元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告王新臣辩称，借款、担保属实，因外欠的工程款没有收回，没有经济能力偿还，保证年底本金、利息、罚息一块偿还。被告王新保、王丰产答辩意见同上。被告王新臣、王新保、王森清、王丰产未提交书面答辩及相关证据。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告王新臣、王新保、王丰产对原告提交的证据均不持异议。本院认证认为，被告王新臣、王新保、王丰产对原告提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告王新臣、王新保、王森清、王丰产与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告王新臣发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2016年3月28日起至2018年3月28日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王新保、王森清、王丰产对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要，截止2018年2月15日被告已结息20600元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告王新臣、王新保、王森清、王丰产签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告王新臣申请提款的账户内发放了贷款20万元，履行了合同的义务，被告王新臣未按合同的约定偿付全部借款本金及利息，其行为违约，应当承担违约责任。被告王新保、王森清、王丰产为该笔借款提供担保，理应对被告王新臣的违约承担连带清偿责任。故原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2016年3月28日起按借款合同约定的月利率8.7‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止，应扣除被告已付的利息20600元；二、被告王新保、王森清、王丰产对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王新臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初919号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路**。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省宜市奉新县。（一般代理） 被告：魏勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郭倩，女，1976年11月15日出生，汉族，系魏勇的妻子，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告魏勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡松，被告的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告58066.39元（卡号：62×××87，欠本金49761.28元，利息5428.37元，违约金2876.74元；利息、违约金暂计算至2019年12月11日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，卡号为：62×××87，欠本金49761.28元，利息5428.37元，违约金2876.74元；利息、违约金暂计算至2019年12月11日止。被告于2019年5月2日最后一次使用后不再还款，我行工作人员多次催收未果。被告违背当初的承诺，在偿还部分款后拒不履行还款义务。 被告辩称，欠款属实，被告本人在国外回不来，因为疫情，现在被告夫妻俩人都没有收回，近期无法还款。 本院认定本案事实如下：2012年2月16日，被告向原告提交《牡丹卡申请表》申请工银牡丹卡。被告在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，额度50000元，卡号：62×××87。发卡后，被告开始透支使用并于2019年5月6日最后一次使用，后一直未还款，截至2019年12月11日，被告累计信用卡消费欠款欠本金49761.28元，利息5428.37元，违约金2876.74元，共计58066.39元。 以上事实有原告提供的中国工商银行股份有限公司奉新支行执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细及结合当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理工银牡丹卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《安全用卡须知》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告魏勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉新支行信用卡透支欠款本金49761.28元，利息5428.37元，违约金2876.74元，共计58066.39元（以上利息、违约金已计算至2019年12月11日，其后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告魏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1252元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 力
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执119号之一申请执行人郭先军，男,1956年2月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人曾祥亚，男，1976年6月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵艳蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郭先军与被执行人曾祥亚、赵艳蓉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭先军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾祥亚、赵艳蓉支付欠款31476元及利息，并承担案件受理费337元，申请执行费377元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额31476元及利息,案件受理费337元，申请执行费377元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月十二日书记员  祁宇丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执901号 申请执行人:杨新卯。 被执行人:孙志忠。 关于杨新卯与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年8月28日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1966号民事判决书，判令，被告孙志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新卯借款本金200000元及利息163500元（利息计算至2019年7月31日）共计363500元（2019年7月31日以后利息至本金付清止）。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月14日申请执行人杨新卯向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人杨新卯同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨新卯亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人杨新卯进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执716号 申请执行人：王淑明，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：范乐军，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王淑明与被执行人范乐军（2019）鲁0784民初940号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初940号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢128号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：宗瑞培，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与龚灏、荣茜、宗瑞培借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚灏、荣茜、宗瑞培至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚灏、荣茜、宗瑞培所有的银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初80号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗奇，男，汉族，1992年出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。2019年11月26日，经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗奇犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人罗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月初开始，罗贤坤（绰号“罗老四”）、温达荣、易平（以上三人均另案处理）在奉新县华林广场皇朝娱乐城二楼开设“米奇动漫城”，并在动漫城内摆设了赌博游戏机供他人赌博。动漫城由刘俊聪（另案处理）负责具体管理，并以其名义办理了工商登记，刘俊聪因此获得动漫城4%股份。动漫城2016年6月底，被告人罗奇经刘俊聪介绍到“米奇动漫城”上班，主要负责看场子、帮玩家上分，工资为3000元／月。2017年1月10日晚，该动漫城被奉新县公安局查获，现场扣押打鱼机二套（18台）、单挑机一套（8台），共计26台。经奉新县公安局游戏赌博机鉴定工作委员会鉴定，以上游戏机均具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。截至被公安机关查获，“米奇动漫城”非法获利共计40余万元。 原场地被查获后，“米奇动漫城”于2017年2月中旬搬至皇朝娱乐城旁边的一栋居民房三楼继续经营。股东、股份、财务均与之前相同，房间内摆设有捕鱼机、动物机、八人的“黑梅红方”连线机等赌博游戏机供他人赌博，所有游戏机均有上分、退分等赌博功能。2017年4、5月份，被告人罗奇接刘俊聪通知又回到该赌场上班，继续负责上、下分工作，工资仍为3000元/月。该赌场经营至2017年10月左右关闭，期间非法获利40万元左右。 公诉机关认为，被告人罗奇明知他人以营利为目的，提供赌博场所摆设赌博游戏机供他人赌博，情节严重，仍为该赌场提供帮助、领取工资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人罗奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人罗奇有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，个体信息表，办案情况说明，被告人罗奇的常住人口信息表，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，奉新县公安局罚没款专用现金缴款单，（2018）赣0921刑初36号刑事判决书，证人胡某、丁某、邸某、贺某、张某1、冯某、张某2、叶某、王某、徐某、覃某、熊某、唐某、罗某的证人证言，被告人罗奇及同案人刘俊聪、易平的供述与辩解，奉新县公安局奉公文（2015）12号关于成立游戏赌博机鉴定工作委员会的通知，奉公（治）鉴［2017］003号赌博游戏机鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人罗奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月10日，被告人罗奇因在皇朝娱乐城二楼开设的“米奇动漫城”为玩家上、下分被奉新县公安局决定罚款500元。被告人罗奇到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人罗奇的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人罗奇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人罗奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年六月九日 代书记员 邓芳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执48号之十申请执行人：邓玉香，女，汉族，1953年11月22日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李金权，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省蒲江县。本院在执行邓玉香与李金权民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金260，000元及利息，诉讼费2，398元、保全费1，770元，执行费3，860元。本院于2020年3月27日扣划被执行人李金权银行账户内存款人民币17，210.87元。目前未发现李金权有其他可供执行的财产，申请执行人邓玉香也未能提供李金权有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年六月二十八日书记员  秦瑞一
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2345号 原告：李美叶,女,汉族,1989年8月8日出生,住安徽省泗县凤凰国际城**。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告:倪思龙,男,汉族,1973年10月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告李美叶与被告倪思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李美叶及其委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼。被告倪思龙经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李美叶诉称：请求1、判令被告偿还原告以蚂蚁借呗套现出借的本金88000元并请求以本金88000元为基数自2019年12月9日起按照月息2分支付利息至本息执行完毕时止(暂计算至起诉日为3520元);2、判令被告偿还原告以微粒贷套现出借的本金17425元并请求以本金17425元为基数自2020年2月22日按照月息2分支付利息至本息执行完毕时止(暂计算至起诉日为700元);3、判令被告偿还以支付宝花呗套现出借的本金19100元并请求以本金19100元为基数自2020年2月16起按照月息2分支付利息至执行完毕时止(暂计算至起诉日为764元);4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告系经营泗县都市丽人店的个体营运人,被告以资金不足,无法进货为由,于2019年11月25日向原告借款50000元,原告当日从蚂蚁借呗中借款50000元转给被告,被告向原告出具借条:“今借到李美叶人民币50000元”,2019年12月8日被告又向原告借款38000元,原告从蚂蚁借呗中借款38000元交付给被告,被告向原告出具借条:“今借到李美叶人民币38000元”,2019年12月21日被告再次向原告借款30000元,原告通过微粒贷出借30000元,没有出具借条,被告口头承诺尽快还清,微粒贷到期后被告偿还两期贷款合计12575元,微粒贷本金剩余17425元。2020年1月份被告因资金未回笼,请求原告能够再出借资金帮助其进货。为帮助被告同时也为了保障原告的资金将来能够收回,2020年1月10日被告要求原告一起到合肥、蚌埠两地进货,原告用支付宝花呗替被告支付进货款,先后支出27836.35元,被告口头承诺尽快帮原告偿还支付宝花呗的欠款,到期后被告仅偿还8750.91元,剩余19085.44元,致花呗逾期产生罚息,原告多次联系被告要求偿还本息,被告找各种借口拖延。综上所述,原被告之间的债权债务关系清楚,为维护原告的合法权益,现根据法律规定诉与你院,请求判如所请。 原告李美叶对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条，证明2019年11月25日被告倪思龙借原告李美叶50000元，2019年12月8日借原告38000元。证据二、借记卡账户历史明细清单；支付宝转账明细；支付宝账单详情；证明2019年11月25日原告通过“蚂蚁借呗”借款50000元到账后，分三次转账给被告；2019年12月8日原告通过“蚂蚁借呗”借款38000元到账后，分三次转账给被告；2019年12月21日原告通过“微粒贷”借款30000元到账后，分三次转账给被告。证明2019年11月3日原告给被告支付进货款4255元；2020年1月10日在蚌埠淮上区云霞针织店原告给被告支付进货款12450元；2020年1月10日在蚌埠豪杰店内原告给被告支付进货款10000元；2020年1月12日在合肥瑶海区鸿芳服饰店给被告支付进货款110元，总计26815元。证据三、聊天记录，证明被告承认原告给被告支付进货款的事实，且答应原告尽快还款。证据四、支付宝账单截图，证明“蚂蚁借呗”一旦逾期就会产生罚息，罚息的利率为原来利息的1.5倍，按照日利率0.05%计息，罚息为月利率7.5%，因被告原因逾期未还，被告因此应按照法律规定的月息2分支付原告。 被告倪思龙在答辩期间未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，双方发生多次经济往来。被告倪思龙称因资金周转需要向原告借款，被告倪思龙于2019年11月25日向原告李美叶借款50000元，原告通过支付宝转账交付该款，被告于当日出具了借条。被告倪思龙于2019年12月8日向原告李美叶借款38000元，原告通过支付宝转账交付该款，被告于当日出具了借条。经原告李美叶多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款。原告李美叶以被告倪思龙向其借款和为倪思龙支付货款为由要求被告倪思龙还款和支付利息于2020年5月9日诉讼来院。 本院认为：本案争议焦点有两个，一是原告要求被告倪思龙偿还借款88000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求是否符合法律规定；二是原告李美叶要求被告倪思龙偿还垫付货款17425元和货款19100元及分别按照年利率24%支付利息是否有依据。 一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告倪思龙向原告李美叶借款88000元的事实清楚，有被告倪思龙书写的借条在卷证明，被告倪思龙应按照约定偿还原告李美叶借款88000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告李美叶未提供充分有效的证据证明原、被告间约定了借期利息或逾期利息，对其要求被告倪思龙按照年利率24%偿还利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李美叶未提供充分有效的证据证明原、被告间明确约定了垫付货款事项及支付利息的相关事实，对原告要求被告倪思龙偿还垫付货款17425元和货款19100元及按照年利率24%偿还利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法驳回该项诉讼请求。 被告倪思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪思龙于本判决生效后五日内偿还原告李美叶借款88000元； 二、驳回原告李美叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告倪思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姚乐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3862号原告：上海凯齐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏俊，执行董事。被告：北京新有灵犀科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：章晋源。原告上海凯齐实业有限公司与被告北京新有灵犀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年六月三十日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执183号之四申请执行人：王培祥，男，汉族，1976年11月3日出生，山西省保德县义门镇人。被执行人：韩亚轩，男，汉族，1979年1月15日出生，保德县韩家川乡人。本院在执行王培祥申请执行韩亚轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初267号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院于2020年4月29日冻结了被执行人韩亚轩中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结了人被执行人韩亚轩在浦发银行账户内存款人民币5000.00元。现因申请人王培祥申请撤回执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩亚轩在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。二、解除对被执行人韩亚轩在浦发银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月二日书记员  韩 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1832号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗科鑫，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗科鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180713110645706、HYJF20180713110643764的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金67935.44元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月13日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为7459.87元）；3.被告承担本案律师费7532元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180713110645706、HYJF20180713110643764的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元。原告提交的还款计划表显示，被告已结清截至2019年4月12日的各期本息，此后各期本息均未偿还，尚欠借款本金为67935.44元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7532元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅偿还截至2019年4月12日的各期本息，原告主张自2019年4月13日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗科鑫签订的《信用贷款合同》（编号为：HYJF20180713110645706、HYJF20180713110643764）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗科鑫向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金67935.44元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月13日起以欠款本金67935.44元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗科鑫向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，由被告罗科鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢20号之一申请执行人焦晓宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑绿证经字第4937号公证书，于2017年5月19日，以（2016）豫0184执2842号执行裁定书查封被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××街道办事处××南侧玉前路东侧××室房屋（产权证号：10××**）。并责令被执行人河南田润置业有限公司限期还款，但被执行人河南田润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧玉前路东侧23幢102室房屋（产权证号：10××**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十九日书记员  李 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5723号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：黄**，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与黄**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28749号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金470032.84元，利息1640.63元（含罚息，暂计至2019年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款实际还清之日)；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告黄**名下位于航空港区护航路56号7号楼15层1501号（不动产权证书号：豫20**郑港区不动产权第0014103号）房产享有抵押权，并有权以其折价或就拍卖、变卖所得价款在《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告黄**负担。黄**未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日申请执行，本院于同日立案。2020年6月17日本院作出（2020）豫0105执5723号执行裁定，裁定查封黄**名下位于航空港区护航路56号7号楼15层1501号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0014103号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人黄**于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人黄**名下位于航空港区护航路56号7号楼15层1501号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0014103号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月三十日书记员  李旭
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初935号原告：汕头市中南物业管理有限公司，住所地汕头市*****************，统一社会信用代码914***********875M。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：丁云鹏、陈逸婷，分别系广东潮能律师事务所律师、实习律师。被告：李长青，男，1968年2月28日出生，汉族，住汕头市金平区***********6*****，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：罗少娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************222，系李长青妻子。原告汕头市中南物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁云鹏、被告李长青的委托诉讼代理人罗少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付汕头市金平区*************（下称***房）自2017年*月至2020年3月的物业管理服务费7322.56元以及计至2020年2月的逾期违约金2134元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年*月8日，被告与汕头市中南房地产开发有限公司（下称中南公司）签订了《汕头市商品房买卖合同》，向该司购买***号（建筑面积163.45㎡）。2014年2月1日，原告又与中南公司签订《前期物业服务合同》，约定原告按照三级等级标准提供前期物业服务并收取物业服务费用；业主应当按其拥有的法定产权建筑面积交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或承租人当月的物业服务费用应在当月1号向原告交纳；若业主或物业实际使用人无按时足额缴清物业服务费用，且拖欠物业服务费超过30日的，业主或物业实际使用人应当向原告支付欠缴物业服务费总额30%的逾期违约金。根据《关于规范和调整实行政府指导物价服务收费标准的通知》及其附件2《汕头市带电梯住宅物业服务收费政府指导价》的规定和《前期物业服务合同》第六条的约定，被告的物业服务费收费标准为1.28元/㎡/月。被告拖欠自2017年*月至2020年3月的物业服务费共7322.56元，计至2020年2月的逾期违约金2134元。原告曾委托广东潮能律师事务所于2020年1月15日向被告寄发律师函催讨，但被告至今仍拒不履行给付物业服务费的义务，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：被告拖欠原告物业管理费属实，但由于原告在履行义务时工作不到位，诸如原告在收取物业管理费用后没有开具等额正式发票、原告小区管理混乱，没有合理规划停车泊位、在公共地方随意放置收益性设备、水池长期未清洗、消防安全隐患未及时处理、占用公共区域投放广告等。本院经审理，认定事实如下：原告起诉主张的被告拖欠物业管理费的事实，被告对此没有异议，因此本院予以确认。案件审理期间，针对被告提出存在的问题，如停车棚破烂、公用电梯内卫生不达标、对所在小区内的停车泊位的规划、水池清洗、未经业主同意私自建设电信通讯基站等的问题，原告亦承认其在管理期间存在不足或疏忽，需要时间予以改正。本院认为：原告与汕头市中南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区全体业主均有法律效力，被告亦享受了相应的物业服务，应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，被告以原告在管理期间存在不足、疏忽为由并拒绝缴纳物业服务费，如物业公司在提供服务的过程中出现瑕疵后，该小区的部分业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，进而加剧物业服务水平与质量的下降，如此循环，不单侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交纳物业费业主的合法权益。原告主张被告立即支付物业管理费的诉求，依法有据，本院予以支持；被告认为原告服务不到位、不达标的，应当在法律范围内主张其合法权利，要求原告进行改正。同时，原告亦应正视存在的问题并积极改善，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，共建双方和谐关系。关于原告主张违约金的问题。鉴于原告在提供服务的过程中确实存在不足、疏忽，原告作为合同的相对一方，应承担相应过错责任，积极改善、改正现有问题，不应将过错责任强加于被告，并要求被告承担该部分损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市中南物业管理有限公司自2017年5月至2020年3月的物业服务费7322.56元。二、驳回原告汕头市中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告汕头市中南物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执690号 申请执行人包头市九原区人民法院 被执行人：李某某，男，汉族，1976年1月7日出生，居民身份证号1502211***********，小学文化，群众，农民，户籍所在地址包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村，捕前住包头市稀土高新区技术开发区现代城东侧。 本院在执行李某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款5000元，本院于2018年7月17日立案执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院总对总网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可处置的不动产登记信息和公积金信息，本院已将被执行人纳入限制消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 申
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初292号 原告：邬宝来，男，1968年11月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街**。 负责人：苏连浦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该分公司员工。 被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里**。 法定代表人：冯学民，该公司总经理。 被告：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。 原告邬宝来诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬宝来的委托诉讼代理人闫霞和被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的劳务费2374元;2、请求判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司开发的锦绣蓝湾工程分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，该项目负责人为全东，全东雇佣了原告等农民工进行劳务工作，并承诺于工程结束时给付薪酬，2017年9月10日工程完工且签订了完工检验单据，但被告全东并未按约定给付原告薪酬。2017年底经锦州市开发区劳动局与全东协商，给付了原告部分欠薪，但仍欠原告2374元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请支持诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、授权委托书（复印件），证明被告全东是被告锦州鑫泰建筑工程有限公司在被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承包的锦绣蓝湾**砌砖项目负责人； 2、砌砖协议、完工证，证明甘立军、邬宝合、杨力代表工人与全东签订协议并已实际完成； 3、全东项目部发放工资表，证明被告尚欠原告工资数额。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司对原告证据的1、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证据2的关联性提出异议，认为与其公司无关，拖欠工资也与其公司无关。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对原告证据发表质证意见。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司辩称，原告起诉与我公司无关，不同意支付原告工资。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为了证明自己的主张，提供了本院（2017）辽0791民初808号民事判决书，证明被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将工程分包给有用工资质的公司，且已将工程款多支付给其他二被告，在本案不应承担责任。 原告对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据发表质证意见。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司未提供答辩、未提供证据。 被告全东辩称，该工程项目是全东和李长宏共同从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司分包，应追加李长宏为本案被告；三被告之间工程款纠纷一案，法院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书,全东已经上诉至锦州市中级人民法院,尚在审理中,该判决未生效，因此,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司存在工程款纠纷,由于天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司未给付所欠工程款,全东未给付尚欠的部分农民工工资属实,在开发区劳动监察部门保存的农民工工资表上由全东和李长宏签字认可所欠的工程款；按照相关法律法规规定,天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司应向开发区劳动监察部门缴纳一定比例的保证金以确保农民工工资按时发放，本案农民工工资在三被告工程款纠纷未作出判决的情况下，应从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司缴纳的保证金中先行给付农民工工资。综上,请法庭查明事实,判令天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司先行给付农民工工资,全东不承担责任,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款纠纷,待锦州市中级人民法院判决作出后由双方另行解决。 被告全东未提供证据。 本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 建设单位辽宁东一房地产开发有限公司将开发的锦绣蓝湾五期前期工程发包给案外人辽宁金沣公司施工，将后期砌砖、粉饰工程于2016年5月1日发包给被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，双方签订施工合同。同日，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将该工程的B-19、B-22、E-14B单体楼砌筑、粉饰工程分包给被告锦州鑫泰建筑工程有限公司施工，双方签订施工合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司给被告全东出具项目负责人的授权委托书，被告全东与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司是挂靠关系。后全东将砌砖部分交由邬宝合等人施工，原告在该工地从事瓦工工作。后因该工程承包人之间发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告全东及案外人李长宏核对，制作天津宝地锦绣蓝湾工程全东项目部发放工资表，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资2374元，原告起诉至本院。 另查，三被告因该工程的工程款发生纠纷，经本院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书，判决被告全东返还被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款，被告全东不服，已经上诉至锦州市中级人民法院,该案尚在审理中。 本院认为，原告受被告全东雇佣，向被告全东提供了劳务，被告全东应当按照约定支付原告相应的报酬，被告全东对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告全东拖欠工资的数额依法予以确认。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。第三十条第三款明确规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作为施工单位，允许被告全东个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，依据上述法规规定，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司应当对原告的工资承担清偿责任；被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与建设单位签订施工合同，是该工程的总承包单位，为保护农民工的利益不受到损害，依据上述法规规定，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司应对原告的工资承担先行清偿责任，再依法进行追偿；因此，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东应对原告的工资承担共同支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东于本判决生效后10日内共同支付原告邬宝来工资2374元； 二、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司支付本判决第一项款后，可向被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东直接追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹在天
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1541号之二 申请执行人：陈民，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1091219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1019号 申请执行人：漳浦县市容管理处，住所地漳浦县朝阳路。统一社会信用代码12350623683064491G。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司,住所地福建省厦门市杏林。统一社会信用代码913502008549916614。 申请执行人漳浦县市容管理处与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，执行中被执行人履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1019号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1095号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**,统一社会信用代码91370202964864233Y。 负责人：李震，职务行长。 被执行人：青岛青海源商贸有限公司，住，住所地青岛市市**长春路**甲一社会信用代码913702036971784811。 法定代表人：吴迪。 被执行人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南 路50号，统一社会信用代码91370202099007340X。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛常天赢集团有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**社会信用代码9137020239707973XP。 法定代表人：王国平。 被执行人：青岛马来电子科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**长春路******会信用代码91370203682598272G。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛启宸天宝文化传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**福州南路**用代码913702020990073248。 法定代表人：王国平。 被执行人：吴迪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：吴**福，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李可花，女，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年10月31日，以(2019)鲁0202民初8340号民事裁定书查封了被执行人王国平位于青岛市市北区广饶路XXXXXXX户的房产。并依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初8340号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人王国平名下位于青岛市市北区广饶路XXXXXXXX的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6499号 被执行人：王尧，男性，汉族，1985年01月19日出生，身份证地址山西省阳泉市矿区。 本院移送执行的被执行人王尧罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人王尧的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2787.01元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1138号原告：李旭杰，男，1992年10月7日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系村委会推荐，代理权限：特别授权。被告：刘金星，男，1992年1月28日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：刘琪琪，女，1992年7月20日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系被告妻子，代理权限：特别授权。原告李旭杰与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李旭杰的委托诉讼代理人吴杰、被告的委托诉讼代理人刘琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭杰向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告归还借款30000元及自2019年8月7日至2020年5月15日的利息6160元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款3万元投资，并承诺2020年3月10日还本金。还款期届满后，原告一直催讨无果，出于无奈，诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告辩称，这个钱不是被告借的，是原告叫被告拿出去放利息的，放给别人。被告已经给了4个月的利息给原告。原告为证明其主张提供如下证据：第一组：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。被告质证意见为：无异议。第二组：借条原件一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实，并且承诺了本金在2020年3月10日归还。被告质证意见为：这个借条是后面打的，开始是原告叫被告拿钱，这个钱不是被告借的。被告为证明其主张提供三张微信转账记录，拟证明1、借款时原告预先扣除了利息900元，实际转给被告29100元；2、2019年9月9日被告向原告归还利息900元。原告质证意见为：对转账记录不予认可，转账记录没有任何文字反映扣了900元利息，这9100元是被告的一面之词，实际的借条是2019年8月7日打的，转账交易是在2019年8月7日，时间上不吻合，不能达到被告的证明目的。对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；证据二中的借条结合被告提供的转账记录以及庭审查明的事实，对其真实性予以确认。被告提供的三张微信转账记录，经庭审中原告代理人电话向原告本人询问，对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，曾在浙江合伙开办修理厂。2019年8月7日，被告刘金星向原告出具条子一张，载明“李旭杰×××0834,8月9日给刘金星3604281992××××××××叁万元整（30000元）放利息，每月按3分计算，还本金2020年3月10日”。2019年8月9日，原告在扣除当月利息900元，转账29100元给被告。2019年9月9日，被告给付原告利息款900元（按月息3分计算），此后另通过现金给付900元利息款，合计被告共给付原告利息款1800元。现还款期限已至，被告未如约归还原告本金，原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案中原告给付被告金钱，被告如期给付本金利息，双方符合借贷关系的基本构成要件，系民间借贷关系，且不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告在如约向被告提供借款后，被告应如期归还借款，现被告逾期未还款，属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息应予支持。本案中，被告虽向原告出具“条子”确认本金3万元，但是原告实际转账29100元，预先扣除利息900元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院确认本案实际借款金额为29100元。经庭审查明，2019年9月9日，被告通过微信转账给付原告利息款900元（按月息3分计算），利息计算标准不违法法律规定且已支付，对此本院予以确认，但计算本金应以29100元为基数，即2019年8月9日-2019年9月8日期间利息应为29100元×0.03元/月=873元，多出的27元应冲抵本金，即2019年9月9日起，被告尚欠原告借款本金29073元。此后，被告又通过现金给付借款利息900元，原告对此予以认可，但不能确定具体还款的时间，此部分将在原告诉请主张的利息中予以扣减。对借期内被告未归还的借款利息，借条中约定按3分计算，此标准过高，本院酌情调整为按月息2分计算。现原告起诉至法院要求被告归还本金3万元及自2019年8月7日至2020年5月15日的利息6160元，依据查明的事实，被告尚欠原告借款本金为29073元，以月息2分计算，从2019年9月9日计算至2020年5月5日共239天，利息合计29073元×0.02元/月÷30天×239天=4632.3元，扣除被告已支付的利息900元，被告尚欠原告利息款3732.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘金星于本判决书生效后十五日内一次性给付原告李旭杰借款本金人民币29073元及利息3732.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721.6元，由被告负担654元，原告负担67.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  王 震二〇二〇年六月三十日书 记 员  王丽娟
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初891号 原告：黎某，男，1988年7月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，湖北今天律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1989年12月20日出生，黎族，现住重庆市垫江县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黄某2，女，1993年9月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。系被告黄某1的妹妹。 原告黎某诉被告黄某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告黎某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对被告黄某1的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费100元，按规定减半收取计50元，由原告黎某负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初695号原告：关敏，女，1996年5月29日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：冯娟（特别授权），山东及时雨律师事务所律师。被告：高健，男，1988年11月21日出生，汉族，住济宁市高新区。原告关敏与被告高健不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敏的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。被告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告在处理银行转账业务时，误将24000元转账至高健中国建设银行62×××68账户。2020年2月14日，原告与被告联系要求被告返还，被告以各种理由推诿搪塞，拒不返还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。高健未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告通过其中国银行股份有限公司的银行账号向被告高健名下的中国建设银行账号为62×××68账户转款24000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告陈述称因其朋友借用原告账户曾向被告转过款，故原告电脑记录上存有被告账户，由于原告客户账号与被告账号相似，因操作不当误将24000元转入被告账户,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭亦未提交证据反驳原告主张，故被告取得24000元无合法根据，构成不当得利,所收取的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起五日内向原告关敏返还24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年六月二日书记员  吴瑕玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初8802号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：杨建格，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨建格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初144号之一 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路**，统一社会信用代码91330723MA28DXP831。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：芜湖固美锁具销售有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区金山西路****厂房统一社会信用代码9134020033646794XC。 法定代表人：朱艮建，总经理。 被告：镜湖区家和锁具经营部，经营场所安徽省芜湖市镜湖区平泰花苑****。 经营者：朱迎春，女，汉族，1985年4月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱艮建，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，与经营者朱迎春系姐弟关系。 原告金华华微智能科技有限公司与被告芜湖固美锁具销售有限公司、镜湖区家和锁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金华华微智能科技有限公司于2020年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿