广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9128号原告：刘伟忠，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪花，女，1961年9月7日出生，汉族，系原告姐姐，身份证住址广州市花都区。被告：肖长贵，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街市新路280号203铺。法定代表人：刘耀明。委托诉讼代理人：陈仲强，男，1978年2月13日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈焯坚，男，1992年5月18日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广州市白云区。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：林薇，女，1981年4月20日出生，汉族，系该单位科员，身份证住址广州市越秀区。原告刘伟忠与被告肖长贵、广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟忠的委托诉讼代理人孙传书、刘雪花，被告广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司（以下简称出租汽车公司）的陈仲强、陈焯坚，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人林薇到庭参加了诉讼。被告肖长贵经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年8月26日10时17分许，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载杨达波沿广州市白云区新迎宾大道南侧路面由西往东行驶至矮岗北街路口时向北左转弯，遇肖长贵驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶至，结果两轮轻便摩托车车头右侧与小轿车左前部位相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告和肖长贵各承担此事故的同等责任。三、当事人的过错比例：原告、肖长贵的过错比例均为50%。四、受害人概况：2017年8月26日至10月19日，原告在广州市花都区人民医院住院治疗54日。2018年11月26日、12月18日、2019年1月15日、3月12日、3月19日、3月26日、4月15日、4月24日、6月14日、7月15日、7月29日、9月9日、10月8日、11月4日，原告在广州市花都区人民医院门诊治疗。2019年6月19日至7月5日，原告在广州市花都区人民医院住院治疗16日。五、受害人的伤残程度：2018年8月24日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论如下：原告颅脑损伤后目前遗留右上肢肌力Ⅳ级，符合八级伤残。2018年9月10日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论如下：原告患脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合七级伤残。六、原告的损失：1.原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费、杂费。本院审理后作出（2017）粤0111民初13855号民事判决书，认定原告的损失如下：医疗费为189707.8元、住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）、残疾赔偿金为324084.98元（37684.3元/年×20年×43%）、被扶养人生活费为73596.22元（25673.1元/年×5年×043%÷4＋25673.1元/年÷12×130个月×43%÷2）、精神损害抚慰金为43000元、鉴定费为7392元、营养费为2150元；误工费为40265.95元（62808元/年÷365天×234天）、护理费为52560元（120元/天×438天）、交通费为2000元、杂费为1200元。2.原告在本案中主张的损失包括医疗费73446.97元、误工费98237.3元、护理费49200元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费2000元、杂费为1000元，合计227484.27元。出租汽车公司对原告的主张无异议，但抗辩（2017）粤0111民初13855号民事判决书已对原告伤残的费用进行了判决，应包含了原告在本案中主张的误工费、护理费、后续治疗费用，不应再重复赔偿。经查：（1）原告主张的医疗费73446.97元，是在2018年11月26日至2019年11月4日期间治疗产生的14笔医疗费。（2）原告主张的误工费98237.3元，其中计算标准为2019年度国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元的标准；误工期间为2017年10月19日至2019年11月11日共计753日，扣减前案已认定的误工期间180日后计算为573日。（3）原告主张的护理费49200元，是按照每月4000元的工资标准计算2018年11月7日至2019年11月11日期间共369日的费用。（4）出租汽车公司对其抗辩未提供反驳的证据。本院认定：原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、杂费，因出租汽车公司无异议，故本院予以确认。原告主张的医疗费及误工费、护理费，因出租汽车公司未提供鉴定机构作出的鉴定结论证实原告由于事故所造成损害的医疗已终结及原告已不具有误工及护理的必要性，且该司对原告主张的金额并无异议，故本院对原告该部分费用的主张也予以确认。七、受害方已获得赔偿情况：原告主张的医疗费中，由第三人垫付了53546.62元。八、肇事车辆投保情况：人寿保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100000元）、不计免赔险。另人寿保险公司在上述保险限额内已全额履行赔偿原告损失的义务。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为出租汽车公司，肖长贵为该司出租车司机，事故发生时在执行工作任务。十、其他必要情况：1.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××34，户名为原告，开户行为中国建设银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。2.（2017）粤0111民初13855号民事判决书中，本院认定肖长贵在执行职务过程中致原告损害，其工作单位出租汽车公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告超出人寿保险公司交强险及商业三者险赔偿范围的损失由出租汽车公司按过错赔偿，并判决如下：（1）原告的伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，由人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿100000元；（2）出租汽车公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失142013.78元；（3）原告赔偿出租汽车公司车辆维修费、经营性车辆停运损失8239元；（4）驳回原告、出租汽车公司的其他诉讼请求。十一、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计227484.27元；2.本案诉讼费用由两被告承担。十二、第三人的诉讼请求：判令两被告按照责任比例返还垫付的费用53546.62元。裁判理由与结果本院认为：原告主张的损失，扣除第三人垫付的医疗费后，余额200710.96元按照肖长贵的过错比例计算，其中100355.48元应由出租汽车公司负责返还。第三人垫付的医疗费，按照肖长贵的过错比例计算，其中26773.31元（53546.62×50%）应由出租汽车公司负责返还。原告及第三人诉请肖长贵承担赔偿责任，因前案判决书已认定肖长贵无需承担赔偿责任，故本院不予支持。肖长贵经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司赔偿刘伟忠100355.48元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司返还广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费26773.31元；三、驳回刘伟忠其他的诉讼请求；四、驳回广州市医疗保险服务中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，由刘伟忠负担1316.64元，广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司负担1039.36元。第三人参诉的受理费569元，由广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司负担。在上述判决给付期限内，广州市白云出租汽车集团番禺汽车运输有限公司迳付刘伟忠受理费1039.36元及向本院交纳受理费569元。刘伟忠已预交的受理费为2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈文托