wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执938号之一 申请执行人：李子全，男，1962年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗清梅，女，1963年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李子全、罗清梅与被执行人张皓东为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张皓东应偿还申请执行人李子全、罗清梅借款93000元及利息。因被执行人张皓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子全、罗清梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为99914.5元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执938号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张皓东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执938号案件终结本次执行程序。 被执行人张皓东负有继续向申请执行人李子全、罗清梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2042号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭祥军，男，1991年2月16日出生，公民身份号码500××××××××××××618，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1666号起诉书指控被告人彭祥军犯介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人彭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月份，被告人彭祥军在东莞市寮步镇一带派发涉黄招嫖卡片以及在微信上为嫖客介绍卖淫女提供卖淫服务。2019年10月28日20时许，被告人彭祥军使用其昵称为“遇见”的微信号招揽到一名微信昵称为“南风i”的嫖客，双方约定以450元的价格提供上门性服务。随后被告人彭祥军先是联系微信昵称“白雪”的失足妇女前往提供卖淫服务，后因该失足女时间不适合，彭祥军继续联系了微信昵称“寮步可可”的失足妇女前往提供卖淫服务。当天21时许，彭祥军和彭祥令（另案处理）在东莞市×××××××因派发涉黄招嫖卡片被公安机关抓获。公诉机关提供了现场勘验笔录、手机物证，到案经过、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证，彭祥令、周栋等证人的证言，被告人彭祥军的供述等证据，并据此认为被告人彭祥军无视国法，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人彭祥军对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭祥军介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭祥军无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭祥军犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥军认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭祥军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 尹秀香二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1264号之七 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：赵健忠，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚灵，女，1989年4月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵立清，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李胜英，女，1966年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健忠在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币136944.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈泉泉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初687号原告：张吉胜，男，1964年12月2日生，汉族，泽州县大东沟镇人。委托诉讼代理人：宋完香,女,1967年8月24日生,汉族,泽州县大东沟镇人,系原告妻子。被告：刘成顺，男，1952年1月2日生，汉族，泽州县大东沟镇人。原告张吉胜诉被告刘成顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张吉胜及其委托诉讼代理人宋完香到庭参加诉讼，被告刘成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉胜诉称，原告是南坪村村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地，有土地承包合同。2018年，根据国家政策，村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积6.77亩，并重新签订了土地承包合同，颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年二轮土地承包后，被告就无理占有原告1.5亩土地。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地7年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵占原告1.5亩家庭承包田的行为（一类地上沟1.5亩）将土地交由原告经营管理；依法判令被告赔偿损失2700元（600元/亩*1.5亩*3年）；本案诉讼费由被告承担。被告刘成顺未出庭，但其承认耕种了张吉胜1.5亩土地，并同意归还原告土地，但不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告张吉胜与被告刘成顺均系大东沟镇南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地，有土地承包合同。2018年，根据国家政策村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积为6.77亩，并重新签订了土地承包合同，向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年该村二轮土地承包后，被告私自占有原告1.5亩土地进行耕种。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地七年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。原告遂诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《泽州县大东沟镇南坪村土地承包合同书》、涉案承包地块示意图、《农村土地（耕地）承包合同》所证实，足以认定。本院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对涉案的1.5亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，将涉案土地调整给原告家承包耕种，被告以其与村委存在其他纠纷等为由不同意土地调整方案，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应赔偿原告实际经营损失2700元（600元/亩*1.5亩*3年）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成顺自本判决生效后十五日内向原告张吉胜交付其占有位于南坪村1.5亩家庭承包耕地（一类地上沟1.5亩）。二、被告刘成顺自本判决生效后十五日内赔偿原告张吉胜承包经营土地收益2013年至2018年损失共计2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告刘成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年六月二十八日书 记 员 王冰悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执827号 申请执行人：王学标，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：余广体，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王学标与被执行人余广体为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初292号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、王学标、余广体2011年12月30日签订的《房屋购销合同协议》无效；二、余广体返还王学标购房款96,000元并支付利息（以本金96,000元为基数，支付自2011年12月30日起至2020年1月8日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付、2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并以50,000元为限×60%）；三、驳回王学标的其他诉讼请求。”因被执行人余广体未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为138822元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余广体，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执827号案件终结本次执行程序。 被执行人余广体负有继续向申请执行人王学标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初66号 原告：王某，男，汉族，2010年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：王磊，王某之父，1989年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：胡国东，男，汉族，1991年1月生，马鞍山市新宇建筑工程有限公司担任项目经理，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 原告王某与被告胡国东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王媛到庭、被告胡国东及其委托诉讼代理人韩铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方《房屋租赁合同》终止，被告立即将租赁房屋（大门、楼梯及房屋水电等）恢复原状并交还原告；2、判令被告立即支付房屋租金17500元（2019年5月15日至2019年8月14日租金），并自2019年8月15日按年租金7万元（月租金5833.33元）支付房租使用费直至返还房屋之日止；3、判令被告承担违约金14000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告王某将其位于的房屋出租给被告胡国东使用，因原告王某未成年，由其父亲（法定代理人）王磊代原告与被告胡国东签订《房屋租赁合同》一份，根据《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告房屋，期限为3年，租金为每年7万元（月租金5833.33元）。合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了房屋，履行了合同义务。但被告仅仅支付了2年（至2019年5月14日）租金，就不再支付。截止2019年8月14日，被告已经拖欠原告租金17500元。在租赁期间，被告为了经营方便，拆除了房屋原在大门和楼梯，并对房屋水电进行了改造，对房屋整体结构产生了损坏，对于日后出租、使用均已造成严重影响。 胡国东辩称，1、原、被告双方2017年3月7日签署的房屋租赁合同，合同签署人是王某，签合同的时候王某仅有7岁，属于无民事行为能力人，签订的合同应当属于无效。且原、被告双方2017年3月7日签订的房屋租赁合同，已于2019年3月9日另行签署了租房合同终止协议。根据协议，双方一致认可被告没有对原告的房屋结构造成破坏，被告承诺恢复大门、楼梯的前提条件是原告需要向被告返还1万元押金。被告没有先履行退还押金的义务，被告没有用过原告房屋的自来水，案涉房屋的电表一直是由原告在使用，被告不存在恢复水电原状的问题。2、原被告房屋租赁合约已经于2019年3月9日解除，不存在租金与使用费的问题，并且双方因持续的矛盾，并且发生了打架事件，已于2019年1月27日将矛盾提交桃源派出所报警处置。导致了被告方在1月29日以后，实际上无法经营，且在派出所调解的时候，原告已经明确说不租了，要求被告搬走，被告已经在合同期满前的5月12日将案涉房屋的钥匙交由原告方。3、被告方没有违约行为，不承担违约金，诉讼费用应当由原告承担。4、原告方应当及时返还被告房屋押金1万元以及2017年多交的房屋租金3.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：王某系马鞍山市花山区珍珠园七村****商业用房所有人。2017年3月7日，王某父亲王磊以王某名义与胡国东签订房屋租赁合同，约定胡国东租赁该房屋，用于商业经营，2017年3月15日房屋交付使用，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日止，共计3年；押金1万元，年租金7万元，第一年按半年交，第二年、第三年按年交；任何一方提前终止合同，需提前三个月通知对方，经双方协议一致后，可终止合同；租赁期内，胡国东可根据需要，在不破坏主体结构的情况下，对现有的房屋进行装修；租赁期届满，如不续租，胡国东在租赁期满后15日内将其动产搬出租赁场地，如不能搬出则由王某自行处理；对固定的装璜，胡国东不得拆除，无偿留给王某；胡国东未按时交纳租金，每逾期1日，按欠租额的日万分之五支付滞纳金，逾期达两个月的，王某有权终止合同并要求赔偿最高年租金20%违约金；双方任何一方如违反本合同的其他约定，经另一方催告后仍不严格遵守本合同约定的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿各项损失并按最高年租金20%的标准支付违约金。合同签订当日，胡国东支付押金1万元，并接受所承租的房屋。胡国东同时承租了隔壁102室门面房，一并进行装修，将103室上下铁楼梯拆除、卷闸门拆除改装窗户，打通与102室隔墙，从102室进出。2019年3月9日，胡国东与王某爷爷王元山签订租房合同终止协议书，协议书载明，因长期亏损，胡国东要求终止租房合同，放弃剩余一年租赁时间（2019年5月14日至2020年5月14日）；王某退还押金1万元，胡国东按要求恢复两家中间隔墙及楼梯、大门。2019年3月11日，胡国东将该协议书通过微信发给王磊。后胡国东将102室与103室隔墙恢复，于2019年5月12日将103室大门改成窗户的窗户钥匙交给王元山，并通过微信通知王磊“已经把门面房交于你父亲”、“从此房屋租赁终止”，王磊回复表示其没有同意合同终止。后王磊要求胡国东承担违约责任并恢复楼梯及大门未果，以致成讼。至2019年5月14日租金，胡国东已支付。 本院认为，王磊作为未成人王某父亲，为王某名下商业用房签订出租合同，系履行监护职责的行为，其与胡国东签订房屋租赁合同合法有效。胡国东与王某爷爷王元山签订租赁合同终止协议书，提前解除合同，并将协议书发给王磊，王磊未提出异议，后王元山接受胡国东所交付钥匙。双方租赁合同解除。胡国东承租房屋时与隔壁102室房屋一并装修、使用，返还时房屋楼梯及卷闸门没有恢复，影响正常使用，应赔偿损失。在胡国东拒绝恢复情况下，王某监护人没有即时采取措施，防止损失的扩大亦有一定责任。根据本案实际情况，本院酌情确定胡国东赔偿5个月租金损失29167元（7万／12月＊5月）。扣除押金1万元，胡国东应支付损失为19167元。胡国东将没有恢复楼梯及卷闸门的房屋返还王某已构成违约，该违约损失已高于违约金，故对王某要求违约金1.4万元之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡国东于本判决生效后10日内恢复原告王某所有的马鞍山市花山区内铁楼梯； 二、被告胡国东于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失19167元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由被告胡国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 霏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1804号之一 原告：蒿嵩，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被告：杨伟广，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：马志强，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：张国才，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住山东省临清市（地税局北邻路东）。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 原告蒿嵩与被告杨伟广、马志强、张国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒿嵩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒿嵩撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1270元，以上共计2720元，由蒿嵩负担。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2661号原告：江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q31GDXB,住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区二期E-13-1号地块。法定代表人：赵文刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：揭阳市源生态环保工程有限公司,统一社会信用代码91445200582998199Ｅ，住所地广东省揭阳市榕城区东升环境监测化验楼六楼６０３（市环保局内）。法定代表人：余超彬。原告江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司（以下简称圣诺天诚公司）与被告揭阳市源生态环保工程有限公司（以下简称揭阳环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告圣诺天诚公司诉称:1、判令揭阳环保公司支付圣诺天诚公司货物进度款444200元；2、判令揭阳环保公司按每日1‰支付圣诺天诚公司逾期违约金暂计91610.1元（以167000元为基数，自2019年8月30日起算至2019年12月29日；以444200元为基数，自2019年12月30日暂算至2020年3月30日）；3、揭阳环保公司承担本案诉讼费用。事实和理由:圣诺天诚公司与揭阳环保公司于2019年4月26日签订《设备采购合同》，约定由圣诺天诚公司为揭阳环保公司定作污泥预调理系统、污泥深度脱水系统、深度脱水污泥传输储存相关设备，合同总价126万元。合同约定，揭阳环保公司应在发货前支付合同总金额的30%；货物到达现场后支付合同总金额的45%；设备安装调试完毕支付合同总金额的12%；工程验收合格支付合同总金额的10%；质保期满1年后付合同总金额的3%。圣诺天诚公司依约履行了合同义务，但揭阳环保公司只支付了合计77.8万元货款。圣诺天诚公司多次催促付款未果，故诉至本院。被告揭阳环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的案涉合同虽名为《设备采购合同》，但实为设备安装工程合同，设备安装工程属于建设工程的一种，故圣诺天诚公司与揭阳环保公司之间的基础法律关系应为建设工程施工合同关系，双方基于该基础法律关系所产生的纠纷诉诸法院的，应按该基础法律关系确认纠纷的管辖法院。本案案涉的建设工程所在地为广东省潮州市饶平县辖区，双方的纠纷应由案涉建设工程所在地即广东省潮州市饶平县人民法院专属管辖。本院经审查认为，圣诺天诚公司诉请的依据是设备采购合同，根据采购合同所载内容，货物交货地点为污水处理厂施工现场，虽然采购合同中涉及污水处理设备的交付、安装、调试，但该合同只是约定由供货方无偿负责设备指导安装和调试的技术指导，安装与调试设备并不是圣诺天诚公司的主合同义务，采购合同落款处签署的亦是定作方与承揽方，因此案涉合同更符合承揽人根据定作人要求提供相应货物、服务的特征，故案涉合同性质为承揽合同。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择揭阳环保公司住所地、合同履行地、合同签订地、圣诺天诚公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，圣诺公司与揭阳环保公司签订的设备采购合同约定：“本合同如发生纠纷，双方应当协调解决，解决不成时，提交承揽方人民法院解决”。现双方协议选择的管辖法院为原告所在地法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。故本院对本案有管辖权。综上，揭阳环保公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回揭阳市源生态环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由揭阳市源生态环保工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年六月十七日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初799号原告：陶兰英，女，1970年05月27日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，住山西省原平市。委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。被告：陶才才，男，1964年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律服务工作者。第三人：张xx，女，1966年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：陶xx，女，1989年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：陶某，女，1994年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：魏某2，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：魏某1，男，2013年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：陶某（魏某1之母），女，1994年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。原告陶兰英向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人连带给付原告土地征收补偿款91264.80元及资金占用利息，利息以91264.80元为基数，按年利率6%从2016年07月26日计算至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。被告陶才才辩称，1、被告经营管理的承包地为1998年09月20日颁发的两本土地承包经营权证上载明的土地，一户以被告陶才才为户主，承包人口四人（即被告陶才才、妻子张xx、女儿陶xx、女儿陶某），一户以父亲陶德明为户主，因母亲于1998年03月死亡，该户承包人口二人（即父亲陶xx、哥哥陶xx），现该户承包人口均已死亡，全部系被告赡养及安葬，故该户承包地也由被告经营耕种；2、原告于1988年婚出，其在1998年土地承包时未分得户籍所在地的承包土地，系因原告自身原因没有及时与户籍地村委会沟通、向户籍地村委会主张权利导致，而原告无证据证实其与被告被征收土地存在任何权属关系；3、原告于1988年外嫁，与其丈夫王xx已形成事实婚姻关系，原告出嫁后没有在修文县生活，其应当参与夫家承包地的经营，不具有修文县集体经济组织成员资格；4、被征收的土地有一部分是荒地，该荒地系被告及哥哥陶xx开荒的，实际由被告经营管理，原告主张分割不应得到支持。综上，请求驳回原告诉请。第三人张xx与被告陶才才答辩意见一致。第三人陶xx与被告陶才才答辩意见一致。第三人陶某与被告陶才才答辩意见一致。第三人魏某2与被告陶才才答辩意见一致。第三人魏某1与被告陶才才答辩意见一致。本院经审理确认如下事实：原告与被告系兄妹关系，第三人xxx系被告之妻，陶xx、陶某系被告与第三人之女，魏某2系被告陶某之夫，魏某1系陶某与魏某2之子。1998年农村第二轮土地延包时，以被告陶才才为承包户主承包了修文县城关镇新春村六组（现龙场镇新春村六组）共计2.04亩土地，其中马口边水田为1.28亩，凉塘旱地为0.76亩，登记承包人口为4人；以原、被告父亲陶xx为承包户主承包了修文县城关镇新春村六组（现龙场镇新春村六组）共计3.06亩土地，其中马口边水电1.92亩，秧坡旱地1.14亩，登记承包人口为2人。2016年01月，因修文县河滨路、滨河路等基础设施及周边城镇建设项目，陶xxx、陶才才户内承包土地被征收，其中Ｍ-41地块征收补偿款65175.00元（含青苗费2607.00元）、Ｍ-47地块征收补偿款19800.00元（含青苗费792.00元）、Ｍ-48地块征收补偿款12075.00元（含青苗费483.00元）、Ｍ-50地块征收补偿款54862.50元（含青苗费2194.50元）、Ｍ-51地块征收补偿款42487.50元（含青苗费1699.50元），Ｍ-48、Ｍ-50、Ｍ-51三地块的林木补偿款共计9510.00元。2016年07月，因修文县白虎山山体公园建设项目征地，被告获得征收补偿款252414.00元。上述征收补偿款共计456324.00元，由被告陶才才实际领取。原、被告均认可上述被征土地Ｍ-50、Ｍ-51地块系1998年农村承包经营权证陶德明户内“马口边水田”承包土地，Ｍ-41、Ｍ-47、Ｍ-48地块系1998年农村承包经营权证陶才才户内“马口边水田”承包土地。另查明，原告陶兰英于1988年外嫁山西省原平市大牛店镇神山村，但未与丈夫办理结婚登记。原告自1988年婚出至今，未再回到修文县生产生活，未对修文县的土地进行过耕种管理。原、被告的母亲邓xx1998年03月过世，父亲陶xx2003年过世，哥哥陶xx2005年过世。本院认为，原告是否享有涉案征地补偿款的关键是看原告是否享有该农村集体经济组织成员的资格，对于农村集体经济组织成员资格的认定，户籍是基本的判断标准，还要考虑该人员是否与本集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活关系。本案中，原告于1988年外嫁到山西农村，出嫁后即到夫家所在地生产、生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产、生活关系，故不再属于修文县集体经济组织成员。即便原告未在夫家实际分得土地，但根据“增人不增地、减人不减地”的原则，原告依附夫家的土地生存，应当成为夫家集体经济组织成员，而实际取得夫家户内的土地承包经营权。综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陶兰英的诉讼请求。案件受理费2082.00元，减半收取计1041.00元，由原告陶兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二〇年六月九日书记员 杨婷（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执327号之一申请执行人：刘红兵，男，1949年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李家庆，男，1951年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘红兵与被执行人李家庆借款合同纠纷一案，本院在审理中以(2018)鄂0602民初2514号民事裁定书查封了申请执行人刘红兵、黄志秀共有的位于襄城区胜利街9号3栋1单元702的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、不动产证书号：00038856）的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院﹝2018﹞鄂0602民初2514号民事裁定书对刘红兵、黄志秀共有的位于襄城区胜利街9号3栋1单元702的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、不动产证书号：00038856）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十九日书记员  耿皓昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16654号原告：柴秀玲，女，1986年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年3月30日生，汉族。原告柴秀玲与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀玲及委托诉讼代理人傅玲霞到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告张俊给付货款20390元及逾期利息（以本金20390元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：其从事装饰材料的加工销售安装业务。2019年3月17日，张俊从其处购买一批装饰材料，3月19日，其依约将货物送至指定地点，货款为20390元。后其催要货款未果，故诉至法院。被告张俊未应诉。本院经审理认定事实如下：原告柴秀玲从事装饰材料的销售业务。2019年3月17日，被告张俊在柴秀玲处采购装饰材料一批，总价款为20390元。2019年3月19日，柴秀玲依约将货物送至指定地点。后张俊未支付上述货款。2019年11月，柴秀玲向本院提起诉讼，要求张俊给付货款20390元及利息。审理中，本院依法向张俊公告送达开庭传票等应诉材料。张俊未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有报价清单、聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告张俊向原告柴秀玲购买装饰材料，有报价清单、聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，故对柴秀玲要求张俊给付货款20390元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张俊于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告柴秀玲货款20390元及逾期利息（以本金20390元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 婷人民陪审员 孙 杨人民陪审员 符翠萍二〇二〇年六月二十七日法官 助理 陈 刚书 记 员 余 尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执924号之二 申请执行人：郑北平，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王标，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙影，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑北平与被执行人王标、孙影为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民再2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王标、孙影应偿还申请执行人郑北平400000元及利息。因被执行人王标、孙影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑北平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为764000元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额704040元，实际冻结11159.62元，后经申请执行人确认，暂不扣划该存款。 2、发现被执行人名下的安徽省颍上县慎城镇管仲西路2#地段商住楼西数第一单元的房屋（不动产权证号990XXXXX），本院于2020年6月10日作出执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执924号案件终结本次执行程序。 被执行人王标、孙影负有继续向申请执行人郑北平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初23号 原告丹阳市丹北镇尧巷村村民委员会第六村民小组，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村。 委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 被告丹阳市丹北镇人民政府，住所地丹阳市丹北镇中心大街。 法定代表人蒋俊华，该镇镇长。 委托代理人陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托代理人陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 原告丹阳市丹北镇尧巷村村民委员会第六村民小组（以下简称尧巷第六村民小组）诉被告丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、丹阳市丹北镇人民政府（以下简称丹北镇政府）行政协议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尧巷第六村民小组诉称，原告的部分土地被丹阳市迅达烟具有限公司等单位租用。2018年12月29日，原告通过政府信息公开途径得知原告的土地已被征收，且征收后被征地村民基本生活保障资金曾经缴入社保账户后，在未经得村民同意的情况下，丹北镇尧巷村委会擅自使用原告公章签订了《关于丹阳市迅达烟具有限公司（项目）征地终止保障一次性给付村组的协议》（以下简称案涉协议），将原告应得到的被征地村民基本生活保障终止。原告认为在征收原告土地后，丹阳市人民政府应一次性支付原告土地补偿费用，并依法为原告村组的村民建立被征地农民基本生活保障。原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法撤销二被告和原告2014年1月13日签订案涉协议。 被告丹阳人社局辩称，我局不是案涉协议的当事人，不是该协议订立的一方主体，在该协议中无相关权利义务。 被告丹北镇政府辩称，本案案涉协议并非行政协议，且原告的起诉也已超过起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院审理行政案件的受案范围。本案原告的诉请为撤销2014年1月13日原告与丹阳市人社局经办机构、埤城镇政府签订的案涉协议。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案原告针对新行政诉讼法施行以前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市丹北镇尧巷村村民委员会第六村民小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告丹阳市丹北镇尧巷村村民委员会第六村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵            江 审 判 员 夏            莹 审 判 员 景            欣 法官助理 二○二○年六月二十九日齐俊龙 书 记 员 王            悦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 附上诉须知
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1409号原告：王盛龙，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区***×××××号。被告：吴泰升，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××***。本院在审理原告王盛龙诉被告吴泰升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经内部协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛龙负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  彭小斌人民陪审员  黄伟广二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟美芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执918号 申请执行人：许梅，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周全，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许梅与被执行人周全为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3767号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告周全欠原告许梅借款150000元，利息已付至2018年6月13日，该借款于2018年8月30日前付50000元，2018年9月30日前付50000元，2018年10月30日前付50000元,2018年11月30日前付清该借款的剩余利息；二、其他无争议。”因被执行人周全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为99400元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执918号案件终结本次执行程序。 被执行人周全负有继续向申请执行人许梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执63号 申请执行人：李士明，男，1946年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇大海社区，统一社会信用代码543412260652494724。 法定代表人：何建刚，该社区党支部书记。 申请执行人李士明与被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会应给付申请执行人李士明8000元。因被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50584元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执63号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海社区居民委员会负有继续向申请执行人李士明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保857号 申请人：王曰琴，女，1968年5月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周善文，男，1971年10月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人王曰琴于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于修辉、周善文存款585000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0321民初1917号民事裁定书，并于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于修辉、周善文银行存款585000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张文文 二〇二〇年六月九日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执943号之二 申请执行人：吴振乡，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：汪波，男，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人吴振乡与被执行人汪波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汪波应偿还申请执行人吴振乡58000元及利息。因被执行人汪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴振乡向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62640元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执943号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额63480元，实际冻结9504.98元；2020年6月4日，本院作出(2020)皖1226执943号之一执行裁定，划拨上述存款并交付申请执行人。 四、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汪波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执943号案件终结本次执行程序。 被执行人汪波负有继续向申请执行人吴振乡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1910号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。委托代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：薛凤英，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××。本院在审理原告河源市鸿隆物业管理有限公司诉被告薛凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十九日书记员  钟美芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审18号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6楼。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人陈峰，男。 委托代理人姜平，男。 被执行人泉州市诚达货物运输有限公司，登记住所地泉州市洛江区科技园粮食仓库内南边办公室4号，现住所地泉州市洛江区安和路5号。统一社会信用代码9135050474906062XU。 法定代表人许志彬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年5月13日受理，依法组成合议庭于同年6月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人陈峰、姜平、被执行人泉州市诚达货物运输有限公司法定代表人许志彬参加了听证会，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人泉州市诚达货物运输有限公司未经有权机关批准，于2005年5月擅自在丰泽区××街道××路段，东至xx工艺厂、西至xx饲料厂、南至xx饲料厂、北至xx社区龙眼树的位置，占用4437.3平方米土地（规划用途：已建设用地、符合规划，地类：水田）建厂房（三幢框架建筑物、三座钢结构简易搭盖）的行为，违反了修正前的《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。申请执行人根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》（职权编码35050014-ＣＦ-05）第五条规定的一般情形，于2019年7月16日对被执行人泉州市诚达货物运输有限公司作出泉资规监罚［2019］11号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人泉州市诚达货物运输有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4437.3平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和构筑物；二、对非法占用4437.3平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币44373元。2019年8月2日被执行人缴纳了罚款44373元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚［2019］11号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、泉州市诚达货物运输有限公司营业执照、公司法定代表人身份证复印件；强制执行预案、社会稳定风险评估报告；立案呈批表、现场检查（勘验）附图、勘测定界技术报告书、现场照片、违法案件正射影像图件；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、集体讨论案件记录、违法案件分析会呈报表、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证等证据及相关法律依据。 被执行人泉州市诚达货物运输有限公司辩称，涉案土地上建筑物和构筑物于2005年开始建设，于2008年建设完成，当时政策是允许的。该土地当时是被执行人向xx社区租的，签订了租赁协议，租期为五十年。被执行人向本院提交了《土地租赁合同书》复印件、福建省行政事业单位收款收据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出泉资规监告[2019]11号《泉州市自然资源和规划局行政处罚告知书》，同年7月4日送达被执行人泉州市诚达货物运输有限公司；于2019年7月16日作出泉资规监罚［2019］11号《土地违法案件行政处罚决定书》，同月19日送达被执行人泉州市诚达货物运输有限公司；于2020年2月13日作出《履行行政处罚催告书》，同年2月27日送达被执行人。被执行人泉州市诚达货物运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚［2019］11号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。依据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。被执行人泉州市诚达货物运输有限公司提出涉案土地系其向xx社区租来的抗辩意见，并不影响其未经批准非法占用土地违法行为的成立，本院不予采纳。本案中，涉案土地上的建筑物、构筑物于2005年开始建设，于2008年完工，该未办理土地审批手续的违法占地行为一直处于继续状态，原泉州市国土资源局通过省厅下发的卫片图斑发现涉案违法占地行为，于2019年5月16日对其进行立案查处，符合法律规定。被执行人泉州市诚达货物运输有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地城东街道办事处负责牵头组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的泉资规监罚［2019］11号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人泉州市诚达货物运输有限公司退还非法占用的土地4437.3平方米，并没收被执行人泉州市诚达货物运输有限公司在非法占用土地上的建筑物及构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处于本裁定书生效之日起四个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 婷 审 判 员  曾毓群 审 判 员  吕俊高 二〇二〇年六月九日 法官助理  何 茜 书 记 员  吴桂芬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3247号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：赵某，住太原市。被告：董某，住山西省太原市。被告：周某，住山西省太原市。被告：李某，住山西省太原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董某、李某、周某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取641元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾敏 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2246号原告：南京思拾后贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N2WR50U），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路66号润恒肉类冻品交易市场C区三栋二层247号。法定代表人：唐仕民，公司总经理。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。被告：丹阳欲满人生酒店管理有限公司（统一社会信用代码91321181MA20CPN866），住所地在江苏省丹阳市开发区通港路南侧。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1989年4月15日生，汉族。原告南京思拾后贸易有限公司（以下简称思拾后公司）与被告丹阳欲满人生酒店管理有限公司（以下简称欲满人生酒店）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思拾后公司的委托诉讼代理人钱发昆、王志浩到庭参加诉讼。被告欲满人生酒店、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思拾后公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告欲满人生酒店、刘军支付货款20万元整，并支付资金占用费（以20万元为基数，自2020年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2．判令被告欲满人生酒店、刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：其与欲满人生酒店系业务合作关系，双方约定由其向欲满人生酒店提供农副食品，欲满人生酒店支付货款。经结算，双方对2019年11月及12月的货款金额达成一致，并约定欲满人生酒店共计支付货款20万元，于2020年1月21日前支付10万元，于2020年2月21日前支付10万元。双方同时约定了违约责任，还约定刘军对货款及违约金承担连带还款责任。现付款期限已届满，欲满人生酒店与刘军未付款。其催要无果，诉至法院。被告欲满人生酒店、刘军未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：思拾后公司于2019年11月至12月期间向欲满人生酒店供应农副食品。后思拾后公司与欲满人生酒店的法定代表人刘军进行结算，刘军签署结算单（欠条）。结算单载明：“南京思拾后贸易有限公司与丹阳欲满人生酒店管理有限公司就双方2019年11月以及2019年12月供货付款事宜进行最终结算。具体如下：一、双方一致确认丹阳欲满人生酒店管理有限公司尚欠南京思拾后贸易有限公司2019年11月及12月供货货款共计人民币20万元整（贰拾万元整）。二、付款时间：2020年1月21号之前付10万元整（拾万元整），余下10万（拾万元整）2月21号之前付清。三、如丹阳欲满人生酒店管理有限公司未能在上述期限内付清上述货款，南京思拾后贸易有限公司有权至南京江宁区人民法院提起诉讼，同时因此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切维权支出均由丹阳欲满人生酒店管理有限公司负担。四、丹阳欲满人生酒店管理有限公司法定代表人刘军自愿对上述公司所有付款义务承担连带还款义务。”上述事实，有销货清单、采购送货单、结算单（欠条）及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。思拾后公司依约向欲满人生酒店提供了农副食品，欲满人生酒店亦应按约支付货款。经双方结算，欲满人生酒店确认欠付思拾后公司货款20万元。欲满人生酒店承诺于2020年2月21日前付清货款。现付款期限已届满，欲满人生酒店未按约支付货款，构成违约。思拾后公司主张欲满人生酒店支付货款20万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。欲满人生酒店自2020年2月22日起逾期，思拾后公司依法有权主张欲满人生酒店赔偿其利息损失，但其主张按照年利率6%的标准计算依据不足。本院依法酌定欲满人生酒店自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿思拾后公司的利息损失至实际给付之日止。刘军于结算单中承诺对欲满人生酒店的案涉债务承担连带清偿责任，故思拾后公司主张刘军承担付款义务于法有据，本院亦予以支持。被告欲满人生酒店、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳欲满人生酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京思拾后贸易有限公司支付货款20万元，并赔偿原告南京思拾后贸易有限公司的利息损失（以20万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘军对被告丹阳欲满人生酒店管理有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京思拾后贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2246元，减半收取1123元，财产保全费1620元，合计2743元，由被告丹阳欲满人生酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二〇年六月二十日书记员  李珠月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执966号之一 申请执行人：吴伍彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘道杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴伍彬与被执行人刘道杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘道杰应支付申请执行人吴伍彬35112元及利息。因被执行人刘道杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴伍彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61032元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执966号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额61847元，实际冻结63.2元。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘道杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执966号案件终结本次执行程序。 被执行人刘道杰负有继续向申请执行人吴伍彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢190号之二 申请执行人：夏红燕，男，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人夏红燕与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初787民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王伟应偿还申请执行人夏红燕借款800000元及利息。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏红燕向本院申请强制执行，本院立案受理，执行中，双方当事人达成执行和解协议，王伟分期履行义务，需要长期履行，本院依法裁定本案终结执行。因被执行人王伟不履行执行和解协议内容，申请执行人夏红燕向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）皖1226执恢190号执行裁定，冻结被执行人王伟银行存款金额1012400元，但被执行人王伟的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人王伟位于颍上县江店孜镇中心村第五区房屋一套的查封（产权证号99××01），本院在首次执行中已作出（2018）皖1226执1260号执行裁定，查封该房屋。执行中案外人陈秀进向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）皖1226执异6号执行裁定，中止对该房屋的执行，2020年6月16日本院作出（2020）皖1226执恢190号之一执行裁定，解除对上述房屋的查封。 四、2020年4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢190号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人夏红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执960号 申请执行人：顾长才，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王和周，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾长才与被执行人王和周为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王和周应支付申请执行人顾长才2900元。因被执行人王和周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾长才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2950元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王和周，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执960号案件终结本次执行程序。 被执行人王和周负有继续向申请执行人顾长才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异9号 异议人（被执行人）：何铭泉，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：黄桂娇，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人黄桂娇与被执行人何铭泉分家析产纠纷一案中，被执行人何铭泉对本院冻结其安置过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何铭泉称，本案在执行过程中，本院要求丰泽区东海法石宝盖安置区改造项目指挥部暂停发放其安置过渡费，其有异议。安置过渡费是政府给予被拆迁人员的基本生活保障费用，申请人现在收取的安置过渡费每季度为13800元，而申请人家庭每月需支付租金2000元，此外还要承担小孩的学习费用和家庭日常基本生活费用。故本院对其安置过渡费进行扣押冻结，将影响到其家庭生活的基本保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，申请在冻结的安置过渡费中给其预留每月三千五百元的最低基本生活费。何铭泉为证明其主张，向本院提供如下证据：1.水表照片一份；2.电表照片一份；3.收款收据一份；4.法石社区居民委员会出具的证明（该证明未经社区负责人签字）一份。 本院查明，黄桂娇与何铭泉分家析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并于2018年8月14日作出(2018)闽0503民初721号民事判决，判决如下：何铭泉应于本判决生效之日起十日内返还黄桂娇被征收房屋的附属物、房屋搬迁补助费及奖励金、2014年5月至2017年12月19日的季度安置补助费、2018年1月19日起至2018年3月19日止的季度安置补助费共计155013.08元。何铭泉不服上述判决，上诉于泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽05民终617号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件于2019年5月8日发生法律效力，黄桂娇于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）闽0503执2338号。本院依法向被执行人何铭泉发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令等。以上事实有本院(2018)闽0503民初721号民事判决书、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终617号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被执行人应履行人民法院生效法律文书确定的义务。在被执行人何铭泉拒不履行生效法律文书确定义务的情况下,本院冻结被执行人何铭泉在丰泽区东海法石宝盖安置区改造项目指挥部尚未发放的安置过渡费用,本院的执行行为合法。何铭泉虽主张上述执行行为将影响到其家庭生活的基本保障，但其提供的证据不足以证明该主张。首先，何铭泉提供的水表照片、电表照片、收款收据并不能证明其因家庭所需租赁居住房屋的事实；其次，何铭泉提供的社区证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式，本院不作认定；再者，经本院向何铭泉调查，何铭泉认可曾领取拆迁房屋货币补偿款。综上，何铭泉的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，异议理由不成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何铭泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴桂芬 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3082号 原告：黄敬国，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李杨，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄敬国与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬国到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60234元及违约金（自2018年3月1日起，按月利率2%计算至给付之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日起，被告四次向原告购买瓷砖，共计货款70234元，被告仅支付货款15000元，后又向原告借款5000元，尚欠原告60234元。虽然原告多次催要，被告均以各种理由不付，后被告于2019年7月6日出具一份《欠条》，约定于2019年8月5日前还款，逾期按原合同上的条款计算违约金，每日欠款额的1%。之后，原告又多次催要，但被告于2019年10月6日将手机关机，不知其下落。 被告李杨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，黄敬国与李杨签订一份《购销合同》，合同约定：由黄敬国向李杨供应地砖30000片，每片单价10.5元,总价款为315000元,以实际用量结算。合同签订完毕李杨付定金50%（货款总额），货至现场验收后9月底付清全部货款，延期按欠款总额每日1%支付违约金。《购销合同》签订后，黄敬国按合同约定分四次向李杨供货，并将货物运送至李杨指定地点，总价款为70234元，在此期间李杨支付了部分货款。2019年7月6日，经双方结算，李杨向黄敬国出具一份《欠条》，其中写明：兹有李杨欠黄敬国瓷砖货款60234元整，现商定一个月内（2019年8月5日）付清，逾期按合同上条款计算违约金。此据欠款人：李杨3401221969××××××××。此后，黄敬国多次向李杨催要货款，但李杨至今没有支付上述货款60234元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《购销合同》原件一份、《送货单》原件四张、《欠条》原件一张、《银行交易明细》原件一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告黄敬国与被告李杨签订的《购销合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄敬国按照合同约定履行了供货义务，被告李杨应当按照合同约定履行付款义务。现原告黄敬国要求被告李杨支付货款60234元，有证据证实，本院予以支持。被告李杨与原告黄敬国约定于2019年8月5日前付清货款，逾期付款应承担相应的违约责任。对于原告黄敬国主张要求被告李杨按照月利率2%支付违约金，因远低于前述《购销合同》约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬国货款60234元及违约金（以60234元为基数，按照月利率2%，自2019年8月5日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2239号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫庆辉，男，1981年9月20日出生，公民身份号码441××××××××××××035，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为东莞市××××××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。辩护人谭洁仪，广东有众律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1858号起诉书指控被告人莫庆辉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人莫庆辉及辩护人谭洁仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年4月2日20时31分，被告人莫庆辉醉酒（经鉴定，莫庆辉的血中乙醇含量为146.03mg/100ml）驾驶号牌为粤S×××××小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频等视听资料，涉案车辆等物证，被告人莫庆辉的供述等证据。并据此认为被告人莫庆辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人莫庆辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出莫庆辉认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫庆辉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫庆辉无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫庆辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人莫庆辉认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人莫庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年六月三日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢321号 申请执行人：韩建，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张兰辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人韩建与被执行人张兰辉为民间借贷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张兰辉应偿还申请执行人韩建50000元。因被执行人张兰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩建向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张兰辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢321号案件终结本次执行程序。 被执行人张兰辉负有继续向申请执行人韩建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执961号 申请执行人：宋为冬，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王铁牛，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人宋为冬与被执行人王铁牛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王铁牛应偿还申请执行人宋为冬56100元。因被执行人王铁牛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋为冬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56100元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王铁牛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执961号案件终结本次执行程序。 被执行人王铁牛负有继续向申请执行人宋为冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初84号原告：高传亚，男，1993年10月7日生，汉族。被告：曾同翔，男，1995年5月5日生，汉族。原告高传亚与被告曾同翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员公开独任开庭进行了审理。原告高传亚及被告曾同翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾同翔返还借款42900元；2．判令被告曾同翔支付违约金8580元；3．判令被告曾同翔承担本案诉讼费用。事实和理由：曾同翔于2018年11月26日向其借款66000元，期限1年还清，并约定每月25日还款5000元以上（含5000元）。但曾同翔未按期还款，一再拖延。其催要无果，诉至法院。被告曾同翔辩称：案涉款项系高传亚投资至其公司的投资款；其仅认可收到50000元，其中7000元系高传亚出资用于公司店面装修；其已经向高传亚返还22500元，除此之外还另向高传亚交付80张电影票，该部分电影票亦应作价抵偿本案债务；对于违约金不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为投资曾同翔经营的家政公司，高传亚向曾同翔支付43000元，于2018年9月25日支付4000元，于2018年9月26日支付8000元，于2018年9月27日支付3000元，于2018年9月29日支付10000元，于2018年10月4日支付7000元，于2018年10月6日支付11000元。高传亚另于2018年10月6日之前出资7000元，用于曾同翔经营的公司店面装修。2018年11月8日，高传亚向曾同翔提出退股。曾同翔回复：“随你。”高传亚问：“你收回还是？”曾同翔回复：“我收回。”高传亚又称：“我可以全部退，你觉得算多少合适？”曾同翔回复：“好，等我把上个月盈亏给您看了再说。”同日，曾同翔通过微信将11月份账目清单发送给高传亚。当月10日，曾同翔给高传亚发送微信，称：“我同意你们退，就我给你说的65000。给你多15000，但是我不希望让胡知道。”高传亚问：“先付我多少？”曾同翔回：“1万。”高传亚又问：“每个月给我多少？”曾同翔回答：“最少5000，如果稍微好点就多给你……我想办法，最多5、6个月全给你。”另，高传亚曾出借2000元给曾同翔。2018年10月21日，高传亚通过微信向曾同翔催要。曾同翔于同年11月3日偿还1000元，还欠1000元。2018年11月26日，曾同翔向高传亚出具借条，载明：“今向高传亚借人民币陆万陆仟元整（￥66000），期限为1年还清。每月25日还款5000元以上（含5000元）。此据。”曾同翔于2018年12月25日向高传亚付款47000元，于2019年1月25日付款3300元，于2019年4月25日付款3000元，于2019年5月30日付款2600元，于2019年8月28日付款4500元，于2019年9月30日付款2500元。曾同翔另于2019年8月28日向高传亚交付100张电影票，用于抵偿2500元的债务。上述事实，有微信聊天记录、借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。根据双方当事人陈述以及微信聊天记录，案涉借条记载的金额包括退股款65000元及借款1000元。对于其中的退股款，虽然双方均确认高传亚入股时出资金额仅为50000元，但双方的微信聊天记录可以证明，退股金额65000元系曾同翔根据2018年10月份的公司盈亏自行确定，系其真实意思表示。因该金额系双方对于高传亚退股后债权债务的结算，二人根据公司经营状况约定向退股一方分配一定的收益并不违反法律规定。故本院确认因高传亚退股，曾同翔须向其支付65000元。对于借条中包含的借款1000元，曾同翔确认收到了出借款项，故对该项债务，本院亦予以确认。综上，曾同翔应向高传亚给付66000元。2018年11月26日，曾同翔将65000元的退股结算款和1000元的借款合并向高传亚出具借条，即双方合意将前述债务的性质变更为借款。曾同翔于庭审中抗辩该借条系高传亚胁迫其签署，但其并未提供证据证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于已还款项金额，曾同翔当庭陈述除转账交付20600元、以100张电影票抵偿2500元外，另还向高传亚交付了电影票100张，其中20张是在高传亚提出退股之前作为福利发放，剩余80张是在高传亚退股之后交付，是第三次给高传亚电影票，该80张电影票亦应抵偿案涉债务。对此，高传亚当庭确认第三次从曾同翔处拿了80张电影票。其同时确认曾同翔向其提出用该部分电影票抵偿债务。因此，根据转账记录及双方陈述，本院认定曾同翔的已还款金额为25100元，含转账20600元以及交付电影票180张（每张按25元折价）。扣除已还款项，曾同翔尚欠高传亚借款40900元。曾同翔于借条中承诺1年内还清款项，现还款期限已届满，曾同翔未按期清偿，构成违约。故高传亚有权主张曾同翔偿还剩余款项40900元。关于高传亚主张的违约金。庭审中，高传亚明确其主张违约金以42900元为基数，自2018年11月26日起按照每日万分之五的标准计算至2019年12月30日止。但案涉借条中并无关于违约金的约定，高传亚亦未能提供证据证明其主张违约金的依据。故对于高传亚关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾同翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高传亚偿还借款40900元；二、驳回原告高传亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1087元，由原告高传亚负担223元，由被告曾同翔负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二〇年六月十五日书记员  李珠月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执974号 申请执行人：汪波，男，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万波，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪波与被执行人刘万波为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘万波应偿还申请执行人汪波为其垫付的款45000元。因被执行人刘万波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19200元，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行给付申请执行人债款5000元，但至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执974号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万波负有继续向申请执行人汪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执46号申请执行人：冯敏，女性，1985年03月03出生，汉族，身份证号码：610113198503032125，住佳县佳芦镇中街32号。被执行人：马志强，男性，1973年05月07出生，汉族，身份证号码：612729197305070017，住陕西省佳县人大职工干部。申请执行人冯敏与被执行人马志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯敏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费150元，执行费320元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下有工资卡已被其他案件冻结、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金，被执行人工资被其他案件冻结。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法向被执行人马志强发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年六月二十日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩