辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初112号原告：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司支部书记。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。被告：大连星沣集团有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：范惠新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被告：曲福国，男，1974年4月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省普兰店市。被告：曲福文，男，1971年1月16日出生，汉族，项目负责人，住辽宁省普兰店市。原告李建华与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司、大连星沣集团有限公司、曲福国、曲福文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人王哲，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、王磊，被告大连星沣集团有限公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告曲福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曲福文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告返还原告质量保证金150000元及迟延给付利息至判决生效给付之日；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2016年4月将“沈铁青橙社区”项目发包给被告大连星沣集团有限公司建设，被告大连星沣集团有限公司项目经理是被告曲福国，该工程施工负责人为被告曲福国哥哥被告曲福文。原告经被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司工程监理杨久全介绍承包了该项目的抹灰工程活，当时曲福文告知原告需缴纳抹灰工程质量保证金150000元，在2016年8月26日，杨久全陪同原告一起去被告曲福文项目办公室交给曲福文150000元保证金，曲福文为原告出具了收条，约定抹灰工程交工后一次性返还原告。之后原告按被告曲福文指派将承包抹灰工程全部完工并验收合格，且整个沈铁青橙社区项目于2018年7月17日全部完工并交付使用，原告在抹灰工程完工后多次找被告曲福文及另三被告，但是四被告互相推脱，无奈，原告诉请法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，答辩人确实将沈铁青橙社区项目交给被告大连星沣集团有限公司施工，与其签订了建筑施工合同，合同中约定该工程不允许分包。至于原告要求答辩人支付质保金，答辩人不同意支付。理由是原告与答辩人没有签订任何施工合同，答辩人也没有收到原告的任何保证金。因此，答辩人不同意支付原告保证金。被告大连星沣集团有限公司辩称，原告起诉的主体直接起诉四被告，主体是不适格的。质量保证金是施工单位与建设单位之间因施工或合同有约定而产生的，原告并不是施工单位，并且被告大连星沣集团有限公司没有收取原告质量保证金。2018年7月12日，原告与劳务分包公司志成劳务已经签订了工程款的确认，对原告所施工的工程款已经确认并且三方没有任何异议。原告此次又起诉大连星沣集团有限公司，明显有违诚信。被告曲福国通过电话答辩称，曲福文是我哥，我雇的他在工地上负责材料采购。我是该工程的内部承包人，我与锦铁开发签订的合同中有工程完工后按照工程价值5%扣维修费的约定，该维修费在维修后的两年内返还，并不存在质保金。原告的工程款已经全部支付完毕，没有收取原告的质保金，也没有扣原告的维修费。被告曲福文未作答辩。原告李建华围绕其诉讼请求提交了证据：1.2016年8月26日曲福文出具的收条，证明曲福文是该工程的负责人，曲福文的行为应该代表的是大连星沣集团有限公司，能够证明大连星沣集团有限公司收取工程质量保证金；2.杨久全出具的证明材料，证明原告与杨久全一同到工程项目办公室交付15万元的事实，因为杨久全身体有病无法出庭，留下电话号了，如果需要核实可以打电话；3.付款确认书、被告大连星沣集团有限公司转账给原告的工程款银行流水、曲福国转账记录、商品房抵债协议、三张交款单，证明原告承包建设的工程，工程款给付是由被告大连星沣集团有限公司给付的，其中大连星沣集团有限公司转账1323000元，曲福国转账20000元，商品房抵债1335438元，曲福文给付678767元，扣税款68514元，通过给付工程款的事实能够证实原告的工程是与被告大连星沣集团有限公司承包建设，双方之间有承包建设关系，对于该工程的质量保证金应该系大连星沣集团有限公司收取，并应该给付，曲福文的给付行为大连星沣集团有限公司是认可的，所以说曲福文与大连星沣集团有限公司有一定的内部集团关系。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2不符合证据形式要件，本院不予采信。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司未提交证据。被告大连星沣集团有限公司提交了证据：1.劳务分包合同，证明2014年8月20日大连星沣集团有限公司与志成劳务分包公司签订，被告大连星沣集团有限公司将该项目的人工等分包给志成劳务，部分分包给志成劳务；2.三份商品房抵债协议，证明被告大连星沣集团有限公司抵顶给原告的商品房用于抵顶部分工程款，并且在商品房抵债协议中2018年7月12日约定了扣除劳务管理费，也就是说劳务分包是存在的；3.付款确认书，证明原告与志成劳务、大连星沣集团有限公司三方共同确认，原告的工程款已全部支付完毕，并且第二条已经确认了不存在任何纠纷。以上证据经庭审质证和本院审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曲福国、曲福文未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市凌河区沈铁青橙社区项目由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负责开发建设，由被告大连星沣集团有限公司负责施工。2014年被告曲福国通过内部承包的形式成为被告大连星沣集团有限公司承建该项目的项目经理。被告曲福国雇佣其哥哥被告曲福文在施工现场负责购买相关材料。2016年8月26日原告李建华经他人介绍负责该建设项目的25号楼、26号楼和物业房抹灰工程，并在该建设项目办公室按被告曲福文要求交付质保金150000元，被告曲福文出具收条：“今收到李建华抹灰班质量保障金150000元拾伍万整，抹灰交工后一次性返还。大连星沣建筑公司，2016.8.26.曲福文”。2018年3月31日原告李建华与被告大连星沣集团有限公司签订商品房抵债协议，用商品房抵顶部分工程款。2018年7月12日工程完工验收，同日原告李建华与被告曲福国及被告大连星沣集团有限公司劳务分包的大连志成劳务分包有限公司签订付款确认书，对工程款项进行确认，原告的工程款全部结算完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务，遵守诚实信用原则。本案原告李建华承建的抹灰工程已经验收合格，被告曲福文应按照约定及时返还质保金。本案争议的焦点是四被告是否均应承担返还质保金的违约责任。根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的后果由被代理人承担的代理行为。本案中，被告曲福国雇佣其哥哥曲福文在曲福国任项目经理的工地上工作，基于曲福国、曲福文的这种身份上的优势及曲福文参与工程管理的实际情况，原告有理由相信曲福文的行为系代表曲福国所为，故曲福文在该项目工地上收取质保金行为的后果，应由被告曲福国承担。被告曲福国作为大连星沣集团有限公司的项目经理，代表大连星沣集团有限公司工作，其在该项目工地上的行为均为职务行为，故原告请求的该笔质保金应由被告大连星沣集团有限公司承担返还责任。关于被告曲福国辩解没有向原告收取质保金，没有质保金的说法，只有维修费用一节，因原告提供了曲福文签字的收条，且维修费、质保金都具有保证工程质量的性质，对其辩解意见不予采信。关于被告大连星沣集团有限公司辩解不认识曲福文，从未收取过质保金一节，虽然质保金收条上没有被告曲福国签字，也没有被告大连星沣集团有限公司盖章，但这是其公司内部管理行为，与原告无关，故其辩解意见不予采信。被告大连星沣集团有限公司可在履行义务后，可另行向被告曲福国、曲福文主张权利。关于被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩解合同约定工程不允许分包，其与原告没有任何施工合同，不承担责任一节，因被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告大连星沣集团有限公司合同约定质保金系从应付的工程款中预留，而被告大连星沣集团有限公司已将原告的工程款结算完毕，故被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩解意见，本院予以采信。关于原告主张返还质保金及延期给付质保金利息一节，质保金是指发包人与承包人约定，从应付的工程款中预留，以保证承包人在缺陷责任期内，对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。虽然根据建设工程质保期的一般规定，质保期应为两年，但因被告曲福文收取的质保金不符合法律规定，且出具收条时约定完工后一次性返还，故被告应按双方约定时间予以返还。现被告未履行返还义务，应承担违约责任。因双方没有约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案可参照该标准执行。原告主张从完工之日起给付利息具有法律依据，本院予以支持。本案系双方当事人为完成建设工程施工行为产生的权利义务关系，案由应修改为建设工程施工合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连星沣集团有限公司于本判决生效后三日内，返还原告李建华质保金150000元，并支付从2018年7月13日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告大连星沣集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  魏小东人民陪审员  闫 肃二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘泽滢