wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3046号之一解除保全申请人：江苏卓尔医疗器械有限公司，住所地南通市江海佳苑17-201，17-202，17-203。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被申请人：东台仁德肿瘤医院，住所地东台市东进大道78号金鑫花园9号楼。法定代表人：宋铮皓，该院院长。江苏卓尔医疗器械有限公司与东台仁德肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0981民初3046号民事裁定书，冻结被申请人东台仁德肿瘤医院银行存款1550000元或查封、扣押等值的己投入使用的房产、土地使用权、应收债权、机动车辆。申请人江苏卓尔医疗器械有限公司于2021年6月28日向本院申请解除对东台仁德肿瘤医院上述财产保全措施。本院经审查认为，江苏卓尔医疗器械有限公司的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对东台仁德肿瘤医院银行存款1550000元的冻结或等值的己投入使用的房产、土地使用权、应收债权、机动车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 林进书 记 员 罗梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4737号 原告：叶根全承包经营户。 代表人：叶根全，男，1957年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告叶根全承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保828号 申请人：山东俊尚建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路金润大厦9楼904室。统一社会信用代码：91371300494206067M。 法定代表人：公茂珍，总经理。 被执行人：山东凯瑞达新能源科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇工业园太极路37号。统一社会信用代码：91370321MA3DR3XP4Q。 负责人：王新永，董事长。 申请人山东俊尚建筑装饰工程有限公司于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东凯瑞达新能源科技股份有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1833-1号民事裁定，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东凯瑞达新能源科技股份有限公司的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月四日 书记员  齐秋阳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢32号 申请执行人：刘月强，男，1971年9月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：成佳彬，男，1968年4月16日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：李英智，女，1968年3月14日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行刘月强与成佳彬、李英智买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 亭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5197号 原告：张永荣，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告：张腊梅，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 原告张永荣与被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。 张永荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币120000元及逾期利息(以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付清止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并于2018年1月12日向原告出具借条两份，一张借条载明：今借到张永荣人民币壹拾万元整(¥100000.00)，借款人：张腊梅;另一张借条载明：今借到张永荣人民币肆万元整(¥40000.00)，今借人：张腊梅减20000-交保险费。被告所借款项至今没有偿还原告，原告亦多次催讨，但被告拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 张腊梅辩称：1、答辩人未向原告借款，原告2016年12月19日2次借款10万元（5万元、5万元）给严青，2017年3月14日、2017年10月6日、2017年10月17日3次分别借款1万元、2万元、1万元，合计4万元给严青，答辩人在原告与严青之间集资仅起到介绍人作用，原告借款直接汇入严青账户，答辩人没有实际收取原告借款，原告向严青集资在庐江县人民法院（2018）皖0124刑初429号刑事判决书第17页113条、57页114条载明，第77页第5条判令该借款由严静、严青、孙炳荣、徐丽共同退赔，该判决已经发生法律效力，因此原告向答辩人主张权利违反法律规定；2、答辩人2018年1月18日向原告出具借条事出有因，因原告与答辩人系同胞姐妹关系，非法集资案发后，原告认为案涉借款无着落，置法院判决于不顾，多次到答辩人处吵闹，答辩人无奈之下向原告出具借条，该份借条违反法律规定，应当认定为无效借条，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审查认为，原告诉请被告返还借款120000元，该款项业经安徽省庐江县人民法院生效的（2018）皖0124刑初429号判决书作出处理。该份判决认定，“2016年12月19日至2017年10月17日，被告人严青由被告人徐丽经办，以11%、12%的年利率，与张腊梅签订借款合同，通过刷卡、现金方式吸收张腊梅介绍并代张永荣以唐迎花名义办理的存款4笔合计14万元......该等事实有集资参与人唐迎花的陈述及借款合同、中汇支付证明。”经判决，“二、被告人严青犯非法吸收公众存款罪......五、责令被告人严静、严青、孙炳荣、徐丽共同退赔集资参与人杨萍等人经济损失共计三千六百七十二万七千六百一十四元七角五分......”判决书所附退赔金额汇总表中记载：被告人需退赔集资参与人唐迎花（张永荣代）140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案诉讼标的物120000元借款实际系由原告出借给严青，而严青已被判处非法吸收公众存款罪，故原告主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉必须符合的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 晨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3712号 原告：严信明，男，1950年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：朱应全，男，50岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告严信明与被告朱应全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严信明撤回起诉处理。 审判员 罗 晓 欧 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11204号 原告：何某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北某某物流有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：芦庆亮，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文杰、姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。 原告何某某诉被告河北某某物流有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告某某公司委托代理人孙文杰、姚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年5月8日，原告到被告处从事送车工作，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社会保险和缴纳社会保险费用。2019年6月2日4时许，原告乘坐被告员工张奥琛驾驶的面包车在回途过程中发生事故致原告受伤，后被告仅给原告发放了一个月零一天的工资，对工伤赔偿事宜迟迟不予赔偿。综上所述，原告与被告形成事实劳动关系，被告对原告在工作时间内因履行工作职责受到伤害迟迟不予处理，侵犯了原告合法权益。原告对于仲裁不服，故诉至法院。 被告某某公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，未签订劳动合同认定用人单位与劳动者存在劳动关系需要提供明确的法定凭证，但原告没有提供任何一种能够证明存在事实劳动关系的凭证，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月2日，原告何某某为被告某某公司送车返回过程中，乘坐的张奥琛驾驶的小客车发生交通事故致原告何某某受伤。2019年9月12日，原告申请劳动仲裁要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告为原告补缴社会保险并办理相关手续，被告向原告支付经济补偿金1520元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月27日作出（2019）长劳裁字第556号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，原告称其于2019年5月8日通过他人得知被告需要人员为其送车，电话联系后当天下午到被告处，被告法定代表人卢朋超接待的原告，双方约定原告不坐班，工作内容为晚上为被告从事向各4S店送车，双方约定送一辆20元，无节假日，如满26天有500元全勤奖，原告入职时未填写入职表，未发放工装，原告的工资通过王亚洲微信转账方式发放，王亚洲向原告发放两次工资分别为6月2日1420元、7月10日发了100元，2019年6月1日晚上11点开始送车，其中一个人开着面包车，其他人开着新车到4S店，送完了之后其他人上面包车回来再送，第五趟的时候发生交通事故，原告的医疗费是卢朋超支付的。被告对原告陈述的送车过程无异议，但称聊天记录显示如果当天需要人员送车，王亚洲在微信群中发布信息，原告等人员报名后从事送车劳务，2019年7月10日支付的100元明确载明“六月份的五趟”。原告提交的明细复印件显示原告工作71次，金额为1420元，被告以该明细为复印件且无被告盖章为由不予认可。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈述其不坐班、工作内容为晚上为被告从事向各4S店送车、每送一辆报酬为20元，同时其提交的明细复印件亦不显示双方存在全勤奖的约定，能够证明原告没有固定底薪，按趟领取报酬，工作时间不固定，不符合存在事实劳动关系的条件。故本院认定原、被告之间不存在事实劳动关系。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张伟妍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地位于响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该支行员工。 被告：罗军，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军偿还透支借款本金47994.5元、利息3334.85元、违约金2722.28元、消费手续费1183.81元（算至2021年2月10日，之后的利息按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月19日，被告罗军向原告农行响水支行申请办理贷记卡。取得信用卡后，被告罗军多次透支消费。2020年8月份，被告罗军未能按时还款，截止2021年2月10日，被告罗军共透支借款本金47994.5元、利息3334.85元、违约金2722.28元、消费手续费1183.81元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告罗军辩称，对原告农行响水支行的诉讼请求没有异议，因经济困难，暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，被告罗军向原告农行响水支行申请办理贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告农行响水支行向被告罗军发放信用卡，卡号为52×××22。从2007年8月2日起，被告罗军使用该卡透支消费。2020年8月6日后，被告罗军未能及时还款。截止2021年2月10日，被告罗军透支借款本金为47994.5元、利息3334.85元、违约金2722.28元、消费手续费1183.81元。 本院认为，被告罗军向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告罗军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，被告罗军对原告农行响水支行的诉讼请求没有异议，原告农行响水支行要求被告罗军归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金47994.5元、利息3334.85元、违约金2722.28元、消费手续费1183.81元（利息、违约金及消费手续费计算至2021年2月10日，之后的利息至给付之日止，日利率按万分之五标准计算；违约金及消费手续费不再另行支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元,减半收取590元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年六月十日 书记员  秦尉凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11789号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈小峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********罗村花苑A区好景阁401房，身份证号码440************932。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********689）欠款本金280000元、分期手续费49830.22元、利息908.78元、还款违约金3131.08元，暂合计333870.08元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。被告陈小峰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行（以下简称狮山支行）与被告陈小峰所签《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件约定，狮山支行授予被告该合同项下卡号为625**********689的贷记卡300000元信用额度用于家庭消费，分期手续费52500元，期数60期。二、履约情况：2019年6月21日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户。被告自2019年12月3日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月31日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，原告主张至2020年6月3日，被告尚欠分期本金280000元，利息3144.92元，分期手续费33205元，还款违约金4165.12元。四、其他事项：狮山支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月3日至2020年6月3日的利费共计34346.67元[280000×（24%÷360）×184天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金280000元，以及利息、分期手续费、违约金共计34346.67元（暂计至2020年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3154元，由被告陈小峰负担2918元，原告中国银行股份有限公司佛山分行236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1973号原告：罗明东，男，汉族，1995年11月14日出生，住址：四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码：513************935。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告一：刘志全，男，1990年10月19日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************798。被告二：博罗县申通廖越速递有限公司，住所：博罗县*************路13-35号，统一社会信用代码：91441322MA4UL3522D。法定代表人：廖某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码：914***********733K。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告罗明东与被告刘志全、博罗县申通廖越速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明东撤回起诉。本案受理费1581元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10136号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘金柱，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金柱金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625××××××××××505）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告刘金柱向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计130525.33元（暂计至2020年2月23日，其中本金104478元，手续费22054.65元，利息899.76元，还款违约金3092.92元），从2020年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的粤X×××××汽车的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.由被告刘金柱承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月23日，被告尚欠本金104478元，利息2156.39元，违约金4426.66元，手续费22033.15元原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告刘金柱未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告刘金柱向原告申领卡号为625××××××××××505的信用卡。原告与被告刘金柱于2017年5月23日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期借款合同）。二、分期金额及期限、还款方式：分期借款合同约定分期金额为190000元，分期期限为60个月，原告于2017年6月2日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。三、利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为20％，即为38000元，分期扣收。四、违约责任：分期借款合同约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年10月23日开始出现逾期还款行为，截止到2020年5月23日尚拖欠本金104478元。六、抵押责任：原告与被告刘金柱签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），被告刘金柱提供其所购买的粤X×××××汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。本院认为：被告刘金柱贷款发放后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款合同的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月11日，故对原告诉请被告刘金柱偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有领用合约、分期借款合同等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月23日至2020年5月23日共214天的利费计算为：14905.53元（104478元×24％×214天÷360天），自2020年5月24日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持；关于抵押。被告提供其名下粤X×××××汽车为涉案债务进行抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按分期借款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金104478元，及透支利息、手续费等合计14905.53元（利息计算方式：暂计至2020年5月23日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、若被告刘金柱未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告刘金柱提供抵押的粤X×××××汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1456元，保全费1173元，合计2629元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担129元，被告刘金柱负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3753号 原告:丁传云，女，汉族，1974年9月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告丁传云与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告丁传云到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月3日计至2020年5月3日为11648元,逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺一间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月3日起至2028年5月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月3日至2028年5月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月3日至2020年5月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月3日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11648元委托经营收益金，计算至2020年5月3日。根据双方合同约定，2019年5月3日至2020年5月2日委托经营收益金为11648元（145600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁传云委托经营收益金11648元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初3753号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1782号原告：赵昌军，公民身份号码×××，男，1979年2月19日出生，汉族，青海省海东市乐都区台城乡河东村村民。原告：晁智德，公民身份号码×××，男，1978年9月21日出生，汉族，青海省海东市乐都区亲仁乡晁家村村民。被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡宽沟村村民，住青海省西宁市。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA。住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，该公司总经理。原告赵昌军、晁智德与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶占禄因下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马生祥审判员 张炳德人民陪审员 段红梅二〇二〇年六月十六日书记员 周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27140号原告：谢金凤，女，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：李兰香，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告谢金凤与被告李兰香民间借贷纠纷一案中，原告谢金凤经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计150元，由原告负担；原告多缴纳的150元，本院予以退回。审 判 长  徐 希人民陪审员  李丽君人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 岩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1045号之六本院于2019年10月10日对河南同信投资担保有限公司与太康县飞达汽车销售有限公司、河南宏光制冷食品有限公司、张中允、耿振榜、周俊丽、王锦坤、周振亮、舒灿民、张广治合同纠纷一案作出的（2019）豫1627执1045号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1627执1045号之五执行裁定书中第二页第二十六行“龙湖锦艺城项目二组团B-068”补正为“龙湖锦艺城项目二组团B-086”。审判员  李景泉二〇二〇年六月二十三日书记员  李艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初866号 原告:卢振枢，男，汉族，1982年2月17日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：韦美娇，女，汉族，1996年3月28日出生，现住防城港市港口区。 原告卢振枢与被告韦美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金121000元并支付占用资金期间的利息暂计7474元。事实和由:2016年1月17日，被告因经营服装需资金周转向原告借款21000元，原告将21000元交付被告后，被告出具《借条》，约定于2016年3月20日开始，每月20日还1000元直至还清为止。2016年12月20日，被告因资金周转又向原告借款10万元，约定每年还款2万元，原告通过现金及转账方式向被告交付10万元，被告出具《借据》。两笔借款的每一期还款到期后，被告均未按约定按时还款，经原告多次催促至今仍未偿还任何款项。现21000元的借款期限已届满，10万元借款也逾期拒不偿还，被告的行为已经严重违约。请求法院依法判决。 被告辩称，1、第一张《借条》中的21000元刚开始是原告给被告用的，不是借款，之后又要求被告出具借条。第二张《借条》10万元没有借到过，被告是在原告的威胁下签字的。2、被告已经还了一部分借款。 经审理查明：2016年1月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告21000元，于2016年3月20日开始清算，每月偿还1000元，直到还清21000元止。2016年12月20日，被告又向原告出具一份《借条》，载明被告于2016年12月20日借到原告10万元，一年还2万，直到还清之日止。 另查明，2016年11月21日至2016年12月8日期间，原告向被告转账共计19100元。被告于2019年7月13日至2020年5月16日期间向被告偿还共计7300元。 本院认为，被告实际收到原告21000元，并出具《借条》确认借到原告借款21000元，则被告辩解该款是原告自愿赠予被告不符合常理，本院不予采信，双方已经形成借款本金21000元的借贷关系，被告对上述款项负偿还责任。关于被告是否已经实际借到原告10万元的问题。原告庭审中表示，被告出具10万元《借条》时并未实际借到原告10万元，而是之后原告在被告需要时多次出借，直至付清10万元。由此可知，《借条》出具之日，被告并未实际借到原告借款本金10万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供证据证明《借条》出具之后已经实际出借给原告借款10万元，故本院对原告仅凭《借条》主张被告欠其10万元的诉请不予支持。原告实际向被告转账的金额为19100元，则本院认定该笔借款的借款本金为19100元。综上，被告两次借到原告借款共计40100元。 关于被告尚欠原告的借款本金及利息的问题。被告于2019年7月13日至2020年5月16日期间偿还原告7300元，应视为是先偿还第一笔借款21000元在该期间产生的利息，剩余偿还本金。原告主张该笔借款至2020年5月7日的利息为3322元符合法律规定，本院予以确认。扣除利息后，剩余3978元（7300元－3322元）偿还本金，则至2020年5月7日，21000元借款尚欠本金17022元（21000元－3978元）。被告至此共欠原告借款本金36122元（17022元＋19100元）。关于利息，两笔借款均没有约定利息计算方法，则应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以17200元、19100元为基数，从2020年5月8日，2020年5月15日（起诉之日）起计算利息至还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦美娇偿还原告卢振枢借款本金36122元并支付利息（利息计算方法：以17022元、19100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别从2020年5月8日、2020年5月15日起计算至还清之日止）； 驳回原告卢振枢的其他全部诉讼请求。 案件受理费2869.48元，减半收取1434.74元，由被告韦美娇负担403.39元，由原告卢振枢负担1031.35元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费2869.48元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冼升权
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执417号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行刘端正责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，要求被执行人退赔被害人47000元。 执行过程中，本院于2021年6月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下有银行存款3775元，已被本院冻结并扣划，该款项收取为退赔款，分别退赔被害人陈青荣2398.98元、退赔被害人廖荣泉543.17元、退赔被害人刘玉明425.48元、退赔被害人马英、雷志强407.37元；被执行人刘端正有位于四川省自贡市大安区××栋××单元××楼××号。【产权证号：××，建筑面积：97.21平方米】已被本院查封，经查，因该房屋已抵押于中国建设银行，抵押本金金额为196000元、抵押于中银消费金融有限公司抵押本金200000元，故不具备处置条件；本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月21日前往被执行人刘端正户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年6月21日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的责令退赔47000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0403执160号 申请执行人：孙某,女,住东辽县。 被执行人：高某1，女，住东辽县。 高某2，男，住龙山区。 高某3，男，住龙山区。 高某4，女，住龙山区。 高某5，男，住龙山区。 申请执行人孙某与被执行人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，要求五被执行人给付2020年赡养费每人2000元，共计10,000元，并负担执行费。 本院在执行过程中，五被执行人均无联系方式，申请执行人也不能提供其本人下落及可供执行的财产线索，经与高某4之子联系，其表示已为高某4及高某1履行了2020年赡养费共计4000元。其他子女均常年在外地打工且无履行能力。 本院认为，除高某4、高某1已履行外，其他被执行人无履行能力，本案符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1037号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭晓龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保836号之一 申请人：赵彬，男，1976年6月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王志国，男，1977年3月24日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人赵彬于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人王志国的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1845号之一民事裁定，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人王志国的银行存款35000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月四日 书记员  齐秋阳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1310号上诉人（原审原告）：李会胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××219。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区锦生，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××534。被上诉人（原审被告）：区秀玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，现住江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××547。上诉人李会胜因与被上诉人区锦生、区秀玲装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李会胜上诉请求：撤销一审判决，支持李会胜的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案涉案工程从2017年7月25日进场施工，2017年10月施工完毕并且投入使用，从一审期间提交的微信聊天记录可见，该聊天发生的时间是2018年10月14日，在李会胜交付涉案工程使用一年后，区锦生、区秀玲向李会胜提出换锁，但未提及本案中区锦生、区秀玲所陈述的其他质量问题，可见区锦生、区秀玲是在交付使用后长达两年之久在李会胜要求其要求支付工程款才以质量问题作为拒绝付款的抗辩理由。二、有关本案的防雷工程及卷闸，在一审提交的证据中，区锦生、区秀玲已经承认防雷工程已经完成，因此区锦生、区秀玲一审期间所陈述的内容与事实不符。因此，一审判决认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法作出改判。区锦生、区秀玲辩称，李会胜上诉不符合事实，也不符合逻辑。一、从2017年7月25日至2017年10月，仅仅三个月的时间根本不可能弄好房屋工程，从聊天记录也显示直至2019年，区锦生、区秀玲还不停找李会胜进行换锁。李会胜主张区锦生、区秀玲欠款，根本不存在。总款2.8万元，尾款8千多元区锦生、区秀玲是同意给，但是需要李会胜把工程弄好才行，但是李会胜不但不弄好，竟然还开出5万元的价格，称还欠3万多元，根本不符合实际。二、根本没有照片证据显示有防雷和卷闸，另外要求当庭播放一段录音，但是该录音是不完整的，是经过剪切的，当时是说明了假如李会胜有做防雷的话区锦生、区秀玲是会支付的，但是李会胜根本没有做防雷，所以是不会支付防雷的钱。三层楼所有的大门全部都弄不好，关也关不上，这种情况肯定是需要重新做的，修好之后验收合格才能支付尾款给李会胜的。另外，李会胜曾报警称区锦生、区秀玲不付款，但事实上是有支付过2万元，但是要求李会胜把东西修好才行。双方是有签过名的，一、二层的防盗门重新做，防盗网所有尖锐处都要弄好，但是李会胜每一次都隔很久才来做，故意拖延时间，李会胜的态度明显不积极。双方也在微信聊天中聊到让李会胜去佛山了解一些质量上乘的门锁，如果看到的话就拍照发给区锦生、区秀玲，李会胜所弄的锁都是不过关的，最后都是区锦生、区秀玲自行去购买锁回来安装的。三、一开始李会胜未经区锦生、区秀玲同意就自行去佛山开了非常大的防盗门框回来，但是当时未经区锦生、区秀玲确定款式，门的尺寸都仍未确定，李会胜却口夸夸说“现在流行这种大门框”，区锦生、区秀玲只要求李会胜处理好门和框等所有的手尾，但是李会胜称无法处理。四、李会胜叫其姐姐来协商如何处理门框手尾，但是其称无法处理，因为李会胜无法处理，所以区锦生、区秀玲就不同意支付尾款，李会胜还说“把你的门全拆掉”，李会胜的朋友还过来看过，其朋友也说做得实在太差了，其朋友都劝李会胜更换防盗网和防盗门，区锦生、区秀玲家监控有记录，实事求是。五、李会胜还阻碍区秀玲去上班，非法限制区秀玲的人身自由，一审时区锦生、区秀玲也说过，只要李会胜把手尾处理好，区锦生、区秀玲是同意支付尾款的。六、针对李会胜的上诉事实关于防雷的补充，防雷根本没有装，涉案房屋是2019年6月才开始使用的，何来区锦生、区秀玲使用一年有多，李会胜装防盗网和防盗门装了3年仍未完成。李会胜向一审法院起诉请求：判令区锦生、区秀玲立即向李会胜支付装修工程款30921元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止），并由区锦生、区秀玲负担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回李会胜的诉讼请求。一审案件受理费286.52元，由李会胜负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕李会胜的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述和相关证据，本案分析如下：2017年7月，区锦生将其位于江门市江海区××××的房屋及江门市江海区××××旧房屋的防盗、防盗网等工程交由李会胜承建，双方初步约定工程单价及工程要求。在承建过程中，区锦生、区秀玲支付了20000元给李会胜。诉讼中，李会生提交一份没有区锦生、区秀玲签名的《装修工程结算明细表》，该明细表详细记录了不锈钢防盗网、不锈钢门、卷闸门、旧屋不锈钢门等项目的面积、单价等，合共50921元，据此，李会胜要求区锦生、区秀玲支付涉案剩余的工程款30921元及利息。区锦生、区秀玲对该明细表记载的内容予以否认，认为李会胜仅仅是做了防盗门、防盗网的工程，其余工程没有做，并且提交了重新更换防盗门证明图片的复印件2张（区锦生、区秀玲提交的一审证据7），证明李会胜需要重新安装防盗门才继续支付剩余款项。李会胜认为复印件记载的“一、二层从新改做，是之前做错从新整改给主家”是区锦生、区秀玲之后添加的，但李会胜确认其持该复印件的原件的情况下，又不提交原件予以核对。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在区锦生、区秀玲对《装修工程结算明细表》记载涉案工程的面积、价格、质量予以否认，并要求李会胜继续完成涉案工程的情况下，李会胜没有进一步进行举证其已完成相关的涉案工程，而仍坚持其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决根据本案的相关证据，驳回李会胜的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，李会胜的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573.02元（李会胜已预交），由李会胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月三日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1311号上诉人（原审原告）：李会胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××219。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄杏葵，女，1944年6月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××222。被上诉人（原审被告）：区东杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××210。上诉人李会胜因与被上诉人黄杏葵、区东杰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李会胜上诉请求：撤销一审判决，支持李会胜的全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案的装饰装修工程于2016年5月份开展，2017年10月施工完毕，施工内容有三项：不锈钢门、不锈钢防盗网和铝窗，其中铝窗在一审期间双方是完全没有异议的，不锈钢门从一审期间李会胜提供的录音中可知，李会胜与黄杏葵、区东杰经过协商和确认门的单价为800元/平方米，且没有对门的厚度提出任何异议；一审期间黄杏葵、区东杰对不锈钢门的计算方数有异议，释明如下：一审中李会胜提交的《装修工程结算明细表》第一项：不锈钢门计算的总的平方数为19.7平方米，为6扇门的总平方数，而下面的明细有一处多出来的笔误但是并没有计算在内。二、不锈钢防盗网单价为130元/平方米，在施工过程中，黄杏葵、区东杰要求在原有的基础上加铁加水泥沙，造价从130元/平方米变更为240元/平方米，该过程双方是经过协商的。因此，一审判决认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法作出改判。黄杏葵、区东杰辩称，一、该工程并没有完工，没有竣工验收，必须要验收合格才能支付余款，李会胜用厚度0.7的板代替1.0的板，而且只用半框来代替全框。李会胜在没有说明清楚细节的情况下就要求付款，所以黄杏葵、区东杰是不认可该工程的，李会胜存在严重欺诈行为。二、关于防盗网。一开始黄杏葵、区东杰是要求做外挂式的，但是在工程的过程期间李会胜游说，建议区东杰不要做外挂而是镶进墙里，由于双方是相邻邻居，两屋之间的小巷子只有1.5米的宽度，而李会胜已经做了外挂，占用了公共空间，空间不够，所以李会胜建议不要做外挂，但是不做外挂而是镶进墙里，还花费了外贴瓷砖费用3000元，该多余的花费就是李会胜导致的，黄杏葵全程有进行录音，本来双方一开始是协商好是130元/平方米的，李会胜从来没有告知过价格变成240元/平方米这一事实，但是最后以240元/平方米结算。李会胜行为恶劣，是其单方把单价划掉改成240元／平方米的。三、黄杏葵、区东杰前后已支付了4万元，在工程完工后才会支付余款。李会胜向一审法院起诉请求：判令黄杏葵、区东杰立即向李会胜支付装修工程款11083.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止），并由黄杏葵、区东杰负担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回李会胜的诉讼请求。一审案件受理费38.55元，由李会胜负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕李会胜的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述和相关证据，本案分析如下：黄杏葵、区东杰将其位于江门市江海区××××*****房屋的门、窗、防盗网等工程交由李会胜承建，双方初步约定工程单价及工程要求。在承建过程中，黄杏葵、区东杰支付了40000元给李会胜。之后，李会胜将完工的工程交付给黄杏葵、区东杰。本案中，李会胜提交一份没有黄杏葵、区东杰签名的《装修工程结算明细表》，该明细表详细记录了不锈钢门、不锈钢网（防盗网）、铝窗的面积、单价等，合共51083.5元，据此，李会胜要求黄杏葵、区东杰支付涉案剩余的工程款11083.5元及利息。黄杏葵、区东杰对该明细表记载的内容予以否认，认为防盗门、防盗网的面积、单价、材质不符，工程并未完工，并提交一份记载“坚美76电泳、205元/㎡、蓝搭3040.8厚130元/㎡门3041.0厚700元/㎡”内容的复印件予以证明其主张。李会胜认为是其初步书写的报价单，但最终的单价丈量时才能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李会胜要求黄杏葵、区东杰支付涉案的工程款，在黄杏葵、区东杰对涉案工程的面积、价格予以否认的情况下，李会胜没有进一步进行举证，仍坚持其主张，李会胜应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决根据本案的相关证据，驳回李会胜的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，李会胜的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77.8元（李会胜已预交），由李会胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初959号 原告：黄竹华，男，壮族，1970年6月1日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄竹华与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月16日签订的《协议书》（1号楼）的约定支付原告违约金26142.95元（按已付房款发票金额169831元的万分之二,自2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天，日违约金10元自2018年1月1日起计算至2020年4月27日共计847天，197049元×0.0002×523＋10元×847＝26142.95元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月13日签订合同编号为ＦＤ（2010）013的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款169831元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月16日双签订了《协议书》（1号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月20日，现应再支付已付房款发票金额的万分之二自2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天，日违约金10元自2018年1月1日起计算至2020年4月27日共计847天，169831元×0.0002×523＋10元×847＝26234.32元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2051.84元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为82.62平方米，房屋总价款为169523元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月16日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2017年1月1日至2017年12月30日期间的违约金，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0602民初682号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月20日的逾期办证违约金10951.86元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为15951.86元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为4400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄竹华支付违约金4400元； 二、驳回原告黄竹华的其他诉讼请求。 案件受理费703.57元，减半收取351.79元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费703.57元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保42号 吴瑛、吴显荣： 保全申请人吴瑛与被申请人吴显荣法定继承纠纷一案，根据（2020）粤0222民初209号之一民事裁定书： 本院于2020年6月9日查封被申请人吴显荣名下坐落于始兴县太平镇丰收街4号（不动产权证号：粤房字第××号）的房屋，保全金额限于20万元。查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月9日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保42号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执269号之二 申请执行人老坚挺，男性，1988年11月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：范俊杰，男性，1992年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人老坚挺与被执行人范俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初5255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产。经查询，除发现其名下有粤Ｅ×××××汽车及小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年1月21日，本院依法登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，但车辆下落不明而不能成功扣押。 本院对涉案车辆查封的期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前7内向人民法院申请续查封。逾期申请或不申请的，对涉案车辆的执行措施将自行解除。 四、本院已依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇三江村民委员会及海洲村民小组发出协助执行通知书，以提取其日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢41号 南宁市金通小额贷款有限公司、广西上思县万山农业开发有限公司、上思县丰林开发有限公司、刘伟、黄文丽、梁挺、黄炳正： 本院执行的申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西上思县万山农业开发有限公司、上思县丰林开发有限公司、刘伟、黄文丽、梁挺、黄炳正借款合同纠纷一案，被执行人广西上思县万山农业开发有限公司、上思县丰林开发有限公司、刘伟、黄文丽、梁挺、黄炳正已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案申请执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执209号申请执行人：西安爱美园林工艺工程有限公司，住所地：西安市周至县。被执行人：周至县马召镇焦家楼村村民委员会，住所地：周至县。西安爱美园林工艺工程有限公司与周至县马召镇焦家楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3323号民事判决书，执行标的为案件款104472元、诉讼费1195元、执行费1490元。本院于2020年2月25日向被执行人周至县马召镇焦家楼村村民委员会送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人周至县马召镇焦家楼村村民委员会限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执209号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月五日书记员  白小乐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执81号 申请执行人：杨立涛，男，1976年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区1号楼底商101号。 法定代表人：何国庄。 本院在执行杨立涛与河北名邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人已邮寄送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年1月14日、2020年4月24日通过总对总查控，未查到可供执行财产，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录。并对被执行人河北名邦房地产开发有限公司使用限制高消费，列入失信名单。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月十六日 书记员  刁梓烨
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初344号 原告：常艳芳，女，1989年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：李永明，男，1988年6月17日出生，汉族，故城县人。 原告常艳芳与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告常艳芳到庭参加诉讼，被告李永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿43000元的借款及相关利息，庭审中原告明确利息自2018年2月28日起至还清之日止，利率按照同期同类人民币贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2017年12月28日，被告分多次向原告借款合计43000元，并承诺于2018年2月27日前清偿，但经原告多次催要，被告未能如约清偿借款，原告无奈只能诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李永明未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李永明分多次向原告常艳芳借款共计43000元，2017年12月28日被告李永明为原告常艳芳出具借条一张，约定两个月还清，借款于2017年12月28日到2018年2月27日前还清。以上事实有借条一份、转账记录五份、捷信分期贷款合同一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告常艳芳提供的借条、转账记录、捷信分期贷款合同，足以证实原、被告间存在债权债务关系。原告常艳芳已履行了给付义务，借款到期后，被告李永明未履行还款义务，已构成违约，原告常艳芳要求被告李永明偿还借款本金及自2018年2月28日起至还清本息之日止的利息，合理合法，应予支持。对于利率，原告常艳芳主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，但该标准自2019年8月20日起已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永明于本判决生效之日起七日内偿还原告常艳芳借款43000元及利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日止还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  周世新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王春风 ——
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执155号之四 申请执行人黄兆硕，男，1990年11月9日出生，壮族，住上思县。 被执行人赵翠，女，1968年7月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄兆硕与被执行人赵翠民间借贷纠纷一案，黄兆硕依据本院（2016）桂0621民初787号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日已依法立（2019）桂0621执155号执行案。本案执行标的为130517元及利息，申请执行费1858元。 本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人赵翠公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法查封被执行人赵翠名下车牌号为桂Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，并裁定拍卖、变卖被执行人赵翠名下位于上思县土地【土地使用权证号：上国用（2005）字第12-1-6352号】及地上建筑物。本院对该土地及地上建筑物委托测绘、评估过程中，申请执行人黄兆硕书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇二〇年六月八日 书记员  宁向盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初14号 原告：徐德贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭玉茹，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张德华，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告徐德贵与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贵及其委托诉讼代理人彭玉茹到庭参加诉讼。被告张德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 徐德贵向本院提出诉讼请求：1.张德华偿还徐德贵借款本金25000元并支付利息142元（以25000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%暂计算至2019年9月10日，后至款清之日止）；2.张德华承担本案诉讼费用。事实和理由：徐德贵和张德华系同事关系。2018年10月8日，张德华因生活所需向徐德贵借款，徐德贵以现金方式交付张德华20000元。2018年10月30日，张德华向徐德贵出具《借条》一张。后张德华又向徐德贵借款5000元，徐德贵以现金的方式交付张德华5000元。后张德华一直未偿还借款，经徐德贵多次催要无果。 张德华未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月8日，徐德贵从张世云银行账户取款20000元在徐德贵上班的合肥旭辉湖山原著小区保安室交付给张德华。2018年10月30日，张德华向徐德贵出具《借条》一张，载明：借到：徐德贵贰万元整。张德华在借款人处签名并按手印。后张德华经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：张世云与徐德贵于1989年在徐德贵农村老家举行了结婚仪式，双方未领取结婚证，现张世云与徐德贵共同生活。2018年10月8日，张世云和徐德贵共同从张世云银行卡内取款20000元，由徐德贵带到其上班单位交给交给张德华。 上述事实，有身份证复印件、银行明细清单、《借条》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，张德华向徐德贵出具《借条》系对向徐德贵借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。徐德贵履行了出借义务，张德华亦应履行偿还借款的义务，张德华未偿还借款，系违约行为，依法应承担向徐德贵偿还借款的责任。徐德贵要求张德华归还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。徐德贵要求张德华偿还借款本金5000元，其既未提供张德贵出具的借条加以证明，又未提供证据证明其实际支付张德华5000元，徐德贵应承担举证不能的法律后果，其要求张德华偿还借款本金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐德贵和张德华未约定借款期内利率，现徐德贵要求张德华支付其借款期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；徐德贵和张德华未约定逾期利率及借款期限，现徐德贵要求张德华自2019年8月8日起按照年利率6%支付徐德贵资金占用期间利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但张德华应自徐德贵起诉之日起按照年利率6%支付徐德贵资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德贵借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告徐德贵的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告徐德贵负担86元，被告张德华负担342元；公告费1000元，由被告张德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  张燕萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初442号 原告：李纯鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王统，安徽星阑律师事务所律师。 被告：江宏刘，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李纯鹏与被告江宏刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯鹏及其委托诉讼代理人王统到庭参加诉讼。被告江宏刘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李纯鹏向本院提出诉讼请求：1.江宏刘返还李纯鹏借款本金50000元并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.江宏刘承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，江宏刘向李纯鹏借款50000元，并向李纯鹏出具借条一张，内容为“今通过银行转账（中国银行合肥高新区支行）向李纯鹏借到伍万元整”。李纯鹏通过其母亲耿光英的中国银行账户向江宏刘转账50000元。后江宏刘未能偿还借款本息，李纯鹏经多次催讨无果。 江宏刘未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：李纯鹏与江宏刘系朋友关系。耿光英与李纯鹏系母子关系。2018年3月21日，江宏刘向李纯鹏出具《借条》一张，载明：今通过银行转账（中国银行合肥高新区支行）向李纯鹏借到伍万元整（50000元），于2018年3月21日转入江宏刘账户。江宏刘在借款人处签名。同日，李纯鹏通过其母亲耿光英银行账户向江宏刘银行账户转款50000元。后江宏刘未能还款，李纯鹏经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 耿光英向本院出具《声明》一份，载明：本人耿光英（身份证号码340123193908××××）特此声明：在2018年3月21日通过本人中国银行合肥高新区支行（账号为：6216××××1466）向江宏刘转款伍万元整（50000元）是代我儿子李纯鹏向江宏刘交付当天的出借款，同时本人承诺放弃对江宏刘基于上述款项主张任何权利。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行转账回单、《声明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，江宏刘向李纯鹏出具《借条》系对向李纯鹏借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。李纯鹏履行了出借义务，江宏刘亦应履行偿还借款的义务，江宏刘未偿还借款，系违约行为，依法应承担向李纯鹏偿还借款的责任。李纯鹏要求江宏刘归还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。李纯鹏与江宏刘之间既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，李纯鹏要求江宏刘自逾期还款之日（即起诉之日）起按照银行同期贷款利率的标准（不超过年利率6%）支付逾期还款利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宏刘应于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯鹏借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准〈不超过年利率6%〉计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告李纯鹏的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江宏刘负担；公告费800元，由被告江宏刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  董善好 人民陪审员  韦朝勇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执保123号 申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋。 被执行人：定州市国泰综合批发部，住所地定州市邢邑镇良村。 本院在执行申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人定州市国泰综合批发部财产保全一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执保123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月十八日 书记员  刁梓烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初994号 原告：黄祖鸿，男，汉族，1989年12月4日出生，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西鹏源律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 原告黄祖鸿与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告黄祖鸿的委托诉讼代理人苏准、被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平、徐皓到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带退还合同履约保证金5000元给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日，被告富乐华公司出具证明和土地使用证复印件同意顾展宇在其土地上建设临时市场，后以被告顾达公司的名义进行商铺招商，被告富乐华公司同意被告顾达公司的招商行为，并允许经营。原告与被告顾达公司于2018年9月16日就位于该临时市场“防城港市江山大道中央CBD美食街”区域的C29号铺面签订《商铺租赁合同》，按被告顾达公司的要求原告支付了合同履约保证金5000元给被告顾达公司。后整个临时市场包括“CBD美食街”涉嫌违建被城管部门拆除。但被告顾达公司拒不退还履约保证金给原告。原告认为，被告顾达公司将不符合使用标准的商铺出租给原告，得到被告富乐华公司同意并提供便利。两被告的行为给原告带来了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，1.双方的房屋的租赁合同是合法有效的。2.由于政府不可抗力的拆迁原因，原告不能使用房屋的时间是到2020年4月止，相当于计算租金的时间为此租赁时间结束点。3.被告同意退还合同履约保证金给原告，对于起诉的交租的租金部分，被告在案件中也遭到巨大损失已无力退还。4.如果诉状中有诉求赔偿律师费，合同没有明确确认，也没有相应的合法票据说明原告已经实际付出了费用，我们不认可赔偿律师费的诉求。 被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期2年，自2018年10月1日至2020年9月30日止。乙方租赁的商铺租金为1500元／月。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金5000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金18000元及合同履约保证金5000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。2019年11月28日，被告顾达公司向原告送达了《通知》，该通知写明因政府无可抗力原因，富乐华公司马上要开发建设防城港中央ＣＢＤ超高层大楼，急需拆除原告商铺，请原告在收到通知5天内将商铺物品搬离，5天后被告顾达公司将对商铺进行检查，如已全部搬离，被告顾达公司将退回合同履约保证金及剩余部分租金。 再查明，2020年3月12日，港口区城建土地综合执法大队出具了《关于限期自行拆除违法建（构）筑物和清理违法建（构）筑物内物品的通知》，该通知载明：近期，将依法对防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的违法建（构）筑物进行依法拆除。现通知你户，限你户与2020年3月19日以前自行拆除上述区域内违法建设的建（构）筑物、清理违法建（构）筑物内私有物品，并迁移该用地上各种机械设备及停放车辆等。 本院认为，对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金的诉讼请求，在本案中被告顾达公司于2019年11月28日向原告送达了《通知》，通知拆除原告商铺并要求原告搬离，并承诺退回合同履约保证金及剩余部分租金。再根据原告与被告顾达公司签订的《商铺租赁合同》，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共5000元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告富乐华公司退还合同履约保证金的诉讼请求，由于被告富乐华公司并非合同的相对方，根据合同的相对性，被告富乐华公司无需承担相应的归还合同履约保证金及租金的责任，原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄祖鸿退还合同履约保证金5000元； 二、驳回原告黄祖鸿的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西顾达投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初1549号之二申请人：洛阳金正置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码91410329074174810.法定代表人：阮乐伟，经理。被申请人：任世禄，男，汉族，1972年2月17日出生，住址：重庆市永川区。被申请人任世禄诉洛阳金正置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)豫0329民初1549号之一民事裁定，对申请人洛阳金正置业有限公司名下财产进行保全。洛阳金正置业有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据2020年5月12日洛阳世中级人民法院作出（2020）豫03民终2148号生效判决内容，洛阳金正置业有限公司不承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对洛阳金正置业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方政伟二〇二〇年六月三十日法官助理胡晓真书记员白银丹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执193号 申请执行人：祁门县依依建材商行，住所地祁门县过境公路野林山庄E区一号楼11号，统一社会信用代码92341024MA2NFWQ44。 经营者：陈海强，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡兆，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初882号民事调解书。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人胡兆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兆银行账户存款人民币5050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月一日 书记员  余 军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1616号原告：高某，住太原市。被告：刘某，名族不详，住四川省苍溪县。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款11万元及银行同期贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月被告找到原告，称其有一处工程，并雇佣原告到其工地干活。2013年5月1日被告称资金周转不开，需向原告借款10万元，原告于2013年5月1日通过银行转账借给被告10万元，被告给原告出具了含工资在内共计25万元的借条并注明了还款日期。2013年11月该工程完工，但被告一直未按约定偿还原告上述款项，经原告多次催要，被告陆续给原告还款10万元，剩余15万元被告又给原告出具借条一份，出具借条后被告陆续还款4万元，剩余11万元，至今未还。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资需要资金周转向原告借款。2013年5月1日，被告刘某给原告高某出具借条一份，内容为：“借到高某现金250000元整注包括工资在内，定于6月30日付还伍万元，7月30号还拾万元，8月30日还捌万元，剩余的工程收工时付清。”被告刘某在落款处签字。该借条出具后，原告自认被告陆续归还其10万元，后经原告多次催要。被告于2018年2月18日就剩余的15万元给原告高某出具了借条。原告自认在此之后，被告又陆续归还原告4万元，尚有11万元未还。原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告刘某因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，不违反法律、行政法规强制性规定，合法的民间借贷受法律保护。原被告应依约履行各自的合同义务，原告已依约履行了付款义务，被告未依约还款，现原告要求被告归还借款11万元，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内归还原告高某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4319号原告：张果，女，1970年5月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：张心功，男，1962年10月30日出生，汉族，现住睢宁县。原告张果与被告张心功民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张果、被告张心功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张果向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款60000元；二、判决被告支付利息24000元；三、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告张心功因做生意需要资金周转，在2017年2月5日向原告借款人民币60000元。并给原告出具借条一张，约定利息每月二分，即1200元每月。后于2018年3月3日，双方重新书写借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2018年3月3日，被告给原告书写借条一张，借条上载明被告向原告借款6万元。被告辩称：利息被告不承认。对借款的6万元被告认可。但是借款原始起源是和原告丈夫投资做生意的，该款是被原告丈夫和她的侄子和外甥女给分了。经审理查明：被告张心功因做生意需要资金周转，在2017年2月5日向原告借款人民币60000元，并给原告出具借条一张。后双方于2018年3月3日重新换据书写借条一张，借条上没有约定还款期限也没有约定借款利息。后被告于2020年年底还款10000元，于2021年3月份还款5000元，共计还款15000元。剩余借款被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件及原、被告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告向原告借款60000元，已经还款15000元的事实清楚。被告应尽快偿还原告剩余借款，久拖不还是违约行为。对于被告辩称双方间借贷无利息约定的观点,通过法庭审查确认,双方借款没有书面约定利息,也不能就利息达成一致，且现在原告也没有证据证明该笔借贷有利息的约定，所以对原告的利息的主张，本院不予支持。对于被告辩称该笔借款是用于和原告丈夫一起投资做生意的，因被告没有证据证明该观点，故本院对其观点不予支持。为此故依照为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告张心功于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费650元，由被告张心功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月二十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6700号原告：刘华，男，汉族，1980年6月13日出生，公民身份号码：362************911，住址：广东省惠州市惠城区*************。被告：钟思杰，男，汉族，1991年11月10日出生，公民身份号码：441************733，住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告刘华与被告钟思杰侵权责任纠纷一案，2020年5月7日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执524号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:潘丽，女，1991年5月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）衢仲网字第32875号裁决书，潘丽应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5223.54元、仲裁服务费120元、受理费51元并支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金（从2019年12月26日起，以剩余本金为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止），申请执行费50元。本院于2021年5月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执524号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4615号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××××××××××××××××××××1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李雪梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,经审查被告李雪梅已经死亡，并于2019年1月9日注销户口登记，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行未在本院指定时间内提交被告李雪梅的法定继承人确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告李雪梅的起诉。原告预交本案案件受理费5464元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十二日书记员  周 妍