江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初18001号原告：夏笑花，男，1975年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地在南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人：周安江，公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑和玉，江苏维哲律师事务所实习律师。原告夏笑花与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏笑花的委托诉讼代理人王西园，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人顾克、桑和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏笑花向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告荣世联创公司在2019年4月30日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；2、判令荣世联创公司返还合作费159000元、材料款40621元；3、判令荣世联创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，其与荣世联创公司签订《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》，约定双方在温州市瑞安区（后变更为龙湾区）开展项目招商、运营合作，其向荣世联创公司一次性支付项目代理合作费用159000元，协议期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止。上述协议签订后，其支付了合作费159000元，材料费40621元。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。同时因荣世联创公司从未向其披露从事特许经营活动的相关信息，也没有两家以上并经营一年的直营店。合同签订后，荣世联创公司亦未按约定向其提供经营指导、技术支持、业务培训，导致其合同目的无法实现。被告荣世联创公司辩称：2019年4月30日，其与夏笑花签订《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》，约定双方在温州市瑞安区（后变更为龙湾区）开展项目招商、运营合作，夏笑花向其一次性支付项目代理合作费用159000元，协议期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止的事实均无异议。协议签订后，夏笑花支付了代理费159000元。其按双方约定履行了相应的义务。另对于双方签订的《项目标识使用协议书》，与本案不是同一法律关系，不应一并予以处理。综上，请求驳回夏笑花的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告夏笑花（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订了《区域代理合作服务协议书》。协议书主要包括以下条款：甲乙双方在温州市瑞安区共同开展“茶千岁”项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用159000元(大写壹拾伍万玖仟元正)，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。合作期自2019年4月30日至2020年4月29日。乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年。乙方在代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的30%在扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。乙方招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付款项后，甲方按照实际项目合作费用的70%的标准向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内；乙方可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。协议签订后的七日内，乙方可以采用书面形式通知甲方解除协议。同日，夏笑花（乙方）与荣世联创公司（甲方）又签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在在浙江省温州市瑞安区使用“茶千岁”项目标识，许可使用期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止。上述两份协议书就其它事项等亦作出约定。上述协议书签订后，夏笑花向荣世联创公司支付159000元，荣世联创公司出具收据，载明收款事实。夏笑花又向荣世联创公司支付物料费40621元，荣世联创公司亦出具收据，载明收款事实，并向夏笑花交付了相应的物料。同年5月20日，夏笑花向荣世联创公申请变更经营区域为温州市龙湾区。此后，夏笑花在龙湾区开设店铺进行经营。另查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2019年12月，原告夏笑花向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，并要求荣世联创公司返还相应的费用。审理中，夏笑花陈述其实际开店的45天后即停止经营；荣世联创公司则认为双方的相应协议已实际履行，不同意解除并返还相应的费用，因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、付款凭证、收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告夏笑花与被告荣世联创公司所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到夏笑花的投资计划和经营决策。故夏笑花有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，夏笑花作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。夏笑花在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任，且在签订相应的协议书后亦实际开店进行经营。本院综合双方当事人过错程度，酌定荣世联创公司返还夏笑花人民币111300元(159000元×70%)。夏笑花主张解除《项目标识使用协议书》并返还物料费，因该部分费用系履行《区域代理合作服务协议书》而支出的必要的经营成本，荣世联创公司收取该费用后，实际已向夏笑花交付了相应价值的物料，夏笑花亦实际开店进行经营，故对夏笑花涉及该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告夏笑花与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月30日签订的《区域合作服务协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏笑花合作费111300元；三、驳回原告夏笑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4372元，减半收取为2186元，由原告夏笑花负担906元，被告荣世联创公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汤战鹏二〇二〇年六月十九日书记员  金 蕾