山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初146号 原告：姚某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 原告姚某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付2018年12月1日至2019年11月19日双方合伙承包某高中食堂期间分红款暂定30万元；2、依法判令被告立即向原告给付押金1万元整；3、依法分割双方共同承包某高中食堂所投资的资产；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月被告承包某高中食堂，2013年7月25日原告与被告就合作经营某高中食堂签订了一份协议约定：某高中食堂承包费1129000元，押金20000元，前期费用投资101000元，合计1250000元。原告投资80万元，被告投资45万元，各自投资额的利息自行负担，开学后的收入按投资比例分别归还双方本金。被告负责经营管理，兼会计，并监督原辅材料质量、价格。原告负责各种原辅材料进库的数量，签字并记账……承包期5年，经营利润对半分等。原、被告双方承包某高中食堂期满后，因在承包学校大、小星期天放假，学校还欠承包人一些客饭未清，某高中决定给承包人补偿承包天数从2018年8月至2019年11月19日。补充合同履行期间，原、被告一直共同经营学校食堂，但在补充合同承包期满后，经原告多次催要，被告迟迟不将押金及2018年11月份后的分红款给付原告，也不将双方所投入财产予以分割。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某辩称：一、原告主张答辩人给付2018年12月1日至2019年11月19日期间的合伙分红没有事实依据和法律依据。原告和答辩人的合伙关系和合伙事宜发生在2013年7月25日至2018年7月25日期间，2018年7月25日原告与答辩人的合伙协议到期，双方合伙关系结束。2018年7月25日以后答辩人再未与原告合伙过，原告所说的2018年12月1日至2019年11月19日这段时间是答辩人一人承包、一人投资、一人经营某中学食堂，原告既未与答辩人合伙，也未参与经营，更未投资分文，原告根本无权就答辩人2018年12月1日至2019年11月19日单独承包经营某中学食堂期间的经营收入进行分红。二、原告向答辩人主张押金1万元根据不应支持。2013年7月25日原告与答辩人合伙时向某中学交纳押金20000元，但2018年7月25日合伙关系结束后双方并没有就合伙期间的账目进行结算，现对外还有几十万的合伙债务没有结清，原告应在双方结算完合伙期间的账目后，如果有盈余原告才能要求分割押金，原告没有在进行合伙结算的情况下，就向答辩人主张给付合伙期间所缴纳的押金根本不应得到支持。三、原告要求分割双方共同承包某高中食堂所投资的财产不能成立。2013年原告与答辩人合伙经营某中学食堂时，双方投资了101000元的前期费用购买了灶具、设备等，经过5年合伙期间的使用，当初所投资的设备、灶具已破败不堪，不能继续使用，在2018年7月31日答辩人与某中学单独签订了续包合同后，某中学要求答辩人对所有设备、灶具进行“煤改电”改换，答辩人将原告的旧设备均投资更换成用电的新设备，原来的设备已报废，若原告要求分割合伙期间的共同投资的财产，则就是报废的那些设备，现在某中学食堂内所使用的设备是答辩人单独经营某中学食堂后自行投资的新设备，与原告毫无关系，原告无权分割答辩人独自经营期间投资的新设备。故原告要求分割双方共同承包某高中食堂所投资的财产不能成立。综上，2018年7月25日原告与答辩人之间的合伙关系结束后双方再未合伙过，原告所说的2018年12月1日至2019年11月19日这段时间是答辩人一人承包、一人投资、一人经营某中学食堂，原告无权就答辩人单独承包经营某中学食堂期间的经营收入进行分红；原告向答辩人主张押金1万元根本不应支持；原告于合伙之初投资的设备已报废，现某中学食堂使用的灶具、设备均是答辩人单独经营期间所投资的新设备，原告无权分割。故依法应驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告举证、质证及庭审查明的情况可确认如下事实：2013年7月被告承包某高中食堂，并签订书面《某中学校食堂承包合同》，合同约定承包期为2013年8月10日至2018年7月1日止。被告在签订合同前一次性交给学校承包金1128989元，同时，被告应交纳承包期的履约保证金贰万元整，合同期满后履约保证金无息如数退还。合同还对双方权利与义务作了详细的约定。签订日期为2013年8月10日。2013年7月25日甲方姚某某与乙方刘某某签订了一份《合作经营某高中食堂协议》“一、总体投资情况：牛杜学校食堂承包费1129000元，押金20000元，前期费用投资101000元，合计1250000元。二、甲方投资金额80万元，乙方投资金额45万元。三、各自投资金额的利息自行负担。四、开学后的收入按投资比例分别归还双方本金。五、由乙方负责经营管理兼会计，并监督原辅材料质量、价格。六、由甲方负责各种原辅材料进库的数量，签订并记账。七、售卡由甲方负责，乙方每天负责收款签字。八、乙方每年年薪和其它开支（电话费、车费、烟）为8万元，自主经费每月按条子报销。九、承包期为五年，经营利润对半分。十、以上五、六、七条甲乙双方各负责，互相制约，相互监督，如出现问题自行负责。十一、协议一式两份，签字生效。甲方：姚某某。乙方：刘某某。2013年7月25日”。合伙协议签订后，原、被告按照协议约定将各自投资款和媒人一万元保证金均交付校方开始合伙经营。经营期间，原、被告逐月结算，并按照协议对半分红，五年经营期满后，被告又和某中学签订了食堂补充合同，合同约定：“一、因教育部落实学生节假日休息，2014年新学期开始至2018年暑假总造成乙方减少234天的经营时间（后付计算详单）。甲方应补偿乙方234天即补偿至2019年11月19日。因补偿到期后结合学校实际情况（再重新进行招标、人员安排、场所布置等期间学生在校场所必须正常经营），经校委会、党员代表会、教师代表研究决定乙方经营至2020年7月1日，但再需向甲方补缴多经营天数的承包费为壹拾贰万陆仟捌佰伍拾贰元整（126852）。二、甲方履行补偿合同后，乙方保证就此事不再以任何形式，任何理由向甲方提出任何补偿费用要求。三、本合同为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。四、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字或按手印后生效，双方代表人应以此为据，全面切实履行本合同。五、补充合同涉及的甲乙方责任按原合同责任执行。甲方临猗县某中学校。乙方刘某某。2018年7月31日”。该补充合同签订后，2019年11月19日之后，被告将续期款126852元交付校方，原、被告继续合伙经营，并且将逐月的分红分配结算至2018年11月底。从2018年12月1日之后再未进行结算，原告向被告索要未果，遂诉至本院。并提供了该记载的2017年8月16日至2018年6月12日原、被告逐月分红账目，显示每人月平均分红为39694元，和被告记载的2017年8月16日至2017年12月25日逐月分红账目，显示每人月平均分红为41170元，另查明原、被告均认可在五年合同期间通过分红的方式已将各自的投资款收回。 诉讼期间，原告为保证判决顺利执行提供担保向本院申请对被告名下银行存款30万元或等价财产进行保全，本院予以批准，并下发了保全裁定，原告交纳保全费2020元。 本院认为：民法通则第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案被告与某中学签订为期五年食堂承包协议之前，原、被告即签订了合作经营某高中食堂协议，承包协议和合作经营协议不违背相关法律规定，因此两协议合法有效，原、被告应遵守履行各自权利与义务，且原、被告友好合作到合同五年期满。合同期满后某中学鉴于学生节假日被告少经营234天，经校委研究补足234天。即由五年承包期延长至2019年11月19日，被告并与某中学签订了食堂补充合同，此补充合同系被告和某中学双方真实意思表示，亦不违背相关法律规定，因此补充合同合法有效。补充合同开宗明义是对被告五年承包合同的补偿，并未交纳承包费，五年承包合同系原、被告合作经营，补偿合同亦是对原、被告的共同补偿，原、被告应以合作经营协议共享补充合同的权益。且原、被告从2018年7月至2018年11月仍遵循原结算习惯，逐月分红到2018年11月底，因此补充合同中234天原告享有合法权益，被告应按照合作经营协议给原告分配相应的分红款。而2019年11月19日至2020年7月1日续包期被告单方交纳该阶段承包费，且原、被告对该阶段未形成书面合意，因此从2019年11月19日之后（合同期满）原告不享有合伙的权益。原告主张从2018年12月1日至2019年11月19日分红款与事实相符，于法有据，本院予以支持。对于分红款的计算因被告未能提供补充合同经营账目，原告仅提供了2017年逐月分红账目和被告2017年半年分红账目，原、被告各自账目基本一致，考虑到学校食堂人数基本固定，收入、支出、分红基本一致，故作如下结算：1、每月平均分红，原告记载每月平均分红39694元+被告记载每月平均分红41170元=80864元÷2=40432元。2、分红款中应扣除投资款才为原、被告实得的利润，即为［40432-1250000÷（12×5）］=19600元，即原、被告每人每月实得的利润为19600元，每人每天利润为19600÷30=653元。3、原告在续期内应得利润为2018年7月至2019年11月19日共计499天-150天（2018年7月1日至2018年11月30日）=349天×653元=227897元。关于原告主张保证金及共同购置食堂财产，虽然合伙至2019年11月19日即已终结，但被告单方续签了承包合同，且承包合同尚在履行当中学校保证金尚未退还，食堂设备财产尚在使用当中，故原告此两项诉讼请求应在合伙终结清算中一并主张解决。在原、被告未提供合伙期间经营账目情形下，本院难以作出合理、公平的分割故该两项诉求暂不作处理，待合伙清算中一并解决。被告抗辩认为2018年7月1日合同期满后合伙关系即应终结，一是没有书面终结结算报告；二是与查明事实相悖，故其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效后十日内支付姚某某2018年12月1日至2019年11月19日应得分红款227897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，保全费2020元，共计4995元。姚某某承担2497.5元，刘某某承担2497.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 张丰收 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 辉 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌