广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9579号原告：广东星源物流有限公司，住所地广州市白云区石井镇龙湖村大埗头。法定代表人：陈锦荣，总经理。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告广东星源物流有限公司（以下简称星源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人王丹、被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计64800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日1时30分许，原告聘请的驾驶员林红召驾驶车牌为粤Ａ×××**重型半牵引车/粤Ａ×××**重型集装箱半挂车（车内载有孙某），沿S24威青高速公路上行线东向西行驶至176KM+500处时，适有王**驾驶赣Ａ×××**号货车因车辆发生故障停车于此，两车发生碰撞，导致孙某受伤，车辆及路政设备受损。此事经青岛市公安局交通警察大队青平大队处理，作出370295120190000013号责任认定书，认定林红召承担事故的主要责任，王**承担事故的次要责任，孙某无责。在双方处理事故时，邱纷纷驾驶轿鲁Ｆ×××**沿威青高速公路由东往西行驶至事故地点时，追尾林红召的车辆尾部，青岛市公安局交通警察大队青平大队通过简易程序作出责任认定书，认定林红召、王**承担事故的次要责任，邱纷纷负主责。原、被告均在广东，但事故发生在青岛。事故发生后，原告第一时间报告了被告。当时车辆损失严重，被告便叫原告先将车辆拖回广东。回到广东后，被告仅赔偿了人员受伤的部分，对原告因事故产生的路损费、救援费、拖车服务费拒不赔偿。原告认为，原告在被告处购买了不计免赔的机动车商业交强险与商业险，而上述费用系车辆的直接损失，可由被告赔付后代为追偿。事故发生后，原告及时报告被告，并按照被告指引处理此事，故被告理应将损失全额赔付给原告。原告损失为：路损费2万元、救援费14800元、拖车服务费25000元，合计64800元。由于被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告平安保险广东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告就涉案半牵引车向被告投保了交强险及特种车综合商业保险。其中特种车综合商业保险，涵盖了特种车的损失保险及特种车第三者责任保险等险种。其次，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已依照保险合同约定对涉案半牵引车在山东省即墨市邦德汽修厂进行了定损，并于2019年12月23日与原告就涉案半牵引车签订了一次性定损协议，按照该协议约定向原告支付了涉案牵引车的车辆损失保险金367800元。最后，关于原告主张的各项赔偿款项：1、关于拖车费25000元。原告提交的拖车费票据时间为2020年3月2日，无加盖公章。被告在发票查验网上无法查到该发票的信息。发票备注的信息是涉案半挂车从青岛拖回广州的拖车费。在本案中，原告仅就涉案半牵引车向被告投保了保险，并未就涉案半挂车投保，故其主张被告赔付拖车费无依据。另外，被告于2019年12月23日在山东省即墨市对保险标的车辆推定全损。推定全损后，有关拖车费并非被告赔付范围。2、关于路损费20000元。前份事故认定责任书记载了事故造成路政设施受损的情况，但后份事故认定责任书并未记载该情况。根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释第18条的规定及《保险合同条款》的约定，超出交强险部分是按事故责任比例赔偿责任的。在事故认定书中，原告车辆是承担主责的。因此，被告赔付数额应当如此计算：首先从2万元中减去双方交强险4000元（2000元×2）得出16000元，其次以16000元乘以原告的责任比例70%得出11200元，最后加上应当赔付原告的交强险2000元得出13200元。因此，即使路损费2万元是合法合理的，被告也只需承担13200元。3、关于救援费14800元。原告提供了2张发票，其中2019年10月21日金额为9800元，2019年10月25日金额为5000元。根据原告提供的路产损坏补偿专用票据记载，事故中有洒落杂物的情况。被告认为，救援费包含三部分内容，一是牵引车的救援费，二是挂车的救援费，三是挂车上货物洒落的救援费。但是，被告只承保了涉案牵引车，且原告也未就牵引车和挂车投保车上货物责任险。故被告认为，原告主张的救援费主要是挂车上货物的施救费用，而且路产损坏费用应当也是计算至施救费中了。根据邦德汽修厂的意见，涉案牵引车的施救费用最多1000元。在同类案件二审判决书中，也认为施救费用应当区分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据保险单、交通事故认定书、发票、路损清单、收据、《特种车综合商业保险条款》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星源公司系车牌号码为粤Ａ×××**号日野YC4250SS2PL5牵引汽车的登记车主，其于2018年11月16日为该车在平安保险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险。上述交强险期限从2018年11月21日起至2019年11月20日止。其中财产损失赔偿限额为2000元。上述商业险期限从2018年11月25日起至2019年11月24日止。其中，特种车损失保险额度为423700元（不计免赔）；特种车第三者责任保险额度为150万元（不计免赔）。上述两份保单中均有特别提示投保人阅读责任免除和赔偿处理条款之处。2019年9月4日1时30分许，星源公司聘请的驾驶员林红召驾驶车牌为粤Ａ×××**重型半牵引车/粤Ａ×××**重型集装箱半挂车（车内载有孙某），沿S24威青高速公路上行线东向西行驶至176KM+500M处时，适有王**驾驶赣Ａ×××**/赣Ｆ×××**号货车因车辆发生故障停车于此，两车发生碰撞，导致孙某受伤，车辆及路政设施受损。青岛市公安局交通警察支队青平大队作出第370295120190000013号《道路交通事故认定书》，认定林红召驾驶机动车未确保安全驾驶，其违法行为是导致本次事故发生的原因之一。王**驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定设置警告标志，其违法行为也是导致本次事故发生的原因之一。在本次事故中，林红召的违法行为过错较大。当日1时45分，邱纷纷驾驶车牌为鲁Ｆ×××**的轿车沿威青高速公路由东往西行驶至事故地点时撞击林红召驾驶的车辆后尾部，造成林红召驾驶的车辆后尾部受损。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱纷纷未确保安全驾驶，应承担事故主要责任；林红召、王**发生事故后未按规定放置警告标志，承担事故次要责任。星源公司在事故发生后，为救援现场涉案半牵引车、半挂车，支出道路救援费9800元、5000元，合计14800元；为将涉案半挂车从青岛拖回广州，支出拖车服务费25000元；为赔偿当地高速公路财产损失（洒落杂物、柴油污染路面），支出赔偿款2万元。后星源公司、平安保险广东公司就上述项目赔付问题产生纠纷，遂诉至法院。另查明，中国平安《特种车综合商业保险条款（2014版）》中：第一章“特种车损失保险”第七条约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十九条约定，“特种车损失保险赔款按以下方法计算……（三）施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”第二章“特种车第三者责任保险”第二十二条约定，“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十九条约定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本院认为，星源公司与平安保险广东公司之间成立合法有效的财产保险合同关系。双方应依法依约履行合同义务。平安保险广东公司承保的涉案半牵引车在保险期间内发生保险事故，应当根据合同及法律规定承担保险赔付责任。关于救援费的诉讼请求，根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第一章“特种车损失保险”第七条的约定，星源公司主张的救援费项目属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，合理合法，本院原则上对该项目予以支持。但是，根据常理，本案救援费中必然含有未购买保险的涉案半挂车的救援费。根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第一章“特种车损失保险”第十九条第三项的约定，平安保险广东公司抗辩主张免予赔付涉案半挂车的救援费用的抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳。因双方均不能提供证据证明涉案半牵引车与半挂车施救费用的比例，故本院酌情判令平安保险广东公司按照50%的比例向星源公司赔付救援费，即7400元，对超出部分不予支持。关于路损费的诉讼请求，根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二章“特种车第三者责任保险”第二十二条的约定，星源公司主张的路损费项目属于应当依法向第三者承担的损害赔偿责任。根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二章“特种车第三者责任保险”第二十九条的约定，平安保险广东公司应当根据涉案半牵引车的保险合同承担保险赔付责任。根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二章“特种车第三者责任保险”第三十五条、第三十九条的约定，平安保险广东公司抗辩主张的赔付款项计算方式正确，本院予以采纳。因此，本院判令平安保险广东公司向星源公司赔付路损费13200元〔（2万元-2000元×2）×70%+2000元〕，对超出部分不予支持。关于拖车服务费25000元的诉讼请求，根据《特种车综合商业保险条款（2014版）》第一章“特种车损失保险”第十九条第三项的约定，因该拖车服务费系未购买保险的涉案半挂车的救援费用，故星源公司无权援引本案保险合同主张**安保险广东公司对该费用予以赔付。星源公司作为物流企业，应当对不购买机动车保险的后果非常清楚。因此，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内向原告广东星源物流有限公司赔付救援费7400元、路损费13200元，合计20600元；二、驳回原告广东星源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告广东星源物流有限公司负担484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担226元并于本判决生效之日起五日内向原告广东星源物流有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邝婉欣