河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2275号上诉人（原审原告）：赵春雷，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：王习红，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：韩志明，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码9141070872937220T。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人赵春雷因与被上诉人王习红、韩志明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春雷，被上诉人王习红、人保财险新乡分公司到庭参加诉讼。韩志明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵春雷上诉请求：请依法撤销原审判决，依法改判，不服金额为20441.71元。事实和理由：1、一审认定事实错误。误工费。上诉人因交通事故住院95天且根据医嘱需要院外休养，造成上诉人无法工作，存在误工损失，一审未支持误工费错误。交通费。一审未认定上诉人因事故损害到市外就医的道路通行费错误。2一审适用法律错误，判决错误。请求依法改判。人保财险新乡分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》以及河南省高级人民法院2018年[372]号文件规定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少收入计算，本案在一审庭审之前经过多次调解要求上诉人提交误工方面收入减少的相关证据其均不提交，在一审庭审结束时，一审法官对上诉人明确说到如果有收入减少的相关证据，在庭审后三日内向法院提交。一审法院以上诉人不能举证证明实际减少收入对误工费不予支持符合法律规定。关于上诉人的交通费，一审判决书第6页交通费一项给予了详细的陈述，综上，应当驳回上诉，维持原判。王习红辩称，同意人保财险新乡分公司的答辩意见。韩志明未到庭，未提交书面答辩意见。赵春雷向一审法院起诉请求：1.判令三被上诉人赔偿赵春雷已发生的医疗费58571.18元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定结果出来后再行变更追加；2.保留后续治疗的诉求；3.本案诉讼费由三被上诉人承担。后赵春雷变更第1项诉讼请求为118076.94元。一审法院认定事实：本案事故于2019年4月18日6时33分许，发生于新乡市新辉路陈堡村南红绿灯路口处。当时，王习红驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市新辉路由南向北行至事发地点，与赵春雷驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车追尾碰撞，致王习红、赵春雷和秦海军三人受伤，两车受损。赵春雷伤后在新乡市第一人民医院住院治疗95天，花费医疗费58113.64元+179元。赵春雷的出院诊断为：1.颈部损伤：颈髓损伤、颈椎失稳；2.胸部损伤；3.上肢损伤；4.头部损伤；5.应激性溃疡。出院医嘱为：一、院外继续治疗；二、注意休息，三月内避免体力活动；三、加强营养，适度锻炼；四、定期复查，不适随诊。2019年7月19日，赵春雷在郑州大学第一附属医院河医院区骨科五门诊、神内五门诊挂号诊疗共花费挂号费8元，未发生治疗费。赵春雷为此支出车辆通行费45元及油费300元。同年7月23日，赵春雷在河南佐今明大药房购买丹鹿通督片，花费178.54元。同年11月29日、12月2日，赵春雷在新乡医学院第一附属医院门诊检查，花费医疗费594元+5.5元+5.5元。案涉交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出第410704120190000017号道路交通事故认定书，认定王习红承担事故的全部责任，赵春雷不承担责任。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的登记车主为韩志明，其将该车出售给王习红，双方未办理所有权转移登记，王习红为该车辆的实际所有人。豫Ｇ×××××号车在中国人保财险新乡分公司投有交强险及商业险，其中商业三者险的责任限额为500,000元，本案事故发生在保险期间。又查明，赵春雷系新乡市公共交通总公司的正式员工，从事司机工作。一审法院认为，王习红违章驾驶导致事故发生，并承担事故全部责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。关于赵春雷主张的医疗费。人保财险新乡分公司称赵春雷存在挂床的现象，但并未就此举证，不予采信。赵春雷主张的担架费100元系必要的实际支出，且有2019年4月18日的收到条，并加盖了新乡市第一人民医院急诊科的印章，予以认定。根据赵春雷出院医嘱，其在出院后继续治疗系必要费用，且赵春雷出院后发生的医疗费用均在合理期间内，予以支持。关于赵春雷主张的误工费。人保财险新乡分公司要求提交工资明细及扣发工资期间的银行流水，否则不能证明其存在误工损失。赵春雷提交有《劳动合同续签书》、新乡市公共交通集团有限责任公司的误工证明，该两份证据可以证明赵春雷为该公司的正式员工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费标准按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述规定，赵春雷有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。赵春雷不能举证证明其实际减少的收入，故对其误工费的请求不予支持。关于赵春雷主张的财产损失。赵春雷称事故发生时其手机被烧毁，但事故认定书上并没有关于手机等财物损失的记载，故对有关财产损失相关证据的关联性不予确认。关于韩志明是否承担责任的问题。韩志明已将肇事车辆售与王习红，双方未办理所有权转移登记，张进亮为该车辆的实际所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。据此，韩志明不应承担赔偿责任。综上，赵春雷的损失项目和金额为：医疗费：59184.18元；住院伙食补助费：4750元（50元/天×95天）；营养费：1900元（20元/天×95天）；交通费：2000元（20元/天×95天+100元）。赵春雷去郑州诊疗可以通过不收费公路或乘坐公共交通工具前往，故45元的道路通行费不是合理开支，且300元的油费支出过高。综合考虑赵春雷选择的驾驶工具及公共交通工具的票价，原审法院酌定赵春雷及其必要的陪同人员当日的交通费为100元；护理费：11888.3元（45677元/年÷365天×95天；四舍五入精确至分）。赵春雷要求按照2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元计算其护理费符合相关规定，予以支持。属交强险医疗费用赔偿范围部分：医疗费59184.18元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元，合计65834.18元。人保财险新乡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵春雷10000元。属交强险死亡伤残赔偿范围：护理费11888.3元、交通费2000元，合计13888.3元。人保财险新乡分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵春雷13888.3元。超出交强险医疗费用责任限额部分医疗费55834.18元，应由人保财险新乡分公司在商业三者险责任限额内赔偿赵春雷55834.18元。综上，人保财险新乡分公司应在保险限额内赔偿赵春雷79722.48元。赵春雷的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵春雷各项损失79722.48元；二、驳回赵春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由王习红负担889元，由赵春雷负担442元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵春雷提交以下证据：1、2018年10月至2019年4月工资明细清单一份；2、新乡市公共交通集团有限责任公司出具的2019年1月至3月份的工资表；3、新乡市公共交通集团有限责任公司出具的2019年4月至2019年11月的工资表；4、新乡市公共交通集团有限责任公司出具的误工证明；5、赵春雷的银行卡查询明细。以上证据共同证明其误工损失。公交公司质证称以上证据不属于新证据，对工资表的真实性不予认可，工资表没有制作日期，没有制作人、负责人签字；证据1、证据2只能证明事发前的工资水平。证据4没有单位负责人签字，形式不合法。工资表及误工证明及银行流水相互矛盾不具有证明力。对证据5没有异议，但不属于新证据。王习红质证意见同保险公司的质证意见。本院对赵春雷提交的上述证据真实性予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，1、关于赵春雷主张的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费标准按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。赵春雷在二审中提交的新乡市公共交通集团有限责任公司出具的误工证明显示赵春雷于2019年4月18日至2019年10月11日工资减少共计8747元，结合赵春雷提交的工资表等证据，可以证明赵春雷事故发生后因误工实际减少的收入为8747元，本院对该误工损失予以支持。2、关于交通费。原审对于赵春雷交通费按照20元/天计算并无不当，对其到市外就诊一天的交通费酌定支持100元属于合理认定。其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上，结合一审法院的认定，赵春雷的损失有：医疗费59184.18元，住院伙食补助费4750元，营养费1900元，交通费2000元，护理费11888.3元，误工费8747元。人保财险新乡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵春雷10000元，在交强险死亡伤残赔偿：护理费11888.3元、交通费2000元，误工费8747元，合计22635.3元。超出交强险医疗费用责任限额部分医疗费55834.18元，应由人保财险新乡分公司在商业三者险责任限额内赔偿赵春雷55834.18元。综上，人保财险新乡分公司应在保险限额内赔偿赵春雷88469.48元。综上所述，赵春雷的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第三项规定，缺席判决如下：一、维持新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初143号民事判决第二项；二、变更新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初143号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵春雷各项损失88469.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1331元，由王习红负担998元，由赵春雷负担333元。二审案件受理费311元，由赵春雷负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张栋煊