wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3155号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦玉东，男，1969年2月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：官清伶，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟江涛、被告韦玉东及其委托诉讼代理人陈已光、官清伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4807.36元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5192元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.36元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业费4807.36元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告韦玉东辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2010年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.63㎡×102个月×75%=3337元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦玉东支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2010年1月1日至2018年6月30日物业服务费3337元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦玉东负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初148号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人吴雪宝，男，1992年8月16日出生于北京市平谷区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址北京市平谷区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2020年1月10日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吴雪宝犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察长韩长涛、检察官助理董振军出庭支持公诉，被告人吴雪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2019年1月25日23时许，被告人吴雪宝驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车在河北省三河市沿平香线由北向南行驶至102国道交叉口时，撞上公路南侧被害人石某停放在此地的冀Ｂ×××××号重型货车和石某司机徐某停放在此地的冀Ｃ×××××号重型货车，造成车辆损坏、吴雪宝受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，吴雪宝承担事故的全部责任，石某及徐某不承担责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心检验：吴雪宝血液中酒精含量为205.39ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书及相关书证等证据，据此认定被告人吴雪宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人造成交通事故且负全部责任、赔偿被害人损失、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，对被告人吴雪宝判处拘役三至五个月，并处罚金。 被告人吴雪宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月25日23时许，被告人吴雪宝驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车在河北省三河市沿平香线由北向南行驶至102国道交叉口时，撞上公路南侧被害人石某停放在此地的冀Ｂ×××××号重型货车和石某司机徐某停放在此地的冀Ｃ×××××号重型货车，造成车辆损坏、吴雪宝受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，吴雪宝承担事故的全部责任，石某及徐某不承担责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心检验：吴雪宝血液中酒精含量为205.39ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实： 1、被告人吴雪宝供述，在上述时间、地点，他酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号小型轿车分别与停在此地的冀Ｂ×××××号、冀Ｃ×××××号重型货车相撞。 2、被害人石某陈述证实，在上述时间、地点，一辆白色大众轿车前部先与他的冀Ｃ×××××号重型货车右后侧相撞，后大众轿车的后部又与冀Ｂ×××××号重型货车的左后角相撞。这两辆车是他和司机徐某分别停在此地的。同时还证实被告人吴雪宝已经对他进行了赔偿。对此事实还有证人徐某的证言予以佐证。 3、（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场基本情况。（2）三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人吴雪宝负此事故的全部责任，石某及徐某不承担责任。（3）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴雪宝具备Ｃ1车型的驾驶资格。 4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的鉴定检验报告书证实发生事故时被告人吴雪宝的血液酒精含量为205.39mg/100ml。 上述证据，经当庭质证，被告人吴雪宝均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。 另查明，2019年1月25日18时23分许，岳大发报警本案。民警赶赴现场勘查，肇事蒙Ｊ×××××号小型轿车司机吴雪宝已被送往医院救治。2019年1月28日，经燕郊司法医学鉴定中心检验，吴雪宝驾车发生交通事故时的酒精含量为205.39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴雪宝对被害人石某进行了赔偿。 还查明，被告人吴雪宝无违法犯罪记录。 上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人吴雪宝均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。 本院认为，被告人吴雪宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人吴雪宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml。应依法对其从重处罚。又鉴于被告人吴雪宝当庭自愿认罪，并如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，本院可酌情对其从轻处罚；公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人吴雪宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴雪宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  樊 颖 审 判 员  马成河 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  支梦迪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0927刑更3号 罪犯刀源东，男，1986年3月26日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，傣族，高中文化，农民，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。 2019年9月6日，本院作出了（2019）云0927刑初89号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人刀源东有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沧源佤族自治县司法局于2020年6月8日书面建议本院撤销对罪犯刀源东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沧源佤族自治县司法局提出：罪犯刀源东在接受社区矫正期间，没有严格要求自己，因多次吸食毒品，于2020年3月4日晚23时被沧源佤族自治县公安局禁毒大队查获，后移交至沧源佤族自治县勐董边境派出所调查，被强制隔离戒毒二年。刀源东的行为已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三项、第五项之规定，建议本院对罪犯刀源东撤销缓刑。 经审理查明：2019年9月6日，本院作出了（2019）云0927刑初89号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刀源东有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付沧源佤族自治县司法局执行社区矫正（矫正期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。罪犯刀源东曾因多次吸食毒品被公安机关予以处罚。2020年3月4日23时许，刀源东被沧源佤族自治县公安局禁毒大队查获，后移交至沧源佤族自治县勐董边境派出所调查，经对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。沧源佤族自治县公安局于2020年3月10日作出沧公（勐董边）强戒决字［2020］10号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人刀源东强制隔离戒毒二年（期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止），并将决定书送达给刀源东。 上述事实，有社区服刑人员刀源东缓刑考察期考察材料、沧公（勐董边）强戒决字［2020］10号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刀源东因犯故意伤害罪被本院判处缓刑，在执行缓刑期间，不能遵守法律、行政法规的有关规定，吸食毒品，被公安机关作出强制隔离戒毒决定，其行为不符合执行缓刑条件，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）云0927刑初89号刑事判决书中对罪犯刀源东宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯刀源东收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月27日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  高红明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李智凯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保11号申请人：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区****************、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，统一社会信用代码914***********386B。负责人：马延龙，该行行长。委托代理人：李娜、胡倍绵，均系广东众大律师事务所律师、实习律师。被申请人：蔡霆远，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************935。被申请人：林加贤，女，汉族，1981年8月6日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************026。申请人中国光大银行股份有限公司汕头分行于2020年6月1日向汕头仲裁委员会申请财产保全。请求查封被申请人蔡霆远名下的位于汕头市***********全套，以价值人民币301698.9元为限，并由申请人提供信用担保。2020年6月10日，本院收到汕头仲裁委员会提交的提交财产保全函、财产保全申请书等材料。2020年6月12日，申请人的委托代理人向本院提交年检后的律师资格证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡霆远名下的位于汕头市***********全套，以价值人民币301698.9元为限。不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费2029元，由申请人中国光大银行股份有限公司汕头分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱文峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 余广生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1922号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：韦海有，男，1987年3月13日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：黄丹妮，女，1990年11月19日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：韦海金，男，1979年4月14日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦海有、黄丹妮、韦海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人罗广宁到庭参加诉讼，被告韦海有、黄丹妮、韦海金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海有偿还原告借款本金30000元，利息1570.73元（利息暂计至2020年3月13日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计31570.73元；2.被告韦海金负连带偿还债务责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告韦海有、黄丹妮向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2017年10月26日至2019年10月24日，按年利率7.6%计息，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，截至2020年3月13日，尚欠本息共计31570.73元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告韦海有、黄丹妮、韦海金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告韦海有、黄丹妮向原告借款30000元，用于种甘蔗，借款期限自2017年10月26日至2019年10月24日，按年利率7.6%计算利息，按月结息，到期还清本息，被告韦海金为借款人韦海有、黄丹妮的上述借款提供连带保证担保。借款期限届满，被告韦海有、黄丹妮未按合同约定期限偿还借款本息，经原告多次催讨，被告韦海有、黄丹妮还是未全面履行偿还借款的义务，截止2020年3月13日，被告韦海有、黄丹妮尚欠原告借款本金30000元，利息1570.73元，本息合计31570.73元。2020年4月3日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告韦海有、黄丹妮发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦海有、黄丹妮在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告韦海有、黄丹妮归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦海金作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。三被告经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海有、黄丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元，利息1570.73元（利息暂计算至2020年3月13日止，以后的利息按合同约定计付）； 二、被告韦海金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费589元，减半收取计294.50元，由被告韦海有、黄丹妮、韦海金负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初209号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人庄某，男，1978年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，肇庆市端州区某首饰店经营者。因本案于2020年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人胡登绍、欧观婷，广东肇民律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人庄某、辩护人胡登绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月3日期间，被告人庄某在明知余某（已死亡）变卖给其的金饰来历存疑，可能涉嫌赃物的情况下，仍多次于凌晨4-6时许，在其经营的建设三路中心市场某首饰店内向余某收购共计约200克的金饰（含黄金金饰和K金金饰），收购价格约人民币65000元。经查明，上述金饰均为余硕于2020年2月至3月期间，在肇庆市端州城区内盗窃所得。2020年3月3日，被告人庄某被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人庄某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金8000元（罚金已预交）。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人余某、夏某、肖某璇、郭某豪的证言，被害人李某梅、钱某能、谢某等人的陈述，辨认笔录，微信转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，电子证物检查工作记录，通话记录及银行账目流水，现场勘查笔录及照片，退赔凭证，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人庄某开设的店铺受新冠疫情影响，生意冲击较大，基于生活压力心存侥幸，收购来源存疑的货物，触犯法律，其主观恶性较小，适用缓刑不致再危害社会；2、被告人认罪认罚，依法应从宽处罚；3、庄某所得违法收益不多，建议适当降低罚金额。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄某明知是他人犯罪所得的赃物而多次收购，收购金额约65000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，并退赔造成的损失65000元，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人庄某自愿认罪认罚及建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。被告人庄某一个月时间内多次在凌晨非正常营业时间收购余硕提供的来源不明的金饰约200克，从其购买次数及数量可知，被告人庄某掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意明显，主观恶性大；结合被告人庄某涉案金额等情节，公诉机关建议并处其8000元罚金的量刑建议恰当。故辩护人认为被告人庄某主观恶性较小、建议降低罚金额度的意见，均理据不足，不予支持。被告人庄某退赔的65000元由公安机关依法退赔给失主，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、随案扣押的作案工具手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  时 蕾二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2145号原告：何玉文，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜奕律师事务所律师。被告：王士水，户籍所在地吉林市九台市。原告何玉文与被告王士水不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何玉文的起诉。案件受理费425元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2206号原告：梁其其格玛，女，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包七斤，男，1971年11月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告梁其其格玛与被告包七斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其其格玛到庭参加诉讼，被告包七斤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁其其格玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告包七斤立即偿还借款本金12000元及利息5520元，共计17250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告借款12000元，并给原告出具一枚借据，双方约定月利息2分，约定2018年9月20日偿还，此款到期后，经原告多次索要未果。包七斤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告包七斤向原告梁其其格玛借款10000元，后因无力偿还借款，2018年1月20日，被告包七斤与妻子德力格日呼向原告更新借据，并给原告出具一枚12000元的借据，双方约定月利息2分，约定2018年9月20日偿还，此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于原告要求被告以本金12000元为基数计算利息的诉请，因原、被告借款本金是10000元，故对超出部分的利息不予支持。被告包七斤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包七斤于本判决生效后立即给付原告梁其其格玛借款本金10000元及利息（自2018年1月20日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至2019年12月20日止）；二、被告包七斤于本判决生效后立即给付原告梁其其格玛借款利息2000元（以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息）；三、驳回原告梁其其格玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告包七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年六月二十三日书记员 包海
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执294号 关于樊治江申请执行溧阳市溧浦电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年06月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐义良名下号牌为赣Ｄ×××**的别克牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人周心玲名下号牌为粤Ｓ×××**的五十铃牌Ｈ32型机动车一辆，查封期限为二年；三、查封被执行人廖小兰名下号牌为赣Ｄ×××**的奥迪牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年；四、查封被执行人杨峰名下号牌为赣Ｄ×××**的雅阁牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年；五、查封被执行人陈华荣名下号牌为赣Ｄ×××**的丰田牌Ｋ33型机动车一辆、查封期限为二年；六、查封被执行人廖智祥名下号牌为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型、大众汽车牌Ｋ31型机动车各一辆，查封期限为二年；七、查封被执行人万烽名下号牌为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**的捷豹牌Ｋ33型、宝马牌Ｋ33型机动车各一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十九日书记员  许 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7813号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：聂子涵，女，汉族，1997年4月26日出生，公民身份号码：4522************823，住址：广东省深圳市罗湖区********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂子涵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长 刘贵传审 判 员 苏绿琴审 判 员 赵顺喜二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异23号 异议人谢成玲，男，1959年11月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人郑守棉，男，1964年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王宝有，男，1962年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑巧凤，男，1964年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 异议人谢成玲申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人谢成玲称，异议人与被执行人王宝有民间借贷一案，法院已立案执行，执行案号为（2020）浙0303执996号。而法院作出的（2012）温龙执民字第984号执行分配方案未将异议人纳入分配。据此，特向法院提出执行异议，请求依法撤销（2012）温龙执民字第984号执行分配方案，并将（2020）浙0303执996号一案纳入分配。 本院审查查明，申请执行人郑守棉与被执行人王宝有、郑巧凤民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法拍卖被执行人王宝有名下坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号房产及土地使用权，买受人郑天强以110.4万元的最高价竞得。 另查明，本院于2020年4月10日制作（2012）温龙执民字第984号执行分配方案，并于2020年4月13日送达给第一个当事人浙江温州龙湾农村合作银行天河支行。 再查明，异议人与被执行人王宝有民间借贷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0303民特47号民事裁定书，裁定如下：异议人与王宝有于2020年3月13日经温州市龙湾区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该民事裁定于2020年4月13日生效，异议人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 证明以上事实有如下证据：1、（2020）浙0303民特47号民事裁定书；2、立案信息表；3、（2012）温龙执民字第984号执行分配方案及送达回证。 本院认为，参与分配的截止时间：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。依照前述规定，其他债权人向本院申请参与分配应符合如下条件：（一）应书面提交申请书并附有执行依据；（二）应在执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日前提出申请。本院于2020年4月10日制作（2012）温龙执民字第984号执行分配方案并于当日送达给第一个当事人浙江温州龙湾农村合作银行天河支行，因此其他债权人申请参与分配的截止时间为2020年4月12日。异议人于2020年4月23日向本院申请强制执行，已超参与分配的截止时间，故其申请参与分配不符合法律规定的条件。综上所述，本院不准许异议人参与分配的执行行为并无不当，对其申请的异议请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢成玲的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 孙 孟 审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1246号 原告(反诉被告)：四川传承家装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：任秋月，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈应志，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 原告四川传承家装饰工程有限公司与被告陈应志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告陈应志提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案，四川传承家装饰工程有限公司的诉讼代理人苏志城，陈应志的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）四川传承家装饰工程有限公司与被告（反诉原告）陈应治签订了《装饰装修工程施工合同》，2019年8月3正式生效。合同约定工程竣工日期是2019年9月9日，工程地址：绵阳市涪城区，工程总造价¥230000元（大写：贰拾叁万圆整）。该工程设计图由四川顶堡空间设计有限公司设计。 本装修工程双方没有填写有效的验收报告单，只有空白的盖有公章的原件。2019年9月28日被告单方面入驻装修工程（标的酒吧）投入营业使用。原告没有在合同约定的日期竣工并交付，原告延长施工期限的理由是与被告指定的案外人黄建（音）于2019年9月25日才将乳胶漆的颜色确定下来，《装饰装修工程施工合同》第3.1条规定甲方指定的驻工代表是万辉。原告（反诉被告）自认被告（反诉原告）已经支付15.5万元工程款，按照《装饰装修工程施工合同》还差7.5万工程款被告（反诉原告）尚未支付。 《装饰装修工程施工合同》和工程设计图纸都未明确约定及标注说明隔音、防火的装修标准和具体位置。2019年9月28日被告（反诉原告）对装修工程（标的酒吧）投入营业使用，标的酒吧营业过程中因隔音效果差，被时代大厦的居民举报投诉，2019年10月17日受到绵阳市涪城区市场监督管理局城北监管所责令停业整顿。被告于2019年10月23日从淘宝网上购买9000元隔音材料，在施工过程中又购买了部分隔音、防火材料进行整改装修，2020年1月9日通过消防验收后准予营业。 本院认为：本装修工程双方没有填写有效的验收报告单，只有空白的盖有公章的原件，无法证明经过双方验收。2019年9月28日被告单方面入驻装修工程（标的酒吧）投入营业使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，认定2019年9月28日为该工程的竣工日期。工程竣工之日起至今被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）支付15.5万元工程款，按照《装饰装修工程施工合同》至今还差7.5万元工程款被告（反诉原告）尚未支付。合同中双方未约定欠付工程款支付利息的标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付欠付工程款75000元（大写：柒万伍仟圆整）及从2019年9月28日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 原告（反诉被告）没有在合同约定的日期竣工并交付，原告延长施工期限的理由是与被告（反诉原告）指定的案外人黄建（音）于2019年9月25日才将乳胶漆的颜色确定下来，《装饰装修工程施工合同》第3.1条被告（反诉原告）指定的驻工代表是万辉，其次根据《装饰装修工程施工合同》第3.1条、第7.1条的规定工程涉及变更事宜必须由被告（反诉原告）代表（万辉）与乙方接洽并形成书面协议，口头协议无效，因此原告（反诉被告）主张的理由不成立，应当根据《装饰装修工程施工合同》第11.7条承担工期延误的责任。 《装饰装修工程施工合同》第11.7条约定原告（反诉被告）因工期延误要承担的违约金并没有约定补偿经济损失，而违约金本身具有补偿损失和惩罚性赔偿的性质，如果被告（反诉原告）单独再主张补偿经济损失将会受到双倍补偿，构成重复主张权益，因此被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担延误工期导致的经济损失不予支持。按照《中华人民共和国》第一百一十四条、《装饰装修工程施工合同》第11.7条对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担延误工期导致的违约金23000元（大写：贰万叁仟圆整）予以支持。 被告（反诉原告）虽于2019年10月23日从淘宝网上购买9000元隔音材料，在施工过程中又购买了部分隔音、防火材料进行整改装修，2020年1月9日通过消防验收后准予营业；因《装饰装修工程施工合同》和工程设计图纸都未明确约定及标注说明隔音、防火的装修标准和具体位置；无主张权利的基础，因此被告（反诉原告）主张的整改费用本庭不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院作出如下判决： 一、本诉被告陈应志向本诉原告四川传承家装饰工程有限公司支付欠付工程款75000元（大写：柒万伍仟圆整）及从2019年9月28日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 二、反诉被告四川传承家装饰工程有限公司向反诉原告陈应志支付延误工期导致的违约金23000元（大写：贰万叁仟圆整）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 本诉案件受理费850元，由被告陈应志负担，反诉案件受理费2026元，由反诉被告四川传承家装饰工程有限公司负担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1500号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。驻所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼，统一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD,负责人：孔庆文委托诉讼代理人：张超伟，男，出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：布日其其格，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：唐玉林，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：思德，女，1959年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李那木拉，男，1951年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与被告布日其其格、唐玉林、思德、李那木拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部委托诉讼代理人张超伟到庭参加诉讼。被告布日其其格、李那木拉到庭参加诉讼，被告唐玉林、思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告未还的本金70325.42元，借期内未还的利息2435.42元（截止2019年12月30日至2020年3月17日）合计72760.84元；2、要求被告承担未还本金，按月利率0.02元的逾期利息，（2020年3月18日至还清全部借款之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，布日其其格、思德为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请72000元农村小额贷款，其中布日其其格申请36000元、思德申请36000元，2019年12月30日发放此笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款年利率19.8%/年，借期自2019年12月30日至2020年12月17日，从2019年1月17日开始按月还款，至20120年12月17日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期本金逾期利率为2%，借款发生后该组借款人陆续发生逾期。未还借期内的本息70760.84元，且逾期未还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告布日其其格、李那木拉辩称，我同意每月偿还500元。被告唐玉林、思德未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，布日其其格、思德为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请72000元农村小额贷款，其中布日其其格申请36000元、思德申请36000元，2019年12月30日发放此笔贷款，并签订《借款合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款年利率19.8%/年，借期自2019年12月30日至2020年12月17日，从2019年1月17日开始按月还款，至20120年12月17日还清全部本息，如到期未还的超期利息按逾期本金逾期利率为2%。截止2020年3月18日，布日其其格共偿还了1200元，其中本金788.38元、利息356.4元、罚息55.22元，思德偿还了1543元，其中本金1185.8元、利息357.2元，余款至今未偿还。未还借期内的本金70025.82元。另查明，在借贷合同第五条约定，乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息、费用，作为保证人乙方其他联保组成员连带保证责任。1、将借款用作非申请用途或转借给他人使用；2、未按照本合同约定按期足额还款；3、提供虚假或不完整的信息或资料。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因约定借期年利率19.8%、逾期年利率24%，未超过法律规定，依法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告偿还本金70325.42元的诉请，因实际剩余本金为70025.82元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告唐玉林、思德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布日其其格、唐玉林、思德、李那木拉于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金70025.82元及利息（以本金70025.82元为基数自2019年12月30日起按年利率19.8%计算至2020年3月17日止）、（以70025.82元为基数自2020年3月18日起按年利率24%计算至清偿止）；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告布日其其格、唐玉林、思德、李那木拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年六月三十日书记员 包海
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人：黄启宁，男，1970年07月05日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人黄启宁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄启宁与案外人郭译琳共同所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 熊 崴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1748号原告：王永福，男，1975年3月25日出生，汉族，住惠东县*********，公民身份号码513************27X。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：郑建团，男，1979年8月26日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码441************554。原告王永福与被告郑建团买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币43097元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县大岭镇意富达鞋料行（已注销）与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2013年6月17日出具《结欠条》，结欠原告货款46597元，然后经原告多次催款，被告支付了3500元，仍欠43097元未付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告郑建团未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县大岭镇意富达鞋料行系个体户，经营者为原告王永福，经营范围：零售：鞋料，并于2016年3月24日注销登记。原告王永福主张与被告郑建团存在买卖合同关系，经双方于2013年6月17日结算，被告共结欠原告货款43097元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“本人郑建团（身份证号：441************554）欠惠东县大岭镇意富达鞋料店人民币46597元整（￥肆万陆仟伍佰玖拾柒元）。上述情况属实，特立此据。10月9日已付：3500元。欠款人：郑建团。”日期为2013年6月17日。庭审中，原告述称，欠条上的签名是郑建团，因为被告写的比较潦草，所以比较难认，因为是有写身份证号码，就没太在意签名问题，被告欠条上写的身份证号码是441************554。本院认为，原告王永福与被告郑建团之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款43097元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告郑建团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郑建团应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王永福支付货款43097元及利息（以未付款43097元为基数自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告郑建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执114号之一申请执行人：赵×，孝义市下堡镇上午头村村民。被执行人：张×，孝义市下堡镇下堡村村民。本院在执行赵×申请执行与张×机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除2100元存款外再无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、在孝义市行政审批服务管理局查询被执行人无企业登记信息。5、在中国人寿保险孝义支公司查询被执行人无任何保险利益。6、本院对被执行人进行了限制高消费和作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年六月二十三日书记员 张媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初121号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省嘉峪关市。2018年11月19日因犯诈骗罪被甘肃省会宁县人民法院判处罚金人民币3000元。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨某1犯使用身份证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。本案于2020年5月26日裁定中止审理，同年6月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日，被告人杨某1驾驶×××号小型客车沿嘉峪关市新华中路由北向南行驶至新华中路与兰新西路十字向南200米处遇交警例行检查时，出示姓名为杨某1、证号为620422199805106010的机动车驾驶证一本，被民警发现为假证当场查获。经鉴定，查获的机动车驾驶证系伪造证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、扣押物品、文件清单，证明从被告人杨某1处扣押姓名为杨某1，证件号为620422199805106010的机动车驾驶证一本。 2、嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定书，证明检材姓名为杨某1，证号为620422199805106010的中华人民共和国机动车驾驶证正副本各一张（原件）经鉴定系伪造证件。 3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某1未取得机动车驾驶资格。 4、刑事判决书及公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某1有前科劣迹。 5、被告人杨某1的供述笔录，证明其在老家会宁上网办了一本假的驾驶证，案发当天，交警检查时，其向交警出示了该证件，被交警查获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某1犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某1如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人杨某1判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10201号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：魏青松，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地湖北省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告魏青松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金163,839.39元(按每期租金4,964.83元×33期计算)；2.判令被告偿付违约金19,660.73元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2018年12月13日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额/车辆购置价为149,500元，融资款包括车款、平台管理费及交易服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,964.83元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保。同年12月21日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鄂EBXX**)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。签订上述合同当日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LBETLBFC7GY125104、发动机号为GB439177的北京现代牌途胜小型汽车一辆。同年12月17日，原告按约履行放款义务，向被告指定的车辆销售商宜昌坤杰商贸有限公司(以下简称坤杰公司)支付购车款149,000元并按约收取了服务费等500元，以上共计149,500元。但被告仅于2019年1月18日、2月21日及3月23日支付了3期租金，剩余33期租金163,839.39元未付。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认同意租赁车辆融资款扣减后支付至坤杰公司，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。再查明，2020年4月20日，原告委托上海聚禄律师事务所(以下简称聚禄律所)指派律师代理汽车融资租赁的相关诉讼案件，收费标准为每起案件基础代理费2,400元……。同年6月10日，原告向聚禄律所支付了包括本案在内的63起汽车融资租赁案的律师费共计151,200元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付剩余租金163,839.39元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏青松应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金163,839.39元；二、被告魏青松应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,660.73元；三、被告魏青松应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，由被告魏青松负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3054号之一申请人：郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：54371725ME07477112。法定代表人：李言会，村主任。被申请人：李言启，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会与被告李言启土地租赁合同纠纷一案，申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李言启名下的银行存款、微信、支付宝等价值3710.86元的资产予以冻结或查封同等价值财产。申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村委会已提供担保。本院经审查认为，郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李言启名下银行卡、微信、支付宝账户内的存款3710.86元予以冻结或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月三十日书记员  孔盼盼
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初3776号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：杨韵铃，女，1994年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁波市海曙区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨韵铃追偿权纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项40756.48元，支付违约金9782元，共计50538.48元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告杨韵铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款日利率为0.03%，自第二期起月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年12月起就不再还款。对外经贸公司于2019年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年10月29日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年4月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金38527.74元、利息1971元、罚息257.74元，合计40756.48元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项40756.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9782元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨韵铃于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项40756.48元，并支付违约金9782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告杨韵铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年六月二十三日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕0103民初3832号   原告：缑宇光，男，1994年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：黄竞之，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被告：贾孝先，男，1993年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：姚尧，男，1993年12月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   被告：窦军，男，1976年5月15日出生，汉族，住西安市。   被告：梁颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：张珠琳，男，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被告：史茗睿，女，1993年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   原告缑宇光与被告贾孝先、姚尧、窦军、梁颖、张珠琳、史茗睿合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   原告缑宇光诉称，其与被告贾孝先系同学关系。2018年4月，贾孝先称其拟在高新区、曲江新区各开一家潮某某金牌砂锅粥店铺（下称潮某某），希望原告入资。原告基于同学情谊之信赖，表示同意。2018年5月2日，原告与贾孝先就高新店、曲江店分别签订《潮某某合作协议书》，并向贾孝先转款100万元，原告分别占潮某某高新店、曲江店各25%的投资额，贾孝先两店分别各占75%的投资额。但贾孝先投资款一直未能到位。同年5月25日，潮某某（曲江店）成立，组织形式为个体工商户，经营者为贾孝先。5月31日，潮某某（高新店）成立，组织形式为个体工商户，经营者为姚尧。贾孝先未告知原告高新店是否系其成立，也未经原告同意即将姚尧作为经营者，该店自成立即在权利上存在重大瑕疵。两店成立后，经数月装修于2018年8月、9月陆续营业，但贾孝先一直未向原告进行任何分红。同年9月中旬，贾孝先称出现资金缺口，要求原告再投资50万元，否则无法持续经营。原告无创业经验，轻信了贾孝先的理由，四处筹措资金，又向贾孝先转款50万元。同年10月30日,贾孝先既未通知原告也未进行清算，将潮某某（曲江店）注销，并将店铺资产出售给了姚尧，且转让金额、转让款分配事宜未向原告提及。至此，在原告投资给贾孝先150万元后，贾孝先实际上未能正式成立任何店铺。同年11月12日，姚尧在原潮某某（曲江店）旧址上成立新店即鑫潮某某（曲江店）。此后，原告多次催问投资事宜，贾孝先不断推诿。2019年1月，贾孝先提出，拟将原告潮某某（高新店）中的份额与被告窦军开设的潮某某（碑林店）中的份额作置换，置换后，原告不再持有高新店份额，更新为持有潮某某（碑林店）与潮某某（曲江店，即鑫潮某某曲江店）共计150万元的对应份额。原告考虑后同意。2019年1月19日，就所谓置换后的潮某某碑林店及曲江店事宜，原告与姚尧、窦军、梁颖、张珠琳、史茗睿等5人签订《“潮某某金牌砂锅粥”餐饮项目投资经营合作协议》，但除原告外，其他5人未足额出资，且贾孝先对于转让前所形成的债务均未履行完毕。2019年1月22日，贾孝先注销了潮某某（高新店）。同年4月15日、5月16日，鑫潮某某（曲江店）、潮某某（碑林店）分别被无故注销，均未进行清算及投资人会议决议或同意。原告投资的150万元款项，在原告未参与经营也未知晓经营状况的情况下，未经正常清算程序，被未能按照《合作协议》履行出资义务的贾孝先、姚尧、窦军、梁颖、张珠琳、史茗睿等人，以店铺注销、店铺倒卖、出资比例置换的形式攫取一空。原告认为，被告等人拒不出资、隐瞒事实、蒙蔽原告，借创业之名，行非法占有原告财产之实，因此，各被告尤其实际经营者均对原告损失负有赔偿责任。原告诉请要求：1.判令六名被告共同返还原告出资款150万元；2.判令六名被告共同赔偿原告资金占用损失86489.58元（按银行同期贷款利率，从2018年10月9日起，暂计至2019年12月20日，主张至被告偿还完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。   被告姚尧、窦军、梁颖、史茗睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告在《合作协议》中有明确的管辖约定，双方2019年1月19日签订的《“潮某某金牌砂锅粥”餐饮项目投资经营合作协议》第十五条约定“如因本协议发生争议，应协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地（西安曲江新区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应为合法有效，属民事领域意思自治的双方合意，应受到法律的保护和尊重。双方约定的管辖法院为（西安曲江新区）有管辖权人民法院，即应为西安市雁塔区人民法院。请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告与被告姚尧、窦军、梁颖、张珠琳、史茗睿签订的《“潮某某金牌砂锅粥”餐饮项目投资经营合作协议》第十五条争议解决条款，约定“如因本协议发生争议，应协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地（西安曲江新区）有管辖权的人民法院提起诉讼。” 双方合伙经营的潮某某曲江店位于西安市雁塔区XX路XX城XX街XX座XX层XX号。双方《合作协议》的XX大街XX巷潮某某金牌砂锅店。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方《合作协议》第十五条争议解决条款，有关协议管辖的约定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案应当以《合作协议》第十五条约定的西安曲江新区为合同签订地，本院对本案无管辖权。被告姚尧、窦军、梁颖、史茗睿提出的管辖权异议，理由成立。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告姚尧、窦军、梁颖、史茗睿对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军   二〇二〇年五月十二日    书 记 员   许  贝          1
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执252号之一 被执行人：林军，男，1986年11月09日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初550号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林军未按生效判决确定缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年3月2日立案执行，并已发出执行通知书。 在执行过程中，已依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人林军没有可供执行财产。现被执行人林军尚未缴纳的罚金总计3000元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时已依法对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈尚希 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱国政
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9007民初1015号 原告：中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道**。 负责人：王某1，系该司经理。 委托诉讼代理人：林某，江西尚颂律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年8月16日出生，黎族，现住海南省东方市。 原告中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称大地保险芦溪公司）与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险芦溪公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险芦溪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2承担原告大地保险芦溪公司已经垫付的保险赔偿款48700元；2.本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：2019年4月26日凌晨，被告王某2在无机动车驾驶证、且醉酒状恋下，驾驶灯光系不符合安全技术标准的×××号小型轿车从东方市市区方向经海榆西线开往东方市感城镇方向，00时30分许，车辆行驶至海榆西线268公里加750米路段时，适遇原告大地保险芦溪公司承保的×××号小型轿车由谭甘驾驶从东方市感城镇方向经海榆西线开往东方市市区方向，因被告王某2驾车时偏左占道行驶，致使两车发生碰撞，并甩尾碰撞至由符玉弟驾驶的停在道路东侧的哈弗牌小型普通客车，造成谭甘受伤以及三车损坏的道路交通事故。该事故经东方市公安局交通警察大队做出了第469007120190000055号道路交通事故认定书，认定被告王某2全责，谭甘和符玉弟无责任。事故发生后，谭甘驾驶的×××小型轿车被推定为全损，损失为109000元，之后该车的残值被北京博车网拍卖有限公司收购并支付了58900元给谭甘，被告王某2一直未对×××号小型轿车的剩余车损及其合理的费用进行赔偿，后经×××号小型轿车的被保险人谭甘一再要求原告大地保险芦溪公司在保险范围内赔偿其损失，原告大地保险芦溪公司依法及依双方的合同约定，向被保险人谭甘赔偿了车辆损失和施救费共计48700元，被保险人谭甘于2019年7月16日将已获赔的追偿权转让给原告大地保险芦溪公司，原告大地保险芦溪公司也于2019年9月12日将该赔偿款支付至被保险人谭甘银行账户。被告王某2系肇事车辆×××号小型轿车的登记车主及驾驶员，事故发生后，被告王某2对于谭甘的各项损失至起诉之日未予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已做了明确规定“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由于追偿权是一种普通的民事权利，同样应适用《民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，即为3年。原告大地保险芦溪公司依据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，特向被告王某2行使代位追偿权，请求人民法院依法支持。 被告王某2未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告大地保险芦溪公司提交的证据第469007120190000055号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、《赔偿协议书》、机动车商业保险单、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单、招商银行付款回单、海南增值税普通发票，经本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日,被告王某2无机动车驾驶证、醉酒驾驶灯光系不符合安全技术标准的×××号小型轿车（车辆登记所有权人系被告王某2）从东方市市区方向经海榆西线开往东方市感城镇方向，00时30分许，车辆行驶至海榆西线268公里加750米路段时，适遇案外人谭甘驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有权人系案外人谭甘）从东方市感城镇方向经海榆西线开往东方市市区方向，因被告王某2驾车时偏左占道行驶，致使两车发生碰撞。×××号小型轿车甩尾碰撞至由案外人符玉弟驾驶的停在道路东侧的哈弗牌小型普通客车，造成案外人谭甘受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，东方市公安局交通警察大队出具了第469007120190000055号《道路交通事故认定书》，认定被告王某2承担本案道路交通事故的全部责任，案外人谭甘、符玉弟无责任。×××号小型轿车在原告大地保险芦溪公司处购买了车损险，事故发生在保险有效期限内。因案外人谭甘驾驶的×××号小型轿车在本事故中受损严重，其与原告大地保险芦溪公司在平等的基础上友好协商确定该受损车辆按全损处理，推定的实际价值为109000元。之后×××号小型轿车的残值被北京博车网拍卖有限公司收购并向案外人谭甘支付了58900元。剩余的残值及拖车费，案外人谭甘于2019年7月16日，向原告大地保险芦溪公司申请代为赔偿×××号小型轿车的损失费及拖车费共计48700元。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告大地保险芦溪公司（保险人）向案外人谭甘（被保险人）赔偿了保险金48700元,故原告大地保险芦溪公司主张被告王某2支付其已经垫付的保险赔偿款48700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司垫付的保险赔偿款48700元。 案件受理费1017.5元（原告已预交），由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘山石 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡思静 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初433-1号原告：广州聚和交通设施工程有限公司，住所地：广州白云区红旗路****，统一社会信用代码：91440101MA59F8YB4U。法定代表人：曹鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东金贤集团有限公司，住所，住所地：惠来县隆江镇金贤隆江新城**铺面社会信用代码：91445224678898168W。法定代表人：李娜，该公司总经理。原告广州聚和交通设施工程有限公司与被告广东金贤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州聚和交通设施工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州聚和交通设施工程有限公司于本案宣判前，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州聚和交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费2291.49元，减半收取计1145.75元，由原告广州聚和交通设施工程有限公司负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方志辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴梓英附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3122号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地惠东县*********。经营者：潘楚亮,男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆凯奇鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：张俊富，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县天成乡，公民身份号码512********9633。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆凯奇鞋厂、、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告惠东县吉隆炜源鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆炜源鞋材店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年六月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5467号申请人：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:宜兴市锦帛纺织品有限公司，住所地宜兴环科园金色年华家园****，统一社会信用代码913202826967492388。原告宜兴市峰怡达纺织有限公司与被告宜兴市锦帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市峰怡达纺织有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市锦帛纺织品有限公司名下价值54万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市峰怡达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜兴市锦帛纺织品有限公司名下价值54万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初801号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜涛，男，1996年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）678号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月18日00时许，被告人杜涛饮酒后驾驶机动车沿二环快速行驶，在二环西路下层与滇缅大道交叉口附近被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人杜涛血样中乙醇含量为101.60mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为对被告人杜涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杜涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜涛对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人张某某、李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人杜涛犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杜涛可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1603号 原告：潍坊市永鑫压铸有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路288号。 法定代表人：于德智，执行董事兼总经理。 被告：冯德义，男，汉族，1986年7月10日生，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市永鑫压铸有限公司诉被告冯德义劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁0702民初1477号案件双方当事人相同，争议事实均为双方之间是否存在劳动关系，以及潍坊市永鑫压铸有限公司是否应向冯德义支付双倍工资差额，为共同的诉讼标的，本院认为可以合并审理且双方当事人均表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0702民初1477号案件审理。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员  杨亚菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执685号 高传贵、孔德旦： 本院执行的高传贵申请执行孔德旦民间借贷纠纷一案，经被执行人孔德旦自动履行，执行金额20722.05元（含申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1726号原告：刘家华，男，1948年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张桂花，女，1960年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张贵凯，男，1966年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘家华诉被告张桂花、张贵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家华、被告张桂花到庭参加诉讼，被告张贵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金10万元；2.判决被告从2019年5月起按2％支付利息至付清本金时止；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张桂花(舞友关系)说起原告有10万元的存单马上到期，准备将该款存爽得宝，这样钱具可随要随取，利息又比原来高，当时被告就说给原告找一家利息高的地方存，过不多久，被告就给原告说她有个朋友可以每月2％的利息、(10万元每月2千元利息)给原告借，并对原告说他是个大老板，整个好花红的土地都是他出资买下的，人也很讲信用，她借给他钱的利息，一直都是到期就给她送来，从不拖欠，并且说到时候要钱他不还，由她负责还。她家有车有房，叫原告放心借。由于有了张桂花的如此说法及承诺，原告在不知张贵凯住址和一切情况下，二被告于2018年5月6日到原告家中书写了借条。原告到银行取款后交给张贵凯。张贵凯将借条和第一季的利息6000元交给原告。后面三个季度的利息共计18000元都是张桂花给原告的。此后，张贵凯未按时支付利息，原告遂让张桂花叫张贵凯还款。张贵凯推迟至今未还。原告准备起诉时，张桂花才告知原告，张贵凯在惠水好花红毛家堰开办了房地产公司，并且由很多门面和房屋。被告张桂花辩称，张桂花与张贵凯是同事关系。张贵凯通过张桂花认识刘家华并向刘家华借款。借款之后支付了部分利息，借款属实。当时原告叫张桂花签字，但不知道签字是不是担保人。借款时刘家华现金交给张贵凯的。被告张贵凯未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告张贵凯向原告刘家华借款10万元，原告刘家华将借款以现金的方式交付给被告张贵凯后，被告张贵凯向原告刘家华出具借条。借条未约定还款时间。被告张桂花在借条担保人处签名捺印。原、被告三人口头约定借款利息按月利率2%计算。被告张贵凯在借款后向原告刘家华支付了一年的利息。后，原告刘家华通过被告张桂花向被告张贵凯催要借款本息未果。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告刘家华完成了借款的交付义务。本院对原告刘家华主张的借款10万元予以认定，对原告要求被告张贵凯偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方进行了约定，且张贵凯也实际支付了一年的利息，故对原告刘家华主张从2019年5月6日起按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张桂花的责任，本院认为，被告张桂花作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。因借条未约定还款时间，且原告刘家华一直通过被告张桂花向张贵凯主张权利，视为向被告张桂花主张权利，故被告张桂花在本案中应当对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条判决如下：一、被告张贵凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘家华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月6日起支付至借款本金还清之日止）；二、被告张桂花对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390由被告张桂花、张贵凯负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月四日书记员  赖永霞
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初287号原告：朱锡贺，男，1968年3月22日出生，汉族，本钢集团冷轧分厂工人，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：袁园（系朱锡贺妻子），1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。被告：张兆杰，男，1966年10月3日出生，满族，本钢南芬露天矿碎矿车间工人，住本溪市南芬区。原告朱锡贺诉被告张兆杰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡贺的委托诉讼代理人袁园、陈博专，被告张兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱锡贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告合同欠款16万元并支付至还清该笔款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告支付原告2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告将其位于南芬区兴隆一条街的鼎食慧烤肉店铺转让给乙方，双方签订了《饭店转让协议书》。随后，原告将饭店交付给被告经营。该协议约定被告给付原告饭店转让费10万元及2020年原告已经向原房主缴纳的房屋租金5万元，共计15万元。转让时，原告将剩余的食材及部分物品一同兑给被告，折款1万元，上述款项合计总共16万元整，该款项被告一直没有给付原告。《饭店转让协议书》约定下一年度的房屋租金6万元由被告直接交付给原房主，但被告以疫情期间饭店经营不良为由，拒不向原房主缴纳下一年度房屋的租金。根据合同的相对性要求，该租金需要由原告缴纳，故原告诉讼时要求被告将该款与16万元欠款一并给付。综上，原告提起本案诉讼。被告张兆杰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告兑给我的饭店手续不全，没有消防手续。我兑完该饭店以后，无法正常经营，无法正常使用，原告是有过错的。二、我与原告于2019年4月28日签字的《饭店转让协议书》第五款明确约定，原告负责给我办理营业执照、卫生许可证等相关手续，饭店兑给我以后，原告不履行义务，消防手续至今没有办下来，并且我在经营期间主管消防的工作人员也数次给我打电话，让我停业，因为我经营的是烤肉店，没有消防手续是不具备开业条件的，为此在该饭店手续不全的情况下，我只好停业。三、原告欺骗我，原告起草的饭店转让协议书玩文字游戏，原告承诺给我办理消防手续而在协议中不注明，只用“等相关手续”来概括，原告在协议中不敢注明消防手续说明其心里有鬼，消防手续他是办不下来的，原告应该清楚经营烤肉店没有消防手续是一票否决的，同时烧烤店经营也是偷偷摸摸的。四、消防部门给我打电话告知不能经营，我多次找到原告，原告以消防手续他来办搪塞我，原告明知烤肉店需要消防手续，在手续不齐全的情况下将该店兑给我，因此，原告欺骗我，原告是有过错的，原告应当承担全部责任。综上，原告违约在先是有过错的，我方不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告朱锡贺与被告张兆杰系朋友关系。2019年4月28日，原告将其位于南芬区兴隆一条街的鼎食慧烤肉店转让给被告，双方签订了《饭店转让协议书》，原告将该烤肉店交付给被告经营。双方在协议中约定，烤肉店转让金为10万元、截至2020年3月30日的房屋租金5万元，共计15万元，此款由被告张兆杰在2019年11月30日前向朱锡贺支付8万元，剩余7万元于2020年10月1日还清余款。此外，原告将烤肉店转让给被告时，原告将店内剩余食材及部分物品一同兑给被告，折款1万元。上述款项共计16万元，被告一直未给付原告，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还原告饭店转让相关款项16万元并支付原告2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就饭店转让事宜达成协议并签订了《饭店转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将饭店交由被告经营，被告有向原告支付相应价款的义务。现被告未向原告支付转让款的行为显属违约，故原告要求被告给付饭店转让相关款项16万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称该饭店缺乏消防手续导致其无法正常经营，被告并未提供相关证据予以证明。根据被告在庭审中的自认及证人证言可以确认，原告将饭店转让被告后，被告自2019年4月28日开始经营至2019年12月，被告并未提供证据证明消防手续欠缺影响其实际经营，故被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告支付其2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元的诉讼主张，该房屋租金尚未实际发生，且与本案分属不同的法律关系，原告并非权利主体，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告要求被告给付利息至还清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兆杰于本判决生效之日起10日内给付原告朱锡贺饭店转让款8万元，余款8万元于2020年10月1日前还清；利息部分自2020年6月8日开始计算至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告朱锡贺的其他诉讼请求。如果被告张兆杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 金上杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 星书 记 员 花月明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5329号申请人：宜兴市鑫润电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村前犊**，统一社会信用代码91320282302186517G。法定代表人：蒋兆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:深圳市钰小将智能科技有限责任公司，，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道高新科技产业园区邦凯路******厂房**统一社会信用代码91440300MA5ETT2B9C。被申请人:深圳市钰创合成光电技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南路以西邦凯科技工业园(**)301，统一社会信用代码91440300077530587N。原告宜兴市鑫润电子有限公司（以下简称鑫润公司）与被告深圳市钰小将智能科技有限责任公司（以下简称钰小将公司）、深圳市钰创合成光电技术有限公司（以下简称钰创公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫润公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钰小将公司、钰创公司合计价值7万元的财产进行保全。担保人宜兴氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人鑫润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钰小将公司（含下属分支机构）、钰创公司（含下属分支机构）名下合计价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年六月二十二日书记员 许佳珍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3142号原告：杨龙祥，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦永胜，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张宗宏，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市南川区。原告杨龙祥与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨龙祥及其委托代理人韦永胜到庭参加了诉讼，被告张宗宏经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙祥起诉称：1、判决被告立即支付原告工资27853元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的工地做工，但一直没有结算清楚工资，2019年2月4日经结算，被告下欠原告人工工资32853元，被告承诺于2019年3月底前付给原告，并出具欠条一张，但被告没有履行给付义务，经原告多次催收，被告于2019年8月又支付了5000元，还下欠原告27853元至今未给付，故原告起诉至法院。被告张宗宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告杨龙祥在被告张宗宏承包的工地做工，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计32853元，被告已支付5000元，还下欠原告人工工资27853元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求27853元降低为27850元，并同意从起诉之日起计付利息。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告杨龙祥提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告张宗宏下欠原告杨龙祥人工工资27850元的事实。故本院对原告杨龙祥要求被告张宗宏支付下欠的人工工资27850元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，参照民间借贷司法解释，本院支持按照起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张宗宏于本判决生效后立即支付原告杨龙祥人工工资27850元，并以下欠工资为基数从2020年6月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告张宗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月三十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执282-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：程世立，男，汉族，1977年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈金秀，女，1984年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：徐红花，女，1968年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：张开良，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：吴淑青，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初627号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行其与被执行人程世立、陈金秀、陈如长、徐红花、张开良、吴淑青金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2020）赣1129执282号执行裁定书查封了被执行人陈如长所有的位于万年县开发区的两处房产【房权证号：万房权证陈营字第**、土地证号为：万国用（2009）第17**及房权证号：万房房权证陈营字第**、地证号为：万国用（2009）第1730号】和被执行人张开良所有的位于万年县的一处房产【房权证号为：万房权房权证陈营字第**、证号为：万国用（2008）第666号】。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:一、拍卖被执行人陈如长所有的位于万年县开发区的两处房产【房权证号：万房权证房权证陈营字第**、号为：万国用（2009）第1761号及房权证号：万房权证陈房权证陈营字第**、为：万国用（2009）第1730号】二、拍卖被执行人张开良所有的位于万年县的一处房产【房权证号为：万房权证陈营房权证陈营字第**、：万国用（2008）第666号】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年六月十日书记员  吴 鹏