wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执786号被执行人:罗有粮，男，1974年7月20日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人:罗石球，男，1959年9月17日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人罗有粮、罗石球罚金一案，本院作出的（2012）株县法刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月21日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人罗有粮、罗石球高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1857号原告：邵某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：苏某，男，1988年11月10日出生,汉族，农民，住彰武县。原告邵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告邵某于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邵某负担。审判员  孟凡旭二〇二〇年六月二十五日书记员  姜 波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1531号 丁月梅依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初9612号民事判决书向本院申请执行赵中民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7979号之二申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿金融谷1号楼201-44。法定代表人刘京川，董事长。被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三917号。法定代表人潘淑棠。被执行人安国锋，男，1967年12月23日出生。被执行人孙彤彦，女，1968年8月8日出生。被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路1号。法定代表人安国栋。被执行人黄骅市鑫茂养殖有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇周庄村。法定代表人潘淑棠。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司、安国锋、孙彤彦、黄骅市鑫茂肉类食品有限公司、黄骅市鑫茂养殖有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字第00706号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司、安国锋、孙彤彦、黄骅市鑫茂肉类食品有限公司、黄骅市鑫茂养殖有限公司给付欠款人民币2200万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人孙彤彦名下位于北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×和北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×的房屋予以查封、拍卖，该两套房屋的抵押权人均为本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，两套房屋的询价结果完全相同，分别为1456.3549万元、891.3999万元、1286.2683万元，最终取三个平台的平均值，确定两套房屋价值的拍卖参考价均为1211.341万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，分别以848万元作为起拍价，依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述两套房屋公开进行拍卖，第一次拍卖均因无人竞买而流拍。之后，本院分别以679万元作为起拍价，依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述两套房屋公开进行第二次拍卖，仍均因无人竞买而流拍。本院分别以679万元为变卖价对上述两套房屋进行变卖，亦因无人竞买而流拍，申请执行人表示截止本裁定作出之日，该执行依据项下的本息均未得到清偿，愿意接受以物抵债，本院认为符合法律规定，应当予以准许。本案中，执行费80980元由申请执行人垫付，本院认为，应当以两套房屋的变卖流拍价共计1358万元扣除申请执行人垫付的执行费后，折抵相应数额的债权1349.902万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙彤彦名下位于北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×和北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×房屋的查封。二、解除被执行人孙彤彦名下位于北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×和北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×房屋的全部抵押登记。三、被执行人孙彤彦名下位于北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×和北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼三座×房屋归北京市农业融资担保有限公司（统一社会信用代码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年六月十七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执437号申请执行人：张明志，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金56200.87元、案件受理费602.51元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1091执恢22号 申请执行人河北萃生祥担保有限公司。 法定代表人杨雪亮,经理。 组织机构代码:58540806-X。 被执行人张吉瑞,男,汉族,1972年5月26日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人中油通威工程建设有限公司。 法定代表人汤彪，董事长。 组织机构代码：76014842X。 被执行人汤彪，男，汉族，1963年7月30日出生。 本院在执行河北萃生祥担保有限公司与张吉瑞、汤彪、中油通威工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（201５）廊开民初字第１８５号民事调解书，责令被执行人张吉瑞给付申请人河北萃生祥担保有限公司借款本金１１４６万元并按月率千分之三十计算给付担保费(自2014年9月10日至本金还清之日）、按同期人民银行贷款利率的四倍计算给付申请人的利息（自2014年9月10日至本金还清之日），中油通威工程建设有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费45280元、案件执行费78860元。被执行人汤彪在其抽逃出资范围内承担（201５）廊开民初字第１８５号民事调解书中确定的还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)冀1091执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月十一日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1006号之一 申请执行人：黄正青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：唐昊，男，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行黄正青与唐昊买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年5月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1576号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人张某按照（2021）冀0606刑初460号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3133号申请执行人：分众传媒有限公司，住所江西省九江市共青城市共青大道98号（老财政局）。法定代表人：孙妍，总经理。被执行人：天津市星安协通商贸有限公司，住所天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦20层123号。法定代表人：王海潼，总经理。本院在执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人天津市星安协通商贸有限公司广告合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终37号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人分众传媒有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初413号 原告：徐树平，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：赵兴旺，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，男，该公司员工。 原告徐树平与被告赵兴旺、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树平的委托诉讼代理人薛银、被告赵兴旺、被告华农财险河北分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告支付原告各项费用25000元整，（具体数额待鉴定后具体确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日14时许，被告驾驶冀Ｆ×××××普通客车沿乡间公路由西向东行驶至易县高阳村路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经易县交警大队确认被告负该事故的全部责任，经查证涉案车辆在华农财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，就赔偿问题，协商未果故诉至易县人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失25000元（具体数额待鉴定后具体确定），并支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求数额增加至170278元。 被告赵兴旺辩称，事故情况属实，我的车在华农财险投保交强险、商业险限额500000元，原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿。 被告华农财险河北分公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证是否合法有效。我公司同意在保险责任成立的前提下，根据相应的责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不同意承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时许，被告赵兴旺驾驶冀Ｆ×××××普通客车沿乡间公路由西向东行驶至易县高陌村路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经易县交警大队确认被告赵兴旺负本次事故的全部责任，徐树平无责任。另查，涉案车辆在华农财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险和商业三者险（限额为500000元），本案事故发生在保险期间内。 事故造成原告各项损失如下：1.医疗费：26390.05元，有易县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收费明细证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1700元，每天100元,计算17天；3.误工费27000元（4500元*6个月），原告提交石家庄慈洲物业服务有限公司营业执照副本、劳动合同、误工证明、2019年3月至2019年9月工资表、司法鉴定意见书证实，本院予以确认；4.护理费12500元，有护理人员张术玲身份证复印件、护理等级证书、易县牵缘家政服务有限公司的营业执照副本、易县牵缘家政服务有限公司与原告儿子杨晓杰签订的家政服务合同、护理费发票、司法鉴定意见书证实，本院予以确认；5.营养费2700元，每天30元，计算90天，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认；6.鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7.原告主张医疗器械费用970元，有医嘱“出院后患肢继续支具保护，禁止完全负重”及医疗仪器器械发票予以证实，本院予以确认；8.二次手术费用8000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认；9.精神损害抚慰金5000元，本院酌定；10.交通费340元，因原告未提交交通费票据，被告认可住院期间17天每天按20元计算，本院予以确认；11.残疾赔偿金65994元（32997元*20*0.1），原告提交其与石家庄慈济物业服务有限公司签订的用工劳务合同、石家庄市长安区金嘉园社区居民委员会社区证明、原告儿子杨小杰石家庄长安区金嘉园房产本、司法鉴定意见书，证实原告居住生活情况、收入来源情况及伤残等级情况，本院依法予以确认；12.被扶养人生活费11801元（22127元×16年*0.1÷对被扶养人承担扶养义务的人数3人），因原告的丈夫杨金才现年64周岁，2018年被河北省易县医院诊断为脑梗死、2型糖尿病，原告提交被扶养人杨金才的诊断证明、病历材料、户口本，石家庄市长安区金家园社区居民委员会出具的社区证明、易县高陌乡东沈村村民委员会出具的证明，证实与原告系亲属关系及被扶养人杨金才患病需要扶养的事实，本院对该组证据依法予以采信；以上各项损失共计164595.05元。 本院认为，本案事故已经由易县公安道路交通警察大队认定被告赵兴旺负全部责任，原告徐树平无责任。被告赵兴旺驾驶的冀Ｆ×××××普通客车在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业三者险保险限额500000元。事故发生在保险期间内。据此，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。事故造成原告徐树平各项损失共计164595.05元，上述损失在保险公司的赔偿限额内，故应由被告华农财险河北分公司承担，被告赵兴旺在本案中不再承担民事赔偿责任。 关于原告徐树平主张的车辆损失费问题，因其未提交证据证实损失情况及具体数额，本院依法不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金标准问题，因原告已提供充分证据证实其在城镇居住生活及工作，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持，对于被告的抗辩意见本院不予采信；关于原告徐树平的营养费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金问题，本院系根据伤者的伤情，结合医院开具的诊断证明，在原告主张的基础上综合酌定相关标准及数额，被告对上述内容不予认可，但并未提交予以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐树平保险理赔款164595.05元； 二、驳回原告徐树平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，由原告徐树平负担25元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1827.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  常林峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执549号申请执行人：高雄伟，女，1967年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金62964.95元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1540号 陈正云依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初8793号民事判决书向本院申请执行陈正平、陈士利民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1587号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行侯某山罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人侯某山按照（2021）冀0606刑初455号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢313号之三 申请执行人：朱**善，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：候为东，男，，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张先彪，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱**善与候为东、张先彪民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年4月1日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。 3.本院对被执行人候为东名下的无为县无城镇融城绿景小区E5幢1701室依法挂淘宝网拍卖，并以744280元拍卖成功。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 畅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1359号之一被执行人何苛，男，汉族，1986年8月17日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金80000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款37163.87元，本院依法予以扣划并上缴国库，本院另查得被执行人名下有牌照号为湘ＣＬ××××的富迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置。此外，本院未查得被执行人名下有证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘潭市雨湖区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月25日，本案被执行人何苛应当缴纳罚金80000元，已执行到位37163.87元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二〇年六月二十五日书记员 黄立康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12508号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1305号之二 申请执行人：叶玉兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1097号民事调解书，执行叶玉兰与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的604582元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍有部分款项未履行。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16507号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1534号 咸玉成依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初17497号民事判决书向本院申请执行周红全民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之三申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪旭升在财付通支付科技有限公司的存款人民币712.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十二日书记员  何超
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1395号申请执行人：禄丰市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：普小红，男，2002年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰市。被执行人：李国许，男，2000年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：张津瑜，男，2000年09月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：李世金，男。2000年12月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，学生，住禄丰县。本院在执行普小红、李国许、张津瑜、李世金罚金一案中，依据本院（2019）云3231刑初67号刑事判决书普小红应交罚金10000元；李国许罚金3000元；张津瑜罚金4000元；李世金罚金2000元，合计19000元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月5日移送执行。在执行过程中，被执行人李国许、张津瑜、李世金主动将罚金9000元交到执行款账户。本院对被执行人普小红名下财产进行了网络查询，无存款，无车辆、无土地、无不动产，无林权登记信息。对普小红所在地村委会调查，家庭困难，属于本村贫困户，另查明普小红正在服刑，暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执1395号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  李永林二〇二〇年六月四日书记员  王文保
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之四申请执行人宫伟军。被执行人：陈宝龙，男性，汉族，1979年08月01日生，住所地：辽宁省东戴河新区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈宝龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在兴业银行账户内存款人民币1736358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初80号 原告：安新县富奥合成革制品有限公司，住所地安新县三台镇店上村北。统一社会信用代码：911306327913589054。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：顾世峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安新县。 被告：王影，又名王颖，女，1978年10月5日出生，汉族，住安新县。 原告安新县富奥合成革制品有限公司（以下简称富奥公司）与被告顾世峰、王影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富奥公司委托诉讼代理人李克伟到庭参加诉讼，被告顾世峰、王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令二被告连带偿还原告货款198,268元及利息（利息自起诉日至货款实际给付日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告系销售合成革企业，二被告系夫妻关系。二被告向原告处购买部分合成革，至今尚欠原告货款198,268元未偿还。为此特诉至法院，请求依法裁决。 原告提交了下列证据： 1、被告出具的欠条一张，载明“欠条今欠富奥革厂革款现金198,268元￥壹拾玖万捌仟贰佰陆拾捌元欠款人：王颖顾世峰2013年2月5日”，原告称王颖又名王影，除顾世峰签字系其后来补签外，其他内容均由被告王影书写。 2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告顾世峰、王影系夫妻关系。 3、原告方营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。 二被告未答辩，亦未提交证据。 诉讼中本院依法调取了二被告的身份核查信息。经原告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：被告顾世峰与被告王影于1999年11月2日登记结婚。原告系销售合成革的企业。自2012年起，二被告陆续向原告购买合成革，期间给付过部分货款。至2013年2月5日，经双方对账，二被告尚欠原告货款198,268元，当日由被告王影为原告出具欠条一张。此后，被告顾世峰又在该欠条上签字进行了确认。经原告催要，该货款二被告至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条、补发婚姻登记证审查处理表与原告陈述及本院调取的二被告身份核查信息相互印证，予以采信。欠条中的王颖的“颖”字虽与本院调取的身份核查信息中的“影”字不同，但其中二被告共同签字与上述证据及原告陈述能够相印证，足以说明欠条中的“王颖”与“王影”是同一人。二被告共同在欠条中签字的行为，系对此笔共同债务的确认。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实二被告共同购买原告的合成革，尚有部分货款未给付的事实。二被告共同购买原告的合成革，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，二被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求二被告给付货款198,268元的请求，予以支持。 关于利息，二被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日（2019年12月6日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告顾世峰、王影共同给付原告货款198,268元及利息（自2019年12月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失，直至货款付清为止。）。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,266元，减半收取2,133元，由被告顾世峰、王影负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年六月十日 书记员  夏章庆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执995号 申请执行人：焦福林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪宏俊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行焦福林与汪宏俊民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年5月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月11日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 畅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1593号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘某明罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人刘某明按照（2021）冀0606刑初480号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢626号之一申请执行人河南联融典当有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗景峰座一号楼附14号。法定代表人：王**，总经理。被执行人张帅锋，男，1989年8月6日出生，汉族，住郑州市。关于河南联融典当有限公司申请执行张帅锋借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张帅锋需偿还河南联融典当有限公司借款本金130万元、利息132000元、自2020年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息（以130万元本金为基数，按月利率2%为标准计算）及诉讼费8844元。因张帅锋未按上述生效法律文书履行义务，河南联融典当有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，原执行案号为（2021）豫0191执101号，于2021年1月30日终结执行，于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月3日、2021年4月26日、2021年5月19日、2021年6月3日共五次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××长城牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本案已对被执行人名下共10个银行账户予以额度冻结，因账户内余额过少，暂未扣划，冻结到期日为2022年6月2日，上述控制措施如需续行冻结，应在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年3月1日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。四、2021年3月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、在本案执行阶段，本院依据（2021）豫0191执恢626号执行裁定书，于2021年3月2日查封了张帅锋名下位于郑东新区金水东路80号2号楼1单元15层1501号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0127705号]、郑东新区商务外环路11号26层2609号（不动产权证号：1101047897）的两套房产，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2024年3月1日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2021年2月5日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心有缴存信息，因不满足扣划条件，无法扣划。本院于2021年6月16日，告知申请执行人河南联融典当有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅锋负有继续向申请执行人河南联融典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初432号 原告：唐代荣，女，1934年5月16日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐新有，男，1972年4月4日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告唐代荣与被告唐新有不当得利纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐代荣及其委托诉讼代理人唐海珠,被告唐新有及其委托诉讼代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 本院经审查认为,当事人必须依法行使诉讼权利。被告抗辩本案诉讼并非原告真实意思表示。首先,庭审中经询问证人唐某,唐某认可起诉状上原告落款系其所签。其次，庭审后经本院询问唐某，原告委托诉讼代理人的授权委托书上签名也系唐某所签，委托诉讼代理人在庭审前都没有见过原告本人。庭审过程中，原告无法进行语言、文字及肢体交流,亦出现中途退庭的情况，不能确定其有明确的诉讼能力表示。综上,本案不具备民事诉讼规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告唐代荣的起诉。 案件受理费3991元，予以免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年六月一日 法官助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16552号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16547号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执45号申请执行人：张会杰，女，1963年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金46438.29元、案件受理费712.52元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12564号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初973号 原告：刘少刚，男，1963年6月15日出生，汉族，乡村医生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被告：王建利，女，1971年12月12日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。 被告：赵卓，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：赵越，女，1995年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 以上二被告委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘桂玲，女，1941年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵德芬（系刘桂玲女儿），1970年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘少刚与被告王建利、赵卓、赵越、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少刚及其委托诉讼代理人张为晋，被告王建利、赵越，被告赵越和赵卓的委托诉讼代理人李久东，被告刘桂玲的委托诉讼代理人赵德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘少刚向本院提出如下诉讼请求：l、判决被告偿还借款本金10万元并按年息20%标准给付自2013年12月16日起至借款清偿之日止的利息；2、判决被告支付2万元借款从2013年4月11日至2014年7月29日期间的利息按年息20%计算利息5194.52元。事实与理由：2012年6月15日，同村人赵德江与其妻子王建利为做生意向原告借款10万元，言明按年息20%计算利息，没有约定还款时间，并为原告出具了借条，利息支付到2013年12月15日。2017年赵德江在借条上签字认证。2013年4月11日赵德江又向原告借款2万元，按年息20%计算利息。其妻子王建利也在借条上签署名字，承认该笔借款。到2014年7月29日偿还了本金2万元，尚欠利息5194.52元。2017年10月份赵德江因病去世，其第一顺序继承人有其妻子王建利、长女赵卓、次女赵越、母亲刘桂玲。其中王建利系共同借款人，同样负有偿还借款本息的义务，其长女赵卓、次女赵越、母亲刘桂玲依法在继承赵德江遗产范围内承担偿还借款本息的义务。故此为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王建利辩称，当时赵德江和原告借钱我不在场也不知情。钱其实是给孙光龙借的，好像到2013、2014年7、8月份孙光龙出事了，原告去家里找赵德江要钱去了，我才知道这个事。有一次孙光龙还了2万元，孙光龙让原告去丰润取钱，当时赵德江没在家，孙光龙给我打的电话，说他有急事，把2万元放我这，让我给刘少刚，因为当时刘少刚没到丰润呢。刘少刚来了之后把钱给他了，刘少刚说为了证明这个钱给他了，让我在条上签个字。后来陆续的知道赵德江在外面借了很多钱，我都不知道，我的工资也被冻结了。我看那个条在2016年的时候，外面的借款有百八十万，我也不知情，我俩就离婚了。离婚的时候冻结我工资的我还着呢，其他的赵德江偿还。到2017年10月4日赵德江在单位去世，我看刘少刚条上面，2017年赵德江认证过，那个时候我们离婚了，我没认证。 赵卓、赵越辩称，原告借给赵德江的款，被告赵卓、赵越不知情，赵德江与被告的母亲离婚后，赵卓、赵越随母亲生活，也没有花到、用到该笔借款。该借款是赵德江的借款，与被告赵卓、赵越没有关系，不负责偿还。赵卓、赵越未继承赵德江的遗产，而从现有的状况看，赵德江也没有遗产。所以赵卓、赵越不承担还款责任，请法庭判决原告驳回对被告赵卓、赵越的偿还借款的诉请。 被告刘桂玲辩称，我母亲已经年迈，身体一直有病，在他们借钱的时候我母亲一点也不知情。我母亲也没有继承遗产，也没花到借的钱。我母亲没有偿还债务的责任。 本院经审理认定事实如下：赵德江与被告王建利原系夫妻关系，二人于2007年12月登记结婚，2016年4月19日登记离婚。被告赵卓、赵越系赵德江女儿，被告刘桂玲系赵德江母亲。赵德江于2017年10月4日去世。 赵德江与被告王建利于2012年6月15日向原告刘少刚借款10万元，约定年息2分，半年结一次利息，该笔借款利息已经按约定给付至2013年12月15日，此后利息及本金10万元尚未偿还。 赵德江与被告王建利又于2013年4月11日向原告刘少刚借款2万元，约定年息2分,2014年7月29日，赵德江与被告王建利偿还原告本金2万元，利息没有偿还。 原告刘少刚主张赵德江去世后，被告赵卓、赵越、刘桂玲作为法定第一顺序继承人继承了赵德江的遗产，要求其三人在继承赵德江遗产范围内承担还款责任，但原告没有提供证据证明赵德江留有遗产以及被告赵卓、赵越、刘桂玲继承了赵德江遗产。被告赵卓、赵越、刘桂玲均否认赵德江留有遗产。 以上有赵德江及被告王建利签名的借条一张、欠条一张、离婚证、离婚协议书等证据可以证实。 本院认为，案涉两笔借款系赵德江与被告王建利夫妻关系存续期间所发生的债务，并且借条和欠条上均有二人的签名，属于其二人的夫妻共同债务，现赵德江去世，被告王建利负有全部偿还的义务；关于原告刘少刚诉请要求被告赵卓、赵越、刘桂玲在继承赵德江遗产范围内承担还款责任的问题，因原告没有提供证据证明赵德江留有遗产以及被告赵卓、赵越、刘桂玲继承了赵德江遗产，被告赵卓、赵越、刘桂玲均否认赵德江留有遗产，故对原告刘少刚的此项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王建利在本判决生效后5日内给付原告刘少刚借款本金10万元并自2013年12月16日起至借款还清之日止按年息20%计算支付利息； 二、被告王建利在本判决生效后5日内给付原告刘少刚2013年4月11日借款2万元的利息（计息期间2013年4月11日至2014年7月29日，按年息20%计算）5194.52元； 三、驳回原告刘少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告王建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年六月一日 书记员  安 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5117号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范健琪，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范健琪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4592号民事判决书，向本院申请执行，要求范健琪还欠款本金、利息等，暂计63272.02元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1209.15元。上述款项，已全部转为受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执218号申请执行人：李景尧，男，1998年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘硕，男，1996年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人李景尧与被执行人刘硕买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初6068号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保325号 原告:山东吉联电气科技有限公司。 被告：山西耀元李家楼煤层气发电有限公司志。 本院在审理原告山东吉联电气科技有限公司诉被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东吉联电气科技有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司的银行存款3525013.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东吉联电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司的银行存款3525013.3元。 二、如被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司的银行存款不足3525013.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2137号 王营利、范宇航： 王营利与范宇航劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人王营利已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人王营利向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初553号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2137号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16556号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执332号之一申请执行人：朱醌，男，1966年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱醌与被执行人张世喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张世喜履行还款27000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人朱醌与被执行人张世喜自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12505号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1676号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王丹，女，1983年10月13日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王丹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十八日书记员 倪娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢391号崔兴志：本院在执行你与董洪春买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人董洪春已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16465号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初950号 原告：刘波，男，1974年12月20日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李化传，代理权限：特别授权。 被告：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村，统一社会信用代码913703231686183147。 被告：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，沂源县。 原告刘波与被告沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托诉讼代理人刘文涛、李化传到庭参加诉讼，被告沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1950000元，并支付利息（其中以借款本金1310000元为基数，按月息1.3%，自2014年1月25日计算至借款清偿之日；以借款本金20000元为基数，按月息1.3%，自2014年8月24日计算至借款清偿之日；借款本金620000元为基数，按月息1.3%，自2014年10月17日计算至借款清偿之日）二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年和2014年期间，两被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账交付出借资金，被告至今尚欠原告借款本金1950000元，被告分别于2014年1月25日出具了1310000元借条一份、于2014年8月24日出具20000元借条一份、于2014年10月17日出具620000元借条一份，约定借款利息按月息1.3%计算。2019年4月份，原告发现被告经营状况恶化，遂多次向被告催要借款本息，无奈被告以资金紧张为由推诿不还，为此诉至法院。 被告沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：山东沂源金山织布厂于1994年12月16日登记设立，被告郑桂亭担任法定代表人，2014年3月18日，山东沂源金山织布厂更名为被告沂源金山新型建材科技有限公司，股东由沂源县残疾人联合会变更为郑桂亭、郑涛，法定代表人由郑桂亭变更为郑桂亭之妻陈作业，郑桂亭担任公司经理，并实际经营该公司，2013年1月10日至2014年1月25日，两被告沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭向原告借款多笔，截至2014年1月25日，尚欠原告借款本金1310000元，后两被告分于2014年8月24日向原告借款20000元，于2014年10月17日向两原告借款620000元，以上借款分别以原告刘波或其妻子陈海霞的银行账户转入被告沂源金山新型建材科技有限公司银行账户，上述款项出借后，经原告多次催要，两被告未归还，2019年被告郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司共同向原告出具借条三份，并分别落款借款结算时间或者发生时间，并约定月息1.3%。 以上事实，由原告提交的借条三份、被告公司的明细账两页， 中国银行、沂源县农村信用合作联社客户回单、中国银行和中国农业银行刘波账户的交易清单及汇款凭证、刘波之妻陈海霞齐商银行账号向被告转账的账户交易明细两份及结婚证、户口簿、国家企业信用信息公示系统下载打印的被告金山公司的基本登记信息、股东信息、原告刘波与郑桂亭2020年5月17日电话录音光盘一份（一段）2019年下半年录音的对话录音（二段）及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，被告郑桂亭作为沂源金山新型建材科技有限公司股东、经理、实际经营人向原告借款后，原告将对方所借款项转入被告沂源金山新型建材科技有限公司银行账户后，被告郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司于借款发生后共同向原告出具借条三份，并约定月息1.3%，上述借款合同成立并生效，基于上述借款合同形成的上述民间借贷关系受法律保护，对原告要求两两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘波借款1950000元（其中以借款本金1310000元为基数，自2014年1月25日计算至借款清偿之日，按月利率1.3%计算；以借款本金20000元为基数，自2014年8月24日计算至借款清偿之日，按月利率1.3%计算；借款本金620000元为基数，自2014年10月17日计算至借款清偿之日，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，适用简易11175元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何玉红
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1599号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：张全军，男，汉族，1974年11月10日生，现住四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张全军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1604号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：鞠宏伟，男，汉族，1995年1月8日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告鞠宏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异49号 异议人（案外人）：黎某，女，1961年3月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：江某，女，1986年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄某，男，1988年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 在本院执行（2020）粤0781执2204号申请执行人江某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案时，异议人黎某要求对执行案件中江某与黄某的共同财产116000元予以提存，暂不做分配，于2020年6月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黎某称，因黎某诉江某与黄某的民间借贷纠纷案未审结，要求对执行案件中江某与黄某的共同财产116000元予以提存，暂不做分配，待黎某诉江某与黄某的民间借贷纠纷案裁判生效之后，视裁判结果再进行处理。 本院认为，异议人黎某因黎某诉江某与黄某的民间借贷纠纷案未审结，要求对执行案件中江某与黄某的共同财产116000元予以提存，暂不做分配，待黎某诉江某与黄某的民间借贷纠纷案裁判生效之后，视裁判结果再进行处理的异议主张没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人黎某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年六月十六日 法官助理代梦颖 书记员余智安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16466号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢430号 申请执行人：邹友根，男,1966年12月31日出生,汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：石长生，男,1966年03月04日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邹友根与被执行人石长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹友根于2021年6月2日以与被执行人石长生达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1128号之四 申请人：冉永强，男，1971年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，住址天津市。 被申请人：施宁，女，1977年5月5日出生，住址天津市。 原告冉永强与被告甄东领、施宁民间借贷纠纷一案，申请人冉永强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领、施宁名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉永强提供担保。 本院经审查认为，申请人冉永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封施宁名下津Ｋ×××××东风日产牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费1770元，已由冉永强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔卫晨
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执68号 王某、某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司： 申请执行人王某与某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司交通肇事罪一案中，卓尼县人民法院于2020年10月14日作出（2020）甘3022刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司在规定的时间内未履行案款。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司履行全部案款。某保险股份有限公司陇南中心支公司、某保险股份有限公司卓尼支公司于2021年6月25日履行案款9425.14元，王某于2021年6月25日领取案款9425.14元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执26号申请人:孙旭丽，女，，汉族，住虎林市。被请人:刘玉强，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵胜莉，男，汉族，住虎林市。申请执行人孙旭丽与被执行人刘玉强、赵胜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）黑0381民初66号，法律文书发生法律效力后，刘玉强、赵胜莉未履行生效法律文书确定的义务。孙旭丽于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人孙旭丽与被执行人刘玉强、赵胜莉民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人孙旭丽以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 宋树国