云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初381号原告：四川宜宾福星药业有限责任公司，统一社会信用代码：91511502208914864G。法定代表人：刘万贵，系公司董事长。住所地：四川宜宾市叙州区。委托代理人：邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：永善苗济医院，统一社会信用代码：92530625MA6NQMGA4Q。住所地：云南省昭通市永善县团结乡双河村街上。经营者：黎毅，男，1990年5月6日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：黎毅，男，1990年5月6日，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：蒋维锋，男，1987年10月28日，汉族，住永善县。被告：永善县苗济医院，统一社会信用代码：92530625MA6L42LR95。住所地：云南省昭通市永善县团结乡双河村街上。经营者：郝葛诚,男,1978年12月21日出生,汉族,云南省永善县人,住永善县。原告四川宜宾福星药业有限责任公司（以下简称四川福星公司）与被告永善苗济医院、黎毅、蒋维锋、永善县苗济医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案审理后，作出（2019）云0625民初1307号民事判决书，被告黎毅不服上诉至昭通市中级人民法院，本案被裁定发回重审，重审立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告四川福星公司的委托代理人邓几明，被告黎毅委托代理人贾伟、被告蒋维锋、被告永善县苗济医院经营者郝葛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川福星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永善苗济医院向原告支付购药款117576.50元，并按照月利率2%支付自逾期给付购药款之日2019年8月18日起至偿还欠款之日止期间的利息。对购药款和利息，被告黎毅承担无限责任，被告蒋维锋承担连带责任。二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告永善苗济医院为主营业务之需，于2019年5月7日与原告下属的新特药分公司签订《药品购销合同书》，由其销售药品给被告。约定自供货之日起60日内支付货款，逾期未付的，按欠货款金额的5%支付利息。签约后，直至2019年6月18日期间，原告下属的新特药分公司一直依约销售药品给被告永善县苗济医院。交易期间，该医院授权委托被告蒋维锋处理药品采购、提货及收货业务。2019年5月31日，原告下属的新特药分公司与被告永善苗济医院进行对账，自2019年5月1日至2019年5月31日期间，被告永善苗济医院共欠原告医药款92382.5元。双方在《对账确认函》上签字盖章。2019年6月，原告下属的新特药分公司向被告永善苗济医院销售药品的金额为25194.00元。至今，永善苗济医院共欠原告购药款117576.50元，经原告多次催促，仍未给付。综上，原告依约向被告永善苗济医院交付标的物后，被告应当依约全额支付价款，并给付利息。被告黎毅作为永善苗济医院的出资人、经营者，应对该医院的债务承担无限责任。被告蒋维锋与永善苗济医院之间存在委托代理关系，其作为代理人应负连带责任。被告永善苗济医院未作答辩。被告黎毅答辩称：1、不能简单理解、使用合同相对性法律原则处理本案。原告以《购销合同》上购买方为“永善苗济医院”为由，根据个体户营业执照登记的黎毅属永善苗济医院经营者这一信息，要求黎毅和“永善苗济医院”承担付款义务，这看似符合合同相对性法律原则。但是，我们不得不正视，如果法院判决“永善苗济医院”是黎毅个人开办的医院，这将导致“永善苗济医院”的权属判定错误。因为黎毅只办理过字号为“永善苗济医院”的个体户营业执照，但其并不拥有“永善苗济医院”的权属，因为黎毅的“永善县苗济医院”没有获得《医疗机构执业许可证》。个体户字号“永善县苗济医院”才是“永善苗济医院”《医疗机构执业许可证》的申请人。永善县只有一家获得《医疗机构执业许可证》的“永善苗济医院”，如果法院判决该医院是黎毅的，黎毅应该欣喜若狂，但这明显不是事实。2、本案处理不能错上加错。蒋维锋已经当庭举证并说明，是个体户字号“永善县苗济医院”的“永善苗济医院”委托其在原告处购买药品。不是黎毅的“永善苗济医院”委托其购买药品，蒋维锋错误使用印章才导致黎毅的“永善苗济医院”参与其中。被告蒋维锋答辩称：1、他有永善苗济医院和永善县苗济医院的法人授权委托书。提交给原告四川福星公司的法人授权委托书是他错拿了永善苗济医院的，而应是永善县苗济医院授权委托他向原告购买药品，他履行的是职务行为，应该由永善县苗济医院承担责任。2、本案所涉的药品实际也是由永善县苗济医院使用，现未使用的药品仍然由永善县苗济医院保管，所以本案的购药款应由永善县苗济医院承担给付责任。基于以上两点，应驳回原告对蒋维锋的诉讼请求。被告永善县苗济医院辩称，他是永善县苗济医院的挂名法人，医院在2018年10月就开不下去了，2019年5月其将股份转给陈明坤，他不清楚采购这些药品的事，认为应由后入股的人负责。综合双方主张，本案的争议焦点归纳为：向原告四川福星公司购买药品的实际买受人是谁？应由谁承担给付义务？原告四川福星公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、四川福星药业公司营业执照、药品经营许可证、药品经营管理许可证，证明原告主体适格。2、永善苗济医院、永善苗济医院有限公司信息公示报告，法人授权委托书。永善苗济医院有限公司营业执照、蒋维锋身份证复印件。证明1、被告永善苗济医院登记注册的信息；2、被告黎毅系被告永善苗济医院的出资人、经营者。3、被告蒋维锋与永善苗济医院存在委托代理关系；两份文件均加盖了永善苗济医院的印章，证明蒋维锋辩称的错拿永善苗济医院的授权委托书给原告的事实不成立。3、药品购销合同1份。证明原告与被告永善苗济医院于2019年5月7日签订《药品购销合同书》，由原告下属的新特药分公司销售药品给被告。约定双方自供货之日起60天内支付货款，逾期未付的，按欠货款金额的5%支付利息。4、1、对账确认函一张；2、2019年5月，原、被告之间购销清单；3、2019年6月，原、被告之间的购销清单；4、四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司销售单；5、原告新特药分公司负责人刘李与被告蒋维锋聊天记录截图。证明自2019年5月1日至2019年5月31日期间，被告永善苗济医院共欠原告医药款92382.50元。自2019年6月1日至2019年6月30日期间，被告永善苗济医院共欠原告医药款25194.00元。5、保全保险单、缴纳保全费回执票据各1份。证明原告为申请保全支出保险费800.00元。6、永善县苗济医院信用信息公示报告1份。证明永善县苗济医院与永善苗济医院系不同主体。7、永善苗济医院有限公司营业执照、蒋维锋身份证复印件。两份文件均加盖了永善苗济医院的印章，证明蒋维锋辩称的错拿永善苗济医院的授权委托书给原告的事实不成立。经质证，被告黎毅对第1组证据无异议；对第2组证据三性无异议，但认为该执照已被注销，不能证明原告的待定事实，永善苗济医院信用报告与本案没有关联性，授权委托书，法定代表人签字不是黎毅所签；第3、4组证据与黎毅没有关联性，该永善苗济医院是赵奎所有，清单明细没有黎毅的任何签字，与黎毅无关，微信截图来源不明，对三性均不予认可；第5组证据证明原告对黎毅的财产采取了错误的保全申请，应当承担相应的法律责任，保全费与黎毅无关；对第6组证据三性均无异议，认为两医院的经营场所一致，所以永善苗济医院与永善县苗济医院系同一医院。认为以上证据不能达原告的证明目的。被告蒋维锋对第1组证据三性无异议；认为第2组证据中其中法人授权委托书与本案没有关联性，永善县苗济医院也出具了相应的授权委托书给他，在提交材料时，提交错误；对第3组证据药品购销合同书合法性、关联性无异议，但对其真实性不予认可，认为实际的药品购买方是永善县苗济医院；对第4组证据其中对账确认函因其系复印件，对其真实性不予认可，购销清单没有蒋维锋的签字，对其三性均不予认可。对第5组证据中保全保险费发票不予认可，与本案无关；对第6组证据的质证意见与黎毅的意见一致。被告永善县苗济医院表示对证据真假和具体情况不清楚。被告永善苗济医院未提交证据。被告黎毅针对其辩解理由，向本院提供了以下证据：1、永善县苗济医院营业执照复印件和卫生监督意见书复印件，证明永善县苗济医院就是永善苗济医院，原告诉状上的永善苗济医院系被告不明确，应依法驳回原告的诉求。2、永善苗济医院注册信息。证明从国家卫生健康委员会信息公开网显示，永善苗济医院在2017年就获得了医疗机构执业许可，而黎毅2019年4月才注册的永善苗济医院，证明不是同一单位。经质证，原告四川福星公司对永善县苗济医院营业执照复印件真实性无异议，但认为本案的被告系永善苗济医院，所以该份证据与本案没有关联性；对卫生监督意见书的真实有异议，请法庭核实。对第2组证据的关联性不予认定。被告蒋维锋对黎毅出示的证据无异议。被告永善县苗济医院表示不知情。被告蒋维锋针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、永善县卫生局卫生监督意见书、营业执照、赵奎身份证复印件。以上三份证据均是永善县苗济医院交给蒋维锋办理药品采购一事所出具的，证明永善县苗济医院法定代表人是赵奎，永善县苗济医院卫生监督意见书上永善苗济医院实际是同一个医院。2、永善县苗济医院授权委托书。证明永善县苗济医院委托蒋维锋购买药品的相关事实。3、永善县苗济医院60%股份转让协议书。证明授权蒋维锋采购药品的原因，2019年4月18日赵奎、陈明坤与蒋维锋股权转让的事实，由于双方未如约履行，所以该份协议为无效协议。经质证，原告四川福星公司对卫生监督意见书三性均不予认可；对营业执照、赵奎身份证复印件真实性无异议，但认为与本案无关联。对第2组证据关联性不予认可。对第3组证据真实性不予认可，同时医院内部股权的分配不能对抗交易的第三方。被告黎毅对被告蒋维锋提交证据的三性均无异议。被告永善县苗济医院表示不知情。本院认为，原告四川福星公司提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，予以采信。被告黎毅提交的第１、2组和被告蒋维锋提交第１、2的证据与本案无关联，不能达到其证明目的，不予采信；被告蒋维锋提交第3组证据与本案有关联，转股时间与永善苗济医院注册时间相吻合，证明购买药品的不是永善县苗济医院。根据当事人的诉辩主张及采信的相关证据，本院认定事实如下：永善苗济医院于2019年4月18日经永善县市场监督管理局登记注册，该医院的性质系个体工商户，经营者系黎毅。2019年5月7日，永善苗济医院法人黎毅签署《法人授权委托书》，授权蒋维锋负责药品采购、提货及收货等业务。同日，蒋维锋持永善苗济医院《法人授权委托书》和本人身份证与四川福星公司下属的新特药分公司签订《药品购销合同书》，合同书上蒋维锋、刘李分别代表双方单位签字，并加盖了四川福星公司新特药分公司和永善苗济医院印章，合同约定：新特药分公司向永善苗济医院供应药品，自供货之日起60日内支付货款，逾期未付的，按欠货款金额的5%支付利息，合同还对质量等内容进行了约定。签约后，原告下属的新特药分公司依约向永善苗济医院供应药品，2019年5月31日，原告下属的新特药分公司与永善苗济医院的代表刘李和蒋维锋进行对账，至2019年5月31日，被告永善苗济医院共欠原告医药款92382.5元。双方代表在《对账确认函》上签字，并分别加盖了四川福星公司新特药分公司财务专用章和永善苗济医院盖章。2019年6月，原告下属的新特药分公司又向被告永善苗济医院供应药品，金额为25194.00元，蒋维锋在福星药业有限责任公司新特药分公司药品销售单上签字确认，药品欠款合计117576.50元。2019年7月25日依原告申请，本院作出（2019）云0625民初1307之一号《民事裁定书》，裁定对永善苗济医院、黎毅价值117576.50元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。四川福星公司支付了保全申请费1108元。另查明，永善苗济医院已注销。永善县苗济医院2017年10月登记注册，经营者为郝葛诚，个体经营。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告四川福星公司新特药分公司与被告永善苗济医院签订的《药品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，《药品购销合同书》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告永善苗济医院供应了药品，被告永善苗济医院应依约向原告支付购药款。庭审中,蒋维锋对应付药款117576.50元表示认可,本院予以确认,故对四川福星公司要求永善苗济医院偿还117576.50元欠款的诉讼请求，本院予以支持。四川福星公司要求永善苗济医院按照月利率2%支付逾期给付购药款至清偿止的利息,本院酌情予以支持，即从2019年8月18日起至清偿之日期间的利率按年利率6%计算。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。永善苗济医院在领取营业执照后，黎毅以该医院名义对外经营并向四川福星公司进购药品，四川福星公司可以主张黎毅支付购药款。永善苗济医院注册登记后，又行注销，而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，黎毅作为永善苗济医院的经营者，应以其个人财产承担永善苗济医院的债务。永善苗济医院法人黎毅授权委托蒋维锋购买药品，蒋维锋作为受托履行职务，不承担给付责任,原告四川福星公司要求其承担连带责任的请求,本院不予支持。蒋维锋持永善苗济医院法人黎毅授权委托书，与原告的代表刘李于2019年5月7日签订的《药品购销合同书》和同年5月31日签署的《对账确认函》上，两次加盖了永善苗济医院印章，这一事实表明，蒋维锋所辩解的错拿授权文书错盖印章行为，不符合生活常理，也与本案查明的事实不符，不予采纳。永善县苗济医院于2017年登记注册，2018年10月未正常经营；永善苗济医院于2019年4月登记注册，购买药品发生在永善苗济医院注册之后，因此，被告黎毅和蒋维锋认为是永善县苗济医院购买药品的辩解理由，本院不予采纳。永善县苗济医院系本院依职权追加作为被告参加诉讼，本案现查明的事实与其没有法律上的利害关系，应退出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎毅于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾福星药业有限责任公司购药款117576.50元及资金占用利息（利息以117576.50元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月18日起计算至购药款付清之日止。二、驳回原告四川宜宾福星药业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2652元、诉讼保全费1108元，合计3760.00元，由被告黎毅承担。如被告黎毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黎毅不自动履行本判决，原告四川宜宾福星药业有限责任公司可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判长  金泰祥审判员  何 海审判员  王光宏二〇二〇年六月三十日书记员  谭龙群