河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初676号 原告：王小松，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告王小松与被告齐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松、被告齐小丽的委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款258150元，利息以借款本金为基数按照月息一分从2014年9月2日计算至还清时为止；2.被告负担诉讼费、诉讼保全费、保险费。事实与理由：原告经营兔皮生意，被告加工兔皮，原、被告因生意往来而熟悉。2013年被告找到原告，二人一起在华夏银行贷款。2014年9月贷款还清后，被告说还能继续贷款，但未办成。被告处存有贷款时原告交付的贷款保证金35万元。经原告催要，被告扣除2014年原告在被告处加工兔皮的加工费41850元后，将余款308150元向原告出具字据，并称当时因资金紧张，不能付款，算作借款，按照月息一分计息。后经原告催要，2016年11月16日被告还款5万元。2017年4月23日被告承诺2017年5月30日前付清借款，并出具字据。到期后，原告多次催要，被告分文未付。特提起诉讼，以达上述诉求。 齐小丽辩称，本案并不是民间借贷纠纷；被告已将35万元保证金陆续给付了原告；本案已超诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告王小松提交下列证据：1、齐小丽2015年8月24日出具的证明，载明：“证明与王小松在华夏银行贷款业务已清，欠在华夏银行保证金308150元，利息1分，自2014年9月2日起算，以后业务与王小松本人无关，全由本人承担。齐小丽2015年8月24日”；2、齐小丽2017年4月23日出具的证明，载明：“与王小松在华夏银行的业务于2015年8月24日所搭（应为打字）证明，定于2017年5月30日前结清，逾期未清，由本人承担全部责任。本人于2016年已给5万元，余258150元。证明人（借款人）：齐小丽2017年4月23日”；3、王小松向齐小丽转账1250000元的明细，王小松解释称其共使用贷款90万元，利息10万元，还款时为能够继续贷款其应承担保证金35万元，因之前其在齐小丽处帮自己的客户开过10万元的税票，此税票对应的10万元已打入齐小丽账户，其将此10万元扣除，故给付齐小丽共125万元；4、182××××6777手机号码给原告发送的电话短信，内容为：“贷款金额2700000元，保证金70万，实际使用200万，你们用了90万，利息18000×12＝216000，分成27份，一份8000，你们负担12.5×8000＝100000元，减去你们的50150，实际负担949850元”。王小松称此手机号码为齐小丽所有，短信中提到的50150元为其他开税票的钱。被告发表质证意见：齐小丽在银行先行交纳保证金70万元，但此保证金是齐小丽向他人所借，银行贷款270万元发放后，其中70万元用于偿还他人，其与原告各使用100万；认可还款时收到原告125万元，齐小丽将此125万元及银行退回的70万元保证金用于偿还银行贷款，自己偿还75万元及此270万元贷款的利息195145元；认可两份证明均为齐小丽本人书写，但辩称两份证明是原告强迫被告书写的。 被告提交下列证据：1、个人借款合同、个人保证合同、最高额联合质押合同，证实借款人为齐小丽、贷款人为华夏银行股份有限公司沧州分行，齐小丽向该华夏银行贷款2700000元，手机号为182××××6777；2、华夏银行小企业信贷业务签字、公章样本，证明目的：此样本上有王小松签字，证实王小松知晓贷款过程；3、齐小丽银行交易明细，证明目的：270万元贷款的利息195145元全部由齐小丽向银行支付，其中包括原告使用的100万元的利息97572元；4、齐小丽农业银行交易明细，证明目的：齐小丽于2014年3月29日向王小松转款17586.56元、于同年5月1日向王小松转款82000元、于同年7月16日向王小松转款50000元。并认可王小松所述的2016年11月16日齐小丽给付王小松50000元；5、肃宁天昊皮草有限公司加工单，客户名称为王小松，时间2014年3月8日，数量11510，单价4.6，证明目的：原告欠被告的加工费为52946元，非原告所述41850元。庭审时被告称王小松使用贷款100万元，后收到王小松125万元，法庭询问齐小丽为何超额向王小松退款，被告称系王小松向齐小丽借款。王小松发表质证意见：不认可向齐小丽借过钱，其与齐小丽另有资金往来；当时其欠齐小丽加工款的确是五万多，但优惠后为四万多；其没有胁迫过齐小丽签字。 根据庭审及证据质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告协商在华夏银行贷款，2013年9月12日以齐小丽的名义在该行贷款270万元，二人使用，该笔贷款交纳保证金70万元。在还款过程中，为能够再次贷款，王小松将自己应承担的35万元保证金交付给齐小丽，后未能成功再次贷款，二人清算后齐小丽给王小松出具有债权债务内容的证明两份，证明记载齐小丽现尚欠王小松258150元，双方约定月息一分，齐小丽身份注明为借款人。 另查明，在审理过程中，经原告申请，本院保全齐小丽财产一部。 本院认为，被告辩称证明系齐小丽受胁迫后出具的，但未提交证据证实，且未在法定期限内行使撤销权，被告所述，理据不足，不予支持。被告所述向原告转款，已将保证金陆续给付了原告，后又称王小松向其借款，但被告提交的证据显示被告转款在前，齐小丽出具证明在后，且未提交证据证实王小松向齐小丽借款，被告所辩，理据不足，不予支持。原告提交的证据相互印证，能够证实齐小丽共欠原告258150元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故原、被告经核算后，齐小丽将自己身份注明为借款人，出具了有债权债务内容的凭证，原、被告之间转化为民间借贷关系，王小松以民间借贷纠纷的案由向本院提起诉讼，予以支持。原告主张按约定由被告支付利息未超出法律规定，予以支持。被告于2015年8月24日出具证明后，在未超诉讼时效的情况下于2017年4月23日再次出具证明，诉讼时效中断，应从2017年4月23日重新计算。本案未超诉讼时效，被告所辩本案超诉讼时效的意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告齐小丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告王小松本金258150元及利息（利息以未还本金为基数，按月利率1%计算。即以308150元为基数计算，自2014年9月2日起至2016年11月15日；以258150元为基数计算，自2017年11月16日起至本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2586.12元、保全费2676元、保险费1293.33元，由齐小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇