wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1356号之二被执行人：河南恒昌再生资源有限公司，住所地：温县温泉镇鑫源路中段。统一社会信用代码:91410825173879615X。申请执行人焦作市筑成建筑有限公司与被执行人河南恒昌再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南恒昌再生资源有限公司在本院（2021）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行河南恒昌再生资源有限公司在光大银行存款403.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十四日书记员  董书晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初377号原告：李某，住武威市。被告：王某，住甘肃省兰州市临洮县,现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:燕某,兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及王某委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王某支付劳务费600元及其利息500元（从2015年11月12日起案银行利率的24%计算利息至付清为止）。事实与理由：2015年8月，我在王某承包的新能源高新技术集中区的工地干活，工程完工后，经双方核算，王某的技术员杨建超于2015年11月12日出具考勤单证明一张，我多次索要未果，遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称：李某的起诉已经超过诉讼时效，李某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，李某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，李某共计务工5天，工资为每日120元，合计劳务工资600元，由杨建超向其出具了考勤证明，后李某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠李某劳务工资600元，由其雇佣的施工人员杨建超出具的考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，李某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超出具的考勤证明可以证明王某拖欠李某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称李某的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现李某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向李某支付劳务工资600元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年六月二十三日书记员 秦汉邦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2072号原告：东莞市彬有纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区。统一社会信用代码为914524L。法定代表人：彭耿有，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：李浪涛，男，汉族，1986年7月11日出生，住湖北省云梦县，公民身份号码为420534。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月20日立案，适用普通程序审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告立即向原告支付货款149548元及利息（以149548元为本金，按月利率2%的标准，从逾期付款之日即2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日为29909.6元）；2.诉讼费由被告承担。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或者证据，视为放弃其质证、抗辩及答辩的权利。被告拖欠原告货款149548元，有售货单、对账单及欠条相互佐证，本院予以确认。原告相应的货款主张，本院予以支持。另，原告未能提供证据证明实际的损失情况，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌情按年利率8%予以计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市彬有纺织品有限公司货款149548元及利息（以149548元为本金，从2019年1月1日起计至清偿完毕之日止，按年利率8%的标准计算）；二、驳回原告东莞市彬有纺织品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3890元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  方细凤人民陪审员  叶庆华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10053号原告：冯江南，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************835。被告：钟朝辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************039。被告：匡小芬，女，汉族，1981年10月20日出生，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************326。原告冯江南与被告钟朝辉、匡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯江南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯江南撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年六月八日书记员 黎晓彤
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初164号 原告：罗兵，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市铜梁区。 被告：孙泽建，男，汉族，1957年6月3日出生，住四川省昭觉县。 原告罗兵与被告孙泽建运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告罗兵撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗兵撤回起诉。 案件受理费1477元，予以免交。 审判员  冯秋生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛秀英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16567号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执519号 申请执行人：肖尊阳，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：旷易佳，男，1987年10月21日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人;旷良军（旷易佳父亲），男，1961年8月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 申请执行人肖尊阳与被执行人旷易佳、旷良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020）湘0525民初1431号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人的工商、证券、车辆信息等情况（被执行人旷良军的银行账户的存款已于同日冻结，其名下的车辆已无登记信息）。于2021年4月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），被执行人旷良军名下住房公积金已被另案冻结，均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年6月3日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月15日，本院前往被执行人旷良军所在单位国网洞口供电公司对其工资进行轮候扣留，2021年5月27日扣划了被执行人旷良军账户上的37504.4元并发放。2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的的金额为433200元，尚有395695.6元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘煊熔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16601号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7644号申请执行人河南创和置业有限公司,住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人耿红梅。被执行人和巧玲，女,汉族，1977年5月9日出生，住河南省原阳县。被执行人杨国军，男,汉族，1975年7月10日出生，住河南省原阳县。河南创和置业有限公司与和巧玲、杨国军房屋买卖合同纠纷一案，因和巧玲、杨国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人和巧玲名下银行存款2870.44元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月十日书记员代 红 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12574号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曹如苗，男，1991年10月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹如苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70832.64元、利息6629.17元、违约金17081.81元、现金分期手续费6480元、账单分期手续费2932.16元（截止2019年11月9日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹如苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70832.64元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告曹如苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  周 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12547号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16482号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1614号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：高英鹏，男，汉族，1979年9月13日生，现住吉林省长春市南关区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高英鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4367号之一 申请人：周兵姣，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：杨雪杰，女，1985年7月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告周兵姣与被告林杨雪杰、李伟民间借贷纠纷一案，申请人周兵姣于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪杰名下114000元的银行存款予以冻结。申请人周兵姣以周兵姣名下的存款担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人周兵姣名下的银行存款114000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年六月二十日 书记员  甘斯博
胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7821号 原告青岛凌云建设集团有限公司，地址，胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场10号楼907室，社会统一信用代码：91370281706494655H。 法定代表人：张连云。 委托代理人：邱大鹏。 被告夏德国，男性，1964年9月7日出生，无业，住青岛胶州市。 原告青岛凌云建设集团有限公司诉被告夏德国合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还人工费210000.00元及利息(利息为自2013年11月10日起至被告返还全部款项之日止，按照同期银行贷款利率计算)；二、诉讼费及诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年11月9日，因被告上访，根据胶州市城乡建设局要求原告向被告垫付高学义应付被告的人工费21万元。后原告在胶州市人民法院(2015)胶民初字第5222号案件起诉高学义时将该笔代垫人工费一并主张。该笔款项经青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终二9684号民事判决书(二审)认定，因高学义对该笔垫付款不认可而驳回原告该诉请。根据原告与被告在2013年11月9日签署的协议书第三条中约定，原告垫付给被告人工费的前提是被告自认的高学义实际拖欠被告人工费21万元，现生效判决认定无证据证明高学义欠被告人工费。故被告应当返还原告代垫款项。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 赵 燕 审判员     二〇二〇年六月二十四日 书记员 王淑颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3571号申请人:南通祥子装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区永怡路108号，统一社会信用代码91320611MA1WRHX01J。法定代表人：李银祥。被申请人：泰兴市金禾湾休闲中心，住所地泰兴市分界镇繁荣路7号，统一社会信用代码92321283MA203HAK0Q。经营者：王佳。申请人南通祥子装饰工程有限公司与被申请人泰兴市金禾湾休闲中心装饰装修合同纠纷一案，申请人南通祥子装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人泰兴市金禾湾休闲中心名下的财产实行诉讼保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南通祥子装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市金禾湾休闲中心名下银行存款人民币510211元或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月十五日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执553号之五 申请执行人李青，男，1951年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人刘铁锤，男，1949年8月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区建华北大街。 法定代表人刘铁锤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李青申请执行被执行人张卫东、刘铁锤、保定市鹏铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷款一案中，委托淘宝网依法对被执行人张卫东与陈杰共有的坐落于北海市西南大道329号桐洋新城29幢2单元0904号房产一处进行了拍卖，2021年1月21日买受人肖萍以345500元最高价竞得。现因过户需要，需解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫东与陈杰共有的坐落于北海市西南大道329号桐洋新城29幢2单元0904号房产（不动产权证号：桂【2017】北海市不动产权第××号）、桂【2017】北海市不动产权第0053422号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521破申2号 申请人：贵州盛通建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村二组。 法定代表人：孟贤伟，公司董事长。 委托代理人：汪星星，公司员工。 被申请人：贵州绅达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。 法定代表人：方争明，公司总经理。 2020年6月10日，申请人贵州盛通建设工程有限公司以被申请人贵州绅达房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对贵州绅达房地产开发有限公司进行破产重整。 本院于2020年6月10日通知了贵州绅达房地产开发有限公司。贵州绅达房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院答复称其对贵州盛通建设工程有限公司的申请无任何异议，愿配合做好相关重整工作。 本院查明，经贵州盛通建设工程有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司进行确认，贵州绅达房地产开发有限公司尚欠贵州盛通建设工程有限公司工程款3359801.54元。贵州绅达房地产开发有限公司住所地为贵州省毕节市大方县金龙新区，登记机关为大方县市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，贵州绅达房地产开发有限公司尚欠贵州盛通建设工程有限公司工程款未予偿还，其不能清偿到期债务，存在丧失清偿能力的可能，贵州盛通建设工程有限公司申请对贵州绅达房地产开发有限公司进行重整，符合上述法律的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国破产企业法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理贵州盛通建设工程有限公司对贵州绅达房地产开发有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 宏 审 判 员  刘 洁 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张 艳 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执531号申请执行人：袁某某,男,汉族。被执行人：袁某某,男,汉族。本院在执行袁某某与袁某某排除妨害纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初925号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，应执行标的为：一、被执行人袁某某清理堆放在袁某某空闲宅基地〔徽集建(1991)字第28269-1号〕内的建筑垃圾；二、被执行人袁某某补偿申请执行人袁某某经济损失700元。本案在执行过程中,依法向被执行人袁某某送达了执行通知书等法律文书,被执行人袁某某已主动履行了该调解书所确定的全部法律义务,至此，该法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的袁某某与袁某某排除妨害纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16568号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1629号 原告：孙守强，男，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：刘凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：刘强，男，1972年7月11日出生，汉族，盖州市人，现住辽宁省盖州市。 被告：何显毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告孙守强、刘凯、刘强与被告何显毅买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守强、刘凯、刘强均到庭参加了诉讼，被告何显毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守强、刘凯、刘强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还三原告欠款32880元，从2021年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款率支付利息至还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告于2020年7月给被告拉石料，经结算被告共欠三原告拉石料车费共计32880元未支付。有被告出具的欠条为凭。但被告始终未还款，三原告多次与被告催要欠款，被告一直未还。故特向贵院提起诉讼，请依法判令被告返还欠款，并从2021年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。以维护原告合法权益。 何显毅未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙守强、刘凯、刘强为三人给何显毅运输砂石料。经双方核算，截至2021年2月9日，何显毅共欠孙守强、刘凯、刘强运费32880元，并向三人出具欠条一张，载明欠款事实。 本院认为，孙守强、刘凯、刘强与何显毅系运输合同关系，孙守强、刘凯、刘强三人为何显毅提供运输服务后，何显毅应按照约定及时给付运输款，故对孙守强、刘凯、刘强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下： 被告何显毅于本判决生效后十日内给付原告孙守强、刘凯、刘强运输款32880元，并自2015年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，原告已预交，减半收取311元由被告何显毅负担311元，于本判决生效后七日内向盖州市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担622元，应予退还622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月十日 书记员  李 义
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1597号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王文英，女，汉族，1987年12月15日生，现住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王文英电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2210号原告：郭刚，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：郎文平，男，1985年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭刚与被告郎文平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告郎文平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建房款尾欠款16000元，利息12800元（16000元×2%×40个月，2017年1月2日至2020年5月2日），本息合计28800元；2.要求被告支付原告自2020年5月3日起至实际给付之日止，以本金16000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月份，由原告包工包料为被告建造60㎡房屋一座，每㎡造价为1100元，房屋总造价款66000元，国家补助款40000元，自筹款26000元，被告为原告出具10000元、6000元的欠据2枚，约定月利率2分，原告按期按质完成房屋建造，经验收合格后被告入住使用。欠款经原告索要，被告给付欠款10000元，尾欠款16000元经原告多次索要，被告一直推脱不给。被告郎文平未作答辩。原告郭刚针对本案争议焦点提交如下证据：证据1.欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东哈根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告为被告所建房屋被告已实际入住并通过验收合格的事实。被告郎文平未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告郭刚所举证据均来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告郭刚包工包料形式为被告建造60㎡房屋一座，每㎡1100元，房屋总造价款66000元，由国家补助款40000元，自筹款26000元，该房屋已验收合格并交付使用。欠款经原告索要，被告于2017年1月1日为原告出具10000元欠据1枚，于2018年1月1日为原告出具6000元欠据1枚，欠款经原告索要，被告未能给付。本院认为，被告郎文平为原告郭刚出具10000元、6000元欠据2枚，均系当事人真实意思表示，合法、有效，本应严格履行。房屋已建筑完成并经城建部门验收合格交付被告郎文平使用，被告郎文平应依照所签订合同履行相应义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方面当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告郭刚要求被告郎文平给付建房尾欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎文平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎文平于本判决生效后十日内给付原告郭刚建房尾欠款16000元，支付利息12800元（16000元×2%×40个月，2017年1月2日至2020年5月2日），本息合计28800元；二、被告郎文平支付原告郭刚自2020年5月3日至实际清偿之日止，以16000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告郎文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年六月十一日书记员 李晓颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢373号王国英：本院在执行你与房克良、牟春英民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人房克良、牟春英已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执224-1号申请执行人：宋保保，男，1975年1月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张陆平，男，1981年9月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行宋保保与张陆平劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人张陆平发出执行通知书，责令被执行人张陆平接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初1555号民事判决书确定的义务，但被执行人张陆平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张陆平名下中国邮政储蓄银行账户有存款2441.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张陆平名下中国邮政储蓄银行账户有存款2441.38元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年六月二十一日书记员  韩 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初767号原告：罗彩娥，女，1965年1月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告罗彩娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安惠山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗彩娥的委托诉讼代理人王晓宇及被告平安惠山支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩娥向本院提出诉讼请求：1、请求对罗彩娥因交通事故造成的伤害进行伤残等级和三期的司法鉴定，依法判令平安惠山支公司在保险限额范围内赔偿罗彩娥的损失；2、本案的诉讼费和鉴定费由平安惠山支公司承担。诉讼过程中，罗彩娥变更诉讼请求为：判令平安惠山支公司支付残疾赔偿金52460.16元/年*20年*24%=251808.77元、交通费1500元、鉴定费5560元、复诊医疗费472元，合计259340.77元。事实及理由：2019年1月4日，朱永明驾驶苏A×××号小客车，沿宁高线行驶至宁高线溧水经济开发区123省道与福田路路口时，与钟元胜驾驶的苏A×××号小客车发生碰撞，造成朱永明受伤、苏A×××号小客车乘客罗彩娥受伤、苏A×××号小客车驾驶员钟元胜、苏A×××号小客车乘客范玉庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱永明负事故全部责任。因苏A×××号小客车在平安惠山支公司投保了全车驾乘险，事故发生在保险期间内，故诉至本院。被告平安惠山支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆投保了平安驾乘人员意外伤害保险；事发后已向罗彩娥理赔了意外伤害医疗保险金30000元和意外住院津贴1450元；复查费由法院依法认定；罗彩娥主张的伤残适用标准错误，应适用人身保险伤残评定标准对其伤情进行鉴定，故对罗彩娥主张的伤残赔偿金和鉴定费均不予认可，申请按该标准对罗彩娥的伤残等级进行重新鉴定；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，南京福特卡特材料科技有限公司为其所有的苏A×××号小客车投保了全车驾乘险。其中，平安附加意外伤害住院津贴保险的意外住院津贴保额为每人/份保额9000元，每天每人津贴额为50元，每人累计赔偿限额为9000元，本保单累计保额为每人累计保额*车辆的核定载客数。平安驾乘人员意外伤害保险中意外伤害身故和残疾的保额为每人/份保额300000元，该保额为每人保额，累计保额为每人保额*车辆的核定载客数。平安驾乘人员意外伤害保险中意外伤害医疗的保额为每人/份保额30000元，该保额为每人保额，累计保额为每人保额*车辆的核定载客数。保单载明的特别约定为：本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆苏A×××号小客车上的驾乘人员；意外伤害医疗费用每次事故免赔额为100元。2019年1月4日8时50分，朱永明驾驶苏A×××号小客车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）溧水经济开发区123省道与福田路路口时，与钟元胜驾驶的苏A×××号小客车发生碰撞，造成朱永明受伤、苏A×××号小客车乘客罗彩娥受伤、苏A×××号小客车驾驶员钟元胜、苏A×××号小客车乘客范玉庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱永明负事故全部责任，钟元胜无责任，罗彩娥无责任，范玉庆无责任。上述事故发生后当天，罗彩娥至医院住院治疗至2019年1月25日出院。后又于当天入院治疗至2019年2月2日出院。2019年7月24日，罗彩娥就医后花费医疗费472元。平安惠山支公司已向罗彩娥支付意外伤害医疗费30000元和意外住院津贴1450元，合计31450元。经罗彩娥申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为参照《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，罗彩娥二椎体压缩性骨折评定为九级残疾，脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，肋骨骨折6根评定为十级残疾，其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。为此，罗彩娥支付了鉴定费5560元。诉讼中，平安惠山支公司提供了《平安驾乘人员意外伤害保险条款》及中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》。用以证明，根据保险条款中伤残保险责任的规定，应按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）确定伤残等级，并按给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。对此，罗彩娥认为，没有收到上述保险条款及赔付比例表。以上事实，由医疗费发票、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：苏A×××号小客车在平安惠山支公司投保了全车驾乘险，本案事故发生在保险期间内，平安惠山支公司应按约承担赔偿责任。保单载明意外伤害医疗限额为每人/份保额30000元，平安惠山支公司已向罗彩娥足额赔付医疗费30000元，故本院对罗彩娥主张的复诊医疗费472元不予支持。至于交通费1500元，保单并未对此进行约定，故本院对此亦不予支持。至于伤残赔偿金，平安惠山支公司主张应按保险条款约定的标准确定伤残等级以确定伤残赔偿金，但其未能提供向投保人交付保险条款的依据或投保单，故本院对此抗辩意见不予采纳。罗彩娥系在交通事故中受伤，在保单未载明伤残等级标准且平安惠山支公司未向投保人交付保险条款的情况下，按照《人体损伤致残程度分级》确定罗彩娥的伤残等级并无不当，故本院对平安惠山支公司提出的按照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）对罗彩娥的伤残等级进行重新评定的申请不予准许。罗彩娥主张的伤残赔偿金（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*24%=251808.77元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决生效后10日内向罗彩娥支付保险赔偿金251808.77元；二、驳回罗彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由罗彩娥负担25.7元，由平安惠山支公司负担858.8元。鉴定费5560元，由罗彩娥负担1530元，由平安惠山支公司负担4030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年六月十五日书记员  王旦
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执184号 被执行人:由阳，男，1964年8月11日出生，汉族，在吉林省新康监狱服刑。 被执行人由阳罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初4号刑事判决书判令交纳罚金人民币100000元。因被执行人由阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行，责令被执行人由阳交纳罚金100000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月29日，向被执行人由阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月26日，2021年4月27日，2021年5月7日，2021年5月17日，2021年6月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人由阳银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人由阳名下有车辆，发现被执行人由阳名下在中国银行和延边农村商业银行龙井支行营业室账户内有存款。 3.2021年5月10日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人由阳名下不动产情况，未发现有可供执行财产。 4.2021年5月17日，划拨被执行人由阳在龙井市住房公积金管理中心账户内的公积金83986.7元，并上缴国库。 5.2021年5月24日，本院依法查封被执行人由阳名下的车辆。 6.2021年5月24日，本院依法划拨被执行人由阳在中国银行龙井支行营业部账户内存款1282.98元，并上缴国库。 7.2021年5月24日，本院依法划拨被执行人由阳在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内存款3484.56元，并上缴国库。 6.2021年6月22日，依法对被执行人由阳采取限制高消费措施。 6.2020年6月22日，到被执行人由阳住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人由阳有可供执行的财产，可以认定被执行人由阳暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑龙植
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16495号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1617号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘乐，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘乐借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付780549.32元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘乐名下中国民生银行股份有限公司深圳上步支行18×××64账户，本院已依法冻结。本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币4553.2元，此款已冲抵部分诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月三十日 书记员 赖   翠   婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16459号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1627号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：强贵友，男，汉族，1974年2月1日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告强贵友电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6264号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：潘明荣，男，1994年5月20日，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告潘明荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告潘明荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元，合计60035.08元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告申领卡号为62×××31的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计：60035.08元，其中本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘明荣未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2014年12月2日，被告潘明荣向工行凯里北京路支行申请办理“牡丹交通信用卡”，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向潘明荣办理卡号为62×××31的信用卡。该卡激活后潘明荣多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，潘明荣未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月9日，潘明荣尚欠工行凯里北京路支行透支本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元，合计60035.08元。经工行凯里北京路支行多次催收，潘明荣仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告潘明荣未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，潘明荣自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定潘明荣对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。潘明荣在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。潘明荣未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张潘明荣偿还截止2020年4月9日尚欠的透支本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元，合计60035.08元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金，潘明荣应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告潘明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元，合计60035.08元。其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费673元（已减半收取），由被告潘明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2300号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，住重庆市垫江县。系该支行行长。委托诉讼代理人：童万年，男，1977年8月18日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：贺申俊，男，1986年10月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告贺申俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  孙福雷二〇二〇年六月十六日书记员  吴 建
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1927号 申请执行人：赵昌顺，男，1963年06月08日出生，汉族，住萧县。 被执行人：吴四新，男，1969年05月06日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李秀丽，女，1970年05月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人赵昌顺与被执行人吴四新、李秀丽借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初1357号判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地淮安市盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：朱夕峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住淮安市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人朱夕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0830民初4531号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告朱夕峰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截至2020年12月28日贷款本息共计165231.48元，于2021年1月10日前给付6000元、2021年2月10日前给付6000元，2021年3月至2021年11月每月10日前给付12000元，余款本息于2021年12月10日前付清（自2020年12月29日起至款项付清之日止本息以银行结算系统数额为准）；如有一期未按期、足额支付，则按余款全额一并给付。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告朱夕峰负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱夕峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人朱夕峰的邮寄回执显示已送达。之后被执行人朱夕峰未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人朱夕峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日对被执行人朱夕峰采取限制高消费措施。因被执行人朱夕峰违反财产报告制度，本院被执行人朱夕峰纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月25日、2021年3月26日、2021年6月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱夕峰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，根据查询结果，查封了朱夕峰名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制。未查询到被执行人朱夕峰有其他可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院至盱眙县不动产登记中心，对被执行人朱夕峰名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人朱夕峰名下无不动产登记信息；2020年2月25日，本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人朱夕峰名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人朱夕峰名下无不动产登记信息。5、2021年6月8日，本院工作人员至朱夕××户籍地盱眙县××村走访，走访反馈未发现朱夕峰名下有可供执行财产。2021年6月17日，本院工作人员至淮安市自然资源和规划局查询,经查询被执行人朱夕峰名下无不动产登记信息。2021年6月17日，至淮安市××路铂兰庭小区走访，未发现朱夕峰名下有可供执行财产。6、本院于2021年6月23日电话沟通形式(并短信回复确认)将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4531号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月二十三日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12478号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1666号申请执行人：张继光，又名张才才，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵绥利，又名赵宏利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人.本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2152号民事判决书,在执行张继光与赵彦军、赵绥利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵彦军、赵绥利的银行账户予以冻结，现冻结期限即将届满，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵彦军、赵绥利银行账户的冻结。二、冻结、扣划被执行人赵彦军、赵绥利的银行账户及存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12538号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执307号 申请执行人李永成,男,生于1970年3月23日。 被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司。 法定代表人张甜。 本院在执行李永成与汉中市南郑县强强汽贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初239号民事调解书，确认南郑县强强汽贸有限责任公司应向李永成支付所欠工资77000元、承担案件受理费450元。因南郑县强强汽贸有限责任公司未主动履行义务，陈桂生向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，经调解，申请执行人李永成与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司自愿达成执行和解协议，约定被执行人自愿在南郑县强强汽贸有限责任公司拆迁后，用拆迁款偿还所欠申请执行人工资、受理费等债务。经审查，申请执行人李永成与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执307号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘汉军 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨