wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡燕祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡燕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××366）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34947.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息3810.23元、费用4630.75元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡燕祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34947.34元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费453.88元，合计895.88元（原告已预交），由被告蔡燕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  周 妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执836号 李根群： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019)冀0109刑初330号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月14日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人李根群判处罚金人民币一万元，责令被告人李根群退赔受害人王书改3360元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16516号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18869号 申请执行人郭小兵，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵伯洋，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人郭小兵与被执行人赵伯洋民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付0元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解,被执行人现已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本案执行费7900元，被执行人赵伯洋已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39996号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人所采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39996号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖   翠   婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执314号之一 申请执行人：赵淑芬，女，1953年8月2日出生，汉族，住廊坊开发区。 被执行人：许跃成，男，1967年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：倪书铖，男，1968年3月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行赵淑芬与许跃成、倪书铖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1346号民事调解书，责令被执行人许跃成、倪书铖给付申请执行人赵淑芬借款本金及利息共计1600000元，倪书铖承担案件受理费9600元、保全费5000元，二被执行人共同承担案件执行费18400元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执314号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月二十四日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人；高红英，该行清收员。 被执行人：朱海新，男，1980年8月5日出生，住铁力市。 被执行人：杨玉涛，女，1979年9月15日出生，住铁力市。 被执行人：陈雨，男，1958年10月15日出生，住铁力市。 被执行人：宋桂芝，女，1958年7月24日出生，住铁力市。 被执行人：梁福文，男，1967年1月30日出生，住铁力市。 被执行人：李淑华，女，1966年6月10日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝、梁福文、李淑华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时在恢复执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王羽佳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执813号申请人：慕志辉，男，1988年8月13日出生，甘肃省环县人。、被执行人：孙阳，男，1990年5月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕志辉与被执行人孙阳民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结被执行人的住房公积金账户，且双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月九日书记员  单雪翠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢1号 申请执行人孙某敏，女。 被执行人徐某，男。 申请执行人孙某敏与被执行人徐某借款纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2016）晋0402民初2004号民事判决书。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7492号张彩霞、张毅、刘春冬：关于张彩霞、张毅申请执行刘春冬一案,本院于2021年5月21日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1356号之五被执行人：河南恒昌再生资源有限公司，住所地：温县温泉镇鑫源路中段。统一社会信用代码:91410825173879615X。申请执行人焦作市筑成建筑有限公司与被执行人河南恒昌再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南恒昌再生资源有限公司在本院（2021）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行河南恒昌再生资源有限公司在焦作中旅银行存款1781490元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十四日书记员  董书晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1241号申请执行人：苏州元狩电子有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：许强。被执行人：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰。申请执行人苏州元狩电子有限公司与被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州元狩电子有限公司于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9847772.85元，被执行人应负担的执行费76639元，合计9924411.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司银行存款人民币9924411.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执546号之十三申请执行人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张小辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小辉在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币181610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十三日书记员  何超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1424号申请执行人：杨连志，男，1972年3月17日生，蒙族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：李晓春，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杨连志与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日依据长岭县人民法院作出的（2021）吉0722民初865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李晓春给付12050元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1255号柴某：本院在执行柴某与郭某抚养费纠纷执行一案中，因被执行人马郭某已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16505号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申178号再审申请人（原审被告）：临沂旺金建材有限公司，住所地临沂市兰陵县。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东奥海天然气资源技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：董晓明，总经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。再审申请人临沂旺金建材有限公司（以下简称旺金公司）因与被申请人山东奥海天然气资源技术有限公司（以下简称奥海公司）供用气合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，旺金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月九日书记员  王风娇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执122号 成红： 追缴被执行人成红违法所得一案，本院作出（2020）黔0622刑初87号刑事判决书，被执行人成红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并追缴违法所得九千元。现违法所得已执行完毕，予已结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张才智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7265号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈海滨，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈海滨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付202310.96元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 （2019）粤0304财保1316号依法轮候查封被执行人陈海滨（身份号码）名下位于龙岗区龙岗镇双南大道侧龙富花园B5栋701的房产（不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权第0016899号），轮候查封期限至2022年4月18日止；依法冻结被执行人陈海滨持有的深圳市鹏创鑫科技有限公司20.23%的股权，冻结期限至2022年4月21日止。在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款人民币961.37元，支付（2019）粤0304民初33771号案诉讼费；轮候冻结被执行人名下在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××79账户，轮候冻结期限至2021年4月1日止。另，本院已依法向深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1335号案提交参与分配申请书。此外，已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3759号 申请执行人深圳市大红袍实业发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗大道452号宝岭大厦9楼，统一社会信用代码91440300755688835E。 法定代表人顾雪雁。 被执行人深圳取汇通贸易有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然科技园劲松大厦10E-10F，统一社会信用代码91440300MA5F0A2Y8J。 法定代表人杜更银。 申请执行人深圳市大红袍实业发展有限公司与被执行人深圳取汇通贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第3999号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付910366元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面说明，确认执行申请书中第一项行为履行部分已履行完毕，无需继续执行。本案剩余金钱给付部分，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月三十日 书记员 赖   翠   婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执323号 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行洪伟物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行洪伟物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行洪伟物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行洪伟物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执602号 陈忠明、李阳： 本院执行的申请执行人陈忠明与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李阳已将本案执行款9960.03元（含本案执行费）汇至广西田东县人民法院账户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1087号申请执行人：丁德志,男,1984年5月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘成华，男,1972年4月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人丁德志与被执行人刘成华债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘成华于判决生效之日起七日内给付原告丁德志借款53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘成华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，于2022年3月28日冻结期限截止，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月十六日书记员  李宗禄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1132号申请人：段晓海，男，1974年8月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨宁红，男，1978年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人段晓海与被执行人杨宁红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  单雪翠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16510号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初197号 原告：席革林，男，汉族，1962年6月9日出生，住北京市密云区。 被告：海南生有盛建筑工程有限公司，住所地：海南省儋州市。 法定代表人：曾儒生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨橦，北京大成（海口）律师事务所，律师。 原告席革林与被告海南生有盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭公开进行了审理。原告席革林、被告海南生有盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨橦参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席革林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告材料款82250元，利息8225元（2019年7月26日至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月在河北省涞水县承接华银（天鹅湖）国际生态城金峪谷环境边坡治理工程并成立项目部，项目成员为陈某某、杨某某、李某某，2019年3月26日项目部与原告协商，由原告承建6B段及所有边沟工程，并由原告垫付材料款先行施工。为此，原告于2019 年3月至7月通过微信及现金交纳方式将82250元材料款交予杨某某、李某某。截止现在6B段工程仍然未开工，严重侵犯了原告的合法权益，望依法支持诉请。 被告海南生有盛建筑工程有限公司辩称：1、答辩人根本不知道此合同；2、答辩人对其合同印章的真实性存疑；3、被答辩人存在串通的可能性。 原告席革林为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、补偿协议一份，证明被告欠原告材料款82250元。 证据二、转账记录七笔，证明原告转账给被告公司项目部的杨某某、李某某、陈某某，陈某某是公司的项目经理。 证据三、被告另外案件的答辩状一份，该证据来源于原告上次起诉被告，由被告出示的答辩状。证明钱虽然不是陈某某收的，但陈某某清楚，有陈某某签字，陈某某是公司的工作人员。 被告海南生有盛建筑工程有限公司的质证意见：对证据一的三性不认可，该补偿协议没有注明甲乙双方，不能证明双方存在建设施工关系，对加盖的公章被告不认可，被告不知道该协议的存在；对证据二真实性和合法性认可，对其关联性不认可，收款方不是被告，与被告无关，被告从未收取过原告的任何款项；对证据三的真实性和合法性认可，对其关联性不认可，该证据说明了被告从未将案涉工程发包给李某某、杨某某二人。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一被告虽有异议，但该补偿协议加盖有被告公司的印章，原告能够完整清晰的陈述钱款给付原因及过程，且有微信转账记录予以证实，本院对该份证据予以认定；对证据二，结合证据一及原告的当庭陈述予以认定；对证据三，虽不是在本案中出示，但就此案原告曾于2019年起诉后又撤诉，内容与本案一致，故被告在上一案件的答辩状中的陈述视为其自述，对该证据予以认定。 被告海南生有盛建筑工程有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人李某某、杨某某原系被告公司的员工，陈某某是被告公司的项目经理。2019年3月26日该三人代表被告公司成立华银（天鹅湖）国际生态金峪谷环境边坡治理工程项目部，由原告承建该项目6B段及边坡治理工程。2019年3月26日、7月26日、7月30日，原告共分三次向被告单位工作人员杨某某、李某某支付了材料款82250元。2019年8月12日原告与被告之间签订了《补偿协议》，约定因被告失误补偿原告7000元（该款已支付）；同时该补偿协议中注明“2019年3月26日席革林交杨某某项目部材料款22300元、7月26日席革林交杨某某项目部材料款39000元、7月30日席革林交杨某某项目部材料款21000元”。现该工程已无法施工，故原告要求被告返还材料款82250元并支付利息8225元。 本院认为，原、被告签订的补偿协议已证实原被告之间的施工合同已经解除，对被告收取的原告的材料款，因该工程原告未实际施工，其不具有支付材料款的义务，被告对收取的82250元应当予以返还。被告庭审中虽辩称不知道该补偿协议，但该协议中有被告公司的印章，被告亦未提出相反证据否定该印章的真实性，因此，本院对被告的辩解理由不予采信；另被告辩解杨某某、李某某为公司离职员工，其发包及收款行为未得到公司授权，也不构成表见代理，本院认为，杨某某、李某某作为被告公司员工，其行使的是职务行为，所实施的民事法律行为对被告发生效力，被告不能以超越职权范围对抗原告。据此，原告要求被告返还82250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的8225元的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告海南生有盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告席革林材料款82250元。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，由被告海南生有盛建筑工程有限公司负担928元，由原告席革林负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘家华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保114号 申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司西山支行，统一社会信用代码91510781MA66CTNR5E，住所地四川省江油市太平镇庐山路中段19号中央大道2期幸福里商铺8号楼1层。 负责人：田野,支行行长。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：于娜，女，汉族，生于1990年3月10日，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 被申请人：王建波，男，汉族，生于1990年5月24日，四川省三台县人，现住四川省绵阳市。 申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司西山支行于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于娜、王建波的银行存款160000元或查封、扣押等值的财产，四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行提供保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司西山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于娜、王建波的银行存款160000元或查封、扣押等值的财产； 二、如保全有误给被申请人造成的损失，由申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司西山支行承担赔偿责任，四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行承担连带赔偿责任。 财产保全费1320元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 扬 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨成林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16564号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4504号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：石某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：褚某，系甘肃靖申律师事务所律师。原告李某诉被告石某合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，李某、石某委托诉讼代理人褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令石某支付李某汽车修理费23525元。事实与理由：自2016年9月19日开始，石某陆续在李某经营的悦驰汽车修理厂修理汽车，截止2017年11月24日，石某拖欠李某汽车修理费共计23525元，石某在销货清单上签字确认。后李某催要未果遂诉至法院。审理过程中，李某自愿放弃770元修理费的诉求。石某委托诉讼代理人辩称，首先，本案遗漏了一个被告狄福年，狄福年是车辆的实际使用人，石某是给狄福年打工的，李某应该向狄福年索要车辆修理费；其次，这个车只在李某处修理了三次，且有一部分修理的质量不合格，实际的修理费没有这么多。本院经审理认定事实如下：自2016年9月19日开始，石某陆续在李某经营的悦驰汽车修理厂修理汽车，截止2017年11月24日，石某在李某处修理车辆，共计拖欠其修理费22755元，石某在销货清单上签字确认，后李某催要未果遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。石某欠李某车辆修理费22755元，由石某在销货清单上签字予以证实，双方债权债务关系明确，李某要求石某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。石某委托诉讼代理人辩称，狄福年是车辆的实际使用人，石某是给狄福年打工的，李某应该向狄福年索要车辆修理费，且修理的质量不合格，但其未提供相应的证据予以证实，也未申请追加狄福年参加诉讼，其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：石某向李某支付修理费22755元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年六月二十二日书记员 段永丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16476号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7652号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李金财，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李金财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××4421，账户号：103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51109.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息6138.37元、分期手续费6706.9元、违约金3872.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51109.26元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告李金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5391号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：仲兵兵，男，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告仲兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年六月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执485号 申请执行人李某亚，男。 被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司。 被执行人张某旭，男。 被执行人张某平，男。 申请执行人李某亚与被执行人山西旭恒源房地产开发有限公司、张某旭、张某平借款合同纠纷一案。执行过程中，现查明被执行人张某旭、张某平在监狱服刑，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1129号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6504号 原告：雷成彬，男，1971年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈光辉，女，1965年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周宾昌，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：成都青松吊装工程有限公司，住所地成都市青白江区政府中路201号6幢1层1-2号。 法定代表人：赖维松。 原告雷成彬、陈光辉与被告周宾昌、成都青松吊装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告雷成彬、陈光辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷成彬、陈光辉撤诉。 本案件受理费305元，由雷成彬、陈光辉负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  季晓辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1035号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司,住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼,统一社会信用代码：9113070072166654X8。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠花，女，1943年2月10日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人刘翠花物权保护纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人向阳升、郭振海，被上诉人刘翠花的委托诉讼代理人王北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥公司上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初678号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、路桥公司与祁经纬于2018年5月10日签订《土地转租协议》，一审开庭前申请追加祁经纬为被告，未获准许。路桥公司占用土地用于工程施工，不可能不经任何人允许，没有合法依据任意抢占土地。一审法院认定路桥公司未经允许非法占用土地，却不允许祁经纬参加诉讼，这是什么道理。法院审理案件首先应当查明案件事实，路桥公司从祁经纬手中转租土地，是否合法应首先审查祁经纬租赁土地是否合法，祁经纬不参加诉讼，不能判断路桥公司无权占用。路桥公司与刘翠花无直接关系，肯定是非法占用。二、本案一案两审，违反合同相对性。因路桥公司与刘翠花没有直接合同关系，一审法院不应当评价路桥公司占地是否合法，而应当遵循合同相对性，逐层确认合同效力。首先应确认刘翠花与吴桂宝流转合同是否有效，其次确认蔚县金泰洁净能源公司与祁经纬的合同效力，最后再确认祁经纬与路桥公司合同效力，即审查合同内容是否违反法律的强制性规定。路桥公司是通过签订合同取得合同权利的，解除或确认合同无效是合同相对方的权利。刘翠花通过转租对承包土地已经没有占用使用权利，就没有权利要求路桥公司停止侵害，恢复原状。刘翠花与吴桂宝解除合同，也不必然导致路桥公司无权占有土地。刘翠花行使权力必需依合同相对性逐层行使，而不能对路桥公司直接行使。 刘翠花答辩称，路桥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘翠花向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令路桥公司立即停止侵害，将4亩耕地恢复到能耕种的状态；2.请求判令路桥公司赔偿刘翠花因非法占用耕地造成的经济损失10000元。 一审法院认定事实：1、关于本案案由问题。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因路桥公司与刘翠花之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，刘翠花系基于用益物权请求路桥公司停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，路桥公司辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，予以采信。2、关于刘翠花是否具有主体资格问题。刘翠花提交1999年11月15日其与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，路桥公司出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，以上证据双方均无异议，予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案刘翠花将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，刘翠花仍属土地承包经营权人，刘翠花作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，路桥公司抗辩流转土地后即与刘翠花无关，没有法律依据，不予采信。3、关于路桥公司占用诉争土地是否具有合法依据问题。刘翠花围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因路桥公司在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，刘翠花以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故刘翠花与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。刘翠花与吴桂宝的流转合同终止后，路桥公司占用诉争土地，没有事实及法律依据。路桥公司与祁经纬之间签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，路桥公司可向祁经纬另行主张权利。 一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。刘翠花与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。路桥公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了刘翠花依法行使土地承包经营权，现刘翠花请求路桥公司立即停止侵害、将4亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。刘翠花主张路桥公司赔偿经济损失10000元，但未提交证据证实，故不予支持。判决：一、路桥公司于判决生效之日起对占用的刘翠花所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地4亩停止侵害。二、路桥公司于判决生效之日起30日内将刘翠花承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”4亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如路桥公司逾期未履行，由刘翠花代为履行，复垦费用经鉴定机构鉴定后由路桥公司承担。三、驳回刘翠花的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案系物权保护纠纷，案涉土地性质系农村承包土地，案涉土地承包经营权经流转给路桥公司，但刘翠花作为案涉土地的承包经营权人即物权人，具有维护土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农用途的法定权利。本案中，路桥公司应依法合理利用土地，确保案涉土地的农业用途不被改变，其在案涉土地上建设搅拌站对土地进行非农用途，未提供经过合法审批手续将农业用地变更为非农用地的证据，其行为已经构成对刘翠花土地承包经营权不得改变土地农业用途权利的侵害，一审判决路桥公司立即停止侵害、将4亩耕地恢复到能耕种的状态具有事实依据和法律依据，本院对路桥公司的上诉理由不予支持。 综上所述，张家口路桥建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张家口路桥建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  钟海山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿晓虹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1013号申请人:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路29号。被执行人:苏怀珍，男，1974年12月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：张学玲，女，1974年12月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人苏怀珍、张学玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月九日书记员  单雪翠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16591号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5284号原告：曹跃峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：何铭君，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。被告：陈冬丹，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。第三人：温州市华泰皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道678号。法定代表人：黄李忠。原告曹跃峰与被告何铭君、陈冬丹、第三人温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付债权转让款1400519元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，多年来其两人以永达纺织有限公司（经查询没有工商登记）的名义与温州市华泰皮革有限公司之间有皮革买卖合同关系，其中，2016年9月10日签订两份《对账单》署名为陈冬丹，金额分别为824551元、575968.05元，两被告共欠温州市华泰皮革有限公司货款1400519.05元。原告与温州市华泰皮革有限公司存在债权债务关系，2019年8月28日，温州市华泰皮革有限公司将其对两被告拥有的债权1400519.05元转让给原告并通知两被告。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告作为受让人，基于转让人温州市华泰皮革有限公司与被告何铭君、陈冬丹之间因买卖合同所享有的债权，对被告何铭君、陈冬丹提起本案诉讼。原告受让债权后，与被告何铭君、陈冬丹未约定管辖，故本案的管辖权应依据温州市华泰皮革有限公司与被告何铭君、陈冬丹之间的原买卖合同关系确定。原告在本案中提交的两份《对账单》均载明，购货单位为陈冬丹，供货单位为温州市华泰皮革有限公司，合同履行地为供货单位所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，被告何铭君和被告陈冬丹的住所地均在广州市荔湾区，温州市华泰皮革有限公司的住所地在浙江省温州市。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送两被告的住所地法院广州市荔湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇二〇年六月十六日书记员 刘荣耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19343号申请执行人：张冬，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人：牟道源，男，1973年01月29日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行张冬申请执行牟道源民间借款合同纠纷一案中，经申请人张冬申请本院依法评估拍卖被执行人牟道源名下位于北京市房山区×××房屋。2021年5月18日经公开第一次拍卖，买受人王愉愉（身份证号：×××）以731.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人牟道源名下位于北京市房山区×××号房屋的所有权归买受人王愉愉（身份证号：×××）所有。位于北京市房山区×××房屋的所有权自本裁定送达买受人王愉愉（身份证号：×××）时起转移。二、买受人王愉愉（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年六月二十一日书记员  姚春雨
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执183号申请执行人吕朝阳，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李铁良，男，1976年1月1日生，汉族，住河南省卢氏县。吕朝阳申请执行李铁良民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3636号民事调解书已发生法律效力。执行内容为21000元，案件受理费325元，执行费215元。由于被执行人李铁良未按期履行义务，申请执行人吕朝阳于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年1月28日向被执行人李铁良送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年1月27日，2月23日，3月18日,4月22日，6月18日分别五次向金融机构查询李铁良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人李铁良名下暂无财产可供执行。三、2021年3月31日，将被执行人李铁良纳入限制消费及失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人李铁良拘留十五日，因被执行人李铁良下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任胧奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2919号原告：陈艳艳，女，1987年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告陈艳艳诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2006年9月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付拖欠原告的年底一次性工资157310元。事实与理由：原告是被告广州市京龙工程机械有限公司员工。自2015年以来，被告即拖欠原告年底一次性工资，且被告经营状况持续恶化，所拖欠的工资迟迟不能向原告兑现，2019年9月被告单方作出决议，与全体员工解除劳动合同。综上所述，被告长期拖欠原告年底一次性工资不予支付，原告多次催讨均无果，且现被告已做出全员解除劳动合同决定。原告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市花都区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，现向贵院提起诉讼，请求法院依法准如所请。被告京龙公司辩称：一、原告的诉讼请求已经穗花劳人仲案〔2019〕2472-2482号审理终结并裁决驳回全部仲裁请求，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原告已就欠付工资问题申请过劳动仲裁，双方最终调解结案，该纠纷已经解决，因此原告再就工资提起请求为重复主张，根据一事不再理原则，应予驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的年底一次性工资，没有事实依据，依法应予驳回。根据双方签署的劳动合同，原告的工资为月薪，不存在按年薪制发放工资的情形，更没有约定年底一次性工资，以往年底公司会根据业绩和经营状况，决定是否发放及发放多少年终奖金，2015年的奖金，公司已经实际向原告足额发放。2015年后，公司已经如原告所述经营状况持续恶化，公司已经出现资不抵债的情形，已不具备继续发放年终奖金的盈利条件，因此2015年后均无再发放年终奖金。原告没有任何证据证明公司拖欠了其工资和年终奖，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，陈艳艳入职京龙公司时间是2006年9月18日，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。岗位是技术人员。签订过劳动合同。京龙公司为陈艳艳缴纳了2011年7月至2019年6月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。陈艳艳主张其工资是年薪制，由基本工资+年底一次性工资两部分组成，京龙公司尚拖欠其2015年至2019年8月的年底一次性工资未发放，为此提交的证据有：1、银行流水，显示陈艳艳除每月固定发放的工资外，于2009年1月19日收到“工资”6000元；于2010年2月11日收到“工资”8000元；于2011年1月30日收到“工资”12000元；于2012年1月19日收到“工资”16000元；于2013年2月5日“工资”20000元；于2014年1月28日收到“工资”25000元；于2015年2月13日收到“工资”20000元；于2015年9月30日收到“工资”4200元；于2016年2月6日收到“工资”10800元；于2016年8月收到李向辉转账3000元，于2016年6月20日收到李向辉转账2500元。2、《京龙公司研究院2015年度奖金分配表》复印件，显示京龙公司总经理刘跃进进行签名确认，记载陈艳艳2014年工资为46200元，奖金为35000元，全年收入81200元；2015年工资为46200元，奖金为35000元，全年收入81200元，已发6000元,未发29000元。3、京龙公司《2018年度员工岗位工资补差》、《2019年度1-8月员工岗位工资补差》复印件，记载陈艳艳2018年度员工岗位补差为2000元，2019年为1000元。京龙公司确认证据1的真实性，确认李向辉作为京龙研究院的负责人曾向其部门员工分发2015年研究院奖金的行为，但认为该笔款项性质属于年终奖金，不是工资，是根据公司年度经营状况和员工业绩予以发放，2015年之后京龙公司经营状况恶化，不再发放该部分年终奖。对证据2三性不予确认，认为没有经过公司盖章，也没有股东签名及财务部进行确认。对证据3三性不予认可，认为旧财务章已失效。陈艳艳于于2019年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委于2019年11月7日作出穗花劳人仲案（2019）2472-2482号裁决。陈艳艳对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：陈艳艳于2006年9月18日入职，于2019年8月31日离职，双方均无异议，本院予以确认。关于陈艳艳所主张年底一次性工资的性质。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，陈艳艳提交的银行流水显示2009年至2015年1-2月均有一笔区别于每月固定发放工资的“工资”，其部门主管李向辉曾发放2015年“奖金”，提交《京龙公司研究院2015年度奖金分配表》证明年底一次性工资标准。京龙公司研究院2015年度奖金分配表虽为复印件，但已经总经理刘跃进签名确认，且所记载的陈艳艳的工资的数额与陈艳艳银行流水显示的固定工资、“奖金”基本吻合。被告京龙公司主张该笔款项为年终奖，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项性质为年薪差额，对《京龙公司研究院2015年度奖金分配表》。《2018年度员工岗位工资补差》、《2019年度1-8月员工岗位工资补差》中虽为旧财务章，京龙公司对外声明该财务专用章失效，但不能免除对内部员工的效力。股东之间的矛盾产生后果亦不能由员工承担，故本院对《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》予以采信。京龙公司应向陈艳艳支付2015年至2019年期间年底一次性工资102000元（29000元+35000元+35000元+2000元+1000元）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈艳艳与被告广州市京龙工程机械有限公司于2006年9月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳艳支付年底一次性工资102000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执976号申请执行人：李某1，女，2012年11月3日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人：李某2，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2021）吉0722民初74号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某2给付10050元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7656号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎永广，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××117，账户号：101××××××××××001）欠款本金33951.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息14456.16元、分期手续费3507.03元、违约金1964.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××117，账户号：101××××××××××002）欠款本金44083.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息19519.23元、分期手续费10632.9元、违约金7603.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张账号尾号00001的信用卡被告自2017年12月12日逾期还款，账号尾号00002的信用卡被告自2017年9月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎永广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××117，账户号：101××××××××××001）欠款本金33951.46元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告黎永广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××117，账户号：101××××××××××002）欠款本金44083.29元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告黎永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执222号 申请执行人：孙延平,女,1982年3月31日生,汉族，住济南市。 被执行人：山东广能节能科技有限公司，住所地青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1711号，社会统一信用代码：91370705MA3M3F4PXQ。 法定代表人：张玉勤,董事长。 本院依据（2020）鲁0781民初396号民事判决书，在执行孙延平与山东广能节能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为2560701.67元，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月14日，2021年2月4日，2021年4月28日，2021年6月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东广能节能科技有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结扣划措施，并已过付给申请执行人。 2、在执行过程中，2021年1月14日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年6月18日对被执行人山东广能节能科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年6月18日将被执行人山东广能节能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为1530000.00元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  郑帅帅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1601号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：刘保君，男，汉族，1971年4月1日生，现住四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘保君电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执995号 王吉彬： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初502号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告王吉彬向本院缴纳罚金5000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1976号原告：李松山，男，1950年8月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：孙玉英，女，1968年7月19日生，汉族，住方城县。原告李松山诉被告孙玉英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李松山及其委托代理人孙继亭、被告孙玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松山诉称，2019年12月23日，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车，在方城县××路与××红绿灯十字路口时，与张春喜驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤抢救治疗的严重后果，经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经抢救治疗原告已花去医疗费70000万余元，而且还需要后期手术费用，而被告仅支付4400元后就对原告不管不问。现原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失155555.96元。原告李松山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：事故认定书；住院证；诊断证明；住院证；出院证；住院病历；医嘱；费用清单；医疗费发票；身份证。被告孙玉英辩称：出事之后我积极配合治疗，手术在方城县关医院做的很成功。原告转院去郑州医院我不清楚，我现在家庭困难，郑州的医疗费太高我负担不起。我在方城县关医院垫支了4400元医疗费。被告孙玉英未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年12月23日10时53分许，孙玉英驾驶三轮电动车，自南向北行驶至方城县××路与××红绿灯十字路口处时，与自东向西张春喜驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏，张春喜，孙玉英、李松山、张运海、刘永合受伤的交通事故。李松山、张运海、刘永合系电动三轮车乘坐人。该次事故经理方城县交通警察大队作出事故认定书，认定孙玉英承担该起交通事故的全部责任，原告张春喜、李松山、张运海、刘永合无责任。事故发生后，原告被送往方城人民医院住院治疗，支出医疗费10067.26元；2019年12月29日至2020年1月20日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费62561.38元。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失155555.96元。另查明，一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。二、事故发生后，被告垫支原告医疗费4400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李松山乘坐被告孙玉英驾驶的电动三轮车，在方城县××路与××红绿灯十字路口时，与张春喜驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该次事故经理方城县交通警察大队作出事故认定书，认定孙玉英承担该起交通事故的全部责任，原告李松山无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告李松山的赔偿项目确认如下:1、医疗费72628.64元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、护理费7007.98元(45677元/年/365×28天×2人),原告主张7007.48元，本院予以支持；5、误工费因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；6、交通费560元；原告李松山提出的二次手术费用，可待其实际发生后另行主张。被告孙玉英承担本次事故的全部责任，原告李松山的各项损失应由被告孙玉英向原告支付赔偿共计82156.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉英于本判决生效后十日内向原告李松山支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82156.12元。二、驳回原告李松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告孙玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年六月二十二日书记员  权 双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15087号原告：李江，男，1972年10月18日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告：赵明，男，1963年3月17日出生，汉族，住址陕西省西安市。本院受理原告李江与被告赵明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费1050元，由原告李江负担。原告预交案件受理费12280元，多预交的案件受理费11230元，本院予以退还。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 陈    迪人民陪审员 张    敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 汪钰林（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12521号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹