wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3199号原告：李贵芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘贝贝，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年2月23日出生，该公司员工。原告李贵芳与被告刘贝贝、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李贵芳、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。原告李贵芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11402.45元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失1500元，共计14102.45元；2、第三人中原农业保险公司垫付的15154.55元由被告刘贝贝负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日20时30分许，刘贝贝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿安钢大道南侧非机动车道南侧由西向东行驶至安钢大道与铁西路交叉口南侧200米处地下道时，与李贵芳驾驶电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶中发生相撞，造成李贵芳受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，共花费医疗费26557元，上述费用第三人中原农业保险公司垫付15154.55元。2018年7月19日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，刘贝贝负事故全部责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持诉请为盼。被告刘贝贝未到庭，未答辩。第三人向本院提出如下请求，我公司为原告垫付医疗费用15154.55元，请求法院依法判令被告刘贝贝偿还垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.安阳市人民医院住院病历1份；3.住院费收费票据1份，门诊清单3张，挂号单1张；4.安阳市中医院住院费票据1张、出院证和费用清单各1张。被告未提交证据，第三人提供的证据有垫付通知书、申请书、审核结果通知书以及医院的收款回执、医疗发票。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年07月09日20时30分许，被告刘贝贝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿安钢大道南侧非机动车道南侧由西向东行驶至安钢大道与铁西路交叉口东200米处时，与李贵芳驾驶电动车由西向东行驶中发生相撞，造成李贵芳受伤，车损两辆的道路交通事故。事故发生后，经安阳市公安交警支队事故处理二支队出警，并于2019年07月19日出具了第410505120180000049号道路交通事故认定书，认定被告刘贝贝负事故全部责任。事故发生后，原告李贵芳被送至安阳市人民医院住院治疗。原告李贵芳于2018年07月21日出院，实际住院11天，门诊费用及住院治疗费共计20728.08元，第三人中原农业保险公司道路救助基金垫付15154.55元。安阳市人民医院出院证载明：“1.右肩锁关节脱位。”出院医嘱载明：“1.保持手术切口清洁，定期换药（4天/次），术后14天拆线；2.适当患肢功能锻炼；3.术后1、3月门诊复诊，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼，术后6月取除内固定装置；4.不适随诊”。2018年1月21日，原告到安阳市中医院住院7天，花费医疗费5687.12元。出院证载明：“1.右肩锁关节脱位。”出院医嘱载明：“1.继续药物对症治疗；2.注意休息；3.伤口定期换药；4.定期复查。”本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，被告刘贝贝承担事故的全部责任，原告李贵芳无责任。本院对公安部门的事故责任划分合理性予以采纳，被告刘贝贝应承担赔偿责任。被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费26415.2元（含第三人救助基金垫付款15154.55元），结合住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费900元，按照50元/天×住院时间18天计算；3、交通费200元，予以认定；4、车辆损失未提交有效证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。上述损失共计27515.2元，扣除第三人垫付15154.55元，被告刘贝贝赔偿原告各项损失12360.65元。第三人作为河南省道路救助基金支付主体，根据救死扶伤的基本原则,为交通事故的伤者垫付抢救费用后,有向交通事故责任人追偿的权利，第三人要求被告刘贝贝偿还救助基金垫付款15154.55元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵芳各项损失12360.55元；二、被告刘贝贝于本判决生效之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费15154.55元；三、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费560元,由被告刘贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年六月十五日法官助理牛晨鹿书记员赵洁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异93号 异议人（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 负责人：洪文瑾。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 被执行人：大生（福建）农业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路****v> 法定代表人：卢挺富。 被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼**01单位 法定代表人：兰华升。 被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王棠莉，女，1970年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人大生（福建）农业有限公司（以下简称大生公司）、深圳市大生农业集团有限公司（以下简称大生集团）、兰华升、王棠莉金融借款合同纠纷一案中，厦门国际信托有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门国际信托有限公司称，一、福州市中级人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人大生公司持有的九江银行股份有限公司的2785万股股权进行变卖时，存在以下程序错误：（一）变卖公告写明“福州市中级人民法院将于2020年3月10日10时至2020年5月10日10时期间（竞价周期与延时除外）在福州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动”，但阿里巴巴司法拍卖网络平台的变卖却于2020年5月9日10时结束，与变卖公告的陈述不一致。（二）变卖公告中变卖标的写明“变卖起拍保留价为208318000元，保证金为20000000元”，但在实际报名时，阿里巴巴司法拍卖网络平台却要求提交变卖起拍保留价100%金额的变卖预缴款，与变卖公告的陈述不一致。二、由于上述错误，致使意向买受人在2020年5月9日上午参与竞买时，无法在阿里巴巴司法拍卖网络平台缴存变卖公告所列金额的保证金，无法正常参加竞买；且变卖于2020年5月9日10时结束，致使意向买受人错过了竞买机会，造成最终变卖流拍。请求依法撤销(2019)闽01执31号案件对被执行人大生公司持有的九江银行股份有限公司2785万股股权的变卖，重新对该股权进行变卖或拍卖。 本院查明，申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00226号执行证书已经发生法律效力。由于各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月7日申请强制执行，申请执行标的为人民币17796.875万元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。2019年2月26日，本院作出(2019)闽01执31号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉应履行义务部分的存款；查封（冻结、扣押）大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉应履行义务部分的财产。 2019年7月8日，本院作出(2019)闽01执31号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人大生（福建）农业有限公司持有九江银行2785万股股权。其后，本院依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖前述拍卖标的物，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。 2020年2月21日，本院作出变卖公告，公告本院将于2020年3月10日10时至2020年5月10日10时期间（竞价周期与延时除外）在福州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对前述股权进行公开变卖活动。本次变卖的实际截止日期为2020年5月9日10时。 本院认为，本案的争议焦点是本院组织的本次变卖是否应予撤销。 人民法院对执行标的物进行网络司法拍卖（变卖）的目的在于：以拍卖（变卖）公告的形式，向社会公众发布有关拟拍卖（变卖）标的物状况、拍卖（变卖）时间、竞买条件和规则等相关信息，吸引符合条件的意向买家参与竞买，通过竞买人于特定时间在网络司法拍卖平台上进行公开、充分的竞价，实现执行标的物的价值最大化，最大限度地满足申请执行人债权受偿、被执行人债务清偿的需求，同时以司法强制力保障拍卖（变卖）标的物的权利转移，保护竞得人对执行标的物享有的合法权益，从而公开、公平、公正地维护申请执行人、被执行人及竞买人的利益。 为实现前述目的，要求包括人民法院在内的司法拍卖（变卖）的各参与方均应受拍卖（变卖）公告确定的拍卖（变卖）日期等条件的约束。本案中，变卖公告确定案涉股权的变卖期间为2020年3月10日10时至2020年5月10日10时，但本次变卖的实际截止日期为2020年5月9日10时，故本次变卖程序严重违法，竞价不充分，变卖目的的实现受限，损害了当事人及潜在竞买人的权益，应予撤销。 另，对被执行财产采取拍卖、变卖等处置措施，属于人民法院执行实施权的职权范围。厦门国际信托有限公司提出的重新对案涉股权进行变卖或拍卖的请求，不属于人民法院执行异议案件审查范围，本院不予审查。 依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年3月10日10时开始的对被执行人大生（福建）农业有限公司持有九江银行股份有限公司1.16%（2785万股）股权的变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1396号 原告：张天，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川辰誉科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳富强路****。 法定代表人：朱珂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 原告张天与被告四川辰誉科技有限公司（以下简称辰誉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天及其委托诉讼代理人凌玲、被告辰誉公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天向本院提出诉讼请求：判令被告辰誉公司支付拖欠原告2019年11月、12月的工资合计28000元。张天在庭审中明确，其主张的工资为2019年11月10日至2019年12月28日期间的工资。事实和理由：原告于2019年9月20日进入辰誉公司，从事软件开发工作，工资标准为20000元/月，辰誉公司未向原告发放2019年11月10日至2019年12月10日工资20000元，2019年12月11日至2019年12月30日工资8000元，合计28000元。 被告辰誉公司辩称，1.工资已支付完毕，没有拖欠；2.张天在辰誉公司对外合作的项目担任负责人，在2019年12月24日项目交付演示当天无故旷工，导致公司损失，故张天无权要求支付工资；3.2019年11月10日至2019年12月28日张天的应发工资为25000元，因张天在2019年12月11日至2019年12月28日只出勤了9天，旷工3天,辰誉公司已支付完毕上述工资。 本院经审理查明认定如下事实：2019年9月20日，辰誉公司（甲方）与张天（乙方）签订《劳务合同》，约定张天从事软件开发一职，工资由基本工资和加班工资组成，其中岗位工资为20000元，每月10日前支付工资，工作时间为每天8小时，每周工作6天。合同期限为固定期限：自2019年9月20日至2020年9月20日。合同第六条第4项约定：“乙方有下列情况之一的，甲方可以解除合同：……（3）严重失职，营私舞弊或泄露商业机密，对甲方的利益造成重大损害的。”关于违约责任约定为：“甲、乙双方有下列情况之一的，应当承担违约责任：1.甲方违反本合同规定，单方面解除本合同的；2.乙方未经甲方同意，擅自离职的；3.乙方有合同第六条第4项第（2）（3）（4）点情况的”。一方违约，应支付违约金10000元，违约金不足以赔偿对方损失的，还需支付赔偿金，赔偿金按违约方实际造成的损失计算。 辰誉公司法定代表人朱珂分别于2019年11月29日、2019年12月20日向张天转账5000元、3000元，共计8000元。 另查明，张天于2020年1月13日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求辰誉公司支付拖欠的工资28000元，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出成高劳人仲委不字[2020]第00017号不予受理通知书，载明张天提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。 再查明，原告在庭审中当庭陈述，2019年11月10日前的工资大部分是以现金方式发放，有部分工资系由辰誉公司法定代表人朱珂通过支付宝支付。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《劳务合同》、仲裁申请书、成高劳人仲委不字（2020）第00017号不予受理通知书、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。被告辰誉公司向本院提交4份转账凭证复印件，分别为2019年11月29日14:07转账5000元，2019年11月29日14：18转账5000元，2019年12月20日转账3000元，2019年12月23日转账2000元，拟证明辰誉公司已支付张天2019年11月10日至2019年12月28日的工资。原告张天质证意见：认可收到2019年11月29日14:07转账5000元以及2019年12月20日转账3000元，但该款项为张天与辰誉公司法定代表人朱珂的个人借款而非辰誉公司发放的工资，对其他两份转账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见：辰誉公司提交的2019年11月29日14:07转账凭证以及2019年12月20日转账凭证虽为复印件，但原告张天认可其真实性，故对该两份转账凭证的真实性、合法性予以认可，与本案的关联性以及证明力阐述在后。辰誉公司提交的2019年11月29日14:18转账凭证以及2019年12月23日转账凭证，系复印件无法核实其真实性，本院不予采信。 本院认为，辰誉公司与张天于2019年9月20日签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。张天提供劳务后，辰誉公司应按约支付工资。关于张天主张的2019年11月10日至2019年11月28日期间的工资。辰誉公司提交证据证明辰誉公司法定代表人向张天转账支付8000元，张天认可收到8000元。张天主张该8000元系张天与辰誉公司法定代表人的个人借款，但未提交证据证明其主张，结合其在庭审中认可由辰誉公司法定代表人通过支付宝支付部分工资的事实，本院认定辰誉公司法定代表人向张天转账的8000元系支付张天工资。辰誉公司抗辩其已向张天支付26500元工资，但其提交的证据不足以证明其主张。辰誉公司主张张天于2019年12月实际出勤9天、旷工3天，旷工给辰誉公司造成巨大经济损失，但均未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，张天每周工作6天，故2019年11月10日至2019年12月28日期间张天的工资应为32307.7元（20000元+20000元÷26天×16天），张天主张2019年11月10日至2019年12月28日期间工资为28000元系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，抵扣辰誉公司法定代表人向张天支付的8000元工资后，辰誉公司应向张天支付剩余工资20000元。故对张天要求辰誉公司支付工资28000元的诉讼请求，本院在20000元范围内予以支持。 综上，原告张天的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川辰誉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天支付工资20000元； 二、驳回原告张天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收5元，由被告四川辰誉科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林佳莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保444号 申请人：合肥市龙翼建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******,统一社会信用代码91340100575741432U。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，总经理。 申请人合肥市龙翼建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款1244033元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司，以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市龙翼建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款1244033元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥市龙翼建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 周晓芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2092号 申请执行人：王洪涛，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省遂平县。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：沈剑锋，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省平远县。 被执行人：刘梅凤，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省平远县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13785号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、执行内容：被执行人沈剑锋、刘梅凤需支付申请执行人王洪涛借款870000元、利息236600元（暂计）、迟延履行利息15225元（暂计）、担保费7000元、诉讼费20933元，且本案执行费13897元由被执行人沈剑锋、刘梅凤承担，以上合计1163655元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人沈剑锋租金32500元；依法拍卖被执行人沈剑锋位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区10栋302房产，拍卖款1570000元[分配方案详见附件1分配表]； 二、本院于2019年10月23日委托广东省平远县人民法院查封被执行人沈剑锋位于平远县泗水镇大畲村坑尾村民小组不动产，2019年10月28日平远县不动产登记中心回复该不动产因无宗地坐标，无法做查封业务事宜。上述不动产本院无法处置。 综上，本院于2020年6月10日支付申请执行人王洪涛案款27461.54元（含诉讼费20933元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2092号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林琼妮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1756号 原告：叶翔，男，汉族，1990年11月29日出生，住福建省寿宁县。 被告：嘉善惠旺超市，住所地嘉善县魏塘街道南星路******北间。 经营者：吴松清，男，汉族，1966年3月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告叶翔与被告嘉善惠旺超市合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 经审查，当事人提交的民事起诉状列明被告为嘉善惠旺超市，而嘉善惠旺超市的工商登记起诉前（2019年8月30日）已注销。本院认为，当事人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶翔的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  朱轶澄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3924号 原告：杨丽，女，1963年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告杨丽与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余投资款83937.90元；2．判令被告从2019年7月1日起支付未付款项的资金占用利息（按照年利率6%计算至付清之日止）；3．判令被告从已备案的质押应收转款中优先支付剩余投资款、资金占用费以及诉讼费（庭审中，原告表示放弃该项诉讼请求）;4．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了《经营权转让合同》一份，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，原告向被告支付转让金230789元。2018年3月28日，原告突然收到被告发送的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由成都军区疾病预防控制中心收回。2019年1月，被告与原告签订终止合同协议，约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金139896.50元。但截至原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%未予支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款83937.90元予以认可；对原告主张的资金占用利息不予认可，因本案《终止合同协议书》上未约定资金占用利息。 本院经审理查明如下事实：2013年4月8日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计24.12平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月14日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店公司于2013年4月8日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月14日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额90883.50元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为139896.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项139896.50元。此后，被告向原告退还了部分投资款，至今尚欠83937.90元。 以上事实的认定，有原告杨丽提交的原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《经营权转让合同》《经营管理委托协议》《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告支付剩余投资款83937.90元，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的资金占用利息。因被告未按协议约定期限足额退还投资款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金占用利息损失。但原告主张按年利率6%的标准计息缺乏依据，本院酌情确定本案资金占用利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽退还投资款83937.90元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元、诉讼保全费943元，合计1997元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5706号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。喜马拉雅公司诉称，经授权，其享有《郦波品读唯美诗词名篇》(以下简称权利作品)独家信息网络传播权等著作权。荔支公司未经许可，在其运营的“荔枝FM”安卓手机客户端提供权利作品在线播放和下载服务，侵害喜马拉雅公司就权利作品享有的信息网络传播权，给其造成巨大损失。故诉至法院，请求判令荔支公司停止侵权、赔偿经济损失及合理支出并承担本案诉讼费。荔支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵害信息网络传播权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖。荔支公司的住所地为广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。本案所诉被控侵害著作权的内容系通过信息网络实施，作为被侵权人的喜马拉雅公司住所地位于上海市闵行区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》上海市闵行区内的一审著作权侵权纠纷案件由本院管辖，现喜马拉雅公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，荔支公司关于将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的主张无事实依据亦与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二〇年六月十六日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1576号原告：青岛市即墨区金口镇山东村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇山东村，统一社会信用代码：54370282ME032150XJ。确认送达地址：同住所地。法定代表人：戴建英，村主任。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：戴仁松，男，1958年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告青岛市即墨区金口镇山东村民委员会（以下简称“山东村民委员会”）与被告戴仁松农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东村民委员会的委托诉讼代理人屈希杰、被告戴仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014年至2019年承包费13260元；二、判令被告立即停止侵害，将擅自开挖的虾池恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订承包合同，约定被告承包原告虾池17亩，承包期限为8年，承包费每亩每年130元。但被告拒不履行义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告戴仁松辩称，1、原告诉称被告未履行支付承包费的义务不属实，2013年4月10日，被告仅仅因为虾池水位已经达到养殖条件这一点，跟原告签订了承包合同，并缴纳了2013年承包费，但当天下午被告发现承包的虾池被别人占用养殖，应是原告没有履行义务，将承包给我的虾池早已承包给别人。2、被告是开挖了虾池，但目的是为了清理虾池，符合法律规定，应当受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年4月10日，原、被告签订承包合同，双方约定“一、原告将坐落在本村东北处原滩涂，目前现状是虾池，共计17亩，发包给被告作为养殖使用。二、承包期限为8年，从2012年11月30日起至2020年11月30日止。三、承包费每亩每年130元计算，按年交纳。合同签订之日交清2013年承包费。每年11月30日前，一次性交清下一年承包费。四、双方权利和义务…”2、被告戴仁松依约缴纳2013年承包费后，2014年至2019年期间继续经营涉案虾池，但未缴纳该期间的承包费。庭审中，被告提交原告与华玉钢、戴志刚2012年3月12日签订的承包合同及被告与他人2013年5月9日签订的养虾承包协议书、收条，拟证明原告2012年将涉案虾池承包给华玉钢、戴志刚尚未到期，原告又将虾池承包给被告，被告2013年5月9日才取得涉案虾池的经营权。原告质证称：原告与华玉钢、戴志刚签订的承包合同真实性不予认可，该合同没有经过村委决议，村委对该合同并不知情，经村委到经管站查询没有盖印章的登记，合同两页所用字体不一致，明显不是同一份合同，单独的第二页合同与本案没有关联性，该合同的起止时间与本案所诉的欠缴的2014年至2019年承包费的时间没有关联性。3、被告在承包期间，对涉案虾池进行了扩建，具体范围系延原虾池东岸坝体自西向东外扩5.27亩。本院认为，1、原、被告双方签订的承包协议，是双方的真实意思表示，且该合同也不违反有关国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行合同约定的内容。2014年至2019年期间，被告戴仁松实际使用案涉虾池，按照合同约定，原告应当支付2013年11月30日至2019年11月30日承包期间的承包费，因此原告诉请被告支付2014年至2019年承包费13260元（130元/亩×17亩×6年），本院予以支持。被告关于签合同时未取得虾池经营权的抗辩，因案涉承包合同约定期限为2012年11月30日至2020年11月30日，签订日期为2013年4月10日，该书面承包合同系事后补签，并且被告戴仁松于补签后一个月内（2013年5月9日）将涉案虾池对外转包，故涉案虾池交付时是否由他人经营被告应当是明知的，对该抗辩理由本院不予采信。2、原、被告双方签订的承包协议明确约定：原告将坐落在本村东北处原滩涂，目前现状是虾池，共计17亩，发包给被告作为养殖使用。被告在所承包的虾池外私自扩建，未经原告同意占用滩涂5.27亩，构成违约。对原告关于被告立即停止侵害，将擅自开挖的虾池恢复原状的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戴仁松于本判决生效后十日内给付原告青岛市即墨区金口镇山东村民委员会承包费13260元；二、被告戴仁松立即停止侵害，将擅自开挖的虾池恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告预缴），由被告戴仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富华二〇二〇年六月二十九日法官助理孙丹丹书记员韩雅璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1590号之一原告：徐州澄天谷建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区徐庄镇府中路**徐庄之星众创空间1201空间。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所律师（实习）律师。被告：徐州市中信置业有限公司，，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛法定代表人：丁兆霞，该公司总经理。被告：中鑫国能建设集团有限公司，，住所地成都市武侯区武科东二路******7-3法定代表人：孙波，该公司总经理。被告：中鑫国能建设集团有限公司山东分公司，住，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇胜利路**/div>负责人：孟强。被告：枣庄恒源建筑工程有限公司，住，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇甘沟街**/div>法定代表人：马华，该公司总经理。原告徐州澄天谷建筑工程有限公司与被告徐州市中信置业有限公司、被告中鑫国能建设集团有限公司、被告中鑫国能建设集团有限公司山东分公司、被告枣庄恒源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年六月十七日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初249号原告：周京义，女，1959年11月15日生，哈尼族，昆明市西山区人，本科文化，退休医务人员，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：易世杰，系云南信道律师事务所律师。被告：王加美，女，1970年11月6日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，现住。被告：夏春林，男，1968年5月2日生，汉族，昆明市宜良县人，现住。原告周京义与被告王加美、夏春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周京义及其诉讼代理人易世杰到庭参加诉讼，被告王加美、夏春林经公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周京义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带清偿向原告所借款项400000.00元；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告以借款400000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款6%年利率计算自2018年2月1日起至还清为止的利息；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费及执行期间的相关费用。事实与理由：被告王加美与被告夏春林为夫妻关系，两被告共同经营普洱广吉茶业有限公司，两被告系该公司股东。被告王加美曾经当原告的保姆，在2015年6月13日至2018年1月5日3年多期间，被告王加美以其企业经营资金短缺、家庭生活开支紧张为由，多次向原告提出借款请求。原告在上述期间多次借款给被告，后被告王加美称因经营规模扩大无法满足资金需求，再次向原告请求借款，双方于2018年1月5日对账确认，原告共计向被告出借400000.00元被告于对账当天对前述款项补写借条并对所欠债务予以确认。自2018年1月5日对账之后，经原告数十次催收，被告均推诿拒绝偿还借款，现对原告生活造成严重影响。该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于两人共同经营和家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告周京义围绕诉讼请求依法提交《借条》原件6份，《离婚协议》复印件1份，《微信朋友圈截图》和《百度企业信用》打印件各1份以及普洱房管局《档案摘抄表》打印件1份，拟证明原被告双方的借款金额为400000.00元，所有的借款金额都已经向被告交付；二被告在借款期间系夫妻关系；被告有茶店、房产、车辆，被告的借款目的是用于该茶店的经营，在公司的注册上，夏春林也属于公司股东的事实。原告周京义提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映被告王加美向原告周京义的借款，且被告王加美亦认可至今尚未归还借款的事实，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告王加美未向本院提交相应证据和答辩意见，但在本院与其电话联系中认可向原告借款的事实，辩称因现无钱偿还原告，待以后有钱后会归还原告的借款。举证期内被告夏春林未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王加美因资金周转困难多次向原告周京义借款，2018年1月5日经原被告结算，被告王加美尚欠原告周京义借款本金400000.00元，被告王加美于当日向原告周京义出具《借条》6份，随后，经原告周京义多次催要，被告王加美均拖延拒付。借款期间，原被告未约定利息，但被告向原告承诺生意赚钱后会支付原告一定的利息。另查明：1.被告王加美曾是原告周京义雇请的保姆；2.被告王加美与被告夏春林2017年10月9日前系夫妻关系，共同经营普洱广吉茶叶有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王加美因资金周转困难向原告周京义多次借款，原告周京义按照双方的约定已足额将借款交付被告王加美，经原被告双方于2018年1月5日结算确认，被告王加美尚欠原告周京义400000.00元的借款本金至今未归还，其行为显系违约，现原告周京义主张被告王加美及时归还借款本金400000.00元及自2018年2月1日起按年利率6%计算支付原告周京义逾期利息至借款本金清偿之日止的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告周京义主张被告夏春林与被告王加美连带清偿借款本金及逾期利息的问题。在本案中，被告王加美向原告周京义借款时与被告夏春林系夫妻关系，但至本案庭审辩论终结前，原告周京义未向本院提交有效证据证明其向被告王加美出借的款项系用于被告夏春林与被告王加美共同经营的普洱广吉茶叶有限公司或者用于夫妻关系存续期间的生活需要，其应承担举证不能的不利后果，因此，原告周京义主张被告夏春林与被告王加美连带清偿借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王加美、夏春林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王加美于本判决生效之日起十日内偿还原告周京义借款本金400000.00元及自2018年2月1日起按年利率6%计算支付原告周京义逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告周京义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告王加美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  王云鹏人民陪审员  张 强二〇二〇年六月十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2414号原告：张福华，女，1955年8月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：王德香，女，1971年5月1日出生，汉族，住平邑县。被告：王洪德，男，1970年3月25日出生，汉族，住平邑县。二被告共同委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。原告张福华与被告王德香、王洪德确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华及其委托诉讼代理人王玉朋、被告王德香、王洪德共同委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《协议书》合法有效，并要求被告履行后续协助义务；2.判决被告按照《协议书》约定支付违约金。事实和理由：2015年9月16日，被告与平邑县村民委员会签订《永唐村房屋搬迁补偿安置协议》，根据该安置协议第一条，被告被拆迁房屋编号×××07，其中宅基地面积107.29平方米，补偿金额42908元，房屋建筑面积52.38元，补偿金额31427元，附属物补偿金额5487元，奖金20000元，以上搬迁补偿数额合计为99822元。我打算在本村购买一处房屋居住，双方经协商，2015年12月13日我安排我的长子常峰与被告签订《协议书》，被告将编号为×××07房屋及宅基卖给原告，作价10万元，我又另外给予被告指标款50000元，我于2015年12月13日将现金150000元交给我的儿子常峰，并由常峰一次性支付给被告。当天，村委相关负责人对原、被告双方签订的协议做了证明人。同日，被告将《永唐村房屋拆迁补偿安置协议》原件交付给原告。2017年5月25日我安排长子常峰又与被告签订了《补充协议》，协议约定自2017年5月25日起，以后的房租费（临时安置补助费）由我领取，与被告无任何关系。2019年5月13日我根据平邑县村民委员会的要求补交了×××07房屋涉及的安置房楼房差价110178元。2019年6月5日平邑县村民委员会下发《永唐村安置楼房分配通知》，因《永唐村房屋拆迁补偿安置协议》是被告与村委签订，故且需要被告配合我参加分房、办理安置房选房手续。但是，被告突然变卦，拒绝配合办理选房手续，致使我无法正常选房，为了维护自身合法权益，为了捍卫契约精神，故向贵院起诉。王德香、王洪德答辩称，原告的诉讼请求和事实理由没有法律依据和事实，依法应当驳回。一、张福华在本案中主体不适格，没有诉权。1.张福华不是涉案争议合同的相对一方当事人，并为有效法律文书所确认。山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8894号民事裁定书：“本院认为：涉案《协议书》的乙方即购买方为被上诉人常峰，而非被上诉人之母张福华。协议书中没有被上诉人主张的代其母购买房屋的意思表示。如被上诉人所述其母张福华作为本村村民且无房居住，有购买房屋的需求，张福华完全可以以自己的名义购买并签订合同。被上诉人所称的张福华不识字等不是其不能为购买人的原因，且明显与常理相悖。综上，根据合同相对性原则，涉案《协议书》只能约束上诉人与被上诉人，协议中的购买主体应是被上诉人常峰。在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，人民法院不宜对涉及小产权房买卖的合同效力作出认定，当事人不能通过人民法院审理来对小产权房确权或者变相确权，相关问题应属于行政机关处理范畴，即因小产权房买卖引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院对本案进行实体审理，并对合同效力进行了认定，已经涉及到了小产权房的确权问题，相关处理不当，本院予以纠正。”2.本案与张福华没有法律上的利害关系，张福华没有诉讼主体资格。二、王德香诉讼主体不适格，即在本案中没有诉讼主体资格，不是本案法律意义上的当事人。1.本案争议的《协议书》王德香没有签订过，即本案与王德香没有关系，《协议书》中没有王德香的签名和手印。2.王德香没有出具过签订《协议书》的授权委托书，也没有委托他人办理，事后也不知情，没有人告之，也没有收到过涉案钱款或书面材料。三、本案争议的《协议书》没有法律效力。1.原告没有和王德香签订过协议书，也没有授权他人签订，《协议书》的内容对王德香不产生法律效力。2.《协议书》没有生效，没有实际履行，一直没有交付，之前王德香已经签订了《永唐村房屋拆迁补偿安置协议》，标的物房屋已经不存在。《物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3.《协议书》内容违反有关法律的强制性规定，涉案标的物禁止交易和买卖，协议书自始不产生法律效力。本院查明，2019年6月12日张福华之子常峰以确认合同效力诉至本院，要求法院确认其与王德香、王洪德签订的《协议书》合法有效，并要求王德香、王洪德履行合同后续协助义务，要求判令王德香、王洪德按照《协议书》约定支付违约金。本院（2019）鲁1326民初4058号民事判决书判决后，王德香、王洪德对判决不服，提起上诉。2019年12月19日，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8894号民事裁定书裁定：一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4058号民事判决；二、驳回被上诉人常峰的起诉。且（2019）鲁13民终8894号民事裁定书第12页认为：“协议书中没有被上诉人主张的代其母张福华购买房屋的内容，且上诉人也不认可签订协议书时被上诉人有代其母购买房屋的意思表示。如被上诉人所述其母张福华作为本村村民且无房居住，有购买房屋的需求，张福华完全可以以自己的名义购买并签订合同。被上诉人所称的张福华不识字等不是其不能为购买人的原因，且明显与常理相悖。综上，根据合同相对性原则，案涉《协议书》只能约束上诉人与被上诉人，协议中的购买主体应是被上诉人常峰。”本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为确认合同效力纠纷，根据合同相对性原则，依据临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8894号民事裁定书所认定的事实，可以认定张福华并非订立案涉合同的相对人，故张福华诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张福华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 花书 记 员  唐志强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1395号原告：刘维，男，现住呼和浩特市。被告：梁辰光，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘维诉被告梁辰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加了诉讼，被告梁辰光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元及支付借款利息，以月利率2%计算，支付至全部借款本金还清为止，暂计至2020年5月8日利息为4200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日,被告因老婆怀孕资金周转不开需要向原告借款30000元,口头约定6个月内归还,约定月利息为2%,利息按月支付。但被告在2019年10月7日向被告支付第一月利息600元后,其他月份不再按约定向原告支付利息,经原告多次催要后,被告仍以各种借口予以推脱。原告为保证自身合法权益不受侵害,特在借款约定到期后向贵院提请诉讼,请贵院在查清事实后予以支持。被告梁辰光经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告以出借人身份，被告以借款人身份签订借条，该借条载明：“借款人梁辰光因资金周转需要向刘维借款现金人民币（大写）叁万元，月利息为人民币600元，利息按月支付。借款人在填写本借条时以银行转账方式收到借款本金人民币叁万元，并出具本借条”。同日原告刘维向被告梁辰光转账30000元，被告于2019年10月7日偿还原告利息600元，被告之后再未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借条中约定了借期内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于本案中原告关于本金的诉讼请求以及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辰光于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘维欠款30000元；二、被告梁辰光于本判决生效后十日内一次性支付原告刘维至2020年5月8日止的利息4200，剩余利息以30000元为基数，按月利率2%，从2020年5月9日计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告梁辰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁 二〇二〇年六月二十九日书记员 侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10095号原告：王凯，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张鹿、李光照，德恒上海律师事务所律师。被告：方健华，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：深圳市创东方川越投资管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦****。法定代表人：王存，董事长。第三人：深圳市川越四号投资企业(有限合伙)，主要经营场所深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦西座1209室。执行事务合伙人：深圳市创东方川越投资管理有限公司。本院在审理原告王凯与被告方健华、第三人深圳市创东方川越投资管理有限公司、深圳市川越四号投资企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方健华银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告方健华银行存款人民币XXXXXXX元；二、查封被告方健华与与案外人戴惠黎共同共有的位于上海市潮州路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封被告方健华名下车牌号为沪A3XX**的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年六月九日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1485号原告：姜立民，男，1969年9月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼的：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张国玉，男，1973年10月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尚立飞，男，1986年2月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜立民与被告张国玉、尚立飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立民到庭参加诉讼，被告张国玉、尚立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还模板款35000元,利息3525.64元(暂计算至2020年4月30日,剩余利息以35000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息);2.案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告于伊敏伍牧场工地施工,两次向原告购买工程模板,由于无法当时结清,二被告两次均给原告出具了《欠条》。2018年10月15日被告给原告出具的《欠条》中,明确记载了欠款数额为38870元,2018年10月17日出具的《欠条》,记载欠款数额为34020元,并承诺1个月内偿还。之后二被陆续偿还原告37890元,截至今日,二被告尚欠原告35000元。原告多次向二被告索要,二被告均以各种理由推脱,无奈原告诉至法院,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张国玉、尚立飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国玉、尚立飞向原告购买工程模板,未结清货款,二被告于2018年10月15日和2018年10月17日分别给原告出具了《欠条》，前者欠款金额为38870元，后者欠款金额为34020元，第二张欠条载明了“一个月内还款”的字样。被告于2018年12月10日向原告支付了10000元，2018年11月29日向原告支付了22890元,2019年3月21日向原告支付了5000元，共计支付了37890元，截止目前，二被告尚欠原告35000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，减少了利息数额，将从2018年10月17日至2020年4月30日利息3525.64元变更为3237.5元。同时变更了利息计算的基数，由35000元变更为34020元。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，张国玉、尚立飞未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告张国玉、尚立飞支付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付利息3237.5元,属于计算错误，按照中国人民银行同期贷款利率，起算日期应为2018年11月17日，经过计算得出利息为2379.04元。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护，但是计算基数应为34020元。被告张国玉、尚立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国玉、尚立飞于本判决生效之日起立即给付原告姜立民货款35000元，利息2379.04元（2018年10月17日起至2020年4月30日），合计37379.04元。二、被告张国玉、尚立飞向原告姜立民支付自2020年5月1日起至欠款实际偿还之日止利息（以34020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.14元，减半收取381.57元，由被告张国玉、尚立飞负担370.21元，由姜立民负担11.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年六月二十四日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初188号 原告：梁伟珍，女，1957年9月12日出生，汉族，退休干部，住广东省江门市蓬江区。 被告：张立欣，男，1963年3月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告梁伟珍与被告张立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟珍到庭参加了诉讼，被告张立欣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元以及从借款之日起的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款15万元，并写下借条1份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告张立欣未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告梁伟珍围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明原告给被告借款的事实；2、招商银行交易明细表1份，证明原告给被告转款10万元的事实；3、原告及其丈夫的常住人口登记卡（复印件）3份、原告丈夫与被告微信账号截图2份、原告丈夫与被告微信聊天截图17张，证明原告向被告追讨该笔借款的事实。本院审查后认为上述证据真实、合法、与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，张立欣拟向梁伟珍借款15万元，并给梁伟珍出具借条1份，约定借款期限为2016年12月31日至2017年12月30日。梁伟珍收到借条后，通过招商银行给张立欣转账支付借款10万元，另5万元没有支付。借款到期后，张立欣未返还借款，梁伟珍遂诉至本院。庭审中，梁伟珍陈述借款未约定利息支付。另，本案审理过程中，梁伟珍变更诉讼请求，变更为请求判令张立欣返还借款10万元。 本院认为，梁伟珍与张立欣达成了借款的合意，梁伟珍给张立欣支付借款10万元，原、被告间民间借贷合同关系依法成立，并发生法律效力。张立欣应在双方约定的期限内返还借款，但张立欣逾期未返还借款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故梁伟珍诉请张立欣返还借款10万元，本院予以支持。梁伟珍当庭变更诉讼请求，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。梁伟珍主张张立欣支付借期内利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息支付没有约定，应视为不支付利息，故梁伟珍的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。梁伟珍主张逾期利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立欣在本判决生效之日起10日内返还原告梁伟珍借款10万元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告梁伟珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  卓崇勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张文燕 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终23号上诉人（原审被告）：牙克石市原群兴农牧场。经营者：马玉刚，男，1964年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市永兴一小区13号楼1单元302室。上诉人（原审被告）：牙克石市东辉农场。经营者：岳东辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市天伦名都小区9号楼1单元501室。上诉人（原审被告）：牙克石市乌尔其汗鹏翔农场。经营者：黄秀娣，女，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汗镇育才街兰亭巷13号。上诉人（原审被告）：牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农牧场。经营者：姚期，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市工业大街面粉厂1号楼5单元4号。上诉人（原审被告）：牙克石市顺康农牧场。经营者：鲍睿昕，男，1962年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市兴安中街花园小区5号楼4单元102号。被上诉人（原审原告）：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。上诉人牙克石市原群兴农牧场（以下简称原群兴农场）、牙克石市东辉农场（以下简称东辉农场）、牙克石市乌尔旗汗鹏翔农场（以下简称鹏翔农场）、牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农牧场（以下兴安农场）、牙克石市顺康农牧场（以下简称顺康农场）因与被上诉人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人原群兴农场、东辉农场、鹏翔农场、兴安农场、顺康农场上诉请求：1.撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2604号民事裁定；2.本案依法由呼伦贝尔市中级人民法院作为行政案件制定审理或进行异地审理。事实和理由：原群兴农场、东辉农场、鹏翔农场、兴安农场、顺康农场所耕种的国有土地是由镇、市、盟三级人民政府和土地管理部门依法审批，由个人开垦建设形成。乾森公司是受牙克石市人民政府委托与上诉人签订的土地承包合同，该合同是具有行政管理性质的合同，乾森公司是代表牙克石市人民政府行使的权力，此承包合同并非是普通的民事合同，并且，承包费和价格制定和变更时执行牙克石市人民政府文件，为了避免牙克石市人民法院受牙克石市人民政府影响，依照相关法律规定，行政案件为了保证公平公正，应交叉审理，该案应有呼伦贝尔市中级人民法院指定审理或进行异地审理。 乾森公司未作答辩。本院经审查认为，一审法院认定案涉合同为农业承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地法院及合同履行法院对本案均有管辖权。因五位上诉人的住所地均在牙克石市辖区，一审法院作为被告住所地法院，有权管辖本案。五位上诉人提出的案涉合同并非民事合同，本案应为行政案件以及请求异地审理本案的上诉理由，不属于对案件管辖权的审理范围。综上，上诉人原群兴农场、东辉农场、鹏翔农场、兴安农场、顺康农场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二○二○年六月十九日 书 记 员 谢 楠附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书(2020)内0103执19号申请执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平。被执行人：徐继峰。本院在执行申请执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被执行人徐继峰合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、于二〇二〇年一月九日通过邮寄送达形式向被执行人徐继峰送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇二〇年一月九日、二〇二〇年五月二十六日、二〇二〇年六月十五日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐继峰名下的银行存款信息，查询到被执行人徐继峰的银行账户存款105200元，本院于二〇二〇年六月十六日进行划扣，于二〇二〇年六月二十四日发放给申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司案款90880元。三、本院于本院于二〇二〇年一月九日、二〇二〇年五月二十六日、二〇二〇年六月十五日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐继峰名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。未查询到被执行人徐继峰名下有可供执行的财产。四、执行过程中，二〇二〇年六月二十四日对被执行人徐继峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年六月二十四日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人蒙古日强建筑机械有限责任公司没有任何线索可以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 云二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0103刑初12号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，男，学生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告人（暨附带民事诉讼被告人）冯某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年8月27日因本案被行政拘留十日，并处罚金二百元。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某、被告人冯某及其指定辩护人马润生、樊娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2019年8月24日凌晨1时许，在呼和浩特市××区北亚一岁羊火锅店门口，被告人冯某与被害人海某因行车事宜产生冲突并引发打架，在打斗过程中被告人冯某将被害人海某右眼打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人海某右眼部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人冯某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月至一年，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：判令被告人赔偿原告人医疗费3600元、护理费6000元、交通费1043元、手机损失3000元、父母误工10000元、本人误工26357元，共计5万元。事实与理由：2019年8月24日凌晨2点，被告人在呼和浩特市××区口与原告人发生口角将原告人打伤，打坏原告苹果手机一部。经法医鉴定，原告人右眼构成轻伤二级。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起附带民事诉讼，恳请支持原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费票据、交通费票据、微信聊天记录、照片。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪，没有足额金钱赔偿被害人损失，能够赔偿10000余元。请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人冯某具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月24日凌晨1时许，在呼和浩特市××区一岁羊火锅店门口，被告人冯某与被害人海某因行车事宜产生冲突并引发打架，在打斗过程中被告人冯某将海某右眼打伤。经鉴定，海某右眼部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人冯某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人海某于2019年8月24日前往内蒙古医科大学附属医院治疗治疗，诊断鼻窦外伤、上颌窦积血、眶下壁骨折，支出医疗费人民币（下币种同）3014.92元。上述事实有发破案经过、抓获经过，诊断证明书，行政处罚决定书及执行回执，认罪认罚具结书，报案材料及被害人海某的陈述，被告人冯某、被害人海某的人员基本信息，证人李某、赵某、呼某、宋某的证言，辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0226号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某的讯问笔录，现场监控视频等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯某在公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。冯某认罪认罚，依法从宽处理。其指定辩护人提出的被告人冯某构成自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人冯某对其犯罪行为给被害人海某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人海某诉请的1.医疗费，根据海某提供票据共计3014.92元，本院予以支持，其余585.08元因海某未提供医院有效票据，本院不予支持；2.交通费，根据海某提交的火车票、机票发票，因无法确定乘机时间，本院无法确定该费用与本案的关联性，考虑到实际支出，本院酌情支持800元，其余部分不予支持；3.护理费、误工费，因无医嘱或鉴定意见，本院不予支持；5.手机损失，因无鉴定意见本院不予支持；以上各项损失共计3814.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年8月14日止。）二、被告人冯某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某医疗费人民币3014.92元、交通费800元，以上共计人民币3814.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人海某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩艳杰人民陪审员 李清秀人民陪审员 谷 强二Ο二Ο年六月十九日书记员 陈秀平附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4816号 申请人：程浩，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：陆铁，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人程浩与被申请人陆铁民间借贷纠纷一案，申请人三河市华润印刷有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值48万元的财产进行保全，并由程勇以登记在其名下位于三河市燕郊开发区的房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对登记在担保人程勇名下位于三河市燕郊开发区的房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］予以查封； 二、对被申请人陆铁名下价值48万元的财产予以保全。 案件受理费2920元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 萌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1227号 上诉人（原审被告）：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨光荣，男，汉族，1951年2月10日出生，住四川省盐亭县。 上诉人杨兴富因与被上诉人杨光荣买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨兴富上诉请求：1、请求撤销四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初628号民事判决，发回重审或者改判驳回一审原告全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定基本事实不清；2、原判适用法律不当，庭审拒绝和查明关键焦点。 杨光荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.2011年至2020年3月17日按银行贷款利息８厘支付资金利息；3.本案诉讼费、代理费1050元由被告承担。 一审法院认定事实：200８年大地震后，被告杨兴富在盐亭县××乡××村承包了灾后重建工程，其间先后在原告杨光荣处购买预制板共计交易金额为59450.00元。2011年1月13日经双方结账后，被告还下欠原告货款人民币14230.00元，当日被告以杨雷的名义出具了结账凭证，凭证载明：“今欠到杨光荣预制板对帐除已收款47000.00元，下欠款14230.00元……大写壹万肆仟贰佰叁拾元正。”结算后，被告杨兴富分别于2013年2月８日向原告杨光荣支付现金5000.00元、2020年1月21日支付现金4230.00元，折抵后被告杨兴富还欠原告预制板款共计人民币5000.00元。因被告称付清欠款，原告不认可遂诉至本院。 一审法院认为，原告依照被告的要求，为其提供了价值人民币59450.00元的预制板，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖关系，且合法有效，一审法院予以确认。原、被告于2011年1月13日结算后被告还欠原告货款14230元，后于2013年2月８日支付5000.00元、2020年1月21日支付4230.00元，折抵后被告还欠原告预制板款共计人民币5000.00元。现原告要求被告支付下欠货款5000.00元的诉请，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。而被告所述欠款已付清的辩解，因无证据支持，一审法院不予采信。对于原告提出的从2011年至2020年3月17日按照银行贷款利息8厘标准支付利息以及由被告承担代理费的诉讼请求，因原、被告事前并未约定，被告亦不认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决:一、由被告杨兴富在本判决生效之日起十日内支付下欠原告杨光荣货款5000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨兴富负担（此款原告在立案时已垫付，在执行过程中一并执行）。 本院二审期间，上诉人杨兴富提交了证人证言一份以及病例资料一份，拟证明上诉人杨兴富处于伤病期间，无法向被上诉人杨光荣还钱，杨光荣所称杨兴富在渭河桥偿还5000元实际上就是2011年1月19日还的钱。 本院认为，上诉人认为其已向被上诉人偿还案涉的全部款项，并于二审中提交证言一份，但仅凭该证言不足以认定其已经向被上诉人偿还了全部欠款，对于上诉人二审中提交的证据本院不予采信。根据已查明事实双方办理了书面结算，明确了上诉人欠付金额，上诉人两次付款均由被上诉人出具凭证。现上诉人陈述其于上述两次还款之前还支付了5000元，既无被上诉人出具的收款凭证，又未在款项结清时收回或者销毁原始欠款凭证，上诉人的上述主张，既无事实依据，亦与常理不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨兴富主张其已经将其全部所欠款项支付给杨光荣，但并未提供其全部支付所欠款项的依据，故应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，杨兴富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨兴富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2397号 原告：邹海霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：王宗见，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省定陶县，现住重庆市高新区。 原告邹海霞与被告王宗见买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海霞的委托诉讼代理人李宇龙到庭参加诉讼；被告王宗见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹海霞向本院提出诉讼请求：1.判令王宗见返还货款192,500元并支付资金占用利息（利息自2020年2月8日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王宗见负担。庭审中，邹海霞增加诉讼请求：解除双方购买医用外科口罩的协议。事实与理由：2020年2月7日，邹海霞经朋友吕惠介绍与王宗见微信联系采购医用外科口罩，双方协商以每个3.85元的价格从王宗见处购买50,000只。双方协商一致后，邹海霞于2020年2月7日晚通过手机银行将192,500元转账至王宗见上海浦发银行重庆分行账户，并注明“购医用外科口罩50,000只”；并约定2020年2月8日发货，但王宗见至今未发货，导致合同目的不能实现，故起诉到法院。 王宗见未答辩。 本院经审理查明的事实与邹海霞陈述一致。 本院认为，双方通过微信联系达成购买医用外科口罩的协议，系双方当事人真实意思表示，并不违法法律法规强制性规定，应属有效。双方均应按照协议约定履行义务，邹海霞按照约定支付了192,500元，王宗见应当按照约定交付货物。但王宗见未按照约定交付货物，导致合同目的不能实现，邹海霞请求解除双方达成的协议并要求退还货款的请求，理由正当，本院予以支持。王宗见既未交付货物也未退还货款，应当从起诉之日起承担资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹海霞与被告王宗见于2020年2月7日达成的购买医用外科口罩50,000只的协议； 二、被告王宗见于本判决生效之日起五日内返还原告邹海霞货款192,500元并支付资金占用利息（利息自2020年4月27日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元、保全费1,520元，共计3,670元，由被告王宗见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2207号申请执行人：梅玉荣，男，1966年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行梅玉荣与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅玉荣依据生效的（2020）黔0113民初1408号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47886元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1344号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏灵武市人，住灵武市。被告：中国太平洋保险银川中心支公司。负责人：刘某。本院于2020年5月7日受理了原告马某1诉被告马某2、中国太平洋保险银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1以被告马某2身份不明确为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，原告马某1负担。审判员 张东亮二〇二〇年六月十二日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3918号 原告：薛涛，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告薛涛与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余投资款67740.60元；2．判令被告从2018年7月1日起支付未付款项的违约金（按照每日未退款项余额的万分之一计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月28日、5月7日，原告与被告签订了《经营权转让合同》一份，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，原告共向被告支付转让金421748元。2017年8月29日，原告突然收到被告发送的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉房屋经营使用权，并要求原告签订终止合同协议。终止合同协议约定原告方放弃全部投资收益，并采用分期付款的方式收取被告的投资余款共计262901元。此后，被告仅向原告退还了部分投资款，截至原告起诉前，被告尚有67740.60元没有支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款67740.60元予以认可；对原告主张的违约金不予认可，被告认为本案《终止合同协议书》上约定的违约金过高，希望法院予以调整。 本院经审理查明如下事实：2013年4月28日、5月7日，原告与被告先后签订两份《经营权转让合同》，约定原告购买位于成都市锦江区房屋的10年经营使用权。 2017年8月29日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)针对房屋签订两份《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年4月28日、2013年5月7日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2017年8月29日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2017年8月29日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；被告退还原告投资款金额分别为108820.80元、154080.20元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告分别采取分10期支付的方式向原告支付上述款项，退款金额在2018年6月30日之前支付完毕；被告承诺若被告没有履行此协议，原告从2018年7月1日起每日按照退款余额的万分之一追究被告的违约责任，到全部退款支付完毕之日止。此后，被告向原告退还了部分投资款，至今尚欠原告款项共计67740.60元。 以上事实的认定，有原告薛涛提交的原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《经营权转让合同》两份、《经营管理委托协议》两份、《终止合同协议书》两份等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告支付剩余投资款67740.60元，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的违约金。因被告未按协议约定期限退还投资款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据《终止合同协议书》约定，若被告未履行协议，原告从2018年7月1日起每日按退款余额的万分之一追究被告的违约责任。该约定不违反法律规定，故原告要求被告以尚欠投资款为基数，按每日万分之一的标准支付从2018年7月1日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。对于被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛涛退还投资款67740.60元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛涛支付违约金（以尚欠投资款为基数，从2018年7月1日起按每日万分之一计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元、诉讼保全费745元，合计1551元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执794号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人贺庆彩，男，1987年10月16日出生,汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对贺庆彩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1309号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，去其户籍地家中走访，未发现其他可供执行的财产。现被执行人狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金3000元，已执行0元，尚欠罚金3000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月二十三日书记员  范海龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢627号申请执行人：何涵，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何承意，男，1977年2月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：鲍美芳，女，1978年3月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人何涵与被执行人何承意、鲍美芳民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17404号已经发生法律效力。由于被执行人何承意、鲍美芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何承意、鲍美芳银行存款人民币734852.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3921号 原告：段小红，男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告段小红与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告段小红的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余投资款30500.88元；2．判令被告从2019年7月1日起支付未付款项的资金占用利息（按照年利率6%计算至付清之日止）；3．判令被告从已备案的质押应收转款中优先支付剩余投资款、资金占用费以及诉讼费（庭审中，原告表示放弃该项诉讼请求）;4．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订了《经营权转让合同》一份，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，原告向被告支付转让金83983元。2018年3月28日，原告突然收到被告发送的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由成都军区疾病预防控制中心收回。2019年1月，被告与原告签订终止合同协议，约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金50834.80元。但截至原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%未予支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款30500.88元予以认可；对原告主张的资金占用利息不予认可，因本案《终止合同协议书》上未约定资金占用利息。 本院经审理查明如下事实：2013年3月17日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计6.98平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月17日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店公司于2013年3月17日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额33148.20元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为50834.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项50834.80元。此后，被告向原告退还了部分投资款，至今尚欠30500.88元。 以上事实的认定，有原告段小红提交的原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《经营权转让合同》《经营管理委托协议》《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告支付剩余投资款30500.88元，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的资金占用利息。因被告未按协议约定期限足额退还投资款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金占用利息损失。但原告主张按年利率6%的标准计息缺乏依据，本院酌情确定本案资金占用利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段小红退还投资款30500.88元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段小红支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费319元、诉讼保全费356元，合计675元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执793号申请执行人：孙子忠，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈召鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。孙子忠与陈召鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2020年3月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈召鹏名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年6月24日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑶瑶
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执705号 谢火英、朱明华、蒋淑玲： 谢火英与朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5148元。本院已于2020年6月18日将该款转付给谢火英。至此，谢火英向本院申请执行的(2020)闽0427民初1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日