广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33442号原告：李金生，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区洪山桥**，现住佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：佘少君，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码370×××××××********。原告李金生诉被告吴林静、第三人佘少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员邓桥周、熊家兵组成合议庭进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加佘少君作为本案第三人参加诉讼，于2020年6月17日第二次公开开庭进行审理。原告李金生到庭参加了上述诉讼。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42320元；2、2019年8、9、10月利息合计4500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因投资肇庆一家酒店，向原告借款50000元，并于2018年11月8日签订借款合同及借据。原告出于友谊同时支持被告事业，借给被告50000元，被告同意原告在转账时扣除首月利息1500元，故实际转账金额为48500元。借款后，给原告多次追收，被告利息支付到2019年7月，同时给予原告一套茶几作价7680元，故仍欠原告42320元本金。自2019年8月开始，原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告明确利息自2019年8月8日起按照月利率2%计算被告、第三人未到庭答辩，亦未有提交证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、原告佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告广东公安人口信息查询资料、原告粤（2017）佛禅不动产权第00152**房产证。转账交易详情。借款借据。4、借款合同。5、支出证明单、与申云珍的聊天记录截图。本院依职权在全国法院专用身份信息认证系统上查询的第三人佘少君的身份信息。原告对上述证据确认是佘少君本人。被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。而微信聊天记录有原告的手机予以核对，在无其他相反的证据反驳下，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日原告向被告的银行账户转账48500元。同日，原告作为乙方与被告、第三人作为甲方签订《借款合同》，载明以下主要内容：1、本合同项下借款金额为（大写）人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限为（大写）壹拾贰个月，自2018年11月8日起至2019年11月7日24时（借款期限从实际发放借款之日起计算），借款用途为支付肇庆酒店租金，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。2、借款按月计息，借款月利率为3%，利息从借款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算。借款人逾期还款的，清偿借款顺序为先借款利息后借款本金。借款期限届满后的利率按上述约定支付至清偿之日止。3、甲方同意乙方将本合同项下的借款在扣除本合同约定的费用后划入甲方指定账户（户名可为甲方指定的第三人）开户行：中国建设银行，户名：吴林静，账号：623×××××××********，实际借款金额以本合同为准。上述账户收到款项后，视为甲方收到款项。4、还款方式：放款日扣除第一期利息，甲方必需于借款当月起于每月8日前向乙方给付利息，到期当日全额返还借款本金。5、甲方每月应向乙方支付的还款额为：（大写）人民币壹仟伍佰元（￥1500.00元），到期后甲方返还本金共计（大写）人民币伍万元整（￥50000.00）。被告、第三人在甲方处签名并捺印。原告持有一张日期为2018年11月8日的借款借据，载明借款人为佘少君、吴林静，借款用途为肇庆酒店租金，月利率3%，借款期限为12个月。借款金额为50000元整，转账金额为48500元。诉讼中，原告主张如下事实，原告主要是认识第三人佘少君，之后就认识佘少君的老婆即被告，具体有无领证原告不清楚，只知道被告与第三人有孩子。被告和第三人因企业资金周转，需要向原告借款50000元，当时转账时直接按照月利率3%计算利息扣了1500元，故只转账48500元。被告、第三人从2018年11月借款，总共还了10500元的利息。有时候是微信有时候是银行转账，但是双方太多交易了，很多无法确认是还款还是双方往来。每月有通过案外人申云珍、曾斌、申捷的账户给予部分利息，最后凑齐到2019年5月的利息，2019年6至7月佘少君还给了一些酒店、公司财物就抵扣利息。利息还款为10500元，酒、公司的财物抵扣3000元，合计13500元，被告、第三人还给了原告一套茶几抵扣本金7680元，因此原告就主张从2019年8月开始计算利息，诉讼中原告明确不需要第三人佘少君承担责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告、第三人共同作为借款人向原告借款的事实。案涉借款已经到期，被告、第三人未提供证据证实其已还清借款，依法应承担举证不能的不利后果。但借款本金认定问题，从原告提交的转账记录显示原告向被告吴林静仅转账48500元，原告陈述转账当天按照月利率3%扣除了1500元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于不得在借款本金中预先扣除利息的规定，该1500元应认定为偿还借款本金。而原告认为被告及第三人给予的茶几用以抵扣案涉借款本金7680元，属其对自身权利的处分，故本院认定被告、第三人尚欠原告本金为40820元。关于利息问题，双方在借款合同中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于被告、第三人已经支付的月利率3%范围内的利息，被告、第三人无权要求原告返还，但对于未支付的利息部分，则最高只能按照年利率24%计算。诉讼中原告自认被告、第三人已经清偿至2019年8月的利息，属其对自身权利的处分，原告主张此后的利息按照月利率2%计算，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。但利息起算时间应自2019年8月9日起算，对原告主张利息超出部分本院不予支持。关于第三人佘少君的责任问题。第三人佘少君作为借款合同中的借款人，本院为查明本案事实依法追加佘少君为第三人。但诉讼中原告并没有要求佘少君作为被告承担责任，亦未变更诉讼请求要求佘少君个人承担责任，根据不告不理的民事诉讼原则，本院对此不予处理。故本院认定被告吴林静应向原告偿还借款本金40820元以及自2019年8月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金生偿还本金40820元及利息（以40820元为本金，按月利率2%自2019年8月9日起至实际清偿之日止计算）；二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告李金生承担40元，被告吴林静负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  邓桥周人民陪审员  熊家兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈亚妹