wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初227号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1979年7月25日生，汉族，住锦州市太和区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告刘某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告刘某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异66号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告刘某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异66号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告刘某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初890号民事判决，判决澳锦公司返还刘某4.1万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，刘某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异66号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执468号 申请执行人:王作怀，男，1950年10月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王作怀与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周芳履行南县人民法院（2020）湘0921民初284号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过南县婚姻登记处查询到被执行人周芳与周风华于1993年4月24日登记结婚，2020年2月27日协议离婚，另通过在南县不动产登记中心进行查询，查实到周风华在2001年通过购买的形式取得了南县的房屋一套。该房产的取得在双方婚姻关系存续期间，双方在2020年离婚不影响该房屋属于夫妻共同财产的属性。故登记在周风华名下的房产应属被执行人周芳与案外人周风华的夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 查封登记在周风华名下位于南县的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16520号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1073号吴洋：本院在执行你与张继海、胡建勇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张继海、胡建勇已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29478号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：任**，男，汉族，1976年11月20日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告任**的起诉。 本案案件受理费2574元，保全费1088.59元（已由原告预交），按规定收取受理费1287元，保全费1088.59元，以上合计2375.59元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高舒静
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2880号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 被告：冠县明磊纺织有限公司，住所地：冠县辛集乡边庄村。 法定代表人：边磊。 被告：聊城市众生棉业有限公司，住所地：冠县辛集乡野屋村。 法定代表人：宁庆虎。 被告：边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住冠县辛集乡边庄村。 被告：张万波，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东冠县。 被告：于尚勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住冠县。 被告：李孟华，女，1974年3月27日出生，汉族，住冠县辛集乡野屋村。 被告：于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住冠县辛集乡边庄村。 被告：宁庆虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住冠县辛集乡野屋村。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县明磊纺织有限公司偿还原告借款本金96万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告冠县明磊纺织有限公司与原告润昌商行营业部签订流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限至2018年3月20日，月利率为9.0625‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任。同日，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎作为连带责任保证人与原告润昌商行营业部签订保字（2017）年第051829805号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告冠县明磊纺织有限公司与润昌商行营业部签订（润昌商行营业部）流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告冠县明磊纺织有限公司借款金额200万元；借款期限为2017年4月7日至2018年3月20日；借款利率为月固定利率（9.0625‰）；结息方式为按月，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎与润昌商行营业部签订保字（2017）年第051829805号《保证合同》。合同约定：保证人为：聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎；担保的主债权为被告冠县明磊纺织有限公司与润昌商行营业部签订流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年4月7日，润昌商行营业部将100万元转存到被告冠县明磊纺织有限公司的银行账户。截止到2020年5月21日，被告冠县明磊纺织有限公司尚欠原告借款本金96万元与利息480590.72元未予偿还，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告冠县明磊纺织有限公司发放了贷款。被告冠县明磊纺织有限公司应当按期归还借款本息。故原告要求被告冠县明磊纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县明磊纺织有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金96万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利480590.72元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金96万元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎承担责任后可以向被告冠县明磊纺织有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8883元，由被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1622号 原告：某公司，住所地石家庄。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1963年12月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：某某公司，住所地石家庄市。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：宋某，男，1982年3月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告某公司（以下简称“a”）与被告某某公司（以下简称“b”）、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告a的委托诉讼代理人刘某,被告b的委托诉讼代理人刘琳琳、孟凡思，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 a向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款共计260060元及利息（自2015年6月至2019年8月30日，按中国人民银行同期货款利息计算）72872.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告自2011年11月份开始，先后多次从原告处购买烟、酒，其中，b工作人员宋某自2011年至2015年签收欠条多达260060元，均未结账。双方经办人员自2017年3月至2018年多次对帐，一直未能结账。原告是一个由国企转制的股份制企业，单位小，人多且老化，靠经营为生，如此拖欠下去，对公司将产生严重后果。近年来，原告多次找被告催要货款，被告一拖再拖，至今尚欠260060元货款未付。为维护法律的尊严以及原告的合法权益，原告起诉至贵院，望依法判决。 b辩称：一、原告诉求超过诉讼时效，原告诉争纠纷发生于2011年与2015年之间，距原告起诉已有四年，超过法律规定的诉讼时效，原告未提交任何证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的事由，原告怠于行使权利，应对此承担不利后果。二、b不是本案适格主体，与原告不存在买卖合同关系。宋某的签单取货行为是其个人行为，与b无关。原告未提供与b存在买卖合同关系的证据。原告提供的购货单上记载的购货单位也不是b。宋某代表公司与原告进行交易不符合以往的交易惯例，宋某不具有代理权限，从始至终b只授权过c在原告处取货。宋某的职务是司机，b对宋某在原告处取货的行为毫不知情，事后未对宋某的行为进行过追认。b从未收到过原告销售出货单上的货物，原告主张偿还货款应首先证明b收到过这些货物。三、对于销售出货单的真实性、关联性有异议，该证据系原告自己制作出具，其内容是否真实没有相关证据进行佐证，不能证明购货单位就是石家庄常山纺织股份有限公司， 宋某辩称，我是b的司机，代表公司在原告处采购烟酒用于公司日常招待，我签单行为系职务行为。 本院经审理查明，原告与b原存在业务往来，b工作人员c经常代表b在原告处采购烟酒。原告提交欠条、销售出货单，证明自2012年被告宋某代表b在原告处拿货，被告b辩称宋某的签单取货行为系其个人行为，与公司无关。被告宋某辩称其代表公司在原告处采购烟酒用于公司日常的招待。原告、被告宋某对其主张和辩解均无证据证实。原告要求被告b偿还自2011年至2015年被告宋某签收欠条款项260060元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月到2019年8月30日止的利息，被告b认为原告起诉已超过诉讼时效，且未提交本案存在诉讼时效中断、中止事由的证据。原告称其一直在向被告b催要欠款，但未提交证据证实。 另查明，某某公司原名称为石家庄常山纺织股份有限公司。 以上事实，有欠条、销售出货单、发票、业务委托单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，诉讼时效已经届满的，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。当事人怠于行使其诉讼权利超过诉讼时效的，由其自行承担不利后果。本案中原告并未提交证据证明其诉称的2011年至2015年的货款曾向被告催收，亦未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效,对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告某公司的诉讼请求。 诉讼费6294元，由原告某公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  霍 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢648号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：郑江山，行长。被执行人：张焱，男，1980年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐静静，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张焱、徐静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初1548号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3172号之一 申请执行人李雄伟，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：被执行人陈贻发，男，汉族，1964年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李雄伟与被执行人陈贻发民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118682元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈贻发名下银行账户内存款人民币114052.88元，被执行人陈贻发向本院缴纳执行款人民币11387.35元，上述总计人民币132996.95元，扣除本案执行费1866.95元后，已向申请执行人发放执行款131130元。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26956号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26956号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院对被执行人陈贻发采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月三十日 书记员 赖   翠   婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16545号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执998号 杨娃： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初114号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告杨娃向本院缴纳罚金50000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执783号申请执行人：刘浩，女，汉族，1971年10月8日出生，住周口市川汇区。被执行人：赵磊，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年6月12日，申请执行人刘浩以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执783号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月十二日书记员  党 威
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢394号闻东升：本院在执行你与王显军、张立娜买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人王显军、张立娜已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7654号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘龙文，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省平远县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘龙文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××440，账户号：102××××××××××002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65797.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息8642.45元、分期手续费4737.44元、违约金7452.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘龙文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65797.62元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告刘龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢127号申请执行人：郑龙,男,汉族,1975年9月11日出生,住安徽省淮南市大通区。被执行人：白雪锋,男,汉族,1978年1月11日出生,住河南省伊川县。关于郑龙与白雪锋借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白雪锋应于判决生效后向郑龙支付案件款99300元。因白雪锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年6月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已对被执行人工作单位进行实地调查并下达协助执行通知书。本院于2021年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪锋负有继续向申请执行人郑龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  张 博评议合议笔录关于郑龙与白雪锋借款合同纠纷一案时间：2021年6月23日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于郑龙与白雪锋借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白雪锋应于判决生效后向郑龙支付案件款99300元。因白雪锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年6月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已对被执行人工作单位进行实地调查并下达协助执行通知书。本院于2021年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪锋负有继续向申请执行人郑龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢665号申请执行人：张毅，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯媛媛，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。张毅与冯媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0114民初14136号法律文书已发生法律效力。张毅向我院申请恢复执行，要求被执行人冯媛媛给付案款290.6966万元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯媛媛发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯媛媛名下位于北京市昌平区房地产进行了拍卖，扣划了被执行人冯媛媛的部分银行存款。本案已执行案款20.403512万元。经查，被执行人无车辆，无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人冯媛媛申请执行的290.6966万元已执行20.403512万元，尚有270.293088万元未能执行。本院依法将被执行人冯媛媛纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人冯媛媛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十一日书记员 赵文成
结 案 通 知 书 （2020）鲁1426执597号 申请执行人：柴娜，女，汉族，住平原县恩城镇。 被执行人：郭单单，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人柴娜与被执行人郭单单婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭单单履行了法律文书所确定的全部义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16467号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民特3号申请人：连南瑶族自治县三江镇六联村民委员会第十一村民小组。负责人：夏土城，组长。委托诉讼代理人：夏光荣，男，村民。申请人连南瑶族自治县三江镇六联村民委员会第十一村民小组（以下简称六联十一组）申请认定财产无主一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。六联十一组称，申请人所在的村民夏水友于1943年7月12日出生，生前没有娶妻生子，其父母也早于其死亡，是本村的五保户，其本人也于2018年10月30日病故，夏水友病故时所有后事都是由其唯一的亲侄子夏光荣负责处理完毕。由于夏水友本人生前留下在连南瑶族自治县信用合作联社塘冲分社存款22948.04元，鉴于夏水友生前无父母子女，特向法院提出申请，请求认定夏水友在连南瑶族自治县农村信用合作联社塘冲分社存款22948.04元为无主财产，并判归申请人所有。经审理查明，夏水友系六联十一组村民，于2018年10月30日去世。其生前无娶妻生子，父母早于其死亡。其生前留下在连南瑶族自治县信用合作联社塘冲分社的存款22948.04元。本院于2019年6月21在人民法院报、人民法院公告网、连南瑶族自治县六联村村委会公告栏发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：夏水友在连南瑶族自治县信用合作联社塘冲分社的存款22948.04元为无主财产，收归连南瑶族自治县三江镇六联村民委员会第十一村民小组所有。本判决为终审判决。审判员  古智平二〇二〇年六月二十二日法官助理房梅君书记员李燕梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33864号原告:潘增松，男，1986年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。被告：吴彬，女，1974年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告虽预交诉讼费，但预交时已超过了法定期间。原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费23819.67元（已由原告预交），退还原告。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 张乐艺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4280号 原告：邹某，女，1965年1月7日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳琴，山东卓润律师事务所实习律师。 被告：范某，男，1984年6月12日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告邹某与被告范某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人杨丰城，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、对被继承人范晓明位于青岛市市南区××路××号××号房产进行继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人范喜明于2010年7月9日因病去世，原告与被继承人系夫妻关系，被告系被继承人之子，原告之继子。被继承人父母均先于被继承人死亡（父亲范振忠于1973年10月8日去世；母亲王芝桂于1978年10月28日去世）。被继承人去世后名下涉案房产尚未分割，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告范某辩称，按照法律规定，法定继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区××路××号××户，系经济适用房，建筑面积77.96平方米，现登记于被继承人范喜明名下，系范喜明与邹某夫妻关系存续期间取得。 范喜明与前妻于1999年经法院调解离婚，二人婚生子范某由范喜明抚养。邹某与范喜明于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。范喜明于2010年7月9日去世，范喜明父亲范振忠、母亲王芝桂均已先于范喜明去世。 2011年5月3日，青岛市李沧区人民法院作出（2011）李民初字第720号民事判决书，对被继承人范喜明单位发放的一次性救济金、丧葬费进行分割，判决：“一、范喜明的丧葬费1000元归原告邹某所有；二、范喜明的一次性救济金21160元，原告邹某分得12696元，被告范某分得8464元。” 另查明，涉案房屋现由邹某占有使用。 本院认为，被继承人的配偶、父母、子女均为第一顺序法定继承人。本案中，被继承人范喜明父母均已先于范喜明去世，范喜明之妻邹某、之子范某均系第一顺序法定继承人。又因涉案房屋系范喜明与邹某夫妻共同财产，故邹某分得涉案房屋四分之三的份额，范某继承涉案房屋四分之一的份额。原告邹某请求对涉案房屋进行分割，但原被告无法对分割达成一致意见。本院认为，本案系继承纠纷，主要目的在于确定被继承人遗产范围，厘清各继承人的继承份额，因原被告对涉案房产分割不能达成一致，且分割问题适用物权法相关规定，综合案情，本院认为本案以解决继承为宜，对分割问题双方可另行协商或主张，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人范喜明名下，位于青岛市市南区××路××号××户房屋由原告邹某继承四分之三； 二、登记于被继承人范喜明名下，位于青岛市市南区××路××号××户房屋由被告范某继承四分之一； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 案件受理费18815元，减半收取9407.5元，由原告负担7055.5元，被告负担2352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执802号之一 申请执行人：张明明，男，汉族，1986年7月30日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路26号。 本院在执行张明明与河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1328号民事判决书，责令被执行人河北复兴药业有限公司给付申请执行人张明明加班工资及赔偿金共计27769元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费317元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年6月10日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月3日查封了被执行人名下位于廊坊经济技术开发区全兴路西侧土地（土地证号：廊开国用（2010）第033号）使用权，因本案执行标的较小，暂时无法进行变现处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年3月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年12月5日本院对被执行人河北复兴药业有限公司法定代表葛龙海采取限制高消费措施,2020年6月15日本院对被执行人河北复兴药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执802号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5047号原告：葛汝强，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚宝宽，天津才高律师事务所律师。被告：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告葛汝强与被告刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛汝强及其委托诉讼代理人姚宝宽、被告刘金香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛汝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币55000元（伍万伍仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月16日协议离婚。被告因其孩子看病向原告借款55000元（伍万伍仟元整）。第一次系2020年7月22日向原告借现金35000元(叁万伍仟元)约定2020年12月28日还清。第二次系2020年11月15日向原告借现金20000元(贰万元)约定2021年1月20日还清。但约定还款期限到期后,被告未能按约定履行。原告多次催要,被告至今未还。原告特依法提起诉讼，请求人民法院准予原告之诉讼请求。刘金香辩称，认可原告所讲事实，目前没有偿还能力，可以在8月份偿还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告刘金香出具借条一张，载明：今有刘金香找葛汝强从家中借走现金人民币叁万伍仟元整，用途给孩子看病，日期2020年7月22日借钱，三个月之内还清，定于2020年12月28日还清。2020年11月15日，被告刘金香再次出具借条一张，载明：今有刘金香找朋友借款从葛汝强家中借走现金大写贰万元整定于2021年1月20日还清，用途给孩子看病用。被告刘金香对于借款事实未提异议，表示目前没有偿还能力。本院认为，原告与被告签订借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定及时还款。现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故对于原告要求被告偿还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘金香自本判决生效之日起十日内偿还原告葛汝强借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，被告刘金香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年六月十日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1620号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：陈红红，女，汉族，1975年6月13日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈红红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2824号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务:总经理。委托诉讼代理人:尹占林，男,内蒙古军转物业管理有限公司职员。   被告：赵明，男，46岁，满族，住内蒙古自治区通辽市。   原告内蒙古军转物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为军转物业公司）与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司的委托诉讼代理人尹占林到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵明支付物业费7678.80元，支付滞纳金2306.60元，合计9984.40元;2.本案诉讼费用由赵明负担。事实和理由：2015年8月27日，军转物业公司与亲水人家社区、亲水人家业主委员会签订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.20元。2018年8月28日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居民委员会续订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期按照日3‰收取滞纳金。赵明系由军转物业公司提供物业服务的通辽市××区业主，房屋建筑面积为118.50平方米，在军转物业公司提供物业服务后，赵明没有交纳自2015年9月10日至2020年9月9日期间物业费7678.80元，产生滞纳金2306.60元（按照100天计算）。为保护军转物业公司合法权益，请求法院支持军转物业公司的诉讼请求。   被告赵明未作答辩。   证据和事实认定：   军转物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《亲水人家小区物业服务合同》2份；2.2016年至2018年、2019年至2010年军转物业公司各项服务图片2份，维修派工单10份。   本院审查认证认为，以上证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月27日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会、通辽经济技术开发区亲水人家业主委员会订立《亲水人家小区物业服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，合同期限自2015年8月27日至2018年8月27日，多层住宅物业费价格为每月每平方米1.20元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。2018年8月28日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居委会续订《亲水人家小区物业服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。赵明系由军转物业公司提供物业服务的通辽市××区（多层）房屋业主，房屋建筑面积为118.50平方米，在军转物业公司提供物业服务期间，赵明没有交纳自2015年9月10日至2020年9月9日期间物业费7678.80元，按照合同约定计算，欠款期间产生违约金金额约为26618元。   本院认为，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会、通辽经济技术开发区亲水人家业主委员会订立的《亲水人家小区物业服务合同》和军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居委会续订的《亲水人家小区物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主赵明具有约束力。赵明作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费和支付违约金的民事责任。   综上所述，军转物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、地一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵明给付原告内蒙古军转物业管理有限公司物业费7678.80元，支付滞纳金2306.60元，合计9984.40元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告赵明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年六月二十日   书记员 温天虎
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 谢敏清： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢敏清借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执恢1039号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1387号马某：本院在执行马某与被执行人刘某法定继承纠纷执行一案中，因被执行人刘某已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈嘉洁，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈嘉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30771.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息2448.5元、费用8227.3元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金6807.86元、手续费1419.44元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30771.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈嘉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  周 妍
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执90号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南市富平县支行，住所地陕西省渭南市富平县车站大街东段。社会统一信用代码91610528677911463N。法定代表人：刘某某,任该支行行长。 委托代理人：安某某，男，1984年7月3日生，汉族，住富平县薛镇。系该公司员工。 被执行人：梅某，男性,1981年7月1日生，汉族，住富平县刘集镇。 本院在执行中国某某银行股份有限公司渭南市富平县支行与梅雨借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2296号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。被执行人梅某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人梅某未发现可供执行的财产：银行显示无足额存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人梅某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0528执88号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员 周立勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8039号申请执行人陆萍,女,1990年8月14日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人赵大伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王雨馨,女,1982年6月16日出生,汉族,住北京市房山区。陆萍与赵大伟、王雨馨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3566号判决书已发生法律效力。申请执行人陆萍于2020年12月22日向本院申请执行赵大伟、王雨馨给付欠款4.14125万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵大伟、王雨馨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人赵大伟、王雨馨名下银行账户，冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日止，余额不足；对赵大伟、王雨馨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的4.14125万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十三日书记员  唐晶晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初929号 原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。 被告：黄中前，男，汉族，1979年7月7日出生，住莱西市。 原告鲁永祥与被告黄中前民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人唐波、贾轶璇到庭参加诉讼，被告黄中前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁永祥向本院提出诉讼请求：1.判令黄中前偿还鲁永祥借款17018.88元及利息（以本金17018.88元为依据按年利率6%计算，自2016年9月2日起至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由黄中前承担。事实和理由：2016年2月24日黄中前因资金需求，向达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（注册地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地：上海市浦东新区张杨路88号8楼，统一社会信用代码：9133000032439793XT,法定代表人：郭志耀）提出申请，签署了达信卓惠信用借款服务申请表，表中载明申请金额为8万元，申请期限为18期，借款用途为购买（生活物品、原材料、设备），并填写了个人信息、房产信息、职业信息等内容，同时作出“本人同意并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司代为推荐第三方出借人，出借资金来源不限于网络、线下等方式”等郑重声明。2016年3月1日，经达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司推荐，黄中前与鲁永祥签订《借款协议》，约定：甲方（黄中前)向乙方(鲁永祥)借款43688.04元，月偿还本息为3907.17元，分12期还款，还款日为每月1日。还款起止日期为2016年4月1日至2017年3月1日。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用帐号中。上述各费用总计8688.04元，因甲乙双方约定从本协议第一条借款本金数额中扣除；故在2016年3月3日，鲁永祥将自有资金通过银行转账方式向黄中前实际汇款35000元；因此，两者合计为《借款协议》中借款本金为43688.04元。至今，黄中前只归还5期借款本息，合计19535.85元。其余本息，黄中前尚未归还。因服务费（包括咨询费、评估费、管理费）从出借款本金数额中直接扣除，黄中前未实际获得该部分出借款，当然黄中前也未实际支付过该款项；故根据我国关于民间借贷法律精神和相关的政策要求，鲁永祥不再主张8688.04元服务费的具体权利，现就实际向黄中前发放的借款35000元主张权利。黄中前已还款的本息按实际出借款本金35000元、月利率为1.115%重新计算，黄中前多还的本息抵扣为还款本金，上述诉讼请求中请求黄中前偿还的借款本金系重新计算后的尚欠本金。因黄中前未按约定还款，构成违约，故特诉至贵院，望判如所请。 黄中前未作答辩。 鲁永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，黄中前经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对鲁永祥提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年2月24日，黄中前向达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司提出申请借款8万元，并同意该公司代为推荐第三方出借人。 二、2016年3月1日，鲁永祥、黄中前签订《借款协议》，约定黄中前向鲁永祥借款43688元，月偿还本息数额3907.17元，还款分期月数12期，还款日为每月1日，还款起止日期2016年4月1日至2017年3月1日；经黄中前同意并授权鲁永祥将本协议借款本金数额，在扣除代替黄中前应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到黄中前账户中；如黄中前未按约定还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。 三、2016年3月3日，鲁永祥向黄中前转账35000元。黄中前已按合同约定偿还前5期，共计还款19535.85元。 四、另查明，2019年度，李建秀（鲁永祥之妻）从鲁永祥处受让债权后，以民间借贷纠纷为由在本院提起诉讼的案件共9件。截止本案开庭之日，鲁永祥本年度内以民间借贷纠纷为由在本院提起诉讼的案件共9件。上述案件的借款模式（含本案）基本相同。另，鲁永祥确认尚有多起民间借贷纠纷案件未提起诉讼。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故黄中前作为借款人应向鲁永祥返还借款本金，并支付资金占用费。黄中前在2016年4月1日至2016年8月1日期间每月所偿还的款项应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率优先抵扣资金占用费，剩余款项抵扣本金。具体来说，截至2016年4月1日，黄中前应支付资金占用费122.65元，抵扣后，黄中前应返还的本金数额为31215.48元；截至2016年5月1日，黄中前应支付资金占用费109.38元，抵扣后，黄中前应返还的本金数额为27417.69元；截至2016年6月1日，黄中前应支付资金占用费99.39元，抵扣后，黄中前应返还的本金数额为23609.91元；截至2016年7月1日，黄中前应支付资金占用费82.73元，抵扣后，黄中前应返还的本金数额为19785.47元；截至2016年8月1日，黄中前应支付资金占用费71.72元，抵扣后，黄中前应返还的本金数额为15950.02元。故黄中前应向鲁永祥返还本金15950.02元以及自2016年8月2日至判决生效之日止的资金占用费。至2019年8月19日的资金占用费按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 黄中前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄中前于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁永祥借款本金15950.02元以及自2016年8月2日起至实际清偿之日止以15950.02元为基数计算的资金占用费（2016年8月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，此后至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鲁永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费1050元，以上合计1275元，由被告负担1262元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  王顺丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  冷宣君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12567号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4327号 原告：阚永庆，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 原告阚永庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告阚永庆于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚永庆的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阚永庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阚永庆承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴瑶
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初437号之二申请人：李振海，男，1960年7月3日出生，汉族，住。被申请人：王京虎，男，1967年5月7日出生，汉族，住保定市唐县。原告李振海与被告王京虎民间借贷纠纷一案，依据申请人李振海的申请，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0626民初437号民事裁定，查封王京虎名下位于保定市唐县房产或价值100000元左右的钱物，期限一年。李振海于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李振海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王京虎名下位于保定市唐县房产或价值100000元左右的钱物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩志安二〇二〇年六月八日书记员  采思雨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1171号原告卢某，女，汉族，1988年6月15日生，住伊川县。诉讼委托代理人孙五见，男，1970年2月22日，河南省伊川县，（原告父亲）。一般代理。被告王某，男，汉族，1987年1月20日生，住伊川县。诉讼委托代理人：王晓润，女，1991年2月2日生，河南省伊川县，（被告妹妹）。一般代理。原告芦盼利与被告王某离婚纠纷一案。本案于2020年5月7日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦盼利及其诉讼委托代理人孙五见，被告王某诉讼委托代理人王晓润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、夫妻共同财产依法平均分割（洗衣机、空调、电视、冰箱、床上用品总共价值4万元）。三、本案诉讼费由被告承担。四、女儿卢嘉阔（现年8岁）由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，婚前互不了解，缺乏感情基础，2016年11月21日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女卢嘉阔（现年8岁），双方婚后没有共同语言，经常因为家务琐事发生纠纷，感情不和，吵闹不断。由于双方性格不合，被告对原告漠不关心，造成两人感情已彻底破裂，无和好之可能，特诉求离婚。被告辩称，（一）不同意与原告离婚；（二）为长女卢嘉阔健康成长，答辩人要求抚养小孩；(三)原被告无夫妻共同财产可分割；（四）本案诉讼费由原告承担。答辩意见如下：1、2016年8月被告与原告经媒人介绍相识恋爱，原告系二婚，带与前夫所生之女卢嘉阔已四岁，被告为头婚，相识当天下午原告就提出来被告家看看，与被告之母相谈甚好，由于原告为单亲家庭又离异，从小由姑姑抚养。见过被告母亲后便向被告提出结婚并想尽快有个家。并于同年2016年12月25日举办结婚仪式。2017年农历正月初七原告骑着被告所买的电动车不辞而别，答辩人多次接原告回家遭拒绝，对其好言相劝不但不理解反而破口大骂，原告在被告家居住仅有20余天，双方办理登记手续，确未共同生活，并且原告婚前对被告隐瞒带有节育环。原告说婚前缺乏了解，纯属不实之词，相识期间的三个月里，答辩人多次陪其到县城大张等多处逛，买电动车和三金消费支出3万元，经媒人给彩礼6万元。办理婚事花去15万元，给家庭经济造成了极大困难，因结婚借账至今还未还完。家中经济来源全靠被告一人支撑，父母年迈体弱，母亲又是××人，生活非常困难，被告人因还债常年在外打工。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）、（三）项的规定，答辩人请求法院判令原告返还按照习俗给付的彩礼6万元。2、原告称与被告感情彻底破裂，纯属原告生活不检点所致，原告与被告结婚登记前后，就多人多次与婚外异性以夫妻名义同居生活，曾有人找到答辩人家中公然告知，并有人出证言证明原告与他人同居，原告的行为给答辩人及家人精神上造成了极大的打击，对于这种有配偶找情人的违法行为，极大地伤害了正常的婚姻家庭关系，对答辩人造成了严重摧残。根据司法解释相关规定，被告提出精神损害赔偿请求，具体数额请法院酌定。3、原告与前夫所生之女卢嘉阔，在与原告相处期间，对其女视如己出，多次为其女开家长会，购置新衣服，玩具和交学费，到处游玩。已建立起深厚父女感情，认可被告为爸爸，鉴于原告品行不端，不利小孩健康成长，固被告强烈要求，抚养权归被告所有。4、双方婚后无夫妻共同财产可供分割，原告所说洗衣机，空调，电视，冰箱都是在婚前送至被告家验收合格，被告出钱购买，并未见原告有配送电器物品。床上用品皆是由被告母亲和其妹去关林选购送与被告个人。因原告为二婚，结婚时并未有陪送物品，只带去原告和其女儿衣物等。5、本案诉讼费由原告承担。同时答辩人强调离婚的前提条件是原告必须返还彩礼，否则坚决不离婚。综上，请求人民法院查明事实，依法公判，维护答辩人的合法权益。原告向法庭提交的证据有：证一、婚姻档案记录证明；证二、户口本；证三、判决书；证四、冰箱、电视发票一张，洗衣机、空调保修凭证一张，证明我方买的。经质证，被告对原告所举证一、二、三认可；对证四不认可，我方有购物原件发票。被告向法庭提交证据为：空调保修凭证，电视冰箱销售发票，洗衣机销售单，空调保修卡。证明我方买的。经质证，原告对被告证据不认可。结合原、被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告系再婚，2016年8月，被告与原告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式后，原告带与前夫所生女儿卢嘉阔（××××年××月××日生）到被告家与被告共同生活。在共同生活中，原告庭审述称被告强奸原告女儿，遂于2017年2月份带女儿回娘门生活，2019年4月16日，原告诉求离婚，本院做出（2019）豫0329民初第1487号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月7日，原告再次诉求离婚。夫妻共同生活期间，使用物品有洗衣机，空调，电视，冰箱等。本院认为：原被告经人介绍相识、认识时间较短就结婚，双方共同生活时间不长原告就离开被告家，双方未建立起真正的夫妻感情。原告诉求离婚，第一次本院从挽救婚姻家庭完整性出发，判决驳回原告的诉讼请求，给予了双方冷静思考的时间，但双方仍分居生活，不能消融矛盾。原告第二次起诉离婚，本院认定原、被告双方夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。女儿卢嘉阔非被告所生，原告诉求由自己抚养，抚养费自理，理由正当，应予准许。庭审后，原告自愿放弃洗衣机，空调，电视，冰箱及床上用品的分割，本院照准。被告要求返还彩礼6万元，本案系离婚诉讼而非返还彩礼纠纷，且被告所举证据不足，本院不予支持。由于原告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原被告自本判决生效后夫妻关系解除。非婚生女儿卢嘉阔由原告抚养，抚养费自理。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十七日书记员  张 笑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1652号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：广州金迎福珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路20号二层。法定代表人：黄楚江，执行董事兼总经理。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州金迎福珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 郭振华二〇二〇年六月九日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执235之一号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长委托代理人：李君，男，1979年5月23日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：孙守振，居民身份证号码230231198509010514，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：孙建国，居民身份证号码230231196404285416，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：劳忠喜，居民身份证号码230231197511180518，男，汉族，个体业主，住拜泉县拜泉镇群英街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孙建国、劳忠喜、孙守振借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1896号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月二十五日书记员  段瑞宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初873号 原告：秦香会，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告秦香会与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦香会的委托诉讼代理人常秀红、王利丹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉、孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦香会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款136887元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日0时许，我原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于滦州市前明碑村发生自燃，该事故经滦州市消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，车辆起火部位位于冀Ｂ×××××头部内，起火原因可以排除人为、雷击、外来火源，不排除电气线路。该事故给我原告造成的损失为136887元，包括车损132900元，公估费3987元。我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了自燃损失险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告136887元，原被告协商未果。故诉至贵院，恩请依法查明事实，支持原告的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实承保车辆四证年检合法有效没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内，承担理赔责任。本案事故无法查清车辆起火原因，我司保留重新鉴定的权利。公估报告系单方委托，对公估报告不予认可。公估报告中的报告结论，显示车辆损失为132900元，已达到报废程度，原告方应当提交车辆报废证明和车辆注销证明。公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不应由我司承担。 原告秦香会提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：秦香会身份证，行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证，证实自燃车主为秦香会；原告司机李金龙具有合法的驾驶资格和从业资格。 证据二：火灾事故简易调查认定书，证实原告事故车辆于2019年12月22日于滦州市自燃排除人为、雷击、外来火源。 证据三：商业险保险单，证实原告车辆在被告处投保了自燃损失保险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书,原告秦香会委托河北永顺隆价格评估有限公司对事故车辆的车损进行公估，车损公估数额为132900元。 证据五：公估费发票，证实原告为车辆公估花费了3987元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发表如下质证意见:证据1，原告应提交合法有效年检合格的驾驶证、行驶证、从业证、道路运输证原件。证据2，认定书中并未记载车辆的起火原因。证据4，证据5，同辩论意见。其他证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日0时许，我原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于滦州市前明碑村发生自燃，该事故经滦州市消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，车辆起火部位位于冀Ｂ×××××头部内，起火原因可以排除人为、雷击、外来火源，不排除电气线路。事故发生后，原告秦香会委托河北永顺隆价格评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为132900元，原告支出鉴定费3987元。 另查明，原告秦香会在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期限自2019年04月16日零时至2020年04月15日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中秦香会与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生自燃事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告秦香会的车辆损失，原告方委托的河北永顺隆价格评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为132900元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为132900元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3987本院予以支持。 综上，本院认定原告秦香会在本次事故中造成的损失包括：车损为132900元，公估费3987元，合计136887元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告秦香会保险理赔款136887元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月八日 书记员 邹广娟 ——
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执41号被执行人：张某，女，汉族，1969年9月生，户籍所在地吉林省四平市梨树县。本院在执行刑事庭审判的张某犯非法吸收公众存款罪一案中，判决：经济损失5283582元依法由扣押冻结机关（即公安部门）返还退赔84位集资参与人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回执行申请（移送）。本裁定立即执行。审判长 周海青审判员 李 渊审判员 菅富春二〇二〇年六月十日书记员 闫 佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1481号之二 原告：熊磊，男，1991年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。 被告：孙永兵，男，1985年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：程齐，女，1985年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙崇恩，男，1980年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告熊磊诉被告孙永兵、程齐、孙崇恩民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年六月十八日申请撤回对被告孙崇恩的起诉。 本院认为，原告熊磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊磊撤回对被告孙崇恩的起诉。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执610号申请执行人：张治飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：李勇，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2198号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行下列义务：1、被执行人李勇返还申请执行人张治飞货款8080元；2、由被执行人李勇支付案件受理费25元、缴纳申请费人民币50元。被执行人李勇至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李勇有银行存款12770.55元（已被本院另案冻结）；2、无证券、工商登记信息；3、有东风标致牌（贵D876**）车一辆（经本院另案向车辆管理所核实，该车现在已无法查找）。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李勇无房屋登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。五、已向被执行人李勇发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人张治飞有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人张治飞本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人张治飞对此表示认可。申请执行人张治飞未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8105元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执610号案件的本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人张治飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年六月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2号 申请执行人杜某鸿，男。 被执行人陈某，男。 申请执行人杜某鸿与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2077号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航