wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初444号原告：张晨亮，男，1986年11月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：乔健，女，1989年11月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告张晨亮与被告乔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨亮到庭参加诉讼，被告乔健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨亮向本院提出诉讼请求：1.判令乔健偿还张晨亮借款30000元；2.判令乔健以30000元为基数，按照月息2%为基准，向张晨亮给付自2018年3月12日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由乔健承担。事实和理由：2018年3月12日，乔健因资金急用，向张晨亮提出借款，当日双方签订借款合同，借款合同中载明：张晨亮向乔健出借人民币叁万元（30000），借款期限自2018年3月12日至2018年3月30日止。双方并口头约定借款利息按月利息百分之二计算。张晨亮按照合同约定出借乔健款项30000元，乔健出具借款收条，借款后张晨亮多次催要无果，张晨亮起诉。乔健未作答辩，亦未有证据提交。张晨亮提交如下证据：1.银行交易明细清单，该证据系金融机构出具，且有中国农业银行股份有限公司天津利津路支行业务专用章捺印，真实性予以确认；2.微信聊天记录截图，该证据无法反映聊天对象主体及转款的具体时间，故真实性、关联性需其他证据相佐证；3.借款合同、借条、收条及具结书，该组证据有乔健的签字捺印，表明其对借款金额及收款情况的认可，该证据符合民事证据规则的规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晨亮与乔健系借贷关系。2018年3月12日，乔健因资金需要向张晨亮借款，双方签订借款合同，合同约定：甲方（张晨亮）于2018年3月12日借款给乙方（乔健）人民币（大写）叁万元整（小写）30000元；借款期限自2018年3月12日至2018年3月30日止。当日，乔健又出具借款收条，内容为：今已收到出借人张晨亮的出借款共计人民币大写叁万元整，小写30000元。后张晨亮履行了借款义务，按照合同约定陆续借款。2018年5月10日，乔健向张晨亮还款10000元，剩余款项乔健一直未予偿还，张晨亮多次催要未果，张晨亮呈诉。另张晨亮与乔健并未书面约定给付利息。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，在承诺的借款期限内偿还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。张晨亮与乔健签订书面借款合同，借款合同中有乔健签字捺印，能够体现其真实意思表示；此外，亦有乔健出具的借条、收条、具结书为凭，能够反映乔健借款及收款一事，故双方的借贷关系成立。张晨亮主张乔健偿还借款30000元，因庭审中，张晨亮陈述乔健于2018年5月10日偿还借款10000元，该部分应予以剔除，故本院支持乔健偿还张晨亮借款20000元。张晨亮主张以30000元为基数，按照月息2%为基准，向张晨亮给付自2018年3月12日起至借款偿还之日止的利息，关于借款基数，应为20000元（此处不再赘述）；张晨亮与乔健未约定借期利息，应支持逾期利息，逾期利息起算日为2018年3月31日；另根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因张晨亮与乔健并未书面约定利息，应按照年利率6%为基准；故乔健应以20000元为基数，按照年利率6%为基准，向张晨亮给付自2018年3月31日起至借款实际给付之日止的利息。张晨亮称，乔健2018年5月10日给付张晨亮10000元，其中9000元系偿还借款，1000元系乔健请张晨亮吃饭的款项，但其并未举证证明其主张，缺乏证据依托和事实依据，其陈述的1000元性质本院不予采纳。乔健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔健于本判决书生效后三日内给付原告张晨亮借款20000元；二、被告乔健以20000元为基数，按照年利率6%为基准，向原告张晨亮给付自2018年3月31日起至借款实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432.5元，由被告乔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年六月二十八日法官助理徐帅书记员秦艳茹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1493号原告：黄威，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************417。委托代理人：武新建，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************812，系湛江市消费者协会会长。委托代理人：唐智聪，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************817，系湛江市消费者协会员工。被告：湛江市都市月老信息咨询有限公司，住所地湛江市赤坎区*******************。法定代表人：林某1。原告黄威与被告湛江市都市月老信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月9日，原告以其与被告已达成和解，被告已向原告退还300元服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄威撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈建文年六月十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1775号 原告：叶福安，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：王祥政，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告叶福安与被告王祥政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福安及其委托诉讼代理人许振序，被告王祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶福安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款75000元及违约金42190元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日14时，原告在被告经营的祥盛门业上班操作木工机械时，左手不慎被机械绞伤，经诊断为左手部分指体缺损。同年8月27日，原、被告就赔偿事宜达成协议，并经合肥市蓝天法律服务所见证。协议约定，被告一次性赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金等200000元，后被告陆续赔偿原告125000元，余款75000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 王祥政辩称，目前还欠原告50000元，而不是75000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原、被告于2013年8月27日签订的协议书1份、合肥市蓝天法律服务所于2013年8月27日加盖印章出具的见证书1份、中国人民解放军第一零五医院于2013年8月1日出具的加盖印章的出院记录1份、安徽爱民司法鉴定所于2013年8月23日加盖印章出具的司法鉴定意见书1份、原、被告之间的微信转账记录4份，原告据此证明原告受伤住院治疗、经鉴定构成六级伤残以及原、被告协商解决赔偿事宜、被告已给付部分赔偿款的事实。被告对此无异议。本院认为，原告所举上述证据均系原件，被告无异议，对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实为：2013年7月17日，原告在被告经营的公司上班作业时，左手不慎被机械绞伤，经诊断为左手部分指体缺损。该伤情经司法鉴定构成六级伤残。同年8月27日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告一次性赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金等200000元，该协议并经合肥市蓝天法律服务所见证。协议签订后，被告陆续给付原告125000元，尚有75000元未予支付。原告索赔无着，引发诉讼。 本院认为，本案原告在被告所属公司正常作业时受到人身损害，原、被告双方通过协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告200000元，并经依法公证，该赔偿协议意思表示真实，具有法律约束力，被告应本着诚实守信原则予以履行。被告前期赔付了125000元，尚欠75000元没有履行，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告给付下欠赔偿款，于法有据，予以支持。鉴于协议书第五条约定“不能按时付款应承担银行贷款双倍利息”，未约定具体银行名称，属于约定不明，故对原告诉请被告承担违约责任不予支持。被告辩解还欠原告50000元，未提供证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王祥政于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶福安人身损害赔偿款75000元。 二、驳回原告叶福安的其他诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告王祥政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人享有生命权、身体权、健康权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3089号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区花园西区美联佳超市，住所：通辽市科尔沁区北国之春小区东门处。   经营者：曲艳茹。   委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。   本院在审理原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区花园西区美联佳超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月十五日   书记员 崔雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3094号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区永清大街美联佳超市，住所：通辽市科尔沁区永清大街西侧富景华庭小区南门。   经营者：崔长宇。   本院在审理原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区永清大街美联佳超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月十五日   书记员 崔雯雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初877号 原告：自贡创赢彩灯文化传播有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区泰丰大厦8楼15号。 法定代表人：陈洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：重庆歌海数字科技（集团）有限公司（于2020年3月12日由重庆歌海影业集团有限公司更名为重庆歌海数字科技（集团）有限公司），住所地：重庆市渝北区花卉园西路29号。 法定代表人：刘瑶，总经理。 委托诉讼代理人：刘明江，重庆道通保成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告自贡创赢彩灯文化传播有限公司（以下简称“自贡创赢公司”）与被告重庆歌海数字科技（集团）有限公司（以下简称“重庆歌海公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法适用普通程序进行了审理。原告自贡创赢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同价1,095,000元；2.判决被告支付原告延期付款违约金1,500元；3.判决被告支付原告行使债权产生的费用52,650元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告自贡创赢公司与被告重庆歌海公司就彩灯项目“2020重庆市黔江区迎春灯饰灯组部分”签订了《彩灯制作工程合同》，合同总价款为1,500,000元，并于2020年1月6日，签订了《彩灯制作补充协议》，合同总价增加1,250,000元。合同及补充协议约定：“甲方应在亮灯后3-5个月内支付给乙方本次合同总价的70%…甲方延期付款的,每延期一日,甲方应支付乙方人民币500元的违约金…”，“本协议增加灯组金额，甲方支付乙方预付款600,000元，该定金可分两次支付，于2020年1月20日前支付完毕…双方在继续履行合同中的权利义务继续沿用2019年12月31日签订的《彩灯制作工程合同》的合同条款。”。合同签订后，原告按约进行制作安装，水上灯组于2020年1月21日亮灯，其他灯组于2020年1月16日亮灯，并经被告验收合格。据原告了解被告已经收到了业主单位的付款，因此原告认为2020年4月21日就已经达到付款条件，被告应当支付原告1,325,000元。在2020年4月21日傍晚，被告向原告支付了230,000元。另外，被告于2020年1月23日才支付完毕《彩灯制作补充协议》约定的600,000元预付款，晚于约定的2020年1月20日，逾期3天，根据《彩灯制作工程合同》，应支付违约金1,500元。原告为维护自己的合法权益，聘请律师代理本案诉讼花费50,000元，申请财产保全担保花费2,650元。按照双方合同第四款第六条之约定，该费用应由被告承担。综上，原告依据双方合同约定，及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告重庆歌海公司在提交答辩状期间，对管辖权向本院提出异议：请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据原被告签订的《彩灯制作合同》以及《彩灯制作补充协议》，本案合同履行地在重庆市黔江区，被告住所地在重庆市渝北区××路××号，因此请求将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订《彩灯制作合同》以及《彩灯制作补充协议》中，合同第六条第一款明确约定“法律诉讼：双方约定由原告方住所地的法院管辖。”，补充协议第四条约定“双方在继续履行合同中的权利义务继续沿用2019年12月31日签订的《彩灯制作合同》的合同条款。”，前述约定未违反法律法规的规定，应为有效并应作为确定合同项下纠纷地域管辖之依据。原告自贡创赢公司依据前述协议管辖条款，向其住所地的人民法院，即本院提起诉讼，符合法律规定。故被告的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告重庆歌海数字科技（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告重庆歌海数字科技（集团）有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1576号 原告：张勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：杨修山，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：项连连，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张勇与被告杨修山、项连连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告杨修山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决杨修山、项连连立即归还原告人民币叁万元整（¥30000元）。2、赔付三万元借贷利息叁万元整（¥30000元）（2015年4月1日至2019年9月30日，月利息两分）。2020年5月26日，张勇向本院提出对被告项连连的撤诉申请，本院依法准许张勇撤回对被告项连连的起诉。事实和理由：原告张勇与被告杨修山经朋友介绍认识，因被告做工程急需用钱于2015年4月1日向原告借款2万元和2015年4月6日借款1万元整。被告两次共同向原告借款3万元整。从此杳无音信，电话拨打不通，各种途径无法联系上被告，为保护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望判如所请。 被告杨修山在庭前谈话时表示其已于2016年偿还本金1万元，2017年偿还利息8000元，但未提交证据。 原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件三份。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张勇陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2015年4月1日，杨修山因做工程需要向张勇借款2万元，并于同日向张勇出具借条一份，内容为：“借条今借到张勇人民币贰万元整（¥20000）利息贰分，我年三十之前还清。此据借款人：杨修山2015年4月1日”。同月6日杨修山又向张勇借款1万元，并于同日向张勇出具借条一份，内容为：“借条今借到张勇人民币壹万元整利息贰分。此据借款人：杨修山2015年4月6日”。以上两笔借款共计3万元整，张勇均以现金的方式交付给杨修山。借款出借后，杨修山未及时偿还借款，在张勇多次催要下，2017年9月8日，杨修山答应偿还部分现金，并向张勇出具欠条一张“欠条今借到张勇人民币贰万元整，利息贰分，以上借叁万元整作废不存在借款人：杨修山2017年9月8日”。欠条出具后，杨修山并未按约定偿还部分借款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨修山向原告张勇借款30000元，相关借款事实有借条原件以及杨修山在庭前的谈话笔录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，杨修山作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告张勇要求被告杨修山偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于杨修山于2015年4月1日、4月6日所签订的两份借条明确约定利息为两分，本院对双方有关借款的内容约定进行核实，该利息约定符合法律对利息限额的规定，且无其他违规事由，张勇要求被告杨修山支付3万元利息的计算标准未超出法律规定，故本院依法予以支持。杨修山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨修山于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款30000元，利息30000元，合计60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨修山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  刘福忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：张国东，男，1985年2月25日出生，满族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告张国东银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告张国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金14648.17元和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告张国东于2016年11月9日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2020年3月7日（账单日），持卡人透支该卡本金14648.17元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金14648.17元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，利息计算到6月18日，利息数额变为2949.56元。 被告张国东未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告张国东在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了金穗信用卡，截止至2020年3月7日，被告透支该卡14648.17元本金未还，截止到庭审日，产生利息2949.56元，约定违约利率为日利率万分之五。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张国东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支金额14648.17元及利息2949.56元，并自2020年6月18日始按照约定利率日利率万分之五计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告张国东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初630号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：代某某，男，汉族，1990年9月17日，住河北省廊坊市安次区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告代某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求代某某归还原告贷款本金289000元、拖欠利息7811.65元、本金罚息392.5元、利息复利136.94元（截止至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计297341.09元；要求被告支付律师费2300元；如被告代某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为Ａ1591738Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告代某某于2019年5月5日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.9万元；贷款期限为48个月，2019年5月5日至2023年5月5日止；现贷款年利率为7.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为Ａ1591738Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月5日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交代某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130021882884）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2019年5月5日办理了登记手续;原告为此案已支付律师费2,300元。 被告代某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告代某某发放贷款，但被告代某某未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行要求被告代某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告代某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为Ａ1591738Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币289,000元及截止到2019年9月19日止的利息人民币7,811.65元、罚息人民币392.5元、复利人民币136.94元，共计人民币297,341.09元；并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告代某某到期不能偿还上述款项，则以被告其名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为Ａ1591738Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告代某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,795元，由被告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执285号马波、李佳佳：申请执行人马波与被执行人李佳佳机动车事故责任纠纷一案，申请执行人马波依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院(2020)陕08民终1954号民事判决书向本院申请执行李佳佳支付赔偿款13167.51元、案件受理费100元，本院于2020年6月4日立（2021）陕0829执285号案件。本案在执行过程中，被执行人李佳佳已将赔偿款13167.51元、案件受理费100元全部履行完毕，申请执行人马波向本院表示本案执行完毕。执行费97元，李佳佳已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执285号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7768号申请执行人刘晓强,男,1979年8月22日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。被执行人陈炜，男，1994年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。刘晓强与陈炜买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2791号调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓强于2020年12月10日向本院申请执行陈炜给付欠款2.2066万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈炜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人陈炜名下银行账户，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止，余额不足；对陈炜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的2.2066万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十五日书记员  唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8101号申请执行人刘新营，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王旭阳，女，1986年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。刘新营、王旭阳申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新营、王旭阳2020年12月29日向本院申请执行案款57,844.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月17日起至2022年6月16日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的57,844.00元，未收取执行费768.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月十八日书记员  许新歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8790号之一申请执行人王兴本，男，1947年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人苗青，北京大成律师事务所律师。委托代理人杨莲莲，北京大成律师事务所律师。被执行人北京市泓韵律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街16号中国环境新闻出版大厦9屋910-911室。负责人王希林，主任。被执行人王希林，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。王兴本与王希林、北京市泓韵律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13791号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人王希林、北京市泓韵律师事务所名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年六月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初4030号   原告：杨占斌，男，1985年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。   法定代表人：陈锁金，该公司董事长。   （未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告杨占斌与被告江苏生太环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。   杨占斌诉称，2017年11月，被告租赁原告挖机150轮式到银川市兴庆区滨河新区景城安置区建设项目工地进行挖掘土方等绿化工程，原告于年底施工完毕。2018年10月18日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，并加盖被告公司银川项目部公章。该笔欠款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1.依法判令被告向原告支付欠款29508元及利息1513.63元（利息要求支付至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   江苏生太环境建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省丹阳市，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告在向原告出具的欠条中注明欠款系在滨河新区景城安置区A区2017年挖掘机机械费，故本案合同履行地应为银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告江苏生太环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 赢   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 张 蕾   书记员 孙燕燕   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《中华人民共和国民法通则》   第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。   《关于适用的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号之1申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执419号 关于王某某申请执行唐山某某餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8059号申请执行人:王婉陆，女，1993年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王瑞朗，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。王婉陆与王瑞朗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王婉陆于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款379220元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止，余额不足;轮候查封被执行人名下位于通州区的房产，查封期限三年，自2020年12月30日起至2023年12月29日止；对被执行人王瑞朗采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行到位0元整，未执行到位标的379220元（不含利息），应交执行费5,588.00元，执行到位0元，未到位5,588.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月九日书记员  曾思亮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执52号申请执行人：杜国傲，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王旭辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省。杜国傲申请执行王旭辉买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭辉应支付43465元。因被执行人王旭辉未按上述生效法律文书履行义务，杜国傲向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王旭辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王旭辉有不足额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人王旭辉有豫Ｄ×××××号解放牌车辆一辆已过户；有豫Ｄ×××××号长安牌车辆一辆、有豫Ｄ×××××号荣威牌车辆一辆，现该两辆车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该两辆车（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王旭辉无证券、网络支付仅有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人王旭辉无不动产、无住房公积金登记信息。三、通过电话、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产。四、已向被执行人王旭辉发出限制消费令、失信决定书，并依法将王旭辉纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权43465元未能实现。本院认为，除上述被执行人王旭辉车辆去向不明，已查封未实际扣押，不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭辉负有继续向申请执行人杜国傲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十一日书记员  史坤阳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终580号 上诉人（原审原告）：周某。 上诉人（原审原告）：裴某，住高台县。 被上诉人（原审被告）：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高台县煤炭有限责任公司公司清算组。 原审第三人：高台县自然资源局。 法定代表人：万某。 上诉人周某、裴某因与被上诉人高台县恒瑞房地产开发有限责任公司、高台县煤炭有限责任公司公司清算组、原审第三人高台县自然资源局建筑物区分所有权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2332号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周某、裴某上诉请求：1、撤销高台县人民法院（2020）甘0724民初2332号-1民事裁定，依法受理上诉人对高台县煤炭有限责任公司清算组的起诉。2、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定关于清算组不属于法律规定的其他组织的认定没有法律依据，清算组诉讼参加人身份认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）项的规定。2、《公司法》第一百八十四条第（七）项规定，清算组在清算期间代表公司参加民事诉讼活动。因此，清算组具备民事诉讼主体地位。3、张掖市中级人民法院（2019）甘07行终18号及高台县煤炭有限责任公司南华煤场、宣化煤场、火车站煤场、综合楼四间门店都没有进入清算范围是事实。清算不彻底，清算组不应解散。一审认定清算组解散事实错误，适用法律不当。4、人民法院在确认清算组的诉讼主体地位中发现违法行为应作出司法建议。 周某、裴某的一审诉讼请求是：1、判令二被告共同向原告二人分别返还不当得利18665元，共计37330元；2、二被告负责人消除煤炭公司楼自来水检查井安全隐患；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院在送达过程中得知，高台县煤炭有限责任公司已于2009年8月5日注销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织还可以作为民事诉讼的当事人”。清算组不属于法人，也不属于法律规定的其他组织，且高台县煤炭有限责任公司已注销，清算组不具备民事诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告周某、裴某对高台县煤炭有限责任公司公司清算组的起诉。 案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人。《公司法》第一百八十四条第七款第（七）项规定，清算组代表公司参加民事诉讼活动的期间是在清算期间，清算组完成清算义务后办理完公司法人的注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。本案高台县煤炭有限责任公司已于2009年8月5日经工商行政管理部门登记注销，该行为表明其民事主体在法律上已予以消灭，清算组不具备民事诉讼主体资格，周某、裴某的起诉应当予以驳回。 综上所述，上诉人周某、裴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  李文哲 审判员  杨祝续 二〇二〇年六月七日 书记员  温玉丞 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8583号申请执行人：邓某1，男，1943年12月18日出生，汉族，丽泽中学退休教师，住北京市丰台区。被执行人：邓某2，男，1947年9月8日出生，汉族，北京市丰台区政府退休干部，住北京市丰台区。申请执行人邓某1与被执行人邓某2分家析产、法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9960号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认：一、位于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼2204号房屋归邓某2所有，邓某1、邓适平、邓永权、赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起7日内协助邓某2办理上述房屋的所有权变更登记手续；赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起十日内腾空上述房屋；二、邓某2于2020年2月15日前给付邓某11246057.99元，给付邓适平1076894.15元，给付邓永权533384.57元，给付赵玉荣533384.57元，给付邓嘉533384.57元。一审案件受理费46800元，由邓某2负担10296元（已交纳），由邓某1负担10764元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓适平负担10296元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓永权负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由赵玉荣负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓嘉负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。权利人邓某1于2020年7月6日向本院申请执行邓某2给付其案款1246057.99元及迟延履行利息，本院已依法受理。执行过程中，本院于2020年8月7日向申请执行人邓某1发还案款503542元，于2020年12月22日向申请执行人邓某1发还案款742515.99元。后申请执行人邓某1向本院表示撤销对要求被执行人邓某2给付迟延履行利息的执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终9960号民事调解书第二项中关于邓某2给付邓某1案款的内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月十五日书记员  芦子雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执697号 关于张某某申请执行封某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3099号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区民航路美联佳超市，住所：通辽市科尔沁区民航路五金建材城。   经营者：薛静慧。   本院在审理原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区民航路美联佳超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月十五日   书记员 崔雯雯
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执168号 申请执行人：郑礼金，男，1968年5月9日出生，汉族，现住阿克苏市。 被执行人：杜洪启，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所的在地四川省叙永县。 申请执行人郑礼金与被执行人杜洪启劳务合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新3127民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付劳务费35000元、案件受理费675元、公告费500元、执行费443元，共计36618元。本案在执行过程中，被执行人杜洪启至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杜洪启采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月20日、2021年4月21日、2021年5月18日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜洪启名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,查出被执行人杜洪启银行及微信财付通共有4882.36元，本院依法扣划并已向申请执行人郑礼金发放完毕，除去扣划的存款外显示被执行人杜洪启名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜洪启的银行账户予以冻结。 3、2021年5月18日，本院依职权对被执行人杜洪启采取限制高消费的强制措施。 4、2021年5月18日，本院依职权将被执行人杜洪启列入失信被执行人员名单。 5、2021年3月22日，本院依法委托四川省叙永县人民法院查询被执行人杜洪启的房产信息，显示其名下无不动产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜洪启的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜洪启名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜洪启应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杜洪启有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王  振  亮
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初626号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：齐某某，女，汉族，1989年9月9日出生，住天津市宝坻区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求齐某某归还原告贷款本金168405.52元、拖欠利息13670.06元、本金罚息1135.13元、利息复利714.79元（截止至2019年11月19日），并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计183925.5元；要求被告支付律师费2300元；如被告齐某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｂ×××××、发动机号为160656的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告齐某某于2019年2月27日签订了《个人提保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，2019年2月27日至2022年2月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××、发动机号为160656的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月27日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催计未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交齐某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130015878922）、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款承诺书》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2019年3月5日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告齐某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告齐某某发放贷款，但被告齐某某自2019年6月27日开始逾期，未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告齐某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利、其他费用总计不超过年息24%为宜；被告齐某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××、发动机号为160656的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持;原告要求被告承担本案律师费的请求，因本案利率已超年利率24%上限，本院不予支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币168,405.52元，并支付利息等（以本金人民币168,405.52元为基数，利息、罚息、复利以总计年利率24%为上限,自2019年6月28日起算至实际付清之日止）； 二、如被告齐某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ｂ×××××、发动机号为160656的奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告齐某某继续清偿。 三、驳回原告某银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王某某
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16611号原告：刘锦兵被告：谢准希被告：陈立新被告：中山世阳快运有限公司法定代表人：范某1。被告：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负责人：陈瑞锋。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负责人：周柏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王金兰，该公司员工。原告刘锦兵诉被告谢准希、陈立新、中山世阳快运有限公司（下简称世阳公司）、英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称英大财险惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（下简称平安财险南沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘锦兵、被告谢准希到庭参加诉讼，被告陈立新、世阳公司、英大财险惠州公司、平安财险南沙公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况按广东省统一标准确认各项损失。1.原告诉讼请求：（1）被告谢准希、陈立新、世阳公司、英大财险惠州公司、平安财险南沙公司赔偿原告刘锦兵后续治疗费2000元、护理费3000元、伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费2000元、被扶养人生活费2250元、误工费4751元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费用3000元；（2）本案全部诉讼费由五被告共同承担。2.事发过程及责任：2018年9月30日16时00分，被告谢准希驾驶粤T×××××号轻型货车沿358省道行驶至358省道公里45米轮渡路稔洲鸿泰环保设备路段时，与原告刘锦兵驾驶的三轮电动车发生碰撞后，再碰撞由案外人雷君驾驶的粤S×××××号小型轿车及由案外人施长明驾驶的粤S×××××号小型轿车，致受伤一人及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告谢准希负事故的全部责任，原告刘锦兵无责任，案外人雷君无责任，案外人施长明无责任。3.保险情况：被告平安财险南沙公司承保了粤T×××××号车辆的交强险，英大财险惠州公司承保了粤T×××××号车辆的商业第三者责任险及不计免赔，事发均在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险的赔偿限额为1000000元。被告英大财险惠州公司主张事故发生时被告谢准希驾驶粤T×××××号货车没有经营性道路运输从业人员资格证，属于保险合同的除外责任。4.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗17天（2018年10月17日出院），出院医嘱：注意休息、出院后全休半个月、在院期间留陪一人、定期复查等，住院期间的医疗费均由被告谢准希支付。5.住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。6.营养费：340元。7.后续治疗费：原告主张该项费用为门诊复查费用。原告刘锦兵出院后分别于2018年11月12日、2019年1月8日、2019年1月15日、2019年1月16日到东莞曙光医院、东莞市第五人民医院、东莞市大岭山医院进行门诊治疗，共花费了955.1元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。8.护理费：17天×1人×150元/天=2550元。9.误工费：原告住院17天，医嘱全休半个月（15天），共计32天。原告提交了《证明》佐证其为东莞市虎门红途服装加工厂废弃布碎的个体，结合原告的工作性质，本院酌情按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费，即：58258元/年÷365天/年×32天=5107元。原告仅诉请该项费用4751元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。10.被扶养人生活费：原告主张其母亲的被扶养人生活费，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。11.精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。12.交通费：原告诉请2000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持500元。13.车辆损失费用：原告主张其三轮车在交警处，大概损失3000元，但未举证其车损费用，本院依法不予支持。14.其他需要说明的情况：（1）三者险保单显示被保险人为陈立新；（2）本次事故另一名当事人施长明就其驾驶的粤S×××××号轿车因本次事故造成的损失起诉至本院，相应的案号为（2018）粤1972民初18524号，该案确认施长明损失中属于交强险财产损失为5938元；（3）本次事故另一名当事人雷君就其驾驶的粤S×××××号轿车因本次事故造成的损失起诉至本院，相应的案号为（2018）粤1972民初19343号，该案确认雷君损失中属于交强险财产损失为49125元。裁判结果根据交强险制度，原告刘锦兵的损失应先由被告平安财险南沙公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计2995.1元，没有超过10000元限额，应由被告平安财险南沙公司赔付原告刘锦兵2995.1元。以上第8-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计7801元，没有超过110000元限额，应由被告平安财险南沙公司赔付原告刘锦兵7801元。综上，被告平安财险南沙公司共需赔付原告刘锦兵10796.1元。驳回原告刘锦兵对被告谢准希、陈立新、世阳公司、英大财险惠州公司的诉讼请求。驳回原告刘锦兵其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告刘锦兵10796.1元；二、驳回原告刘锦兵对被告谢准希、陈立新、中山世阳快运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告刘锦兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担195元，原告刘锦兵自行负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  胡 腾人民陪审员  李顺有二〇二〇年六月二十八日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执131号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：魏义元，男，1990年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金念念，女，1992年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金江，男，1980年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏义元、金念念、金江金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0830民初5761号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告魏义元、金念念于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年11月7日的利息尚欠21721.97元，从2018年11月8日起以未偿还本金为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。二、被告金江对上述第一项被告魏义元、金念念的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告魏义元、金念念、金江连带负担。后执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月7日通过短信形式向被执行人魏义元、金念念、金江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信均显示送达。之后，被执行人魏义元、金念念、金江均未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人魏义元、金念念、金江采取限制高消费措施。3、本院于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人金江名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以轮候查封，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询到被执行人金江名下位于盱眙县XXX号不动产（产权证号：Ｘ2××98），其他被执行人名下无不动产登记信息。本院轮候查封上述不动产，因上述不动产设有抵押权且有较多查封，如处置剩余价值较低，经申请执行人同意，本案暂不处置。5、经本院工作人员至被执行人住所地走访调查，未查找被执行人可供执行的财产。6、本院于2021年6月18日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其能否提供财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为161470.77元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6735号原告：莱阳真鲜味食品有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市高格庄镇宅科村。法定代表人：丘洪良，公司经理。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：孙桂芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇鸭儿沟村667号。原告莱阳真鲜味食品有限公司诉被告孙桂芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原被告双方劳动关系自2018年4月份已经解除；2、请求依法判令原告向被告支付伤残补助金18000元。3、请求依法判令原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、护理费、交通费、营养费等。原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莱阳真鲜味食品有限公司应支付被告孙桂芬损失42000元，于2020年7月10日前一次性付清（款至孙桂芬账号：6228480269103040573，开户行：中国农业银行股份有限公司），逾期不付，原告自愿按照50000元立即支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方因此次劳动争议的纠纷一次性处理终结，以后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由原告莱阳真鲜味食品有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘武清二〇二〇年六月三十日书记员  董美娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7789号申请执行人陈然,男,1989年9月22日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人隗功秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。陈然与隗功秋请求确认调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1269号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈然于2020年12月11日向本院申请执行隗功秋给付欠款15万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人隗功秋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人隗功秋名下银行账户，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止，余额不足；对隗功秋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的15万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十五日书记员  唐晶晶
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1257号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、张留现：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民特156号民事裁定书，于2021年5月18日向本院申请执行。现被执行人张留现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张留现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2223号 原告：张秋国，男，1974年6月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：田代彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住汶上县。 原告张秋国与被告田代彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋国的委托诉讼代理人滑东国、被告田代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田代彬偿还借款150000元及利息；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款150000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望如判诉请。 被告田代彬辩称，原告所述欠款与实际不符，被告没有借张秋国的150000元，原告的请求要求被告不知情。 原告张秋国为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借款条一份，证明被告于2016年1月9日向原告借款150000元； 2、陈某身份证复印件及出具证据一份，中国工商银行凭证一份，以上证据证明2016年1月9日被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式借用证人陈某的工商银行的账户向被告交付上述款项。 被告为反驳原告的主张，当庭提交以下证据： 转款证据一份，证明该钱被告并没有拿，直接转给甲方张光辉了。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1系被告出具的，但认为证据1不是原条，该条是2017年11月22日改的，原条不是借条是担保条。对证据2的转款凭证的真实性无异议，陈某确实给被告转了150000元，但该款被告已经转给甲方张光辉。对证人证言被告不予认可，被告不认识陈某，只认识张秋国。对陈某的身份情况不知道，所以身份复印件真假被告也不知情。原告对被告提交的证据有异议，若属实，能够印证被告确实收到了原告主张的通过陈某交付的借款150000元，但被告将该款支付给何人及用处与本案无直接关联，不能证明被告的主张。 经审查，本院对证据作如下认定:原告提交的证据1被告认可系被告出具,该证据作为本案定案依据;结合本案对陈某的调查,原告提交的证据2作为本案定案依据;被告提交的转款证明与本案无关联性，本院不作为定案依据； 经审理查明，2016年1月9日被告田代彬向原告张秋国借款150000元。并于2017年11月22日向原告出具涉案借条，被告至今未还。 本院认为，2016年1月9日被告田代彬向原告张秋国出具150000元的借款条。事实清楚,证据充分,被告应予偿还,原告要求被告田代彬支付涉案借款150000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息的计算方式，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求应以150000元为基数，自起诉之日即2020年04月30日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。庭审中被告称将款项转给别人的辩称与本案无关，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田代彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋国借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年04月30日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元由被告田代彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐丽丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8055号申请执行人金若竹，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。金若竹申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金若竹2020年12月28日向本院申请执行案款61,270.18元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月17日起至2022年6月16日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的61,270.18元，未收取执行费819.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月十八日书记员  许新歌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢156号 申请执行人张照兴，男，1968年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市第二中学，住所地扶余市。 法定代表人刘元明，系校长。 申请执行人张照兴与被执行人扶余市第二中学承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉07民终1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张照兴于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人扶余市第二中学给付申请执行人张照兴剩余工程款37440元及判决中所涉及的利息。一审案件受理费555元、二审案件受理费555元，由被执行人扶余市第二中学负担。本院于2021年5月8日立案执行，要求被执行人扶余市第二中学履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执恢156号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋庆学
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执777号韩帅帅、蒋铭帅：韩帅帅与蒋铭帅抚养权纠纷一案，申请执行被执行人协助办理婚生女户籍迁移手续。经本院立案执行，被执行人已协助完成其婚生女的户籍迁移手续。至此，韩帅帅向本院申请执行的（2019）豫0182民初2822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年六月二日书记员  陈**
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3338号 原告：张祚瑞。 委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李荣国。 原告张祚瑞诉被告李荣国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张祚瑞及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 张祚瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原被告签订的房屋转让协议并承担违约责任，诉讼费由被告承担。诉前，原告将诉讼请求变更为解除双方签订的房屋转让协议书。事实与理由：2016年10月26日，原被告签订一份房屋转让协议，约定原告将临沭县及储藏室卖给被告，房款在符合过户条件时被告一次性支付原告首付款22639元，该楼房的按揭贷款由被告按时偿还，维修基金5388.54元也有被告支付，并约定如有违约违约方向守约方支付房屋市场价值的20%并赔偿相应的经济损失。然而被告既没有按照协议约定按时偿还按揭贷款导致原告失信并支付按揭贷款30000元，也不按照约定办理过户支付首付款构成违约，原告多次催促被告履行协议，但被告以各种理由拒不履行，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法解除原被告签订的房屋转让协议并承担违约责任，诉讼费由被告承担。 李荣国未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张祚瑞（甲方）与（乙方）李荣国签订“房屋转让协议书”，协议约定，甲方将位于临沭县××小区××号楼××单元××室××楼房××室一间转让给乙方，楼房总转让价即开发商卖给甲方的原始价款，分期由乙方于每月的19号前向银行支付，期限30年；甲方先行向开发商交首付款22639元，在该房屋符合过户条件时，乙方须一次性全额向甲方支付，过户费由乙方承担；甲方在签订合同时将楼房钥匙及开发商配送的所有配套物品如交给乙方；协议还约定了其他事项。 庭审中，张祚瑞陈述，其与李荣国签订房屋转让协议书后，已将楼房钥匙等交给李荣国，李荣国未按照协议约定按时偿还按揭贷款，致使其被银行列入失信名单，其多次催促李荣国履行协议约定，李荣国以各种理由拒绝履行；李荣国的违约行为致使合同目的无法实现，现要求解除其与李荣国签订的房屋转让协议。 张祚瑞提供房屋转让协议书、不动产权证，证明涉案房产登记在其名下，其与李荣国签订了房屋买卖协议及协议约定的事项；提供律师函、银行交易明细，证明因李荣国未按协议约定按时偿还贷款被银行催收，以及张祚瑞代李荣国偿还贷款并被列入失信名单。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同主要债务，或者因其违约行为致使合同目的不能实现的，对方当事人可以解除合同。张祚瑞与李荣国签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。张祚瑞按照协议约定向李荣国交付房屋已履行自己的义务，李荣国未按照协议约定按时偿还购房贷款构成违约，经张祚瑞催告后李荣国仍未履行协议约定的义务，李荣国的违约行为致使买卖房屋的合同目的无法实现。张祚瑞要求解除本案合同，于法有据。李荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张祚瑞的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对张祚瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告张祚瑞与被告李荣国于2016年10月26日签订的“房屋转让协议书”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执805号 申请执行人谌峥、 被执行人周胜利： 本院在执行申请执行人谌峥与被执行人周胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2021）湘0923民初333号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1401号申请执行人：秦超，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。申请执行人秦超申请执行被执行人李红双为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李红双于2021年5月1日前返还秦超购房款30000元，负担案件受理费275元。因被执行人李红双未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦超向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭振全既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年5月6日、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人李红双名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人李红双名下银行账号和网络银行账号均为零星存款，不具有价值，本院未予处置。2、查询到被执行人李红双名下所有的位于方城县券桥乡××北竹园××房产一处，本院于2021年5月17日予以轮候第十六次查封，查封期限为三年，自转为正式查封之日起生效。如需续封，请于到期前十五日书面申请。3、查询到被执行人李红双名下的豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号车辆，注册时间已将近十年价值不大，且车辆下落不明，征询申请人意见，本院未予查封。4、除以上外，未发现被执行人李红双名下有可供执行财产。三、2021年6月15日，到被执行人住所地方城县××××村进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红双未报告财产，违反财产报告制度，2021年6月15日，本院依法将被执行人李红双纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月21日告知申请执行人秦超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实际执行到位。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的线索本院继续或恢复执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4256号 原告：赵利，女，1986年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 被告：青岛和泉食品有限公司，住所地胶州市三里河办事处南关工业园西辛置山东省青岛市胶州市海尔大道豪门实业C栋。 法定代表人：朱星宪，该公司总经理。 原告赵利诉被告青岛和泉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。 本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第2515号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2020)鲁0281民初102号、(2020)鲁0281民初4256号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0281民初102号案件审理。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年六月二日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢930号申请执行人李红娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人:郭子凯。山东智祥(北京)律师事务所被执行人：陆健，男，1957年6月23日出生，汉族，住北京市石景山区。李红娟与陆建委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10120号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年1月25日;依法处置被执行人名下位于石景山区×号的房屋，拍卖所得款已按参与分配方案发还完毕；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位603317.00元,未执行到位609483.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十五日书记员  唐晶晶
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1214号 原告：倪红，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：宋维军，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告倪红与被告宋维军健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托诉讼代理人金传远，被告宋维军及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费等各项费用22594.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日下午，原告租用被告的播肥机向麦田播撒化肥，在播肥机熄火停止运行时，被告提出播肥机的排种器被潮化肥阻塞，需要进行清理，被告让原告清理排种器里的潮化肥，原告在清理播种器里潮化肥时，被告在没有任何提醒的情况下，盘动了排种传动轮，致原告左手食指受伤，原告受伤后在寿县县医院住院8天，花去医药费4054.44元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为：误工90日；护理30日；营养30日。因为被告方的过失行为，给原告造成的医药等各项费用22594.44元（医药费4054.44元、误工费13050元（90天×145元）、护理费3690元（30天×123元）、营养费900元（30天×30元）、伙食补助费240元（8天×30元）、鉴定费660元，合计22594.44元），上述款项应由被告给予赔偿。为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医药等各项费用22594.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。 宋维军辩称，原告伤情不是被告所致。假设原告真是在拨弄机器里的肥料导致手受伤，那么原告自己也应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了出院记录1份、住院费用票据1张、费用清单3页，证明原告受伤后住院8天，共花费医疗费4054.44元。被告辩称，真实性无异议，缺少关联性，缺少源发性创伤的证据，不能证明是被告导致的。本院认为，被告对原告住院治疗手指无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了鉴定意见1份及鉴定费发票1张，证明原告经鉴定三期评定为，误工90日，护理30日，营养30日，鉴定费为660元。被告辩称，真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，被告对原告的三期鉴定和鉴定费无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了微信通话记录1份，证明原告的伤情是被告过错所致。被告辩称，通话记录为原告老公和被告老婆，属于案外人，请法院酌定。本院认为，原告受伤后与双方家人进行协商处理，符合实情，本院对微信通话记录的真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2019年10月13日下午，原告租用被告的播肥机进行农田作业，作业过程中需要对机械进行清理，原告上前对机械部位进行清理，其间被告操作机械运转，致原告左手食指受伤。原告受伤后在寿县县医院住院8日，支付医药费4054.44元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为误工期90日，护理期30日，营养期30日，支付鉴定费660元。后原、被告未能赔偿问题协商一致，引发诉讼。 本院认为，本案原告租用被告机械在其承包的土地进行作业，作业过程中原告的手指受到损伤，原、被告对此均有过错，其中被告操作机械不当，过错较大。原告作为成年人，没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错。本院酌定由被告承担70%的责任份额，原告自行承担30%的责任份额。原告手指受伤后当天即到医院对进行治疗，原告家人联系被告家人进行协商处理，被告辩称原告手指受伤与己方没有因果关系不能成立。原告所受经济损失项目如下：医疗费4054.44元、住院伙食补助费240元（30元×8日）、营养费900元（30元×30日）、护理费3690元（123元×30日）、误工费10170元（113元×90天）、鉴定费660元，合计19714.44元，该经济损失由被告承担其中70%，即13800.11元（19714.44元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告宋维军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告倪红因本次受伤产生的医疗费、误工费等合计13800.11元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告宋维军负担130元，由原告倪红负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1034号被执行人：毛工义，男，1964年8月5日出生，汉族，住原阳县。关于刑庭移送执行毛工义挪用公款罪一案，原阳县人民法院作出（2014）原刑初字第1号刑事判决书，判决张本领十日退赔所挪用的资金315401元。经本院审查：2021年4月1日刑庭移送执行（2021）豫0725执1034号，该案件被执行人毛工义户口已注销，无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2014）原刑初字第1号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3879号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日生，住湖南省华容县********。公民身份号码：430************0。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知律师事务所律师。被告：柳华洁，女，汉族，1996年7月18日生，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************。本院在审理原告张昕诉被告柳华洁著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由原告张昕承担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月二十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异15号 案外人：毕文涛，男，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：赵雪峰，该公司经理。 被执行人：巨野山水新型建材有限公司。 法定代表人：王海珠。 在本院执行巨野中银富登村镇银行有限公司与巨野山水新型建材有限公司、王庆阁等借款合同纠纷一案中，案外人毕文涛对执行涉案房屋（厂房）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毕文涛称，毕文涛为涉案厂房的实际所有人、使用人并享有物权期待权。法院对案涉厂房等不动产的评估、拍卖，以及后续执行分配等行为严重违法，异议人对案涉房产具有实际所有权，能够阻却本案执行。 本院查明，本院在审理原告巨野中银富登村镇银行有限公司诉被告巨野山水新型建材有限公司、王庆阁、王海珠等借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出（2016）鲁1724民初1818号民事判决书。判决生效后，原告巨野中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，案号为（2017）鲁1724执531号，后本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年6月8日查封了位于巨野山水新型建材有限公司院内的办公楼、餐厅、厂房等，于2017年8月16日，根据申请执行人的申请，对被执行人的厂房进行评估，评估价为2789549元。后因其他原因，本院于2017年10月16日裁定（2016）鲁1724执531号案终结本次执行程序。2018年4月8日，本院依据职权恢复执行，案号为（2018）鲁1724执恢31号。2018年2月9日第二次拍卖中，买受人魏文明通过淘宝网以224万元购买了被执行人院内办公楼、厂房、宿舍等（第一次流拍）。2018年3月8日本院作出（2017）鲁1724执531-5号执行裁定书，被执行人山水新型建材有限公司位于巨野县××路××路交汇处的一处房产归买受人魏文明所有，自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月28日，本院作出（2017）鲁1724执531号执行裁定书，将被执行人巨野山水新型建材有限公司的房产流拍保留价拍卖款224万元作出分配方案。2018年4月11日，本院作出（2018）鲁1724执恢31号执行裁定书，终结（2018）鲁1724执恢31号案件的执行。2020年5月21日，本院作出（2018）鲁1724执恢31号限期搬迁通知书，要求毕文涛自本通知书送达之日起十日内迁出上述厂房。为此，案外人毕文涛提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案涉房地产在2018年3月8日所有权已经发生转移，且执行标的款已分配完毕，该案已于2018年4月11日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 对毕文涛的异议本院不予审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王厚民 审 判 员  王有泉 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姚红梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保51号 申请人：山东常藤青汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BXDMQ0M,住所地：菏泽市开发区人民路南华康城写字楼B座1302室。 法定代表人：鲁峰，经理。 申请人：济南好运汽汽车有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CD3926Q，住所地：山东济南市天桥区堤口路68名泉春晓A1-2001室。 法定代理人：杨绍波，经理。 被申请人：吴永胜，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省定陶区。 被申请人：朱天霞，女，汉族，1978年2月9日出生，住山东省定陶区。 被申请人：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶马集镇政府东150米路南，统一社会信用代码：91371727069993653G。 法定代表人：孙斌，经理。 申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司于2020年5月27日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款共计305361.42元。并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。 案件申请费2047元，由申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐桂云 二〇二〇年六月一日 书记员  许淑贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特326号 申请人：李莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码913413026989559830。 法定代表人：邱鹏，执行董事兼总经理。 被申请人：上海如德市场营销策划中心，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区），统一社会信用代码91310230MAIHG4379N。 投资人：陈留勇。 李莉与宿州皇冠家居发展有限公司、上海如德市场营销策划中心申请实现担保物权一案，本院于2021年6月1日立案。申请人李莉于2021年6月3日向本院提出撤回对上海如德市场营销策划中心的申请。 本院认为，申请人李莉提出的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李莉撤回对上海如德市场营销策划中心的申请。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静