wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3658号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甄云天，男，汉族，1981年2月18日出生，公民身份号码：441************412，住址：广东省惠州市惠城区****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告甄云天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年4月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201********831号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年4月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款320000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2019年4月11日起至2022年4月11日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金312269.36元、利息（含罚息）17403.8元、复利465.42元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金312269.36元、利息17403.8元、复利465.42元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计330138.58元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22600元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金312269.36元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为17403.8元、复利为465.42元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费22600元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告甄云天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄云天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金312269.36元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为17403.8元、复利为465.42元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担422元，由被告甄云天负担6169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初358号原告：莫丽梅，女，汉族，1994年3月19日出生，身份证号码：450×××××××********，身份证住址：广西藤县×××××××××××。委托代理人：赵慧，广东慧尔斐律师事务所律师。委托代理人：叶成隆，广东慧尔斐律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。法定代表人：孟某1。原告莫丽梅诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由本院审判员曾日华担任审判长，与人民陪审员陈瑀、黄碧棠，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告美泰诚公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款人民币522114元；3、判令被告向原告支付合同继续履行期间违约金人民币276894.46元（违约金以522114元为基数，按万分之三自2015年8月2日起计算至2019年7月24日止）；4、判令被告向原告支付合同解除后的违约金人民币26105.7元（违约金以本金522114元为基数，按5%计算）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定被告向原告出售位于惠州大亚湾霞涌编号为022017的地块上的海韵雅苑第三幢24单元05号房，合同总价款为1862015元整，被告应当在2015年8月1日前将综合验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告已按照约定，向被告支付人民币合计522114元。但被告未能按照合同约定的义务按时向原告交付涉案房屋；2019年7月24日，原告向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心查询涉案房屋的产权情况，发现涉案房屋因涉及与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的价款合同纠纷一案，已被四川省高级人民法院于2013年3月12日查封，执行文号为（2019）川执保16号、（2019）川民初1号。现被告已无法继续履行合同约定的义务。原告多次与被告协商无果，遂依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告返还购房款人民币297057元；变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同履行期间违约金人民币129669.6元（违约金以297057元为基数，按日万分之三（即89.12元/天）自2015年8月2日起至2019年7月24日止（1452天）；变更第四项诉讼请求为被告向原告支付合同解除后的违约金人民币14852.85元（违约金以297057元为基数按5%计算）。被告美泰诚公司既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾霞涌海韵雅苑第3幢24层05号房，房屋总价款为1862000元，被告应当在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付放款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。上述合同签订前，原告于2013年12月12日向被告支付了定金20000元。合同签订当日，原告支付了首期款271047元及办证杂费2000元、专项维修基金4010元。之后被告未依约向原告交付房屋，涉案房屋于2019年3月12日被告四川省高级人民法院查封。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋查档信息等证据以及本案的庭审笔录等证实，予以认定。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。原被告均应依约履行义务和享有权利。合同签订后，原被告向被告支付了首付款及其他款项共计297057元的事实，有原告提供的票据予以证实，本院予以认定。被告至今未交付房屋给原告，已超过90日，原告依约主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告已收取的款项297057元，应予返还。由于被告违约，导致合同无法继续履行，故被告应依约向原告支付按已付款5%计算的违约金14852.85元。原告主张的合同履行期间违约金为合同继续履行时的违约金计算方法，与解除合同违约金不能同时适用，本案原告选择要求被告承担解除合同的违约责任，故其再主张继续履行合同违约金，没有依据，本院不予支持。综上所述，被告美泰诚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告莫丽梅与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《广东省商品房买卖合同》。二、限被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫丽梅返还297057元。三、限被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫丽梅支付违约金14852.85元。四、驳回原告莫丽梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21558.14元，由原告莫丽梅负担1558.14元，被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾日华人民陪审员  陈 瑀人民陪审员  黄碧棠二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6650号原告：林锡琼，男，汉族，1987年2月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被告：黄建军，男，1987年8月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××。本院在审理原告林锡琼诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告林锡琼于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锡琼的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林锡琼撤回起诉。本案受理费425元(原告已预交)，减半收取计212.5元，由原告林锡琼负担。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  罗红梅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初658号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐高元，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省×××××，公民身份号码420×××××××********。2019年9月11日因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，被处以行政拘留十五日；同月16日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，被处以罚款人民币1200元。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人徐高元犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人徐高元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时36分许，被告人徐高元在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的粤J×××**普通二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区××××××××××时，被民警当场抓获，后被民警带到医院抽血检验。经鉴定，被告人徐高元的血液中检出乙醇成分，含量为124.58mg/100ml。上述事实，被告人徐高元在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，受案登记表，现场检测及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行驶证信息，驾驶人信息查询，户籍资料，情况说明，被告人徐高元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐高元在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人徐高元归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐高元拘役一个月并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐高元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初779号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯志勇，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年1月22日因本案被刑事拘留，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审,2020年5月28日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z639号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人冯志勇饮酒后驾驶粤E×××**号牌小型汽车从佛山市禅城区×××××××行驶至禅城区古大路路段时被交警当场查获，随后，民警将被告人冯志勇带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯志勇的血液样本中检测出乙醇成分，含量为139.99mg/100ml。上述事实，被告人冯志勇在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人冯志勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯志勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇二〇年六月三十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1116号之一 申请执行人申永祯，男，汉族，现住张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港。 法定代表人蔡爱国，总经理。 申永祯与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱新立于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  武函羽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3043号原告：苏社明，男，汉族，1960年5月27日出生，住广东省博罗县******委会塘背岭小组，身份证号码：442************416。被告：邓达兵，男，土家族，1969年10月20日出生，住四川省宣汉县***********，身份证号码：513************213。本院在审理原告苏社明诉被告邓达兵建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币6400元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏社明撤回起诉处理。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4168号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××。负责人：朱建狮。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：何造聪，男，汉族，1983年11月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××218，住址：广东省博罗县罗阳镇金城区田心小组。被告：赵惠珍，女，汉族，1986年1月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××020，住址：广东省博罗县××××××委会田心小组。被告：严海全，男，汉族，1959年10月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××01X，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被告何造聪、赵惠珍、严海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2018年1月31日。合同当事人：借款人被告何造聪，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，保证人被告赵惠珍、严海全。合同名称：《借款合同》（编号：惠城借字2018第005号）。借款金额、期限：借款金额为1000000元，借款期限为12个月。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，据此确定年利率为8.265%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2018年1月31日，原告与被告何造聪签订《借款借据》，约定借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，借款年利率为8.265%。当日，原告向被告何造聪指定的账户发放了贷款人民币1000000元。被告欠款情况：截止至2020年5月21日，尚欠借款本金602867.62元、利息（含罚息、复利）6662.3元。原告诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金845458.43元并支付逾期利息（含罚息、复利）37344.53【利息（含罚息、复利）暂从2019年7月21日起计至2019年11月20日止的利息为37344.53元，本息金额合计为882802.96元，2019年11月21日起利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计付至清偿之日止】；2、被告二、被告三对被告一的借款本息即实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案的案件诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述三被告共同承担。其他：1.被告何造聪、赵惠珍于2006年2月14日登记结婚；2.依原告诉讼保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）粤1302财保571号民事裁定书，裁定：查封被申请人严海全名下位于惠州市小金口镇小铁区××××产（产权证书号：1076797，查封价值以人民币800000元为限，查封期限为三年。被告何造聪在庭审中辩称：借款属实，截止2020年5月20日，被告尚欠本金602867.62元，利息（含罚息、复利）6662.3元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告何造聪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告何造聪未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告何造聪偿还借款本金602867.62元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月21日为6662.3元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赵惠珍、严海全自愿为被告何造聪的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告何造聪的上述债务承担连带清偿责任。被告赵惠珍、严海全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何造聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行偿还欠款本金602867.62元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月21日为6662.3元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；被告赵惠珍、严海全对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元、保全费4520元，合计17148元（原告已预交），由被告何造聪、赵惠珍、严海全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月二十日书 记 员  古杏蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1589号原告：康世秀，女，汉族，1965年4月26日出生，住址：河南省信阳市平桥区××××××，身份证号：413××××××××××××724。委托代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。被告一：叶晓聪，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××，身份证号：441××××××××××××611。被告二：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区××××××××××××××××××××××××、1802A，统一社会信用代码：914×××××××××××759Q。负责人：李纠。委托代理人：郭迪龙，公司员工。本院在审理原告康世秀诉被告叶晓聪、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康世秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康世秀的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康世秀撤回起诉。本案受理费2956.79元减半收取1478.39元由原告康世秀负担，退回原告1478.4元。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年六月三十日书记员  朱福旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3649号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张一辉，男，汉族，1979年5月10日出生，公民身份号码：441************414，住址：广东省惠州市惠阳区**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张一辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********946号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月1日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年2月1日起至2021年2月1日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金67438.09元、利息（含罚息）5510.56元、复利307.59元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金67438.09元、利息5510.56元、复利307.59元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计73256.24元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金67438.09元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5510.56元、复利为307.59元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告张一辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张一辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金67438.09元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5510.56元、复利为307.59元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担169元，由被告张一辉负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2132号 原告：张广松，男，1971年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊宏合农牧温控设备有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**22席。统一社会信用代码：91370705MA3DRPEP3G。 法定代表人：苏艳，执行董事。 本院在审理原告张广松与被告潍坊宏合农牧温控设备有限公司侵权责任纠纷一案中，因被告申请对原告因火灾造成的损失重新鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 燕 华 二〇二〇年六月二十一日 书记员 裴兆静
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3424号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈贵生，男，汉族，1981年11月8日出生，公民身份号码：440************777，住址：广东省揭东县**************。被告：刘爱萍，女，汉族，1984年5月12日出生，公民身份号码：362************527，住址：广东省揭东县**************。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈贵生、刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月25日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告陈贵生、刘爱萍，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440101752-202*******831070号)。四、借款金额、期限：借款金额为630000元，借款期限为300个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮7%，即年利率为6.313%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区*******鹏达御景花园5、6、7号楼6号楼2层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100320217、1100320216号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2015年3月26日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币630000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月3日，尚欠借款本金0元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1.解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告立即归还贷款本金520800元、利息9046.8元、罚息190.01元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日止按合同约定计付），合计530036.81元；3.两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费31802元；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、其他：1.被告陈贵生、刘爱萍于2006年8月31日登记结婚；2.原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费31802元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈贵生、刘爱萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈贵生、刘爱萍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈贵生、刘爱萍之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。但截止至开庭时，被告陈贵生、刘爱萍已结清所有欠款，原告请求被告陈贵生、刘爱萍偿还所欠借款本金及支付相应的利息（含罚息），事实依据不足，本院不予支持。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，现原告要求被告陈贵生、刘爱萍向其支付律师代理费31802元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告陈贵生、刘爱萍以其名下位于惠州市惠城区*******鹏达御景花园5、6、7号楼6号楼2层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100320217、1100320216号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告陈贵生、刘爱萍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈贵生、刘爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈贵生、刘爱萍于2015年3月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101752-202*******831070号）；二、被告陈贵生、刘爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币31802元；三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告陈贵生、刘爱萍名下用于抵押的位于惠州市惠城区*******鹏达御景花园5、6、7号楼6号楼2层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100320217、1100320216号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110018：粤房地他项权证惠州字第**v>四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元（原告已预交），由被告陈贵生、刘爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3694号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：熊齐红，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份号码：420************336，住址：湖北省广水市******3*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告熊齐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********899号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月6日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款344000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月6日起至2021年7月6日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金266455.21元、利息（含罚息）16971.22元、复利709.5元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金266455.21元、利息16971.22元、复利709.5元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计284135.93元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19800元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金266455.21元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年09月16日利息（含罚息）为16971.22元、复利为709.5元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费19800元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告熊齐红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊齐红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金266455.21元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为16971.22元、复利为709.5元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担382元，由被告熊齐红负担5477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执970号申请执行人：唐忠庆，男，1937年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈华，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐忠庆与被执行人陈华土地承包经营权纠纷一案中，经查，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0982民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈华所有的价值人民币1124元及诉讼费50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1690号原告：尚学杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：杜晓风，女，1972年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告尚学杰与被告杜晓风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学杰到庭参加诉讼，被告杜晓风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚学杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款40000元，还款期限届满后，经多次催要，被告归还30000元，下欠10000元经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。杜晓风未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借条1份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告杜晓风欠原告尚学杰借款10000元，于2019年7月7日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借尚学杰现金壹万元整（￥10000）杜晓风2018.7.7”。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜晓风于本判决生效之日起十日内归还原告尚学杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜晓风负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年六月三日书记员  陈 攀
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执370号万娟、杨西宁、王英：你们与河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1423民初1998号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1998号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2816号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，经营场所：博罗县罗阳镇罗阳一路**。负责人：何志昊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王雪鹏、张丽梅，系广东法村律师事务所律师。被告一：邱柏荣，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍地址：江西省赣州市。被告二：蔡红秀，女，汉族，1973年11月11日出生，户籍地址：江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告邱柏荣、蔡红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 黄金生二〇二〇年六月十九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3648号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田炎，女，汉族，1994年1月18日出生，公民身份号码：500************226，住址：重庆市巴南区************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告田炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********608号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月12日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款70000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年2月12日起至2021年2月12日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金48541.17元、利息（含罚息）4253.07元、复利215.68元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金48541.17元、利息4253.07元、复利215.68元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计53009.92元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金48541.17元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4253.07元、复利为215.68元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告田炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金48541.17元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4253.07元、复利为215.68元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担119元，由被告田炎负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丽碧，女，汉族，1989年12月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××387，住址：广东省海丰县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张丽碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××196。二、申请时间：2018年8月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金24982.49元、利息3738.71元、总违约金（含滞纳金）1669.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24982.49元、利息3738.71元、违约金1669.45元、手续费0元（暂计2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计30390.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为3738.71元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计28721.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张丽碧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张丽碧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24982.49元、利息（暂计至2019年8月24日为3738.71元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担31元，由被告张丽碧负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3644号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何万丽，女，汉族，1983年3月1日出生，公民身份号码：441************028，住址：广东省河源市源城区水上新村西区***。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何万丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********744号）。三、借款金额、期限：借款金额为250000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月26日，原告向被告发放了贷款250000元，约定贷款期限自2017年7月26日起至2020年7月26日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金128048.74元、利息（含罚息）10803.51元、复利596.1元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金128048.74元、利息10803.51元、复利596.1元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计139448.35元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金128048.74元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为10803.51元、复利为596.1元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费11100元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告何万丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何万丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金128048.74元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为10803.51元、复利为596.1元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担244元，由被告何万丽负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3350号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：冯柏志，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证号码：422************71X，住址：湖北省咸宁市咸安区***********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯柏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年8月7日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201********002）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年3月31日，原告在可贷金额内向被告发放了15笔贷款共计250000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，即自2019年3月31日起至2019年6月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金246329.21元、利息（含罚息）29264.25元、复1423.42元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金：246329.21元，利息29264.25元，复利1423.42元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计277016.88元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金246329.21元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为29264.25元，复利为1423.42元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告冯柏志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯柏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金246329.21元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为29264.25元，复利为1423.42元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元（原告已预交），由被告冯柏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李勇明，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××994，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李勇明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一：625××××××××××321；卡号二：622××××××××××022。二、申请时间：原告分别于2016年11月13日、2018年9月10日向被告申领信用卡卡一和卡二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。卡一、卡二分别还对滞纳金、违约金进行了约定，计算标准均为最低还款额未偿还部分的5%。四、被告欠款情况：卡号一：截止2019年11月26日，拖欠本金23390.03元、利息1639.9元、总违约金（含滞纳金）852.17元、手续费人民币273.67元；卡号二：截止2019年11月26日，拖欠本金7801.76元、利息80.66元、总违约金（含滞纳金）70.21元、手续费人民币0元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××321信用卡透支本金23390.03元、利息1639.9元、违约金852.17元、手续费273.67元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还622××××××××××022信用卡透支本金7801.76元、利息80.66元、违约金70.21元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日卡号一利息为1639.9元，卡号二利息为80.66元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告李勇明在庭审中辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费及卡二的违约金（计至2019年11月26日卡号一合计25303.6元，卡号二合计7952.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的卡一的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就卡一收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的卡一的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的卡一的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李勇明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：625××××××××××321）欠款本金23390.03元、手续费273.67及利息（计至2019年11月26日为1639.9元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告李勇明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××022）欠款本金7801.76元、手续费0元、违约金70.21元及利息（计至2019年11月26日为80.66元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告李勇明负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4004号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××××隆大厦（**）首层**。负责人：刘云中。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：付晓燕，女，汉族，1990年4月21日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省南昌市进贤县××××××××××××××××。被告：陶柳，男，汉族，1986年8月11日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：湖北省武穴市×××××××××××3×。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告付晓燕、陶柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年5月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告付晓燕、陶柳，贷款人、抵押权人原告中信银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》[编号：（2014）惠阳信银个房贷字第0074号]。四、借款金额、期限：借款金额为268000元，借款期限为360个月。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定执行；借款人违反本合同约定逾期贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对借款人加收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区隆基绿洲花园10栋一单元18层04号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4075189号、粤（2017）惠州市不动产权第4075190号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074900号]；抵押担保范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。九、合同履行：2014年7月23日，原告与被告付晓燕、陶柳签订《个人借款凭证（借据）》，约定放款日期为2014年7月23日，到期日期为2044年7月23日，贷款年利率为7.205%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币268000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月11日，尚欠借款本金247535.17元、利息（含罚息、复利）9381.72元。十一、原告诉讼请求：1.原告与被告一、二之间签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》项下的借款本金全部立即到期；2.被告一、二偿还原告借款本金人民币248328.27元及相应利息、罚息及复利（截止至2019年12月27日，被告一、二尚欠原告利息5315.05元、罚息25.25元、复利70.74元，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；3.被告一、二以其提供抵押的惠州大亚湾西区隆基绿洲花园10栋一单元18层04号房[不动产登记证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074900号]承担抵押担保责任，原告对该房屋处置后所得价款拥有优先受偿权；4.被告一、二承担原告因本案支付的律师费6000元，上述诉讼请求金额合计人民币259739.31元；5.被告一、二承担本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等费用。十二、其他：1.被告付晓燕、陶柳金于2011年2月10日登记结婚；2.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、业务凭证显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告付晓燕、陶柳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告付晓燕、陶柳未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告付晓燕、陶柳偿还借款本金247535.17元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年6月11日为9381.72元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师代理费6000元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、业务凭证予以证明，本院予以支持。被告付晓燕、陶柳以其名下位于惠州大亚湾西区隆基绿洲花园10栋一单元18层04号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4075189号、粤（2017）惠州市不动产权第4075190号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074900号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告付晓燕、陶柳用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告付晓燕、陶柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付晓燕、陶柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金247535.17元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月11日为9381.72元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告付晓燕、陶柳应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6000元；原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告付晓燕、陶柳名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区隆基绿洲花园10栋一单元18层04号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4075189号、粤（2017）惠州市不动产权第4075190号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4074900号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元（原告已预交），由被告付晓燕、陶柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张静辉二〇二〇年六月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3788号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：刘远兵，男，侗族，1975年1月13日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省玉屏侗族自治县××××××烂泥坳组。被告：骆霞，女，汉族，1980年5月17日出生，公民身份号码：220×××××××********，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘远兵、骆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年12月25日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告刘远兵，贷款人、抵押权人原告广发银行股份有限公司惠州分行，保证人被告骆霞。三、合同名称：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169010344）。四、借款额度、借款期限：借款金额为300000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本金。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。八、担保方式：1.抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第3008950号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3004072号）；2.保证，保证方式为连带责任保证；3.担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。九、合同履行：2017年2月22日，原告与被告刘远兵签订《借款借据》，约定借款期限自2017年2月22日至2027年2月22日止，借款年利率为5.88%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，尚欠借款本金235000元、利息（含罚息、复利）4380.6元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108169010344】；2.被告一、被告二立即共同偿还贷款本金235000元，利息（含罚息、复利）4380.6元，本息合计239380.6元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.原告对刘远兵名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第3008950号，他项权证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明3004072号）的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；4.两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费7181元；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由两被告共同承担。十二、其他：原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5744.8元。十三、被告骆霞在庭审中辩称：借款属实，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘远兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘远兵未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告刘远兵、被告骆霞签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并请求被告刘远兵偿还借款本金235000元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月3日为4380.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告刘远兵承担律师费7181元，但其提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生5744.8元，故，对原告主张的律师费本院仅支持5744.8元，超出该5744.8元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告骆霞自愿为被告刘远兵的上述借款提供连带保证担保，应对被告刘远兵的上述债务承担连带清偿责任。被告刘远兵以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第3008950号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明3004072号）为其上述债务的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘远兵用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘远兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘远兵、被告骆霞于2016年12月25日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108169010344）；被告刘远兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金235000元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月3日为4380.6元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告刘远兵应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币5744.8元；被告骆霞对被告刘远兵的上述债务承担连带清偿责任；原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告刘远兵名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第3008950号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明3004072号）的处置款享有优先受偿权；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担30元，由被告刘远兵、骆霞共同负担5068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7465号原告：兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：江孝灯。委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。被告：惠州市赛达音响有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区**之三（**）。法定代表人：王院文。本院在审理原告兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司与被告惠州市赛达音响有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费9812.28元（原告已预交），减半收取计4906.14元，由原告兴永佳塑胶制品（惠州）有限公司负担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年六月十五日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1255号申请执行人临沂宏基投资有限公司。住所地:临沂市兰山区北园路86号。法定代表人：朱金峰，职务：总经理。被执行人刘相君（曾用名刘富军），男，1932年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人徐银璐，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人临沂宏基投资有限公司与被执行人刘相君、徐银璐借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的159000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月13日、9月3日、10月10日，2021年1月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下有房产一套，但处置困难，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务159000元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人临沂宏基投资有限公司与被执行人刘相君、徐银璐借款合同纠纷一案的（2010）临兰商初字第1457号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李炳录二〇二〇年六月九日书记员  蹇美玥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3262号之三申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被申请人：周风玉，女，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理中国银行股份有限公司濮阳分行诉周风玉、刘顺杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人周风玉存款，冻结金额400元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人周风玉存款账户，冻结金额400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员 王振东
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初647号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄江平,男，汉族，1986年12月5日出生,高中文化，住广东省茂名市电白区************，身份证号码440************635。2011年12月16日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2015年5月28日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2019年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年12月28日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄江平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人黄江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日至28日期间，被告人黄江平在佛山市禅城区岭南明珠室外篮球场内，趁被害人不注意之机，多次盗取被害人放在篮球架凳子旁边的财物。具体犯罪事实如下：1、2019年12月22日17时许，被告人黄江平在W6篮球场的篮球架旁边凳子下面盗走被害人黄某杰（13岁）放在该处的红米Note4X（4+64G）及红米Note7（6+64G）手机各一台，分别价值人民币391元和954元。2、2019年12月25日19时许，被告人黄江平在室外篮球场（中间第三个球场）篮球架旁边的凳子上面盗走被害人梁某凯放在该处的苹果XR（64G）手机一台，价值人民币3586元。3、2019年12月28日15时许，被告人黄江平在室外篮球场的一张凳子下面盗走被害人李某俊（15岁）放在该处的三星A8（16G）手机一台，价值人民币330元；随后被告人黄江平在另外一张凳子上面盗走被害人何某豪放在该处的背包一个，内有身份证、银行卡、衣服裤子等物品。得手后，被告人黄江平携带赃物逃跑时被人赃并获（缴回的背包及背包里的物品已由公安机关发还给被害人何某豪）。上述事实，被告人黄江平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某杰、梁某凯、李某俊的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定决定书，购机单据，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人黄江平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江平以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄江平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄江平有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄江平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五天予以折抵，即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保45号申请人：刘仙英，女，1976年9月16日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××728。被申请人：邓锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被申请人：吴惠勤，女，1977年11月11日出生广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××326申请人刘仙英与被申请人邓锋、吴惠勤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内查封被申请人邓锋、被申请人吴惠勤名下共有的位于惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期xx栋xx单元xx层xx号[粤（2017）惠东县不动产证明第0xxxx7号、不动产权证书号：粤房地权证惠东字第0xxxxxx3、0xxxxx4号]的房屋。担保人黄款英[香港永久性居民身份证Rxxxxx(xx）]提供其名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住xx栋（1xx栋）xx单元xx层xx号房（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第0xxxxx4号）的房屋为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、在价值15万元范围内查封被申请人邓锋、吴惠勤名下共有的位于惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期xx栋xx单元xx层xx号[粤（2017）惠东县不动产证明第0xxxx7号；不动产权证书号：粤房地权证惠东字第0xxxxx3、0xxxxxx4号]的房屋。查封期限为三年。二、查封担保人黄款英名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住xx栋（1xx栋）xx单元xx层xx号房（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第0xxxx4号）的房屋。查封期限为三年。上述房屋查封期间，分别由被申请人与担保人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费1270元，由申请人刘仙英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1542号之三 被执行人：张凤春，女，1964年01月16日生，居民身 份证号码×××20，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行6047××××0320 0312187账户内存款人民币138835.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员陈卫华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3657号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨禄红，女，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码：432************946，住址：广东省惠州市惠城区**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨禄红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********048号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月16日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款48000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月16日起至2021年3月16日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金32370.18元、利息（含罚息）1892.66元、复利60.17元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金32370.18元、利息1892.66元、复利60.17元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计34323.01元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3700元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金32370.18元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1892.66元、复利为60.17元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费3700元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告杨䘵红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨䘵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金32370.18元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1892.66元、复利为60.17元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担73元，由被告杨䘵红负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1021号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：涂永勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王俊友，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告涂永勤、王俊友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告涂永勤、王俊友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告涂永勤签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向被告涂永勤发放了贷款。但被告涂永勤却未按期还款。被告王俊友是被告涂永勤的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告王俊友对被告涂永勤的债务应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：1、被告涂永勤向原告偿还贷款本金74700元及手续费12858.27元、还款违约金、利息（截至2020年4月12日的利息2824.76元、还款违约金5576.06元；自2020年4月13日起计至实际清偿之日止，利息以74700元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、被告王俊友对被告涂永勤的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告涂永勤、王俊友未答辩，被告涂永勤提交了《房屋租赁合同》、《贷款已还款明细清单》及《情况说明》等材料。经审理查明：2015年11月2日，原告与被告涂永勤（持卡人）共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度300000元，期数60期，用于家庭消费；手续费费率为18%，金额为54000元；还款方式为按月等额还本，本期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用；持卡人在到期还款日之前未能偿还到期债务的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××47，持卡人为涂永勤。2015年11月3日，原告向被告涂永勤发放借款300000元。被告涂永勤在“借款人”处签名。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2020年4月12日，尚欠本金74700元，手续费12858.27元，利息2824.76元，还款违约金5576.06元。原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系。《爱家分期申请表》的配偶声明及授权一栏载明：本人兹声明本人是申请人涂永勤的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行拉晚的分期业务申请，同时本人在此同意并授权贵行根据……的信用信息。被告王俊友在“配偶签名”处签名。另，原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，中银/长城环球通系列产品、长城国际卡收费标准不变等内容。本院认为：原告与被告涂永勤签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告涂永勤未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告涂永勤偿还尚欠借款本息、手续费符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其与被告就还款违约金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于被告王俊友的承责问题。原告向本院提交了两被告的《结婚证》、《爱家分期申请表》，表明两被告贷款时在夫妻关系存续期间且被告王俊友知晓并同意贷款，另该贷款用途是用于家庭消费，故原告主张被告王俊友对被告涂永勤的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。被告涂永勤、王俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂永勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金74700元、手续费12858.27元及利息（截至2020年4月12日的利息2824.76元；自2020年4月13日起至实际清偿之日止，利息以本金74700元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；被告王俊友对被告涂永勤的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告涂永勤、王俊友共同负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧