wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0581民初5880号原告：洪建筑，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。被告：庄灿阳，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄永坤，男，1946年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪建筑与被告庄灿阳、庄永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪建筑委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告庄灿阳、庄永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪建筑向本院提出诉讼请求：1.庄灿阳、庄永坤立即支付洪建筑货款98796元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息;2.本案的全部诉讼费用由庄灿阳、庄永坤承担。事实与理由：庄灿阳因经营需要，向洪建筑购买布料，经双方结算，庄灿阳、庄永坤共结欠洪建筑货款98796元，后庄灿阳、庄永坤经洪建筑多次催讨拒不支付货款。洪建筑依约将货物交付庄灿阳、庄永坤，但庄灿阳、庄永坤至今未能按约定支付货款，其行为已构成违约，为维护洪建筑的合法权益，请求法院判如所请。庄灿阳、庄永坤未作答辩。洪建筑围绕诉讼请求依法提交了证据。根据洪建筑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄灿阳、庄永坤因需向洪建筑购买布料，双方2004年7月16日进行结算，庄灿阳、庄永坤确认结欠洪建筑款项98796元，双方未约定付款期限。结欠后，经洪建筑向庄灿阳、庄永坤催讨未果，洪建筑于2019年10月9日诉至本院。本院认为，洪建筑与庄灿阳、庄永坤之间的买卖合同关系，事实清楚，有《欠条》为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，洪建筑有权随时要求履行。庄灿阳、庄永坤经洪建筑起诉催讨，仍未履行给付义务，现洪建筑要求庄灿阳、庄永坤支付货款98796元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，予以准许，但利息损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。综上所述，洪建筑的诉请，本院予以支持。庄灿阳、庄永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：庄灿阳、庄永坤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付洪建筑货款98796元及逾期付款利息损失（自2019年10月9日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由庄灿阳、庄永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  吴园园二〇二〇年六月五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5039号之一原告：广州兴业混凝土搅拌有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1741号大院自编25号、自编27号。法定代表人：邓丽娟。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇珊，湖南旷真律师事务所实习人员。被申请人：四川欣荣达建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元10层1026房。法定代表人：黄帮锡。原告广州兴业混凝土搅拌有限公司与被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告广州兴业混凝土搅拌有限公司于2020年5月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州兴业混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州兴业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费10237元，财产保全费5000元，由原告广州兴业混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年六月三日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1801号 原告：肖支冬（肖枝东），男，1973年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡小稳，男，1963年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告肖支冬诉被告胡小稳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖支冬、被告胡小稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖支冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠工程款10000元，并支付自2015年9月至2020年5月18日的利息，按银行同期个人贷款基准利率上浮30％及逾期利息（实际贷款利率之50％）共计人民币17000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年6月达成建房合同协议，2015年9月结算，被告欠原告工程款10000元，经原告多年催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，请依法判决。 被告胡小稳辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，并赔偿其因质量问题整改维修的经济损失伍万元。 原告对其主张提供如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《建房协议书》一份，证明由原告对被告的私家房屋工程进行施工的事实。3、“结算单”一份，证明欠款10000元。被告针对答辩提供如下证据拟证明目的：1、《建房协议书》原件一份，证明由原告对被告的私家房屋工程进行施工的事实。2、“民事答辩状及照片13张”，证明答辩状中房子存在六方面的质量问题。 经质证，被告对原告的证据“结算单”只认可结算面积，不认可结算金额，其余无异议。原告认为被告的照片不能证明质量问题。本院对上述证据予以采信，但被告的照片不能证明质量问题。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月13日，原告与被告签订《建房协议书》，合同约定：被告将自家钢筋混泥土三层平房以每平方米单价260元承包给原告施工和装修；被告保证不扣缺工程料子，不影响施工工期；原告保证施工安全，保证工程质量；同时约定付款方式，施工工期、装修工期按被告的要求完成，楼梯工程按双层计算；承包方式为包工不包料。协议签订后，原告按约定完成施工装修工程，施工期间，被告陆续支付115000元工程款。被告对工程量进行测量计算后，原告完成工程量为506.81平方米。原告以被告认可的面积500平方米计算，扣掉5000元，下欠工程款10000元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原被告双方作为合法民事主体签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案施工合同中，包含了装修工程，被告已支付部分价款，进行了面积测量和结算，实际就是对工程款的结算。被告并搬入新房居住，即视为认可原告已按约履行完建工义务的事实，被告即应履行付款义务。原告认可被告按500平方米（每平方米260元）结算，并同意扣除6000元，已付115000元，实际下欠9000元。本院认定9000元。原告的利息请求，因没有约定而不予支持。被告未提供证据证明工程质量的问题，其照片仅能反映装修质量的瑕疵，并已扣除部分工程款，故其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告胡小稳于判决生效后十日内支付原告肖支冬工程款人民币9000元。 二、驳回原告肖支冬的其余诉讼请求。 案件受理费226元(原告已预交)，减半收取113元，由被告胡小稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月十七日 书记员  金立盛
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执581号申请执行人:丁述忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。温州沃果电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇城东新区21幢406室，统一社会信用代码91330326MA287W177G。法定代表人：丁华克。申请执行人丁述忠与被执行人温州沃果电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1198号民事判决书，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还货款及赔偿款4040元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，委托被执行人所在地浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人名下房产、车辆、林权等财产查封抵押及登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人温州沃果电子商务有限公司法定代表人丁华克纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为4040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  胡世清审判员  池 强二〇二〇年六月二十二日书记员  李云芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执273号申请执行人:李永志，男。被执行人:任育军，男。被执行人：刘小金，男。本院在执行申请执行人李永治与被执行人任育军、刘小金民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1326号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小金、任育军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李永治于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为100000元及利息。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人刘小金、任育军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘小金工资卡已被另案冻结，任育军现下落不明，经约谈申请执行人，其陈述中止本案执行，待被执行人刘小金工资另案解除冻结后，由本案冻结被执行人刘小金工资。申请执行人李永治向本院递交了申请书。经审查，该申请符合相关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二〇年六月十九日书记员  孙冬冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7041号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员。被告：毕丽芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告毕丽芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告毕丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款106028.92元；2、被告向原告支付保费6000.39元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计112029.31元为基数，自2018年12月29日起，实计至实际付款之日止，按年化24%标准计算；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告向原告申办保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）办理个人贷款，后被告向光大银行贷款14万元，并在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定向光大银行理赔。截至理赔日，被告尚欠原告保费。原告多次向被告催收欠款未果，成讼。被告毕丽芬无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了保险单、个人贷款合同、授权委托书、消费信贷对账单、还款记录明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔回执单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年11月9日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告毕丽芬，保险金额为166460元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.200%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1680元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月9日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为140000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向被告发放了贷款，被告自2018年10月10日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年12月29日向被保险人光大银行分两笔共赔偿106028.92元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，原告主张的欠付保费为自2018年9月11日计算至2018年12月29日，按照每月1680元的标准计算，减去被告分别于2018年10月10日、2018年12月21日分别偿还的保费103.59元、0.02元，合共6000.39元。原告称向光大银行办理个人小额信用贷款的客户均要投保保证保险。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》予以承保，各方之间的保险合同关系依法成立并生效，各方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金106028.92元，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的赔偿款106028.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于未付保费问题，案涉保险单明确了保险费的费用标准以及支付时间，被告在保险期间亦缴纳了部分保费，原告主张被告尚欠保费6000.39元，有保险单约定以及被告还款记录明细表等予以佐证，被告亦未到庭对该数额提出异议，本院予以确认。因此，被告应向原告返还保费6000.39元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算的标准过高，本院根据公平原则，将违约金调整为以全部欠款112029.31元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕丽芬向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款106028.92元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕丽芬向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费6000.39元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕丽芬向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以全部欠款112029.31元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担307元，被告毕丽芬负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月十五日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5292号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执1172号申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，社会统一信用代码91370783865694400Y，住所地：寿光市城区广场街3777号。被执行人李友国，男,1970年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人付翠香，女,1971年2月5日生，汉族，住寿光市。李新村，男,1976年12月24日生，居民身份证号码370723197612××××，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李友国、付翠香、李新村借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇二〇年六月八日书记员  钟晓亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2781号之二解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：赵战士，男，1976年11月4日出生，汉族，住郓城县。被申请人：于淑兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住郓城县。被申请人：于守江，男，1968年5月25日出生，汉族，住郓城县。被申请人：赵秋玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住郓城县。被申请人：赵建才，男，1970年9月21日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人赵战士、于淑兰、于守江、赵秋玲、赵建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2781号之一民事裁定书，对被申请人赵战士、于淑兰、于守江、赵秋玲、赵建才的银行存款予以冻结。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵战士、于淑兰、于守江、赵秋玲、赵建才银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 柔 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执799号申请执行人：莫双来，男，1963年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张福厚，系该公司董事长。关于申请执行人莫双来与被执行人榆林市云河化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕0802民终4473号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月19日，申请执行人莫双来向本院申请强制行，本院于同年3月19日受理，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人榆林市云河化工有限责任公司立即偿还申请人借款本金20万元，并支付该借款从2012年4月5日起至款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算，被告榆林市云河化工有限责任公司已支付利息19万元）。； 二、负担案件受理费3330元、执行费5680元。但被执行人王林伟并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万  磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1404号原告:梁锋，女，汉族，1961年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告:钱冠强，男，汉族，1967年7月29日出生，住湛江市霞山区。原告梁锋诉被告钱冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判决原告与被告于2019年1月18日签订的《借款》合法有效，被告偿还原告借款本金50万元及其利息13万元（利息计算至2020年5月30日止，此后利息另计）。二、判决原告和被告钱冠强签订的借据中抵押担保合法有效，原告对被告钱冠强位于霞山区的抵押房（地）产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权。三、判决原告和被告钱冠强签订的《借据》保证担保合法有效，被告钱冠强对借据项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。四、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：被告钱冠强于2019年1月18日以资金周转困难为由向原告借款50万元,双方签订的《借据》约定被告向原告借款50万元，期限2个月（从2019年1月18日至2019年3月17日）,借款利率按月息2%计算，还款方式是按月清息、到期还本，借款如到期未能清偿的，钱冠强以其位于霞山区抵押，原、被告签订了《借据》,双方在抵押担保中约定抵押担保的范围《借据》项下债务人应承担的全部债务为主,且不受原告持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响,其承担的担保责任不分先后顺序。借款期限届满后,被告钱冠强违反了《借据》协议,未能还本付息,显属违约，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告同意其借款请求后于2019年1月18日通过其名下的广东南粤银行账户（账号：28×××97）汇款转账50万元到被告钱冠强名下的中国建设银行账户（账号：62×××58）。被告于2019年3月30日出具一份《借据》给原告，该借条载明：“现借到梁锋人民币五十万元正（￥500000.00）从2019年1月18日至2019年3月17日。月息2%，百分之二，逾期不还者，房产证作为抵押，如有问题出现双方商量解决，或通过法院诉讼裁定。抵押品：房产证证号：2224982号地址：霞山区。”由于被告钱冠强未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告于2019年5月21日向原告汇款转账2万元，原告认为是被告支付的利息。双方未就约定抵押的商铺办理抵押权登记手续。原告在诉讼过程中确认其请求的利息以借款本金50万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%计至借款还清之日止。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱冠强向原告借款，原告已履行支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于《借据》已载明被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息的支付以月利率2%为上限，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。虽被告借款后曾支付利息2万元，但该2万元仅够支付其借款期限内的利息，而原告仅请求自2019年5月1日起按月利率2%支付利息，属于原告对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。被告应自2019年5月1日起按照2%支付利息给原告，但被告已支付的利息2万元应予以抵减。至于原告请求其对被告名下的商铺享有优先受偿权及连带保证责任的问题，由于原告该两项诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钱冠强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息的计算：以本金500000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告已支付的利息2万元应予以抵减）给原告梁锋。二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告钱冠强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（页无正文）审 判 员 周冰清二〇二〇年六月二十一日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保605号申请人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺1、2号商铺。法定代表人：石原辉，系该公司总经理。被申请人:赵春华，女，汉族，1963年11月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对其公司采取的部分财产保全措施，即解除（2020）新2302财保595号裁定中对申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司铁门关支行65050110242900000090账户及存款、中国建设银行股份有限公司库尔勒巴音西路支行65001700500052501294、65001700500052503898账户及存款、中国建设银行股份有限公司莎车支行65050174638600000749-0001账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832-0002账户及存款、中国建设银行股份有限公司成都新华支行51001870836051522056账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司铁门关支行65050110242900000090账户及存款、中国建设银行股份有限公司库尔勒巴音西路支行65001700500052501294、65001700500052503898账户及存款、中国建设银行股份有限公司莎车支行65050174638600000749-0001账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832-0002账户及存款、中国建设银行股份有限公司成都新华支行51001870836051522056账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   王 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10179号原告：上海翼得营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄颖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦盈，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：颜国伟，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托诉讼代理人：李兆波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海翼得营销策划有限公司与被告颜国伟公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执29号申请执行人：刘传辉，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邝胜，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人刘传辉依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民初505号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邝胜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控、调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、工商登记、公积金等进行了调查，查明被执行人邝胜在崇义县（上营xx号，用地面积120㎡），现已依法查封，但因该房产为农村宅基地建房，暂无法处置；另查明被执行人邝胜持有赣州豪泰汽车销售服务有限公司100%的股权，现已对被执行人持有的股权办理了查封并在企业信用信息系统公示，因该公司目前属于歇业状态，股权无法变现处置；还查明被执行人邝胜注册的崇义县密溪麻布袋石料厂、崇义县景祥砂石经营部，企业类型均为个体工商户，虽购置有机械设备等固定资产以及租赁有加工、堆放石料的场地，但因该企业的升级改造、环评等因素暂无法变现处置。2021年1月8日，本院已向被执行人邝胜发出限制消费令。因被执行人邝胜未如实申报财产，于2021年2月7日依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2097069元，已执行308133.44元，未执行标的1788935.56元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年六月二十一日书记员 刘 楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初624号之三解除保全申请人：郓城县汇恒木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3FELFD1B。住所地：山东省郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘作锋，经理。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：××。被申请人：王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。申请人郓城县汇恒木业有限公司与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1725民初624号之一民事裁定书，对被申请人王国强的银行存款予以冻结。申请人郓城县汇恒木业有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王国强银行存款的冻结。案件申请费220元，由申请人郓城县汇恒木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十八日书记员 杨  亚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保508号申请人：乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号。法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:阜康市泰华煤焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东二区临汾路西侧山西路北侧。法定代表人：杨慧杰，系该公司总经理。申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年6月5日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人阜康市泰华煤焦化有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人阜康市泰华煤焦化有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子分行808090012010100418863账户及存款380757.63元的冻结措施。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人阜康市泰华煤焦化有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子分行808090012010100418863账户及存款380757.63元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 六 月 六 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   朱淑芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执553号申请执行人：朱某某，女，2017年8月19日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：孙某某，女，1995年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人朱某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3451号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙静于2020年9月5日始每月给付朱恒玥抚养费900元直至18周岁为止，此款由孙静每年的3月1日、9月1日各给付半年抚养费；孙静于本判决生效后3日内给付朱恒玥双足畸形矫形固定手术费5309.37元，案件受理费50元（已减半收取），由孙静负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执553号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初3809号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女,系该公司员工。被告尤丽璇，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省石狮市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年六月二日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金45498.7元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年5月27日欠息为2857.54元）、复利（截至2020年5月27日欠息为70.02元）（利息、复利自2020年5月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为48426.26元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年10月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年10月13日发放15万元借款期限36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%，实际执行27.54%复利对应付未付利息按罚息利率计收，实际执行27.54%提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年2月13日开始逾期还款；截止至2020年7月6日尚欠本金45498.7元、利息（罚息）3944.11元、复利166.42元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，尤丽璇未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告尤丽璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币45498.7元、截至2020年5月27日尚欠的利息（含罚息）2857.54元、复利70.02元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1011元、减半收取计505.5元，由被告尤丽璇负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员陈雅芸
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初673号原告：符莲弟，女，1964年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：刘广超，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：吴秀清，女，1968年6月23日出生，汉族，湛江市赤坎区。原告符莲弟诉被告刘广超、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告清还借款62000元，并按约定自借款之日起，每月1000元计付利息7000元（7个月×1000元／月＝7000元），合计69000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘广超于2019年9月24日向原告借款为62000元，约定月利息为1000元。同时被告吴秀清作为担保人，在借据上签字。借款到期后，被告不恪守诚实信用原则依约还款，经原告催讨无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决被告清偿借款本息，以保护原告合法权益。被告刘广超、吴秀清不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金62000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告出具的《借据》作为依据。该《借据》载明：“本人刘广超2019年借到符莲弟62000元整（陆万贰千元整），于2019年11月2日至1月2日还清。借款人刘广超（签名），担保人吴秀清（签名），2019年9月24日，每月利息1000元。”借款后，被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘广超向原告符莲弟借款62000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告刘广超未能按时还款，原告请求被告偿还借款本金62000元，于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的每月利息为1000元，折算年利率未超过24，原告请求按每月1000元从2019年9月起计付利率至2020年4月止共计7000元，符合法律规定，应予支持。对于借款担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于被告吴秀清作为担保人在借据上签名且未明确保证方式，故应对本案借款债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告刘广超于本判决生效之日起十日内偿还借款本金62000元及利息7000元给原告符莲弟。二、被告吴秀清对上述第一项判决被告刘广超应偿还借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年六月八日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保50号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州创业支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道201号赣南建材大市场A2栋18-19号。统一社会信用代码：9136070074425242X2。法定代表人：杨志强，该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟娟，女，1974年6月24日出生，汉族，该行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。被申请人：赖志华，男，1992年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国路县。申请人中国工商银行股份有限公司赣州创业支行与被申请人赖志华因金融借款合同纠纷于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人赖志华价值1150000元的财产采取非诉财产保全措施，并以本行财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赖志华所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0040467号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年六月二十九日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6005号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座三层自编号3F-02的商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTDF27U。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33841)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保509号申请人：乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号。法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:阜康市宏盛源铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东区。法定代表人：辛林峰，系该公司总经理。申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年6月5日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行808090012010100418863账户及存款323364.97元的冻结措施。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行808090012010100418863账户及存款323364.97元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 六 月 六 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   朱淑芳
德州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1491刑初10号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人张欢，男，汉族，1986年8月12日出生于河南省淮阳县，初中肄业，务工，户籍地及现住址系河南省周口市淮阳县。2017年12月3日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2018年1月9日被指定居所监视居住，2018年7月9日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人万国磊、王良平，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院于2020年3月4日以(2020）鲁1491刑初10号刑事裁定书，对德州经济技术开发区人民检察院起诉的被告人张欢犯运输毒品罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  房庆昆人民陪审员  王晓萍二〇二〇年六月四日书 记 员  张金辉
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初598号 原告尹绍春，女，1968年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，教师，住昌宁县。 被告曾勇辉，男，1978年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，经商，住昆明市五华区。 原告尹绍春与被告曾勇辉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告尹绍春、被告曾勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹绍春向本院提出如下诉讼请求：判令被告及时返还原告投资的本金50000元及投资利润19374元，合计69374元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告和张仁文、曹鹏程共同投资昌保高速一标、二标的部分临电工程，同年12月，被告询问原告是否愿意投资上述工程，原告遂于2018年12月24日向被告账户转账60000元，当天被告用该笔款项支付施工的农民工工资。在三个合股人均不同程度拿到钱后，原告的本金和利润一直未付。经原告多方沟通，其余两名合股人张仁文、曹鹏程将80000元款项转给被告，让被告支付给原告，但被告仅支付了10000元，只字未提80000元的事。被告曾勇辉投资628057.9元，分红净利润202800元，原告投资60000元，按每一万元分红3229元计算，原告应分红19374元。经原告经多次未果，特向人民法院起诉，请判如诉请。 被告曾勇辉辩称，1、二人因昌保高速一标、二标的临电工程认识，2018年11月16日，其在二标的临电工程验收合格通电，施工正式结束。同年12月，双方在一标工程宴请吃饭中交流，被告称工程已接近尾声，自己即将离开昌宁，后续的专线工程不想再继续投资，此时被告的施工队来电预支60000元，被告表示目前没有资金，需等工程结账后再支付，原告即主动表示其手里有60000元，让被告当作投资款投了。后2018年12月24日，原告转账60000元，被告即将该笔款项支付给施工队，并告知原告，60000元相当于投资到一标项目里，钱不能提前找被告要，必须等被告拿到一标工程款后才有，且本金和利润按投资比例给，先给本金，再分利润，原告表示同意。2、根据被告与合伙人曹鹏程的结算协议书计算，原告可分利润为15444.72元，即原告可得50000+15444.72=65444.72元。因被告只收到工程款15万元，按投资比例计算，原告可分利润为11400元，扣除被告已支付的10000元，被告实际只拖欠原告利润1400元。3、原告所称80000元款项系其投资前已经验收竣工的二标项目，不属于一标项目，该笔款项与原告无关。4、投资应共享利润、共担风险，在被告未收到足额工程款的前提下，50000元的本金如果汇耀公司愿意直接给付原告，被告无异议，而15444.72元的利润需在被告本金结清的基础上以所得金额比例支付给原告，收入与风险均应按投资比例分配。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告投资的50000元本金被告应何时退还？2、双方约定的投资利润是如何约定的？被告应当何时支付？ 针对其起诉意见，原告尹绍春向本院提供了如下证据：1、支付明细一份。欲证明被告的投资情况，其中属于原告的投资款有60000元；2、转款回执一份。欲证明原告给被告打了60000元；3、微信聊天记录一份。欲证明被告的两名合伙人张仁文、曹鹏程把80000元给了被告，让被告支付给自己，而被告只支付了10000元；4、工程项目结算协议书一份。欲证明被告投资所得的利润。 经质证，被告对证据1不认可，该明细表不准确，系被告于2018年大致记录的一部分清单，其已在2019年12月27日进行过三方结算，应以那张结算单为准；对证据3不认可，其余两名合伙人与本案无关，原告是与自己一起投资，其投资的股份在自己名下；对证据2、4无异议。 本院认为，原告提供的证据1系手机内存文件，无相关人签字捺印，本院不予采信；证据3因被告有异议且系孤证，本院不予采信；证据2、4因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 针对其答辩意见，被告曾勇辉向本院提供了如下证据：1、工程项目结算协议书一份。欲证明其在项目里所占股份及应分利润，且证明其未拿到钱，钱已被曹鹏程挪用；2、昌宁法院出具的判决书一份。欲证明其没有拿到钱；3、通话录音一份（现场播放）。欲证明其没有拿到钱。 经质证，原告对证据1的证明目的不认可，被告并非没有拿到钱，而是没有拿完，原告的钱投给被告，被告的两名合伙人一起协商，说先把原告的60000元拿了；对2无异议，但这是被告与他人的纠纷；对证据3不认可，被告合伙人之间的事情原告不清楚。 本院认为，被告提供的证据1与原告提供一致，但不能证明其未拿到工程款，本院仅对其所占股份及应得利润予以确认并在卷佐证；证据2、3依据合同相对性原理，与本案无关，本院不予采信。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年9月，被告和张仁文、曹鹏程共同投资昌保高速一标、二标的部分临电工程，同年12月24日，原告向被告转账60000元，用于投资上述工程，双方口头约定按比例分红。原告认可按被告与其合伙人的分红比例分配，即：原告应分配利润为15444.72元。被告已退还原告投资款10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告于2018年12月24日口头约定投资分红事项，并于当日原告交付投资款，现工程已验收合格通电，且被告已与合伙人进行了结算分配，被告就应当按约定退还原告投资本金及支付相应分配利润。故原告尹绍春的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曾勇辉在本判决生效之日起5日内退还原告尹绍春本金50000元，并支付应分配利润15444.72元，合计65444.72元。 二、驳回原告尹绍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理767元，由被告曾勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵普进 二〇二〇年六月十日 书记员  兰 婕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1528号原告：微山县张楼供销合作社，住所地：微山县张楼乡，统一社会信用代码：91370826166162042A。法定代表人：张兆峰，职务：理事会主任。被告：张昭忍，男，1947年1月26日出生，汉族，住微山县。原告微山县张楼供销合作社与被告张昭忍恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告微山县张楼供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县张楼供销合作社撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3661号原告：王家茂，男，1966年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘开华，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘骞，男，1978年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王家茂诉被告刘开华、刘骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家茂撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二〇年六月十日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1063号申请执行人：黄昭文，男，居民，住嘉祥县。被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。申请执行人黄昭文与被执行人山东祥谷石磨面业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款26080元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东祥谷石磨面业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1063号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年六月十八日书记员  岳贤鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1081号原告：周亚瑜，男，1979年12月9日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：梁富荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住恩平市。被告：梁富豪，男，1984年10月11日出生，汉族，住恩平市。原告周亚瑜诉被告梁富荣、梁富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月17日，原告周亚瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周亚瑜诉处理。本案受理费减半收取为381.17元（周亚瑜已经预交381.17元），由周亚瑜负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1081号原告：周亚瑜，男，1979年12月9日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：梁富荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住恩平市。被告：梁富豪，男，1984年10月11日出生，汉族，住恩平市。原告周亚瑜诉被告梁富荣、梁富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月17日，原告周亚瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周亚瑜诉处理。本案受理费减半收取为381.17元（周亚瑜已经预交381.17元），由周亚瑜负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执2020号 申请执行人：思广兵，男性，1971年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖子伟，男性，1962年8月20日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖子信，男性，1969年8月19日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张雄山，男性，1979年7月7日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人思广兵与被执行人肖子伟、肖子信、张雄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初1673号民事判决书，向被执行人肖子伟、肖子信、张雄山发出执行通知书，责令被执行人肖子伟、肖子信、张雄山向申请执行人思广兵偿还借款本金人民币6万元及利息（从2012年11月11日起至2019年1月21日止按照月利率2%计算），并负担案件受理费3000元、执行费2480元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月27日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二O二〇年六月二十八日 书  记  员   万  磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执804号 申请执行人：刘忠民，男性，1958年7月27日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨万发，男性，1969年10月18日生，现住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人刘忠民与被执行人杨万发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初9785号民事判决书，向被执行人杨万发发出执行通知书，责令被执行人杨万发向申请执行人刘忠民偿还借款本金人民币10万元，及支付从借款之日起至2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费5080元、执行费3960元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二O二〇年六月十二日 书  记  员   万  磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14225号之一原告：蒋雪琴，女，1935年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐金妹，女，1961年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈贵成，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈艳，女，1989年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陈国霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔金波，男，1998年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：季安明，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：季毓隆，男，1960年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：乔文荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋雪琴、徐金妹、陈贵成、陈艳与被告陈国霞、乔金波、季安明、季毓隆、乔文荣共有纠纷一案，本院曾于2020年3月6日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  孙 杨审 判 员  宣纯捷人民陪审员  朱格丽法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执30号申请执行人：刘海龙，男，1959年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。申请执行人刘海龙与被执行人黄炳坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初407号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄炳坤未履行债务为人民币5000000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑婧娟
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保141号解除保全申请人：张美欣，女，1947年9月10是出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：丛新建，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市钢城区。本院审理申请人张美欣与被申请人丛新建不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）鲁0117执保141号民事裁定书，冻结了被申请人丛新建银行存款26519元。张美欣于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张美欣银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩成玉二〇二〇年六月一日书记员  苏 杨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保783号申请保全人：滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨州区黄河十二路东区客运中心。统一社会信用代码：913716007517837552。法定代表人：李立娥，总经理。申请保全人：周福齐，男，1975年10月19日生，汉族，住滨州市滨州区博兴县。被保全人：韩震，男，1988年11月17日生，汉族，住寿光市。被保全人：单连伟，男，1975年3月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理滨州海华道路运输有限公司、周福齐诉韩震、单连伟运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2368号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩震、单连伟银行账户存款100000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人韩震、单连伟银行存款100000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年六月三日书记员  钟晓亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1849号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，1975年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0121刑初565号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王强犯贩卖毒品、盗窃罪,判处罚金人民币12000元。本院于2021年6月7日立案执行王强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保46号申请人：苏浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：华神州，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人：彭海英，女，1988年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人：江西隆丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号1栋1单元102室。统一社会信用代码：91360702561091141N。法定代表人：彭海英，该公司经理。被申请人：江西烨林建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区阳明国际中心2幢11-12#。统一社会信用代码：9136070035133714XC。法定代表人：刘金财，该公司经理。申请人苏浩因民间借贷纠纷于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人华神州、彭海英、江西隆丰建设工程有限公司、江西烨林建设工程有限公司价值464万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人浙苏浩以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6433530181820200000048）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西烨林建设工程有限公司在江西银行定南支行的银行存款（账号：79×××18）;二、冻结被申请人江西烨林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行的银行存款（账号：36×××51）;三、冻结被申请人江西隆丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行的银行存款（账号：36×××72）;四、冻结被申请人华神州在中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行的银行存款（账号：62×××98）、中国建设银行股份有限公司兴商支行的银行存款（6227002120090335289、6236692120000710536）、中国建设银行股份有限公司赣州创业支行的银行存款（账号：62×××43）、江西赣州银座村镇银行蔚蓝支行的银行存款（账号：62×××82）;五、冻结被申请人彭海英在中国建设银行股份有限公司赣江支行的银行存款（账号：62×××24）;六、查封被申请人华神州、彭海英共同所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0085791号、赣（2018）赣州市不动产权第0085792号）；七、查封被申请人华神州、彭海英共同所有的位于江西省赣州市章贡区阳明国际中心2号楼11-11＃办公（产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0045379号、赣（2017）赣州市不动产权第0045380号）；八、查封被申请人华神州所有的于江西省赣州市章贡区车位（合同编号：2018020203361）；九、查封被申请人华神州所有的别克牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）；十、查封被申请人彭海英所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）、江铃牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）；以上保全金额以价值人民币4640000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9530号原告：刘晓星，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市，被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街，统一社会信用代码。法定代表人：徐鉴辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：施珺，公司员工。原告刘晓星诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘晓星，被告广州铂安会美容有限公司委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退款8800元；2.判令被告向原告立即支付退款利息损失135.96元（以8800元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月15日，实际支付到付款之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告为自己的儿子在被告处办理了100次的游泳教学卡。办卡当日，原告支付费用8800元。然而在2020年4月14日，被告忽然将游泳馆关闭，不再经营。原告从未带儿子去被告的游泳馆里消费，游泳卡至今尚未激活，亦未使用，剩余次数还有100次、价值8800元。原告得知被告关闭游泳馆后，为了自己的合法权益，多次要求被告退款。截至起诉之日，被告依然未向原告退款，反而通过各种手段逃避债务。综上，原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，确认原告的消费事实，金额也予以认可。关于退款的事宜，因为公司经营不善及受疫情影响，目前公司无偿还原告剩余金额的能力。游泳馆现在暂时未对外开放，但愿意与原告和解。经审理查明：原告基于儿子区嘉信学习游泳的需要，故在被告处办理入会申请，并于2018年12月4日支付10000元。被告于2020年4月22日向原告出具《会员有效信息确认函》，记载会员区嘉信办理康体游泳班100次卡，卡的有效期为2020年2月3日至2021年8月2日，且截止2020年2月1日未开始使用，剩余次数为100次，余额为8800元。该卡有原告签名，并加盖被告公章。截至目前，该卡一直未激活，原告亦未带儿子区嘉信前往被告处学习游泳。被告已于2020年4月11日办理场地退租，游泳项目已停止经营。庭审中，原告确认向被告支付的10000元中包含其他费用，会员卡中包含游泳项目的教育培训费为8800元。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，有入会申请表、卡等作为凭证，可以作证双方之间形成了教育培训合同关系，故双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已履行完交费义务，被告亦应履行培训义务。现会员卡未激活、双方之间亦未开展过游泳培训，且被告已停止经营游泳项目，双方订立合同的目的已无法实现。同时，因原告自认教育培训费为8800元，故原告关于要求被告退还8800元的主张有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，新冠××疫情被认定为突发公共卫生事件后，为保护人民群众身体健康和生命安全，政府及有关部门采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同或不能及时行使权利的，新冠××疫情发生可认定属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。本案中，因游泳项目需要在室内进行，故受到新冠××疫情影响而造成合同阶段性的履行不能，在此期间，双方均无过错，故本院按照公平原则，对原告主张要求被告支付利息的主张不予支持。关于被告主张因受新冠××疫情影响，经营状况不好，故无偿还能力的问题。新冠××疫情这一突发事件的发生，给学生和教育培训机构均带来一定影响。本案中，被告在办理场地退租、停止经营游泳项目后，并未及时告知原告，亦未向原告提供合理的应急或替代方案。现原告基于合同目的无法实现而要求退费的主张合情合理，故本院对于被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘晓星退款8800元；二、驳回原告刘晓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州铂安会美容有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇二〇年六月十一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初152号公诉机关桃江县人民检察院。被告人何加民，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被桃江县某某局刑事拘留，于同年5月3日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年5月27日被桃江县某某局重新取保候审，经本院决定，于2021年6月4日被桃江县某某局继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人何加民犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人何加民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2021年2月2日12时许，被告人何加民在桃江县××镇××村吃中饭时饮用了约二两酒，14时许，何加民无驾驶资格驾驶其无号牌三轮摩托车从红金村出发前往大栗港镇青山村，途经××镇××路段倒车时，撞到熊某的面包车。经鉴定，何加民血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月30日，被告人何加民主动到桃江县某某局投案，并如实供述其犯罪事实。此外，何加民与熊某达成协议，由何加民赔偿熊某损失人民币800元，取得熊某谅解。公诉机关认为，被告人何加民违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何加民具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、到案经过等书证，证人张某、熊某的证言，被告人何加民的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人何加民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2021年6月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人何加民是否适用社区矫正进行调查评估。2021年6月17日，该局经调查评估，认为被告人何加民一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人何加民违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人何加民犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。何加民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；何加民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；何加民无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情应予从重处罚。根据被告人何加民的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何加民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二〇年六月二十一日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保524号申请人：任广华，女，汉族，1962年2月10日出生，住滕州市。被申请人：郑纪飞，男，汉族，1972年12月28日出生，住枣庄市台儿庄区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理申请人任广华与被申请人郑纪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑纪飞名下工资收入35万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为财产保全提供担保（保单号0220370402000402000133）。经审查，本院认为，申请人任广华的财产保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人任广华财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郑纪飞名下工资收入35万元。案件申请费2270元，由申请人任广华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二〇年六月十九日书记员  王旗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4947号原告：靳玉龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住址：河南省开封市龙亭区。被告：杨建林，男，1989年4月2日出生，汉族,住甘肃省武威市凉州区。原告靳玉龙与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告靳玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依据靳玉龙提供的住所地未能联系到杨建林，经询问靳玉龙不能另行提供杨建林的其他联系方式及住所地，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李海栋二〇二〇年六月三十日书记员 王兴霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2204号原告：张强，男，1988年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京云诺机器人科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XCA6E43），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区天成路18号科创中心。法定代表人：赵珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。原告张强与被告南京云诺机器人科技有限公司（以下简称云诺科技公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王健、被告云诺科技公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告云诺科技公司于2020年1月3日通过的股东会决议无效；2.本案全部诉讼费用由被告云诺科技公司承担。事实和理由：被告云诺科技公司成立于2018年10月24日，注册资本为100万元，初始股东为案外人赵珊（持股60%）、案外人夏志超（持股20%）及原告张强（持股20%），各方一致同意股东实缴出资时间为2048年10月12日。2020年1月3日，云诺科技公司召开股东会，决议通过要求公司股东提前完成实缴出资、增加公司股东资格解除机制等议案。张强认为，云诺科技公司要求提前实缴出资无合理性和紧迫性，股东会决议内容系大股东意图通过股东会决议来解除张强的股东资格，系大股东滥用权利侵犯小股东利益，该决议应属无效。故张强诉至本院。被告云诺科技公司辩称：云诺科技公司于2020年1月3日通过的股东会决议由执行董事召集并主持并依法通过，决议程序合法，不违反法律的强制性规定，应属有效决议。经审理查明：被告云诺科技公司于2018年10月24日由原告张强、案外人赵珊、夏志超三人为股东设立的有限责任公司。根据工商登记资料载明，公司注册资本为100万元，其中赵珊认缴出资额60万元，张强认缴出资额20万元，夏志超认缴出资额20万元，认缴出资时间均为2039年5月17日。该公司设立时的章程规定：股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东；定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年12月10日，云诺科技公司向张强邮寄了股东会会议通知，通知载明，赵珊作为公司执行董事，召集2020年第一次临时股东会会议，对公司章程等事项进行审议，会议时间为2020年1月3日。2020年1月3日，云诺科技公司按期召开了2020年第一次临时股东会议，赵珊及其委托的代理律师、张强委托的代理律师等人参加会议，会议议题为修改公司章程。在股东会会议记录载明：赵珊称原股东夏志超已于2019年11月3日将其所持有的云诺科技公司20%股份转让给赵珊，依据公司章程，股东之间自愿转让股份，合法有效，现公司股东为赵珊持股80%，张强持股20%；夏志超与赵珊间的股权转让尚未办理变更登记；公司章程修改的内容为1、变更股东实缴出资时间及明确出资方式，2、变更股东名册，3、增加股东资格解除机制。同日，云诺科技公司作出股东会决议，决议载明，出席会议的股东为持有公司100%的股权，会议就修改公司章程事宜，公司三分之二以上股东通过如下决议：对2018年10月12日公司章程（以下简称原章程）进行修改，修改内容为1、原章程第十一条第3款后增加：“股东未向执行董事报备送达地址的，个人股东以户籍地作为约定送达地址。执行董事以手机短信、微信、邮件、报纸公告等方式送达的，也应视为有效的送达方式，以向股东发出消息通知为送达标志”，2、原章程第二十条后增加第二十一条：“本公司股东应于2020年2月15日前完成实缴出资。实缴出资以货币形式缴纳的，包括本人现金缴纳、银行转账或他人代为支付等形式，出资款项到达公司账户后有效。”3、原章程二十四条后增加第二十六条：“本公司股东未按期缴纳出资，又不参与公司经营，不配合股东会决议事项备案的，经本公司其他具有三分之二表决权的股东通过，公司可以股东会决议解除该股东的股东资格”，原章程第二十六条变更为“股东按实缴出资比例进行利润分配”。2020年3月10日，张强向本院提起诉讼，认为该股东会决议系大股东滥用股东权利，侵害小股东利益，违反法律规定，要求确认该股东会决议无效。本案在审理过程中，云诺科技公司提交了夏志超与赵珊间于2019年11月16日签订的股权转让协议，该协议载明夏志超将其所持有的云诺科技公司20%比例股权自愿转让给赵珊，于本协议签订后生效；因夏志超尚未实际缴纳出资，赵珊受让上述股权无需支付对价，赵珊受让股权后，由其按照受让股权的认缴出资额按期实缴出资；本协议签订后，夏志超不再持有云诺科技公司的任何股份，赵珊持有允诺公司的80%比例股权。云诺科技公司认为股东会决议程序合法，不违反法律的强制性规定，属有效决议。以上事实，有云诺科技公司工商登记资料、公司章程、临时股东大会会议通知、会议记录及决议、股权转让协议及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，股东会、董事会决议的实体内容应遵守法律、行政法规的强制性规定，如有违反，应认定无效。原告张强起诉主张云诺科技公司2020年第一次临时股东大会决议无效的理由为上述决议违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，即公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。张强认为云诺科技公司要求提前实缴出资没有正当理由，也不具有合理性，损害了张强的股东利益。对此，本院认为，云诺科技公司2020年第一次临时股东大会决议，赞同票占出席大会股东所持有表决权总数的80%，符合我国公司法及该公司章程关于特别决议须经三分之二以上多数通过的规定，具备股东大会决议成立的构成要件；云诺科技公司要求股东提前实缴出资，属于公司自治的范围。即使按照公司法、公司章程规定的多数决程序通过的公司决议损害了部分股东的利益，亦不能得到滥用股东权利的结论，且公司内部法律关系原则上由公司自治机制调整，对股东大会决议效力的否定应限于决议内容违反法律、行政法规的规定，并不涉及对决议内容进行商业判断。故本院认为被告云诺科技公司于2020年1月3日召开的2020年第一次临时股东大会不违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及公司章程的规定，原告张强的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  成林二〇二〇年六月十一日书记员  刘贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6069-1号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被申请人：魏县供销社烟花爆竹专营批发中心，住所地魏县城。法定代表人：申刚。被申请人：魏县供销合作社联合社，住所地邯郸市。法定代表人:蒿要领。被申请人：申刚，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。本院受理申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被申请人魏县供销社烟花爆竹专营批发中心、魏县供销合作社联合社、申刚买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值80万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏县供销社烟花爆竹专营批发中心、申刚、魏县供销合作社联合社的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为80万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年六月八日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤07执1079号之一被执行人：陈啟俊，男，1966年10月29日出生，汉族，住台山市。被执行人陈啟俊犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2006）江中法刑一初字第67号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈啟俊被并处没收个人全部财产。本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈啟俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人陈啟俊名下在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ2ｄｂａ75ｆ74ｄ14ｂａ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有现金人民币547.98元；中国建设行账号62×××09内有现金人民币783.50元；中国银行账号62×××22内有现金人民币52355.01元，本院于2019年10月11日已进行查封，因被执行人和利害关系人提出执行异议，根据本院作出的（2019）粤07执异72号及（2020）粤07执异19号执行裁定书，本院已对上述账户解除查封。三、查明被执行人陈啟俊于2006年被判处有期徒刑15年，于2015年5月10日刑满释放。四、向被执行人陈啟俊户籍地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人陈啟俊名下有位于台山市的房产，因查询的房产涉及与案外人共同所有，且为被执行人于2015年继承所得，并不属于应没收的财产范围内，故本院不做处置。五、通过对被执行人陈啟俊进行约谈，未能发现其名下有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除发现的财产不符合没收条件外，暂未发现被执行人陈啟俊有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）粤07执1079号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月五日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯