云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初393号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人段祥明，男，汉族，1978年7月10日出生，湖北省武汉市黄陂区人，中专文化，个体户，住武汉市黄陂区。因犯强奸罪于2007年8月6日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月21日刑满释放。因本案于2019年3月5日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月19日被指定居所监视居住，2019年6月12日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人段祥明犯走私毒品罪，于2019年09月26日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准，依法延长审限三个月。审理期间，临沧市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人段祥明及辩护人杨彪、周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日11时许，被告人段祥明从中缅边境121界桩附近偷渡入境时被民警盘查，段祥明称要解手，民警让其到查缉点附近解决，段祥明趁机将其携带的毒品2坨藏匿在地上，并用竹叶掩盖，后被民警发现查获，经称量鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重488克，其中甲基苯丙胺片剂299克，冰毒149克。公诉机关当庭出示了查获的毒品及包装物等物证照片，抓获经过，被告人供述和辩解，物证检验报告，检查、提取、扣押、称量笔录等证据证实。公诉机关认为被告人段祥明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人段祥明在指定居所监视居住期间，检举揭发吴永乾藏有毒品，构成立功。庭审中，被告人段祥明辩解现场查获的毒品与其没有关系，其不构成犯罪。辩护人杨彪、周永荣提出的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控段祥明犯罪的唯一证据只有DNA鉴定意见，但该鉴定意见应予排除；段祥明在指定居所监视居住期间，检举揭发吴永乾藏有毒品，阻止了吴永乾利用毒品自杀的意图，应构成重大立功。经审理查明：2019年3月5日11时许，被告人段祥明从中缅边境121界桩附近非法入境时被民警盘查，段祥明称要解手，民警让其到查缉点附近解决，段祥明趁机将其携带的毒品2坨藏匿在地上，并用竹叶掩盖，后被民警发现查获，经称量鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重488克，其中甲基苯丙胺片剂299克，冰毒149克。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒抓获经过材料、现场检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实2019年03月05日11时许，镇康县公安局巡特警大队民警在中缅边境121界桩旁进行公开查缉，被告人段祥明从缅甸方向来到查缉点，在对其进行盘问时，段祥明称要上厕所，民警让其在盘查点附近解决。段祥明到查缉点对面的竹林蹲下解便，民警发现其有藏放、掩盖物品的动作，遂前往查看，在段祥明蹲便处发现用竹叶掩盖的外用黑色胶带包裹的毒品可疑物两坨，现场未发现段祥明的排泄物。2﹒毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验报告及照片，证实查获的两坨毒品可疑物拆开后，一坨内为红色片剂状的毒品甲基苯丙胺，净重262克；另一坨内有一袋用蓝色塑封袋装的红色片剂状的毒品甲基苯丙胺，净重37克，及一袋用透明塑料袋装的白晶体状的毒品甲基苯丙胺净重149克。3﹒生物检材提取笔录、DNA鉴定书，证实公安民警提取了两坨毒品外包装的擦拭物送检，从其中一个外包装擦拭物中检出混合基因分型，包含被告人段祥明的DNA。4﹒被告人段祥明在侦查阶段均作无罪辩解，称查获的两坨毒品不是其藏的；在侦查阶段供述是在2019年3月3日就到缅甸了，是第一次去，目的是去赌博，在庭审中又辩解是送“小姐”到缅甸的娱乐场所；在侦查阶段供述被抓之前只到南伞过一次。被抓时，其想上厕所解大便，跟警察要纸，但都没有，警察让其随便找叶子什么的应付，其就没有解大便，只是解了小便。5﹒活动轨迹，证实被告人段祥明自2018年11月28日始，有六次到南伞后返回；路线均是武汉到昆明（7时10分的航班），到南伞（乘车），短暂停留（三次当日返回、二次第二天返回）后原路返回。第一次，2018年11月28日从武汉到昆明，29日凌晨到南伞，停留一天后，30日下午乘车从南伞到昆明，12月1日到昆明，下午乘机返回武汉；第二次，2019年1月12日从武汉到昆明，13日凌晨到南伞，当日下午乘车返回昆明，14日到昆明下午乘高铁返回武汉；第三次，1月19日乘高铁从昆明到武汉；第四次，1月23日从武汉到昆明，当日乘车到南伞，24日到南伞后在南伞停留，25日8时乘车从南伞到昆明，晚上在昆明入住，26日早上乘高铁返回武汉；第五次，2月14日从武汉到昆明，15日早到南伞，下午乘车从南伞到昆明；第六次，2月23日从武汉到昆明，并乘坐当天到南伞的客车，24日晚上经过云县，25日乘高铁从昆明到武汉；第七次（被抓），3月4日从武汉到昆明，5日6时45分入住南伞宏城宾馆，11时许从缅甸果敢入境被抓；（已经预订了5日南伞至昆明的车票、6日昆明至武汉的高铁票）6﹒户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，证实被告人段祥明的身份情况，其于1978年7月10日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；曾因犯强奸罪于2007年8月6日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月21日刑满释放。7﹒镇康县公安局禁毒大队出具的情况说明、讯问笔录，证实民警在提取毒品包包装擦拭物及段祥明的血液样本后，由段祥明签字确认；段祥明提出重新鉴定后，镇康县公安局民警将检材送云南省公安厅鉴定中心，鉴定中心认为检材在第一次提取时已经被破坏，故不予受理，镇康县公安局民警告知段祥明时，段祥明拒绝签字捺印。8﹒关于段祥明检举揭发并查获毒品可疑物的情况说明、段祥明书写的纸条、对吴永乾的讯问笔录、毒品称量扣押鉴定材料，证实段祥明在指定居所监视居住期间，向康祥社区值班民警检举揭发同室被指定监视居住人员吴永乾藏有毒品，后公安民警及相关人员在吴永乾睡的垫褥下查获6.2克毒品海洛因。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人段祥明走私毒品被查获的事实，本院予以确认。关于辩护人提出DNA鉴定书为非法证据，应予排除的意见，现评判如下：辨认人提出公安机关在提取检材后，没有让段祥明在封口上签名确认，提取过程违法，应予排除，但未能提供相关证据；公安机关出具的情况说明称提取检材后，段祥明有签名确认；提取过程照片也可以证实在提取生物检材时，公安民警是当着段祥明的面进行提取。故辩护人提出DNA鉴定书为非法证据，应予排除的意见不予采纳。本院认为，被告人段祥明携带毒品，从中缅边境121界桩附近非法入境时被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人段祥明构成走私毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出公诉机关指控的事实不清，证据不足的辩护意见及被告人段祥明提出无罪的辩解不能成立，不予采纳。被告人段祥明检举揭发吴永乾藏有毒品的行为，依法构成立功；辩护人提出被告人段祥明构成重大立功的辩护意见，与法无据，不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段祥明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即先行监视居住85日折抵刑期43日，即自2019年6月12日起至2032年4月15日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂299克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）149克、扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  乐俊培人民陪审员  字 琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨婷娜