wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12111号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初29023号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：王束英，女，1973年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王束英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王束英经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：王束英返还借款本金10172.13元、支付借款期内尚欠利息426.58元、截至2020年9月21日的罚息29.68元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金10172.13元为基数，按年利率24%计算）。                  被告王束英签订《个人借款合同》及欠款事实                  借款人              王束英              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年6月10日                  贷款金额              11000元              贷款利率              年利率22％                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率24%                  贷款发放日              2020年6月10日              贷款到期日              2021年6月10日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2021年1月26日                  欠款金额              本金              10172.13元              利息              950.56元                  罚息              319.32元                  本院认为，王束英与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王束英未能依约还本付息，已经构成违约，原告永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，并要求王束英承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。原告永辉小贷公司自愿以2021年1月27日作为借款到期日，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：      一、 被告王束英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10172.13元，支付截至2021年1月26日的利息950.56元、罚息319.32元；      二、 被告王束英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2021年1月27日的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率22%计算）；      三、 被告王束英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率24%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费65.70元，减半收取计32.85元，由被告王束英负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      文  莲                                                二○二一年三月十日              法  官  助  理      刘  丽                          书    记    员      孙小容
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2271号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与岳静财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1771号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保274号 申请人：铁玉亮，男，1981年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人铁玉亮根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-50号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48997.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人铁玉亮为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48997.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2265号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与武某、由风华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1773号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初687号原告：张祖仪，男，1964年11月24日出生，汉族，务工，住所地四川省绵竹市，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所实习律师。被告：湖北宇硕建设有限公司，住所地湖北省安陆市凤凰城8号商铺302室，统一社会信用代码：91420105090820546X。法定代表人：代建伟，具体任职情况不详。被告：樊勇，男，1972年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告张祖仪与被告湖北宇硕建设有限公司、樊勇合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张祖仪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖仪撤回对被告湖北宇硕建设有限公司、被告樊勇撤诉。案件受理费5485.15元（原告已预交），减半收取2742.57元，由原告张祖仪负担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年六月一日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   曲  拉
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初811号   原告：王某1，女，1976年3月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：蔡某，男，1975年10月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，男，1966年6月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1966年9月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴某，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100284。   第三人：王某2，女，1963年9月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告陈某及第三人王某2债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告想先寻求其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费1300元，由原告王某1负担。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 卢拢梅   人民陪审员 何积完      二〇二〇年六月二十四日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2277号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩颖财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1742民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12024号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初157号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘鹏伟,户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2008年8月18日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役四个月。指定辩护人靳丽，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘鹏伟犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋某、任某出庭支持公诉，被告人刘鹏伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年5月25日14时30分许,被告人刘鹏伟驾驶出租车将被害人李建社送至太原市火车站,后发现被害人李建社遗失在副驾驶位置上的0PP0手机,被告人刘鹏伟与被害人通话时骗取开机密码后通过密码陆续从被害人支付宝及微信中盗走人民币30490.22元。破案后,赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，本院认为,被告人刘鹏伟盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏伟如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘鹏伟自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘鹏伟如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月25日14时30分许,被告人刘鹏伟驾驶出租车将被害人李建社送至太原市火车站,后发现被害人李建社遗失在副驾驶位置上的0PP0手机。被告人刘鹏伟在与被害人李建社通话时骗取了上述手机开机密码，后试用出该手机绑定的微信、支付宝的转账密码（与手机开机密码相同），并陆续从被害人支付宝及微信账户中转走人民币30490.22元，用于其日常生活花销。破案后,赃款未追回。上述事实，被告人刘鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鹏伟的供述与辩解、被害人李建社的陈述、证人田某的证言、扣押材料、发还材料、中国农业银行银行卡明细清单、抓获经过、情况说明、太原市晋源区人民法院（2008）晋源刑初字第75号刑事判决书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘鹏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘鹏伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。综合考虑辩护人提出的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日至2021年9月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人刘鹏伟追缴违法所得人民币30490.22元，发还被害人李建社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 庹恭博二〇二〇年六月十日书 记 员 刘纪泽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2280号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王立朋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1756号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2244号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟晓红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1758号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2269号关于马国伦与辽宁德润永盈广告有限公司财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初6855号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12065号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12073号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2281号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与俞登峰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1746号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7097号 原告：黄净，女，1988年9月22日，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：汪厚友，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴义青，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月9日 开庭时间：2020年6月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄净的委托诉讼代理人黄淇到庭。 被告方：被告汪厚友、吴义青未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告损失33452元；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 原告是南宁市青秀区汇春路北一里2号汇春名庭二期6号楼1单元12层6-1-1101号房屋（以下简称“涉案房屋”）的所有权人，2018年5月1日，原告向黄淇出具《委托书》，委托黄淇对涉案房屋代为装修。 黄淇将木工部分分包给被告汪厚友、吴义青，2018年6月24日，黄淇与被告吴义青确认装修施工的项目，通过微信确认装修总价为43000元。原告称因两被告于2018年7月23日私自停工，后于2018年9月28日与案外人宋满权签订《装修协议》，对两被告木工未完成部分进行继续装修，该协议约定装修工程款共24240元，原告提交与宋满权的微信聊天记录，显示共已向其支付了24956元。 原告明确其主张的损失具体为：1、被告拆走的柜子门14扇共4000元；2、两被告未完成的装修部分交由宋满权完工的装修款24000元；3、两被告未按项目清单进行施工的神台侧面柜子1600元、床头封石膏板500元、一个门950元；4、因两被告无故停工延期两个多月才能入住，导致的租金损失10000元；5、四个房门的开锁换锁400元。庭审中，原告称已向被告支付了装修款35000元，还剩8000元尚未支付。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中：1、关于拆走的柜子门4000元、开换锁400元，原告未能就该损失数额提交相应凭据；2、关于后续装修项目的费用24000元、未完成的项目3050元，原告与被告未约定需对装修未完成部分进行赔付，且原告自认尚差8000元未向两被告支付，原告未能举证证明其已对未完成的装修项目进行了付款；3、关于租金损失10000元，该损失为可期待利益的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，可得利益损失应为合同履行后可以获得的利益，原告未能举证证明原定装修竣工后与他人就涉案房屋签订过租赁合同。综上，原告作为负有举证证明责任的当事人，其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄净的全部诉讼请求。 案件受理费318元，由原告黄净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  秦霈文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3269号 原告:邓盛,男,1975年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:汪文娜,女,1988年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。 原告邓盛与被告汪文娜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛，被告汪文娜的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓盛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告房屋买卖定金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日,被告汪文娜与原告邓盛签署了房屋买卖合同,原告邓盛按合同约定当日一次性交纳了购买被告汪文娜位于银川市金凤区XXX室购房定金30000元,被告汪文娜给原告出具了定金30000元收据一张。双方均履行了合同约定办理房屋权属转移登记手续,原告也按合同约定承担了被告房屋过户个人所得税金14000元。2020年4月原告在XXX支行申请的房屋按揭贷款发放给被告购房全款1265000元,被告以种种理由为借口不予退还原告于2019年12月28日交纳的30000元定金。原告多次催要未果无奈起诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告汪文娜辩称，原告所诉缺乏事实依据，请求驳回。2019年12月28日，原被告及XXX公司就原告向被告购买案涉房屋签订二手房买卖合同，房屋售价1265000元，税费全额由原告承担，原告同意用首付款50万元代被告偿还银行贷款赎出房产证，原告在XXX银行办理贷款没有成功，后转入XXX银行办理贷款，但因银行政策调整，原告交付的首付款建设银行不同意进行解冻。2020年4月9日，原被告签订承诺书，双方补充约定由原告筹措50万元用于归还被告房屋贷款，被告则承诺在原告的购房贷款放款后的一日内将50万元归还给原告，XXX银行最终按照房屋总价140万元批准了原告的贷款申请并向被告进行了放款，扣减1265000元（包含原告代被告偿还的XXX银行50万元贷款）后，将剩余款项及时的向原告进行了退还，原告在购房之时，向被告交付购房定金3万元，该3万元是由原告直接转账支付给了中介公司，被告向原告出具了3万元的定金收据，中介公司向被告出具了3万元的保管条，2020年4月13日中介公司向原告的银行账户退回2万元定金，并扣减了原告应向中介公司承担的1万元居间费用，至此，中介公司将3万元定金全额向原告进行了退还。被告将中介公司出具的保管条退还给了中介公司，由于中介公司业务员的疏忽，造成原告手中收据没有进行及时销毁。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实依据，构成虚假诉讼，请求法庭依法予以裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，原告邓盛（乙方、买售方）与被告汪文娜（甲方、出售方）及XXX公司签订一份《银川市二手房买卖委托合同》,约定：卖方所出售的房屋坐落为银川市金凤区XXX室，成交价格1265000元，本合同签订当日买方向卖方支付定金3万元；本合同签订之日起45日内，乙方将40%首付款即51万元存入银行指定的专项账户，并由银行冻结，双方同意自本合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲方个人所得税，由乙方承担，乙方用首付款给甲方还尾款50万元。 合同签订当日，原告支付定金3000元，定金直接转至XXX公司工作人员常真账户，由被告向原告出具了3万元定金收据，XXX公司向被告出具了保管条。当日，另由原告向XXX公司出具了《佣金支付承诺书》，载明：居间服务费1万元，过户代办费200元，原告承诺于产权过户当日支付上述佣金。 2020年4月3日，原告将首付款60万元存入XXX银行资金托管账户，后原告又代被告偿还了案涉房屋剩余按揭贷款50万元。2020年4月23日，XXX银行将原告就案涉房屋申请的贷款80万元及首付款60万元合计140万元支付至被告账户，当日被告在扣除房款765000元后，将余款635000元退还原告。 2020年4月13日,原、被告至相关单位办理房屋权属转移登记手续时，在原被告办理了房屋交接手续后,由XXX公司将由其保管的定金3万元,在扣除居间服务费1万元后，剩余2万元退还原告。 本院认为，原告邓盛与被告汪文娜及XXX公司签订《银川市二手房买卖委托合同》，被告将其所有的位于银川市金凤区XXX室房屋出售给原告，后原告支付了全部购房款,被告交付了房屋。现原告要求被告返还定金3万元,根据审理查明的事实,双方在签订合同时定金实际交由XXX公司保管,后在原被告签订了房屋交接单后，XXX公司按照原告出具的《佣金支付承诺书》，将由其保管的定金3万元在扣除居间服务费1万元后退还给了原告，原告称该退还的款项是其帮助被告偿还50万元贷款的费用，但未提交相应证据证实，故本院认定原告支付的定金已由定金保管人XXX公司退还原告，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓盛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告邓盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12021号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2273号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与魏春然财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1762号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12070号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初396号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，所在地：拉萨市和平路东嘎村工程机械商业街，统一社会信用代码：91540000741913850。法定代表人：洪洁，系该公司财务总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉顶，西藏子产律师事务所实习律师。被告：嘎格，男，藏族，1968年3月16日出生，住址：西藏巴青县。被告：扎西尼玛，男，藏族，1991年2月10日出生，住址：西藏巴青县。本院在审理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司诉被告嘎格、扎西尼玛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因双方达成和解为由，撤回对被告被告嘎格、扎西尼玛的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2125元（原告已预交），减半收取1062.5元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年六月一日书  记  员   曲  拉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12035号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执102号之二 申请执行人吴丽英，女，1953年4月13日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人谢晓虹，女，1980年2月23日出生,汉族，住广东省丰顺县,系申请执行人吴丽英的女儿。 被执行人吴安国,男,1971年12月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人吴丽英与被执行人吴安国借款合同纠纷一案。2020年1月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初900号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴安国支付人民币169542.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款342.36元用于本案申请执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人与第三人黄小红共同共有的位于丰顺县XX镇XX路XX巷的不动产（证号：粤房地权证丰顺县字第XXXXXXXXXX号）。2020年6月1日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认本案执行标的人民币173022元及相关利息（利息应以借款本金58000元为基数，自2019年6月22日起按年利率6%标准计付至还清时止），其中被执行人吴安国应于2020年6月2日前支付22000元给申请执行人吴丽英（已当庭支付给申请执行人的委托代理人谢晓虹），剩余款项被执行人吴安国从2020年6月起每月22日前支付3000元给申请执行人吴丽英直至全部款项付清为止；二、申请执行人吴丽英同意暂不将被执行人吴安国列入失信名单，并同意解除被执行人吴安国银行存款帐户及微信的冻结；三、本案申请执行费2443元(已交342.36元)应由被执行人吴安国于2020年9月30日前缴交至丰顺县人民法院。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执102号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年六月三日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1291号申请人：段某某，男，汉族，山西省稷山县居民。委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉族，山西省运城市垣曲县居民。现住闻喜县。申请人段某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人段某某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某名下银行存款36000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人段某某于2021年6月9日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人朱某某名下银行存款36000元予以冻结或等额价值的财产予以查封。。案件申请费380元，暂由申请人段某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云凯二〇二〇年六月十日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初6942号之一 原告：上海勤琛机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陆明勤，总经理。 委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：新余申越机械制造有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：闵林标。 原告上海勤琛机械设备有限公司诉被告新余申越机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在江西省新余市，应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送新余市渝水区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现涉案买卖合同对履行地点没有约定，而原告系接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区，故本院也具有管辖权。被告新余申越机械制造有限公司的异议理由，不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告新余申越机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈秋锋 二〇二〇年六月十日 书记员  韩青宏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初324号被告人向明俊危险驾驶一案，本院于二0二一年六月九日作出（2021）豫1525刑初324号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第三页第五行、第六行“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判员 陈 岩二〇二〇年六月十日书记员 杨传昊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4251号之二解除保全申请人：姜杰慧，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：石文平，该支行行长。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。解除保全申请人姜杰慧与被申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）内0102民初4251号民事裁定书，依法查封、冻结解除保全申请人姜杰慧12,453,981.2元的银行存款或其他等值财产，被申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行以中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行《诉讼财产保全担保函》一份提供担保。解除保全申请人姜杰慧于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院提出撤诉申请，本院已准许被申请人撤回对解除保全申请人的起诉，解除保全申请人请求解除查封符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人姜杰慧12,453,981.2元银行存款或其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二○二○年六月十日书记员 方 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12039号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执165号之一 申请执行人朱娇荣，女，1985年1月12日出生,汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人刘凯洵，男，1981年8月6日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人朱娇荣，系申请执行人刘凯洵之妻。 被执行人朱晓燕，女,1987年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人朱兰芳，女,1957年8月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘凯洵、朱娇荣与被执行人朱晓燕、朱兰芳借款合同纠纷一案。2020年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初65号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱晓燕、朱兰芳支付人民币1996500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款合计3107元用于本案申请执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封被执行人朱晓燕与第三人共有且办理抵押登记的坐落于惠州市××路××号××花园××单元××房产，之后未发现被执行人朱晓燕、朱兰芳有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人朱晓燕、朱兰芳发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月17日，经本院电话询问申请执行人表示不申请对上述已查封抵押房产进行处置，并且也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于本案执行费的银行存款3107元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和本院已查封但申请执行人不要求处置的被执行人朱晓燕与第三人共有且已抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人朱晓燕、朱兰芳发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  刘淑安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2289号关于白雪竹、康沛瑶、康凤鹏、何秀文与刘文飞、沈阳汇阳经贸发展有限公司财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初8792号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12116号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12030号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执200号之一 申请执行人陈隆义，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人张国丰，男,1981年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黎小燕，女,1984年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈隆义与被执行人张国丰、黎小燕买卖合同纠纷一案。2020年3月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1605号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张国丰、黎小燕支付人民币130000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封了被执行人张国丰名下车牌号为粤XX东风牌、粤XX吉利牌汽车，之后未发现被执行人张国丰、黎小燕有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人张国丰、黎小燕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人张国丰、黎小燕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2278号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与单丹财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保1924号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12102号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执196号之一 申请执行人张移山，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人张顺福，男,1970年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张移山与被执行人张顺福人格权一案。2020年3月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1070号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张顺福支付人民币192000.27元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款539元用于本案申请执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX威志牌汽车，之后未发现被执行人张顺福有其他可供执行的财产；根据本院（2018）粤1423刑初16号刑事判决被执行人正在监狱服刑；2020年4月23日，本院依法对被执行人张顺福发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于执行费的银行存款539元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人正在监狱服刑；本院现已依法对被执行人张顺福发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2245号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韦建民财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1768号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2073号原告：赵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：单某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵某诉被告单某定作合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款51000.00元，并从起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告给付利息2040.00元（自借款之日2019年6月2日起按照月利率2%计算至2019年8月2日止的利息），以上合计53040.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为被告所有的天起广场××楼装修，合同总价款61000.00元，施工过程中被告给付原告定金10000.00元，尚欠51000.00元。2019年6月1日，被告为原告出具借据1枚，借据约定欠款本金为51000.00元，还款日期为2019年8月1日前，逾期还款利息按照月利率2%计算。被告未按约定日期还款，故原告诉至法院。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系科右前旗百木年华家具定制工厂（个体工商户）的经营者。2019年3月4日，被告单某以单宏波名义与原告经营的工厂签订家居整体定制订购合同，约定原告为被告位于乌兰浩特市××楼房屋安装橱柜、酒柜、鞋柜等家具，总价款61000.00元。同时合同约定“1、为维护客户与本店的共同利益，下单时顾客需缴纳购买产品金额70%（最少不低于70%）的定金作为预付款，余款在送货后安装前结清……3、交货日期：自客户交付定金次日起，20天交货（不可抗拒因素除外，如地震、停电等自然灾害等原因）商家按总金额1‰每日赔付……”合同签订后，原告向厂家订货。2019年4月29日，被告单某交付10000.00元定金。2019年6月1日，单某向赵某出具借据1枚，约定剩余价款51000.00元被告于2019年8月1日前给付，如到期未还，从借款之日起按照月利率2%计算利息。出具借据后，原告赵某将被告单某定作的家具安装完毕。被告未按约定日期还款，故涉诉。上述事实有原告赵某提供的借据1枚、百木年华家居整体定制订购合同复印件2份以及原告赵某的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行。原告已按照合同约定完成了制作成果，被告向原告出具借据确认了欠款金额，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方在借据中约定还款日期为2019年8月1日前，应视为对支付报酬期限的约定。被告应按照约定期限给付报酬。被告到期未支付报酬，系违约，应承担违约责任，借据中对逾期利息进行了约定，且约定的利息没有违反法律规定，被告应按照该约定向原告给付逾期利息。故原告要求被告立即偿还欠款51000.00元，给付自借款之日（2019年6月2日）起按照月利率2%计算至2019年8月2日的利息2040.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单某于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款51000.00元、利息2040.00元，并自起诉之日（2019年11月29日）起按照月利率2%给付原告赵某利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，减半收取计563.00元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤二〇二〇年六月十日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。