河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6634号 原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层201室，统一社会信用代码91131003308006062R。 法定代表人王连杰，总经理。 委托代理人刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 被告张家口皓正汽车销售有限公司，地址张家口市高新区市政西大街3号财富中心2号楼7层17，统一社会信用代码91130701MA07P1EA3T。 法定代表人方国奇，经理。 被告方国奇，男，1990年5月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告高俊霞，女，1992年12月30日出生，汉族，现住张家口市张北县。 三被告的委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。 原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司（以下简称顺之风公司）与被告张家口皓正汽车销售有限公司（以下简称皓正公司）、方国奇、高俊霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆娜，被告方国奇及三被告的委托代理人李士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同支付原告承担担保责任产生的费用1186643.83元及逾期客户贷款金额10%的违约金151132元；2、本案诉讼费用、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告与被告皓正公司签订《合作协议》约定：原告（甲方）授权被告皓正公司（乙方）开通车抵贷业务，合作期限为2018年7月3日至2019年7月2日，协议项下第九条第1项约定“甲方有义务按照本协议约定向符合甲方风控条件的乙方客户提供汽车融资租赁业务。第2项：乙方有义务按照本协议约定履行担保义务。根据协议约定：甲方有权依据本协议约定要求乙方立即履行保证金协议。协议履行期间，原告与被告皓正公司、方国奇签订业务确认函，确定被告皓正公司产生的业务发生逾期违约，金额共计1316606.18元，并对逾期客户承担连带保证责任。贷款业务逾期后，原告已承担担保还款责任，被告皓正公司系个人独资企业，被告方国奇系公司股东，被告高俊霞系公司监事，二人系夫妻关系，三被告应承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告皓正公司、方国奇、高俊霞辩称：1、未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人，原告从第三方融资租赁公司（汇通信诚租赁有限公司）获得款项，然后在将贷款发放给借贷人。第三方融资租赁公司与本案原告，未经国务院银行业监督管理机构批准，不具有相关部门批准的发放贷款业务资质，以车辆抵押发放贷款的形式，向张家口地区不特定人群违法发放贷款300余万元，其行为属于职业放贷人违法发放贷款的行为，依法应认定为无效。2、保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权益，原告依据《合作协议》行使追偿权无法律上的依据。3、原告庭审中出示了一份汇通信诚租赁有限公司的证明，证明其代替债务人偿还了债务，被告对此不予认可，原告主张代偿借款的证据不足。4、《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》中规定：汽车经销商、汽车销售服务商等机构不得经营汽车消费贷款担保业务，故原告顺之风公司与被告皓正公司签订的《合作协议》应认定无效。 本院经审理认定如下事实：2017年9月10日，案外人汇通诚信租赁有限公司与本案原告顺之风公司签订《汇通信诚租赁有限公司融资租赁业务合作及回购担保协议》，双方合作期间为2017年9月10日至2018年9月10日，协议约定：乙方（顺之风公司）系甲方（汇通信诚租赁有限公司）区域合作经销商或专项业务合作商，为促进甲乙双方的良好合作，经乙方申请，甲方会在甲方IT业务系统中乙方销售端口提报至甲方且已与甲方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的客户在申请办理的融资租赁车辆业务时给予渠道销售政策、风控审核等业务支持。鉴于甲方给予乙方业务政策的支持，为确保合作期间内所有经乙方渠道提报甲方的客户依约履行上述租赁合同项下应负租金及其他应付款项支付义务，乙方同意对客户的违约行为以回购担保形式向甲方提供不可撤销的回购担保责任或连带责任担保。汇通信诚租赁有限公司系由中华人民共和国商务部和国家税务总局于2012年8月6日批准的内资融资租赁试点企业，经营范围包括汽车销售、配件销售、融资租赁、汽车租赁、房屋租赁、机电产品、机械设备、摩托车及汽车备件租赁；金融咨询服务。 2018年原告顺之风公司与被告皓正公司签订合作协议，双方约定业务合作期间为2018年7月3日至2019年7月2日,合作协议约定：被告皓正公司开发的客户签订融资租赁合同后，原告向被告支付返点利润，但被告皓正公司需依照协议约定履行担保义务。合作协议签订后，被告皓正公司开展业务，并对部分业务客户进行确认，原告提交的业务确认函中显示的客户姓名分别为：曹建勋、安丽栋、王喜荣、董彪、刘静薇、刘景涛、赵紫煜、杨玉芳、马应来、裘红生、王雁东、兰忠海、李秀琴、苗世春、姚继光、王剑峰、侯强、李永峰、温玉山、王川、杨帆、郝宝林、张云飞、王治国、赵燕茹、陈利伟、周巨樟、胡振涛，皓正公司承诺对以上客户承担贷后问题、GPS、欠款催收、对逾期客户承担连带担保责任。以上所有客户均与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告顺之风公司为以上28位客户担保。同时上述客户与原告顺之风公司均签订了《按期还款及续保约定》，客户保证在合同约定的贷款期间内按时还款，若发生任何一期逾期，则按照本协议规定将在还清贷款解押时视情况收取违约金，标准为合同贷款额10%的违约金。被告发展的客户融资租赁手续办理完毕后，原告按照双方合作协议约定，将被告皓正公司应得利润支付到被告方国奇及其指定代收账户中。 2020年5月9日，原告顺之风公司为客户周巨樟、裘红生、赵燕茹、付飞、刘景涛、赵广兴、张海峰、赵永涛、魏佳慧、王磊、刘洋、赵开亮、刘文斌、王芋录、张云飞、炼有生、曹剑勋偿还贷款1186643.93元。以上客户与汇通信诚租赁有限公司及原告顺之风公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、特约支付确认函、按期还款及续保约定后，原告顺之风公司将业务返点支付给被告方国奇。 被告皓正公司系自然人独资企业，由被告方国奇持有100%股权，注册资本40万元，实缴资本30万元，被告方国奇任公司法定代表人，被告高俊霞系公司监事，被告方国奇与被告高俊霞系夫妻关系，于2013年3月4日登记结婚。 以上事实有原告顺之风公司与被告皓正公司签订的《合作协议》、业务确认函、汇通信诚租赁有限公司出具的代偿证明、及其营业执照、商务部与国家税务总局关于确认北京中车信融汽车租赁有限公司等企业为第九批内资融资租赁试点企业的通知、逾期还款客户与汇通信诚租赁有限公司及原告顺之风签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、逾期还款客户与原告顺之风公司签订的《特约支付确认函》、《按期还款续保约定》、原告顺之风公司向被告皓正公司支付返点转账凭证、被告方国奇与高俊霞的结婚证明及原、被告陈述可证。 本院认为，原告依据逾期还款客户与汇通信诚租赁有限公司及原告顺之风公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定承担了担保责任，为逾期客户周巨樟、裘红生、赵燕茹、付飞、刘景涛、赵广兴、张海峰、赵永涛、魏佳慧、王磊、刘洋、赵开亮、刘文斌、王芋录、张云飞、炼有生、曹剑勋共计代偿1186643.93元，代偿后汇通信诚公司为其出具了代偿证明，该证明中写明了代偿客户名称、身份证号码并清晰地表述了代偿数额及各分项数额，该份书证中加盖了汇通信诚租赁有限公司的公章，本院对此证明予以认可，对原告代偿的事实及数额予以确认。原告顺之风公司为17名客户代偿，其中周巨樟、裘红生、赵燕茹、刘景涛、张云飞、曹剑勋系被告皓正公司出具的业务确认函项下客户，剩余11人虽未在原告提供的业务确认函的名单中出现，但原告提供了返点付款凭证，经庭审质证，被告对付款凭证的真实性予以认可，付款凭证的备注中明确写明了上述17名客户的姓名，本院确认代偿证明中出现的17名客户系原告顺之风公司与被告皓正公司合作期间由皓正公司发展的客户。被告答辩中称《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》中提到未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等机构不得经营汽车消费贷款担保业务，该规定于2019年10月9日颁布，原告顺之风公司与被告皓正公司的《合作协议》的履行期间为2018年7月3日至2019年7月2日，该规定对双方签订的《合作协议》无溯及力，故此原、被告签订的《合作协议》有效，双方应按协议内容履行义务，被告皓正公司应对其发展的客户承担对顺之风公司反担保责任，故此，原告要求被告偿还贷款1186643.93元及违约金118664.40元（1186643.93×10%）的诉讼请求，本院予以支持。原告顺之风公司将业务返点汇入被告方国奇个人账户，鉴于被告皓正公司系自然人独资，被告方国奇无证据证明公司财产独立于其个人财产，被告方国奇应对被告皓正公司的债务承担连带清偿责任。被告高俊霞作为公司监事，与其丈夫方国奇共同经营公司，故此该笔债务应属于夫妻共同债务，其应与方国奇共同承担清偿债务的义务。被告皓正公司发展的客户与案外人汇通信诚租赁有限公司签订的合同，贷款由汇通信诚租赁有限公司发放，该公司系由中华人民共和国商务部、国家税务总局共同批准的可经营融资租赁业务的企业，原告仅是贷款业务的担保人，未直接经营融资业务，不违反法律规定，对于被告称原告系职业放贷人而导致原、被告签订《合作协议》无效的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第4条、第19条、第21条、《中华人民共和国公司法》第53条、63条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，判决如下： 一、被告张家口皓正汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司支付代偿款1186643.93元及违约金118664.40元； 二、被告方国奇、高俊霞对以上款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16740元，保全费5000元，由原告承担诉讼费193元，被告张家口皓正汽车销售有限公司、方国奇、高俊霞承担诉讼费、保全费21547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  巩晴晴