山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初759号原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。主要负责人：于丰星，行长。委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，董事长。被告：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号23号楼。法定代表人：李涛林，董事长。被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟，执行董事。被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。被告：鲁德实业有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号1008室。法定代表人：蒋志红，执行董事兼总经理。被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称公路建设集团）、青岛大禹水利建工有限公司（以下简称大禹公司）、临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称临沂鲁德公司）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋公司）、鲁德实业有限公司（以下简称鲁德公司）、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。各被告无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路建设集团偿还原告借款本金1.83亿元及利息11396655.35元（暂计算至2020年3月3日，之后利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；2.判令被告大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛、李淼对公路建设集团的上述债务承担连带保证责任；3.判令各被告承担律师费30万元；4.案件受理费、财产保全费等费用由七被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告公路建设集团与原告签订编号为QD19（融资）20180018号《最高额融资合同》，约定公路建设集团可向原告申请使用的最高融资额度为1.83亿元，额度有效期自2018年9月29日至2019年9月27日。2018年9月29日，公路建设集团与原告签订编号为QD1910120180134号《流动资金借款合同》，约定公路建设集团向原告借款8000万元，到期日为2019年9月29日。2019年1月15日，公路建设集团与原告签订编号为QD1910120180135号《流动资金借款合同》，约定公路建设集团向原告借款5400万元，到期日为2020年1月15日。2018年10月17日，公路建设集团与原告签订编号为QD1910120180136号《流动资金借款合同》，约定公路建设集团向原告借款2500万元，到期日为2019年10月17日。2018年12月19日，公路建设集团与原告签订编号为QD1910120180137号《流动资金借款合同》，约定公路建设集团向原告借款2400万元，到期日为2019年12月19日。2018年9月29日，被告大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛、李淼分别与原告签订编号QD19（高保）20180071、20180072、20180073、20180074、20180075号《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》，均约定自愿为公路建设集团在编号为QD19（融资）20180018号《最高额融资合同》项下的债务承担连带保证责任，担保的主债权发生期间为2018年9月29日至2019年9月27日，担保的最高债权本金额为1.83亿元，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项均承担担保责任。上述合同签订后，原告依约向公路建设集团发放了贷款。现公路建设集团发生违约，为维护合法权益，原告特诉至法院判如所请。被告公路建设集团、大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛、李淼均未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告公路建设集团签订编号为QD19（融资）20180018号《最高额融资合同》，约定：公路建设集团可向原告申请使用的最高融资额度为1.83亿元，额度有效期自2018年9月29日至2019年9月27日止；因公路建设集团违反本合同及其具体业务合同致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，该集团应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；合同另约定了其他事项。同日，原告与公路建设集团签订编号为QD1910120180134号《流动资金借款合同》（以下简称134号借款合同），约定：公路建设集团向原告借款8000万元，用于借新还旧，借款年利率为6.003%，借款期限1年（自2018年9月29日至2019年9月29日）；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；按月结息且本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。进行调整时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮38%确定；公路建设集团不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；公路建设集团在贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款支付过程中，公路建设集团信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用贷款资金或未按照约定方式进行贷款资金支付的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；公路建设集团发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁等行为之一的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；因公路建设集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该集团应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；合同另约定了其他事项。同日，原告向公路建设集团发放了贷款，该集团向原告出具了借款凭证。2018年10月17日，原告与公路建设集团签订编号为QD1910120180136号《流动资金借款合同》，约定：公路建设集团向原告借款2500万元，用于借新还旧，借款年利率为6.003%，借款期限1年（自2018年10月17日至2019年10月17日）；其他内容同134号借款合同之相关约定。同日，原告向公路建设集团发放了贷款，该集团向原告出具了借款凭证。2018年12月19日，原告与公路建设集团签订编号为QD1910120180137号《流动资金借款合同》，约定：公路建设集团向原告借款2400万元，用于借新还旧，借款年利率为6.003%，借款期限1年（自2018年12月19日至2019年12月19日）；其他内容同134号借款合同之相关约定。同日，原告向公路建设集团发放了贷款，该集团向原告出具了借款凭证。2019年1月15日，原告与公路建设集团签订编号为QD1910120180135号《流动资金借款合同》，约定：公路建设集团向原告借款5400万元，用于借新还旧，借款年利率为6.003%，借款期限1年（自2019年1月15日至2020年1月15日）；其他内容同134号借款合同之相关约定。同日，原告向公路建设集团发放了贷款，该集团向原告出具了借款凭证。2019年2月12日，原告与公路建设集团分别签订编号为QD1910120180134-1号、QD1910120180135-1号、QD1910120180136-1号、QD1910120180137-1号《流动资金借款合同之补充协议》，约定将上述四份借款合同项下贷款利率均变更为年利率4.35%，按年结息，付息日为每年的12月20日，最后一次付息日为合同到期日。2018年9月29日，原告与保证人大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛及李淼分别签订编号为QD19（高保）20180071、20180072、20180073、20180074、20180075号《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》，约定：保证人愿意为2018年9月29日至2019年9月27日期间原告与债务人公路建设集团基于上述《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同而产生的多笔债权，提供最高债权额1.83亿元的连带责任保证（最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的保证范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任）；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入上述最高债权额；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权优先选择行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；保证期间为两年；合同项下担保的主债权用于借新还旧；合同另约定了其他事项。截至2020年3月3日，就上述四笔借款，公路建设集团分别欠原告借款本金8000万元及利息5316666.56元、2500万元及利息1630569.41元、2400万元及利息1468215.95元、5400万元及利息2981203.43元，本金共计1.83亿元，利息共计11396655.35元。另，原告因本案诉讼，与国浩律师（青岛）事务所签订《委托代理协议》，已支出律师费30万元。本案诉讼中，根据公路建设集团、大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛、李淼分别出具给原告的《送达地址确认书》确认适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段相关诉讼文书的送达地址及电话等，本院以法院专递方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院认为：本案当事人之间通过签订《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》建立的金融借款及保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告公路建设集团发放借款,该集团负有按约偿还借款本息之义务。借款到期后，公路建设集团未按约向原告偿付借款本息，构成违约，应承担相应的法律后果。因此，对原告要求公路建设集团偿付借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费30万元，《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定公路建设集团需承担原告为实现债权而支出的律师费，《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》担保范围均包括律师费，且原告对其主张提交了《委托代理协议》、律师费发票及进账凭证，律师费数额未违反山东省律师服务收费标准，故该律师费应由公路建设集团承担。涉案债务属于《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》保证范围（合同约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，保证范围中除本金外的所有费用，不计入最高债权额），在主债务人公路建设集团未依约履行还本付息义务的情况下，大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛及李淼应在主债权本金最高额1.83亿元及相应利息、费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛及李淼承担保证责任后，均有权向公路建设集团追偿。被告公路建设集团、大禹公司、临沂鲁德公司、凯旋公司、鲁德公司、季瑛、李淼经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛公路建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金1.83亿元及相应利息（含复利、罚息）（截至2020年3月3日的利息为11396655.35元，此后至实际给付之日止的利息以本金1.83亿元为基数，按照《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》约定的利率进行计算）；二、被告青岛公路建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司青岛分行支付律师费30万元；三、对本判决第一、第二项确定的债务，被告青岛大禹水利建工有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德实业有限公司、季瑛、李淼在主债权本金最高额1.83亿元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。青岛大禹水利建工有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德实业有限公司、季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015283元、财产保全费5000元，共计1020283元，由被告青岛公路建设集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德实业有限公司、季瑛、李淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇二〇年六月十九日书记员 邱若璇书记员 王 越