广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初221号原告：钟俊辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告：钟美玲，女，2002年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：李耀彬，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省高要市************。被告：钟防莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。上述两被告共同委托诉讼代理人：曾祥红，系南雄市澜河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李某1，系公司****。委托诉讼代理人：廖英花、竺莹，系公司员工。原告钟俊辉、钟美玲与被告李耀彬、钟防莲、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人徐载龙，被告李耀彬、钟防莲的共同委托诉讼代理人曾祥红，被告人保公司的委诉讼代理人竺莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3项至第5项、第7项至第11项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费钟俊辉39229.28元、钟美龄16068.05元+人血白蛋白3420元=19488.05元，合计58717.33元。2、住院伙食补助费钟俊辉100元/天×37天=3700元，钟美龄100元/天×25天=2500元，合计6200元。3、护理费钟俊辉150元/天×37天=5550元，钟美龄150元/天×25天=3750元，合计9300元。4、残疾赔偿金钟俊辉42066元/年×20年×10%=84132元。5、被抚养人生活费被抚养人为黄志凤1/3，抚养年限11年4个月；钟美龄1/2，抚养年限1年零7个月；钟剑铭1/2，抚养年限6年。第1年零7个月被抚养人生费为28875元×（1+7/12）×10%=4562.3元，至第6年被抚养人生活费为28875元×（1/3+1/2）×（4+5/12）×10%=10593.1元，至第11年零4个月被抚养人生活费为28875元×1/3×（5+4/12）×10%=5078.8元，合计20234.2元。6、精神抚慰金钟俊辉5000元。7、误工费钟俊辉58258元/年÷365天/年×220天=35114.4元。8、营养费钟俊辉5000元×10%=500元，钟美龄20元/天×25天=500元，合计1000元。9、交通费钟俊辉30元/天×37天=1110元，钟美龄30元/天×25天=750元，合计=1860元。未提交相关发票。10、后续治疗费钟俊辉10000元。11、生活用品费用护理垫：3×25=75元；桶：13×2=26元；床：1×150=150元；抽纸：3×25=75元；牙膏1×10=10元；毛巾：2×15=30元；牙刷：1×7=7元，共计费用373元。12、司法鉴定司法鉴定费发票1956元，钟俊辉诉赔司法鉴定费1956元。13、投保情况粤X*****小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔100万元第三者责任险。14、被告已支付费用李耀彬已支付31498元、人保公司已支付10000元。被告李耀彬抗辩其己垫付的费用由人保公司在本案中一并处理，人保公司同意本案中一并处理向李耀彬支付31498元。15、被告应支付165259.76元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2019年3月3日22时50分左右，李耀彬驾驶粤X*****小型轿车由西往东沿省道342行驶，行驶至342省道50公里100米南雄市大福名城售楼部门口路段左转弯借道行驶时，与对方向钟俊辉驾驶粤F*****普通二轮摩托车搭载钟美龄发生碰撞，导致钟俊辉、钟美龄受伤，双方车辆受损的道路交通事故。钟俊彬、钟美龄与李耀彬的上述交通事故,南雄市公安局交通警察大队已作出第440************号《道路交通事故认定书》,认定李耀彬应负本事故的主要责任,钟俊辉应负本事故的次要责任，钟美龄无责任。该认定事实清楚,责任划分正确,本院予以确认。本案肇事车辆粤X*****小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于原告的损失是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。原告请求按城镇标准计算损失，提交了企业信息信用公示报告，证明原告经营南雄市****金钟建材店。被告经质证，对上述证据无异议。本院认为，原告经营南雄市****金钟建材店，其以经营收入为主要生活来源，并非以农业生产作为主要生活来源。故原告钟俊辉诉讼要求按城镇标准计算损失的请求，本院予以支持。关于李耀彬、钟防莲的责任问题。涉案车辆登记在被告钟防莲名下。李耀彬本人取得了驾驶证，借被告钟防莲所有的涉案车辆粤X*****小型客车驾驶。在此次交通事故中，是李耀彬的原因导致交通事故发生，钟防莲对损害的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告李耀彬承担赔偿责任。因此，原告诉讼要求被告钟防莲承担民事责任，本院不予支持。关于钟俊辉伤残等级的问题。粤北人民医院法医临床司法鉴定所于2019年10月10日就钟俊辉的交通事故作出鉴定意见书，结论为钟俊辉交通事故致右侧胫腓骨骨折行内固定术后构成十级伤残，该鉴定程序、内容、形式等方面符合法律规定，且被告对该司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。对于原告要求被告赔偿的各项费用,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省计算标准,作如下认定:一、第1项医疗费：钟俊辉诉赔医疗费39229.28元，钟美龄诉赔医疗费16068.05元+人血白蛋白3420元=19488.05元，合计58717.33元，有发票为据，被告均无异议，本院予以认定。第2项住院伙食补助费：钟俊辉住院37天，钟美龄住地25天，合计62天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，其住院伙食补助费为62天×100元/天=6200元。三、第3项护理费：钟俊辉住院37天，钟美龄住院25天，合计62天，医嘱陪各护1人，未提交护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准150/元计算，即护理费为62天×150元/天=9300元。四、第4项残疾赔偿金：钟俊辉因交通事故构成十级伤残，参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元五、第5项被抚养人生活费：被抚养人为其母黄志凤（1950年7月13日出生），在钟俊辉定残之日（2019年10月10日）已满69岁3个月，抚养年限为10年9个月，抚养义务人为3人即钟俊辉、钟春林、钟俊英。被抚养人为其女钟美龄（2002年10月7日出生），钟俊辉定残之日时己满17岁，抚养年限为1年；被抚养人为其子钟剑铭（2007年3月18日出生），钟俊辉定残之日时已满12岁7个月，抚养年限为5年5个月，抚养义务人为2人即钟俊辉、周平秀。诉赔按年赔偿额为28875元/年计算，本院予以认定。⑴、第1年年赔偿额：28875元/年×[1人（黄志凤）×1/3（钟俊辉责任）+2人（钟美龄、钟剑铭）×1/2（钟俊辉责任）]×1年×10%=3840.38元，没有超过年赔偿额，应按3840.38元/年计算，被抚养人生活费3840.38元/年×1年=3840.38元。⑵、第2年第1个月至第5年第5个月年赔偿额：28875元/年×[1人（黄志凤）×1/3（钟俊辉责任）+1人（钟剑铭）×1/2（钟俊辉责任）]×1年×10%=2396.63元，没有超过年赔偿额，应按2396.63元/年计算。被抚养人生活费为：2396.63元/年×3年+2396.63元/年÷12×5个月=8188.49元。⑶、第5年第6个月至第10年第9个月年赔偿额：28875元/年×[1人（黄志凤）×1/3（钟俊辉责任）]×1年×10%=952.88元，没有超过年赔偿额，应按952.88元/年计算。被抚养人生活费为：952.88元/年×5年+952.88元/年÷12×4个月=5082.03元。被抚养人生活费⑴+⑵+⑶=17110.9元。六、第6项精神抚慰金：钟俊辉诉赔精神抚慰金5000元，结合交通事故造成其评定为十级伤残、根据侵权人的侵权过错程度，结合所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，对钟俊辉的该请求本院予以支持。七、第7项误工费：钟俊辉住院37天，医嘱避免患肢负重3个月，休息3个月。合计127天。无提交收入证明，参照2018年全省城镇私营单位就业人员工资58258元/年计算，其误工费为58258元/年÷365天/年×127天=20270.47元。八、第8项营养费：钟俊辉诉赔营养费500元、钟美龄诉赔营养费500元，合计1000元，有医嘱加强营养，且交通事故造成钟俊辉形成评定为十级伤残，以及钟俊辉、钟美龄住院时间，对钟俊辉、钟美龄的该请求本院予以支持。九、第9项交通费：钟俊辉诉赔交通费1110元，钟美龄诉赔交通费750元，合计1860元，虽未提交相应的交通费发票，被告未持异议，结合原告住院天数，对该请求本院予以认定。十、第10项后续治疗费：钟俊辉诉赔后续治疗费10000元，有医嘱且被告无异议，本院予以认定。十一、第11项生活用品费用：原告主张的生活用品费用373元，其中护理垫75元为原告日常护理所需，本院予以支持，其他费用无法律依据，本院不予支持。十二、第12项司法鉴定费：司法鉴定费1956元，有发票为据，本院予以认定。钟俊辉诉赔司法鉴定费1956元，本院予以许可。上述1-11合计损失213665.7元。其中人保公司在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为120000元（医疗费10000元、护理费9300元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费17110.9元、精神抚慰金5000元、误工费20270.47元、交通费1860元）。超过交通事故强制保险部分的费用为93665.7元，因李耀彬负事故主要责任，其应向原告赔偿交通事故赔偿款的70%，即李耀彬承担93665.7元×70%=65565.99元。因粤X*****小型客车在人保公司投保了不计免赔第三者商业责任险保额100万元。故人保公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，即人保公司应在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告65565.99元。因此，人保公司在交强险和第三者商业责任险中合计向原告支付的费用为185565.99元。减去人保公司已支付了费用10000元，以及被告李耀彬己付的款项31498元，人保公司实际仍需向原告赔付144067.99元。关于被告李耀彬垫付费用31498元的问题。人保公司亦认可李耀彬支付31498元的事实，为免诉累人保公司同意向被告李耀彬支付其垫付款项31498元，至于相关支付事宜，由双方于庭外自行协商解决，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟俊辉、钟美玲支付交通事故赔偿款144067.99元；二、驳回原告钟俊辉、钟美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、司法鉴定费1956元，由被告李耀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄**英二〇二〇年六月二日书 记 员  王 玥