福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3393号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告:福安市博朗贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市阳头街道富阳路电机电器批发市场**> 法定代表人：黄立森。 被告:黄立森，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告:池素洁，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:张志惠，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:阮震中，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:阮震环，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:张珍团，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:陈寿生，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:程幼英，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:世烨（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市。，住所地福建省福安市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张珍团。 被告:福建博纳尔电气有限公司，住所地福建省福安市城，住所地福建省福安市城关东泰路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：阮震中。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:福安市畅通贸易有限公司，住所地福建省福安市福星，住所地福建省福安市福星花园第**楼**商场** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：池永顺。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市博朗贸易有限公司、黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、池永顺、程幼英、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司、福安市畅通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫、被告阮震中、阮震环、福建博纳尔电气有限公司的法定代表人阮震中及该三个被告共同的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告福安市博朗贸易有限公司、黄立森、池素洁、张志惠、张珍团、陈寿生、池永顺、程幼英、世烨（福建）商贸有限公司、福安市畅通贸易有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.福安市博朗贸易有限公司返还福安信用社借款本金4，975，000元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年1月2日利息为3,637,277.43元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.福安市博朗贸易有限公司赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元、公告费260元;3.黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司在担保的债权本金最高余额13，000，000元及利息（含罚息、复利）、律师费、公告费范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.池永顺、程幼英、福安市畅通贸易有限公司在担保的债权本金最高余额10，000，000元及利息（含罚息、复利）、律师费、公告费范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月22日，福安信用社与福安市博朗贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：HT9060530150007772），约定：1.由福安信用社向福安市博朗贸易有限公司发放贷款5，000，000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年4月7日止；2.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.贷款利率为固定月利率7.65‰，借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2014年4月10日，福安信用社与黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司签订《最高额保证合同》，上述九人自愿为福安信用社与福安市博朗贸易有限公司自2014年4月10日至2016年4月9日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为13，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）等,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年4月10日，福安信用社与池永顺、程幼英、福安市畅通贸易有限公司签订《最高额保证合同》，上述三人自愿为福安信用社与福安市博朗贸易有限公司自2014年4月10日至2016年4月9日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为10，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）等,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年5月22日，福安信用社向福安市博朗贸易有限公司发放贷款5，000，000元，约定借款利率为7.65‰，还款期限为2016年4月7日。贷款到期后福安市博朗贸易有限公司未按约定还款，各方于2017年7月14日达成《分期还款协议》，约定福安市博朗贸易有限公司对其名下各笔债务进行分期偿还。但该协议签订后福安市博朗贸易有限公司仍未按约进行还款，根据《分期还款协议》约定，福安信用社有权要求其就所有未还款项一并向福安信用社支付，各保证人仍按约承担相应责任。截至2019年6月15日，福安市博朗贸易有限公司结欠福安信用社借款本金4，975，000元及利息3，066，249.64元，各保证人亦未还款。 福安市博朗贸易有限公司、黄立森、池素洁、张志惠、张珍团、陈寿生、池永顺、程幼英、世烨（福建）商贸有限公司、福安市畅通贸易有限公司未作答辩。 阮震中辩称，其对上述借款、保证担保的事实无异议，希望给予时间调解。 阮震环辩称，其对上述借款、保证担保的事实无异议，希望给予时间调解。 福建博纳尔电气有限公司辩称，其对上述借款、保证担保的事实无异议，希望给予时间调解。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《分期还款协议》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、汇总清单、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账、担保人履行责任通知及承诺书、逾期贷款催收通知书等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，2017年7月14日，福安信用社（甲方）、福安市博朗贸易有限公司（乙方）、本案上述保证人及案外人老茶工（福建）茶业有限公司、卢慧珍、刘挺、孔菊容（丙方）共同签订《分期还款协议》，约定：1.第一条，甲乙丙三方在此确认：截止2017年3月20日,编号为HT9060530150007772、HT9060530150004392及HT9060530150007742《借款合同》及其项下的《保证合同》，乙方尚结欠甲方借款本金共计13，000，000元，现因乙方未依《借款合同》的约定还款，已欠息2，379，400元，实际利息以甲方综合业务系统当日实时计算为准，经协商后，甲方同意乙方于本协议签订之日起7日内一次性偿还甲方借款本金1,300,000元，剩余11，700，000元本金及利息1，000，000元，乙方分8年还清，每季偿还一期，共计32期，其中每期偿还借款本金365，625元及利息31，250元，还款日自2017年7月开始计算的每季末月20日前（2017年9月20日前）,直至实际还清该笔借款的全部本金及扣除暂不追究部分利息后的利息；2.若乙方按照本协议第一条约定偿还借款，丙方作为《借款合同》的连带责任保证人，同意继续对本分期还款协议约定的乙方债务之履行承担连带责任保证，其中丙方中的黄立森、池素洁、张志惠、世烨（福建）商贸有限公司、张珍团、陈寿生、福建博纳尔电气有限公司、阮震中、阮震环同意继续为上述全部借款本息承担连带保证责任,丙方中的福安市畅通贸易有限公司、程幼英、池永顺同意为10，000，000元借款本息承担连带保证责任，丙方中的老茶工（福建）茶业有限公司、卢慧珍、刘挺、孔菊容同意为1，700，000元借款本息承担连带保证责任，保证期间均按照本协议约定还款的最后一期履行期限届满之日起两年；3.若乙方有其中任何一期未依约按时足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余所有未还款项（包括本金、利息及复息），其中未归还本息按照《借款合同》约定利率标准计算复息一并向甲方支付，并有权要求丙方按照《保证合同》约定承担相应的连带偿还责任。上述《分期还款协议》签订后，福安市博朗贸易有限公司仍未按约履行还款义务。截至2020年1月2日，本案中，福安市博朗贸易有限公司结欠福安信用社借款本金4，975，000元及利息3,637,277.43元。福安信用社为实现债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，讼争《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《分期还款协议》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，福安市博朗贸易有限公司则负有足额按期偿还借款的义务。但福安市博朗贸易有限公司未能按约还款，在上述《分期还款协议》签订后仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，福安市博朗贸易有限公司应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师代理费、公告费，符合双方约定，本院予以支持。黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、池永顺、程幼英、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司、福安市畅通贸易有限公司为上述借款提供最高额保证担保，依照《最高额保证合同》的约定应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福安市博朗贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安信用社借款本金4，975，000元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年1月2日利息为3,637,277.43元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、福安市博朗贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安信用社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司在担保的债权本金最高余额13，000，000元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费、公告费的范围内对上述判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、池永顺、程幼英、福安市畅通贸易有限公司在担保的债权本金最高余额10，000，000元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费、公告费的范围内对上述判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70，102元，由福安市博朗贸易有限公司、黄立森、池素洁、张志惠、阮震中、阮震环、张珍团、陈寿生、池永顺、程幼英、世烨（福建）商贸有限公司、福建博纳尔电气有限公司、福安市畅通贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  李 明 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。