wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12479号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初320号   原告：刘凤臣，男，1958年10月27日出生，回族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：刘庆余，男，1956年4月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘凤臣诉被告刘庆余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘凤臣撤回对被告刘庆余的起诉。   案件受理费570.00元，由原告刘凤臣负担。   审判员 张志伟   二○二○年六月一日   书记员 崔雯雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之七申请执行人宫伟军。被执行人：陈宝龙，男性，汉族，1979年08月01日生，住所地：辽宁省东戴河新区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈宝龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5072号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张丽珍，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张丽珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4419号民事判决书，向本院申请执行，要求张丽珍清还欠款本金、利息等，暂计32836.53元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16587号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初791号 原告：李群芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邓志伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 原告李群芳诉被告邓志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李群芳、被告邓志伟及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82190元，以及每月按欠款额2%支付逾期利息至付清为止（计算至2020年4月为19717.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原告与被告签订《木方、模板购销合同》，合同约定由原告按照被告的要求为自贡绿地跨贸港项目提供木方和模板，并约定了单价和支付方式。合同签订后，原告均按照合同的约定为该项目提供了木方和模板。每次货物运抵后，被告均在送货单或供货单上签字认可。截止目前，原告为被告提供的货物货款总计为391650元，其中被告已现金支付200000元。2019年11月19日，被告将施工现场的一批木方、模板材料退还给了原告，经双方协商，退回的该批材料抵款109460元。折抵后，被告尚欠原告货款82190元。在原告要求下，被告于2019年11月19日向原告写下书面欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔货款。根据合同约定，被告未如期支付货款的，被告应按所欠货款额的2%的月息向原告支付逾期利息。其中退还货物已抵扣的109460元，从被告应付货款之日至退货之日，共逾期3个月；尚未支付的货款82190元从应付货款之日起开始逾期。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告邓志伟未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告暂时未付款的原因是原告未依法向被告开具销售发票以及案外人绿地公司未向被告付款；二、原、被告双方确认退回了价值109460元的材料，故这部分材料不存在支付货款，也就不存在支付相应利息的前提条件；三、被告未付款是因为原告没有开具发票，所以利息不应该支付，即便法庭认为应当支付，其主张的标准也过高，应予调减；四、被告出具欠条时人身受到限制，该欠条不是被告真实意思表示，双方实际没有进行结算，根据原告举示的供货单，原告仅向我方提供了价值291650元的货物，所以被告不仅不应再向原告支付货款，反而是原告应退被告多支付的17810元。 经审理查明：2019年6月17日，原告李群芳与被告邓志伟签订《木方、模板购销合同》，约定：乙方（李群芳）向甲方（邓志伟）提供木方、建筑模板用于自贡绿地跨贸港项目的建设；木方单价为4.7元/米，建筑模板单价为49元/张，以上单价均不含税价，如甲方要求提供增值税专用发票，另行加税；付款方式为每批货到现场甲方在贰日内支付货款50%，每月25日结算一次，其余50%货款于次月10前全部付清，甲方在10日内未付清货款，乙方有权停止供货，并按欠款额的2%的月息向甲方收取利息。合同签订后，原告根据被告的要求按时提供了价值391650元的木方和建筑模板，但被告邓志伟仅支付货款200000元。2019年11月19日，被告邓志伟向原告退还部分木方和建筑模板，双方协商以退还材料折抵109460元。当日，双方进行了结算，邓志伟当场向李群芳出具欠款单一张，载明：邓志伟在自贡绿地项目施工过程中，采购李群芳模板、木方材料，总金额为391650元；邓志伟已现金支付李群芳材料款200000元；双方协商以退还的材料折抵109460元；邓志伟最终欠李群芳材料款82190元。至今被告未向原告支付剩余材料款。故致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证，《木方、模板购销合同》、微信聊天记录截屏、欠款单、电话通话录音以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告李群芳与被告邓志伟之间的买卖合同关系合法、有效，根据原告举示的欠款单及电话通话录音可以确认被告邓志伟拖欠原告李群芳货款的事实，现原告李群芳请求被告邓志伟支付货款82190元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。······。”的规定，本院予以支持。同时，原告请求被告每月按拖欠货款的2%计算利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但因双方结算时间为2019年11月19日，根据合同约定，利息起算日应为2019年12月11日。被告主张双方实际没有进行结算，出具欠款单时其人身受到限制，该欠款单的内容不是其真实意思表示，但没有举示证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓志伟于本判决生效之日起五日内支付原告李群芳货款82190元及利息（利息计算方式为：以82190元为基数，自2019年12月11日起至全部货款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为169.1元，由被告邓志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初453号原告：王某，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：董某，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周琳、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于鹤壁市××区××花园××楼××单元××楼东××房产××、××Ａ8322Ｎ现代轿车一辆、位于鹤壁市山城区汽修厂1号楼3单元5楼东户的房产一套）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告经人介绍开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在山城区民政局办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方婚后共同财产有：鹤山区北站花园楼房归男方，电器归男方，轿车归男方，山城区汽修厂家属楼房归女方。故诉至法院。被告董某辩称：我同意离婚。我们的共同财产鹤山区北站花园的房屋是农村置换房，没有房产证，且是我婚前个人财产，不是我们婚后购买；轿车是2011年婚前购买；位于山城区的房屋是我们婚后2018年购买，我同意分割。经审理查明：原告王某与被告董某于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方夫妻共同财产有：位于鹤壁市山城区汽修厂1号楼3单元5楼西户的房产一套，该房产2018年9月12日购买价值为55000元、目前尚未取得房产所有权证书，现该房屋由被告居住。上述事实有结婚证、购房合同、收到条及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况来看，原、被告双方均系再婚，婚后因性格不合，在夫妻感情出现矛盾后未进行有效沟通。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告双方夫妻共同财产的分割问题，原告诉请的位于鹤壁市××区××花园××楼××单元××楼东××房产××、××Ａ8322Ｎ现代轿车一辆均系被告婚前取得的财产，不属于夫妻共同财产，属于本案可予分割的夫妻共同财产为位于鹤壁市山城区汽修厂1号楼3单元5楼东户的房产一套，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，鉴于该套房产目前尚未取得房屋所有权证，目前由被告居住、使用，考虑到本案实际情况及双方的支付能力，该房屋仍归被告居住、使用，由被告向原告支付补偿款为宜，根据该房屋的购买价值，本院酌定由被告补偿原告27500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告董某离婚；二、位于鹤壁市山城区汽修厂1号楼3单元5楼西户的房产一套归被告董某居住、使用，被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告房屋补偿款27500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告董某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月八日书记员  尧苗苗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初88号原告：兰某，住大同市。委托诉讼代理人:赵某，山西阳和律师事务所律师。被告：杨某，住江苏省淮安市。原告兰某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2015年12月10日和2016年1月4日被告因家中急需用钱,两次向原告分别借款50000元,均为建设银行ATM机转账,当时借款答应不久后归还。后当原告向被告催要时,被告违背诚信,一拖再拖。无奈之下原告只好诉诸法律,以维护自己的合法权益,索要回借款。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、银行流水及短信，证明原告2015年12月10日和2016年1月4日两次向被告转账100000元的事实；2、微信聊天记录及录音光盘，证明原告向被告索要借款及被告答应还款的事实。本院经审查，银行流水及短信均内容合法、形式规范，且与本案有关，可证明原告待证事实，本院予以确认。微信聊天记录及录音光盘的内容均与本案有关，且被告未提出抗辩，本院确认证据的真实性。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2015年12月10日及2016年1月4日原告分两次向被告账户转款共计100000元,被告收款账号为×××。本院认为，被告虽未给原告出具欠条，但被告实际收取原告的汇款100000元，且原告提供的通话记录、微信聊天记录，可以证明被告认可向原告借款的事实，原告的证据已形成完整的证据链，故原告主张被告归还借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内向原告兰某归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 温 刚人民陪审员 郭美琴二0二0年六月二十八日书记员 温砚青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7579号之一申请执行人陈军，男，汉族，1963年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张雪，北京市理道律师事务所律师。被执行人俞文凯，男，1969年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈军与被告俞文凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月26日轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼5层4单元410号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执162号申请执行人：冯某1，男，2005年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人天津智博达远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初6821号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初622号原告：丁玎，女，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：王仲杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告丁玎与被告王仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁玎诉称：2019年12月，被告因给其儿子在上海买房资金紧张为由，通过中间人李九玲介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告和中间人多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推拖不还。故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月13日起按月息2分支付至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王仲杰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应依据原告就被告的原则进行管辖，被告的现居住地为鹤壁市××××区福田二区，故本案应移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为民间借贷纠纷，被告王仲杰住所地为鹤壁市××××区，原、被告双方无约定管辖法院，合同履行地也不在鹤壁市山城区，故本案应由被告住所地法院，即鹤壁市淇滨区人民法院管辖。因此被告王仲杰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王仲杰对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月十六日书记员  尧苗苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执169号 申请执行人：李雪琴，女，1968年12月08日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人：萧县龙城镇龙山社区祖庄第六居民组，住所地萧县龙城镇龙山社区祖庄六组纵庄自然村。 本院在执行申请人李雪琴与被执行人萧县××庄××组其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3981号法律文书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1833号原告：赵景涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王赛，女，1988年4月29日出生，住河南省柘城县，系赵景涛妻子。原告：王鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：程惠，女，1958年7月20日，汉族，住河南省柘城县，系朱奇母亲。原告赵景涛、王鹏与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景涛及其委托诉讼代理人王赛，原告王鹏，被告朱奇的委托诉讼代理人程惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景涛、王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日上午被告朱奇以柘城县恒星食品有限公司（以下简称恒星公司）生意资金周转不开为由向原告赵景涛借款100000元并口头约定2分利息，原告赵景涛便委托原告王鹏在当天下午向被告朱奇个人农行账户转入100000元。后经多次催要被告朱奇始终拖欠不还，为维护自己的合法权益，原告赵景涛、王鹏诉至法院，请求人民法院依法判决。被告朱奇辩称，当时让程惠给原告补条的时候，原告不是这样说的，当时没说起诉的事，当时程惠是以恒星公司的名义为原告补的条，不是以朱奇的名义补的条，借款是真实的，现在公司已经破产，只能慢慢还原告钱，在法院起诉朱奇的就有好多案件，现在说还给原告钱也不现实。原告赵景涛、王鹏向本院提交的证据有，1、2018年10月19日借条一份，证明当时没有联系到朱奇，朱奇委托给其母亲程惠所打的欠条；2、中国银行汇款申请书及汇款凭证各一份，证明朱奇找我借钱，我们通过王鹏的账户转给朱奇的；3、录音光盘（内含3个录音材料）及文字整理三份，证明：1、朱奇委托给朱奇母亲给原告打的欠条，2、朱奇欠二原告10万元，二原告找朱奇多次要钱，朱奇都推脱不还款。被告朱奇未提供证据。经审理查明，2018年10月19日上午，被告朱奇以资金周转为由向原告赵景涛借款，原告赵景涛向原告王鹏借款，并通过王鹏账户向朱奇账户转款100000元。2020年4月23日，原告赵景涛向朱奇催要款项，被告朱奇委托其母亲程惠向原告赵景涛出具借条一份，借条内容为“今借到赵景涛现金拾万元整（100000元），2018年10月19日，程惠”程惠签字按印。后被告朱奇未还款。另查明，朱奇的母亲程惠是恒星公司的法定代表人。以上事实有相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告主张朱奇偿还借款，有原告出具的欠条、转账凭证为证，对于被告辩称原告提到朱奇以恒星公司生意资金周转为由借款，该款是恒星公司借的款项的观点，虽然朱奇以此为由借款，但是款项是转入朱奇个人账号，而非恒星公司账户，结合案情和证据材料，被告称朱奇在恒星公司工作，朱奇的委托代理人程惠称其书写借条时是代恒星公司出具的，即便程惠是该公司的法人，恒星公司是一个有限责任公司，在没有公司合法签章的情况下，不能确认程惠的行为是代恒星公司对朱奇借款的公司行为的追认，且没有证据证实该款用于恒星公司、和恒星公司有关，综上，该借款应认定为朱奇个人借款。二原告认可是赵景涛向王鹏借款给朱奇的，同意还给二原告，故二原告要求被告朱奇偿还借款100000元的诉请，事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱奇于本判决生效后五日内偿还原告赵景涛、王鹏借款100000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年六月二日书记员  陈新宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2973号申请执行人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，经理。被执行人：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏，董事长。申请执行人中铁九局集团有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司分包合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲裁字第0234号裁决书已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）津02执527号执行裁定书，指定本院执行。本案在执行中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二〇年六月一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2136号 许春梅、安徽枫尚家具有限公司： 许春梅与安徽枫尚家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人许春梅向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1670号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2136号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1669号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：杜香，女，1989年5月24日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杜香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执341号申请执行人：天津医药集团太平洋医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被执行人：天津景泰医院有限公司，住所地天津市南开区凌庄子19号。法定代表人：刘建中，院长。本院在执行申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津景泰医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初6693号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保206号 解除保全申请人：张静，女，1987年01月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：梁凯凯，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年4月7日作出（2021）皖0621民初1247号民事裁定，冻结被保全人梁凯凯银行存款15000元。现因双方达成和解协议，解除保全申请人张静于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人梁凯凯银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月二日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12526号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执1900号申请执行人：张鑫，男，1984年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街136号6楼4室。被执行人：孙明彦，男，1963年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街70号403室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初13号刑事附带民事判决，受理了张鑫申请执行孙明彦刑事附带民事赔偿纠纷一案。经审查，被执行人住所地在哈尔滨市道里区，为便于执行，决定本案由哈尔滨市道里区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初13号刑事附带民事判决第三项由哈尔滨市道里区人民法院执行。哈尔滨市道里区人民法院应当在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ：何增凯审判员 ：李晓芳（院印）二〇二〇年六月二十一日书记员 ：周继铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2284号 范刚、宿州市瑞安驾驶员培训有限公司： 范刚与宿州市瑞安驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人范刚已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人范刚向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初567号民事判决（调解）书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2284号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12527号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执784号被执行人:周建相，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人周建相罚金一案，本院作出的（2012）株县法刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月21日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人周建相高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执878号 申请执行人：瞿小龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王大楠，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人瞿小龙与被执行人王大楠民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年6月23日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  桑永明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初527号被告人基本情况姓名陈某某出生年月一九五四年十二月三十日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在本市黄浦区长乐路XXX弄XXX号，住本市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]341号指控事实2020年5月11日22时许，因被告人陈某某酒后对妻子戚玉慧实施家庭暴力，上海市公安局普陀分局甘泉路派出所民警周晓冰、徐宏斌接“110”报警后至本市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室处理，期间民警王一璀、特保队员梁堂前来增援，在控制被告人陈某某的过程中，其暴力反抗将民警周晓冰咬伤，并将特保队员梁堂抓伤。经鉴定，被鉴定人周晓冰因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被鉴定人梁堂右前臂擦划伤，不构成轻微伤。被告人陈某某案发后被民警当场抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役四个月辩护人罗猛上海安臻律师事务所律师被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢285号之一 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦圣金申请执行王昊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8709号民事判决书已经发生法律效力。南宁市青秀区人民法院于2017年6月2日作出（2016）桂0103民初8709号民事裁定书，保全查封了被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋3单元102号不动产，现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2019）桂0103执恢285号。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋3单元102号房以偿还债务。2020年5月26日，买受人唐鸿远通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价964000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除本院（2016）桂0103民初8709号民事裁定书对被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋3单元102号不动产的查封； 二、被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号Ｂ栋3单元102号不动产的所有权自本裁定生效之日起转移至唐鸿远（身份证号码：4503241987××××××××）。 三、唐鸿远可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员  王 岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1297号之二 申请执行人：魏东梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2017）1号仲裁裁决书，执行魏冬梅与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的195237.78元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执586号 申请执行人：许波,男,1981年5月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:马敏,女,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行许波与马敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、马敏给付许波借款50000元；二、承担案件受理费1050元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  桑永明
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1185号关于申请执行人李某申请执行杜某借款合同纠纷一案，杜某于2021年6月3日向申请执行人李某支付现金叁万叁仟捌佰元（33800元），此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初357号之二解除保全申请人：滁州宇业包装有限公司，住所地安徽省滁州市第二创业园，统一社会信用代码913411005563240193。法定代表人：姚成兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：滁州市科隆电器有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道950号,统一社会信用代码913411007548951542。法定代表人:刘宗昆,该公司经理。解除保全申请人滁州宇业包装有限公司与被申请人滁州市科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1102民初357号民事裁定，冻结被申请人滁州市科隆电器有限公司银行存款62万元或查封等额财产。滁州宇业包装有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州宇业包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滁州市科隆电器有限公司银行存款62万元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇二〇年六月十日代理书记员  万 雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1991号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。负责人：江东起，支行行长。被申请人：胡钢，男，1939年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与高航、苗鹤、苗发胜、庄玉兰、胡钢、胡宇清、天津克瑞华通用设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0113民初1991号财产保全的裁定，保全被申请人高航、苗鹤、苗发胜、庄玉兰、胡钢、胡宇清、天津克瑞华通用设备有限公司名下价值6717987.29元的财产。哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支于2020年6月28日向本院申请解除对胡钢名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡钢名下中国工商银行账号0302××××2975账户、中国建设银行账号0064××××1872_156_1账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙学焕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1668号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：矫贵成，男，1966年7月8日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告矫贵成电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2894号 原告：贝三龙，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告：谢伟松，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市中央公园广场3-134铺。 负责人：吕学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。 原告贝三龙与被告谢伟松、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝三龙及委托诉讼代理人王志广，被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。被告谢伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝三龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告二次手术费等24037.25元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告谢伟松驾驶牌照号为冀ＪＬＢ129小型轿车，由东向西行驶至时，与由北向南原告贝三龙驾驶的普通摩托车发生交通事故，导致贝三龙受伤，两车不同程度受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告谢伟松负事故主要责任，原告贝三龙负事故次要责任。原告之伤经过二次手术治疗，产生以下损失：二次手术费15887.25元，住院伙食补助费450元，营养费600元（按每天20元主张30天），误工费4800元（按每天160元主张30天），护理费1800元（每天120元主张15天），交通费500元。现诉至法院，望判如所请。 被告谢伟松未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆行驶证驾驶证，核实无误后我公司同意在保险剩余限额内按责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。对原告的误工和护理证据证实性有异议，工资表显示2020年2月费出勤天数30天，但该月份实际天数为28天，有造假嫌疑。我公司认可按照住院天数、农林牧副渔业标准赔偿。交通费认可100元。营养费没有医嘱建议需加强营养，不同意赔偿。其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日13时40分许，被告谢伟松驾驶的牌照号为冀ＪＬＢ129小型轿车由东向西行驶至任丘市时，与由北向南原告贝三龙驾驶的普通摩托车发生交通事故，导致原告贝三龙受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告谢伟松负事故主要责任，原告贝三龙负事故次要责任。 被告谢伟松驾驶的事故车辆冀JLB129小型轿车在被告保险公司投保有交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告就其相关损失曾于2020年3月17日诉至本院，本院于2020年4月20日作出了（2020）冀0982民初652号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，超出部分，按照70%的比例在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费47613.55元。在交强险伤残项下赔偿原告29026.16元。 原告贝三龙于2021年5月11日至20日再次入住华北石油管理局总医院行“右股骨固定物取出术”，住院9天，支付医疗费15887.25元。出院医嘱：伤口每3天换药，术后14天拆线。 原告为主张误工、护理损失，提交了“河北会鹏机械配件有限公司”和“任丘市会赶机械配件厂”的营业执照，2020年2、3、4月份工资表，证明。其中“工资表”载明“实际出勤天数”2月份30天。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗收费收据、（2020）冀0982民初652号民事判决书等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司按70%比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢伟松承担。 原告没有医嘱需要加强营养，且被告不认可，故营养费不予支持。原告提交的误工损失证据，存在瑕疵，2020年2月份只有29天，而其工资表载明出勤天数为30天；且所有人员出勤天数几个月均都满勤30天，工资数额均相同，违背客观真实性，且没有提交备案的劳动合同，没有工资打款发放记录，故该证据本院不予采纳。误工损失参照“农林牧副渔业”年收入33960元标准计算。其主张的误工30天，予以支持。 本院根据原告出示的相关证据、结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下： 1、医疗费15887.25元； 2、住院伙食补助费450元； 3、误工费2791.23元； 4、护理费1800元（原告的主张，不超过相关规定的赔偿标准）； 5、交通费150元。 以上1、2项合计为16337.25元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%比例承担11436.08元。第3、4、5项合计为4741.23元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告谢伟松在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝三龙交通事故损失共计16177.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.47元（原告已预交），由原告贝三龙负担98.47元，被告谢伟松负担102元（于本判决生效之日交任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1070号之二 申请人：陈宁，男，1967年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C,住所地：淮安经济技术开发区和畅路58号院内。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 申请人陈宁与被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈宁向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司名下等额财产30万元。申请人陈宁以其与高翠芳共同共有的位于天润和府小区X号楼御景座XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产； 二、查封申请人陈宁名下位于天润和府小区X号楼御景座XXX室房屋。 案件申请费2520元，由申请人陈宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之三申请执行人宫伟军。被执行人：陈宝龙，男性，汉族，1979年08月01日生，住所地：辽宁省东戴河新区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈宝龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在兴业银行账户内存款人民币1736358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执122号申请执行人：梁丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金35206.16元、案件受理费516元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执837号之二 申请执行人：侯涛，男，1980年2月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：王**，男，1977年11月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。 本院在执行侯涛与王**追偿权纠纷一案中，已经划拨被执行人名下公积金63600元，并继续冻结被执行人名下的公积金，申请执行人并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1876号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。 委托诉讼代理人：高明华，该公司法务。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务。 法定代表人：赵远，职务：总经理。 被告：任留留，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告任留留物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年六月七日 书记员  杨 惠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1641号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：颜炳彤，男，1989年12月5日生，现住辽苏省漠云县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告颜炳彤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3074号 申请人：四川慧成永欣建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层401室。 法定代表人：刘锋，执行董事。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 原告四川慧成永欣建筑劳务有限公司（以下简称“慧成公司”）诉被告刘强建设工程分包合同纠纷一案，申请人慧成公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求：1.保全被申请人刘强位于龙泉驿区房屋（产权证号：监证0698146）（保全金额：1500000元）；2.保全被申请人名下汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，宝马牌汽车车辆识别代号：ＷＢＡＷＸ3100Ｆ0Ｌ30913）（保全金额：400000元）；3.保全被申请人中国工商银行龙泉驿支行账号62×××25（保全金额：2000000元）；4.保全被申请人中国建设银行东山支行账号62×××75（保全金额：2000000元）。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全保单保函为申请人慧成公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘强所有的位于龙泉驿区房屋（监证编号：0698146）（保全金额：1500000元），查封期限：三年； 二、查封被申请人刘强名下车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＷＢＡＷＸ3100Ｆ0Ｌ30913的汽车一辆（保全金额：400000元），查封期限：两年； 三、冻结被申请人刘强名下中国工商银行龙泉驿支行（账号：62×××25）的银行存款2000000元，冻结期限：一年； 四、冻结被申请人刘强名下中国建设银行东山支行（账号：62×××75）的银行存款2000000元，冻结期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16489号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5673号原告：郭金勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：北京中盛华奥科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路19号-D479。法定代表人：杜申林，总经理。原告郭金勇诉被告北京中盛华奥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭金勇于2020年6月5日向本院提交申请，请求撤回对被告北京中盛华奥科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金勇撤回对被告北京中盛华奥科技发展有限公司的起诉。审判员 王 然二〇二〇年六月五日书记员 孙利鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16594号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12495号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执998号申请执行人：杨芳，女，1999年10月31日生，壮族，住蒙自市。被执行人：钟德岭，男，1968年8月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人钟德岭附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云2503刑初475号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院于2021年2月18日作出的（2021）云25刑终89号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人钟德岭应赔偿杨芳各项经济损失12123.05元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年4月9日、5月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，其名下无车辆、工商登记等情况；于2021年4月15日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年4月22日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月12日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；另查明，被执行人现正在监狱服刑。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二〇年六月五日书记员  周志权
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保244号 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院在执行（2020）桂0903执保244号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李子源、林玉桥追偿权纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初630号民事裁定书，对被申请人李子源、林玉桥名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人林玉桥名下的玉林市区农村信用合作联社石和信用社（账号：50×××56）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1.51元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、对被申请人林玉桥名下的中国农业银行股份有限公司玉林新桥分理处（账号：62×××70）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款63.44元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 三、对被申请人林玉桥名下的网络资金（财付通支付账号）以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款676.75元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 四、对被申请人李子源名下的中国建设银行股份有限公司玉林教育中路支行（账号：62×××45）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1.37元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 五、对被申请人李子源名下的玉林市区农村信用合作联社新桥信用社（账号：50×××39）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款11.26元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 六、对被申请人李子源名下的玉林市区农村信用合作联社石和信用社（账号：50×××56）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款264.66元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 七、对被申请人李子源名下的玉林市区农村信用合作联社石和信用社（账号：50×××66）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款201.21元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 八、对被申请人李子源名下的工行广西南宁市江南支行（账号：21×××53）账户以120000元为限作了冻结处理，实际冻结存款486.21元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执562号申请执行人：赵端，男，1986年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金20880.00元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1824号 申请执行人：刘峰，男，1965年08月02日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 本院在执行申请人刘峰与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初1109号法律文书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12476号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执63号 张小庭(申请执行人)与张健俊、张健峰(被执行人)所有权纠纷一案，申请人张小庭向本院申请要求将（房产证号：长治市房权证城字第****号，流水号：**号）做变更登记：张小庭、张健俊、张健峰为位于长治市中营街**号房屋的按份共有人，张小庭对房屋享有30%的份额所有权，张健俊对房屋享有50%的份额所有权，张健峰对房屋享有20%的份额所有权，经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4458号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：王洪阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：安彩红，女，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王洪千，男，1982年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春祥，男，1959年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告王洪阳、安彩红、王洪千、王春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月一日书记员  王状状
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执504号之三 申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 被执行人：魏文月，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与魏文月金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、魏文月一次性偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金49950元及利息6229.96元（计算至2019年7月25日），并以该本金为基数，从2019年7月26日起按月利率14.4‰计付利息至本清息止；二、魏文月承担案件受理费1204元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月一日 书记员  桑永明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执697号之三被执行人：郑诗庆，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑诗庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑诗庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑诗庆在中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行的存款人民币344.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月十九日书记员  何超
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1721号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王凯，男，1977年7月16日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王凯电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十二日书记员 倪娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李典新，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。一审被告：林彦锚，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人李典新及一审被告林彦锚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：相关《鉴定意见书》已经作出“本次交通事故的参与度为50%，自身疾病的参与度为50%”的结论，而一、二审法院未计算参与度，是错误的。李典新仅评为十级伤残，而其自身疾病占50%的参与度，因此，仅凭交通事故造成的伤害并不能构成伤残，交通事故不是造成其伤残的全部原因，在多因一果的情形下，应计算各种因素的作用，保险公司只应承担50%的责任。一审法院引用的最高人民法院第24号指导案例，是指老年人骨质疏松的情形，与本案有所区别，没有借鉴意义。综上，保险公司向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。但本案中，保险公司据以主张减轻责任的理由是李典新自身存在重度骨质疏松症。骨质疏松属于李典新的体质状况，不能因此认定李典新对损害发生也有过错，不能因李典新自身体质状况而要求其在法律上承担比正常人更多的风险。因此，一、二审法院未予采纳保险公司减轻赔偿责任的主张，并无不当。综上，保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月三十日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚