wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16576号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执486号 申请执行人山西惠丰型材有限公司。 被执行人郭玉斌，男。 申请执行人山西惠丰型材有限公司与被执行人郭某斌买卖合同纠纷一案，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初942号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19341号 申请执行人深圳市邦德文化发展有限公司,住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋3801-38103901-3910（38-39层），统一社会信用代码×××XXX。 法定代表人黄小羽。 被执行人江苏华夏英才教育科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区淮海东路51#201202206，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｍ。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 申请执行人深圳市邦德文化发展有限公司与被执行人江苏华夏英才教育科技有限公司、李军知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15015.75元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李军名下银行账户、财付通账户内存款人民币18679.66元，此款扣除执行费177.53元后，已发放申请执行人深圳市邦德文化发展有限公司执行款18502.13元。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖翠婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16526号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执379号被执行人：刘明安，男。本院刑事审判庭移送刘明安罚金一案，本院作出的(2016)陕0202刑初23号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金2000元。在执行过程中：1、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金账户、无房屋登记信息。4、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。5、本院于2021年6月18日前往被执行人所在社区调查，社区居民委员会称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。6、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二〇年六月二十日书记员  孙 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢120号吴小兵、钱国宾：本院在执行吴小兵与被执行人钱国宾民间借贷纠纷一案中，被执行人钱国宾应返还申请执行人吴小兵借款本金115000元并承担案件执行费1625元。2021年6月10日被执行人钱国宾已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢120号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1926号 上诉人（原审原告）：罗术东，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：荣盛（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富。 上诉人罗术东因被上诉人荣盛（香河）房地产开发有限公司之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5206号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人罗术东于2020年5月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗术东的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人罗术东撤回上诉。 二审诉讼费19034元，减半收取9517元，由上诉人罗术东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月四日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初39号 原告：田浩然，女，1977年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：吴奇英，男，1969年9月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告田浩然诉被告吴奇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田浩然到庭参加诉讼，被告吴奇英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田浩然向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款18000元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告因在海南省五指山市开饭店向原告借款20000元，被告于2018年10月7日写下借条，约定2019年10月7日以前归还全部欠款及利息22000元。2018年10月7日至2019年10月7日期间，被告已归还欠款4000元，至今仍欠18000元。原告认为本借款有借条和录音证明，证据确凿，事实清晰，现已超过最后还款日期将近三个月，被告将原告电话拉黑，一直拒绝还款，双方交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告吴奇英未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告为证明其主张提交2份证据：1、《借条》，证明借款事实；2、录音光盘，证明借款事实和到一年期限后被告不还钱。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因用于五指山避暑山庄商铺饭店的前期投入向原告借款20000元，于2018年10月7日在借条上签名，并与原告约定于2019年10月7日前偿还全部借款及利息共计22000元；2018年10月7日至2019年10月7日期间，被告偿还4000元，尚余18000元至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告支付欠款18000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实有被告签名的《借条》及双方电话录音予以证实，符合有关法律规定，本院予以确认。原告将资金出借给被告使用，被告经原告多次催讨未及时归还借款，违反诚实信用原则，因此，原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权、答辩权，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴奇英于本判决生效之日起十日内向原告田浩然支付欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴奇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  李 玉 人民陪审员  汪德文 人民陪审员  王达丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第三百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽梅，女，1977年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文，该公司经理。再审申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）因与被申请人韩丽梅、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁房地产公司申请再审称，被申请人在购房时明知案涉房屋无预售许可证却坚持购买，对造成合同无效具有明显过错，应承担相应过错责任。案涉《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，二审法院改判从交款时支持利息错误。案涉房屋现已贬值，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还时，要充分考虑财产增值或者贬值因素，避免一方因合同不成立、无效或者被撤销而获益，即呼铁房地产公司仅需返还房屋现值。综上，二审法院对造成合同无效双方的责任分配不公平，判决从交款时支持利息适用法律错误。综上，呼铁房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决呼铁房地产公司自交付购房款之日起向被申请人支付利息是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于案涉《预订房位置房号申请》为商品房预售合同、科瑞公司与呼铁房地产公司共同开发的房屋至今未取得商品房预售许可证以及《预订房位置房号申请》所涉商铺未交付的事实均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，案涉《预订房位置房号申请》因未取得预售许可证，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因案涉房屋并未交付，不存在被申请人向呼铁房地产公司、科瑞公司返还房屋的问题，仅存在呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还购房款的问题。呼铁房地产公司主张，根据《预订房位置房号申请》第二条的约定，被申请人在签订合同时对开发商相关手续系明知，对合同无效具有过错。经审查，该约定仅证明被申请人知道开发商手续不全，但取得预售许可证系呼铁公司、科瑞公司作为房地产开发企业的法定义务，没有预售许可证是造成案涉预售合同无效的根本原因，而开发商未取得预售许可证并非被申请人原因造成，且双方约定了待开发商完善手续时签订《商品房买卖合同》，因此，被申请人对此并无过错，呼铁房地产公司主张被申请人对造成合同无效具有过错的再审理由不能成立。呼铁房地产公司、科瑞公司因未取得预售许可证而导致案涉预售合同无效，应向被申请人承担返还购房款及法定孳息的责任，呼铁房地产公司、科瑞公司在收取被申请人房款后，长期占用被申请人资金，且一直未交付房屋，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司自交付购房款之日向被申请人支付利息符合公平原则，判决结果并无不当。关于呼铁房地产公司再审称2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的问题，经审查，该《会议纪要》第30条规定：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后的返还责任或者折价补偿范围时，总的原则是，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益”，第31条规定“合同不成立、无效或者被撤销后，在确定财产返还责任时，要充分考虑财产增值或者贬值的因素，在当事人之间合理分配责任”，根据上述规定，避免一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，是为了限制不诚信的当事人因此获益，本案中，被申请人并不存在不诚信的情形，呼铁房地产公司、科瑞公司长期占用被申请人资金，至今未交付房屋，且造成合同无效的原因系呼铁房地产公司、科瑞公司所致，其亦不应因合同无效而获益，呼铁房地产公司的该项再审理由亦不能成立。综上，二审法院判令呼铁房地产公司、科瑞公司向被申请人返还已付购房款及自购房款交付之日起的利息，适用法律并无不当。呼铁房地产公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年六月十九日法官助理 彭晓璇书记员 张 端
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1404号申请执行人:毕英华,女,1975年12月31日生,汉族,房地产经纪人,住吉林省长春市绿园区。被执行人：王晓峰，男，1976年9月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人毕英华与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初3178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王晓峰给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢19号 申请执行人:张辉，女，1966年8月8日出生，汉族，公务员，住兴隆县。 被执行人:陆占军，男，1961年8月16日出生，汉族，公务员，住兴隆县。 被执行人：朱江丽，女，1962年8月11日出生，汉族，公务员，住址同上。 本院在执行张辉与陆占军、朱江丽民间借贷纠纷一案中，冻结陆占军、朱江丽的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执恢19号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年六月二七日 书记员 郭志永
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执323号 申请执行人胡建平与被执行人任军、北京龙发建筑装饰工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初2642号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人同意案件案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执323号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二〇年六月七日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初570号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓丹，女，河北清音律师事务所律师。 被告：左晨光，男，1985年7月6日出生，住肃宁县。 原告宋爱生与被告左晨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱生委托代理人闫晓丹到庭参加诉讼。被告左晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告左晨光向原告支付布款2598元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2018年3月6日起至被告实际履行清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告左晨光多次在原告处购进布料，共欠下原告布款2598元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左晨光未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交签有被告名字的收货单两张，一张是2017年7月27日的主要内容为收到环氧布（126米+120米）X5.8元，另一张是2017年9月5日的主要内容为收到环氧布202米X5.8元，两张收货单上欠款人签字处均写有被告的名字，并写有如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金。原告要求被告给付货款并支付违约金，违约金按每天1%计算，2017年9月5日之前的违约金，按照欠款金额1426.8元计算，2017年9月5日之后的违约金按照欠款金额2598元计算。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的两份收货单签有被告的名字，被告未到庭提出异议，本院对收货单予以认定，这两份收货单能够证实被告欠原告货款2598元，被告应予以偿还。被告未给付原告货款给原告造成了损失，但是原被告在收货单上约定的违约金过高，本院予以调整，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%给付原告利息，即从2018年1月27日至2018年3月5日按本金1426.8元支付利息，从2018年3月6日至履行清止按本金2598元支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左晨光偿还原告货款2598元及利息（从2018年1月27日至2018年3月5日按本金1426.8元支付利息，从2018年3月6日至履行清止按本金2598元支付利息），利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，判决生效后五日内履行清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左晨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二〇年六月五日 书记员  张亚伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初722号 原告：边守谦，男，1960年3月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：孟祥川，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘占捷，女，系孟祥川之配偶。 被告：孟祥洋，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张大雷（又名张雷），男，1976年9月17日出生，汉族，住河间市。 原告边守谦与被告孟祥川、孟祥洋、张大雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边守谦及其委托诉讼代理人杜志合，被告孟祥川的委托诉讼代理人刘占捷、被告孟祥洋、被告张大雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边守谦向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还欠款70000元及自2017年2月至清偿之日的利息。事实和理由：2016年2月被告孟祥川向我借现金24万，约定年息2分，由被告孟祥洋和张雷担保。2017年2月被告偿还2万元。2018年2月被告以一辆汽车抵顶欠款15万元，尚欠7万元。经孟祥儒调解，约定被告如果在两年内偿还上述欠款，则我放弃利息，否则本金利息一并结算。现已超过两年，但被告却分文未还，特向法院起诉。原告边守谦为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.欠条一份；证据2.孟祥儒出具的证明一份。 被告孟祥川辩称，2015年2月17日我向原告借款20万元，并非24万元。借条是本人在原告拘留、威胁和强迫下签名的。2017年2月偿还原告2万元，2018年2月以一辆汽车抵现金15万元。因此，我向原告借款20万元，已偿还17万元，应欠3万元。 被告孟祥洋辩称，原告所说欠款为24万元，要求提供证据证明。 被告张雷辩称，我知道孟祥川向边守谦借款20万元。因没有偿还利息，孟祥川为边守谦搭了欠24万元的欠条。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月被告孟祥川向原告边守谦借款20万元。2016年2月偿还利息4万元。2016年2月至2017年2月未支付的利息4万元并入本金。孟祥川为边守谦出具欠条一份，主要内容：2016年2月孟祥川欠边守谦贰拾肆万元，担保人对此承担连带保证责任，担保人孟祥洋，保证人张雷。2017年2月孟祥川偿还2万元，2018年2月孟祥川以其一辆北汽威旺汽车抵顶欠款15万元，尚欠边守谦7万元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在借款后未及时偿还借款，显属违约，应承担偿还尚欠借款的民事责任。原、被告一致确认24万元中的4万元系20万元借款本金的利息，该利息计算标准未超过年利率24%，故欠条中载明的金额24万元可认定为后期的借款本金，本院予以确认。故原告起诉要求被告偿还7万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中逾期利息应自2020年4月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告孟祥洋、张大雷对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其逾期利息承担连带保证责任。被告孟祥川辩称欠条在原告拘留、威胁、强迫下签名的，并非自愿，但其未提交任何证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孟祥川于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告边守谦欠款70000元，被告孟祥洋、张大雷承担连带清偿责任。 二、被告孟祥洋、张大雷承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费775元由被告孟祥川负担，被告孟祥洋、张大雷承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16519号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1330号原告:成夕荣,男,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。被告:葛正兴,男,1973年6月20日出生,汉族,户籍地江苏省江都市,经常居住地安徽省滁州市。被告:张维娜,女,1980年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告成夕荣与被告葛正兴、张维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告成夕荣的委托诉讼代理人吴**斌、被告葛正兴到庭参加诉讼，被告张维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成夕荣向本院提出诉讼请求：判令葛正兴、张维娜偿还借款本金300000元及利息(自2018年2月27日起按月利率2%计算至2020年3月25日止为151400元,并自2020年3月25日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日,葛正兴、张维娜向成夕荣借款300000元,后因收款账户与户名不符,款项无法转账。2018年2月27日,葛正兴、张维娜与成夕荣约定借用姚新兵账户向葛正兴、张维娜账户转账300000元，当日,葛正兴、张维娜出具了《借条》,约定月息2%,并备注“此款实际由成夕荣借,由姚新兵代汇”。还款期限届满后,成夕荣多次催要未果，故诉至法院。葛正兴辩称：认可成夕荣陈述的事实以及诉讼请求。张维娜未到庭答辩。成夕荣针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、2018年2月27日《借条》一份；2、成夕荣的中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3、姚新兵的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。成夕荣向本院申请姚新兵作为证人出庭，本院予以准许。姚新兵当庭作证如下：2018年2月27日的借条上载明的借款实际是成夕荣借给葛正兴的，是成夕荣将300000元款项汇入姚新兵的账户，姚新兵再将300000元款项汇入张维娜的账户；借条中“此款实际由成夕荣借，由姚新兵代汇”是姚新兵书写备注的，该300000元借款应由成夕荣追回，姚新兵非出借人，不会追要该笔借款。葛正兴未举证。张维娜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院经审理认定事实如下：葛正兴、张维娜向成夕荣借款300000元，2018年2月27日，成夕荣将300000元汇入姚新兵账户，同日，姚新兵将300000元（分六次，每次汇50000元）汇入张维娜账户。同日，葛正兴、张维娜出具了一份借条，载明：“今借到姚新兵人民币叁拾万元整（￥300000元），借期肆个月，月息2%。”并指定将款项汇入张维娜的账户。姚新兵在借条上备注：“此款实际由成夕荣借，由姚新兵代汇。”至今，葛正兴、张维娜未支付本金和利息。本院认为：债务应当清偿。葛正兴、张维娜向成夕荣借款300000元，借款到期后，理应偿还，本院对成夕荣要求葛正兴、张维娜归还借款300000元予以支持。《借条》中明确约定月息2%，葛正兴、张维娜应当自2018年2月28日起按月息2%支付利息至还清之日止，截止2020年3月27日的利息为150000元（300000元×2%×25个月），对成夕荣请求中超出该部分的利息不予支持。张维娜未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛正兴、张维娜于判决生效后十日内偿还原告成夕荣借款300000元及利息（截止2020年3月27日的利息为150000元，自2020年3月28日起按月息2%计算至付清之日止）；二、驳回原告成夕荣其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告葛正兴、张维娜负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年六月四日代理书记员  万 雨附件一、相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢190号 任英、易进： 关于申请执行人任英与被执行人易进追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人任英于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法向被执行人易进发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款16802.00元及违约金，承担案件受理费5.00元、执行费152.00元。 在执行过程中，被执行人易进自动履行本案标的款及违约金、案件受理费、执行费，至此，申请执行人刘胡林向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初246号《民事判决书》所确定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人田春军，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人赵连英，女，住黑龙江省八五四农场。被执行人杨文秀，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人王春华，女，住黑龙江省八五四农场。被执行人王加利，女，住黑龙江省八五四农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初481民事判决书，法律文书发生法律效力后，田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月一日书记员 李晓明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1671号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：义乌市忠勇商贸有限公司。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告义乌市忠勇商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 郭振华二〇二〇年六月九日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1848号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：魏霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：申健，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人魏霞、申健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人魏霞在青岛银行80×××02账户内余额人民币0.21元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏霞在青岛银行80×××02账户内存款人民币40378.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14901号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：罗方平，男，1991年11月13日出生，汉族，住址天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告罗方平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计207808.13元，其中本金155690.97元、利息27086.49元、应收费用（违约金、迟缴手续费）25030.67元（利息、违约金暂计至2019年8月24日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。本案相关情况2016年11月23日，被告在原告处签收并确认开通了一张信用卡，卡号为62×××87，同时其明确已知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额为基数，计至实际清偿之日止。2.被告在还款期限前未能偿还当期最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.被告使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利率按日万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年9月27日，原告在官网中发布调整公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户，按最低还款额未还部分的5%收取“还款违约金”，最低1元。原告按约发卡后，被告未按期足额还款，原告多次催告无果，截至2019年8月24日，被告尚欠本金、利息、违约金等共计207808.13元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了信用卡并提供了约定的信用卡服务，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告罗方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗方平应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行信用卡欠款155690.97元，利息27086.49元，违约金及手续费25030.67元（利息、违约金和手续费暂计至2019年8月24日，之后按约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告罗方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 胡    渊人民陪审员 李    娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪钰林（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执605号 申请执行人：姜泽丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：双鸭山广济医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路西段（六马路与站前路中间）。 执行事务合伙人：余小亮，男，1986年5月29日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行姜泽丽与双鸭山广济医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执605号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷湘洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12544号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执恢29号 申请执行人：新疆景宏典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路330号。法定代表人：达刚，该公司董事长。委托代理人：何琪，女，汉族，1995年8月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：董永建，男，1952年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：葸爱玲，女，1954年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆景宏典当有限责任公司与董永建、葸爱玲典当纠纷一案，玛纳斯县法院作出的（2018）新2324民初1262号民事调判决书已发生法律效力，权利人新疆景宏典当有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为269110元（不含执行费），未执行标的为269110元（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人新疆景宏典当有限责任公司于2021年6月26日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0214民初728号原告马某，住所地山西省大同市。委托代理人宋某，山西韵森律师事务所律师。被告大同市云冈区顺博车业，住所地山西省大同市。经营者韩某，住所地山西省大同市云冈区。原告马某诉被告大同市云冈区顺博车业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告马某、委托代理人宋某，被告的经营者韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2020年1月15日原被告口头订立一份二手车买卖合同，约定原告向被告购买奥迪A6车一辆，总价225000元，首付款30000元，余下办理按揭贷款，贷款办不下来的话，可解除合同并退还首付款。合同订立当日，原告以刷卡的方式向被告支付了30000元的首付款。后原告发现其个人征信存有瑕疵，无法办理按揭贷款。原告认为双方按揭贷款购买二手车的合同目的已无法实现，应予解除，被告收取原告的30000元购车首付款也应当予以返还。就返还购车首付款的问题，原告多次与被告沟通协商解决未果，故请求判令：解除原被告于2020年1月15日口头订立的二手车买卖合同，被告向原告返还购买首付款30000元，诉讼费由被告承担。原告马某提供如下证据证明自己的主张：中国银行交易流水明细清单一页；录音光盘一张及其文字整理三页。被告大同市云冈区顺博车业的答辩及质证意见：对原告举证的真实性没有异议，但是不认可举证的证明内容；我已经退还与原告同行来的但不知姓名的一女人车款28000元；我与原告之间没有口头的买卖车辆协议；当天原告来我车行一行是三人，我不知道谁是实际的买车人。被告大同市云冈区顺博车业提供如下证据证明自己的主张：微信转账记录二页；手机通话录音及其文字整理一份。原告马某的质证意见：不认可被告举证的真实性及其证明内容。本院通过庭审现查明，2020年1月15日，原告马某到韩某经营的被告大同市云冈区顺博车业口头商议原告购买“奥迪”A6车辆的事宜，原告马某向被告刷卡转账支付3万元首付款。后因原告的原因无法办理按揭贷款买车，但被告大同市云冈区顺博车业至今尚未退还原告马某的购车款3万元。上述事实，有原告与被告的举证、质证及庭审双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应予保护。原告马某向被告大同市云冈区顺博车业交付购车首付款3万元，当事人双方已达成事实上的购车买卖合同，合法有效。原告马某以其无法办理贷款不能继续履行购车约定，主张解除口头买卖合同的请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算的效力。被告大同市云冈区顺博车业收到的3万元购车首付款，依法应退还原告马某。被告大同市云冈区顺博车业举证的微信转账退款28000元的收款人姓名及手机通话录音的通话人姓名均不详，无法证实被告已向原告马某退购车款，由负有举证证明责任的被告承担举证不利的后果，故被告大同市云冈区顺博车业关于没有与原告订立口头买卖合同及已退购车款等辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条二款、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告大同市云冈区顺博车业2020年1月15日口头订立的车辆《买卖合同》；二、被告大同市云冈区顺博车业于本判决生效后三日内立即退还原告马某购车款3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告与被告各自承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 邱慧丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员 薛 奇
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更898号罪犯郝家龙，男，1990年4月24日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年2月16日作出（2015）清刑初字第228号刑事判决，认定郝家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月29日做出（2016）黔01刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月3日至2022年4月2日。执行机关贵州省白云监狱于2021年5月11日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省白云监狱于2021年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省白云监狱申请撤回对罪犯郝家龙的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省白云监狱撤回（2021）黔白监减字第8号减刑建议书。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16528号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执327号 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行刘法德物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行刘法德物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执327号 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行刘法德物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行刘法德物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路50号。 负责人：刘某某，该支行行长。 被执行人：沈某某，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住安徽省安庆市望江县。 中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与沈某某金融借款合同纠纷一案中，该案作出的(2020)皖0803民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日依法向本院申请执行，要求被执行人沈某某给付(2020)皖0803民初1920号民事判决书中所判决应偿还给申请人的本金27035.24元及利息、罚息(计算到2020年6月27日的利息、罚息为298.58元，自2020年6月28日起至实际清偿之日止的利息利按合同约定的罚息年利率8.80875%计算)。被执行人依法承担案件受理费242元，保全申请费370元、执行费319元。 执行过程中，1.本院于2021年3月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潮 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12502号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2433号原告：科左中旗白兴吐苏木农机加油站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木。投资人：佟铁牛，男，1956年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治旗通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:金作峰,内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白胡其图，男，1993年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站与被告吴宝平、白胡其图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站因被告吴宝平、白胡其图怠于履行给付义务，拖欠赊销柴油欠款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付欠款35000元，支付利息5600元（35000元×2%×8个月，2019年9月15日至2020年5月15日），本息合计40600元，给付律师代理费2600元，总合计43600元；2.要求被告给付利息自2020年5月16日起，以本金未偿还欠款为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日；3.要求被告白胡其图对吴宝平的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，合法的买卖关系受法律保护。被告吴宝平在原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站赊销柴油欠款35000元属实，由其为原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站出具的欠条1枚予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告吴宝平应依法履行给付义务。被告白胡其图作为担保人并在欠条上签字捺印，因原、被告双方未约定保证方式，故认定为连带责任保证人，且在保证期间内，应对全部债务承担连带责任保证。故原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站要求被告吴宝平给付欠款并支付利息以及由被告白胡其图承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交支出代理费的证据，本院不予支持。被告吴宝平、白胡其图经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告吴宝平于本判决生效后给付原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站欠款35000元，支付利息5600元（35000元×2%×8个月，2019年9月15日至2020年5月15日），合计40600元；二、被告吴宝平于本判决生效后立即支付原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站自2020年5月16日至实际清偿日止，以欠款35000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告白胡其图对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告科左中旗白兴吐苏木农机加油站负担30元，由被告吴宝平、白胡其图负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘 文 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12482号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执355号之一申请执行人:乔小伟，男，1972年3月28日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇上驿村人，现住该村，公民身份号码:610622197203280716。被执行人：刘慧芳，女，1988年10月23日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇普则塬村人，现住延川县拐峁，公民身份号码：610622198810231224。被执行人：张江涛，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇上驿村人，现住该村，公民身份号码：610622198602050410。本院在执行乔小伟与刘慧芳、张江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘慧芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘慧芳名下的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员 刘 波二〇二〇年六月三日书记员 杜小宇
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执111号之三申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1975年02月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国建设银行×××_账户内存款人民币216479.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年六月十五日书记员 苗白娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12497号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执457号之一一、执行当事人申请执行人：张晓雪，女，1989年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：季峰，男1979年12月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2728号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款404240元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月23日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月17日。（二）执行措施：1.2021年3月23日、3月24日、6月18日开展“总对总”、“点对点”网上查控；3.曾在与本案相关联的(2020)苏1291执86号案件中至不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；4.曾在与本案相关联的(2020)苏1291执86号案件中与泰州市海陵区人民法院商请处置权，至被执行人原工作单位兴业银行泰州分行调查、提取被执行人的收入，在本执行过程中第二次至兴业银行泰州分行提取被执行人的收入；5.曾在与本案相关联的(2020)苏1291执86号案件中至被执行人住所地调查。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况以(2020)苏1291执86号案件至兴业银行提取被执行人风险金41759.65元，由本案申请执行人张晓雪及江苏省泰州市海陵区人民法院另案申请执行人吴菡分配，根据双方分配协议，本案申请执行人张晓雪分得29231.75元已予以发放，另案申请执行人吴菡分得12527.9元汇至江苏省泰州市海陵区人民法院执行账户；其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，执行依据同为(2019)苏1291民初2728号民事调解书的(2020)苏1291执86号案件（执行标的为200000元）执行到位141220.51元，收取执行费2900元。截至作出本裁定之日，本案未有执行款项到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年6月18日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张晓雪依据本院(2019)苏1291民初2728号民事调解书在(2021)苏1291执457号案件中申请对被执行人季峰执行借款404240元事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2549号原告：珠海市粤灯机电有限公司，住所珠海市香洲区×××××××××××商场A、B号铺，统一社会信用代码914×××××××××××648U。法定代表人：王汉荃，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市哈希网络科技有限公司，住所珠海保税区国际贸易展示中心五楼东北面3508，统一社会信用代码914×××××××××××845W。法定代表人：庞亚新，董事兼经理。原告珠海市粤灯机电有限公司诉被告珠海市哈希网络科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告珠海市粤灯机电有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告珠海市哈希网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告珠海市粤灯机电有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为869元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担。审 判 员 刘晓亮二〇二〇年六月九日法官助理 张海安书 记 员 张烔尉
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初945号原告：陕西吴起农村合作银行法定代表人：刘斌，系该行董事长住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：殷伟，男，汉族，1988年2月23日生，现住陕西省吴起县。被告：侯小卷，男，汉族，1988年9月16日生，现住陕西省吴起县。被申请人：徐志永，男，汉族，1982年9月6日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告殷伟、侯小卷、徐志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的被告住址不详、待确定住址后再行起诉的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审判员  慕  德  财   二〇二〇年六月二十四日 书记员  任  江  涛  1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执237号之三 申请执行人:郑军军,男,1991年10月26日生,汉族,山西省中阳县人。 被执行人:王记平,男,1976年4月27日生,汉族,山西省柳林县陈家湾乡人。 本院在执行吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终2584号民事调解书关于申请执行人郑军军与被执行人王记平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王记平在 有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人王记平在银行存款30350元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭玲如
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢5号 申请执行人王某，男。 被执行人郭某声，男。 被执行人吴某兰，女。 申请执行人王某与被执行人郭某声、吴某兰民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2007）城民三初字第316号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执288号 申请执行人崔某庭，男。 被执行人赵某霞，男。 申请执行人崔某庭与被执行人赵某霞机动车交通事故责任纠纷一案，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1162号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初994号原告：张海彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，代理权限：特别授权。被告：淄博华脉电气科技有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层0户，现住址淄博市张店金乔工业园内，统一社会信用代码91370303092193267K.法定代表人：于云涛，经理。委托诉讼代理人：范荣廷，男，1984年3月9日出生，汉族，淄博市张店区，该单位职工，代理权限：特别授权。原告张海彬与被告淄博华脉电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬的委托诉讼代理人孙善良、被告淄博华脉电气科技有限公司的委托诉讼代理人范荣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款105975.76元并赔偿经济损失，按起诉额年息6%计算，自2018年1月1日起计算至付款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016、2017年度，原告承揽施工了被告承包的中国电信、淄博电信在沂源县等地的部分无线网基站工程，经结算被告应支付工程款105975.76元。经多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。被告淄博华脉电气科技有限公司辩称，我公司认可张海彬对我公司承揽的部分工程进行了施工，案涉工程是中国电信淄博分公司的工程，由中通四局中标，我们是淄博区中通四局的分包单位，张海彬是华脉底下的分包单位（施工队），虽然我公司与原告之间没有正式合同，但我们认可与原告之间的合同关系，认可原告所干的工程。我公司与原告约定背靠背付款，即四局付给我们，我们再按比例付给原告，但四局迟迟未付，四局从今年三四月份才陆续付款，四局付款后，我们陆续支付各施工队，但我们需要核实工作量，原告提出的金额我们需要进行核实,被告方也是受害方，原告要求的利息我们不认可。本院经审理认定事实如下：2016、2017年度，原告张海彬从被告淄博华脉电气科技有限公司处承揽中国电信、淄博电信在沂源、高青、周村桓台等地的部分无线网基站工程，工程完工后，经结算被告应支付工程款105975.76元。以上事实，由原告提交的被告公司时任案涉工程管理人徐大海向原告出具相关工程总量、价款明细表及分项工程量明细及价款及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告张海彬与被告淄博华脉电气科技有限公司之间业已形成的基站建设承揽合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，原告已向被告交付工作成果，依照法律规定，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工程款105975.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张与原告约定的是背靠背付款，中通四局支付工程后，再按比例付给原告，原告并不认可，对此被告未提交证据证实，对其该项抗辩事由，本院不予支持。根据合同法第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，案涉工作成果2017年已交付，对原告要求被告自2018年1月1日至款项付清日支付逾期付款经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张年利率6%计付逾期付款经济损失无事实与法律依据，根据相关法律规定，对原告该项诉讼请求，以欠款额105975.76元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告淄博华脉电气科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张海彬劳动报酬款105975.76元；二、被告淄博华脉电气科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张海彬逾期付款经济损失，以欠款额105975.76元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，适用简易程序减半收取1734元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年六月九日书记员  何玉红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执36号 申请执行人：上海欧本钢结构有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所到：廊坊市广阳区广阳道20号。 被执行人：中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司，住所到：廊坊经济技术开发区耀华道阳光佳和小区D3幢1402号。 本院在执行上海欧本钢结构有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1443号民事调解书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司给付申请执行人上海欧本钢结构有限公司剩余工程款970984.2元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及执行费12110元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年6月23日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。经查，被执行人名下登记房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年6月22日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邓池良、高宏宇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月三十日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执143号 申请执行人：宗某，女，1969年9月23日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：陈某，男，1977年2月27日出生，住甘肃卓尼县。 本院在执行申请执行人宗某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，于2021年3月6日向被执行人陈某送达了执行通知书，责令被执行人陈某履行各项案款。但至今为止被执行人陈某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人陈某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人陈某发出了限制消费令，并采取拘留措施。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金 文
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执216号申请执行人：常树恒，男，1970年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：赵玉梅，女，1972年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：于美玲，女，1992年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被执行人：黄晓龙，男，1973年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人常树恒、赵玉梅、于美玲与被执行人黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日立案执行，要求被执行人给付163663.35元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年4月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院本院于2021年6月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日代理书记员  迟久轶
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1598号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：于刚，男，汉族，1974年3月31日生，现住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告于刚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执469号 顾彦英： 你申请本院执行与齐胜山借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人齐胜山的财产状况。 如不能提供有关被执行人齐胜山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160