福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终350号 上诉人（原审原告）：李小虹，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：唐婷婷，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 上诉人李小虹因与被上诉人唐婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李小虹上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由唐婷婷承担。事实和理由：本案唐婷婷未偿还李小虹借款数额是242500元，并非一审认定的116490元。李小虹和唐婷婷系多年朋友、同学关系，唐婷婷因生意所需向李小虹借款，从2017年10月开始，李小虹陆续以转账和现金方式向唐婷婷支付借款，双方于2018年8月14日在福建省新特建设工程有限公司（以下简称新特公司）对双方的借款进行结算，并出具《借条》一份交李小虹收执，该事实予以认定。本案《借条》确认唐婷婷尚欠李小虹借款242500元，该款项是扣除126010元后形成的结算。李小虹于当天下午15点多收到新特公司的付款不能作为唐婷婷《借条》结算后的还款依据，理由如下：1.依据李小虹提供的证据能够证实《借条》和“付款通知”是同一时间在新特公司形成的。依据照片，《借条》形成于2018年8月14日12点02分，“付款通知”形成于当天12点11分，对此唐婷婷庭审质证时已对手机原件进行质证，对产生时间没有异议。唐婷婷主张李小虹要提供“付款通知”原件没有依据，因从照片可以证实唐婷婷出具“付款通知”的具体内容及出具时间。2.唐婷婷提供的《指定付款通知书》不能证实是8月14日下午15时出具的，不能以新特公司向李小虹汇款的时间作为唐婷婷还款的时间。3.依据现有证据并结合双方结算现场的情况、交易方式、交易习惯等可以证实本案《借条》是扣除126010元后形成的结算。（1）李小虹之所以于14日下午15时收到新特公司转账支付的126010元，是因为新特公司12点财务人员已下班，需等财务人员下午上班后才能处理。（2）李小虹提供的《借条》和“付款通知”的照片中除出具时间为同一时间外，两份材料的纸张样式、书写格式是一致的，即双方在新特公司结算，所有字体均出自唐婷婷亲笔书写，可以证实唐婷婷委托新特公司付款的时间是在14日12时许。（3）依照正常的结算习惯，在同一时间出具借条和“付款通知”必然是扣除付款通知上所载明的126010元后，唐婷婷再向李小虹出具242500元的借条，否则，唐婷婷必然要求李小虹出具收款证明。综上，请求支持李小虹的上诉请求。 唐婷婷辩称，本案可以确定的是案涉借条是在8月14日当天中午12时写的，转账是在下午3时。本案实际上并不是借款，而是双方之间合作款，唐婷婷在签订本案借条时并未进行结算，只是由李小虹写好借条，唐婷婷进行抄写。一审李小虹提供一段录像，录像上也明确体现唐婷婷抄写借条。李小虹主张126010元已经在借条中扣除没有依据，在一审中唐婷婷提供了相应的指定付款书及转账凭证均可以证实126010元是在出具借条后支付的。退一步说，即使本案付款通知书施在借据形成之前写的，也不影响本案事实认定，因为签写借据时，李小虹并未收到该款项，根据正常交易习惯也是在收到款项后才会在债权凭证扣除。原审对于126010元的认定的正确的。双方之间并不存在借贷关系，而是合作关系，李小虹一审主张的116490元没有依据。请求二审驳回李小虹的上诉请求。 李小虹向一审法院起诉请求：1、请求判令唐婷婷立即偿还李小虹借款人民币242500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由唐婷婷承担。 一审法院认定事实：唐婷婷向李小虹借款，于2018年8月14日出具借条一份给李小虹收执，该借条载明：兹向李小虹借款人民币贰拾万贰仟伍佰元正（￥242500）。借款人：唐婷婷，日期：2018.8.14。李小虹于2019年5月6日向法院提起诉讼。 一审法院认为，李小虹和唐婷婷之间的民间借贷关系有李小虹提供的借条和中国银行交易流水明细清单为证，合法有效，受法律保护。本案中唐婷婷已在借条出具后向李小虹还款126010元，故现唐婷婷应偿还李小虹借款数额为116490元。李小虹还要求唐婷婷应支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），实际上是主张逾期付款损失，有事实和法律依据，未超过法定标准，但应以116490元为本金计算。综上，法院判令唐婷婷应偿还李小虹借款116490元和支付利息（以116490元为本金自2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算），李小虹其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、唐婷婷应于判决生效之日起三日内偿还李小虹116490元和支付利息（以116490元为本金自2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回李小虹的其他诉讼请求。案件受理费4938元，由李小虹负担2566元，由唐婷婷负担2372元。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。李小虹向本院申请调查取证：1.依法向新特公司调查唐婷婷向其提供“指定付款通知书”的形成时间；2.依法向新特公司调查李小虹向其提供本案“付款通知”的形成时间，并说明该通知是不是与案涉借条同时形成。 对于一审查明的事实，李小虹不持异议，但认为应进一步查明款项扣除情况；唐婷婷有异议，认为本案是合伙纠纷，不是借贷纠纷。对双方不持异议的部分，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人争议焦点为：唐婷婷尚欠李小虹的款项如何认定。 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，李小虹与唐婷婷于2018年8月14日对双方往来款进行结算，结算当天下午唐婷婷委托新特公司偿还126010元。李小虹主张双方在结算时已预先扣除126010元，唐婷婷尚欠款项为242500元。唐婷婷则主张126010元在结算时并未扣除，其尚欠李小虹116490元。案涉《借条》和《授权委托书》出具时间相差几分钟，授权书中明确唐婷婷授权新特公司还款126010元，新特公司于当天下午汇款126010元至李小虹账户。鉴于《授权委托书》形成时间与《借条》相近，李小虹主张该笔款项在结算时已抵扣，具有高度可能性。因唐婷婷授权新特公司还款，故依据证据密切联系性的特征，二审中本院责令唐婷婷通知新特公司到庭作证，但新特公司未到庭作证，应由唐婷婷承担举证不能的后果。现李小虹要求唐婷婷偿还242500元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，李小虹的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初2388号民事判决； 二、唐婷婷应于本判决生效之日起三日内偿还李小虹242500元及自2019年5月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4938元，二审案件受理费2820元，均由唐婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。