wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终652号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**碧，女，1975年4月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地晋江市。曾因盗窃于2006年2月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年5月11日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年10月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年3月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2012年10月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年7月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年12月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈**碧犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0582刑初605号刑事判决。原审被告人陈**碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2019年12月10日9时许，被告人陈**碧到晋江市陈埭镇江××村××庙内，扒窃走被害人林某1背在身上的一个单肩包内的现金人民币200余元。2019年12月10日15时许，巡逻队员在晋江市××镇××村陈埭卫生院发现被告人陈**碧，将其扭送至派出所。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述，证人林某2、王某的证言，被告人陈**碧的供述，辨认笔录、说明及照片，提取视频笔录，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等。 原审法院认为，被告人陈**碧的行为构成盗窃罪。被告人陈**碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈**碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈**碧退赔被害人林某1经济损失人民币200元。 上诉人陈**碧诉称，其归案后如实供述，认罪悔罪态度好，因文化程度低、法律意识淡薄才犯罪，原审量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈**碧犯盗窃罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈**碧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈**碧归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；上诉人陈**碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人陈**碧有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈**碧请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 张思颖 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12666号 原告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：卓南明，男，该公司工作人员。 被告：蓝海，男，1973年4月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西电力工程建设有限公司与被告蓝海劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告广西电力工程建设有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西电力工程建设有限公司撤诉。 案件受理费10（原告已预交），减半收取5元，由原告广西电力工程建设有限公司负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  雷学红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执707号申请执行人：谭向民，男，满族，1969年4月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人谭向民与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第754号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币59337元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第754号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执518号申请执行人：岳景良，男，汉族，1962年12月23日出生，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人岳景良与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第520号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13600元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第520号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十三日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执882号申请执行人杨某，女，1960年5月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人刘某，女，1992年10月23日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人杨某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）京0113民初11244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 冶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10361号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：阮达群，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告阮达群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告阮达群因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为658.62元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区的业主，自2018年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2003年11月17日起为广州市白云区黄园路54号902房所有权人，该房建筑面积为49.52平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为34.66元（0.7×49.52）。现原告主张被告未缴纳2018年1月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2018年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为1039.8元（34.66元×30月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阮达群向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费1039.8元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告阮达群负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执17号之十五 申请执行人：叶平，男，1970年12月27日出生，羌族，住四川省理县。 被执行人：吴朝银，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人叶平与被执行人吴朝银借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)川3222民初142号民事判决书“确定吴朝银于本判决生效之日起十日内向叶平偿还借款本金33,000.00元并支付逾期利息”该判决书已发生法律效力。叶平于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝银发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，我院于2020年5月27日查封了被执行人吴朝银在成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号产权证号为川（2017）新都区不动产权第0××3号住宅一套，申请执行人要求暂不对法院查封的房屋进行评估、拍卖。申请执行人叶平于2020年6月22日向本院申请终结（2020）川3222执17号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3222执17号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 秦新勇 审判员 尹 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万倩雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11799号 原告：广西东凯投资集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦6楼602号。 法定代表人：卢光昌。 委托代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托代理人：覃芬，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：梁世理，男，汉族，1963年6月10日出生，住广西桂平市。 被告：刘荣生，男，壮族，1962年10月11日出生，住南宁市。 被告：卢崇义，男，汉族，1967年2月19日出生，住广西桂平市。 被告：覃泽宏，男，汉族，1964年6月14日出生，住广西桂平市。 被告：覃泽阶，男，汉族，1971年8月22日出生，住广西桂平市。 五被告共同委托代理人：黄昌权，男，汉族，1955年12月31日出生，住南宁市。 原告广西东凯投资集团有限公司与被告梁世理、刘荣生、卢崇义、覃泽宏、覃泽阶租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告广西东凯投资集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西东凯投资集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东凯投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费21402元（原告广西东凯投资集团有限公司已预交42804元,减半收取21402元），由原告广西东凯投资集团有限公司负担21402元。余下21402元，由本院退还原告广西东凯投资集团有限公司。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初388号 原告：广州众讯通讯技术服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道棠东棠基街******，统一社会信用代码：914401066681134356。 法定代表人：温峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被告：福建先创通信有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧信用代码：91350503729708513F。 诉讼代表人：福建先创通信有限公司管理人。 被告：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区碧悦街****信用代码：91440106321017823A。 法定代表人：陈禹平。 原告广州众讯通讯技术服务有限公司（以下简称“众讯公司”）与被告福建先创通信有限公司（以下简称“先创通信公司”）、中国铁塔股份有限公司广州市分公司（以下简称“铁塔股份广州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（以下简称“广州白云法院”）于2020年1月3日立案。该案审理期间，先创通信公司于答辩期内向广州白云法院提出管辖权异议。广州白云法院经审查，于2020年2月4日作出（2020）粤0111民初263号民事裁定书，裁定：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本院接收相关材料后于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 众讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决先创通信公司向众讯公司支付相应工程款为631901.18元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至先创通信公司、铁塔股份广州分公司还清工程款之日时止）；2.请求依法判决铁塔股份广州分公司对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由先创通信公司、铁塔股份广州分公司承担。 事实和理由：2016年1月1日，众讯公司与先创通信公司签订《合作协议书》，约定由先创通信公司负责承接铁塔股份广州分公司室内分布集成工程项目后，由众讯公司提供资金及劳务，即全部由众讯公司进行施工，先创通信公司收取工程合同总额的17%作为管理费，合作时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年3月及12月，先创通信公司与铁塔股份广州分公司分别签订《2016年度室分集成框架合同》与《室分集成服务单项工程订单》，约定由先创通信公司承接铁塔股份广州分公司的“中国铁塔广东分公司广州市2016年三元里村新建室分项目”，预算价格为1610623元，计划开工日期2016年11月26日，计划完工日期为2016年12月26日。 2016年12月1日，该工程开工，至2016年12月31日完工，并在2018年9月19日经铁塔股份广州分公司验收合格。根据《室分集成服务单项工程订单》，最终确认工程总价为1610623.20元，铁塔股份广州分公司已向先创通信公司支付合同总价的60%即978721.82元，仍剩余631901.18元工程款未支付。由于该工程项目全部由众讯公司施工，故剩余的工程款应当全部支付给众讯公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，众讯公司作为该工程的实际施工人，请求依法判决铁塔股份广州分公司在其欠付的工程价款范围内对众讯公司承担责任，即支付工程欠款631901.18元。综上，众讯公司作为实际施工人，依照约定完成了项目的施工并经验收合格，但先创通信公司、铁塔股份广州分公司却拖欠众讯公司的工程款，众讯公司为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，2018年9月21日，本院作出（2018）闽05破申24号民事裁定书，裁定受理黄若琳、史曙明、吴明煌、吴月红对先创通信公司的破产清算申请。广州白云法院于2020年1月3日依法受理了本案，后因先创通信公司提出管辖权异议，广州白云法院于2020年2月4日作出（2020）粤0111民初263号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于上述司法解释第二十一条第一款所列的“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故众讯公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广州众讯通讯技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张小燕 审 判 员 陈主忠 审 判 员 吴钟毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 傅天真 书 记 员 李心诗 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国富，男，汉族，1955年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海棠，女，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市。一审被告：邹正伟，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省开封市金明区。再审申请人马国富因与被申请人汪海棠、一审被告邹正伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国富申请再审称：虽然马国富向汪海棠出具了一张63万元的借条，但汪海棠并没有支付该借款。实际情况是华英置业有限公司借汪海棠20万元，经利滚利翻成了63万元，马国富不是本案适格被告。请求本案依法进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。涉案63万元系马国富前期向汪海棠借款加上利息累计形成，马国富向汪海棠出具借条，双方并对如何还款签订的有协议，原判认定马国富、汪海棠之间存在借贷关系并判令马国富还款并无不当。综上，马国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马国富的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美蒨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初762号 原告：杨国旭，男，1977年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张法景，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王慧敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告杨国旭与被告张法景、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨国旭撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年六月九日 书 记 员  牛世鑫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初166号 原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地德化县龙门滩镇硕儒村下岸**。 法定代表人：涂双达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：蔡重视，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林文典，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡永贵，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告蔡重视、林文典、蔡永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。 案件受理费1,429.40元，减半收取计715元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏锡伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2676号 原告：叶敏君，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：叶新绪，男，1976年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶敏君诉被告叶新绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏君及其委托诉讼代理人金银芬到庭参加诉讼，被告叶新绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶敏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，曾合伙做房屋中介。被告因资金周转困难于2011年5月13日向原告借款本金250000元，原告直接将借款通过银行转账的方式转入被告指定的账户。原告因考虑到是亲戚关系，未要求被告出具书面的借款借据。随后原告多次向被告催讨借款要求偿还，被告总是以经济非常困难为由拒付，并恳求原告给自己少偿还点借款。原告考虑到双方是亲戚，同意从原借款的250000元减少到200000元。被告依然未偿还借款本金200000元。经原告多次催讨，被告陈述自己的亲戚还尚欠自己420000元，称亲戚承诺2015年付200000元、2016年付200000元。但原告不相信被告的巧言花语，多次要求被告出具借条给自己并证明有债权的事实。被告为了证明事实，故意向原告出具了一份“郑贤淳”于2014年3月10日向被告借款420000元的借条。于2014年3月13日在借条上向原告出具了并备注有200000元系原告所有，指的是被告还尚欠原告200000元的事实。综上所述，被告尚欠原告借款本金200000元事实清楚，应当立即履行偿还借款的义务。 被告叶新绪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及转账凭条为证据，被告经本院合法传唤未到庭对证据当庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2011年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，原告通过原浙江永嘉农村合作银行向被告转账250000元。后经原、被告协商，将借款本金变更为200000元。经原告催讨，被告于2014年3月13日在名为“郑贤淳”向“叶新绪”出具的借条上写上“其中有贰拾万元正是叶敏君所有”。该借条载明：今借叶新绪现金420000元整，分两年付清，2015年付210000元整，2016年付210000元整。被告表示在2015年底从“郑贤淳”处200000元拿过来后还给原告，但被告至今未还款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证明借贷关系向本院提供了转账凭证，但被告未对原告的主张提出抗辩，故本院认定主张的借贷关系成立。转账凭证记载转账金额为250000元，原告称后双方协议还200000元，系原告自认。原告解释称被告“郑贤淳”向“叶新绪”出具的借条上写上“其中有贰拾万元正是叶敏君所有”，表示被告承诺于2015年底“郑贤淳”还款后将200000元偿还给原告，该解释合理，本院予以采信。被告至今未还，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款200000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶新绪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶敏君借款200000元并支付利息损失（利息损失从2020年6月3日起算至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶新绪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 衡 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3231号 申请人：杨某。 申请人：王某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杨某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某于签协议后即时向王某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与王某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1020号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1562号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦20楼I单元。 法定代表人：许健康。 委托诉讼代理人：杨清，福建熹龙律师事务所律师。 被告：林福龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告林福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，厦门华龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年六月九日 书记员  叶 绿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3648号申请执行人：陈宁，男，1989年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李亚楠，男，1991年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈宁与被执行人李亚楠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初25873号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币36236元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25873号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：解银清，女，汉族，住永丰县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初872号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付13257.12元及利息，并承担受理费78元、执行费99元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款2254元，被执行人至今未履行余款。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  彭春阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初808号 原告：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区。统一社会信用代码：91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：林云青，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告九牧王股份有限公司与被告林云青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月27日，九牧王股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：林云青、上海寻梦信息技术有限公司赔偿九牧厨卫股份有限公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日日，九牧王股份有限公司向本院申请撤回对被告林云青、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，九牧王股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异56号异议人（申请执行人）：周建国，男。被执行人：宋志洪，男，汉族。被执行人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠，该公司总经理兼执行董事。本院在执行周建国申请执行宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周建国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月3日，本院对周建国诉宋志洪、华燕公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初5069号民事判决：一、宋志洪于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建国借款本金1726780元并以此为基数支付相应利息（自2015年6月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、江阴市华燕石化机械装备有限公司对上述宋志洪的还本付息义务承担连带清偿责任。2018年7月11日，本院根据周建国的申请，作出（2018）苏0213民初5069号民事裁定：一、冻结宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封周建国名下的坐落于无锡市XXX房房屋。次日，本院向无锡市惠山区长安街道拆迁管理办公室送达协助执行通知书，查封宋志洪名下的坐落于无锡市XXX房屋。根据周建国的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4376号。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0213执4376号之一执行裁定：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5069号民事判决书的本次执行程序。周建国提出异议称，其未向法院提交终结执行申请，宋志洪位于XXXX、XXXX、XXXX房屋具备强制执行条件，华燕公司财产经江阴法院拍卖，款项尚未分配，法院认定无财产可供执行不符合事实。请求：撤销（2019）苏0213执4376号之一执行裁定，立即恢复执行。另查明，在该案执行过程中，本院向两位被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未自觉履行义务，也未向法院报告财产状况。经执行法官调查，被执行人华燕公司的经营场所由江阴市人民法院拍卖，未发现其他经营场所。同时在XXXX、XXXX、XXXX房屋未找到被执行人宋志洪。2019年12月30日，本院决定对被执行人宋志洪、华燕公司发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、股票等财产情况进行查询。查明：两被执行人均无可执行的银行存款、车辆、对外投资及股票。本院在诉讼阶段查封了宋志洪名下位于无锡XXX；XXX、XXX的拆迁安置房，上述拆迁安置房尚未办理产权登记，不具备处置条件。华燕公司名下位于XXXX号、XXX村的房地产、机器设备、办公用品等已被江阴市人民法院拍卖成交。根据周建国申请，本院于2019年8月20日，向江阴法院送达《参与分配函》，请求对周建国之债权一并进行分配。再查明，2020年1月13日，本院执行法官对周建国作了谈话笔录1份，告知执行情况。周建国陈述“申请人现在无法提供被执行人的财产状况和线索，现在申请人的意见是该案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后重新向法院申请强制执行。”本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。只要符合上述条件，法院可依法终结执行程序，而无须申请执行人同意。因此，周建国认为其从未向法院提交过终结执行的申请书，并不影响法院作出裁定。周建国提出宋志洪有房产，但该房产是拆迁安置房，未办理产权登记，尚不能处置，因此宋志洪暂无可供执行的财产。至于华燕公司的拍卖款，由江阴法院主持分配，本院已函告参与分配。终结执行程序，不影响周建国参与分配的权利。综上，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。周建国要求撤销（2019）苏0213执4376号之一执行裁定，恢复执行程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回周建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1688号 被执行人：张四文，男，1970年12月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：熊春轶，男，1972年8月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 原告樊小铁与被告张四文、熊春轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1407号民事判决已发生法律效力，该判决责令被执行人张四文、熊春轶支付案件受理费1592元。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张四文、熊春轶发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人收到上述法律文书后仍未履行，本院依法扣划被执行人熊春轶名下的银行存款1642元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1407号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林华杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初921号原告郭某，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。被告马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉称，2017年4月左右，被告从原告处赊购500件百岁山饮料及黑水饮料，价值24620元，未出具欠条。2019年5月，原告向被告索要货款时，被告向原告出具金额为25162元的欠条一张。借条中，双方约定还款时间为2019年7月25日之前，约定如被告未按约定时间还清欠款，应向原告支付所欠货款的每日5％的违约金，除此之外还应支付原告索要欠款中途所花费的所有费用（律师费、诉讼费、交通费等）。需要说明的是2017年，因被告没钱打货款，被告借用原告的信用卡刷卡50000元支付货款，因被告偿还了信用卡的其他款项，剩余542元是由原告自己支付的，所以在2019年被告出具欠条时，一并将该笔款项计算进去了。后被告违约未予偿还原告欠款，原告联系被告未果，遂引起诉讼。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告欠款25162元、违约金9645.43元、交通费1000元，合计35807.43元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系高台县百岁山的经销商。2017年4月左右，被告从原告处赊购价值24620元的百岁山饮料及黑水饮料，被告未给原告出具欠条。2019年5月，原告向被告索要货款，被告向原告出具金额为25162元的欠条一张。欠条中，双方约定还款时间为2019年7月25日，并约定如被告未按约定时间还清欠款，应向原告支付所欠货款的每日5％的违约金，除此之外还应支付原告索要欠款中途所花费的所有费用（律师费、诉讼费、交通费等）。后被告未按约偿还原告欠款，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。另查明，2017年，被告借用原告信用卡刷卡支付货款，后被告偿还原告信用卡其他款项，剩余542元未予偿还由原告垫付。2019年，被告给原告出具欠条时，一并将该笔款项计算进去，并在欠条中明确注明信用卡欠款542元。上述事实由原告提交的欠条原件一张、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购货物及被告未付信用卡欠款数额，由原告提供的欠条原件一张予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出售货物并将信用卡出借给被告使用，被告应当按照约定承担支付原告价款及偿还信用卡款项的义务。故对原告要求被告应支付原告货款及信用卡欠款25162元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告违约金9645.43元的诉讼请求，根据原、被告双方约定，并结合本案具体情况，违约金计算为4025元为宜。对于原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，因原告无证据证实自己的主张，本院不予支持。被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告郭某剩余货款及信用卡欠款25162元、违约金4025元，合计29187元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费695元，由被告马某负担486元，原告郭某负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 李玉明人民陪审员 何 丽二〇二〇年六月三十日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执233号申请执行人：任国祥，男，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵全山，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任国祥与被执行人赵全山民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘0702民初5201号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵全山偿还原告任国祥借款本金30000元，承担利息6200元，合计36200元，于2019年12月30日前一次性付清；二、原告任国祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费861元，本院收取258元,由被告赵全山负担，负担的部分由被告赵全山直接给付原告任国祥，本院退回原告受理费603元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任国祥已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年1月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心被执行人赵全山名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人赵全山名下无不动产信息。4.2020年1月14日、2020年3月27日、2020年4月22日、2020年5月11日，2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人赵全山名下无可供执行的财产。5.2020年6月23日，本院执行员到甘州区调查被执行人赵全山下落及名下财产线索，查明被执行人赵全山下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2020年6月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人赵全山名下全部银行账户。7.2020年6月23日，本院对被执行人赵全山限制高消费。8.2020年6月23日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36458元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵全山名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：曹凯，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曹凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月二十八日法官助理吕显民
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2694号 原告：吴玮玮，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈晓冬，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴玮玮与被告沈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玮玮到庭参加诉讼，被告沈晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玮玮向本院提出如下诉讼请求：1、判令沈晓冬偿还吴玮玮借款本金200000元及其自2019年7月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由沈晓冬承担。事实与理由：2018年7月1日，沈晓冬因其需要资金，向吴玮玮陆续借款200000元，约定还款日期为2019年7月1日，并出具借条一张。还款日期届满后，沈晓冬未及时归还借款。吴玮玮多次催讨，沈晓冬均未还款，故特提起诉讼。 沈晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈晓冬因资金周转需要陆续向吴玮玮借款。2018年7月1日，沈晓冬在《借条》上签名确认向吴玮玮借款200000元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“个人借款借条兹因沈晓冬手头不便，而向吴玮玮（身份证：……）借款，共得款项人民币贰十万元整（$200000）。经双方协商借款日期：2018年7月1日，还款日期：2019年7月1日，（全部款项一次性还清）。如不能按时归还，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各种诉讼，债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。立此为据。欠款人：沈晓冬（捺印）身份证：……（捺印）”。现借款期限已届满，沈晓冬未向吴玮玮偿还款项。 上述事实有吴玮玮提供的《借条》及吴玮玮在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，沈晓冬向吴玮玮借款200000元，有沈晓冬签名捺印的《借条》为据，本院予以确认。吴玮玮与沈晓冬之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现沈晓冬尚欠吴玮玮借款200000元，且借款期限已届满，故吴玮玮请求沈晓冬偿还借款200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告双方约定逾期还款利息为月利率2%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故吴玮玮请求沈晓冬按月利率2%的标准支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2019年7月1日，故逾期之日应自2019年7月2日起算。沈晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈晓冬应于本判决生效后十日内偿还原告吴玮玮借款200000元及逾期付款利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，适用简易程序减半收取为2420元，由被告沈晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二十九日 速录员 黄伟瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终304号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建初道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高婷婷，女，1995年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：高鲁，男，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：鲁亚珠，女，1947年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 高婷婷、高鲁、鲁亚珠的共同委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司（下称新新房地产公司）因与被上诉人高婷婷、高鲁、鲁亚珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查原审卷宗证据材料，案涉2017年3月22日《商品房认购协议书》的认购方系高鲁、鲁亚珠，协议书并未加盖新新房地产公司的公章，认购协议左上方有标注丹厦房产，约定的商品房价格为675747元；案涉《商品房买卖合同》系高婷婷与新新房地产公司于2017年4月30日签订，总金额532530元，认购协议的认购方与商品房买卖合同买受人不相同，认购协议的价格明显高于商品房买卖合同约定的价格，新新房地产公司提供的《付款审批单》、《中国农业银行结算业务申请书》体现了其向厦门丹厦房产行销策划有限公司支付分销佣金的事实，且佣金数额与房屋差价基本一致。厦门丹厦房产行销策划有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，一审未追加其为第三人参加诉讼，进一步查清本案是否存在认购人与厦门丹厦房产行销策划有限公司的渠道代理约定，认购协议中的价格是否有包括代理佣金在内以及佣金是否由新新房地产公司代为收取、代为支付，存在遗漏当事人的严重违反法定程序问题，可能影响案件正确判决，且认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7605号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3645元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3955号原告：王某某，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王某某于2020年6月24日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月二十四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1113号之七申请人：某某公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。地址：宁津县福宁大街。被申请人一：某某公司。统一社会信用代码:9137142273578685XX。法人代表：赵志浩地址：宁津县宁津镇。被申请人二：某某公司。统一社会信用代码:913714227903800196。法定代表人：张建泉。地址：宁津县城。被申请人三：某某公司。统一社会信用代码:91371422723880910E。法人代表:王革明。地址：宁津县开发区。被申请人四：某某公司，统一社会信用代码:913714223104023554。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。地址：宁津县经济开发区。被申请人五：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人六：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人七：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，宁津县宁津镇。被申请人八：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人九：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人十：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，宁津县宁津镇。本院在审理申请人某某公司与被申请人某某公司、某某公司、某某公司、某某公司、赵某某、王某、张某某、赵某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张某某所有的鲁NL1899桑塔纳牌汽车一辆予以查封，期限二年，自2020年6月5日至2022年6月4日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月五日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4288号原告：袁月，女，1977年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘东，男，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告袁月与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法程序送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月份被告因急用钱向原告借款70000元，承诺三天后偿还，但被告分期只偿还了45000元，尚欠25000元至今未还，由于原告认为与被告系朋友关系，故原告只要求被告偿还20000元。原告多次催要，被告于2019年7月29日以手机微信方式给原告出具了一份字据，写明了欠原告20000元，原告多次找被告催要未果，故原告起诉到法院。被告刘东未到庭答辩，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告袁月提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告袁月与被告刘东系朋友关系，原告于2019年5月19日通过微信给被告中国银行账户（尾号为1445的储蓄卡）转账70000元，同年的7月24日、7月25日、7月26日，被告向原告工商银行账户（卡号为33×××87）分别转入25000元、10000元、10000元，共计45000元。2019年7月29日，被告通过微信向原告发送信息，内容为“字据刘东（2101021977××××××××）欠袁月人民币20000元整（人民币贰万元整）准确金额以刘东手机发送内容为准。还款金额以银行转账记录为准。立据人：刘东”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告通过转账的方式将钱转给被告，故原告与被告之间的借贷关系是真实存在的。庭审中，因被告刘东未到庭答辩，视为其放弃了对原告主张的抗辩，故根据原告提供的证据来看，原告向被告提供了借款，多次向被告索要，但被告至今未还，所以对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决发生法律效力后15日内给付原告袁月欠款20000元；二、驳回原告袁月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1715号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖少凤，女，1967年9月10日出生，公民身份号码442××××××××××××081，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为广东省东莞市万江区×××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人赖少玲，女，1972年5月10日出生，公民身份号码441××××××××××××040，汉族，文化程度文盲，户籍所在地为广东省东莞市万江区××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。辩护人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人赖少凤、赖少玲犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人赖少凤、赖少玲及辩护人张俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人赖少凤于2018年初开始，在东莞市万江区×××××××××××××××胜丰便利店非法收受香港外围“六合彩”投注。被告人赖少玲自2019年2月开始，协助赖少凤通过微信收受他人投注，之后交由赖少凤统计和与参赌人员结算。截止案发，赖少凤共收受陈沛贤、赖转等23人投注，投注额累计约15万元，其中赖少玲协助收受11人投注，金额约10万元。2019年10月22日22时许，被告人赖少凤、赖少玲在上述便利店内被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，微信信息截图、微信转账截图、到案经过等书证，证人陈沛贤、赖转的证言，被告人赖少凤、赖少玲的供述等证据，并据此认为被告人赖少凤、赖少玲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赖少玲是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对赖少凤适用有期徒刑八个月以下，并处罚金；对被告人赖少玲适用有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赖少凤、赖少玲对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人赖少玲的辩护人提出赖少玲系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖少凤、赖少玲赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖少凤、赖少玲无视国法，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖少凤、赖少玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖少玲经赖少凤纠集参与并帮助赖少凤收受外围六合彩投注，在赌博犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖少凤、赖少玲归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。鉴于被告人赖少玲在共同犯罪中作用较轻，系从犯，且有坦白情节，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可对被告人赖少玲宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖少凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赖少玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部（型号详见移送物品文件清单）均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  秦三元人民陪审员  袁艳霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执335号 关于被执行人杨华犯容量他人吸毒罪应缴纳罚金1000元，没收随案移送的苹果手机一部一案，本院刑事审判庭以生效的(2019)粤1622刑初203号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金全部义务，没收随案移送的苹果手机一部变卖款已转入国库，本院(2020粤1622执335号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2099号 原告：包头市大地测绘有限责任公司。 法定代表人：苏跃。 委托诉讼代理人：李富才。 委托诉讼代理人：顾恩华。 被告：包头市玖郡农民专业合作社。 法定代表人：马利东。 原告包头市大地测绘有限责任公司与被告包头市玖郡农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市大地测绘有限责任公司的委托诉讼代理人李富才、被告包头市玖郡农民专业合作社的法定代表人马利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市大地测绘有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告包头市玖郡农民专业合作社给付测绘费90834.13元；2、案件受理费由被告包头市玖郡农民专业合作社负担。事实和理由：2017年8月，原被告双方经过协商达成口头协议，确定由原告包头市大地测绘有限责任公司负责被告包头市玖郡农民专业合作社承建的鹿城月亮湾度假村（福合当）项目的测绘工作，原告包头市大地测绘有限责任公司到2017年9月17日完成测绘工作并及时向被告包头市玖郡农民专业合作社的法定代表人马利东及设计负责人李工发送邮件，提交了测绘成果，测绘成果包括：1:500地形图、边界点宗地图、测量控制点等，但被告包头市玖郡农民专业合作社以费用过高为由拒绝支付设计费用。原告包头市大地测绘有限责任公司为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。 被告包头市玖郡农民专业合作社辩称，不同意给付测绘费，原告包头市大地测绘有限责任公司测绘是帮忙，不是针对被告包头市玖郡农民专业合作社，请求驳回原告包头市大地测绘有限责任公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年8月，原告包头市大地测绘有限责任公司在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区进行测绘工作。工作结束后，原被告因测绘费产生纠纷，原告包头市大地测绘有限责任公司称为被告包头市玖郡农民专业合作社进行测绘，被告包头市玖郡农民专业合作社否认原告包头市大地测绘有限责任公司为其进行测绘，称系帮忙进行测绘。原告包头市大地测绘有限责任公司申请价格评估，经本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2019年11月25日出具内衡（包）评字[2019]第667号《价格评估报告书》一份，价格评估结论为：鹿城月亮湾项目（福合当）测绘成果需要的费用造价在2019年10月15日的市场价格为：105680元。 原告包头市大地测绘有限责任公司提供的证据有：1、内蒙古自治区包头市天泽公证处（2018）包天泽证内民字第4080号《公证书》一份，用于证明原告包头市大地测绘有限责任公司为被告包头市玖郡农民专业合作社在包头市××区的鹿城月亮湾度假村项目进行测绘工作。被告包头市玖郡农民专业合作社不认可。2、测绘图2份，用于证明原告包头市大地测绘有限责任公司为被告包头市玖郡农民专业合作社在包头市××区的鹿城月亮湾度假村项目的测绘成果。被告包头市玖郡农民专业合作社不认可。3、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡（包）评字[2019]第667号《价格评估报告书》一份，用于证明原告包头市大地测绘有限责任公司的测绘费为105680元。被告包头市玖郡农民专业合作社不认可。 本院认为，原告包头市大地测绘有限责任公司完成测绘，被告包头市玖郡农民专业合作社否认原告包头市大地测绘有限责任公司为其测绘同时称测绘系帮忙工作，但未能举证，因此被告包头市玖郡农民专业合作社应给付原告包头市大地测绘有限责任公司测绘费。原告包头市大地测绘有限责任公司请求测绘费90834.13元，予以支持。 综上所述，原告包头市大地测绘有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告包头市玖郡农民专业合作社给付原告包头市大地测绘有限责任公司测绘费90834.13元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告包头市玖郡农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执797号 申请执行人：白存年，男，汉族，1954年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：秦万杰，男，汉族，1981年2月16日出生，肃南县裕固族自治县人，住甘州区。 被执行人：薛振锋，男，汉族，1981年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白存年与被执行人秦万杰、薛振锋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0702民初4316号民事判决书已发生法律效力：被告秦万杰偿付原告白存年借款50000元，违约金5000元，受理费1608元，合计56608元；被告薛振锋对上述借款及违约金承担连带责任，被告薛振锋承担保证责任后，有权向被告秦万杰追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白存年已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日，我院向申请执行人白存年送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人秦万杰、薛振锋名下的财产线索。 2.2020年3月9日，本院依法分别向被执行人秦万杰、薛振锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年3月6日、2020年6月8日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人秦万杰、薛振锋名下有其他可供执行的财产线索且被执行人秦万杰涉及被执行人未结案件共8件。 4.2020年3月9日，我院对被执行人秦万杰、薛振锋名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月29日，本院向被执行人秦万杰、薛振锋发出限制消费令措施。 6.2020年4月29日，经本院调查，被执行人秦万杰因犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月。被执行人薛振锋下落不明。 7.2020年6月15日，本院约谈申请执行人白存年，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56608元，未能执行到位标的56608元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人秦万杰、薛振锋名下有其他可供执行的财产线索且被执行人秦万杰涉及被执行人未结案件共8件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗晓彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊业兵，男，汉族，1967年2月6日出生，宜昌华能环保科技有限责任公司员工，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。一审被告、二审被上诉人：宜昌欧泰混凝土有限公司，住所地：湖北省宜昌市高新区白洋工业园（沙湾万福垴村六组）。再审申请人熊业兵因与被申请人郑小兵、被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）一审被告、二审被上诉人张启银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊业兵申请再审称，二审关于误工费的认定适用法律错误，由于人保财险宜昌分公司申请了重新鉴定，则2018年8月28日的鉴定不再具有法律效力，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定的“定残日”应是指被法院确认有法律效力的鄂伤残鉴定意见作出之日，故应以重新鉴定意见作出的时间即2019年3月6日来确定误工费的数额。熊业兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是原判决据以认定误工费数额所采信的“定残日”是否符合法律规定，评析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。从立法目的解释，该规定是推定受害人至定残日的伤情仍不稳定，导致一直处于误工状态，以最大限度的保护受害人的合法权益。本案中，熊业兵因案涉事故受伤，先后两次入院治疗，2016年12月15日出院后继续门诊治疗，至2018年8月28日经宜昌仁和司法鉴定所评定伤残等级为八级，应视为伤情稳定，此后虽经重新鉴定，但一审法院委托的宜昌三峡司法鉴定中心作出的鉴定意见书中并未改变上述伤残等级，原审法院采信重新鉴定结论，并不代表定残日亦应相应变更，否则赔偿义务人一旦申请重新鉴定即面临支付高额的误工费，有违公平原则。故，对熊业兵主张采用2019年3月6日重新鉴定作出日期计算误工时间，应不予支持。综上，熊业兵的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊业兵的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3852号原告：张栋，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：胡玲（系张栋之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东友邦置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白英佃，总经理。原告张栋与被告山东友邦置业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张栋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告张栋负担。审判员  姚海彦二○二〇年六月十五日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3895号原告：王士良，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周如意，镇长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告王士良与被告上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二〇年六月三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10586号 申请执行人王宏，男，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人祁鸿山，男，汉族，1972年7月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘旋，男，汉族，1984年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨学海，男，汉族，1980年9月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王宏与被执行人祁鸿山、刘旋、杨学海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）甘0702民初10148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告祁鸿山偿付原告王宏借款本息1825000元，于2019年1月15日前付825000元，同年5月1日前付500000元，同年10月1日前付500000元。由于被执行人祁鸿山、刘旋、杨学海未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宏已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月3日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月3日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆已有另案查封，待处置。 5.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人杨学海名下有位于甘州区。 6.2019年12月4日，本院对被执行人祁鸿山、刘旋、杨学海发出限制高消费令。 7.2020年5月29日、2020年6月1日，我院执行人员分别前往甘州区三闸镇红沙窝村村委会、三闸镇杨家寨村村委会、小满镇大柏村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1000000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2274号 申请人：刘静，女，1982年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：郑建峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘影，女，1984年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘静、郑建峰与被告刘影所有权确认纠纷一案，申请人刘静、郑建峰于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘影名下位于石家庄市裕华区处房屋，不动产权属证书为冀（2018）石家庄市不动产权第××号，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘影名下位于石家庄市裕华区处房屋，不动产权属证书为冀（2018）石家庄市不动产权第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 娇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执199号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 委托代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郭建明，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与郭建明保证保险合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字169号裁决书，被执行人郭建明应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代其偿还的贷款本息79314.63元及违约金、保险费余款33865.92元及违约金、仲裁费2583元。 执行过程中，本院向被执行人郭建明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭建明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭建明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭建明有其他可供执行的财产。现被执行人郭建明尚有贷款本息79314.63元及违约金、保险费余款33865.92元及违约金、仲裁费2583元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施。经约谈申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审118号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、潘子文，该局工作人员。 被执行人晋江市内坑林阿虹电子产品商店，统一社会信用代码92350582MA32YP2D7K，登记住所地晋江市内坑镇景阳西路50号晋江市内坑镇政府食堂。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-119号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市内坑林阿虹电子产品商店（以下简称林阿虹电子产品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市内坑林阿虹电子产品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市内坑镇景阳西路50号晋江市内坑镇政府食堂”，经查，该场所非被执行人林阿虹电子产品商店租赁或自有的经营场所，但被执行人林阿虹电子产品商店却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹电子产品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹电子产品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.吊销营业执照；2.处以罚款3900元。被执行人林阿虹电子产品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹电子产品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹电子产品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-119号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市内坑林阿虹电子产品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执8311号申请人：贾文，男，汉族，1975年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘妍伶，女，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵工皓，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（系被告刘妍伶之子）申请执行人贾文与被执行人刘妍玲、赵工皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告刘妍伶、赵工皓偿还原告贾文本金50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2019年8月30日付10000元，2019年11月30日付20000元，剩余30000元于2020年8月1日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担的受理费750元直接给付原告贾文，本院退还原告受理费1750元。本案在执行过程中，申请人贾文与被执行人刘妍玲、赵工皓达成如下和解协议：本案案件款60750元，被执行人刘妍玲、赵工皓已于2020年6月29日履行案件10000元整，下剩案件款50750元，于2021年1月28日前履行案件款35000元，剩余案件款于2021年4月30前全部履行完毕。现申请执行人贾文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执8311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更318号 罪犯柯伟伟，男，1989年4月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人柯伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币689759.63元，其中被告人柯伟伟承担赔偿人民币459839.75元。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付泉州监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）闽刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月又十五天（刑期自2012年8月23日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯柯伟伟予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分4374.7分，表扬8次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币11400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯伟伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯伟伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月23日起至2028年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执294号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前。 被执行人：泉州市金丰购物中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦1-2层，统一社会信用代码91350500705381827N。 法定代表人：黄硕峰。 被执行人：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被执行人：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈策策，男，1973年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与泉州市金丰购物中心有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、黄硕峰、陈策策、吴爱英、黄云涛金融借款合同纠纷一案，查明被执行人福建省金鹰电子科技有限公司、黄硕峰、陈策策、吴爱英、黄云涛为本院（2020）闽05执295号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2020）闽05执295号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬