wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12546号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保704号申请人：刘娇，女，汉族，1984年2月8日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵林林，女，汉族，1981年1月25日生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人刘娇于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵林林的银行账户存款27750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林林的银行账户存款27750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费298元，由申请人刘娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13930号原告：黄顶，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址广东省廉江市。原告：陈晓玲，女，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈亚海，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。被告：王海娟，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。两被告共同委托代理人：魏德明、葛金波，广东亨凯律师事务所律师。原告黄顶、陈晓玲与被告陈亚海、王海娟委托合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告之间形成的事实《房屋出租委托合同》；2、被告向原告支付从2019年1月至2019年9月间受托收取的租金人民币135000元；3、被告立即停止出租属于原告位于深圳市龙华区的物业；4、原告对位于深圳市龙华区的一半物业享有占有权；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月1日期间受托收取的租金221850元及从2020年5月1日之日起的利息（租金按深圳市2017年房屋租赁指导价每月每平方米26.1元×建筑面积500平方米计算，暂计算至2020年5月1日为221850元，实际租金按前述标准计算至被告全额支付之日止，利息按中国人民银行2019年公布的贷款基准年利率4.8%计算至被告全额支付完毕本息之日止）；原告将第3项及第4项诉讼请求明确为：3、被告立即停止出租属于原告的位于深圳市龙华区大浪街道办三合华侨一区19号楼房物业（《建设用地规划许可证（编号:0498）》，用地位置：深圳市龙华区龙华村华侨新村69号，用地单位：陈亚海）；4、原告对位于深圳市龙华区大浪街道办三合华侨一区19号（《建设用地规划许可证（编号:0498）》，用地位置：深圳市龙华区龙华村华侨新村69号，用地单位：陈亚海）楼房一半物业享有占有权。本案受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。本案相关事实被告陈亚海与原告陈晓玲系兄妹关系。两原告主张2003年8月被告因购买深圳市龙华区平方米土地而向两原告借款4万元；主张2003年年底，由被告提议，原告与被告各出资50%、共同兴建涉案房屋即“深圳市龙华区”；主张2004年4月4日其向被告陈亚海支付10万元，2004年4月7日开始动工，以被告陈亚海办理《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》、《居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》等，该房产于2005年7月建成，原告提供账本、建设用地规划许可证、转账凭证、房屋照片、微信聊天记录等予以证明；主张2005年7月至2019年9月期间，其委托被告陈亚海对房屋进行管理、出租，双方扣除相关费用后由被告陈亚海将剩余租金依照每人50%的分配比例转账或现金交付原告，提供微信聊天记录、银行流水、收入记录等予以证明；主张其于2019年7月12日要求解除与被告的委托出租房屋的合同关系，并要求被告返还涉案房屋，被告予以拒绝。两被告主张涉案房屋所在土地由被告于1994年单独购买，提供1994年12月26日收款收据（编号0012630）予以证明；主张其作为单独权利人于2009年10月16日对涉案房产进行了历史遗留违法建筑申报，提供深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执予以证明；主张其为涉案房产的权利人，提供2017年12月1日（编号586513）、2018年8月9日（编号586511）、2019年1月23日（编号586509）、2019年6月11日（编号586510）、2019年11月7日（编号056557）的收款收据及《低压供电、无担保类供用电合同》等其他证据予以证明。两原告提出如下鉴定申请：1、对1994年12月26日收款收据（编号0012630）的盖章时间是否属于1994年间形成进行鉴定；2、对2017年12月1日（编号586513）收款收据盖章时间是否属于2017年间形成进行鉴定；3、对2017年12月1日（编号586513）、2018年8月9日（编号586511）、2019年1月23日（编号586509）、2019年6月11日（编号586510）、2019年11月7日（编号056557）的收款收据盖章时间是否属于同一时间或相近时间形成；4、对被告提供的《低压供电、无担保类供用电合同》最后一页“用电人、签约代表：陈亚海”的字迹与申请人提交的证据《账本》第一页“陈亚海”的字迹是否属于同一人所书写进行鉴定。两原告主张上述证据为被告伪造，要求对被告进行罚款、拘留等处罚。裁判结果本院认为，原告主张与被告形成事实上的房屋出租委托合同关系，其第1至第3项诉讼请求是基于两原告为涉案的“深圳市龙华区”的合法物权人而提出的主张，且其第4项诉讼请求系明确要求确认两原告为涉案房产50%份额的所有权人。根据本院查明的事实，涉案房产无权属证书，无完整的报建报批手续，同时涉案房产进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，行政主管部门尚未对涉案房产作出处理。双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉案房屋及所在土地进行处理。在行政主管部门作出处理前，原告以其为涉案房产的权利人身份提出涉案诉请，缺乏法律依据，依法应当裁定驳回原告起诉。由于本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，两原告提出的鉴定申请因缺乏必要性故不予准许；两原告要求对被告提供虚假证据的行为进行处罚等的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄顶、陈晓玲的起诉。本案受理费1500元原告已预缴，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执35号 申请执行人：何治国，男，汉族，1970年5月25日出生，住黑龙江省江西县。 被执行人：张陆利，男，满族，1979年1月7日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在执行何治国与张陆利劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初846号民事判决书，责令被执行人张陆利给付申请执行人何治国劳务费4300元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年5月6日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人张陆利采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执35号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月十九日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1616号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴寿桂，男，汉族，1969年12月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴寿桂金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付660752.52元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴寿桂名下交通银行深圳深南中支行62×××19账户，本院已依法冻结；被执行人吴寿桂名下中国民生银行股份有限公司深圳上步支行18×××02账户，本院已依法冻结;上述银行账户依法扣划账户内存款人民币16651.31元，此款扣除诉讼费10465元、执行费50元后，可向申请执行人发放执行款6136.31元；被执行人吴寿桂名下持有的深圳市鸿嘉兴科技有限公司95%股权，本院已依法冻结；被执行人吴寿桂名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赖   翠   婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号（分）：441××××××××6294。负责人：何晓东。委托代理人：张文良，广东君政律师事务所律师。被告：祝申军，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖北省广水市×××××××染坊湾，公民身份号码：422××××××××××××032。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告祝申军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款45149.14元；2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费5328元；3.被告向原告支付违约金（违约金以尚欠所有款项50477.14元为本金，以日千分之一为标准，从2018年6月5日起计至被告实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行东莞分行贷款80000元，贷款用途为日常消费，贷款本息按月共分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。同时，被告作为投保人，以光大银行东莞分行为被保险人，就《个人贷款合同》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》（保单号为NO.ADNG00VZ2516Q000288B）。保险单约定个人贷款保证保险金额为95120元；同时特别约定：被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年9月14日，光大银行东莞分行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款80000元。2018年3月14日，被告本应还款但其未如约还款，且直至2018年6月4日，被告逾期还款次数达三期，单期逾期天数达80天，原告按保险单约定，根据光大银行东莞分行的理赔申请向其支付了理赔款共计45149.14元，随即光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。从2016年9月14日起至2018年6月4日，被告拖欠原告应付未付保费5328元。原告向光大银行东莞分行理赔后，向被告催收理赔款、未付保费，但被告并未在原告理赔后30日内向原告归还理赔款、未付保费等，已构成违约，需依保险单约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年9月14日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号:ADNG00VZ2516Q000288B。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1440元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年9月14日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为贷款人签订了《个人贷款合同》（编号387×××××××1775）。该合同约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。后贷款人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金80000元。原告主张，被告自2018年3月14日起逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2018年6月4日向光大银行东莞分行理赔了45149.14元。原告还主张被告自2018年1月14日起拖欠保费，截止至理赔之日即2018年6月4日，尚欠保费金额为5328元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2018年6月4日向光大银行东莞分行支付了理赔款45149.14元，根据案涉保险单的约定，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款45149.14元。截至原告向光大银行东莞分行理赔之日，被告拖欠原告保费5328元未支付。现被告未能举证证明已向原告偿还案涉理赔款及保费共计50477.14元，原告有权要求被告支付理赔款45149.14元以及自理赔次日即2018年6月5日开始以50477.14元为基数，按年利率24%的标准计至清偿之日止的违约金。被告亦未能举证证明已足额支付原告保费，对原告诉请被告支付拖欠的2018年1月14日至2018年6月4日期间的保费5328元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祝申军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款45149.14元；二、限被告祝申军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费5328元；三、限被告祝申军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以50477.14元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月5日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月十八日书记员  黎灵杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16514号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16581号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4789号 申请执行人：杜座山，男，汉族，1960年4月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王子隆，男，汉族，1985年7月23日出生，现住北京朝阳区。 被执行人：北京泽烽投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室，统一社会信用代码：110105017881479。 法定代表人：王子隆，该公司董事长。 被执行人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地：北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层，统一社会信用代码：91110102697747197T。 法定代表人：王子隆，该公司董事长。 关于申请人杜座山与被执行人王子隆等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初1332号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人的权利义务关系已明确。现申请人申请解除对申请人杜座山所有的位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场2幢1-Ｋ1等34套房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场1幢南10等29套房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人杜座山所有的位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场2幢1-Ｋ1等34套房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路东草原路南侧兴杭购物广场1幢南10等29套房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）、位于鄂尔多斯市的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××）担保物的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨璠佼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2647号 原告：谢昌文,男,1990年5月1日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。 被告：安徽姥爷香企业管理有限公司，住所地:合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂5幢3509室，统一社会信用代码91340100MA2NGF5953。 法定代表人：史洁。 被告：史洁,女,1978年3月16日出生,住江苏省南京市 区东山街道小里村3号,公民身份号码341122197803××××。 原告谢昌文与被告安徽姥爷香企业管理有限公司、史洁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告谢昌文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢昌文撤诉。 案件受理费由原告谢昌文负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12575号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执88号申请执行人：张某，男，汉族，1957年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：苗某，男，汉族，1968年9月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人苗某发出执行通知书，责令被执行人苗某在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国银行河曲支行×××账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年六月二日书记员 徐宇春
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初215号原告：惠东县吉隆华亚鞋料店，经营场所惠东县×××××××××、137、139、141号。经营者：许能仁，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××837。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师实习人员。被告：赖进发,男，1982年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。原告惠东县吉隆华亚鞋料店与被告赖进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华亚鞋料店委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告赖进发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华亚鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发、零售鞋材、布料等生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买鞋材，原告依约交付，被告收货后验收合格。2018年2月11日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币15000元未支付，同日被告向原告出具欠条，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。被告赖进发未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆华亚鞋料店的上述证据，被告赖进发未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆华亚鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为许能仁，经营范围批发、零售皮革等。原告向本院提交落款日期为2018年2月11日的欠条一张，载明“本人赖进发至今尚欠惠东县华亚鞋料店材料款共计人民币15000.00元（大写壹万伍仟元整）。以此为据。承担一切法律责任”，欠款人处有“赖进发”字样的签名及附有与被告一致的公民身份号码。庭审中，原告陈述欠条由被告赖进发签名出具，系对双方自2017年7月起至欠条出具日止的交易情况所作的结欠，结欠后被告未偿还上述货款。2020年1月7日，原告对上述货款经追讨未果，于2018年6月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆华亚鞋料店主张与被告赖进发存在买卖合同关系及被告拖欠其货款15000元未付，提交了被告赖进发签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告赖进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告赖进发（经营者）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆华亚鞋料店（经营者许能仁）货款人民币15000元，并支付自2020年1月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告预交）、公告费560元，合计736元，由被告赖进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢39号之一 申请执行人：董治玉，男，汉族，1963年8月16日出生，住天津市北辰区。 被执行人：付金亮，男，汉族，1987年4月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行董治玉与付金亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第537号民事判决书书，责令被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2270元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日、2020年6月22日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下位于廊坊市房产，暂时无法进行变现处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年11月25日本院对被执行人付金亮采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执恢39号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16460号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执236之一号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长委托代理人：李君，男，1979年5月23日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：劳红玲，女，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。被执行人：孙建国，男，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孙建国、劳红玲借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1271号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月二十五日书记员  段瑞宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6263号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙立杜，男，1988年12月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告龙立杜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告龙立杜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金26436.31元，利息2605.15元，违约金844.76元，合计29886.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告申领主卡卡号为46×××92、副卡卡号为62×××32的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：29886.22元，其中本金26436.31元，利息2605.15元，违约金844.76元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙立杜未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2015年3月25日，龙立杜向工行凯里北京路支行申请办理“牡丹交通信用卡”，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向龙立杜办理主卡卡号为46×××92、副卡卡号为62×××32的信用卡。该卡激活后龙立杜多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，龙立杜未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月28日，龙立杜尚欠工行凯里北京路支行透支本金26436.31元，利息2605.15元，违约金844.76元，合计29886.22元。经工行凯里北京路支行多次催收，龙立杜仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告龙立杜未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，龙立杜自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定龙立杜对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。龙立杜在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。龙立杜未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张龙立杜偿还截止2020年4月28日尚欠的透支本金26436.31元，利息2605.15元，违约金844.76元，合计29886.22元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，龙立杜应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告龙立杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙立杜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的信用卡欠款本金26436.31元，利息2605.15元，违约金844.76元，合计29886.22元。其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费296元（已减半收取），由被告龙立杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32371号原告:马江林，男，1985年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市寰球众达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼5301-5302单元，统一社会信用代码914403005642461455。法定代表人：黄爱玉。原告马江林与被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月十五日书记员 张乐艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5803号原告：李俭梅，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××，现住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××785。被告：郑楚海，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××锦绣国际花城花锦苑7幢77卡，公民身份号码440××××××××××××632。被告：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地云南省昆明市宜良县×××××××××南侧，统一社会信用代码915×××××××××××760K。法定代表人：曹磊，董事长。原告李俭梅与被告郑楚海、昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“昆明宜良融丰银行”）抵押权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。李俭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑楚海与被告昆明宜良融丰银行将属于原告在珠海市××××××××××××××方抵押的行为无效；2.判令被告郑楚海、昆明宜良融丰银行承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告郑楚海因性格不合等原因，在珠海市香洲区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理问题的约定为，房产：珠海市×××××××××××××××归原告所有。离婚后被告郑楚海用种种理由推脱迟迟不去房管部门办理该房产过户手续，所以一直没过户到原告名下。2016年3月31日，因孩子读书问题，原告与被告郑楚海复婚，因被告郑楚海在复婚后经常家暴，双方感情破裂，原告起诉离婚。2018年4月8日珠海市香洲区人民法院受理了原告与被告郑楚海离婚案件。在离婚案件诉讼中，被告郑楚海为了恶意侵害原告的财产，将案涉房产抵押给了被告昆明宜良融丰银行，贷款人民币50万，并私自收取了该笔贷款。原告对此并不知情。2018年12月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2018)粤0402民初5475号民事判决书，判决案涉房产归原告所有。被告郑楚海不服提出上诉，珠海市中级人民法院二审维持了一审判决，驳回了被告郑楚海的上诉。2019年12月14日，原告持离婚判决书出来到珠海市×××××××查询才得知涉案房产被被告郑楚海抵押给被告昆明宜良融丰银行的事实。原告多次找被告昆明宜良融丰银行协商，被告昆明宜良融丰银行一直不予理会。原告认为，原告从未将案涉房产抵押给被告昆明宜良融丰银行，也没有同意被告郑楚海将案涉房产抵押给被告昆明宜良融丰银行，被告昆明宜良融丰银行作为金融机构，对于客户申请贷款所提供的资料，应当做到审慎的审核义务。两被告之间的抵押关系，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。经查，案涉珠海市香洲区×××××××××××××××（不动产权证号码0100167069）于2012年9月14日将100%的产权份额登记在郑楚海名下。案涉房产于2018年11月7日设置抵押，抵押权人为昆明宜良融丰银行，担保的最高债权数额为500000元，债务确定期间：2018-11-07至2021-11-06。2018年12月14日，本院就李俭梅诉郑楚海离婚纠纷一案作出（2018）粤0402民初5475号《民事判决书》，判决第六项判令“珠海市香洲区×××××××××××××××（房屋权证号码为01xxxxx9）归李俭梅所有，尚欠华润银行购房贷款作为原告李俭梅个人债务，由原告李俭梅负责偿还。本判决发生法律效力后，郑楚海应当自该房具备过户条件之日起五日内协助李俭梅办理房屋产权过户手续。”郑楚海不服一审判决，提出上诉，二审广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终259号《民事判决书》维持该项判决。广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终259号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0402民初5475号《民事判决书》生效后，李俭梅向本院申请强制执行，案号（2019）粤0402执3547号。2019年5月31日本院作出（2019）粤0402执3547号《协助执行通知书》通知珠海市×××××××协助办理将“一、位于珠海市香洲区×××××××××××××××（房屋权证号码为01xxxx69）全部产权归李俭梅所有”过户至李俭梅名下。在该案执行过程中，本院于2019年6月10日查封案涉房产。截止至2020年6月8日，案涉房产仍登记在郑楚海名下，第一顺位抵押权人为珠海华润银行股份有限公司，第二顺位抵押权人为昆明宜良融丰银行。2019年12月25日，云南宜良县人民法院就昆明宜良融丰银行起诉郑楚海金融借款合同纠纷一案，作出（2019）云0125民初2273号《民事判决书》，判令：一、由郑楚海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还昆明宜良融丰银行借款本金50万元及利息（从2019年6月21日起至2019年12月20日的利息为31473.61元、罚息为1051.13元，合计32524，74元;从2019年12月21日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息，以本金50万元为基数，按照合同编号为650××××××××945的《个人额度借款合同》约定的利率计算）；二、如郑楚海逾期未履行还款义务，昆明宜良融丰银行有权对郑楚海名下的位于珠海市香洲区房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2020年6月8日，云南省宜良县人民法院立案受理昆明宜良融丰银行为申请执行人、郑楚海为被执行人的执行案件。本院经审查认为，（2019）云0125民初2273号《民事判决书》判决“昆明宜良融丰银行有权对郑楚海名下的位于珠海市香洲区房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权”，该判决对案涉房产的抵押权的效力进行审查和确认，且该案已进入执行程序。本案中，原告李俭梅诉请主张被告郑楚海与被告昆明宜良融丰银行将属于原告在珠海市×××××××××××××××设立抵押的行为无效，在（2019）云0125民初2273号《民事判决书》生效并进入执行程序的情况下，李俭梅的诉请与已生效的判决存在冲突，已生效的判决已对抵押权效力进行认定，故本院应驳回原告李俭梅的起诉。如原告李俭梅认为生效判决损害其权利，可就案涉房产另寻途径主张权利或向作出生效判决的法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李俭梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张烔尉陈儒敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执417号之一申请执行人：黄蔷，男，贵州省石阡县人。被执行人：李勇，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1437号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行下列义务：1、被执行人李勇支付申请执行人黄蔷门窗款10000元及损失2500元；2、由被执行人李勇支付案件受理费100元、缴纳申请费人民币88元。被执行人李勇至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李勇有银行存款10880.24元（已被本院另案冻结）；2、无证券、工商登记信息；3、有东风标致牌（贵D876**）车一辆（经向车辆管理所核实，该车现在已无法查找）。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李勇无房屋登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。五、已向被执行人李勇发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人黄蔷有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人黄蔷本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人黄蔷对此表示认可。申请执行人黄蔷未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执417号案件的本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人黄蔷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年六月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢421号之一 被执行人：朱忠国，男，汉族，1961年10月7日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行朱忠国没收财产一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 江子云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢607号之二申请执行人北京红都集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。法定代表人张培，总经理。委托代理人张金慧，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。被执行人北京瑞得在线吉利上网服务有限公司，住所地北京市东城区广集门内大街29号三层西侧。法定代表人邱吉祥，总经理。原告北京红都集团有限公司与被告北京瑞得在线吉利上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币45.6757万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套）,详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]，经两次拍卖及变卖，均流拍。申请执行人接受以物抵债，以北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套）,详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]折抵25.607万元的债权（即以变卖流拍价26.4万元扣除评估费与执行费共计0.796万元）。执行费0.386万元已由申请执行人代为缴纳。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7182号 原告：青岛华青出租汽车有限公司，地址：青岛市市北区，法定代表人：贾永丰。 被告：薛传军，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。 本院在审理原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告薛传军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛华青出租汽车有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛华青出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华青出租汽车有限公司承担。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 刘宗欣 二〇二〇年年六月十八日 书记员王惟正
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2428号 原告：曹远斐，男，汉族，生于1986年9月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：王喜海，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省江油市。 原告曹远斐与被告王喜海修理合同纠纷一案，原告曹远斐向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告曹远斐于2020年6月1日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹远斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告曹远斐撤回对被告王喜海的起诉。 本案减半收取案件受理费55.50元，由原告曹远斐负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年六月二日 书记员 杨成林
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1612号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：赵立飞，男，汉族，1985年7月23日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵立飞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执392号 申请执行人陈桂生,男,生于1968年8月26日。 被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司。 法定代表人张甜。 本院在执行陈桂生与汉中市南郑县强强汽贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初240号民事调解书，确认南郑县强强汽贸有限责任公司应向陈桂生支付所欠工资108000元、承担案件受理费1640元。因南郑县强强汽贸有限责任公司未主动履行义务，陈桂生向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，经调解，申请执行人陈桂生与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司自愿达成执行和解协议，约定被执行人自愿在南郑县强强汽贸有限责任公司拆迁后，用拆迁款偿还申请执行人工资、受理费等债务。经审查，申请执行人陈桂生与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执392号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘汉军 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初354号 原告：河北九久红制革有限公司，住所地无极县齐洽村。 法定代表人：李军会。 委托代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：寇君考（寇军考），男，1963年12月28日出生，汉族，住无极县。 原告河北九久红制革有限公司与被告寇君考买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河北九久红制革有限公司的委托代理人刘志江、被告寇君考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北九久红制革有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求让被告给付欠原告的化料款70,000元，损失50,400元；2．诉讼费用田被告承担。事实与理由：被告于2016年间在原告处购买化料，经结算共欠原告化料款70,000元，有被告亲笔写下的欠条为证。后经原告多次催要，被告再三推脱拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 寇君考辩称，被告不认识原告的法定代表人李军会，原告起诉依据的欠条系被告给刘某出具，被告欠刘某的化料款70000元，而不是欠原告的化料款70000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条一张，用以证明被告欠原告化料款70000元的事实和数额。经质证，被告对欠条没有异议，但认为该欠条不是给原告出具而是给刘某出具。 2．刘某的证人证言，用以证明刘某系原告的业务员，刘某向被告推销的化料系原告所有，被告应向原告偿还所欠化料款70000元。经质证，被告认为刘某系债权人。 被告依法提交的证据如下： 久久红化工销售发货单六张，用以证明刘某系九久红化工的老板，被告购买的九久红化工公司的化料，而不是原告九久红制革公司的化料。经质证，原告认为九久红化工公司并未注册，刘某系其业务员，其公司经营范围包括化工原料销售，为此提供了营业执照和证人刘某的证言。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月至2017年，原告业务员刘某向被告推销化料，被告购买化料后未付清货款。2017年1月22日，被告出具欠九久红化料款70000元的欠条。 本院认为，本案被告对于其购买化料后尚欠货款70000元的事实没有异议，本院予以确认。被告称化料从刘某处购买，债权人应为刘某。但刘某证实其系原告九久红制革有限公司业务员，代公司销售化料，经查该公司的营业执照的经营范围包括化工原料销售。被告出具的欠条和发货单均显示“九（久）久红”字样，且被告未能提供其他反驳证据，故应认定买卖合同的供货方应为原告。原告持欠条向被告主张权利符合法律规定，故对原告要求被告支付化料款70000元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告寇君考于本判决生效后十日内支付原告河北九久红制革有限公司化料款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,708.0元由被告寇君考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 硕 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初219号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1992年8月28日生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告王某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告王某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异60号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告王某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异60号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告王某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初956号民事判决，判决澳锦公司返还王某42.5万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，王某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异60号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执113号 全某、陈某： 申请执行人全某与陈某合伙协议纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘3022民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人全某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人陈某履行全部案款。陈某于2021年6月7日履行案款25000元，案件受理费625元，全某于2021年6月8日领取案款25000元，及案件受理费625元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年六月八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1674号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：郭旭龙，男，1987年5月5日生，现住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭旭龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十八日书记员 倪娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执358号 本院立案执行的杨公权申请执行孙立芬、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，杨公权申请执行孙立芬、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执358号 本院立案执行的杨公权申请执行孙立芬、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，杨公权申请执行孙立芬、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执243号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 被执行人：牛子龙，男，汉族，1982年3月20日出生，住敦煌市。 被执行人：吴昭珶，女，汉族，1984年4月15日出生，住敦煌市，2楼西户。 被执行人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住敦煌市215国道南侧，七里镇二号对面，统一社会信用代码：916209823321251413。 法定代表人：吴昭珶，经理。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人牛子龙、吴昭珶、敦煌市鑫翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的4373482.67元。本院以（2021）甘0982执243号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下有车辆登记，本院已查封其名下车辆甘Ｆ9××××、甘ＦＪ××××，其名下车辆川ＡＥ××××、甘ＡＧ××××、新Ｌ1××××、新Ｌ1××××、新Ｌ1××××、新Ｌ1××××、新Ｌ1××××、新Ｌ1××××等车辆已被本院委托查封。经查，被执行人牛子龙、吴昭珶名下有住房公积金，本院已强制扣划其名下住房公积金33000元。被执行人牛子龙、吴昭珶名下在敦煌市××小区××期××楼××房××楼，经本院查询此房已被抵押查封，再无其他财产可供执行。因被执行人在本院还涉及到与申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司1600万元金融借款纠纷，申请人申请暂不处理被执行人名下所有财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1627号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年六月九日 书记员  樊利龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1201号原告：内蒙古锡泊河农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村。法定代表人：郭小庆，董事长。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘彩霞，女，1965年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚利永，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告内蒙古锡泊河农业科技有限公司与被告刘彩霞、姚利永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振武、被告刘彩霞及其委托诉讼代理人席国臣、被告姚利永的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古锡泊河农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付包装箱款171385元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，二被告收购西红柿，在原告处赊欠包装箱，在给付了40000元后，被告姚利永为原告出具了欠据一枚，尾欠包装箱款171385元。包装箱是二被告使用的，应由二被告给付欠款。被告刘彩霞辩称，我是受雇于姚利永的，为姚利永收购西红柿，包装箱也由姚利永提供，此款于我无关。被告姚利永辩称：一是原告不是适格的主体，欠条是给李新打的；二是包装箱是给沈凤林收柿子用的，应由沈凤林偿还；三是姚利永是沈凤林雇的。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，沈凤林到王爷府镇及美林镇收西红柿，因原告与姚利永认识，原告与沈凤林、姚利永达成赊欠包装箱协议。由被告姚利永同原告结算，被告姚利永在支付了40000元后，向原告出具了欠据一枚，证实欠原告包装箱款171385元。被告刘彩霞受姚利永委托在其家收购西红柿，并将西红柿交由沈凤林拉走，被告姚利永给刘彩霞支付了部分柿子款。李新系原告的原董事长。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及欠据为证。本院认为，被告姚利永为沈凤林收购西红柿，在原告处赊欠包装箱时，原告明确称认识被告姚利永，事情同姚利永说，也是被告姚利永在同原告结算，因此原告同被告姚利永形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告姚利永给付包装箱款，符合法律的规定，本院予以确认；被告姚利永的辩论意见无法律依据，本院不予采信；被告刘彩霞为被告姚利永收购西红柿，其包装箱应由被告姚利永提供，原告要求被告刘彩霞承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚利永于本判决生效后十五日内给付原告西红柿包装箱款171385元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告姚利永负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月十六日书记员  李少杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12493号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执682号 申请执行人刘镫元，男，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 被执行人黄玲，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刘镫元与被执行人黄玲民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖   翠   婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执546号之十申请执行人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张小辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小辉在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币184234.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十二日书记员  何超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执776号之三申请执行人：盱眙天和建材有限公司，统一社会信用代码91320830078255986M,住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：殷卫洲,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。被执行人：江苏鸿盛源建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080007635469XD，住所地：淮安市清江浦区。法定代表人：郑冬辉，该公司执行董事。被执行人：胡雷明，男，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人盱眙天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被执行人江苏鸿盛源建设工程有限公司（以下简称鸿盛源公司）、胡雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告江苏鸿盛源建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告盱眙天和建材有限公司货款470350元并自2020年1月1日起按日万分之五计算支付逾期付款违约金至本判决确定的支付之日止；二、被告胡雷明对上述判决第一项被告江苏鸿盛源建设工程有限公司应付原告盱眙天和建材有限公司的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，减半收取4177.5元，财产保全费3020元，合计7197.5元，由被告江苏鸿盛源建设工程有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人鸿盛源公司、胡雷明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人鸿盛源公司、胡雷明的邮寄回执显示已送达。被执行人鸿盛源公司、胡雷明未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人鸿盛源公司、胡雷明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人胡雷明采取限制高消费措施。因被执行人鸿盛源公司、胡雷明违反财产报告制度，本院被执行人鸿盛源公司、胡雷明纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月7日、2021年4月7日、2021年6月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鸿盛源公司、胡雷明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封了鸿盛源公司名下车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，但未实际控制。未查询到被执行人鸿盛源公司、胡雷明有其他可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院至盱眙县不动产登记中心，对被执行人鸿盛源公司、胡雷明名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人鸿盛源公司、胡雷明名下无不动产登记信息；2020年2月9日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人鸿盛源公司、胡雷明名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人鸿盛源公司、胡雷明名下无不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院工作人员至淮安市自然资源和规划局查询并轮侯查封了被执行人胡雷明名下房产。该不动产被淮安市清江浦区人民法院立案执行的(2020）苏0812执2427号案件首查封，本院已向淮安市清江浦区人民法院发出本案的参与分配函。被执行人鸿盛源公司名下没有不动产登记信息。2021年6月19日，申请人执行人通过短信向本院说明被执行人胡雷明在本案执行过程中已经支付本案执行款100000元。6、本院于2021年5月24日以谈话笔录形式、2021年6月19日电话沟通形式(并短信回复确认)将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2763号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月十九日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超