新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初280号 原告：马哈盖，男，1973年11月8日出生，东乡族，住新疆裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：石河子市驼骥运输有限公司,住所地新疆维吾尔自治区石河子市老街3区乌伊公路123-2栋一层法定代表人：黄志泉，男，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：葛波，男，新疆天地合律师事务所律师。被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**第**、第**。法定代表人：王宏江，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：解世猛，男，该公司员工。原告马哈盖与被告石河子市驼骥运输有限公司（以下简称：驼骥公司）、梁元伟、第三人新疆路桥建设集团有限公司（以下简称：路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕保安、被告驼骥公司的委托诉讼代理人葛波，被告梁元伟、第三人路桥公司的委托诉讼代理人解世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈盖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械设备租赁费27136元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年6月至2017年9月间，被告石河子市驼骥运输有限公司在承建G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同路段的工程建设项目中，授权该项目第五合同段项目经理被告梁元伟与原告签订机械设备租赁合同原告将2台机械设备租赁给被告使用。机械设备租赁结束后，经过结算，被告石河子市驼骥运输有限公司支付给原告120000元租赁费后剩余27136元没有给付。原告多次向二被告索要机械设备租赁费未果，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。庭前被告驼骥公司为查明案件事实，申请追加新疆路桥建设集团有限公司为第三人。被告驼骥公司辩称，驼骥公司不应该成为本案的被告，驼骥公司与原告没有任何业务联系，也没有委托任何人和原告签订书面合同。2017年初，被告梁元伟找到驼骥公司法定代表人黄志泉协商，就G219和塔阿公路建设项目第五项目段修路工程，梁元伟挂靠驼骥公司，向驼骥公司缴纳1%的管理费，2017年5月5日，梁元伟以驼骥公司代理人的名义与路桥公司签订设备租赁合同，在第五合同段修路工地自行组织人员施工至同年10月底。期间因梁元伟资金短缺向驼骥公司借款，由驼骥公司根据梁元伟的请求垫付了部分机械租赁费，截至2018年5月之前，驼骥公司与梁元伟就项目段工程费用均已结清。梁元伟挂靠其他公司施工，以其他公司的名义进行结算，驼骥公司也再未参与第五标段的施工，梁元伟与第三方的债权债务与驼骥公司无关。因新疆气候条件所限，2018年5月工程项目才能施工，驼骥公司与路桥公司签订的合同停止履行。原告不能提供证据证明，其在2017年何时何地何种方式如何结算等履行合同的证明，其诉讼请求不能成立。被告梁元伟辩称，自2017年5月18日开始受驼骥公司的授权，以公司名义办理G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中，合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财物手续等相关事宜，授权期限自签订合同之日起至我单位在G219线和丰-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段相关合同完工为止。在第五合同段施工工地行使驼骥的职权，在第五合同段我就是驼骥公司的代理人，对外发生的民事行为均是代表驼骥公司的职务行为。被告驼骥公司应承担本案租赁费的给付义务，对于原告工资的结算确认无误。第三人：我们向法庭出具了一份调解书证明了二被告是委托关系。2020年1月路桥公司给驼骥公司支付了350284.37元，精河法院冻结了驼骥公司在路桥公司的410000元。路桥公司与驼骥公司已无债务关系。转入被告驼骥公司的1470000元、350000元款项在二被告知道是原告的劳务款项和机械租赁费，未将这1470000元、350000元扣除1%的管理费，剩余的款项支付给原告，导致原告将二被告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告梁元伟签订两份《机械设备租赁合同》，甲方（出租方）马哈盖，乙方（承租方）梁元伟，设备名称cat卡特挖掘机、铲车，型号319、G50；数量2台，约定合同期限为2017年6月1日至2017年9月30日止，甲方为租赁机械配备操作手1名，每月租金60000元（大写陆万元整）、20000元（大写贰万元整）；工程项目：G219线和布克赛尔至阿拉山口公路建设项目五合同段；工作内容：路基施工；施工地点：裕民县；在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向裕民县法院诉讼。合同落款处由原告及被告梁元伟（签名按印）。经结算后，施工队会计刘俊杰（案外人）向原告出具证明一份，内容“219线装车1500车，清表14小时，装载机半个月，油27016前期欠113352元，证明人：刘俊杰2018年1月6日”。2018年7月24日，原告与施工队会计刘俊杰聊天记录中欠租赁费27136元。2017年5月5日，被告驼骥公司与第三人路桥公司签订一份机械设备（车辆）租赁合同。承租方：（以下简称甲方）路桥公司，出租方：（以下简称乙方）驼骥公司。一、租赁设备概况：1号设备挖掘机、装载机、平地机、压路机等，2017年5月15日进场，拉土方；二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段，用于路基及桥涵协作工程。该合同约定的租赁期限为2017年5月5日至工程任务完成甲方通知乙方离场日止。该合同落款处有承租方路桥公司公章，出租方有驼骥公司公章。该合同的委托代理人是梁元伟(签字)。2017年5月18日，被告驼骥公司向第三人路桥公司G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段项目经理部出具一份授权委托书，内容本授权委托书声明：我黄志泉系驼骥公司的法定代表人，身份证号：×××，现授权委托我公司的梁元伟，其身份证号：×××，为我公司的代理人，以本公司的名义办理G219线和布克赛尔至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜。授权期限：自签订合同起至我单位在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段相关工程完毕为止。在此期间发生的一切经济责任及法律后果由本公司承担。代理人在代理范围且在代理期限内，以我公司名义实施的行为，与我公司法定代表人亲自实施的行为具有相同的法律效力。附件：法人身份证及被授权人身份证，单位名称：驼骥公司（盖公章），授权人签字盖章：黄志泉（签字并按手印），代理人签字盖章:梁元伟（签字并按手印）。2019年6月5日，被告梁元伟与第三人路桥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段签订一份承诺书，约定G219线第五合同段项目经理部：本人梁元伟，系驼骥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段委托代理人，现就本次工程款（小写：1470000元，大写：壹佰肆拾柒万元整）承诺如下：1.收款时间依旧本次工程款仅用于劳务及机械设备租赁费用支付；2.所有因劳务及机械设备租赁费用支付；3.本单位（驼骥公司）承诺绝不拖欠劳务及机械设备租赁费用，由此所产生的全部法律责任由本单位（驼骥公司）承担；4.自收到工程款10个工作日内支付完成所有劳务费及机械设备租赁费。项目经理部：王国军（签字并盖项目经理部公章），承诺人：梁元伟（签字并按手印）。2019年10月21日，被告驼骥公司提交乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲调字第0383号调解书，被告驼骥公司为申请人，第三人路桥公司为被申请人，被告驼骥公司辩称与第三人路桥公司在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段的合同于2018年已经离场。第三人路桥公司提供红冲发票确认书一份，2019年12月4日，根据乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲调第0383号调解书。驼骥公司按该调解书第一项约定，对2017年度因工程计量错误多开1404079.75元运输发票，本公司同意红冲以下两张发票：一、开票时间2017年11月27日，发票号码：01638898，发票号码：1000000元；开票时间2018年1月5日，发票号码：01819151，发票金额：507905.05元，本公司同意开具红字发票，金额为1507905.05元；二、本公司同意对于红冲导致多冲金额103825.3元开具蓝字发票。另查明，第三人路桥公司分别将机械设备（租赁）、劳务部分、材料部分分包给不同的公司。第三人路桥公司与被告驼骥公司按月以工程数量进行结算，并出具结算单（2017年7月-2017年11月，2018年5月），因2017年多计算工程量，2018年施工后未顶平账，最后双方协商红字冲账1404079.75元。被告驼骥公司提供的银行流水证明2017年10月、2018年2月支付原告的租赁费。上述事实，有原告提交的机械租赁合同、证明、银行流水，被告驼骥公司提交的机械设备（车辆）租赁合同、银行流水，第三人提交的承诺书、机械设备（车辆）租赁合同、结算单、授权委托书及当事人庭审笔录在卷佐证。该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告提供机械租赁，被告应及时支付拖欠原告的租赁费27136元，被告梁元伟对租赁费金额予以认可，系双方的真实意思表示。被告驼骥公司与第三人路桥公司签订了机械设备（车辆）租赁合同，向第三人路桥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目经理部出具了授权委托书，且2017年、2018年2月原告的租赁费由其支付，故原告主张被告驼骥公司支付2017年租赁费的诉讼请求，本院予以支持。虽被告梁元伟同时还以另外三家公司名义在第五合同段项目部进行机械费结算，但2017年、2018年2月之前原告的租赁费是由被告驼骥公司支付，被告梁元伟与原告签订合同、结算的行为是以被告驼骥公司委托代理人的身份行使职权，故原告主张被告梁元伟支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告石河子市驼骥运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马哈盖支付租赁费27136元；二、驳回原告马哈盖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告石河子市驼骥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   吴玉明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   宋彦华书  记  员   仝丽娅