云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初722号原告：邹庆，男，1995年4月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师师事务所律师，特别授权。被告：易国浩，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省青川县人，住青川县。被告：成都安途物流有限公司。住所地：成都市武侯区永康路628号。统一社会信用代码：915101075920535004。法定代表人：张波（总经理）。委托诉讼代理人：赵长建，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司。住所地：成都市高新区天府大道500号东方希望天祥广场3920-3928号。代表人：张瑞敏（负责人）。委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师，特别授权。原告邹庆诉被告易国浩、成都安途物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庆及其委托诉讼代理人艾吉敏、被告易国浩、被告物流公司的委托诉讼代理人赵长建及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄茜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失37,518元，包括：1、修车费21,521元；2、拖车费2,135元；3、洗车费600元；4、租车费10,800元；5、车费551元；6、油费380元；7、过路费331元；8、住宿费200元；9、其他费用1,000元。事实和理由：2019年11月24日1时15分许，易国浩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿玉京山-高田公路4公里100米处时，与对向原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，就原告受损车辆的修复一事，原告和易国浩协商一致由云南众锐汽车服务有限公司进行修理。继后，原告请车辆将受损的车辆运到云南众锐汽车服务有限公司进行修理，花去修理费21521元，租车费用10800元及相关费用。事故发生后，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易国浩承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经了解，川Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险,原告的赔偿应先由太平洋保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担。被告易国浩辩称：交通事故的发生以及交警部门对事故责任的划分属实，我是物流公司雇请的驾驶员，我所驾驶的车辆购买了保险，应赔偿部分由保险公司赔偿。被告物流公司辩称:对交通事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议。易国浩驾驶肇事的川Ａ×××××号重型自卸货车属我公司所有的车辆，易国浩是我公司雇请的驾驶员，我公司就该车在太平洋保险公司投保了相应保险。我们应当承担的责任依法由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：对交通交通事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议，被告物流公司就肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。原告主张的修理费予以认可，其余费用不属于交通事故的赔偿范围，属于间接损失，不应由保险公司承担。就肇事车辆是否有道路运输证、驾驶员是否有从业资格证，如果没有，我公司将不予赔偿，且诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求是否均在保险赔偿范围内存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生的事实及交警部门对事故责任的划分情况。经质证，被告均无异议。2、实物赔付确认书，证明事故发生后，被告易国浩与被告太平洋保险公司共同确认由原告将受损车辆送至云南众锐汽车服务有限公司进行修理的事实。经质证，被告均无异议。3、机动车维修结算单、车辆维修发票，证明原告的受损车辆维修用去的费用情况。经质证，被告均无异议。4、交通费发票、住宿费发票、洗车费发票、拖车费发票，证明事故发生后，因维修车辆过程中产生的相应费用情况。经质证，被告均只认可拖车费，认为其余费用属于间接损失，不属于交通事故损害的赔偿范围。5、租车合同、营业执照、收款收据、租车费发票，证明原告的车辆受损维修期间，原告租车使用所用去的费用情况。经质证，被告均认为租车合同的真实性无法确认，即便是真实的，也超过了车辆维修期间替代交通工具的费用，且属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围。6、机动车行驶证，证明原告所有的在本次交通事故中受损车辆的情况。经质证，被告均无异议。7、被告易国浩的驾驶证、从业资格证、物流公司的营业执照、机动车行驶证、道路运输证复印件，证明被告的主体资格情况。经质证，被告均无异议。被告太平洋保险公司为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、投保单2份，证明本案肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险的事实。经质证，原告与被告物流公司、易国浩均无异议。2、商业三者保险条款及投保人声明书各1份，证明不属于保险赔偿范围内的赔偿项目已经明确告知投保人。经质证，原告与被告物流公司、易国浩均无异议。被告易国浩及被告物流公司未提供任何证据。通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、5、6、7组证据和被告太平洋保险公司提供的证据，经质证，对方均无异议无异议，能证明各自的欲证事实，本院予以采信；原告提供的第4组证据，结合事故发生致使原告的车辆受损送修的客观事实，除洗车费600元不属于合理损失外，其余损失和费用属于合理且属直接损失，被告的异议理由部分成立，故对原告的该组证据，本院予以部分采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月24日1时15分许，被告易国浩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿玉京山-高田公路4公里100米处时，与对向原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，就原告受损车辆的修复问题，原告和被告易国浩协商一致并经被告太平洋保险公司同意，原告将受损车辆送至云南众锐汽车服务有限公司进行修理。为此，原告用去拖车费2135元；车辆维修总费用29887元，原告自行承担的30%没开具发票外，云南众锐汽车服务有限公司向原告开具了21521元的修理费发票；因原告的车辆受损在修理期间，自行向威信县时代汽车服务有限公司租车使用，用去汽车租赁费10800元；车辆修复后，原告到昆明接回车辆，用去交通费551元、加油费380元、高速公路过路费331元、住宿费200元。事故发生后，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易国浩承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任保险,事故发生时均在有效的保险期限内。本院认为，原告因此次交通事故致车辆受损，本应依法获得赔偿。结合交警部门对事故责任的划分，原告的合理损失，本应由按责任比例分担，本院确认本次交通事故给原告造成的损失，由原告自行承担30%，被告赔偿70%。因肇事车辆川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任保险，故被告易国浩与物流公司承担的部分在未超过赔偿限额内也应由被告太平洋保险公司承担。针对原告诉讼请求的计算及认定如下：1、车辆维修费21521元（包含被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元），此费用属原告承担了自行承担的部分以外的费用，提供了维修清单及发票佐证，理应由被告赔偿，本院予以支持；2、拖车费（施救费）2135元，也提供了相应票据，且也是划分责任后被告应承担的部分，本院予以支持，3、洗车费600元，属于原告自行扩大的损失，与本次交通事故无关，本院不予支持；4、租车费10800元，符合客观实际且属于直接损失，被告太平洋保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳，故对该损失本院予以支持；5、交通费551元，6、加油费380元，7、高速过路费331元，8、住宿费200元均属于合理损失，提供了相应票据佐证，本院也予以支持；9、其他费用1000元，不能说明用途，本院不予支持。上述能得以支持的费用共计35918元，属于交强险财产损失赔偿项下的费用已超过交强险赔偿限额，且已包含在第1项赔偿项目内，减除第1、2项纯属被告赔偿的项目外，余下12262元，按责任比例分担，由被告易国浩及物流公司赔偿70%即8583.40元，均未超过川Ａ×××××号重型自卸货车商业险的赔偿限额，故其承担的责任，由被告太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司赔偿原告邹庆因本次交通事故车辆受损的各项费用共计人民币32,239.40元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告邹庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成都安途物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年六月五日书记员  胡荣强