云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1524号原告：陶伟，男，1991年4月22日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住昆明市。委托代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘应祥，男，2001年9月28日生，汉族，贵州省盘县人，打工，身份证登记住址贵州省盘县。委托代理人：徐文学、赵仙，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞道兴，男，1983年8月15日生，汉族，自由职业，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住昆明市东聚小车汽配城Ｄ区。委托代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陶伟诉被告刘应祥、虞道兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人张天雄、被告刘应祥及其委托代理人徐文学、被告虞道兴的委托代理人何应盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告陶伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失82462.2元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月4日15时47分许，陶伟驾驶号牌为昆明1697336号“轻捷”电动自行车沿华洋五金机电市场内道路由北向南行驶至市场内Ｂ区7幢12号路口处时，恰遇刘应祥所驾“无号牌”电动车由西向东行驶，原告所骑电动车右侧与刘应祥所骑电动车车头相碰撞，致两车损坏，陶伟、刘应祥受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经120送往云南中德骨科医院急诊，经初步诊断为右股骨下段骨折，后为进一步治疗，于当晚21时36分送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗27天。经诊断为：1、右股骨下端骨折;2、右膝关节损伤;3、右膝关节内侧半月板体部及后角损伤......原告出院病情稳定后，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：后期医疗费评估50000元。此交通事故经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《事故认定书》认定：由陶伟、刘应祥分别承担此次事故的同等责任。经查：被告刘应祥于2019年3月到昆明东聚小车汽配城Ｄ区班，老板为虞道兴。事故发生时，刘应祥驾驶着老板虞道兴所有的“无号牌”电动车前往昆明华洋五金机电市场给客户送汽车配件。其是在履行职务过程中发生的交通事故，两被告应就本案相关损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原被告双方就相关赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告刘应祥辩称：被告刘应祥是为被告虞道兴送货过程当中与原告发生的交通事故，属履行职务行为，应当由为提供劳务的被告虞道兴根据交通事故认定书划分的相应责任，承担相应的赔偿责任，不应当由被告刘应祥进行赔偿。赔偿金额应当根据事故造成的责任进行合理的划分。被告虞道兴辩称：虞道兴不是本案的侵权主体，也不是共同侵权行为人。虞道兴与被告刘应祥不是雇佣关系，双方没有签订过任何雇佣劳务合同或协议，案涉车辆也并非虞道兴所有。虞道兴依法不应承担连带责任，请求依法驳回原告对被告虞道兴的诉讼请求。案件事实一、事故经过：2019年6月4日15时47分许，原告陶伟驾驶号牌为昆明1697336号“轻捷”电动自行车沿华洋五金机电市场内道路由北向南行驶至市场内B区7幢12号路口处时，恰遇被告刘应祥所驾无号牌载重电动车由西向东行驶，原告所骑电动车右侧与刘应祥所骑电动车车头前部相撞，致陶伟、刘应祥受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陶伟、刘应祥分别承担此事故的同等责任。三、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告经“120”送往云南中德骨科医院急诊，经初步诊断为右股骨下段骨折，后为进一步治疗，于当晚21时36分送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗27天。四、鉴定情况：原告病情稳定出院后，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：后期医疗费评估为50000元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费66419.27元、后期治疗费44000元、住院伙食补助费2700元、营养费酌情主张4500元、护理费20132.38元、误工费17372.8元、交通费3000元、鉴定费800元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的云南中德骨科医院门诊医疗发票、“120”急救中心急救发票、昆明医科大学第一附属医院门诊及住院医疗票，原告产生医疗费66251.91元。原告提交的2019年8月1日、2019年9月9日的昆明医科大学第一附属医院的扫码交费凭证系复印件，且原告未提交相应医疗发票印证，对上述两笔费用及计167.36元，本院不予采信。据此，本院认定原告产生的医疗费用为66251.91元。2、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信。现原告只主张后期医疗费44000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗27天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费2700元予以支持。4、营养费：原告出院医嘱无需加强营养，本院确认原告合理的营养期为住院27天，按每天50元的标准计算，营养费为1350元。5、护理费：根据原告伤情，住院期间确需人护理，原告未能提交出院后仍需人继续护理的陪护证明。本院确认原告合理的护理期间为住院的27天。原告住院期间由妻子护理，原告主张按照云南省居民服务业在岗职工年平均工资81648元的的标准计算护理费，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告护理费为6039.72元（81648元/年÷365天×27天）。6、误工费：原告提交的证据不能证明其从事微商，也不能直接证明其收入减少的情况。原告的误工损失应参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算。根据原告住院治疗的情况及出院医嘱，本院确认原告的合理误工期为90天。据此，本院认定原告误工费为8935.40元（36238元/年÷365天×90天）。7、交通费：根据本案实际，本院酌情支持500元。10、鉴定费：根据原告提交的后期医疗费鉴定费发票，本院认定鉴定费为800元。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费66251.91元、后期医疗费44000元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费6039.72元、误工费8935.40元、交通费500元、鉴定费800元，合计130577.03元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交警部门认定陶伟、刘应祥分别承担事故同等责任。被告刘应祥应承担由此产生的侵权责任，应对原告损失承担50%的赔偿责任，被告刘应祥应赔偿原告各项损失计65288.52元（130577.03元×50%）。庭审中，被告虞道兴陈述其在昆明市官渡区经营汽车配件，与刘应祥存在合作关系，刘应祥自己对外销售汽车配件，其支付刘应祥提成。但被告虞道兴未能提交相应的销售合同及支付提成的销售凭证，对被告虞道兴主张的双方之间系合作关系，本院不予采信。被告刘应祥提交的证据，形成了证据链，可以证明刘应祥与被告虞道兴之间存在雇佣关系，事故发生在雇佣关系期间，对此，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告虞道兴系被告刘应祥的雇主，被告虞道兴应承担侵权责任，被告刘应祥应承担的赔偿款65288.52元，由雇主虞道兴承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告虞道兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶伟因本次事故造成的损失65288.52元；二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告虞道兴承担1474.2元，原告陶伟承担387.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年六月二十二日书记员 李丽超