上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3440号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：周励峥，男。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：上海斌耀电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华电子)、上海斌耀电子科技有限公司(以下简称斌耀电子)、蔡训强、林意雯、林益霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人郑弋朔、周励峥，被告林益霄的委托诉讼代理人巫圆声到庭参加诉讼，被告易华电子、斌耀电子、蔡训强、林意雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告易华电子立即支付原告合同号为CCXXXXXXXXAJX的《买卖合同》项下全部未付货款人民币1,835,200元；2、被告易华电子立即支付原告违约金550,560元；3、被告斌耀电子、蔡训强、林意雯、林益霄承担连带保证责任。事实和理由：原告与易华电子签订了合同号为CCXXXXXXXXAJX的《买卖合同》，原告向易华电子出售一批货物。付款方式依照下列规定支付：第1-12期每期价款229,400元，共计应付12期，第1期价款给付日为2019年7月12日，各期价款给付日为自第1期给付日期每隔1个月之同一日。斌耀电子、蔡训强、林意雯、林益霄作为易华电子的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向易华电子交付了标的物，易华电子亦为此出具《标的物交付与验收证明书》。但易华电子仅向原告支付第1至4期的价款，共计917,600元。已到期第5期价款229,400元及未到期价款1,605,800元，共计1,835,200元尚未支付。其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告林益霄辩称，不同意承担连带责任。林益霄曾在蔡训强的公司工作，但没有签过保证书。原告主张的违约金标准过高。被告易华电子、斌耀电子、蔡训强、林意雯未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告(甲方)与易华电子(乙方)签订了合同号为CCXXXXXXXXAJX的《买卖合同》。合同约定，甲方向乙方出售一批中央处理器及硬盘，总价2,752,800元；付款方式依照下列规定支付：分12期支付，每期价款229,400元；第1期价款给付日为2019年7月12日，各期价款给付日为自第1期给付日期每隔1个月之同一日；乙方未按期支付任一期价款或违反本合同任一条款规定时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；如乙方未能依约支付货款及其它应付的各项费用，应承担违约责任，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，易华电子向原告出具《同意书》：同意支付35万元作为履约保证金，如有违反合同约定时，同意由贵司没收或冲抵欠付之任何款项，冲抵顺序由贵司决定。合同签订后，易华电子向原告支付了第1-4期的货款917,600元，剩余货款1,835,200元未付。2019年6月6日，斌耀电子、蔡训强、林意雯、林益霄向原告出具《保证书》，承诺就原告与易华电子订立的合同号为CCXXXXXXXXAJX的《买卖合同》及其所有附件项下买受人所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为买受人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他应付款项。审理中，原告为证明《保证书》是林益霄本人签字，向法院提供了签字时的照片。林益霄的委托诉讼代理人表示，照片上的人不是林益霄。为核实照片上是否为林益霄本人，本院要求林益霄本人在规定时间内到法院接受询问，但林益霄未在规定时间内来法院。关于保证金，原告表示保证金先行抵扣违约金，剩余部分抵扣货款。本院认为，原告与易华电子签订的《买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。易华电子未按时支付货款，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求易华电子支付剩余全部货款1,835,200元及违约金。双方约定的未付价款总额之百分之三十的违约金标准明显过高，结合易华电子拖欠货款的金额及时间，本院酌情判令易华电子支付原告违约金5万元。关于保证金35万元，根据约定，原告有权选择抵扣顺序。原告要求先抵扣违约金再抵扣货款的主张，予以支持。保证金冲抵违约金后还余30万元，冲抵货款后，易华电子还应支付原告货款1,535,200元。关于林益霄在《保证书》上的签字。原告提供了林益霄本人签字时的照片，林益霄虽予以否认，但拒绝到法院配合调查。应当由林益霄承担举证不能的不利后果，其抗辩意见不予采信。因此，斌耀电子、蔡训强、林意雯、林益霄作为连带责任保证人，应对易华电子的上述付款义务承担连带责任。易华电子、斌耀电子、蔡训强、林意雯未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司支付货款1,535,200元；二、被告上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯、林益霄对上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告仲利国际贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,943元，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司承担2,060元，被告上海易华电子商务有限公司、上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯、林益霄共同承担10,883元；保全费5,000元，由被告上海易华电子商务有限公司、上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯、林益霄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 卿二〇二〇年六月八日法官助理  王 丹书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。