山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1268号 原告：王涛，男，1983年8月2日出生，汉族，卢家村卫生室医生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志敏，山东齐征律师事务所实习律师。 被告：杨述伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住东营市东城安兴北区。 委托诉讼代理人：商书伟，男，1990年5月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告王涛与被告杨述伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人张长江、郭志敏，被告杨述伟的委托诉讼代理人商书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息暂计369880元(利息分别以192000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月起暂算至起诉之日，实际支付至清偿之日；以60000元为基数，自2018年1月起暂算至起诉之日，实际支付至清偿之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款200000元，借款期限为180天，每月利息为8000元，按月付息，本金于到期日一次性偿还。但借款合同到期后被告一直未偿还借款，且借款利息于2018年6月开始未继续支付；2017年10月20日，被告又在原告处借款60000元，约定借款期限为2个月，并出具借条，到期后被告仍未偿还借款，且仅支付了两个月利息后未再支付。经原告多次催要，被告至今仍拒不归还。2017年8月7日，被告向原告借款50000元，2017年8月15日，被告向原告借款100000元，2018年6月25日，被告向原告借款150000元，该三笔借款原、被告之间已经履行完毕。请求上述五笔借款在本案中一并处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨述伟辩称，对原告诉讼请求中的369880元本金及利息我方不认可，对192000元的借条予以认可，对60000元的借款我方认可，对192000元的利息年利率24%予以认可，60000元的借条只是约定，借款66000元，以实际收到本金60000元为准，并未约定利息。我方已偿还多笔。剩余欠款未细算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：王涛和杨述伟通过朋友介绍认识，王涛系卢家村卫生室医生，杨述伟系建筑行业包工头。2017年1月11日，杨述伟向王涛出具借据，约定：“今借到人民币现金贰拾万整（￥200000.00）。借期为2017年1月11日，约定还款日期为2017年7月11日，计180天。月利率为本金金额的4%，折合每月利息为人民币捌仟元整（￥8000.00）”，按月付息，约定每月11号前支付利息，本金于到期日一次偿还。若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天按150元计算。”借款人杨述伟签字捺印，连带责任担保人马保银签字捺印。同日，杨述伟出具收到人民币现金200000元的收据。2017年1月11日，王涛通过中国农业银行向杨述伟转账192000元。 2017年10月20日，杨述伟向王涛出具借条，记载：“今借王涛现金66000.00元（陆万陆仟元整），于2017年12月20日前还清，借期2个月。自愿用本田车一辆（鲁Ｅ×××××）作抵押”，杨述伟在借款人处签字捺印。2017年10月20日，王涛通过东营银行向杨述伟转账50000元、通过支付宝向杨述伟转账10000元，共计60000元。 2017年8月7日，王涛向杨述伟转账50000万。2017年8月15日，王涛向杨述伟转账100000万元。2018年6月25日，王涛向杨述伟转账三笔50000元，共计150000元。杨述伟主张，双方的经济往来除了借款还有其他合作关系，其他的50000元、100000元以及150000元与本案无关，该三笔款项没有借条，无法证明系借款，是原告让被告处理社会关系的费用，未提交证据予以证明。王涛不认可双方存在合作关系，上述三笔款项均系借款，杨述伟均已偿还完毕，其中15万元借款偿还王涛75000元，偿还任新愿75000元，因该150000元任新愿出资75000元，通过任新愿介绍认识杨述伟。 2017年2月11日、2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月11日、2017年6月11日，杨述伟分别向王涛中国农业银行账户转账8000元。2017年7月11日，杨述伟通过微信向王涛转账7000元。2017年8月11日，杨述伟通过微信向王涛转账8000元。2017年8月14日，杨述伟向王涛中国农业银行转账52000元，第二日王涛收到。2017年9月11日、2017年9月14日，杨述伟通过支付宝分别向王涛转账5000元、3000元，2017年9月18日，杨述伟通过支付宝向王涛转账10000元。2017年10月11日，杨述伟通过微信向王涛转账8000元，2017年10月16日，杨述伟向王涛中国农业银行转账10000元。2017年11月12日、2017年11月17日，杨述伟通过支付宝分别向王涛转账8000元、9000元。杨述伟于2017年12月19日17时许通过中国建设银行分两笔向王涛转账40000元、20000元，于2017年12月21日向王涛转账20000元，于2017年12月25日向王涛转账30000元，于2017年12月26日向王涛转账8000元。2018年1月15日杨述伟通过中国建设银行账户向王涛转账8000元，2018年1月22日、2018年1月26日，杨述伟分别通过支付宝向王涛转账5000元、4000元。2018年2月14日，杨述伟分两笔通过支付宝向王涛转账10000元、2000元。2018年4月16日、2018年4月18日，杨述伟通过支付宝分别向王涛转账10000元、5000元。2018年5月15日，杨述伟通过支付宝向王涛转账10000元。2018年6月26日、2018年6月27日，杨述伟分别向王涛转账52000元、23000元。2018年7月2日，杨述伟通过支付宝向王涛转账1000元，此后未再偿还。 王涛主张利息计算方式为：以192000元为基数，利息自2018年5月12日起至起诉之日2020年3月4日按照年利率24%计算，主张至实际清偿之日；关于60000元借款，口头约定月利率5%，本案以60000元为基数，借期内及逾期利息均按照年利率6%计算，主张到实际清偿之日。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。王涛和杨述伟提交的借据、借条和转账记录等证据能够反映双方当事人民间借贷的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但当事人双方关于超过年利率36%部分的利息约定无效。王涛向杨述伟履行了出借义务，杨述伟仅偿还部分本金和利息，存在违约，应履行还本付息义务。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨述伟主张王涛向其转账的50000元、100000元和150000元系双方存在合作关系，是王涛让杨述伟处理社会关系的费用，但未提交证据，王涛予以否认，综合本案双方的职业、交易往来等情况，本院对杨述伟的主张不予采信，该三笔转账的性质应为借款。 关于涉案借款的清偿抵充顺序和本息情况。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。该法第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据借据约定和当事人的陈述，2017年2月11日、2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月11日、2017年6月11日，杨述伟分别向王涛转账8000元，2017年7月11日、2017年8月11日，杨述伟分别向王涛转账7000元、8000元，双方均认可上述八笔款项系偿还192000元借款的利息，依法应相应抵充192000元借款按月利率3%计算的利息和本金，经核算，截至2017年8月11日，192000元借款的剩余本金为175866.08元。2017年8月14日杨述伟向王涛转账52000元，综合案情和当事人的交易习惯，该款应为杨述伟偿还王涛于2017年8月7日向其出借50000元的本息，利息按月利率3%计算应为350元，超出的1650元应依法抵充已到期192000元借款的利息和本金，剩余本金为174743.68元。2017年9月11日、2017年9月14日，杨述伟向王涛转账5000元、3000元，双方均认可是偿还192000元借款的利息，依法按月利率3%计算利息余额抵充本金后，剩余本金为171986元，2017年9月18日杨述伟向王涛转账10000元，杨述伟主张偿还192000元的本金，王涛主张偿还100000元借款的本金，结合当事人的陈述、法律关于抵充顺序的规定以及双方对利息按月支付的约定，该笔款项应认定为偿还已到期的192000元借款的本金，该笔借款的剩余本金为161986元。2017年10月11日杨述伟向王涛转账8000元，双方均认可是偿还192000元借款的利息，依法按月息3%计算利息余额抵充本金后，剩余本金为158359.62元，2017年10月16日，杨述伟向王涛转账10000元，杨述伟主张偿还192000元的本金，王涛主张偿还100000元借款的本金，结合法律关于抵充顺序的规定以及双方对利息按月支付的约定，故该笔款项应认定为偿还已到期192000元借款的本金，剩余本金为148359.62元。杨述伟于2017年11月12日向王涛转账8000元，双方均认可是偿还192000元借款的利息，按月息3%计算利息余额抵充本金后，剩余本金为144958.77元，杨述伟于2017年11月17日向王涛转账9000元，应认定为偿还已到期的192000元借款的本金，剩余本金为135958.77元。杨述伟于2017年12月19日17时许向王涛偿还40000元、20000元，杨述伟主张是偿还60000元借款的本金，王涛主张是偿还100000元借款部分本金60000元，本院认为，60000元借款约定2017年12月20日前偿还，借期2个月，100000元借款未明确约定还款时间，故杨述伟偿还已到期债务，符合相关法律规定，双方均认可是偿还本金，故本院对偿还借款60000元的本金予以确认；王涛自愿将60000元借款利率降低为年利率6%，系其自行处分诉讼权利，本院予以确认，杨述伟于2017年12月21日向王涛转账20000元，应认定为偿还60000元借款借期内利息600元以及192000元借款的本金19400元，192000元借款的剩余本金为116558.77元；杨述伟于2017年12月25日向王涛转账30000元，杨述伟主张是偿还192000元借款的本金，王涛主张是偿还100000元借款的本金，因100000元借款未明确约定还款时间，也未明确约定利息，杨述伟偿还债务已到期且负担较重的债务，符合相关法律规定，故应认定为偿还192000元借款的本金，该笔借款剩余本金为86558.77元；杨述伟于2017年12月26日向王涛转账8000元，双方均认可是偿还192000元借款的利息，按月息3%计算利息余额抵充本金后，剩余本金为82367.35元。2018年1月15日、2018年1月22日、2018年1月26日，杨述伟分别向王涛转账8000元、5000元、4000元，王涛主张为100000元借款的利息，杨述伟主张为192000元借款的利息，因王涛无证据证明100000元借款约定有利息，故应认定为分别先冲抵192000元借款的利息，余额抵充本金，剩余本金为67832.99元。2018年2月14日杨述伟向王涛转账12000元，杨述伟主张是偿还192000元利息和本金，王涛主张是偿还192000元利息及60000元借款的利息，双方对该还款的约定不明确，依法应认定为偿还192000元借款的本息，按月息3%计算利息余额抵充本金后，剩余本金为57121.81元。2018年4月16日、2018年4月18日，杨述伟向王涛转账10000元、5000元，双方均认可是偿还192000元借款，但未约定偿还本金还是利息，依法应认定为分别先抵充192000元借款的利息，余额抵充本金，剩余本金为44047.61元。2018年5月15日，杨述伟向王涛转账10000元，杨述伟主张是偿还192000元利息和本金，王涛主张是偿还192000元利息及60000元借款的利息，双方对该还款的约定不明确，依法应先抵充192000元借款的利息后抵充本金，剩余本金为35236.90元。2018年6月26日、2018年6月27日，杨述伟分别向王涛转账52000元、23000元，杨述伟主张系偿还192000元借款的本息，王涛主张系偿还150000元借款的本金，另外75000元偿还给任新愿，该笔借款已全部偿还完毕，与其他借款无关，可与杨述伟提交的银行流水相印证。杨述伟未进一步提交证据证明系偿还192000元的借款，综合本案案情及证据，本院依法对杨述伟的主张不予采信。2018年7月2日，杨述伟向王涛转账1000元，依法应认定为偿还192000元借款2018年5月16日至2018年6月12日的利息，剩余本金为35236.90元。该笔借款按年利率24%计算至2020年3月23日的利息为15060.15元。 综上所述，王涛与杨述伟之间的五笔借款应一并进行计算和处理，关于借款192000元，杨述伟应偿还王涛剩余本金35236.90元，利息15060.15元及自2020年3月24日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息。关于借款100000元，因双方未明确约定还款时间，也未明确约定借款利率，故应偿还本金100000元及自起诉之日2020年3月24日按照年利率6%计算的逾期利息。关于借款50000元、60000元及150000元，双方已偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨述伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金135236.90元，利息15060.15元及后续利息（计算方式：以35236.90元为基数自2020年3月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；以100000元为基数自2020年3月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元，减半收取计3424元，由原告王涛负担1771元，被告杨述伟负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王维佳