黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初2694号 原告：刘卓群，女，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县同源花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：康晶成（系原告之子），男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：霍振庆，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：张丽娟，系黑龙江龙尚律师事务所律师。 被告董巍，女，1980年6月20日出生，汉族，职业个体，住址庆安县（未出庭）。 原告刘卓群与被告霍振庆、董巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，立案后原告申请对被告董巍撤回起诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘卓群及其委托诉讼代理人康晶成到庭参加诉讼，被告霍振庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告霍振庆举报原告刘卓群及其儿子康晶成涉嫌违法犯罪，要求将此案移交公安机关调查处理，本院依法移交此案，并中止审理。2020年5月18日，庆安县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室将该案核查结果反馈本院，调查结果被举报人刘卓群、康晶成无犯罪嫌疑。2020年6月20日该案第二次开庭审理，原告刘卓群及其委托诉讼代理人康晶成、被告霍振庆的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卓群向本院提出诉讼请求：1．要求被告霍振庆偿还借款本金1,200,000.00元及利息（利息自2015年1月10日起按月利息2分计算至欠款偿还之日止）；2．由被告霍振庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告通过朋友李某、高某（外号高老七）介绍认识被告霍振庆，李某、高某称霍振庆在海伦市开发区经营胶带厂购买设备急需资金需要借款，并介绍说霍振庆是干实事的人，可以去他的工厂考察，原告与李某、高某到霍振庆工厂实地考察后，见到霍振庆在海伦确实建个厂子挺大，同时被告以自己所有位于庆安县国东小区住宅楼房屋产权证书、庆安县爱心家园小区4个车库票据以及被告在庆安县农村小学校舍房屋产权证书作为借款的抵押担保，提出向原告借款1,344,000.00元，当时承诺借款两至三个月还款，原告考虑被告是人大代表，将来可能用到他，表示同意借款。2013年12月20日，原告刘卓群及其儿子康晶成通过银行转账的方式转至李某妻子林晓双银行帐户1,200,00000元，其中刘卓群帐户转款900,000.00元，康晶成账户转款300,000.00元，另有144,000.00元现金交付给李某，总计1,344,000.00元，借款口头约定月利息2分，全部由李某转交给被告霍振庆，霍振庆在借款合同上签字并捺指纹，合同约定还款期限2个月，由于借款未还上，又将借款使用期限改为4个月。2014年1月24日、3月21日被告霍振庆通过李某两次还给原告144,000.00元，每次72,000.00元。借款逾期，原告向被告索要借款，被告表示无能力偿还。2014年9月，被告称如果购买设备进厂，政府可以帮助办理贷款1000多万元，外债都能还上，但购买设备仍需资金500,000.00元，原告又借给被告500,000.00元，政府贷款没有办下来，被告又称哈尔滨一贷款公司可以办理个人信誉担保贷款，每人信用额度200,000.00元，贷款2,000,000.00元需提供十人担保，准备贷款过程中，其中一位担保人不同意签字，被告让原告在哈尔滨找其朋友王金利共同担保才凑够十人，准备贷款2,000,000.00元，贷款公司收取200,000.00元返点费用，原告为促使被告能够顺利贷款偿还自己的借款，又借给被告200,000.00元交纳贷款费用，被告同意2,000,000.00元贷款下来直接把先前欠款1,200,000.00元以及后期借款700,000.00元全部用于偿还原告，让原告提供银行帐号承诺贷款下来全部转至原告银行账户。贷款下来后被告隐瞒原告将贷款全部转至被告妻子董巍银行账户，原告让被告联系董巍支取贷款，董巍不接电话。2014年10月30日，原、被告共同到海伦市被告的胶带厂找董巍支取贷款，董巍称贷款已经付给购买设备的厂家，银行卡里只剩余部分资金，原告要求董巍还款，董巍通过网上银行，分几笔以转账的方式付给原告710,000.00元。2014年11月1日，原告刘卓群与被告霍振庆及董巍共同到原告庆安新世纪购物商场办公室，双方经过算帐，被告尚欠原告1,200,000.00元，被告霍振庆及董巍共同给原告重新出具借款1200,000.00元借据，约定还款时间为2015年1月10日，并口头约定被告如果按时还款，原告可以不要利息，如不能按时还款按月利2分给付利息。被告霍振庆执笔书写借据并与董巍共同在借款人处签名并按指纹。出具借据的同时，霍振庆自愿将登记在自己名下，车牌号为黑Ａ×××××酷路泽越野车一辆抵押给原告，称两个月后还款时将抵押车辆抽回。欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告诉讼至法院。 被告霍振庆未出庭，向本院提交答辩状称，2014年11月1日，被告向原告刘卓群借款1,200,000.00元不是事实，该借贷行为并未实际发生，被告与其妻董巍是在原告的胁迫下出具借据，更没有口头约定按月利息2分给付利息的事实存在。该份借据的真实由来是：2013年12月20日，被告通过李某和高某介绍认识原告刘卓群，李某说原告刚从银行贷出款急需放出去，由于本人当时急需资金周转，所以口头约定月利息6分在原告刘卓群处借款1,200,000.00元。借款使用期限为2013年12月20日至2014年2月20日，原告以两个月利息144,000.00元计算至本金当中，出具借款合同，合同体现借款现金1,344,000.00元，合同签订后，原告直接扣除第一个月利息72,000.00元，只付给被告借款1,128,000.00元，通过李某转交给被告。之后被告通过李某转交给原告4个月利息。2014年10月31日，董巍向原告转款350,000.00元；2014个11月1日，董巍在银行提取510,000.00元现金也用于偿还原告借款，直至2014年11月前被告共偿还原告现金1,120,000.00元；再有原告强行抢走被告新购买的价值1,070,000.00元，车牌号为黑MA830JT丰田酷路泽越野车一辆抵偿债务。2014年10月30日晚，原告将被告控制起来，当晚原告之子康晶成伙同他人去厂里将董巍强行带走并对其进行辱骂恐吓，并说如果不配合就将其手剁掉，2014年11月1日将被告和董巍带到原告办公室强迫被告与董巍签订了原告本次诉讼的1,200,000.00元借据。原告在诉状中称被告为上述借款提供一本房照、学校的相关证件、四个车库、一台酷路泽车提供担保均不是事实,故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人第二次庭审出庭辩论意见与被告答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一、借款合同原件一份，合同甲方：刘卓群、乙方：霍振庆，内容为：2013年12月20日乙方霍振庆向甲方刘卓群借款现金134.4万元，使用期限为2013年12月20日至2014年4月20日，使用期满乙方一次性还清。乙方借款提供抵押物如下：1、庆安程宇房地产开发有限责任公司开发的2号楼南侧东数1、2、3、4号车库，四个车库总面积为109.2平方米，房票名字为霍振庆；2、国东高层（1009-5-G702），面积为121.47平方米；3、黑龙江峰瑞商贸有限公司（庆安县××××村原新福小学校舍）面积为398平方米。乙方应保证房产真实合法并无经济纠纷，如乙方借款到期不还，做为抵押的房屋及房屋所有权归甲方所有，甲方不补差价；此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，即具有法律效力。借款合同有刘卓群、霍振庆签名霍振庆捺指纹，并印有黑龙江峰瑞商贸有限公司印章； 证据二、中国建设银行股份有限公司庆安支行活期交易查询，交易卡号62×××55，帐户名林晓双。2013年12月20日，刘卓群银行帐户转至该帐户900,000.00元；康晶成银行帐户转至该帐户300,000.00元。该证据证实刘卓群及其儿子康晶成2013年12月20日从银行帐户转至李某妻子林晓双银行帐户1，200,000.00元； 证据三、2014得11月1日霍振庆、董巍为原告刘卓群出具的借款1,200,000.00元借据原件一份，借据内容为今在庆安县新世纪购物广场刘卓群处借款人民币1,200,000.00元整，还款日期2015年1月10日。霍振庆、董巍在借据借款人处签名并按指纹； 证据四、被告霍振庆为借款提供担保的住宅楼房产证复印件一份；爱心家园名字为霍振庆的四个车库票据复印件一份；车辆购置税及检验单一份；营业执照组织机构代码复印件一份；所有权人为黑龙江峰瑞商贸有限公司房产证书一份； 证据五、证人李某出庭作证，证实内容：李某与刘卓群、霍振庆均系朋友关系，2013年12月，霍振庆以企业进设备急需资金，让我帮忙借款，并承诺两至三个月后还款，因为都是做买卖的，本人帮忙联系刘卓群借款事宜，刘卓群说手里有钱同意借款，霍振庆用国东高层住宅楼、爱心家园四个车库、农村小学校舍做抵押，向刘卓群借款金额1,344,000.00元，借款全部由李某代办，当时刘卓群及其儿子康晶成两人帐户转至李某妻子林晓双银行帐户1,200,000.00元，康晶成又送来现金144,000.00元，李某当日转给霍振庆115,000.00元，霍振庆取走现金1,000,000.00元，第二次又取走现金229,000.00元，霍振庆在借款合同借款人处签字，霍振庆借款1,344,000.00元都是本金没有利息。借款后霍振庆通过李某还给刘卓群借款本金两次，每次72,000.00元，总计144,000.00元，后来与刘卓群共同去霍振庆海伦的工厂要过两次钱。之后听朋友说霍振庆又向刘卓群借款了，后来刘卓群说霍振庆还欠1,200,000.00元没有偿还，又重新给出具的借据。这些事高某也都知道，是本人与高某共同经办的； 证据六、证人高某出庭作证，证实内容：高某与李某系朋友关系，二人都认识刘卓群与霍振庆，霍振庆开胶带厂急需资金找朋友帮忙，当时我与李某在一起，李某帮忙联系的刘卓群，说霍振庆要借款1,344,000.00元，用款时间不长，使用两到三个月还款。刘卓群同意借款，刘卓群将1,200,000.00元转至李某妻子林晓双银行帐户，又拿了现金144,000.00元通过李某转交给霍振庆，李某当日转帐给霍振庆115,000.00元，霍振庆拿走现金1,000,000.00元，第二天霍振庆又取走现金229,000.00元。刘卓群借给霍振庆的1,344,000.00元没有利息，霍振庆在借款合同上签的字。后来霍振庆还过刘卓群两次借款144,000.00元，每次72,000.00元，都是由李某转给刘卓群。2014年10月份，霍振庆分两次借刘卓群700,000.00元，说贷款下来连同原欠刘卓群的1,200,000.00元一同偿还，后期欠刘卓群的700,000.00元已偿还，因为霍振庆后来向刘卓群借款是先给我打电话，问我能否给他借钱办理贷款用，霍振庆和我说在刘卓群那分几笔借钱，贷款确实也办下来了。后来霍振庆说还欠刘卓群1,200,000.00元没还，也没钱还。本人与霍振庆以前经常通电话联系，借刘卓群钱的事是本人与李某共同经办，所以都知情，并且共同与刘卓群去霍振庆的厂子要过钱。 被告霍振庆向法庭提交的证据有董巍在中国银行海伦支行营业部银行流水及银行交易明细，银行流水能够证实董巍向刘卓群银行帐户转款两笔总计599,950.00元，董巍本人在该帐户现金支取510,000.00元。 法庭出示法院调取被告董巍在中国银行海伦支行营业部的银行流水，显示2014年10月31日董巍两次给刘卓群转款分别是249,950.00元及350,000.00元；2014年11月1日董巍在该银行卡现金支取510,000.00元。 本院根据当事人的陈述以及原、被告出示的证据及本院调取的证据，能够认定以下事实：2013年12月，原告刘卓群通过朋友李某、高某介绍认识被告霍振庆，李某、高某向原告介绍被告霍振庆在海伦市开发区经营胶带厂购买设备急需资金，原告与李某、高某共同到被告霍振庆工厂实地考察后同意借款。2013年12月20日，被告霍振庆以自有位于庆安县国东小区121.47平方米住宅楼产权证书、爱心家园小区109.2平方米的四个车库票据以及登记在黑龙江峰瑞商贸有限公司名下位于庆安县××××村原新福小学398平方米校舍产权证书作为借款抵押担保手续，向原告刘卓群借款1,344,000.00元，被告抵押财产未办理抵押登记手续。当日原告刘卓群通过银行转账的方式转至李某妻子林晓双银行帐户900,000.00元，原告儿子康晶成银行账户转至林晓双银行帐户300,000.00元，康晶成提供现金144,000.00元，总计1,344,000.00元，全部由李某转交被告霍振庆。原、被告签订了借款合同，合同约定借款使用期限为2013年12月20日至2014年4月20日。2014年1月24日，被告霍振庆通过李某偿还原告72,000.00元；2014年3月21日被告通过李某又偿还原告72,000.00元，两次还款144,000.00元。借款逾期，原告向被告索要借款，被告未偿还。原告诉称，2014年9月，被告称政府能帮助办理贷款1000万元，但需要设备进厂才能办理，原告又借给被告500,000.00元购买设备，但被告政府贷款没有办下来；在此期间，被告霍振庆又称哈尔滨一贷款公司可以办理个人信誉贷款，每人信用额度200,000.00元，提供十人担保，可贷款2,000,000.00元，准备贷款过程中有一担保人撤出拒绝担保，被告让原告在哈尔滨找朋友王金利帮忙担保凑齐十人，贷款公司需要收取200,000.00元返点费用才能办理，被告霍振庆又向原告借款200,000.00元交纳返点费用，原告为促使贷款顺利办成偿还借款，又借给被告200,000.00元。被告承诺贷款下来全部用于偿还原告借款并直接转至原告银行卡。贷款2,000,000.00元下来被告隐瞒原告转至董巍银行账户，原告让被告联系董巍支取贷款，董巍不接电话。2014年10月30日，原、被告共同到海伦找到董巍，董巍称贷款已付给购买设备的厂家，卡里只有710,000.00元，董巍通过网上银行分几笔转给原告710,000.00元。法院调取中国银行海伦支行营业部董巍在该银行帐户流水显示2014年10月31日董巍向刘卓群帐户转款两次分别是249,950.00元及350,000.00元，总计599,950.00元；2014年11月1日，董巍本人在帐户支取现金510,000.00元。2014年11月1日，刘卓群、霍振庆及董巍共同到庆安新世纪购物广场原告办公室，被告霍振庆及其妻子董巍重新给原告出具1,200,000.00元的借据，还款日期为2015年1月10日，霍振庆、董巍在借据借款人处签名并捺印。原告另陈述霍振庆、董巍出具借据当日，霍振庆将登记在自己名下，车牌号为黑Ａ×××××的酷路泽越野车一辆抵押给原告刘卓群使用，并称两个月后还款时将此车抽回。欠款逾期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，原告诉讼至法院。 上述事实有原告陈述、被告答辩及原、被告所举证据2013年12月20日原告刘卓群与被告霍振庆签订的借款合同原件一份、2014年11月1日被告霍振庆、董巍为原告刘卓群出具的借款1，200，000.00元借据原件一份；原告刘卓群及其子康晶成向林晓双银行账户转款1，200，000.00元转账记录两份；被告霍振庆借款提供担保的国东住宅楼房产证复印件一份、车库票据复印件一份、车辆购置税及检验单一份、营业执照组织机构代码复印件一份、黑龙江峰瑞商贸有限公司房产证复印件一份；并有证人李某、高某庭审出庭作证证言在卷证实；另有被告出示的证据银行流水及法院调取海伦市中行董巍的银行流水等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘卓群与被告霍振庆、董巍之间系民间借贷法律关系，被告霍振庆抗辩称向原告借款1,200,000.00元，月利息6分，实际借款金额1,128,000.00元，已偿还4个月利息，每月72,000.00元，被告已经还款1,120,000.00元及原告抢走一台价值1,070,000.00元的丰田越野车已将借款全部还清，要求法院驳回原告的诉讼请求，原告对此不予认可。原告认可被告先期借款1,344,000.00元，偿还144,000.00元，该事实有原、被告签订的借款合同、原告的转款凭证及证人李某、高某的证言内容相互认证，内容吻合，被告称向原告借款本金1,128,000.00元无证据支持；原告认可被告偿还710,000.00元是偿还后期借款，与本次诉讼的借款1,200,000.00元无关联，原告诉讼所依据的证据被告出具的1，200，000.00元借据发生时间是在被告还款之后，被告称董巍在银行支取的510,000.00元现金用于偿还原告借款没有证据证实，原告不予认可，故不予支持。被告以2014年11月1日与董巍给原告出具的1,200,000.00元借据是受原告威胁、恐吓下出具，不是其真实意思表示，借款未实际发生为由提出抗辩，因被告霍振庆、董巍系完全民事行为能力人，如原告采取暴力手段违背其意志情况下为其出具借据，被告应向公安机关举报或报警，但直至原告向法院诉讼主张权利之时长达五年之久被告才提出异议，显然不符合常理，故其抗辩理由不予支持。被告霍振庆、董巍为刘卓群出具借据的行为，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘卓群与被告霍振庆之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。原告申请对被告董巍撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。被告霍振庆未按照合同约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告霍振庆辩称其已偿还了原告全部借款，并且给原告出具的借据是在原告威胁、恐吓下出具，不是本人真实意思表示，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利的后果。故原告要求被告霍振庆偿还借款的诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告出具借据时口头约定不能按约定时间偿还借款按月利2分自借款之日起给付利息，被告对此不予认可，原告亦无证据证实，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告出具的借据对借期内及逾期利息均未约定，故应按法律规定的年利率6%自还款期限届满之次日起计算利息至给付之日止符合法律规定，应予支持，超出部分不予保护。原告申请对被告董巍撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理，应予支持，请求按月利息2分给付利息，因双方在借款合同中未约定利息，超出年利率6%部分无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍振庆偿还原告刘卓群借款本金1,200,000.00元； 二、被告霍振庆给付原告刘卓群借款逾期利息（以本金1,200,000.00元为基数，自2015年1月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,900.00元，财产保全费5,000.00元由被告霍振庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  滕腾