wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2031号 原告：嘉善力和塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝 镇洪溪村洪泰东路108号。 法定代表人：邵群力，总经理。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：浙江仁宇园林建设有限公司。住所地：浙江省江山市 虎山街道虎山二街73号。 法定代表人：黄颖。 第三人：沈国明，男，汉族，1977年11月20日生，住址浙 江省湖州市南浔区练市镇南兴桥建工宿舍304室，公民身份号码： 330501197711207350。 本院在审理原告嘉善力和塑业有限公司与被告浙江仁宇园林 建设有限公司、沈国明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月 18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江仁宇园林建 设有限公司的银行账户存款6402450元或查封其相应价值的财产， 并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定， 裁定如下： 冻结被告浙江仁宇园林建设有限公司的银行账户存款 6402450元或查封其相应价值的财产(如查封、扣押，详见清单)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  滕云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周亮
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2535号原告:朱皖生,男,1974年12月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:曾亿伟,男,1975年12月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告:朱明亮,男,1987年7月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告朱皖生、曾亿伟与被告朱明亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱皖生、曾亿伟及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱皖生、曾亿伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费185000元及逾期利息(自2019年1月1日以185000元为基数按年利率6%支付至款清之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：20016年,被告承包了浙江人鲍旭义位于杭州市余杭区润河西溪郡11-5、11-2两栋私人别墅建筑工程,被告将其中建筑劳务分包给两原告承包,原告随后组织人员施工,工程按期完成。2017年4月7日,经双方结算,被告共欠原告劳务费220000元,并承诺于2017年支付一半,剩下一半2018年底付清,但被告没有兑现承诺,至今分文未付。朱明亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告人口信息（打印件）一份，证明被告身份信息；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费22万元的事实；4.被告和原告曾亿伟微信聊天记录截屏（打印件，当庭核实无误）一份，证明被告目前欠劳务费185000元的事实。上述证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告因建筑工程建设需要，雇请二原告为其提供劳务。2017年4月7日，经结算，被告向二原告出具欠条一份，载明被告欠二原告2016年润和西溪郡11-5,11-2人工工资22万元，并约2017年向二原告支付11万元，下剩11万元于2018年年底付清。欠条出具后，被告仅支付了3.5万元，下剩18.5万元二原告虽多次催要，但被告至今未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告劳务工资款22万元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告未按欠条中约定的时间足额付款，尚欠18.5万元至今未付，实属违约。现原告要求被告立即支付所欠的工资款18.5万元，并自2019年1月1日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱皖生、曾亿伟人工工资18.5万元及利息（以18.5万元为基数，2019年1月1日按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2449元，由被告朱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十八日法官助理叶炳书记员涂婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3903号 原告：刘英，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王天、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所执业律师。 被告：杨银花，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：谷大平，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘英为与被告杨银花、第三人谷大平赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人王天，第三人谷大平均到庭参加诉讼，被告杨银花经本院传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：确认第三人谷大平对杨银花的赠与行为无效，被告杨银花返还原告249237元（含当庭追加的生活用品费6542.73元）、华为手机一部、冰箱一台。不能返还则华为手机一部按购置价4880元返还、冰箱一台按购置价859元返还，共计254976元，并以249237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日起至实际履行结束之日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，并生育一子。2018年，被告与第三人在倾城会所相识后交往，被告在明知第三人与原告存在婚姻关系情况下，与第三人发展成婚外情人关系。2019年3月起被告陆续接收第三人谷大平微信转账141295.3元，支付宝转账31399元，现金70000元（2019年6月10日第三人从自己的邮政银行卡内取出70000元现金交付被告），第三人为被告支出的生活用品费6542.73元，加上第三人赠送被告的华为手机一部购置价4880元、冰箱一台购置价859元。根据相关法律规定，原告有权要求被告将取得财产予以返还。现诉至法院，望判如所请。 被告杨银花未答辩，在庭后本院给予延期举证情况下未提交证据。 第三人谷大平答辩称对原告的起诉无异议。 本院经审理查明：原告刘英与第三人谷大平系夫妻关系，于2001年7月结婚并生育一子。2018年，被告与第三人相识交往，两人发展成婚外情人关系。2019年3月至2020年2月，第三人谷大平微信号：×××21向微信名称为善待生活的被告转账133笔共计141295.3元；2019年1月至2020年3月，第三人谷大平支付宝转账给名称为银花（杨银花）13笔共31399元；2019年6月10日第三人从邮政银行卡内取出70000元，现金交付被告，被告于当日上午11点左右存入其本人尾号为8473的农业银行账户。 上述事实，有原告提供的结婚证、邮政银行交易明细、支付宝交易记录明细、微信支付交易明细，银行查询回单、录像等，原告、第三人的陈述予以证明。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。现被告并未举证证明原告与第三人对夫妻共同财产作出特别约定，故原告与第三人在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，原告与第三人有平等的处理权。原告与第三人系夫妻关系，本应相互忠诚，但第三人与被告保持不正当的男女关系，有违公序良俗原则及婚姻法的有关规定。第三人将242694元钱款赠与被告，未经财产共有人的同意，侵害了原告的财产权益，且第三人的赠与行为系基于其与被告的婚外男女关系，因此第三人赠与行为无效，被告应当予以返还。关于原告诉请的利息损失问题，被告取得财产无法律依据，且已造成原告的损失，故原告诉请按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际履行结束之日止资金占用期间的利息损失，本院亦予以支持。关于原告诉称第三人还为被告支出的生活用品费6542.73元，赠送被告的华为手机一部、冰箱一台要求返还的问题，因未举证证明为被告支出和赠与被告，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人谷大平向被告杨银花赠与242694元的行为无效； 二、被告杨银花返还原告刘英242694元，并支付原告刘英利息损失（以242694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至实际履行日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告杨银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告刘英其他诉讼请求。 案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，财产保全费申请费1762元，共计诉讼费4275.5元，由原告刘英负担43.5元，由被告杨银花负担4232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈秋衣
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初7366号 原告：丁金学，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被告：崔建平，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住莱西市。 被告：隋承唐，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，现住莱西市。 原告丁金学与被告崔建平、隋承唐身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金学及其委托诉讼代理人张松华，被告崔建平、隋承唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁金学向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔建平、隋承唐共同赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费15009.53元、误工费35824.80元、护理费26868.60元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费2519元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计195469.93元；2.诉讼费由崔建平、隋承唐负担。事实和理由：2019年8月13日18时许,崔建平驾驶叉车载丁金学修剪树枝。期间，因崔建平操作叉车错误，致使丁金学从叉车的叉臂上坠下摔伤。因崔建平无叉车驾驶资质而驾驶叉车，应当承担全部赔偿责任。经查，该叉车车主为隋承唐，故要求其与崔建平依法共同承担赔偿责任。 崔建平辩称，其驾驶叉车载丁金学修剪树枝，在叉臂下降过程中，丁金学坠落地上受伤，但其操作并无不当。崔建平没有驾驶叉车的资质，叉车所有人是隋承唐。 隋承唐辩称，叉车的确是隋承唐的，但事发时叉车是崔建平开的，崔建平没有驾驶叉车的资质。 本院审核本案相关的证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：2019年8月13日18时57分许，在莱西市“双山茶香鸡”店门前处，崔建平驾驶叉车载丁金学修剪树枝。在叉车的叉臂降落过程中，因崔建平操作不当，致使丁金学从叉臂上坠落地面摔伤。 丁金学伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：右跟骨开放粉碎性骨折。2019年8月23日，行“闭合复位内固定术”。2019年8月30日，丁金学治疗好转出院，住院17天，支付住院医疗费14509.53元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.继续治疗；2.定期复查，病情变化随诊；2.建议休息三个月。 丁金学之伤，由本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月13日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、丁金学跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残。2、丁金学误工时间建议为240日，所需护理期限建议为90日。为此，丁金学支付鉴定费2080元。 另查明，丁金学母亲王兰秋，1929年9月8日出生，现有子女7人。 又查明，崔建平从事电焊加工经营，隋承唐长期将其电动叉车存放在崔建平的电焊加工处，且方便充电；崔建平亦有时驾驶电动叉车从事电焊加工，但其无驾驶叉车的资质。 该纠纷经公安机关处理未果，丁金学具状本院。 上述事实，有丁金学依法提交的莱西市公安局青岛路派出所出具的《报警记录》1份，莱西市人民医院的《门诊病历》1份、《住院病案》复印件19页、《住院病人费用分类汇总清单》3页、《住院收费票据》1张，护理人员李视瑞、徐少超的《居民身份证》复印件各1份，莱西市沽河街道办事处丁家山后村村民委员会出具的《证明》2份，丁金学的《居民户口簿》复印件2页、《结婚证》复印件1份，青岛金峰房地产物业公司的《证明》1份、《水电费专用收据》12张，青岛莱西市城北物业有限公司的《证明》1份，莱西市丁丁熟食店的《营业执照》复印件1份，丁冠文的《不动产权登记证》复印件1份；本院依法调取的莱西市公安局青岛路派出所的《询问笔录》5份，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费发票》1张。上述证据材料，已由本院开庭质证并予以审核。 本院认为，崔建平无证驾驶叉车载丁金学修剪树枝，在叉臂下降过程中，因其操作不当，致使丁金学坠地受伤，造成了经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。但在修剪树枝的过程中，丁金学未能尽到安全注意义务，亦有一定的过错，酌情以崔建平承担70%的责任、丁金学承担30%的责任为宜。 丁金学主张的医疗费15009.53元，数额过高，应当以其医疗票据为准，即应为住院医疗费14509.53元。 丁金学主张的误工费35824.80元、护理费26868.60元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费2519元，符合法律规定的赔偿范围和标准，并且崔建平、隋承唐予以认可，本院予以确认。 丁金学主张的交通费500元，因未提交支付交通费的有关凭据，不予支持。 丁金学主张的住院伙食补助费1700元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。 丁金学主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高，考虑其伤情，本院酌情支持1000元。 综上所述，丁金学因伤所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计190389.93元，应当由崔建平赔偿133272.95元（190389.93元×70%）。丁金学的精神损害抚慰金1000元，亦应由崔建平予以赔偿。崔建平辩称其对叉车的操作并无不当的意见，根据公安机关对现场目击证人的调查，与事实不符，且其并无驾驶叉车的资质，故本院不予采纳。隋承唐将电动叉车存放在崔建平的电焊经营处，且方便充电，其并无过错，不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告崔建平赔偿原告丁金学经济损失133272.95元； 二、被告崔建平赔偿原告丁金学精神损害抚慰金1000元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告丁金学对被告隋承唐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，鉴定费2080元，合计6289元，由被告崔建平负担4320元，原告丁金学负担1969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  胡克海 人民陪审员  张桂花 人民陪审员  薛晓明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姜依彤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1116号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**，统一社会信用代码91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军，总经理。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司（以下简称玖鑫公司）与被告四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称中安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司的法定代表人杨光奇、委托诉讼代理人张伟，被告中安公司的法定代表人柏在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令中安公司立即协助玖鑫公司办理位于简阳市的产权过户手续；2.本案诉讼费由中安公司承担。事实和理由：玖鑫公司与中安公司2016年9月26日签订《土地使用权及厂房转让协议书》，约定中安公司将其所有的位于简阳市附属设施、绿化及对应的土地使用权以总价658万元转让给玖鑫公司。转让款项分两期支付，第一期是签订合同时，玖鑫公司已经支付给中安公司100万元，第二期558万元在中安公司将土地使用权证及房屋所有权证过户给玖鑫公司后三十日内支付。协议签订后，中安公司已于2018年12月10日取得转让厂房的产权证书，但中安公司至今未按照合同约定，协助玖鑫公司将转让房产的产权过户给玖鑫公司。玖鑫公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 中安公司辩称，其承认玖鑫公司地提出的全部诉讼请求，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，出让方中安公司（甲方）与受让方玖鑫公司（乙方）签订《土地使用权及厂房转让协议书》，协议约定的主要内容有：（一）工业用地及厂房产权基本情况本协议转让的工业用地的土体使用者为中安公司，该幅土地位于简阳市，土地使用权证号为简国用2015第06120号，用途为工业用地，土地面积为4630平方米，目前该幅土地的地上房产产权为中安公司所有，房屋所有权证正在办理中。（二）转让范围及价款1.双方一致同意，中安公司向玖鑫公司转让上述土地使用权和地上所有房屋、附属设施所有权及绿化；2.土地使用权、房屋及附属设施转让费为658万元，该款分两期支付，玖鑫公司已经在2015年9月12日向中安公司支付了100万元，该款已经支付给中安公司指定收款人高华英的银行账户，余款558万元在中安公司将土地使用权证和房屋所有权证过户给玖鑫公司后三十日内支付。（三）权证变更登记1.中安公司在取得房屋所有权证后30日内办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续；2.在本协议土地使用权转让和房屋所有权更名过户过程中，涉及到政府主管部门及政府部门指定的机构应收取的各种税费，均由双方共同承担，比例双方各半。（四）争议管辖如本协议书在履行过程中产生分歧，由双方友好协商解决；协商不成，向本合同签订地新都区人民法院提起诉讼。该协议还约定了其他相关问题、违约责任等。中安公司在该协议上盖章，法定代表人签名：高华英2016年9月26日。玖鑫公司在该协议上盖章，法定代表人签名：杨光奇。 2018年12月10日，中安公司取得贾家镇民房村三社101号国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，共用宗地面积4630平方米／房屋建筑面积3623.39平方米，川（2018）简阳市不动产权第××号。 另查明，2020年1月7日，玖鑫公司因本案事实向双方约定的四川省成都市新都区人民法院提起诉讼，同月14日，四川省成都市新都区人民法院做出裁定，对玖鑫公司的起诉不予受理。 还查明，至今，玖鑫公司、中安公司未根据《土地使用权及厂房转让协议书》的约定向相关部门申请办理过户手续。 以上事实，有玖鑫公司向本院提供的玖鑫公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，中安公司企业信息、《土地使用权及厂房转让协议书》、收条复印件、（2018）简阳市不动产权第××号不动产权证复印件、（2020）川0114民初604号民事裁定书，有中安公司向本院提供的（2018）简阳市不动产权第××号不动产权证复印件等，以及玖鑫公司、中安公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，玖鑫公司、中安公司约定“中安公司在取得房屋所有权证后30日内办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续”。虽然中安公司承认玖鑫公司的诉讼请求，但是在本案审理中，法庭询问“玖鑫公司、中安公司关于协议约定的协议转让标的物过户条件符合双方约定的条件后，双方有没有按协议要求办理过户手续？”双方均拒绝向法庭陈述。现玖鑫公司主张中安公司立即协助玖鑫公司办理位于简阳市的产权过户手续，但未提供证据证明中安公司曾经拒绝协助其办理产权过户手续，故对玖鑫公司的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计28,930元，由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文，男，汉族，1966年2月23日出生，曲阜一中教师，住曲阜市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴庆云，女，汉族，1964年5月2日出生，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国涛，男，汉族，1982年3月15日出生，邹城市建筑安装总公司员工，住邹城市。原审第三人：刘灿，男，汉族，1979年7月26日出生，住江苏省沛县。原审第三人：裴后奇，男，汉族，1981年4月1日出生，住江苏省徐州市大屯煤电电厂单宿家属院区。再审申请人刘文、裴庆云因与被申请人代国涛及原审第三人刘灿、裴后奇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁08民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文、裴庆云申请再审称，一、原审认定再审申请人与被申请人借款合同为有效合同是错误的，庭审查明刘文系曲阜一中教师，根本不需要借款，也不认识被申请人，与其均无任何关系，没有理由让被申请人将借款交付给他人，一审庭审时证人刘某也已出庭，证实了他也不欠被申请人的钱，欠条是被申请人强迫他安排刘文书写的，被申请人刘灿、裴后奇一审庭审时也不能说明申请人及刘某因何欠款，故一审仍然认定借款合同真实实属错误。二、被申请人没有证实借款的真正交付，原审庭审时申请人对被申请人代国涛所谓的现金交付提出异议，要求其提供现金交付的资金来源等证据，一审第一次开庭时主审法官马洪超也对此向代国涛提出了举证要求(一审庭审录音录像可以证实)，但第二次庭审时代国涛并未提供，原一审也未对此做分析研判便予以认定，实属不当。按照代国涛的说法他是将275500元现金交付给裴后奇的，如此大额的现金给付是需要提供资金来源证据的。三、被申请人代国涛一审主张的借款原因及交付过程等均不能成立，代国涛主张是因为刘文的账户被查封才让他直接付款纯属虚假，刘文的账户在当时并未被查封，一审认定的借条是补写的，是刘灿带来草稿让刘文照本全抄的，原一审庭审中代国涛及刘灿、裴后奇对借款的交付等都不能完全说明，故一审对此予以认定实属不公。四、原审对于利息的认定不公平，即便债务属实，再审申请人对诉讼期间及鉴定期间的利息也无责任，因为债务是否真实、是否有真实的数额需要法院认定，在该期间我方不能支付利息。五、本案明显的系套路贷，三被申请人以职务转移的名义诱迫再审申请人及刘某为其书写多份借据，且债务的转移并未实际存在，现再审申请人及其弟弟刘某欠三被申请人多份借款，但实际上仅存在一份，对于套路贷国家严厉打击，更不能得到法院的支持。综上，本案原审错误的支持了被申请人现金交付的事实和虚假的转账支付，现再审申请人依法提起本再审请求，请求：1、请求撤销济宁市中级人民法院于2018年9月28日做出的(2018)鲁08民终3335号民事判决书。2、改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘文、裴庆云申请再审的主要理由为，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原审认定再审申请人与被申请人借款合同为有效合同错误；被申请人代国涛不能证实借款已实际交付等。再审申请人与申请人2015年7月29日签订的《个人借款房屋抵押协议书》中，明确约定刘文向贷国涛借款捌拾万元，刘文、裴庆云以其位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东商业门头房抵押，并且双方在曲阜市房地产登记交易中心办理了抵押登记。2017年4月4日，刘文给代国涛出具了借条一份，借条载明刘文于2015年7月29日借代国涛现金捌拾万元，此款经同意打入裴后奇和刘灿账户伍拾多万元（以银行转账凭条为准），剩余贰拾多万同意代国涛以转账或现金方式支付还给他人，再审申请人用自己的房屋提供连带担保责任。再审申请人与被申请人2015年7月29日签订的《个人借款房屋抵押协议书》，及刘文于2017年4月4日向代国涛出具的借条，均能够证明再审申请人与被申请人之间的借款关系，事实清楚，证据充分。再审申请人否认其与被申请人之间的借款行为，但其仅是言词表述，并未提出证据予以证明，对其观点，本院不予采纳。关于双方之间的借款是否交付的问题。再审申请人与被申请人2015年7月29日签订的《个人借款房屋抵押协议书》后，刘文又于2017年4月4日向代国涛出具的借条对借款的事实予以确认，足以认定双方之间借款已实际交付。再审申请人主张借款未交付的观点，本院不予支持。综上，刘文、裴庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文、裴庆云的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月一日书记员  周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4853号 原告：董尚先，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:董思河,男,1963年10月18日生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告：宋**，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告董尚先与被告宋**居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董尚先于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董尚先撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董尚先撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由董尚先负担。 审判员  张磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2463号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：张彬彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：朱琳，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告张彬彬、朱琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。张彬彬、朱琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款36118.55元及违约金7223.71元（按代偿款的20%计算）共计43342.26元；2.判令张彬彬、朱琳承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，张彬彬因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，朱琳作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿36118.55元。据此请求判如所请。 张彬彬、朱琳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还36118.55元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。朱琳作为共同还款人，对于张彬彬的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张彬彬支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款36118.55元及违约金7223.71元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、被告朱琳对被告张彬彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由张彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 艺
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢220号 申请执行人刘正盛，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人牟昆民，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1164号民事判决，于2017年5月23日立案执行刘正盛申请执行牟昆民民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向刘正盛偿还借款22万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、牟昆民负担诉讼费2300元，杜秀洪负担诉讼费4500元，负担申请执行费3200元。 执行中，申请执行人实现债权19万元后，本案因不具备执行条件，终结了本次执行程序。为查询、冻结、扣划被执行人牟昆民银行存款和转帐之需要，于2020年5月7日恢复立案。本院依法对被执行人银行存款49219元进行了扣划，并转帐支付了申请执行人刘正盛外，本案仍不具备执行条件。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1164号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二日 书记员 杨大忠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异446号异议人（案外人）：杨国庆，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元605室房产，案外人杨国庆向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨国庆向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年8月3日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月3日，案外人杨国庆与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由杨国庆购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元605室房产，该房产总价款计335313元，杨国庆已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月15日，案外人杨国庆与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨国庆作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人杨国庆提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元605室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初522号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：张锡壮，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************513。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张锡壮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24983.60元、利息3802.52元、违约金1446.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30232.35元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24983.60元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625**********765。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24983.60元、利息3802.52元、违约金1446.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30232.35元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625**********765《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用4.1规定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。4.3规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；《收费标准》中还约定了挂失和预借现金、提取溢缴款等的手续费收费标准。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24983.60元、利息3802.52元、违约金1446.23元，合计30232.35元。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24983.60元、利息3802.52元、违约金1446.23元于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24983.60元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。至于原告请求被告支付自2019年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，由于原告未能举证证明每期最低还款额，无法明确有关违约金的计算收取依据，故本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡壮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24983.60元、利息3802.52元、违约金1446.23元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24983.60元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，保全费322元，公告费224.26元，由被告张锡壮负担。原告已预交的案件受理费556元本院予以退回。被告张锡壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费556元、保全费322元，合计878元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异302号异议人（案外人）：孔德勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：兰景红，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元504室房产，案外人孔德勇、兰景红向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔德勇、兰景红向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年8月15日和2011年11月28日支付购房款291589元。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年11月27日，案外人孔德勇、兰景红与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔德勇、兰景红购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼1单元504室房产，该房产总价款计291589元，孔德勇、兰景红已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月14日，案外人孔德勇、兰景红与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔德勇作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔德勇、兰景红提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元504室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7798号原告：官燕飞，女，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******用代码9144010130451422X6。法定代表人：李辉龙。被告：广州鑫燕网络科技有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市海珠区新港东路****14401063043655942。法定代表人：潘锐。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****0MA4UYD1N7H。法定代表人：李文。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告官燕飞与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）、广州鑫燕网络科技有限公司（以下简称鑫燕公司）、中山华伟酒店管理有限公司（以下简称华伟公司），第三人李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告官燕飞向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告汇星公司于2017年1月19日签订的《房地产买卖合同》；2.被告汇星公司一次性退还原告支付的预付购房款95750元及违约金28725元（违约金以957500元为基数，按30％的标准计为28725元），共124475元；3.解除原告与被告穗晟公司于2017年1月19签订的《装修工程合同》，并一次性退还原告支付的预付装修款129250元及违约金38775元（违约金以129250元为基数，按30％的标准计为38775元），共168025元；4.被告鑫燕公司一次性退还原告支付的装修VIP金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止）；5.被告华伟公司一次性支付原告租金收益11814元（租金以225000元为基数，按年利率7％计，从2018年4月1日起计至退还全部购房款项为止，暂计至2018年12月31日为11814元）；6.被告汇星公司退还合同服务费800元；7.被告汇星公司、坚城公司、周华东对上述全部款项承担连带还款责任；8.六被告共同承担诉讼费用；以上合计335114元。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告汇星公司就认购中山市沙溪南路83号五层5015号酒店式公寓签订《魅力东方商业广场认购书》，约定房屋成交价格为225000元，当天原告支付了购房定金20000元。2017年1月19日，原告与被告汇星公司正式签订《房地产买卖合同》、与被告穗晟公司签订《装修工程合同》、与被告华伟公司签订《委托经营管理合同（公寓）》，双方在《房地产买卖合同》中约定2017年12月31日前交房给被告六经营管理。合同签订后，原告共向被告汇星公司预付购房款项95750元（含定金），装修款项129250元，向被告鑫燕公司支付装修VIP金30000元，另向被告汇星公司支付合同服务费800元，共计255800元。截至起诉之日，原告租金收益收到2018年3月31日，未收到任何退款，现中山市沙溪南路83号的项目处于停工烂尾状态，六被告严重违反了合同约定，原告的合同目的已无法实现，原告只好诉至法院要求所有被告退款。被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售及收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，故被告坚城公司、周华东对于原告的购房损失应承担连带赔偿责任。被告华伟公司作为委托经营管理人，应按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故官燕飞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告官燕飞的起诉。案件受理费6326元（原告官燕飞已预交）由本院退回原告官燕飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 奇梁永凤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执93号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼**。法定代表人：谢红梅，职务：行长。被执行人黎东山，男，1962年12月3日出生，汉族，教师，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人黎东山（2020）赣0734执93号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初636号民事调解书确定被执行人黎东山返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款人民币47000元及利息，承担案件受理费970元及申请执行费605元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人黎东山因未按（2019）赣0734民初636号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行同意从被执行人黎东山的工资中每月扣留4000元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初636号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月九日书记员  凌云峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13811号原告：陈吉娜，女，汉族，1979年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈运佳，男，汉族，1994年10月11日出生，住址广东省汕头市湖**。原告陈吉娜与被告陈运佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。陈吉娜到庭参加诉讼，陈运佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈运佳向陈吉娜归还本金50,350元，并支付自2018年11月6日起计算的逾期利息（按年利率6%计算至实际清偿所有债务之日止，暂计至2019年9月30日为2,761元）；2.本案诉讼费由陈运佳承担。事实和理由：2017年8月，陈运佳因向陈吉娜购买电子屏等产品，产生未结货款53,350元。陈运佳声称自身资金周转不灵，希望将所欠款项转化为借款。2017年11月5日，陈运佳向陈吉娜出具《借条》，载明向陈吉娜借款53,350元，借款期限12个月。借条签订后，经陈吉娜多次向陈运佳追索款项，陈运佳于2017年12月9日通过微信转账向陈吉娜归还3,000元，剩余50,350元经陈吉娜多次催收，至今仍未偿还。本案相关情况原告所述基本属实，本院予以确认。判决结果本院认为，陈吉娜已在庭审中提交货单以证明双方存在买卖合同关系。陈运佳因买卖合同关系欠付陈吉娜货款而向陈吉娜出具借条，陈运佳未按约定支付款项已构成违约，现陈吉娜请求陈运佳支付欠款50,350元及赔偿利息损失，本院予以支持。陈运佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运佳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉娜50,350元并支付利息（以50,350元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元（已由原告预交），由被告陈运佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执5号 申请执行人中铁物贸（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人蔡斌，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人吕勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中铁物贸（天津）有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中铁物贸（天津）有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2265号裁决书向本院申请强制执行，本院受理后,依法向被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，对被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、公积金及保险理财等进行了查询均未发现其他可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜佳乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初4067号原告：高X，男，汉族，1977年12月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：甘州区XXX村民委员会。住所：北环路与北关村主干道交接处。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邓X，系该村委会党支部副书记。被告：李X，男，汉族，1977年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。公民身份号码：×××。原告高X与被告甘州区XX村民委员会、李X买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告高X于2020年6月2日以“与被告庭外协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高X撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告高X负担。审判员 岳慧萍 二〇二〇年六月二日书记员 段 愚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异293号异议人（案外人）：孔凡娥，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元1305室房产，案外人孔凡娥向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡娥向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年4月14日支付购房款365652元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2015年6月24日，案外人孔凡娥与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔凡娥购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼2单元1305室房产，该房产总价款计365652元，孔凡娥已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2015年12月5日，案外人孔凡娥与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡娥作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔凡娥提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元1305室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更937号罪犯邓保良，男，1968年7月28日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）济刑初字第31号刑事判决，以被告人邓保良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯邓保良裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邓保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓保良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓保良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月2日起至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更887号罪犯刘计丰，男，1971年4月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）济刑初字第27号刑事判决，以被告人刘计丰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯刘计丰裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘计丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘计丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘计丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘计丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘计丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4352号原告：广州金元雄电子科技发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗（厂房1）**。法定代表人：黄如英。委托诉讼代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。被告：东莞市瑞晋塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安一路**。法定代表人：王菲。关于本院受理原告广州金元雄电子科技发展有限公司诉被告东莞市瑞晋塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州金元雄电子科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费174元（原告已预交），由原告广州金元雄电子科技发展有限公司负担。(此页无正文)审判员  李金勇二〇二〇年六月五日书记员  王莉珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执3号之一 申请执行人：周莎，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：富东彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周莎与被执行人富东彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因富东彬未按期履行生效法律文书确定的义务，周莎于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周莎于2020年6月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执3号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周海鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更923号罪犯张檀檀，男，1990年2月4日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁1327刑初第14号刑事判决，以被告人张檀檀犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月2日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张檀檀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张檀檀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张檀檀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张檀檀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张檀檀减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6604号 原告：杨建林，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨建林与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建林向本院提出诉讼请求：判令张志伟向其支付货款60527元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算自2018年1月20日起至付清货款之日止）。事实与理由：杨建林作为海绵供应商曾长期向张志伟供应海绵。2018年1月20日，张志伟向其出具3张货款欠条，分别载明欠其11月份货款33035元、12月份货款31161元、1月份货款39790元。后张志伟仅向其付清了11月份的货款，并支付了12月份的部分货款，现尚欠其货款共计60527元。经其多次催收后，张志伟均以各种理由拒不偿还。 张志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，张志伟向杨建林出具2张“欠条”，分别载明：“今欠到汇通加佰加杨建林海绵款12月份31161元”、“今欠到汇通加佰加杨建林海绵款1月份39790元”。后张志伟向杨建林支付货款10424元。 2018年5月至2018年8月期间，杨建林之妻刘会丽通过其微信（微信号：×××36）向张志伟（微信号：×××12）发出信息：“这几天你收了款能给我的货款清了吗，你欠我的太多，还有六万多呢，你这两天把剩下的那两万多点的先给我转了吧，20737元”，张志伟回复：“只有收到钱陆续给你了，出来好几天了，钱到位先给你解决部分”，杨建林之妻刘会丽又问：“剩下那三万九千多先等等，你能不能把你厂的位置发来”，张志伟回复：“我已经没有开了，欠下你的钱，只有慢慢给你”。2019年1月，杨建林之妻刘会丽向手机号为158××××3831的用户发出短信：“能不能回个信息，你欠我这六万多的货款准备什么时候给我安排”，该手机用户回复：“收了工资我给你转一些，实在没有办法”，杨建林之妻刘会丽又问：“年底我也不给你要太多，你把剩下的那20737元给我付了吧，18年1月份的39790元明年在慢点给我付，可以吗？”，该手机用户未予回复。 另查明，微信号为×××12及绑定手机号为158××××3831的实名登记人均系张志伟。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、微信聊天记录、短信聊天记录、中国移动通信收费凭证、财付通支付科技有限公司复函、结婚证及杨建林的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张志伟向杨建林出具的2张“欠条”，因有张志伟的亲笔签名，证明张志伟共欠杨建林货款70951元（31161元+39790元）。后张志伟向杨建林支付10424元，现尚欠杨建林货款60527元（70951元-10424元），因有中国移动通信集团四川有限公司出具的“收费凭证”及财付通支付科技有限公司出具的“复函”以及杨建林提供的“微信聊天记录”、“短信聊天记录”等予以印证，故对杨建林要求张志伟支付货款60527元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定履行期限，也未约定逾期利率，故本院对张志伟应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨建林支付资金占用利息自张志伟收到起诉状副本后15日起即自2020年1月21日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志伟于本判决生效之日起十日内向杨建林支付货款60527元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金60527元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至付清货款之日止）； 二、驳回杨建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2649号原告：吴强，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。负责人:王经纬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。法定代表人:卢传红,该公司经理。第三人：庐江县重点工程建设管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路与塔山路交叉口，统一社会信用代码123401240709490781。法定代表人：薛斌，该局局长。本院受理原告吴强诉被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司、庐江乐成市政工程有限公司、第三人庐江县重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案，被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽中益建设集团有限公司庐江分公司的实际经营地和办事机构在合肥市长丰县，故本案应移送至长丰县人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告庐江乐成市政工程有限公司住所地和合同履行地均在庐江县，故庐江县人民法院对本案有管辖权。安徽中益建设集团有限公司庐江分公司对管辖权提出异议，其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十七日法官助理叶炳书记员魏雪娇
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执61号 申请执行人黄添鸿，男，1987年8月23日出生，汉族，住汕头市金平区金厦街道海棠园****，公民身份证号码4405081987********。 被执行人吴文玉，女，1989年6月5日出生，汉族，住阳，住阳春市石望镇和民村委会云罗村**身份证号码4417811989********。 本院在执行申请人黄添鸿与被执行人吴文玉民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2742号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴文玉应付还申请执行人黄添鸿执行款232758元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院冻结划拨了被执行人吴文玉的银行存款14733.22元，扣除执行费121元，余下14612.22元付还给申请执行人。尔后，经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，本院遂将被执行人吴文玉列入失信被执行人并对其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院冻结划拨了被执行人吴文玉的银行存款14733.22元，扣除执行费121元，余下14612.22元付还给申请执行人。尔后，经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，本院遂将被执行人吴文玉列入失信被执行人并对其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈伦辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1534号原告：阳江市阳东佳美物业服务有限公司。住所地阳江市阳东区***********御墅龙山商业中心。法定代表人：张志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：杜凯旋，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地阳江市江城区********，现住阳江市阳东区**********。被告：梁红英，女，汉族，1971年9月19日出生，户籍地阳江市江城区*****************之一，现住阳江市阳东区**********。原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司与被告杜凯旋、梁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司向本院提出撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司负担。审判员  庄卫家二〇二〇年六月二十二日书记员  陈**苏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执425号 申请执行人：福建华兴投资（控股）公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：梁永新。 被执行人：石鸿，男，1954年9月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人：韩一民，女，1954年9月9日出生，香港特别行政区居民，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 被执行人：福州凯福房地产开发有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**** 法定代表人：吴岱翔。 被执行人：福州凯山房地产开发有限公司，住，住所所地福建省福州市鼓楼区屏西路**办公楼**div> 法定代表人：魏韦伟。 被执行人：福建凯裕体育俱乐部有限公司，住，住所地福所地福建省福州市鼓楼区屏西路**v> 法定代表人：石鸿。 本院在执行申请执行人福建华兴投资（控股）公司与被执行人石鸿、韩一民、福州凯福房地产开发有限公司、福州凯山房地产开发有限公司、福建凯裕体育俱乐部有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)闽01民初1956号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币380万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在诉讼阶段依据本院作出的（2018）闽01民初1956号裁定保全查封被执行人韩一民名下位于福州市鼓楼区的房产及轮候查封被执行人福州凯福房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区国有土地使用权现本案进入执行阶段，上诉财产自动转为执行中的查封。 经查，轮候查封的被执行人福州凯福房地产开发有限公司名下位于福州市鼓楼区国有土地使用权价值较大，本案受偿的机会较大，所查封的被执行人韩一民名下位于福州市鼓楼区房产的价值较小且难以处置，申请人同意查封的被执行人韩一民名下房产暂缓处置，待被执行人福州凯福房地产开发有限公司名下国有土地使用权处置完毕根据受偿情况再决定是否申请恢复对被执行人韩一民名下房产的执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行,本院依法对各被执行人发出限制高消费令。 根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于目前被执行人无其他可供本案执行的财产，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年六月八日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4360号 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。 法定代表人：黄宪文，该公司总经理。 被执行人孙晓琪，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 被执行人孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙晓琪、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷的银行存款人民币及其它款项人民币7241122元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初410号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈新发，男，1965年9月29日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：442************111，汉族，文盲，养殖业，住陆丰市*******************。因本案于2019年10月28日自动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人陈新发犯非法占用农用地罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈新发到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2007年2月28日，被告人陈新发以需要晒盐、产盐为由向陆丰市******委会承包位于陆丰市********以东、红堆仔以北的沙滩约26.7亩，双方签订《沙滩晒盐承包合同书》，承包期限自2007年2月28日起至2032年2月28日止。2014年至2019年7月，陈新发违反土地管理法规，在未向林业等有关部门申办有关手续的情况下，擅自将该晒盐、产盐沙滩地改建为养殖场用于养虾，在该养殖场建设办公用房、宿舍等设施，严重破坏沙滩地原有地貌。经鉴定，被毁坏的土地地类是乔木林地和宜林沙荒地，林种是沿海防护林，林地面积为36396.8㎡，折54.5亩，林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈新发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈新发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人陈新发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2007年2月28日，被告人陈新发与陆丰市******委会签订《沙滩晒盐承包合同书》，向陆丰市******委会承包位于陆丰市********以东、红堆仔以北的沙滩约26.7亩用于晒盐、产盐，承包期限自2007年2月28日起至2032年2月28日止。2014年间，被告人陈新发违反土地管理法规，在未向林业等有关部门申办有关手续的情况下，擅自将该晒盐、产盐沙滩地改建为养殖场用于养虾，并在该养殖场旁建设办公用房、宿舍等设施，严重破坏沙滩地原有地貌。经鉴定，被毁坏的土地地类是乔木林地和宜林沙荒地，林种是沿海防护林，林地面积为36396.8㎡，折54.5亩，林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《到案经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场勘验平面示意图；福建鼎力司法鉴定中心[2017]林鉴字第X299号《林业物证司法鉴定意见书》、被毁坏林地位置示意图及照片；陆丰市公安局接受证据材料清单及《沙滩晒盐承包合同书》、《公证书》；陆丰市林业局《情况说明》；陆丰市公安局森林分局《情况说明》及照片；陆丰市公安局森林分局《协查函》及陆丰市市*监督管理局《个体户机读档案登记资料》；陆丰市公安局森林分局出具《关于陈新发涉嫌非法占用农用地案补充证据的说明》及“协查函”、现场照片、银行查询交易明细、手机通话记录等材料；《营业执照》、《个体工商营业执照》；陆丰市林业局《情况说明》及复绿项目情况；广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局《关于市公安局森林分局的复函》；陆丰市公安局《现场检测报告书》；证人陈新有、陈武强、陈长流、蔡玉林的证言；被告人陈新发的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《证明》。本院认为：被告人陈新发违反土地管理法规，擅自改变土地用途，非法占用农用地，数量较大(54.5亩)，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人在案发后能自动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法给予从轻处罚；鉴于被告人在侦查阶段能认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈新发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卓雄辉审 判 员 陈壮雄审 判 员 陈展葵二〇二〇年六月十九日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢426号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:05011417-X。法定代表人叶世友。被执行人赵小春，男，1979年10月21日出生，住文成县。被执行人吴建斌，男，1980年12月27日出生，住文成县。本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人赵小春等小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执172号 申请执行人:刘茂娟，女，1965年11月18日出生，汉族，南雄市。 被执行人：刘宏连，女，1975年10月30日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人刘茂娟与被执行人刘宏连民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02刑终261号刑事附带民事判决书于2020年2月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币18177.65元，并承担本案执行费170元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十四日 书记员  荣健兰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初601号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：陈小林，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省南雄市****************被告：叶金兰，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省南雄市****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告陈小林、叶金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告陈小林、叶金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为20000元，借款到期日为2018年11月9日，借款利率为8.93%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告陈小林、叶金兰经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告陈小林作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元，借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率8.93%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2016年11月9日，原告向被告陈小林名下账户发放贷款20000元。还款期限届满后，被告陈小林一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，陈小林拖欠本金20000元，还拖欠利息3605.7元、罚息3028.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈小林签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，陈小林未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告叶金兰在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告叶金兰系被告陈小林的配偶，故叶金兰应对此债务负有连带清偿责任。被告陈小林、叶金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小林、叶金兰应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费150元，财产保全费286.34元，共计436.34元，由被告陈小林、叶金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执522号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、张大付、赖小花： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与张大付、赖小花金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初1148号民事判决书，责令被执行人张大付、赖小花应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币31618元，并承担执行费374元，以上款项共计人民币31992元。在执行过程中，被执行人张大付、赖小花已全部履行完法律文书规定的义务。2020年6月8日申请人张大付、赖小花向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1819号 原告：王忠,男,汉族,1949年6月23日出生,住大同市。 委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。 被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。 法定代表人：许满，职务：经理。 原告王忠与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（简称贵龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠委托诉讼代理人邵蓓到庭参加诉讼，被告贵龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议书)之补充协议书》合法有效;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《怡景尚都内购合同》约定楼层2号楼2单元1402号房屋,面积126.97平方米、单价4684元每平方米,总房款594727元,当日许满给出具了收款收据。原告于2014年8月23日交房款300000元给许满,尾款于2015年1月15日在大同宾馆420房间交付给许满,两次都是以现金方式交付的。因客观原因被告将该诉争房屋又出售给第三人,造成该诉争房屋至今未向原告交付,后经平城区人民政府协调,原被告双方解除原合同,于2020年4月23日重新签订补充协议作为新的房屋认购依据。原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特起诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵龙公司未答辩、举证。 本院经审理，认定如下事实：2014年8月23日，被告收到原告购房款300000元。2015年1月14日，原、被告签订怡景尚都认购合同，原告以594727元认购被告怡景尚都2-2-1402住房一套，面积126.97平方米。2015年1月15日，被告收到原告购房款290000元。2018年8月27日，被告为原告出具收到购房款594727元收据一张。2020年4月23日，原、被告签订怡景尚都内购合同（项目认购协议）之补充协议书，约定解除原、被告于2015年1月14日签订的怡景尚都认购合同，以该协议作为新的房屋认购依据，被告为原告调换126.97平方米住房一套。 上述事实有原告王忠提交的收条、怡景尚都认购合同、收款收据、怡景尚都内购合同在（项目认购协议）之补充协议书予以佐证，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2020年4月23日签订的怡景尚都项目认购补充协议书是原、被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告主张有效，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告王忠与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2020年4月23日签订的《怡景尚都项目认购补充协议书》为有效合同。 案件受理费100元（原告申请缓交）,减半收取计50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜俊英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异288号异议人（案外人）：孔川川，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1003室房产，案外人孔川川向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔川川向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年5月15日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月15日，案外人孔川川与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔川川购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1003室房产，该房产总价款计371278元，孔川川已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月6日，案外人孔川川与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔川川作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔川川提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1003室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更915号罪犯闫士立，男，1970年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2009年10月31日作出（2009）鄄刑初字第107号刑事判决，以被告人闫士立犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月24日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯闫士立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫士立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫士立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫士立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫士立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年5月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇