贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2142号原告罗某某，男，住贵州省开阳县。委托代理人（特别授权代理）邹蕾，贵州道交律师事务所律师。被告黄某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳公司”），营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟。委托代理人（特别授权代理）邵某某，该公司员工。原告罗某某诉被告黄某某、平安财保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邹蕾、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告平安财保贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养费人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计152188.50元；2、判令被告平安财保贵阳公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月13日7时0分许，被告黄某某驾驶小型普通客车（车牌号贵Ａ×××**）在下坝镇谷坝村路段行驶时，未靠右行驶与原告罗某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告所驾驶的摩托车受损及原告罗某某受伤的交通事故。2019年9月17日，经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告黄某某未减速靠右行驶并与车辆、行人保持必要安全距离承担事故主要责任，原告违反驾驶机动车应当取得机动车驾驶证的规定负次要责任。事故后原告被送往贵阳东方骨科医院主要治疗共计31天，后原告经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费为10000-12000元，护理期为60-120天，营养期为60-90天，误工期为90-300天。被告黄某某系肇事车辆贵Ａ×××**的所有人，并为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告黄某某辩称：发生事故的原因是原告无证驾驶且占道行驶，对事故认定书有异议，即使赔偿，也应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保贵阳公司未到庭参加诉讼，但庭审后向本院提交书面答辩状称：1、对本次事故的发生及交警队事故责任的认定无异议，本次事故的涉案车辆贵Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任保险。2、对原告的各项请求的意见，医疗费以发票为准，住院伙食补助费、鉴定费认可，营养费应当取中间值、标准按照50元每天计算；后续治疗费应取中间值，护理费赔偿天数应取中间值、标准无意见；误工费及被抚养人生活费不认可，因其已经年满60周岁，抚养关系是存在于父母子女之间；伤残赔偿金不认可，其达不到伤残，精神抚慰金不认可，交通费认可200元，车辆损失费认可1000元。本次事故后我方已经垫付21848.32元，应当扣除。我方不是侵权主体，不应当承担诉讼费。经审理查明：2019年9月13日7时0分许，黄某某驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型客车在下坝镇谷坝村路段行驶时，未靠右行驶与原告罗某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告所驾驶的摩托车受损及原告罗某某受伤的交通事故。该起事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出第520112420190002258号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负主要责任，罗某某负次要责任。事故发生后，原告于2019年9月13日至2019年10月14日在贵阳东方骨科医院住院治疗31天，诊断为右股骨下1／3骨折，右足表皮皮肤裂伤，上唇粘膜层表皮皮肤裂伤，全身多处挫伤，原告治疗产生医疗费32848.32元，其中被告黄某某支付3487.5元、被告平安财保贵阳公司支付21848.32元。2020年1月7日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，罗某某因交通事故致右股骨下1／3骨折遗留膝关节活动部分受限属十级伤残；右股骨骨折内固定取出相关费用合计约10000-12000元；误工期为90-300日；护理期为60-120日；营养期为60-90日。原告支付了鉴定费1900元。后因原、被告双方对相关赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，贵Ａ×××**号小型客车系被告黄某某所有，该车在平安财保贵阳公司投保机动交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任保险（最高赔偿限额500000元），保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医院病历、住院病案、发票、司法鉴定意见书、保险单、预支付回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《民法总则》第一百一十条规定，自然人的健康权、财产权益受法律保护。本案中，被告黄某某在驾驶车辆过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告的摩托车受损、罗某某受伤的交通事故，并承担此次事故的主要责任，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。……”规定，其应在其过错范围内对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。经核实，原告罗某某因次此事故产生的门诊医疗费为32848.32元，平安财保贵阳公司庭后提交的预支付凭证证实其共计支付了21848.32,原告主张其自己垫付11000元与平安财保贵阳公司提交的数据相吻合，故对原告主张的医疗费11000元，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费3100元，系按100元／天的标准计算，符合《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七规定的伙食补助费标准，且其住院天数有住病历相佐证，本院亦予以确认；对于原告主张的营养费9000元，系按100元／天主张，该标准过高，本院酌情按50元／天计算，且其营养期限经鉴定为90日，故对其营养费本院确认为4500元；对于原告主张的护理费14352元，系按贵州省2018年居民服务行业标准计算，该标准符合贵阳市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院亦予以确认。对于原告主张的误工费35880元，虽原告在事故发生时已年届65岁，劳动能力有限，但其提交的贵州军盾保安有限公司出具的证明证实其在事故发生前确实在该公司从事保安工作，考虑到原告系农村居民，农村养老金数额较低不足以满足其基本生活需求，其虽有子女，但作为农村老人，为求自立从事力所能及的工作以增加收入也情有可原。因原告未提交证据证实其实际收入状况，综合原告的年龄、体能、司法鉴定告认定的误工期限及双方当事人在事故中的过错程度等因素考虑，本院酌情支持9000元为宜。对于原告主张的伤残赔偿金51606元，其计算标准和计算依据符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院亦予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费5350元，因其主张的被扶养人为其岳母罗某某，由于原告系罗某某的女婿，对罗某某具有法律上的扶养关系的主体系罗某某的妻子，原告受伤致残并不足以影响原告之妻对罗某某承担的扶养义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，虽原告受伤致残后客观上必然遭受一定的精神压力，但综合原告的伤残情况及其自身在本次事故中也存在一定的责任考虑，本院酌情支持3000元为宜。对于原告主张的交通费1000元，虽未提交证据证实，但考虑到原告在就医治疗期间客观上必然产生一定的交通费用损失，故本院酌情支持500元为宜。对于原告主张的鉴定费1900元，有相应的鉴定费票据佐证，本院予以支持。对于原告主张的车辆财产损失费2000元，虽原告未提交证据证实及车辆受损情况，但被告平安财保贵阳公司自愿承担1000元，本院从其自愿。综上，原告因此次事故遭受的损失为：医疗费11000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14352元、误工费9000元、残疾赔偿金51606元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计99958元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，由于原告因本次事故遭受的损失总额99958元加上平安财产贵阳分公司垫付的21848.32元的决额并未超过贵Ａ×××**号小型客车的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额122000元，故该款应由平安财保贵阳公司支直接支付给原告。对于平安财保贵阳公司关于原告的误工期、护理期、营养期应取中间值计算的抗辩，因案涉司法鉴定意见书系以2014年颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）为依据作出的鉴定，而2014年至今我国物价上涨较大，三期费用采中间值计算并不能弥补原告实际因此次事故遭受的误工、护理及营养损失，故对被告平安财保贵阳公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告罗某某误工费、营养费、护理费及残疾赔偿金等共计人民币99958元。二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元减半收取1672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担人民币1098元，原告罗某某负担人民币574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月二十八日书记员  龙叙铭