wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初224号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：司某某，男，1974年12月3日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告司某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告司某某及其委托诉讼代理人何长斌、朱博思，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异45号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告司某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异45号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告司某某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠包括蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初907号民事判决，判决澳锦公司返还司某某19.55万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，司某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异45号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执630号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：廖运雪，女，1999年11月20日出生，汉族，无业，住所地：广西兴业县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人廖运雪追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初568号民事判决书终结执行。案件执行费343元，减半收取171.5元，由申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2242号 申请执行人：钟慧敏，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州凌飞电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一A栋4楼402。 法定代表人：刘保强。 申请执行人钟慧敏与被执行人广州凌飞电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案（2019）5072号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5792号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该公司员工。委托诉讼代理人：黄瑞元，该公司员工。被告：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告蓝司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金18755元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年11月6日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金18755元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年8月15日为12492.37元）；3、被告承担受理费581元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、身份证、中国建设银行网上银行电子回单作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月5日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：日升借字第201508009号），约定：被告向原告借款50000元，用途为个人周转；借款期限为24个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，每月还款日为20日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数。上述合同签订后，原告依约于2015年8月5日向被告发放了贷款50000元。被告未依约履行还款义务，成讼。根据原告诉称，截至2019年8月15日，被告尚欠本金18755元、逾期贷款罚息12492.37元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠本金18755元为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝司向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还欠款本金18755元及逾期贷款罚息（自2016年11月6日起至2019年8月15日止逾期贷款罚息为12492.37元，自2019年8月16日起以18755元为基数按年利率24%的标准计至款项清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告蓝司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 李景裕二〇二〇年六月十一日书 记 员 杜敏华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10659号 申请执行人：陈志开，女，汉族，1975年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人：曾庆南，男，汉族，1986年9月16日出生，住广州市番禺区； 被执行人：曾侃迁，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈志开与被执行人曾庆南、曾侃迁民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7477号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款21591元，扣除执行费224元后本案获得受偿21367元。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人曾侃迁所有的位于广州市番禺区石碁镇金山下村十三巷8号房屋，本院已予以查封。该房产因属于宅基地且与案外人共有而暂未能处置。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人曾侃迁名下有粤Ａ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落，并已对被执行人曾庆南实施限制出入境措施。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款21591元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1503号之二 解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄支行职工。 被申请人：王言杰，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘乃珍，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王晓静，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王康贵，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王平，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：王国安，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王言杰、刘乃珍、王晓静、王康贵、王平、王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1327民初1503号民事裁定，一、冻结被申请人王康贵在山东莒南农村商业银行916062600010100104900账户存款284000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王晓静在山东临沂河东农村商业银行62×××90账户存款284000元，冻结期限为一年。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王言杰、刘乃珍、王晓静、王康贵、王平、王国安金融借款合同纠纷一案山东莒南农村商业银行股份有限公司已撤诉，故山东莒南农村商业银行股份有限公司的 申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王康贵在山东莒南农村商业银行916062600010100104900账户存款284000元的冻结； 二、解除对被申请人王晓静在山东临沂河东农村商业银行62×××90账户存款284000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月十八日 书记员  林丽霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1802号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 法定代表人：黄海明。 被执行人：潘智聪，男，汉族，1969年3月21日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘智聪借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初599号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款421元，扣除执行费50元后本案获得受偿371元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款421元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2582号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：覃庆莲，女，汉族，1986年5月20日出生，住广西平南县。 申请执行人曹德怀与被执行人覃庆莲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1616号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人覃庆莲名下有粤Ｔ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初250号原告：刘燕萍，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：冯文翁，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。原告刘燕萍与被告冯文翁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告冯文翁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文翁立即向原告偿还本金人民币50000元及利息（利息计算至被告实际还款日止，暂计至2019年12月10日为23700元）[备注：借款本金50000元自2017年12月29日至2019年12月10日止的利息为23700元（50000元×24%/360×711天）]；二、本案诉讼费由被告冯文翁承担。事实与理由：被告冯文翁因现金周转需要，向原告刘燕萍借款人民币50000元，借据载明：借款50000元，还款日期为：2017年12月29日前全部还清，上述借款，原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益。遂向法院提起诉讼。被告冯文翁不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯文翁因资金需要，于2017年9月29日向原告刘燕萍借款50000元，并出具《借款合同》一份给原告收执。该《借款合同》载明“一、甲方（原告）愿贷给乙方（被告）人民币大写：伍万元整（￥50000元）二、借款期限定为：2017年12月29日归还。三、利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%（即不超过国家利率的四倍）利息给甲方，如果不按时支付，甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还利息及本金给甲方。四、乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息5%作滞纳金……”，被告冯文翁在“乙方（债务人）”处签名及捺印。借款后，被告没有按时偿还本金及利息，原告多次催收无果。本院认为，被告冯文翁向原告刘燕萍借款50000元的事实，有原告提交的《借款合同》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘燕萍与被告冯文翁建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告冯文翁没有依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告刘燕萍请求被告冯文翁偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定“利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%利息给甲方”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息按月利率2%从2017年12月29日起计至被告还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告冯文翁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯文翁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计付，从2017年12月29日起计至款项还清之日止）给原告刘燕萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告冯文翁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  方 华人民陪审员  关天数二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7022号 被执行人李军，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人刘子静，女，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人武全旺，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人黄成颜，女，汉族，1969年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李军、刘子静、武全旺、黄成颜罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：缴获的筹码、不锈钢盒子等赌具依法予以没收。 在执行过程中，本案缴获的筹码、不锈钢盒子等赌具已发函由扣押机关依法予以没收。本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执7022号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执561号 申请执行人:孙长宗，男，1950年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市高新技术开发区。 被执行人：伊超，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人伊超已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人伊超财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5774号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：高星星，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县********１０组，身份证号码430************81X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高星星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********332，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46258.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月27日，尚欠利息11756.59元、违约金6208.54元、分期手续费4449.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为13400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高星星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46258.47元以及利息、分期手续费、还款违约金共计13400元（截至2019年12月27日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告高星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1918号 关于申请执行人佛山市溢顺兴科技有限公司与被执行人江门市嘉荣恒达印花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人江门市嘉荣恒达印花有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月11日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之九申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人邹银霞、张延清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹银霞、张延清至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹银霞在中国建设银行南陵县利民路支行银行账户存款660.30元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2147号之五 申请执行人：白涛，男，1960年10月28日生，满族，住青岛市市北区。 被执行人：姜玉清，女，1970年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜玉清在招商银行6××××××××××××04账户内存款人民币39632.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月四日 书记员 闫康民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1940、1941号 申请执行人：佛山市恒凯达科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路34号内自编B3座6楼（610）室。 法定代表人：陈卓文。 被执行人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号八楼804之一。 法定代表人：罗志安。 申请执行人佛山市恒凯达科技有限公司与被执行人广东耀讯电子科技有限公司合同纠纷两案，（2019）粤0113民初10532、10533号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款983元，扣除执行费50元后本案获得受偿933元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人广东耀讯电子科技有限公司名下有粤Ａ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款983元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2248号原告戴锡青，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告李波，男，汉族，1992年4月17日生，住河南省信阳市光山县。被告北京粤京缘建材销售有限公司。住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0546。统一社会信用代码911101063179618973。法定代表人卢秀珍，职务总经理。本院在审理原告戴锡青诉被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告戴锡青向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司196350元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为：原告戴锡青的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司196350元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1742号原告任艳彩，女，汉族，1953年12月22日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。被告林建华，男，汉族，1973年5月19日生，住河南省开封市金明区。本院于2020年5月19日立案受理了原告任艳彩被告林建华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告任艳彩于2020年6月24日向本院申请撤回对被告林建华的起诉。经审查，本院认为：原告任艳彩的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任艳彩撤回对被告林建华的起诉。案件受理费减半后收取为275元，由原告任艳彩承担。审判员 池 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张素娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8344号之一 申请执行人刘铮，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郑耀民，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人刘铮与被执行人郑耀民借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35345号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人郑耀民应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还借款本金9964416元并支付利息（利息应以9964416元为本金，按照月利率1.2%,自2017年7月1日计至付清之日止）；如被执行人未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费，合计102346元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 (2019)粤0304财保2070号依法轮候查封被执行人郑耀民名下车辆粤Ｂ×××××号，轮候查封期限至2021年6月23日止。在执行过程中，以人民币12591036.06元为限，依法冻结被执行人郑耀民名下在平安银行深圳分行62×××46账户。冻结期限至2021年4月13日止；依法扣划被执行人名下银行存款人民币7779.73元，用于支付（2019）粤0304民初35345号案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5492号原告：赵现锋，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：河南智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路178号10幢101-103。法定代表人：于俊义。第三人：河南技改建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷。原告赵现锋诉被告河南智杰置业集团有限公司及第三人河南技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵现锋在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵现锋撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二〇年六月十六日书记员  何佳颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11717号 申请执行人：张辉胜，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州腾枋木制品有限公司，经营地址广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段82号之一（厂房B）首层8号商铺。 申请执行人张辉胜与被执行人广州腾枋木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4148号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，发现被执行人已经不在注册地经营，下落不明，注册地被广州蝶王机电科技有限公司临时租用。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何梓珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异31号 申请执行人：许进涛,男，1977年6月6日生，住四川省泸县。 委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街周，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华，公司出纳。 案外人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人许进涛与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第61号民事调解书,向被执行人四川恒利达投资有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川恒利达投资有限公司立即支付申请执行人许进涛装修工程款234000元。但被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请追加案外人王波为申请执行人许进涛与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提供的证据有，（2015）泸泸民初字第61号民事调解书、双方当事人的身份信息、案外人王波的身份信息、四川恒利达投资有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、四川恒利达投资有限公司2014年2月17日至2014年11月10日泸州银行的流水明细、银行验资报告、代明华将1000万元转给周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清的银行流水明细、王波与马光奎签订的股权转让协议、四川恒利达投资有限公司的法定代表人出具的情况说明。 经审查查明：被执行人四川恒利达投资有限公司于2014年2月17日登记成立，股东分别为王波（出资900万、占股90%）、代明华（出资100万、占股10%），2014年2月17日和2014年2月20日四川恒利达投资有限公司注资1000万元（其中，2014年2月17日注资340万、2014年2月20日注资660万），公司股东完成出资验资后，在2014年2月20日，四川恒利达投资有限公司将出资1000万转入股东代明华名下，代明华于同日分六笔分别转入周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清名下。2014年10月28日，四川恒利达投资有限公司原股东王波与马光奎签订股权转让协议，将其90%股份转让给马光奎。2014年10月30日，被执行人四川恒利达投资有限公司进行工商变更登记，将四川恒利达投资有限公司的股东由原来的王波、代明华变更为现在的代明华、马光奎，代明华占股90%、马光奎占股10%。 另查明，2014年7月，被执行人四川恒利达投资有限公司在装修杰克斯酒吧时，拖欠申请执行人工程款234000元。本院在执行（2020）川0521执720号案件中查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产。 本院认为：作为被执行人四川恒利达投资有限公司成立时的股东（发起人）王波，在公司完成出资验资后，就将注册资本全部抽逃，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。申请执行人许进涛申请追加被执行人四川恒利达投资有限公司原股东（发起人）王波为许进涛与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，在其抽逃出资范围内对申请执行人承担清偿责任的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下： 一、追加王波为许进涛与四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。 二、王波应对四川恒利达投资有限公司欠许进涛装修工程款234000元范围内承担清偿责任； 三、驳回申请执行人的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡运梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1042号原告：孙红霞，女，汉族，1981年10月3日生，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳涛，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省固始县。原告孙红霞与被告岳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称：原告在开封市××贸易广场西区经营保温材料多年，被告在开封做建筑工程，2019年8月份，被告在原告处购买建筑材料，双方结算后尚欠27600元。2019年8月17日被告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故起诉要求立即支付欠款27600元及利息。被告岳涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告系合同纠纷，因原被告未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。现请求将本案移交固始县人民法院审理。本院审查认为：原被告系买卖合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同实际履行地。因原告为接受货币一方，其住所地位于开封市××区，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告岳涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月二日书记员  王 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9456号 被执行人张福海，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址河北省邢台市威县。 被执行人张福海罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元；缴获的扑克牌依法没收；缴获的赌资100200元人民币依法没收。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划银行存款869.28元，该款项已上缴深圳市财政局；缴获的扑克牌、赌资100200元人民币已发函由扣押单位依法没收或移交给本院依法没收上缴国库。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、土地使用权、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另在刑事诉讼程序中未控制、移送被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7020号 被执行人周长功，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 本院移送强制执行的被执行人周长功罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金2000元。 在执行过程中，被执行人周长功主动向本院缴纳罚金2000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7020号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 张明旭
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0681执773号 师振平： 你（单位）与涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2019）冀0681民初1372号；（2019）冀06民终5611号已发生法律效力。申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会支付合同纠纷款60375.0元及案件受理费80元，总计60455元。 二、向涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会支付迟延履行期间加倍债务利息（计算到执行完毕之日止）。 三、负担案件申请执行费806.82元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司涿州市支行; 户名:涿州市人民法院; 子帐号:62×××64; 承办人:李凡勤；彭其斌电话:385×××7 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1941号之一 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人麦文辉，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人麦文辉追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8600元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。 申请执行人向本院提交结案申请书（结案标的为人民币8600元）并解除对被执行人名下财产的强制措施，被执行人已交纳执行费50元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1488 号民事判决书、（2017）粤0304执9230号、（2020）粤0304执恢1941号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟美玲
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执967号 申请执行人：李洪平，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：钟可泽，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人钟可泽已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟可泽财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3822号原告：吕进杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕进峰，男，系原告哥哥。被告：赵伟民，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告吕进杰与被告赵伟民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月16日，原告吕进杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕进杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕进杰负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1043号之三申请执行人：王占，男，1990年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。本院在执行王占申请执行河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州市紫荆山路59号裕鸿国际负2层19个地下车位使用权（车位详情:序号172、车位号2331；序号173、车位号2332；序号174、车位号2333；序号175、车位号2335；序号176、车位号2336；序号177、车位号2337；序号179、车位号2350；序号180、车位号2351；序号181、车位号2356；序号182、车位号2360；序号183、车位号2361；序号184、车位号2362；序号185、车位号2363；序号186、车位号2365；序号187、车位号2366；序号188、车位号2367；序号189、车位号2368；序号190、车位号2369；序号191、车位号2370）进行拍卖、变卖，但未成交。申请执行人申请以变卖流拍价1，178,000元（每个车位62，000元）以物抵债该案件本息1，171，018.06元，并将超出款项6，981.94元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：将被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州市紫荆山路59号裕鸿国际负2层19个地下车位使用权（车位详情:序号172、车位号2331；序号173、车位号2332；序号174、车位号2333；序号175、车位号2335；序号176、车位号2336；序号177、车位号2337；序号179、车位号2350；序号180、车位号2351；序号181、车位号2356；序号182、车位号2360；序号183、车位号2361；序号184、车位号2362；序号185、车位号2363；序号186、车位号2365；序号187、车位号2366；序号188、车位号2367；序号189、车位号2368；序号190、车位号2369；序号191、车位号2370）交付申请执行人王占抵偿债务1，171，018.06元；该车位使用权益自本裁定送达申请执行人王占时转移。本裁定即送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月一日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初284号原告王佳辰，女，汉族，1988年7月19日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被告山东亚驰重工机械有限公司。统一社会信用代码91370125MA3MYDMY1C。住所地山东省济南市济阳区垛石镇南街村436号。法定代表人李德磊，该公司总经理。委托诉讼代理人张林江，该公司员工，特别授权代理。原告王佳辰诉被告山东亚驰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后被告山东亚驰重工机械有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回了其管辖异议申请。被告山东亚驰重工机械有限公司不服该裁定，提起上述，开封市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案转入普通程序，依法由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王佳辰到庭参加诉讼，被告山东亚驰重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王佳辰诉称：2019年10月，原告通过网络向被告购买家用电梯1台，用于原告所有的复式房中，原告于2019年10月14日向被告支付2000元测量评估费用，并于2019年10月15日与被告签订了合同及报价单。合同约定被告负责制作、运输、安装电梯。后被告派人来原告家中进行测量和评估，告知原告可以安装，原告又支付给被告2万元。后被告将制作好的电梯发至原告处，暂存于原告车库中，原告依约支付了叉车费用350元。原告小区的物业公司向被告询问电梯的重量、承重点、安装后是否影响其他居民等问题时，被告含糊不清、前后矛盾，不能提供电梯的质量证书及明确的安装方法。被告方的安装人员经实际再次测量时发现电梯尺寸过大，导致无法安装。原告遂将此情况告知被告，要求被告退款并将电梯拉走，但遭到被告拒绝。现电梯占用了原告日常使用的车库。故诉至法院，要求判令1、被告返还原告22000元货款；2、被告支付原告垫付的叉车费用350元；3、被告将现存在于原告车库中的货物移走，并承担移走的所有费用；4、本案诉讼费用由被告负担。被告山东亚驰重工机械有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2019年10月，原告通过网络向被告购买家用电梯1台，用于原告所有的复式房中，原告于2019年10月14日向被告支付2000元，并于2019年10月15日与被告签订了合同及报价单。合同约定被告负责制作、运输、安装电梯。后被告派人来原告家中进行测量和评估，告知原告可以安装，原告又支付给被告2万元。后被告将制作好的电梯发至原告处，暂存于原告车库中，原告依约支付了叉车费用350元。原告小区的物业公司向被告询问电梯的重量、承重点、安装后是否影响其他居民等问题时，被告含糊不清、前后矛盾，不能提供电梯的质量证书及明确的安装方法。被告方的安装人员经实际再次测量时发现电梯尺寸过大，导致无法安装。原告遂将此情况告知被告，要求被告退款并将电梯拉走，但遭到被告拒绝。现电梯占用了原告日常使用的车库。庭审中，原告要求解除与被告签订的买卖合同。本院认为，原被告双方实际形成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告依约向被告支付货款，被告却未按约定提供合同约定的电梯并按照合同约定安装电梯，且出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人提供相关单证和资料，而本案被告未在交货时提供，已构成违约。因被告的违约行为致使合同目的已实际无法实现，涉案合同应依法予以解除。被告收到的原告货款本金2万元，应当予以返还并承担违约责任。因被告的违约造成原告支付测量评估费2000元及支付叉车费350元，该费用，被告应向原告赔偿。合同解除后，被告的电梯，应从原告处移走并自行承担相关费用。故对原告要求被告返还货款本金2万元及测量评估费2000元及赔偿垫付叉车费350元及被告将现存在于原告车库中的货物移走并承担移走的所有费用的诉请，本院予以支持。被告山东亚驰重工机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百四十八条、第一百五十八条第三款，《最高人民法院》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:解除原告王佳辰与被告山东亚驰重工机械有限公司签订的买卖合同；被告山东亚驰重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王佳辰货款本金人民币2万元及赔偿原告王佳辰支付的测量评估费2000元及原告王佳辰支付的叉车费350元；被告山东亚驰重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内将占用原告王佳辰车库的涉案电梯移走并自行承担相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.74元，由被告山东亚驰重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4503号之一申请人：田家云，女，汉族，1971年2月27日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷倩倩、郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：山东逸文保险服务有限公司，住所地：山东省滕州市北辛街道善国北路39号北辛写字楼309室。统一社会信用代码：91370481680676660H。法定代表人：邵明珠，执行董事兼经理。被申请人：邵明珠，男，汉族，1977年5月22日出生，住滕州市。申请人田家云与被申请人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠委托合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）鲁0481民初4503号民事裁定，查封、冻结了被申请人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠名下银行存款、微信及支付宝账户5万元或同等价值的其他财产。现因田家云于2021年6月25日提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉，故应当解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠名下银行存款、微信及支付宝账户5万元或同等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费520元由申请人田家云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月二十七日书记员  姚苏珍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执424号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：刘亚征，男，1992年1月7日出生，黎族，无业，住所地：海南省昌江黎族自治县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人刘亚征追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0323民初3126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2049号 申请执行人：罗凤结，女，汉族，1970年3月31日出生，住番禺区。 被执行人：李美玲，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省新丰县。 申请执行人罗凤结与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7041号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7688元，扣除执行费50元后本案获得受偿7638元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7688元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6247号 原告：冀立庄，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：程杰，男，1979年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冀立庄与被告程杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀立庄及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加了诉讼。被告程杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀立庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投资款115000元及资金占用期间的利息损失6900元(上述利息以115000元为基数,按照年利率6%从2019年5月26日计算至2020年5月26日,2020年5月28日以后的利息仍按照上述标准计算至清偿日止),共计121900元;2.本案案件受理费、保全费等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实与理由:2019年5月16日,原被告双方签订了《合作协议书》,双方合伙做沙石生意,《合作协议书》中约定甲方(被告)负责安排把沙石料从始发地运到亳州并及时销售,乙方(原告)保证采购沙石料的前期资金30万元及时到位。并约定了利益分成、违约责任等。2019年5月16日至2019年5月17日,原告按照被告要求,通过银行转账方式分6笔将涉案30万元投资款转入被告账户。后双方因其他事由协商一致同意解除《合作协议书》,并于2018年5月26日双方达成解除合同的协议,原被告双方约定乙方拿出的30万元资金,甲方无条件归还,半月一结,并由被告签字确认。截止至2019年12月12日,被告已向原告返还185000元,下欠115000。该笔投资款经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。无奈之下,原告起诉至贵院,为维护原告的合法权益,请贵院依法判如所请。 被告程杰未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息、《合作协议书》、银行账户交易明细、微信转账截图具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，程杰（甲方）与冀立庄（乙方）签订《合作协议书》，双方合作做砂石生意。2019年5月26日，冀立庄与程杰协商解除合同，并在原《合作协议书》下方签订补充协议，协议内容：“甲乙双方不合作了，乙方拿出的人民币叁拾万元资金，甲方无条件归还乙方。程杰阳利从5.26开始计算，半月已结账。”双方约定2019年6月10日前，程杰归还冀立庄全部30万元出资款。经冀立庄当庭确认，协议签订后程杰已偿还185000元。尚余115000元经冀立庄多次催要，至一审辩论终结前，程杰未偿还。 本院认为，程杰欠冀立庄出资款115000元未偿还，并有《合作协议书》等在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，程杰依法应归还该出资款。冀立庄诉求的资金占用期间利息按年利率6%计算，本院予以支持。该利息应自2019年6月10日起按年利率6%计算至出资款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程杰于本判决生效之日起五日内偿还冀立庄出资款115000元及资金占用期间利息损失（自2019年6月10日起按照年利率6%计算至出资款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元,由被告程杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 孟星辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1834-1838号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：鹤山市邦民汽车租赁有限公司,住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区； 被执行人：鹤山市绿驰汽车销售有限公司,住所地：鹤山市龙口镇龙口大道103号。 被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司诉讼费执行五案，（2018）粤0113民初10009-10013号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1827号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：罗英杰，男，汉族，1988年9月25日出生，住番禺区。 被执行人罗英杰诉讼费执行一案，（2019）粤0113民初2581号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2104号原告郑州市祥诚瑞门业有限公司。统一社会信用代码91410103050882275G。住所地河南省郑州市管城区东明路45号院5号楼3单元5层33号。法定代表人刘风圈，该公司总经理。被告河北建设集团有限公司。统一社会信用代码911306007006711044。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，该公司董事长。原告郑州市祥诚瑞门业有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告郑州市祥诚瑞门业有限公司诉称，2015年5月23日，原被告双方签订产品购销合同，合同约定由原告在河南省开封市汉兴路与三大街交叉口第一五五中心医院医疗综合大楼安装医用实木门复合门，被告按工程进度支付货款。工程完工后，被告按照合同约定向原告支付了97%的货款，还剩3%的货款未结算。2017年7月25日，工程质保期满后，原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，要求判令1、被告支付货款104819元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告河北建设集团有限公司，工商登记注册名称为“河北建设集团股份有限公司”。原告将河北建设集团有限公司作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市祥诚瑞门业有限公司的起诉。原告郑州市祥诚瑞门业有限公司预交的案件受理费1430.92元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 池伟二〇二〇年六月十五日书记员代 梦琪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1138号原告：刘鑫，男，汉族，生于1967年4月19日，住南召县。原告：王天生，男，汉族，生于1969年1月10日，住南召县。原告：王天东，男，汉族，生于1970年8月21日，住南召县。原告：林太平，男，汉族，生于1966年3月17日，住南召县。四原告共同委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：赵远征，男，汉族，生于1989年10月6日，住南阳市卧龙区。原告刘鑫、王天生、王天东、林太平与被告赵远征合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款23万元及至起诉之日的利息188600元（自2016年11月13日起按照月息2分计付利息至起诉之日2020年4月18日利息为188600元，自2020年4月19日起继续按照月息2分计付利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月四原告经人介绍与被告相识，被告称有一平整场地的工程，四原告以原告刘鑫名义和被告签订合作协议从被告处承揽此工程，四原告陆续给付被告23万元，被告向原告出具收据，2016年8月12日各方约定如工程不能在三个月开工，被告退还原告23万元，逾期按2分计付利息。到期后被告违约未承揽到工程，原告多次找到被告索要欠款及利息，被告在向原告计算利息后仍未支付分文。被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为南阳市卧龙区，要求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点约定不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行”。本案原告要求被告归还欠款，四原告的所在地均在南召县，且已先在本院立案，因此本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回被告赵远征对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月一日书记员  马兴博
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2981号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：崔秀金，男，1982年12月16日出生，汉族在，住梁山县。 被告：曹井广，男，1985年9月28日出生，汉族，梁山县韩垓镇石钟楼村。 被告：曹景会，男，1978年1月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告崔秀金、曹井广、曹景会金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年6月3日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4277号 申请执行人：余某1，男，汉族，2008年2月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人：余某2，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人余某1与被执行人余某2婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0113民初4694号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初815号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟新居，男，1978年10月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人钟新居犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月24日凌晨0时许，被告人钟新居在其位于广州市增城区永宁街翟洞村钟屋街7号的一楼办公室内，容留陈某辉、陈某云、陈某花、邹某彪、罗某金等人吸食毒品K粉和开心水。2020年3月13日15时许，被告人钟新居被抓获归案。公诉机关认为被告人钟新居构成容留他人吸毒罪，被告人钟新居具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钟新居有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟新居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟新居犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟新居犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 威二〇二〇年六月二十四日书记员 韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3991号 申请执行人：文庆海，男，汉族，1973年1月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：伍晓鹏，男，汉族，1989年2月14日出生，住陕西省富平县。 申请执行人文庆海与被执行人伍晓鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3349号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3839号之二申请人：山东腾拖农业装备有限公司，住所地：滕州市鲁班大道1111号。统一社会信用代码：91370400MA3C12UPXY.法定代表人：王渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。被申请人：广西特洋农机有限公司，住所地：广西南宁市昆仑大道138号A区7.8号铺面。统一社会信用代码：91450100MA5L4NP175.法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被申请人：刘洋，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西南宁市昆仑大道138号Ａ区.8号铺面。申请人山东腾拖农业装备有限公司与被申请人广西特洋农机有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日作出（2021）鲁0481民初3839号民事裁定，冻结了被申请人广西特洋农机有限公司、刘洋名下银行账户存款20万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人山东腾拖农业装备有限公司于2021年6月7日向本院申请解除对广西特洋农机有限公司、刘洋的财产保全。本院认为，申请人山东腾拖农业装备有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人广西特洋农机有限公司、刘洋名下银行账户存款20万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费1520元由山东腾拖农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月七日书记员  姚苏珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4273号 申请执行人：陈志超，男，汉族，1964年4月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张国荣，男，汉族，1959年4月20日出生，住广州市番禺区； 被执行人：张志坚，男，汉族，1984年8月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈志超与被执行人张国荣、张志坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7309号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款15604元，扣除执行费134元后本案获得受偿15470元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款15604元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2506号原告：乔洪羽，男，1980年11月1日生，汉族。被告：董恒，男，1982年6月25日生，汉族。本院在审理原告乔洪羽诉被告董恒劳务合同纠纷一案中，因原告乔洪羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费322元，由原告乔洪羽负担。审判员  王宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6476号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人周玉莲，女，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人钟莉云，女，汉族，1995年12月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人周玉莲、钟莉云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232834.51元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，（2018）粤0304财保2272号查封被执行人周玉莲名下位于布吉镇白鸽笼工业区超群大厦720的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0074067号），查封期限至2021年9月25日止。另，本院已依法向深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1285号提交移送执行、参与分配函及参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟美玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初243号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：施某，男，1983年5月6日生，汉族，住锦州市凌河区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告施某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异54号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告施某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异54号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告施某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初908号民事判决，判决澳锦公司返还施某18万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，施某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异54号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告施某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1128号之二 申请人：冉永强，男，1971年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，住址天津市。 被申请人：施宁，女，1977年5月5日出生，住址天津市。 原告冉永强与被告甄东领、施宁民间借贷纠纷一案，申请人冉永强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领、施宁名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉永强提供担保。 本院经审查认为，申请人冉永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甄东领名下华夏银行××支行账号为12×××25的银行存款250000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1770元，已由冉永强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔卫晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执678号申请执行人：邱长瑞，男，汉族，2002年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：邴兰，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2019）第324号终局裁决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人邴兰名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年六月二十二日书记员  陆子谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21046号 被执行人冯兴华，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 本院移送执行的被执行人冯兴华罚金纠纷一案中，本院(2020)粤0304刑初635号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年5月14日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币3000元。 在执行过程中，经查，被执行人冯兴华在移送执行前已向本院缴纳罚金人民币3000元，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21046号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张明旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执738号 申请执行人：文锦彬，男，1961年4月5日出生，香港永久性居民。 被执行人：文锦添，男，汉族，1972年3月30日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人文锦彬与被执行人文锦添侵权责任纠纷一案，（2019）粤01民终14770号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6365.86元，扣除执行费50元后本案获得受偿6315.86元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6365.86元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2583号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：苏向明，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省怀集县。 申请执行人曹德怀与被执行人苏向明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人苏向明名下有粤Ｈ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1710号申请人(原告)：刘国宏，男，汉族，1969年6月18出生，现住河南省焦作市。被申请人(被告)：刘新军，男，汉族，1972年12月日出生，现住河南省焦作市解放区。被申请人(被告)：贾继平，女，汉族，1975年4月日出生，现住河南省焦作市解放区。被申请人(被告)：刘书荣，男，汉族，1938年10月日出生，现住河南省焦作市解放区。被申请人(被告)：张德娥，女，汉族，1940年12月日出生，现住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人刘国宏与被申请人刘新军、贾继平、书荣、张德娥民间借贷纠纷一案中，申请人刘国宏于20206月1日向本院申请财产保全，申请保全冻结被申请人刘军、贾继平、刘书荣、张德娥银行存款共计198320元或其相同价值的财产，并由担保人焦作市哈盛物资有限公有的豫Ｈ×××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘国宏提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥银行存款共计198320元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人焦作市哈盛物资有限公司名下豫Ｈ×××××小型越野客车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗晓霞二〇二〇年六月二日书记员  常晨丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执869号申请执行人廖洋，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍所在地湖南省桃源县。被执行人李金森，男，汉族，1983年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖洋与被执行人李金森民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日经本院审结，该案（2020）湘1302民初4559号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人李金森未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖洋于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人廖洋送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人李金森送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。2021年5月28日，被执行人李金森自动履行30000元。2021年6月22日，本院对被执行人李金森采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过约谈告知了申请执行人廖洋，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为179000元及利息，执行到位金额30000元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人李金森有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初4559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书      （2021）晋0121民初582号      原告：郑某。   原告：赵某。   二原告共同委托诉讼代理人：高某（系郑某之姐），现住山西省太原市。   被告：山西中星置业有限公司。   法定代表人：朱某，执行董事。   委托诉讼代理人：邢某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李某，住山西省太原市。    原告郑某、赵某诉被告山西中星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，郑某、赵某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间郑某、赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑某、赵某撤诉。   案件受理费2681元，予以免交。      审 判 员 吕红玲      二〇二〇年六月八日      书 记 员 刘 蓓
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初360号之二解除保全申请人：赵海勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住淇县北阳镇上庄村31号。被申请人：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地：淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发，执行董事。解除保全申请人赵海勇与被申请人林豫建工集团有限公司、鹤壁市弘昌置业有限公司、鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、淇县桥盟街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0622民初360号之一民事裁定，对被申请人鹤壁市弘昌置业有限公司名下账号为224060019000009640004银行存款2300000元予以冻结。2020年6月18日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁市弘昌置业有限公司账号为224060019000009640004银行存款2300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  王秀芹二〇二〇年六月十九日书记员  高 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4313号 申请执行人：陈宝中，男，汉族，1972年5月30日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：深圳市三二八八科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道328号嘉熙业广场大厦1101； 被执行人：宁子彬，男，汉族，1992年3月29日出生，住信宜市。 申请执行人陈宝中与被执行人深圳市三二八八科技有限公司、宁子彬与公司有关的纠纷一案，（2018）粤0113民初9485号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7341.71元，扣除执行费50元后本案获得受偿7291.71元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7341.71元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致