湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初177号 原告：怀化市中顺贸易有限公司。 法定代表人：刘霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：江苏中顺建设集团有限公司。 法定代表人：徐抑非。 被告：彭东，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭先云（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告怀化市中顺贸易有限公司（以下简称中顺贸易公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺建设公司）、彭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中顺贸易公司的法定代表人刘霞及委托诉讼代理人谢齐，被告彭东的委托诉讼代理人彭先云到庭参加诉讼。被告江苏中顺建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中顺贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所拖欠原告的货款和违约金共计1541111.5元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告彭东挂靠被告江苏中顺建设集团有限公司承揽鹤城区红星路日杂公司棚改区工程。2018年7月22日，原告与二被告签订《钢材采购合同》，在该合同中约定了双方的权利义务，并约定了违约责任。此后，原告按照合同约定向二被告供应钢材，但被告却在支付货款环节不断违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告江苏中顺建设公司辩称，涉案《钢材购销合同》的签订系彭东的个人行为，合同签订时没有通知江苏中顺建设公司湖南分公司参与，也没有报公司备案，所签订的合同中加盖的印章也不是答辩人公司印章，因此请求法院依法驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。 被告彭东辩称：一、原告向法院提供的钢材购销合同，双方当事人没有签字，没有发生法律效力；二、2018年至2019年红星路日杂公司棚改区工地钢材对账单明细表系原告单方制作，没有答辩人签字确认，虽然有米庆书签字，但其是工地材料管理员，不能代表当事人签字；三、原告垫付钢材款100万元，被告已分批支付了一部分，现还欠多少，双方必须通过结算才清楚；四、被告建设的综合大楼十三层，需防震钢材，原告与被告协商约定，价格按怀化当天建筑钢材网每吨加240元。原告给被告按总项目垫资100万元。原告将钢材运到被告工地，在使用钢材的过程中，施工人员反映原告送来的钢筋没有拉劲，经鉴定，确实不达标，只能用于一般建筑工程，由于钢材不达标，工程必须返工，造成经济损失约800万元。综上，被告认为原告向法院提起诉讼事实不清，证据不足，请求依法驳回。 经审理查明：被告彭东为完成鹤城区红星路日杂公司棚改区项目工程与原告协商购买钢材。2018年7月22日，被告彭东分别以个人的名义和江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司的名义与原告签订了内容相同的两份《钢材采购合同》，约定被告承认原告为本工程唯一的钢材供应商，直到被告项目完工，不需要使用钢材为止；被告不指定钢材厂家，合格即可，钢筋的长度为9米，如需12米的另行定制，抗震材料必须单独注明；被告指定米庆书为项目钢材签收人员，此人的签收将作为双方的结算依据；结算价格按怀化当天（怀化建筑钢铁网）价格结算。原告给被告的项目总垫资壹佰万，垫资时间从被告收到原告的第一批钢材开始算。原告给被告垫资的钢材按（怀化建筑钢铁网）每吨多加240元。如果被告因其他原因在30天没有使用钢材达到一百万，被告必须在60天内付清所欠原告所有钢材款。原告给被告的价格是含税，不含运费及卸车费。垫资满一百万后，被告以现金的方式向原告购买钢材；如果被告违约，未能在60天内付清原告给被告垫资的一百万**材款，则被告需要给原告每天按8元每吨每天向原告补偿资金占用费等。其中以江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司的名义与原告签订的《钢材采购合同》上加盖了江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司的公章。前述合同签订后，原告于2018年7月23日至2018年12月5日期间共向被告交付总价2089143.28元的钢材，截止2018年8月7日，原告已为被告垫付钢材款1004501.12元。被告共向原告支付货款1252701.03元，其中，大部分系江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司通过转账向原告支付。 上述案件事实有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息查询资料、被告彭东的身份证复印件、《钢材采购合同》二份、销售清单、中国工商银行业务回单及庭审笔录予以证实。 关于原告向本院提交的对账明细，该明细中未有被告江苏中顺建设公司或彭东的签章，仅有米庆书的签字，而合同约定米庆书仅为钢材签收人员，并未有进行结算的授权，因此对原告提交的该份证据，本院不予采信。关于原告向本院提交的欠条，因该欠条载明的债权人为曾凡富，且被告对尚欠的货款金额提出异议，根据原告提交的销售清单与认可的已付款项计算，所欠金额也与欠条载明的金额不同，因此对该份欠条，本院不予采信。 本院认为：江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司系被告江苏中顺建设公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告江苏中顺建设公司承担。本案中，原告提交的《钢材采购合同》加盖了江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司的印章，且在合同的履行过程中，已支付的大部分货款系江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司通过转账向原告支付，因此被告江苏中顺建设公司应承担继续给付货款，并支付逾期付款违约金的责任。关于被告江苏中顺建设公司辩称，原告提交的《钢材采购合同》中加盖的印章不是其公司印章的抗辩意见。因合同履行中的大部分货款系江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司支付，且被告未提交充分的证据证明其公司的备案印章或签订涉案合同时公司常用于签订合同的印章与本案中《钢材采购合同》中加盖的印章不同，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告签订《钢材采购合同》后，已经按照约定向被告彭东的鹤城区红星路日杂公司棚改区项目工程发送钢材，被告彭东对挂靠江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司的事实亦当庭予以认可，因此对于本案的合同责任，应由被告彭东与被告江苏中顺建设公司承担连带责任。原告共向被告方交付总价2089143.28元的钢材，被告共向原告支付货款1252701.03元，尚欠货款836442.25元。根据合同的约定，如果被告违约，未能在60天内付清原告给被告垫资的一百万**材款，则被告需要给原告每天按8元每吨每天向原告补偿资金占用费。原告据此计算的逾期违约金已经超出了年利率60%，且原告未提交相关证据证明其因被告逾期付款所造成的损失情况，故本院对逾期付款的违约金酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%确定，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%确定。2018年8月7日，原告垫付资金达到100万元，60天后即2018年10月7日起，被告应承担逾期付款的违约责任。综上，本院对原告请求二被告连带支付原告货款836442.25元，并自2018年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付利息至货款付清之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中顺建设集团有限公司、彭东于本判决生效之日起10日内向原告怀化市中顺贸易有限公司连带支付货款836442.25元，并自2018年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告怀化市中顺贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18670元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、彭东负担12670元，原告中顺贸易有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。