河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4265号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤豪兰、郭胜利，该公司员工被上诉人（原审原告）：渑池县同心商贸有限公司，住所地：河南省渑池县果园乡孟村村一组1号。法定代表人：孟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨二拴，该公司员工。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）因与被上诉人渑池县同心商贸有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。香江公司上诉请求：1、依法撤销新安县人民法院所作出的（2020）豫0323民初468号民事判决，发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定双方之间所签订的《廉洁协议书》有效是正确和合理的。基于该《廉洁协议书》，上诉人因被上诉人的关联公司渑池县航亚商贸有限公司的严重违约行为而停止向被上诉人支付货款是合法合理的。上诉人在一审中一直也是这样主张的，而一审法院在判决中认定上诉人“被告辩称原告在履行合同过程中存在违反《廉洁协议书》的行为”，明显是对案件事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人基于双方签订的《廉洁协议书》，因被上诉人的关联公司渑池县航亚商贸有限公司的严重违约行为而停止向被上诉人支付货款是合法合理的，因此，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决上诉人向被上诉人支付货款是适用法律错误。其次，本案中被上诉人的关联公司渑池县航亚商贸有限公司的工作人员梁高奇存在向上诉人工作人员行贿的行为，已经由洛阳市公安局以涉嫌对非国家工作人员行贿罪予以立案侦查，且该刑事案件的调查和审理对本案及渑池县九鑫商贸有限公司、渑池县瑞林矿产品有限公司两案有着重大的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。”，本案应当中止审理。而一审法院并未对上诉人在一审中提出的该中止本案审理的理由予以审查及作出认定，存在适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。同心公司辩称：一、上诉人刻意回避其违约欠款事实，其答辩事实理由没有事实依据支持及法律依据，具体表现在以下几个方面：1、上诉人在2018年10月31日至2018年12月18日期间与我方签订三份《铝矿石买卖合同》，约定我方向上诉人提供不低于4万吨的铝矿石，实际价款以最终结算为准，如果上诉人逾期付款，将按中国人民银行活期存款利率向我方支付利息。合同签订后，我方依约向上诉人供应矿石43708.8吨。经双方计算，货款总计31887038.21元。可上诉人未按期支付货款。经多次催要，尚有17596258.1元货款未付，这是双方不争的事实，表明我方完全履行了合同约定的义务。2、上诉人以同心公司的关联公司严重违约为由拒付货款，没有事实和法律依据。同心公司系独立经营的公司，与上诉人所说的渑池县航亚商贸有限公司没有任何关系，上诉人也没有任何证据支持，纯属无端猜测。3、同心公司基于双方合同诚信原则，完全按照合同约定质量要求向上诉人供货，所供货物均经过上诉人方验收。在合同履行期间上诉人未能提供任何一份我方货物不合格的化验单，且上诉人也对已供货物出具结算清单，证明上诉人对同心公司所供货物的认可。综上所述，根据《合同法》第60条，第107条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及民事诉讼证据的相关法律规定，上诉人应当履行合同义务支付拖欠货款及利息。二、本案审理程序合法。本案在审理过程中，上诉人提供的所谓涉嫌行贿受贿犯罪证据涉及刑事，但无任何证据显示涉及刑事案件当事人与我方之间存在法律关系。也就是说，所谓涉及刑事与本案买卖合同纠纷一案没有关联性。上诉人提出的程序违法没有事实及法律依据。基于上述事实理由，我方认为上诉人所述没有事实和法律依据。恳请法庭查明事实，以事实为依据、法律为准绳，依法支持同心公司的诉讼请求。同心公司向一审法院起诉请求：1、判令香江公司支付拖欠同心公司的17596258.10元货款及利息（利息按银行同期贷款利率自最后一份合同约定支付期限即2019年1月19日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用及律师费等为诉讼支出的其他合理费用由香江公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日至12月18日香江公司（甲方、买受人）与同心公司（乙方、出卖人）签订三份《铝矿石（普铝矿）买卖合同》，合同编号分别为XJWJ-GD-2018-492、XJWJ-GD-2018-541、XJWJ-GD-2018-564，三份合同均约定由同心公司向香江公司提供铝矿石（成品矿），合同暂计总价款为2200万元，实际总价款以最终结算的金额为准。合同签订后，同心公司共向香江公司供应铝矿石43708.8吨，经结算货款总计为31887038.21元，同时同心公司向香江公司开具了相应的税务发票。双方约定如甲方逾期付款，按中国人民银行活期存款利率向乙方支付利息。经同心公司向香江公司催要，香江公司向同心公司支付部分货款，剩余17596258.10元至今未支付，同心公司遂诉至一审法院。另查明：同心公司与香江公司在签订《铝矿石（普铝矿）买卖合同》的同时，双方均签订了《廉洁协议书》，其中第四条约定违约责任：“4.1乙方及其工作人员违反本廉洁协议第三条规定的，一经甲方或司法机构查实，甲方有权按照以下方式对乙方进行处罚。(1)甲方有权将乙方及乙方法定代表人、股东或实际控制人有关联的企业列入甲方供应商黑名单，不再与其合作。（2）甲方有权停止支付乙方及乙方法定代表人、股东或实际控制人有关联的企业的一切应付未付款项。(3)甲方有权单方面解除合同，合同的解除并不影响违约金的支付，乙方同意向甲方无条件支付商务合同结算总额100%的违约金。4.2前述违约金不足以弥补甲方损失(包括直接损失和间接损失)的，乙方需全部赔偿。涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。4.3在本协议生效前，如乙方之前在和甲方签订的其他商务合同中存在弄虚作假、行贿送礼、内外串通等违法违规行为的，甲方有权从该份商务合同的款项中扣除相应金额，弥补自身的损失。”一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同心公司与香江公司签订三份《铝矿石（普铝矿）买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规等，双方之间买卖合同关系依法成立。合同签订后，同心公司依约向香江公司供应铝矿石并开具了税务发票，完成了合同约定的义务，香江公司应按照合同约定足额向同心公司支付货款。经双方结算香江公司欠同心公司17596258.10元未支付，故同心公司起诉要求香江公司向其支付剩余货款符合事实及法律规定，一审法院予以支持。关于同心公司诉求的利息，因双方合同约定“如甲方逾期应按照中国人民银行活期存款利率向乙方支付利息”，一审法院酌定同心公司诉求的利息以17596258.10元为本金，按中国人民银行活期存款利率为标准自起诉之日即2020年3月5日起计算至香江公司实际履行完毕之日止。关于同心公司要求香江公司支付律师费用的诉讼请求，没有法律依据，且没有相关票据证明，一审法院不予支持。关于香江公司辩称本案应中止审理的理由，本案虽与渑池县瑞林矿产品有限公司、渑池县九鑫商贸有限公司诉香江公司二案系同一性质的案件，该二案经一审法院审理后，香江公司不服提起上诉，但洛阳市中级人民法院于2020年4月29日已经对二审作出判决，故香江公司申请的中止审理理由已经消失，本案不宜再中止审理。关于香江公司辩称同心公司的关联公司工作人员违反《廉洁协议书》的内容向香江公司工作人员行贿，应按照《廉洁协议书》的内容约定停止支付货款的理由，一审法院认为双方签订《廉洁协议书》作为买卖合同的组成部分，对双方均有约束力，但香江公司辩称同心公司在履行合同过程中存在违反《廉洁协议书》的行为，但其提交的现有证据未能证明这一事实，故对该辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限洛阳香江万基铝业有限公司于判决生效之日起三十日内向渑池县同心商贸有限公司支付货款17596258.10元及利息（利息以17596258.10元为本金按中国人民银行活期存款利率为标准，自2020年3月5日起计算至香江公司实际履行完毕之日止）；二、驳回渑池县同心商贸有限公司的其他诉讼请求。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本诉案件受理费减半收取63670元（同心公司已预交），由洛阳香江万基铝业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于双方签订的三份《铝矿石（普铝矿）买卖合同》，经结算货款总计31887038.21元，香江公司支付部分货款后，剩余17596258.10元货款未付，事实清楚，一审判决香江公司支付剩余货款，并无不当。香江公司上诉主张因同心公司的关联公司渑池县航亚商贸有限公司的严重违约行为而停止向同心公司支付货款，但香江公司所提供的证据不能证明该主张，故该上诉理由证据不足，不予支持。香江公司上诉主张本案须以梁高奇涉嫌对非国家工作人员行贿罪的刑事案件结果为判决依据，且香江公司与渑池县瑞林矿产品有限公司、渑池县九鑫商贸有限公司之间的合同纠纷目前处于再审听证阶段，申请本案中止审理，但香江公司所提供的证据不能证明该刑事案件与本案买卖合同之间的关联性，不能证明本案必须以该刑事案件的结果为判决依据；虽然香江公司与渑池县瑞林矿产品有限公司、渑池县九鑫商贸有限公司之间的合同案件与本案均系买卖合同案件，但香江公司所举证据不能证明该两案与本案之间的关联性，且涉及香江公司与渑池县瑞林矿产品有限公司、渑池县九鑫商贸有限公司之间的合同案件均已经人民法院作出生效判决，香江公司未能举证证明该两案生效判决已依法被撤销。故香江公司认为本案应中止审理的主张本院不予采纳。综上所述，香江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127378元，由上诉人洛阳香江万基铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 衡宏波审判员 蔡美丽二〇二〇年六月二十三日书记员 王洋洋