wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1008号申请人吉林省亚信汽车维修有限责任公司，长春市长春大街1268号。被执行人黄晨，男，1981年3月7日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。申请执行人吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被执行人黄晨合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初196号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、黄晨自本判决生效之日起十日内给付吉林省亚信汽车维修有限责任公司车辆维修费用76740.00元；二、驳回吉林省亚信汽车维修有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410.0元，由吉林省亚信汽车维修有限责任公司负担690.0元，由黄晨负担1720.0元；财产保全费1020.0元，公告费560.0元，由黄晨负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月6日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月二十一日书记员  刘晓丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执52号申请人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，经营场所柳梧新区规划路，统一社会信用代码：9154019509577098XD。负责人：王某，系分公司经理。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：向某，男，1970年5月10日出生，汉族，其他情况不详。申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被执行人向某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初657号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付183 300元，但其并未履行，故西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院于2020年1月7日、2020年4月3日、2020年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人向某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人进行限制高消费，于2020年6月11日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年1月8日冻结限额被执行人向某银行账户存款。本院于2020年1月15日通过传统查控查询了被执行人向某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人向某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初391号原告:陈贤委，男，1987年9月30日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华蜀，男，1953年2月1日出生，汉族，住址重庆市北碚区。原告陈贤委与被告张华蜀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告陈贤委于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈贤委的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤委撤回对被告张华蜀的起诉。本案诉讼费12436.95元，减半收取6218.48元，本院决定予以免交。审  判  长   袁  燕审  判  员   秦 彦 章审  判  员   普布卓玛二〇二〇年六月十九日书  记  员   余  凤
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执175号移送执行人桂东县人民法院综合审判庭。被执行人曾长宝，男，江西省宁都县人。本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人曾长宝罚金一案，湖南省桂东县人民法院2015年2月10日作出的（2015）桂刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾长宝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：1、向其户籍地及现住地邮寄执行通知书、报告财产令等相关法律文书，无家属代为签收已退回。2、通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人曾长宝名下仅有零星存款，已对其名下账户采取冻结措施。3、向被执行人曾长宝发出限制消费令，依法将其列入限制高消费人员名单。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人曾长宝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2015）桂刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二〇年六月二十八日书记员  郭慧敏附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39211号之一原告：宏润(上海)融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：高峰,董事长。被告：北京裕源大通科技股份有限公司,住所地北京市海淀区彰化路XXX号院1号楼7层723。法定代表人：高志龙。被告：北京合信沃德电子科技有限公司(曾用名：新疆合信沃德电子科技有限公司),住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢3层140。法定代表人：施永亮。被告：孙玉静,女,汉族,1969年11月15日出生,住北京市西城区西绦胡同8号1号楼5单元202号。被告：北京汉铭信通科技有限公司,住所地北京市昌平区超前路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：邓泽林。原告宏润(上海)融资租赁有限公司与被告北京裕源大通科技股份有限公司、北京合信沃德电子科技有限公司、孙玉静、北京汉铭信通科技有限公司保理合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李**审判员  楚倩审判员  姜岚二〇二〇年六月十七日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3534号原告：翟某，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告翟某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以800158元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为14562.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月30日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的79幢××元房产，建筑面积93.15平方米，房屋总价款为800158元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积93.15平方米，房屋总价款为800158元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月30日，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。诉讼费减半收取82元（原告已预交），由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执177号移送执行人桂东县人民法院综合审判庭。被执行人陈兵，男，湖南省永兴县人。本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人陈兵罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2014）桂刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：1、向其户籍地及现住地邮寄执行通知书、报告财产令等相关法律文书，无家属代为签收已退回。2、通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人陈兵名下仅有零星存款，已对其名下账户采取冻结措施。3、向被执行人陈兵发出限制消费令，依法将其列入限制高消费人员名单。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人陈兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2014）桂刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二〇年六月二十八日书记员  郭慧敏附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初999号原告：杨增红，男，汉族，1972年1月16日出生，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：杨增美，男，汉族，1979年5月13日出生，农民，户籍地临泽县，现租住甘州，电话180XXXXXXXX。被告：张丽，女，汉族，1986年8月2日出生，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告杨增红与被告杨增美、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增红与被告杨增美、张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨增红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年6月代替被告偿还的贷款10000元及利息2437元，合计12437元。事实与理由：二被告于2015年6月向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款8万元，由张德聪及原告为其提供担保，后被告未能按时偿还利息，三方协商由担保人各自在农商银行红沟分理处贷款10000元代为偿还杨增美的贷款，被告杨增美承诺2017年底归还原告贷款本金及利息，后被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告推诿至今未偿还。杨增美辩称，原告起诉的内容属实，愿意偿还，但在与被告张丽离婚时协商好两个担保人的钱一人一半，现本人已经偿还了张德聪的，原告的应由被告张丽偿还。张丽辩称，原告起诉的偿还贷款的时间和数额都属实，此贷款是用于购买楼房的，离婚时协商确定楼房归被告杨增美，农商银行的贷款由被告杨增美偿还，原告追偿的部分属于上述贷款的本息，应由被告杨增美偿还。庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃省农村信用社本金利息收回凭证3份、借款借据1份、借条1份、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行红沟分理处出具的证明1份。经质证，二被告均无异议，结合原被告的当庭陈述，可以证明原告起诉的事实，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻，2019年5月经本院处理调解离婚。2015年1月15日，被告杨增美向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款8万元，由张德聪及原告杨增红为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期偿还，原告给银行偿还利息1500元。原告于2017年6月18日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款10000元，用于偿还被告杨增美名下的贷款利息及法院执行费、诉讼费等，加之之前的1500元共计支付了10018.59元，后被告杨增美、张丽共同给原告出具借条一份，承诺自2017年6月18日起承担原告向银行贷款10000元产生的利息。后经原告催要，被告推诿未付，因而成讼。另查明，本院（2019）甘0723民初1182号民事调解书（二被告离婚案件调解书）确定：一、准予原被告离婚；二、婚生子张喜军由张丽抚养，抚养费自己承担；三、红沟村鑫和小区8号楼1单元302室楼房一套，归杨增美所有；四、在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的贷款本息由杨增美偿还；五、2011年修建的位于临泽县板桥镇红桥荒漠区的大棚一座归杨增美，限张丽在2019年12月30日前交还给杨增美。在该案庭审中，二被告对欠原告及张德聪的债务均未提及。后因张丽未按时将大棚移交给杨增美，经申请执行后，双方达成协议，张丽支付给杨增美大棚折价款38000元，在张丽交付上述38000元后，张德聪起诉要求本案二被告承担贷款本息，并从本院执行局领取了该案的案件款。本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告杨增美、张丽给付其代为偿还的借款本息12437元，于法有据，法庭依法予以支持。对原告主张的利息，因原告作为保证人代被告履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，利息属于追偿的范围，且二被告给原告出具借条中有提及，在庭审中对原告起诉的利息数额也无异议，法庭予以支持。同时，被告杨增美与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系发生在被告杨增美、张丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现二被告虽已离婚，在离婚案件中双方均未提及上述债务，未予以确定，故二被告应共同偿还。被告杨增美辩称张德聪的贷款本息已经偿还，原告的应由被告张丽偿还的理由不符合法律规定，依法不予采信。被告张丽辩解，原告主张债权属于农商银行的贷款本息，应由被告杨增美偿还的意见，因原告替被告承担贷款利息在前，且债权人已经转化为原告而非银行，在离婚案件中双方未提及，对原告的债权并未处理确定，对此意见法庭不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨增美、张丽共同偿付原告杨增红代为偿还的借款利息10000元，承担利息2437元，合计12437元，限二被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告杨增美、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍二〇二〇年六月十七日书记员 陈 燕附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执256号江白、西藏中筑路桥机械设备有限公司：申请执行人江白与被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江白于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中发现，被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司在西藏自治区拉萨市中级人民法院有待领取的执行款，遂于2020年5月29日书面申请参与分配。2020年6月2日，西藏自治区拉萨市中级人民法院依据参与分配方案向本案分配执行款5221.8元。2020年5月11日，申请执行人江白向本院出具书面的申请书，明确表示同意法院参与分配，并自愿放弃剩余执行标的。本院于2020年6月2日向申请执行人江白转账支付5221.8元。2020年6月4日，申请执行人江白出具书面收条确认收取执行标的。本院认为，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江白基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日-1-{文书日期}西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执256号江白、西藏中筑路桥机械设备有限公司：申请执行人江白与被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江白于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中发现，被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司在西藏自治区拉萨市中级人民法院有待领取的执行款，遂于2020年5月29日书面申请参与分配。2020年6月2日，西藏自治区拉萨市中级人民法院依据参与分配方案向本案分配执行款5221.8元。2020年5月11日，申请执行人江白向本院出具书面的申请书，明确表示同意法院参与分配，并自愿放弃剩余执行标的。本院于2020年6月2日向申请执行人江白转账支付5221.8元。2020年6月4日，申请执行人江白出具书面收条确认收取执行标的。本院认为，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江白基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1650号民事判决书已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初380号原告：陈苑婷，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维微，浙江六和律师事务所律师。被告：普宁市馨樱美贸易有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：陈浩聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告陈苑婷与被告普宁市馨樱美贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苑婷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈苑婷负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执181号移送执行人桂东县人民法院综合审判庭。被执行人何禹舜，男，湖南省炎陵县人。本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人何禹舜罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何禹舜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：1、被执行人何禹舜尚在服刑（刑期自2018年5月31日起至2027年5月30日止）；2、向其户籍地及现住地邮寄执行通知书、报告财产令等相关法律文书，无家属代为签收已退回。3、通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人何禹舜名下仅有零星存款，已对其名下账户采取冻结措施。4、向被执行人何禹舜发出限制消费令，依法将其列入限制高消费人员名单。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人何禹舜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2018）湘1027刑初65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二〇年六月二十八日书记员  郭慧敏附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10898号原告：杭州东华链条集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：鲁小林，副总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所实习律师。被告：叶参忠，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：王子安，男，1949年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州东华链条集团有限公司与被告叶参忠、王子安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因两被告实际居住地址不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1172号 申请执行人：李维博，男，1991年5月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村五组。统一社会信用代码：91620200MA737XHJ4U。 法定代表人：杨笑薇，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）690号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司支付申请执行人杜玉勇工资9000元，承担执行费50元，合计9050元。执行过程中，因被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  师玉文 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18215号原告：上海艾轲米精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，男。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被告：思赉特造型设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：T***H****J******。原告上海艾轲米精密模具有限公司与被告思赉特造型设计(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于同年10月22日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某某、罗纪明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款147,670.10元并偿付自2018年4月1日至实际清偿之日止，以本金147,670.10元为基数，按每日0.1%计算的违约金。诉讼中，原告将违约金的计算标准变更为每日0.5‰。事实和理由：2015年起，被告向原告购买汽车零配件。双方于2017年12月29日签订《付款协议》，确认：截至2017年12月29日，被告尚欠原告价款512,628.10元，并约定付款时间及违约责任。后，被告陆续向原告给付了部分价款。根据协议约定，被告应在2018年3月31日前付清全部欠款，但被告仅支付价款364,958元，尚欠147,670.10元。后，原告向被告发送律师函进行催款，但被告仍未还款。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年9月10日至同年12月28日的《销售合同》11份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定了货物名称、数量、单价、交货办法及结算方式等；2、2018年1月2日的付款协议1份，证明被告确认截至2017年12月29日结欠原告价款512,628.10元，并承诺分期清偿，如逾期则按照每日0.1%偿付滞纳金(违约金)，协议抬头处“乙方：艾轲米(太仓)有限公司”系笔误，应以文末乙方签字盖章处的原告盖章为准；3、电子邮件(对账单)，证明被告确认截至2019年3月27日尚欠原告价款147,670.10元；4、上海增值税专用发票5份，证明双方签订付款协议后，原告向被告开具了部分发票。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购汽车零配件，原告按约向被告交货后，被告亦给付了相应价款。此后，双方继续发生业务往来，并于2017年9月10日至12月28日间陆续签订《销售合同》11份，双方对于产品名称、数量、单价、交货办法及结算方式均进行了约定。合同签订后，原告按约进行交货，总计价款512,628.10元，但被告未给付相应价款。2017年12月29日，被告通过电子邮件的方式向原告发送《付款协议》，确认截至2017年12月29日尚欠价款512,628.10元，并承诺于2018年3月31日前分期清偿，如未按时付款，则每日按照欠款数的0.1%向原告偿付违约金。2018年1月2日，原告在付款协议上盖章确认并回复被告。协议签订后，被告陆续支付欠款计364,958元，尚欠原告147,670.10元未付。因被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间所签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告收货后理应及时给付价款，其确认欠款并承诺付款期限后，未按约履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款147,670.10元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方的约定，被告应于2018年3月31日前付清全部欠款，如逾期则应当偿付逾期付款违约金。现原告主张被告自2018年4月1日起偿付违约金符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿将违约金的计算标准调整为每日0.5‰系其对诉权的处分，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思赉特造型设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾轲米精密模具有限公司价款147,670.10元；二、被告思赉特造型设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾轲米精密模具有限公司自2018年4月1日起至实际清偿之日止，以本金147,670.10元为基数，按每日0.5‰计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,253元，财产保全费1,258元，合计诉讼费4,511元，由被告思赉特造型设计(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  贺 毅二〇二〇年六月十八日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8491号原告：上海帅昊塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：海宁国海玻璃有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：王某某。原告上海帅昊塑胶科技有限公司与被告海宁国海玻璃有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，在2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款279,072元及以货款本金279,072元为基数，自2020年5月9日至实际清偿日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、供货情况：2019年11月至2020年1日，原告向被告提供PVB中间膜共计279,072元，且均经被告签收；二、开票情况：原告就供货开具了部分发票，金额共计229,104元。三、付款情况：被告收货后分文未付。上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁国海玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帅昊塑胶科技有限公司支付货款279,072元；二、被告海宁国海玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海帅昊塑胶科技有限公司偿付以货款279,072元及基数，自2020年5月9日至实际清偿日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486元，减半收取2,743元，财产保全费1,915元，合计诉讼费4,658元，由被告海宁国海玻璃有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执310号申请执行人：邵某，男，1966年10月9日出生，住所地拉萨市，身份证号码×××被执行人：李某，女，1974年4月8日出生，住所地重庆市开州区，身份证号码×××申请执行人邵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初383号原告：何佳娜，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维微，浙江六和律师事务所律师。被告：广州香敏儿实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨炎城。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告何佳娜与被告广州香敏儿实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳娜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何佳娜负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初499号之一原告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李群，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，上海衡茂律师事务所律师。被告：陆善林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省。被告：何丽芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省。原告上海凤翔房地产开发有限公司与被告李群、陆善林、何丽芳清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月二十二日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7566号原告：上海巽吉机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：浦某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：乔某某。原告上海巽吉机电设备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)、河南黄河旋风股份有限公司(以下简称黄河公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告明匠公司返还原告借款20万元；2.判令被告明匠公司按照年利率6%的标准，以借款本金20万元为基数，向原告支付自2019年8月10日至判决生效之日的资金占用期间利息(暂计算至2020年2月9日为6000元)；3.判令被告黄河公司对被告明匠公司上述债务承担连带清偿责任；4。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经被告黄河公司介绍与被告明匠公司法定代表人谢某某认识。2018年8月10日被告明匠公司以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到褚某某人民币20万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，借期一年。担保人：郭某某。原告收到被告明匠公司出具的借条后，在2018年8月11日通过银行转账方式向被告明匠公司交付全部借款。但被告明匠公司在借期届满后未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告明匠公司始终拒付。被告黄河公司作为保证人，应对被告明匠公司上述债务本息承担连带清偿责任。但在被告明匠公司违约后，被告黄河公司未履行保证义务。故涉诉。被告黄河公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与其没有合同关系，也不参与被告明匠公司的经营管理，不存在债务混同情况。被告黄河公司只是被告明匠公司原来的股东，现股东已经法定程序进行变更。综上，被告黄河公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案买卖业务涉及多份《购销合同》，各合同对应货款滚动结算，故无法拆分案件。因涉案多份合同对管辖约定各有不同，故本院以双方签订的最后一份编号为XS170107合同为准，该合同第九条明确约定：“……，协商不成时，提交供方所在地人民法院申请起诉”。该约定不违反法律规定，应属有效。供方即上海巽吉机电设备有限公司的住所地在上海市杨浦区，故原告向其住所地人民法院即本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南黄河旋风股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初521号被告：施建英，女，1968年10月5日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：唐玉虎，男，1974年8月5日出生，汉族，务工，住址安徽省明光市。被告:中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秉举，系该公司项目总经济师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵苗苗，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1306室，统一社会信用代码：91540195MA6T13AP6A。法定代表人：侯耀，系该公司执行董事。原告施建英与被告唐玉虎、中交路桥建设有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告施建英于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施建英的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建英撤回对被告唐玉虎、中交路桥建设有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司的起诉。本案诉讼费4083.2元，减半收取2041.6元，由原告施建英承担。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9804号之一原告：徐德明，男，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：徐晓蕾，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号，系原告徐德明之女。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：戴雍华，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院受理原告徐德明与被告戴雍华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件三级响应机制，采取各类管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2077号原告：郑某，住四川省隆昌县。被告：四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司，统一社会信用代码9114010577517062XU。负责人刘某，经理。原告郑某与被告四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郑某以庭下达成调解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取117元（原告已预交），由原告郑某负担。审判员 黄 洁二O二O年六月十八日书记员 赵云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8019号原告：刘勇，男，汉族，1970年7月29日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。被告：上海允丰能源科技有限公司清算组，住所地上海市。管理人负责人：何健。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。原告刘勇与被告上海允丰能源科技有限公司清算组破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇和原告委托代理人胡轶东，被告管理人负责人何健和被告委托代理人张奕晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：案外人朱某债权申报明细单，显示16笔转账，均是由案外人周琦转给本案被告，合计金额是226,883.58元。另有债权申报明细，也是由案外人朱某转给何健，分别是2015年12月2日5万元，2015年12月17日3万元，合计8万元。以上两者相加即为本案标的306，883.58元。2019年10月28日，上海允丰能源科技有限公司清算组出具告知书，对以上债权未确认。故原告依法起诉，请求判决：1、确认原告对被告享有债权306,883.58元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告上海允丰能源科技有限公司清算组辩称：不同意原告的全部诉讼请求。案外人朱某与原告刘勇系夫妻关系，同被告之间并无生意上的往来，其投资款应有相应被告公司账单账务及财务签收作为依据；原告所主张第二笔8万元债务系案外人朱某，转给被告原法定代表人何健本人，虽然数目予以确认，但其资金目的并不清楚，无法确认该款项属于借款，由于双方没有合同，没有其他交易文件，及公司管理层对于借入或者归还款项的董事会决议等文件予以证明，且原告还是被告的股东，所以被告无法确认该款项是借款还是出资。其中，对备注为投资款，认可也承认在本案中作为债权补充申报；银行转账6万元，无备注无凭证该批被告对其不予认可；标记备注为往来款金额3万元转账，被告认为标记已充分说明其并非是投资款，故不属于原告对被告所享有的债权；对于无附言的2万元，被告也同前述认定一致，即原告的投资款不属于原告给予被告的债权；朱某债权申报明细两笔共8万元的银行转账，被告不予认可。因为收款人为何健并非是被告公司，故原告仍主张此8万元，则另案以诉讼方式进行解决，不属于本案范围，故被告不予认可。经审理查明，朱某与原告刘勇系夫妻关系。2014年3月10日至2015年11月11日之间，朱某通过银行转账16笔给被告上海允丰能源科技有限公司，其中标明“投资款”126，883.58元，“往来款”3万元，有银行流水明细未作任何用途标注5万元，没有银行流水单的2万元。金额合计226,883.58元。2014年3月至同年12月期间，朱某通过银行转账的方式分多笔向被告公司汇款，备注均为“往来款”；另有朱某转被告原法定代表人何健两笔共8万元的银行转账。以上合计306,883.58元。2019年10月8日，朱某出具《债权转让申明》：向本案清算组明确，将所有债权转让刘勇等事宜。另查明，被告于2013年5月22日登记设立，注册资本为200万元，其中原股东何健认缴出资101万元，占50.5%；原股东刘勇认缴出资99万元，占49.5%。本院于2018年1月22日作出(2018)沪0115强清1号，受理了被告的破产清算申请。被告在相同原告被告不同标的案件中，于2020年5月21日在本院庭审时，提供证据为第12号，系本案的2015年8月2日，金额为2万，即是原告所说2015年8月24日找不到银行流水明细予以证实。再查，原告向被告的管理人申报债权。2019年10月28日，被告清算组作出《告知书》，对原告的债权未予确认，原告遂起诉本院。以上事实，由原告提供的《债权转让申明》、《告知书》、朱某向被告公司汇款的银行转账凭证、向被告原法定代表人何健的银行转账凭证，债权申资料，以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，原告债权的基础关系为民间借贷，应当适用《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律进行处理。原告与被告之间没有书面借款合同，但是原告提供较为完整的银行转账凭证，被告也确认收到上述绝大多数款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告提出抗辩，则被告应提供证据予以证明。现被告称部份无法确认款项的性质，但亦无其他证据证明其与原告之间存在其他交易关系，故对原告主张上述款项属于借款的意见，本院予以采信。本院确认金额为306,883.58元。本院对原告要求确认其对被告享有相应债权的诉讼请求予以支持。原告作为被告的股东，应当履行出资义务，与本案借款关系是不同的法律关系，如被告认为原告出资不到位，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：确认原告刘勇对被告上海允丰能源科技有限公司清算组享有破产债权306,883.58元。案件受理费5，904元，减半收取2，952元，由被告上海允丰能源科技有限公司清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执66号申请执行人：徐某，男，1968年07月15日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：杨某，男，1975年09月28日出生，汉族。徐某被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付34000.00元，但其并未履行，故徐某向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月06日受理立案。本院于2020年01月07日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年03月24日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年01月07日冻结限额被执行人杨某银行账户存款。本院于2020年06月19日通过传统查控查询了被执行人杨某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月24日短信约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执556号 侯理云、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的侯理云与防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2907号原告：杨某，住山西省太原市。被告：太原瑞德文创商业管理有限公司，统一社会信用代码91140105317153283K。法定代表人赵某。被告：山西新弘祺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000736331830C。法定代表人王某。原告杨某与被告太原瑞德文创商业管理有限公司、山西新弘祺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取528元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 黄 洁二O二O年六月十八日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40047号申请人：温柏荣，男，1965年10月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人温柏荣诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1991号 原告：马德莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：谢定梅，女，1959年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区帝王中商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：李乾，该公司经理。 被告：李乾，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：种军，汉族，女，1968年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李红云，男，1970年6月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：李俊，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告马德莲、谢定梅与被告银川市兴庆区帝王中商行、李乾、种军、李红云、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告马德莲、谢定梅于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告马德莲、谢定梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德莲、谢定梅撤诉。 案件受理费减半收取计2426元，由原告马德莲、谢定梅负担。 审判员  武刚 二〇二〇年六月十日 书记员  翟静
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2362号原告：太原恒德隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GT33Y5T。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，住山西省太原市。被告：牛某，住山西省太原市清徐县。原告太原恒德隆房地产开发有限公司与被告牛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原恒德隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐某、李某，被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原恒德隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房管局撤销备案手续并承担相关费用；3.请求判令被告按已付款的20%即21656.2元向原告承担违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月27日，被告购买了原告开发的位于太原市××街房屋，该房屋总价2165620元，建筑面积131.39平方米，并支付首期款108281元，余款2057339元应在2018年9月17日前归还216562元、2019年3月17日前归还324843元、2019年9月17日前归还649686元，2020年3月17日前归还866248元。截止起诉之时，被告尚未支付任何款项。2019年3月30日原告向被告送达了解除《商品房买卖合同》通知函，根据《商品房买卖合同》附件四第三条第2项，通知被告解除《商品房买卖合同》。被告接函后仍拒不履行约定。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。被告牛某辩称，我不清楚这个事情，买房是我的名字，但是实际付款人不是我，实际付款人都是李桂英，李桂英实际付款买房是在偿还对我的欠款，李桂英除了向原告付过108281元的房款外，李桂英还给原告打款35120元的违约金，我同意解除合同，愿意配合，但是相关费用协商解决，违约金法院依法判决。经审理查明，2018年3月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：买受人购买的××街房屋，商品房预（销）售许可证号为（2017）并商房预售字第0067号；建筑面积131.39平方米；商品房单价每平方米16482.38元，房屋总价款为2165620元，买受人以分期付款方式付款，于2018年3月19日前支付首期房款108281元，于2018年9月17日前支付房款216562元，于2019年3月17日前支付房款324843元，于2019年9月17日前支付房款649686元，余款866248元于2020年3月17日前支付；买受人逾期付款的违约责任，如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的20%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。出卖人应在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同中还约定了其他权利义务条款。2018年3月27日，原告向被告开具房屋首期款108281元收据一张。庭审中，原告陈述收到被告交付的违约金35201元，涉案房屋尚未交付被告使用。2018年10月22日、2019年2月19日，原告按商品房买卖合同中记载的被告地址，分别向被告邮寄送达《逾期付款催告函》。2019年3月30日，原告仍按被告原地址向被告邮寄送达《解除〈商品房买卖合同〉通知函》，该函件写明，“截止2019年3月29日，被告已分别逾期193天和12天，严重违反合同约定，应向原告支付逾期付款违约金4179.65元和389.82元。请于2019年4月7日前带齐上述分期到期款541405元、违约金4569.47元，至太原恒大江湾售楼部办理付款手续。如拒不履行上述义务，原告将于2019年4月8日单方解除双方所签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房，并从被告已付房款中直接扣除相应的违约金。”被告收到上述函件后未付相应房款，自行按照合同约定向原告支付逾期付款违约金35201元。本院确认以上事实的依据有，商品房买卖合同、房款收据、逾期付款催告函及回执、解除《商品房买卖合同》通知函及回执及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付分期房款，原告依商品房买卖合同的约定行使商品房买卖合同的解除权，理由与证据充分，且被告同意解除合同，故本院予以支持。根据合同解除后的处理原则，原告应将房款退还被告，被告应协助原告办理商品房买卖合同撤销备案登记手续。关于返还房款金额的问题，因被告已向原告支付首期款108281元及35201元，故原告应退还被告143482元。关于原告主张的撤销备案登记手续的费用，该费用尚未发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张违约金应否支持的问题，因商品房买卖合同约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的20%向出卖人支付违约金，但此约定对被告有显失公平之意，且该合同条款系原告提供的格式性条款，故此违约金本院酌定按已付款143482元的10%由被告支付原告即143482元×10%=14348.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告太原恒德隆房地产开发有限公司与被告牛某于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告牛某于本判决生效后三十日内协助原告太原恒德隆房地产开发有限公司办理商品房买卖合同撤销备案手续；三、原告太原恒德隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告牛某房款143482元；四、被告牛某于本判决生效后十日内支付原告太原恒德隆房地产开发有限公司违约金14348.2元；五、驳回原告太原恒德隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（原告已预交），由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年六月九日书记员 赵云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14633号之二原告：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被告：杭州顺义实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗宁。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。原告上海真颖包装材料有限公司与被告杭州顺义实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  卢辉林二〇二〇年六月四日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市（原广德县）桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508(1-1)。 负责人：俞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘婕。安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：乐祥义，男，1970年2月3日生，汉族，职工，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德邮储银行）与被告乐祥义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕、被告乐祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德邮储银行诉称：2016年10月10日,被告乐祥义向原告广德邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。 《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。 依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××1819的信用卡，信用卡额度为26000元。被告于2018年3月17日激活该信用卡并进行多次消费。2018年11月30日被告最后一次还款500元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24516.61元、利息2992.46元、费用5777.24元。 综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院判令：1、被告乐祥义归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金24516.61元、利息2992.46元、费用5777.24元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计34786.31元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告乐祥义承担。 乐祥义辩称：一、原告诉状所写的事实与理由部分是事实，但第三条第一项，格式条款复利不允许，二、格式条款没有告知，部分无效；三、格式条款规定的费用过高，被告愿意付利息，被告愿付本金及利息在扣除被告已支付部分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，乐祥义向广德邮储银行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金；广德邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，广德邮储银行向乐祥义核发了卡号为6259××××1819的信用卡，乐祥义持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24516.61元、利息2992.46元、费用5777.24元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，广德邮储银行与乐祥义之间的信用卡合同关系依法成立并有效。乐祥义持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对广德邮储银行要求乐祥义归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。广德邮储银行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。广德邮储银行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐祥义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金24516.61元、利息2992.46元、费用5777.24元，并给付1500元律师费，合计34786.31元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告乐祥义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执350号 申请执行人：曹广跃,男,汉族,1974年4月26日生,住 安徽省灵璧县渔沟镇渔沟街。 被执行人:晏桂豹,男,1989年11月27日生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人曹广跃与被执行人晏桂豹买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈傲男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6991号原告：上海智强物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成汝旗，总经理。被告：孙黎峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙烨，女，1991年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶雯，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海智强物业管理有限公司诉被告孙黎峰、孙烨、叶雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海智强物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海智强物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智强物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年六月二日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初757号原告：贡嘎罗布，男，藏族，1993年8月2日出生，现住西藏自治区那曲市。被告：刘书庆，男，汉族，1982年11月10日出生，住址河南省汤阴县。本院在受理原告贡嘎罗布与被告刘书庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡嘎罗布撤回起诉。本案诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告贡嘎罗布承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年六月四日书  记  员   余 凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执96号申请执行人拉某，男，1993年9月21日出生，藏族，务工，现住西藏曲水县。申请执行人嘎某1，男， 1984年11月4日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人嘎某2，男，1991年6月4日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人卓某，女，1972年8月18日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人萨某，女，1995年1月2日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人多某，男，1965年6月15日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人白某，男， 1958年5月8日出生，藏族，务工，现住西藏措美县。申请执行人次某1，男， 1970年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏措美县。申请执行人单某，男，1982年4月1日出生，藏族，务工，现住西藏措美县。申请执行人丹某，男， 1985年1月4日出生，藏族，务工，现住西藏措美县。申请执行人扎某，男，1989年8月1日出生，藏族，务工，现住西藏措美县。申请执行人久某，男，1988年2月11日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人卡某，男，1990年5月7日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。申请执行人次某2，男，1975年5月7日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。诉讼代表人：拉某，男，1993年9月21日出生，藏族，务工，现住西藏曲水县。诉讼代表人：卓某，女，1972年8月18日出生，藏族，务工，现住西藏洛扎县。被执行人次某3，男， 1981年9月10日出生，藏族，经商。本院执行的拉某、嘎某1等人与次某3劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初53号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付生活费29 710.0元，但其并未履行，故申请人拉某、嘎某1向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，申请人拉某、嘎某1等人与被执行人次某3自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初53号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月九日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3326号之一原告：上海荔驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男。被告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：姚传荣，男。第三人：网银在线(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街XXX-XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄挺，总经理。原告上海荔驰实业有限公司与被告上海京汇小额贷款有限公司、重庆京东同盈小额贷款有限公司、第三人网银在线(北京)科技有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，被告暂无法到庭参加诉讼。本院认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  钱 平二〇二〇年六月二十四日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13976号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。被申请人：上海联峰粮油制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡祥花，职务不详。被申请人：潘晓峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰进出口代理合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰银行存款11,782,895元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰银行存款11,782,895元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 畅人民陪审员  韩桂华人民陪审员  张建黎二〇二〇年六月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执恢42号多吉措姆、牟仕龙本院执行的多吉措姆申请牟仕龙租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年6月23日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初741号之一原告：上海昊言信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢立杰，总经理。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百米传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨顺丰，经理。被告：广州星月网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈焯恒，执行董事兼经理。被告：北京坚果领地科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张蕾，经理。第三人：中移互联网有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路XXX号自编1.1栋。法定代表人：洪小勤，总经理。委托诉讼代理人：庞子琦，女。本院在审理原告上海昊言信息科技有限公司与被告人民网股份有限公司、被告北京百米传媒广告有限公司、被告广州星月网络科技有限公司、被告北京坚果领地科技有限责任公司、第三人中移互联网有限公司服务合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，无法对本案继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终526号上诉人（原审原告）：范云峰，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原一建集团建设有限公司，住所松原经济技术开发区。法定代表人：张文，系总经理。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所。被上诉人（原审被告）：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，无职业，现住松原市。被上诉人（原审被告）：松原一建集团建设有限公司第五分公司，住所地宁江区。负责人：吉春玉，系总经理。上诉人范云峰因与被上诉人松原一建集团建设有限公司、霍荣兴、松原一建集团建设有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范云峰及其委托诉讼代理人许锐、被上诉人松原一建集团建设有限公司的委托诉讼代理人张伟、被上诉人霍荣兴到庭参加诉讼，被上诉人松原一建集团建设有限公司第五分公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4941号民事判决；二、本案发回宁江区人民法院重审。上诉人范云峰预交的二审案件受理费18,092元，由本院退还给范云峰。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年六月十日书记员  金 航
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初3410号 起诉人：何丽，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟弋婷，江苏金牌律师事务所实习律师。 本院收到起诉人何丽以常州科雷铝业有限公司（以下简称科雷铝业公司）为被告、费震浩为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2010年12月9日，科雷铝业公司经常州工商行政管理局天宁分局设立登记，法定代表人为管锡金，注册资本55万元人民币，实收资本55万元人民币，经营期限自2010年12月9日至2020年12月8日，经营项目为一般经营项目：金属制品、五金件制造、加工，金属材料、塑料制品、五金、机电设备的销售。根据常州市天宁区人民法院（2019)苏0402民初950号的判决，何丽为科雷铝业公司的股东，相应的股份属于与费震浩婚姻关系存续期间的共同共有财产，两人共同拥有科雷铝业公司100%的股份。根据《中华人民共和国公司法》183条的规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以向法院提起解散公司之诉。何丽和费震浩共同共有科雷铝业公司全部的股份，已经超过百分之十的要求。首先，科雷铝业公司章程规定，经营期限届满后公司解散。经营期限为2010.12.6-2020.12.6十年期限，现在已经到期，应当根据章程解散。再者，股东费震浩因犯重婚罪与股东何丽感情破裂，股东之间存在矛盾和冲突，该冲突无法通过股东会解决，也无调和余地。最后，通过查询科雷铝业公司账户明细，2014年以后科雷铝业公司未在实际经营，公司符合陷入僵局的情况。科雷铝业公司现在经营管理严重困难，原告作为股东，遭受了巨大的损失。现起诉人诉至本院要求判令：1.解散常州科雷铝业有限公司。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”从上述规定看，公司解散分为自愿解散、行政解散和司法解散三种类型。第一至三项规定的是自愿解散的情形，第四项是行政解散的情形，第五项则是司法解散的情形。《公司法》第一百八十二条则是对第一百八十条第五项的诉权规定。对于自愿解散及行政解散的情形，其他股东如不进行清算，股东可以以该部分股东为被告，提起清算之诉。而当事人可以向人民法院起诉解散公司的仅限于第一百八十二条规定的有限责任公司陷入僵局的情形，现科雷铝业公司营业期限已经届满，不符合公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。除第一百八十二条外，《公司法》对于其他两种情形的公司解散并未规定诉权。根据《公司法》第一百八十条第一项之规定，公司章程规定的营业期限届满是公司自愿解散的一种主要方式。本案中，科雷铝业公司的营业期限已经于2020年12月8日届满，公司股东会未通过决议延长营业期限并修改公司章程，该公司已经自愿解散。起诉人再诉请法院判令解散公司，属对公司的重复解散，其起诉不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对何丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陶 佳 书 记 员  王吉娜
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执26号 拉萨市振鑫工贸有限公司，男，1965年9月29日出生，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会2组，联系电话139XXXXXXXX法定代表人：林文选 普布次仁，男，1969年10月13日出生，住所地拉萨市城关区北京西路276号，联系电话135XXXXXXXX拉萨市振鑫工贸有限公司申请普布次仁买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2502号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人拉萨市振鑫工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十二日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2733号原告：梁某，住山西省太原市。被告：山西三新科创经济发展有限公司，统一社会信用代码91149900094973128P。法定代表人王某。原告梁某与被告山西三新科创经济发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告梁某以庭下达成调解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取285元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员 黄 洁二O二O年六月十八日书记员 赵云飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8632号原告：王1，女，1957年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇超，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某3，男，1949年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，男，1951年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某5，男，1952年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某6，男，1953年11月27日生，汉族，住青海省西宁市。被告：王某7，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告王1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王某6下落不明，需进行公告送达，不宜适用简易程序，现依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  徐叶芳二〇二〇年六月四日书记员  赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执797号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 法定代表人：张某。 被执行人：何某，男1989年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何某某，男1963年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王某某，女1969年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人何某、何某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，该案作出的(2020)皖0803民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2020)皖0803民初485号民事判决书中所判决应偿还给申请人的本金278125.01元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日，利息、罚息和复利共计24445.18元，自2020年3月11日起，利息、罚息和复利按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）。被执行人依法承担案件受理费与保全申请费5082.5元、执行费4472元。 执行过程中，1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款并予以冻结。发现何某名下位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆××号××小区××幢××单元××室房屋［皖（2018）安庆市不动产证明第××号不动产登记证明］并予以查封，但上述房屋暂不适宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十六日 书记员 潮 帅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初924号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人莫志峰，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人顾海伦，上海明迈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年5月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕1068号起诉书，指控被告人莫志峰犯开设赌场罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人莫志峰患XXX疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄红红人民陪审员  潘吉生人民陪审员  胡武录二〇二〇年六月二十三日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执62号申请人：胡某，男，汉族，1986年11月10日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：陈某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：西藏林琼岗实业有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区林琼岗鱼庄东侧157号，统一社会信用代码：91540125MA6T192E13。法定代表人：罗某，系该公司总经理。本院执行的申请人胡某与被执行人西藏林琼岗实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2626号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人工程款、商砼款及违约金共计3 331 400元，但其并未履行，故上述申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，申请人胡某与被执行人西藏林琼岗实业有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执62号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月五日法 官 助 理   次  央书  记  员
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58314号原告：顾忠伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：吴春燕，女，1996年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：郑国兵，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告顾忠伟诉被告吴春燕、郑国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾忠伟到庭参加诉讼，被告吴春燕、郑国兵分别经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾忠伟向本院提出诉讼请求，1.要求两被告归还原告借款本金130,000元；2.要求两被告向原告支付利息(以130,000元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：两被告系恋人关系，原告经营一家宾馆，两被告在原告经营的宾馆一楼租赁工作，2017年8月28日，两被告因资金周转需要向原告借款200,000元，原告通过工商银行转账的方式向被告交付上述款项，两被告于2017年12月31日前分次归还原告70,000元，并重新出具借条确认尚欠原告借款本金130,000元，并约定了还款计划，但被告至今未按约归还，且被告予以回避，原告无法联系被告，故成讼。被告吴春燕、郑国兵经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告通过工商银行向被告吴春燕尾号为0877的账户转账汇款200,000元。被告吴春燕分别于2017年8月29日通过其尾号为0877的账户向原告转账13,275.40元、于2017年11月13日向原告转账30,000元、于2017年11月21日向原告转账15,000元。审理中，原告陈述两被告向原告借款后两个多月后，被告没有清偿借款，故原告前往江苏如皋，向两被告催讨，因两被告已经归还原告借款70,000元，故根据尚欠的借款金额，要求两被告出具借条。借条载明：“今借顾忠伟人民币壹拾叁万元整(130,000.00)，于2018年元月6日归还叁万元整(30,000.00)，剩余壹拾万元(100,000.00)，于2018年2月15日之前全部还清，愈(逾)期按罚息伍万元(50,000.00)”，被告吴春燕、郑国兵在借款人处签名并注明身份证号。上述事实，有原告提供的《借条》、原告名下工商银行账户交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供其名下工商银行账户交易明细等用于证明被告吴春燕、郑国兵向原告借款，且原告向被告交付了借款。审理中，原告陈述两被告于2017年12月31日前共归还借款本金70,000元，故要求两被告出具了金额为130,000元的借条，据此，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认，原告要求两被告归还借款130,000元的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，以130,000元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付支付借期内的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴春燕、郑国兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴春燕、郑国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠伟借款本金130,000元；二、被告吴春燕、郑国兵应于本判决生效之日起十日内给付原告顾忠伟利息，以130,000元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195.30元，由被告吴春燕、郑国兵负担。公告费690元，由被告吴春燕、郑国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初936号申请人：刘世荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：赵书涵，女，1978年6月29日出生，汉族，住同上。两申请人共同委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。刘世荣、赵书涵诉黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司、李檀檀民间借贷纠纷一案，申请人刘世荣、赵书涵于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人上海绿洲源香料股份有限公司名下位于上海市青浦区XXX路XXX弄XXX号的房产，本次诉讼保全申请标的额为1,692万元，上海联合融资担保有限公司对申请人的上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘世荣、赵书涵本次财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司名下存款1,692万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 强人民陪审员 戴 琦人民陪审员 黄佩玲二〇二〇年六月十二日书 记 员 谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初295号 原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被告：韩生秀，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德。 原告中建三局集团有限公司（简称中建三局）与被告韩生秀、成都市嘉锦置业有限公司（简称嘉锦置业）执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 中建三局向本院提出诉讼请求：1.判决准许执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋10层1014号房屋。事实和理由：成都市中级人民法院作出（2019）川01执保281号之一裁定，查封前述房屋。因韩生秀就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定中止执行缺乏事实依据。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，案涉房屋的查封已经解除，且韩生秀于2020年5月19日取得了案涉房屋不动产证。因此，在针对执行异议标的物的查封措施已经解除的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对中建三局的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中建三局集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  金草原 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张兴巧