wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3431号 上诉人（原审原告）：李为阳，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人李为阳因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李为阳以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人李为阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李为阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李为阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13518号申请人：马卫东，男，1970年12月19日出生，回族，住上海市徐汇区。被申请人：章敬，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人马卫东与被申请人章敬不当得利纠纷一案，本院立案后，申请人马卫东申请冻结被申请人章敬在(2019)沪0104民初10809号案件中的执行款X,XXX,XXX元。担保人浙商财产保险股份有限公司为申请人提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人章敬在(2019)沪0104民初10809号案件中的执行款X,XXX,XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 薇二〇二〇年六月十九日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异26号 案外人：彭凯，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓琴，该公司员工。 被执行人：犍为县利丰商贸有限公司。。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3.格兰郡小区****）统一社会信用代码：91511123MA628ATA7C。 法定代表人：邓玉明。 被执行人：乐山玉明船务有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村（岷堤春晓**团**）用代码：91511123754718182F。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：王华军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邓玉明，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院执行申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）与被执行人犍为县利丰商贸有限公司（以下简称利丰商贸公司）、乐山玉明船务有限责任公司（以下简称玉明船务公司）、王华军、邓玉明、杨俊民间借贷纠纷一案中，案外人彭凯对本院作出的（2019）川1102执1058号之一执行裁定不服，于2020年6月4日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭凯称，1.兴鑫小贷公司根据已经发生法律效力的（2018）川1102民初5175号民事调解书向乐山市市中区人民法院申请执行，乐山市市中区人民法院在执行过程中作出（2019）川1102执1058号之一执行裁定，裁定查封登记在玉明船务公司名下的继航XX号船舶（船舶识别号CXX7），查封期限为二年。继航XX号船舶虽登记在玉明船务公司，但该船舶实际权利人为案外人，系由彭凯、罗明亮合伙出资并于2012年5月委托合江县江北造船有限公司建造并于2012年10月30日完工。2.彭凯与玉明船务公司签订了船舶挂靠协议，明确了双方的权责利，案涉船舶实际由彭凯与罗明亮占有、经营、管理、维修并享受经营利润和承担经营风险责任。2014年2月10日，罗明亮退出合伙，继航XX号船舶由彭凯继续占有、经营、管理、维修。3.2017年4月1日，彭凯在四川犍为农村商业银行股份有限公司（以下简称犍为农商行）贷款290万元，以继航XX号船舶抵押并办理抵押登记，即是彭凯对案涉船舶行使实际权利的表现。犍为农商行对继航XX号船舶拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但案涉船舶目前价值不到200万元，尚不足以偿还银行贷款。综上，彭凯认为继航XX号船舶虽登记在玉明船务公司，但实际权利人为彭凯，故请求中止（2019）川1102执1058号之一执行裁定的执行，解除对案外人所有的继航XX号船舶（船舶识别号：CXX7）的查封。 申请执行人兴鑫小贷公司未提交书面陈述意见。 本院查明，申请执行人兴鑫小贷公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川1102民初5175号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2019）川1102执1058号。根据该生效法律文书,利丰商贸公司于2018年12月5日前支付兴鑫小贷公司借款本金437582元、于2019年2月28日前支付兴鑫小贷公司利息75167元、于2020年12月30日前支付兴鑫小贷公司剩余本金60万元及利息；玉明船务公司、王华军、邓玉明、杨俊对本协议前述债务承担连带清偿责任；案件受理费7629元，由利丰商贸公司、玉明船务公司、王华军、邓玉明、杨俊负担。 在该案执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）川1102执1058号之一执行裁定，查封登记在玉明船务公司名下的XX号船舶（船舶识别号CXX2）、继航XX号船舶（船舶识别号CX7）、XX号船舶（船舶识别号CXX0）、XX号船舶（船舶识别号CXX0）、乐航XX号船舶（船舶识别号CXX0）、君雁XX号船舶（船舶识别号CXX9），查封期限为二年。2019年8月30日，本院向四川省乐山市地方海事局送达了（2019）川1102执1058号之一执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，《中华人民共和国船舶所有权登记证书》载明船名为继航XX号的船舶识别号为ＣXX7，登记号码为391××××0064，建成时间为2012年10月30日，建造地点及建造厂为合江县江北造船有限公司，取得所有权时间为2012年12月3日，船舶所有权人为玉明船务公司。 以上事实，有案外人提交的《中华人民共和国内河船舶吨位证书》《中华人民共和国川江及三峡库区船舶航行证书》《中华人民共和国内河船舶防止垃圾污染证书》《中华人民共和国内河船舶检验证书簿》《中华人民共和国内河船舶防止油污证书》《中华人民共和国内河船舶适航证书》《中华人民共和国船舶国籍证书》《中华人民共和国内河船舶防止生活污水污染证书》《中华人民共和国内河船舶载重线证书》《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、（2019）川1102执1058号执行裁定、（2019）川1102执1058号之一执行裁定，以及本院依职权调取的(2018)川1102民初5175号案件、（2019）川1102执1058号案件卷宗材料、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。据此，对于特定动产，其物权变动应以登记为公示方法。基于特定动产采用的登记对抗主义规则赋予动产登记比占有更强的公示性，在特定动产的占有和登记不一致时，应以登记部门或相关管理部门的登记为依据。本案中，鉴于案涉船舶系特定动产，故本院对于案外人的异议请求应按照上述标准进行判断。在案证据显示，案涉船舶登记在玉明船务公司名下，权属并没有发生转移，故本院查封登记在玉明船务公司名下的案涉船舶并无不当。鉴于案外人在本案中提交的证据尚不足以对抗登记证书，故案外人以案涉船舶为其所有并挂靠在玉明船务公司的理由不能阻止人民法院对执行标的的强制执行，本院对于案外人要求排除执行的异议请求，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 高 奕 二〇二〇年六月十七日 书记员 帅艳红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2818号原告：叶培飞，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************425。委托诉讼代理人：李雪莹，女，住广东省吴川市**********，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：叶世强，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：441************232。原告叶培飞与被告叶世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶培飞委托诉讼代理人李雪莹到庭参加诉讼，被告叶世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶培飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶世强归还借款20000元及支付利息（自2018年6月14日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日，利息为6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，当日立下借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还过本金和利息。原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶世强不作答辩,也未向本院提供证据。被告叶世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2018年6月14日，被告因欠缺资金立下借据向原告借款20000元，约定月利率为3%，并定于2019年6月14日前本息一并归还，逾期未还则以实际未还金额的0.5%按日计算违约金。同日，原告通过微信向被告转账20000元。因被告未能依约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借据、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告立有借据向原告借款20000元，是双方的真实意思表示，且原告已通过微信转账向被告交付上述借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方约定的还款期限现已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，故予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方约定的借期利率以及违约金均已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求利息自借款之日起即2018年6月14日起按年利率24%计至还清借款之日止，不违反上述法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶世强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶培飞归还借款20000元以及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2018年6月14日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费450元，公告费600元，均由被告叶世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁华源人民陪审员  钟楚茵二〇二〇年六月五日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保348号申请人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路********1101、12层1201内1-5、15-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：徐凤革，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。渣打银行（中国）有限公司北京分行诉北京吉北顺发汽车车厢有限公司、徐凤革金融借款合同纠纷一案，申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐凤革的价值362475.1元的财产。渣打银行（中国）有限公司北京分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，渣打银行（中国）有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐凤革的价值362475.1元的财产。案件申请费2332元，由申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1155号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：田某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金100062.34元，截止至2019年9月9日的利息55432.09元、其他费用2148.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币157643.42元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2010年10月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2010年10月15日开始消费和使用，截止至2019年9月9日，被告使用其账户为×××/5229641027782585的交通银行信用卡，多次消费共计人民币100062.34元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息55432.09元、其他费用2148.99元，上述费用共计人民币157643.42元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1726元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年六月十五日书记员 田星星
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执463号之一申请执行人吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：孙**，董事长。被执行人胡茗，男，汉族，1964年2月7日生，住长春市。申请执行人吉林常青房地产有限责任公司与被执行人胡茗房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉01民终5677号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款250000元及其利息，并承担诉讼费用和执行费用。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年六月二十八日书记员  纪智睿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执550号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路**。被执行人易华梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张军权，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人向阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李小琼，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人易华梅、张军权、向阳、李小琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人易华梅、张军权、向阳、李小琼偿还借款66104.8元及利息，并承担案件受理费742元，申请执行费914元，财产保全费720元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易华梅、张军权、向阳、李小琼的银行存款68480.8元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月二日书记员  董睿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1495号申请执行人：韩景荣，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩景荣与被执行人高从雨买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高从雨应给付申请执行人韩景荣货款31214元，负担案件受理费290元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1560号之一 申请执行人：王江英，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王河徽，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王河徽在中国工商银行13×××44账户内存款人民币61663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3140联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3426号 上诉人（原审原告）：张会，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）：李阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人方会、李阳因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方会、李阳以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人方会、李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方会、李阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方会、李阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1757号 原告：余若梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭汉星，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省晋江县。 原告余若梅与被告郭汉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余若梅的委托诉讼代理人冯焕、吴钰枫到庭参加诉讼。被告郭汉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余若梅向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令郭汉星向余若梅偿还借款本金1800000元及逾期利息（以本金1800000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际还款之日）；2、郭汉星承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由：余若梅与郭汉星系朋友关系，郭汉星向余若梅借款合计1800000元，并出具借条，后郭汉星未还款，余若梅诉至本院。 郭汉星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月5日，余若梅通过银行账户向郭汉星转账500000元。 2017年4月6日，郭汉星向余若梅出具一份《借条》，主要内容为：“兹向余若梅借款人民币伍拾万元整”郭汉星在“借款人”处签名、摁手印。 2017年4月24日，余若梅通过银行账户向郭汉星转账500000元。 2017年4月24日，郭汉星向余若梅出具一份《借条》，主要内容为：“兹向余若梅借款人民币伍拾万元整。（￥500000）”郭汉星在“借款人”处签名、摁手印。 2017年8月22日，余若梅通过银行账户向郭汉星分别转账500000元、300000元。 2017年8月22日，郭汉星向余若梅出具一份《借条》，主要内容为：“兹向余若梅借款人民币捌拾万元整。（￥800000）”郭汉星在“借款人”处签名、摁手印。 后郭汉星未偿还全部借款，余若梅于2020年1月10日诉至本院，为此支付公告费300元。 以上事实，有余若梅提供的《借条》三份、银行转账记录、公告费发票及法庭审理笔录佐证。郭汉星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 余若梅当庭陈述，本案的讼争借款系通过银行转账合计1800000元，双方在借条中未约定借款利息，款项出借后，未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条、银行转账记录可以证明借款关系成立且生效。郭汉星出具的三份《借条》确认借款本金总共为1800000元，故对余若梅要求郭汉星向其偿还借款本金1800000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限、借期内利息的计算标准，也未约定逾期利息的计算标准，故利息应以借款本金1800000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际还款之日止，故对余若梅利息方面的诉求，本院予以支持。此外，郭汉星还应承担余若梅向其主张权利而支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭汉星应于本判决生效之日起十日内向原告余若梅偿还借款本金1800000元并支付利息（以1800000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告郭汉星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑秀蓉 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4526号之一 上诉人（原审原告）:何章年，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人何章年因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何章年于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何章年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何章年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由何章年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执767号 申请执行人：付昌群，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：范宇晨，男，汉族，1990年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人付昌群与被执行人范宇晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人范宇晨有可供执行财产。本院已依法向被执行人范宇晨发出限制消费令，并将被执行人范宇晨纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的170970.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴 军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1590号原告:杨晓健。原告：刘春义。二原告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所实习律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司员工。原告杨晓健、刘春义与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨晓健、刘春义委托诉讼代理人马继超、刘丽晶，嘉华公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓健、刘春义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年11月2日起至2017年11月17日已付款利息120663.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告所开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××房屋，房屋总价款为2440000元。按照合同约定，被告应于2016年11月1日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，但被告直至2017年11月17日才将具备条件的房屋交付给原告。被告逾期交付商品房，应向原告支付已付款利息。嘉华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与嘉华公司签订的合同和补充协议，对于逾期交房有两处约定，分别是主合同第五条和补充协议第四条，补充协议第四条是对主合同的变更，应以补充协议第四条为准，补充协议上仅约定支付违约金无利息要求，违约金最高为购房款的2%。原告2016年9月15日实际收房行为在事实上是对涉诉房屋虽然未取得准入证但是具备交付使用条件的认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，杨晓健、刘春义（合同乙方）与嘉华公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，杨晓健、刘春义购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××房屋，建筑面积237.16平方米，总价款为2440000元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。由于不可抗力影响的时间，造成房屋延期交付或无法交付的，甲方不承担违约责任。”第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、见补充协议第四条。”双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%。”上述合同签订后，截至2016年7月14日，杨晓健、刘春义向嘉华公司付清全部购房款。2017年11月17日，嘉华公司取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，杨晓健、刘春义为购买商品房，与嘉华公司签订的天津市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨晓健、刘春义按照合同约定已付清全部房款，但嘉华公司未能在合同约定的时间取得对涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备合同约定的交付条件，嘉华公司应承担迟延履行的违约责任。嘉华公司以双方签订补充协议已变更主合同违约部分约定为由，不同意杨晓健、刘春义诉讼请求。双方签订的补充协议，系嘉华公司提供的预先打印条款，该补充协议第四条内容为限制己方责任并排除对方主要权利的条款，且嘉华公司未能提供证据证明在签订协议时已经尽到提示说明义务，故应依法认定该补充协议属格式条款，免除己方责任的第四条内容无效，故对嘉华公司该主张不予支持，嘉华公司应依照合同的约定给付杨晓健、刘春义已付房款利息。关于嘉华公司主张的杨晓健、刘春义的诉讼请求超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上所述，杨晓健、刘春义主张的自2016年11月2日起至2017年11月17日止的已付款利息120663.01元，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向杨晓健、刘春义支付自2016年11月2日起至2017年11月17日止的已付款利息120663.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初808号原告：吴川市****梅北经济联合社，住所：广东省湛江市吴川市****梅*********。法定代表人：彭华，主任。委托诉讼代理人：吴木荣，广东佳业律师事务所律师。被告：郑志信，男，59岁，汉族，住广东省吴川市****梅北社区******。被告：郑志锋，男，56岁，汉族，住广东省吴川市****梅北社区******。原告吴川市****梅北经济联合社（以下简称梅北经济联合社）诉被告郑志信、郑志锋占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梅北经济联合社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅北经济联合社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市****梅北经济联合社撤诉。案件受理费1678.41元，由原告吴川市****梅北经济联合社负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初928号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住兴业县。 被告：黎树乐，男，1986年3月25日出生，汉族，住兴业县。 被告：冯林晓，晓，1987年8月15日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎树乐、冯林晓物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初636号 原告：高才义，男，1968年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：母大伟，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：母传义，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告高才义与被告母大伟、母传义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理,原告高才义，被告母大伟、母传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地转让合同。2、两被告给付土地租赁费22万元。3、两被告给付利息损失23100元（22万元×7个月×1.5%，2019年3月20日至10月20日），并按照月息2%自2019年10月21日支付至实际还清之日。4、保全费、诉讼费及达达费由两被告承担。事实和理由：2013年4月原告高才义与沙湾县国土资源局签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，取得了位于沙湾县柳毛湾镇土地的使用权。后两被告租赁涉案土地种植。2016年4月16日，母大伟与原告签订了土地转让合同，原告将300亩地的使用权实际转让给被告，土地上的附着物也转让给被告，合同约定了土地的位置及付款方式，土地使用权转让费为60万元。合同还约定被告如果不按时还清欠款，原告作为甲方有权收回土地，已付的35万元不予退还。截止2019年3月20日，被告尚欠原告22万元，被告母传义出具欠条一张，承诺2019年10月20日前付清全款，否则按照月息2%承担利息损失。2019年10月至今，原告无数次催促被告还款，被告要么不接电话，要么推诿不付。新的一年耕种已经开始，在原告再次催促被告还款无果后，为了避免损失进一步扩大，依法解除双方签订的土地转让合同，并要求被告继续归还剩余欠款及利息。原告认为，两被告系父子关系，共同种植了上述土地，理应共同承担还款责任。被告母传义辩称，解除合同我同意，被告把国家的费用结清，把我前面交的40万元给我。被告母大伟辩称，同意我父亲的意见。本院经审理认定事实如下，2013年4月15日，原告高才义与沙湾县国土资源局签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，原告租赁了位于××县亩土地。后来原告将该地块土地发包给被告母大伟种植。2016年4月16日，原告高才义（甲方）与被告母大伟（乙方）签订了土地转让合同。土地转让合同约定：甲方将自己在柳毛湾镇开发区300亩地的使用权转让给乙方，甲方有机井一眼，机井的配电设施齐全，滴灌设施齐全，房子一栋一并转让给乙方。一、转让土地四至界限及面积总共开发380亩，土地位置在柳毛湾镇开发区玛河以北，东至污水沟，南至水库，西至刘长江；北至史军文。转让面积约为300亩(甲乙双方估算值，同意不需丈量)。二、土地转让方式永久性。三、该宗土地转让价为60万元，在甲乙双方签字画押时乙方付给甲方35万元。剩余款25万元到2019年3月15日，乙方把甲方在121团农行贷款25万元、利息、保险费约1.8万元，合计26.8万元还清，如乙方不能按时还清，甲方有权收回该宗土地，且乙方付给甲方的35万元不退还乙方。付清26.8万元甲方把合同转让给乙方，所有过户费用由乙方承担。四、从2018年以前的所有国家征收的任何费用都由甲方承担，与乙方无关。2018年4月13日之前所产生的土地费、水费、电费由甲方承担，与乙方无关。五、由甲方配合乙方办理过户手续。备注，因取水证未办理，押金为1.5万元整，等办理完之后乙方把余款付清。合同签订后，两被告种植土地至今。两被告自认是共同种植土地。被告未交清承包费，被告母传义于2019年5月15日给原告高才义出具欠条一张。欠条约定“本人母传义欠到购买高才义土地转让费22万元，月息按1.5%计算，欠款时间2019年3月20日，还款时间2019年10月20日，到期如不归还全部本息，则按月息2%计息，高才义可以到石河子市人民法院炮台法庭起诉。原告的诉讼请求既包含解除合同的诉讼请求，也包含继续履行的诉讼请求，经当庭释明，庭审中原告高才义选择第一项解除合同的诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求。以上查明的事实由原告高才义举证，被告母大伟、母传义质证，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高才义与被告母大伟签订了土地转让合同，被告母传义没有在土地转让合同上签名，原、被告也当庭认可土地转让合同的受让方是被告母大伟，因此本院认定被告母传义不是该土地转让合同的受让方。原告高才义与被告母大伟之间的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，其实质是土地经营权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同义务。原告高才义已经将土地经营权转让给被告母大伟，被告母大伟未交清全部土地转让费。原告高才义要求解除土地转让合同，被告母大伟同意解除合同，本院予以确认。被告母大伟要求原告高才义退还其已经交纳的转让费，由于被告母大伟没有反诉，因此本案不予处理，由被告母大伟另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、确认原告高才义与被告母大伟签订的土地转让合同解除。二、驳回原告高才义对被告母传义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的243100元，案件受理费4946元，因适用简易程序减半收取2473元，由原告高才义负担多诉部分2438元，由被告母大伟负担35元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   马雪红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执383号申请执行人陈杰与被执行人李明雪交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2930号民事判决书及本院（2018）吉0106民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费83457.67元、残疾赔偿金230854.96元、住院伙食补助费5000.00元、营养费9000.00元、护理费11309.40元、交通费500.00元、律师代理费10000.00元、鉴定费2700.00元、保全费2998.00、一审案件受理费8242.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2930号民事判决书及本院（2018）吉0106民初692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费5361.00元元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执383号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11380号之五申请执行人杨志军，男，回族，1978年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人姚志中，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省濮阳县。关于杨志军申请执行姚志中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12697号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、原告杨志军、被告姚志中共同确认：截至2019年3月26日被告姚志中共欠原告杨志军借款本息189.252万元。被告姚志中愿于2019年6月10日前偿还原告杨志军借款89.8万元，2019年7月10日前偿还原告杨志军借款94.2520万元。如被告姚志中按期足额偿还上述全部借款，原告自愿放弃欠款总额189.252万元中的5万元利息；如被告姚志中逾期未足额偿还原告上述任何一笔欠款，被告姚志中愿以欠款总额189.252万元中剩余未偿还款项为基数自2019年3月26日起按月利率2%支付原告利息至实际全部偿还借款之日止；且原告杨志军有权自任何一笔逾期之日起就未偿还全部款项向法院申请强制执行；二、原告杨志军自愿放弃其他诉讼请求，原告杨志军与被告姚志中关于本次纠纷一次性解决；三、案件受理费22013元，调解减半收取11006.50元，诉前财产保全费5000元，被告姚志中自愿负担。姚志中未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志军于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人姚志中名下银行账户和网络资金账户，银行账户和网络资金账户余额均较少，本院对姚志中名下部分银行存款和网络账户提起网络冻结，实际控制金额较多的为483.62元，未采取扣划措施。2.查询被执行人姚志中名下无车辆登记信息。3.查询被执行人姚志中名下无证券登记信息。4.查询被执行人姚志中在郑州无房产登记信息，本院作出（2019）豫0105财保361号民事裁定书，于2019年3月13日轮候查封姚志中与合肥金科天宸房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》网上备案合同编号为1812014422的位于合肥市××区××以东、××以北、河北路××、××以南××宸花园××下××室的房产，后本院提取被执行人姚志中在合肥金科天宸房地产开发有限公司的购房款1363006.6元，本院于2020年5月27日作出（2019）豫0105执11380号财产分配方案，债权人杨志军与债权人陈海彬对分配方案均无异议，发还杨志军718024.46元，发还陈海彬644982.14元。5.在郑州住房公积金管理中心查询被执行人姚志中在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人姚志中在濮阳县无不动产登记信息。7.委托查询被执行人姚志中在濮阳县无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人姚志中所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人姚志中发出限制消费令，并对被执行人姚志中采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位718024.46元，本案债权尚余1200082.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1361号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4662号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4662号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初433号原告：周某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。被告：黄某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告周某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，原告周某于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭审理了该案，原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4310元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月至11月在被告黄某手下进行劳动，与被告黄某商定每天以85元计算劳动报酬，商定按月支付劳动报酬，后经计算原告共计应得劳动报酬8千多，年底，经原告催要，被告黄某支付两千多，剩余6310元未付，给原告出具欠条。期间原告一直进行催要，在2018年8月份被告黄某支付了1000元，在2019年2月2号被告黄某支付了1000元，剩余4310元至今没有支付。原告家庭困难，以劳动养家糊口，被告拒不支付原告的劳动报酬，致使原告生活困难，被告的行为也违反了法律，故诉至法院，请求法院依法公正裁决，保障原告的合法权益。被告黄某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告周某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.2017年1月26日被告书写的欠条一份，证明被告黄某欠原告周某6310元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告黄某系雇佣关系。原告周某于2016年9月至11月在被告黄某手下进行劳动，与被告黄某商定每天8以5元计算劳动报酬，按月支付劳动报酬，后经计算原告共计应得劳动报酬8755元。后经原告催要，被告黄某年底支付1445元，剩余6310元未付，被告给原告出具欠条，期间原告一直进行催要，被告于2018年8月份支付了1000元，于2019年2月2日支付了1000元，剩余4310元被告一直没有支付。经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方之间存在劳动合同关系，被告未按约履行劳动报酬支付义务，其行为已构成违约。被告黄某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼请求进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资4310元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周某偿还劳动报酬4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 宋丽媛 二〇二〇年六月十八日书 记 员 马 沁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初433号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁珍，女，1985年3月25日出生，回族，户籍在福建省宁德市，住本市普陀区。辩护人陶枫，上海海汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)580号起诉书指控被告人丁珍犯集资诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人丁珍及其辩护人陶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人丁珍伙同丁某某、林某(均另案处理)等以中苑投资管理(上海)有限公司(以下简称中苑公司)的名义，以本市徐汇区XXX路XXX号XXX室等地为经营场所，开展非法集资活动。其中丁珍、林某负责招募、组织业务团队向社会公众宣传养老院等投资项目，虚构项目的盈利能力，以高息回报为诱饵，大肆骗取社会公众投资款。得款后，丁珍、林某与丁某某按比例分成。经查，丁珍等人将上述款项主要用于还本付息、支付业务员薪酬及个人开销等，仅少量钱款用于项目投资。后经司法审计，扣除归还部分，丁珍等人实际骗取社会公众投资款共计人民币2000余万元。2019年8月13日，被告人丁珍经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，到案后对上述事实拒不供认。公诉机关认定被告人丁珍伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取社会公众存款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对被告人丁珍判处有期徒刑十一年以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人丁珍认为其主观无非法占有的目的，与客户签订的相关协议系自愿、有效，对认定其犯集资诈骗罪有异议。被告人丁珍的辩护人除以上意见外，还认为丁珍系主动投案，到案后如实供述，应当认定为自首，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，相关公司登记(备案)申请书、股权转让协议、企业法人营业执照、中苑资产管理咨询服务协议、POS签购单、回购承诺函、收款确认书、银行账户交易明细、劳动合同、刑事判决书等证据，证明公司的成立状况、经营范围、公司与客户签订投资合同及客户支付投资款的事实；证人丁某某、林某、丁某某、程某、倪某某、江某某、章某某、王某、周某某、黄某某、赵某、汤某某、沈某、尚某某、刘某某等的证言以及被害人张某、范某某、薛某某、马某某、潘某某等的陈述、刑事判决书、工作情况等证据，证明投资人受业务员招揽、向中苑公司投资购买理财产品、至案发大量本息未能收回的事实；银行账户交易明细、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，证明客户投资的钱款仅少量用于项目投资，大部分款项用于还本付息、支付业务员薪酬及个人开销的事实；受案登记表、立案决定书、办案说明等证据，证明本案案发经过及被告人到案情况。本案的证据还有被告人丁珍的供述和辩解。上诉证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，行为人集资后，集资款不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的的集资诈骗。被告人丁珍以高息回报为由，向社会公众骗取投资款，并将大部分款项用于还本付息、支付业务员薪酬及个人开销，仅少量钱款用于项目投资，致使集资款人民币2000余万元不能归还，数额特别巨大，被告人丁珍的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人对指控的罪名提出异议，于法无据，本院不予采纳。被告人丁珍系经公安机关电话通知到案，且到案后拒不供述犯罪事实，不符合自首的法律规定。至判决前被告人丁珍未予退赔经济损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  袁 方人民陪审员  汤列城二〇二〇年六月二十九日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1906号 申请执行人：彭兴荣，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人彭兴荣与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1906号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1906号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终161号 上诉人（原审原告）孟成，男，汉族，1952年6月6日出生，住曲阜市。 被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人张茂瑞，局长。 委托诉讼代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 上诉人孟成与被上诉人济宁市人力资源和社会保障局（以下简称“济宁市人社局”）履行社会保障行政给付（养老金给付）义务一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2006年11月8日山东宁建集团向济宁市人社局提交济宁市职工退休申报表，申报孟凡成退休，经济宁市人社局审批，孟成于2007年7月19日收到工资存折，于同年8月份开始领取退休金。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟成于2007年8月即开始领取退休金，至2019年9月12日提起行政诉讼，已经超过了受理行政案件的法定期间。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定驳回孟凡成的起诉。 上诉人孟成不服上述裁定提起上诉称，上诉人于2006年3月1日退休，济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表载明的是11月退休，按照被上诉人济宁市人社局关于养老金的计算，被上诉人未足额给付上诉人退休金。2018年10月底，方知晓被上诉人未依法为上诉人办理退休。上诉人已退休13年，曾多次前往被上诉人济宁市人社局处，均未予解决。上诉人从1993年至2005年的交税工资都在待遇审批表上载明，2006年待遇审批表没有。2006年是公司替上诉人代交的交税工资，被上诉人损害了上诉人足额享受社会保险待遇的合法权益。请求二审法院判令被上诉人济宁市人社局依法支付上诉人孟凡成2006年至2019年8月期间退休金共计372885.1元，并为上诉人重新计算2006年3月至2019年年底的工资。 被上诉人济宁市人社局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明的案件事实与一审相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人孟凡成于2007年8月即开始领取退休金，至2019年9月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于重新计算2006年3月至2019年年底的工资诉讼请求，因超出了一审诉讼请求的范围，不属于二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 法官助理张爽 书记员徐冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执70号申请执行人：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：雷军辉，长城（宁夏）资产经营有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志华，长城（宁夏）资产经营有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地大武口区。法定代表人：刘永生，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。被执行人：刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长，住石嘴山市大武口区。被执行人：吕艳琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、刘永生、吕艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川市国安公证处（2014）宁银国安证字第5007号公证书，向被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、刘永生、吕艳琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司偿还借款29721850元、利息及罚息31653057.8元，共计61374907.8元，并承担本案执行申请费128775元。但被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、刘永生、吕艳琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司、刘永生、吕艳琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入61503682.8元(含执行申请费128775元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年六月二日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢2号之二申请人（申请执行人）：宁夏金锐丰建设工程有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：刘锐，宁夏金锐丰建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈家仪，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。申请执行人宁夏金锐丰建设工程有限公司与被执行人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁夏金锐丰建设工程有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初125号民事判决向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下措施：一、向被执行人北京北玻硅巢技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款8090085.9元、利息702230.54元、案件受理费66427元、鉴定费70000元，共计8928743.44元，并承担本案执行申请费72044元；二、2019年12月17日在石嘴山市市场监督管理局冻结了北京北玻硅巢技术有限公司持有的宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司价值9000787.44元的股权，因申请执行人不申请处置，故未启动评估拍卖程序；三、2019年12月19日在洛阳市汝阳县市场监督管理局冻结了北京北玻硅巢技术有限公司持有的洛阳北玻硅巢新材料有限公司18％的股权，因申请执行人不申请处置，故未启动评估拍卖程序；四、2020年1月2日在淄博市高青县行政审批服务局冻结了北京北玻硅巢技术有限公司持有的淄博惠尔久新型玻晶材料有限公司价值9000787.44元的股权，因申请执行人不申请处置，故未启动评估拍卖程序；五、2020年6月9日在洛阳市市场监督管理局冻结了北京北玻硅巢技术有限公司持有的洛阳北玻硅巢装备技术有限公司的价值9000787.44元的股权，因申请执行人不申请处置，故未启动评估拍卖程序；六、2019年5月27日在国家知识产权局冻结了北京北玻硅巢技术有限公司名下申请号为2018109XXX、2018213562XXX、2018213568XXX、2017103877XXX、2017103883XXX、2017206141XXX、2017206135XXX、2017206141XXX、2014108167XXX、2014208321XXX、2014103981XXX的专利权，因申请执行人不申请处置，故未启动评估拍卖程序；七、2020年1月8日冻结了北京北玻硅巢技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行1100104530005302XXXX_1账号的存款9000787.44元（账号余额957.72元）；八、2020年1月21日冻结了北京北玻硅巢技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京新源支行1105016651000000XXXX_1账号的存款9000787.44元（账号余额为0元）；九、2020年1月21日冻结了北京北玻硅巢技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行1101426010022929XXXX_2账号的存款9000787.44元（账号余额0元）；上述财产中银行账户的冻结期限为一年，专利权、股权的冻结期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。十、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人的对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人宁夏金锐丰建设工程有限公司，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人北京北玻硅巢技术有限公司的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人北京北玻硅巢技术有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢2号案件的本次执行程序（未执行标的额9000787.44元，包含执行申请费72044元未收取）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼二〇二〇年六月三十日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保16号 申请人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区辽宁路**。 法定代表人：荆春江，董事长。 委托代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 被申请人：韩永田，男，汉族，1959年3月23日出生，住长春市朝阳区。 申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2020年6月2日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩永田的价值3900万元的房屋、存款及股权等财产进行保全。担保人中国某财产保险股份有限公司某分公司以《财产保全担保函》的形式提供金额为3900万元的保证担保。长春仲裁委员会于2020年6月5日将保全申请书、担保材料等递交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩永田在银行的存款3900万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年六月九日 书记员  司谊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7193号 被执行人：郝毅，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院移送执行的被执行人郝毅追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郝毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹润雅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执700号 申请执行人：彭石英，女，1946年5月26日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李玉霞，女，1964年4月5日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人李玉霞与申请执行人彭石英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初78号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年5月5日立案执行，申请人申请执行标的为130440元。 在执行过程中，申请执行人彭石英与被执行人李玉霞达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执700号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张萍英
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初289号 原告：李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：耿志，男，1984年10月11日出生，汉族，住唐县。 被告：耿朋雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住唐县。 被告：马海燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住唐县。 原告李胜军与被告耿志、耿朋雷、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年六月二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢225号之一 申请执行人:谢桂蓉，女，生于1965年1月30日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:王映富，男，生于1959年3月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院于2017年11月23日作出的（2017）川1324民初3452号民事裁定书，查封了被执行人王映富所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房产（不动产权证号：川（2017）南充市不动产权第0××5号）。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3452号民事判决书，责令被执行人王映富限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人王映富所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房产（不动产权证号：川（2017）南充市不动产权第0××5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 廖先龙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执234号申请执行人孙贵群,男,汉族，1967年3月5日出生,云南省镇雄县人，住。被执行人文家永，男,汉族，1978年5月10日出生，云南省镇雄县人，住。被执行人王家飞，女，汉族，1954年8月1日生，云南省镇雄县人，住。。关于孙贵群与文家永、王家飞合同纠纷一案，本院已作出（2019）云0627民初4679号民事判决书，判决书判决由文家永、王家飞于判决生效后三十日内连带支付孙贵群工程款人民币29600元。判决生效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2020年3月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年3月11日，本院依法向其发出执行通知书，但被执行人文家永、王家飞逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年3月1日至6月17日经网络查控查明被执行人文家永、王家飞无存款、住房等财产；于2020年6月22日经传统查控查明，被执行人文家永、王家飞无财产可供执行。本院于2020年5月6日将被执行人文家永采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人文家永纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院对孙贵群进行终本约谈，孙贵群同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人文家永、王家飞下落不明，确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执234号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年六月二十四日书记员  黄飞鹏
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审17号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：乔只华，男，1976年7月1日生，住南通市通州湾示范区。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，要求被申请人乔只华拆除在非法占用土地上新建的1326平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2020年5月13日收到申请后，于2020年5月28日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月17日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的1326平方米建（构）筑物，恢复土地原状。2019年12月19日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年4月13日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕23号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述行政处罚，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》中要求被申请人乔只华履行的“拆除在非法占用土地上新建的1326平方米建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚,本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 徐远远
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2866号申请人：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表：陈鑫，执行董事。被申请人：山东富泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913709837392717305,住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：贻军，执行董事。被申请人：山东东能建筑工程有限公司，统一社会信用代码9137010058222197XF，住所地济南市高新区中铁•汇展国际3-2101。法定代表人：赵其营，执行董事。申请人江苏阳磊混凝土有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请冻结被申请人银行存款290万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司银行存款290万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  严正寿人民陪审员  金 华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张一峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12170号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆家荣，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陆家荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7914号郭晓博：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付935517.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11755元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异105号 异议人（被执行人）：何晓娥，女，1985年2月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。 负责人：陈方兴。 被执行人：福建常青藤经贸发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福飞路北路**金银城广场**楼**04店面。 法定代表人：何晓娥。 被执行人：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。 在本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建常青藤经贸发展有限公司、陈道旺、李桂英、何晓娥金融借款合同纠纷一案中，异议人何晓娥对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人何晓娥于2020年6月29日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人何晓娥提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何晓娥撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初319号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区念丰食品店，经营场所安徽省合肥市庐阳区桐城路恢复楼****，统一社会信用代码92340100MA2PCNJ45T。 经营者：张志丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区念丰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月25日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1552号邱红义：你/你单位申请本院执行与郭涛、李娜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭涛、李娜的财产状况。如不能提供有关被执行人郭涛、李娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初196号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：北京融源昭和传媒网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街**统一社会信用代码91110105MA00EGTW3Q。 法定代表人：王圆圆。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京融源昭和传媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1089号 原告：洪俊生，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪俊生与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊生到庭参加诉讼。被告吴双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪俊生向本院提出诉讼请求如下：1、判令吴双向洪俊生偿还借款本金30000元；2、吴双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，吴双向洪俊生借款30000元并出具《借条》一张，约定借款期限一个月，还款时间到吴双延续两个月还款，后吴双仍未还款，故洪俊生诉至本院。 吴双未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月29日，洪俊生通过银行转账5000元至吴双指定的案外人李若萍的银行账户，2016年8月30日，洪俊生通过银行转账22000元至吴双指定的案外人李若萍的银行账户。 2016年8月29日，吴双向洪俊生出具一份《借条》，主要内容为：“本人兹向洪俊生借款人民币叁万元，期限1个月，以此为据。转入李若萍农行6228××××7218，以上借款延续2个月期限，至2016年11月29日”吴双在“借款人”处签名并摁手印。 后吴双未偿还全部借款，洪俊生于2020年1月8日诉至本院。 以上事实，有洪俊生提供的《借条》及法庭审理笔录佐证。吴双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 洪俊生当庭陈述，本案的讼争借款30000元系通过转账27000元至吴双指定的李若萍的银行账户，另3000元系现金交付，款项交付后至本案庭审之日，仅支付合计1000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、洪俊生的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金为30000元，实际转账27000元、现金交付3000元，因双方在《借条》中未对利息进行明确约定，应视为未约定利息，故吴双支付的1000元款项应用于抵扣本金，故尚欠本金29000元，偿还故对洪俊生要求吴双向其偿还借款本金30000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴双应于本判决生效之日起十日内向原告洪俊生偿还借款本金29000元； 二、驳回原告洪俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告洪俊生负担25元，被告吴双负担525元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郭亚妍 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执171号 申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码：914512289010706128。 法定代表人：周洲，行长。 委托诉讼代理人谭绍平，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，公司职员。 委托诉讼代理人苏立程，男，1963年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，公司职员。 被执行人罗某，男，1968年12月12日出生，壮族，，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂1228民初971号民事调解书已经发生法律效力，生效调解确定被执行人罗某应履行义务为：限于2019年10月30日之前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本金536821.94元及利息（利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计付）；负担案件受理费4641元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行于2020年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请执行人在执行过程中自愿撤回强制执行申请，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执171号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0106行初77号 原告张某某，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地成都市高新区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金科北路**。 法定代表人蓝华志，分局局长。 委托诉讼代理人邱维松，男，分局民警。 委托诉讼代理人郑秋键，男，分局民警。 原告张某某诉被告成都市交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告交管六分局的委托诉讼代理人邱维松、郑秋键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交管六分局于2020年3月20日作出编号为5101061207756258的简易程序处罚决定书（以下简称处罚决定书）。载明：被处罚人于2020年3月20日10时39分，在××道××段××路交叉路口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十八条（第1种行为）的规定，根据道路交通安全法第九十条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十六条第四项，决定给予罚款100元的处罚。 原告张某某诉称，其于2020年3月20日驾驶合法上牌普通二轮摩托车（车牌号：川Ａ**××××），在正常佩戴头盔及护具，携带电子车辆行驶证、本人电子驾驶证的情况下，于上午10时左右经过××道××段××路交叉路口，被执勤的交警拦停，要求出示驾驶证行驶证。原告为配合交警工作，按照其要求靠边停车，出示相关证件，后交警以原告“违反禁令标志”（代码1344）为由对原告处以扣3分，罚款100元的处罚决定。根据其观察，益州大道北段路段无论出入城方向均未见任何禁止普通二轮摩托车行驶的相关指示牌及警示标语。交警告知三环路内都不允许摩托车驶入，但据称禁令标志仅在部分三环路路口有设置，案涉路段确无相关禁令标志。其认为道路交通安全法第三十八条从头到尾都是赋予车辆、行人“有秩序的通行权”，并没有任何授权给交警来“设禁区”“剥夺通行权”“予以处罚”的“执法权”。《成都市摩托车管理规定》属于规范性文件，不能用于行政处罚。根据ＧＢ5768.2-2009（道路交通标志和标线第2部分：道路交通标志）5.7禁止机动车驶入标志和5.14.禁止摩托车驶入标志，分别应设在禁止机动车驶入路段的入口处和设在禁止摩托车驶入路段的入口处。综上所述，被告作出的行政处罚没有法律依据，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销被告作出的编号为5101061207756258的处罚决定；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告交管六分局辩称，第一，原告的违法事实客观存在，事实清楚，证据充分。第二，其作出的行政处罚符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2020年3月20日10时39分，原告驾驶车牌川Ａ0××××的两轮摩托车在本市三环路内侧××道××段××路交叉路口行驶。被告民警当场对原告作出处罚决定。原告不服，提起诉讼。 另查明，三环路益州大道路口、天府立交桥、天长路路口、桂溪立交桥、剑南大道府城大道路口、剑南大道锦城大道路口、科华南路府城大道路口均设置有摩托车禁行标志。 再查明,2020年4月18日，相关部门更换了三环路内侧都会路、桂溪立交右转入城、天府立交、天和路、天和西二街、益州大桥、成汉北路处设置的摩托车禁行标志。更换前后标志上辅助性文字说明分别为“无入城证”和“三环路以内”。 以上事实，有处罚决定书、照片、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据道路交通安全法第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定”之规定，被告作为公安机关交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通违法行为作出处理的法定职权。 本院对争议焦点评定如下：1、被告提交的照片能否证明作出处罚时禁令标志的设立状况？根据被告提交的2020年4月18日更换禁令标志的施工图片，可以证明该时段前后禁令标志的设立状况，对此原告也未能提供反驳证据，故原告关于对其作出处罚时禁令标志根本不存在的主张，本院不予采纳。2、原告是否存在违反道路交通安全法律、法规的行为。第一，《成都市摩托车管理规定》第九条规定：“本市锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区行政区域内以及其他区伸入G4201绕城高速公路外侧五百米生态保护带以内的地区，根据道路交通情况实行摩托车限制通行，具体限制办法由市人民政府制定并公布。市公安机关交通管理部门对无入城证的摩托车禁止通行的区域和时段进行规定并公布。”《成都市公安局交通管理局关于进一步加强摩托车交通秩序管理的通告》第二条规定：“未取得入城证的摩托车全天禁止在成都市三环路内（不含三环路辅道）以及高新南区剑南大道以东，科华南路、世纪城路、世纪城南路以西，天府四街、天华二路以北（含上述道路），三环路以南（不含三环路辅道）区域内的道路上行驶”。原告驾驶二轮摩托车在三环路以内行驶，已经违反了本市地方性法规的规定。第二，依据道路交通安全法第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号灯通行”以及第二十五条关于“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”的规定，车辆应按照交通标志通行。因本市摩托车禁行范围在地理上为一个相对闭合的区域，现行禁令标志的设置以及向社会公示的内容可以认定已尽到合理的告知警告义务。根据审理查明的事实，原告被处罚地点附近三环路内侧均设置有禁令标志。作为交通参与人，亦有义务对已经公布的法律、法规、规范性文件以及设置的交通标识进行学习和了解，原告仅以被处罚地点未设置禁行标志，因而其行为不构成违法的抗辩理由不能成立。综上，被告作出的编号为5101061207756258的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张珑馨