wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7294号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住成都市蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司，住，住成都市蜀汉路**附**/div> 法定代表人：叶国康。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住成都，住成都市高新区创业路****iv> 法定代表人：李在福。 被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川，住四川省眉山市东坡区iv> 被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，住成都，住成都市武侯区iv> 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初5743号民事判决书，于2019年10月24日立案攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川三一工程建设(集团)有限公司、四川汇得实业有限公司、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案，执行标的13891959.15元及迟延履行期间的债务利息，执行费81292元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋均为轮候查封、车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下的抵押财产是美府的林权，本案已经委托评估，现评估公司以无法评估退回委托。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛海容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4127号申请执行人：蔡杰亮，男，1991年8月27日出生，汉族，山西省运城市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人蔡杰亮与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初7821号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币1280.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7821号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3451号 原告：潘某某。 被告：李某某。 本院在审理原告潘某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3389号 申请人：王甲。 申请人：李某。 申请人王甲与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王甲、李某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执357号之十一申请执行人：武志恒，男，汉族，1979年5月5日出生，住山东省宁津县。被执行人:王桐林，男，汉族，1963年3月14日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1607号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王桐林在工行宁津阳光支行的账号：16×××56内存款9624.41元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1736号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被上诉人刘某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18812号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高凤梅独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月29日以双方庭外调解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18812号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3248号 原告：徐亚丽，女，1967年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：石惠菊，女，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告徐亚丽与被告石惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王林于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐亚丽到庭参加诉讼，被告石惠菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。 案经审理，本院查明如下事实： 2012年2月4日，被告石惠菊向原告徐亚丽借款借款80000元，并向原告出具借条1份。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告石惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石惠菊于本判决生效后十五日内归还原告徐亚丽借款本金80000元，并支付逾期利息损失（自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石惠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月四日 代书记员  夏慧迪 ??? ??2?
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2286号原告：宋洪光，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋洪光诉被告郑苏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪光委托诉讼代理人邱永鑫出庭参加诉讼，被告郑苏兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2019年6月份，原告跟着被告在鹿邑县建业桂圆工地干活，8月份结算工资，被告于2020年1月18日在鹿邑县给原告签写一份工单，欠原告21726元，被告已经支付8000元，剩余13726元经原告多次催要，被告拒不支付。请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交工资单一份，证明被告拖欠原告工资21726元，后偿还原告8000元，下欠原告工资13726元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋洪光自2019年7月初受雇于被告郑苏兵，在鹿邑建业桂圆干杂活，每天工资170元，双方于2020年1月18日结算劳务费，被告为原告出具欠21726元工资单一张。后被告支付原告工资8000元。余款13726元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告宋洪光受雇于被告郑苏兵干活，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具工资单，扣除被告支付原告劳务费8000元后，被告下欠原告劳务费13726元事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳务费13726元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑苏兵于判决生效之日起五日内向原告宋洪光支付劳务费13726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初493号 原告：于明水，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：吉林省晟鑫发地产开发有限公司，住所地长春净月高新产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色家园小区**。 法定代表人：王宝成，该公司总经理。 委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王维，男，1975年7月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告于明水诉被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司、王维劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明，被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼。被告王维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于明水诉请：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告工资款40,000.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第二被告承包第一被告开发建设的晟鑫康诗丹郡一期二期工程。原告于2016年10月到11月、2017年5月到7月到该工程所在的工地做维修工，工作完成后，一直没有支付工资，共欠40,000.00元，有第二被告出具的欠条以及劳动保障监察询问笔录为证，因第一被告是违法分包给第二被告，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有备用主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，为此第一被告应承担连带责任。据此，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司辩称，1.被告与原告之间不存在劳务关系。2.案涉工程不是发包给王维，我公司不认识被告王维。由于我们公司没有维修部门，所以案涉的零散维修活由我公司发包给王显文，我方和王显文至今没有最终结算，是否拖欠王显文工程款不清楚。原告诉求与我公司无关，请法院驳回对我公司诉求。 被告王维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年2月2日，被告王维出具《欠条》一份，内容为“康诗丹郡于明水施工队：维修地库、洋房零工人工费约50,000.00元，以最后实际结算为准”。 另查明，2019年11月7日，被告王维在长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队对其进行询问时，被告王维确认案涉工程建设单位是被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司。工程名称及范围是晟鑫·康诗丹郡一期、二期（2#、3#、5#三栋楼）维修及零。工程地点是永顺路和聚业大街交汇。工地负责人（承包人）王显文，负责与被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司结账，给工人发工资，是工地现场负责人是被告王维的叔叔。被告王维在施工期间负责代领工人具体施工、给工人记工。王显文是以个人身份与被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司签订的施工合同。案涉工程至今王显文和被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司没有最终结算。确认欠原告于明水工资40,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《欠条》、长春净月高新技术产业开发区劳动监察大队劳动监察询问笔录及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据被告王维出具的欠条，被告王维拖欠原告于明水工资款事实清楚，证据充分，被告王维应承担民事责任。欠条中被告王维承认欠款金额为50,000.00元，而原告诉求为40,000.00元，故原告的诉求按40,000.00元予以保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，因本案被告吉林省晟鑫发地产开发有限公司至今没有和王显文进行结算，无法确定欠付工程款数额，故原告关于二被告连带支付工资款的诉求不予支持。被告王维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告王维于本判决生效后三日内给付原告于明水工资款40,000.00元。 二、驳回原告于明水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王新
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初111号原告：成伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。被告：山东海鹚大众网络科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：闵能，总经理。第三人：广州海鹚网络科技有限公司，住所地：广州市。法定代表人：闵能，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所实习律师。第三人：山东大众健康管理服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：胡东海，总经理。原告成伟诉被告山东海鹚大众网络科技有限公司、第三人广州海鹚网络科技有限公司、第三人山东大众健康管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘增波、第三人广州海鹚网络科技有限公司的委托诉讼代理人张鲁鹏、张晓晓到庭参加诉讼。被告山东海鹚大众网络科技有限公司、第三人山东大众健康管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告成伟系山东海鹚大众网络科技有限公司股东，享有山东海鹚大众网络科技有限公司1%的股权；2、判令被告山东海鹚大众网络科技有限公司及第三人广州海鹚网络科技有限公司、山东大众健康管理服务有限公司协助原告办理工商变更登记手续。事实和理由：山东海鹚大众网络科技有限公司系由山东大众健康管理服务有限公司和广州海鹚网络科技有限公司两位股东共同出资设立，2016年6月23日，经原济南市天桥区工商行政管理局登记设立并领取营业执照，其中广州海鹚网络科技有限公司享有51%股权，山东大众健康管理服务有限公司享有49%的股权，闵能担任执行董事法定代表人。2019年10月，山东大众健康管理服务有限公司欲将1%的股权转让给本案原告，并于2019年10月1日向广州海鹚网络科技有限公司发出股权转让通知函，广州海鹚网络科技有限公司于2019年10月8日收到该通知函，但广州海鹚网络科技有限公司在30日内既没有表示购买也没有表示不购买，为此山东大众健康管理服务有限公司与原告签订股权转让合同，将其1%的股权转让给原告，因被告山东海鹚大众网络科技有限公司及法定代表人闵能、第三人广州海鹚网络科技有限公司不配合办理工商变更登记手续。故原告请求法院判如所请。被告山东海鹚大众网络科技有限公司未予答辩。第三人广州海鹚网络科技有限公司述称：经庭前阅卷，发现原告提交的证据副本部分看不清楚，请求在质证时一并发表答辩意见。第三人山东大众健康管理服务有限公司未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，山东海鹚大众网络科技有限公司设立登记。该公司股东为山东大众健康管理服务有限公司和广州海鹚网络科技有限公司，其中广州海鹚网络科技有限公司享有51%股权，山东大众健康管理服务有限公司享有49%股权，闵能担任执行董事和法定代表人。2019年10月，山东大众健康管理服务有限公司欲将1%的股权转让给本案原告，并于2019年10月1日向广州海鹚网络科技有限公司发出股权转让通知函，广州海鹚网络科技有限公司于2019年10月8日收到该通知函。2019年11月15日，山东大众健康管理服务有限公司（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，协议载明的主要内容如下：一、甲方同意将其在山东海鹚大众网络科技有限公司的叁万元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；二、经商定上述股权的转让价款为人民币壹拾伍万元；三、在协议签订之日起一月内日内，乙方将转让价款壹拾伍万元人民币，存入甲方银行账户；四、甲方依法将股权转让给乙方后，其在山东海鹚大众网络科技有限公司的权利、义务，由乙方享有和承继。原告主张被告山东海鹚大众网络科技有限公司及法定代表人闵能、第三人广州海鹚网络科技有限公司不配合办理工商变更登记手续，故诉至本院。庭审中，原告自述，未向山东大众健康管理服务有限公司支付股权转让款。本院认为，原告与第三人山东大众健康管理服务有限公司之间的股权转让合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与第三人山东大众健康管理服务有限公司签订的股权转让合同约定了付款时间：在协议签订之日起一月内，原告将转让价款壹拾伍万元存入山东大众健康管理服务有限公司账户，但原告至今并未支付转让款。原告与第三人山东大众健康管理服务有限公司签订的股权转让合同，系双务合同，第三人山东大众健康管理服务有限公司将1%股权转让给原告，原告向该第三人支付转让价款，现原告并未按合同约定支付对价，未履行合同义务，故原告主张确认原告成伟系山东海鹚大众网络科技有限公司股东，享有山东海鹚大众网络科技有限公司1%的股权并判令被告山东海鹚大众网络科技有限公司及第三人广州海鹚网络科技有限公司、山东大众健康管理服务有限公司协助原告办理工商变更登记手续的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告成伟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  秦 华人民陪审员  景东顺二〇二〇年六月十日书 记 员  曾祥春
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7193号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：潘经力，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17205号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘经力给付欠款本金65006.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘经力名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2950号 原告：范莉，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田森，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县，系范莉之夫。 被告：金宗翠，女，汉族，1975年6月24日出生，住四川省双流县。 第三人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告范莉诉被告金宗翠、第三人成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初296号原告：游友平，男，汉族，1969年4月11日生，住四川省邛崃市。被告：西藏路展建筑劳务有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城******，统一社会信用代码：91540195MA6T4XTK4X。法定代表人：陈洪森，职位不详。被告：西藏天怡路桥工程有限责任公司，住所地，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城****会信用代码：9154009171091697XF。法定代表人：马启智，职位不详。本院在受理原告游友平诉被告西藏路展建筑劳务有限责任公司、西藏天怡路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游友平撤回起诉。本案诉讼费23200.99元，减半收取11600.495元，由原告游友平承担。审  判  长   达  娃审  判  员   晓  央审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年六月五日书  记  员   米玛顿珠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2814号原告：宋秋拴，男，1949年8月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫志明、牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林州市桂园街道曲山村村民委员会，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：王明周，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张相周、张佩佩，河南相州律师事务所律师。第三人：宋海军，男，1968年8月21日生，汉族，住林州市。系原告长子。原告宋秋拴诉被告林州市桂园街道曲山村村民委员会（以下简称“曲山村委会”）、第三人宋海军合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋秋拴及其委托诉讼代理人莫志明、牛军民、被告曲山村委会委托诉讼代理人张相周、第三人宋海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秋拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人返还原告位于林州市曲山村××（××）××房产，并恢复原状，房产价值292904.80元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年，华信医院征收曲山村部分村民房屋，原告房屋在征收之列，该征收由曲山村委会牵头和林州市明盟置业有限公司共同运作，原告房屋经村委会等部门测量计算，可补偿拆迁房二套半。原告与村委会达成安置情况如下：原告补偿房为丽水佳苑①(1-1-1001)134.36平方米；②(1-1-301)134.36平方米；③(1-1-302)129.36平方米，经征收办结算后，安置面积超出87.86平方米；原告为此补回迁找差款267945.00元，有林州市明盟置业有限公司财务收据证明。2019年林州市明盟置业有限公司收取了属于原告的丽水佳苑(1-1-1001)楼房的燃气、暖气初装费。2020年3月23日被告村委会出具证明无故收回属于原告的(1-1-1001)住宅，让老董锁艺将原告上述住宅门锁拆除更换，并另行进行了分配，原告作为产权所有人及合同签订者，要求村委会及第三人将丽水佳苑(1-1-1001)楼房返还给原告，并恢复原状。为此，原告多次找被告协商，被告都置之不理，请求贵院依法判决如原告所请。被告林州市桂园街道曲山村村民委员会辩称：一、本案涉及宅基地分配的行政管理行为，不属于法院民事案件受理范围，本案应当裁定驳回起诉。二、原告请求村委会返还房产、恢复原状无事实与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2017年6月30日，曲山村委会与宋秋拴达成《协议书》，按照曲山村房屋拆迁流程规定，在房屋征收前需要对宅基地、房屋进行性质认定，认定后分类补偿。村委会对宋秋拴家在东曲山范围内的宅基地、房屋进行了调查摸底。宋秋拴家共三个儿子，长子宋海军、次子宋海法、三子宋海兵，其中长子宋海军家两个儿子。房产情况为，长春大道拆除两院，长建路西侧张玉香房后宅基地一处(涉及官司有争议)，长春大道东段路南2012年无手续建设一院，长春大道东段路北2012年无手续建设一院。经研究后做出如下决定，长春大道东段路南2012年无手续建设院为违章建筑，宋秋拴一家同意放弃长建路西侧张玉香房后的宅基地使用权，按期拆迁长春大道东段路南院按一子一院标准认定。长春大道拆除的两院老宅及长春大道东段路南院所有权归宋秋拴全家共同所有。三、退一步讲，本案涉及原告家庭内部财产分割问题，与村委会无关。四、本案遗漏了必要共同诉讼当事人，即三个儿子。五、本案涉及继承问题，原告之妻张连英于2012年亡故。综上所述，答辩人认为，本案应当驳回原告起诉，退一步讲也应当驳回其诉讼请求。第三人宋海军辩称：一、原告诉讼请求不真实，被告根本没有收回原告的住宅。二、曲山村村主任多次找到原告家说，让你儿子宋海军居住你家分的丽水佳园小区一单元10层1001户(因宋海军的儿子盖的房屋要拆迁，位于长春××××路北一院，宋海军一家人无地方居住)，原告一直不同意。被告才让老董锁艺开了锁。依法应由相关行政部门处理，不属法院管辖范围。三、原告把拆迁的回迁房共900多平米(拆迁前全家居住，盖房时宋海军出资3000元，出工46天)是全家共同财产，原告私自偷卖了600多平米，还有300多平米(其中卖去湖滨小区501户502户一套450000元，一套420000元，两套共200多平米。四、建房时，第三人母亲还健在，第三人有权继承母亲的财产。五、我现居住的丽水佳园小区1单元10层1001户是我家中共同财产，我有权居住。六、请求法院驳回的原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月，因林州市人民政府决定对百城提质曲山东南片区项目规划范围以内所有建（构）筑物、附属物进行征收，原告宋秋拴与曲山村委会签订《协议书》，约定宋秋拴一家同意放弃长建路西侧张玉香房后的宅基地使用权，按期拆迁长春大道东段路南院按一子一院标准认定，长春大道拆除的两院老宅及长春大道东段路南院为宋秋拴全家共同所有。2019年1月11日，原告与被告曲山村委会约定原告安置补偿房情况如下：丽水佳苑①(1-1-1001)134.36平方米；②(1-1-301)134.36平方米；③(1-1-302)129.36平方米。经征收办结算，安置面积超出87.86平方米，原告支付回迁找差款267945元。2019年1月20日，原告宋秋拴向林州市明盟置业有限公司缴纳上述三套房屋的暖气初装费及燃气初装费。2020年3月23日，被告曲山村委会出具证明一份，该证明载明：“兹证明丽水佳苑1单元1001住宅层系曲山村委会所有。曲山村委会2020.3.23负责人：郗文斌”，后曲山村委会让老董锁艺将上述房屋门锁拆除更换，另行分配给了第三人宋海军。上述事实有《百城提质曲山东南片区征收货币补偿协议书》、林州市明盟置业有限公司收据、《证明》、《协议书》，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告与林州市桂园街道办事处签订的《百城提质曲山东南片区征收货币补偿协议书》、与被告曲山村委会签订的《协议书》，原告宋秋拴为长春大道东段路南院房屋被征收人及被安置补偿对象，被告曲山村委会明知上述拆迁补偿事宜，未经原告同意而强行占有已分配给原告的安置补偿房丽水佳苑(1-1-1001)号房屋，并交付给第三人宋海军使用，违反其与原告签订的相关协议且不符合法律规定。长春大道拆除的两院老宅及长春大道东段路南院为宋秋拴家庭共有财产，如何分割安置补偿房屋属于其家庭内部事宜，被告曲山村委会无权干涉。综上，被告曲山村委会与第三人宋海军应排除妨碍，将讼争房产返还原告。对被告辩称本案涉及原告家庭内部财产分割问题、与村委会无关的意见，本院予以确认。被告与第三人均辩称，建设长春大道东段路南院时原告妻子健在、第三人有权继承母亲的遗产，未提供相关证据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市桂园街道曲山村村民委员会、第三人宋海军于本判决生效之日起十日内腾清丽水佳苑(1-1-1001)号房屋，并返还原告宋秋拴。案件受理费减半收取计2847元，由被告林州市桂园街道曲山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月二十八日书记员  王 璟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保49号   申请人：关某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。   被申请人：陶某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人关某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶某名下的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区（房产证号：房权证字第**）的房屋档案。申请人关某以紫金财产保险有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人陶某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区（房产证号：房权：房权证字第**屋产权档案，期限截止到2023年6月22日。   案件申请费2420元，由申请人关某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年六月二十三日   书记员 夏 天
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执80号 申请执行人梁冬立，男，住涿州市。 被执行人何小坤，男，住涿州市。 梁冬立与何小坤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0681民初3723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁冬立向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小坤的财产进行了查证：被执行人何小坤目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人何小坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁冬立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  张文学 人民陪审员  万连河 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1863号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：贾永，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告贾永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180928142136217、HYJF20180928142052960、HYJF20180928140850731的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金108584.58元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年5月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为8710.57元）；3.被告承担本案律师费10884元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180928142136217、HYJF20180928142052960、HYJF20180928140850731的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款46000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款46000元、50000元、50000元。原告提交的还款计划表显示，被告已结清截至2019年5月27日的各期本息，此后各期本息均未偿还，尚欠借款本金为108584.58元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10884元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅还清截至2019年5月27日的各期本息，原告主张自2019年5月28日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告贾永签订的编号为HYJF20180928142136217、HYJF20180928142052960、HYJF20180928140850731的《信用贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾永向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金108584.58元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年5月28日起以欠款本金108584.58元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾永向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告贾永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执680号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金龙家居建材有限公司，，住所地广西梧州市鸳江丽港**楼首层商铺 法定代表人：龙文永，总经理。 被执行人：龙海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初94号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月5日立案执行后，责令被执行人龙文永、龙海燕、梧州市金龙家居建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院对被执行人龙文永所有的位于梧州市酒店进行查封，该查封房产与其他四个银行的抵押物连为整体，为梧州市万豪酒店有限公司经营的房产，需要进行整体拍卖，要等待银行之间协议一致后再作处理。经查，被执行人龙文永、龙海燕、梧州市金龙家居建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人龙文永、龙海燕、梧州市金龙家居建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执680号案件的执行； 二、待执行条件成就后或发现被执行人龙文永、龙海燕、梧州市金龙家居建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 英
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3550号 原告：黄甲。 被告：黄乙。 本院在审理原告黄甲与被告黄乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢752号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人金青云，男，1978年1月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人吴晓纳，女，1981年1月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金青云、吴晓纳计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执111号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5727号 原告：刘某某，女，1948年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高某某，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1975年8月8日出生，汉族,住廊坊市，系原告之子。 被告：顾某某，女，1951年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告刘某某与被告顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、熊某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于廊坊万庄石油矿区房屋所有权及土地使用权过户给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告以185000元的价格将坐落于廊坊万庄石油矿区房屋出售给原告。原告依据约定交付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给了原告，原告对该房屋进行了装修并居住至今，但被告拒绝配合办理该房屋的过户手续。 被告顾某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为，被告以185000元的价格将坐落于廊坊万庄石油矿区房屋出售给原告，如房屋日后取得产权证、土地使用证等，被告要配合原告办理相关过户手续。原告于2015年12月1日一次性交付了全部购房款，被告出具收条。被告将房屋交付给原告居住使用至今。该房屋现已取得不动产权证书，登记为万庄石油基地xx，被告不配合原告办理过户。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告刘某某按合同约定支付了购房款，被告顾某某应协助原告办理过户。 综上所述，原告要求被告协助办理房屋过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某将位于万庄石油基地xx（原万庄石油矿区xx）室房屋过户到原告刘某某名下。 案件受理费4000元，由被告顾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  汪香伊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9746号 原告:刘秀叶，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告:傅坤明，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘秀叶诉与被告傅坤明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀叶及其委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告傅坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀叶向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女傅某由刘秀叶抚养，由傅坤明按月标准1000元支付抚养费至非婚生女傅某年满18周岁止，抚养费每年支付一次；2.判令傅坤明应将非婚生女傅某的出生医学证明交付给刘秀叶保管；3.本案诉讼费用由傅坤明承担。事实与理由：2019年3月份左右，刘秀叶与傅坤明在微信上相互认识，于××××年××月份举行农村风俗并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生女，暂取名“傅某”，至今未办理户籍登记，现随刘秀叶共同生活。由于双方认识时间极短，且未办理结婚登记手续，傅坤明对刘秀叶漠不关心，且在刘秀叶生育非婚生女后，对刘秀叶及非婚生女不管不顾、不闻不问，丝毫没有尽到照顾之责，非婚生女全由刘秀叶一人独自抚养。为此，为维护刘秀叶及非婚生女的合法权益，特具此状。 傅坤明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后同居生活，于××××年××月××日生育一非婚生女取名傅某（尚未载户口）。双方至今没有办理结婚登记手续。 上述事实，有刘秀叶提供的公民身份证、户籍资料查询结果、南安市中医院出具的分娩记录、产后记录、《出生医学证明存根》及其庭审陈述等为证，刘秀叶提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。傅坤明未参加庭审举证与质证，视为放弃举证、质证的权利。 综上，本院认为，刘秀叶与傅坤明相识不久，便开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居后生育的非婚生女傅某长期随刘秀叶生活，现仍由刘秀叶照顾，与刘秀叶一起生活，且并无证据证明傅坤明尽到相应抚养义务，若随便改变非婚生女生活环境，恐对其健康成长不利，从有利于孩子健康成长的角度，非婚生女傅某应由刘秀叶继续抚养为宜。父母均有抚养子女的权利和义务，但刘秀叶要求傅坤明按每月人民币1000元支付抚养费，数额过高，应适当降低，本院酌定傅坤明按每月600元支付抚养费。但为保障该款切实用于非婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由傅坤明每年支付一次较妥。傅坤明可于每个月的最后一个星期六、日探视非婚生女，刘秀叶有协助的义务。刘秀叶请求判令傅坤明将非婚生女的出生医生证明交付给刘秀叶保管，但其未能提供相关的证据予以证明，故本院对刘秀叶该主张，依法不予支持。傅坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、非婚生女傅某（尚未载户口）由原告刘秀叶抚养，被告傅坤明应承担非婚生女的子女抚养费每月人民币600元直至非婚生女达到十八周岁时止，具体付款方式为：2020年11月5日起至2020年12月31日止，被告应承担的子女抚养费由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告；之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的4月10日前支付给原告； 二、被告傅坤明可自本判决生效当月起，于每个月的最后一个星期六和星期日探望非婚生女傅某，原告刘秀叶有协助的义务； 三、驳回原告刘秀叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告刘秀叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第5条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 二、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年人的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3453号 原告：周某某。 被告：夏某某。 本院在审理原告周某某与被告夏某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢290号 申请执行人：邹红萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹招儿，男，1962年11月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨保秀，女，1965年2月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第445号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹招儿、杨保秀的银行存款计人民币30550元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初291号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：肖文晶，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告肖文晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与审判员王路、马泽铃共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶姗姗到庭参加了诉讼。被告肖文晶经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币334748元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告偿还原告信用卡分期付款业务手续费1482.66元；3、被告偿还原告信用卡透支利息直至清偿之日止（利息暂计至2019年8月12日为18380.43元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告偿还原告违约金直至清偿之日止（利息暂计至2019年8月12日为50105.07元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费32377.29元；以上暂计437093.45元；6、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请了汇通用卡（尊尚卡，卡号62×××06），原告核准发卡后，被告持卡消费，并就其消费金额申请了“随心分”分期业务。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告肖文晶未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了宁波银行汇通信用卡申请表（信贷系统个人专用）、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明、开卡资料、分期付款明细等证据为证，上述证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。根据上述证据，可查明如下事实：2014年3月4日，被告向原告申请办理了一张汇通信用卡（卡号62×××06）。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的20%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算；若被告违约，被告除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；及其他条款。根据《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》的约定，被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。在随心分到期日，原告自动从被告尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，被告应确保随心分到期日尊尚卡账户中有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金334748元及相应利息、违约金、分期付款手续费（其中利息暂计至2019年8月12日为18380.43元、违约金暂计至2019年8月12日为50105.07元、分期付款手续费暂计至2019年8月12日为1482.66元）。原告主张其为本案诉讼支付律师费，提交了《法律服务委托框架协议书》为证，但并未提交律师费发票或已付款的银行流水作为证据。原告的诉讼委托代理人在庭审中陈述，因本案系风险代理，故截至庭审之日原告尚未实际支付该律师费。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。根据庭审查明的事实，该律师费截至庭审之日原告尚未实际支付，故原告主张被告向其支付该律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖文晶应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡本金人民币334748元、利息人民币18380.43元、违约金人民币50105.07元、手续费人民币1482.66元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年8月12日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币334748元为基数、按年利率24%计算所得金额；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币7856.4元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长  刘丽梅审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年六月十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3469号 原告：沈某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告沈某某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9103号 原告:李某某,男,1974年11月27日生,汉族,住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:郭某某,男,1974年3月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐小婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2845号原告：张某，女，汉族，2001年8月21日出生，甘肃省人，住甘州，电话：188XX****XX。被告：喻某，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省人，住甘州，电话:153XX****XX。原告张某与被告喻某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张某以“与被告喻某在庭外达成和解协议”为由，于2020年6月4日向本院申请，撤回对被告喻某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年六月四日书记员  谢晨辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2359号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：敬宇，男，1989年4月8日出生，汉族，住新郑市。被告：刘雨例，女，1990年5月19日出生，汉族，住新郑市。被告：王建钧，男，1973年6月15日出生，汉族，住新郑市。被告：敬留俊，男，1968年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告：胡根安，男，1964年10月12日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与敬宇、刘雨例、王建钧、敬留俊、胡根安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王留成二〇二〇年六月二十五日书记员  付焕杰
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初117号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李兆臣，男，1967年5月18日出生山东省济宁市高新区，回族，高中文化，无业，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。监护人李某，男，住济宁高新区（系被告人李兆臣之子）。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李兆臣犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检查员陈某出庭支持公诉，被告人李兆臣及其监护人李某、辩护人刘欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日22时许，被告人李兆臣饮酒后驾驶其灰色鲁Ｈ×××**朗风牌小型轿车，行驶至济宁市任城大道与长虹路路口西时，遇执勤民警示意其停车接受检查，其闯卡逃逸，在济宁高新区东四路杨柳国际新城小区入口处被抓获。李兆臣拒绝进行呼气式酒精检测并与执勤民警发生冲突，后由医务人员提取了血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李兆臣的血液乙醇含量为207.1mg/100mL；经山东安康医院精神疾病司法所鉴定，李兆臣患有双相情感障碍，案发时为狂躁发作期，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人李兆臣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有查获经过、户籍信息、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 浩
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初97号原告：汕头市金平区铭辉彩钢板厂（个体工商户），经营场所汕头市金平区206国道南侧莲华社区居委会地段17米村道出口西侧**，统一社会信用代码92440511MA4WUP2E2Y。经营者：赖六昂。委托诉讼代理人：陈泽飚，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************815，系原告的员工。被告：胡春阳，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省沁阳县盘古乡柏树庄委焦新庄，公民身份号码412************773。被告：李中玉，女，汉族，1979年月26日出生，住址：河南省沁阳县盘古乡柏树庄委焦新庄，公民身份号码412************144。原告汕头市金平区铭辉彩钢板厂诉被告胡春阳、李中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽飚到庭参加诉讼，被告胡春阳、李中玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告胡春阳向原告购买彩钢板材，双方于2018年11月20日进行对账结算，被告胡春阳确认尚结欠原告货款人民币154620元，结算后被告一直拖欠至今，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿回避，已明确构成违约。被告胡春阳、李中玉系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、判令被告胡春阳、李中玉付还原告货款人民币154620元及占用资金的利息（按年利率6%计算，自2018年11月20日起计至实际还款之日止）。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、对账单（2018年11月20日），证明被告结欠原告货款人民币154620元的事实。被告胡春阳、李中玉均未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告胡春阳向原告购买彩钢板材，双方存在生意往来。2018年11月20日，双方进行对账结算，被告胡春阳出具《对账单》，确认结欠原告货款人民币154620元。在出具《对账单》后，原告多次向被告催讨，但被告胡春阳一直拖欠货款未支付。2020年1月6日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告胡春阳之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此原告主张被告胡春阳应付还所欠货款及支付相应利息，符合法律规定，可予支持。原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明两被告之间的婚姻关系，并且被告李中玉并非本案买卖合同的相对方，原告主张被告李中玉对该债务应当承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡春阳应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金平区铭辉彩钢板厂货款人民币154620元及相应利息（自2018年11月20日起，按中国人民银行同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告李中玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3392元，公告费人民币600元，保全费1294元，合计人民币5286元，由被告胡春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  许彬彬人民陪审员  方旭斌二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初758号之一原告：程合喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：崔志国，男，1980年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：曹军，该公司经理。本院受理原告程合喜与被告付军兵、崔志国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 方
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3392号 申请人：李某。 申请人：韩某某。 申请人李某与申请人韩某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、韩某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、韩某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3516号 原告：易某某。 被告：吴某某。 本院在审理原告易某某与被告吴某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民申2号 再审申请人（一审被告）：王洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：郭金锭，男，1984年10月10日出生，回族，住福建省石狮市。 再审申请人王洪斌因与被申请人郭金锭买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0581民初4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王洪斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年六月三日 书记员  傅静雯 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2293号申请人：季麟，男，1966年4月5日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司。住所地：徐州市青年东路**17、18、19。法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。被申请人：林嗣宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：董建波，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人：李忠跃，男，1965年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈苏林，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：韩冰，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理申请人季麟与被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币65万元的财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司保函为财产保全申请作担保。本院认为，申请人季麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、林嗣宏、董建波、李忠跃、陈苏林、韩冰银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费3770元，申请人季麟已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 张春晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初895号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨志刚，男，汉族，1995年11月27日生，住河，住河南省渑池县公司员工，特别授权。被告:段黑涛,男，汉族，1984年4月17日出生,住河,住河南省汝阳县div>被告:王新利,女，汉族，1995年4月29日生,住河,住河南省偃师市div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告段黑涛、王新利追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段黑涛、王新利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计832元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年六月八日书记员  王阳阳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1171号原告：史某某，女，汉族，住韩城市。法定代理人：史彬彬，女，系原告史某某之母。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组 负责人：史全堂，男，汉族，住韩城市，系该组组长委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。原告史某某与被告韩城市XX街XX道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告韩城市XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人李新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系韩城市XX镇XX村XX组合法村民，并一直在被告处履行村民的义务。2020年1月份，被告因2019年度集体资产收益，对组集体成员按每人2500元进行了分配，在分配过程中，以原告母亲为出嫁女不能参与分配为由，拒绝向原告分配集体资产收益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，分配事实属实，分配2500元也属实，但不应该给原告进行分配，原告之母于2011年出嫁，已因结婚自动退出被告集体经济组织，其户口只是暂时寄存在被告组上。被告的分配方案经过村民会议讨论，对于出嫁女的待遇规定，出嫁女只是在出嫁当年享受待遇，之后视为自动退出集体经济组织，原告现已不享受本组村民待遇，非本集体经济组织成员。本院经审理认定事实如下：原告史某某的母亲史彬彬于2011年11月28日与林某某登记结婚，婚后生育原告，但未将户口从被告处迁离，原告的户口自出生即登记在被告村组。2020年1月8日，被告因2019年度集体资产收益，对组集体成员按每人2500元进行了分配，在分配过程中，以原告为出嫁女的子女为由，拒绝向原告分配集体资产收益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女的子女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款2500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告之母于2011年出嫁，已因结婚自动退出被告集体经济组织之观点与法相悖，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX镇XX村XX组于本判决生效之日起十日内付给原告史某某集体经济收益分配款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇二〇年六月二十四日 书  记  员      秦  兴   1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初213号 原告陈继国，男，1966年2月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。特别授权。 被告杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告刘敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告陈继国与被告杜德新、刘敏货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈继国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈继国负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宾宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢94号 申请执行人：曾某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 申请执行人曾某与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司偿还申请执行人曾某借款本金6508000元及利息（暂未计算），案件受理费34666元，保全费5000元，向本院交纳执行费63848元，以上共计6611514元及利息（暂未计算）。宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2018年12月6日终结本案的执行。2019年10月24日因被执行人未能按照约定履行义务，申请人曾某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月10日恢复执行。 在执行过程中，双方当事人一直在协商解决，但未达成执行和解协议。本院依法通过执行系统查询了被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司银行、证券信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 林启阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5722号之一 申请执行人：徐飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住武汉市武昌区中北路**龙源大厦**。 被执行人：陈胜林，男，1977年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌，住武汉市武昌区 被执行人：杨媛，女，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区大峪口金山********，公民省份证号码××号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3699号民事调解书，于2019年8月13日受理徐飞申请执行武汉北都劳务有限公司、陈胜林、杨媛买卖合同纠纷一案。执行标的1968089元及利息，执行费22081元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向武汉市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人陈胜林名下车牌号为鄂Ａ××××的东风牌车辆一辆、车牌号为鄂Ａ××××的陆地巡洋舰牌车辆一辆，本院已进行查封，因尚未实际控制到案，故无法处置，本院向武汉市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人陈胜林所有的位于武汉市武昌区××路××号××路××单元××楼××号房屋（房屋1），陈胜林、杨媛共同共有的位于武汉市武昌区××街××路××号××大厦××栋××单元××层××室房屋（房屋2），陈胜林、杨媛共同共有的位于武汉市武昌区××街××路××号××大厦××号楼××室房屋（房屋3），本院已进行查封。上述三套房屋中，房屋1设有225万元的抵押，房屋2设有325万元的抵押，不具有处置价值，且房屋2和房屋3均有案外人提出执行异议申请，我院于2020年5月27日联系申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位153627.52元。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二日 书记员  毛文慧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3536号 原告：张某。 被告：欧某某。 本院在审理原告张某与被告欧某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执246号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初965号民事判决书，于2020年4月27日立案受理罗知兵申请执行鲁俊林民间借贷纠纷一案。执行标的38340元，执行费475元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕，执行费475元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢98号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：赵某。 被执行人：宁夏牧龙牛产业有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏牧龙牛产业有限公司、陈某1、刘某、王某、吕某、陈某2金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏牧龙牛产业有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金10000000元、利息1714505.44元及剩余利息（暂未计算），被执行人陈某1、刘某、王某、吕某、陈某2对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费92087元，公告费600元，向本院交纳执行费79207元。因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2019年8月29日终结本案的执行。2019年11月4日因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月10日恢复执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈某1名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2006033381房产，因上述房产有抵押且属轮候查封，所以暂时无法处置。本院轮候查封了被执行人刘某名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号房产，轮候查封了被执行人王某名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号房产，因上述房产有抵押且属轮候查封，所以暂时无法处置。本院查封了被执行人陈某1名下车牌号×××车辆，因车辆年代久远且无法控制，所以暂时无法处置。本院另依法通过执行系统查询了被执行人宁夏牧龙牛产业有限公司、陈某1、刘某、王某、吕某、陈某2银行、证券信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏牧龙牛产业有限公司、陈某1、刘某、王某、吕某、陈某2采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 林启阳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19005号原告：昆山市玉山镇腾凯达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号7号房，统一社会信用代码92320583MA1NJEXT9U。经营者：韦琴。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地所江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房，统一社会信用代码913205833212065360。法定代表人：翟贞贞。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告：翟贞贞，女，汉族，1986年4月1日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。原告昆山市玉山镇腾凯达精密模具厂（以下简称腾凯达模具厂）与被告昆山瑞胜昌模具有限公司（以下简称瑞胜昌公司）、翟贞贞加工合同纠纷案件，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾凯达模具厂提出诉讼请求：1、判令被告瑞胜昌公司支付原告加工款人民币133372元；2、判令被告瑞胜昌公司支付欠付加工款的利息，以133372元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月1日起至付清日止，利息暂计算至2019年12月31日，金额为3464.89元；3、被告翟贞贞就上述两项债务承担连带责任；4、案件受理费、保全申请费、财产保全担保保险费由被告负担。审理过程中，原告放弃主张上述财产保全担保保险费。事实与理由：2018年6月至2019年3月，原告为被告瑞胜昌公司加工模具配件，累计送货金额145378元。截至目前，被告瑞胜昌公司仅于2018年11月支付原告12006元，剩余加工款133372元尚未支付，原告多次催要未果。依照公司法第64条规定，被告翟贞贞对被告瑞胜昌公司债务应承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、报价单/合同(打印件119页)、对账单(打印件9页)。证明原告与被告瑞胜昌公司存在加工合同关系，原告依约履行了加工义务，双方对账确认2018年6月至2019年3月原告为被告瑞胜昌公司加工金额累计为145378元。2、增值税专用发票九份，证明原告、被告双方确认加工费金额为145378元，原告履行开具增值税专用发票的附随义务，双方交易已进入支付阶段。3、网银转账记录、电子银行承兑汇票背书转让信息各一份，证明被告瑞胜昌公司已支付2018年6月加工款12006元，欠付原告加工款为133372元。4、银行保函、保险费发票各一份，证明原告支出的保险费800元。5、送货单二组，证明2018年8月27日-2019年2月24日原告送货情况。被告瑞胜昌公司、翟贞贞答辩称：被瑞胜昌公司现在经营困难，对原告确有欠款，现在无力支付，具体欠款金额瑞胜昌公司因为财务问题无法确认；被翟贞贞作为公司股东不应对公司债务承担责任；保险费不应由我方支付。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无法确认，不是原件，由法院认定。证据2真实性认可，但根据原告提交的发票总金额应为133372元，我方已支付12006元，原告诉请应相应减少。证据3真实性认可。证据4真实性认可，但不应我方承担。证据5真实性认可。本院认证意见：对于原告提供的证据，本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告瑞胜昌公司之间存在业务关系，原告为被告瑞胜昌公司加工模具配件。2018年6月8至2019年2月24日，原告为被告瑞胜昌公司加工模具配件共计价款为145378元，且向瑞胜昌公司开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，被告瑞胜昌公司仅向原告支付价款12006元，余款133372元至今未付。另查明，双方交易期间往来形成的报价单、对账单均载明加工价款结算方式为月结60天。又查明，被告瑞胜昌公司为一人有限责任公司，其股东为被告翟贞贞。本院认为，原告与被告瑞胜昌公司之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约完成了加工义务并向被告交付了加工产品，被告瑞胜昌公司理应及时向原告支付加工价款。审理过程中，被告瑞胜昌公司对于原告所开具的九份发票所涉及的相应加工价款145378元并无异议，扣除被告已支付价款12006元，本院对于原告主张的尚余价款133372元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失计算方式为：以173332元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告瑞胜昌公司系一人有限责任公司，被告翟贞贞为其唯一股东，本案审理过程中，被告翟贞贞未向本院提供证据证明公司财产独立于其股东个人财产，故应对被告瑞胜昌公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告昆山瑞胜昌模具有限公司支付原告昆山市玉山镇腾凯达精密模具厂加工价款133372元，偿付利息损失（以173332元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告翟贞贞对被告昆山瑞胜昌模具有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，申请财产保全费1220元，合计2738元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计2738元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811141298开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 刘思聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12919号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华景路******。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：刘纯芳，该公司员工。被告：爱康森德（深圳）空气技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：李锡。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司诉被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司于2019年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年六月十日书记员 王雅佩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3531号 原告：龙某某。 被告：王某某。 本院在审理原告龙某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7198号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘文春，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初18756号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘文春给付欠款本金50333.24元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘文春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1172号原告：史彬彬，女，汉族，住韩城市，村民。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组 负责人：史全堂，男，汉族，住韩城市，系该组组长委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。原告史彬彬与被告韩城市新城街道办事处杨岭村村民委员会史家塔组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彬彬的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告韩城市XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人李新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系韩城市XX镇XX村XX组合法村民，并一直在被告处履行村民的义务。2020年1月份，被告因2019年度集体资产收益，对组集体成员按每人2500元进行了分配，在分配过程中，以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配集体资产收益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，分配事实属实，分配2500元也属实，但不应该给原告进行分配，原告于2011年出嫁，已因结婚自动退出被告集体经济组织，其户口只是暂时寄存在被告组上。被告的分配方案经过村民会议讨论，对于出嫁女的待遇规定，出嫁女只是在出嫁当年享受待遇，之后视为自动退出集体经济组织，原告现已不享受本组村民待遇，非本集体经济组织成员。本院经审理认定事实如下：原告史彬彬户口自出生即登记在被告村组。2011年11月28日原告史彬彬与林某某登记结婚，但未将户口从被告处迁离。2020年1月8日，被告因2019年度集体资产收益，对组集体成员按每人2500元进行了分配，在分配过程中，以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配集体资产收益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款2500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告于2011年出嫁，已因结婚自动退出被告集体经济组织之观点与法相悖，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX镇XX村XX组于本判决生效之日起十日内付给原告史彬彬集体经济收益分配款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      高  翔二〇二〇年六月二十四日 书  记  员      秦  兴    1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3960号 原告：黄春晓，女，1984年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：周华放，男，1969年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告黄春晓与被告周华芬、周华放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王林于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄春晓的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告周华芬、周华放未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春晓向本院提出诉讼请求：一、被告周华芬立即归还原告借款本金100000元，并支付利息10500元（利息按月利率1.5%从2019年10月18日计算至2020年5月17日），以后利息继续计算至实际支付之日止；二、被告周华放对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 被告周华芬于2019年4月26日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，按月付息，被告周华放对上述借款提供保证担保。为此，被告周华芬、周华放共同向原告出具借条1份。借款后，原告自认被告周华芬支付利息至2019年10月17日。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等所证实。 本院认为，原告诉请被告周华芬归还借款本金100000元，并支付自2019年10月18日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周华放对上述借款提供保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告周华芬、周华放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华芬于本判决生效后十五日内归还原告黄春晓借款本金100000元，并支付利息（自2019年10月18日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、被告周华放对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告周华芬、周华放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  夏慧迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6178号 申请执行人：顾存生，男，汉族，1970年2月13日出生，住山东省东明县。 被执行人：唐烈，男，汉族，1968年6月1日出生，住北京市石景山区。 被执行人：四川金海环保工程股份有限公司，住成都市乡农市街**金港商城****。 法定代表人：史代琪。 被执行人：唐续坤，男，汉族，1937年3月27日出生，住北京，住北京市石景山区iv> 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初4972号民事判决书，于2019年8月29日立案受理顾存生申请执行唐烈、四川金海环保工程股份有限公司、唐续坤民间借贷纠纷一案，执行标的4068055元及利息，执行费43081元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下车辆本院已查封，未实际控制。被执行人唐烈名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1254277，面积：282.31㎡）房屋本院已司法拍卖，成交价3577945元。现被执行人四川金海环保工程股份有限公司破产案件，成都中院已对其财产进行处置，有参与分配银行在破产案件中享有优先权，建议破产清偿后，本案再进行分配。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛海容
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3530号 原告：徐某某。 被告：唐某某。 本院在审理原告徐某某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3399号 申请人：李某某。 申请人：许某某。 申请人李某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某某、许某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、许某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡