wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2833号 原告：宋艳杰，女，1977年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。 被告：三河市思菩兰服装皮革有限公司，住所地廊坊市三河市思菩兰路**，统一社会信用代码91131082738719150Q。 法定代表人：刘宝合，执行董事。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 原告宋艳杰与被告三河市思菩兰服装皮革有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳杰的委托诉讼代理人白杨，被告三河市思菩兰服装皮革有限公司的委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年12月的委托费63986.222元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订《品牌托管合同》，合同约定：1、甲方委托乙方负责其服装品牌“思菩兰”在东三省的大商集团所属店铺的市场维护、品牌维护及店铺的日常运营管理；2、委托期限自2018年1月1日起至2018年12月31日至；3、甲方应按照托管店铺的销售额减去商场虚值部分的实际销售额的5%支付乙方托管费，托管费由甲方收到商场回款后，一个月内付清。合同签订后，原告一直按照合同约定履行相关义务，但至今被告仍未支付2018年8月至2018年12月的托管服务费，原告多次催告未果。原告认为，合同系双方自愿签订，被告不履行合同的义务构成根本违约，侵害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三河市思菩兰服装皮革有限公司辩称，原、被告确实签订《品牌托管合同》，但因原告未能履行义务而造成被告根据合同第七条第二款的约定单方面终止该合同，因此原告的诉讼请求没有事实基础，被告亦不存在违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于2017年11月27日签订《品牌托管合同》，合同约定甲方委托乙方“思菩兰”品牌在东北三省的大商集团所属店铺，由乙方负责市场维护和品牌维护及店铺的日常运营管理，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。甲方按照托管店铺的销售额减去市场虚值部分的实际销售额的5%支付乙方托管费，托管费由甲方收到商场的回款后，一个月内付清。乙方负责指定市场的店铺拓展和后期关系维护，同时已合作商场的活动增加费用由乙方负责出面沟通，最大限度降低商场费用。若乙方未能依照或履行乙方应负责任，则甲方无需事先通知乙方，有权单方面终止合同。截止至庭审时，被告已支付原告2018年1月至7月的委托费，现原告要求被告支付2018年8月至12月的委托费63986.22元。针对双方有争议的证据，本院审查认定如下：一、原告提交的《销售报表》，被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，并主张该组证据仅能证明2018年8月以后大商集团商场的销售情况，但2018年8月以后原告并未托管经营。由于该组证据涉及双方签订的托管合同是否终止问题，本院将于本院认为部分予以论述，本部分不再赘述。二、原告提交的微信聊天记录截图，用以证明原、被告履行合同的情况。被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，并主张聊天记录仅显示原告向被告法定代表人催要2018年6月、7月的托管费，不能证明原告履行2018年8月以后的托管经营义务。从微信聊天记录的内容不能直接显示原告履行2018年8月以后的托管经营行为，亦未直接显示原告向被告主张2018年8月以后托管费的表述，故本院对该组证据的证明目的不予采信。三、被告提交被告与大商集团下属新玛特购物广场签订的《联销合同》，原告庭审中主张该组证据系复印件，故对真实性不予认可。被告庭审后提交上述合同的原件，本院对其真实性予以认定。四、2017年度、2018年度、2019年度结算统计表，原告庭审中主张该组证据系被告单方制作，故对其真实性不予认可。被告庭审后提交大商集团与其共同确认的月结算统计表及上述被告为大商集团沈阳新玛特购物广场开具的增值税发票相佐证，结合被告提交的其他相关证据，本院对该组证据的真实性亦予以认定。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。具体本案中，原、被告签订的《品牌托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方均应积极履行合同约定的义务。原、被告双方在合同中明确约定原告应最大限度降低商场费用，但通过被告提交的三份联销合同及结算统计表对比情况来看，在原告履行2018年度托管义务期间，大商集团商场的扣保底费用、履约保证金、物业管理费等相较2017年度和2019年度均存在不同程度高于前后两年的情况，且原告庭审中及庭审后的合理期间内并未进行合理的解释说明，故本院对原告未全面履行合同义务的事实予以认定。鉴于原告存在上述履约不全面的情况，双方明确约定若原告未能依照或履行原告应负责任，则被告有权单方面终止合同，且在原告未能提供直接充分的证据证明2018年8月至12月期间原告仍履行托管义务的情况下，故被告2018年8月以后已单方面终止与原告签订的托管合同的事实更具合理性。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋艳杰的全部诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋艳杰负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王美玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3141号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：盛亚辉，男，1977年2月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现住址不详，公民身份号码xxx。被执行人盛亚辉犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113刑初404号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初404号刑事判决第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3409号 申请人：闻某某。 申请人：吕某。 申请人闻某某与申请人吕某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人闻某某、吕某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人闻某某、吕某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初636号 原告：孟凡杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：侯建军，男，1983年10月7日出生，汉族，住泊头市。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地南皮县南皮镇南街。 法定代表人：从恩艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 孟凡杰与侯建军、南皮县冀沧国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟凡杰于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十一日 书记员  武瑞芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3097号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：刘艳丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：佟磊，男，1984年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：武秀梅，女，1960年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘艳丽、佟磊、武秀梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳丽、佟磊、武秀梅名下人民币687763.05元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十七日书记员 韩娴娴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3583号 原告：杨某。 被告：欧某某。 本院在审理原告杨某与被告欧某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1312号 原告：河北鸿源管业集团有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇方官屯村东。 法定代表人：李奎，系经理。 被告：内蒙古鼎鑫项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞南路**地矿局办公室****。 法定代表人：贾明泽，系总经理。 被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**div> 法定代表人：史晓，系总经理 原告河北鸿源管业集团有限公司与被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司、内蒙古矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼中，原告河北鸿源管业集团有限公司向本院提出申请追加内蒙古矿业开发有限责任公司为被告，本院已依法追加。 原告河北鸿源管业集团有限公司诉称，判令被告支付货款共计1646186.3元；并判令被告支付以1646186.3元为基准，按照银行同期贷款利率自2017年４月起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年４月开始给被告供货至2017年９月停止供货，被告已经归还了部分货款，就被告所欠未还货款，原告与被告于2018年10月22日补签了管材、管件采购合同，被告欠原告货款1646186.3元。经原告多次催要，被告于2019年6月21日给原告开具半年期商业承兑汇票两张，共计1646186.3元，但汇票到期日2019年12月21日被告拒付，原告又多次催要无果，原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张将本案应移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。事实和理由：原告河北鸿源管业集团有限公司诉异议人内蒙古鼎新项目管理有限公司合同纠纷一案，贵院已经受理，异议人认为贵院对本案没有管辖权，依据异议人与原告的管辖约定，本案应当移送呼和浩特市新城区人民法院管辖具体如下：一、应当按照双方的管辖约定确定本案的管辖法院。１、合同的管辖约定。2018年11月22日，异议人向原告采购管管材，双方签订了管材管件采购合同。合同第１３条约定，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交给甲方或乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。2、按照管辖约定确定管辖的法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第３０条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据该条规定，若有管辖协议的，应当按照管辖协议的约定确定管辖。如上所述，，本案中双方的管辖协议约定由异议人所在地呼和浩特市新城区人民法院管辖。鉴于异议人与原告目前尚未达成仲裁协议，根据第１３条的约定，本案应当由买方所在地即异议人所在地人民法院管辖。鉴于异议人所在地位于呼和浩特市新城区，因此本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。二、本案属于买卖合同纠纷，应当按照买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国合同法》第１３０条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人、买受人支付价款的合同。本案中双方签订的合同协议书本质就是原告将管材和设备的所有权转移给异议人。异议人支付价款的合同。合同协议书的主要内容是关于管材的种类、数量、质量、包装、装运、交货、检验等，这些内容均属于买卖合同的主要内容，因此本案属于买卖合同纠纷。三、将本案移送呼和浩特市新城区人民法院。如上所述，本案属于买卖合同纠纷，同时双方签订有合法有效的管辖约定，贵院对本案没有管辖权，应当按照双方的管辖约定将本案移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。 经审查本院认为，原告河北鸿源管业集团有限公司与被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司双方签订的采购合同中明确约定“双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交给甲方或乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”。依照该合同约定，原告河北鸿源管业集团有限公司与被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司所在地法院均有管辖权，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司并未向本院提供证据证明双方对合同的履行地进行明确约定，而原告系接收货币一方，故原告住所地玉田县为合同履行地。综上所述，被告内蒙古鼎鑫项目管理有限公司提出的管辖权异议不成立，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古鼎鑫项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄晓飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3393号 申请人：李某。 申请人：韩某某。 申请人李某与申请人韩某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、韩某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、韩某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之六申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇等商业用房36套，并依法委托评估、拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台举行，买受人熊雪梅以最高价340700元竞得位于遂宁市大英县蓬莱镇营业用房、买受人廖尔宽以最高价368200元竞得位于大英县蓬莱镇营业用房、买受人彭明菊以最高价306200元竞得位于大英县蓬莱镇营业用房、买受人何小明以最高价676400元竞得位于大英县蓬莱镇营业用房、买受人郑泽利以最高价403800元竞得位于大英县蓬莱镇营业用房、买受人王仁容以最高价738500元竞得位于大英县蓬莱镇营业用房。上述买受人均在规定期限内缴纳竞买尾款，并向本院申请办理过户，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于遂宁市大英县蓬莱镇营业用房归买受人熊雪梅所有；登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇营业用房归买受人廖尔宽所有；登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇营业用房归买受人彭明菊所有；登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇营业用房归买受人何小明所有；登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇营业用房归买受人郑泽利所有；登记在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下的位于大英县蓬莱镇营业用房归买受人王仁容所有；上述买受人可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定送达后生效。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年六月三十日书记员  王珊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3522号 原告：任某某。 被告：范某某。 本院在审理原告任某某与被告范某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1134号原告：钟秀梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住广西宜州市*************，公民身份号码452************06X。委托诉讼代理人：胡新民，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市南区*********，公民身份号码422************031。被告：吴川市群鑫缆绳有限公司，住所地吴川市*******白沙岗，统一社会信用代码914***********997H。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。本院在审理原告钟秀梅诉被告吴川市群鑫缆绳有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间与原告庭外达成和解协议并按协议内容支付清赔偿款项，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟秀梅撤回起诉。本案件受理费8579.87元减半收取（即4289.94元），由原告钟秀梅负担。审 判 长  林显强人民陪审员  梁华春人民陪审员  肖的文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4614号申请执行人：闫国，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人闫国与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初22115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币3643.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22115号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3379号 申请人：方某。 申请人：谢某某。 申请人方某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人方某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人方某、谢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1611号 原告：钟宏祥,男,汉族,1993年12月13日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。 被告：孙强,男,汉族,1986年2月7日出生,住大同市平城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司, 住所地:大同市平城区御河西路御泉小区**楼。 负责人:杨东山，职务:经理。 委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，公司员工。 原告钟宏祥与被告孙强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏祥委托诉讼代理人刘晓文、被告孙强、大同公司委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强赔偿原告医疗费66540元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费3198元，误工费131124元，交通费5454元，住宿费2045元，合计211361-8000元中的70%为142353元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对上诉费用在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日15时30分许,被告孙强驾驶晋XXXX**号出租车与原告驾驶的三轮摩托车于大同市平城区凤凰花园2号公馆处相撞,原告负伤且构成七级伤残。经大同市公安局交通警察支队事故责任认定,被告孙强负此事故主要责任,原告负此事故次要责任,被告孙强驾驶的晋XXXX**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及商业三者险。后原告就该交通事故各项赔偿费用诉至大同市平城区人民法院,大同市平城区人民法院作出(2016)晋0202民初3133号民事判决书。判决生效后,原告又进行了长期的后续治疗及定期检查,并于2017年11月27日入院北京积水潭医院进行行踝关节环形外固定架固定术及跟腱挛缩延长治疗,2017年12月5日术后出院;于2019年10月18日入院大同平和医院进行取出内固定物及外固定支架治疗,于2019年10月25日术后出院。因原告伤情严重,原告的后续治疗实际花费及损失远远高于原判决中支持的8000元。现原告依据相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法维护原告的合法权益。 被告孙强辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，同意在合法的范围内赔偿。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告孙强所驾车辆在被告大同公司投保商业三者险，责任限额300000元，保险期间自2015年10月22日至2016年10月22日，事故发生在保险期间。 另查，2016年1月7日15时30分许,被告孙强驾驶晋BT73**出租车与原告驾驶三轮摩托车于大同市平城区凤凰花园2号公馆处相撞,原告负伤且构成七级伤残。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定,被告孙强负事故主要责任,原告负次要责任。 2016年12月9日，经大同市城区人民法院判决，被告大同公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112000元（判决前已垫付10000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失162551.3元，赔付被告孙强垫付的17000元，计179551.3元。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张66540元，并提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证实原告于2017年11月27日至2017年12月5日，在北京积水潭医院住院8天，行踝关节环形外固定架固定术及跟腱挛缩延长治疗，支出医疗费60074元；于2019年10月18日至2019年10月25日，在大同平和医院住院7天，行取出内固定物及外固定支架治疗，支出医疗费6466元。被告孙强无异议，被告大同公司认为应核减10%的非医保用药。本院以实际发生且具有必要性、合理性为标准，依法认定医疗费66540元。 2.住院伙食补助费，原告主张1500元，并提供了住院15天的病历，被告无异议。本院以住院15天每天100元计算为1500元，故认定为1500元。 3.营养费，原告主张1500元，被告不认可。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期，原告计算未超标准，故本院认定为1500元。 4.护理费，原告主张3198元，被告无异议。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期，以山西省2018年居民服务业46693元计算25天故认定为3198元。 5.误工费，原告主张131124元，被告认为误工天数较长，由法院酌定。本院参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期，以山西省2018年居民服务业46693元计算365天故认定为46693元。 6.交通费，原告主张5454元，并提供了票据，被告认为应由法院酌情支持，本院酌情支持4000元。 7.住宿费，原告主张2045元，并提供了两张住宿发票，被告认为应由法院酌情支持，本院酌情支持1500元。 以上各项赔偿费用合计124931元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告孙强所驾车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致钟宏祥受伤，被告大同公司已在交强险责任限额内进行了足额赔偿，在商业三者险责任限额内已赔偿179551.3元，应在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告116931元的70%为81852元。原告诉求数额未有不足，被告孙强无需赔偿。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告钟宏祥各项损失共计81852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1574元，由原告负担669元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 杜俊英
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3454号 原告：林某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告林某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1480号申请执行人：穆文增，男，1963年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：徐杰，男，1990年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人穆文增与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初17369号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币97175.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17369号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初85号原告:陈宗龙，男，住光山县。被告:徐堂堰，男，住光山县。原告陈宗龙诉被告徐堂堰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗龙到庭参加诉讼，被告徐堂堰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款8.1万元整。事实与理由:2019年7月13日，被告因家庭生活需要向原告借款81000元。后经原告多次催要，被告一直拖而不付。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告徐堂堰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告曾系合作伙伴，合作关系存续期间被告以生活需要为由多次向原告借款，累计借款合计81000元，2019年7月13日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈宗龙现金捌万壹仟元整（81000.00）。徐堂堰”。之后，因被告未偿还借款且无法联系，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己相关诉讼权利的放弃。因本案事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堂堰于判决生效之日起十日内清偿原告陈宗龙借款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告徐堂堰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年六月十日书记员 程 捷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执99号申请执行人：凌海市某农资服务中心，住所地：凌海市。被执行人：邱某某，男，1989年2月4日生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人凌海市某农资服务中心与被执行人邱某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行凌海市某农资服务中心于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款36907元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人邱某某的财产调查情况告知申请执行人凌海市某农资服务中心，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 明
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1195号原告：孔尕永，男，汉族，生于1971年4月20日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔祥壮，男，汉族，生于1965年10月24日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔成义，男，汉族，生于1962年9月8日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告孔尕永与被告孔祥壮、孔成义运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告孔尕永向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿运费36222元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，原告经营一辆货运车，两被告合伙经营碳化硅厂，原告给两被告拉运石英砂，被告支付了部分货款，拖欠40450元未付。2016年孔祥壮用4698斤玉米顶账4228元，剩余36222元至今未付。本院经审理认为，原告提供的证据，不能证明原告的起诉,被告孔祥壮、孔成义系本案所涉运输合同的主体，故本案被告不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔尕永的起诉。案件受理费706元，退回原告孔尕永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年六月十五日书记员  姬燕燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1262号申请执行人：张运磊，男，1996年12月11日出生，汉族，山东省沂水县人，住青岛市崂山区，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，总经理。申请执行人张运磊与被执行人北京中航联合航空服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初27919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000.00元及利息。在本案执行过程中，已发还申请执行人7440.64元，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27919号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7192号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李江平，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17204号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李江平给付欠款本金60261.63元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李江平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初710号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苗俞琳，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人苗俞琳犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人苗俞琳及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月，被告人苗俞琳与被害人姚某某相识后，谎称自己在医院工作骗取姚某某的信任，并虚构需要赔偿前男友手表、支付他人拾得手表的好处费及前男友因为分手已经自杀等事实，骗取姚某某钱款共计人民币10万元。2018年1月至2月，被告人苗俞琳趁姚某某不备，冒用姚某某的真实身份信息，并利用姚某某的真实信用额度从“蚂蚁借呗”“e招贷”及“微粒贷借钱”等平台骗取贷款5笔，共计10.5万元。上述钱款均用于个人还债及消费。2018年2月11日，被告人苗俞琳归还“蚂蚁借呗”本息共计3,455.35元。2019年11月30日，被告人苗俞琳被公安人员抓获；其到案后，基本如实供述了上述事实。公诉机关建议被告人苗俞琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；并与前罪判决一同实行数罪并罚。被告人苗俞琳对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人苗俞琳在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，相关微信聊天记录，相关贷款明细，相关转账记录，相关银行流水，相关刑事判决书，办案说明，抓获经过，被告人苗俞琳的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人苗俞琳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；还以非法占有为目的，诈骗银行和其他金融机构贷款，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、贷款诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗俞琳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人苗俞琳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条第五项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗俞琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……本法另有规定的，依照规定。第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：……（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3112号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11350元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月10日至8月20日，原告在被告承包的工程中从事空调通风管的安装工作。2019年10月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资11350元。原告多次索要劳务费，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告李某辩称，公司没有及时向我付款，导致我没有向原告付款。原告索要工资时骂我，并拉扯我，导致我的身体出现问题。我愿意支付原告的工资，但是应当扣减部分后支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至8月20日，被告雇佣原告提供空调管道安装的劳务。2020年3月13日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告安装工资11350元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的劳务费出具欠条，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称公司未给自己付款，并不能作为其拒绝向原告支付工资的理由，对该辩解意见，本院不予采纳；被告要求扣减工资，没有法律依据，本院不予采纳；被告辩称遭到原告辱骂，可另案主张其权益，不能作为拒绝支付工资的理由，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某支付原告于某劳务费11350元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年六月十九日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初768号原告：柳丽敏，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。委托权限：一般代理，代收法律文书，代为调解。被告：赵楚伟，男，1953年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告柳丽敏诉被告赵楚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽敏及其委托诉讼代理人余士勇、被告赵楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵楚伟偿还原告柳丽敏借款本金100000元，并支付借款利息（自2018年3月9日起至本息全部付清之日止，以100000元为本金基数，按年利率24%计算）；2.由被告赵楚伟承担本案诉讼费。事实及理由:2018年3月9日，被告赵楚伟以做生意急需资金为由，立据从原告处借现金100000元，并约定每月利率5％支付利息，借款期限为5个月。嗣后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告赵楚伟辩称，原告柳丽敏所诉不是事实，原告诉称的100000元确实打入了被告的银行账户，但案涉100000元不是借款，而是合伙购矿石的款项。事实是，是原告柳丽敏之父柳建富在2018年3月9日，委托被告本人以及案外人隆仁民、司机李书波三人一起去保康考察磷矿石生意，在实地勘察并跟磷矿石矿主李圣树洽谈后，决定由柳丽敏之父柳建富投资100000元，其中隆仁民负责业务及款项开销，并借用被告本人账户，由柳建富联系襄阳方面进行打款。当天上午10时30分，100000元确实打入了被告的银行账户，其中25000元用于购买材料定金、40000元用于购买矿票、15000元用于其他支出。合伙未成后，3月11日其退回柳建富10000元，3月底又退回10000元，隆仁民退还柳建富40000元。上述款项除购买矿石25000元、其他费用15000元，其先后退还20000元，隆仁民退还40000元，合计60000元，剩余40000元因为矿石未出来，由李圣树退还25000元，其他支出15000元由合伙人共同承担。请求依法公正处理。经审理查明，原告柳丽敏之父柳建富与被告赵楚伟相识。2018年3月9日，原告柳丽敏之父柳建富称被告赵楚伟拟做生意，要求原告柳丽敏向被告赵楚伟银行账户打款100000元。当天，原告柳丽敏以网银支付方式，通过其开设在平安银行襄阳分行营业部的账户（账号：62×××87）向被告赵楚伟中国邮政储蓄银行银行账户（账号：62×××85）转入两笔各50000元的资金，合计100000元。诉讼中，原告柳丽敏出具一份《借款合同》，《借款合同》是打印件，由出借人和贷款人填充，但该打印件只有作为贷款人的乙方作了填充，出借人方没有填充，也没有签字。其首部内容为：“借款人（以下简称甲方）：（注：此处甲方未填写）身份证号码：（注：此处甲方未填写），贷款人（以下简称乙方）：赵楚伟，身份证号码：。”《借款合同》正文内容有四条：“一、甲方向乙方借款人民币金额100000.00元，大写壹拾万元整。二、借款期限为5个月，从2018年3月9日起至2018年8月9日止，利率每月5％。三、借款期限届满，甲方保证返还借款，若逾期按每日1％支付乙方违约金，并扣除保证金及乙方追偿权利所产生的一切费用。四、乙方应在本合同签订日期将借款交付甲方。”该《借款合同》尾部“贷款人（乙方）”处有“赵楚伟”字样，“借款人（甲方）”处无人署名，签订日期填写为：“2018年3月9日。”对此证据，原告柳丽敏称该份《借款合同》是其父柳建富在被人填写好了以后通过短信发给她的，她本人只是将借款打入了被告赵楚伟的账户，至于该份《借款合同》其中填充的内容是不是被告赵楚伟所为，其确实不知情。对证据，被告赵楚伟称该份《借款合同》上的内容不是他所写。本院依照举证责任分配原则，责令原告在2020年5月28日前必须申请对《借款合同》中“赵楚伟”签字做出鉴定并预交鉴定费用，否则本院将对《借款合同》的证明力不予采信，并告知被告赵楚伟，如果进入鉴定程序，应依法配合开展鉴定。原告柳丽敏在本院通知期限内未提出笔迹鉴定申请，也未预交有关鉴定费用。另，原告柳丽敏还提交了被告赵楚伟的房产证原件和土地证原件，并称，被告赵楚伟为借得资金，愿意将房产证原件和土地证原件抵押在原告柳丽敏处。被告赵楚伟辩称该房产证原件和土地证原件是为其与原告柳丽敏支付柳建富一笔两万元的纠纷，于2017年暂时交给柳建富的，该两个权属证书与本案无关。本院认为，其一，关于原告柳丽敏与被告赵楚伟之间是否形成民间借贷法律关系的问题。虽然原告柳丽敏提交的《借款合同》因未进入鉴定程序，真伪不明，本院对该证据证明力不予采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告柳丽敏提交的银行转账凭证可以证实，2018年3月9日原告从其自己的平安银行账户向被告赵楚伟中国邮政储蓄银行账户转账100000元，结合原告柳丽敏本人的陈述，可以认定原告柳丽敏与被告赵楚伟之间已经形成民间借贷法律关系。被告赵楚伟抗辩称案涉100000元不是借款，而是基于与原告柳丽敏之父柳建富等人合伙购矿石等其它法律关系而产生，但其在诉讼中仅提交了一份不符合证据合法性要件、无法辨别真伪的书面证人证词以佐证其抗辩主张，明显不能对抗原告柳丽敏提交的金融机构的转账凭证所证实的事实。且其对房产证和土地证两份权属证书为何置于原告柳丽敏控制之下，辩称系一笔两万元借款纠纷，于2017年暂时存放在原告柳丽敏之父柳建富处，作出了明显不符合生活经验常识的解释。本院对被告赵楚伟的辩称意见不予采纳。当然，因原告柳丽敏提交的《借款合同》真伪不明，证明力存疑，故对原告柳丽敏提出的由被告赵楚伟按年利率24%支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：（2020）被告赵楚伟自本判决生效之日起10日内偿还原告柳丽敏借款100000元。（2020）驳回原告柳丽敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，因适用简易程序，减半收取1630元，原告柳丽敏已经预交，由被告赵楚伟负担1130元，原告柳丽敏自担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月四日法官助理李文君书记员张剑伟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢664号 徐益通、孙恩平： 本院在执行申请执行人徐益通与被执行人孙恩平合伙协议纠纷［原执行案号：（2008）永执字第354号］一案中，被执行人孙恩平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢664号、（2008）永执字第354号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1101号 本院于2020年5月28日对申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人刘茂炎自然资源行政处罚一案作出的（2020）辽0281执765号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0281执765号执行裁定书中“（2020）辽0281执765号”执行裁定书案号误写补正为“（2020）辽0281执1101号”。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二日 书记员  阎 威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1664号之十八 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：尚艳芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与尚艳芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会2017年7月25日生效的鄂仲裁字（2016）737号裁决书，于2019年5月20日向被执行人尚艳芳发出执行通知书，责令被执行人尚艳芳支付申请人房款。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚艳芳在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户存款600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 书记员  杨利平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8413号 诚携网络科技（厦门）有限公司： 本院在执行申请执行人汪英文与被执行人诚携网络科技（厦门）有限公司劳动争议执行一案中，执行依据为厦思劳仲案【2019】897号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执8413号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初349号 原告：河北瑞群商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇前大流村村东南800米路南。 法定代表人：胡志明，公司经理。 委托诉讼代理人：卢冰山，男，1982年1月15日出生，汉族，住邢台市桥**，公司职工。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：李志周，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李海成（被告父亲），男，1951年4月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告河北瑞群商品混凝土有限公司（以下简称瑞群公司）与被告李志周土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北瑞群商品混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北瑞群商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告河北瑞群商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初830号原告：孙伟信，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************054。原告：姚翠容，女，1954年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************166。诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市********申正所，公民身份号码440************013。（一般代理）被告：林亚生，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省茂港区小良镇覃社那屋仔村**，公民身份号码440************179。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区************。负责人：严建红，经理。诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************383。（特别授权）被告：吴川市联通汽车运输有限公司，住所地吴川市***海滨汽车站内。法定代表人：黄兴业，经理。诉讼代理人：邝新烋，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************917。（一般代理）本院在审理原告孙伟信、姚翠容诉被告林亚生、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告孙伟信、姚翠容撤回起诉。本案件受理费1210.2元，由原告孙伟信、姚翠容负担。审判员  林显强二〇二〇年六月三日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初761号原告：张青霞，女，回族，1975年1月24日生，住西宁市。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏立鸿建筑机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村**，统一社会信用代码：91540125MA6TC6R242。法定代表人：邹小林，职务不详。本院在受理原告张青霞诉被告西藏立鸿建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条志规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年六月一日书  记  员   米玛顿珠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执18号 广西全州农村合作银行、蒋梦杰、周朝生： 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋梦杰、周朝生金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2020）桂0324执18号】中，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1335号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖美丽，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖春根，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖海杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告赖美丽、赖春根、赖海杰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赖美丽归还原告借款本金48262.35元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年5月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告赖春根、赖海杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月8日。 二、借款金额：5万元。 三、约定利息：月利率6.971448‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年12月8日。 五、借款用途：购材料。 六、担保情况：由被告赖春根、赖海杰对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2018年12月7日。 八、还款情况：本金归还1737.65元，利息付至2019年5月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金48262.35元，自2019年5月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《还贷（息）回单》、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告赖美丽、赖海杰签订的《个人循环保证借款合同》，被告赖春根出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告赖美丽未按约履行还本付息义务，被告赖春根、赖海杰亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖美丽、赖海杰、赖春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖美丽于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金48262.35元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》的约定利息从2019年5月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告赖春根、赖海杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告赖美丽、赖春根、赖海杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  夏慧迪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3423号 申请人：刘某。 申请人：常某某。 申请人刘某与申请人常某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某、常某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、常某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17556号之一原告：上海缔睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：南京舜泰新材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：干新明。本院受理原告上海缔睿实业有限公司与被告南京舜泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海缔睿实业有限公司诉称，2018年10月26日,原告与被告签订《工矿产品购销合同》,合同金额22,250元,原告依约供货后被告未付款。故原告诉至法院，请求判决被告支付合同款项22,250元以及相应利息。被告南京舜泰新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾在合同签订后达成过口头协议，约定该合同引起的纠纷由南京溧水区人民法院审理，故本案应移送该法院管辖。本院经审查认为，双方当事人对案件管辖进行了约定。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在系争合同中约定由“供方所在地”人民法院管辖，而本案供方上海缔睿实业有限公司在合同中披露的地址位于上海市闵行区辖区内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告未就约定管辖发生变更提出相应证据，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京舜泰新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京舜泰新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年六月十五日法官助理 邱译莹书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7194号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈健杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17207号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈健杰给付欠款本金72342.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈健杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2148号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：刘阳，男，1986年2月15日出生，汉族，住中国山东省昌乐县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17954号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘阳给付保险理赔款50077.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘阳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢613号 杨建朋、林素芬、吕秀盟： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人杨建朋、林素芬、吕秀盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3821号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢613号。本案在执行过程中，被执行人杨建朋、林素芬、吕秀盟已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2361号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢613号】执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6991号 原告:孙某某,男,1979年12月22日生,汉族,住山东省苍山县。 委托诉讼代理人:朱金丽,山东品众元律师事务所律师。 被告:韩某某,男,1982年3月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:唐慧慧,山东三禾律师事务所律师。 被告:李某某,女,1985年4月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人朱金丽、被告韩某某委托诉讼代理人唐慧慧、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款800000元及利息;2.请求法院依法判决二被告支付违约金(违约金自2019年10月16日起至还清之日止以800000元为基数按月息千分之二计算)及实现债权费用15000元;3.本案的诉讼费、保全费、保全责任险的保全费由被告承担。事实与理由:2019年10月16日被告韩某某、李某某因需偿还房屋贷款向原告借款800000元,原告通过银行转账至被告韩某某的账户进行出借,且二被告向原告出具了借条,约定借款期限自2019年10月16日起至2019年11月14日止。但借款到期后二被告未履行还款义务。综上,原告为维护其合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某某辩称，被告韩某某同意偿还本金800000元,但是利息、违约金及实现债权费用过高,于法无据。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用规定第三十条,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 被告李某某辩称，我和韩某某借原告的款项属实,但不是不还,是因为法院调解过户没有过成。原告主张的利息及违约金数额过高,要求予以调整,现我与被告韩某某只有一套房可以偿还原告的款项,没有其他能力偿还原告的款项,请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告韩某某、李某某以偿还银行贷款为由，共同向原告孙某某借款800000元，并于当日签订《借款保证合同》一份，《借款保证合同》约定借款金额为800000元，借款期限为30天，自2019年10月16日至2019年11月14日止，利率为万分之六/天，并在合同第三条第4款约定：合同到期借款人未按时归还本金及利息则视为违约，出借人有权按照尚未偿还本金的百分之二十四收取债务人的违约金及实现此债权所产生的包括但不限于调查费、诉讼费和律师费等其他费用，直至上述款项还清为止。合同还就其他事项作了约定。同日，原告通过其临商银行账户向被告韩某某指定银行账户转账250000元、通过其妻弟陈某某民生银行账户向被告韩某某指定银行账户转账550000元。二被告向原告出具借条一份，被告韩某某出具收到条一份。后二被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支付保全费5000元、保全保险费1900元、律师费15000元。庭审中，原告要求二被告支付利息和违约金，利息自2019年10月16日起至实际还清之日止，按照月息1.8%(日万分之六)计算；违约金以800000元为基数,自2019年10月16日起至实际还清之日止，按月息千分之二计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某、李某某向原告孙某某借款800000元未还的事实，有原告提交的借款保证合同、借条、收到条、电子银行回单及庭审调查等予以证实，被告韩某某、李某某亦予以认可，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款800000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，二被告应支付原告利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告关于利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于保全保险费的诉讼请求，因利息和违约金足以弥补其损失，且该部分费用非必要费用支出，故对该部分费用，本院不予支持。原告关于本案保全费5000元、律师费15000元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出且符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告韩某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款800000元及利息、违约金（利息、违约金之和以800000元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按月息2%计算）； 二、被告韩某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某本案保全费5000元、律师费15000元； 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元（已减半），由被告韩某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月八日 书记员  徐小婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2825号申请人：李琛，男，1996年2月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：崔银正，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李琛与被申请人崔银正民间借贷纠纷一案中，申请人李琛于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔银正银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李琛所有的位于徐州市泉山区大彭路299号星雨华府37（原A3-1-12）号楼2-1203号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔银正银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封李琛所有的位于徐州市泉山区星雨华府37（原A3-1-12）号楼2-1203号房屋。保全费5000元，申请人李琛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保43号   申请人：京能电力科技环保有限公司。   法定代表人：佟某，任执行董事。   委托诉讼代理人：宫某、贾某，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司。   法定代表人：郭某。   申请人京能电力科技环保有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布支行账户（账号为：×××）内的存款2220532.01元；冻结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布时代广场支行账户（账号为：×××）内的存款800000元；结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布惠民支行账户（账号为：×××）内的存款800000元。申请人京能电力科技环保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布支行账户（账号为：×××）内的存款2220532.01元，期限截止到2021年6月7日；   二、冻结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布时代广场支行账户（账号为：×××）内的存款800000元，期限截止到2021年6月7日；   三、冻结被申请人内蒙古中恒蒙福苑建材有限责任公司在内蒙古银行乌兰察布惠民支行账户（账号为：×××）内的存款800000元，期限截止到2021年6月7日。   案件申请费5000元，由申请人京能电力科技环保有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月八日   书记员 夏 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初90号 原告：南京力旺脚手架工程有限公司统一社会信用代码91320111580463078T。 法定代表人：周玉莲，该公司执行董事。 变更法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪峰,安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超江，该公司股东。 被告：浙江万达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306817434570361。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告南京力旺脚手架工程有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。南京力旺脚手架工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京力旺脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南京力旺脚手架工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14490元(已减半收取)，由原告南京力旺脚手架工程有限公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年六月三十日 法官助理聂霄凌 书记员韦卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32473号原告：张涛，男，1984年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海吉祜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甄国钢。被告：甄国钢，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张涛与被告上海吉祜金融信息服务有限公司、甄国钢股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述两被告银行存款人民币3,107,254.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海吉祜金融信息服务有限公司、甄国钢的银行存款3,107,254.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇二〇年六月三日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初541号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：王陆军，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：丁会梅，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封万锦置业有限公司，住所地:开封市中山路**。统一社会信用代码:91410200075408238M。法定代表人:孙力彬，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被申请人王陆军、丁会梅、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院经审理认为，因被申请人下落不明需公告申请人，致使本案在3个月内不能审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  付朝红二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭慧霞
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1041号原告：甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司。住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地内。法定代表人：高建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏军，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市长祥山大街。法定代表人：李云岱，职务：董事长。原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司负担。审判员  罗宏源二〇二〇年六月二十九日书记员  姬燕燕
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执71号申请执行人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，教师，住凌海市。申请执行人：赵某1，男，2012年2月23日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。申请执行人：赵某2，男，2014年2月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。赵某1、赵某2的法定代理人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，老师，住辽宁省凌海市。三原告共同委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1993月11月24日生，汉族，住辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。申请执行人c与执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行董某、赵某1、赵某2于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款289314元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人赵某1、赵某2、董某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7464号之二解除保全申请人:张巧玲，女，1977年6月7日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住徐州市新城区雍景新城小区**楼****。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人:徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司总经理。解除保全申请人张巧玲与被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0303民初7464号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行存款454970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张巧玲于2020年5月26日向本院申请解除对徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，张巧玲要求解除查封、冻结徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行存款454970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月三日书记员  梁枫琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初546号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张增男，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人张兰，上海市万达律师事务所律师。被告人张登科，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告人吴雪峰，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人张增男、张登科、吴雪峰犯组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月16日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人张增男、张登科、吴雪峰及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月起，被告人张增男租赁上海市静安区宝通路XXX弄XXX号楼2楼，并于2019年10月至案发伙同被告人张登科、吴雪峰在上址开设卖淫场所，组织多人从事卖淫嫖娼活动。其间，被告人张增男负责对店铺内卖淫人员进行招募、考勤、管理、处理投诉并定期与卖淫人员结算嫖资。被告人张登科、吴雪峰受张增男指使，负责招揽、接待嫖客、安排卖淫人员和房间、收取嫖资、记账等工作。经查，该卖淫场所共招募卖淫人员漆某某、杜某某、陈某某、黎某某、孙某某、高某某、耿娟(均另行处理)等人，非法获利人民币29万余元。2019年12月11日，公安人员在上述场所内抓获被告人张登科、吴雪峰，并查获多名卖淫、嫖娼人员。同月27日，被告人张增男在浙江省仙居县横溪镇俞店村镇东路路口被公安人员抓获。被告人张增男到案后否认组织卖淫，法庭审理阶段如实供述了上述事实。被告人张登科、吴雪峰到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人张登科、吴雪峰有期徒刑三年，并处罚金。被告人张登科、吴雪峰对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，有下列证据予以证实：1.证人漆某某、杜某某、陈某某、黎某某、孙某某、高某某、郑某某、盛某、刘某某、崔某某的证言，相关辨认笔录，租赁合同，QQ聊天记录，微信聊天记录，张增男支付宝账户明细，银行卡交易明细等证据，证实被告人张增男系涉案店铺老板，伙同被告人张登科、吴雪峰组织管理多名卖淫人员从事卖淫活动并从中获利的事实。2.搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，账单复印件，张增男支付宝账户明细，证实被告人张增男等人的非法获利情况。3.被告人张登科、吴雪峰的供述和被告人张增男的当庭供述，证实张登科、吴雪峰经张增男招募负责招揽、接待嫖客、安排房间和小姐、收银、记账等工作的事实。4.人口信息，抓获经过等书证，证实被告人张增男、张登科、吴雪峰的身份情况及到案经过。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张增男、张登科、吴雪峰共同组织他人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人张增男起主要作用，系主犯；被告人张登科、吴雪峰起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人张登科、吴雪峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人张增男当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对三名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张增男犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年12月26日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张登科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人吴雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)四、追缴违法所得，连同查获的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  邓令明二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3448号 原告：潘某某。 被告：李某某。 本院在审理原告潘某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3549号 原告：刘甲。 被告：刘乙。 本院在审理原告刘甲与被告刘乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终963号上诉人（原审被告）：张荣林，男，汉族，1971年12月16日出生，住福建省大岩市上杭县旧县************。委托诉讼代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何展图，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省肇庆市高要区************队53号。委托诉讼代理人：何广才(与何展图为父子关系)，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省肇庆市高要区************队53号。上诉人张荣林与被上诉人何展图合伙协议纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，关于案涉合同效力的问题。合同效力为人民法院主动审查的范畴，合同效力的认定涉及到案件的基本处理。而案涉合同名为《合作合同》，但实质所指向的具体对象为案涉土地，而合同的主要履行内容也是土地的租赁问题，即审查《合作合同》的效力问题，需审查案涉土地的性质、用途，进而作出相应的判断。一审判决亦未对此予以查明。第二，案涉名为《合作合同》，一审判决将案由定为合伙协议纠纷。但本案案由是否为合伙协议纠纷，不能仅以合同的冠名来确定，仍需审查案涉合同的具体内容，是否符合合伙共负盈亏、共担风险的基本特征。一审判决亦未对此予以查明。第三，对于张荣林是否垫付了合作前2年租金、垫付建筑成本等事实问题。张荣林在一审期间提供了多份证据材料予以证实；反之，何展图仅是提出否认，并未提供任何证据予以证实，但一审判决未进行审查，也未对此进行任何论述，有失偏颇。综上，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204民初3030号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人张荣林预交的二审案件受理费2731元予以退回。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初88号 原告张华宣，男，1966年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告张华军，男，1978年8月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告铜仁市自然资源局。 法定代表人辜应强，局长。 原告张华军、张华宣诉被告铜仁市自然资源局土地行政管理一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张华宣、张华军诉称，诉讼请求：一、撤销被告作出的铜市自然资复不予字[2020]3号《关于不予受理信访事项的告知（答复）》；二、责令被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请，并依法进行实体审查，作出行政复议决定。事实和理由：一、被告依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初118号《行政裁定书》，作出不予受理原告提出的行政复议申请属于事实审查不清，适用法律错误。首先，原告在（2019）黔06行初118号一案中，提起的诉讼请求是确认德江县人民政府和德江县住建局占用原告土地的行为违法。而原告向德江县自然资源局申请的是查处德江县人民政府、德江县自然资源局非法批准征收集体土地的行为，并对涉及需要追究党纪、政纪或刑事责任的，移送有权机关；查处玉溪文化广场项目所实施的违法占地行为，并对涉及需要追究党纪、政纪或刑事责任的，移送有权机关;对非法占地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。两者的请求完全不同，被告将两者混为一谈，不予受理原告的行政复议申请，侵害了原告的合法权利。其次，依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，原告对行政机关就举报事项作出的处理不服，有行政复议申请人资格，被告不予受理的行为违反了法律规定。二、被告未在法定期限内向原告依法作出任何回复，原告也未收到过被告作出的受理通知、延期审理通知或中止审理通知，程序严重违法。综上，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，原告张华宣、张华军不服被告铜仁市自然资源局作出的铜市自然资复不予字[2020]3号《关于不予受理信访事项的告知（答复）》，该答复属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张华宣、张华军的起诉。 本案受理费50元，退还原告张华宣、张华军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周冬玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3534号 原告：徐某。 被告：林某某。 本院在审理原告徐某与被告林某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初217号 原告：喀什恒泰汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91653101693441457L，住所地：喀什地区喀什市昆仑大道。 法定代表人：王成刚，系该公司经理。 委托代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：奇台县宏大汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91652325399900050Q，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连生飞隆农副产品购销有限公司。 法定代表人：马俊，系该公司经理。 被告：奇台县钰鑫汽车修理厂（个体工商户），注册号：×××08，住所地：昌吉州奇台县。 经营者：柴仓畔,该厂负责人。 被告：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，汉族，个体，住奇台县。 原告喀什恒泰汽车销售有限责任公司（以下简称喀什恒泰公司）与被告奇台县宏大汽车销售有限公司（以下简称宏大公司）、奇台县钰鑫汽车修理厂（以下简称钰鑫修理厂）、柴仓畔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告喀什恒泰公司到庭参加了诉讼，被告宏大公司、钰鑫修理厂、柴仓畔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告喀什恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钰鑫修理厂向原告支付欠付车款110000元；2、请求判令被告钰鑫修理厂向原告支付延迟付款的利息2750元（自2019年11月1日至2020年4月3日，共计5个月，年利率6％），直至车款还清为止；3、请求判令被告宏大公司、柴仓畔对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告宏大公司从原告处调走一台庆铃皮卡四驱车，价款为110000元，但被告一直未向原告支付车款。2019年10月9日，被告钰鑫修理厂向原告出具了“付款协议”和“欠条”，表示愿意代被告宏大公司支付上述车款。但至被告承诺的付款期限届至，被告未向原告履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款及利息。 被告奇台县宏大汽车销售有限责任公司、奇台县钰鑫汽车修理厂、柴仓畔均未答辩。 经本院审理查明：原告喀什恒泰公司与被告宏大公司均属于汽车销售公司。2019年7月25日，被告宏大公司从原告处调走庆铃皮卡四驱车一台，价款为110000元，但被告宏大公司一直未向原告支付车款。2019年10月9日，被告钰鑫修理厂个体工商户经营者柴仓畔向原告出具了付款协议和欠条各一份，该付款协议约定：“由于宏大公司自2019年7月25日从喀什恒泰公司调回庆铃皮卡四驱车一台，总计金额11万元整，宏大公司已无力归还此款项，该款项由钰鑫修理厂负责偿还，于2019年10月30日前按期付款。如付款不及时或未付款，可按修理厂的设备和配件作价抵押。”该欠条内容为：“今欠到喀什恒泰公司车款11万元”。但被告钰鑫修理厂个体工商户经营者柴仓畔在承诺的付款期限届至后，至今未向原告履行支付义务。 另查，被告钰鑫修理厂为个体工商户，其经营者为柴仓畔，系个人经营。 上述事实有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为,原告喀什恒泰公司提交的付款协议和欠条可以证实被告宏大公司将原告的车辆调走进行销售，应当向原告支付车款110000元，对原告请求被告支付110000元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告车款未按期限支付，应当支付迟延履行期间的债务利息，对原告请求被告支付5个月延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告按照年利率6%计算迟延履行债务利息不符合法律规定，该利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算。柴仓畔系独立登记的钰鑫修理厂个体工商户经营者,登记均为个人经营,且为个体工商户的实际经营者。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。因被告宏大公司无力清偿债务的情况，钰鑫修理厂为个体工商户，柴仓畔作为实际经营者，主动出具付款协议和欠条，要求替被告宏大公司清偿债务，原告也未明确表示免除被告宏大公司债务履行的义务。被告钰鑫修理厂、柴仓畔的该行为属债务加入，应当与被告宏大公司共同对该债务承担连带清偿责任。被告奇台县宏大汽车销售有限责任公司、奇台县钰鑫汽车修理厂、柴仓畔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告奇台县钰鑫汽车修理厂、柴仓畔于本判决生效后五日内支付原告喀什恒泰汽车销售有限责任公司车款110000元、支付迟延履行期间的债务利息2194.5元（2019年11月1日至2020年4月3日五个月，年利率4.75%），以上共计112194.50元； 二、被告奇台县宏大汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1278元，邮寄费240元，合计1518元，由被告承担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  李红江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴雪梅 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1595号之一原告：长江智慧建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：邓三兴。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**>法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：王振峰,河南哲维律师事务所律师。原告长江智慧建设工程有限公司与被告河南长兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告长江智慧建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江智慧建设工程有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长江智慧建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长江智慧建设工程有限公司负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月十八日书 记 员  李鸿斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3567号 原告：邓某某。 被告：刘某。 本院在审理原告邓某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐