山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初468号 原告:青岛程远投资管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人:李成刚,经理。 委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场。 法定代表人:巩崇平,经理。 被告:焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告:薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：青岛永科工贸有限公司，住所地青岛市市北区金坛路3号-1。 法定代表人：郭佩本，经理。 被告：王立山，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 青岛程远投资管理有限公司（以下简称程远投资公司）与被告青岛颐和海置业有限公司（以下简称颐和海置业公司）、焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、青岛永科工贸有限公司（以下简称永科工贸公司）、王立山借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王隽、张昌禄以及被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕共同的委托诉讼代理人薛建仁到庭参加诉讼。被告颐和海置业公司、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、永科工贸公司和王立山经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛程远投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颐和海置业公司支付欠款本金3900万元；2.判令被告颐和海置业公司支付欠付利息3,753,750.00元；3.判令被告颐和海置业公司按照欠付本金3900万元为基数按照每日0.1%的标准支付自2019年11月1日起至实际付款之日的违约金；4.判令被告颐和海置业公司支付原告律师费18万元、诉讼财产保全责任保险保费5.5万元；5.判令被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、永科工贸公司、王立山对上述1-4项诉讼请求承担连带责任；6.判令原告对被告颐和海置业公司所有的已网签至原告名下的位于青岛市黄岛区房屋通过拍卖、变卖、折价优先偿还原告债权；7.本案诉讼费用由十被告共同承担。事实和理由:2018年10月25日，债务人颐和海置业公司与债权人青岛汇泉民间资本管理有限公司（以下简称汇泉资本公司）签订合同编号为2018年民资借字第139号的《借款合同》，借款金额3900万，借款期限1年，借款期限自2018年10月25日至2019年10月25日，借款利率为15%/年。《借款合同》第十七条担保措施第4款约定颐和海置业公司将以下14-x、14-x、15-x、15-x、15-x、15-x、18-x、18-x、18-x、18-x、19-x、19-x、19-x、19-x共计14套房产网签至程远公司作为本合同项下债权的担保。同日，被告焦学敏、被告薛燕、被告李乐勇、被告李晓燕、被告巩崇平、被告巩玫彤、被告巩象宏、被告永科工贸公司和被告王立山分别与原告签订《保证合同》，为被告颐和海置业公司在《借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。合同生效后，汇泉资本公司依约向被告颐和海置业公司发放借款，颐和海置业公司也实际使用款项并支付相应利息。但自2019年3月15日起，该被告开始欠付利息至今，并在借款合同到期后未按照合同约定偿还借款本金、利息及违约金。《借款合同》第二十三条约定：甲方（债务人）到期未足额偿还本合同项下借款及/或偿付借款费用的，乙方（债权人）有权自逾期之日起，以未偿还本金金额为基数按每日0.1%的标准向甲方收取违约金。第二十五条约定：甲方（债务人）违反本合同约定义务时，乙方（债权人）除有权要求甲方返还并支付借款本金、借款费用、违约金外，同时有权要求甲方承担乙方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、差旅费等）。2019年12月31日，汇泉资本公司作为转让方与受让方即原告签订债权转让协议，将合同编号为2018年民资借字第139号的《借款合同》，借款金额3900万的标的债权所对应的全部权利转让给原告，并向债务人及各保证人进行了债权转让及催收通知。原告依约支付了债权转让款并履行了通知义务，为本案债权合法权利人，各被告应当依法向原告偿还债务。因被告颐和海置业公司严重违反合同约定，经催促后仍不履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任，特提起本诉，望判如所请。 被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕共同答辩称，对借款事实该四被告予以认可，但该借款用于被告颐和海置业公司工程项目使用，颐和海置业公司的房屋抵顶给原告，该债务应该由被告颐和海置业公司承担。原告已经请求了利息，对利息予以认可，原告诉讼请求第三项又主张违约金，对违约金请求不予以认可。原告主张的律师费、诉讼保全保险费，该四被告也不应承担。 被告颐和海置业公司、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、青岛永科工贸有限公司和王立山均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借款合同》、颐和海置业公司股东会决议、补充协议、借款凭证、《保证合同》《委托担保合同及附件》《房屋转让合同》《委托贷款合同》《房屋转让合同及附件别墅清单》《说明》《协议书及附件别墅清单》《网签合同》《债权转让协议》、中国工商银行电子回单、《债权转让及催收通知书》及EMS邮寄记录、债权转让及催收通知书报纸公告、委托代理协议、律师费发票、转账记录、诉讼保全责任保险保险单、保险费发票及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年10月25日，债务人（甲方）颐和海置业公司与债权人（乙方）汇泉资本公司签订合同编号为2018年民资借字第139号的《借款合同》，约定合同项下借款本金为金额3900万，借款期限1年，实际的放款日和借款本金金额以乙方转账凭证的记载为准，转账凭证记载的到期日与合同约定不一致时，以转账凭证记载为准。借款利率为15%/年。借款利息=借款本金金额*借款本金金额实际使用天数*借款利率，借款日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。实际使用天数从实际放款日（含）计算至到期日（含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入实际使用天数，仍按合同约定计算借款利息。借款在每月的20日结息。甲方到期未足额偿还本合同项下本金及/或偿付借款费用的，乙方有权自逾期之日起，以未偿还本金金额为基数按每日0.1%的标准向甲方收取违约金。第十七条第4款约定：颐和海置业公司将以下14-x、14-x、15-x、15-x、15-x、15-x、18-x、18-x、18-x、18-x、19-x、19-x、19-x、19-x共14套房产网签至程远投资公司。第7款约定，程远投资公司提供连带责任保证。备注：目前因青岛网签手续须通过仲裁方式解除且手续繁琐、周期较长，因此14套网签保留至程远投资公司，由颐和海置业公司与程远公司签订委托担保合同，委托程远公司向汇泉资本公司提供保证。第二十五条约定：甲方违反本合同约定义务时，乙方除有权要求甲方返还并支付借款本金、借款费用、违约金外，同时有权要求甲方承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 2018年10月22日，颐和海置业公司通过股东会决议，同意公司向汇泉资本公司申请借款3900万元。 2019年1月18日，借款人（甲方）颐和海置业公司与贷款人（乙方）汇泉资本公司签订《补充协议》，约定2018年民资借自第139号《借款合同》第十条付息方式更改为“每自然季度末月的20日结息”。 2018年11月1日，汇泉资本公司依约向颐和海置业公司支付借款3900万元整。借款到期后，颐和海置业公司自2019年3月15日开始欠付利息，截至合同到期日2019年10月31日，欠息231天，欠付利息3,753,750元。2019年11月1日起，颐和海置业公司开始逾期。 （二）2018年10月25日，保证人（甲方）焦学敏（甲方一）、薛燕（甲方二）、李乐勇（甲方三）、李晓燕（甲方四）与债权人（乙方）汇泉资本公司签订2018年民资借保字第139-1号保证合同，约定为保证2018年民资借自第139号《借款合同》（主合同）的履行及乙方资金安全，甲方自愿为主合同项下全部债权提供保证担保。第一条第（六）款约定：乙方有权自行决定行使担保权利的顺序，乙方有权在不先行使债务人担保物权的情况下要求甲方立即支付债务人的全部应付款项；乙方放弃或变更担保物权或其权利顺位的，甲方不免除任何责任，甲方仍按本合同约定承担担保责任。第二条约定，担保方式为不可撤销的连带责任保证。如保证人为数人，则各保证人各为独立的保证人，各保证人承诺按照合同约定的保证范围向乙方承担全部保证担保责任，即乙方有权选择其中任一或数名保证人承担全部担保责任。第四条约定：甲方保证的范围为主合同项下本金、借款利息、借款费用、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用，以及上述借款利息、借款费用、违约金、损害赔偿金及各项费用等。乙方实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。第五条约定：保证期间为自合同生效之日起主合同债务履行期限届满之日起三年。第八条第六款均约定：乙方将主债权转让给第三人，无需经甲方同意，甲方承诺仍承担担保责任。 同日，保证人（甲方）巩崇平、巩玫彤、巩象宏，保证人（甲方）永科工贸公司，保证人（甲方）王立山分别与债权人（乙方）汇泉资本公司签订2018年民资借保字第139-2号、第139-3号、第139-4号《保证合同》，分别约定各保证人为债务人颐和海置业公司在编号2018年民资借字第139号借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证；各保证合同的其他条款同上述2018年民资借保字第139-1号保证合同。2018年10月22日，永科工贸公司作出股东会决议，同意以全部法人财产为颐和海置业公司的涉案3900万元债务向汇泉资本公司提供连带责任保证，永科工贸公司的股东暨法定代表人郭佩本、苑付臣在落款处签字，永科工贸公司在落款处加盖公章。 2018年10月25日，保证人（甲方）程远投资公司与债权人（乙方）汇泉资本公司签订2018年民资借保字第139号《保证合同》，约定甲方为债务人颐和海置业公司在编号为2018年民资借字第139号借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证合同的其他条款同上述2018年民资借保字第139-1号保证合同。 2018年10月25日，被告颐和海置业公司（甲方）、程远投资公司（乙方）签订合同编号：2018年担保字135号《委托担保合同》，内容为：鉴于乙方同意为甲方与汇泉资本公司签订的2018年民资借字第139号借款合同提供保证担保，甲方应按乙方要求及时提供并落实相关反担保措施，具体明细详见附件。附件《反担保措施明细》载明，青岛颐和海置业有限公司将以下14-x、114-x、15-x、15-x、15-x、15-x、18-x、18-x、18-x、18-x、19-x、19-x、19-x、19-x共计14套房网签至青岛程远投资管理有限公司。 （三）2019年12月31日，汇泉资本公司（甲方、转让方）与程远投资公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，1.1条约定，甲方向乙方转让的标的债权为：债务人为颐和海置业公司与甲方签订的借款合同（编号：2018年民资借字第139号），借款本金为人民币叁仟玖佰万元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月31日。1.3条约定，双方确认，转让的“标的债权”为本条所列示的债权资产，包括但不限于甲方对债务人、抵押人、质押人、保证人等还款义务人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益，债权转让借款总金额3900万元。2020年1月20日，程远投资公司依约向汇泉资本公司支付债转款3900万元。 2020年1月10日，汇泉资本公司分别按照合同预留送达地址向本案十被告邮寄《债权转让暨催收通知书》，向债务人及保证人通知汇泉资本公已将本案债权转让至程远投资公司，要求债务人颐和海置业公司及保证人及时向程远投资公司履行义务。2020年2月12日，汇泉资本公司在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收通知书》，向十被告通告通知汇泉资本公司将涉案债权、担保权益转让给程远投资公司，请被告向程远投资公司履行义务。 （四）2017年1月25日，委托人程远投资公司、受托人（贷款人）青岛银行福州路支行、借款人颐和海置业公司签订编号802202017委字第0122号《委托贷款合同》，约定颐和海置业公司贷款4200万元，贷款期限自2017年1月25日至2017年10月25日，贷款利率年化13%；其他约定：2017年9月30日归还贷款1200万，2017年10月30日归还贷款3000万。协议签订后，程远投资公司依约通过青岛银行福州路支行向颐和海置业公司发放了贷款。2017年1月23日，颐和海置业公司出具股东会决议，决议同意向程远投资公司申请委托贷款4200万元整，愿意以公司全部法人财产为上述债务清偿提供担保。 鉴于颐和海置业公司（甲方）与程远投资公司（乙方）签订编号为0122号的《委托贷款合同》，双方签订《房屋转让合同》，约定以颐和海置业公司所有的位于青岛市开发区程远投资公司，向程远投资公司提供连带还款保证。由于标的房屋暂无房屋产权证，因此将标的房屋网签至程远投资公司名下，以便在颐和海置业公司违约时能够充分保障程远投资公司权益。第三（一）4、5条约定，如甲方不按约偿还《委托贷款合同》项下的本息及其它费用，则甲方同意甲方应当偿还的部分借款本息及其它费用自动转为乙方购买甲方上述标的房屋的购房款；合同生效后，乙方对标的房屋具有占有、使用、租赁、交易变现等处置行为的法律权利。第三（二）条约定，如甲方不按约偿还《委托贷款合同》项下的本息及其它费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用），则乙方自动取得上述标的房屋所有权。该合同的附件载明了具体房屋的坐落及商品房预售合同编号。 2017年9月20日，颐和海置业公司向程远投资公司出具《说明》，载明已收到4200万贷款，并办完15套房屋网签手续。2017年9月22日，颐和海置业公司向程远投资公司还款300万元。2017年10月23日，颐和海置业公司（甲方、借款人）与程远投资公司（乙方、债权人）签订《协议书》，约定，甲方于2017年10月向乙方申请借款3900万元并签订802202017委自第1017号《委托贷款合同》，甲方愿意以其名下15套别墅为乙方提供担保。由于甲方开发的上述别墅现无别墅产权证，暂时无法办理抵押等手续，为充分保证乙方的合法权益，甲方同意与乙方签订附生效条件的《房屋转让合同》，以便在甲方违约时能够充分保障乙方的权益。附件别墅清单中详细约定了15套房屋的详细坐落。 2017年10月，委托人程远投资公司，受托人（贷款人）青岛银行福州路支行、借款人颐和海置业公司签订编号为802202017委字第1017号《委托贷款委托协议》，约定贷款金额3900万元，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，贷款利率年化11%。逾期罚息利率：同期贷款利率上浮50%。协议签订后，程远投资公司依约发放了贷款。2017年10月23日，颐和海置业公司出具股东会决议，决议同意向程远公司申请委托贷款3900万元整，愿意以公司全部法人财产为上述债务清偿提供担保。同意将公司名下位于黄岛区连江路939号颐海蓝湾房产14-x、14-x、14-x、15-x、15-x、15-x、15-x、18-x、18-x、18-x、18-x、19-x、19-x、19-x、19-x共15套网签至程远投资公司。2017年10月25日，程远投资公司通过委托贷款的方式向颐和海置业发放了3900万贷款。同日，颐和海置业公司偿还了第0122号《委托贷款合同》项下的贷款余额3900余万元。2018年11月1日，颐和海置业公司收到汇泉资本公司发放的3900万元款项后，偿还了第1017号委托贷款合同项下的3900万余元借款。 第1017号委托贷款合同签订后，甲方颐和海置业公司，乙方程远投资公司签订《房屋转让合同》，合同约定，因颐和海公司经营需要与程远公司签订委托贷款合同，借款金额4200万元，因此甲方将位于开发区连江路939号《颐海蓝湾x-x、x-x号楼》内15套房屋转让至乙方，向乙方提供连带还款保证。由于标的房屋暂无房屋暂无房屋产权证，颐和海公司将标的房屋网签至程远公司名下，以便在颐和海公司违约时能够充分保障程远公司权益。 2017年，卖方颐和海置业公司与买方程远投资公司先后签订15份《青岛市商品房预售合同》，将颐和海置业公司所有的位于黄岛区《颐海蓝湾x-x、x-x号楼》内14栋x单元x层x户、内14栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户房屋销售给程远投资公司并在黄岛区不动产交易中心办理网签备案。2018年5月，颐和海置业公司和程远投资公司解除了一套房产（14-x户）的网签手续。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费为18万元整，支付财产保全保费55000元整。 本院认为，汇泉资本公司和被告颐和海置业公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，汇泉资本公司为被告颐和海置业公司发放贷款3900万元，依约履行了合同义务。借款到期后，被告颐和海置业公司未偿还借款本金及利息，应当依约承担相应的违约责任。2019年12月31日，汇泉资本公司将本案所涉债权的全部权利转让给原告，向各被告邮寄《债权转让暨催收通知书》后又在《山东法制报》刊发《债权转让暨催收公告》，履行了通知义务，故债权转让协议合法有效，对债务人及担保人暨本案各被告产生法律效力。《借款合同》约定借款期内年利率为15%，不违反法律法规强制性规定，因此，原告主张被告颐和海置业公司偿还借款本金3900万元及期内利息3753750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定借款自逾期之日起按每日0.1%的标准收取违约金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，涉案《借款合同》关于违约金的约定超出年利率24%的部分无效，被告颐和海置业公司应向原告支付自2019年11月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金，原告超出该部分的违约金请求于法无据，本院不予支持。 汇泉资本公司与被告颐和海置业公司签订的《借款合同》、与程远投资公司签订的《保证合同》及程远投资公司与颐和海置业公司签订的《委托担保合同》，是各方当事人的真实意思表示。该三份合同共同确认，颐和海置业公司以网签在程远投资公司名下的14套房产为涉案《借款合同》提供担保。根据上述合同的约定，结合程远投资公司与颐和海置业公司签订《房屋转让合同》及《青岛市商品房预售合同》的约定，本院认为，汇泉资本公司与颐和海置业公司之间就涉案14套房产成立让与担保关系。因涉案设定担保的14套房产已经办理网签公示手续，故让与担保相应发生效力。现汇泉资本公司已将涉案债权及担保权益一并转让给原告，在颐和海置业公司未依约偿还借款本息的情况下，原告作为债权人有权参照抵押权规定对涉案14套房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 汇泉资本公司分别与被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、王立山签订的《保证合同》，约定各保证人为债务人颐和海置业公司涉案《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力。因为永科工贸公司签订《保证合同》系该公司真实意思表示，且该公司提供保证担保系经股东会决议通过，符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定，故汇泉资本公司与永科工贸公司签订的《保证合同》合法有效。在主债务人颐和海置业公司未按约定偿还借款本息的情况下，鉴于涉案《保证合同》均约定债权人有权决定行使担保权利的顺序，因此各保证人应分别对涉案债务承担连带清偿责任。汇泉资本公司将涉案债权转让给原告后，相应的保证债权一并转让，原告有权要求该九被告承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，均有权向被告颐和海置业公司追偿。 关于原告主张律师费18万元及诉讼保全保险费5.5万元应否予以支持的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉请的律师费、诉讼保全保险费与违约金的总额不能超过按年利率24%计算的数额，故在本院认定被告颐和海置业公司按年利率24%支付违约金的情况下，原告另主张律师费及诉讼保全保险费不应得到支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛程远投资管理有限公司偿还借款本金人民币3900万元及利息3753750元（利息计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以3900万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、对本判决第一项确定的债权，原告青岛程远投资管理有限公司有权对被告青岛颐和海置业有限公司所有的、网签至青岛程远投资管理有限公司名下、位于青岛市黄岛区《颐海蓝湾x-x、x-x号楼》内14栋x单元x层x户、内14栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内15栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内18栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户、内19栋x单元x层x户共计14套房屋所处分的价款优先受偿； 三、对本判决第一项确定的债权，被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕承担连带清偿责任，被告焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕承担保证责任后，均有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 四、对本判决第一项确定的债权，被告巩崇平、巩玫彤、巩象宏承担连带清偿责任，被告巩崇平、巩玫彤、巩象宏承担保证责任后，均有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 五、对本判决第一项确定的债权，被告青岛永科工贸有限公司承担连带清偿责任，被告青岛永科工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 六、对本判决第一项确定的债权，被告王立山承担连带清偿责任，被告王立山承担保证责任后，有权向被告青岛颐和海置业有限公司追偿； 七、驳回原告程远投资管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256744元，保全费5000元，共计261744元，由被告青岛颐和海置业有限公司、焦学敏、薛燕、李乐勇、李晓燕、巩崇平、巩玫彤、巩象宏、青岛永科工贸有限公司、王立山共同负担260644元，由原告青岛程远投资管理有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱若璇  王越