安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初814号 原告：利辛县鑫盛汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇双桥，统一社会信用代码91341623MA2N4L7N3D。 法定代表人：牛凤波，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，系公司经理。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 原告利辛县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛运输公司的委托诉讼代理人杨雪峰、被告平安保险利辛支公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失362716元、施救费10000元、评估费7227元,合计379943元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告鑫盛运输公司将车辆损失诉讼请求变更为亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司评估结论认定的价格320250元。事实与理由:2018年10月15日,原告为其所有的皖Ｓ×××××（挂车号牌:皖Ｓ×××××）号重型半挂大货车在被告处投保交强险和商业三者险,其中机动车损失保险金责任限额为505000元,保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。2019年9月8日3时55分许,张希军驾驶皖Ｓ×××××（挂车号牌:皖Ｓ×××××）号重型半挂大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶驶,至上行线199ｋｍ＋100Ｍ处时,追撞同车道内其他车辆尾部,发生交通事故,致张希军受伤,车辆受损。经中衡保险公估股份有限公司评估,事故车辆损失金额为362716元。原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求,但被告却以种种理由不愿足额赔付。 原告鑫盛运输公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的身份具有诉讼主体适格； 证据二、商业险保险单三份，证明原告就涉案车辆向被告投保有交强险，第三者责任险商业险以及车损险； 证据三、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆于2019年9月8日发生道路交通事故，该事故在保险期限内； 证据四、中衡保险公估股份有限公司就案涉车辆出具评估报告一份，证明涉案车辆车损金额为362716元； 证据五、施救费发票及评估费发票，证明原告支付评估费用7227元及施救费10000元。 被告平安保险利辛支公司辩称:依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定及依据新的鉴定意见，扣除残值费用，保险公司应当对标的车的评估金额在理赔时应当扣除残值数额。施救费属于间接费用，保险公司不予承担。原告的车辆损失应按交通事故责任划分比例予以赔偿。 被告平安保险利辛支公司为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：安徽志弘资产价格评估有限公司评估报告书一份，证明皖Ｓ×××××的损失总价值为191000元。 原、被告举证的证据均经庭审举证、质证。 根据原、被告举证及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2019年9月8日3时55分许,张希军驾驶皖Ｓ×××××（挂车号牌:皖Ｓ×××××）号重型半挂大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶,至上行线199ｋｍ＋100Ｍ处时,追撞同车道内刘德胜驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车尾部，导致两车冲入道路中心隔离绿化带中。此事故造成张希军、刘德胜受伤，两车及车上货物、高速防护设施不同程度损坏。事故原因为：张希军夜间在高速公路上驾车行驶中未能与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第第一款之规定。刘德胜驾驶车辆后部反光标识不符合标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第340392120190000002号道路交通事故认定书，张希军的过错是导致此事故的主要原因，刘德胜的过错行为是导致此事故的次要原因，认定张希军承担此事故的主要责任，刘德胜承担此事故次要责任。 案涉车辆的登记所有人系原告鑫盛运输公司。案涉车辆皖Ｓ×××××向被告平安保险利辛支公司投保了机动车损失保险（保险金额429000元）、机动车第三者责任保险（100万元）、不计免赔等险种，皖Ｓ×××××向被告平安保险利辛支公司投保了机动车损失保险（保险金额76000元）及不计免赔等险种，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告鑫盛运输公司支付施救费10000元。 案件审理中，被告平安保险利辛支公司申请对案涉车辆损失进行重新评估，本院依法委托亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了评估。亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司于2020年5月24日作出评估结论书，机动车鉴定评估结论为：皖Ｓ×××××车辆价值肆拾贰万玖仟元整（429000元），车辆残值经评估价值拾壹万贰仟叁佰陆拾元整（112360元）（不包括已经修复费用）本次标的车辆损失评估价格为人民币叁拾壹万元陆仟陆佰肆拾元整（316640元）。皖Ｓ×××××车辆损失评估价格为人民币叁仟陆佰壹拾元整（¥3610.00）。 本院认为，原告所有的皖Ｓ×××××（挂车号牌：皖Ｓ×××××）在被告处投保有机动车损失保险等险种，双方之间形成保险合同关系，保险合同依法成立并生效。2019年9月8日3时55分许，案涉车辆发生交通事故，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆受损,原告及时进行施救，支付施救费10000元，被告辩称施救费属于间接费用，保险公司不予承担，因原告在事故发生时，采取施救措施所支付的施救费系合理费用且原告提供了施救费发票予以证明，被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对原告诉请被告支付施救费10000元的诉讼请求予以支持。被告申请对案涉车辆损失进行重新评估，本院依法委托亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了评估。亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司于2020年5月24日作出评估结论书，机动车鉴定评估结论为：皖Ｓ×××××车辆429000元，车辆残值经评估价值112360元（不包括已经修复费用）本次标的车辆损失评估价格为人民币316640元；皖Ｓ×××××车辆损失评估价格为人民币3610.00元，本次评估系被告申请，评估费用已由被告支付，本院依法委托亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司评估，且原告对此评估结论无异议，本院依法对此评估结论予以认可，故原告诉请被告赔付车辆损失320250元的诉讼请求，本院依法予以支持，本次评估费用依法由被告负担。原告诉请被告赔付评估费7227元，因原告评估系单方委托，被告不予认可，因此，原告诉请被告赔付评估费7227元，本院依法不予支持。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第340392120190000002号道路交通事故认定书，认定张希军承担此事故的主要责任，刘德胜承担此事故次要责任。被告抗辩不是全部损失都由保险公司承担，应按交通事故责任划分予以赔偿，依据保险合同相对性及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利，原告未从承担次要责任的刘德胜处获得任何赔偿。因此，被告应当承担及时向原告赔偿保险金的义务，向原告支付赔偿金后，可以依据交通事故的责任划分向第三者侵权人刘德胜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失费320250元、施救费10000元，合计330250元； 二、驳回原告利辛县鑫盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年六月九日 书记员 朱鑫鑫