wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3781号            原告              原告：翟汉永，男，1956年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付自2014年4月1日至2019年9月30日的逾期交房违约金102 381.09元；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和理由                  2013年3月27日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的房屋一套，面积为92.2平方米，房屋总价款为509 866元。合同约定,被告于2014年3月31日前将该房屋交付给原告。合同签订后,原告按照约定支付了全部房款。但青岛海高置业有限公司于2019年9月30日才通知原告收房，向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成经济损失，现原告依法向法院提起诉讼，望贵院判如所请。                  被告      答辩意见              原告于2018年9月7日实际接收了涉案房屋，被告不同意支付超过该日期的逾期交房违约金。                  认      定      的      事      实              2013年3月27日，原告翟汉永（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾8号楼1单元5层503户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为92.20平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5 530元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民509 866元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第3种方式按期付款（3）贷款方式付款：…。合同签订后，原告翟汉永按约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2018年9月7日向原告翟汉永交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2018年9月7日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于2018年9月7日，以原告已支付房款509866 元为基数，自2014年4月1日至2018年9月7日，按照日1?计算，违约金为82 598元（509866元×1?×1620天）。原告要求被告支付房屋交付后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告翟汉永的部分诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告翟汉永逾期交付房屋的违约金82 598元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2 348元，减半收取1 174元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月十日                                            书  记  员   朱 泓 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2943号原告：陈紫菡，女，2014年11月21日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：陈某，男，1987年7月20日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市钟吾医院有限责任公司，住所地宿迁市发展大道与厦门路交叉口。法定代表人：杨传华。委托代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈紫菡与被告宿迁市钟某医院有限公司（以下简称钟某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫菡的委托诉讼代理人王新刚，被告钟某医院的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计216154.71元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，原告母亲王梦在被告处通过手术生下原告。由于原告在出生后双下肢向胸前反折活动受限，被告在诊断时没有诊断出原告双髋关节脱位，而是直接将原告两腿拉直，导致原告耽误最佳治疗时间，给原告造成巨大损失。2015年，原告提出诉讼，经鉴定，被告延误诊断给原告治疗及时性及治疗方案的选择有一定影响。综上所述，由于被告延误诊断，给原告带来巨大损失，原告因此提起诉讼。被告钟某医院辩称，原告诉请的医疗费需要核实，营养费、住院伙食补助费、护理费标准无异议，但是天数不予认可，交通费、住宿费金额过高，鉴定费应由原告自行承担。依据鉴定意见，原告的伤情系其自身原因导致，和被告的诊疗行为没有因果关系，只是延误诊疗可能对其及时性及诊疗方案的选择有一定影响，因此被告不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应当依据专业结论按一定比例分担而不应当承担全部责任。本院经审理认定如下事实：2014年11月21日，原告母亲王梦在被告处通过手术生下原告。新生儿记录载明四肢情况为“双下肢向胸前反折”。出生当日，原告在被告处的检查结论为“双侧髋关节屈曲体位，请结合临床。骨盆及双侧下肢骨质结构未见明显异常”。原告随其母亲王梦于2014年11月27日出院，出院记录载明新生儿“双下肢活动稍受限、肌张力正常，原始反射存在”。被告并未诊疗出原告存在髋关节脱位的情况。此后，原告多次至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、北京市儿童医院、南京市儿童医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，合计住院24天，支出医疗费153702.64元。原告曾于2015年9月11日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，经当事人申请，本院对被告的诊疗行为与原告的伤情是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为“患儿出生后双侧髋关节脱位系胎儿先天性宫内发育异常所致，与医方的诊疗行为无因果关系，但医方对患儿双侧先天性髋关节脱位延误诊疗，该延误可能会对患儿双侧先天性髋关节脱位治疗的及时性及治疗方案的选择有一定影响”。原告为本次鉴定，支出鉴定费2200元。本院认为，原告母亲在被告处通过手术生育原告，被告作为新生儿的接生医院，双方之间的医疗服务关系依法成立。被告在诊疗过程中没有及时诊疗出原告患有双侧先天性髋关节脱位，导致原告及原告的监护人无法第一时间知晓原告的病情，并据此选择诊疗方案，属于漏诊。依据中华医学会小儿外科学分会发布的《发育性髋关节发育不良诊疗指南（0-2岁）》，先天性髋关节脱位随着患儿的年龄增加而需要采取不同的诊疗方案，年龄越小诊疗方案越简洁（比如挽具、支具固定复位直至后期需要手术复位），年龄越大，诊疗方案越复杂，相应的治疗费用也随着诊疗方案的复杂而增加。参照原告的病情及相应的诊疗过程，本院酌定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费158922.71元，原告提供的票据中部分载明的患者并非原告本人，本院对此不予确认。另外，有部分载明为“陈子涵”的医疗费票据，其上被修改为“陈紫菡”并加盖有医疗机构的印章，本院对该票据以及同样住院病案号或门诊病历号下的“陈子涵”相关票据予以认可，经核对原告的医疗费为153702.64元。2.住院伙食补助费432元，符合法律规定，本院予以准许。3.营养费650元，因原告无证据证明其所需的营养期限，本次诉讼中，本院酌定计算住院期间，金额为240元。4.护理费43200元，原告也无证据证明其护理期限，本院酌定本次诉讼计算住院期间费用，金额为2160元。5.交通费及住宿费，原告提交了车票及住宿费发票加以证明，但其中部分车票为手撕票据且票号相连，部分票据与诊疗病案、门诊病历日期相悖，不能证明全是原告或其监护人相应的支出。结合原告的年龄、伤情、诊疗经过及诊疗医院所处区域的经济情况，本院酌定交通费及住宿费合计为8000元。鉴定费2200元，有票据佐证，本院予以支持。上述各项损失合计167144.64元，被告应承担70%的赔偿责任，即167144.64元*70%=117001元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市钟吾医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈紫菡各项损失合计117001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈紫菡负担247元，由被告宿迁市钟吾医院有限责任公司负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年六月二十五日书记员  王小松
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1515号原告：魏武卿，男，汉族，1975年6月23日生，住伊川县。被告：杨金龙，男，汉族，1988年1月23日生，住伊川县。被告：张俊芳，女，汉族，1988年3月12日生，洛阳银行职工，住洛阳市洛龙区。系被告杨金龙之妻。原告魏武卿诉被告杨金龙、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武卿、被告杨金龙到庭参加了诉讼，被告张俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及约定利息（利息自2015年6月11日起按约定利息计算，现暂计算至起诉之日2020年4月29日，之后利息另算）按月息2分利息共计116000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏武卿和被告杨金龙，张俊芳夫妻二人是朋友关系，2015年6月10日，被告杨金龙，张俊芳因急需资金，向我提出借钱，并请我去他岳母家见面，因我和他岳父母关系很好，当时我表示资金也很困难，两个被告和其母再三恳求我帮忙，我同意帮忙借钱给他。原告于2015年6月11日，通过现金方式给被告10万元整，被告于当天给原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息5分，并口头约定一个月后归还本金加5000元利息，借款约定期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，这5年期间原告多次催讨，被告或给一个月利息5000元或给200元，哭穷说生活费也没有，不停的承诺还款日期，到时电话也不接，或再转300元应付，就是不还本金清账，特诉求追偿。(这期间被告已付利息按被告转款记录为准)。二被告未提交答辩状。被告杨金龙庭审时辩称，借款当时打了十万元借条，实际给了七万元现金，有三万元他算到我岳父借他款的利息上没有给付我。我借他七万元后通过转账还了大概四万多元，还有通过银行存款机给他现存。其中二万六千元，是按月息5分给原告付息了。因为家庭困难，和原告商量还这个一万八千元是本金，陆续一千、两千、八百给原告还了。原告向法庭提交的证据为：借据一张。经质证，被告杨金龙对借据真实性无异议，对借据上面的月息5分不是我写的，我承认当时借款按月息5分给原告，当时说最多用两个月。被告杨金龙向法庭提交证据为：给原告还款手写记录。经质证，原告对手写记录不认可，表示只要是银行记录就认可。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告魏武卿和被告杨金龙，张俊芳夫妻二人是朋友关系，和被告杨金龙岳父母关系很好，杨金龙岳父母曾借过原告款。2015年6月10日，被告杨金龙，张俊芳因急需资金，向原告提出借钱，同年6月11日，通过现金方式给被告10万元整，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借魏武卿人民币壹拾万元整，周转做生意。月息5分。借款人杨金龙、张俊芳（签字捺印）。2015.6.11.185××××8870,186××××1579”。原告以扣除被告杨金龙岳父借款利息3万元为理由，付给二被告现金7万元。双方口头约定使用两个月，月息5分。被告使用期间2015年9月17日至2020年1月23日共还款21笔计18200元。本院认为，原被告之间民间借贷合同以二被告给原告出具借条时成立，以原告给付借款7万元时生效。本院认定借款金额为7万元。双方约定月息5分，不受法律保护，原告诉求按月息2分计付不违反法律规定，应予准许。原被告口头约定借期两个月，借款到期，被告未付，应承担违约责任。由于被告张俊芳未到庭，调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金龙，张俊芳于本判决生效后十日内支付原告魏武卿借款本金7万元及利息损失（损失计算按月息2分从2015年6月11日计算至借款付清之日止，扣除已付的18200元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十二日书记员  任晓静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1096号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡办公大楼35号店面，统一社会信用代码913*****5*****455T。法定代表人：胡小波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00977号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚[2019]00977号行政处罚决定（印刷号：№.TB000007640），认定江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（以下简称瑞州集团瑞湖公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年6月17日14时28分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州集团瑞湖公司罚款2500元。市交通运输局于2019年11月12日向瑞州集团瑞湖公司送达了粤中交罚[2019]00977号行政处罚决定书。瑞州集团瑞湖公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州集团瑞湖公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州集团瑞湖公司缴纳罚款2500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00977号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00977号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5316号原告：韩利民，男，1968年9月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王继坤，男，1993年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：南京非大红即大紫汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东山工业园丰泽路18号B栋3楼。法定代表人：杨德隆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告韩利民诉被告王继坤、南京非大红即大紫汽车服务有限公司（以下简称大红大紫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告南京非大红即大紫汽车服务有限公司的起诉，本院已依法予以准许。原告韩利民的委托诉讼代理人丁义青，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告王继坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计34449元（待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失合计40567.91元。事实和理由：2019年4月9日，被告王继坤驾驶大红大紫公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至洋陈线2KM+584M时，撞到前方同向行使的原告韩利民所驾驶的电动自行车，致原告韩利民受伤，车辆受损。事故发生后王继坤驾车逃逸，本起事故经交警部门认定，王继坤承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保保险。为了维护自身的权益，原告特提起诉讼。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员无驾驶证，因此人保南京分公司不承担赔偿责任。如果法院要求承担垫付义务，人保南京分公司保留追偿的权利。被告王继坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日20时48分许，被告王继坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至洋陈线2KM+584M时，撞到前方同向行使的原告韩利民所驾驶的电动自行车，致原告韩利民受伤，车辆受损。苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告大红大紫公司，在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生时，被告王继坤的准驾车型为“D”。事故发生后，王继坤驾车逃逸，本起事故经交警部门认定，被告王继坤承担全部责任，原告韩利民无责。事故发生当日，原告于21时27分即被送往洋河人民医院治疗，后又于当日转入宿迁市人民医院治疗，于23时5分收到病危（重）通知书，于次日0时30分入院治疗27天。治疗期间，原告自行支出医药费6736.91元（另有部分医药费为被告王继坤垫付，原告主张金额为40000元左右）。经诊疗，原告的伤情为创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左腓骨骨折、左踝骨骨折。诉讼过程中，原告申请对其伤情可能构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经我院委托，鉴定意见为韩利民所受伤情及后遗症均不构成人体损伤伤残等级，其误工、护理、营养期限伤后累计分别为150日、60日、60日为宜。原告因本次鉴定支出鉴定费3541元（含鉴定检查费1441元）。事故发生前，原告韩利民在案外人上海槐峰环境服务有限公司从事垃圾分拣工作。原告自行委托评估机构，对其车辆维修损失进行鉴定，结论为费用为1540元，为了本次评估原告支出评估费200元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形在内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王继坤驾驶车辆和原告发生交通事故，王继坤对本起事故承担全部责任，王继坤驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保交强险，因此被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费8177.91元，原告提供医疗费票据加以佐证，但其中6739.91元为受伤后诊疗费用，本院对此加以确认。另有1441元为鉴定时支出的检查费用，不应作为应赔偿的医疗费。2.营养费1800元，原告的伤情经鉴定确认营养期限为60天，因此营养费为10元/天*60天=600元。3.住院伙食补助费1350元，原告住院治疗27天，应为18元/天*27天=486元。4.误工费19500元，原告主张按130元/天计算，但其提供的工资表及证明等证据中显示其受伤前工资标准仅为3500元/月，虽然工资表及证明的形式及内容存在瑕疵，但结合上一年度我省城镇私营单位就业人员平均工资及相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，本院酌定误工费为3500元/月的标准计算。原告的伤情经鉴定确认误工期限为150日，因此误工费为3500元/月*5月=17500元。5.护理费5400元，原告伤情经鉴定确认的护理期限为60天，因此原告主张的90元/天*60天=5400元并无不当。6.交通费500元，原告并未提供证据加以证明，结合原告住院治疗27天的情况，本院酌定为270元。7.车辆损失1540元，原告提供其自行委托评估的公估报告书作为证据证明车辆维修的，但并未提供维修发票，且在诉讼过程中，原告称车辆已经报废并未维修，原告的证据材料和其陈述自相矛盾，不能证明原告为了维修车辆而支出1540元，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失合计30992.91元，其中1、2、3项之和为7822.91元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，全部由被告人保南京分公司承担赔偿责任；其中4、5、6项之和为23170元，未超出死亡伤残赔偿限额，全部由被告人保南京分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩利民各项损失合计30992.91元；二、驳回原告韩利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3541元、保全费1520元、公告费260元，合计5721元，由原告韩利民自行负担3821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王小松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1363号原告:康华星，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************915。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：郑伟兵，男，1964年2月18日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码：440************316。原告康华星与被告郑伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张素琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息（以45000元为本金，从2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2018年11月26日向原告借到49000元，承诺于2018年12月5日归还29000元，余额20000元在春节之前归还，被告向原告出具借条收执。还款期限届满，被告只偿还了4000元，余额45000元，经原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条一张，主张被告将拖欠原告的货款转化为借款。借条内容：1.本人郑伟兵，身份证440************316，今借到康华星身份证号362************915人民币49000元整。2.本人承诺2018年12月5号归还29000元整，余额20000元春节之前归还康华星，以此为证，违约负法律责任。3.经双方已达成协议，以后跟惠东县新永源包装材料有限公司无任何关系。落款“借款人”处有“郑伟兵”字样的签字并捺有指印，“见证人”处有“黄宁”字样的签字，“当事人”处有“康华星”字样的签字并捺有指印。落款日期为2018年11月26日。庭审中，原告主张：1.原、被告是生意伙伴。被告哥哥经营的惠东县新永源包装材料有限公司需要向原告购买价值10万余元材料，并将款项给了被告来原告处购买材料，被告只支付了6万元。因其没有钱支付，故被告向原告出具了案涉借条。借条中的见证人是惠东县新永源包装材料有限公司的厂长黄宁。2.案涉的货款转为借款是双方的真实意思表示。3.借条中载明了第一笔款项29000元的还款期限，但被告逾期未偿还，故原告请求从该逾期之日起计收全部借款的逾期利息。另查，2019年春节为2019年2月5日。以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠其货款并同意转化为借款，并据此诉求被告还款，故本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告因拖欠货款45000元无法偿还而向原告请求将该拖欠的货款转化为借款，并提交了借据为证。借据中有被告字样的签字并捺有指印，借据中载明了被告向原告借款45000元以及双方达成了协议与惠东县新永源包装材料有限公司无任何关系的内容，借据中亦有见证人黄宁的签字，原告陈述与上述借据反映的情况相吻合，被告没有就该借条向本院提出异议，本院对上述借据予以认定并据此采信原告的主张。借据载明的借款期限早已届满，被告没有向本院陈述其还款的情况并提交证据予以证明，故原告诉求被告归还该借款本金45000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期利息的具体标准问题，结合原告的诉求，被告逾期的情况，本院支持的逾期利息为以29000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年12月6日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止；以20000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年2月5日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告康华星借款45000元及支付逾期利息（以29000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年12月6日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止；以20000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年2月5日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告康华星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.76元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  黄巧敏人民陪审员  谢逢娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10646号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00××××502。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁慧瑶，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××166。被告：李俭能，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××060。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、梁慧瑶、李俭能返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10646号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10646号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取2030.00元（原告已预交4060.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费2030.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
, 内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初209号 原告：张宝荣，女，1968年7月27日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：于占川，男，1990年3月28日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 委托代理人：刘瑞莲，女，1971年5月10日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告张宝荣与被告于占川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝荣、被告于占川的委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款129000元；2.被告自2020年3月21日起至实际给付之日以129000元为基数，按月息2分给付利息至给付日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以顶账方式取得位于正蓝旗时代花园小区10号楼1单元402室住宅所有权，并与开发商正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司于2018年4月25日签订《认购协议书》，签订协议后，被告提出购买上述房屋，双方在2019年3月21日达成口头房屋买卖协议，被告购买上述楼房，约定总房款229000元，被告先给付10万元，剩余的129000元被告承诺于2020年3月21日之前付清，被告向原告出具了欠条，被告给付原告10万元之日，原告协助被告在正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司将上述楼房《认购协议书》换为被告所有，经催要，被告一直未给付。 被告于占川辩称，不认可给付剩余房款129000元的2分利息，买房时没有说明这项，被告购买原告张宝荣正蓝旗上都镇巨力小区10号楼1单元402室一事属实，2019年3月21日双方签订购房协议，总房款229000元，签订协议当日给付原告现金10万元，剩余129000元打欠条定在2020年3月21日给付，当时原告口头承诺2019年9月-10月出房证，所以欠条上才写到2020年3月21日给付剩余的房款，以上经双方同意，到正蓝旗巨力房地产公司，签订购房协议出具相关手续凭证，因张宝荣没有信守承诺，房证现在没有办下来，导致剩余的房款给付不了原告。 原告张宝荣出示：1.欠条，用于证明被告欠房款129000元；2.认购协议书复印件，证明原告房子是原告的，后来给被告转过去就作废了，原件已经被巨力公司收回。 被告于占川认可该欠条及认购协议。 被告于占川出示：1.认购协议书，证明2019年3月21日被告与巨力公司签订的认购协议书；2.证人李永刚到庭作证及任东旺证人证言，证明原告承诺过9-10月份能给办理房产证，所以才约定了2020年3月21日前付清房款；3.三份收据，证明被告将所有费用都缴清了，一张237929元是为了和认购协议书上的总房款相对应，被告向开发商缴纳了天然气入网费、维修基金等各项费用14364元。 原告张宝荣对以上证据的质证意见为：对认购协议书和收据，229000元包括了天然气入网费、维修基金等各项费用，于占川并没有向开发商缴纳天然气入网费、维修基金，三张票据都是被告换的原告的票据，因为三张票据中都有换票张宝荣字样，说明这些钱都是原告缴纳的。 经庭审举证、质证、当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2018年4月25日，张宝荣从正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处购买正蓝旗上都镇巨力时代花苑10-1-402室，面积为99.97㎡，单价为2380元，总价约为237929元。2019年3月21日，原告张宝荣将上述房屋卖给被告于占川，双方未签订书面房屋买卖合同，口头商定总价款为229000元，被告于占川给付原告张宝荣10万元购房款后，原告张宝荣协助被告于占川在正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处更名，被告于占川向原告张宝荣出具欠条，载明“欠张宝荣129000元，还款日期2019年3月21日至2020年3月21日”。 本院认为，被告于占川向原告张宝荣出具的欠条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告于占川应按约定偿还所欠购房款，故被告于占川应给付原告张宝荣购房款129000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月22日至本判决确定的给付之日时止期间的利息，原告张宝荣主张的按月息2分支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告于占川抗辩的因原告张宝荣未按约办理不动产登记手续，故无法给付房款的理由，因双方未签订书面合同就此进行约定，故对该抗辩请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于占川于本判决生效之日起十日内给付原告张宝荣购房款129000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2020年3月22日至本判决确定的给付之日时止期间的利息； 二、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告于占川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年六月四日 书记员  珠 兰
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初636号之一 申请人：丁某1，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人：丁某2，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：丁某3，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：殷某，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：姜某，女，1953年7月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请人丁某1、丁某2诉被申请人丁某3、殷某、姜某继承纠纷一案，申请人丁某1、丁某2于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款1498208.34元予以冻结，申请人丁某1自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县××镇××路××号××室房屋四间（房地产权证号为：房地权证旌房字第0××4、0××5号）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人丁某1自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县××镇××路××号××室房屋四间（房地产权证号为：房地权证旌房字第0××4、0××5号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人丁某1所有的坐落于安徽省旌德县××镇××路××号××室房屋（房地产权证号为：房地权证旌房字第0××4、0××5号），期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢752号 关于林子然罚金一案，已于2019年11月12日以终结本次执行方式结案，现有案款604.79元向翠屏区财政局支付，需恢复立案程序，现该款已经支付完毕，恢复执行事项完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5371号            原告              原告：朱宏林，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金48 356元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年3月18日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到原告实际收房时间2016年9月3日为止                  认      定      的      事      实              2013年3月18日，原告朱宏林（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路87号逸景湾7号楼1单元4层401户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为104.39平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5264.11元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民549 520元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月18日前向甲方支付全部房价款，共计人民币549 520元…。《补充条款》第九条 预售合同第十三条关于房屋交付的补充约定甲方发出交付通知后，乙方必须在甲方发出通知后的7日内办理完房屋接收手续。合同签订后，原告朱宏林按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2016年9月3日向原告朱宏林交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2016年9月3日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于原告实际接收房屋之日，以原告已支付房款549 520元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2016年9月3日，按照日1?计算，违约金为48 687元（549 520元×1?×886天），原告主张48 356元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告朱宏林的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱宏林逾期交付房屋的违约金48 356元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 009元，减半收取504.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保35号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年6月9日作出的（2020）黔0425民初968号民事裁定书,裁定冻结被申请人紫云自治县澄明农业投资有限责任公司银行账户存款人民币680081.00元或者等额价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。 该保全于2020年6月9日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2020年6月11日通过网络查控系统查询被申请人紫云自治县澄明农业投资有限责任公司银行账户存款，于同日反馈，被申请人紫云自治县澄明农业投资有限责任公司银行账户银行账户尚有2288.47元，查询其名下无不动产。 该案财产保全情况为冻结银行存款2288.47元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 不动产登记查询结果一张。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1077号原告：程燕凤，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************928。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：谭伟雄，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。原告程燕凤与被告谭伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告程燕凤及其委托诉讼代理人黎露丝、被告谭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金199700元及逾期利息805.74元（利息以199700元为本金，按照贷款市场报价利率，自2020年2月10日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月通过网络聊天软件认识，双方经了解后于2018年5月确立恋爱关系，恋爱期间被告以投资生意、家属治病、自身治病、日常生活需要等理由，多次向原告借款。恋爱期间，原告不断催促被告尽快还款，被告曾多次承诺向原告偿还借款，但均未能兑现承诺。2019年11月双方因故分开，经原告不断催收，双方于2020年1月17日签订了借条，被告确认在2019年3月2日至2019年11月30日期间向原告借款共计200000元，并承诺在2020年2月9日一次性还清欠款。还款期限已至，被告仅向原告偿还了300元，剩余199700元至今仍未偿还，原告曾多次向被告催收均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谭伟雄辩称，原告确实有通过微信转账给被告，但被告于2019年3月收到原告转账的100000元后，通过现金、微信转账等方式向原告偿还了部分款项。原告举证的借据，是原告强迫被告签名，被告对于数额不予确认，当时被告准备结婚，原告威吓被告称若不签名，原告就要到其婚礼上搞事。原告多次骚扰、发短信辱骂被告的妻子、父母等亲属，导致被告家属出现精神状态问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程燕凤与被告谭伟雄原为情侣关系。被告于2018年6月14日至2019年10月24日期间，以日常生活需要为由，向原告借款，原告通过微信转账、银行转账向原告转账共计193828元。2018年5、6月，2019年11月4日，被告分两次向原告现金借款共6000多元。2019年12月28日，被告偿还原告本金2000元。2020年1月17日，原、被告签订一张欠条：“因本人由于资金周转，从2019年3月2日至2019年11月30日共借程燕凤人民币200000元。欠款2020年2月9日一次性还清欠款。”借款人为谭伟雄，出借人为程燕凤。2020年2月18日，被告偿还原告本金300元，剩余199700元至今未还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张借款200000元给被告是否有事实依据；二、被告的还款情况。关于争议焦点一，从原告举证的欠条、微信聊天记录、转账汇款回单以及微信支付交易明细分析，原告曾多次转账给被告，金额从100元至100000元不等，金额累计为193828元，还有6000多元为现金出借。被告对其中2019年3月2日原告转账100000元的借款事实无异议，本院予以确认。对其余转账93828元及现金6000多元，被告主张转账93828元不属于借款，而是原告给其消费的款项，且没有收到现金6000多元。经查，原告转账给被告的金额累计为193828元，再加上现金6000多元，金额总数约200000元，与欠条金额200000元相当，且原告曾将欠条内容通过微信预先发给被告看过，可见借款本金为200000元是经双方确认的。被告主张原告强迫其在欠条上签名，对本金200000元不予确认，但并未提供证据予以证实，对被告该主张，本院不予支持。被告已偿还借款300元，尚有199700元借款未予偿还，原告诉求被告偿还借款199700元，合法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，被告主张已偿还原告60000至70000元现金，但并未举证证明，原告也予以否认，对被告该主张，本院不予支持。被告主张已还款2000元，因被告还款2000元是在2019年12月28日，发生在签订欠条之前，结合当天双方的微信聊天记录，双方已确认了该笔2000元还款，故欠条上的借款金额不包含该笔2000元。关于利息，因被告未按照约定在2020年2月9日前偿还借款，属逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，故利息以199700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程燕凤归还借款199700元及利息（以199700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元（原告已预交），由被告谭伟雄负担。原告程燕凤已预交的受理费2154元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谭伟雄负担的受理费2154元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年六月八日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7315号之一 申请人：张家港清研检测技术有限公司，住所地张家港经济技术开发区福新路2号。 法定代表人：郑郧，总经理。 委托诉讼代理人：孟臣、夏婷婷，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：江苏清能检测技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路88号6幢602。 法定代表人：刘澎。 本院在审理申请人张家港清研检测技术有限公司诉被申请人江苏清能检测技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人张家港清研检测技术有限公司于2020年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏清能检测技术有限公司的财产采取保全措施，保全金额为539573元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人张家港清研检测技术有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏清能检测技术有限公司的银行存款人民币539573元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  伍毅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4186号 原告：刘香艳，女，1981年1月27日生，汉族，住胶州市。 被告：韩建龙，男，1981年9月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘香艳诉被告韩建龙夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘香艳在诉讼中自愿撤回对被告韩建龙的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘香艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 焜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1024号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并承担本案受理费525元，执行费658元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议：被执行人于2020年8月30日之前偿还20000元，下剩执行款被执行人于2021年8月30日之前全部偿还完毕。申请人暂不需要法院执行，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月九日书记员 郑 鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初1554号之二 原告：郓城县龙源种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725073015473A。 住所地：郓城县武安镇驻地。 法定代表人：宋光宇，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，男，1955年8月8日出生，汉族，郓城县龙源种植专业合作社主任，住。 被告：葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯景云，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程洪涛，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：葛玉新，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县龙源种植专业合作社与被告葛建国、侯景云、程洪涛、葛玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郓城县龙源种植专业合作社于2020年6月4日申请撤回对被告侯景云、葛玉新的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县龙源种植专业合作社撤回对被告侯景云、葛玉新的起诉。 审判员 端木德涛 二〇二〇年六月四日 书记员 吴 柔 晴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5172号            原告              原告：韩玉芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年7月29日的逾期交房违约金32 956元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2016年11月10日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2016年12月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到2018年7月29日原告实际收房时间为止。                  认      定      的      事      实              2016年11月10日，原告韩玉芬（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾13号楼2单元16层1603户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为84.99平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6484.50元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民551 118元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第3种方式按期付款（3）贷款方式付款：…。合同签订后，原告韩玉芬按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2018年7月29日向原告韩玉芬交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2018年7月29日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于2018年7月29日，以原告已支付房款551 118元为基数，自2017年1月1日至2018年7月29日，按照日1?计算，违约金为31 634元（551 118元×1?×574天）。综上，原告韩玉芬的部分诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩玉芬逾期交付房屋的违约金31 634元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费624元，减半收取312元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执保12号 申请人：北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区静安东里12号院4号楼3层3B，统一社会信用代码91110105799994463M。 法定代表人：刘惠，系该公司执行董事。 被申请人：贵州二十四道拐旅游投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县安南古城，统一社会信用代码91522324072007869B。 法定代表人：刘协，系该公司董事长。 北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司与贵州二十四道拐旅游投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月25日作出(2019)黔2324财保9号民事裁定，冻结被申请人贵州二十四道拐旅游投资有限公司名下银行账户内存款300万元。北京达沃斯巅峰旅游投资管理有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人在仲裁程序中达成和解协议,并履行完毕，属于解除财产保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对贵州二十四道拐旅游投资有限公司名下银行账户内存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜登 二〇二〇年六月十六日 法官助理张菊飞 书记员刘万美
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5189号            原告              原告：傅彩岩，女，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金67 691元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年4月18日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到2017年4月16日原告实际收房时间为止。                  认      定      的      事      实              2013年4月18日，原告傅彩岩（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾13号楼1单元28层2803户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为72.47平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币8415元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民609 835元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第3种方式按期付款（3）贷款方式付款：乙方于2013年4月18日前向甲方支付首付款309 835元整，…。乙方应于首付款付清后，持有关材料到指定银行办妥购房余款的贷款手续并保证所贷款项在2013年5月2日前足额支付给甲方（贷款到达甲方账户，视为乙方付款完成）。…。合同签订后，原告傅彩岩按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2017年4月16日向原告傅彩岩交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2017年4月16日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于2017年4月16日，以原告已支付房款609 835元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2017年4月16日，按照日1?计算，违约金为67 753元（609 835元×1?×1111天），原告主张67 691元不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告傅彩岩的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告傅彩岩逾期交付房屋的违约金67 691元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 492元，减半收取746元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初725号原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌镇***管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，男，1981年8月26月出生，汉族，住湖南省耒阳市****************，公民身份号码422************27X。委托代理人：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************137。系原告中山市大涌镇建宇服装加工厂的员工。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政确认一案中，原告中山市大涌镇建宇服装加工厂未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂自动撤诉处理。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月一日书记员  郭 倩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5178号            原告              原告：于涛，男，1968年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区振华街152号，公民身份号码：370282196802159010。      委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金94 100元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年11月13日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年9月30日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到原告实际收房时间2019年9月26日为止                  认      定      的      事      实              2013年11月13日，原告于涛（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾2号楼2单元10层1001户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为97.29平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5480元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民533 149元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第3种方式按期付款（3）贷款方式付款：乙方于2013年11月13日前向甲方支付首付款163 149元整，…。乙方应于首付款付清后，持有关材料到指定银行办妥购房余款的贷款手续并保证所贷款项在2013年11月27日前足额支付给甲方（贷款到达甲方账户，视为乙方付款完成）。…。合同签订后，原告于涛按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2019年9月26日向原告于涛交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2019年9月26日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于实际接收房屋之日，以原告已支付房款533149元为基数，自约定的交房日之次日2014年10月1日至2019年9月26日，按照日1?计算，违约金为97 086元（533149元×1?×1821天），原告主张94100元不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告于涛的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于涛逾期交付房屋的违约金94 100元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2 153元，减半收取1 076.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1185号 原告：李笃俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：冯自春，男，1979年6月29日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律事务所法律工作者。 原告李笃俊与被告冯自春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笃俊委托诉讼代理人伊廷福，被告冯自春及其委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笃俊向本院提出诉讼请求：1、原告请求向被告追偿236000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告承包沂源县南麻镇沟泉村自来水建设工程，因无挖掘机开挖引水管管道工程，被告承揽了引水管道开挖工程。2015年9月1日，被告雇用李文举开挖掘机在挖掘施工时不慎将原告的雇员亓长爱右手压断，造成七级伤残，亓长爱于2018年对原、被告提起民事赔偿，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2711号民事判决书：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告按判决书判决将236000元于2020年4月19日全部支付给亓长爱（对此有原告通过银行向亓长爱支付款凭证证实）。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告冯自春辩称：一、原被告双方之间的法律关系并不明确，追偿权的有无以及追偿权能否行使，不能明确；二、原告所述与事实不符，被告并未承揽饮水管道开挖工程，被告甚至不认识原告，事实为被告经他人向吴树文介绍吴树文同意租用被告的挖掘机，该事实在（2018）鲁0323民初2711号民事判决书中李笃俊答辩意见有所证实，该份判决书是审理亓长爱提供劳务者受害责任纠纷一案，该案调查的重点及争议的事实与本次李笃俊诉冯自春的案由是完全不同的，并且上述判决的审理过程将李笃俊和冯自春之间的法律关系一并作出认定，不符合相关程序法律规定，并且剥夺了双方的诉权与抗辩权，没有经过严格的举证质证及辩论来确定双方之间的法律关系，原判决对双方法律关系的认定只存在于“本案认为”段落，即说明审理过程中并未真正审理双方之间的法律关系进一步说明本案中原告是否存在追偿权，不能得到认可，被告对原判决的关于李笃俊和冯自春之间的法律关系的认定并不认可；三、原告李笃俊存在过失和过错。1、并没有直接与被告冯自春联系，也未进行相关资质的审查甚至不认识冯自春，李笃俊存在选任过失和过错。2、在施工过程中，李笃俊并未在现场进行指挥而是由吴树文进行对包括冯自春在内的雇佣人员进行安排工作指挥等，亓长爱受伤时吴树文应负有指示义务，综上，请求法庭依法查明事实，重新认定原被告之间的法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亓长爱受雇于原告李笃俊从事建筑基础工程工作。2015年8月，沂源县农村饮水安全工程，由淄博泰信岩土工程有限公司（以下简称泰信岩土）承包后，就其中部分工程分包给原告李笃俊具体施工，均未签订承包和分包合同。2015年9月1日下午，被告雇佣的挖掘机驾驶员在从事承揽原告的涉案工程时致亓长爱受伤。亓长爱受伤后，李笃俊预支医疗费36000元、冯自春预支8500元（包括2015年9月6日从李笃俊处借5000元）； 2016年10月8日亓长爱向本院提起诉讼即（2016）鲁0323民初2283号，同年12月20日亓长爱以涉及工程施工人员需要明确为由撤回起诉。2017年4月13日亓长爱再次提起诉讼即（2017）鲁0323民初997号，因亓长爱选择工伤待遇，经本院向亓长爱释明，其明确向泰信岩土主张权利，要求泰信岩土承担用工主体的赔偿责任，不要求其他被告承担责任，因亓长爱未经劳动争议仲裁前置程序，故本院于同年8月17日裁定驳回亓长爱的起诉，裁定书送达后，亓长爱提起上诉，淄博中院于2017年12月14日驳回上诉，维持原裁定。 2018年8月8日，亓长爱又再次提起诉讼即（2018）鲁0323民初2711号，经本院向亓长爱释明，原告明示选择提供劳务者受害责任纠纷，并要求泰信岩土、沂源县基础工程公司对其损失承担连带责任。庭审中，李笃俊虽申请追加冯自春为被告，但亓长爱已明示不要求冯自春在本案中承担赔偿责任，亓长爱的该主张是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故李笃俊在本案中承担赔偿责任后，有权向冯自春追偿。本院于2019年1月28日判决：一、被告李笃俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓长爱医疗费79173.35元、住院伙食补助费2050元、护理费3280元、误工费11000元、交通费647元、残疾赔偿金239742元、鉴定费1751元，合计337643.35元的70%计款236350.35元，扣除诉前李笃俊已支付的36000元，李笃俊还应赔偿原告200350.35元。二、被告淄博泰信岩土工程有限公司对被告李笃俊的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告亓长爱的其他诉讼请求。 2019年3月7日，关于亓长爱与李笃俊提供劳务受害责任纠纷一案2018鲁0323民初2711号判决已生效，亓长爱与李笃俊自行达成履行支付义务和解意见如下：李笃俊应赔偿亓长爱赔偿款200350.35元，李笃俊于2019年3月8日支付50000元，于2019年9月30日前支付50000元，于2020年1月22日前支付50000元，于2020年4月30日前支付50000元，亓长爱自愿放弃赔偿款350.35元及李笃俊应承担的诉讼费2152.63元。若任意一笔逾期，李笃俊自愿承担违约金20000元及亓长爱有权就剩余全款按判决书申请强制执行。上述协议达成后，原告李笃俊分四次通过网上银行向亓长爱支付赔偿款200000元，与之前原告李笃俊已支付亓长爱的36000元，共计236000元。 本院认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故李笃俊在（2018）鲁0323民初2711号中承担赔偿责任后，有权向冯自春追偿。现原告李笃俊以按生效的判决已承担了赔偿责任向被告冯自春追偿的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告冯自春于本判决生效之日起十日内日支付原告李笃俊追偿款236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张 微
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5378号            原告              原告：刘映红，女，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金74 208元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年11月12日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到原告实际收房时间2018年8月22日为止                  认      定      的      事      实              2013年3月7日，原告刘映红（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾1号楼1单元12层1202户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为85.65平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5341.62元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民457 510元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月7日前向甲方支付全部房价款，共计人民币457 510元…。《补充条款》第九条 预售合同第十三条关于房屋交付的补充约定甲方发出交付通知后，乙方必须在甲方发出通知后的7日内办理完房屋接收手续。合同签订后，原告刘映红按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2018年8月22日向原告刘映红交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2018年8月22日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于实际接收房屋之日，以原告已支付房款457 510元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2018年8月22日，按照日1?计算，违约金为73 385元（457 510元×1?×1604天）。综上，原告刘映红的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘映红逾期交付房屋的违约金73 385元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 655元，减半收取827.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1525号原告刘某，女，汉族，1985年10月6日生，住伊川县。诉讼委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告苗某1，男，汉族，1982年5月3日生，住伊川县。诉讼委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告苗某1离婚纠纷一案。本案于2020年5月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿苗某2抚养权归女方，被告每月支付孩子抚养费1000元，每年支付一次。直至孩子年满18岁；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告2008年经人介绍相识。××××年××月××日生育女儿苗某2，××××年××月××日补办结婚手续。与被告结婚是我父母之意，非我本人之意，在媒人撮合下结的婚。婚后被告有严重大男子主义思想，经常找茬寻事，对我和孩子几乎不管不问，被告在外挣得多少钱也不让我知道，也不管我和孩子，婚后我和孩子一直在娘家生活，日常生活开支均有娘家对我母女进行照看，才有我母女的今天。我忍受不了被告长时间对我冷漠及精神上折磨，××，病情一天比一天严重，现只能用药物控制，被告对我病情从未过问，更谈不上治疗。2019年7月24原告提出离婚，由于其他原因原告撤回诉讼，至今各自生活，致使原告身心受到极大的损害，原被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。从以上事实可以看出，婚前感情无基础，婚后共同生活期间，对我不管不问，对女儿也不尽抚养义务，毫无父女之情。××，多年来遭受无情的摧残，更加重我的病情。特再次诉求离婚。被告辩称，关于刘某诉状的内容，均不符合实际，有意歪曲事实，信口开河，我拒不承认，把重要的事反映列举如下：第一条，她提到的婚姻一事，双方父母包办，是媒人说合。农村一大部分是中间人介绍，组成的婚姻。经历两年多的接触，互相了解之后，才正式举行婚礼。如一方不同意能成为现实吗?生儿育女是人类的天经地义之事，传宗接代。诉状中说：重大男子主义思想，经常找茬寻事，对她和孩子几乎不管不问？请问只从她2008年11月28日到我家来，敬如宾客。第一胎，在洛阳医院150检查治疗，因为羊水太少，流产，花费一万多元是我家付的款。第二胎，洛阳市内保健院检查及生育，我家父亲及姐妹都在场，日夜守护，生育苗某2，在医院花费的一切费用，全部是我家承担，在苗某2哺乳期，大量高级奶粉，全是我家购买，一致数年。在哺乳期不到一个月，我母亲发现住屋内有回奶大麦芽其目的断奶，原告用心何在？再者，我和她一块生活之中，十年之多，和睦共处，没争吵过，也没做过任何对不起她的事情，多年以来一致贴心维护她。从她有了抑郁症开始的那一天起，就到郑州××区中医院治疗，花费一万之多，××治疗几次，支出多少费用，全部是我承担。××是她内向不爱说话，不爱活动，不与人交流，有空整天在屋里休息，活动量少，家庭教育有关等因素形成的疾病。刚结婚没几年，××花费大量现金，一个家庭能承受起吗？因此有外债在身，多多少少还得给她零花钱，还得照顾老人，我难不难，她掂量过没有？我母亲，××变，走路都有困难，××，任劳任怨，整天做饭，洗衣，扫地，还得给她端吃端喝，过段时间改善生活，为了儿媳能安下心来，维持这个家费尽心血。她说没钱，想办法借钱从未少过。××一个人在家，从来没问过。我妈在2019春因去洛阳东方医院治病她才回娘家。关于她提到的对她孩子不管不问，苗某2是我亲骨肉唯一继承人，吃喝玩乐，全是我的义务付出，玩具儿童车大小几辆，多多少少给她零花钱。苗某2几次上幼儿园谁交的钱？我在2018年5月23日失去自由时，她全家没过问，全是我爸精心调理家中事务，每个月没多有少，给她送去苗某2的生活费，学费和零花钱及食物，春夏秋冬衣服。我的姐妹也不断去看望送东西。苗某2在湖南小学读书，我爸不断到校看望秋怡及给零花钱，老师为证不敢言表，我们家是争取拯救一个家庭团圆，做出了大量的工作和努力，这就是真实性。原告诉求离婚，我同意离婚，但女儿必须由我抚养，不让原告承担抚养费。我与原告结婚以来夫妻恩爱，并且生育一个可爱的女儿，女儿从出生到现在，一直由我们抚养，在我家生活成长。原告因患有××，××花去几万元，家里为此债台高筑，我因被人欺骗失去自由，我父母及姐妹都尽心对我女儿抚养。现在，原告执意离婚，我同意离婚。因为原告患有××，自己又无其经济收入，孩子跟着她不利于孩子的健康成长。因此，未孩子有一个良好的生活成长环境，孩子有我抚养有利于孩子的成长。原告向法庭提交的证据有：证一、婚姻登记证明一份；证二、（2019）豫0329民初2878民事裁定书；证三、证明一份、证人证言三份。主要证明婚后长期在娘家居住；证四、伊川县高山镇湖南村完全小学证明一份，证明婚后女儿一直在娘家上学；证五、伊川县高山镇湖南村村民委员会证明一份；证六、户口本复印件。经质证，被告对证一、二、六无异议，对证三有异议。证人没有出庭不符合证人证言规则，证明内容不属实。我在外面打工，她带着孩子回娘家，我打工回来，她就也回来，平时她也带着孩子回来。对证四认可，2019年下半年去湖南村上学，但是俺家人也管。对证五有异议，村委会开的仅有公章没有签名，对内容也有异议。被告向法庭提交证据有：证一、河南科技大学第五附属医院住院病历材料，证明原告患有抑郁症；证二、孩子上学缴费票据，证明是被告给孩子交的学费；证三、××缴费单子一组，××被告也支付了医疗费。证四、原告医疗费票据。证明原告平时有病被告也付医疗费，带着原告四处求医。经质证，原告对证一无异议，对证明方向有异议，原告的抑郁症病情已经全部好了；对证二无异议，但是原告也缴费过。对证三无异议，对证四无异议，对证明方向有异议，这是以前原告生病被告给予照顾的支出。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿苗某2，双方悉心照料孩子。生育孩子后，原告××，被告积极为原告治疗，现仍用药物控制。在夫妻共同生活中，因家务琐事双方发生矛盾，2018年，被告因骗取贷款罪被判处有期徒刑，现已服刑完毕。2019年7月原告提出离婚诉讼，后撤诉，但双方各自生活，现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，双方为抚养孩子争执不下。本院认为：原被告结婚并育有孩子，夫妻共同生活中发生矛盾，原告第二次起诉离婚，被告同意，本院照准；关于孩子抚养问题，原告患有抑郁症，仍在用药治疗，从有利于孩子健康成长出发，确定由被告抚养较为适宜，被告陈述不让原告支付抚养费，本院照准。原告生育孩子后患有抑郁症，双方解除夫妻关系，本院酌定被告补偿原告1万元。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：原被告自本判决生效后夫妻关系解除。二、婚生孩子苗某3由被告抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。被告暂时抚养期间，原告享有探视权。三、被告补偿原告人民币1万元，于2020年12月30日前给付原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十二日书记员  张 笑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢91号 申请执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李成勇，职务董事长。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地雅安市天全县。 法定代表人：周敏，职务董事长。 本院在执行雅安市名山区运发物流有限公司与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）川1803执517号执行裁定书查封了被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司名下位于天全县X乡X村的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封天全县友创商品混凝土有限责任公司名下位于天全县X乡X村厂区内的机器设备，查封期限为二年。 二、被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 龚莉婉
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初725号原告候会军，男，汉族，1971年2月25日生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX102250037。委托代理人张海军，陕西白水县关法律服务所法律工作者，一般代理。被告武俊兴，男，汉族，1968年11月26日生，，村民，公民身份号码：61213XXXX811262714。委托代理人吴阳勇，男，汉族，1991年3月8日生，住白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX103080712。原告候会军与被告武俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告候会军、委托代理人张海军、被告武俊兴、委托代理人吴阳勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，被告从原告处借款五万元整（50000元）。后经原告多次催要，被告始终不与清付。原告无奈只好诉至法院，请求依法判决被告立即归还欠原告的借款五万元整（50000元）及月利率6%承担自2018年9月30日至还款之日的资金占用费；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条二份：1、2018年9月30日被告向原告出示欠条一份，证明被告向原告借款的事实，被告亲笔书写，原告持有；2、一本通绿卡交易明细，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2062，户名，支冲，汇款49900元的事实，同时用微信红包向被告转款100元，共计50000元，用于证明原告向被告转款的事实。被告辩称，该款并非借款，是原告投资款项。2018年9月底，原告听信某公司有项目可赚钱，被告要投资，因我女儿女婿在该公司打工，我就给原告提供公司一员工账户，即卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2062，户名为支冲，原告向该账户转钱49900。钱不是我用的，是原告的投资款，我不承担责任。为支持其主张，被告向法庭提供证据：1、支冲账单一张，证明自己不是用款人；2、2018年9月30日服务卡充值服务协议一份，证明该款系投资款。                                                                                                                                                  经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月30日，原告向被告提供的陕西智购网络科技股份有限公司职工支冲名下，卡号为2062的账户打款49900。同时被告向原告出具“欠条”一张，被告在庭审中提供的与陕西智购网络科技股份有限公司服务卡充值服务协议，乙方“候会军”签名系他人代签，原告否认该服务协议。本院认为，根据法律规定民间借贷属于实践性合同，原告无证据证明其向被告提供了借款资金。“欠条”不能证明借款事实的成立。相反，原告所提供的证据能够证明其向他人打款。故原告要求被告清偿借款的事实和理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定判决如下：驳回原告候会军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     孙志刚审  判  员     魏建民人民陪判员    孙 冰二〇二〇年五月二十九日书  记  员     马鹏敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初468号之一 解除保全申请人：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。统一社会信用代码91510700MA694BXG9C。 法定代表人：王杰。 被申请人：韩志，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府律师事务所律师。 韩志和与绵阳兴艾潇商贸有限公司收购股权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)川0793民初464号民事裁定，对申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司价值124000元的财产采取保全措施。绵阳兴艾潇商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司于2020年6月3日向本院诉讼费及案款专户支付124000元的保证金，已提供充分有效担保，其请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对绵阳兴艾潇商贸有限公司价值124000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1694号之一 原告：陈传荣，男，1956年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，公民身份振号码：370919195606125517。 被告：朱艳辉，男，1990年4月13日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：黄献飞，1986年5月7日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。 法定代表人：刘永恒，职务：总经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地：睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。 负责人：孟祥亚，职务：总经理 陈传荣诉朱艳辉、黄献飞、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求对被告黄献飞名下苏Ｃ×××××号轻型货车进行扣押，现因被告已缴纳保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告黄献飞名下苏Ｃ×××××号轻型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周亚男