wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1916号原告：王振旭，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东利民建筑工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区东蒙山路****7-15。统一社会信用代码：91370502312817562K。负责人：邱正臣，经理。被告：东营市第二中学，住所地山东省东营市东营区东三路与海河路路口。统一社会信用代码：12370500495185261U。法定代表人：张振峰，校长。第三人：山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：913703211664426921F。法定代表人：庞允森，董事长。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。负责人：陈之远。原告王振旭与被告山东利民建筑工程有限公司东营分公司、东营市第二中学、第三人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。该案系通过上级法院指定管辖，案件在被本院受理的同时，已向原告王振旭送达交纳诉讼费通知书。但是，原告王振旭未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王振旭撤回起诉处理。审 判 员 张文文二〇二〇年六月十五日法官助理 苏建峰书 记 员 牛伟丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执614号之二被执行人:袭某,住山东省曲阜市上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初268号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下20000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月十日书记员  朱正和
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执46-1号申请人：张德良，男，1991年2月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：刘玉辰，男，1986年4月13日出生，汉族，住德城区。申请执行人张德良与被执行人刘玉辰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初3037号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉辰名下位于玉环路6号幸福家园小区2号楼1单元6层601号，产权证号：S161249/G82944号房产。审判员  刘振明二〇二〇年六月十八日书记员  杨轩诚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执627号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：郭杰毅，男，汉族，1981年2月16日生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与郭杰毅信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍梓旗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保232号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被执行人：卢志永，男，1981年4月10日出生，住广西省南宁市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢志永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢志永有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢志永在网银在线（北京）科技有限公司的网络资金存款14.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  耿为杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执921号 申请执行人：盘华永，男，1962年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 申请执行人：梁亚彩，女，1967年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 上述两申请执行人的委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺。 法定代表人：罗嘉仪。 本院在执行申请执行人盘华永、梁亚彩与被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，经查，被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司所有的肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑：A1栋1号楼203房、A1栋2号楼205房、A2栋3号楼205房、A2栋4号楼（203、205）房、A2栋5号楼（203、1705）房、A1栋1-8号商铺、A2栋3号楼（9、10、12、13）商铺、A2栋（14、18、19、20、21）商铺，均被肇庆市端州区人民法院依法查封处置（首封），而被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在广州银行81×××25账户存款3310978.99元，亦被端州区人民法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人盘华永、梁亚彩向本院提交的《参与分配申请书》及相关材料，本院依法向端州区人民法院作移送的同时提交了《参与分配函》。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋伟娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执924号 申请执行人：苏子聪，男，1994年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 委托代理人：潘金星。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区。 法定代表人：罗嘉仪。 本院在执行申请执行人苏子聪与被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司所有以下财产1、位于肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑A1栋1号楼203房、A1栋2号楼205房、A2栋3号楼205房、A2栋4号楼（203、205）房、A2栋5号楼（203、1705）房、A1栋1-8号商铺、A2栋3号楼（9、10、12、13）商铺、A2栋（14、18、19、20、21）商铺，该部分不动产均被肇庆市端州区人民法院依法查封处置（首封）；2、被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在广州银行账户存款3310978.99元，亦被端州区人民法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人苏子聪向本院提交的《参与分配申请书》及相关材料，本院已依法向端州区人民法院发出《参与分配函》。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋伟娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执918号 申请执行人：邬先桂，男，1967年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 申请执行人：邬福明，男，1992年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 上述两申请执行人的委托代理人：潘金星。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区。 法定代表人：罗嘉仪。 本院在执行申请执行人邬先桂、邬福明与被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司所有以下财产1、位于肇庆市高要区南岸街道湖西一路11号华源花苑A1栋1号楼203房、A1栋2号楼205房、A2栋3号楼205房、A2栋4号楼（203、205）房、A2栋5号楼（203、1705）房、A1栋1-8号商铺、A2栋3号楼（9、10、12、13）商铺、A2栋（14、18、19、20、21）商铺，该部分不动产均被肇庆市端州区人民法院依法查封处置（首封）；2、被执行人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在广州银行账户存款3310978.99元，亦被端州区人民法院扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人邬先桂、邬福明向本院提交的《参与分配申请书》及相关材料，本院已依法向端州区人民法院发出《参与分配函》。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋伟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初958号原告：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盛公道，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，特别授权。被告：任学志，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。原告张欢欢与被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、任学志民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年六月九日书记员  邵悦恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13451号原告：夏成文，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省定远县×××××××××××××，公民身份号码341×××××××××××。被告：中山市××××××，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。投资人：马春艳。原告夏成文与被告中山市××××××（以下简称贵族美容中心）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告夏成文向本院提出诉讼请求：被告为原告办理退伙，并退还原告入伙时投入本金20万元。事实与理由：2018年11月30日，原告由马春艳邀请投放20万元入股贵族美容，合约协定，每2个月财务公布一次，每年6月、12月分红一次。但被告仅于2019年8月分红一次，之后再无分红，且财务信息也无公布，也没有让原告确认。2019年底，双方曾协商将商铺转让给原告，但因价格不适合没有转让。之后原告给马春艳打电话、发信息，但均不予回复，原告到店也不见，将原告排除在经营之外。本院经审查认为，根据夏成文所提供的中山市贵族美容实股股东协议显示，与夏成文签订该协议的是马春艳，而在本案中，夏成文却主张贵族美容中心为其办理退伙并退还投入本金20万元。本案为合伙协议纠纷，解决合伙内部纠纷应以合伙人个人为诉讼主体，不应以合伙企业贵族美容中心为被告。因此，夏成文系起诉主体错误，夏成文起诉贵族美容中心属主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏成文的起诉。案件受理费2150元（原告夏成文已预交），由本院退回原告夏成文。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年六月十日书记员  罗李力
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1351号原告：晋金峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈庆涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告晋金峰与被告陈庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告晋金峰到庭参加诉讼，被告陈庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元，利息按月息2分自2013年9月14日计算至还清之日；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告陈庆涛在原告处借款10万元，口头约定月息2分，被告出具借条，原告以现金方式将借款给付被告，至今被告未归还借款，故起诉至法院。被告陈庆涛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月14日，被告陈庆涛以做生意为由向原告晋金峰借款10万元，并由王永龙担保，被告陈庆涛和担保人王永龙给原告晋金峰出具借条，注明：“借条今借晋金峰现金拾万圆整（￥100000）此借款用于商业用途借款人：陈庆涛担保人：王永龙2013.9.14号”。借条出具后，原告晋金峰将10万元现金交付给被告陈庆涛，上述借款借出后不久，原告晋金峰即开始要求被告陈庆涛归还借款，但该借款被告陈庆涛至今仍未归还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告晋金峰与被告陈庆涛之间形成了民间借贷法律关系，被告陈庆涛向原告晋金峰借款10万元的事实清楚，证据确实充分，原告晋金峰要求被告陈庆涛归还上述借款的请求于法有据，本院予以支持。因双方并未书面约定利息且原告亦未提供双方口头约定有利息的证据，故对其要求被告陈庆涛支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆涛于本判决生效之日起十日内归还原告晋金峰借款100000元；二、驳回原告晋金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈庆涛承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 葛培英
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县×××××××××××侧，统一社会信用代码：914×××××××××××094U。法定代表人：钟慧珊，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，系该行员工。委托诉讼代理人：方晓敏，系该行员工。被告：林汉国，男，1985年8月30日出生，汉族，住址：广东省×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××811。被告：谢妙君，女，1991年1月29日出生，汉族，住址：广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××521。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告林汉国、谢妙君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日以被告在开庭前已将该笔贷款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。案件受理费人民币124.34元，减半收取计62.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。审判员  陈振明二〇二〇年六月二十八日书记员  方烁昂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23570号原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：广州市波尼度进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号2010部位。法定代表人：李微。被告：广州市佰利鲜食品有限公司，住所地广州市白云区人和镇岗尾村太岗路83号。法定代表人：李志龙。原告李波诉被告广州市波尼度进出口贸易有限公司、广州市佰利鲜食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序进行审理。原告李波诉称：原告于2019年8月29日在1688平台入驻商家(会员名：波尼度boonido)处购买TurkishCoffee波尼度土耳其咖啡豆蔻味沙子咖啡粉Cardamom250g商品50袋，每袋净重250克，共计2375元。2019年8月31日收到包裹，开箱后原告看到该商品外包装正反面均为英文，无中文说明，无法获取商品相关信息，按照网页说明开包食用，发现此咖啡口感欠佳，质量极差，随后原告通过聊天工具“阿里旺旺”联系卖家才知道该涉案商品侧面有一张中文小标签，系中国广州生产，非进口商品。原告要求退货，被告广州市波尼度进出口贸易有限公司却要求本人承担来回运费，原告经上网查询《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2001)第二条2.7主要展示版面：预包装食品包装物或包装容器上容易被观察到的版面，是指包装物或包装容器最明显、无需特意寻找的部位。该涉案商品外包装容易被观察到的版面即为正、反两面，而这两面全部为英文标识。并且该商品外包装未标注生产经营者联系方式，联系方式是《食品安全法》规定强制标识的必要信息之一，更是食品溯源的重要信息。该涉案商品外包装不符合国家食品安全标准，对原告造成了误导和欺诈。依据《食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2001)相关条例规定，二被告没有履行法定义务，而仍在销售上述不安全商品，已经明显构成故意和明知，对消费者的生命、健康安全之危害性极大，损害了原告合法权益，二被告理应承担相应的法律责任。现请求判令：1、被告广州市波尼度进出口贸易有限公司退还购物款2375元，二被告赔偿原告23750元，合计26125元；2、二被告承担本案产生的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，原告通过1688网站在被告广州市波尼度进出口贸易有限公司处购买咖啡粉，现要求退还购物款2375元并赔偿23750元，本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”之规定,本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 密二〇二〇年六月二十四日书记员 倪凯娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2189号原告：王亚泳，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王亚泳与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚泳的委托诉讼代理人程纪科到庭参加诉讼，被告王俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53000元，从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊卿与原告系朋友，被告承包工程后因资金紧张，有部分款项无力支付，经被告要求，原告为被告垫付了该笔款项。2016年2月21日，被告为原告手写了一份《借条》，该《借条》载明：今借王亚泳现金53000，伍万叁仟元，后原告多次催要，但被告均未还款给原告，并多次推诿，截至目前，原告并未收到被告的任何还款。根据相关法律、法规的规定，被告负有向原告还款的责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告王俊卿未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊卿于2016年2月21日向王亚泳借款53000元，后经王亚泳多次催要，王俊卿未能还款，王亚泳提起诉讼。上述事实有原告的陈述，借条为证。本院认为，被告王俊卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告王俊卿向原告王亚泳借款53000元，有借条为证，故对于王亚泳要求王俊卿返还借款53000元及利息（从起诉之日2020年6月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王俊卿应于本判决生效后十日内返还原告王亚泳借款53000元及利息（从2020年6月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由王俊卿负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁瑶瑶
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初163号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人钟京礼,男，1948年12月24日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725194812242396，汉族，小学文化，无业，住昌乐县经济开发区英才花园小区22号楼1单元102室。2020年4月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）152号                               指控事实                        2020年4月24日昌乐县公安局发现：在昌乐县经济开发区英才花园小区22号楼1单元102室被告人钟京礼的院子内，被告人钟京礼非法种植疑似毒品原植物罂粟。昌乐县公安局依法进行铲除，经清点共计718株。2020年5月11日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟京礼家院子内查获的疑似罂粟718株均为罂粟目罂粟科罂粟。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人钟京礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟京礼犯非法种植毒品原植物罪罪名成名。被告人钟京礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人钟京礼积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人钟京礼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、扣押的罂粟718株由公安机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年六月十日             书 记 员 盖 斐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执771号 孙彬富： 你与刘红香、刘小冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红香、刘小冬于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人孙彬富协助申请执行人刘红香、刘小冬办理坊子区龙泉街以北、白沙河以西凤凰太阳城A区16号楼4-202房屋的过户手续。 二、被执行人孙彬富支付案件受理费100元，保全费3800元，执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张运联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2634号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志银、付广兰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初640号民事判决已经发生法律效力。因李志银、付广兰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执2634号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金238487.86元、手续费47929.48元、案件受理费2867元、保全费1998元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息64194.66元，共计355477元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初640号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息，并确认（2019）粤0115执2634号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4633元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2634号 李志银、付广兰： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志银、付广兰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初640号民事判决已经发生法律效力。因李志银、付广兰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执2634号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金238487.86元、手续费47929.48元、案件受理费2867元、保全费1998元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息64194.66元，共计355477元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初640号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息，并确认（2019）粤0115执2634号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4633元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9880号 原告：曹媛，女，1987年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告曹媛与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8066.83元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月31日至2019年10月16日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月31日至2019年10月16日，原告先后转账12060元用于投资普洱茶，后提现3993.17元，累计损失8066.83元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3949号原告：广东华普科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：陈智冲，职务董事长。委托代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶启兰。原告广东华普科技股份有限公司与被告重庆更新金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款29540元及利息（以29540元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告提交《客户对账函》作为证据。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：原告主张，被告是生产五金制品的企业，自2014年开始向原告采购除油粉等产品，双方建立买卖合同关系。因被告欠付货款，原告向被告发出落款日期为2016年9月30日的《客户对账函》，载明：贵公司截止2016年1月前惠顾我司产品详列如本对账函，请贵司财务部核实无误后盖章回传。如有异议，请在“备注”栏中注明。表格一一列明“日期”“货品名称”“数量”“单价”“金额”“备注”等栏目，合计金额为34540元。客户签名（盖章）处有“叶启兰2016.10.8”手写签名及日期，并在签名下方手写“还款计划本人承诺2016年12月31日前还款14540元，余款20000元于2017年6月30日前还清。承诺人：叶启兰2016.10.08”内容。其后，被告并未按还款计划承诺支付货款。双方于2018年5月24日再次对账，被告股东晏孝明现场支付5000元货款，并在《客户对账函》合计金额34540元旁的“备注”栏手写“-5000=29540元”并签名，在下方手写“还款计划：本人承诺18年12月前还清29540元。晏孝明2018.5.24”内容。但依旧未履行还款承诺。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告显示，被告的股东为晏孝明、叶启兰。原告在庭审中陈述，被告虽未在《客户对账函》上签章确认，但叶启兰作为公司法定代表人、晏孝明作为公司股东，其二人在《客户对账函》上签字确认被告欠款情况，该行为应视为代表公司行使确认债务及做出还款承诺的行为。以上事实有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认可。原告提交的证据结合其陈述已经形成证据链，足以证明原告与被告存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。叶启兰作为被告公司法定代表人、晏孝明作为被告公司股东均已在《客户对账函》签字确认被告欠付原告货款数额，且承诺的付款时间亦已届满，现原告诉请被告支付货款29540元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆更新金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华普科技股份有限公司支付货款29540元及逾期付款利息（利息计算标准：以29540元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告重庆更新金属表面处理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏喜平二〇二〇年六月三十日法官助理徐丽民书记员赖锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2636号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2059号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：肖凯,男,该公司员工。 被执行人：广州欢歌娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路****一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：刘寿玉。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢歌娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欢歌娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费64元。因广州欢歌娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欢歌娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人人广州欢歌娱乐有限公司的经营地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州欢歌娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欢歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2551号原告：李某，男，1979年2月7日出生，汉族，住址湖南省涟源市，公民身份证码432503197902074018。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：何某，女，1984年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢珂珂、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告按离婚协议书支付原告480000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，并依法办理了离婚登记。《离婚协议书》约定被告向原告支付款项48万元，首付15万元，剩余33万元被告每月支付1万元直至还完。《离婚协议书》中未约定履行期限，但依据《民法通则》第八十八条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，原告可以随时要求被告偿还未支付的款项。因被告在办理离婚登记后一直未支付相应的款项，已经实际侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告何某辩称，被告为了妥善解决双方的婚姻关系，保留房产以便为小孩提供一个稳定的居住环境，故高于市场价对共有房产进行折价计算。该48万元款项实际上是用于抵扣原告应当支付女儿的抚养费用和教育费用的款项。经审理查明，2020年1月16日，原被告双方签订《离婚协议书》，离婚协议约定，双方自愿离婚，婚生女李诗懿（2008年7月6日生）由女方抚养，男方每月支付800元抚养费（不包教育费、培训补课费、医疗费在内或另行说明）直至18岁止，男方可随时探望。婚后购买的惠州市大亚湾西区石化大道288号世福家园5栋2801号房产，归女方所有，粤Ｌ×××**号车辆归男方所有，各自名下的债权债务各自处理。离婚协议第四条约定，女方欠男方款共计48万元，女方首付15万元，剩下33万元进行分期支付，女方每月支付1万元给男方直至还完，因女方不能一次性付完欠款，仅男方一个人，有一年的居住权（从2020年5月1日至2021年4月30日）。从婚姻手续办理完未经女方同意，男方不能带任何他人进入女方产权房。关于该款项的计算，被告在庭审中主张，其为了给小孩提供一个稳定的居住环境，以1.2万元/平方米价格对惠州市大亚湾西区石化大道288号世福家园5栋2801号房产进行折算，取得该房产的所有权。该房产价格是1357800元，尚欠银行贷款32万元，离婚时原告债务为258685元，被告债务336200元，最终计算出被告欠原告款项48万元。被告主张双方协商一致该48万元系用于抵扣原告应当抵扣女儿的抚养费用和教育费用等款项。同日，原被告双方办理离婚登记手续。关于付款期限，原告主张双方曾口头约定是在离婚后三个月内支付首期款15万元，第四个月开始每月支付1万元。本院受理原告起诉的时间为2020年4月7日。本院认为，原、被告在办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》，该协议书是双方在协商一致的基础上自愿签订的，未违反法律禁止性规定，且根据被告在庭审中关于离婚时财产的分配、债权债务的承担等陈述，协议书并不存在无效或者可撤销的情况。本院认定该离婚协议书合法有效，各方当事人应当按照协议书的约定履行离婚协议的内容。双方在离婚协议书中确定原告欠被告款项48万元，但未明确约定款项的支付时间，履行期限约定不明，原告可以随时主张。本院受理原告起诉的时间为2020年4月7日，原告主张双方在离婚时口头约定支付首期款的期限为2020年4月18日，自2020年5月起每月支付1万元，本院予以支持。截至2020年6月9日开庭审理时，被告应当支付原告首付款15万元及2020年5月款项10000元。2020年6月之后的款项，原告可在债务到期后另循法律途径解决。被告主张双方约定该款项用于抵扣女儿的抚养费用，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于抚养费的纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告李某16万元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4250元，该款项原告已预缴，由原告李某负担3000元，何某负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二〇年六月十八日书记员 朱宏谊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10770号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：牛同乐，男，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告牛同乐信用卡纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹、刘卫忠到庭参加诉讼。被告牛同乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛同乐偿还原告信用卡透支款本金23792.78元、利息5174.78元，逾期还款违约金1265.35元，消费手续费273.34元，共计30506.25元（截止至2019年7月3日）以及按合约约定支付自2019年7月4日起至借款付清之日止的利息、逾期还款违约金等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××95。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计30506.25元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。牛同乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告牛同乐向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××95。被告牛同乐在中国农业银行金穗卡申请表中确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告牛同乐与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用规定：2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期记账日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告牛同乐取得信用卡后开卡消费，截至2019年7月3日，尚欠借款本金23792.78元、利息5174.78元。此后，截至法庭辩论终结被告未偿还任何款项。本院认为，被告牛同乐向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告牛同乐使用信用卡透支消费，应依约在规定的期限内偿还借款、利息等。关于原告要求被告支付利息的主张，根据双方合同约定信用卡利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，本院予以支持，但以年利率不超过24%为限。关于原告要求被告支付违约金的主张，该违约金实为双方约定的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，故本院对原告的该项主张不予支持。双方未约定消费手续费，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛同乐经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛同乐于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金23792.78元、利息5174.78元及以本金23792.78元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（以年利率不超过24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元由被告牛同乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年六月十二日书记员 江婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2383号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11659号原告（互为被告）：王军波，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址湖南省岳阳县，被告（互为原告）：深圳警圣技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区库坑大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****，社会统一信用代码91440300055145573A。法定代表人：夏平。委托代理人：耿晓东，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：曹丽，该公司员工。原告王军波与被告深圳警圣技术股份有限公司（下称警圣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年9月8日。二、工作岗位：销售。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资：综合工资+提成。五、劳动关系解除时间：2018年11月10日。六、剔除加班工资后的离职前十二个月月平均工资：7179.75元。七、提成工资支付条件：货款回款后支付。八、王军波的仲裁请求：要求1、警圣公司支付广东省公安厅机场公安局2019年1月5日已收款销售提成工资14768元；2、警圣公司支付广州、东莞、惠州、肇庆、清远公安局2019年2月15日已收款提成工资182672元；3、警圣公司支付截止到2018年l1月10日已收款但少计算的提成工资24405元（东莞市公安局）；4、警圣公司支付2018年度未休年休假4894元；5、警圣公司利用员工的个人信誉而进行的欺骗行为道歉；6、拖欠广东省公安厅机场公安局及广州、东莞、惠州、肇庆、清远市公安局的销售提成工资的25%补偿55461元及利息12000元。九、仲裁结果：警圣公司应当向王军波支付截至2018年11月10日已收东莞市公安局的货款提成工资差额24405元，驳回王军波的其他仲裁请求。十、王军波的诉讼请求：要求1、警圣公司支付广东省公安厅机场公安局“机场公安局交管支队辅警执勤记录仪采购”项目的已收款销售提成工资14768元；2、警圣公司支付“2017-92项目单警视音频执法记录仪批次供货合同”中广州、东莞、惠州、肇庆、清远公安局的已收款销售提成工资182672元；3、警圣公司支付截止到2018年l1月10日少计算的差额提成工资24405元（东莞市公安局），即同意深华劳人仲（观澜）案（2019）377号关于东莞市公安局少计算的差额提成工资24405元的裁决；4、警圣公司支付原告2018年度未休年休假4894元；5、警圣公司利用员工的个人信誉而进行得欺骗行为进行道歉；6、警圣公司支付拖欠广东省公安厅机场公安局及广州、东莞、惠州、肇庆、清远市公安局的销售提成工资的25%补偿55164元及利息12000元。十一、警圣公司的诉讼请求：1、请求确认不予支付王军波东莞市公安局的货款提成工资差额24405元；2、王军波承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项为：十二、警圣公司支付截止到2018年l1月10日少计算的差额提成工资24405元（东莞市公安局）：警圣公司提供的2018年10月16日《费用报销单》备注为1-9月提成50%、2018年11月22日《费用报销单》显示1-9月提成50%尾款，警圣公司确认上述费用报销单上并非王军波本人签名，其未能举证证明王军波提成工资计算标准及上述提成工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信王军波的主张，警圣公司应当向王军波支付截止到2018年l1月10日少计算的差额提成工资24405元（东莞市公安局）。十三、广东省公安厅机场公安局“机场公安局交管支队辅警执勤记录仪采购”项目的已收款销售提成工资：仲裁中，双方确认需回收货款后才支付提成工资。王军波提供的证据并不足以证明该项目已经回款，其未能证明提供工资支付条件已成就，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。十四、2017-92项目单警视音频执法记录仪批次供货合同中广州、东莞、惠州、肇庆、清远公安局的已收款销售提成工资：仲裁中，双方确认需回收货款后才支付提成工资。王军波提供的证据并不足以证明该项目已经回款，其未能证明提供工资支付条件已成就，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。十五、2018年度未休年休假工资差额：王军波于2017年9月8日入职，未能举证证明入职前工作情况，故其2018年9月8日起方才享有年休假，计得2018年9月8日至11月10日期间应休年休假为0天（64天÷365天×5天），故其关于2018年度未休年休假工资差额的主张，本院不予支持。十六、利用员工个人信誉而进行的欺骗行为道歉：缺乏依据，本院不予支持。十七、提成工资的25%补偿及利息：缺乏依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳警圣技术股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王军波支付截至2018年11月10日已收东莞市公安局的货款提成工资差额24405元；二、驳回原告王军波的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳警圣技术股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉受理费5元，由原告承担；被告起诉受理费5元已由被告预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2638号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2074号 申请执行人：宋芝兰，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市本真行贸易有限公司，住所：深圳市福田区美林街遵梅都社区中康路**卓越梅林中信广场（**）**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DFRKP5X。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，住所：广，住所：广州市番禺区市桥街坑口路**201信用代码：91440113MA59BNKR5H。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所：深圳市，住所：深圳市福田区深南大道**NEO大石**21AB代码：914403000936778372。 申请执行人宋芝兰与被执行人深圳市本真行贸易有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市本真行贸易有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司的法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市本真行贸易有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年六月十五日 书记员  施美佳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6142号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：李华，女，1987年2月11日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2374号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6145号                            原告                       原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。             法定代表人：岳林涛，董事长。             委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                               被告                       被告：刘理高，男，1967年7月14日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛青建博海物业有限公司与被告刘理高物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 乔 婧                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 于梦娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2378号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2382号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2388号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢823号 尹衡： 本院执行尹衡罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1381号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9882号 原告：乔岩，男，1980年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：刘立东。 原告乔岩与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失6170元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月31日至2019年10月24日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月31日至2019年10月24日，原告先后转账19000元用于投资普洱茶，后提现12830元，累计损失6170元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6185号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：胡宝源，男，1986年8月20日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告胡宝源物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初321号原告：马永刚，男，汉族，1974年4月14日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：吕刚子，男，汉族，1965年8月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。原告马永刚诉被告吕刚子不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对第三人孙某的起诉，本院予以准许。之后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚及其委托诉讼代理人杨传朝、张艺娟，被告吕刚子委托代理人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币135000元及利息（从2018年4月13日起按年利率24%标准支付至款项清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日原告马永刚向第三人孙某出具借条一张，借款金额30万元，被告为借款担保人。第三人孙某于2018年4月11、12日分三次将原告马永刚借条中的135000元转到了被告帐户。后第三人孙某将原告诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院作出（2019)豫0303民初1858号民事判决“限被告马永刚于判决生效后十日内偿还原告孙某借款135000元及利息（利息自2018年4月13日按年利率24%计算至实际清偿之日止）”。判决现已生效执行。至今，被告吕刚子也未将上述135000元给付原告马永刚，原告马永刚几次催要，被告均未给付上述款项。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告马永刚135000元及利息。被告吕刚子辩称，一、原告的起诉没有事实依据；原告于2018年4月10日向孙某出具借条一张，借款金额30万元，答辩人为该借款的担保人。该30万元按照当时各方约定，孙某的15万元（其中当时转款13.5万元，应付利息1.5万元）直接按照原告的要求转入答辩人账户，答辩人再转入原告指定的用款人，不存在直接将该款转到被告账户的约定。另外15万元是原告以给答辩人购车名义从答辩人处转走的款项。在2018年4月10日的借条中就包含了孙某的15万元和答辩人的15万元，共计30万元，这充分说明本案30万元借款，根本不需要直接转给原告。因此现在原告的起诉没有事实依据，其诉求依法应当予以驳回。二、本案属一案二审；孙某以借条为证向西工区人民法院提起诉讼，一审判决后，马永刚以没有收到款项、该款项用于公司经营为由向中级人民法院提起上诉，二审维持了一审的判决，现孙某起诉的案件正在执行。这次马永刚的起诉仍然以没有收到款项为由，明显属一案二审，人民法院应当直接驳回他的起诉。综上两点，答辩人认为原告的起诉没有事实依据，且本案属于一案二审，请求人民法院直接驳回他的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合西工区人民法院（2019）豫0303民初1858号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4397号民事判决书，本院确认以下事实：2018年4月10日，马永刚书写《借条》两张，其中一张全文如下：“马永刚于2018年4月10日借孙某人民币叁拾万元整（300000)用款时间三个月（2018年4月10日至2018年7月9日）如到期未还，自愿将位于洛阳市归孙某所有。马永刚、杨翠翠自愿承担一切法律责任。此款项用于洛阳麦车迪汽车销售有限公司购车事宜，不能用于其他用途。每月30日之前按时付息，若此款用于其他用途，孙某有权收回此款。借款人：马永刚2018.4.10见证人：吕天添410323。0011张耕辉410327。6016王琪410303。003X担保人：吕刚子410323”。另一张全文如下：“马永刚于2018年4月10日借孙某人民币叁拾万元整，自愿每月付孙某壹万伍仟元整，每月30日中午12:00之前打息。借款人：马永刚2018.4.10”。原告还提交《中国银行交易流水明细清单》两张，显示2018年4月11日、2018年4月12日，孙某分三次将135000元转给吕刚子。原告还提交《商品房买卖合同（预售）》原件一份及发票原件两张，以证明马永刚、杨翠翠将借条中约定的位于洛阳市经济开发区房屋为上述借款作担保，并将合同原件及购房发票交付原告保管。上述房屋未作抵押登记。证人孙某庭审中证实通过朋友认识吕刚子，后吕刚子让其一起借款给马永刚30万元，其中吕刚子出资15万元，孙某出资15万元，吕刚子承诺做担保人，三个月内还款付息，并以房产担保，后孙某向吕刚子转款13.5万元，让其转给马永刚，但未见到转款记录。吕刚子自述已经将孙某转给本人的13.5万元转给马永刚，但庭审中拒不提供相关证据，本院不予采信。洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1858号民事判决书判决主文载明：“被告马永刚偿还孙某借款135000元及利息（利息自2018年4月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。”后马永刚上诉，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4397号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，利益的取得应当有合法的根据，没有合法根据取得的利益属不当得利，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告马永刚与孙某签订的《借条》系当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审情况以及西工区人民法院（2019）豫0303民初1858号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4397号民事判决书已经查明的事实，显示原告马永刚和孙某之间的债权债务关系明确。马永刚在向孙某借款后，需要承担还款义务，但并未收到孙某通过吕刚子转给自己的13.5万元，吕刚子也未提供相关转款证据予以证明。马永刚因此受到损失，吕刚子因此获得利益，故吕刚子构成不当得利。关于马永刚遭受的利息损失，则应当按照西工区人民法院判决中适用的借款利率，即年利率24%计算为妥。原告马永刚诉讼请求合理，本院予以支持。被告主张本案属于一案二审，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕刚子自本判决生效之日起十日内支付原告马永刚借款本金135000元及利息（利息自2018年4月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1500元，由被告吕刚子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9840号 原告：张小琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告张小琼与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8062.44元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月2日至2019年10月16日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月2日至2019年10月16日，原告先后转账10301元用于投资普洱茶，后提现2238.56元，累计损失8062.44元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢633号 申请执行人：梅某,男,1988年8月26日出生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码。 被执行人：广州市琢图广告有限公司，住所广州市番禺区桥南街南庭路****201，统一社会信用代码91440113MA59BU882C。 法定代表人：杨玉恒。 关于申请执行人梅某与被执行人广州市琢图广告有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7436号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州市琢图广告有限公司需向申请执行人梅某支付工资共11039.06元。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1302号立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院于2017年8月15日依法裁定终结本次执行程序。 2020年6月1日，被执行人广州市琢图广告有限公司称已经按照生效法律文书履行完毕义务，向本院申请恢复执行并结案，并缴纳执行费66元。 2020年6月11日，申请执行人梅某向本院提交《结案申请书》，表示被执行人广州市琢图广告有限公司已向其支付工资11039.06元，同意本案全部执行完毕结案。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依法应予以结案。本院已依法将执行费上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日 联系人：施美佳 联系电话：020-3912****
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2379号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6140号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：李华，女，1958年11月1日，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2062号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：肖凯,男,该公司员工。 被执行人：广州欢歌娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路1号3-4楼，统一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：刘寿玉。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢歌娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欢歌娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费64元。因广州欢歌娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欢歌娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人人广州欢歌娱乐有限公司的经营地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州欢歌娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欢歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初160号原告：姚大华（又名姚文旗），男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省太康县。原告：陈同合，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人刘伟、王帆，河南阳夏律师事务所律师。被告：孔令震，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告姚大华、陈同合诉被告孔令震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚大华、陈同合及其委托诉讼代理人刘伟、王帆，被告孔令震的委托诉讼代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大华、陈同合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔令震偿还借款740，000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日经双方核算，被告欠原告生猪款500，000元，被告以该款算借款为由向原告出具了借条。随后原告继续向被告供应生猪，2018年8月13日经核算，被告再次欠原告生猪款240，000元未付，被告再次以该款算借款为由向原告出具了借条。现经过催要，被告推诿未付，故提起诉讼。被告孔令震辩称，1、被告在2005年开始在常州市××区××桥镇省庄农贸市场经营生猪生意，并常年向姚大华、陈同合购买生猪。2017年1月2日，经原、被告算账被告共计欠两原告生猪款500，000元。后被告在2017年1月3日通过银行转账支付给陈同合生猪款200，000元，在2017年1月6日通过银行转账支付给陈同合150，000元，共计支付欠款350，000元。后双方之间继续做生意，并且被告对前面的欠款及后来的生猪款合在一起滚动付款，直到2018年8月13日再次结算后，确认被告共计欠两原告240，000元，同日被告出具了240，000元的借条。当时两原告当面承诺将2017年1月2日借条回去后销毁，但两原告却将2017年1月2日的借条作为证据重复计算，故到2018年8月13日被告共计欠两原告生猪款共计240，000元；2、2018年8月13日之后，原、被告之间再无买卖生猪交易，之后被告共计向原告支付货款100，000元，故被告至今尚欠两被告生猪款140，000元。综上，请求法院驳回两原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间常年存在生猪买卖合同关系，由二原告为被告的屠宰场供应生猪。因被告孔令震拖欠二原告生猪款，2017年1月2日，双方经结算，被告孔令震欠二原告生猪款500，000元，被告孔令震为二原告出具借条一份，内容为：借条，我孔令震今借姚文旗、陈同合现金500，000元整。之后，二原告多次向被告供应生猪（仅当事人举证显示，2017年1月6日至2017年1月24日，二原告10次向被告供应生猪，数量达1300余头），被告孔令震也多次向陈同合银行账户转款（仅当事人举证显示，2017年1月3日至2017年1月26日，被告孔令震向陈同合银行账户转款13次，转账数额达350余万元）。2018年8月13日，双方再次结算，被告孔令震欠二原告生猪款240,000元，被告孔令震为二原告再次出具借条一份，内容为：今借到陈同合、姚文旗猪款240，000元。被告两次共计欠二原告猪款740，000元。2018年8月13日后，原、被告再无生猪买卖，被告孔令震于2019年2月25日向陈同合银行账户转账50，000元，于2019年3月30日向陈同合微信和银行账户转账50，000元。二原告向被告催要欠款未果，诉至法院。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告在生猪交易过程中，经结算，被告孔令震两次分别欠原告姚大华、陈同合生猪款500,000元、240,000元事实清楚，由被告为原告出具的两张欠条为证。通过两次结算，被告共计欠原告猪款740,000元，应及时足额的清偿，原告的相关诉讼请求本院予以支持；被告辩称“原告将两张借条重复计算，至2018年8月13日被告实际欠两原告生猪款240,000元”，因第一张借条出具后，双方又多次发生生猪交易，才致2018年8月13日的再次结算及出具第二张借条，若第二张借条吞并吸收了第一张借条，被告应将第一张借条收回，或在第二张借条上标注第一张借条失效，故被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告承诺将第一张借条销毁但未履行承诺，该辩称没有证据支持，本院不予采信。因2018年8月13日后双方再无生猪交易，故被告孔令震在2019年向陈同合账户转款共计100,000元应作为被告向原告的还款在240,000元的欠款中扣除。被告长期拖欠生猪款给原告造成损失，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，可按同期同类人民币贷款利率计算利息，借条出具次日为利息起算日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孔令震于本判决生效之日起五日内给付原告姚大华、陈同合生猪款500,000元及相应利息（以500,000元为基数，从2017年1月3日起计算至清偿完毕之日。其中2017年1月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孔令震于本判决生效之日起五日内给付原告姚大华、陈同合生猪款140,000元及相应利息（以140,000元为基数，从2018年8月14日起计算至清偿完毕之日。其中2018年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚大华、陈同合其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，保全申请费4,220元，由原告姚大华、陈同合负担2,090元，被告孔令震负担13,330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张坤鹏