浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初1254号 原告：华鑫证券有限责任公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦****。 法定代表人：俞洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：熊基凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓芬，银亿集团有限公司员工。 原告华鑫证券有限责任公司（以下简称华鑫证券公司）为与被告熊基凯质押式证券回购纠纷一案，于2019年11月7日向上海金融法院提起诉讼，该院于同日立案受理。2019年11月19日，根据原告华鑫证券公司的申请，上海金融法院依法作出（2019）沪74民初3131号民事裁定，对被告熊基凯采取了财产保全措施。2019年12月16日，上海金融法院将案件移送本院，本院于同日立案受理。因新冠××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，2020年1月23日，本院依法裁定本案中止诉讼。2020年5月7日，本院依法恢复本案审理。2020年5月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫证券公司委托诉讼代理人沈晓君、陈力嘉，被告熊基凯委托诉讼代理人毛远哲、孙晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫证券公司起诉称：2016年12月2日，原告华鑫证券公司与被告熊基凯签订《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》一份。同日，双方签订编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（初始交易）》一份，约定：标的证券简称ST银亿，标的证券代码为000981，标的证券种类为股票，标的证券数量为39500000股，初始交易金额为250000000元，购回交易金额为263507639元，初始交易日为2016年12月2日，购回交易日为2017年12月4日。 因证券价格发生波动，根据《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第十二章履约保障第四十八条第二款的约定，被告熊基凯第一次补充质押股票（证券代码000981）10560000股，补充交易日为2017年11月30日，第二次补充质押股票（证券代码000981）1019000股，补充保证金1000000元，补充交易日为2018年8月20日。 2017年12月1日，经协商，原告华鑫证券公司允许被告熊基凯第一次延期购回，延期购回到期日为2018年3月20日，延期购回交易金额为250000000元，延期购回期利率为年6.4%，延期后购回交易金额为268218751元。2018年3月20日，经协商，原告允许被告熊基凯第二次延期购回，延期购回到期日为2018年10月18日，延期购回交易金额为25000000元，延期购回期利率为年7.5%，延期后购回交易金额为261041666.67元。 2018年10月18日，延期购回到期日届满，被告未履行购回义务。原告多次催告未果。根据《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第五十二条的约定，被告应当向原告支付违约金，原告有权对标的证券进行违约处置。 原告华鑫证券公司起诉至法院，请求判令：1.被告熊基凯向原告支付股票质押回购交易本金250000000元；2.被告熊基凯向原告支付以第一项诉请金额为基数自2018年10月19日至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2019年11月7日为48125000元）；3.原告对被告熊基凯所质押的51079000股“ST银亿”（股票代码：000981）进行处置，原告对处置后所得价款优先受偿；4.原告对被告熊基凯提供的保证金1000000元不予退还；5.被告熊基凯承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的律师费。 审理中，原告华鑫证券公司补充陈述称：2018年8月20日被告向原告缴纳的保证金1000000元，自2018年8月20日起至2018年10月18日止产生利息1180.35元，保证金本息共计1001180.35元。2018年10月18日，延期后购回到期日届满，被告未履行购回义务。2018年10月19日，原告以该保证金本息清偿融资本金，被告尚欠原告的融资本金为248998819.65元。自2018年10月19日起至股票质押回购交易本金实际付清日止这一期间，被告应支付原告以尚欠股票质押回购交易本金248998819.65元为基数按年利率7.5%计算的逾期利息，并应支付原告以尚欠股票质押回购交易本金248998819.65元为基数按日万分之五计算的违约金。逾期利息和违约金合并利率超过了年24%，原告自愿降低逾期利息和违约金合并利率为年24%。 基于上述事实，原告华鑫证券公司自愿变更诉请为：1.被告熊基凯向原告支付股票质押回购交易本金248998819.65元；2.被告熊基凯向原告支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以本金248998819.65元为基数，从2018年10月19日起计算至实际清偿日，按年利率24%计算）；3.被告熊基凯承担原告为本案支出的保全担保费238500元、律师费200000元；4.原告对被告熊基凯所质押的51079000股“ST银亿”（股票代码：000981）进行处置，原告对处置后所得价款在上述第1、2、3项诉请范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告熊基凯负担。 被告熊基凯辩称：1.根据原告提交的《违约处置通知》中“鉴于”部分第2点内容，被告曾向原告出具《还款承诺》，承诺于2018年12月20日前偿还债务，故本案债务到期日应为2018年12月20日，而不是原告主张的2018年10月18日。2018年10月19日至2018年12月20日期间的利息应按延期购回利率年7.5%计算，之后计算逾期利息。2.如果可以认定回购到期日为2018年10月18日，对原告计算的保证金本息金额无异议，对原告第一项诉请融资本金无异议。3.对原告第二项诉请逾期利息及违约金有异议。《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》中对于被告逾期清偿融资本金的违约责任仅约定了违约金，并未同时约定逾期利息，协议中所约定的违约金实质上属于逾期利息，原告仅能主张违约金，对于逾期利息诉请应当驳回。协议中约定的违约金标准为日万分之五，该标准过高。根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，应区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则和利率标准，本案违约金计收标准应在延期回购利率年7.5%的基础上上浮50%即年11.25%。4.对原告的第三项诉请保全担保费、律师代理费有异议。原告在起诉时并未明确金额，诉讼请求不明确。《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》并未就保全担保费的承担作出约定，原告发生的保全担保费不应由被告承担。本案法律关系简单，原告诉请的律师费过高，应当予以调整。5.对原告的第四项、第五项诉请，由法院依法裁判。 原告华鑫证券公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据： 1.编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》一份，拟证明原、被告是股票质押式回购交易的主体，被告负有到期回购质押标的的义务，被告应支付原告回购到期日起至今按日万分之五计算的违约金。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为本案融资款的回购利率分别为年5.3%、年6.4%、年7.5%，原告并未提交证据证明实际损失高于回购利率年7.5%，合同中所约定的违约金计收标准日万分之五过高，应当调整为年7.5%基础上上浮50%即年11.25%。 本院对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认定，至于原告诉请的逾期利息及违约金计收标准如何确定以及能否支持，下文再做阐述。 2.编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（初始交易）》、编号为8529《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》、《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回）》、编号为8529B《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回）》、《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》各一份，拟证明：2016年12月2日，被告熊基凯以其持有的39500000股银亿股份有限公司股票作为质押标的，向原告融资250000000元；2017年11月30日，被告补充质押10560000股银亿股份有限公司股票；2017年12月1日，各方同意延期购回到期日为2018年3月20日；2018年3月20日，各方同意延期购回到期日为2018年10月18日；2018年8月20日，被告熊基凯补充质押1019000股银亿股份有限公司股票，并补充保证金1000000元。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对原告提交的证据2予以认定。 3.《违约处置通知》、签收单各一份，拟证明2019年3月18日，原告向被告发送《违约处置通知》，被告于2019年3月19日签收。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对原告提交的证据3予以认定。 4.客户汇总对账单（2016年11月16日-2017年11月16日）、客户汇总对账单（2017年11月16日-2018年11月16日）各一份，拟证明2016年12月2日，原告向被告熊基凯融出资金250000000元，2017年11月16日至2018年11月16日，被告进行两次股票补充质押，并补充保证金1000000元。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对原告提交的证据4予以认定。 5.中国证券登记结算有限责任公司出具的《质押证券情况》三份，拟证明被告熊基凯已将其持有的51079000股银亿股份有限公司股票质押给原告，双方已在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对原告提交的证据5予以认定。 6.《聘请律师合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、上海增值税专用发票各一份，拟证明原告为本案已经支付律师费200000元的事实。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为原告主张的律师费过高，应当予以调整。 本院对原告提交的证据6真实性、合法性、关联性予以认定，至于被告应承担的律师费金额，下文再做阐述。 7.《诉讼财产保全担保服务合同》一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单一份、上海增值税专用发票三份，拟证明原告因本案财产保全支付保全担保费238500元的事实。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据7的真实性无异议，但认为双方并未就保全担保费的承担作出约定，且保全担保费并非必然支出的费用。 本院对原告提交的证据7真实性、合法性、关联性予以认定，至于保全担保费是否由被告承担，下文再做阐述。 8.《资产托管账户信息表》一份，拟证明2018年8月20日被告存入托管账户的1000000元保证金活期利率为年0.72%，该1000000元保证金自2018年8月20日至2018年10月18日产生的利息为1180.35元。 经质证，被告熊基凯对原告提交的证据8无异议。认为如果根据原告提交的《违约处置通知》，可以认定双方就回购期限延期至2018年12月20日达成一致意见，该保证金本息应当计算至2018年12月20日，并应于2018年12月20日以该保证金本息清偿融资本息。 本院对原告提交的证据8真实性、合法性、关联性予以认定，可以认定截至2018年10月18日，保证金本息金额为1001180.35元。 被告熊基凯未提交任何证据。 本院对本案事实认定如下： 2016年12月2日，原告华鑫证券公司（作为融出方）与被告熊基凯（作为融入方）签订了编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》一份。 关于相关定义。编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第一章第一条约定：股票质押式回购交易，就本协议而言，是指被告熊基凯以所持有的股票或其他证券质押，向原告华鑫证券公司、华鑫证券公司管理的集合资产管理计划、定向资产管理客户或专项资产管理计划融入资金，并约定在未来返还资金、解除质押的交易；初始交易指融入方按约定将所持标的证券质押，向融出方融入资金；购回交易指融入方按约定向融出方返还资金，融出方解除标的证券及相应孳息质押，包括到期购回、提前购回和延期购回；购回交易金额是指初始交易金额加上回购期限内的全部回购合同利息；履约保证比例指在任何一个交易日，质押的担保品价值与融入方应返还的融资金额的比值。 关于延期购回。编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第八章第二十八条约定：回购期限届满，除非《交易协议书》另有约定，被告熊基凯不得延期购回，被告熊基凯确需延期购回的，应向原告华鑫证券公司提出延期购回申请，经华鑫证券公司同意且双方签署补充协议后方可延期，延期后的总回购期限不得超过三年，证券交易所另有规定的除外。 关于证券质押担保范围。编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第十章第三十九条约定：被告熊基凯已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于：（一）被告熊基凯应支付的全部资金金额（包括但不限于应付未付的回购利息、购回交易金额）、违约金、赔偿金；（二）被告熊基凯应向原告支付的其他款项；（三）原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 关于履约保障。编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第十二章第四十八条约定：交易日（T日）履约保障比例达到或低于平仓值的，被告熊基凯应在下一个交易日（T+1日）13：00前采取以下一种或多种履约保障措施：（一）提前购回；（二）补充质押标的证券；（三）双方协商的其他方式。被告熊基凯采取履约保障措施（二）、（三）的，应确保采取履约保障措施后，履约保障比例应不低于警戒值。 关于违约处置。编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第十三章第五十一条约定：被告熊基凯发生以下情形的，构成违约：……（二）到期购回日或延期购回日，被告熊基凯未按约定进行购回交易……第五十二条约定：发生第五十一条情形（二）的，被告熊基凯应缴纳违约金，原告华鑫证券公司有权对标的证券进行违约处置并及时通知被告熊基凯。违约期间，被告熊基凯应缴纳的违约金按日累计，违约金额=初始交易金额×单日违约金率×违约天数。单日违约金率为每日万分之五，若《交易协议书》另有约定，以《交易协议书》为准。 2016年12月2日，原告代表上海仪电电子（集团）定向资产管理计划与被告熊基凯签订了编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（初始交易）》。协议约定：被告熊基凯以其在银亿股份有限公司持有的39500000股流通股（证券代码：000981）出质给原告，原告向被告熊基凯提供250000000元融资，初始交易日为2016年12月2日，购回交易日为2017年12月4日，回购利率5.3％/年，违约金比率日万分之五；履约保障比例警戒值150%，履约保障比例平仓值130%；待回购期间计息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，支付日为计息日后1个交易日内；到期回购或提前购回时，剩余利息连同本金一同购回，即被告熊基凯将剩余利息和本金支付到熊基凯开立在华鑫证券公司指定营业部的资金账户中，剩余利息=购回交易金额-初始交易金额-期间已付利息。协议签订当日，原告按约足额履行了250000000元融资款发放义务，被告熊基凯按约办理了39500000股银亿股份有限公司股票质押登记手续。 2017年11月30日，原告代表上海仪电电子（集团）定向资产管理计划与被告熊基凯签订了编号为8529《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》一份。协议约定：被告熊基凯将其持有的10560000股银亿股份有限公司股票（证券代码：000981）补充质押给原告。同日，被告熊基凯按约办理了10560000股银亿股份有限公司股票质押登记手续。 2017年12月1日，原告代表上海仪电电子（集团）定向资产管理计划与被告熊基凯签订了《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回交易）》一份。协议约定：案涉250000000元股票质押融资延期购回，延期购回到期日为2018年3月20日，延期购回利率为年6.4%，延期后购回交易金额为268218751元，预警线为160%，平仓线为140%。 2018年3月20日，原告代表上海仪电电子（集团）定向资产管理计划与被告熊基凯签订了编号为8529B的《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回交易）》一份。协议约定：案涉250000000元股票质押融资延期购回，延期购回到期日为2018年10月18日，延期购回利率为年7.5%，延期后购回交易金额为261041666.67元，预警线为160%，平仓线为140%。 2018年8月20日，原告代表上海仪电电子（集团）定向资产管理计划与被告熊基凯签订了《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》一份。协议约定：被告熊基凯将其持有的1019000股银亿股份有限公司股票（证券代码:000981）补充质押给原告，被告熊基凯补充保证金1000000元，原告华鑫证券公司收取保证金账户名称为上海仪电电子（集团）定向资产管理计划。同日，被告熊基凯按约办理了1019000股银亿股份有限公司股票质押登记手续，并交付了1000000元保证金。 2018年10月18日，延期购回到期日届满，被告熊基凯未按约支付原告华鑫证券公司股票质押回购交易本金250000000元，2018年10月18日前的回购利息已经全额付清。 截至2018年10月18日，被告熊基凯向原告华鑫证券公司交纳的保证金1000000元所产生的利息为1180.35元。 2019年3月18日，原告华鑫证券公司向被告熊基凯发送《违约处置通知》一份，载明：鉴于1.该笔股票质押项目于2018年6月28日跌破平仓值，被告熊基凯未根据合同约定使补仓后的履约保障比例达到警戒线160%，该笔股票质押项目履约保障比例连续多个交易日低于平仓值；2.根据合同约定，被告熊基凯应于2018年10月18日进行到期购回，被告熊续强未按合同约定履行到期购回义务，向原告华鑫证券公司出具《还款承诺》，承诺“于2018年12月20日前支付回购交易本金250000000元，并支付以250000000元为基数，自2018年10月18日起，按利率7.5%计算的利息”，截至本通知发送日，亦未按《还款承诺》履行到期购回义务。上述事项符合编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》中第五十一条甲方违约情形，拟对被告熊基凯所质押的51079000股银亿股份有限公司股票进行违约处置，请被告熊基凯知悉并提供必要的协助。 另查明：原告华鑫证券公司为实现本案债权发生律师费200000元。原告华鑫证券公司在本案财产保全中发生保全担保费238500元。 本院认为：原告华鑫证券公司与被告熊基凯之间签订的编号为3519的《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》、编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（初始交易）》、编号为8529《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》、《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回交易）》、编号为8529B的《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回交易）》、《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（补充质押）》，真实合法有效，双方应当按约全面履行，否则应承担相应的违约责任。 关于本案债务的到期日。原告华鑫证券公司认为，根据编号为8529B的《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务交易协议书（延期购回交易）》的约定，延期购回到期日为2018年10月18日。被告熊基凯认为，根据原告华鑫证券公司提交的《违约处置通知》中“鉴于”部分第2点内容，被告曾向原告出具《还款承诺》承诺于2018年12月20日前偿还债务，故本案债务到期日应为2018年12月20日，而不是原告主张的2018年10月18日。本院认为，本案债务到期日为2018年10月18日。理由如下：编号为3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第八章第二十八条约定：回购期限届满，除非《交易协议书》另有约定，被告熊基凯不得延期购回，被告熊基凯确需延期购回的，应向原告华鑫证券公司提出延期购回申请，经华鑫证券公司同意且双方签署补充协议后方可延期，延期后的总回购期限不得超过三年，证券交易所另有规定的除外。该约定合法有效。被告并未提交证据证明双方曾就购回交易日延期至2018年12月20日达成过一致意见并签署补充协议。2019年3月18日原告向被告发送的《违约处置通知》中鉴于部分第2点中提及的《还款承诺》，仅为被告熊基凯在违约情形发生后就还款安排所作出的单方承诺，不能证明双方就购回交易日延期至2018年12月20日已达成合意。购回交易日延期涉及原告的权益，需双方意思表示一致，才能发生法律效力。仅凭该《违约处置通知》，并不足以认定双方就合同履行期限的变更已达成一致。 关于原告华鑫证券公司诉请的股票质押回购交易本金。2018年10月18日，延期购回到期日届满，被告熊基凯仅付清2018年10月18日前的回购利息，融资本金未作清偿。2018年10月19日，原告以保证金本金1000000元及保证金利息1180.35元清偿融资本金后，被告尚欠原告融资本金248998819.65元。原告华鑫证券公司要求被告熊基凯支付股票质押回购交易本金248998819.65元，于法有据，本院予以支持。 关于原告华鑫证券公司诉请的逾期利息及违约金。2018年10月19日，原告以保证金本金1000000元及保证金利息1180.35元清偿融资本金后，被告尚欠原告融资本金248998819.65元至今未还，应当承担相应的违约责任。原告认为，被告未按约偿还融资本金248998819.65元，自2018年10月19日起至实际付清日止，被告应支付原告按年利率7.5%计算的逾期利息，并应支付按日万分之五计算的违约金，因逾期利息和违约金合并后利率超过了年24%，原告自愿调整为年24%。据此，原告诉请被告支付以248998819.65元为基数自2018年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。本院认为，编号3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第五十二条约定，“发生第五十一条情形（二）的，被告熊基凯应缴纳违约金，原告华鑫证券公司有权对标的证券进行违约处置并及时通知被告熊基凯；违约期间，被告熊基凯应缴纳的违约金按日累计，违约金额=初始交易金额×单日违约金率×违约天数，单日违约金率为每日万分之五”，该约定合法有效。针对被告逾期偿还融资款项违约事实，协议约定的违约责任为按日万分之五计收违约金，并未同时约定继续按期内利率计算逾期利息。原告华鑫证券公司要求被告熊基凯支付以248998819.65元为基数自2018年10月19日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金，该违约金计收方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告华鑫证券公司在主张违约金的同时，诉请按照延期购回利率计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 关于原告华鑫证券公司诉请的律师费和保全担保费。编号3519《华鑫证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》第十章第三十九条约定：被告熊基凯已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于……（三）原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。从该条表述文义解释可知，案涉质押股票担保范围包括财产保全费用和律师费。关于律师费金额，原告主张律师费200000元，经审查，原告实际发生的律师费金额200000元并未超出《上海市律师服务收费政府指导价标准》，综合考虑委托合同签订时当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，本院对原告诉请的律师费200000元予以支持。关于保全担保费，本案诉讼标的额巨大，被告提供的质押物现阶段的变现价值远不足以清偿案涉融资本息，且本案的部分保全标的物为本案质押物之外的被告在其他公司的股权，存在转移的风险，本案财产保全具有必要性。与此同时，原告华鑫证券公司保全财产价值巨大，如提供现金担保，金额亦十分巨大，并由此产生大量的资金占用费用，故原告为此支出的财产保全担保费属于因保全产生的合理费用。原告华鑫证券公司要求被告支付保全担保费238500元，于法有据，本院予以支持。 关于被告熊基凯的质押担保责任。被告熊基凯自愿提供其持有的银亿股份有限公司股票作为质押担保，并办理了质押登记手续，该质押担保合法有效。原告华鑫证券公司要求对被告熊基凯持有并已办理质押登记的51079000股银亿股份有限公司股票（证券代码：000981）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿上述股票质押回购交易本金、违约金、律师费、保全担保费，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊基凯支付原告华鑫证券有限责任公司股票质押回购交易本金248998819.65元，并支付原告华鑫证券有限责任公司以股票质押回购交易本金248998819.65元未履行部分为基数自2018年10月19日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告熊基凯支付原告华鑫证券有限责任公司为实现债权而发生的律师费200000元、保全担保费238500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告熊基凯未履行上述第一项、第二项债务，则原告华鑫证券有限责任公司有权以被告熊基凯持有并已办理质押登记的51079000股银亿股份有限公司股票（证券代码：000981）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿上述第一项、第二项债务； 四、驳回原告华鑫证券有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1759595元，财产保全费5000元，合计1764595元，由原告华鑫证券有限责任公司负担117652元，被告熊基凯负担1646943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谢 倩