wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保256号申请人：刘蒙，女，1996年5月17日出生，汉族，住成武县。申请人：刘海建，男，1998年6月11日出生，汉族，住成武县。申请人：刘云成，男，1967年4月23日出生，汉族，住成武县。申请人：李桂荣，女，1933年3月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：孙海兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县顺发运输有限公司，住所金乡县105国道西外环路东。法定代表人：王代顺，经理。申请人刘蒙、刘海建、刘云成、李桂荣与被申请人孙海兵、金乡县顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘蒙、刘海建、刘云成、李桂荣于2020年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人孙海兵驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，申请人刘蒙、刘海建、刘云成、李桂荣以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘蒙、刘海建、刘云成、李桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙海兵驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人刘蒙、刘海建、刘云成、李桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执141号之一 申请执行人：蒲永虎,男,汉族，1988年2月11日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨林琼,女,汉族，1989年7月30日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行蒲永虎与杨林琼婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨林琼未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨林琼在中国农业银行股份有限公司中山板芙支行账户6228××××6370及存款22230.00元至本院案款案号。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月八日 书记员  唐福阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11649号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人：李有明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：广州润得科电子科技有限公司，住，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼**一社会信用代码91440101MA59FB1J8G。法定代表人：黄带娣。原告广州广臻感光材料有限公司(以下简称广臻公司)与被告广州润得科电子科技有限公司(以下简称润得科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告广臻公司委托诉讼代理人高建鹏到庭参加诉讼，被告润得科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款69220元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款占用费利息(以69220元为本金，从2018年7月1日起至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2017年6月10日至2017年12月29日以传真向原告发送《采购单》购买感光阻焊油墨等产品，《采购单》上由原告向被告销售液态感光阻焊油墨等产品。双方合作期间，被告收到原告销售的货物后，与原告对收到货物的型号、数量、单价和货款金额进行核对，月末在对账单上签章予以确认，买卖总金额为82612元，被告支付货款5072元，被告退货计8320元，剩余69220元未支付。截止到2018年3月份止，经汇总对账，被告确认仍欠原告货款总计为69220元。对于该货款，虽经原告多次催收，被告一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请求判如所请。被告润得科公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告广臻公司提交23张采购单复印件拟证明2017年6月至2017年12月期间被告通过电子邮件方式向原告发出采购广信液态光阻焊深绿油、热固文字黑油、广信感光阻焊紫色油等货物的订单。采购单上记载着货品名称、规格、数量、单价、金额与交货日期，付款方式为月结60天，收货的联络人：卢仁英。采购单下方并无原被告的签名与盖章。根据原告庭审所述原被告的交易方式为被告向原告发送采购单，原告把货物送至被告公司地址，由卢仁英接收，送完货后每月进行对账月结，对账是原告通过电子邮件把对账的金额发送给被告，被告签字后通过电子邮件回复，最后由原告向被告开出发票。原告提供送货日期为2017年10月11日的销售单四张及送货日期为2017年11月7日、2017年11月11日、2017年11月20日、2017年11月25日销售单各一张拟证明原告向被告送货，被告验收后签收。销售单合计金额共82612元，客户签单处均无被告盖章确认，但均有卢仁英的签名，庭审中原告称卢仁英是被告的员工。原告提供了2017年10月、11月、12月、2018年3月的销售对账单复印件共4张，拟证明原被告每月对账，确认买卖总额。销售对账单上注意处记载烦请贵公司确认无误后，将此单盖章并签名回传，销售对账单并无被告盖章。2017年10月及2018年3月销售对账单中贵司盖章（签名）处有“叶’s”的字样，原告称“叶’s”是被告员工，但无法联系到被告的法定代表人及其余相关人员，无法查实“叶’s”的真实姓名。原告提供了2017年12月23日、2017年11月9日及2018年1月24日开具的增值税发票，票面金额共82612元，拟证明原告应被告要求开具发票。另，原告称被告以现金方式偿还了货款5072元。原告广臻公司向本院提供的《采购单》《销售对账单》复印件、《销售单》及发票等证据拟证明其主张，本院予以入卷佐证。本院认为，被告润得科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告广臻公司提交的证据及陈述予以裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的送货单与销售对账单上均无被告的盖章，且原告未能提供证据证明送货单与销售对账单上签字人员均为被告员工，虽然原告开具了增值税发票，但原告提交的证据无法形成完整证据链，无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付69220元货款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州广臻感光材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1706元,由原告广州广臻感光材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  孙志文人民陪审员  林杰倩二〇二〇年六月十七日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1454号之一 申请执行人:赵大田,男,1966年08月05日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被申请执行人:夏登长,男,1970年08月25日出生,汉族,庐江县人,农民,住庐江县。 本院在执行申请执行人张世明与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5225元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3545号原告：招军，男，1969年3月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：秦兰香，女，1963年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告招军与被告秦兰香合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年六月十六日书记员  矫 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈华平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告沈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：沈华平立即向招商银行返还信用卡欠款本金78095.87元；并支付利息（截止至2019年6月9日为8327.92元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以78095.87元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21495.71元。事实和理由：沈华平至2019年6月9日止结欠招商银行信3568891119675882号信用卡项下本金78095.87元、利息8327.92元、滞纳金21495.71元（自2014年3月7日至2015年3月7日止）。沈华平未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，沈华平未作答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。沈华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈华平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78095.87元；并支付利息（截止至2019年6月9日为8327.92元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以78095.87元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21495.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元减半收取为1229元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由沈华平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：董广灿，男，1992年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董广灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告董广灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：董广灿立即向招商银行返还信用卡欠款本金50814.08元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7578.04元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以50814.08元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费952.6元、现金分期手续费1024.4元、违约金17806.03元。事实和理由：董广灿至2019年6月9日止结欠招商银行信5187180012538652号信用卡项下本金50814.08元、利息7578.04元、账单分期手续费952.6元、现金分期手续费1024.4元、违约金17806.03元（自2017年3月19日起至2018年9月19日止）。董广灿未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，董广灿未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与董广灿未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。董广灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董广灿应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50814.08元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7578.04元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以50814.08元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费952.6元、现金分期手续费1024.4元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元减半收取为877元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，董广灿负担677元，董广灿负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1802号原告：刘保军，男，1975年12月16日出生，汉族，住定州市。被告：王伟硕，男，1992年9月30日出生，汉族，住山西省。被告：定州市新兴储运有限责任公司，住所地：定州市庞村镇西坂村。法定代表人：王增强，执行董事。刘保军与王伟硕、定州市新兴储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘保军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保军撤诉。案件受理费25元，由原告刘保军负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月一日书 记 员  王一凡
蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初419号 原告：郑玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑玲诉被告戴鹏程、姜存利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告戴鹏程、姜存利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息5000元（利息暂计至起诉之日止，要求二被告按年利率18%自起诉之日起继续支付利息至还清款为止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2018年2月27日借给被告戴鹏程150000元，被告姜存利为担保人，被告给原告书写了借条一张。现在原告急需用钱，多次催要被告未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告戴鹏程、姜存利未答辩，亦未举证。 本院经审理查明：被告戴鹏程于2018年2月27日向原告郑玲借款150000元并出具借条，被告姜存利自愿为该笔借款提供保证。借条载明：“今借到郑玲人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），自2018年2月27日至2018年8月26日止。期限为6月。月息为1.5%。按月结利息。借款人：戴鹏程，身份证：3421251968××××××××，手机号码：139××××2522。担保人：姜存利，身份证：3412241973××××××××，手机号码：187××××3333。2018年2月27日”。蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司在借条日期处盖印。同日，原告将150000元按照被告的要求转入蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司账户。借款发生后，被告按约定利率支付利息至2018年6月，未偿还过本金。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告戴鹏程立据向原告郑玲借款150000元，原告已将借款按被告指定的方式进行交付，双方之间合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告没有提供证据证明其在案涉借款到期之日起6个月内要求被告姜存利承担保证责任，起诉时已逾期，故对原告要求被告姜存利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据借条约定，案涉借款借期利息以月利率1.5%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告戴鹏程已按约定向原告支付利息至2018年6月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鹏程自判决生效之日起十五日内向原告郑玲偿还借款155000元及利息，利息按本金150000元、年利率18%计算，自2019年8月20日起算至还清款之日止； 二、驳回原告郑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告戴鹏程承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  彭鹏 人民陪审员  李松 人民陪审员  徐芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初113号原告：张正民，男，1966年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：李喜刚，经理。被告：林萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区，确认送达地址：青岛市即墨区龙山街道办事处大留村鳌蓝路以南。原告张正民与被告青岛大荣机动车检测有限公司、林萍服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张正民的委托诉讼代理人庞洪祥到庭参加诉讼。被告青岛大荣机动车检测有限公司、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张正民车辆损失17638元、鉴定费2600元，共计20238元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月到被告青岛大荣机动车检测有限公司对车辆进行年检检测，期间被告青岛大荣机动车检测有限公司工作人员张朋在检车过程中违规操作，致使原告车辆天窗无法闭合。后张朋私自将车辆开出监测站进行维修，导致车辆天窗损坏。原告因进行维修花费20385元。庭审中，原告主张其与被告青岛大荣机动车检测有限公司之间形成服务合同关系，被告青岛大荣机动车检测有限公司违反合同约定造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。事发时，被告青岛大荣机动车检测有限公司系自然人独资公司，被告林萍作为公司唯一股东如不能证明其个人财产未与公司财产发生混同，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告青岛大荣机动车检测有限公司、林萍未到庭，无答辩。原告张正民为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、检车费发票一张、情况说明一份，证明原告与被告青岛大荣机动车检测有限公司服务合同成立，被告青岛大荣机动车检测有限公司员工在工作过程中违规操作，并私自将车辆开出维修，导致原告车辆天窗损坏；证据二、青岛爱武汽车服务有限公司出具的维修结算单一份、增值税发票三张，证明原告于2019年5月19日到该公司维修车辆，支出维修费20385元；证据三、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定车损支出2600元；证据四、工商登记查询材料两份，证明事发时，被告公司为自然人独资公司，被告林萍系该公司唯一股东，至2019年10月18日，林萍才将公司股权转让。本院当庭出示鉴定报告一份，该报告系依原告申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司作出。经评估，原告张正民所有的鲁Ｕ×××**号车辆天窗损坏价值为17638元。原告对该鉴定结论无异议。被告青岛大荣机动车检测有限公司、林萍未到庭，无质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月15日，原告张正民将其所有的车号为鲁Ｕ×××**号车辆，送至被告青岛大荣机动车检测有限公司进行车辆年检检测。车辆检测过程中，被告青岛大荣机动车检测有限公司工作人员张朋违规操作，造成涉案车辆天窗损坏，且私自将车辆开出检测站维修，导致原告车辆天窗电机、滑道损坏。2019年5月19日，原告将车辆送至青岛爱武汽车服务有限公司维修，支出维修费20385元。经山东华信价格评估有限公司评估，原告张正民鲁Ｕ×××**号车辆天窗损坏价值为17638元，鉴定费2600元，共计20238元。被告青岛大荣机动车检测有限公司于2017年4月27日由被告林萍设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月18日，被告林萍将其股权转让给韩玉梅、朱京春、朱京胜。后该三人又将公司股权转让给吕小妮、李喜刚。2020年3月13日，经私营企业登记信息查询，被告公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为李喜刚。本院认为，原告张正民将车辆送至被告青岛大荣机动车检测有限公司进行检测，双方之间形成服务合同关系。被告作为专业的机动车检测公司，在车辆检测过程中应规范操作，按照合同约定提供服务。车辆检测包括外观检测、尾气检测和安全检车，服务内容不包含车辆天窗检测，且开合天窗并非车辆检测的必经程序。被告青岛大荣机动车检测有限公司为原告出具的证明能够证实被告青岛大荣机动车检测有限公司工作人员在检测过程中存在违规操作的行为，故对原告车辆天窗损坏造成的损失，应当由被告青岛大荣机动车检测有限公司承担。原告关于被告林萍应承担连带赔偿责任的主张，因被告青岛大荣机动车检测有限公司股权已被林萍转让，在转让过程中，被告青岛大荣机动车检测有限公司的债权债务是否清算因二被告未到庭应诉，无法确认，原告亦未提交相关证据，且被告公司现企业类型并非自然人独资的有限责任公司，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛大荣机动车检测有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正民车辆损失及鉴定费共计20238元。二、驳回原告张正民对被告林萍的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告青岛大荣机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高凯妮人民陪审员  刘之坚人民陪审员  崔元超二〇二〇年六月十六日法官助理韩先磊书记员黄亚洲附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初524号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱满德，男，1990年10月15日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人朱满德犯寻衅滋事罪于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年6月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人朱满德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日21时30分许，被告人朱满德在广州市黄埔区茅岗市场喝酒后骑电动自行车离开，骑行数米在花好月圆美菜馆时摔倒在地。被告人朱满德起身后，用脚踢踹停靠在花好月圆美菜馆外的四辆电动自行车，又掀翻被害人彭某及其朋友吃饭的桌椅，并追打（踢）被害人彭某等人；致被害人彭某左足第2、3跖骨骨折及手、肘等部分擦伤（经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻伤二级），四辆电动自行车不同程度擦花损坏及花好月圆美菜馆杯碟等餐具损毁。随后，公安民警接报到场，并制服被告人朱满德带回调查。公诉机关认为：被告人朱满德无视国家法律，无事生非，为发泄情绪，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱满德虽没有自首情节，但能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，宣告适用缓刑。被告人朱满德已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人朱满德以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人朱满德的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场及损坏物品照片、赔偿谅解材料等书证材料、勘验检查材料、鉴定检验意见、辨认材料、视听资料、户籍和前科材料等、刑事受、立案表、破案报告及归案经过等证据证实，被告人朱满德供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人朱满德酒后无事生非，为发泄情绪，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱满德犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人朱满德被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人朱满德通过其家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人朱满德犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（六）项之规定，判决如下：被告人朱满德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年六月二日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执191号 申请执行人：许忠伟，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪立华，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省歙县。 被执行人：江李红，女，1988年11月18日出生，汉族，安徽省歙县人，现住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初146号民事调解书。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人汪立华、江李红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪立华、江李红银行账户存款人民币29228元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月一日 书记员  宋海涛
河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1401号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。 统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：舒伟伟，男，1989年4月14日出生，汉族，，住河间市 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称保险公司)与被告舒伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人王东元、被告舒伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计41532元；2.判令被告支付原告因（2017）冀0984民初1348号民事案件承担的诉讼费419元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日15时40分，舒伟伟驾驶号牌为闵ＤＰ965Ｎ的轿车沿诗经路由东向西行驶至101187号灯杆处，与由西向东行驶的顾程浩驾驶的号牌为冀Ｊ×××××的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经河间市公安局交通警察大队作出的“河公交常认字［2016］第50373号”事故认定书认定舒伟伟负本次事故全部责任。顾程浩在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。因被告拒不赔偿顾程浩的损失，故顾程浩起诉原告，现原判决已发，案号为（2017）冀0984民初1348号，原告已按照该判决履行相关义务，并取得代位追偿权。现原告依据相关法律法规将该案件诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 原告保险公司向本院提交如下证据：1、（2017）冀0984民初1380号民事判决书。2、原告向徐青支付的1348号案件赔偿款的支付凭证。上述证据证实被告驾驶车辆与顾程浩发生交通事故造成顾程浩驾驶车辆冀Ｊ×××××轿车受损的交通事故，顾程浩在原告处投保了车损险等商业保险，原告依据保险合同向其赔偿车辆损失，取得了对本案被告保险权益追偿权。被告舒伟伟对以上证据无异议。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认 经审理结合采信的证据查明以下事实，2016年9月15日15时40分，舒伟伟驾驶号牌为闵ＤＰ965Ｎ的轿车沿诗经路由东向西行驶至101187号灯杆处，与由西向东行驶的顾程浩驾驶的号牌为冀Ｊ×××××的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经河间市公安局交通警察大队已作出“河公交常认字［2016］第50373号”事故认定书，认定舒伟伟负本次事故全部责任。顾程浩在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。因被告拒不赔偿顾程浩的损失，故顾程浩起诉原告，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初1348号判决书，判决原告赔偿顾程皓保险金41532元、案件诉讼费419元，原告已按照该判决履行相关义务，取得代位追偿权。 本院认为，事故发生后原告保险公司依据(2017)冀0984民初1348号判决书向顾程皓赔付了保险金，并承担了案件诉讼费419元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告获得了向被告舒伟伟行使追偿的权利，因被告舒伟伟驾驶的系机动车并在事故中负全部责任，故原告的损失应由被告舒伟伟承担。 综上，判决如下： 被告舒伟伟给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司代偿款41951元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告舒伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琳资
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢88号之一 申请执行人：戴莉，女性，1963年10月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：崔巍，女性，1975年04月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：宁爱革。 被执行人：宁爱革，男性，1971年09月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行戴莉与崔巍、开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司、宁爱革借款合同纠纷一案中，经查。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月十日 书记员 郑龙峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢53号申请执行人：茆永会，男，1936年6月13日生，汉族，住江苏省宝应县.申请执行人：裔承芳，女，1936年6月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：陆连生，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：陆如峰，男，1991年1月30日生，汉族，住江苏省宝应县。上述申请执行人的共同委托代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人：王义发，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人茆永会、裔承芳、陆连生、陆如峰与被执行人王义发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆花民初字第0659号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款458805元及加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院于2020年03月04日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下银行存款3877.39元(该款本院已经扣划并作执行费收取）外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院先后于2020年05月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下银行存款3877.39元(该款本院已经扣划并作执行费收取）外未反现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年09月02日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下银行存款3877.39元(该款本院已经扣划并作执行费收取）外未反现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年12月03日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下银行存款3877.39元(该款本院已经扣划并作执行费收取）外未反现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。7、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本院本院苏州法院执行系统点对点查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的银行、公积金、不动产、国土、工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等未发现被执行人有公积金、有车辆等财产情况。通过该总对点查控获得是被执行人有名下昆山市××镇××花园××幢××室房地产。9、对于被执行人名下的不动产，经本院通过点对点查控获得被执行人名下昆山市××镇××花园××幢××室房地产，本院前往昆山市不动产登记中心调查。根据调查结果显示被执行人截止于2019年7月16日在昆山市无不动产登记信息。上述昆山市××镇××花园××幢××室房地产已于2010年12月份注销登记。10、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、安徽省合肥市不动产登记中查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人名下有位于安徽省池州市××区××路两侧××××幢××室、××阁楼房地产。11、本院依职权委托被执行人户籍地安徽省滁州市定远县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在安徽省滁州市定远县没有不动产登记信息。12、本院对通过全国执行系统总对总查封系统调查的被执行人名下位于安徽省池州市××区××路两侧××××幢××室、××阁楼房地产委托该不动产所在地人民法院进行了查封，之后依法进行了拍卖处置。13、位于安徽省池州市××区××路两侧××幢××室、××阁楼房地产经调查该房地产登记的所有权人为被执行人王义发、案外人李晓燕。且该房地产上尚有抵押债权。14、位于安徽省池州市××区××路两侧××幢××室、××阁楼房地产的拍卖价款为667500元。该拍卖价款待扣除抵押债权、案外共有人份额、拍卖处置过程产生的费用后依法分配给申请执行人。15、本院约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的459986.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年六月二十三日书记员  何 佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初163号 原告：张亮，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司。住所地雅安市乐雅高速凤鸣收费站出口左侧柳良村**。 法定代表人：赖育昌。 原告张亮与被告四川省跃鼎农业发展有限公司(以下简称跃鼎公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。被告跃鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令跃鼎公司支付张亮工程款41028元，并承担违约金12308元；2.判令由跃鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，张亮经人介绍承包了跃鼎公司位于四川省雅安市雨城区××项目的公路施工、挖掘机平场、挖鱼塘、修泳池部分，双方口头约定了各项单价，张亮于2016年8月组织机具和人员进场施工，陆续施工至2018年9月竣工离场。跃鼎公司于2019年9月19日与张亮进行了结算，除去已支付的进度款，跃鼎公司尚欠张亮工程余款41028元，并于当日出具《欠款条》，约定了工程尾款的支付期限及违约金计算标准。逾期后经张亮多次催收，跃鼎公司仍然拒不支付工程款，张亮遂起诉来院。 跃鼎公司未答辩，亦未提交证据。 张亮围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业工商登记信息、欠款条，拟证明张亮与跃鼎公司之间建立合同关系，双方就挖掘机工程进行了结算，跃鼎公司拖欠张亮工程款的事实。经本院审查认为，张亮提供的证据符合有效证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以采用。 本院经审理查明事实：跃鼎公司开发四川省雅安市雨城区××项目，张亮从事案涉项目中的的挖掘机工程。2019年9月19日，张亮与跃鼎公司进行结算，跃鼎公司向张亮出具《欠款条》，载明：“今欠张亮挖掘机工程款合计人民币41028元，该欠款于2019年10月13日前还清30000元，如有违约每天按5%支付违约金，剩余款2019年12月30日继续协商还款日期，如发生争议由债权人所在地法院管辖，备注：所有工程小票作废”。截至起诉之日，跃鼎公司尚欠张亮工程款41028元。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经本院审查认为本案的案由应该为承揽合同纠纷，理由：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张亮以自己的技能和劳动力独立完成挖掘工程，向跃鼎公司交付挖掘后的工作成果，由跃鼎公司向张亮支付工程款，该情形符合承揽合同的构成要件。 张亮提供的证据能够证明其与跃鼎公司存在承揽合同关系，张亮向跃鼎公司履行了施工义务，跃鼎公司尚欠其工程款的事实。跃鼎公司未依约定在2019年10月13日前支付第一笔工程款，其行为已经表示其不履行支付的义务，在此情形下，张亮要求跃鼎公司支付全部工程款的主张有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因跃鼎公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。张亮将违约金从约定的每天按5%计算调整为按未付款的30%计算符合法律规定，本院对张亮关于违约金的主张予以支持。跃鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张亮工程款41,028元，并承担12,308元的违约金,合计53,336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133元，由四川省跃鼎农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，张亮已垫付，由四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张亮支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1841号 原告：贵州沃龙建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****，统一社会信用代码91520190308785385E。 法定代表人：刘仲英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明才，男，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。 被告：兰江，男，1971年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处文峰中路**楼****，公民身份号码5227251971********。因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。 原告贵州沃龙建筑工程有限公司与被告兰江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理并依法适用简易程序。经审查查明，被告兰江因涉黑涉恶犯罪被公安机关羁押，本案的相关应诉材料无法送达，民事诉讼程序无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月十日 书记员  任荣浪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特89号申请人：王丰频，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被申请人：范妙芝，女，1940年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。代理人：王爱雪（系被申请人弟媳），女，1961年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王丰频申请宣告范妙芝无民事行为能力一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丰频称，其系范妙芝之女，范妙芝长年患精神疾病，于2016年1月被鉴定为精神残疾壹级，现已无基本思维意识、无语言能力，生活不能自理，不具备自主活动能力，无法辨认和控制行为。申请人具备监护人的资格。向法院提出申请宣告范妙芝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人范妙芝，女，1940年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码，系申请人王丰频之母。王丰频申请宣告范妙芝无民事行为能力，应提交符合法律规定的证据证明范妙芝的行为能力状况。现申请人不同意法院指定的鉴定机构，也未在限期内向本院提供符合鉴定资质的鉴定机构，导致鉴定程序无法进行。本院认为，申请人应当对自己提出的申请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。申请人王丰频未提交证据证明范妙芝为无民事民事行为能力人，其申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人王丰频的申请。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇二〇年六月二十八日法官助理周巧凤书记员于超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：张琴立即向招商银行返还信用卡欠款本金115598.01元；并支付利息（截止至2020年6月7日为7863.24元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以115598.01元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费3160.33元、违约金16157.74元。事实和理由：张琴至2020年6月7日止结欠招商银行信6225757581684868号信用卡项下本金115598.01元、利息2903.37元、账单分期手续费3160.33元、违约金5594.26元（自2020年1月7日至2020年5月7日止）。张琴未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，张琴未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与张琴未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115598.01元；并支付利息（截止至2020年6月7日为7863.24元；自2020年6月8日起至实际给付之日止，以115598.01元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费3160.33元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取为1422.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，张琴负担1241.5元，张琴负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执615号申请执行人:王梅英，女,1960年11月12日出生，汉族,住漯河市临颍县。被执行人:河南三三变压器股份有限公司,住所地漯河市经济开发区珠江路**。法定代表人:王磊,该公司总经理。被执行人:漯河天下投资有限公司,住所地漯河市经济开发区珠江路**。法定代表人:马明,该公司总经理。本院在执行于王梅英与河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅英于2020年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1104执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 翟飞虎
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，女，该行员工。委托诉讼代理人：林以静，女，该行员工。被告：林武雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告林武雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪华、林以静到庭参加诉讼，被告林武雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林武雄归还原告信用卡借款本金9955.84元、利息及费用（违约金、手续费等相关项目费用）2522.94元，本息合计12478.78元（暂计至2020年4月2日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用(受理费及公告费）。事实和理由：2017年3月10日，被告林武雄提供身份证、营业执照、租赁协议、交易明细等相关证明向我行申请信用卡（普卡），并填写我行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经我行总行审批后，向被告林武雄发放初始额度为11000元整的信用卡，卡号：622**********531。被告林武雄于2017年5月9日激活使用，从激活使用至2020年4月2日止，共欠本息合计12478.78元尚未偿还，经我行多次电话及上门催收，自2020年1月2日最后一次归还1000元后就再没有归还借款。被告的行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉求。被告林武雄未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡等业务的金融机构。被告向原告申请使用信用卡，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后激活并使用，至此，双方形成信用卡合同法律关系，该合同关系主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，应确认有效。被告取得并使用原告授予的信用卡信用额度进行消费后，未按约定偿还原告透支消费本息和相关费用，已构成违约，依法应按约定承担违约责任。现原告起诉请求判决被告归还信用卡借款本金9955.84元、利息971.97元，违约金及手续费1550.97元，共计12478.78元，事实清楚，理由依据充分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林武雄应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金9955.84元、利息971.97元，违约金及手续费1550.97元，共计12478.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.99元，由被告林武雄负担。本判决为终审判决。审判员  曾波生二〇二〇年五月十日书记员  黄崇豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初453号 原告：王永民，男，1961年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王生（系原告之子），住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。统一社会信用代码91131082743400742J。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 原告王永民与被告河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人王生、李双双、被告福成公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告位于三河市宅基地（东临田春泉楼房、西至金宝铜楼房、北至福成四期小区围墙、南临街，东西宽10.04米，南北长18米，面积为180.72平方米）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（自2007年1月1日开始至被告停止侵权之日，待申请法院评估后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵犯原告位于三河市宅基地（东临田春泉楼房、西至金宝铜楼房、北至福成四期小区围墙、南临街，东西宽10.04米，南北长18米，面积为180.72平方米），并恢复原状。事实和理由：原告王永民的父亲王兆礼是三河市农民，其在有宅基地一处。根据《河北省土地房产所有证》记载，户主王兆礼，七口人，土砖房，叁伍间房屋，地基亩数为一亩四分一厘，地基四至：东至王思坡，南至王兆玉，西至王思隆，北至街道；长为十三丈，宽六丈五；备考：内有走大车通行过道，面积约900平方米。王兆礼及其妻张满珍、其子女一直生活在此处，后其子女成年另批宅基地居住生活，原告王永民一直随父亲王兆礼在此居住。2006年被告与燕郊镇签订《王各庄城中村拆迁补偿协议》，对进行城中村改造工程，原告居住的院落有一部分在改造范围之内，经测量为739.2平方米，未在改造范围内的宅基地没有测量，也没有补偿，原告将杂物一直存放此处。2007年至2009年，被告多次强占原告未改造的宅基地并在此搭建铁架子，随后被原告制止。2008年初，原告父亲王兆礼因此事郁结于心而去世，但被告并未将铁架子予以拆除。2014年10月29日原告母亲张满珍去世。2019年被告公司不顾原告及家人的阻拦，强行在此宅基地上建设三层钢结构砖混楼房并对外进行出租收取租金收益。随后，原告多次找到委会及政府相关部门反映问题，但被告知通过司法途径解决。原告认为，被告强行开发建设的土地使用权是原告父亲所有，被告未经原告同意非法占有使用，侵害了原告的宅基地使用权。故原告诉至法院，望判如所请。 被告福成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告及其父亲王兆礼位于三河市的宅基地已全部拆迁并获得补偿，不存在被告侵犯原告宅基地使用权的事实，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交河北省土地房产所有证，用以证明其父王兆礼在三河市有宅基地一处（四至为：东至王思坡，南至王兆玉，西至王思隆，北至街道；长十三丈，宽六丈五，内有走大车通行过道）。被告对该证据不予认可。因该证据落款为一九六几年（具体时间不详），其后宅基地已经多次确权登记，该所有证已经作废，本院不予认定。2、原告提交的村委会出具的证明、卢久付出具的证明及田大永的证言，证明诉争土地系原告之父王兆礼所有，在被告拆迁时未予补偿。被告对该组证据不予认可。本院认为不动产物权的设立经依法登记发生效力，仅凭村委会出具的证明及证人证言无法达到其证明目的。3、原告提交照片一组，证明涉案土地现状。被告对该组证据真实性不予认可。经本院现场勘查，该组照片为涉案土地房屋现状，本院对该组照片真实性予以确认。4、被告提交的三河市土地管理局于1993年颁发的集体土地使用证复印件，证明王兆礼及王永民名下宅基地四至及面积。原告对该证据真实性及证明目的均不予认可。结合原告认可的被告提交的土地丈量确认表所记载的数据，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：王兆礼（于2008年2月11日去世）与原告系父子关系，二人系三河市村民，在该村各有宅基地一处。2006年，进行城中村改造，经丈量王永民改造拆迁面积为739.20平方米（含王兆礼及王永民名下宅基地）。原告认为诉争土地系其父亲王兆礼所有，该地块在拆迁改造时并未丈量，被告公司未对原告进行补偿，现被告在该地块建房侵犯了原告的宅基地使用权，故而诉至本院，要求排除妨害，并恢复原状。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因不动产物权的设立经依法登记发生效力，原告提交证据不足以证明其父王兆礼或其本人为涉案土地权利人，其诉请无事实依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王永民的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永民负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1233号 申请执行人马可武 被执行人李海斌 本院在执行申请执行人马可武与被执行人李海斌案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初477号 原告：贾瑞芹，女，1953年4月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年11月13日生，汉族，住临漳县。 被告：王双虎，男，1963年3月2日生，汉族，住临漳县。 被告：王海生，男，1972年10月4日生，汉族，住临漳县。 被告：王相红，女，1994年8月5日生，汉族，住临漳县。 被告：贾朋举，男，1956年11月16日生，汉族，住临漳县。 原告贾瑞芹与被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞芹的委托诉讼代理人冯爱风、被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认五被告于2015年2月28日所签订的协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，五被告签订了一份协议，原告和协议中的王双凤为夫妻，王双凤于当日去世。该协议中约定的1万元的养老钱原告没有得到。该协议第三条约定，原告去世后，所有土地交给被告王纪亮安排，现有房屋宅基地原告百年后全部交给王纪亮。该协议是在原告不知情的情况下所签，该协议中被告私自处分原告的财产，违反了法律法规，损害了原告的合法权益，应属无效。为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王亮辩称，协议应该是有效的。如果认为无效，当时给我大伯王双凤办丧事时，我披麻戴孝，要求原告家男子还我一场事。我给了王相红1万元，要求王相红返还。 被告王双虎辩称，同王亮的意见。 被告王相红辩称，我认为协议无效，同意返还王亮1万元，但不同意将来给王亮披麻戴孝。 被告贾朋举辩称，我是原告的弟弟，我也认为协议无效，当时因为办丧事所以背着原告签的。 被告王海生辩称，我是王相红的公公，我也认为协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年2月28日，被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举签订了一份《凭据》，凭据约定：“经家长老亲商量：1、王双凤百年后有侄子王纪亮负责埋葬三年一切费用。2、负责他大娘百年后埋葬办三年一切费用，大娘在世期间交养老费1万元。3、王双凤名下一切土地有王纪亮大娘在生活期间自由安排。大娘过世后，所有土地全交给王纪亮安排。现有房屋宅基地大娘百年后全部交给王纪亮。在大娘生活期间房屋宅基地全有大娘安排，不需强行拆迁、翻盖现有房屋，王纪亮必须按规定尽孝心完成以上任务，否则本协议作废。所有财产全交给女儿王相红安排，互不赔偿。空口无凭，立字为证。本协议成立，单方无权变更。双方当事人：贾希林、王相红、王海生、王俊兴、王银所、王纪亮，中人：王有为、王有勤，脚点农历2015年2月28日（农历正月初十立）。”《凭据》中王双凤为原告贾瑞芹丈夫；贾希林为本案被告贾朋举，系原告贾瑞芹弟弟；王相红为贾瑞芹女儿；王海生为王相红公公；被告王双虎系王双凤弟弟，王亮为王双虎儿子即王双凤侄子；王俊兴签订协议时没有在场，没有摁手印。协议签订后，王双凤丧事由王亮办理。后来王亮将1万元交给了被告王相红。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合同的签订应基于双方当事人的真实意思表示。本案中，原告贾瑞芹并没有在《凭据》中签字，被告王亮、王双虎称贾瑞芹智力不清，所以由其弟弟贾朋举、女儿王相红签字，就等同于贾瑞芹已知该凭据的存在，但是被告王亮、王双虎未提出证据证明贾瑞芹智力不清，故对被告王亮、王双虎的该项辩解不予支持。《凭据》签订时，贾瑞芹未在《凭据》上签字，同时也没有委托女儿王相红、弟弟贾朋举处理其财产，被告签订的《凭据》是对原告贾瑞芹财产的处分，未经原告贾瑞芹同意，属于无权处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，现原告贾瑞芹已起诉合同无效，而各被告均未有证据证明贾瑞芹予以了追认，故本院认为五被告签订的《凭据》应属无效。因协议无效，因此王相红收取的1万元应返还被告王亮。王亮如有其它赔偿请求，可向其他被告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举于2015年2月28日签订的《凭据》无效。 案件受理费100元，由被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月五日 书记员 郝飞超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1684号 原告（反诉被告）：许茂，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告（反诉原告）：周家纪，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠樊行农业科技有限公司，住所地蚌埠市秦集社区，统一社会信用代码91340300MA2NEDH28M。 法定代表人：孔令娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告许茂诉被告周家纪、蚌埠樊行农业科技有限公司（下称樊行公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许茂，被告周家纪、樊行公司及其委托诉讼代理人韩春田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠运输费48278.3元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告樊行公司与蚌埠麦王环境技术有限公司（下称麦王公司）签订合同，合同约定，麦王公司向樊行公司提供脱水好氧污泥，装运场所由麦王公司提供，汽运、运输费由樊行公司承担。被告周家纪为被告樊行公司挂靠人，2018年2月被告周家纪与原告约定，由原告向樊行公司提供上述污泥运输服务。原告的实际运输服务时间为2018年2月至2018年8月，周家纪仅向原告支付了2018年2月至2018年6月25日的运输费，仍拖欠运输费用共计48278.3元，故诉至法院。 本诉被告周家纪辩称：2018年樊行公司与麦王公司达成利用污泥制作绿色肥料协议，由于运输条件所限，将污泥运输事务承包给本人，本人又将运输任务转包给原告，自2018年2月至2018年6月25日，双方结算运输费用为57637元，本人分别于2018年6月24日、6月26日全部付清。同年7月24日以及26日又预付运费57500元，因此本人并不欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。 本诉被告樊行公司辩称：樊行公司与许茂不存在运输合同，该运输业务是樊行公司与周家纪之间发生，因此原告所诉樊行公司欠运费并不属实，请求驳回其诉讼请求。 反诉原告周家纪诉称：1、依法判决反诉被告返还反诉原告多支付的运费17221.7元；2、依法判决反诉被告返还反诉原告雷沃牌装载机一台（折价2.8万元）；3、反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2018年樊行公司与麦王公司达成利用污泥制作绿色肥料协议，由于运输条件所限，将污泥运输事务承包给反诉原告，反诉原告又将运输任务转包给原告，双方约定反诉原告提供装载机，许茂提供运输，每吨15元和40元不等，后反诉原告将装载机交给许茂使用，期间反诉原告于2018年3月20日支付8000元，同年6月24日双方对二三四五六月份的运费结算为57637元，反诉原告又于2018年6月24日支付15000元，6月26日支付42500元。七八月份许茂运输污泥共2577.58吨，折合运费48278.3元，同年7月24日以及26日又预付运费57500元，因此反诉原告多支出17221.7元，该款应由反诉被告返还，故提出反诉。 反诉被告许茂辩称：2018年6月28日与周家纪对账金额为57637元，7月24日周家纪付了15000元，7月26日付了42500元，欠条中的日期是我笔误，将7月份的欠条书写为6月份。周家纪支付的65000元是2月至6月份的运费，7月至8月份的运费48278.3元没有支付。 经审理查明：2018年2月1日，樊行公司与麦王公司达成协议，由麦王公司向樊行公司提供污泥，樊行公司自行提货运输，樊行公司随后将污泥运输事务承包给周家纪，由于周家纪并无运输车辆，其又将运输任务交给许茂，双方口头约定运费每吨15元和40元不等，此后许茂开始运输工作，周家纪于2018年3月20日支付8000元。2018年7月24日，双方对2月至6月的运费进行了结算，总费用为57637元，周家纪当日付款15000元，零头减去后支付余款42500元。此后，许茂继续于2018年7月至八月间开展工作，期间运输污泥共2577.58吨，运费48278.3元。2019年1月22日，双方对周家纪的付款进行了确认，并制作了付款记录，该记录载明3月20日8000元、7月24日15000元、7月26日42500元，合计65500元。随后双方发生争议，周家纪认为其付款五次，其中有两次预付款，即使扣除七八月份的运费，许茂应当返还多付的运费。许茂认为周家纪仅付款三次，遂将周家纪诉至本院。 以上事实，有原告提交的樊行公司与麦王公司的协议书复印件、运费明细表复印件、增值税发票复印件、出门证复印件、欠条2张（复印件）、欠款说明复印件、6月28日欠条，被告周家纪本诉反诉所提交的欠条、付款记录一份、许茂个人记账本复印件等证据证实，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原被告双方对于运输的价格以及运费总额均无异议，争议在于本诉被告周家纪付款的次数。从查明的的情况看，2018年6月24日双方对2月至6月的运费进行了结算，许茂认为落款日期的6月24日实际为7月24日，周家纪则认为其分别于6月付清运费，7月支付了预付款，对此截然相反的陈述需要结合交易习惯与证据综合分析。首先，周家纪辩称分别于6月24日、26日支付了15000元以及42500元，此后7月24日、7月26日再次预付了相同数额的运费，但对于为何支付的数额与预付的数额均相同，周家纪未能作出合理的解释，其辩解理由存疑；其次，作为一般的交易，支付钱款的一方原则上在支付后会索要收条，而本案中周家纪支付了两笔预付款，却未能要求许茂出具收条，显然不符合交易常理；第三，结合许茂日常记账本以及2019年1月22日付款记录来看，许茂的日常记账本显示7月24日周家纪支付15000元，7月26日支付42500元，同时付款记录也显示仅有三笔付款，即3月20日8000元、7月24日15000元、7月26日42500元，该付款记录与许茂的记账本相互印证，说明截至2019年1月22日，周家纪仅支付三笔共计65500元，故周家纪辩称预付款的理由，本院不予采信。关于合同主体问题，原告许茂与周家纪从合同的缔结到运费的结算，均在二人之间发生，樊行公司并非合同相对方，故基于合同相对性的原则，樊行公司不能就周家纪的合同承担责任。由于本诉被告周家纪对于许茂提出的7月至8月份的运费48278.3元并无异议，故本院对其本诉请求予以支持。关于周家纪的反诉请求，其中有一项为返还原物的请求，该请求所依据的法律关系与本案的运输合同法律关系并非同一法律关系，从法律事实而言亦与本案查明的运输事实无牵连，因此不符合反诉的条件，反诉原告周家纪就此可以另行起诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、本诉被告周家纪应于本判决生效后十日内支付本诉原告许茂运费48278.3元； 二、驳回本诉原告许茂的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周家纪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1007元，减半收取503.5元，由本诉被告周家纪负担；反诉案件受理费465.5元，由反诉原告周家纪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张星晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5520号 原告：殷华兵，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，系公司员工。 原告殷华兵与被告王晓强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理陆梦兰、被告王晓强的委托诉讼代理人吴宇萌、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷华兵诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币159261.80元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷华兵损失131094.47元。 二、驳回原告殷华兵的诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告王晓强负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保225号申请人：赵珂，女，1994年5月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张明礼，男，1978年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人赵珂与被申请人张明礼民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵珂于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张明礼名下的位于济南市市中区泉景天沅秀园12号楼1单元601号的房产一处或者查封其他相应价值的财产，申请人赵珂以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵珂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张明礼名下的位于济南市市中区泉景天沅秀园12号楼1单元601号的房产一处或者查封其他相应价值的财产，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4770元，由申请人赵珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1274号原告：王景福，男，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查法人：包双喜职务：村长原告王景福与被告扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王景福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王景福以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景福撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王景福负担。审判员 宏浩二0二0年六月十八日书记员 包海
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21286号原告：无锡淘起来商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场****。法定代表人：陆鑫强。委托诉讼代理人：颜红丽，系该公司员工。被告：王亚红，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告无锡淘起来商贸有限公司（以下简称淘起来公司）与被告王亚红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淘起来公司的委托诉讼代理人颜红丽在线参加诉讼，被告王亚红经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月12日。三、订单编号：2019101214469862。四、出租人：淘起来公司。五、承租人：王亚红。六、租赁物：iPhone11proMax手机一部。七、租赁套餐：国行苹果iPhone11ProMax256G。八、租赁期限：2019年10月15日至2020年10月13日。九、押金情况：押金为10899元，通过芝麻信用免冻结押金10000元，冻结899元。十、租金：9486.35元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年10月12日，淘起来公司（甲方）与王亚红（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号1070435709765）交付，王亚红于2019年10月14日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计3162.11元。十四、违约情况：自2019年12月14日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：淘起来公司从2020年1月2日开始，多次通过短信、微信方式通知王亚红交纳租金，但王亚红未履约。十六、买断款：10000元，买断款的计算方式为租赁设备押金10899元减去已付押金899元。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付买断款10000元及违约金2845.9元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王亚红从2019年12月22日开始，超过7个自然日未支付除第1、2、11、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款10000元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中淘起来公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请王亚红支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚红于本判决生效之日起十日内向原告无锡淘起来商贸有限公司支付买断款10000元；二、驳回原告无锡淘起来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王亚红负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11048号之一原告：孙克琴，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。被告：戴建春，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙克琴与被告戴建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  戴超亚二〇二〇年六月十六日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1273号 原告：潘文学，女，1958年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴光富，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告潘文学的丈夫。 被告：曾维才，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告潘文学与被告曾维才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告潘文学及其委托诉讼代理人吴光富，被告曾维才到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告潘文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤除违法修建的厕所，修复下水管道，保证今后不向楼下渗漏粪水。2、若被告再发生饮水龙头不关闭，原告有权关闭楼下的饮水开关。3.由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中所产生的交通费和相应的杂费。诉讼过程中，原告潘文学撤回了第二项诉讼请求。事实与理由，被告买房入住原告楼上。2013年，被告未经相关部门批准，擅自在自家下水管道上做了一个便盆，改做厕所。改造完后，厕所发生堵漏，粪便漫出流入被告家中，被告用盆子舀起从其窗户往外倒，流入原告家中，原告当即报警，警方责令其清理。被告没有处理好便盆下水道口与下水道管口的接口，导致排粪便的下水道一致渗漏，沿原告的厨房墙壁往下流，2019年，社区干部到场要求被告将渗漏的地方修好，但被告一直未处理。为此，原告为了维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告曾维才辩称，我是2009年才入住西外新街日杂公司宿舍楼三楼的，当时的下水道管道是烧料管，就有漏水痕迹，后来经过我们共用该下水道管道的三家人商量，原告找人将管道换为PVC管，换完就有一点漏水，所以现在工钱都没有给工人结清。原告称我舀粪水向下倒，称我的洗衣机排水管掉落下水道我否认。我在我家屋内安置便盆，不需要经过原告同意。该栋楼修建于80年代，修建时未做防水工程，漏水问题整栋楼普遍存在，我家楼上也漏水，我也是受害者，原告单方面起诉所造成的诉讼费、交通费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下，原告的前夫唐森林生前取得叙永县叙永镇西外新街43号（日杂公司宿舍）的房屋一套，被告于2009年买房入住原告房屋的楼上即三楼，原告的房屋在二楼。2013年，被告在其屋内加装了一个便槽，加装便槽的房间处于原告的厨房屋正上方，加装该便槽后，便槽连接下水道的管口处出现渗漏水现象，直接渗漏至原告的房屋的厨房墙壁上。为此，双方多次发生纠纷，原告多次报警，经社区干部和民警调解多次未果。 证明上述事实的证据材料有接警登记表，叙永县叙永镇西外社区居民委员会出具的证明，房屋权属证明，照片等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。当物权的行使受到妨害时，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为叙永县叙永镇西外新街43号（日杂公司宿舍）的房屋的权利人，其在行使房屋使用权过程中，因被告的房屋的下水管道渗漏水，妨害了原告对其房屋的居住使用，被告依法应当承担侵权责任，故原告诉讼要求被告修复下水管道，确保下水管道不再向自己的房屋渗漏水符合侵权责任法的规定，应依法予以准许。 对原告要求被告赔偿交通费及相应杂费等诉讼请求，因其在诉讼过程中未能提供证据证明被告修建厕所属违法行为，也未提供证据证明其实际产生了交通费等损失，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾维才于本判决生效后十日内修复其房屋（叙永镇西外新街日杂公司宿舍三楼）内的下水管道，确保其下水管道不再向原告潘文学的房屋渗漏水； 二、驳回原告潘文学的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告曾维才负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何芳 书 记 员 王源
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1796-2号 解除保全申请人：杨国中，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被申请人：蒋军，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张建华，女，汉族，住四川省三台县。 解除保全申请人杨国中与蒋亚东、被申请人蒋军、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，解除保全申请人杨国中向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋军、张建华名下的银行卡及网络资金的进行保全。本院于2020年5月8日作出（2020）川0722民初1796号民事裁定书“一、对被申请人蒋军、张建华、蒋亚东名下的银行存款230000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押”。2020年5月19日,解除保全申请人杨国中向本院申请解除对蒋亚东名下的银行存款、网络资金等的查封、冻结。本院于2020年5月20日，作出（2020）川0722民初1796-1号民事裁定书，裁定“解除对被申请人蒋亚东名下的银行存款、网络资金等的查封、冻结。” 本院经审查认为，解除保全申请人杨国中的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋军、张建华名下的银行存款、网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 魏智萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民申7号 再审申请人（原审被告）：伍星福，男，汉族，1986年2月16日出生，住北海市海城区。 被申请人（原审原告）：邱华峥，女，汉族，1991年3月18日出生，住北海市海城区。 再审申请人伍星福因与被申请人邱华峥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0502民初4116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 伍星福申请再审称，2018年2月20日，伍星福因装修房屋向邱华峥借款64500元，借款期限为一年。截止至2018年12月4日，申请人伍星福已向邱华峥还款19388元，且每一笔转账都有凭证予以证实，事实上伍星福仅欠邱华峥45112元。在原审案件中，伍星福因在外务工未能到庭参加诉讼和提交相关证据，直到本人收到北海市海城区人民法院（2020）桂0502执246号执行通知书才知道案件的情况。为此，伍星福已多次向法院说明已还款的情况，但基于（2019）桂0502民初4116号民事判决书已经生效，伍星福只能先向邱华峥履行上述判决书的内容。因此，申请人向本院申请再审。 邱华峥提交意见称：一、根据法律规定，伍星福经法院传票传唤，其未提出延期开庭审理的申请，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。伍星福在收到法院的民事判决书后，仍有机会上诉申明自己的主张，但其并没有在上诉期内提起上诉。因此，伍星福以其在外务工未能到庭参加诉讼为由提出再审，缺乏法律支持。二、伍星福提出已在2018年12月4日前向邱华峥还款19388元的事实，确有其事，但其中3600元是用于返还本金为64500元借款的三期利息（每期1200元），另15788元是归还此前的另一笔借款。因此，伍星福返还的15788元与其所欠的64500元并不能抵销。为此，邱华峥请求法院维持原判，驳回伍星福的再审申请。 本院经审查认为：一、现查明，本院于2019年9月30日向伍星福寄送应诉通知书、传票、起诉状副本等材料，伍星福于2019年10月2日签收。因此，伍星福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，程序合法。二、伍星福在原审中未出庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担拒不到庭参加举证质证的不利后果。伍星福现提交的19388元转账凭证，仅能证明其曾向相关账号转账，但不能证明上述款项系专用于归还64500元借款给邱华峥的事实，且邱华峥予以否认。故本院对伍星福的诉称不予采信。综上，伍星福申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍星福的再审申请。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执224号之一申请执行人：杨功华，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：舒强飞，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市青山区，申请执行人杨功华与被执行人舒强飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0115民初4565号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨功华于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人舒强飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人舒强飞向申请执行人杨功华支付租金20100元及利息（以20100元为基数，按年利率6%，自2019年5月13日计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费228元、执行费217元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人舒强飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人舒强飞名下财产。1、被执行人舒强飞银行无存款。2、未查询到被执行人舒强飞名下有不动产信息。3、未查询到被执行人舒强飞名下有车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年1月20日，本院对被执行人舒强飞采取限制高消费措施。2020年6月10日，被执行人舒强飞被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十五日执行员  游 鑫书记员  高 山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终149号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4933号申请人：余其元，男，1972年5月23日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：郭建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住宜兴市。原告余其元与被告郭建平民间借贷纠纷一案，申请人余其元于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建平价值13.5万元的财产进行保全。余其元提供江苏诚卯诉讼保全担保有限公司的财产保全担保书担保。本院经审查认为，申请人余其元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建平在银行中的存款13.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月九日书记员  潘妮娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9573号之一 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，董事长。 被告：李**，男，1984年8月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****，统一社会信用代码：911100005825385478。 法定代表人：李兵。 被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在审理原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告被告李**、北京长远投资基金管理有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 依