宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1096号 原告：河北圣成隆化工有限公司,住所地：河北省馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区紫阳大道东侧）。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀某，河北中原律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区。 原告河北圣成隆化工有限公司（以下简称河北圣成隆公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告河北圣成隆公司的委托诉讼代理人冀某、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北圣成隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付汇票金额25万元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准，自2018年11月2日开始至实际付款之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准，自2018年12月12日开始至实际付款之日止）；3.二被告共同承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉请中对出票日期为2018年6月11日、汇票金额10万元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月17日，三明市商海贸易有限公司将一张出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、收票人为宝塔石化集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、出票日期为2018年5月4日、汇票到期日为2018年11月4日，金额15万元，票据号码为130887109520120180504190625811的汇票背书给原告。上述票据真实合法有效，原告因业务关系合法取得，系合法持票人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被告宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。原告无证据证明被告宝塔财务公司拒绝付款，且被告宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、涉案票据状态显示“逾期提示付款待签收”，原告未作出合理说明的情况下，被告有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向宝塔石化集团公司、宝塔能源公司主张权利。二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向宝塔石化集团公司、宝塔能源公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河北圣成隆公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、营业执照、二被告企业查询报告二份、电子银行承兑汇票截屏一张，票号为：130887109520120180504190625811，据以证明：出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、汇票金额为15万元整，汇票出票日期为2018年5月4日，汇票到期日为2018年11月4日，汇票承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。票据状态为逾期提示付款待签收。最后的背书人为原告，背书时间为2018年5月17日。 证据二、电子银行承兑汇票截屏一张，证明：提示承兑日期为2018年12月27日。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司对证据一的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该票据状态为逾期提示付款待签收，在其未作出合理说明的情况下，被告有权不付款。对证据二的真实性无异议，该证据证明原告逾期提示付款，其应向财务公司作出说明。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向本院提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明被告宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到被告宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告河北圣成隆公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，工作组不是法定机构，无权评判企业法人或个人是否犯罪，该证明不能作为已经立案的证据。根据票据法的相关规定，不能终止民事审判。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告运城天王台混凝土公司、被告山西二建集团公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月17日，三明市商海贸易有限公司将票号为130887109520120180504190625811的电子银行承兑汇票背书给原告，票据的出票日期为2018年5月4日，汇票到期日为2018年11月4日，票据金额为15万元。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔石化集团有限公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人宝塔石化集团有限公司依次背书至上海妃律实业有限公司、三明市商海贸易有限公司、河北圣成隆公司，背书连续。票据到期后，原告于2018年12月27日通过电子商业汇票系统，向宝塔财务公司提示付款被拒绝。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告河北圣成隆化工有限公司支付电子银行承兑汇票金额15万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告河北圣成隆化工有限公司负担2300元，被告宝塔石化集团财务有限公司负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。