广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初849号原告：郭岳雄，男，汉族，1973年6月21日出生，住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：440************33X。被告：林伟东，男，汉族，1971年8月6日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************535。原告郭岳雄与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序。被告林伟东在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月12日作出（2019）粤5222民初849号民事裁定书，裁定驳回被告林伟东对本案管辖权提出的异议。被告林伟东不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤52民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法重新指定了举证期限，并于2020年4月30日及2020年6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭岳雄到庭参加诉讼，被告林伟东没有到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭岳雄及被告林伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岳雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币（下同）80万元及逾期付款利息（从2019年3月4日起计至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有与案外人合建的位于棉湖镇湖东村公路边十五间铺面，2019年3月14日，原告经朋友介绍与被告认识，经双方协商，原告以其所有的占10%份额的上述十五间铺面以价值80万元价格转让给被告。因被告未能付还转让款80万元，经双方协商，由原告将该款借给被告使用。为此，被告向原告出具《借条》一份给原告收执。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，要求被告付还借款80万元，但被告以各种借口推脱、拖延，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告林伟东第二次开庭时辩称，原告所称将其占有10%的位于棉湖镇湖东村公路边15间铺面的股权以80万元的价值转让给被告不属实，双方没有签订协议，要求原告出示10%股份的转让协议的证据。原告提交的借条上是被告的名字，但不确定是否为被告本人签名，指纹不清楚是否为被告本人所捺，请求进行笔迹鉴定。对原告请求付还借款80万元不同意，因为没有交付款项的证据，其没有欠原告这80万元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条各1份。证据开庭予以出示、质证。因原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议，也提出对借条签名笔迹进行鉴定，但其没有在本院指定期限内提交相关材料及参加质证，应承担相应不利法律后果，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原被告双方经协商，原告以其占有位于棉湖镇湖东村公路边十五间铺面10%的份额以80万元的价格转让给被告，因被告未能付还原告转让款80万元，当天，被告出具借条一份交原告存执，借条载明被告向原告借款80万元，如果被借方需要时，借款人在180天内无条件准时还清。因被告没有还款，原告于2019年10月10日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告偿还上述款项及相应利息。庭审中，被告称不确定借条上的签名是否为其本人所签并要求鉴定，本院当庭告知被告在庭后三个工作日内提交书面笔迹鉴定申请，逾期没有提出申请，或者没有按规定预交鉴定费或提交相关鉴定材料，应承担相应不利法律后果。庭后被告在本院指定期限内提交书面笔迹鉴定申请。因鉴定材料需经双方质证才能作为鉴定依据，本院向双方当事人发出质证通知书，告知双方当事人于2020年6月19日10时0分到庭对笔迹鉴定所需材料进行质证并告知逾期需承担相应不利法律后果，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加质证及提交相关鉴定材料。另查明，被告在管辖权异议申请书及上诉状均称双方签订欠条将商铺转让款转为借款。本院认为，被告因受让原告占有份额的铺面结欠原告80万元，经原告同意，被告出具借条确认向原告借款80万元，该借条是双方对原有债权债务关系清算后的确认，可视为双方当事人据此消灭了原有债权债务关系从而成立了民间借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，双方将转让款转为借款事实清楚，原告有权持被告出具的借条提起民间借贷之诉。由于被告承诺的还款期限届满，现原告请求被告偿还借款80万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告虽然没有约定利息，但被告逾期没有还款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，原告有权主张被告付还逾期还款利息，原告主张被告按年利率6%计算逾期利息，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的标准，但利息应自被告逾期之日即2019年9月10日起算，原告主张自2019年3月14日起算不当，本院予以纠正。被告虽然对原告主张的事实不予承认，但被告在管辖权异议申请书及上诉状均称双方签订欠条将商铺转让款转为借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，构成自认，被告对此也未能做出合理解释；借条上有被告的签名，被告不确定借条上的签名是否为其本人所签并提出笔迹鉴定申请，但其经本院合法传唤没有到庭参加质证及提交相关鉴定材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林伟东于本判决生效之日起15日内付还原告郭岳雄借款人民币80万元及其利息（利息自2019年9月10日起至款项还清之日止按年利率6%另计）；二、驳回原告郭岳雄的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由被告林伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。第三十四条人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。