wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2576号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：朱惠芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告朱惠芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告朱惠芳的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿20336元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年5月4日，被告入职原告，担任商务。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告朱惠芳辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:朱惠芳于2015年5月4日入职耐普公司，工作岗位是商务，离职时间是2019年1月25日。2019年7月25日，朱惠芳作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付朱惠芳经济补偿金20336元、未领取工资8884.2元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为8884.2元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是5120元，被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20与本案无关，三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张原告违法解除劳动关系，其离职前十二个月的月平均工资为5301.67元，被告为证明其主张，提供工资银行流水为证。原告对被告提交的证据工资银行流水的真实性、合法性予以确认，对于关联性不确认，原告提出工资在发放时每月只发放一笔，不可能存在就某个员工多笔发放的情况，如果存在多笔多次发放，则多出的部分无疑不属于工资，应当属于报销款。朱惠芳的工资银行流水中2018年9月28日的477元、160元都是报销款，不是工资，但朱惠芳的报销凭证原告暂时还没找到。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为8884.2元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告离职前十二个月的月均工资，原告主张被告离职前十二个月的月平均工资为5120元，原告未提供证据予以证明，被告对此不予确认。被告主张其离职前十二个月的月平均工资为5301.67元，被告提交工资银行流水为证，原告对该工资银行流水真实性、合法性无异议，不确认关联性，提出被告的工资存在每月多笔发放，多出的工资属于报销款，但原告未提交被告申领报销款的证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月平均工资为5301.67元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，本院予以准照，故耐普公司应依法向朱惠芳支付经济补偿金共计20336元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱惠芳支付经济补偿金20336元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱惠芳支付未领取工资8884.2元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执528号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2579号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：许见喜，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告许见喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告许见喜的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿13279.31元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2017年3月30日，被告入职原告，担任业务员。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告许见喜辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:许见喜于2017年3月30日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月15日。2019年7月25日，许见喜作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付许见喜经济补偿金13279.31元、未领取工资12093.26元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为12093.26元的情况均无异议。原告主张被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20与三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，有些被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张其离职前十二个月的月均工资为6639.66元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为6639.66元有异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为12093.26元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，被告主张其离职前十二个月的月均工资为6639.66元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为6639.66元有异议。原告亦未提供证据证明被告离职前十二个月的月均工资金额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是6639.66元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。耐普公司应依法向许见喜支付经济补偿金共计13279.31元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告许见喜支付经济补偿金13279.31元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告许见喜支付未领取工资12093.26元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初647号原告：周厚燕，女，1966年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：郑昌旭，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告周厚燕与被告郑昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周厚燕的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告郑昌旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2020年1月25日起按月利率2%支付利息直至全部借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，因双方约定月利率为3.5%，超过法律有关规定，故原告对于超出2%部分的1000元利息自愿抵除后面一个月的利息，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2020年2月24日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：2019年11月24日，被告因生意资金需要向原告借款周转。当天，原告出借借款100000元给被告后，被告即刻在借条上签名并按捺指纹，予以确认借到原告借款100000元以及借款月息3.5%的事实。但之后被告仅付还原告两个月的借款利息，本金一直借故拒不偿还。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金100000元及自2020年1月25日起至今的借款利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明2019年11月24日，被告郑昌旭向原告借到100000元及其承诺每月月息3.5%的事实。被告郑昌旭未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且与原告开庭后申请到庭作证的双方借款在场人李×东、陈×棉的陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告向原告借款100000元，被告收到原告出借的现金100000元后，出具借条交原告存执，双方约定按月利率3.5%计付利息，没有约定还款期限。借款后，被告没有付还借款本金，只是付还原告借款利息7000元。2020年5月7日，原告诉至本院。本院认为，原告周厚燕与被告郑昌旭之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款本金100000元，有原告提交的借条等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。由于双方约定按月利率3.5%计付利息超过法律规定保护范围，现原告请求被告从2020年2月24日起按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，原告以月利率3.5%收取被告7000元的利息，对超过法律规定许可的月利率3%部分多收取的1000元利息应据实扣除，现原告自愿将多收取的1000元利息冲抵2020年1月25日至2020年2月23日的利息，系当事人对其权利的处分，本院予以准许，并确认被告郑昌旭应从2020年2月24日起按月利率2%支付借款利息。被告郑昌旭经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑昌旭应于本判决生效之日起10日内返还原告周厚燕借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2020年2月24日起计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑昌旭负担。原告周厚燕已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月十九日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执554号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初578号原告：叶洪强，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。被告：汕头市潮南区峡山新兴展针织厂，住所地汕头市潮南区峡山街道南里广祥路山尾尖工业区。经营者：吕增金，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告叶洪强与被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶洪强及其委托诉讼代理人张灿虹到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂的经营者吕增金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款52883元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告已有十多年的定作合同关系，原告根据被告的需求为被告生产的文胸产品提供纸标、纸盒，至2017年10月3日，被告共结欠原告定作款52883元，该款虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证和被告的信息资料及该厂经营者吕增金的身份信息各1份，证明原、被告的主体资格。2.付货清单7单，证明原告长期向被告提供纸标、纸盒，截至2017年10月3日被告结欠原告52883元的事实。3.被告经营者微信号截图及微信聊天记录1份，证明被告经营者的微信号和电话号码138×××××560是一致的，被告经营者吕增金确认结欠原告定作款的事实，也不否认至2017年10月3日结欠原告定作款52883元的事实。被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂未作答辩，其经营者吕增金既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于微信号aa138×××××560的微信使用人是否为被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂的经营者吕增金的问题。本院认为，由于被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂的经营者吕增金在送达地址确认书中确认其手机号码为138×××××560，该号码也系微信号登记的手机号码，故本院对微信号为aa138×××××560的微信使用人是被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂的经营者吕增金的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶洪强与被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂存在多年定作关系，原告按被告的要求制作文胸产品的纸标、纸盒。期间被告通过微信付还部分定作款。截至2017年5月6日，被告结欠原告定作款62883元。后被告经营者吕增金分别于2017年6月13日和2017年10月3日通过微信转账付还原告定作款各5000元，尚欠52883元未还。2020年4月22日，原告诉至本院。本院认为，原告叶洪强作为承揽人为定作人被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂完成定作纸标、纸盒的工作，并已交付工作成果，汕头市潮南区峡山新兴展针织厂也履行了部分给付定作款的义务，双方之间虽然没有签订书面合同，但形成事实上的定作合同关系，合同成立、有效。被告结欠原告定作款52883元，有付货清单、微信聊天记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还其定作款52883元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂的经营者吕增金经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂应于本判决生效之日起10日内付还原告叶洪强定作款52883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.08元，减半收取计561.04元，由被告汕头市潮南区峡山新兴展针织厂负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月十日书记员  郑丹娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执518号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执556号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执514号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2212号原告：胡懿，男,汉族，2011年8月24日出生，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码：441************55X。法定代理人：梁石娣，女，汉族，1988年9月18日出生，住广东省英德市******委会南头组，身份证号码：441************122。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：胡虹宇，女，汉族，2002年06月05日出生，住广东省清远市新城西十三号清远市*****血站宿舍，公民身份证号码：441************229。法定代理人：廖惠珍，女，汉族，1973年8月7日出生，住广东省清远市新城西十三号清远市**血站宿舍，身份证号码：441************949。原告胡懿与被告胡虹宇法定继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人梁石娣及其委托代理人周琴和被告法定代理人廖惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡懿向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人胡俊颖位于清远市************************屋的遗产，并对该遗产享有四分之三的份额；*、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被继承人胡俊颖于1970年7月15日出生，于2018年12月15日因病死亡。原告是被继承人胡俊颖与前妻梁石娣生育的小儿子，被告是被继承人与前妻廖惠珍生育的大女儿。原告与被告为被继承人的合法继承人。被继承人死亡时留下遗产为：位于清远市************************屋。依据《继承法》第十三条第一款关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，原告今年仅8岁，抚养其成年需要大量的费用，且其母亲梁石娣收入甚微，故分配上述遗产时应当予以照顾，原告对该遗产应享有四分之三的份额。被继承人死亡后，前述遗产由被告胡虹宇及其母亲廖惠珍占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据《继承法》与《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告胡虹宇答辩称：1、涉案房屋应当由答辩人与被答辩人平均分割；2、在分割房屋前应当先扣减被继承人胡俊颖的个人债务；3、答辩人与被答辩人均是被继承人胡俊颖的法定继承人，且均为未成年人，答辩人在胡俊颖去世前后尽了较多义务，被答辩人有可能被姑姑带往美国定居，享有更好的生活条件，被答辩人要求分割涉案房屋的四分之三理由不充分，涉案房屋依法应当均分，且在分割前应当扣减相应债务。本院经审理认定事实如下：1、被继承人胡俊颖与前妻梁石娣生育了儿子原告胡懿，与另一前妻廖惠珍生育了女儿被告胡虹宇；2、被继承人胡俊颖于1970年7月15日出生，于2018年12月5因病去世，享年48岁；3、被继承人胡俊颖于2007年12月19日购买了位于清远市******************9*****屋（不动产权证书/证明号：0200018875）。另查明，本案原告曾于2019年6月向本院提出起诉，本院经审理后作出（2019）粤1802民初4050号民事判决书，原告不服该判决向清远市中级人民法院提出上诉，2020年2月21日清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终3774号民事裁定书，裁定：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4050号民事判决书，二、本案发回清远市清城区人民法院重审。在重审庭审中，原、被告的法定代理人均表示只要求对涉案房屋作份额分割处理。本院认为，位于清远市************************屋是被继承人胡俊颖的个人财产，胡俊颖去世后，其与前妻梁石娣生育的儿子胡懿及与另一前妻廖惠珍生育的女儿胡虹宇，即本案原、被告均属于第一顺序的法定继承人，在没有证据显示尚有其他第一顺序继承人的前提下，被继承人胡俊颖的财产应由原、被告共同继承。根据我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案原、被告均是被继承人胡俊颖的子女，属于第一顺序的法定继承人，故此继承遗产份额应当均等。原告要求继承四分之三份额，没有合法依据及法定事由，其请求理由不充分，本院不予支持。被告辩称应平均分割继承，合理合法，其抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人胡俊颖位于清远市************************屋由原告胡懿和被告胡虹宇各继承二分之一份额。本案受理费4400元，由原告胡懿和被告胡虹宇各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱志光人民陪审员  夏文龙人民陪审员  江洁华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执549号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9723号原告：雷四秀，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码430************607。被告：温丽恒，女，1972年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告雷四秀与被告温丽恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷四秀到庭参加诉讼。被告温丽恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷四秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款24000元，且判令被告按年利率24%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月5日向原告借24000元，其中4000元被告答应当月还给原告，所以没有写在欠条里，并承诺于2019年9月5日前全部还清。现在距离还款日已过去了1个多月，被告至今未还钱。电话号码已换，微信也不回。特诉至法院。被告温丽恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于借期内（2018年9月5日至2019年9月5日）是否需支付利息的问题，原告虽然陈述双方口头约定为按照年利率24%支付利息，但是其提供的微信记录等证据不足以证明其主张的该事实，故本院不予采信。本院认为，原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据可以证明原告于2018年共向被告实际出借31500元并收回了7500元借款的事实。由于原告提供的证据不足以证明双方明确约定了借期内需支付利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求从被告出具借条之日（2018年9月5日）起计算利息，依据不足。双方约定的借款归还期限届满后，被告仍未按照约定归还借款，被告的行为显然构成违约，原告因此有权请求被告归还拖欠的24000元借款本金并支付逾期之日（2019年9月6日）起的资金占用期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温丽恒于本判决生效之日起10日内向原告雷四秀归还借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2019年9月6日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告温丽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  张春永人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执542号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1969号之二 原告：焦祖富,女,1962年6月21日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告:徐庆,男,1970年9月23日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:李小姣,女,1967年11月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告焦祖富与被告徐庆、李小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0203民初1969号财产保全的裁定，现原告焦祖富于2020年6月16日向本院申请解除对芜湖市弋江区国贸长江DS-2#楼105室房屋采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对芜湖市弋江区国贸长江DS-2#楼105室房屋采取的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 审判员 肖 迹 二〇二〇年六月十六日 书记员 周维丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执533号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初664号 原告：史云浩，男，1996年6月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：康亚豪，男，1998年8月5日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 原告史云浩与被告康亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云浩到庭参加诉讼，被告康亚豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告借款本金11000元及利息。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系大学同学及舍友关系，被告声称其母住院需要手术为由向原告借款，原告分别于2019年1月19日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年1月16日，2020年1月17日分五次为被告通过微信转账13000元，原告多次追要，被告于2020年1月24日还款2000元，后原告再次催要借款时被告却拒接原告电话。为此特依法起诉。 康亚豪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告为同学关系，被告向原告借钱，原告向被告分别于2019年1月19日转账2000元、2019年12月9日转账1000元、2020年1月15日转账2000元、2020年1月16日转账5000元，2020年1月17日转账3000元分五次共计13000元，被告于2020年1月24日还款2000元，尚欠11000元没有偿还。原告依据双方微信聊天及转账记录为据要求被告偿还借款本金11000元，庭审中原告放弃对利息的主张。 本院认为，被告康亚豪在原告处借款，尚欠本金11000元，一直没有偿还，原告依据被告微信聊天及转账记录为据要求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告康亚豪于判决生效后五日内偿还原告史云浩借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告康亚豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  毕盛菊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执548号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2549号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：李昌晓，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告李昌晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告李昌晓的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿64924.3元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2014年3月20日，被告入职原告，担任业务员。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告李昌晓辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:李昌晓于2014年3月20日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年1月17日。2019年7月25日，李昌晓作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付李昌晓经济补偿金64924.3元、未领取工资16118.03元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为16118.03元的情况均无异议。原告主张被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-20与本案无关，三性不予认可。被告主张其离职前十二个月的月均工资为12984.86元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为12984.86元有异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为16118.03元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，被告主张其离职前十二个月的月均工资为12984.86元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为12984.86元有异议。原告亦未提供证据证明被告离职前十二个月的月均工资金额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是12984.86元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。耐普公司应依法向李昌晓支付经济补偿金共计64924.3元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李昌晓支付经济补偿金64924.3元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李昌晓支付未领取工资16118.03元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初938号原告：林良会，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441************039。被告：林善球，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************019。原告林良会与被告林善球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良会的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告林善球经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良会向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠借款5000元及尚欠利息（按年利率6%从2013年1月13日计至还清款项时止，尚欠2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林善球因资金周转困难，于2013年1月12日向原告林良会借款5000元整，该借款没有约定偿还期限和利息，被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告林善球不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告林善球因资金周转困难向原告林良会借款5000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中未约定利息及借款期限，由被告林善球在“借款人”一栏签名。借款后，原告向被告林善球催收款项未果于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告林善球于2013年1月12日向原告林良会借款5000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告林善球之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告林善球偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告对借款本金5000元按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。但应从起诉之日即2020年3月24日起计至还清借款之日止，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告林善球经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林善球在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款5000元及利息（按年利率6%从2020年3月24日起计至还清借款之日止）给原告林良会；二、驳回原告林良会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林良会负担17元，由被告林善球负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷审 判 员  麦家宝人民陪审员  陆 绍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1223号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：马文静。 被告：李忠昌，男，1992年9月19日生，汉族，农民，住临清市。 被告：王焕成，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李忠浩，男，1992年10月22日生，汉族，农民，住临清市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李忠昌、王焕成、李忠浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马文静、被告王焕成到庭参加了诉讼，被告李忠昌、李忠浩经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠昌偿还本金23246.71元，利息2200.12元，依照合同约定支付违约金1752.64元。2、判令被告王焕成、李忠浩承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李忠昌于2018年2月6日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行依约发放贷款50000元，被告领取贷款后自2019年5月6日起未按合同约定还款。后浙江网商银行向原告出具了《权益转让证明书》，将其对被告享有的债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不偿还，截止至2019年10月30日，被告尚欠原告本金23246.71元、利息2200.12元及违约金1752.64元（违约金暂计算至2019年10月30日，实际计算至被告实际给付之日）未归还。 被告王焕成辩称：我与被告李忠昌系夫妻关系，被告李忠昌向原告借款属实，我为其提供担保也属实，现尚欠本金23246.71元及利息也属实。 被告李忠昌、李忠浩均未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠昌与王焕成系夫妻关系。2018年2月6日，浙江网商银行与被告李忠昌（借款人）在线签订了《贷款合同》，约定：借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效；借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额：50000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月6日，还款方式：等额本息，贷款初始日利率：0.055%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项即构成违约；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。贷款人和/或推荐人传递给借款人书面通知的形式包括但不限于贷款人和/或推荐人采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、推荐人相关公司网站公告向借款人发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。 《贷款合同》签订后，2018年2月6日，浙江网商银行依约向被告李忠昌发放了50000元贷款。被告李忠昌自2019年5月6日起未按合同约定偿还借款。2019年11月12日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具《权益转让证明书》，证明自2019年8月9日起，将其在上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司。原告称其通过电话及微信方式将债权转让事宜通知被告李忠昌，未提交相应证据。截止至2019年10月30日，被告李忠昌尚欠原告借款本金23246.71元、利息2200.12元。原告要求被告李忠浩承担连带责任，未提交相应证据。 本院认为：依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，浙江网商银行与被告李忠昌的债权债务关系合法有效，且被告李忠昌的妻子王焕成已经知悉债权转让事宜，可以推定被告李忠昌收到了原告发送的债权转让通知，该债权转让已经发生法律效力，原告因此享有相关债权。被告李忠昌作为借款人应向原告依约履行到期返还借款并支付利息的义务。被告王焕成与李忠昌系夫妻关系，且王焕成承认其为李忠昌在原告处的债权提供担保，故原告要求被告王焕成承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告李忠浩承担连带责任，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《贷款合同》约定的违约金费年利率计为0.055%×150%×365天=30.1125%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。审理中，被告李忠昌、李忠浩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠昌、王焕成于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金23246.71元、利息2200.12元及违约金（以23246.71元为基数,自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告李忠昌、王焕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  张延磊 二〇二〇年六月四日 书记员  于海燕
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执67号 被执行人：海南赣丰肥业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：陈衡波。 被执行人：赣州亿源装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道丰德园小区A栋2单元403室。 法定代表人：陈超。 被执行人：江西赣丰肥业股份有限公司，住所地：江西省南昌市南莲路602号。 法定代表人：陈衡波。 被执行人：海南泓泰达商贸有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：侯英洪。 被执行人：海南鸿德现代商业管理有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里处盈滨绿生花园7栋2B4房。 法定代表人：方南秋。 被执行人：赣州特许科技农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市沙石镇农科所院内。 法定代表人：陈衡波。 被执行人：陈衡波，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴海樱，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何阳，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与海南赣丰肥业有限公司、赣州亿源装饰工程有限公司、江西赣丰肥业股份有限公司、海南泓泰达商贸有限公司、海南鸿德现代商业管理有限公司、赣州特许科技农业发展有限公司、陈衡波、吴海樱、何阳金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终820号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定一审案件受理费1633818.44元、财产保全费5000元、公告费1560元，共计1640378.44元由上述八位被执行人共同负担。因八位被执行人未履行生效判决确定义务，海南省高级人民法院于2019年5月23日立案本案，后指定由本院执行。本院根据海南省高级人民法院（2019）琼执29号执行裁定书于2020年2月25日立案执行本案。 在本案执行过程中，本院依法向八位被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。八位被执行人均未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查询，被执行人海南赣丰肥业有限公司名下有位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路5.3公里南侧，土地使用权证号为老城国用（2011）第XXXX号、老城国用（2012）第XXXX号项下的国有工业用地使用权及地上建筑物，该地现已由本院另案执行的中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与八位被执行人金融借款合同纠纷案查封，并正在处置过程中。 除以上财产外，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现八位被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对八位被执行人采取查封银行账户、限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，本案除已被另案查封并正在处置的国有土地使用权及地上建筑物外，未发现八位被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年六月二十日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2553号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：蔡康，男，1994年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告蔡康劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告蔡康的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿14932.8元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2016年12月16日，被告入职原告，因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告蔡康辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:蔡康于2016年12月16日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年2月15日。2019年7月25日，蔡康作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付蔡康经济补偿金14932.8元、未领取工资10674元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为10674元的情况均无异议。原告主张被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关。被告认为证据2的辞职信中没有蔡康的签名或者捺印，三性不予认可，蔡康从来没有写过这样一封辞职信交给原告，其他几人写过辞职信的，被告也已经在仲裁阶段予以承认，不可能存在明知写过还拒不承认的情形，因此该证据应当为虚假。证据3-20，三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张原告违法解除劳动关系，其离职前十二个月的月均工资为5973.12元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为5973.12元有异议。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为10674元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，被告主张其离职前十二个月的月均工资为5973.12元，原告指出关于被告的离职前十二个月的平均工资以仲裁裁决书第9页原告的主张为准，而仲裁裁决书第9页中未见原告对被告主张的离职前十二个月的月均工资为5973.12元有异议。原告亦未提供证据证明被告离职前十二个月的月均工资金额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是5973.12元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。耐普公司应依法向蔡康支付经济补偿金共计14932.8元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蔡康支付经济补偿金14932.8元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蔡康支付未领取工资10674元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执511号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执516号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执560号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执559号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执523号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初520号原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：梁国松，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××316。原告刘燕萍与被告梁国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告梁国松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国松立即向原告偿还本金人民币50000元及利息23263元（利息计算至2019年12月12日止，2019年12月12日至被告实际还款日至）；2、本案诉讼费由被告梁国松承担。事实和理由：被告梁国松因资金周转需要，分两次向原告刘燕萍借款总共人民币50000元，第一次于2017年8月10日向原告借款38000元，第二次于2017年8月23日向原告借款12000元，被告于借款当日向原告出具借据，被告共向原告出具二份借据。第一份借据载明：借款38000元，还款日为：2018年1月10日前全部还清。第二份借据载明：借款12000元，还款日期为2018年1月23日前全部还清。上述借款，原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，希判如所请。被告梁国松不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁国松因资金周转需要分别于2017年8月10日和2017年8月23日向原告刘燕萍借款38000元、12000元，两笔借款合共50000元，并立写《借款合同》各一份交由原告刘燕萍收执，原、被告分别在两份《借款合同》上的“甲方（债权人）”、“乙方（债务人）”处签名并按指模确认。借款合同均约定借款期限为3个月，按月利率2%计付借款利息。签订借款合同之后，原告刘燕萍通过其男朋友骆昌用的手机银行于2017年9月1日向被告梁国松转账交付了50000元。被告梁国松借款后没有依约还本付息，没有偿还过借款本金及支付利息给原告刘燕萍。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁国松分两次向原告刘燕萍借款共50000元，该事实有被告签名的借款合同、手机银行转账截图、转账记录等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款50000元，依法应予支持。原告请求借款按月利率2%计算利息，该约定并未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息应从交付借款合同生效时即2017年9月1日起按月利率2%计付至还清款日止。被告梁国松经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁国松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告刘燕萍。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告梁国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖审 判 员  程美然审 判 员  柯文婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执539号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执536号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执531号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真