河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初385号原告：郑少立，男，1986年3月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：张永伟，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑少立与被告张永伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少立的委托诉讼代理人梅和平、陈绪，被告张永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑少立向本院提出诉讼请求：1.判令张永伟退还劳务费65000元；2.判令张永伟赔偿损失74000元；3.本案诉讼费由张永伟承担。事实和理由：2015年郑少立与李亚杰签订《工程劳务大清包合同》，李亚杰将其在郏县老十字街中金大都汇16、17、18号楼项目工程的施工承包给郑少立。2015年3月21日郑少立与张永伟签订《脚手架劳务专业施工协议》，郑少立将其在郏县承包的中金大都汇16、17号楼外架脚手架搭拆施工分包给张永伟，承包面积为22821平方米，每平方米9.5元，截止目前为止郑少立已经支付张永伟劳务费25万多元。按协议约定张永伟应履行的义务尚未完成，工地仍留有部分钢管未拆除，具体为：16号楼楼梯间防护及楼层楼顶外围临边防护脚手架；16号楼1、4、7、10、13层电梯井防护脚手架及扣件；拆除17号楼所有楼层及屋面外砖临边防护及分布在第1、4、7、10、13层的电梯井防护脚手架及扣件。另外，张永伟于2015年10月14日带领外架班组在16、17号拆除外架钢管及扣件时，因对建筑物的临边、安全网、临近居民区、安全通道的安全措施防护不到位，且施工中违背安全操作规程，致使一根6米长的钢管从15层坠落，砸损楼下方停放的一辆车牌号为豫Ｄ×××**的长安轿车和行人。由于被砸车辆车顶及车前柱受损严重，车主王少华以八万元作价处理给郑少立，2016年4月份郑少立又以46000元折价处理给韩军伟。经平顶山市中金建筑安装公司经理王沛协调处理，最后赔偿受伤女士医疗费、误工费等四万元，该赔偿款由中金建筑公司在2016年7月郑少立的工程款结算时扣除。张永伟在履行《脚手架劳务专业施工协议》时，因未按照协议第三条安全施工，给郑少立造成的损失共计74000元，应予赔偿。张永伟辩称，施工中发生事故造成车辆受损，该车辆的损失已经在郑少立欠张永伟的劳务费中扣除。行人受伤住院的费用是张永伟直接支付，且在中金置业售楼部经王沛及项目经理等人协调，由李亚杰支付1万元，郑少立支付1万元，张永伟支付2万元，用于赔偿行人的损失，后郑少立向张永伟出具劳务费的欠条。在郑少立向张永伟结算劳务费时，张永伟额外干的其他工作也已进行了折抵，所有事情已经说清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑少立提交的证据有：1.李亚杰与郑少立签订的《工程劳务大清包合同》一份，证明郑少立从李亚杰手中承包了中金大都汇16、17、18号工程施工项目；2.郑少立与张永伟签订的《脚手架劳务专业施工协议》一份，证明郑少立将16、17号楼的脚手架搭拆施工项目分包给张永伟，并约定了双方权利义务；3.照片5张，证明16、17号楼楼梯、洞口、临边防护的脚手架均未拆除;4.2015年10月14日的《施工日记》一份，证明2015年10月14日，张永伟带领外架班组3人在17号楼15层拆外架，一根6米钢管从15层坠落，砸到王工的车子和来往路人，张永伟是外架班组的负责人，且与郑少立签有安全承包协议，是事故的责任方，对事故应承担赔偿责任；5.2019年8月8日中金建筑安装公司出具《证明》一份，王沛经理签名；6.2019年7月30日王宝让出具《证明》一份及王保让的身份复印件一份，证明王保让于2015年10月份在中金大都汇16、17号施工项目南大门停放长安轿车一部，车牌号豫Ｄ×××**，车主王少华系王保让儿子，被在该项目施工的张永伟外架班组拆除的外架钢管及扣件坠落砸中，车顶及前柱受损严重，无法正常使用，经协商作价八万元给大清包方郑少立；7.2019年7月30日史建松证明一份，证明史建松是中金大都汇16、17号楼项目现场协调员，2015年10月份，在该项目施工的外架班组张永伟拆除外架时，钢管及扣件坠落砸中停放在南大门长安轿车一部及行人一名，经协商车作价八万元抵给郑少立，另赔偿被砸伤女士四万元（经王沛手结算时已从郑少立工程款中扣除）；8.通知一份，证明王保让、史建松二位是中金大都汇现场协调员，节假日值班表上有二位名字；9.韩军伟证明一份、事情经过一份、湛河区王超汽车维修店证明一份，证明郑少立将受损车辆处理给韩军伟，韩军伟买后又将车送到维修店修理，修理后又转手卖给客户，该车在维修店修理侧围、大顶、天圈、叶板、顶梯、左前门等共计25500元；10.河南省郏县法院民事一审庭审笔录一份，证明2019年8月2日张永伟诉郑少立劳务费纠纷一案中，郑少立要求张永伟承担事故全部责任，张永伟承认事故是张永伟的责任，并承认事故中砸伤行人和车辆。张永伟提交的证据有：1.收据、票据，证明被砸伤的行人受伤治疗的费用系张永伟支付；2.张永伟与郑少立的结算清单，证明张永伟干的工程量及价款，还有因事故扣除的价款，总工程款及郑少立欠张永伟的下余工程款；3.欠条一份及郏县人民法院、平顶山市中级人民法院裁判文书各一份，证明张永伟与郑少立结算后，郑少立欠张永伟9万多元，并出具欠条，该欠条出具后没有其他纠纷，都已经算清楚。本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年3月2日，郑少立与张永伟签订《脚手架劳务专业施工协议》一份，张永伟带领工人为郑少立在郏县中金大都汇小区的建筑工地16、17号楼搭拆脚手架。2015年10月，张永伟在带领工人在拆除17号楼的外架时，将一根钢管坠落，并砸损一辆汽车、砸伤一名行人，受损汽车由郑少立变卖，受伤行人住院的费用由张永伟支付。2016年2月5日经结算，郑少立欠张永伟92900元，郑少立向张永伟出具欠条一份，欠条内容为“今欠到外架工张永伟工人工资92900元（玖万贰仟玖佰元整），下无郑少立2016年2月5日”。郑少立向张永伟出具欠条后，郑少立支付部分款项，下欠54000元未支付。2019年7月9日张永伟将郑少立诉至本院，请求郑少立支付劳务费54000元。本院于2019年8月8日作出（2019）豫0425民初2069号民事判决：郑少立于本判决生效后十日内支付张永伟劳务费54000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，事实与理由是否成立；2.郑少立请求张永伟赔偿损失74000元，事实与理由是否成立。关于争议焦点1，郑少立以张永伟未完成中金大都汇16、17号楼相关脚手架的拆除工作为由，要求张永伟返还已经支付的劳务费65000元。首先，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，郑少立应提供证据证明其已将该部分劳务费支付给张永伟。其次，结合本案查明的事实，2016年2月5日郑少立向张永伟出具92900元的欠条一份，该欠条作为郑少立下欠张永伟劳务费的依据，已被（2019）豫0425民初2069号民事判决所认定。因此，郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，首先，张永伟在施工过程中导致一辆轿车受损和一名行人受伤发生在2015年10月，而郑少立于2016年2月5日向张永伟出具的欠条中并未提及此事，且欠条末尾记载有“下无”字样，因此，郑少立应提供证据证明因张永伟施工给郑少立造成的损失未得到赔偿。其次，郑少立主张张永伟赔偿损失，郑少立应就张永伟给其造成实际损失的数额进行举证证明，而郑少立就其实际损失数额仅提供了证人证言，且证人均未到庭作证，因此，该证人证言不能作为郑少立实际损失数额的定案依据。综上所述，郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，赔偿损失74000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑少立的诉讼请求。案件受理费3080元，保全费560元，由郑少立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年六月十四日书 记 员  魏洋淇