广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初616号原告：林春娣，女，1996年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******源河鸿景北区中第2幢1709房。公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。被告：张在伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县*********。公民身份号码：431************392。原告林春娣诉被告张在伟民间借贷及合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春娣及委托诉讼代理人侯远志到庭参加了诉讼，被告张在伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本453000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月至2020年1月期间，被告以做生意为由，向原告借款共453000元，但被告并没有将借款用于投资做生意，而实际用于购买房产。原告知道被告欺骗后，便要求被告归还借款，但被告却说钱已买房，无力偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告提交的证据：1、被告于2018年2月12日出具的借条，内容：“今张在伟（431************392）借到林春娣（身份证：440************721）现金人民币壹万元整（小写¥：10000元），于明年8月份归还。”2、被告于2018年2月26日出具的借条，内容：“今借到林春娣支付宝转账肆万元整（小写¥：40000元），于2019年3月1日归还，此据具有法律效应。”3、被告于2018年6月7日出具的收据，内容：“今收到林春娣（身份证：440************721）现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000），作为种吴茱萸经费，后期所得利益两人均分，此据具有法律效应。”原告主张该款被告未用于种茱萸，在原告催收的情况下，被告电话同意转作借款。4、被告于2019年10月12日出具的借条，内容：“今借林春娣现金人民币贰拾万元整（小写：200000），于2023年年底归还，特立此据为证。”5、支付宝账单，原告于2018年2月26日分两笔共转账40000元给被告。6、银行卡交易明细，被告在2018年6月7日至10日间通过取款及转账的方式从原告银行卡中支用了150000元。7、原被告的微信聊天记录及转账记录，被告多次通过微信向原告借款，2019年2月至2019年10月5日间，原告共向被告微信转账201550元；在2019年10月12日出具借条后，原告共向被告微信转账31500元，分别是2019年10月19日转账10000元，10月24日转账5000元，11月9日转账2500元，2020年1月19日转账5000元，1月21日转账2500元，1月23日转账2500元，1月27日转账1000元，2月1日转账1000元，2月3日转账2000元，被告均在聊天中明确是向原告借款。本院认定，原告提交了证据的原件、电子信息载体手机，证据与其主张的事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。原、被告曾是情侣关系，双方非婚生女儿由被告抚养，被告基于原告的信任多次以资金周转、做生意、种植等原因向原告借款，原告基于双方情分及希望女儿生活更好的原因尽力出借帮助被告。被告从2018年2月12日至2020年2月3日间，多次向原告借款，被告分别于2018年2月12日出具借款10000元的借条，2018年2月26日出具借款40000元的借条，2019年10月12日出具借款200000元的借条给原告，上述有借条的借款共计250000元。此后，被告通过微信向原告借款，共计借款31500元，部分借款有约定归还日期且已到期，部分未约定还款日期，被告均未出具借条给原告。另，原告投资了150000元给被告种吴茱萸，被告于2018年6月7日出具收据给原告，收据中明确收益两人均分。本院认为，根据原告的证据及查明事实，原被告之间存在两个法律关系，一个是因借款产生的民间借贷纠纷，另一个是因原告投资150000元给被告种植吴茱萸产生的合伙协议纠纷，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三大条第3小条的规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”本案案由应为民间借贷及合伙协议纠纷。关于借贷方面，根据原告提交的微信记录、转账凭证及被告出具的借条，足以证明被告向原告借贷共计281500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，已经查明的借款中，已逾还款期的借款50000元，未到还款期的借款200000元，其余为未约定还款期限的借款；因被告对已逾期的借款不予归还，被告的行为已经表明不会履行还款义务，原告因此要求被告归还全部借款，本院予以支持。根据查明事实，被告应当归还借款281500元给原告；原告诉请的其余借款，因原告未提供充足的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告诉请超出部分的借款21500元，本院不予支持。关于合伙方面，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，被告在2018年6月7日出具的收据中明确收到原告150000元作为种吴茱萸经费，后期所得利益两人均分，两人构成合伙关系，被告收到原告的合伙投资款至今已2年多，一直没有实际经营，现原告要求被告归还投资款150000元，本院予以支持。原告主张该款已经转为借款，因原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视其自动放弃抗辩权力，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张在伟应于本判决生效之日起七日内归还借款本金281500元给原告林春娣。二、被告张在伟应于本判决生效之日起七日内归还合伙投资款150000元给原告林春娣。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元（原告已预交）,由原告负担192元，被告负担3856元（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉颖