沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初285号 原告：王纯富，男，汉族，1957年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王海峰、詹政（实习），系辽宁润理律师事务所律师。 原告：王清艺，男，汉族，1982年8月18日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王海峰、詹政（实习），系辽宁润理律师事务所律师。 被告：李树强，男，汉族，1978年10月23日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地沈阳市铁西区高花镇张福安村，统一社会信用代码91210106055677465Y。 法定代表人：洪东安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。 负责人：孙理，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元，统一社会信用代码9121010057182386T。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，系该公司员工。 被告：于占玉，男，汉族，1973年9月25日出生，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳励腾机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-3号（1517），统一社会信用代码91210112MA0TRD0N4F。 法定代表人：凌磊，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115），统一社会信用代码91210102340755610H。 负责人：崔玉凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新林，系该公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码912101037695587755。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠华，系该公司员工。 原告王纯富、王清艺与被告李树强、辽宁宏图商品混凝土有限公司（以下简称宏图公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、于占玉、沈阳励腾机械设备有限公司（以下简称励腾公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王清艺以及王纯富暨王清艺的委托代理人王海峰、詹政（实习），被告李树强暨辽宁宏图商品混凝土有限公司的委托代理人张朝阳，被告人民保险公司的委托代理人詹双，被告安华保险公司的委托代理人刘世盟，被告于占玉，被告华安保险公司的委托代理人朱新林，被告太平保险公司的委托代理人张忠华到庭参加诉讼。被告沈阳励腾机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯富、王清艺诉称：原告王纯富系本案受害人陆某之夫，原告王清艺系本案受害人陆某独子，属于受害人陆某的近亲属。2019年7月19日17时17分许，在沈阳市和平区沈苏西路浑南西路北侧，因被告五于占玉驾驶的牌照为辽Ａ×××××车辆违法占用人行横道，迫使王纯富驾驶电动车无法在规定道路上行驶，后被告一李树强驾驶辽Ａ×××××号车由北向南变线行驶与李树强由北向南行驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏电动车乘车人陆某当场死亡的严重后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队以“由于事故发生时非机动车道是否具有通行条件无法确定，所以事故的成因无法查清”为由，作出第210107120190000073号事故证明。经查，被告一李树强驾驶的车辆为被告二辽宁宏图商品混凝土有限公司所有，向被告三中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，向被告四安华农业保险股份有限公司投保了商业三者险；被告五于占玉驾驶的车辆为被告六沈阳励腾机械设备有限公司所有，向被告七华安财产保险股份有限公司投保了交强险，向被告八太平财产保险有限公司投保了商业三者险，事故发生保险期限内。原告认为，于占玉在人行道上违法停车，导致电动车行驶车道被占用，被告李树强驾驶车辆变道时未遵守法律法规及相关操作规范，共同导致了事故的发生，应承担此次事故的全部责任，辽宁宏图商品混凝土有限公司、沈阳励腾机械设备有限公司分别是肇事车辆的所有者，中国人民财产保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司分别是肇事车辆的承保单位，均应承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金746,840元、丧葬费34,546.5元、处理丧葬事宜的误工费25,992.49元、交通费2,000元、精神抚慰金100,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李树强辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的驾驶人，我是辽宁宏图混凝土公司的员工，履行职务期间发生交通事故，我公司车辆投保了交强险和商业险我不应该承担赔偿责任，应当由宏图公司和保险公司赔偿责任。 被告宏图公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，事故车辆没有我公司所有，驾驶人员李树强是我单位员工，履行职务过程中发生交通事故。事故车辆在人保处投保了交强险，在安华农业保险公司处投保了商业三者险，其中第三者责任保险限额为100万元含不及免赔，事故发生在保险期限内，本次交通事故，是由于原告王纯富，而我公司以及被告沈阳励腾机械设备有限公司所属的车辆三方共同导致陆某死亡，三方应当根据各自的过错承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，陆某当场死亡存在误工费，如果原告诉讼请求的误工费没有处理死亡丧葬费用应当提供相应的证据，法官确定相应的相关性予以确定。精神抚慰金、交通费主张过高，诉讼费应当由三方共同承担。本次交通事故，是由原告王纯富未按相应车道驾驶电动车，驾驶过程中是否佩戴安全帽，驾驶的车辆是否允许载人以及沈阳励腾机械设备有限公司所有的车辆违法停靠占用非机动车车道，以及我公司与原告王纯富发生碰撞，均是发生本次交通事故造成陆某死亡的原因，所以三方应当按照个人的责任对原告的诉求予以承担，我方认为我公司应当承担不超过50%的赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，肇事车辆及驾驶人应当证件齐全，否则我公司不承担赔偿责任。按照保险合同的约定确认人保公司的赔偿责任和范围。交通费、精神抚慰金过高，保险公司按照保险合同和保险限额进行赔付。 被告安华保险公司辩称：车辆辽Ａ×××××由辽宁宏图商品混凝土有限公司在我公司投保了商业三者险100万元含不及免赔。事故后，并未向我公司提供车辆辽Ａ×××××行驶证，车架号驾驶人李树强驾驶证及从业资格证。根据机动车责任第三者保险，责任免除第二十四条，我公司要求辽宁宏图商品混凝土有限公司当庭提供上述材料。审核事故发生时，是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任。李树强并未提供从业资格证，车辆辽Ａ×××××发生事故时制动性能不合格。根据保险条款不应当承担赔偿责任。另外事故认定书中，应判定辽Ａ×××××驾驶人李树强承担赔偿责任，否则我公司不应承担赔偿责任。死亡赔偿金应提供正规尸检报告、死亡证明、火化证明、户口本及户口所在地派出所出具的情况证明，按照死者户口性质赔偿，丧葬费根据受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，按照6个月标准赔偿。误工费应提供家属正规劳动合同、银行流水、完税证明及事故发生前的三个月收入证明，超过单位起增点应提供完税证明，否则我公司不同意承担赔偿责任。交通费以及精神损失费属于间接损失不同意赔偿。诉讼费我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。 被告于占玉辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，我车辆挂靠在励腾机械公司，我车辆停在机动车道，不是非机动车道，原告驾驶的机动车没有与我发生碰撞，我不同意承担赔偿责任。 被告励腾公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告华安保险公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，2019年7月19日在沈阳市和平区沈苏西路北侧王纯富与李树强驾驶车辆发生交通事故。车辆检测报告显示，我公司承保车辆并未与王纯富的车辆存在接触。交通部门也未认定事故责任，故原告起诉我公司无法律依据。事故认定书中“事故发生时非机动车道是否具有通行条件，无法确认”现无证据证明我公司承保车辆的停放行为，导致其无法正常通行，故我公司承保车辆的行为并非此次事故发生的原因。我司对于原告的各项诉求不予赔偿。现场监控明确显示，死者在发生事故前已经违章在第二车道行驶，并非我公司车辆阻碍进入非机动车道，且事故发生时并非我公司承保车辆单独停放在此，如认定我司承保车辆存在违章行为，原告应追加所有停放车辆为本案被告。 被告太平保险公司辩称：辽Ａ×××××在我公司承保了商业三者险20万元，2019年7月19日在沈阳市和平区沈苏西路北侧王纯富与李树强驾驶车辆发生交通事故，车辆检测报告显示，我公司承保车辆并未与王纯富的车辆存在接触。交通部门也未认定事故责任故原告起诉我公司无法律依据。事故认定书中“事故发生时非机动车道是否具有通行条件，无法确认”现无证据证明我公司承保车辆的停放行为，导致其无法正常通行，故我公司承保车辆的行为并非此次事故发生的原因。我公司对于原告的各项诉求不予赔偿，现场监控明确显示，死者在发生事故前已经违章在第二车道行驶，并非我公司车辆阻碍进行非机动车道，且事故发生时并非我公司承保车辆停放在此，如认定我公司承保车辆存在违章行为，建议原告应追加所有停放车辆为本案被告。另根据辽宁省高级人民法院对于2020年1月以后立案的案件死亡赔偿金应当由居民服务业标准是29701元，误工费无相关证据证明产生的实际损失，精神抚慰金过高，诉讼费不我公司承担范围内。 经审理查明：2019年7月19日17时17分许，在沈阳市和平区沈苏西路浑南西路北侧，李树强驾驶辽Ａ×××××号机动车由北向南变线行驶与王纯富驾驶192273号电动自行车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及电动车驾驶人王纯富受伤、电动车乘车人陆某死亡的后果。事故发生时，被告于占玉将辽Ａ×××××号机动车停放在事故地点西侧马路上。交警部门以“事故发生时非机动车道是否具有通行条件无法确定，事故成因无法查清”为由对该起事故出具道路交通事故证明。 另查明：王纯富与陆某为夫妻关系，王清艺为王纯富与陆某婚生子。李树强为辽宁宏图商品混凝土有限公司员工，在履行工作职务期间发生本次事故。辽Ａ×××××号机动车实际车主为于占玉，该车挂靠在沈阳励腾机械设备有限公司从事道路运输。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险，在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险20万元，本次事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、机动车信息查询，驾驶人信息查询、死亡证明、鉴定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李树强驾驶机动车违反禁令标志指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定；李树强驾驶不符合安全标准的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；李树强驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。于占玉驾驶机动车违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施化的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。考虑李树强、于占玉以及王纯富在事故中的过错程度及车辆危险程度大小等因素，本院确定原告王纯富与被告于占玉、李树强承担赔偿责任比例为1:1:8。被告李树强在执行工作任务期间造成原告损失，其工作单位辽宁宏图商品混凝土有限公司应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告沈阳励腾机械设备有限公司作为辽Ａ×××××号机动车挂靠单位，对被告于占玉应赔偿款项，承担连带赔偿责任。因辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任险；辽Ａ×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险，在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出上述保险限额及原告主张合理部分，由被告辽宁宏图商品混凝土有限公司、于占玉以及沈阳励腾机械设备有限公司承担赔偿责任。 关于被告安华保险公司提出李树强并未提供从业资格证，车辆辽Ａ×××××发生事故时制动性能不合格，根据保险条款不应当承担赔偿责任的主张。经查，被告李树强的驾驶证复印件能够证实被告李树强具有驾驶资格。虽然发生事故之后，肇事车辆经检测制动性能不合格，但结合肇事车辆的检车记录，能够证实肇事车辆按照法律规定正常年检，且检验合格。故对被告安华保险公司提出的上述主张，本院不予支持。 关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下： 1、精神抚慰金。陆某因本次交通事故死亡，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为45,000元；该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由被告人民保险公司承担22,500元，被告华安保险公司承担22,500元。 2、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合陆某的年龄及居住情况，本院确定死亡赔偿金为709,498元（37,342元/年×19年）。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由被告人民保险公司在交强险限额内承担87,500元（110,000元-22,500元），由被告华安保险公司在交强险限额内承担87,500元（110,000元-22,500元）。超出保险限额部分由被告安华保险公司承担427,598.4元【（709,498元-87,500元-87,500元）×80%】，被告太平保险公司承担53,449.8元【（709,498元-87,500元-87,500元）×10%】。 3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合2019年度丧葬费标准，本院确定丧葬费为34,546.5元，由被告安华保险公司承担27,637.2元（34,546.5元×80%），被告太平保险公司承担3,454.65元（34546.5元×10%）。 4、办理丧葬事宜的误工费。法律规定，误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，原告未能提供收入标准，本院按照2人计算。本院参照2019年度城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期本院酌定为7天，确定误工费为2,021.6元（144.4元/天×7天×2人），由被告安华保险公司承担1,617.28元（2,021.6元×80%），被告太平保险公司承担202.16元（2,021.6元×10%）。 5、交通费。原告该项主张于法有据，考虑到办理丧葬事宜的客观事实，本院酌情确定原告主张的该项费用为1,000元，由被告安华保险公司承担800元（1,000元×80%），被告太平保险公司承担100元（1,000元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺精神抚慰金22,500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺精神抚慰金22,500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺死亡赔偿金87,500元； 四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺死亡赔偿金87,500元； 五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺死亡赔偿金427,598.4元； 六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺死亡赔偿金53,449.8元； 七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺丧葬费27,637.2元； 八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺丧葬费3,454.65元； 九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺办理丧葬事宜的误工费1,617.28元； 十、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺办理丧葬事宜的误工费202.16元； 十一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺交通费800元； 十二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王纯富、王清艺交通费100元； 十三、被告沈阳励腾机械设备有限公司对被告于占玉应赔偿的款项承担连带责任； 十四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,523元（已减半收取），由被告辽宁宏图商品混凝土有限公司承担1,855元，被告于占玉承担232元，原告王纯富、王清艺承担436。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年六月十日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。