wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执943号之五申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。住所地：安康市高新区XX村**。法定代表人：陈显奇，董事长。被执行人：罗某东，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX乡XX村****。被执行人：紫阳县金源石煤矿。投资人：赵海山。住所地：陕西省XX县XX镇XX村本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与罗某东、紫阳县金源石煤矿借款合同纠纷一案中，向被执行人罗某东、紫阳县金源石煤矿发出执行通知书，责令被执行人罗某东、紫阳县金源石煤矿偿还申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本息共计500000元、案件受理费4500元，向本院缴纳案件执行费7445元。被执行人罗某东、紫阳县金源石煤矿未在指定的期限内履行。后被执行人罗某东向本院申报财产，称被执行人紫阳县金源石煤矿在紫阳县蒿坪镇金竹村存放有石煤，本院遂依法查封了被执行人紫阳县金源石煤矿存放于紫阳县蒿坪镇金竹村价值511945元的石煤，并责令被执行人罗某东、紫阳县金源石煤矿自行变卖该石煤，所得价款交至本院案件款账户。现被执行人罗某东已自行变卖该石煤，所得价款30万元已交纳至本院。经本院主持，申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与被执行人罗某东达成执行和解协议，由被执行人罗某东再履行案件款30万元，申请人放弃下余债权。现申请人已领取30万元案件款，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执943号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑安宁审 判 员  宋 飞助理审判员  杨翱翔二〇二〇年六月八日书 记 员  刘照繁
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1165号原告：李武省，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住庄浪县。原告：晏维忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住庄浪县。原告李武省诉被告晏维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告李武省于2020年6月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李武省撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由李武省负担。审判员 贺军旗 二○二○年六月十九日书记员 石斌洲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初1484号原告：祁向阳，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市静海区。被告：方钟，男，31岁，住江西省赣州市经济技术开发区。原告祁向阳与被告方钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁向阳到庭参加诉讼。被告方钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告祁向阳提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方钟、赣州经济技术开发区新能源汽车科技城昌盛页岩新型建材厂共同给付拖欠原告的货款17000元。后原告撤回对赣州经济技术开发区新能源汽车科技城昌盛页岩新型建材厂的起诉，要求被告方钟给付货款。本院对其撤回申请予以准许。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:赣州经济技术开发区新能源汽车科技城昌盛页岩新型建材厂(以下简称“建材厂”)经营者方长根与被告方钟系父子关系。2019年1月原告通过案外人赵希言与建材厂建立业务关系,由原告向被告供应了码坯机的夹手,被告方钟通过案外人赵希言向原告支付了定金及部分货款,被告方钟本人也向原告支付了部分货款,但仍有尾款17000元未予给付,经过原告多次催要,被告方钟于2019年11月5日为原告出具了书面材料,其上内容可以确定被告拖欠了原告夹手设备尾款17000元,但被告至今未给付货款。故原告为维护合法权益,提出诉讼,请求依法判决。被告方钟没有出庭，亦未答辩。经审理查明，被告方钟向原告购买码坯机、标砖夹手，共计货款18000元。原告于2019年2月16日通过天津圣祥物流将该货物运送被告方钟处。案外人赵希言分别于2019年1月15日、2019年2月21日通过微信转账共计支付给原告货款5000元，2019年2月15日被告方钟通过微信转账支付原告货款5000元，以上合计给付货款10000元。剩余货款17000元，被告方钟在2019年11月5日向原告出具的一张欠条中写明：“昌盛新型砖厂、4.6米、码坯机、标砖夹手，设备尾款17000元（壹万柒仟元）由赵希言支付给设备供应方祁向阳，方钟已把码坯机尾款支付给赵希言。方钟2019年11月5日”。原告至今未收到剩余货款17000，故原告起诉要求被告支付货款17000元。以上事实有原告提交的欠条、物流单、微信转款记录及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条，证明原告与被告存在买卖关系。原告向被告供给货物，被告向原告支付货款。本案中，原告已履行供货义务，但被告尚欠原告货款17000元。2019年11月5日被告出具的欠条中约定：尾款17000元由赵希言支付给设备供应方祁向阳，该约定系由第三人向债权人履行债务的约定，根据《合同法》第65条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因案外人赵希言未向原告履行上述债务，原告有权要求被告承担违约责任，故原告请求被告给付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方钟于本判决生效后十日内给付原告祁向阳货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告方钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年六月一日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》规定：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1519号 原告：李海娟，女，1975年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：马祖恩，男，1996年2月12日出生，职业不详，住甘肃省山明县。 原告李海娟与被告马祖恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海娟到庭参加诉讼，被告马祖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在租住原告所有的××区位于包头市××区住原告所有的位于包头市××区房屋期间所欠的自来水费3060元、直饮水费32元、天然气费41.2元，共计3133.2元；2、判令被告支付原告物品保管费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告将位于包头市××区房屋租赁给被告，租赁到期后，被告通知原告不再续约，原告经核实被告在房屋租赁期间产生水费、天然气费、直饮水费未结清，因与被告协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马祖恩未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月16日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的××区位于包头市××区房屋一套，租赁期限为4个月即2019年11月15日至2020年3月14日，月租金为850元，租房押金为1000元。并约定租赁期间产生的水费、电费、天然气费、直饮水费、亮化费、卫生费、有限电视费及宽带网费由被告支付。被告马祖恩租住该房屋时水表读数为1484，直饮水表读数为12370，天然气表读数为77806。合同签订后，被告支付原告三个月房租2550元，并向原告支付押金1000元。庭审中原告称，租赁即将期满时，经原告电话询问被告，被告称期满不再续租，并称1000元押金用于抵顶未付的一个月房租850元，及因被告不能回来与原告办理交接手续，不能向原告交付房屋钥匙产生的房门锁具更换费用。 另查明，被告在租赁原告房屋期间欠缴自来水费3060元、直饮水费32元、天然气费41.20元，共计3133.20元。原告李海娟已将上述被告所欠缴款项向相关单位全部缴清。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同原件一份、包头市供水有限责任公司水费收据原件两张、包头市燃气有限公司燃气费通知单复印件一张及交费凭证原件一张、包头惠民水务股份有限公司于2020年4月10日出具收据原件一张在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照租赁合同约定，在被告马祖恩租赁期间产生的自来水费、直饮水费及天然气费均应由被告马祖恩承担。现原告李海娟已将被告马祖恩所欠缴的款项全部向有关单位结清，故其有权要求被告马祖恩向其支付上述所欠缴费用。对原告主张要求被告马祖恩支付租赁期间欠缴的自来水费3060元、直饮水费32元、天然气费41.20元，共计3133.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祖恩于本判决生效之日起十日内给付原告李海娟欠缴的自来水费3060元、直饮水费32元、天然气费41.20元，共计3133.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元，原告李海娟已预交，由被告马祖恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初21号原告张亚娟，女，汉族，1970年12月8日生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人于波，吉林吉天行律师事务所律师。被告公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆，局长。行政机关出庭负责人张姗姗，该局副局长。委托诉讼代理人孟庆超，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。原告张亚娟诉被告公主岭市自然资源局（以下简称自然资源局）自然资源行政处罚一案，本院受理后，于2020年6月1日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张亚娟的委托诉讼代理人于波，被告自然资源局副局长张姗姗及该局委托诉讼代理人孟庆超、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告自然资源局于2020年1月19日对原告张亚娟作出公自然资执罚【2019】第42号行政处罚决定，认定张亚娟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村土地（与部队争议地）3747平方米建设农机库房及硬化地面，其中房屋占地面积2815平方米，硬化面积932平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚原告：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用风景名胜设施用地（限制建设区）每平方米5元罚款，计罚款18735元。限15日内到市政务大厅窗口缴纳。原告诉称，原告对被告作出公自然资执罚【2019】第42号行政处罚决定不服要求撤销。理由是：1.被告尚不具有执法主体资格。涉案土地现处于权属不明状态，不能排除该地归31669部队所有的可能，如果归部队所有，被告无管辖权。2.本案应维持土地利用现状，待明确权属之后再决定是否具有管辖权，或如何处罚。3.将原告已经建成的建筑物拆除会给原告造成巨大的经济损失，原告可能至贫。被告辩称，被告作出的公自然资执罚【2019】第42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村（与部队争议地）3747平方米建设农机库房及硬化地面，其中房屋占地面积2815平方米，硬化面积932平方米。改变土地用途，违法事实清楚。原告在建设前未办理审批前置程序，其诉请缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告自然资源局在法定期限内向本院提供了张亚娟违法占地卷宗一册包括：违法线索登记表、立案呈批表、违法案件审理记录、非法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表、处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证申请、询问笔录、现场勘测笔录、土地租赁合同、吉林省自然资源厅责令进行行政处罚决定书、行政处罚决定、送达证等以及公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初659号刑事判决书等证据材料。证明被告认定事实清楚，程序合法。原告张亚娟的委托诉讼代理人于波对卷宗送达回证有异议，认为非本人签收。被告未能提供土地利用总体规划图，处罚决定应当撤销。经审理查明，邸志敏与31669部队签订涉案土地租赁合同，租期于2004年至2011年。2012年邸志敏又与大岭镇南道村委会签订15年涉案土地承包合同。31669部队与邸志敏、大岭镇南道村委会就该地土地承包经营权转包合同纠纷提起诉讼，经两级人民法院审理，终审裁定该纠纷由相关行政机关进行处理，驳回31669部队的起诉。2013年4月至2018年5月，邸志敏和张玉升（另案处理）以牟利为目的，违反土地管理法规，先后将其中的480亩土地租赁给原告等人，犯非法转让土地使用权罪及诈骗罪，判处有期徒刑十四年。原告张亚娟承租该地后，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村（与部队争议地）3747平方米建设农机库房及硬化地面，其中房屋占地面积2815平方米，硬化面积932平方米。改变土地用途，违法事实清楚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，被告自然资源局于2020年1月19日，作出公自然资执罚【2019】第42号行政处罚决定，决定处罚原告：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用风景名胜设施用地（限制建设区）每平方米5元罚款，计罚款18735元。限15日内到市政务大厅窗口缴纳。原告不服，提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”《吉林省土地管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”被告自然资源局作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚的职权。原告张亚娟未经批准，擅自占用土地（限制建设区）建设房屋及硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，违法事实清楚。土地所有权、使用权存在争议不影响被告对违法占用、使用土地行为作出行政处罚，原告提出的该土地存在所有权、使用权争议，被告无权作出行政处罚的主张本院不予支持。被告作出的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张亚娟的诉讼请求。案件受理费50元由原告张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并依据对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  陈秀影二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阴晓卉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初767号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨文彬，男，1998年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2019年10月8日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月4日晚，被告人杨文彬在临沂市兰山区临西七路与涑河南街交汇水岸名城西门的物流员工宿舍内，趁舍友陈某1熟睡之机，窃取陈某1黄色雅迪牌电动车1辆、白色小米5S手机1部，价值共计3700余元。案发后，赃物已追回退还被害人。 另查明，2017年5月12日14时许，被告人杨文彬主动到临沂市公安局兰山分局市场派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人杨文彬判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨文彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人杜某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨文彬具有自首情节，归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨文彬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨文彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1021号原告孟某1，公民身份号码：×××。原告孟某2，公民身份号码：×××。原告刘某1，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人：李某、杨某1，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告张某，公民身份号码：×××。被告杨某2，公民身份号码：×××。被告委托诉讼代理人：刘某2、杨某3，系内蒙古远舰律师事务所律师。原告孟某1、孟某2、刘某1与被告张某、杨某2合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2、刘某1撤诉。审判员 多 瑜二○二○年六月二十四日书记员 张录录
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初846号 原告：杨志明，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘伟达，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杨志明与被告刘伟达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款18000元及自欠条约定的还款日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资款18000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月2日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告承包石材装修工地，是老板。原告2019年4月份在被告承包工地务工，5月份施工完成并跟被告结算工资款，双方对此18000元工资款无争议。结算完被告未支付原告工资款，直到2019年7月1日被告本人写下欠条一张，定于2019年8月1日前还清。经原告多次催讨未果。 被告刘伟达未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款18000元，定于2019年8月1日前还清的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以债务人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事石材装修工作，2019年7月1日，双方进行结算，被告结欠原告工资款18000元，定于2019年8月1日前付清欠款，被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能按期支付原告工资款，并经原告催讨未能支付拖欠的工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款18000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付结欠原告的工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月2日起至还款之日止的利息损失。理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟达应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨志明工资款18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月2日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘伟达负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告杨志明预交的受理费250在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8271号之二 解除保全申请人：江西国味餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-3007室（第30层），统一社会信用代码91360125685993550L。 法定代表人：张国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康地发，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市国世工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇人民政府院内，统一社会信用代码913603007670451404。 法定代表人：尹文华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 申请人江西国味餐饮管理有限公司与被申请人萍乡市国世工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初8271号民事裁定，裁定冻结申请人银行存款300万元或相应价值的财产，并实际冻结了申请人分别在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处的14×××82账户、在光大银行南昌丰和大道支行的53×××91账户和在中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的14×××25账户。现解除保全申请人在中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的14×××25账户已被冻结300万元，遂向本院申请解除对申请人在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处14×××82账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人在中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的14×××25账户已被冻结300万元，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人江西国味餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处14×××82账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李灵灵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初340号之一 原告：赵峻伟，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯观自在传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心112室。 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 原告赵峻伟与被告北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月 —2— 16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李佳宁 —3—
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1166号 山东浮来春物流有限公司、太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰： 申请执行人山东浮来春物流有限公司与被执行人太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东浮来春物流有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰已将山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2521号民事判决书确定的赔偿申请执行人山东浮来春物流有限公司经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人太平财产保险有限公司枣庄市中心支公司、陆俊峰已将山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2521号民事判决书确定的赔偿申请执行人山东浮来春物流有限公司经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终596号 上诉人（原审原告）：福建狮城建设有限公司，住所地福建省泉州市高新技术开发区（石狮园）。 法定代表人：杨清田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：石狮市蚶江镇水头村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村****。 法定代表人：庄伟民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 上诉人福建狮城建设有限公司（以下简称狮城公司）因与被上诉人石狮市蚶江镇水头村民委员会（以下简称蚶江水头村委会）租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一方面，原审认定诉争《场地租赁合同书》涉及原石狮市海洋与渔业局作出行政处罚的0.271公顷海域部分因损害社会公共利益，该部分合同无效。而不属于该部分的场地租赁合同仍然有效。但根据石狮市自然资源局向本院出具的说明载明：“一、狮城公司向蚶江水头村委会租赁的约50亩的场地全部在海域范围内（详见附件）；二、上述约50亩的海域属于国家所有，并未有任何单位或个人取得该海域的海域使用权”，因此，对于诉争租赁物的权属认定，与石狮市自然资源局具有法律上的利害关系，应由法院追加为第三人参加诉讼。另一方面，狮城公司因非法占用海域修建非透水构筑物被行政处罚一案，狮城公司不服提起行政诉讼，该案尚在厦门海事法院审理中【案号为（2019）闽72行初13号】，本案诉争《场地租赁合同书》与该案是否存在交叉，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4926号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人福建狮城建设有限公司预交的二审案件受理费56830元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  吴钟毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初774号原告：邓敏，现住美国，公民身份号码：440************。原告：何柏恒，住香港，香港永久性居民身份证号码。原告：黄嫣梨，住香港，香港永久性居民身份证号码。原告：陆瑞华，住广州市越秀区***************，公民身份号码：440************。原告：何国恒，住广州市海珠区***********，公民身份号码：440************。原告邓敏、何柏恒、黄嫣梨、陆瑞华共同委托代理人：何国恒。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。原告邓敏、何柏恒、黄嫣梨、陆瑞华、何国恒诉被告广州市人民政府房屋登记行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告邓敏、何柏恒、黄嫣梨、陆瑞华、何国恒诉称：原告是越秀区海珠路濠畔街339号后座房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。因涉案房屋的登记面积问题，在2019年5月28日向被告申请行政复议，期间复议期限延长，在2019年9月3日原告收到了被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（穗府行复[2019]885号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定没有对原告历经重重困难在2018年方才取得的涉案房屋的查丈原图进行审查，该原图是涉案房屋用地面积确定的主要依据。被诉复议决定认定原告在1994年已经知道广州市规划和自然资源局所作的涉案房屋用地面积为88.0083平方米的具体行政行为不当，广州市规划和自然资源局给原告的查询查丈原图的行为设置了不可抗力因素，直到2018年方消除，故被告认定原告知道具体行政行为的时间与法律规定的不符，请求法院撤销被诉复议决定，对原告的申请重新处理。被告广州市人民政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，证据充分。原告的复议申请明细超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定期限，不符合复议申请规定的受理条件，应予驳回。二、被诉复议决定程序合法，被诉复议决定的受理、延长复议期限、作出复议决定及送达等程序符合法律规定。三、被诉复议决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出，适用法律正确。经审理查明，2019年5月28日，原告向被告申请行政复议，要求撤销广州市规划和自然资源局对越秀区后座房地产证里面的房地产平面附图中关于后座共用地88.0083平方米的认定，确认该附图后座面积为实测屋内用地面积。原告提供的涉案房屋《广州市房地产证》（穗房地证第152868号）显示，该证的发证时间为1994年4月29日。2019年8月29日，被告作出被诉复议决定，2019年9月3日送达原告。被诉复议决定认为，原告在1994年已知道该具体行政行为，但直至2019年6月3日方向被告申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，故决定驳回原告的行政复议申请。原告不服复议决定，2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告因不动产登记的用地面积问题提起行政复议申请，被告以其超过复议申请法定期限为由决定驳回其行政复议申请，鉴于涉案房屋登记行为发生在1994年4月29日，原告直至2019年5月28日方提起行政复议，其申请复议的原行政行为已经超过了二十年最长保护期限，复议决定对其合法权益不会产生实际影响。对原告的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓敏、何柏恒、黄嫣梨、陆瑞华、何国恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇二〇年六月十九日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初360号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自芷村如家购物中心，住所地，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市芷村镇中山路中段iv>经营者：麻某藏。委托诉讼代理人：陈冬生，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宏联国际贸易有限公司与被告蒙自芷村如家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓滇，被告委托诉讼代理人陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵害第13xxx135号、第323xxx7号注册商标专用权的行为；二、由被告向其赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是全球知名品牌“大嘴猴”的拥有者，其生产的服装、鞋帽、背包等行销全球，在中国由较高的知名度。1999年7月30日起，保罗弗兰克公司向中国国家商标局申请注册了“大嘴猴”图形、文字等系列商标。经保罗弗兰克公司授权，原告自2015年1月1日起成为“PUALFRANK”“paulfrank”“大嘴猴图形”等商标在中国大陆、港澳地区的独占被许可人。2019年4月16日，蒙自市市场监督管理局根据举报在被告处查获侵犯“大嘴猴”图形商标的精品三件套、水貂绒毛毯、被单各一件，行李箱一个，方巾十二块。被告擅自销售侵犯标有“大嘴猴”图形的商品，已构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告辩称：一、其无法辨认被控侵权商品是侵犯他人商标权的商品，其不知道被控侵权商品系仿冒商品。行政机关的决定书仅表明其是涉嫌侵犯他人注册商标专用权，对被控侵权商品至今未进行过检测、检验或技术鉴定。另外，原告至今未提供正品与被控侵权商品进行比对。因此，原告提交的证据不能证明被控侵权商品系仿冒商品。二、被控侵权商品被扣押后，其便停止采购和销售标有“大嘴猴”图形的商品，原告提起诉讼的目的是获取经济赔偿。但原告除了需证明被控侵权商品系仿冒商品外，还需提交证据证明涉案商标此前三年内在中国境内实际进行了使用，以及被告在采购及销售被控侵权商品时明知该商品是侵权商品。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否对原告构成商标侵权；二、若被告构成侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、商标证复印件；二、《公证书》；三、被告所售侵权产品的照片、物品清单、情况说明；四、“大嘴猴”商品天猫旗舰店的截图。被告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、被告营业执照；二、麻某藏身份证复印件；三、蒙自市市场监督管理局实施行政强制措施决定书；四、蒙自市市场监督管理局扣押商品清单；五、昆明新螺蛳湾商贸城内的批发商的销售单。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经审核，本院认为，原告提交的证据及被告提交的前四份证据均真实、合法，与本案有关联，因此本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。被告提交的第五组证据销售单均无供货商签章，本院认为仅该证据不足以证明被控侵权商品的来源。根据当事人提交的证据，本院确认以下案件事实：保罗弗兰克公司系第13xxx135号、第323xxx7号注册商标的专用权人。两注册商标均为“大嘴猴”图形。第13xxx135号核定使用的商品包括织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单、枕套等，有效期至2020年6月27日。第323xxx7号注册商标核定使用的商品包括衣箱、旅行用大衣箱、旅行箱、行李箱等；有效期至2024年2月6日2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认：其是PaulFrank（大嘴猴）知识产权的拥有者；原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方；授权有效期至2030年2月28日；原告可将所获权利转授权给第三方。2019年4月16日，蒙自市市场监督管理局根据举报在被告经营的超市依法查获标有图形“大嘴猴”的精品三件套、水貂绒毛毯、被单各一件，行李箱一个，方巾十二块。根据确认案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案评判如下：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品范围或与核定使用的商品类似。通过对涉案注册商标与所拍照片中被控侵权商品的比对，被控侵权商品上所使用的图形“大嘴猴”与涉案注册商标相比，均以猴子头部为标识，以猴子的大嘴巴为显著特征，以一般公众注意力观察，两者在视觉上基本无差别，构成相同，会导致相关公众产生混淆与误认，因此被控侵权商品依法应属侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标在中国大陆、港澳地区享有独占许可使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。被告主张其销售的被控侵权商品系其从上游供货商处合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任，但其提交的证据不足以证明其所售商品的来源，因此对其该项主张不应予以采信。对于被告赔偿经济损失的金额，因原告因侵权所受到的损失，被告因侵权所获得的利益，或注册商标许可使用费均难以确定，所以本院综合考虑涉案商标知名度，被告的主观过错、经营规模，目前当地经济发展水平，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告蒙自芷村如家购物中心于本判决生效之日起立即停止侵害第13xxx135号、第323xxx7号注册商标专用权的行为；二、由被告蒙自芷村如家购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担195元，由被告蒙自芷村如家购物中心负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月三十日书记员  杨 晨书记员  李 秋
山西省太原市中级人民法院决定书（2020）晋01法赔1号申请人刘某，住太原市。刘某于2020年5月9日以太原市中级人民法院的执行拍卖行为违法，造成赔偿请求人利息损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，本院作出的(2019)晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故申请人所提国家赔偿申请不符合法定条件，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条的规定，决定如下：驳回刘某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二O二O年六月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执883号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市西环中路**万商大楼，统一社会信用代码913501008544415551。 负责人：王琼。 被执行人：林美芳，女，汉族，1977年7月9日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人林美芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初1802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币297000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监272号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初1802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异65号 异议人：朱建华，女，1959年12月12日生，汉族，住常熟市。 异议人：朱云华，女，1956年7月27日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：周雪成，男，1959年11月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟凯而发针纺织有限公司，住所地常熟市常福街道合丰村合丰路58号，统一社会信用代码：91320581553842996T。 法定代表人：张允明。 诉讼代表人：卢携，常熟凯而发针纺织有限公司管理人负责人。 本院在执行周雪成申请执行常熟凯而发针纺织有限公司（以下简称凯而发公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人朱建华、朱云华向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，周雪成诉凯而发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并于2019年1月9日作出（2018）苏0581民初9574号民事判决书，判决如下：凯而发公司给付周雪成货款1390658.2元并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档借贷基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元，财产保全费5000元，合计诉讼费22364元，由凯而发公司负担。 根据周雪成的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0581执5289号。在该案执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0581执5289号执行裁定书，裁定冻结、划拨凯而发公司的银行存款1579997.76元，执行费18200元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年5月13日作出（2019）苏0581执5289号查封公告：本案立案执行的申请执行人周雪成与被执行人凯而发公司买卖合同纠纷一案，本院今日以（2019）苏0581执5289号执行裁定，查封凯而发公司所有的未办理房屋所有权证、土地使用权证的房产。查封期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止。在上述查封期间，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。因被执行人凯而发公司无力偿还债务，本院将依法处置上述查封财产。如案外人对上述查封财产享有租赁权而合法占有的，应在本公告发出之日起15日内向本院书面提出异议，并提供相关证据。逾期，本院将依法处置。特此公告。 朱建华、朱云华提出异议称，常熟市凯而发针织服装厂于2001年4月10日成立，系朱建华经营的个人独资企业。常熟市凯而发针织服装厂大约在2005年变迁至常熟合丰工业小区L幢在此生产经营。2009年从合丰村了解到有常熟市众诚染料化工有限公司东侧，老204国道北侧的土地使用权出让。其经商量，决定共同出资购买该土地使用权，投资建造办公、生产用房，并于2009年7月1日，以朱建华经营的个人独资企业常熟市凯而发针织服装厂的名义与常熟市虞山镇合丰村村民委员会签订土地使用权转让协议，向合丰村购买常熟市众诚染料化工有限公司东侧，老204国道北侧的土地使用权。同时向常熟市众诚染料化工有限公司购买土地上的建筑物。之后，其出资在土地上建造了大约2700平方米厂房。2010年4月14日，常熟市凯而发针织服装厂依法注销。常熟市众诚染料化工有限公司东侧，老204国道北侧的土地使用权及土地上的建筑物（现常熟市常福街道合丰新桥58号）依法归其所有，系其共同拥有的财产。凯而发公司登记的地址虽是常熟市常福街道合丰新桥58号，但其经营场所系向合丰村租赁的。故查封公告的执行行为对其合法权益造成影响，请求撤销在常熟市常福街道合丰新桥58号张贴查封公告的执行行为。 本院认为，凯而发公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在其登记住所地张贴查封公告的执行行为，符合法律规定。异议人认为常熟市常福街道合丰村新桥58号的土地使用权及地上建筑物归其所有，但未提交足以证明其享有阻却执行的实体权益的证据，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回朱建华、朱云华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 薇 审判员 蒋先锋 审判员 王 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5260号申请人：宿迁苏之湘温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XA3X95C,住所地江苏省沭阳县龙庙镇赵家庄村小街组19号。法定代表人：胡浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人:颍上县得富农业专业合作社,统一社会信用代码93341226MA2RLC299G，住所地安徽省阜阳市颍上县十八镇古店村原化坡小学院内。法定代表人：王浩，该合作社主任。申请人宿迁苏之湘温室工程有限公司与被申请人颍上县得富农业专业合作社及郑林艺买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人颍上县得富农业专业合作社的银行存款120000元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人颍上县得富农业专业合作社的银行存款120000元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳阳二〇二〇年六月十六日书记员  程玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执697号 申请执行人：刘春英，女，1972年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邓艳，女，1976年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行刘春英与邓艳健康权纠纷一案中，经查，被执行人邓艳在织金县齐心村与其夫周君共同修有砖混结构平房一栋二层。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓艳与其夫周君共同修建的位于织金县齐心村的砖混结构平房第一层北面的门面及门面后一格房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 靖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1577号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李惠义，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省通许县。被申请人：牛海燕，女，汉族，1971年8月24日生，住河南省通许县。被申请人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人李惠义、牛海燕、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠义、牛海燕、开封市层峰置业有限公司名下2129751.32元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李惠义、牛海燕、开封市层峰置业有限公司名下2129751.32元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1047号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王海宾，男，1973年7月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2018年6月24日因吸食毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月2日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人何开进，云南锦业律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]997号起诉书指控被告人王海宾犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉。被告人王海宾及辩护人何开进均到庭参加诉讼。案件审理期间，昆明市五华区人民检察院分别于2019年8月27日、12月9日建议延期审理，并分别于同年9月27日、2020年1月7日建议恢复审理。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月23日14时许，公安机关根据被告人王海宾有多次吸食毒品的情形，在本市盘龙区灵光街130号抓获吸毒人员王海宾并带至公安机关进行调查，后发现其随身携带的红蓝相间的挎包里有疑似毒品可疑物。经讯问被告人王海宾供述，所查获的十八袋毒品是其购买的毒品“海洛因”和“冰毒”。经称量共105.376克（毒品海洛因32.361克、冰毒73.015克）。民警提取所查获毒品委托昆明市公安司法鉴定中心进行理化检验，送检毒品中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究对被告人王海宾的刑事责任。被告人王海宾当庭拒不认罪，辩称上车之后包包就被抢了，到指认时已经十个多小时，包里的东西是自己掏出来的，包里没有毒品，公安威胁引诱其认罪，做有罪的供述。辩护人提出被告人被抓获到发现包内毒品，达十小时，不能排除毒品为他人放置；对指控毒品为被告人所有，没有提取毒品内外的痕迹鉴定，且称量记录存在瑕疵；本案没有同步录音录像，不能排除侦查人员使用非法取证方式。故本案事实不清，证据不足，不构成犯罪等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人王海宾的户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人王海宾的供述,证人盛某江的证言，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，提取、取样、称量记录及照片，扣押笔录、决定书，扣押物品文件清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王海宾非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺105.376克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。对于被告人王海宾及其辩护人所提无罪的辩护意见，经查本案的侦破系公安机关在开展抓捕吸毒人员工作时，因被告人王海宾涉嫌吸毒被抓获，在对其进行审查时查获被告人王海宾包内携带的上述毒品，被告人王海宾在公安机关也供认所携带的毒品系供自己吸食的事实，其推翻有罪供述的理由既无证据支持亦不符合常理。辩护人所提本案认定被告人犯罪的证据存在瑕疵的问题，并不影响相关证据的三性及证明力，综上被告人王海宾及其辩护人所提无罪的辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月2日起至2028年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺共105.376克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张智斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执297号 申请执行人：周自宏，男，1967年09月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3297号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 申请人刘甲与申请人刘乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘甲、刘乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘甲、刘乙撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2092号 上诉人（原审被告）：晋江亿豪鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村锦田路6号。 法定代表人：凌秀铿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工企业小区龙脊头。 法定代表人：黄慧珍，该公司总经理。 原审被告：李德青，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：钟丽梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江亿豪鞋业有限公司因与被上诉人晋江市华昌机械工贸有限公司及原审被告李德青、钟丽梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人晋江亿豪鞋业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或减、免交，对其上诉请求依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江亿豪鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年六月二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2519号申请执行人：何树华，女，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈举荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在执行何树华申请执行陈举荣借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初19585号民事调解书，被执行人陈举荣应支付4万元，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2519号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月五日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9246号申请人：吴征，男，1983年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被申请人：刘晓静，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人：卢正成，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。法定代表人：浦建华。原告吴征诉被告刘晓静、卢正成、第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴征于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓静、卢正成名下涉案奉贤区兰博路XXX弄XXX号301(复式)室房屋、并冻结被申请人名下银行存款人民币44万元(或查封、扣押等值其他财产)。担保人以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓静、卢正成名下的奉贤区兰博路XXX弄XXX号301(复式)室房屋；二、冻结被申请人刘晓静、卢正成银行存款人民币44万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年六月五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终126号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。法定代表人张仲坚，街道办主任。委托代理人黄永棠，该街道办工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兆洪，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省江门市新会区会城天马XXXXXXX，公民身份号码：440××××********。委托代理人简秋婵、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人陈启华。原审第三人江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈炳寅。委托代理人陈福伦，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省江门市新会区会城天马XXXXXX，公民身份号码：440××××********。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人陈兆洪、原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社（以下简称“天马经联社”）、江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社（以下简称“天马三联组第四经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初430号行政判决；2.改判驳回陈兆洪的各项诉讼请求；3.本案上诉费由陈兆洪承担。主要事实和理由：一、一审法院忽视了天马三联组第四经合社举证的户口及村规民约规定，未能全面查明涉案事实，无法反映客观事实，导致一审判决查明事实部分与现时有效的天马村自治制度内容不相符。二、一审法院在适用《广东省农村集体经济组织管理规定》的过程中，法律理解错误，出现前后矛盾的逻辑思维。陈兆洪正是符合“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，”应“按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，据此，在法律、法规、规章和县级以上人民政府未有特殊规定的情形下，会城街道办严格适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，结合有关章程规定或者根据成员大会表决结果认定陈兆洪是否具有成员资格。原审法院通过倒推的逻辑，即凡是得到村集体部分一星半点“福利待遇”的村民，都是村集体经济组织的成员，这明显与《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定相违背。原审法院对法规的单方扩大解释，不能作为行政诉讼法规定的任何约束行政机关的行为准绳，更不能以此为由推断会城街道办所作出的行政行为证据不足。三、会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》证据确凿，适用法律法规正确。综上，恳请二审法院支持会城街道办的上诉请求，改判驳回陈兆洪的各项诉讼请求。被上诉人陈兆洪二审答辩称：一、陈兆洪一直有领取分红款是不争的事实，会城街道办及天马三联组第四经合社在一审过程中也确认除了2014年的征地分配款外，陈兆洪一直有领取分红款。二、陈兆洪具有天马经联社和天马三联组第四经合社的集体经济组织成员资格。只有获得社员资格才享有分配权，名字才会出现公布的分配表上。陈兆洪自回迁以来，一直履行天马三联组第四经合社的义务，应确认陈兆洪的成员资格。恳请二审法院驳回会城街道办的上诉请求。原审第三人天马经联社及天马三联组第四经合社二审述称：会城街道办作出涉案行政处理决定是正确的。陈兆洪向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第132号《行政处理决定书》；2.会城街道办就陈兆洪的申请事项重新作出行政处理决定；3.一审案件诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2019年8月13日作出的（2019）会街行处字第132号《行政处理决定书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对陈兆洪提出的涉案申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由陈兆洪预交），由会城街道办负担。陈兆洪预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，陈兆洪向本院提交如下材料：《天马三联组第四经济合作社社员表决会议（2页）》，证明天马三联组第四经合社原是确认陈兆洪是其社员的事实。天马三联组第四经合社向本院提交如下材料：《2020年度新会区中央耕地地力保护补贴发放公示表（3页）》和《证据补充说明》，证明陈兆洪不具备天马三联组第四经合社成员资格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，陈兆洪于2010年1月14日将户口迁入天马三联组第四经合社，因此其属于前述法律规定的“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入集体经济组织所在地的公民”。根据前述法律规定，对陈兆洪是否具备天马经联社以及天马三联组第四经合社集体经济组织成员资格，首先应当按照组织章程的规定予以审查，在组织章程对此迁入情形没有规定的情况下，以集体意志表决形式予以确定。本案中，对于相关组织章程的审查情况，会城街道办并未予以举证证明。另外，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利”的规定，有且只有农村集体经济组织成员才有资格享有所在集体经济组织的收益分配等权益。而根据本案查明的事实，陈兆洪一家在户口迁入天马三联组第四经合社后曾以户为单位领取天马经联社和天马三联组第四经合社的福利待遇和分红分配。对此，是否可视为天马经联社和天马三联组第四经合社对陈兆洪获得集体经济组织成员资格的确认，亦应由会城街道办充分查明有关权益分配的情况，结合相关法律规定作出认定。会城街道办以陈兆洪的成员资格未经天马经联社、天马三联组第四经合社召开成员大会表决通过为由，只确认陈兆洪在1981年10月23日至1984年8月29日期间具有天马经联社、天马三联组第四经合社成员资格，事实及法律依据均不充分。一审判决撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终633号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周秀琴，女，1989年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周秀琴犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）闽0582刑初711号刑事判决。原审被告人周秀琴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月17日7时许，被告人周秀琴到晋江市××镇××村××路××号“渠诚”鞋业有限公司员工宿舍楼108宿舍门口，趁被害人张某熟睡之际，将手机支架绑在木棍上，钓走被害人张某放于宿舍床边桌子上的一部价值人民币267元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ77型手机，并利用事先获悉的被害人张某微信支付密码，先后通过微信、支付宝转账盗走其人民币29000元、2000元。案发后，国泰财产保险有限责任公司已赔付被害人张某名下支付宝经济损失人民币2000元，周秀琴通过微信转账盗走的人民币29000元被公安机关冻结在其本人持有使用的开户于上海浦东发展银行天津浦惠支行、户名董淑军、卡号尾数4925银行卡中。 2019年12月24日，公安机关在上述公司抓获被告人周秀琴。案发后，公安机关追回上述被盗手机发还被害人张某。被告人周秀琴家属代其赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某陈述、证人谢某证言、被告人周秀琴供述、抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员详细信息、谅解书及收据、协助冻结财产通知书、银行开户信息及银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝理赔短信及账户安全险赔付款账单详情、资料查询申请表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、手机提取笔录及照片、国泰财产保险有限责任公司官方信息、工作说明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及平面图等。 原判认为，被告人周秀琴的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。已冻结部分涉案赃款且已退赔被害人其余经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人周秀琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、冻结在案的赃款26000元（未随案移送），依法发还被害人张某人民币24000元，依法发还理赔单位国泰财产保险有限责任公司人民币2000元。 上诉人周秀琴诉称，其归案后如实供述罪行，主动退赃取得对方谅解，认罪认罚，系初犯，同时身体患有××病，不适合长期关押，请予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周秀琴犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证、质证，并于原审判决中列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周秀琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，并已根据上诉人具有如实供述罪行，主动退赃取得对方谅解，认罪认罚等情节做出判决，量刑适当。上诉人周秀琴要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  王 莹 审判员  姚顺坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴晶晶 附件：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 （四）原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更400号 罪犯李满益，男，1997年2月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0583刑初1296号刑事判决，认定被告人李满益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币4000元，扣押在案违法所得赃款人民币500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李满益予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李满益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2418.9分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李满益在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李满益减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月17日起至2020年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1188号 原告：李新，男，1987年2月17日生，满族，住唐山市丰南区。 原告：武莉莉，女，1987年1月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 以上二原告委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。 法定代表人：张博侠，职务经理。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告李新、武莉莉与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、武莉莉委托诉讼代理人耿颖,被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新、武莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还购房款6万元，并自2017年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息至实际返还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告唐山市丰南区嘉隆房地产有限公司签订了《认购协议》，原告认购被告开发的绿景花苑C座2单元9层906室房屋，原告分别于2017年5月7日、2017年8月20日向被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司支付购房款共计245455元，被告向原告开具了相应收据。上述款项交纳后，被告一直拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，且该项目至今处于停工状态，不具备交付条件，无法向原告交房。原告迫于无奈于2019年8月8日向丰南区人民法院起诉要求解除原被告双方签署的《认购协议》，并返还购房款等。丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初3295号民事判决解除了《认购协议》。但原告要求返还6万元购房款的诉请，因收据显示为团购费，判决认为该笔费用与原告主张的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，而未予处理，让原告另行主张权利。原告认为该款项的收据显示为团购费，但此款系因房屋买卖关系而产生，同时基于《认购协议》中“6万元抵15万元9.8折”的优惠约定，也能证实原告依据双方签订的《认购协议》向其交付6万元系履行交付购房款的事实。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应返还原告6万元的购房款及相应利息。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司辩称，原告主张的6万元系团购费，是因原告与其他公司之间团购服务关系产生，6万元费用收取人是北京汇盈房地产经纪有限公司并非被告，其提交的银行流水中6万元也没有显示将此款打入被告账户中，原告不能证明已将此款交付被告。原、被告之间房屋买卖关系已经解除，且6万元被告并未收取不应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告为卖方，原告为认购方，签订《认购协议》一份，主要约定：认购房屋C座2单元9层906室，面积74.07㎡，原单价10913元/㎡，原总房款人民币808334元；付款方式按揭付款，优惠6万抵15万,9.8折，单价8710.23元/㎡，总房款645167元；认购方在签订本认购协议时，须缴纳壹拾万元人民币作为诚意金；乙方开盘成功签约后诚意金自动充当购房款；房屋实际面积以商品房买卖合同为准，购房款多退少补；甲方通知乙方办理按揭签署《商品房买卖合同》期限为5天，5天不办理手续属于自动放弃本房源，诚意金不予退还。 《认购协议》签订当日，原告按协议向被告共计交付160000元房款，被告向原告出具100000元收据一张，其余60000元收据上加盖的印章为“北京汇盈房地产经纪有限公司”；2017年8月20日，原告依据被告发出的补款单，再向被告补交房款85455元，被告向原告出具85455元收据，并加盖被告公司财务专用章。2019年6月10日，被告向原告出具说明一份，该证明载明“认购协议C-2-906跟905是一套房，以补款单905为准，以当时所购平米数71.23㎡为准，交房时，以实测平米数为准，多退少补”该说明由被告落款并加盖公章。原告交付以上房款后，因被告开发的上述房产项目停工，不能履行交房义务，双方一直未签订正式买卖合同。 2019年8月8日，原告向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《认购协议》，由被告返还购房款245455元并承担资金占用损失。本院于2019年11月1日作出（2019）冀0207民初3295号民事判决书，判决：一、原告李新、武莉莉与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于2017年5月7日所签订的买卖丰南绿景商务中心C座2单元9层905室房屋一套的《认购协议》于2019年9月3日解除；二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新、武莉莉房款人民币185455元；并以房款人民币100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李新、武莉莉支付自2017年5月7日起至实际返还该房款之日止的利息；以房款人民币85455元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李新、武莉莉支付自2017年8月20日起至实际返还该房款之日止的利息；三、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新、武莉莉保全费人民币1174.8元；四、驳回原告李新、武莉莉的其他诉讼请求。该判决认为原告请求的60000元系团购服务费，与房屋买卖合同并非同一法律关系，对此未做处理，认为原告可另行主张。故该判决生效后，原告提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《认购协议》、收据、银行流水、补款单、证明以及本院（2019）冀0207民初3295号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是，原告所交的60000元购房款被告是否应当承担返还义务。本院（2019）冀0207民初3295号民事判决已生效，按该判决，原、被告之间签订的《认购协议》是因被告开发建设的房产项目停建，不能按期交房构成根本违约，解除了双方的《认购协议》。原告依据与被告之间的《认购协议》交付了购房款，既然属于购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，协议解除后，被告应当予以全额返还本金及利息。被告主张原告所交房款中的60000元是由案外人北京汇盈房地产经纪有限公司收取，不应由被告返还的抗辩意见，并不能否认此款系原告依据《认购协议》向其履行交付购房款的事实，亦不能反驳协议中对“6万元抵15万”优惠的约定，被告作为协议约定的卖方收款主体，以谁的名义向买方出具收据属于卖方自身原因，不能对抗原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新、武莉莉购房款人民币60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告李新、武莉莉自2017年5月7日起至实际给付之日止的利息损失； 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初381号原告：李某，住武威市。被告：王某，住甘肃省兰州市临洮县,现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:燕某,兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及王某委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王某支付劳务费5220元及其利息1000元（从2015年11月12日起案银行利率的24%计算利息至付清为止）。事实与理由：2015年8月，我在王某承包的新能源高新技术集中区的工地干活，工程完工后，经双方核算，王某的技术员杨建超、王进于2015年11月12日、11月14日出具考勤单证明二张，我多次索要未果，遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称：李某的起诉已经超过诉讼时效，李某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超、王进不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，李某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，李某共计务工35.5天，工资为每日120元，合计劳务工资4260元，由杨建超向其出具了考勤证明，后李某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠李某劳务工资4260元，由其雇佣的施工人员杨建超出具考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，李某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某要求王某支付王进出具工条上面的欠款的诉讼请求，因王某委托诉讼代理人燕某对该工条不予认可，李某也再未提供证据予以佐证该工条上面的欠款应由王某支付的事实，系举证不力，待其有其他证据予以佐证后可另行起诉。李某要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超出具的考勤证明可以证明王某拖欠李某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称李某的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现李某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向李某支付劳务工资4260元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年六月二十三日书记员 秦汉邦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李丽娜，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李丽娜，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所地天津市南开区广开四马路6号。法定代表人：孙慧敏，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原审被告：韩立伟，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，执行董事。原审被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，执行董事。再审申请人韩建平、刘晓鸥因与被申请人天津市昊鑫典当有限责任公司（以下简称昊鑫典当公司）及原审被告韩立伟、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚汽车零部件公司）、天津市中津佳成汽车地毯有限公司（以下简称佳成汽车地毯公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建平、刘晓鸥申请再审称，一、原审判决认定案涉借款合同属于有效合同，法律适用存在错误。昊鑫典当公司属于在获得典当经营许可后方可经营的、具有金融从业性质的非银行机构的典当公司，应且仅应以其合法的自有资金为限来从事放贷业务。案涉借款并非由昊鑫典当公司账户支出，而是由公司法定代表人兼股东孙慧敏的个人账户支出，昊鑫典当公司通过向股东个人借款的方式向韩建平放贷，违反了《典当管理办法》《典当行管理暂行办法》《典当行业监管规定》等相关规定，冲击金融市场秩序，损害了社会公共利益，案涉借款合同应认定无效。二、原审判决认定案涉借款合同属于有效合同缺乏证据支持，事实认定存在错误。昊鑫典当公司拒不提供账册以供查明向韩建平放贷之时其公司账目上至少存在1000万元的自有合法流动资金可用以放贷，且出现个人账户与公司账户混同，逃避国家金融监管，威胁国家金融安全。三、案涉借款合同不应适用民间借贷相关规则和利率标准。无论是基于典当行从设立之初的金融机构属性，还是基于典当行系持有金融牌照方可从事经营业务的性质，典当行所从事的借贷行为均应认定为金融借贷。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案予以再审。昊鑫典当公司提交书面意见称，借款合同系双方自愿签订，该合同的签订不存在无效的情形，也不存在破坏金融秩序或损害社会公共利益的情形。孙慧敏系公司法定代表人，韩建平、刘晓鸥主张昊鑫典当公司向股东个人借款并无事实依据。典当行不属于金融机构，未排除在《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之外。故不同意韩建平、刘晓鸥的再审申请。本院经审查认为，《典当管理办法》等为行政规章，系规范典当行业务范围和经营活动，有关典当行发放贷款的规定属于管理性的强制规范。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，并不必然导致合同无效。同时本案中也没有证据证明昊鑫典当公司出借款项的行为，危害了国家金融安全，损害了社会公共利益。故原审法院据此作出案涉借款合同合法有效的判定，认定事实清楚，适用法律正确。典当行系依据《公司法》设立的企业法人，非金融监管部门批准设立的金融机构，故韩建平、刘晓鸥主张案涉借款为金融借款，不适用民间借贷的相关规则和利率标准，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建平、刘晓鸥的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李阿侠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初860号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周政，曾用名周正，男，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，户籍所在地住址四川省南充市仪陇县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月2日00时38分许，被告人周政饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周政静脉血中的乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人周政对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周政的刑事责任。建议判处被告人周政拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人周政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十九日书记员  王 莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初568号 原告:储振良,男,1982年1月24日出生,汉族,司机,住迁安市。 被告:王翠英,女,1970年2月4日出生,汉族,农民,住迁安市。 原告储振良与被告王翠英追偿权纠纷一案,本院于2020年1月23日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告储振良到庭参加诉讼。被告王翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储振良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告执行款18618.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日6时30分许，原告驾驶被告所有的、车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿野兴线由东向西行驶至迁安市野鸡坨三港村时，驶入逆向车道与由西向东行驶的张海峰驾驶唐山物博物流有限公司所有的、车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘查，认定原告负事故的全部责任，张海峰无责任。唐山物博物流有限公司向迁安市人民法院起诉，要求原告储振良、车主王翠英及冀Ｂ×××××的重型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司赔偿损失，迁安市人民法院作出原告与被告对唐山物博物流有限公司停运损失和公估费计18412元承担连带赔偿责任的判决。判决生效后，唐山物博物流有限公司向唐山中级人民法院申请强制执行，扣划原告在河北省农村信用社联合社6235010280600210241-1账户内存款人民币18618.18元（停运损失和公估费计18412元、申请执行费206.18元）。原告是受被告雇佣，为被告服务，受被告指派，雇员在从事雇主分配的工作任务中给第三人造成的损失，应由雇主承担赔偿责任。据此，原告与被告协商赔偿款的分担事宜，双方意见不一，为维护原告的合法权益，特起诉，恳请依法查明事实，准予原告的上述请求。 被告王翠英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日6时30分许，原告储振良驾驶被告王翠英所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿野兴线由东向西行驶至（野兴线）迁安市野鸡坨三港湾村时，驶入逆向车道与由西向东行驶的张海峰驾驶唐山物博物流有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，储振良负事故全部责任，张海峰无责任。2018年7月23日，唐山物博物流有限公司就其损失向我院起诉，2018年10月11日，我院出具（2018）冀0283民初3862号民事判决书，判决如下：一、被告王翠英在交强险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失14559元；三、被告王翠英赔偿原告唐山物博物流有限公司停运损失和公估费计18412元；四、被告储振良对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告唐山物博物流有限公司其他诉讼请求。后中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对判决不服提出上诉，2019年3月28日，河北省唐山市中级人民法院出具（2019）冀02民终839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，唐山物博物流有限公司申请强制执行，2019年12月3日，河北省唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执22348号之二执行裁定书，裁定扣划原告储振良在河北省农村信用社联合社6235010280600210241-1账户内存款人民币18618.18元（停运损失和公估费计18412元、申请执行费206.18元）。 根据河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3862号民事判决书认定，原告储振良与被告王翠英系雇佣关系。 上述事实，有河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3862号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终839号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执22348号之二执行裁定书及河北省农村信用社业务凭证予以证实。 本院认为，法院生效判决已认定被告王翠英赔偿唐山物博物流有限公司停运损失和公估费计18412元，原告储振良承担连带赔偿责任。连带责任是对外承担的一种民事责任。对外承担责任后，在内部关系中可以行使追偿的权利，且应作出合理分配。因在执行程序中，执行法院已扣划原告储振良银行存款18618.18元（停运损失和公估费计18412元、申请执行费206.18元），故原告储振良享有对被告王翠英追偿的权利。原告储振良为驾驶事故车辆的司机，其受雇于被告王翠英，应由雇主王翠英承担赔偿责任，但储振良在事故中负全部责任，属于存在重大过失，其应承担相应的赔偿责任。结合案件情况，本院酌定被告王翠英承担80%为宜、储振良承担20%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下： 被告王翠英于判决生效后十日内返还原告储振良执行款14894.54元（18618.18元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告储振良负担53元，被告王翠英负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  郭立敏 人民陪审员  何海利 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李杭泽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异129号异议申请人（案外人）：郭锐锋，男，汉族，1980年9月8日出生，住洛阳市。申请执行人：洛阳国和置业有限公司。住所地：嵩县金城路金城小区3楼301室，统一社会信用代码：91410325MA468K8H8K。法定代表人：李珊珊，该公司总经理。申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路，统一社会信用代码：9140325688169276N。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）两个案件中，案外人魏菡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭锐锋称，2014年4月3日，其与振华公司签订了的金山水岸6号楼1单元901号、6号楼1单元1001号两套房产的购房合同，并按照合同约定支付了全额购房款和相关费用，被执行人向案外人出具了相关收据。案外人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了案外人作为消费者的合法利益，请求解除对案外人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。本院查明，本院立案执行的查建峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司两案，执行案号为（2020）豫03执恢5号。在执行中本院于2016年3月1日依法查封了振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园含6号楼在内的多栋房产。另查明：2014年4月3日，郭锐锋与振华公司签订的两份商品房买卖合同,双方约定郭锐锋购买振华公司开发的“金山水岸花园”6号楼1单元901号、6号楼1单元1001号商品房（以下简称案涉房产）两套，建筑面积均为139.63平方米，总价款分别为317858.6元、269145.5元。郭锐锋提交了6号楼1单元901号已交纳了317858.6元的收据和12567元维修基金发票，6号楼1单元1001号已交纳了269145.5元的收据和12567元维修基金发票的证据。目前案涉房产所在的6号楼尚未交工。本院认为，虽然案外人郭锐锋在本案查封前与被执行人振华公司签订商品房买卖合同，已支付合同约定的全部购房款。郭锐锋也向房屋主管部门交纳了房屋转让费，已进入房屋转让登记的程序，但因非郭锐锋的原因导致房屋转让登记未能成就，其所购的案涉房产并未实际占用，故其所提排除本案执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭锐锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  殷春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初716号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘同祥，男，1981年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人刘同祥犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘同祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月20日18时许，被告人刘同祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘同祥静脉血液中含量为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘同祥判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘同祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘同祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘同祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘同祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘同祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹