广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初881号原告：王弟，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441**319**********。委托诉讼代理人：黄忠，男，住广东省阳江市阳东区******************，由阳江市阳东区******民委员会推荐。被告：徐认兴，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************071。被告：徐庆忠，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441*****8*********。委托诉讼代理人：王熙凡，男，住广东省阳西县**************，由阳西县******民委员会推荐。原告王弟与被告徐认兴、徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟及其委托诉讼代理人黄忠、被告徐庆忠的委托诉讼代理人王熙凡到庭参加诉讼，被告徐认兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐认兴、徐庆忠偿还借款本金30000元及利息（从2019年5月28日起按月息2分计至本案款项付清日止，暂计至2020年2月28日利息为5400元）给原告王弟；2.本案诉讼费用由被告徐认兴、徐庆忠负担。事实和理由：2019年5月28日，徐认兴、徐庆忠因生意上资金周转困难向王弟借款30000元，并约定于2019年6月28日还款，被告写有《借据》一份给王弟收执。两被告收到借款后，没有按约定期限还款。徐庆忠对上述借款进行担保，并在《借据》上签名。借款到期后，王弟经多次向两被告催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐认兴未作答辩。被告徐庆忠辩称，2019年5月28日，向原告王弟实际借款30000元，借款后，于2019年6月16日向王弟还款1000元，2019年6月28日向王弟还款1500元，2019年8月24日向王弟还款1500元，2019年9月4日向王弟还款500元，2019年9月13日向王弟还款2000元，2019年10月26日向王弟还款3000元，2019年12月14日向王弟还款1000元，2020年1月11日向王弟还款2000元，共还款12500元，实际上尚欠王弟17500元。经审理查明，被告徐认兴因急需资金周转，于2019年5月28日向原告王弟借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，定于2019年6月28日还清，并出具1张《借据》给王弟收执。被告徐庆忠在《借据》担保人栏上签名并按捺指模，其与王弟未约定保证方式及保证期间。借款后，徐庆忠代徐认兴分别于2019年6月14日还款1000元（支付利息360元，偿还本金640元，尚欠本金29360元），2019年6月28日还款1500元（支付利息274.03元，偿还本金1225.97元，尚欠本金28134.03元），2019年8月24日还款1500元（支付利息1069.09元，偿还本金430.91元，尚欠本金27703.12元），2019年9月4日还款500元（支付利息203.16元，偿还本金296.84元，尚欠本金27406.28元），2019年9月13日还款2000元（支付利息164.44元，偿还本金1835.56元，尚欠本金25570.72元），2019年10月26日还款3000元（支付利息733.03元，偿还本金2266.97元，尚欠本金23303.75元），2019年12月14日还款1000元（支付利息761.26元，偿还本金238.74元，尚欠本金23065.01元），2020年1月11日还款2000元（支付利息430.55元，偿还本金1569.45元，尚欠本金21495.56元），共还款12500元。计至2020年1月11日止，扣除利息后，徐认兴尚欠王弟借款本金21495.56元。徐认兴对余下借款及利息至今未付，王弟经催收未果，遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，徐庆忠主张其支付的12500元是偿还借款本金，双方没有约定借款利息，且已过担保期限，而王弟则主张是偿还徐庆忠私下向其借的12000元借款，但王弟未能提供证据予以证明。本院认为，原告王弟与被告徐认兴之间的关系是民间借贷关系。徐认兴向王弟借款30000元，有徐认兴在2019年5月28日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。徐认兴借款期满后未全部清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，徐认兴应当履行还款的义务。现王弟请求徐认兴偿还借款本金30000元，本院予以部分支持，其中支持部分为21495.56元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故王弟请求利息按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持，但利息应从2020年1月12日起计付为宜。被告徐庆忠在《借据》上签名并按捺指模自愿为徐认兴借款作担保，但未与王弟约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故徐庆忠应承担连带清偿责任。徐庆忠承担保证责任后，有权依法向徐认兴追偿。王弟主张徐庆忠给付的12500元是徐庆忠偿还私下向其借的12000元借款，但王弟未能提供证据予以证明，故对王弟该主张，本院不予支持。徐庆忠主张支付的12500元是偿还借款本金，双方没有约定借款利息，且已过担保期限，均缺乏理据，本院不予采纳。徐认兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐认兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金21495.56元及利息（以本金21495.56元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计至还清款时止）给原告王弟；二、被告徐庆忠对上述债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告徐庆忠有权依法向被告徐认兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告王弟负担128元，被告徐认兴、徐庆忠负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年六月二十九日书记员  谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。