福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1338号 原告：郑明珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜玮，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：丰泽区优嘉教育信息咨询中心，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路B幢3号，统一社会信用代码91350503MA349ADPXT。 投资人：黄小云。 被告：黄小云，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑明珍与被告丰泽区优嘉教育信息咨询中心（以下简称：优嘉教育）、黄小云合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明珍及其委托诉讼代理人洪杰隆到庭参加诉讼，被告优嘉教育、黄小云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 郑明珍向本院提出诉讼请求：1.判令优嘉教育立即偿还郑明珍借款本金30000元及自2017年2月23日起至2018年1月12日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年1月13日起至实际偿清款项之日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令黄小云对优嘉教育的上述债务承担连带责任。事实与理由：优嘉教育系个人独资企业，黄小云系该企业的投资人。2016年2月，黄小云以众筹出版幼儿园教材需要为由，向郑明珍筹借所需款项。2016年2月23日，双方签订《优嘉教育学前培优课程大班众筹协议》，约定郑明珍向优嘉教育认购两股合计4万元，并约定年回报率为参筹金额的30%，如未能完成既定收益则郑明珍的参筹资金转为债权，优嘉教育按当期银行利息还本付息。上诉协议签订后，郑明珍依约以现金的方式向优嘉教育交付本金4万元。此后经郑明珍多次催款，优嘉教育分两次向郑明珍支付了部分年利润回报款各1万元，合计2万元，此后未再向郑明珍支付分文。经查，优嘉教育系个人独资企业，黄小云为该咨询中心的投资人，根据法律规定，黄小云应当以其个人财产予以清偿。 优嘉教育、黄小云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年2月23日，黄小云代表甲方即“泉州优嘉教育信息咨询中心”与郑明珍作为乙方签订《优嘉教育学前培优课程大班教材众筹协议》，该协议主要约定：二、众筹预算：拟首次印刷教材3000套，本期计划筹资30万元，分成15股，每股2万元，壹万元起投。四、利润回报：本期众筹以一年为限，预计年回报率为参筹金额的30%，如未能完成既定收益则乙方的参筹资金转为债权，甲方按当期银行利息还本付息。本期众筹结束，如甲方有意再次发起众筹，乙方可以优先参筹，回报视上期情况略有提高。五、参筹金额：乙方自愿认购两股，金额（大写）肆万元整。黄小云、郑明珍分别于甲方、乙方（签章）处署名捺印。 二、2018年1月9日，郑明珍与黄小云通过微信聊天，聊天内容为：很快就一星期过去了，你答应我的一星期内还我那你向我借的四万块，现在怎么没有动静。黄小云对此未提出异议。 2018年1月12日，黄小云通过微信向郑明珍转账1万元。郑明珍收取该款项后回复：才一万，其他的还要什么时候。黄小云回复：我的朋友看我为了创业被逼成这样，他有办法还我钱一定不会耽搁。 三、郑明珍自认于2017年期间收到黄小云转账1万元。 另查明，优嘉教育系个人独资企业，其投资人、自然人股东为黄小云。 上述事实有郑明珍提供的《优嘉教育学前培优课程大班教材众筹协议》、微信聊天记录、优嘉教育企业信用信息公示报告各一份，以及郑明珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，郑明珍与黄小云签订的协议虽名为《优嘉教育学前培优课程大班教材众筹协议》，但根据该协议内容即“如未能完成既定收益则乙方的参筹资金转为债权，甲方按当期银行利息还本付息。”可知该协议约定了出资主体享有固定、保底的回报，且出资主体不承担经营风险，未实际参与企业经营管理。同时，根据郑明珍与黄小云的微信聊天记录中关于款项的陈述可判定案涉款项实际为借款；《优嘉教育学前培优课程大班教材众筹协议》载明的甲方虽为泉州优嘉教育信息咨询中心，但黄小云实际经营的为丰泽区优嘉教育信息咨询中心，且优嘉教育、黄小云对郑明珍主张的丰泽区优嘉教育信息咨询中心向其筹借款项的事实，未提出异议，故本院依法认定案涉借款系丰泽区优嘉教育信息咨询中心向郑明珍所借。综上，优嘉教育向郑明珍借款4万元，有郑明珍提供的《优嘉教育学前培优课程大班教材众筹协议》、微信聊天记录各一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。郑明珍主张借款后优嘉教育仅依据协议偿还部分利息1万元及归还本金1万元，优嘉教育对此未提出异议亦未提供反驳证据予以反驳，对该主张，本院予以认定；案涉借款，优嘉教育在约定的期间内未依约还款也未重新与郑明珍达成协议，已构成违约，故对郑明珍要求优嘉教育偿还尚欠借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；案涉借款，双方约定“如未能完成既定收益则乙方的参筹资金转为债权，甲方按当期银行利息还本付息。”根据在案证据，优嘉教育已不能按原定利息支付，且双方未约定案涉协议到期后的利息，故依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，郑明珍主张自2017年2月23日（即协议期满之日）起至2018年1月12日（优嘉教育偿还本金1万元之日）止以借款本金40000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年1月13日起至实际偿清款项之日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，可予支持。优嘉教育系只有一个自然人股东的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，故郑明珍要求黄小云对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，可予支持。优嘉教育、黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丰泽区优嘉教育信息咨询中心应于本判决生效之日起十日内向郑明珍偿还借款3万元，并支付自2017年2月23日起至2018年1月12日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息，自2018年1月13日起至实际还清款项之日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、黄小云对上述丰泽区优嘉教育信息咨询中心的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由丰泽区优嘉教育信息咨询中心、黄小云负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  罗玉虹 审判员  吕俊高 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国个人独资企业法》： 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。