wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初538号 原告：青海劭祥建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**互助中路****楼**。 法定代表人：杨占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路**> 法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 原告青海劭祥建筑劳务有限公司（以下简称青海劭祥公司）与被告中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团第二公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告青海劭祥公司诉称，1、判令被告支付工程款及承担其他损失共计6,364,735元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《施工协议书》，工程所在地在乌鲁木齐市，合同价款为8,000万元。2017年9月20日，为完善施工主体，统一施工组织，原告与青海中凯路桥工程有限公司签订《合作协议》，约定原告就涉案工程按65%比例享受利润，承担损失。2017年9月13日，为保证项目顺利进行，原告向被告借款2,000,000元作为项目启动资金，后原告再次向被告借项目启动资金1,000,000元，原告共向被告借项目启动资金3,000,000元。此后，原告购买、租赁工程设备并招工，前往新疆乌鲁木齐市进行施工。原告自2017年9月进入涉案工程施工，至今已完成路基、涵洞、桥梁等工程，原告已施工完成的工程量合价为12,026,648元。2018年3月、2019年3月因被告原因分别造成两次窝工，窝工期间原告机械与人员进出场造成巨额损失。另外自开工以来，原告购买车辆、设备以及租用房屋等造成损失，被告占用工程款给原告造成的损失等，扣除被告付给原告的部分工程款后，还欠付工程款14,407,286元。根据原告与青海中凯路桥工程建设有限公司签订的《合作协议》，约定原告就涉案工程按65%比例享受利润、承担损失，被告应向原告支付工程款并承担损失14,407,286元×65%=9,364,735.9元，扣除原告向被告所借的项目启动资金3,000,000元，被告还需向原告支付工程款及各项损失6,364,735元。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令所请。 被告中铁集团第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》，该协议书并未实际履行。原告与被告也无其他协议，原告主张诉请的依据是被告与青海中凯路桥工程有限公司签订的《劳务分包协议》，原告与青海中凯路桥工程有限公司签订《合伙协议》，被告中铁集团第二公司与原告并无合同关系。根据被告与青海中凯路桥工程有限公司签订《劳务分包协议》的条款，双方约定向被告中铁集团第二公司所在地人民法院提起诉讼。被告中铁集团第二公司所在地为上海市青浦区。要求将本案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院受理。 本院经审查认为：原告青海劭祥公司起诉被告中铁集团第二公司、中铁集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海劭祥公司以《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》等为主要证据提起本案诉讼，要求法院判令被告中铁集团第二公司、中铁集团公司支付工程款及其他费用。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应当由施工工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡境内，本院依法享有本案的管辖权。被告中铁集团第二公司提出的原告主张诉请的依据是被告与青海中凯路桥工程有限公司签订的《劳务分包协议》约定了由被告住所地法院管辖的理由，因本案原告青海劭祥公司并非《劳务分包协议》的合同方，被告中铁集团第二公司依据《劳务分包协议》提出的管辖权异议不符合法律规定，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十五局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2628号申请执行人：南京银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号楼1022-1031、1039、1040，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪艳博，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：石会红，女，1968年9月21日出生，汉族，北京密云区人，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人南京银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人石会红金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初29862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币299587.68元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29862号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十一日书记员 于 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初128号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1989年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民，家住甘肃省张掖市甘州区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局刑事拘留，同年10月30日取保候审。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1盗窃罪2019年10月以来，被告人朱某利用帮助被害人王某1办理保险需下载手机支付宝APP及绑定银行卡之机，获取王某1的支付宝、绑定的银行卡账号及密码，在自己手机上登录王某1的支付宝账号，后采取秘密窃取手段，先后多次将王某1银行卡和支付宝内12000元现金转入自己使用的支付宝账号，消费王某1支付宝备用金500元，消费花呗850元，共计13350元。案发后，被告人朱扬积极退赔所有赃款，并取得被害人王某1的谅解。2危险驾驶罪2019年9月27日凌晨1时31分，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至甘肃省临泽县建设路隆泰酒店门口路段处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获。经现场对被告人朱扬进行呼气式酒精检测，检测结果为234mg/100ml，民警将其带至临泽县人民医院进行血样提取，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，朱某血液中乙醇含量为129.24mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、于某、豆某、成某、张某、周某的证言，受案登记表、被告人身份信息查询单、驾驶证及车辆信息查询单、查获经过、查获照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定检验意见书、银行卡信息、保险合同、银行交易明细、保单信息、保单基本资料、保险理赔情况、支付宝交易明细、扣押及发还物品清单、谅解书、归案情况说明、提取笔录、提取材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达129.24mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人盗窃犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。其在案发后积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月31日止。罚金七千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、作案工具VivoV1831粉色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 凝人民陪审员  朱金兰人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年六月五日书 记 员  王学森【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7951号 原告：符远卓，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：夏翠芳，女，1976年17月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告符远卓与被告夏翠芳共有纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因被告夏翠芳下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票及应诉材料，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告符远卓的委托诉讼代理人罗别亚到庭参加诉讼。被告夏翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符远卓向本院提出诉讼请求：1、判令登记在原、被告名下的坐落在南宁市的所有权归原告所有，该房所欠债务由原告承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，于2012年3月共同购买位于南宁市。由原告从其银行账户汇首付款18万元给出卖方彭艳华。另外，共同以该房作抵押向浦发银行南宁市分行借款按揭，事实上全部由原告还贷。浦发银行于2015年11月18日以金融借款合同纠纷为由向法院起诉，法院审理后判决符远卓向银行支付欠款本金、利息、罚息及律师费共191102.63元。所有涉及该房的费用均由原告支付，被告从未主动与原告协商还贷事宜，也不支付与该房相关的任何费用。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.房产证，拟证明涉案房屋为原、被告共有；2.银行汇款凭证，拟证明原告已向出卖人支付首期款；3.欠款情况表，拟证明原告仍应为涉案房屋支付的欠款情况；4.个人购房担保借款合同，拟证明原、被告共同用涉案房屋作抵押向浦发银行借款；5.民事判决书，拟证明涉案房屋所欠债务情况，应由原告取得房屋全部产权后由原告承担偿还全部债务。 被告夏翠芳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，原、被告为朋友关系，于2012年3月份共同向案外人彭艳华购买位于南宁市。2012年3月5日，原告符远卓为借款人，符远卓、夏翠芳为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房担保借款合同》，向该银行借款18万元用于购买上述房屋，分30年还清。因违约，符远卓、夏翠芳于2015年11月18日被上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉至南宁市青秀区人民法院，该院审理后判决由符远卓向银行偿还借款本息。但至今，原告尚未偿还上述所欠款项。 另查明，上述房屋登记在符远卓、夏翠芳名下，为共同共有。原告代理人庭审中陈述称，上述房屋由夏翠芳居住，目前处于拍卖中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张坐落在南宁市归其所有，应举证证明购买上述房屋的全部款项系由其个人出资。但从原告目前提交的证据来看，并不能证明购买上述房屋的首期款系全部由原告个人出资；虽然购买房屋的按揭款，系以原告为借款人向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借18万元，但其违约后至今，原告也尚未向银行偿还所欠的款项，因原告未偿还银行欠款，该房目前处于被拍卖中。另外，原告亦在诉状中称，原、被告共同购买南宁市，且目前该房登记在该二人名下。综上，原告没有证据证明上述房屋系其个人出资购买，其主张上述房屋所有权归其所有，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告符远卓的诉讼请求。 案件受理费4122元，由原告符远卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 芸
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2802号上诉人（原审原告）：张宾，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：闫诚，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫爱民，男，1953年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。系闫诚之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，1954年6月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴争妍，女，1982年5月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系闫诚之妻。委托诉讼代理人：沈小助，女，1953年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。系闫诚之母。代理权限为特别授权。上诉人张宾因与被上诉人闫诚、吴争妍返还原物纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宾，被上诉人闫诚委托诉讼代理人闫爱民、刘秀峰，被上诉人吴争妍委托诉讼代理人沈小助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由闫诚、吴争妍承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、2016年张宾与沈小助签订房地产买卖契约，涉案房屋现登记在张宾名下，双方约定2016年3月4日交付房屋，被上诉人闫诚、吴争妍在此居住。上诉人立案时，对沈小助提起诉讼，立案庭法官指出被诉对象应为实际侵权人，一审判决书又以张宾主张闫诚、吴争妍主张返还原物没有法律依据，驳回张宾的诉讼请求，自相矛盾，不能让人信服。本案案由为返还原物纠纷，张宾为案涉房屋的所有权人，根据有关法律规定及一审查明认定事实，张宾要求闫诚、吴争妍返还案涉房屋具有事实及法律依据；2、本案一审审理时间长达25个月，严重超法定审限，程序违法。闫诚、吴争妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、张宾以欺骗形式骗取沈小助签订的房地产买卖契约依法应予撤销，张宾未向沈小助支付购房款，市国土局违法为张宾办理的房产证应予撤销，张宾无权要求闫诚、吴争妍腾房；2、案涉房屋系闫爱民、沈小助夫妻共有财产，二人未有出售房产的共同意思表示。如出售，闫诚、吴争妍作为实际居住人享有优先购买权；3、闫爱民与王会超合同纠纷一案，一、二审判决已经作出，该案与本案案情类似，本案判决结果应比照该案作出；4、张宾涉嫌套路贷犯罪，闫爱民、沈小助已向公安机关控告。张宾向一审法院起诉请求：1、判令闫诚、吴争妍腾出并返还黄河路北段阳光新天地9号楼1单元5层西张宾所有的住房；2、判令闫诚、吴争妍赔偿损失20000元（暂计算至2017年5月1日，实际损失按照开封市同区位平均租赁价格，自侵占之日计算至实际搬出之日止）；3、一、二审诉讼费用由闫诚、吴争妍承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，张宾与沈小助签订房地产买卖契约，约定沈小助于2016年3月4日交付房屋。开封市阳光新天地9号楼1单元5层西户住房现登记在张宾名下，闫诚、吴争妍在此居住。一审法院认为，房屋买卖应当交付使用，张宾虽然取得了房屋产权证书，当双方未履行交付行为，故张宾实现对房屋占有及使用，应当向卖房者沈小助主张交付，向闫诚、吴争妍主张返还原物没有法律依据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张宾的诉讼请求。案件受理费300元，由张宾承担。本院二审期间，闫诚、吴争妍提交民事判决书、行政判决书各两份，证明本案与闫爱民、王会超合同纠纷案案情类似，两案结果应相同。现闫爱民与王会超买卖合同已被撤销，国土局为王会超办理的房产证已被确认违法，由此推定张宾的房产证也应撤销，其一审诉讼请求不应得到支持。张宾发表质证意见，闫诚、吴争妍提交的判决书与本案及张宾无关，其所谓推定不成立。张宾持有的房产证合法有效，有权要求闫诚、吴争妍腾房。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，沈小助与张宾签订房地产买卖契约，将其名下房屋转移到张宾名下，双方约定2016年3月4日交付房屋，但是沈小助未向张宾交付该房屋，且对该房地产买卖契约有异议，并向法院提起诉讼要求撤销该房地产买卖契约，虽然法院生效判决未支持沈小助的诉讼请求，但是依据合同相对性原则，张宾应向沈小助主张履行房屋交付义务，而非要求闫诚、吴争妍返还房屋。故对张宾的该上诉理由，本院不予支持。关于本案是否存在超审限的程序违法情形，经查一审卷宗，一审审理中依据法定事由扣除审理期限符合相关法律规定，本案法定审限184天，实际审理150天，不存在超审限的程序违法情形。对张宾的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，张宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张宾负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年六月五日法官助理李德作书记员曹路莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初13号 原告：戚龙，男，1969年5月13日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：翰昂杰希思汽车零部件（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路199号。 法定代表人：JeongWonSon，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丽娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：朴爱圣，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告戚龙与被告翰昂杰希思汽车零部件（南京）有限公司（以下简称翰昂公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  曾翠平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2713号 上诉人（原审被告）:黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安县。 被上诉人（原审原告）:石狮市佳思服装店，经营场所石狮市服装城**。 经营者：王为欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄伟扬因与被上诉人石狮市佳思服装店买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法通知上诉人黄伟扬依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄伟扬收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄伟扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执829号 移送部门：本院金利人民法庭,住肇庆市高要区金利镇。 被执行人：伦文强，男,1983年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行伦文强诉讼费追缴一案中，被执行人至今未按照生效的（2019）粤1204民初3422号民事判决书确定的内容支付诉讼费。本院依法对被执行人伦文强名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，原告唐炎斌已持生效的（2019）粤1204民初3422号民事判决书于2020年5月21日向本院申请了执行，执行案号为（2020）粤1204执708号。为了提高案件的执行效率，应将本追缴诉讼费案并入该案一并执行，因此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋伟娟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1618号余贤辉、郭军：关于申请执行人余贤辉与被执行人郭军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2899号判决书已经发生法律效力，申请执行人余贤辉于2016年10月09日申请强制执行，本院于2016年10月09日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8993号，2016年11月30日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1618号【原执行案号为：（2016）浙0302执8993号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2637号被执行人：朱传生，男，1992年12月15日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码×××，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人朱传生诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0113刑初1307号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱传生应缴纳罚金三万元。由于被执行人朱传生逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱传生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院现已将被执行人朱传生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人朱传生名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0113刑初1307号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月二十四日书记员  柴丽娜
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽05执625号 福建德华建设工程有限公司、王德双、王建波、泉州市永春吉利农业综合开发有限公司： 根据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2017）闽民终10号民事判决和本院（2015）泉民初字1587号民事判决，你方应承担本案一审案件受理费172900元、公告费560元、保全费5000元，合计178460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位178460.00元。。本院已于2020年6月19日将该款转付国库。至此，本院（2015）泉民初字1587号民事判决有关诉讼费的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3209号 申请人：范某某。 申请人：屈某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人范某某与屈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 范某某于签协议后即时向屈某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范某某与屈某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异147号案外人：曲晓慧，女，汉族，1974年5月19日出生，住西宁市经济技术开发区。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲晓慧对本院查封被执行人中迈公司名下书香苑10-1-301号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲晓慧称，2013年5月25日，案外人与中迈公司签订商品房订购书，约定购买书香苑10-1-301号房产。案外人于2013年5-6月分三次交纳了全部购房款共计730000元，2013年6月实际入住并交纳物业费、水电费。案外人与中迈公司签订的商品房订购书合法有效，案外人已支付全部购房款并实际占有，对未办理产权变更并无故意或过失，所提异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定，法院的查封拍卖行为损害了案外人的合法权益。故请求依法排除对上述房产的执行。申请执行人三建公司未提交答辩意见。被执行人中迈公司称，曲晓慧于2013年5月25日购买了书香苑10-1-301号房产，并于2013年5月至6月分三次交纳了全部房款，该房为独立门栋，只有一个单元。业主收房后，由于中迈公司人员变动，未能及时联系业主签订商品房预售合同并办理备案，导致该房被查封。本院查明，三建公司与中迈公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月1日保全查封了中迈公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区含10-1-301号房产在内的多套房产。2019年7月19日续封。本院一审判决后，三建公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院2019年9月17日作出（2018）豫民终566号民事判决，判令：中迈公司于判决生效后十日内支付三建公司工程款3752.2848万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日工程结算之日起至付清之日止的利息；中迈公司于判决生效后十日内退还三建公司工程质量保修金177.8707万元。因中迈公司未按期履行，本院依三建公司申请立案执行，案号：（2020）豫03执73号。另查，案外人曲晓慧于2013年5月25日与中迈公司签订商品房定购书，约定购买书香苑10-1-301号房产，总价730000元。案外人于2013年5月6日、5月25日、6月22日分三次交纳了全部购房款，并于2013年5月22日与洛阳润德物业管理有限公司签订代收代缴燃气、有线电视初装工料费用等协议，2013年6月起开始交纳物业费。以上事实，有案外人提交的商品房定购书、房款收据、物业费收据、代收代缴燃气、有线电视初装工料费用协议等证据在卷资证。本院认为，案外人曲晓慧在本院查封前与被执行人中迈公司签订了购买案涉房产的商品房定购书，定购书含标的、面积、价款、付款方式等内容，已支付约定的全部购房款并实际交付，双方存在商品房买卖关系，在无证据证明未办理过户系因案外人自身原因所致的情况下，可以认定其所提排除本案执行的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳市洛龙区龙和南街9号书香苑小区10-1-301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  董华楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2235号原告：高明，男，1989年3月12日出生，汉族，研究生学历，河南省安阳市人，河南省公安厅干警，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住河南省安阳市文峰区。委托代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高济医药有限公司，住所地：天津市自由易试验区（中心商务区）旷世国际大厦1栋1509-38号。法定代表人：于铁铭，职务：经理。委托代理人：高飞，女，汉族，1985年12月2日出生，公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：许崑，男，汉族，1968年4月19日出生，公司员工，代理权限：特别授权。原告高明诉被告高济医药有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告高明的委托代理人陶俊到庭参加了诉讼，被告高济医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告高济医药有限公司在庭审后向本院提交答辩意见及证据，本院于2020年6月2日组织当事人双方进行了质证，本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告竞业限制补偿金69000元。事实和理由：原告于2018年5月在被告处工作任法务经理月工资23000元，工作地点为河南省洛阳市涧西区景华路35-1百姓好一生医药健康城。被告于2018年5月28日给原告签订劳动合同，合同第14条约定“原告在受聘期间以及在劳动关系解除或终止三个月内为竞业限制期，竞业限制补偿金为劳动关系解除或终止时的基本月薪的100%”。2018年8月31日被告与原告解除了劳动合同。并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书第5条约定“原告离职后与被告签订的劳动合同中的保密条款仍按原协议约定”。原告离职后按照保密条款的约定在3个月内未进行工作。但被告未按约定支付竞业限制补偿金69000元。被告高济医药有限公司未出庭，提交答辩意见称：一、程序上，被答辩人提供错误地址联系电话误导管辖法院无法送达；二、客观上，答辩人无需被答辩人遵守竞业限制。三、主观上，答辩人与被答辩人之间未达成执行竞业限制的合意。四、事实上，答辩人未要求被答辩人执行竞业限制，被答辩人亦未执行过竞业限制。经审理查明，2018年5月28日，原告高明（乙方）与被告高济医药有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限从2018年5月28日起至2021年5月27日止。合同约定高明（乙方）的年基本工资为税前人民币276000元，分十二个月平均发放。合同14条竞业限制（如适用）A约定，乙方在受聘于甲方期间、以及在劳动关系解除或终止后的三个月（“竞业限制期”）内不得在全球范围直接或间接地：从事竞争业务、受雇于竞争对手、担任竞争对手的相关职务、从事竞争业务、或服务于竞争对手。C约定：在劳动关系解除或终止后的竞业限制期内，甲方将向乙方按月支付竞业限制补偿金，金额等同于乙方在劳动关系解除或终止时的基本月薪的100%。D约定：在劳动关系解除或终止后的竞业限制期内，乙方应在每月五日前，以书面形式向甲方人力资源部报告其目前的就业情况，E约定：乙方同意，在双方劳动关系解除或终止前的任何时间，甲方有权以书面形式通知乙方，解除乙方在本条项下的竞业限制义务。2018年5月28日，原告高明收到被告的《员工手册》，其《员工手册》十六条确定：员工离职时根据员工的工作职责和内容，由其部门主管领导明确是否启动竞业限制条款。2018年8月27日，被告审批原告的离职审批表中，原告高明在离职审批表签字，日期为2018年8月27日，同日，被告在原告签字的下方“其他审批”是否执行竞业限制内批复为：否。2018年8月31日，双方签订《解除劳动关系协议书》，甲方为被告，乙方为原告，协议书2约定：甲乙双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。本院认为，原被告签订的劳动合同14条关于竞业限制的约定为“（如适用）”，并未明确约定是否适用该条款，被告高济医药《员工手册》十六条确定：员工离职时根据员工的工作职责和内容，由其部门主管领导明确是否启动竞业限制条款，原告高明已于2018年5月28日收到该《员工手册》。2018年8月27日，被告在原告的离职审批表中的“其他审批”中对是否执行竞业限制内批复为：否。原告高明亦无提交证据证明其已依据劳动合同第14条关于竞业限制的约定中的D约定即在劳动关系解除或终止后的竞业限制期内，乙方应在每月五日前，以书面形式向甲方人力资源部报告其目前的就业情况的义务，且双方于2018年8月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。原告高明提交的证据不能证明双方已适用竞业限制的约定,对原告诉求判决被告支付原告竞业限制补偿金69000元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年六月十九日书记员 刘会丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保6号 申请人：韦建强，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：覃美玉，女，1985年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人韦建强、覃美玉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人韦建强、覃美玉以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦建强、覃美玉的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产55000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款55000元,期限一年。 案件申请费570元,由申请人韦建强、覃美玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初259号 原告：骆兴科，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市第三人民医院，住所地广元市利州区利州西路三段**。 法定代表人：罗镔，院长。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟化勇，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省广元市利州区，医院工作人员。 本院在审理原告骆兴科与被告广元市第三人民医院名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆兴科撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆兴科负担。 审判长 郭 雪 审判员 张瀚之 审判员 高秀梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜文燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7564号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈美婷，系该公司员工。被告：刘西国，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市**********，公民身份号码370************635。被告：滕州市亚龙物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市*********国道西，统一社会信用代码913***********864F。法定代表人：陈某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市*****，统一社会信用代码913***********733W。负责人：于洪雨。委托诉讼代理人：王东发，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告刘西国、滕州市亚龙物流有限公司（以下简称“亚龙物流”）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险枣庄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉代理人陈美婷到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告4012元及利息（自立案之日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告承保了被保险人申旭清所有车辆晋D*****的机动车损失保险21784元（含不计免赔），保险期限为：2018年11月1日至2019年11月1日。被告刘西国驾驶的鲁D*****号车向中华联合财产保险枣庄公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。2019年8月24日，被告刘西国驾驶鲁D*****号车辆行驶至佛山市南海区***口时与原告被保险人申旭清驾驶的晋D*****发生追尾碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故，事故发生后，由被告中华联合保险枣庄公司认定被告刘西国承担此次事故的全部责任，晋D*****号车辆经被告中华联合保险枣庄公司评估，维修费为4012元。但被告刘西国、亚龙物流由于定损价格问题拒绝被告中华联合保险枣庄公司向原告的被保险人赔偿4012元，导致我司被保险人申旭清无法获得车辆赔偿款，随后，申旭清向原告申请办理代位求偿，原告为此向被保险人支付了4012元维修费，并取得了代位求偿权。原告认为，被告刘西国在此事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任，被告亚龙物流是鲁D*****号车辆的登记车主，对被告刘西国造成的损失负连带责任。现原告已代位赔付保险金4012元，特依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院，恳请法院依法裁判。被告中华联合保险枣庄公司答辩称，案涉车辆鲁D*****号在中华联合保险枣庄公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘西国认为申旭清驾驶的晋D*****定损金额远超实际损失金额，不同意中华联合保险枣庄公司赔付。中华联合保险枣庄公司愿意在法庭依法核实涉案驾驶员刘西国驾驶证、道路货物运输从业资格证和涉案车辆鲁D*****行驶证合法有效并无超载、逃逸等免责免赔情形且被告刘西国和亚龙物流同意赔付的情况下，对于主张的维修费4012元，在保险责任范围内依法承担赔偿责任。但被告中华联合保险枣庄公司不承担利息和诉讼费。被告刘西国、亚龙物流均没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付4012元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。刘西国驾驶鲁D*****车在涉案交通事故中承担全部责任。原告要求被告中华联合保险枣庄公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告中华联合保险枣庄公司赔偿完毕，故在本案中被告刘西国、亚龙物流不需承担赔偿责任。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款4012元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中华联合保险枣庄公司负担。经原告同意，被告中华联合保险枣庄公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月十二日书记员  周玲宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3168号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1960年8月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：索超，男，1967年9月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原审第三人：刘红艳，女，汉族，1964年10月26日生，住沧州市运河区。 原审第三人：沧州众合金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环刘表庄。 法定代表人：刘红艳。 上诉人张斌因与被上诉人索超和原审第三人刘红艳、沧州众合金属材料有限公司执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张斌上诉请求，1、请求贵院撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1211号民事裁定书，依法受理上诉人的执行异议诉讼，确认上××人××对××平房享有足以排除强制执行的权利，并停止对上述涉案房屋的拍卖。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有诉讼主体资格，原审驳回上诉人的起诉错误。1、位于运河区的涉案房屋，房屋确实客观存在且已被人民法院查封，该不动产必有权利人。2、位于境内，包括37号平房在内的诸多原属于沧州汽车配件公司的房产，现均未获得土地权属证及房屋产权证书。不动产未获得权属登记的原因不是上诉人导致，但该情况不影响法院对不动产权利人的认定。物权法司法解释第8条对此有规定。3、新华区法院认可该房屋的有权处分部门为汽车配件公司，则汽车配件公司向原审出具的有关37号平房的处分内容证明，应当作为认定张斌为房屋权利人的依据，上诉人不仅具有购房资格且实际履行了购房的交款义务。4、结合上诉人提交的购房三联单交款票据原件、证人证言、法院调解书等证据，能够证实上诉人对涉案房屋具有法定的权利，原审以该不动产无权属登记为由驳回上诉人的起诉，违背民诉法执行异议之诉的审查立法理念。物权法第15条，当事人可以通过合同对不动产物权进行设立和转让。5、退一万步讲，该房屋尚未取得权属登记，如上诉人不具有起诉的权利，则人民法院也不应对该未获得登记的房屋予以执行处分，尤其是在被执行人与房屋没有任何关联的情况下。 张斌向一审法院起诉请求：1、停止对沧州市的拍卖；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，根据原告提交的全部证据，其意在证明，原告系沧州汽车配件公司的员工，案涉房产原为沧州汽车配件公司的房产，第三人刘红艳并非该公司员工，其对该房产无任何权利，但原告并未向本院提交的有关案涉房产的不动产权属证书，同时，也未向本院提交有关其购买该案涉房产的其他证据，其仅以具备购买该房产的资格而认定自己即为案涉房产的权利人，于法无据，不予支持，对于被告的诉讼主体资格，被告并未完成充分的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于本案原告并未对其主体资格进行举证证明，因此，其应当承担举证不能的法律后果，即原告的主体不适格，原告的起诉不符合法定起诉条件。裁定：驳回张斌的起诉。 本院认为，本案中，上诉人是沧州汽车配件公司的员工，涉案房屋原系沧州汽车配件公司所有，涉案房产未取得土地权属证书和房屋产权证书非上诉人原因；河北省沧州市运河区人民法院（1993）运民初字第55号民事调解书中上诉人张斌和原审第三人刘红艳明确涉案房产归上诉人张斌单位所有；虽然涉案房产购房交费三联单显示购买人为刘红艳，但无其他充分证据证明刘红艳为实际出资人，且2020年6月23日本院对刘红艳的询问笔录中原审第三人刘红艳承认本人并非案涉房屋的实际出资人，也无充分证据证明原审第三人刘红艳合法继受案涉房屋，结合沧州汽车配件公司于2019年4月19日出具的证明“上世纪八十年代，沧州汽车配件公司在育红路东头盖了20多间平房分配给本单位职工居住，其中有职工张斌两间。2002年左右，公司把公房出售给当时住房的职工，张斌当时所住的两间房公司也出售给他”，故可初步认定上诉人张斌为案涉房屋的合法占有人，上诉人具有本案的诉讼主体资格。原审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1211号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘云帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更316号 罪犯林谋谊，男，1978年7月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年11月20日作出(2017)闽0525刑初第165号刑事判决，认定被告人林谋谊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2016年8月10日起至2027年4月9日止），追缴违法所得人民币9200元。因原审被告人林谋谊及其同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院经过二审审理，于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林谋谊予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林谋谊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2958.3分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币9200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林谋谊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林谋谊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月10日起至2026年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更390号 罪犯陈春辉，男，1975年7月10日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月3日作出(2010）鲤刑初字第306号刑事判决，认定被告人陈春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈春辉等四人共同退出赃款人民币19300元。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付泉州监狱执行。本院分别于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月20日以（2016）闽05刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈春辉予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分6020.5分，表扬10次。 另查明，该犯系累犯，原判财产性判项已缴纳人民币6400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈春辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯和因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执236号申请执行人刘持建，男，1990年5月15日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。被执行人曾仙，女，1991年3月18日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院立案执行刘持建申请执行被执行人曾仙离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人小孩抚养费4500元，负担执行费50元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月7日、4月17日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴学勤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1997号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：段玉琳，系原告公司员工。 被告：张红庆，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告张红庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人段玉琳（特别授权）到庭参加诉讼。被告张红庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张红庆于2015年1月28日将自己购买的川1**××××号变型运输机，车架号880002584（上户登记日期2009年1月8日）挂靠在原告公司从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定，被告违反了车辆挂靠合同第四条第五项规定：应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告私自将该车变卖报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐含。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告张红庆未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，车号牌为川1**××××号运输型拖拉机登记上户，2015年1月28日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的福德牌货车川1**××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2014年7月21日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。2、甲方按时通知乙方对车辆进行年度审验。乙方必须服从公司各项安全管理，否则甲方有权解除《车辆挂靠服务合同书》……八、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知5个工作日内仍不办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，被告按《车辆挂靠服务合同》约定，履行至2020年4月，之后应需办理年度车辆审核及购买保险等手续，而未予办理。根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条规定：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＴ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年，自走式联合收割机报废年限为12年，参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为装用单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年。”被告的拖拉机已达到报废年限，被告将车牌号及证件交给原告，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定将车辆进行年审，也未向原告缴纳相关管理费。后经原告催告，被告仍未在合理期限内履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2015年1月28日与被告张红庆签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9005号 原告：班品号，男，1986年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：南宁市勤更生投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区科园西德路7号嘉士涌金广场1802号。 法定代表人：沈能斌。 原告班品号与被告南宁市勤更生投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序并于2019年12月5日及2020年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告班品号及其代理人李明凤、黄侦毅，被告的法定代表人沈能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年9月4日签订的《租赁合同》无效；2.被告退还原告缴付的水电开户费、水电押金、铺面押金、市场管理费及租金共计19800元；3.被告赔偿违约造成的损失3300元；4.被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原被告双方之间签订的《租赁合同》是有效的，对原告已经支付的租金押金我方也已经收到，但装修费我方不予认可。 经审理查明：2018年9月4日，原、被告签订《租赁合同书》约定，被告将位于广西南宁市摊铺出租给原告使用，租期1年，自2018年10月1日至2019年9月30日，每个摊面押金8000元，水电押金3000元，租金在签订合同之日原告首次交纳5个月租金为人民币8000元；市场物业综合管理费每月60元，5个月共计300元；原告在签订合同时一次性交押金8000元；水电新开户的开户费一次性收取500元；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权解除合同，所造成的损失由责任方承担。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告支付了水电开户费500元、水电押金3000元、铺面押金8000元；于2018年9月4日向被告支付了市场物业费300元及5个月租金8000元。2018年10月6日及10月18日，原告为涉案商铺购买瓷砖、安装广告牌共花费3300元。2019年5月25日，原告与被告协商签订了《退场承诺书》约定：“经过共同协商，承诺以2019年3月31日为时间节点计算和退还租金，愿意与被告解除租赁合同关系，被告自收到本承诺书三日内予以答复和退还个人应退还金额，此承诺书方能有效。” 另查明：涉案的商铺未取得建设归还许可。原告实际使用商铺至2019年3月份中旬。 本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”涉案商铺无建设规划审批手续，原、被告签订的两《租赁合同书》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应返还原告水电开户费500元、水电押金3000元、铺面押金8000元。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告已使用案涉摊铺3月个月，故原告要求被告返还租金8000元及物业费300元，没有事实法律依据，本院不予支持。本案中，导致租赁合同无效的原因在于被告明知出租的商铺未取得建设规划许可证，仍将其出租给原告，故被告应当赔偿原告的装修损失。原告主张其装修损失为3300元，提交有收据为凭，故本院予以采信，对原告要求被告赔偿装修损失3300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、确认原告班品号与被告南宁市勤更生投资有限公司于2018年9月4日签订的《租赁合同》无效； 二、被告南宁市勤更生投资有限公司退回原告班品号水水电开户费500元、水电押金3000元、铺面押金8000元； 三、被告南宁市勤更生投资有限公司赔偿原告班品号装修损失3300元； 四、驳回原告班品号的其他诉讼请求。 本诉案件受理费395元（原告已预交），由被告南宁市勤更生投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 涛 人民陪审员 陈 英 二〇二〇年六月一日 法官 助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常建师，男，汉族，1972年5月2日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武、马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。一审被告：高强，男，汉族，1964年3月4日生，住河南省开封市金明区。一审被告：张新爱，女，汉族，1967年2月13日生，住河南省开封市金明区。再审申请人常建师因与被申请人焦桂萍、高强、张新爱执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常建师申请再审称：原审认定常建师对涉案房屋并不享有所有权，也不享有能够排除执行的其他实体权利是错误的。常建师与高强、张新爱、高子涵于2016年7月份签订了房屋转让协议，协议签订后常建师开始对涉案房屋进行装修，并交纳各种管理费用居住至今，在金明区人民法院2017年4月17日查封涉案房屋之前常建师已经合法占有使用。且涉案房屋未办理过户登记手续，错不在常建师。法院在未查清事实的基础上，适用法律不当判决恢复涉案房屋强制执行，损害了常建师的权益。本院经审查认为，即使认定常建师与高强、张新爱签订的协议为房屋买卖协议，且常建师通过代为偿还债务的形式足额支付了价款，但涉案房屋并未办理过户手续，且常建师对涉案房屋上存在有抵押权是明知的，常建师忽略了权利障碍，未能过户的原因系可归责于买受人自身的原因，原审判决恢复执行，并无不当。综上，常建师再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常建师的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月三日法官助理叶海涛书记员郭冲亚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初802号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：杜建旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：913101050900372520。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告特步（中国）有限公司与被告杜建旭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。特步（中国）有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娇萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2428号申请执行人：刘公飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市邱县。被执行人：北京九通长润动力科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢5层，统一社会信用代码911101136851323475。法定代表人：胡正全，执行董事。申请执行人刘公飞与被执行人北京九通长润动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23511号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币131562.17元及利息等。执行过程中，本院执行到位6341元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23511号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月十七日书记员  胡 博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执143号申请执行人：史晓永被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行史晓永与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人史晓永自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1276号之二 原告：谢正明，男，1945年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 原告：钟家亿，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邵盛湖，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢正明、钟家亿与被告陈让斌、邵盛湖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告谢正明、钟家亿向本院提出诉讼请求：1．依法确认双方于2017年8月10日签订的《住房转让协议》有效，并判决坐落于富顺县XX镇XXX路XXX号X栋X单元X层X号房屋归二原告所有；2．判决二被告协助二原告办理前述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：2017年8月10日，原、被告之间签订了《住房转让协议》，约定二被告将属其所有的坐落于富顺县XX镇XXX路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套出售给二原告所有，转让金额为包干240000元等。协议签订后，二原告及时将购房款240000元转到被告陈让斌账户，当日，二被告也将该房屋交付二原告。但二被告至今以各种理由拒绝办理房屋的产权变更登记手续。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《住房转让协议》中所涉房屋于2019年12月16日被XX市人民法院保全予以了查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》中“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，二原告不能在本案中要求对涉案房屋进行确权，二原告应到涉案房屋的查封法院即XX市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢正明、钟家亿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖群 二〇二〇年六月八日 书记员  周莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢5号之一申请执行人：曹仁三，男，1961年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何三元，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹随兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1680号民事判决，在执行曹仁三与何三元、曹随兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何三元、曹随兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何三元、曹随兵银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1334号原告：黄富力，男，1973年8月1日出生，汉族，住西平县。被告：赵彦平，女，成年人，住西平县。原告黄富力与被告赵彦平装饰装修合同纠纷一案，原告黄富力于2020年5月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄富力的起诉。原告预交的案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈亚丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更329号 罪犯寸树伟，男，1990年10月13日出生于云南省彝族自治州禄丰县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年3月21日作出(2017)闽0213刑初第666号刑事判决，认定被告人寸树伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币3000元。因原审被告人寸树伟不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月15日作出（2018）闽02刑终300号刑事裁定，准许上诉人寸树伟撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯寸树伟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯寸树伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1960.3分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯寸树伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯寸树伟减去有期徒刑五个月二十天。 （刑期自2017年6月5日起至2020年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7289号原告：上海光起电子设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：小川信哉，董事长。委托诉讼代理人：川野佳祐。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：上海侠恩包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗翠侠，总经理。委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海市徐汇区宜宾包装托运站，经营场所上海市徐汇区华泾镇银都路XXX号XXX幢XXX室。经营者：王金琪。原告上海光起电子设备有限公司与被告上海侠恩包装材料有限公司、第三人上海市徐汇区宜宾包装托运站仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 静审 判 员  陈 红审 判 员  顾建红二〇二〇年六月十七日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执717号申请执行人：徐艳艳，女，满族，1983年7月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人徐艳艳与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第738号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币56443元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第738号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4393号上诉人(原审被告):李省委，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(原审原告):郭红岩，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省杞县。上诉人李省委因与被上诉人郭红岩建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李省委上诉请求：请求开封市中级人民法院撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3053号民事判决,发回原审人民法院重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由:一、被上诉人的轿车未经李XX家中任何一个人的同意,停到李XX家,属侵权行为,不论该车出现任何损害情况,上诉人和李XX,均不应承担任何法律责任。二、被上诉人的轿车被李省委自然倒塌的围墙砸坏后,曾到杞县北惠路XX汽修部和XX钣金烤漆修理部进行询价,当时修车的报价是1000元或1600元,因上诉人嫌价格太高而没有在此处修理,故被上诉人找评估公司评估的10080元属于价格奇高,法院不应采信。三、上诉人围墙倒塌的原因不排除被上诉人小车撞墙的因素和对围墙震动引发围墙倒塌的可能。倒塌成因无法确认。四、被上诉人为什么将车停在通往李XX家的狭窄胡同，应说明缘由。五、被上诉人有不可告人的目的。六、一审判决认定被上诉人赔偿上诉人3468元没有事实根据和法律依据。郭红岩答辩称:车辆不是停在上诉人家中,和我停车停在哪里没有关系,是上诉人的院墙有安全隐患造成的倒塌,是上诉人该承担的。郭红岩向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:被告李省委和李XX系隔墙邻居关系，李XX常年在外打工，宅院空置，原告郭红岩与葛X、和XX均系亲戚关系，葛X以与李XX存在经济纠纷为由将李XX家头门门锁更换并占有李XX院落。2019年5月份，和XX让和滑驾驶郭红岩从他人处购买的豫Ｋ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车停放到李XX家，2019年6月5日李XX家围墙倒塌砸中该车辆，致车辆左侧前后叶子板变形及观后镜脱落，车门轻微损伤。另据杞县气象局证明，当天杞县平均风速为14.9米／秒，降水量为75毫米，达到暴雨级别。原、被告双方驾驶受损车辆先后到杞县北惠路XX汽修部和XX钣金烤漆修理部进行询价，两家修理部分别报价为1000元和1600元，因双方对修理费如何承担未能谈妥没有修理。后原告委托河南XX价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评定其直接损失修复费用为10080元。原告所提供的修车发票显示其将车辆开到禹州市XX汽车维修站进行维修，费用共计为10080元，其中包括对车辆左后门壳进行更换费用4300元。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。一审法院认为：建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为倒塌围墙的所有人，负有对围墙管理的义务，其围墙倒塌造成原告车辆受损，且其不能证明自己对围墙的倒塌没有过错，故其应当承担相应的赔偿责任。因李XX常年在外打工，其宅院闲置，个人宅院不属于公共区域，原告以双方有债务纠纷为由未经李XX同意私自将其车辆停在李XX宅院，且没有告知被告以提醒被告尽到相应的注意义务，其对该事故的发生也应承担相应的责任。被告以事发当天有强降雨及大风，该事故应属于不可抗力的自然灾害为由要求不承担赔偿责任，因被告并未举证证明当天该村还有其他人家的房屋、围墙发生倒塌，其以围墙倒塌属于自然灾害为由显属牵强，故其该辩解理由缺乏证据支持，法院不予支持，但当时的天气状况对赔偿责任的划分影响也应当予以综合考虑。结合以上因素，法院认为被告应当承担原告车辆合理损失60％的赔偿责任为宜。关于原告的车辆损失，经有关部门评定其修复费用为10080元，原告舍近求远不顾车辆受损情况将车辆开到禹州市进行修理，修理费用和评估费用、配件价格均完全一致，明显不符合常理，且事发后原、被告一起去两个修车部进行的询价不过1000多元，在法院询问修车师傅时其说如果去4S店修理不过四、五千元，且车门没有必要更换，修车师傅对车辆修理具有一定的专业性，其证言应予参考，原、被告双方所提供的照片均显示受损车辆的车门损伤轻微，原告应本着和睦邻里关系、不扩大损失为原则合理修复车辆，故法院对原告更换车门的费用4300元不予支持，认定原告的车辆损失为5780元。被告应赔偿原告车辆损失5780元的60％部分为3468元。原告认为修车部师傅的证言不应采纳以及被告认为该事故属于自然灾害不应赔偿的意见，法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李省委于判决书生效后十日内赔偿原告郭红岩车辆损失3468元。二、驳回原告郭红岩的其他诉讼请求二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李省委作为倒塌围墙的所有人，负有对围墙管理的义务，其围墙倒塌造成郭红岩车辆受损，且其不能证明自己对围墙的倒塌没有过错，故其应当承担相应的赔偿责任。郭红岩以双方有债务纠纷为由未经李XX同意私自将其车辆停在李XX宅院，其对该事故的发生也应承担相应的责任，故一审法院综合考虑全部案情认定郭红岩应承担40％的责任并无不当。一审法院经过调查、咨询酌情认定郭红岩的车辆损失亦较为合理。综上，上诉人李省委的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李省委负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十八日书记员  时孟林
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执195号申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。被执行人：朱某某，男，汉族，山丹县老军乡居民。申请执行人王某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0725民初2530号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告朱某某于判决生效后十日内偿付原告王某某货款8296元。案件受理费342元，减半收取171元，由被告朱某某负担。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2.2020年1月至2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下有4860元，已被我院划拨；3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；4.2020年2月28日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片；5.2020年6月30日将朱某某限制高消费令；6.2020年6月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款8296元，案件受理费171元，申请执行费50元，未执行标的为案件款2636元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年六月三十日书记员  雷 云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初12022号之一 原告：王小敏，女，1976年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。 被告：张徐，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，湖南英萃律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，1996年4月18日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：欧高晖，系被告丈夫。 被告：湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路229号海凭公园9栋4楼401-1号。 法定代表人：欧高晖，总经理。 第三人：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋401房。 法定代表人：郝永刚，总经理。 委托诉讼代理人：文鹏学，系单位员工。 第三人：长沙市开福区消防救援大队，住所地湖南省长沙市开福区凤亭路159号。 法定代表人：张超，大队长。 委托诉讼代理人：谢伦丰，系单位员工。 委托诉讼代理人：周正熊，系单位员工。 本院在审理原告王小敏与被告张徐、张敏、湖南省天开文运营销策划有限公司，第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司、长沙市开福区消防救援大队财产损害赔偿纠纷一案中，本案争议焦点之一在于火灾责任如何划分的问题，而该焦点问题的认定需待长沙市中级人民法院审理确定。现被告张徐于2020年6月12日向向本院提交了中止诉讼申请书。本院认为，长沙市中级人民法院关于张徐与张敏及湖南省天开文运营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果与本案有关，故申请人的申请符合法律规定的中止情形，本院中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执249号 申请执行人:潘洪琦，男，1964年12月17日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李学义，男，1965年9月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人吉林神宝椒业有限公司； 法定代表人：李学义，系经理。 申请执行人潘洪琦与被执行人李学义、吉林神宝椒业有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学义、吉林神宝椒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘洪琦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李学义、吉林神宝椒业有限公司经过“四查”对被执行人名下银行及网络账户予以冻结，目前确无其他财产可供执行。申请执行人潘洪琦又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李学义、吉林神宝椒业有限公司确无财产可供执行。申请执行人潘洪琦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  何秋毅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1053号原告周奇海，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告曹树和，男，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省廉江市。被告曹颖，女，1980年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省廉江市。原告周奇海与被告曹树和、曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇海到庭参加了诉讼；被告曹树和、曹颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹树和于2008年8月3日因做生意欠原告4866元整，当时出欠据一张。被告曹树和于2011年1月12日因生活需要借原告11400元整，当时出借据一份。上述款项经原告多次催要被告至今未还。二被告系夫妻关系，借款及欠款均用于夫妻共同生活及经营。故请求判令：二被告共同偿还借款11400元，并自2011年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二被告共同偿还欠款4866元，并自2008年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告曹树和，曹颖均未到庭，均未答辩。经审理查明，2008年8月3日，原告与被告曹树和因生意往来，曹树和欠原告4866元。当日曹树和为原告出具欠据一份，注明曹树和欠周奇海4866元。2011年1月12日，被告曹树和向原告借款11400元并于当日为原告出具借据一份。注明曹树和借周奇海11400元整。上述借款及欠款共计16266元被告曹树和至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告曹树和之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹树和应及时偿还原告借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案中关于2008年8月3日的4866元欠款，原告主张为生意往来欠款，本院认为该笔欠款在被告曹树和出具欠条后可视为已转化为民间借贷关系，在本案中可以民间借贷关系一并处理。涉案的两笔借款均未约定还款期限，原告虽主张自借款之日双方存在利息约定，但原告对此未提供证据证明，本院不能确认双方存在利息约定。原告的利息请求应调整为自原告主张权利之日（起诉之日）即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。关于原告主张的夫妻共同债务问题，本院认为涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活经营，故原告请求被告曹颖共同承担责任本院不能支持。涉案借款应由被告曹树和承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹树和于本判决生效后十日内偿还原告周奇海借款16266元，并自2020年3月6日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,由被告曹树和承担。此款原告已预交,被告曹树和于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月二日书记员  梁艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初777号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭建军，男，1976年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年5月8日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日18时许，被告人郭建军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至临沂公园北门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭建军静脉血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郭建军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭建军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭建军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭建军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2087号 上诉人（原审被告）：深圳华制智能制造技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342929821F。 法定代表人：夏妍娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市善喜建筑设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区甘霖路26号五楼，统一社会信用代码9135050396410855D。 法定代表人：廖小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人深圳华制智能制造技术有限公司因与被上诉人泉州市善喜建筑设计有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，深圳华制智能制造技术有限公司于2020年6月15日申请撤回上诉。 本院认为，深圳华制智能制造技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳华制智能制造技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由深圳华制智能制造技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初13号起诉人李**，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人李**向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用（99）字第0367号《国有土地使用权证》涉及的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司的行为违法；2.撤销景洪市人民政府、景洪市地产开发经营有限公司的云（2019）景洪市不动产权第××号《不动产权证》；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币500万元（暂计，具体金额以人民法院实际评估价格为准）；4.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自1999年3月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；5.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司并颁发《不动产权证》，对政府后续的出让和颁证行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初732号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马可，男，1996年7月1日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2019年5月9日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人马可犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月6日3时许，被告人马可酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与前十街交汇北100米路段时，与符某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人马可承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人马可明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人马可判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人马可自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马可在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马可犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马可具有自首情节，归案后及庭审中坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马可应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹