wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6066号 原告：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：郭勤学，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 负责人：吴应俊。 原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，2017年2月28日经核准变更为现名称，以下简称天府银行高新支行）与被告四川鑫星融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告天府银行高新支行的委托诉讼代理人郭勤学到庭参加诉讼，被告四川鑫星融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行高新支行向本院提出诉讼请求：判令被告四川鑫星融资担保有限公司为四川科明水利水电工程有限公司（以下简称科明公司）在原告处的借款利息1301345.73元、罚息和违约金2444925.02元、案件受理费5460元在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月17日、2015年5月26日，原告分别向科明公司出借500万元、1500万元，双方签订《流动资金借款合同》约定了利息、罚息等内容。2014年5月29日，原、被告签订《最高额保证合同》约定被告自愿为科明公司自2014年5月29日起至2015年5月29日止在原告处的各类债务在最高额1300万元范围内提供保证担保。因科明公司逾期未履行还款义务，原告向成都市武侯区人民法院提起诉讼。2018年1月5日，成都市武侯区人民法院判决确认原告对科明公司的债权为借款本利息1301345.73元、罚息及违约金2444925.02元、案件受理费5460元。经原告向成都市武侯区人民法院申请强制执行，未能获得任何清偿。 被告四川鑫星融资担保有限公司未作答辩。 经本院审理认定如下事实： 2014年5月29日，原、被告签订《最高额保证合同》约定被告自愿为债务人科明公司自2014年5月29日起至2015年5月29日止，在原告处实际形成的债务在1300万元范围内提供保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 原告与科明公司分别于2014年12月17日、2015年5月26日签订《流动资金借款合同》分别约定科明公司在原告处借款500万元、1500万元，借款期限均为一年，合同对利率、罚息、违约责任等进行了约定。原告分别于2014年12月17日向科明公司发放贷款500万元，2015年5月26日、5月27日向科明公司发放贷款1000万元、500万元。 前述两份《流动资金借款合同》所涉及的借款本金2000万元，科明公司已偿还，但相关利息、罚息、违约金未向原告支付。为此，原告于2017年9月11日向本院起诉，要求债务人科明公司以及除被告以外的其他保证人（宋明勇、毛炯、罗骏、杨雅丽），抵押人（刘勇、吴莲），质押人（宋明勇、李培科、杨素华）支付利息、罚息合计2316447.6元，违约金200万元。经本院审理本院作出（2017）川0107民初10106号民事判决书，判决科明公司向原告支付利息1301345.73元、罚息及违约金2444925.02元，保证人宋明勇、毛炯、罗骏、杨雅丽承担连带清偿责任，抵押人刘勇、吴莲，质押人宋明勇、李培科、杨素华各自承担相应责任。案件受理费41332元由原告负担5460元。 庭审中原告称，在判决生效后未获得任何清偿。 以上事实有当事人身份信息、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、（2017）川0107民初10106号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 被告承担保证责任的前提之一系原告在保证期间要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明其依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故此被告依法免除保证责任。原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行的诉讼请求。 案件受理费99800元，因适用简易程序审理减半收取49900元，由原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓霜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1124号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：陈精丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告陈精丽、吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初702号 原告：正定县健芳机械设备租赁队。住所地正定县北早现乡平安村。 负责人：王健，该租赁队经理。 被告：正定县北早现乡雕桥村村民委员会。住所地正定县北早现乡雕桥村。 法定代表人：高娃，该村书记。 委托代理人：张立新。 委托代理人：刘志勇。 原告正定县健芳机械设备租赁队与被告正定县北早现乡雕桥村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王健到庭参加诉讼，被告方支部委员张立新、刘志勇到庭，但没有委托手续。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款204120元及自2018年1月11日起的利息。二、本案费用由被告负担。2017年5月20日原告与被告签订《雕桥村垃圾坑开挖合同》，由原告为被告在雕桥村村南进行机械开挖垃圾坑，土方外运。合同约定按开挖实际方量结算价款，9元/立方米，施工完工后工程款一次性结清。合同签订后原告按约定施工，完工后按约定开具了发票，被告两委负责人签字后亦同意支付。但仍以各种理由推拖拒付。 庭审后被告答辩称，不认可合同，因为村单项支出超过2万元的，按法律规定必须召开村民代表会和两委班子会，会议通过，这个合同没有村民代表会和两委班子会的会议记录，完全是吴国栋个人行为。国家规定单项工程超过一定数额要招投标，所以我们认为合同无效。 原告出示以下证据：2017年5月20日原、被告签订的《雕桥村垃圾坑开挖合同》、2018年1月11日普通发票。 被告质证称，对合同中加盖的公章真实性没有异议，这是吴国栋的个人行为，他私自加盖的公章，没有经过村两委同意。平面图也是吴国栋个人行为，郝坤是在治保会的人，也跟着吴国栋干的。两张发票是原告自己开的，我们不认可。 庭审后，被告出具了2020年6月17日高娃的情况说明。 原告质证称，我们给村委会干活的时候高娃知道这个事，他还去过现场里，他如果不知道这个事，他不会签字。我和村里有合同，给村里干活，村里应该给我钱，跟开发商没有关系。 经审理查明，2017年5月20日，原、被告双方签订《雕桥村垃圾坑开挖合同》，由原告为被告在该村村西河堤外进行机械开挖垃圾坑，土方外运，并确定了按实际方量结算价款，9元/立方米，施工完后工程款一次结清。2017年6月19日被告方原工作人员郝坤为原告出示平面图确认原告方的工程实际方量为22680立方米，原村主任吴国栋在该平面图上签字确认。2018年1月11日原告为被告开具两张增值税普通发票，票面金额共计204120元，原村主任吴国栋、书记高娃在该发票上签字。庭审后，被告提交了委托代理手续。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《雕桥村垃圾坑开挖合同》加盖了被告方公章，原村主任吴国栋签字，且原告已经履行了合同确定的义务，挖垃圾坑实际方量22680立方米，按合同约定的9元/立方米，工程款为204120元。原告开出的发票也是为被告开具的，且原村主任吴国栋及书记高娃均在上面签字确认。故该工程款为204120元，本院予以确认，现原告要求给付，本院予以支持。被告辩称，合同未经村民代表会和两委班子会讨论通过，是吴国栋个人行为，没有招投标，合同无效，吴国栋个人承诺要开发商结算。本院认为，对外签订合同是否经村民代表会和两委班子会讨论通过，是原告内部的程序，不影响对外效力，且该合同已实际履行，受益人也为该村委会，挖垃圾坑不是法定的必须进行招投标的工程，故此，被告所辩合同无效，本院不予采信。原告开的发票是为被告所开，且吴国栋、高娃在上面签字，足以说明付款为该村委会，且被告也无证据证明不需被告结算，故此，被告所辩，不需要村委会付款亦不能成立，本院不予主持。关于利息，原告要求自开具发票之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，虽庭审后提交了委托代理手续，但亦应按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告正定县北早现乡雕桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告正定县健芳机械设备租赁队工程款204120元及利息（自2018年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王素薇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执787号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号电信大楼8楼。 负责人：金红兵，局长。 委托代理人：毛燕梅。 被执行人：王华勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人崇州市综合行政执法局与被执行人王华勇自然资源行政非诉执行一案中，被执行人王华勇交纳了罚金20,000元，剩余追缴违法所得和罚金21,800元、执行费527元，共计22,327元的部分，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查手段，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向被执行人发出限制高消费令，并告知申请执行人拟终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2021）川0184行审5号行政裁定书申请执行标的为41,800元，经本次执行，被执行人王华勇缴纳20000元，剩余21800元均未能执行到位，本案执行费527元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 徐晓双 审 判 员 倪望博 二〇二〇年六月××日 法官助理 高丹丽 书 记 员 舒 迟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1666号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：仲丹琴，女，1975年9月12日生，现住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告仲丹琴电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执157号申请执行人：郑树合，男，1969年2月2日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金104309.17元、案件受理费1193.09元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民1538号 原告：董某，男，1983年4月8日出生，汉族，住保定市。 被告：候某，女，1987年12月4日出生，汉族，住保定市。 原告董某与被告候某婚姻家庭纠纷一案，原告董某经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告董某撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  谷晓旋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3216号 原告：石玉川，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：黄家伟，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县经济开发区人，现下落不明。 原告石玉川与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月27日裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石玉川及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告黄家伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉川向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄家伟立即偿还石玉川借款282160元，并按月利率2%支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由黄家伟负担。庭审中，石玉川放弃要求黄家伟负担保全费的诉讼请求。事实和理由：黄家伟因资金紧张，自2014年至2017年陆续从石玉川处借款282160元，其中2014年5月27日借款10000元、2015年3月19日借款90000元、2016年6月3日借款70000元、2016年6月6日借款12160元、2016年10月31日借款50000元、2017年2月13日借款50000元，均口头约定月利率2%。期间黄家伟一直借用石玉川信用卡使用，并将其透支款项支付给石玉川，由石玉川自行偿还。截止至2018年7月26日双方经过对账，黄家伟分别为石玉川出具三份借条。后经多次催要，黄家伟以种种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 黄家伟未作答辩。 石玉川围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的石玉川身份证复印件、三份借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、招商银行交易明细复印件、兴业银行信用卡对账单、信用卡借用合同复印件、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、北京银行个人客户账户明细清单、石玉川与黄家伟的录音光盘（存储于光盘并附于证物袋中）及文字版。黄家伟对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据石玉川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石玉川、黄家伟系朋友关系，黄家伟以生意需周转资金为由陆续从石玉川借款，分别为2014年5月借款10000元、2015年3月19日借款90000元、2016年6月3日借款70000元、2016年6月6日借款12160元、2016年10月31日借款50000元、2017年2月13日借款50000元，共计282160元。上述款项石玉川以银行转账、支付宝转账、现金等方式向黄家伟支付。2018年7月26日，双方经对账后黄家伟向石玉川出具三份借条，约定于2019年5月1日前还清上述款项，未约定借款利率及逾期利率。借款逾期后，经石玉川催要，黄家伟陆续还款3820元，剩余借款278340元至今未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，黄家伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄家伟向石玉川借款282160元，偿还3820元后尚欠278340元，事实清楚，证据充分，黄家伟应予偿还。石玉川未能举证证明双方对借款利率、逾期利率进行了约定，其要求黄家伟按月利率2%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息的请求缺乏依据，本院仅支持黄家伟自起诉之日即2019年8月30日至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄家伟偿还石玉川借款本金278340元，判决生效后十五日内付清； 二、黄家伟自2019年8月30日起至上述借款还清之日止，以未偿借款本金为基数，按年利率6%向石玉川支付资金占用期间的利息，判决生效后十五日内付清； 三、驳回石玉川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，由石玉川负担75元、黄家伟负担5457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张保昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12517号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初988号 原告：毛洪文，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 被告：罗尚莲，女，1941年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：余正莉，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：余正洪，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余正琼，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 四被告委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。 原告毛洪文与被告罗尚莲、余正莉、余正洪、余正琼不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告毛洪文于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗应华的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛洪文撤回起诉。 案件受理费2308元，由原告毛洪文负担。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢164号之一申请执行人：俞某，男，1985年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李某，女，1986年5月41日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司的存款人民币317.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月八日书记员  何超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16479号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执165号 周金全： 周金全申请执行虎林市联农马红种子化肥商店买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初146号民事调解书，立案标的3825元，现已执行到位3825元，已自动履行执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1575号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张某刚罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人张某刚按照（2021）冀0606刑初476号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执768号之二申请执行人：王玉海，男，1943年12月28日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行王玉海与潘怀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘怀民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘怀民在财付通支付科技有限公司的存款人民币565.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十九日书记员  何超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14617号原告：佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路13号昌顺豪庭11号铺。法定代表人：陈丽珊。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市大腾物业管理发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路25号首层之6。法定代表人：陈腾达。本院在审理原告佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司与被告佛山市大腾物业管理发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年六月十七日书记员 郑凤婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1306号之二 申请执行人：唐琼，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2017）68号仲裁裁决书，执行唐琼与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱元平的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱元平的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款293065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执237号之三申请执行人：芜湖陵勇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：江静，总经理。被执行人：芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:姚国平，总经理。本院在执行芜湖陵勇商贸有限公司与芜湖弘邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日向发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在中联重机南陵有限公司处有收入110723.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在中联重机南陵有限公司处收入110723.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 健
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执896号申请执行人：黄平，男，1976年4月21日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖斌，男，1984年11月24日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3328号民事调解书，受理黄平申请执行肖斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人肖斌履行下列义务：给付申请执行人黄平借款人民币80,000元及利息、案件受理费1,822元，并承担执行申请费1,100元。在执行中，双方当事人达成长期和解履行协议：由被执行人肖斌在2021年5月11日还款本金10,000元，在2022年4月30日前还款本金30,000元，2023年4月30日前还款本金30,000元，2024年4月30日前还清利息及余下本金。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执896号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月八日法官助理简希舜书记员田梨梨
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初1371号之一 原告：武铁建，男，汉族，个体。 被告：张多刚，男，汉族，个体。 被告：苏加荣，女，1973年9月1日出生，汉族，个体， 被告:黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地建三江八五九农场。 法定代表人：崔亮，男，该公司经理。 原告武铁建与被告张多刚、苏加荣、黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。于2020年1月6日裁定中止诉讼，2020年6月7日恢复诉讼。 审 判 长  岳大巍 人民陪审员  李士武 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年六月七日 书 记 员  王炜煜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16619号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初716号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月20日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              赵社有，男，汉族，1955年9月29日出生，住栾川县栾川乡西河村18组，身份证号410324195509290319。                  被告              姜桌立，男，汉族，1955年2月28日出生，住伊川县鸣皋镇中溪村22组，身份证号410329195502282553。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款70000元，利息按月息2分向原告支付利息，自借款之日起至清偿之日止；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告姜桌立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              2009年6月16日，姜桌立向赵社有出具收据载明“今收到赵社有现金五万元，月息三分，每月付息一次”。2009年7月10日，姜桌立向赵社有出具收到条一张，载明“今收到赵社有现金贰万元整，月息0.05元，从2009年7月10日起”。姜桌立一直未将该欠款归还赵社有。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告姜桌立作为完全民事行为能力人向原告借款并出具凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。利息部分，双方的约定超出法律规定，原告主张按月息2分计算，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告姜桌立于本判决生效之日起五日内向原告赵社有偿还借款70000元及利息（其中50000元按月息2分自2009年6月16日计算至履行之日止，其余20000元按月息2分自2009年7月10日计算至履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费775元，由被告姜桌立负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月十七日            书  记  员  张一林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执697号之一被执行人：郑诗庆，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑诗庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑诗庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑诗庆在招商银行上海分行徐家汇支行的存款人民币344.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月三日书记员  何超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16538号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之二申请执行人宫伟军。被执行人：陈宝龙，男性，汉族，1979年08月01日生，住所地：辽宁省东戴河新区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈宝龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在中国工商银行账户内存款人民币1736358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初101号原告（申请执行人）：段会能，1962年5月11日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告（案外人）：云县鑫旺生态养殖有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河。法定代表人：刘玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（被执行人）：云县华荣钢结构工程有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇职教小区9幢114号商铺。法定代表人：肖荣太，该公司总经理。第三人：云南山水农牧集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河。法定代表人：吕文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告段会能与被告云县鑫旺生态养殖有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司、第三人云南山水农牧集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案，2020年5月25日，原告段会能经传票传唤，未到庭参加诉讼，同时未在本院通知的期限内补交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段会能撤诉处理。段会能预交的案件受理费100元，由段会能负担。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年六月四日法官助理王翀书记员张丽文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1469号之三 解除保全申请人：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告廖水荣与被告方新权、陆美强、林志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0102民初1469号民事裁定，裁定冻结被申请人方新权、陆美强、林志国名下价值439800元以内财产。在保全过程中，本院依法采取保全措施，冻结了张国臣名下中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行62×××73银行账户、中国农业银行股份有限公司石家庄开泰街分理处62×××62银行账户、石家庄汇融农村合作银行于底支行62×××24-1银行账户、中国银行石家庄机场路支行营业部101117956402ＣＮＹ0银行账户。本院审理过程中，原、被告达成和解，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，撤回起诉，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0102民初236号民事裁定书，准予李月峰撤诉。张国臣于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张国臣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张国臣名下中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行62×××73银行账户、中国农业银行股份有限公司石家庄开泰街分理处62×××62银行账户、石家庄汇融农村合作银行于底支行62×××24-1银行账户、中国银行石家庄机场路支行营业部101117956402ＣＮＹ0银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何 倩
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执11号原告：高代安，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住麻栗坡县。被告：高正荣，男，1984年6月1日生，壮族，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人高代安与被执行人高正荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初789号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人高代安于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案后，移送我局执行，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人高代安同意被执行人高正荣定于2021年5月31日前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人可向人民法院再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执11号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年六月十七日书记员  陈征敬
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执233号-2 申请执行人：陈法（曾用名何安良），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：赵小红，女，1975年12月2日出生，汉族，住商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号码：XXXX。 被执行人：郭汉良，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXX。 本院在执行陈法与赵小红、郭汉良民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向郭汉良发出执行通知书，责令其与被执行人赵小红连带清偿申请执行人陈法2017年12月13日的6000元借款本金及相应利息。但被执行人郭汉良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭汉良存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月一日 书记员  席 湖 陕西省商洛市商州区人民法院 协助划拨存款通知书（稿） (2020)陕1002执233号 中国工商银行股份有限公司商洛商州支行： 本院在申请执行人陈法与被执行人赵小红、郭汉良民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郭汉良在限期内未予执行，请协助执行以下事项： 划拨被执行人郭汉良存款6000元。 收款单位：商洛市商州区人民法院执行工作局 账号：2608070229200152542 开户行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行。 附：(2020)陕1002执233号执行裁定书一份 二〇二〇年六月一日 陕西省商洛市商州区人民法院 协助划拨存款通知书 (2020)陕1002执233号 中国工商银行股份有限公司商洛商州支行： 本院在申请执行人陈法与被执行人赵小红、郭汉良民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郭汉良在限期内未予执行，请协助执行以下事项： 划拨被执行人郭汉良存款6000元。 收款单位：商洛市商州区人民法院执行工作局 账号：2608070229200152542 开户行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行。 附：(2020)陕1002执233号执行裁定书一份。 二〇二〇年六月一日 陕西省商洛市商州区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 商洛市商州区人民法院： 你院2020年月日（2020）陕1002执233号协助划拨存款通知书收悉。我已于2020年月日按你院通知将的存款元划拨至商洛市商州区人民法院执行工作局账户（账号2608070229200152542）。 2020年月日 （盖章）
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1630号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：刘鑫，男，1994年11月3日生，现住重庆市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执997号申请执行人：杨国红，男，1971年10月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：钟德岭，男，1968年8月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨国红与被执行人钟德岭附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云2503刑初475号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院于2021年2月18日作出的（2021）云25刑终89号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人钟德岭应赔偿杨国红各项经济损失6543.50元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年4月9日、5月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，其名下无车辆、工商登记等情况；于2021年4月15日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年4月22日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月12日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；另查明，被执行人现正在监狱服刑。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二〇年六月五日书记员  周志权
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初544号被告人基本情况姓名王某某出生年月一九八九年十月二十六日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在河南省林州市河顺镇马家坟村XXX号，暂住上海市嘉定区华轩大厦716室。强制措施2020年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]357号指控事实2020年4月1日8时16分许，被告人王某某因醉酒在本区真北路XXX弄XXX号楼附近裸露身体被民警传唤至上海市公安局普陀分局长征派出所。当日14时40分许，王某某在该所接受民警询问时，因情绪激动，用头撞击询问室桌板自伤自残，民警陆玟祯、孟家杰上前阻止时，王某某掌掴陆玟祯脸部，并反抗孟家杰的控制，致其二人受伤。经鉴定，民警陆玟祯遭受外力作用致面部软组织挫伤，民警孟家杰遭受外力作用致肢体关节损伤(右腕)，二人均构成轻微伤。案发后被告人王某某如实供述上述犯罪事实。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役六个月被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16500号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执120号申请执行人：曲鹰，男，1966年10月18日出生，无业，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金47732.59元、案件受理费735.17元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初64号原告：冯文革，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告：金晓翊，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告：刘春梅（金晓翊之妻），女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。原告冯文革与被告金晓翊、刘春梅林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文革、被告金晓翊、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文革向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告承包的22公顷土地中，10公顷土地轮作补贴归原告所有，如果国家不给轮作补贴，被告赔偿原告10000元。合同签订后，原告在承包的土地耕种大豆，履行了应尽的义务，2019年国家没有轮作补贴，按照合同约定，二被告应赔偿原告10000元，原、被告双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院依法裁判。金晓翊辩称，原告没有进行轮作，原告没有理由索要赔偿款10000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘春梅辩称，原、被告签订土地租赁合同时，被告没有看合同第五条的内容，在不知该条内容的情况下便签字捺印，原告索要轮作补贴10000元属无理请求，通过诉讼被告同意在合理的范围内予以赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张在没有看土地租赁合同第五条内容，不知晓该条内容的情况下便在合同上签字捺印，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信;2.原告主张其承包的22公顷土地中，被告承诺2018年被告已得到12公顷大豆补贴，其余10公顷土地是小麦茬，该10公顷土地，2019年若国家没有轮作补贴，被告给付原告10000元；被告主张双方实地查看完承包土地后签订的《土地租赁合同书》，被告承诺发包土地中小麦换茬补贴给付原告，原、被告双方对相对方的主张均不予认可，亦没有提供证据予以证明，原、被告的该项主张，本院均不予采信;3.依当事人申请，法院依法向通北林业局群力森林经营所调取证据，群力森林经营所提供关于金晓翊2018年在我所耕种土地情况的说明1份，证明金晓翊2018年在该所耕种土地322亩，其中大豆257.8亩，小麦64.2亩（4.28公顷），该证据原告没有提供相反证据予以证明，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原、被告签订期限一年的土地租赁合同，合同签订后，原、被告双方均依照合同约定履行了该合同中第五条之外的己方义务。合同第五条约定：2019年10公顷土地轮作补贴归乙方（原告）所有，如果国家不给轮作补贴，甲方（被告）赔偿乙方10000元，如果国家有轮作补贴不论多少，甲方不予赔偿乙方。案涉土地，2018年耕种小麦4.28公顷，2019年原告全部耕种大豆，即原告承包的土地中有轮作土地面积为4.28公顷。2019年案涉土地没有轮作补贴。本院认为，本案争议焦点：1.原告要求被告承担赔偿义务是否有事实和法律依据；2.原告诉请的赔偿数额如何确定，被告如有赔偿义务，应赔偿的具体数额是多少。本案系林业承包合同纠纷。冯文革与金晓翊、刘春梅在平等、自愿的基础上签订《土地租赁合同书》，被告以没有看清合同第五条内容便在合同上签字捺印为由而否定该条内容成立，将不承担该条约定的义务，本院不予以支持。合同第五条约定10公顷轮作土地，但在合同签订和履行过程中，原、被告双方对轮作土地没有实际测量，双方仅凭主观判断约4公顷、3公顷轮作土地，当发现合同中约定的轮作土地面积与实际轮作土地面积不符时，当事人没有遵循诚实信用原则，提出异议或重新协商，而是被告将轮作土地交付原告，原告接收该块轮作土地并实际耕种，系原、被告双方对该块轮作土地的自认，而该块轮作土地的实际面积是4.28公顷，双方这一行为表明是对约定轮作土地面积就合同生效条件进行了变更，双方签订的土地租赁合同，是以实际轮作土地面积4.28公顷达成一致意见生效并实际履行完毕，故被告应按实际轮作土地面积4.28公顷承担己方义务，原告依据双方签订的合同的内容主张权利，本院将依据合同的实际履行予以保护，赔偿数额按照合同约定的10公顷轮作土地赔偿10000元的比例及实际轮作土地面积计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金晓翊、刘春梅于本判决生效后十日内给付原告冯文革赔偿款4280元；二、驳回原告冯文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金晓翊、刘春梅负担11元，原告冯文革负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年六月十日书记员  郭雯琦
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1583号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人张某按照（2021）冀0606刑初478号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1579号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张洪占罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人张洪占按照（2021）冀0606刑初458号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初1761号原告魏秀平，女，1951年5月16日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托代理人李正祥，男，1974年2月7日出生，汉族，平顺县人，现住长治市。系原告之子。被告秦潇华，男，1994年10月5日出生，汉族，长治市人，系长治市财鑫担保有限公司科员，住长治市。委托代理人和晋峰、张丛丛，系山西健杰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。统一社会信用代码×××。负责人刘志平，职务总经理。委托代理人郭鸿燕，系山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告魏秀平诉被告秦潇华、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀平撤诉。案件受理费减半收取1636.5元，由原告魏秀平承担。审 判 长 李小虎人民陪审员 吕耀宗人民陪审员 马立辉二〇二〇年六月三十日书 记 员 吴汝佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16542号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2604号申请执行人：闵敏，女，1980年11月14日出生，汉族,住址上海市虹口区。被执行人：赵方，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人闵敏与被执行人赵方民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初7253号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执670号之一 申请执行人：陈玉龙，男，1978年3月4日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州华阳红木家具有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路18号，统一社会信用代码097157185。 本院作出的（2018）冀0903民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉龙于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州华阳红木家具有限公司给付45万元。被执行人依法应承担执行费6650元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年3月11日、2021年4月13日、2021年5月8日、2021年5月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州华阳红木家具有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2021年5月12日到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州华阳红木家具有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年6月15日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年3月15日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州华阳红木家具有限公司对其适用限制高消费措施并中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45万元。因本案被执行人沧州华阳红木家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 震
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执322号 申请执行人：王路贞，1962年10月17日生，男，汉族，住所地：河北省石家庄市深泽县。 被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安南大街116号。 法定代表人：李新武，该公司执行董事。 关于申请执行人王路贞与石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年4月13日作出了石裁字[2019]第1122号裁决书。申请执行人王路贞于2020年5月22日以石裁字[2019]第1122号裁决书为依据向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院经审查，河北省石家庄市国信公证处于2020年4月30日作出了（2020）冀石国信证经字第242号公证书，公证了2020年4月27日石家庄仲裁委员会委托代理人张鑫、李娜将石裁字[2019]第1122号裁决书1份交给中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司北宋营业部的工作人员张元华，通过EMS业务向石家庄雅园房地产开发有限公司寄送。EMS回执联显示因查无此人且无法联系收件人原因邮件被退回。 本院认为，石家庄仲裁委员会于2020年4月13日作出的石裁字[2019]第1122号裁决书，在邮寄过程中因查无此人且无法联系收件人的原因邮件被退回，且申请人提供的相关仲裁程序材料没有石家庄雅园房地产开发有限公司的送达地址确认书，因此不能认定该裁决书已送达到石家庄雅园房地产开发有限公司，应当认定该裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王路贞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  赵增志 二〇二〇年六月十一日 书记员  张梦琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执1899号申请执行人：孙福荣，女，1945年10月5日出生，住黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村双桥子屯。申请执行人：于德洋，男，1942年10月12日出生，住黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村双桥子屯。申请执行人：于铂金，男，1998年12月28日，住天津市武清区杨村镇育才南里育红巷10条6排8号。被执行人：敖凌昌，男，1944年4月15日出生，住黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村双桥子屯。因犯故意杀人罪，正在服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初146号刑事附带民事判决，受理了孙福荣、于德洋、于铂金申请执行敖凌昌刑事附带民事赔偿纠纷一案。经审查，被执行人住所地在五常市，为便于执行，决定本案由五常市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初146号刑事附带民事判决第二项由五常市人民法院执行。五常市人民法院应当在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ：何增凯审判员 ：李晓芳（院印）二〇二〇年六月二十一日书记员 ：周继铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16527号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1981号原告：李某1，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李某2，男，1992年4月16日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李某3，女，1990年1月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告李某1与被告李某2、李某3离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邓亚坤，被告李某3到庭参加诉讼，被告李文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2赔偿原告精神损害赔偿金50000元；2、判令被告李某3赔偿原告精神损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某3原系夫妻关系。并于××××年××月××日生育一女李某4，××××年××月××日生育一子李某5。2016年农历8月间，被告李某2无视李某3有家庭有子女的事实，将李某3带走同居并生育一子。2019年6月5日，原告李某1与被告李某3在楚雄市人民法院调解下离婚。二被告的行为给原告及家人精神上造成了巨大伤害，使一个完整的家支离破碎。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告精神损失费。被告李某2经未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告李某3辩称：我不同意赔偿，因为原告对我实施家暴我才离婚，离婚时夫妻共同财产我没有和原告分割，夫妻共同债务我也承担了，所以我不应当赔偿原告的损失。原告李某1针对其诉请向本院提交以下证据：1、（2019）云2301民初1747号民事调解书；2、照片复印件1张。被告李某2未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告李某3针对其辩解未向本院提交证据。在举证期间，原告向本院申请调取本院（2019）云2301民初1747号庭审笔录。因案情需要，本院依职权调取本院（2017）云2301民初553号、（2018）云2301民初16号庭审笔录。本院认为，原告李某1提交的证据1证明了其与被告李某3于2019年6月5日经本院调解离婚的事实，本院予以采信；证据2不能证明二被告同居，并生育一子的事实，本院不予采信；本院调取的（2019）云2301民初1747号庭审笔录中被告李某3的陈述并不能客观证实在原告李某1与被告李某3婚姻关系存续期间，二被告共同生育一子的事实，故对于李某3的陈述，本院不予采信；本院依职权调取（2017）云2301民初553号、（2018）云2301民初16号、（2019）云2301民初1747号庭审笔录中原告李某1、被告李某3均认可双方于2016年农历8月初9便开始分居的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案事实如下：原告李某1与被告李某3原系夫妻关系。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生产生活琐事及李某3有出轨行为产生矛盾。2017年2月23日，李某3向本院起诉离婚，经本院庭审后调解和好。2018年1月2日，李某3再次向本院起诉离婚，经本院庭审后判决不准离婚。2019年6月5日，李某3第三次向本院起诉离婚，经本院庭审调解离婚。在上述案件庭审中，原告李某1、被告李某3均认可双方于2016年农历8月初9便分居至今。分居期间，李某3与李某2等三人发生性关系，并于2018年生育一子小豪。2020年4月原告李某1以精神损害为由起诉要求被告李某3、李某2赔偿其精神损害赔偿金。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，禁止有配偶者与他人同居。《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。”其中有配偶者与他人同居属于典型的违反夫妻忠实义务的行为。本案中，在原告李某1与被告李某3婚姻关系存续期间，被告李某3于2018年与他人同居，并生育一子，该行为给原告李某1造成了较大的身心伤害，按照法律规定，原告李某1作为无过错方可以要求损害赔偿。介于被告李某3与他人同居是在其与原告李某1分居后产生，为此，对于原告李某1要求被告李某3赔偿精神损害赔偿金30000元，本院根据本案损害后果及当地的经济收入酌情支持15000元。因原告李某1提交的证据及被告李某3的陈述并不能充分证实被告李某3于2018年所生孩子小豪确系与被告李某2所生，故被告李某2在本案中不应承担赔偿责任。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某3赔偿原告李某1精神损害赔偿金15000元，限本判决书生效之日起二十日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告李某1负担731（已交），由被告李某3负担169元（未交，限于本判决书生效之日起二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年六月一日书记员 李健斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初625号原告：潘某，女，汉族，1978年3月7日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孔朝辉，男，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕璇，女，河南天豫律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，汉族，1974年1月22日出生，住洛阳高新区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的婚生子刘某2由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚,××××年××月××日婚生子刘某2出生。婚后因原被告感情破裂，于2019年7月30日协议离婚，《离婚协议书》约定“婚后有一套共同房屋吕沟社区6-1401，离婚后房产归儿子所有，物品分割，自行处理”。2020年1月13日被告私自与案外人签订《房屋买卖协议书》将已经赠与给孩子的该套房屋转让，并收取部分款项，而该部分款项不知所踪，严重侵犯了孩子的财产权利。如果该合同继续履行，将给孩子造成难以弥补的损失。目前购买方要求退还房款或交付房屋，而被告又找不到人，孩子目前实际已经由原告带领抚养。为了给孩子一个稳定的生活环境保护孩子的合法权利，避免孩子的财产受到进一步侵害，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付孩子1500元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告辩称：不同意变更抚养权，孩子现在随我生活，我卖的房子是我和孩子的，我用卖房的钱在老井村又盖了房子和孩子一同居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚生子刘某2于××××年××月××日出生。原、被告于2019年7月30日协议离婚，《离婚协议》约定，孩子由被告抚养，女方不承担抚养费。婚后共同房产位于吕沟社区6-1-401归孩子所有。2020年1月3日，被告与案外人签订了《房屋买卖协议》，将上述房屋卖给了案外人，并收取了全部房款65.5万元。因涉案房屋为小产权房，被告为案外人办理了更名手续。现原告认为被告侵犯了孩子的财产权,故诉至本院请求变更孩子抚养权归原告。另查明，原、被告均以打工收入作为自己的经济来源，婚生子刘某2一直随被告生活，被告有固定住处。本院认为,本案系变更抚养权纠纷。对离婚后子女抚养问题,应以有利于子女健康成长为原则,确定将子女交由父方或母方抚养。原、被告离婚时,双方协议由被告抚养儿子,此协议是双方在结合自身抚养能力、抚养条件下自愿做出的,是双方的真实意思表示。被告也对婚生子刘某2实际履行了抚养义务。《离婚协议》约定：“婚后共同房产位于吕沟社区6-1-401归孩子所有。”实为原、被告对子女的赠与。《合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。因涉案房屋为小产权房，原、被告并未办理更名手续，导致刘某2未取得房屋所有权。现被告一方将涉案房屋出卖的行为，侵犯了原告的财产权益，原告应另行主张。抚养权以有利于子女健康成长为原则，刘某2随被告及其家人生活时间较长,改变其生活环境并不利于刘某2的成长。结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件,刘某2继续随被告生活较为适宜。原告要求变更抚养的请求,证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决如下:驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费减半收取50元,由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月十五日书记员  贾 音
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12483号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1030号 申请执行人：蒋克和，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋昌弟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行蒋克和与蒋昌弟民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年5月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢212号之一申请执行人：杨明华，男，1971年6月23日出生，住所地杭州市滨江区。被执行人：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人：张富。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞沪贸仲裁字第025号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨明华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人因与执行保证人苏维利进行执行和解，需要长期履行，于2021年6月11日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年六月十一日书记员 陈 蕾