河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2881号原告：程国举，男,1957年12月13日出生,汉族，住河南省固始县。原告：朱恒菊，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。被告：王德才，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省固始县，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师（特别授权）。原告程国举、朱恒菊与被告王德才及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判项前简称人财保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒菊及其共同委托诉讼代理人段刚、被告王德才及人财保险郑州公司委托诉讼代理人王振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国举、朱恒菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费等各项损失452320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日11时42分许，原告程国举驾驶无号牌两轮摩托车从固始县南大桥路西固苏新型墙体材料有限公司出来左转弯进入事发路段时，与由西向东行驶的被告王德才驾驶的豫Ｓ×××××号重型超载货车(实载27310kg,核载15405kg)发生碰撞，致使原告程国举及其车上乘坐人另一原告朱恒菊受伤，两车受损。2019年9月5日固始县公安交警大队对于本起事故作出第411525120190015606号《道路交通事故认定书》，认定原告程国举与被告王德才承担同等责任。经查，被告王德才驾驶的车辆在被告人财保险郑州公司处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。王德才辩称，事故真实，责任划分无异议；我车投有保险，原告的损失由保险公司承担；我垫付了110900元，包括保险公司垫付的10000元，请求原告得到赔偿后，余款应予以返还；诉讼费及鉴定费如何承担请法庭裁决。人财保险郑州公司辩称，在被告王德才的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，不存在免赔事由的情形下，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失。我公司已经赔付交强险10000元，对于我公司已经赔偿的部分应当从原告的诉求中予以扣除。经《道路交通事故认定书》确认，被告王德才所驾驶重型超载货车存在超载情况，根据保险合同及保险条款第二十七条第二款违反安全装载规定的，商业险实行10%的绝对免赔率。如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商单方评估或鉴定，我公司有权重新核对，现暂时保留申请重新鉴定或评估的权利，待确定后提交申请。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告主张的各项费用过高，应依法予以减扣，医疗费应扣除10%的非医保用药及治疗其他疾病的费用。具体赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525120190015606号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告王德才具有驾驶及从事营运资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶及货运条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险郑州公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.二原告伤后均在固始县人民医院住院治疗，原告程国举住院52天，支付医疗费154831元（四舍五入到整数，以下同），原告朱恒菊住院37天，支付医疗费44667元，被告王德才垫付费用100900元，被告人财保险郑州公司垫付费用10000元；6.原告程国举鉴定费5620元，朱恒菊鉴定费2090元；7.二原告系农业家庭户口，程国举系固始县固苏新型墙体材料有限公司员工；二原告系夫妻关系，共同育有长女程家燕（2005年9月26日生），二原告同意赔偿数额不再交强险和商业险限额内细分。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%的非医保用药及治疗其他疾病的费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定、二次手术费用鉴定（评估）《司法鉴定意见书》，××司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定（评估）客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但并没有提供充分证据证明该组鉴定（评估）《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该组鉴定（评估）《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告程国举因此次交通事故构成一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，二次手术费50000元；原告朱恒菊因此次交通事故构成两处十级伤残，护理期90日、营养期90日，二次手术费22000元。因原告朱恒菊从2019年8月23日受伤至伤残评定前一日，即2019年12月4日，共计104天，故误工期应按照104天计算较为妥当。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王德才驾驶机动车致二原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故同等责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险郑州公司投有交强险及商业三者险，二原告的损失应由被告人财保险郑州公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付。被告人财保险郑州公司抗辩因保险车辆超重免赔10%，未举证证明其已经尽到提示说明义务，其主张不能成立，本院不予支持。本案主要争议焦点：二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、程国举的损失：1.医疗费204831元（①住院154831元＋②二次手术费50000元）；2.住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3.营养费4760元（20元／天×238天）；4.护理费29784元（45677元／365天×238天）；5.误工费28895元（44314元／365天×238天）；6.残疾赔偿金261637元（34200.97元／年×17年×45%）；7.被抚养人生活费14831元（21971.57元/年×3年×45%÷2人）；8.精神损害抚慰金25000元；9.交通费1040元（20元／天×52天）；10.鉴定费5620元。二、朱恒菊的损失：1.医疗费66667元（①住院44667元＋②二次手术费22000元）；2.住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费11263元（45677元／365天×90天）；5.误工费12626元（44314元／365天×104天）；6.残疾赔偿金75242元（34200.97元／年×20年×11%）；7.被抚养人生活费3625元（21971.57元/年×3年×11%÷2人）；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费740元（20元／天×37天）；10.鉴定费2090元。综上所述，原告程国举、朱恒菊的上述损失分别为578998元、183903元，共计762901元，本院予以支持。该损失由被告人财保险郑州公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付321451元［（762901-120000）×50%］，共计441451元，扣除其先期垫付的10000元医疗费，尚需赔付431451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告程国举、朱恒菊431451元；二、被告王德才垫付100900元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告程国举、朱恒菊获得赔偿款后五日内予以返还；三、驳回原告程国举、朱恒菊其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084.8元，减半收取计4042.4元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 畅