wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2037号原告：黄芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：李光龙，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：广州市利裔泽纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房A1）。法定代表人：吴利生。原告黄芳诉被告李光龙、第三人广州市利裔泽纺织服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年6月22日，原告黄芳经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄芳撤诉处理。本案受理费701元，由原告黄芳负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡小明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 法定代表人：叶晶龙。 本院于2020年04月27日冻结了被执行人潍坊富绅置业有限公司在3705××××0215_1账户内余额人民币7016.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国建设银行3705××××0215_1账户内存款人民币1841603.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4531号 上诉人（原审原告）:李国昌，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人李国昌与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙05执156号之四 申请执行人:邵纯龄，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：上海韵义企业管理有限公司,住所地：上海市青浦区沪青平公路**********。统一社会信用代码：91310118055077128N。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 被执行人：伍晶，女，1985年10月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁迦傑，男，1977年8月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：雅高控股有限公司（ArtGoHoldingsLimited）,香港主要营业地址：香港上环德辅道中188号金龙中心13楼1302室。 被执行人：雅高（盱眙）实业有限公司，住所地：，住所地：江苏省淮安市盱眙县121省道与宁宿徐高速公路交叉口东北角v> 法定代表人：顾伟文，该公司总经理。 本院在执行邵纯龄与上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与各被执行人自行协商达成执行和解协议书，因和解协议需要长期履行，按规定可以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晓岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之二十七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：刘亮，男，1976年02月07日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司085e9858e39a989669e241f9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.06元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87105号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱莉群，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林进诉被告朱莉群网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林进的委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼,被告朱莉群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款6,160元；2、判令被告按购物价款10倍支付赔偿金61,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的账号为“乖乖宝宝_bb”的店铺，以308元一盒的价格购买了20盒名称为“现货日本正品新药hepalyse肝脏水解物二代180粒解酒宿醉滋养强壮”的商品。当天支付了上述货款。原告收到货物后，经他人提醒上述产品不符合我国食品安全标准。根据《食品安全法》的规定，进口食品应该有中文标签、进口检验检疫证明，原告发现上述产品包装上没有任何中文标示及检验检疫证明。根据订单内容，涉案产品具有解酒护肝，补充营养等功效，属于保健品，根据《食品安全法》关于保健品的规定，进口保健品必须注册，而涉案产品没有相关批准文号。涉案产品外包装标有日文，制造商在东京都。原告通过网络查询得知，日本东京都系核污染地区，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口食品地区。原告认为涉案产品不符合食品安全标准。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱莉群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了淘宝提供的卖家身份信息、订单信息截图、物流信息及快递包裹面单照片、产品实物照片、订单交易快照、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2019年7月3日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的“乖乖宝宝_bb”店铺购买了20盒标注为“现货日本正品新药hepalyse肝脏水解物二代180粒解酒宿醉滋养强壮”的商品，并于当天支付了货款6,160元。原告收到上述货物后，因商品外包装上无中文标识，产品来自日本东京都，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品包装上应当有标签，并标明名称、成分、保质期、生产者名称等事项，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告以网络购物形式向被告购买涉案商品，因涉案商品系无中文标签的进口食品，且没有随附相应出入境检验检疫机构检验合格、卫生许可、报关和通关等证明材料，故属于不符合食品安全标准或无法证明合法来源的食品，经营者应当承担退款及赔偿责任。现原告主张被告退还货款并支付涉案商品价款十倍赔偿金，合法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉群应于本判决生效之日起十日内退还原告林进货款6,160元；二、被告朱莉群应于本判决生效之日起十日内偿付原告林进61,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元、公告费600元，共计2,094元(原告林进已预交)，由被告朱莉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  杨丽红人民陪审员  严晓英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执752号 申请执行人:晋气（汽）。 被执行人:孙志忠。 被执行人:孙振辉。 关于晋气与孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，2019年7月24日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1589号民事判决书，判令，被告孙志忠、孙振辉共同偿还原告晋气借款本金3350000元，并互负连带责任。于本判决生效后十日内履行。因被执行人孙志忠、孙振辉未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月26日申请执行人晋气向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2018年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠、孙振辉纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠、孙振辉违反财产报告制度，本院决定对二人司法拘留十五日，被执行人孙振辉躲避执行，被执行人孙志忠、李凤玲因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠、孙振辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，继续冻结被执行人孙志忠少量银行存款；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，另案查封被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被执行人孙振辉坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），抵押给中国银行股份有限公司保定分行。对孙志忠名下的股权，申请执行人晋气同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，房产因存在抵押未要求处置。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人晋气亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人晋气进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的下落及财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠、孙振辉已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初428号 原告：彭炳豪，男，1992年3月26日出生，汉族，河南省项城市人，现住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托代理人：吴欣桐，公司员工。 原告彭炳豪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炳豪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭炳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2850元人民币。事实与理由：2018年3月4日，18时45分许，在河北省廊坊市固安县大广高速，刘合兵驾驶的京Ｑ×××××车辆由于不按照交规行驶，与原告驾驶的京Ｌ×××××发生刮蹭，经交警认定刘合兵负全部责任，彭炳豪无责任。被告刘合兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。在原告车辆维修完毕后，被告拒绝赔偿维修费用，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｑ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。对事故的发生及责任认定以事故认定书为准。关于车辆维修费原告应提供车辆行驶证、修理发票、修理明细、照片。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日18时45分许，刘合兵驾驶的京Ｑ×××××小型客车在大广高速北京方向1356ＫＭ处与原告彭炳豪驾驶的京Ａ×××××（临）小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，道路无损的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，刘合兵负此次事故的全部责任，彭炳豪无责任。刘合兵驾驶的京Ｑ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的车辆因此次事故受损，花费维修费2850元。 上述事实，有原告陈述及提供的道路交通事故认定书、维修费发票、京牌临时牌照、行驶证等证据佐证。 本院认为，对事故发生及责任认定，原告提供了事故认定书证实且被告未提出异议，本院予以认定。原告车辆因此次事故造成损失，有权要求被告予以赔偿。京Ｑ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围予以赔偿。原告合理损失依法确定。原告主张车辆维修费2850元，提供了临时行驶车号牌、车辆维修费发票进行证明，本院予以认定。在本案审理中，彭炳豪与刘合兵就相应损失赔偿已达成协议，刘合兵负担了本案诉讼费25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 原告彭炳豪的车辆维修费2850元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿850元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月四日 书记员  董连华
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初254号   原告：武威金满园农业科技发展有限责任公司。住所地武威市凉州区工业园区青啤大道**。   法定代表人：谢芳，该公司总经理。   被告：彭加福，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县，农民。   原告武威金满园农业科技发展有限责任公司与被告彭加福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武威金满园农业科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告菊苣种子款45000元；2.被告给付原告诉讼保全费1030元；3.被告赔偿原告经济损失20000元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告双倍返还原告菊苣种子定金共90000元并支付该款至今的利息。事实及理由:2019年4月21日，原告与被告口头达成购买菊苣种子协议，由原告向被告提供的农行卡转账45000元作为菊苣种子定金，被告于同年4月25日之前向原告提供25盒菊苣种子。原告向被告转账后，被告以各种借口不按期提供种子，同年4月25日，原告再次催促被告提供种子，而被告不履行合同义务，也不退还原告种子定金，原告因被告的违约行为向农户赔偿损失20000元。同年4月26日，被告要求向原告交付菊苣种子，但至此原告已向农户作了赔付。   彭加福辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月，谢芳称让我为其提供菊苣种子，我要求其交付定金，谢芳未交定金，其当时在他人处购买菊苣种子，后来没购买成功，同年4月23、4日原告又重新让我找菊苣种子，而当时我找的种子被种子公司已出售给了他人，后我又想办法重新找了种子并于同年4月26日向原告交付，但原告又拒绝接受。我与谢芳并未约定种子的交付时间，当时也未错过种子的种植季节，故我不同意原告的各项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：短信记录一份、微信聊天记录两份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月31日，谢芳与彭加福口头协议，谢芳向彭加福购买谢芳菊苣种子25盒种子，每盒2150元。2019年4月21日，由谢芳向彭加福提供的农行卡转账45000元作为菊苣种子预付款，之后谢芳要求彭加福于同年4月25日之前交付25盒菊苣种子，而彭加福于同年4月26日才通知谢芳取种子，谢芳以彭加福未及时提供种子，农户已经变更耕种其它农作物为由拒绝，双方交易未成功。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。因彭加福未按谢芳要求的期限及时提供菊苣种子，谢芳取消交易，彭加福应当返还所收取的种子预付款45000元。武威金满园农业科技发展有限责任公司要求彭加福双倍返还所收取的种子款的请求，因武威金满园农业科技发展有限责任公提供的转账记录附言明确注明45000元为预付种子款，武威金满园农业科技发展有限责任公司要求彭加福双倍返还的请求不予支持，彭加福仅返还种子预付款45000元。化肥款2540元，有彭加福向武威金满园农业科技发展有限责任公司出具的欠条证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，彭加福有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。   综上所述，武威金满园农业科技发展有限责任公司要求彭加福给付欠款2540元的诉讼请求，由彭加福出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   彭加福自本判决书生效后10日内给付武威金满园农业科技发展有限责任公司欠款2540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由彭加福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 许多春   二○二○年六月十六日   书记员 马国宏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1603号之二 申请执行人：朱海兵，男，1984年8月6曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王强，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱海兵与王强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国民生银行50×××06账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁嘉星，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁嘉星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告梁嘉星经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160706000743号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月6日发放贷款71000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金2372.83元、利息(含罚息)452.25元、复利39.45元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2372.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）452.25元，复利39.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁嘉星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2372.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为452.25元，复利为39.45元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁嘉星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁嘉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终182号 上诉人（原审原告）张福，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县公安局，住所地泗水县泗河街道泉兴路。 法定代表人范天鹏，局长。 上诉人张福与被上诉人泗水县公安局履行法定职责一案，不服曲阜市人民法院（2020）鲁0881行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年11月30日，经原告张传福等众多存款人报警，被告泗水县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对融通公司非法吸收公众存款立案侦查，原告张传福报警存款数额为4511750元。2019年11月20日，原告张传福再次针对同一存款要求对田尔公司涉嫌与融通公司共同非法吸收公众存款立案侦查。2019年12月3日，被告向张传福告知其被非法吸收公众存款一案，已于2017年11月30日立案侦查，目前案件正在办理之中。2020年1月6日，原告诉至法院，要求依法确认被告泗水县公安局于2019年12月3日给原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查作出的答复违法，依法判令被告对原告报案田尔公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查重新作出答复。 原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张传福起诉要求确认被告关于涉案非法吸收公众存款罪立案侦查答复违法，并要求重新作出答复。非法吸收公众存款罪是刑事犯罪，被告实施的立案侦查、告知等行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张传福的起诉。 上诉人张福不服上述裁定提起上诉称，一、根据《刑事诉讼法》相关规定，公安机关能实施的刑事诉讼行为包括：讯问犯罪嫌疑人，询问证人，检查、搜查、扣押物品（物证、书证），冻结存款、汇款，通缉，拘传，取保候审，保外就医，监视居住，刑事拘留，执行逮捕等，公安机关在上述刑事诉讼法授权范围之外所实施的行为，均不在此类行为之列。本案中，被上诉人泗水县公安局的答复行为不属于刑事诉讼法明确授权的职责范围之内，一审裁定认定被上诉人实施的告之行为属于依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为系错误的，故其适用法律亦系错误的。二、根据《行政诉讼法》第十二条的规定，涉案答复是被上诉人作出的行政行为，故该案应属行政案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人泗水县公安局答辩称，泗水县公安局于2019年8月30日接上诉人张传福报警称，其自2015年2月5日开始连续在融通公司存款4511750元。对于上诉人的报案，答辩人已于2017年11月30日立为刑事案件侦查，并于2019年12月3日向上诉人出具刑事案件立案情况告知，即被上诉人为上诉人报案山东田尔现代农业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查作出的答复。答辩人出具的关于上诉人张传福报称的被非法吸收公众存款一案的告知是刑事案件立案告知，是答辩人根据《刑事诉讼法》的授权实施的刑事立案告知行为，该告知系刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述事实有立案决定书、上诉人的报案笔录、刑事案件立案情况告知等证据证实，足以认定。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明的案件事实同一审认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人针对上诉人的报警所实施的立案侦查、告知等行为均系依据《刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，而非行政行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张传福的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 法官助理张爽 书记员徐冰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢77号 申请执行人：朱海涛，男，汉族，1990年7月14日出生，住江苏省南京市六合区。 被执行人：汪军，男，汉族，1983年2月10号出生，住安徽省和县。 本院执行的朱海涛申请执行汪军买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日立案，于2020年6月22日向被执行人汪军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汪军立即履行本院作出的（2014）和民二初字第00337号民事判决书，但被执行人汪军未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月8日、2020年5月31日、2020年6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人汪军名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人汪军可供执行的财产，被执行人汪军名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月31日对被执行人汪军采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月23日约谈了本案申请执行人朱海涛，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3344号 原告：临沭县石门镇小冲村村民委员会。 法定代表人：王景雨，主任。 委托诉讼代理人:陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘中里，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇小冲村。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘中林，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇小冲村。 原告临沭县石门镇小冲村村民委员会（以下简称小冲村村委会）与被告刘中里、刘中林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小冲村村委会的法定代表人王景雨及其委托诉讼代理人陈延之、被告刘中里及其委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告刘中林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小冲村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利22600元。事实和理由：2019年原告起诉二被告及案外人刘中现农村土地承包纠纷(2019)鲁1329民初2681号民事案件。在庭审中被告刘中里、刘中林均明确表示未参与涉案土地的经营，与其无关。经调解：刘中现于2019年10月31日前将涉案土地上的农作物清除并将相应的土地返还小冲村村委会，刘中现于2020年1月31日前将涉案的土地上的树木及其他附属物清除，并将相应土地返还小冲村村委会，上述约定的期间，逾期未返还土地，涉案的土地上附属物所有权归小冲村村委会所有。根据民事调解书，在约定的期限将涉案的土地上的树木及其他附属物未清除，土地未归还。涉案土地上的附属物所有权归小冲村村委会所有。2020年3月23日，被告刘中里、刘中林私自采伐原告的树木，价值22600元，现树木被刘中里、刘中林采伐完毕。截止目前，原告多次找到被告索要不当得利22600元，二被告拒绝返还。 刘中里辩称，1.原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告向答辩人请求不当得利依法不能成立，答辩人的行为不构成不当得利，答辩人是受刘中现委托由答辩人办理采伐证，将树木采伐，案涉树木是刘中现、刘中里、刘中林的合法承包经营收益，原告主张案涉杨树款为不当得利，没有事实及法律依据。2.原告无权就案涉杨树款主张权利。临沭县人民法院（2019)鲁1329民初2681号民事调解书约定，刘中现于2019年1月31日将该案案涉土地上农作物清除并返还相应土地，刘中现已按约定履行该项义务，同时该调解书第二项约定，刘中现于2019年6月15日一次性支付土地使用费570。元，刘中现也如期履行了该金钱给付义务，故刘中现已按调解书约定履行主要义务，并没有违背调解协议约定。3.与本案相关调解书第一项中：刘中现于2020年1月31日前将涉案土地上的树木及基他附属物清除，并将相应土地返还原告。逾期未返还土地，涉案土地上附属物的所有权归原告所有。经查，刘中现于2019年12月20日即以刘中里的名义向林政部门申请办理采伐证书，但由于新冠肺炎疫情这一不可抗力原因，林政部门于2020年3月9日才予以公示，刘中里于公示期限届满后领取了采伐证，将案涉树木采伐，所占用的相应土地已交付原告，故案涉树木因不可抗力延期采伐，对答辩人一方而言，不产生“逾期未返还土地，涉案土上附属物的所有权归原告所有”的法律后果，不能认定答辩人一方违反（2019)鲁1329民初2681号民事调解书的约定，原告也根本不能以此为由取得案涉树木的合法所有权。4.原告诉讼涉嫌虚假诉讼，原告在（2019)鲁1329民初2681号民事案件中及以为答辩人申请办理采伐证时均认可案涉树木系答辩人一方承包经营合法所得，现却以不当得利提起诉讼，明显存在虚构诉讼事实的行为，严重违反了法律规定，请求法院予以追究。 刘中林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，小冲村村委会将案外人刘中现、刘中里、刘中林诉至本院（2019）鲁1329民初2681号，要求返还占用的66.67亩土地并支付占用期间的使用费5万元。经调解，双方达成协议：一、刘中现于2019年10月31日前将涉案土地上农作物清除并将相应土地返还给原告；刘中现于2020年1月31前将涉案土地上的树木及其他附属物清除，并将相应土地返还原告。上述约定的期间，逾期未返还土地，涉案土地上附属物的所有权归原告所有；二、刘中现于2019年6月15日前一次性支付土地使用费5700元；上述费用，若逾期支付1万元；……上述调解书已生效。 2020年3月23日，刘中里、刘中林砍伐涉案土地上的树木。2020年4月24日，临沭县公安局石门镇派出所出具《处警说明》，载明“2020年3月23日17时11分我所接到临沭县石门镇小冲村王景雨报警称有人砍伐村集体的树。我所民警赶到现场，现场位于石门镇小冲村西南湖，经现场了解系曹庄镇西南岭村何敬红从小冲村刘中里、刘中林手里花22600元钱购买的树木。3月23日当天刚开始砍伐。” 本院对刘中现进行了调查，主要内容为：“因为我常年不在家，砍伐证短时间内办理不出来，特委托常年在家的刘中里去办理了砍伐证。因为牵扯疫情，砍伐证到了之后，刘中里把砍伐树木卖的钱22600元给我了，我给了他600元的跑腿费。” 本院认为，不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得的利益。不当得利需要四个构成要件,一是一方取得财产利益;二是一方受有损失;三是取得利益与所受损失之间有因果关系;四是没有法律上的依据。本案中，通过对刘中现的调查可以看出，系刘中现委托刘中里伐树，并最终获利22600元收益。（2019）鲁1329民初2681号调解书的履行义务主体为刘中现，小冲村村委会要求刘中里、刘中林返还不当得利款22600元，刘中里、刘中林不是调解书中履行义务主体，不具有返还的义务，故应驳回小冲村村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告临沭县石门镇小冲村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费365元减半收取182.5元，由原告临沭县石门镇小冲村村民委员会 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42889号之一原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，男。被告：北京朝龙世纪广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张敬辉,董事长。委托诉讼代理人：王芝洪，男。原告上海三思电子工程有限公司与被告北京朝龙世纪广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，本案被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 欣人民陪审员  白维明人民陪审员  陈丽君二〇二〇年六月十六日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执188号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：翁静静，女。被执行人：徐青秀，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：雷碎华，男，1978年2月4日出生，畲族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐青秀、雷碎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1642号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月9日申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐青秀偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49570.08元及逾期利息（逾期利息至2019年4月21日止尚欠3412.82元，从2019年4月22日起按月利率8.44625‰加50%的罚息利率计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557.5元，执行费694.74元，被执行人雷碎华对上述借款本息承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐青秀、雷碎华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求徐青秀、雷碎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷碎华逾期未履行且未到庭报告财产情况。2020年3月23日，被执行人徐青秀到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐青秀、雷碎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人雷碎华名下二车辆（车牌号：浙ＣＨ××**;品牌：长安牌、车牌号：浙ＣＸ××**，品牌：五菱牌），并责令移交车辆，被执行人雷碎华未移交车辆，本院未实际控制；冻结并划拨被执行人雷碎华在财付通二账户内存款共计1779.39元；本院核实了被执行人徐青秀申报财产情况，其在财产申报时自动履行执行款4000元。冻结划拨被执行人徐青秀财付通账户内存款3347.86元。暂未发现被执行人徐青秀、雷碎华有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人雷碎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷碎华作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人雷碎华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对被执行人徐青秀作出限制消费令的措施。2020年3月19日，对被执行人徐青秀持有的出入境证件（E88963767、E59092830）依法予以作废，并采取限制出境措施。截至2020年6月23日，除上述被执行人徐青秀自动履行款4000元及划拨存款3347.86元、雷碎华划拨存款1779.39元，其中雷碎华执行款用于缴纳罚款1000元，徐青秀执行款用于缴纳本案诉讼费557.5元、执行费694.74元，并分配本院另案[（2020）浙0328执191号]诉讼费469.5元、执行费589.58元，剩余执行款5815.93元发放申请执行人外，本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐青秀、雷碎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈 轩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初929号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住兴业县。 被告：肖凯，男，1983年6月9日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员 被执行人：管文斌，男，汉族，1976年12月17日出生，住址：大埔县。 被执行人：李玉枝，女，汉族，1974年7月1日出生，住址：大埔县。 被执行人：大埔县万鑫实业有限公司，，住所地：大埔县湖寮镇环二路东向统一社会信用代码91441422050650167X。 法定代表人：何钦文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大埔县支行与管文斌、李玉枝、大埔县万鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人管文斌于2020年5月27日已偿还之前拖欠的（分期按月等额本息）欠款，现中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人管文斌达成和解，同意管文斌继续按中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同的约定按期足额偿还借款，如若管文斌存在一期不履行或不完全履行按期足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司大埔县支行可向大埔县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴智敏
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初262号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人孙奎茂，男，1956年7月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年3月20日被取保候审。 辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙奎茂犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人孙奎茂及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日7时38分许，被告人孙奎茂驾驶无牌农用三轮车（载刘某1、刘某2），沿昌邑市汉兴路由西向东行驶至下营镇安利兴大道路口处，与沿安利兴大道由南向北行驶的刘某3驾驶的鲁Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，致刘某1死亡、刘某2、孙奎茂受伤、车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙奎茂持超过有效期的机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车上路、违法载人且未按规定让行，承担事故的主要责任。案发后，孙奎茂赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙奎茂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙奎茂自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、归案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、赔偿协议、谅解书、收到条等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，证人刘某4的证言，被害人刘某3的陈述，被告人孙奎茂的供述和辩解等证据证实。 被告人孙奎茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：孙奎茂自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解、无违法犯罪记录等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙奎茂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于孙奎茂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙奎茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝晓红
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执24号 浙江乔兴建设集团有限公司与中航天虹建设有限公司居间服务合同纠纷一案，浙江乔兴建设集团有限公司依据湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）裁字第8号裁决书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2020000元。 本院向被执行人中航天虹建设有限公司发出执行通知书后，被执行人向本院提出了不予执行和撤销仲裁的申请。在本院审查过程中，当事人双方自行达成了和解协议并已履行完毕。据此，浙江乔兴建设集团有限公司申请执行中航天虹建设有限公司一案，本院予以结案。 特此告知 二〇二〇年六月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2045号 原告：陈素虎（系死者杜俊影丈夫），男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：陈鹏鹏（系死者杜俊影长子），男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：陈庆宇（系死者杜俊影长女），女，2001年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：陈某1，女，2011年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：陈鹏鹏（系原告陈某1父亲），男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：陈某2，男，2015年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：陈鹏鹏（系原告陈某2父亲），男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述五原告共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：任凯，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码：91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****统一社会信用代码91340000670936254H。 负责人：胡湘泽。 原告陈素虎、陈鹏鹏、陈庆宇、陈某1、陈某2与被告任凯、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈素虎、陈鹏鹏、陈庆宇、陈某1、陈某2于2020年6月29日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 本院认为，原告陈素虎、陈鹏鹏、陈庆宇、陈某1、陈某2的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素虎、陈鹏鹏、陈庆宇、陈某1、陈某2撤回对阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执622号 申请执行人卜英军与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年6月9日通过强制执行扣划被执行人周鹏银行存款20419元，其中执行款203元，诉讼费76元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1609号之四 申请执行人：胡来青，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币22127.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初360号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区大江红干货店，经营场所安徽省合肥市包河区周谷堆路与巢湖南路交口周谷堆干货批发市场**仓位，统一社会信用代码92340100MA2PDR4899。 经营者：查红莲。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告合肥市包河区大江红干货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。成都市郫都区食品工业协会于2020年5月19日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2746号申请人：中国人民财产保险股份有限嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西路**。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，系该公司经理。被申请人：郑康，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：李仁厚，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国人民财产保险股份有限嘉兴市分公司与被申请人郑康、李仁厚追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限嘉兴市分公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑康、李仁厚名下存款、房屋，保全金额110000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结郑康、李仁厚名下存款110000元，期限一年；查封郑康、李仁厚名下房产，期限三年查封郑康、李仁厚名下车辆，期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年六月二日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执885号申请人：胡日勒，男，住呼和浩特市。被执行人：张良，男。关于胡日勒申请执行张良借款合同纠纷一案中，申请执行人胡日勒依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4281号判决书申请法院执行被执行人给付申请案款400000元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年4月17日作出并邮寄送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产，被执行人账户已作冻结，公司股权已作冻结暂时无法处置;3、2019年6月20日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，2020年6月29日申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4281号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二十九日书记员 包红玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3468号原告：优富硒（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇运通花园**楼2301-02。法定代表人:张双亭，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被告：天津中管富硒健康科技有限公司，，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-1107法定代表人：张绍山，总经理。被告：张绍山，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告优富硒（天津）农业科技发展有限公司与被告天津中管富硒健康科技有限公司、张绍山合作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优富硒（天津）农业科技发展有限公司法定代表人张双亭、委托诉讼代理人赵文，被告天津中管富硒健康科技有限公司法定代表人张绍山、被告张绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优富硒（天津）农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预付款50万元人民币；2.判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付2019年8月20日至实际给付之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告和被告于2019年4月8号日签署《微生物菌剂区域推广销售合作协议》，约定原告在被告授权区域代理销售微生物菌剂产品。合同签订后，原告于2019年4月24日以银行转账的方式向被告支付了预付款500000元，被告向原告出具了收据。2019年11月25日原告向被告发出终止协议的书面通知，被告收到后予以确认，并由被告的法定代表人张绍山于2020年3月29日出具还款承诺书，承诺于2020年4月30日之前返还原告50万元人民币，若不能按期履行，应承担自2019年11月25日至实际还款日期间的利息。但是，被告未按期履行。天津中管富砸健康科技有限公司承认优富硒（天津）农业科技发展有限公司辩称，认可原告主张的事实，但是原告在合同履行过程中收到被告9810元货物应在给付款中予以抵扣。同意原告其他诉讼请求。被告张绍山辩称，原告主张的合同行为是自己作为公司法定代表人的职务行为，自己不应承担责任。本院经审理认定事实如下：双方陈述一致的事实：原被告在2019年4月8日签署的《微生物菌剂区域推广销售协议》约定原告在被告授权区域代理销售微生物菌剂产品，合作期限是三年。此后原告在被告处取走货物价值9810元。原告向被告支付预付款500000元，2019年11月25日，原告向被告发出终止协议通知，被告收到通知后承诺返还预付款500000元。双方争议的焦点一：被告张绍山是否承担责任。原告证据1：银行转账到张绍山名下的流水单，证明张绍山应承担责任；证据2.证据一张绍山本人签署的还款承诺书。证明合同虽然是两个公司签订的，但50万元是张绍山个人账户收取的。二被告质证意见：张绍山代表公司进行收款及签署承诺书。张绍山作为公司法定代表人收取上述预付款，签署承诺书，均是公司行为。原告同意被告质证意见，认可张绍山行为是公司行为。双方争议的焦点二：原告收到被告的9810元货物是否应支付货款。针对此焦点双方均未向法庭提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津中管富砸健康科技有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方只是针对原告收到被告的9810元货物是否应抵扣货款存在争议。根据被告天津中管富砸健康科技有限公司为原告出具的还款承诺书内容看，承诺的还款数额为500000元，现被告主张扣除9810元货款请求本院不予支持。原告主张自2019年8月20日给付利息的请求，无事实依据和法律依据。关于被告张绍山是否承担责任的问题，由于原告庭审中认可张绍山的行为是职务行为，所以，被告张绍山不予承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告天津中管富硒健康科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告优富硒（天津）农业科技发展有限公司500000元。并自2019年11月25日起至判决书生效之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，向原告给付原告优富硒（天津）农业科技发展有限公司支付利息；二、驳回原告优富硒（天津）农业科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，全部由被告天津中管富砸健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执93号申请执行人：魏崔留，女，1972年8月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇人。被执行人：康淑珍，女，1963年11月24日出生，汉族，山西省保德县东关镇人。本院于2020年1月22日立案执行魏崔留申请执行康淑珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人魏崔留案款50000元，案件受理费2599元。在执行过程中，本院分别于2020年1月22日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年5月19日、2020年6月26日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人康淑珍的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日本院传唤被执行人康淑珍到庭执行，被执行人康淑珍未到庭。2020年6月3日，我院执行人员到执行人康淑珍户籍地保德县西湾社区，对西湾社区主任孙玉进行了询问，调查了被执行人康淑珍经济状况、债权债务、村内补贴等情况，发现被执行人康淑珍多年未在该社区居住，未发现被执行人康淑珍可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月15日两次在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人康淑珍有房产信息。后本院于2020年6月5日对被执行人康淑珍采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人魏崔留也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月18日与申请执行人魏崔留进行了终本约谈，申请执行人魏崔留同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康淑珍名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执134号之一申请执行人：赵东华，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：余锡伟，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：王**洲，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵东华与被执行人余锡伟、王**洲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年2月27日，申请执行人赵东华向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余锡伟、王**洲偿还申请执行人赵东华借款本金30.29万元及利息（2.29万元从2017年7月2日起，8万元从2018年1月1日起，10万元从2018年7月2日起，10万元从2019年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6024元，执行费4443.5元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人余锡伟、王**洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求余锡伟、王**洲履行生效法律文书确定的义务并报到庭告财产情况，被执行人余锡伟、王**洲逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余锡伟、王**洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人余锡伟名下车辆（车牌号：浙ＣＨ××**;品牌：蒙迪欧），责令交出车辆，被执行人未向本院移交，本院未实际控制；冻结并划拨被执行人余锡伟银行存款共计716.68元、王**洲银行存款128.97元。暂未发现被执行人余锡伟、王**洲有其它可供执行的财产。鉴于被执行人余锡伟、王**洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锡伟、王**洲作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人余锡伟、王**洲纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年3月13日，对被执行人余锡伟持有的出入境证件（G56832541、EF1839298）和被执行人王**洲持有的出入境证件（G56832549、EF0115573、C08289483）依法予以作废，并对余锡伟、王**洲采取限制出境措施。截至2020年6月28日，除上述划拨被执行人余锡伟银行存款716.68元、王**洲银行存款128.97元，用于缴纳罚款外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵东华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余锡伟、王**洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9459号之一原告：姚孝忠，男，汉族，1957年9月13日出生，户籍住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：梁凌春，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，广东德赛律师事务所律师。被告：张德超，男，1956年4月6日出生，澳门特别行政区居民身份证号码XXXXXXX。原告姚孝忠与被告张德超所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚孝忠撤诉。本案受理费减半收取为6779元，由原告姚孝忠负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  梁艺芬人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁慧欣曾淑莹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初411号原告：夏益杰，男，1977年10月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：罗桂玉，女，1951年3月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米贤军，男，1979年5月3日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:翟德武，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告夏益杰与被告米贤军合伙纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏益杰、被告米贤军及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏益杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告合伙羊场拆迁补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年，原、被告及案外第三人刘明家三人在龙头庵合建一羊场。2018年，羊场因拆迁由政府补偿173400元，被米贤军独自占有。2019年11月15日，在派出所协调下，关于羊场拆迁补偿款达成如下分配协议“1、原告夏益杰分57800元，减去7800元羊场恢复费用，实际分配50000元；2、被告米贤军分57800元，羊场由米贤军恢复；3、刘明家分57800元，减去7800元羊场恢复费用，实际分50000元。刘明家分配的50000元冲抵原来刘明家欠米贤军80000元的欠款；4、自协议签订之日起，龙头庵雪峰羊场处理权归米贤军所有，此后一切责任、受益与夏益杰、刘明家无关；5、夏益杰所分的50000元拆迁补偿款由米贤军分两期支付：2019年12月30日前支付30000元、2020年6月30日前支付20000元。可是，被告至今尚未支付给原告，被告违反了诚实信用原则，违反了约定。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告米贤军答辩称，原告夏益杰至今欠本人合伙款不还且不履行合伙协议义务，不应享受补偿款分配的权利。理由：1、龙头庵雪峰村羊场修建于2015年7月18日，系米贤军个人独资修建（总投资800000元），原告在合伙合同签订前没有任何投资；2、2016年9月16日，三方签订散伙协议并签订欠条。欠条约定“夏益杰、刘明家共同欠米贤军80000元，月息2分，自2016年4月16日起算，2016年年底付清，并以羊场作抵押”。根据欠条约定，从2016年4月16日起到2019年2月止，夏益杰欠被告本息70720元；3、根据散伙协议，散伙后羊场土地租金、羊场恢复由三人共同承担，但散伙后夏益杰未承担任何资金。2016年-2019年支付土地租金39200元、挖掘机费用4000元，共计花费43200元，以上费用全部由米贤军承担，夏益杰未承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：2015年7月8日，原、被告及案外第三人刘明家签订《辰溪县益杰专业合作社山羊经营养殖合同书》，合伙在龙头庵修建一羊场。2016年9月18日，夏益杰、米贤军、刘明家因养殖场无法继续经营，三方签订散伙协议，约定羊舍土地租金及恢复原貌所用经费由三人共同承担，未处理完毕前羊场任何收入归三方所有。退伙时，原告夏益杰、第三人刘明家向被告出具欠条，约定“夏益杰、刘明家欠米贤军80000元，月息2分，自2016年4月16日起算”。尔后该养殖场因政策性原因退出养殖并由政府补偿173400元。2019年11月15日，三方在辰溪县，经双方协商达成协议，约定“补偿款173400元分配如下：1、夏益杰分配57800元，减去7800元恢复费用，实得50000元；2、刘明家分配57800元，减去7800元恢复费用，实得50000元，刘明家分配所得50000元冲抵原来所欠米贤军80000元，原收条、欠条作废”，至今，被告米贤军尚未支付原告夏益杰补偿款50000元。故原告夏益杰诉至本院。本院认为，原告夏益杰与被告米贤军于2019年11月15日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告米贤军辩称补偿款应与原告欠其的欠款抵消且补偿款分配协议书是在原告威胁下签订的，本院认为，该协议书经公安机关协调签订，与被告辩称受到威胁的事实明显不符，且协议中明确约定案外人刘明家分配的50000元冲抵原来所欠米贤军80000元欠款，原欠条作废。而并未明确原告夏益杰分配的款项抵债。因此，被告辩称理由不成立，辩称观点本院不予支持。被告在签订该协议后未按协议约定履行主要债务，虽然尚有补偿款20000元于2020年6月30日到期支付，但被告未履行已到期债务30000元，已构成根本违约，现原告要求被告支付补偿款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告米贤军在本判决书生效之日起十日内支付原告夏益杰补偿款50000元。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告米贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邬方平二〇二〇年六月十五日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民再1号原审原告张某1，住临夏市。原审原告张某2，住址同上。原审被告张某3，住临夏市。现在甘肃省临夏监狱服刑。原审原告张某1、张某2与原审被告张某3物权确认纠纷一案，本院（2018）甘2901民初912号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月28日作出（2020）甘2901民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某1、张某2、原审被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某1、张某2诉称；临夏市民俗小区一号楼二单元2223室房屋是原告继承祖业以拆迁补偿所得，因家庭因素，房产拆迁补偿协议书是张某3签订。临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室房屋是由原审原告和其父亲出资42万元，原审被告母亲郭小琴出资40万元购买的，因此这套楼房也应归原审原告所有。综上请求法院判如所请。原审被告辩称，临夏市民俗小区一号楼二单元2223室不是原审被告房产，是原审被告祖父母给原审被告父亲（原审原告张某1）和被告弟弟张涛（张光荣）的房产。2014年祖父张仲风病重期间与被告生母郭小琴协商，由原审被告张某3生母郭小琴出资40万元，爷爷和原审原告张某1出资42万元购买了位于临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室楼房一套，原审被告认为原审被告母亲出资部分是给原审被告买的，原审被告占50%产权，原审原告张某1和弟弟张涛两人占50%。原审被告的其他财产或房产与原审原告和弟弟没有任何关系。原审原告张某1、张某2向本院提起诉讼请求：一、判令确认临夏市民俗小区一号楼二单元2223室房屋与临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室房屋全部产权属于原审原告所有；二、判令原审被告协助原审原告办理过户手续。事实与理由：临夏市民俗小区一号楼二单元2223室房屋是原审原告张某1继承祖业以拆迁补偿所得，因家庭因素，房产拆迁补偿协议书是原审被告张某3与开发商签订。临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室房屋是由原审原告和其父亲出资42万元，原审被告生母郭小琴出资40万元购买的，因此这套楼房也应归原审原告所有。综上，请求法院判如收请。本院原审审理中双方达成协议：原审被告张某3名下的临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室楼房一套（临夏市房产证字第**156号）、临夏市民俗小区一号楼二单元2223室楼房一套（临夏市前进路开发小区拆迁居民安置补偿协议书合同号（019））归原审原告张某1、张某2所有。本院再审认定，案件事实如下：原审原告父母所置的临夏市××路（无产权证），于2012年1月1日因前进路开发，因家庭原因，原审被告张某3以户主身份与开发公司签订安置补偿协议。安置临夏市民俗小区一号楼二单元2223室房屋后，该房产登记在原审被告张某3名下。2014年原审原告的父亲原审被告的爷爷张仲风病重期间，由张仲风和原审原告张某1出资42万元，由原审被告生母郭小琴出资40万元，购买了位于本市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室楼房一套。产权登记在原审被告张某3名下。原审中原审被告张某3虽提出了民俗小区系祖遗产业，并个人认为该房产系原审原告张某1及其弟弟张涛（张光荣）共有，对本市州委州政府家属院的××楼房产提出生母出资40万元的这部分（50%）归原审被告张某3所有。但庭后调解中，又将上述两处房产全部归给原审原告张某1、张某2所有。本院再审认为，原审原告提供的安置拆迁协议书，临夏市红园路州委州政府家属院5号楼二单元272室房产证等证据证明以上两处房产均登记在原审被告张某3名下，《房屋所有权证》做为行政机关给予房屋所有人的产权证明，具有证明房屋所有人的证明效力，如与他人发生产权纠纷或共有也应通过相应继承析产等程序予以更正。且原审原告张某1、张某2、原审被告张某3，双方认可州委家属院房产系原审原告张某1及父亲张仲风，生母郭小琴双方出资，部分产权归原审被告张某3。证人张某4证言也证实是双方出资的情况下，原审被告张某3完全同意两原审原告的诉请并将上述两处房产全归两原审原告的意见显然无事实依据。故原审原告的诉讼请求证据不足。两原审原告要求将以上两处房产确权归原审原告张某1、张某2的诉请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条。一、撤销本院（2018）甘2901民初912号民事调解书。二、驳回原审原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费5000元，由原审原告张某1、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判长 马原平审判员 马欣荣人民陪审员 宋丽媛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨小红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之十二 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码91440300668519312E，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第****。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人深圳力迈电子有限公司在7679××××0545账户内余额人民币4141.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳力迈电子有限公司在中国银行7679××××0545账户内存款人民币803477.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执29号申请执行人：李林，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：李红群，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：佘家祀，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：曹敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初996号民事判决书，于2020年1月8日立案执行李林、李红群与佘家祀、曹敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项：责令被执行人佘家祀、曹敏立即协助申请人李林、李红群办理位于蒲江县×镇×路×栋×单元×楼×号房屋的产权过户手续。本院在执行过程中，经核实，位于蒲江县×镇×路×栋×单元×楼×号房屋原登记在佘家祀、曹敏名下，现该房屋权属登记已注销，权属处于待定状态。本院认为，申请人申请无可供执行的内容，其申请理由暂不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回李林、李红群本次执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  何 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初931号原告：李某1，男，2005年2月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：金亚禄，男，1979年3月29日出生，住河北省遵化市。被告：金爽，男，住河北省三河市。被告：张家口鑫航泰机动车服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街****。法定代表人：刘金山，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园区**楼**。法定代表人：马亚妹，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西法定代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：沧州神龙汽车运输有限公司，，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村法定代表人：代桂军，经理。原告李某1与被告金亚禄、金爽、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州神龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2，委托诉讼代理人宗子敬，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼，被告金亚禄、金爽、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州神龙汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故经过：2019年1月7日13时10分许，被告金亚禄驾驶冀ＪＲ××**／ＣＴＴ77挂重型半挂车组，沿南环路（蓟州环线）由东向西行驶至事故地点未保安全将由南向北骑自行车的原告撞到，造成原告受伤、自行车和近视眼镜损坏。二、交警部门事故责任认定：被告金亚禄负事故的全部责任，原告无责任。三、被告事故车辆及投保情况：事故车辆实际所有人系被告金爽，分别挂靠在治州神龙汽车运输有限公司和张家口鑫航泰机动车服务有限公司。事故车辆投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔；事发时在保险期间。四、原告的诉讼请求为：医药费107869.78元、病历复印费115元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、气垫床被240元（宝坻住院期间外购）、近视眼镜1999元、住、出院车费3250元（其中救护车费3张，共2450元，由蓟州医院转天津住院治疗，后至宝坻住院治疗，打的出租车无票据）、停车费1754元（在宝坻住院期间的停车费用及高速费用），处理事故亲属交通费、误工费2468元、伤残鉴定费3140元、伤残赔偿金180499.2元（42976元/年×20年×21%）、护理费8147.04元（123.44元/日×66日）、营养费3300元（50元/天×66天）、天津鉴定车费2000元（往返两次）。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、原告主张处理事故亲属交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。3、关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。4、原告主张气垫床被费和近视眼镜费用，未提供有效证据，本院不予支持。5、原告主张住、出院车费3250元（其中救护车费2450元），综合原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告主张去天津鉴定车费过高，本院酌定500元。经本院核实确认原告损失为：医药费107869.78元、病历复印费115元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、住、出院车费3250元、高速费及停车费1754元、鉴定费3140元、伤残赔偿金180499.2元（42976元/年×20年×21%）、护理费8147.04元（123.44元/日×66日）、营养费3300元（50元/天×66天）、鉴定车费500元，共计315175.02元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：李某2，卡号：6228********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失195175.02元（315175.02元－120000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（已减半，原告已预交），由被告金亚禄、金爽负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年六月三日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2479号 陈福光： 关于本院立案执行收取被执行人陈福光案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年6月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1284号之八 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街********，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，职务总经理。 被执行人：孟娜，女，1985年03月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 关于浙江浩驰资产管理有限公司与杨礼丽、孟娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人孟娜在085e9858××××wx.tenpay.com账户内余额人民币230.73元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟娜在财付通支付科技有限公司085e9858××××wx.tenpay.com账户内存款人民币230.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号之七申请执行人：齐国良,男性,1965年1月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐国良与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执494号之二 申请执行人:四川全盛通网络技术有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街民胜苑****,统一社会信用代码：91511500746932349A。 法定代表人：石庆湖，该公司高级副总经理。 被执行人：杨红伟，男，彝族，1969年1月25日出生，住云南省宁蒗族自治县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5431号民事判决书，立案受理申请执行人四川全盛通网络技术有限公司与被执行人杨红伟车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人杨红伟支付申请执行人四川全盛通网络技术有限公司道路交通事故损害赔偿款105039.01元；2.被执行人向申请执行人支付垫付的案件受理费1200元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：被执行人杨红伟有车牌号为云ＰＪ××××、云ＰＪ××××、云ＰＪ××××的田野牌货车三辆及云Ｐ××××欧蓝德汽车一辆，本院依法查封了车牌号为云云ＰＪ××××、云ＰＪ××××的田野牌货车两辆，但上述车辆均未能实际控制扣押，暂不具备处置条件。此外，本院于2020年2月14日启动传统查控和现场调查，查明被执行人杨红伟系云南省丽江市宁蒗县跑马坪中学教师，本院依法向云南省丽江市宁蒗县教育局发出了提取裁定书和协助执行通知书，在保留杨红伟基本生活费用1500元后，按月提取其剩余的工资收入，但该笔款项尚未足额到账，暂不能向申请执行人支付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月23日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 黄 晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1579号 原告：郑志伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕子祥，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑志伟与被告吕子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟到庭参加诉讼。被告吕子祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑志伟向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令吕子祥向郑志伟偿还借款本金20000元；2、吕子祥向郑志伟支付利息（本金20000元自2019年9月30日起按年利率6%的标准计算至还款日止）；3、吕子祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕子祥因资金困难于2019年9月20日向郑志伟借款20000元，吕子祥向郑志伟出具《借条》，后吕子祥未还款，故郑志伟诉至本院。 吕子祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日，郑志伟通过微信转账20000元至吕子祥微信账户。 2019年9月20日，吕子祥向郑志伟出具一份《借条》，主要内容为：“今借到郑志伟以微信转账方式出借的￥20000元（人民币贰万元整）。于2019年9月30日归还，如未按时归还，需承担出借人主张权利所支付的律师费、差旅费等维权费用。”吕子祥在“借款人”处签名并摁手印。 后吕子祥未偿还全部借款，郑志伟于2020年1月10日诉至本院，为此支付律师费6000元。 以上事实，有郑志伟提供的《借条》两份、微信转账记录及法庭审理笔录佐证。吕子祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 郑志伟当庭陈述，本案的讼争借款20000元系通过微信转账，双方在借条中未约定借款利息，款项出借后，未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、微信转账记录、郑志伟的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金20000元，实际转账20000元、故对郑志伟要求吕子祥向其偿还借款本金20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利息的计算标准，但约定还款时间为2019年9月30日，此后利息应以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月30日起计算至实际还款之日止，故对郑志伟利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕子祥应于本判决生效之日起十日内向原告郑志伟偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月30日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕子祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执226号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初8号、（2020）川01刑终215号刑事判决书，于2020年04月26日立案蒲江县人民法院申请执行龙宝干罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7547号原告：天津市东辉商贸有限责任公司，注册地天津市。法定代表人：刘丽芸，该公司经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。被告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，注册地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：PietJohannesHilarides，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思思，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邹倩明，北京市环球律师事务所上海分所实习律师。原告天津市东辉商贸有限责任公司与被告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  杨奕蔚二〇二〇年六月四日法官 助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执708号 申请执行人：王道成，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 本院在执行王道成与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执708号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙亚军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1205号原告：潘光利，女，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李某3（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：李某1，女，2005年7月2日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：李某2，男，1958年2月11日出生，汉族，系被告李某1之父，住济宁市。委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年2月11日出生，汉族，系被告李某1之父，住济宁市。委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告潘光利诉被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光利的委托诉讼代理人李某3和孔鹏，被告李某1、李某2委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告误工费、医疗费、交通费共30,037.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日20时05分许，济宁市路育才中学门口与被告发生交通事故，经高新区勤务大队第370802120190000242号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。经与被告多次协商，对方拒不履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被李某1曼辩称，我方对原告的误工期限有异议。被李某2田辩称，我方对原告的误工期限有异议。根据当事人的陈述和经庭审认证确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日20时05分许李某1曼驾驶电动两轮车济宁市路由西向东行驶至育才门口东时，与由西向东停着的潘光利驾驶的电动两轮车相撞，致潘光利受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第370802120190000242号道路交通事故认定书，认李某1曼承担事故的全部责任，潘光利无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院治疗，随后，原告又去济宁市第一人民医院进行治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告主张的各项损失本院确认如下：1、关于医疗费，有原告提交的第一人民医院及第二人民医院的山东省医疗门诊收费票据等。上述证据能够相互印证，证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认，本院认定原告治疗涉案病情的费用为2,910.20元。原告提交两张收据，证明原告支出黑膏药、三七粉费用共计3,900元，原告未提交医嘱及发票予以佐证，故该部分费用，本院不予支持。对于原告提交的2020年1月9日宁津复康商贸有限公司出具的228元*医疗仪器器械*膝关节山东增值税普通发票，因原告未提交相关医院出具的医嘱，本院不予支持。2、关于误工费，原告未提交证据证明其有固定收入，故误工费应按照其城镇户籍计算，故原告因此次伤情产生的误工损失为193天×42,329元÷365天=22,382.18元。3、交通费酌定200元。4、原告主张车辆施救费，并提交济宁高新区劳服道路救援服务中心出具的50元山东通用定额发票，本院予以支持。综上，原告潘光利因本次事故造成的各项损失为：医疗费2,910.20元、误工费22,382.18元、交通费200元、施救费50元，共计25,542.38元。因被告李某1系未成年，属于限制民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，应由其监护人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告潘光利医疗费、误工费、交通费、施救费等各项损失共计25,542.38元。二、驳回原告潘光利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275元，由原告潘光利负担56元，由被告李某2负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十二日书记员  韩琪乐