江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1671号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熠蓉，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：郭龙龙，男，1990年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告郭龙龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8537.54元；2．判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以8537.54元为本金按年利率6%从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告为购买南昌中城通讯设备有限公司的16G金色苹果6Splus手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款5654元，其中商品价款4188元由商家收取，借款管理费1466元由普惠快信公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8537.54元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，故诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《个人借款合同条款与条件》、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、现场照片打印件、《有利网借款协议》网签打印件、代偿通知书影印件、代偿证明及附件、代偿转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告郭龙龙因购买手机寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，约定普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”（××）的所有人弘合柏基公司建立有合作关系；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商根据本合同约定一次性收取的借款管理费之和为准。 同日，被告向普惠快信公司提交了《个人借款申请表》，载明商品为苹果6Splus（16G金色）手机，单价为5788元，商户名称为南昌中城通讯设备有限公司；首付金额为1600元，借款金额为4188元，分期期数为18期，月还款金额为416元，首次还款日为2016年4月3日，每月还款日为3日；指定还款账户名为弘合柏基公司四川分公司，由银行代扣还款。同日，被告在《还款提示单》上签名捺印。同日，被告出具了《商品交付确认书》，载明商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户郭龙龙；客户同意公司或弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。 同日，被告向普惠快信公司出具了《授权委托书》，载明被告授权普惠快信公司及/或有利网运营公司以本人的名义在有利网及/或有利网合作机构发布年化收益率不高于已签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权普惠快信公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经普惠快信公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束；授权普惠快信公司及/或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理；授权普惠快信公司代为接收有利网运营公司向本人发送的全部相关信息（包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等），该等信息在普惠快信公司接收时即视为已送达本人。 2016年3月7日，普惠快信公司代理被告（甲方）与有利网平台的两位出借人（乙方）、普惠快信公司（丙方）、原告（丁方）、弘合柏基公司（戊方）通过有利网平台签订了《有利网借款协议》，约定甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任；借款本金为5654元，用于个人消费，借款年化利率为10.50%，还款分期期数为18期，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为340.87元，还款起止日期自2016年3月7日起至2017年9月7日止；甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；丁方保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用；丁方的连带担保责任保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议下所享的全部权利和主张均由丁方享有；丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助，丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权；乙方在此不可撤销的授权戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件；如约定还款日戊方银行监管账户中未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。 借款协议签订后，弘合柏基公司受托向被告指定的接受借款的银行账户支付了上述借款。借款合同履行中，被告未按期足额偿还借款本息。因包括被告在内的多名借款人违约，弘合柏基公司于2018年5月8日通知原告履行连带保证责任，要求原告代偿截止发函日的欠款总计1940287.88元，其中被告的借款本金为5654元，年利率为24%，借款开始日期为2016年4月3日，应还款总额为8537.54元。后原告代偿了上述款项，弘合柏基公司于2018年5月16日出具了代偿逾期借款情况证明。原告代偿后向被告追偿未果，因而成讼。庭审中，原告自认被告偿还了前两期借款本息共计862元。 本院认为，被告因借款购买手机，与普惠快信公司签订《个人借款服务合同》，并授权普惠快信公司代理其与有利网平台的出借人、原告、弘合柏基公司等签订《有利网借款协议》，该等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同履行中，被告未按期足额偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任，代其偿还借款本息，原告代偿后依法有权向被告追偿。 关于被告的借款本金、未还本息以及原告的代偿金额。《有利网借款协议》约定借款本金为5654元，用于支付货款和《个人借款合同条款与条件》等项下的借款服务费，被告对此知晓并予以确认，本院予以认定。原告庭审中自认被告已偿还前两期本息共计862元，但原告列举的客户逾期还款明细、代偿逾期借款证明等证据显示被告的应还款总额即代偿金额并未扣减该862元，且利息自出借之日起即按年利率24%计算至2018年5月8日，故本院对上述证据不予采信。《有利网借款协议》约定借款本金5654元，年利率10.5%，还款分期期数18期，等额本息还款，每期偿还本息数额340.87元，应还本息金额合计6135.66元，扣减被告已还的前两期本息862元，借期内未还本息金额为5273.66元，加上该5273.66元自逾期之日2017年9月8日起按年利率24%计算至2018年5月8日的利息850.82元，故本院确认被告未还借款本息即原告代偿金额为6124.48元。 综上，原告请求被告偿还代偿款6124.48元及利息（自2018年5月9日起以6124.48元为本金按年利率6%计算至代偿款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出主债权范围部分，于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6124.48元及利息（自2018年5月9日起以6124.48元为本金按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭龙龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。