西藏自治区仲巴县人民法院      民事判决书      （2020）藏0232民初1号      原告：李达彬，男，1972年6月12日出生，汉族，成都市新都区人，现住拉萨市。      原告：黄兴荣，男，1982年4月22日出生，汉族，成都市新都区人，现住拉萨市。      共同委托诉讼代理人：王淑勤、次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。      被告：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523751W，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。      法定代表人：赵春辉，职务：董事兼总经理。      被告：刘定武，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市。      原告李达彬、黄兴荣诉被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）、刘定武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日在中国庭审直播网上公开开庭进行审理。原告李达彬、黄兴荣委托诉讼代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告陕西六建、刘定武经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同向二原告支付工程款1700000元，逾期利息281293.67元，合计：1981293.67元。2. 请求人民法院依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，本案被告与原告签订《协议书》，约定由被告将中标的日喀则市公安边防支队2015年基层单位基础设施综合整治项目五标段中的机动一中队和亚热边防派出所的两个工程项目承包给本案原告施工。合同同时对承包方式、价款支付等作了约定。协议签订后，二原告依约投入经费、组织施工人员进行了施工。原告完成全部施工后，原被告对工程款进行了共同结算。但二被告至今未按照约定支付工程款项。原告经多次协调未果，为保护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。      被告陕西六建辩称：一、黄兴荣不是适格的原告。1.从李达彬、黄兴荣提交的证据一协议书的第一页及最后一页内容来看，黄兴荣的名字显然是后加上去的，李达彬、黄兴荣存在伪造合同的可能。2.从刘定武出具的欠条来看并不能看出黄总就是黄泽全。3.虽然黄泽全与黄兴荣是父子关系，但这并不能证明欠黄泽全的款项就视为是欠黄兴荣的款。黄兴荣与黄泽全是两个独立的民事主体，在没有经过公正的债权转让或者继承程序的情况下，不能突破合同的相对性。二、应由刘定武向李达彬、黄兴荣承担付款责任。从李达彬、黄兴荣提交的第一组证据2来看，是刘定武以个人名义与李达彬、黄兴荣进行结算。从李达彬、黄兴荣提交的第二组证据来看，也是刘定武以个人名义向李达彬、黄兴荣出具的欠条。结合这两组证据，可以充分证明，虽然涉案合同是陕西六建与李达彬、黄兴荣签订，但结算是刘定武以个人名义与李达彬、黄兴荣进行结算，即该付款责任应由刘定武承担，而且刘定武以个人名义向李达彬、黄兴荣出具了欠条，更进一步说明该债务属于刘定武的，与陕西六建公司没有关系。三、付款条件不成就。双方尚未对涉案工程进行正式结算，付款条件尚不成就。陕西六建公司从未授权刘定武与李达彬、黄兴荣进行结算。从李达彬、黄兴荣提交的第一组证据2结算单来看，是刘定武与李达彬、黄兴荣进行结算，并不是陕西六建与李达彬、黄兴荣结算。综上，应驳回其对陕西六建公司的诉讼请求。      被告刘定武辩称：2015年11月30日与李达彬、黄兴荣签订了日喀则综合整治五标段机动一中队和亚热派出所工程，因2016年12月28日与李达彬、黄兴荣结算时算掉了70万元（柒拾万元），由于时间之远，本人承认由陕西六建支付给李达彬、黄兴荣170万元（壹佰柒拾万元整），但本人不同意支付逾期利息281 292.67元。如果没有前面70万元的差错，此款也应早就支付给原告，望法庭根据实际情况给予裁决。      根据原、被告的陈述，本庭归纳本案争议焦点如下：1.原告主体是否适合的问题 2.尚欠黄兴荣、李达彬工程款170万元是否是二被告共同承担的问题3.诉讼请求中的标的逾期利息算法问题。      当事人围绕诉讼请求及争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未出庭，将视为放弃庭审中的举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告的委托代理人向本院提交了以下证据：1.《协议书》原件一份，拟证明2015年11月30日原被告签订《协议书》，约定被告将其位于日喀则地区公安边防支队2015年度基层单位基础设施综合整治项目五标段中的机动一中队和亚热边防派出所的两个工程项目承包给原告，并约定了工程量和工程款以及支付方式和违约责任的事实。本院认证的意见为虽然被告陕西六建在答辩状上写明该份协议书上的黄兴荣名字是后加上去的，存在伪造的可能，但未提出相应证据加以证明。故本院对该份证据的三性均予以认可。2．被告刘定武与李达彬仲巴一中队、亚热派出所结算情况原件一份，拟证明原告按照合同约定履行完成施工的义务，双方于2016年12月28日进行结算，截至当日被告应向原告支付工程款238万元，且原被告成立的施工合同生效的事实。本院认证的意见为该结算单所涉仲巴机动一中队和亚热边防派出所工程项目竣工后，2016年12月28日由被告刘定武与原告李达彬双方进行结算的情况。故本院对该份证据的证明目的予以认可。3.中国农业银行卡交易明细清单两份，拟证明被告刘定武分别于2018年2月15日和2018年4月19日向原告李达彬转存工程款5万元和8万元的事实。本院认证的意见为该两份证据的三性均予以认可。4.《欠条》一份，拟证明被告刘定武于2018年7月1日向原告出具一份欠条，二被告尚欠仲巴一中队、亚热派出所工程结算款余款225万元的事实。本院认证的意见为虽然欠条是被告刘定武出具的，但从协议书上看，协议是被告刘定武与被告陕西六建两个主体共同签的，且该欠条上的金额来源于结算单。故本院对该份证据的三性和证明目的予以认可。5.《亲属关系证明》一份，拟证明原告黄兴荣与黄泽全系父子关系的事实。本院认证意见为该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认可。6.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告陕西六建于2018年先后两次通过黄兴荣父亲的银行卡向原告黄兴荣转款28万与27万，共计转款55万元的事实。本院认证意见为组证据的真实性、合法性予以认可。      经审理查明，2015年11月30日，二被告将中标的日喀则市公安边防支队2015年基层单位基础设施综合整治项目五标段中的机动一中队和亚热边防派出所的两个工程项目承包给二原告施工，并且双方签订《协议书》，协议同时对承包方式、价款支付等作了约定。协议签订后，二原告依约投入经费、组织施工人员进行了施工。原告完成全部施工后，二原告与被告刘定武对涉案工程款进行了共同结算，且出具结算单。截至2018年9月10日二被告分别向二原告支付共计68万元，二被告尚欠二原告170万元。且要求二被告承担逾期利息共计281293.67元。本案被告刘定武在答辩书上陈述承认所欠款项170万元，并由被告陕西六建支付该款项，但所产生的利息不予承担。被告陕西六建认为该工程结算是被告刘定武与二原告单方面的行为，且欠条也是被告刘定武单方出具的，故所欠款项应由被告刘定武承担，与被告陕西六建无关。      本院认为，1、二被告将中标的日喀则市公安边防支队2015年基层单位基础设施综合整治项目五标段中的机动一中队和亚热边防派出所的两个工程项目承包给不具备建设施工资质的二原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”属于无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”认定无效。但原告李达彬、黄兴荣按照合同约定内容履行了施工义务，目前已竣工且实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应按照合同约定支付工程价款。2、被告陕西六建在答辩上陈述该协议上的黄兴荣名字是后加上去的，主体不适格和存在伪造的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果”之规定，被告陕西六建应对此承担举证不利后果。3、被告陕西六建在答辩上陈述虽涉案合同是被告陕西六建与原告李达彬、黄兴荣签订，但是结算是被告刘定武以个人名义与原告李达彬、黄兴荣进行结算并出具的欠条，该债务属于被告刘定武个人债务的说辞，本院认为虽然结算情况和欠条上的署名只有被告刘定武一人，但该份协议是被告刘定武与被告陕西六建两个主体共同所签，同时中国建设银行个人活期账户交易明细证实，被告刘定武结算后，被告陕西六建也实际向原告履行支付款项的义务。并通过原告黄兴荣父亲黄泽全的账户上转款共计55万元的事实且二原告对此无争议，视为二原告已收到该款。被告刘定武也认可原告的主体身份，故作为合同主体二被告应当共同承担支付责任。4、该结算情况和欠条虽被告刘定武个人出具，但系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。且结算单据后面写明的此单据已转欠条上的字迹内容与2018年7月1日被告刘定武出具欠条内容金额相互吻合。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”5、被告刘定武承认尚欠二原告工程款为1 700 000元，虽因其拒不到庭参加诉讼及放弃举证等原因在庭审中未予质证，但本院根据我国民法诚实信用及禁止反言的原则依法对其的自认行为予以确认。原告请求判令二被告共同向二原告支付工程款 1 700 000元的诉请本院予以支持。对于工程款逾期付款利息问题，应当以发包人欠付工程款为前提，即以违约事实存在为前提，承担工程款逾期付款利息的违约责任。本院认为，对此双方无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，工程款1 700 000元的利息应从工程结算之日计算，2016年12月28日起 2019年12月27日止（共计3年）即1 700 000元×4.75%×3年=242 250元。鉴于该工程为二被告共同总承包，应当共同承担支付责任。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：      被告陕西六建和被告刘定武共同向原告李达彬和黄兴荣于本判决生效后15日内一次性支付工程款1 700 000元。逾期付款利息242 250元。共计1 964530.25元（壹佰玖拾陆万肆仟伍佰叁拾元贰角伍分）。      案件受理费22 280.25元由二被告共同承担。原告已预交案件受理费，二被告承担给付义务中包括案件受理费22550.25元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，      上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。      审判长 旦 增      审判员 边巴普赤      审判员 格桑拉姆      二〇二〇年六月二十三日      法官助理 次仁顿珠      书 记 员 白玛曲珍      附法律释明：      《中华人民共和国合同法》      第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。        当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。        人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      《中华人民共和国建筑法》      第十八条规定，发包单位应当按照合同约定，及时拨付工程款项。      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》：      第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根      据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。      第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。      《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》      第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明。      没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。      第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。        第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：        （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；        （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；        （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。