广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2158号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，广西万然律师事务所律师。 被告：吴林，男，1981年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄近芬，女，1979年7月12日出生，壮族，身份证住址广西桂平市，现住广西桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行柳铁支行）诉被告吴林、黄近芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行柳铁支行的委托诉讼代理人平颖、戴骏均到庭参加了诉讼。被告吴林、黄近芬经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柳铁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币37281.35元（该欠款暂计至2019年7月12日,其中包含本金人民币35437.2元，透支利息人民币593.39元，违约金人民币1250.76元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用人民币1864.06元;3、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，即将被告名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆（机动车登记证书编号:450×××××）拍卖、变卖所得的价款优先偿还拖欠原告的借款本息及相关费用；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告吴林与柳州市博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦公司）签订汽车信息咨询服务合同，约定吴林向博悦公司购买一辆荣威9502.0Ｌ典雅版汽车，吴林向原告申请办理以信用卡购车分期付款业务。2016年9月20日，被告吴林向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》申办购车专项分期付款卡，申明所需材料真实合法，本人己阅读和知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2016年11月9日，原告与被告吴林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：被告向博悦公司购买汽车一辆，除车辆首付款外的剩余购车款，通过其在原告处申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为147000元；以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期还款金额为4095元，之后每期还款金额为4083元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款手续费为16405.2元；若未能按约定及时足额还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；发生纠纷的，向原告所在地人民法院提起诉讼。为保证合同的履行，被告自愿提供自己所有的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告向被告吴林核发了一张卡号为62×××02的信用卡，按约定为被告支付了购车款项。2016年9月28日，被告黄近芬向原告出具《共同产权人声明书》以及《共同偿债人承诺书》，作为共同购买人和共同偿债人对吴林签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告履行全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，为此产生了透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，但被告至今仍未归还，被告截至2019年7月12日尚欠原告的本金为人民币35437.20元，透支利息为人民币593.39元，违约金为人民币1250.76元。原告认为，购车分期付款期限届满，被告应当履行还款义务，被告未能按约定还款的，应当按约定支付透支利息、违约金等费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持。 被告吴林、黄近芬均未作答辩。 原告工行柳铁支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告吴林、黄近芬均未积极应诉，且亦均未有任何举证，故应视为其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告工行柳铁支行提交证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴林因购车需要，其在向汽车销售商博悦公司支付首付款63000元后向原告工行柳铁支行申请办理了信用卡购车专项分期付款业务。2016年9月20日，被告吴林向原告填写了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》（背面附录有：《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）申请开办购车专项分期付款使用的信用卡，其中被告还在该申请表“申请人声明：......本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡申请表（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。......”一栏下方签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。2016年9月28日，被告黄近芬向原告出具了一份《共同产权人声明书》及《共同偿债人承诺书》，其中其在《共同产权人声明书》中确认其与吴林的夫妻关系，并确认案涉的车辆为其与吴林共同购买，其承诺同意将所购的案涉车辆抵押给原告作为分期付款业务的担保；其在《共同偿债人承诺书》中承诺其愿意作为共同债务人对吴林申请信用卡购车专项分期付款业务项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年11月9日，原告（分期款项发放人、抵押权人）与被告吴林（分期付款申请人、抵押人）、被告黄近芬（共同偿债人、抵押人）共同签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，其中该份合同的第一条约定：“分期付款申请人向汽车销售商柳州市博悦汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：荣威9502.0Ｌ典雅版），车辆总价为人民币（大写）贰拾壹万元，分期付款申请人自行支付首付款63000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支款金额为人民币壹拾肆万柒仟元”；第二条约定：“在同时满足以下条件的前提下，分期款项发放人同意按照第四条约定的方式，发放分期款项：2.1分期付款申请人已经与汽车销售商签订了购车合同并以分期付款申请人自有资金支付分期款项发放人认可的首付款；2.2分期付款申请人已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押；......”；第三条约定：“汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其它任何用途。分期付款申请人根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车销售商／合作机构柳州市博悦汽车销售有限公司进行支付”；第四条约定：“分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第1种方式发放分期款项：4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构柳州市博悦汽车销售有限公司）。......”；第五条约定：“分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4095元，以后每期偿还的金额为人民币4083元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金”；第六条约定：“分期付款申请人应按月分期支付的方式及11.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费16405.2元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费。......”；第七条约定：“如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等”；第八条约定：“分期付款申请人的权利与义务：8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。......8.3在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。8.4保证不将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡以及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途。......8.6当发生本项以下任一情况时，最迟应在事件发生后5日内以书面形式通知分期款项发放人：（1）履行债务能力明显下降；......”；第九条约定：“分期款项发放人的权利与义务：9.1在分期付款申请人满足本合同第二条约定的前提下，按照本合同约定提供透支资金，否则应退还已经收取的手续费。......9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；......（4）分期付款申请人资信或财务状况发生恶化；......（8）分期付款申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；......”；第十一条约定：“《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行”；第十三条约定：“抵押物：13.1抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》［即该清单中记载双方约定以被告分期购买的登记号牌为桂Ｂ×××××荣威牌小型轿车（车架号：ＬＳＪＢ36Ｗ63ＦＳ024948、发动机号：150580486）的作为抵押担保］。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。......”；第十四条约定：“抵押担保范围：抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用”；第十五条约定：“抵押登记：15.1本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在汽车分期全部还清之前由分期款项发放人保管；......”第十七条约定：“抵押权的实现：17.1发生下列情形之一，分期款项发放人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第十三条13.9项约定的其他方式处理；未就抵押权实现方式达成一致的，分期款项发放人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。（1）主债权到期（包括被宣布提前到期）分期付款申请人未予清偿；......”；第十九条约定：“抵押人承诺：......19.2承担分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。......”；第二十五条约定：“费用：分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担”。在以上合同签订后，原告向吴林签发了一张卡号尾号为2602的工行牡丹信用卡用于购车专项分期付款。2016年11月23日，吴林以其上述开办的信用卡向博悦公司刷卡透支支付了剩余未付的购车款147000元。2016年11月21日，原告与二被告共同到公安机关车辆主管部门办理了车辆抵押登记手续，由原告取得了对被告上述分期购买的桂Ｂ×××××车辆的抵押权。根据原告提交来源于其银行记账系统的查询牡丹卡账户表及信用卡历史明细清单证实吴林在合同履行期间多次出现了未按期足额归还当期应还款项的情形，其截至2019年7月12日尚欠原告的透支本金为35437.20元，透支利息为593.39元，违约金为1250.76元。原告以其经多次向二被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，吴林与黄近芬系夫妻关系，本案的信用卡购车专项分期付款债务发生在其双方的婚姻关系存续期间内。2020年2月20日，原告因本案诉讼于与广西万然律师事务所签订了《委托代理合同》约定由广西万然律师事务所指派律师作为诉讼代理人代理原告进行诉讼，原告为此向广西万然律师事务所支付了律师代理费1864.06元。 本院认为，被告吴林在原告工行柳铁支行处办理的信用卡购车专项分期付款业务系其双方平等协商的合意，为其双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与吴林形成的法律关系合法有效，受法律保护，由此原告被告均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及其共同签订上述的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》之约定履行各自所负的合同义务。 关于要求偿还透支欠款之诉请。本案中，根据原告提交来源于其银行记账系统的查询牡丹卡账户表及信用卡历史明细清单证实吴林截至2019年7月12日尚欠原告的透支本金为35437.2元，透支利息为593.39元，违约金为1250.76元，故吴林负有向原告清偿以上欠款债务之义务。又由于二被告在本案中均未有答辩，且其亦均未有举证证实其在2019年7月12日之后至本案判决前曾有向原告还款，该举证不能的法律后果应当由二被告承担，故原告诉请吴林偿还尚欠的透支本金35437.2元，并支付截至2019年7月12日尚欠的透支利息593.39元，违约金1250.76元均于法有据，本院予以支持。2019年7月12日之后至透支欠款债务实际清偿之日止发生的透支利息、违约金应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之有关约定执行。 关于要求支付律师代理费之诉请。根据原、被告签订上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第二十五条约定：“分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担”。本院认为，由于本案诉讼系因吴林未依约按期足额归还透支款所致，故原告在本案中因委托广西万然律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参加诉讼而支付的律师代理费1864.06元应由吴林承担。综上，原告诉请吴林支付律师代理费1864.06元于法有据，本院对此予以支持。 关于要求对抵押物优先受偿的问题。经查实，二被告在合同签订时自愿提供其分期购买的登记号牌为桂Ｂ×××××车辆作为抵押物为原告同意办理吴林申请信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权向原告提供抵押担保，并亦已到公安机关车辆主管部门办理了车辆抵押登记手续，由原告取得了对该抵押车辆的抵押权，故本院确认该抵押担保合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，并结合原、被告签订上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》第十四条“抵押担保范围：抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用”、第十七条“抵押权的实现：17.1发生下列情形之一，分期款项发放人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第十三条13.9项约定的其他方式处理；未就抵押权实现方式达成一致的，分期款项发放人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。（1）主债权到期（包括被宣布提前到期）分期付款申请人未予清偿；......”、第十九条“抵押人承诺：19.2承担分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。......”之约定，故原告提出其有权对二被告提供用于抵押担保的上述车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿之诉请于法有据，本院予以支持。 关于被告黄近芬的责任承担问题。关由于经查实，黄近芬与吴林系夫妻关系，本案的信用卡购车专项分期付款债务发生在其双方的婚姻关系存续期间内，并且黄近芬在向原告出具上述的《共同偿债人承诺书》中亦表示其愿意作为共同债务人对吴林申请信用卡购车专项分期付款业务项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院确认吴林在本案中所负的债务为其与黄近芬的夫妻共同债务，由此原告在本案中诉请黄近芬对吴林上述所负的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。 此外，因酿成本案诉讼纠纷的过错在于二被告未依约还款所致，故本案的诉讼费用应由二被告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴林、黄近芬向原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行偿还尚欠的透支本金人民币35437.2元，并支付截至2019年7月12日尚欠的透支利息人民币593.39元，违约金人民币1250.76元（2019年7月12日之后至透支欠款债务实际清偿之日止发生的透支利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之有关约定执行）。 二、被告吴林、黄近芬向原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行支付律师代理费人民币1864.06元。 三、原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行有权对被告吴林、黄近芬提供用于抵押担保的桂Ｂ×××××荣威牌小型轿车（车架号：ＬＳＪＢ36Ｗ63ＦＳ024948、发动机号：150580486）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费779元（原告已预交），因适用简易程序减半收取394.5元，由被告吴林、黄近芬共同负担并迳付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：......（六）交通运输工具；...... 8、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007