wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初43号 原告：许岩岩，男，1994年8月10日生，汉族，农民，现住河南省灵宝市。 诉讼委托代理人：仝西贺，男，1990年11月6日生，汉族，农民，现住西藏日喀则市，原告雇主。 被告：敬永斌，男，1964年12月25日生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：四川长城建筑集团有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 原告许岩岩与被告敬永斌、四川长城建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岩岩到庭参加诉讼。被告敬永斌、被告四川长城建筑集团有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械费145,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年5月4日，被告敬永斌租用原告许岩岩的机械设备，直至2018年12月3日在被告的工地上工作7个月，承诺每月租金28,000元，其中两个月用于破碎故每月加2000元，共计工资200,000元。租赁过程中借资45,000元，又于2019年处通过转账的方式支付一万元，现未支付款项145,000元。 四川长城建筑集团有限公司辩称，根据合同的相对性原则，我公司并非本案建筑设备租赁合同的当事人，故不负支付价款的责任。 原告许岩岩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织庭审举证认证。对证据认证如下：（1）租赁合同一份，证明：原告许岩岩与被告敬永斌于2018年5月25日签订租赁合同，就设备的做工时间、做工地点、租金及支付方式等方面进行书面约定的事实。本院认为，原告提交的证据为原件，且无涂改、篡改痕迹，应当认定真实有效。(2)杨金宝出具的“证明”一份，证明原告挖掘机进、退场时间及租金的问题。对此本院认为该份证据虽非本案当事人双方之间形成，但原告陈述该证明出具前杨金宝、敬永斌、仝西贺三方电话通话后，敬永斌委托杨金宝出具该证明，并将杨金宝的电话号码附在上面。原告的陈述未现前后矛盾，合理合规，且该证明内容与前述合同内容相互印证，只是对合同内容的补强，并为超越合同内容，故认定其真实有效。（3）长城公司亚东项目部的员工通讯录、职责分工等照片，证实原告签订合同是在长城公司的项目部，合同签订人敬永斌系长城公司亚东项目部工作人员的事实。对此本院认为，虽然通讯录上有敬永斌的名字，但这并不足以证明敬永斌有权代表长城公司对外签订合同，故该组证据的证明目的无法实现，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，仝西贺将自己的挖掘机出租给敬永斌，并雇用本案原告许岩岩当挖掘机驾驶员。2018年5月25日，许岩岩以出租方的身份与敬永斌签订合同，约定挖掘机租赁费30,000元/月（不用于破碎的则28,000元/月）。挖掘机实际租赁期限为7个月（其中用于破碎2个月）。庭审中原告自认拿得租赁费55,000元。 本案的争议焦点是二被告中应当由谁向原告承担合同责任。 本院认为，被告敬永斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。换言之，被告敬永斌既然自2018年5月4日起实际租用仝西贺的挖掘机，并于2018年5月25日与原告签订书面合同，就应当履行自己的合同义务。至于长城公司是否承担责任方面，本院认为虽然在租用合同、书面凭证（账单）上均冠以长城公司之名，但没有加盖该公司印章，也未附长城公司委托或授权敬永斌对外签订合同的相关凭证。原告仅以挖掘机用于长城公司的工地为由向长城公司主张权利不符合法律规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告敬永斌自本判决生效之日起十日内向原告许岩岩支付挖掘机租赁款145,000元； 如果被告敬永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告敬永斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔  琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 米玛曲宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保174号申请人：冯桂芳。被执行人：王喜超。冯桂芳与王喜超财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2341号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王喜超银行存款163200元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初717号原告：马锦林，男，汉族,无固定职业。住所地：台安县。被告：刘冰，女，汉族,无固定职业。住所地：台安县。本院在审理原告马锦林诉被告刘冰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马锦林撤回起诉。案件受理费25元，由原告马锦林承担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月十五日书记员 巴星华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执532号 申请人：韩红艳，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周松，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：余金国，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗正兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省鸿博医疗器材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房3号二楼。统一社会信用代码：91520502MA6JA91K4Y。 法定代表人：周松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初16084号民事判决书，受理韩红艳申请执行周松、余金国、罗正兵、贵州省鸿博医疗器材有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州省鸿博医疗器材有限责任公司机械设备，同时被执行人贵州省鸿博医疗器材有限责任公司向本院书面承诺定于2021年8月31日前履行完毕义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执532号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 森
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十九 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵新铁在中国农业银行95×××13账户内存款人民币24268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十八日 书记员
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初96号 原告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3幢-2号。 法定代表人：唐润明，该公司总经理。 诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 诉讼代理人:刘芳，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：艾海买提·艾买尔，现住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 原告图木舒克市润景房地产开发有限公司诉被告艾海买提·艾买尔商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员艾斯凯尔·库尔班适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告图木舒克市润景房地产开发有限公司委托诉讼代理人于梦真、刘芳（实习），被告艾海买提·艾买尔以及诉讼代理人肉孜库尔班到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告图木舒克市润景房地产开发有限公司诉称，诉讼请求：1、判令解除《商品房买卖合同》，同时原告退还被告购房款5400元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买了位于图木舒克市XXX小区X号楼X单元XX室房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，房屋建筑面积为110.4平方米，单价2180元每平方米，总房款240759.2元，同时约定付款方式为先支付首付款547592元，剩余房款由住房公积金贷款支付。但协议签订后，被告进项原告支付54000元，且住房公积金贷款也无法办理。2019年9月，双方协商一致由被告退房，同时被告海签订《退房申请审批单》，但被告现反悔，在房产管理所办理撤案手续时，不愿意退房，导致撤案手续无法办理。原告认为，原被告双方达成的《退房审批单》，合法有效，被告无法办理贷款手续，也无法支付所有房款，双方协商一致退房，并办理撤案手续，但被告返回，不愿意退房。故原告有权要求比高履行《退房审批单》，解除《商品房买卖合同》，办理车案手续，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特诉至你院，望判如所请。 被告艾海买提·艾买尔答辩称，1、依法判令原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效2、原、被告之间的《商品房买卖合同》不能继续履行双方均无责任3、原告图木舒克市润景房地产开发有限公司按“约定解除”合同的请求基础不存在。原告图木舒克市润景房地产开发有限公司按“法定解除”合同的请求问题，被告多次提出一次性矫情房款，原告以房屋涨价为由拒绝接受被告的房款。4、原告图木舒克市润景房地产开发有限公司对双方《商品房买卖合同》的解除权已消灭，本案中，原告对法院起诉时才提出解除《商品房买卖合同》。双方签订合同时间为2017年2月22日，原告第一次签订商品房买卖合同时间为2018年2月22日。再次向提出解除权时间已经超过三年多时间，因此原告的解除权消灭，驳回原告的诉讼请求。本案中，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司可以按照合同约定向被告艾海买提·艾买尔主张剩余房款，也可以实现合同目的。因此，维持双方签订的《商品房买卖合同》效力驳回原告图木舒克市润景房地产开发有限公司诉讼请求并无不当。 经审理查明确认以下事实：双方具有作为本案的主体的资格。2017年5月2日，被告艾海买提·艾买尔从原告图木舒克市润景房地产开发有限公司购买了位于图木舒克市唐城明珠南苑小区18号楼1单元112室房屋一套，并签订一份《商品房买卖合同》，房屋面积为110.4平方米，单价每平方米为2180元，总房款240759.2元。原告艾海买提·艾买尔向被告图木舒克市润景房地产开发有限公司向支付了首付款54759元，剩余房款约定由住房公积金贷款支付。而后因被告艾海买提·艾买尔征信报告显示有六次逾期，故造成用住房公积金贷款无法办理从而无法以公积金贷款的方式支付剩余房款。以上事实有原告图木舒克市润景房地产开发有限公司营业执照复印件一份儿，法定代表人身份证明复印件一份儿，身份证复印件一份儿。《商品房买合同》1份，由法院到第三师房产管理中心调取的书证一份儿，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。上述事实院认定。关于原告图木舒克市润景房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》注销申请表，因原告图木舒克市润景房地产开发有限公司未盖章确认，本院不予采信。 本院认为，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司与被告艾海买提·艾买尔签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》至今已长达3年多。2019年9月26日，被告艾海买提·艾买尔签字商品房买卖合同注销审批表及退房申请审批单，视为自动放弃购买此房屋。原告图木舒克市润景房地产开发有限公司有权将此房屋另行出售，并将被告艾海买提·艾买尔交纳的认购金作为违约金处理；被告艾海买提·艾买尔如选择银行按揭贷款，则应于《商品房预售合同》签订后15日内向图木舒克市润景房地产开发有限公司提供齐全的银行按揭贷款资料，（如因银行政策或个人贷款条件不满足当地银行放贷条件者）原告图木舒克市润景房地产开发有限公司在收到银行通知7日内通知被告艾海买提·艾买尔应在30日内作出更改付款方式或退房的书面答复，逾期则视为违约，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司有权将该房屋另行出售，同时被告艾海买提·艾买尔按总房款的3%向原告图木舒克市润景房地产开发有限公司支付违约金等。认购金是购房者表现出买房的诚意，需要通过缴纳的认购金来体现，缴纳认购金后，购房者便获得了房屋的优先购买权，并且在房价上享受一定的优惠。故定金与认购金是不同的。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告向被告出具的收据，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是合同的解除权问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：根据《合同法》第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。综上所述，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求已获支持，故原告应当向被告返还购房款54759元。故对被告请求原告图木舒克市润景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，无事实法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告图木舒克市润景房地产开发有限公司与被告艾海买提·艾买尔于2017年2月22日签订的《商品房买卖合同》； 二、原告图木舒克市润景房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告艾海买提·艾买尔购房款54759元； 三、驳回原告图木舒克市润景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告艾海买提·艾买尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 艾斯凯尔  ·库尔班 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 玛 然 木 · 加 怕 尔 书 记 员 姑丽皮热·伊斯拉伊力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保123号申请人：杨新福。被执行人：聂显灵。杨新福与聂显灵财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1760号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂显灵银行存款71400元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1201号 上诉人（一审被告）：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区东坪路26号。 法定代表人：陈学春，执行董事。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡宗烟，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 上诉人百色诚隆房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法由审判长刘亮与审判员凌文楼、何双安组成合议庭，于2020年6月11日组织当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人百色诚隆房地产开发有限公司的法定代表人陈学春和委托代理人韦君，被上诉人胡宗烟的委托代理人邹禄彬、黄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1786号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 二审案件受理费43208元（上诉人已预交），本院退回给上诉人百色诚隆房地产开发有限公司。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  何双安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈华婷 书 记 员  潘增毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保170号申请人：阮海菊。被执行人：徐建光。阮海菊与徐建光财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2772号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结徐建光银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保148号申请人：朱先重。被执行人：薛芳、李明。朱先重与薛芳、李明财产财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2254号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被申请人26万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1122号   上诉人（原审被告）：符聪，男，汉族，1981年12月28日出生，原住址临高县。现羁押于昌江黎族自治县看守所。   被上诉人（原审原告）：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省临高县临城镇礼贯北路静雅宾馆北侧。   法定代表人：冯宝国，该公司董事长。   原审被告：海南鑫万达包装印刷有限公司，住所地海南省临高县临城镇美台道灵坡地（西线高速公路美台出口800米）。   法定代表人：符聪，该公司总经理。   原审被告：陈**静，女，汉族，1987年5月5日出生，住址临高县。现羁押于海口市第二看守所。   上诉人符聪因与被上诉人临高惠丰村镇银行股份有限公司、原审被告海南鑫万达包装印刷有限公司、陈**静金融借款合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符聪在收到海南省临高县人民法院缴纳上诉费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人符聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   [核对位置]   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年六月十五日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保165号之一申请人：魏巍。被执行人：李建定。魏巍与李建定财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初258号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李建定的银行存款账户10万元或查封相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1121号   上诉人（原审原告）：陈淑花，女，1950年4月4日出生，汉族，住海南省万宁市。   上诉人（原审原告）：吴子琳，曾用名何亚梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。   上诉人（原审原告）：吴子琴，曾用名何亚雪，女，1983年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。   以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：何泽坚，男，1954年4月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第6村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会。   负责人：夏大胜，该小组组长。   上诉人陈淑花、吴子琳、吴子琴（以下简称陈淑花等三人）因与被上诉人何泽坚、原审第三人乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第6村民小组（以下简称第6村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陈淑花等三人上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初6号民事裁定，支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：双方诉争的土地“椰子园”位置明确，一审法院认定事实错误。陈淑花出嫁到海南省万宁市礼纪镇合兴村后，没有分得田园，第6村民小组没有收回、调整其于1980年分田时分得的田地。土地承包合同属于民事合同，本案纠纷应属农村土地承包经营权合同纠纷，权属明确，应属人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。农村土地承包以户为单位，按照人口数量、劳动力数量和年龄等分地，在承包期内，某个承包户由于子女结婚等原因需要分户的，应当在家庭内部解决土地承包经营权分配问题。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方以及家庭成员应当尊重其协议。没有达成协议的，可以作为承包合同纠纷，依照法律规定进行处理。因此，本案属于承包合同纠纷，人民法院应当受理并进行分割。   被上诉人何泽坚未提交答辩意见。   陈淑花等三人向一审法院起诉请求：1.依法确认位于第6村民小组的“椰子园”，东至高六黎田地、南至水沟、西至田金聪地、北至公路，面积1.4亩土地归陈淑花等三人合法使用；2.诉讼费由何泽坚承担。   一审法院认为，经现场勘验，涉案土地的四至为：东至尹国聪，南至王荣明，西至公路（原为水沟），北至公路。庭审中陈淑花等三人和第6村民小组共同更正东边为王荣露，何泽坚认为四至应以政府核发的《农村土地承包经营权证》为准，即“椰子”1.4亩，四至为：东至荣明，南至水沟，西至公路，北至荣露。显然，登记的土地“椰子”四至与涉案土地现场四至不一致，排列已经错乱，不能认定当事人双方诉争土地就是乐东市（县）农地承包权（九所）第1110626号《农村土地承包经营权证》（以下简称1110626号《农村土地承包经营权证》）登记的土地。陈淑花称其在外嫁所在地没有分得土地，且村民组织并没有调整原分给吴子琳、吴子琴的土地，故涉案土地应归陈淑花等三人合法使用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地所涉的《农村土地承包经营权证》登记的四至与现场不相符，土地使用权无法明确认定，而只有明确涉案土地使用权后，才能确认涉案土地是否与涉案当事人的权利相关，故本案实为土地使用权争议，陈淑花等三人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理。相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈淑花、吴子琳、吴子琴的起诉。   本院认为，根据双方提交的证据显示，何泽坚使用的土地是其于1998年承包经营，海南省乐东黎族自治县人民政府已颁发1110626号《农村土地承包经营权证》确认土地承包经营权共有人为何泽坚、陈亚燕、何常喜、何日葵。陈淑花与何泽坚于1987年离婚，吴子琳、吴子琴随陈淑花生活。离婚后，陈淑花、何泽坚均已再婚重组新的家庭。陈淑花等三人提交的证据不足以证明其与涉案土地具有直接利害关系，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，依法应驳回起诉。一审法院以“陈淑花等三人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理”为由，裁定驳回陈淑花等三人的起诉，虽然适用法律不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。   综上，陈淑花等三人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年六月二十二日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保148号之二申请人：朱先重。被执行人：薛芳、李明。朱先重与薛芳、李明财产财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2254号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封房权证号：西峡县房权证紫金街道字第1029955号房产一套。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保137号之一申请人：庞红春。被执行人：南阳龙城特种玻璃有限公司、张柯。庞红春与南阳龙城特种玻璃有限公司、张柯财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保35号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对二被申请人价值22.4万元的财产的查封。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执566号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：殷元元，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人殷元元金融借款合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月八日法官助理蒋健书记员艾和民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保138号之二申请人：西峡县创赢农产品有限公司。被执行人：南阳龙城特种玻璃有限公司。西峡县创赢农产品有限公司与南阳龙城特种玻璃有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初财保37号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对封运峰、封艳芳共同所有的西峡县五里桥乡字第302437号房产的查封。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在华夏银行1565x账户内存款人民币106.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283民初1121号 原告：郑丹妮，女，2008年7月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 法定代表人：郑芬，女，1982年5月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被告：王小辉，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 原告郑丹妮与被告王小辉抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丹妮撤回起诉处理。 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜春秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2797号 申请人：吕永海，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：徐春，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理申请人吕永海与被申请人徐春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市金安区××镇××村××市场××栋××号房屋（保全价值220000元），已提供并已提供天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐春所有的位于六安市金安区××镇××村××市场××栋××号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 敏 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2020）琼96民终1286号   海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2020）琼96民终1286号   上诉人（原审原告）：王某，男，1984年12月26日出生，汉族，住海南省文昌市。   被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县。   上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   王某上诉请求：1.撤销澄迈县人民法院(2019)琼9023民初1799号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于上诉人要求被上诉人偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，在2020年1月2日公开审理时，证据不足，被一审驳回诉讼请求，收到判决书后的第二天，上诉人又找到新的证据(手机聊天记录)和转账记录，现请求贵法院查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。   李某未向法院提交书面答辩意见。   原告王某向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告的微信借款共计20000元及利息（自2019年6月3日至实际还清之日止，按年利率4%计算）。   一审法院认定事实：原告、被告系朋友关系，2018年8月4日至2019年5月23日期间，原告通过微信方式向被告转账24笔共计17600元，通过支付宝方式向被告转账1笔2400元。被告未向原告出具借据。   一审法院认为：民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括款项的实际交付，更应该包括双方存在借款合意。本案原告以民间借贷纠纷为由主张被告偿还所借款项，应由原告提供证据证明其与被告之间存在借贷法律关系。原告虽然提供了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账流水等证据以证明其主张，但微信转账记录、支付宝转账记录等仅能显示原、被告之间存在转账行为，不能直接证明原告向被告已出借借款。因原告提供的证据不能充分、有效地证明原、被告之间曾就借款数额、还款期限、借款利息等借款要素达成一致，且被告也未向原告出具书面的借据，故本案现有证据不能证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。对原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某负担。   二审中，上诉人向法院提交了多份与被上诉人的微信来往记录，微信聊天证明，被上诉人存在拖欠上诉人款项的事实。   本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及被上诉人是否应偿还给上诉人20000元及利息。上诉人在一审中向法院提供了通过微信方式和支付宝方式向被上诉人转账20000元和银行流水的证据，在二审中又向法院提供了与被上诉人微信来往记录，微信聊天证明被上诉人存在拖欠上诉人款项的事实，以上证据足以证明被上诉人向上诉人借款20000元的事实，因被上诉人经法院合法传唤不到庭，未向法院提交相关的还款证据和放弃答辩，因此，应认定被上诉人仍拖欠上诉人20000元的款项，因上诉人不能提供双方约定偿还利息的证据，应认定双方的借款不存在利息，对上诉人要求被上诉人偿还本金20000元的请求应予支持，但对上诉人主张给付利息的请求应予驳回。   综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，上诉人上诉部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、撤销澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1799号民事判决；   二、被上诉人李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给上诉人王某20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   一审案件受理费300元和二审案件受理费300元，全部由被上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 梁振文   审判员 熊 鹰   审判员 林 珍      二〇二〇年六月二十八日   书记员 陈新军   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2839号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，该分行行长。 被执行人：冯宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯宇金融借款合同纷纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1273号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯宇的银行存款43万元；或扣留、提取被执行人冯宇尚未支取的收入43万元；或查封、扣押被执行人冯宇价值为43万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月三日 书记员  陈青青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保169号之一申请人：西峡县德盈实业有限公司。被执行人：赵春志。西峡县德盈实业有限公司与赵春志财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保50号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封马晓华所有的豫RHY082号车辆。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保151号申请人：乐凯华光印刷科技有限公司西峡分公司。被执行人：山东辣贝尔天然食品有限公司。乐凯华光印刷科技有限公司西峡分公司与山东辣贝尔天然食品有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1883号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司的银行30万元或查封相应价值的其他财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1217号 原告：滕跃英，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省高密市，电话：166××××1516。 委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继亮，北京天应律师事务所实习律师。 被告：姜涛，女，1985年7月21日出生，汉族，住霸州市。 原告滕跃英与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃英的委托诉讼代理人张涛、孙继亮到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕跃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款361,800元；2、判令被告支付延迟返还利息（自2020年02月14日起至被告全部返还之日止，按照361,800元为基数参照6%的年利率计算延迟返还利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日至2020年2月10日期间，原告分11次共向被告支付了427,900元货款，用于购买防护口罩。原告支付货款后，被告一直不予发货，该期间被告向原告返还了58,100元货款。2020年2月14日，被告明确向原告表示所有口罩的发货和交付事宜均已无法继续履行。2020年2月15日，被告向原告退还了53,000元货款。此后原告多次向被告追索货款，但被告一直以各种理由拒绝退还剩余的361,800元货款。特提出诉讼，请依法判处。 被告姜涛未答辩。 原告滕跃英为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原、被告2020年02月06日至2020年02月10日微信聊天记录12页，第1页中双方以微信聊天的方式达成了口罩买卖要约和承诺。第2到9页显示原告支付给被告姜涛的口罩款。第10到15页原告要求被告发货，被告以实际行动表明无法实现买卖合同的交货义务，被告在微信中予以确认应退货款361,800元。原被告双方就退款事宜达成了一致，后原告多次就退款事宜要求被告返还，被告拒绝履行。证明原告、被告之间订立了口罩买卖合同关系，并且原告依照约定向被告支付了货款472,900元。 2、原告支付宝支付凭证共11页，2020年02月06日至2020年02月10日期间，原告分11次共计向被告支付472,900元货款，用于购买防护口罩。证明原告、被告之间订立了口罩买卖合同关系，原告依照约定向被告支付货款472,900元。 3、原被告2020年2月14日至18日聊天记录4页，2020年02月14日，原告通过聊天的方式向被告明确表示解除买卖合同关系，原告多次向被告追索货款，但被告一直以各种理由拒绝退还剩余货款。证明2020年02月14日，原告因被告无法履行约定，与被告解除了买卖合同关系，被告至今仍拖欠原告361,800元货款未予退还。 4、退款凭证4页，被告分4次向原告返还了共计111,100元货款。证明2020年02月14日，原告因被告无法履行约定，与被告解除了买卖合同关系，被告至今仍拖欠原告361,800元货款未予退还。 被告姜涛未发表质证意见。 被告姜涛未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕跃英与被告姜涛2020年2月2日建立口罩买卖关系，自2020年2月6日至2020年2月10日原被告通过微信方式订货、付款，具体交易如下：2020年2月6日，原告分3笔向被告转款50,900元，2020年2月7日，原告向被告转款28,000元，2020年2月8日，原告分5笔向被告转款174,000元，2020年2月9日，原告向被告转款60,000元，2020年2月10日，原告向被告转款160,000元，共计支付货款472,900元。2020年2月8日被告向原告退款1,100元，2020年2月9日被告向原告退款29,000元，2020年2月10日被告向原告退款28,000元，2020年2月15日，被告向原告退款53,000元，共计退款111,100元。2020年2月14日原告在微信中要求解除合同退款，被告同意解除。2020年2月18日，被告在微信中认可应退货款361,800元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告滕跃英已经履行了支付货款的义务，被告姜涛未交付货物，经双方协商解除合同，被告退还货款，系双方真实意思表示，对原告要求被告退还货款361,800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的延迟返还利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方未约定违约责任，本院酌定被告以361,800元为基数，自被告确认货款数额之日即2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告支付逾期还款利息至付清之日止。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告姜涛退还原告滕跃英货款人民币361,800元，并自2020年2月18日起，以361,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至借款付清之日止。上述款项于本判决生效后七日内付清。 2、驳回原告滕跃英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,727元，减半收取3,364元，保全费2,420元由被告姜涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年六月二日 书记员  胡万**
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保142号之一申请人：西峡县众祥冶材有限公司。被执行人：王长峰。西峡县众祥冶材有限公司与王长峰财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初969号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘玲玲中国建设银行股份有限公司西峡县支行的银行存款（存单号410024988125，存款金额31.1万元）。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保138号之一申请人：西峡县创赢农产品有限公司。被执行人：南阳龙城特种玻璃有限公司。西峡县创赢农产品有限公司与南阳龙城特种玻璃有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保37号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除二被申请人价值10万元的财产的查封。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执314号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行住所地广西上思县**。 被执行人陈航，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎冰，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1906号民事判决书于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的108971.46元，执行费1535元，本院已于2021年3月15日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被执行人陈航、黎冰达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期分期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执314号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二〇年六月八日 书记员  零东权
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复141号复议申请人（申请执行人）:张志民，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。监护人：赵爱喜（复议申请人之母），1943年3月20日出生，汉族，农民，住河北省高邑县。被执行人：高兴存，男，1946年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人张志民不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异47号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院于2020年11月2日作出（2020）津0102执恢224号执行裁定书，以该案件已将案款发还申请执行人为由，裁定终结（2020）津0102执恢224号案件的执行。河东法院查明，法院于2001年3月26日作出（2000）东民初字第2502号民事判决书，判决被告高兴存于判决生效后七日内赔偿原告张志民医疗费、营养费等共计40438.4元，案件受理费、鉴定费由被告高兴存承担1337元。判决后原告张志民向法院申请执行，要求被执行人高兴存给付赔偿款41775.4元，高兴存自2001年起陆续给付赔偿款42000元整。后张志民以被执行人高兴存未将给付义务履行完毕为由，于2019年4月18日申请恢复对该案件的执行，法院于2019年5月15日作出（2019）津0102执恢130号执行裁定书，以6631789.42元为限额对高兴存的退休金账户进行了冻结。高兴存提出执行异议申请，法院以（2019）津0102执异178号执行裁定书，裁定：撤销（2019）津0102执恢130号执行裁定书。张志民不服该裁定向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院以（2020）津02执复32号执行裁定书，驳回了张志民的复议维持原裁定。2020年8月3日，法院恢复（2001）东民执字第545号案件的执行。河东法院认为，经查，2001年6月14日、2001年6月18日法院执行笔录记载，高兴存与张志民达成执行和解协议。高兴存自2001年至2013年向法院缴纳了执行款42000元，上述期间内高兴存虽然有未按和解协议履行的情形，但目前未有证据足以证实张志民向法院申请了执行原生效法律文书。现法院已将高兴存缴纳的执行款发放给张志民。因此，法院（2020）津0102执恢224号执行裁定书，以该案件已将案款发还申请执行人为由，裁定终结（2020）津0102执恢224号案件的执行，并无不当。对于张志民的异议请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项裁定如下：驳回张志民的异议请求。张志民向本院申请复议称，本案判决本金41775.40元，执行立案费209元，原始本金总额41984.40元，申请人实际收到款项只有38453元，可见原始本金尚未执行完毕。（2020）津0102执恢224号执行裁定书载明：“现该案件已将案款发还申请执行人，故本案应终结执行”，但案款并未全部发还，且该裁定书适用《关于执行案件、结案若干问题的意见》第6条第5项属于适用法律错误。故请求：一、撤销（2021）津0102执异47号裁定和（2020）津0102执恢224号执行裁定，恢复（2001）东民执字第545号执行裁定和（2019）津执恢130号执行裁定的冻结行为，并责令被申请人申报其2001年来的财产状况；二、请求被申请人从（2000）东民初字第2502号民事判决书生效之日起承担该案判决标的的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息；三、请求核实查证申请人2020年12月31日前实际收到38453元款项与被申请人应付本息总额66821845.00元款项之间差额的去向。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，河东法院认定“高兴存与张志民达成执行和解协议”，但未查明和解协议的内容，认定“上述期间内高兴存虽然有未按和解协议履行的情形”，但未查明该情形是否影响和解协议的效力。河东法院（2020）津0102执恢224号执行裁定认定“已将案款发还申请执行人”，复议申请人对此予以否认。河东法院对此事实亦未予查明，故本案应属认定基本事实不清，证据不足，应当发回河东法院法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102执异47号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16909号申请执行人：王凤光，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行王凤光与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11204号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：吉安市某有限公司。 法定代表人：戴某，执行董事兼总经理。 本院于2021年5月22日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与吉安市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初19号 原告：李东东，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：常洲，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李东东与被告常洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼。被告常洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李东东向本院提出诉讼请求：1.常洲返还李东东借款本金50000元及利息（从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2.常洲承担本案诉讼费用。事实和理由：李东东与常洲系朋友关系。2018年11月23日，常洲向李东东借款50000元，约定了借款利息，并向李东东出具借条一张。后常洲未能偿还借款本息，李东东经多次催讨无果。 常洲未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：2018年11月23日，常洲向李东东出具《借条》一张，载明：今借到李东东伍万元整（50000元），借款期限为贰个月（即2019年1月23日之前归还）。常洲在借款人处签名，加盖合肥市合羽网吧公章。同日，李东东以支付宝转账的方式分两次向常洲转款共计20000元（10000元/次），次日，李东东以支付宝转账的方式分两次向常洲转款共计20000元（10000元/次）；同日，李东东以银行转账方式向常洲转款5000元。李东东共计向常洲转款45000元。后常洲还款10000元。李东东经多次向常洲催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，常洲向李东东出具《借条》系对向李东东借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。李东东履行了出借义务，常洲亦应履行偿还借款的义务，常洲未偿还借款，系违约行为，依法应承担向李东东偿还借款的责任。李东东要求常洲归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。李东东实际出借的金额为45000元，常洲已偿还李东东10000元，现常洲实际尚欠李东东借款本金35000元，该款常洲应当归还给李东东。常洲和李东东既未约定借款期内利率，又未约定逾期利率，常洲应自逾期还款之日起（2019年3月24日）按照年利率6%支付李东东资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东东借款本金35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，自2019年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李东东负担315元，被告常洲负担735元；公告费800元，由被告常洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  夏立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终20号   上诉人(原审被告）：深圳市正恒达信实业投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基一百大厦A座6601。   法定代表人：陈恩佳，该公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13至14层。   法定代表人：黄庆旺，该分公司副总经理。   委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟天，男，1992年1月14日出生，汉族，住海口市秀英区，系中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司员工。   原审被告：海南凯鸿船舶工程有限公司。住所地：海南省临高县金牌港开发区东港区。   法定代表人：程前进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：部晓龙，海南华禾律师事务所律师。   上诉人深圳市正恒达信实业投资有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司，原审被告海南凯鸿船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初330号之三驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   深圳市正恒达信实业投资有限公司上诉请求：撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初330号之三民事裁定，将本案移送海南省第二中级人民法院分案审理。事实和理由：一、本案涉及两个不同的金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，本案属于一般共同诉讼，合并审理需经当事人同意。在未经当事人同意的情况下，洋浦法院裁定驳回深圳市正恒达信实业投资有限公司提出分案受理的异议，适用法律错误。二、最高人民法院法(1994)49号《关于设立海南省洋浦经济开发区中级人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院的批复》规定：“洋浦经济开发区人民法院行使地方人民法院职权，审理洋浦经济开发区内发生的各类案件，其具体案件管辖由海南省高级人民法院根据洋浦经济开发区的特殊情况，本着大多数案件在区内审结的原则指定”。该规定发布时，洋浦经济开发区存在基层和中级两级人民法院，因此，在彼时超过洋浦区人民法院管辖级别的案件，可由洋浦区中级人民法院受理。时至今日，洋浦区中级人民法院已不复存在，最高人民法院(1994)49号规定适用的基础已经消灭。最高人民法院历年来发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发(2008)10号、法发(2015)7号、法发(2019)14号】及《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发(2018)13号】中，均对全国各地四级法院的级别管辖作出了规定。海南省高级人民法院(2008)57号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定洋浦法院为不受诉讼标的额限制的基层人民法院，与前述最高人民法院之规定相悖，不应在本案中适用。按照前述最高人民法院之规定，本案两个金融借款合同纠纷标的均达到海南省所辖中级人民法院级别管辖标准，故应当由海南省第二中级人民法院受理。洋浦法院裁定驳回深圳市正恒达信实业投资有限公司对本案的管辖权异议于法有悖。   中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司未提交答辩意见。   原审被告海南凯鸿船舶工程有限公司未提交答辩意见。   一审法院认为，一、本案两笔《流动资金借款合同》均系原借款人中国工商银行股份有限公司洋浦分行向被借款人海南凯鸿船舶工程有限公司提供的借款，本案涉案借款合同的抵押担保合同的保证人也相同，为方便案件的审理和纠纷的解决，合并审理并无不当。深圳市正恒达信实业投资有限公司要求分案受理，理由不充分，不予支持。二、原借款人中国工商银行股份有限公司洋浦分行除住所地在洋浦经济开发区以外，在海口市世贸东路2号世贸大厦也有临时办公地点，但不能依此认定管辖权的转移。且双方借款合同及最高额抵押担保合同中已明确约定争议解决方式为中国工商银行股份有限公司洋浦分行所在地法院通过诉讼方式解决。三、洋浦经济开发区人民法院是最高人民法院法(1994)49号《关于设立海南省洋浦经济开发区中级人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院的批复》和海南省高级人民法院(2008)57号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中确定的不受诉讼标的额限制的基层人民法院，故本案虽争议标的额已达上亿元以上，但洋浦经济开发区人民法院仍具有管辖权。深圳市正恒达信实业投资有限公司提出的管辖权异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市正恒达信实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市正恒达信实业投资有限公司承担。   本院经审查认为，关于洋浦经济开发区人民法院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”海南省高级人民法院(2008)57号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、（2003）民立他字第41号批复作出的规定，即洋浦经济开发区人民法院管辖其辖区内的第一审民商事案件。洋浦经济开发区人民法院受理案件不受诉讼标的额限制，故洋浦经济开发区人民法院依照规定对本案具有管辖权。一审裁定驳回深圳市正恒达信实业投资有限公司对本案提出的管辖权异议，并无不当，应予以维持。   综上，深圳市正恒达信实业投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年六月二十八日   法官助理 胡 晶   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3329号原告:詹迪基，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××537。被告:廖锦荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617。原告詹迪基诉被告廖锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹迪基到庭参加诉讼，被告廖锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹迪基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因从原告处通过手机银行转账借走18333元,并微信语音聊天约定被告在新单位收到证件费用后归还。在收到证件费用后，原告多次要求偿还，被告以各种理由拖延不还，侵犯了原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖锦荣不作答辩,也未向本院提交证据。被告廖锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2019年5月7日，原告詹迪基通过其名下账号为621××××××××92096的银行账户向被告廖锦荣名下账号为621×××××××××××××027的银行账户汇款18333元。原告称被告未能依约还款，遂向本院提起诉讼。以上事实有汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告汇款18333元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告提供转账凭证除了证明双方存在借贷事实，在被告未抗辩并举证双方存在其他法律关系的情况下，可以认定双方存在借贷合意，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求被告归还借款18333元，合法有理，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖锦荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹迪基归还借款18333元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费258.33元，公告费600元，均由被告廖锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁华源人民陪审员  钟楚茵二〇二〇年六月十五日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初681号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 被告：宋明礼，男，汉族，1987年1月18日出生，住霸州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：何卫杰，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）与被告宋明礼、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险保定中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵，被告宋明礼、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人何卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告应赔偿原告赔款10370元，判令被告泰山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失由宋明礼承担赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊燕在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2019年3月29日到2020年3月29日。2019年9月9日20时20分许，宋明礼驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿霸州市西环路由北向南行驶至事故地点，与前方朱蕾驾驶的京Ａ×××××／冀Ｆ×××××半挂车相撞，冀Ｒ×××××车辆失控，与张俊燕停放的冀Ｆ×××××相撞，冀Ｆ×××××受力后又与前方李伟停放的冀Ｒ×××××相撞，致使多方车辆受损。事故发生后，宋明礼弃车逃逸。经交警认定，宋明礼负事故的全部责任，朱蕾、张俊燕、李伟无责任。张俊燕车辆冀Ｆ×××××在霸州市泰禾汽车维修有限公司维修，损失9970元，施救费400元。张俊燕就上述损失向原告单位要求代位赔偿。并将向被告追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完毕，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金10370元，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。 被告宋明礼辩称，想偿还，但是没有偿还能力，对事实没意见。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故发生后，宋明礼没有报案，经被告查询被告车辆在被告公司投保交强险，应为其他无责车预留赔付额度，按损失比例承担；不承担诉讼费。 原告太平洋财险保定中心支公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、事故认定书、张俊燕、宋明礼驾驶证、行驶证及宋明礼的身份证复印件，证明事故责任主体和责任划分。 2、车辆出险信息表，证明张俊燕与原告的保险合同关系。 3、机动车权益转让书，证实原告符合向二被告主张权利的主体资格。 4、维修发票、施救发票二张，共计10,370元。 5、原告公司对张俊燕车辆的定损清单及支付回单，证明张俊燕所有车辆因本次事故造成损失，原告公司对张俊燕所有车辆损失的支付情况。 被告宋明礼发表质证意见，对所有证据没有意见。 被告泰山财险肥乡支公司发表质证意见，对所有证据没意见。 被告宋明礼未提供证据。 被告泰山财险肥乡支公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日20时20分许，宋明礼驾驶其所有的冀Ｒ×××××小型普通客车，沿霸州市西环路由北向南行驶至事故地点，与前方朱蕾驾驶的京Ａ×××××／冀Ｆ×××××半挂车相撞，冀Ｒ×××××车辆失控，与张俊燕停放的冀Ｆ×××××相撞，冀Ｆ×××××受力后又与前方李伟停放的冀Ｒ×××××相撞，致使多方车辆受损。事故发生后，宋明礼弃车逃逸。经交警认定，宋明礼负事故的全部责任，朱蕾、张俊燕、李伟无责任。事故发生后，张俊燕支付施救费400元，后张俊燕车辆冀Ｆ×××××在霸州市泰禾汽车维修有限公司维修，花费修车费用9970元，共计10370元。原告赔偿了张俊燕上述损失，张俊燕将向被告追偿的权利转让给原告。 张俊燕在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2019年3月29日到2020年3月29日。 宋明礼为其所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告泰山财险肥乡支公司处投保交强险，保险期间自2018年9月10日到2019年9月10日。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险保定中心支公司在根据保险合同的约定及相关法律规定向张俊燕支付10370元保险理赔款后，其在赔偿金额范围内代位行使张俊燕对被告宋明礼请求赔偿的权利，符合法律规定。因被告宋明礼所有的冀Ｒ×××××车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告主张其损失为10370元，因本次交通事故三方为无责，其中两方未起诉，无法确定损失，故在交强险限额内应当为未起诉方预留份额，另有两方车辆为无责，同时也应当在交强险无责赔付项下为其预留份额，故泰山财险肥乡支公司在交强险财产损失限额内承担金额为2000元÷3方＝666.67元；其余两方交强险无责赔付财产损失项下为100元÷3方车辆×2辆无责车辆＝66.67元，因原告未起诉两方交强险无责赔付，故由其自行承担66.67元的损失；剩余的9636.66元，因被告宋明礼负事故的全部责任，故由宋明礼承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款666.67元。 被告宋明礼于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款9636.66元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告宋明礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡万**
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初425号原告：阳山县城南美好兴旺经营部，地址：广东省阳山县×××××××。经营者：罗冠祥。被告：黄某1，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××11X。原告阳山县城南美好兴旺经营部与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县城南美好兴旺经营部经营者罗冠祥到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县城南美好兴旺经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还伍仟元（5000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2016年-2018年2月，被告从事阳山鸡养殖行业。期间被告养殖所需饲料由原告供应，2018年2月结束供应关系后，被告尚有5000元饲料余款未结清，多次电话、上门要求被告归还余款，被告以各种理由和借口不肯偿还余款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。阳山县城南美好兴旺经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证，拟证明原告的主体资格。二、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。三、送货单，拟证明被告欠款5000元的事实。黄某1未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告阳山县城南美好兴旺经营部是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为罗冠祥，经营范围是：“零售：日杂、禽畜饲料、百货、农副产品。”原告陈述从2016年开始，被告到原告店铺购买鸡饲料，一开始通过现金支付，后因不能结清货款，被告于2018年2月11日立写了欠条。原告提交的《美好兴旺经营部货款单》上载明：“地址：阳山县××××××××（南阳中学侧），电话：076××××××739，手机：136×××××288，客户：黄某1，2018年2月11日，产品名称：结账欠款，金额5000元，说明：欠货款人自愿用自己全部财产，保证按期还清所欠货款。如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金，同时凭此欠据，罗冠祥以所在地法院提出诉讼，追回欠货款和滞纳金。欠款人：黄某1，还款日期：2018年3月20日。”原告陈述被告出具欠条后，被告没有再向原告拿货，也没有归还过欠款。庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金，只要求被告支付本金和本案诉讼费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，首先，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但原告提交了《美好兴旺经营部货款单》，并且被告在诉讼过程中未向本院提出否认欠货款的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确认原、被告双方的买卖合同关系成立。其次，原告主张被告欠款后没有偿还，在被告未向本院提交证据证实已付清欠款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此被告尚欠货款5000元未支付给原告的事实，本院予以确认。所以，原告起诉要求被告返还货款5000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金，只要求被告支付本金和本案诉讼费的意见，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄某1在本判决生效之日起十日内返还货款5000元给原告阳山县城南美好兴旺经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告阳山县城南美好兴旺经营部已预交），由被告黄某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁诗泉二〇二〇年六月十一日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰书 记 员 黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初421号原告：阳山县城南美好兴旺经营部，地址：广东省阳山县×××××××。经营者：罗冠祥。被告：黎某1，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××155。原告阳山县城南美好兴旺经营部与被告黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县城南美好兴旺经营部经营者罗冠祥、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县城南美好兴旺经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还48593元（肆万捌仟伍佰玖拾叁元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2012年至2015年7月，被告从事肉猪养殖。期间被告养殖所需饲料由原告供应，2015年7月结束供应关系后，被告尚有63583元饲料余款未结清，2016年2月6日支付10000元整，2020年1月24日支付5000元。多次电话、上门要求被告归还余款，被告以各种理由和借口不肯偿还余款，且有不想归还倾向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。阳山县城南美好兴旺经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证，拟证明原告的主体资格。二、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。三、2015年8月30日美好兴旺经营部货款单，拟证明被告欠款63583元的事实。黎某1辩称，欠款是事实，但这笔款项应该由案外人毛秀兰来偿还。被告和原告去找过案外人毛秀兰，但找不到他。案外人毛秀兰在2016年偿还了10000元，在今年也偿还了5000元给原告，但被告不明白原告为什么起诉了被告。黎某1为支持其主张，向本院提交了以下证据：美好兴旺经营部货款单23张，拟证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳山县城南美好兴旺经营部是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为罗冠祥，经营范围是：“零售：日杂、禽畜饲料、百货、农副产品。”2015年7月10日，被告向原告立写欠款单据《美好兴旺经营部货款单》，载明：“地址：阳山县××××××××（南阳中学侧），电话：076××××××739，手机：136×××××288，客户：黎某1，2015年7月10日，产品名称：结账欠款，金额63583元，说明：欠货款人自愿用自己全部财产，保证按期还清所欠货款。如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金，同时凭此欠据，罗冠祥以所在地法院提出诉讼，追回欠货款和滞纳金。欠款人：黎某1，还款日期：2015年8月30日。”原告陈述被告经营养殖业，向原告店铺购买饲料，一开始通过现金支付，2011年起向原告赊货，因不能结清货款，被告出具了欠单给原告。庭审中，被告确认拖欠原告货款，但具体多少没有计算过，对原告主张的数额表示承认，但认为欠款应由案外人毛秀兰来偿还，并提交证据《美好兴旺经营部货款单》23张，证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实。原告认为本案所涉金额与案外人毛秀兰无关，被告所提交的证据与本案无关。原告自认被告立写欠单后于2016年2月6日偿还10000元、于2020年1月24日偿还5000元，合共15000元，尚欠48593元货款未付清，被告表示15000元是案外人毛秀兰偿还的，且被告认为原告送货给了案外人毛秀兰，而且单据上签名的也是案外人毛秀兰，原告应向案外人毛秀兰追收欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，首先，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但原告提交了《美好兴旺经营部货款单》里面载明被告欠款63583元，被告也确认拖欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确认原、被告双方的买卖合同关系成立。其次，原告自认被告立写欠单后于2016年2月6日偿还10000元、于2020年1月24日偿还5000元，合共15000元，由于被告未向本院提交证据证实已付清欠款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告尚欠原告货款应为48583元（63583-15000=48583）。由于被告提交证据《美好兴旺经营部货款单》23张，是证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实，但原告不认可，认为本案所涉金额与案外人毛秀兰无关，被告所提交的证据与本案无关。并且被告也没有足够的证据证实应由案外人毛秀兰向原告清偿欠款。因此，对于被告认为原告应向案外人毛秀兰追收欠款的意见，本院不予采纳。所以，原告主张被告偿还48593元，本院仅予支持48583元，对于超出48583元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎某1在本判决生效之日起十日内返还货款48583元给原告阳山县城南美好兴旺经营部；二、驳回原告阳山县城南美好兴旺经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告阳山县城南美好兴旺经营部已预交），由原告阳山县城南美好兴旺经营部负担1元，由被告黎某1负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 梁诗泉二〇二〇年六月十五日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保126号之一申请人：淅川县佳鑫建材有限公司。被执行人：潜江市欣洲商贸有限公司。淅川县佳鑫建材有限公司与潜江市欣洲商贸有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1854号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潜江市欣洲商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执246号 申请执行人:邓红，女性,1967年9月1日生，汉族，住费县；。 被执行人:徐洪启，男性,1958年2月10日生，汉族，住费县。 关于邓红与徐洪启机动车交通事故责任纠纷一案，我院生效的（2018）鲁1325民初4085号民事判决书确认：徐洪启于本判决生效后五日内赔偿邓红经济损失100000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由徐洪启负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。划拨9617.55元。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权100000元及利息，受偿8217.55元，缴纳执行费1400元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩家宾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保172号之一申请人：唐县昊华建筑劳务分包有限公司。被执行人：丁献义。唐县昊华建筑劳务分包有限公司与丁献义财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2762号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人王青菊名下所有的豫RJV957长城牌轻货和RJU957长城牌轻货。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初535号之二本院于2020年2月28日对原告王静义与被告王鸿义、孙连喜民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0113民初535号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113民初535号之一民事裁定书中“王静义与王鸿义、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月107日立案”补正为“王静义与王鸿义、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案”。审判员  孟伟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执928号 申请执行人：侯武。 被执行人：山东省冶金地质水文勘察公司。 申请执行人侯武与被执行人山东省冶金地质水文勘察公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2019）鲁1102民初5589号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请立案执行，本院审查后于同日立案。依据生效判决被执行人应付申请执行人机械费305937.50元及利息，受理费5810元，鉴定费4696元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计342482.50元，转本案执行费4489元，由申请执行人支取本金305937.50元、案件受理费及鉴定费10506元、利息21550元，共计337993.50元。对本案不足部分利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于2021年6月15向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初5589号民事判决书（申请执行人侯武与被执行人山东省冶金地质水文勘察公司建筑设备租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执371号 黄志勇、黄东升： 关于黄志勇申请执行黄东升买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1445号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人黄东升付还申请执行人黄志勇货款16733元及利息、负担诉讼费109元。经执行，黄东升已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执371号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保171号申请人：郭明奇。被执行人：朱怀印。郭明奇与朱怀印财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2758号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱怀印银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执345号 庄坤林： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初543号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。经执行，本院扣划你名下银行存款4000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执345号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十五 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在辽宁省农村信用社联合社41×××83账户内存款人民币33.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7627号原告：冷建军，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李自强，男，1965年10月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区（该身份信息由原告提供）。原告冷建军与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷建军到庭参加诉讼。被告李自强经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月31日，被告向原告借款3000元，约定还款日期为2020年12月7日。借款到期后，原告要求被告偿还借款。经催要无果后，原告诉至法院。李自强未作答辩。经审理查明，被告于2020年11月向原告出具借条一张，载明：“今借到冷建军现金叁仟元正￥3000元，还款日期2020.12.7，李自强。”本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有其出具的借条在卷证实，本院予以确认。现已届清偿期，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李自强于本判决生效之日起三日内偿还原告冷建军借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李自强负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二○二○年六月十六日法官助理 王锡龙书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2884号原告：聂建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中汇房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路799号,统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人：谢新国，该公司总经理。被告：谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。第三人：张新军，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：张泽亚，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码第三人：张力，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告聂建军与被告驻马店市中汇房地产开发有限公司、谢新国、韩卫菊、第三人张新军、张泽亚、张力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市中汇房地产开发有限公司、谢新国18404000元银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市中汇房地产开发有限公司、谢新国、18404000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年六月二日书记员  梁茜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十四 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在辽宁省农村信用社联合社43×××09账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执180号之六 申请执行人：许崇进，男。 被执行人：王桂春，男。 被执行人：井世娟，女。 被执行人：日照华尔夫酒店管理有限公司。 申请执行人许崇进与被执行人王桂春、井世娟、日照华尔夫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 继续将本院作出的（2018）鲁1102执180号之五执行裁定书对被执行人井世娟在中国建设银行股份有限公司日照东港支行的62×××65账户的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月一日 书记员  陈令祥