贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2247号原告：孙某某，女，汉族，1983年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1976年5月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：付某某，男，汉族，1957年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1963年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐分，系何某某之妻。被告：付某2，男，汉族，1971年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：赵某某，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松、程国华（实习），贵州山一（仁怀）律师事务所律师（法律援助）。被告：付某3，男，汉族，1981年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付远彩，系被告付某3之姐。被告：仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社，住所地贵州省仁怀市尧坝烟叶收购点。统一社会信用代码：93520382MA6EG4EY6M。法定代表人：程端明。委托诉讼代理人：赵汝刚。被告：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道。统一社会信用代码：915203827705717156。负责人：李论，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。第三人：遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市大连路113号。统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该院院长。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。原告孙某某与被告王某某、付某某、何某某、付某2、赵某某、付某3、仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社（以下简称玉叶合作社）、贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司（以下简称仁怀烟草分公司）、第三人遵义医学院附属医院（以下简称遵义医学院）健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人况明应，被告王某某，被告何某某、付某某及委托诉讼代理人杨亮、王齐分，被告付某2，被告赵某某及委托诉讼代理人赵松、程华国，被告付某3委托诉讼代理人付远彩，被告玉叶合作社委托诉讼代理人赵汝刚，被告仁怀烟草分公司委托诉讼代理人陈东，第三人遵义医学院委托诉讼代理人敖霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因身体受到伤害产生的各项经济损失2255519.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告付某3、王某某、何某某、付某2、付某某及家人朋友共计12人到被告赵某某家中，共同出资向赵某某购买5套烤烟设备。双方交易达成后，付某3、王某某、何某某、付某2、付某某及家人朋友便开始拆运设备，原告也参与拆运。下午15时许，在拆运第三套设备时，烤烟房倒塌，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往第三人遵义医学院救治。目前原告已经治疗终结，但尚欠遵义医学院医疗费282439.30元。原告认为，王某某、何某某、付某2、付某某是原告参与拆运烤烟设备的受益人，应对原告的损失承担赔偿责任。赵某某作为烤烟设备的实际控制人，其非法变卖烤烟设备，在明知拆卸设备存在安全隐患的情况下，仍将设备变卖并许可他人擅自拆除，对本次事故发生存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告玉叶合作社系烤烟房的管理人与使用权人，其在烤烟房闲置后未尽相应管理义务，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告仁怀烟草分公司对烤烟设备资产运营和处置管理不到位，对本案事故发生存在一定过错，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求，对于原告所欠遵义医学院的费用，应由各被告按过错程度直接支付给遵义医学院。被告王某某辩称：被告付某3以22000.00元的价格从被告赵某某处购买5套烤烟设备，再以每套5000.00元或6000.00元的价格转卖给我、何某某、付某2、付某某，付某3从中赚取一套设备。2016年10月16日，付某3联系了我们四家人，并自行联系了其他人及原告去帮忙。大家到达现场后，便分别将钱交给付某3，由付某3与赵某某交易。交易完成后，付某3便安排人前去拆烤烟设备，在拆除第三套设备时烤烟房坍塌，造成原告受伤。在整个过程中，付某3是设备的买方，赵某某是卖方，原告是帮付某3的忙，故付某3是被帮人，其他人均是帮工。本案的赔偿主体应当是付某3，我不承担任何责任，故请求法院依法判决。被告付某某、何某某、付某2辩称：被告付某3与被告赵某某达成以22000.00元购买5套烤烟设备的协议后，再将其中2套完整的设备以6000.00元的价格分别转卖给王某某、何某某，将其中2套不完整的设备以5000.00元的价格分别转卖给付某2、付某某，其行为系为了自己能从中赚取1套设备。付某3本人未支付任何款项，故我们与他不是共同购买。我们与付某3约定的是由其将烤烟设备运回我们家中交付，现烤烟设备在搬运中造成事故，设备所有权仍属付某3。付某3是本案的受益人，我们与原告参与拆除设备，均系帮工行为，不应当承担本案的赔偿责任，请求法院依法判决。被告赵某某辩称：原告请求的赔偿标准过高，请法院依法审查。此次事故发生后，多家部门均进行了调查，从未认定我非法变卖烤烟设备。我以22000.00元的价格将烤烟设备出售给被告付某3，约定由付某3自行拆卸运输，我收到款项后，设备已转由付某3所有，双方交付完成，交付后产生的风险我不承担责任。原告到现场帮工，其帮工行为对我没有产生任何受益。事故发生的原因是拆卸方式不正确，付某3作为此次买卖的主导者，又指挥、管理现场，具有重大过错。原告拆卸设备，没有注意自身安全，也具有重大过错。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告付某3辩称：买卖设备最开始是被告付某某与赵某某在联系，因第一天没有协商好，第二天赵某某电话联系我称愿意以22000.00元的价格出售设备。之后，我就联系了被告何某某，何某某联系了王某某。原告的损失，请法院依法判决。被告玉叶合作社辩称：原告与被告付某3系亲属关系。被告付某3带领12人到被告赵某某家中买卖烤烟设备，双方买卖关系成立后，约定由买方自行拆除设备，但买方不具备拆卸技术、没有预防安全隐患的意识，导致了本次事故的发生。原告诉称烤烟设备归我合作社所有，但烤烟设备的买卖双方是被告赵某某与付某3，双方在我合作社不知道的情况下，非法买卖、拆卸烤烟设备造成的严重后果，不应当由我合作社来承担。我合作社不是侵权人，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告仁怀烟草分公司辩称：我公司已于2013年将涉案烤烟房与设备移交给了被告玉叶合作社，双方签订有《安全协议书》，因合作社管理原因出现安全问题应由玉叶合作社承担。2016年10月16日，原告等人在未告知我公司和玉叶合作社的情况下，也未采取任何安全措施的情况下，擅自拆除烤烟房设备，导致烤房垮塌造成原告受伤。我公司对原告的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任。我公司与本案可能承担责任的被告也无特定的法律关系，故不承担任何补充责任。同时，我公司也不具有承担本案连带责任的法定情形。据此，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人遵义医学院辩称：原告主张在我单位所欠的医疗费属实，请求法院在本案中判决应当承担责任的被告将该款直接向我单位支付。本院经审理查明：2012年3月，经仁怀市坛厂街道回龙村村民委员会申请，被告仁怀烟草分公司补贴77500.00元资金并配置5套烤烟设备，在回龙村哑子坪组被告赵某某承包地上修建了一群5间烤烟房。同年4月，回龙村村委会与仁怀烟草分公司签订了《烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，双方对烤烟房的建设、资金的拨付、双方的权利义务等进行了约定。同年9月，烤烟房经仁怀烟草分公司验收达标。2013年3月13日，仁怀烟草分公司将烤烟房和烤烟设备移交给了仁怀市长兴烟农综合服务专业合作社。双方签订了《生产基础设施建设项目资料移交书》、《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》、《烟叶生产基础设施建设项目管护协议》、《安全协议书》，双方约定烤烟房和设备归仁怀市长兴烟农综合服务专业合作社所有，由仁怀市长兴烟农综合服务专业合作社对烤烟房和设备进行使用管理与维护。2013年6月，仁怀市长兴烟农综合服务专业合作社、仁怀市新炜烟农综合服务专业合作社、与被告玉叶合作社三家专业合作社整合为玉叶合作社。2013年至2015年期间，因上述烤烟房修建在赵某某家的土地上，烟农在使用烤烟房设备烤烟时均向赵某某缴纳了一定的管理使用费，而玉叶合作社在这期间并未对烤烟房和烤烟设备进行管理与维护。自2016年起，由于烟区布局调整，上述烤烟房与烤烟设备一直未使用，属于闲置状态。2016年10月14日，经案外人介绍，被告付某3、付某某向被告赵某某协商购买哑子坪组烤烟房内的5套烤烟设备，因协商不一致，双方当日未达成协议。次日，赵某某联系付某3，同意将5套烤烟设备以22000.00元的价格出售给付某3，付某3亦表示接受。之后，付某3与被告付某2、王某某协商，由付某2、王某某各出资6000.00元分别购买1套完整的烤烟设备。同时，付某3与被告付某某、何某某协商，由付某某、何某某各出资5000.00元分别购买1套不完整的烤烟设备。通过上述交易后，付某3从中获得一套烤烟设备。2016年10月16日，付某3组织付某2、王某某、付某某、何某某及各家亲属共计12人到哑子坪组烤烟房处，付某2、王某某、付某某、何某某查看了烤烟设备后，分别将设备款交付给了付某3，共计22000.00元。之后，付某3将该款交给了赵某某。经赵某某同意后，付某3组织付某2、王某某、付某某、何某某等人进入烤烟房开始对5套设备进行拆运，赵某某随即离开了现场。在拆运第3套设备时，烤烟房倒塌，将正在现场拆运设备的人员掩埋，造成原告孙某某受伤。事故发生后，原告因受伤严重经仁怀市人民医院抢救至第三人遵义医学院进行治疗，共住院192天。原告花费医疗费308652.54元（包含救护车费390.00元、担架护送费30.00元、以及出院后至后续治疗费鉴定前的复查治疗费用），其中包括原告预交的住院费15000.00元、交的治疗费11213.24元、尚欠遵义医学院的282439.30元。住院期间原告为购买轮椅花费1000.00元，出院后医嘱建议：加强陪护、预防摔倒、如有不适、门诊随诊。2018年6月14日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：原告因外力致腰4椎骨折并完全性左侧方脱位、马尾神经损伤等遗留双下肢肌无力II级以下属二级伤残；因外力致右颞顶骨多发开放性粉碎性骨折、右额骨开放性骨折、右颞顶部硬膜外血肿及右侧额颞叶脑挫裂伤并开颅血肿、坏死脑组织清除术后属于九级伤残。因原告处于截瘫状态，需要继续康复治疗2年，平均每月费用1000.00-2000.00元，共需后续治疗费24000.00-28800.00元；因需要行腰3-骶1椎弓根螺钉系统内固定取出术，需后续相关费用12000.00元-15000.00元；因需要行“面部瘢痕整容术”，需后续相关费用4500.00-5400.00元。原告护理依赖程度目前为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费1900.00元。另查明：原告孙某某目前处于截瘫状态仍需要人员护理，其与被告付某3系夫妻关系，二人于2004年10月1日生育长女付某1，于2010年10月15日生育次子付某2。孙某某之父孙青伦系1952年4月12日出生，其母刘孝芬系1956年10月17日出生。孙青伦与刘孝芬共生育6个子女。2016年12月13日，经仁怀市住房与城乡建设局委托，四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司出具鉴定报告分析认为：本次事故的发生，是施工拆除方式不正确，导致房屋各构件传力途径改变，构件承载能力不足，造成房屋垮塌。本案庭审中，被告赵某某陈述其出售烤烟设备的依据是其与回龙村村委会达成口头协议，约定烤烟房与设备于烤烟房修建起三年后就归其所有。被告玉叶合作社称其并不知道赵某某与村委会的约定，但认可本案事故发生时，烤烟房与设备归赵某某所有。上述事实，有《坛厂街道10.16烤烟房坍塌事故调查报告》、《仁怀市坛厂办事处回龙村哑子坪组烤烟房坍塌鉴定报告》、《烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》、《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》、《烟叶生产基础设施建设项目管护协议》、《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、住院记录、出院记录、住院病人费用通知单、医疗费发票、鉴定费发票、销货清单、住院费用清单、常住人口登记卡、遵义市播州区枫香镇保海村村民委员会证明等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案烤烟设备的所有权归谁所有？二、被告付某3与王某某、何某某、付某2、付某某是否共同购买烤烟设备？三、本案各被告对原告孙某某受伤的损失是否应承担赔偿责任，孙某某是否应自行承担相应责任？四、孙某某的损失应该如何计算？针对本案争议焦点一，本院认为：涉案烤烟房与设备是2012年由被告仁怀烟草分公司出资建设与购买。2013年3月13日，仁怀烟草分公司将烤烟房与设备交由被告玉叶合作社管理使用与维护，双方已明确所有权归玉叶合作社。被告赵某某辩称，其出售烤烟设备的依据是其与回龙村村委会达成口头协议，约定烤烟房与设备于修建起三年后就归其所有，但其在本案中并未提交任何证据予以证明。即使双方存在上述约定，因烤烟设备是仁怀烟草分公司购买已交由玉叶合作社所有，玉叶合作社当庭陈述对赵某某与回龙村委会之间的约定不知情，故回龙村委会系无权处分。虽然，玉叶合作社在庭审中认可本案事故发生时，烤烟设备归赵某某所有，但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，玉叶合作社的追认只能产生赵某某与回龙村委会之间的约定生效的效力。本案无证据证明事故发生时，回龙村委会或玉叶合作社已将烤烟设备交付给了赵某某，故本案事故发生时烤烟设备的所有权仍属于玉叶合作社所有。针对本案争议焦点二，本院认为：本案中被告王某某、何某某、付某2、付某某并未与被告赵某某商谈买卖，是被告付某3单独与赵某某达成了购买烤烟设备的协议后，再与付某2、王某某、付某某、何某某达成一户购买1套烤烟设备的约定。设备款也是王某某、何某某、付某2、付某某向付某3交付后，付某3再向赵某某交付。付某3在交易中并没有出资，但能获得1套烤烟设备，其行为应认定与王某某、何某某、付某2、付某某之间是转卖关系，并非共同出资购买。针对本案争议焦点三，本院认为：涉案烤烟房本身没有建筑质量问题，是由于拆除烤房设备的方式不对导致房屋各构件传力途径改变，构件承载能力不足致使房屋倒塌。被告付某3作为整个烤烟设备拆运过程的受益人，在没有拆卸烤烟设备的相应技术或资质，在无安全防护措施情况下，现场组织并参与烤烟设备的拆运，其行为对事故的发生存在较大过错。被告王某某、何某某、付某2、付某某在没有技术、资质，在无安全防护措施情况下，对烤烟设备进行拆运，对事故的发生存在一定过错。同时，由于事故发生时，正在拆运的第三套设备未明确给哪一家，原告孙某某帮忙拆运系对该四户的无偿帮工行为。故王某某、何某某、付某2、付某某对原告的损失应当承担相应的责任。被告赵某某无权变卖烤烟设备，并许可放任他人擅自拆运，导致事故的发生，其行为存在过错，应承担相应的责任。被告玉叶合作社作为烤烟设备的所有权人，未尽到相应的管理义务，对事故的发生应承担一定的责任。被告仁怀烟草分公司投资建设烤房除具有促进农民增收之公益性外，也有提升烟叶质量、扩大和保障烟叶种植面积之商业目的。其作为涉案烤房及其设备的建设者投资人，虽然将该烤房及其设备的所有权移交给了玉叶合作社，但其对该涉案烤房和设备仍有不可推卸的监督、管理义务。其未对烤房进行有效监督管理，对于事故的发生，存在一定过错。原告孙某某作为成年人，其在无技术、资质、无安全保护措施的情况下参与拆运烤烟设备，未尽到合理的安全注意义务导致损害结果发生，自身存在过错。综上所述，结合本次事故发生的原因，以及各方的过错与损害结果之间的因果关系。本院确定原告因伤产生的损失，由付某3承担30%的民事赔偿责任王某某、何某某、付某2、付某某各承担6%的民事赔偿责任，赵某某承担17%的民事赔偿责任，玉叶合作社承担10%的民事赔偿责任，仁怀烟草分公司承担5%的民事赔偿责任，自行承担14%的责任。针对本案争议焦点四，本院认定如下：1.医疗费308652.54元，原告孙某某提交了住院病人费用通知单、第三人遵义医学院提交了住院费用清单能够证明原告预交了住院费15000.00元，尚欠第三人282439.30元。原告提交了住院期间以及出院后至伤残鉴定前的医疗费发票50张，其中48张为11183.24元，本院予以确认，另2张系在平正乡卫生院的发票71.14元，原告未证明与本案有关，本院不予支持。原告提交了后续治疗费鉴定后的治疗费发票2张160.60元，因该费用已包含在后续治疗费中，本院不予支持。另外，原告提交了担架护送费收据30.00元，结合原告伤情，本院予以支持。原告提交了村卫生室处方签2张，每张载明神经营养药1000.00元，因该处方签不是发票或者收据，也未证明与本案有关，故本院不予支持。2.后续医疗费，参照鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌情确定为44850.00元。3.残疾赔偿金，原告主张按目前的标准计算，但原告于2017年4月27日出院，经治疗终结后于2018年6月14日即对伤残等级进行了鉴定，故原告在这之后即可依法主张权利。该项损失以2018年6月14日为时间点，按时间点上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年的标准计算较为合理，结合原告的伤残等级年龄计算为535072.00元（29080.00元/年×20年×92%）。4.护理费，原告虽经治疗出院，但其处于截瘫状态，经鉴定属完全护理依赖，结合原告年龄伤情，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限从受伤之日起计算20年，标准按2018年6月14日上一年度贵州省其他服务行业的平均工资38246.00元/年的标准计算为764920.00元。5.被扶养人生活费，标准按2018年6月14日上一年度贵州省城镇居民人均消费支出20348.00元/年计算。原告父亲在原告定残时已66周岁，抚养年限14年。原告母亲在原告定残时已61周岁，抚养年限19年。原告长女在原告定残时已13周岁，抚养年限5年。原告次子在原告定残时已7周岁，抚养年限11年。扣除其他抚养义务人的份额，原告前5年的被扶养人生活费已超出20348.00元/年，故只能以每年20348.00元计算5年为101740.00元。5年后的被扶养费人生活费计算为127921.10元（20348.00元/年×9年÷6×0.92+20348.00元/年×14年÷6×0.92+20348.00元/年×6年÷2×0.92），两项合计229661.10元。6.住院伙食补助费，本院酌情按70.00元/天计算，原告住院192天为13440.00元。7.交通费，原告未提交证据证明，考虑到原告伤情较重，需要多次复查，需要人员陪同，本院酌情支持2000.00元。8.误工费，从原告受伤之日计算至定残前一日，原告主张603天，本院予以支持。标准按2018年6月14日上一年度贵州省农业平均工资53874.00元/年计算，原告主张73120.45元，本院予以支持。9.营养费，本院酌情按30.00元/天计算，原告住院192天计算为5760.00元。10.鉴定费有发票佐证，本院确定为1900.00元。11.残疾辅助器具费本院确定为1000.00元。以上原告的损失合计为1980376.09元，扣除未支付给第三人的医疗费282439.30元，实际为1697936.79元。按责任由被告赵某某承担17%为288649.25元，由被告王某某、何某某、付某2、付某某各承担6%为101876.21元，被告玉叶合作社承担10%为169793.68元。被告仁怀烟草分公司承担为5%为84896.84元。原告基于夫妻关系在本案中不要求被告付某3赔偿，是对其权利的处分，本院予以支持。另外，原告主张精神抚慰金，结合被告赵某某、王某某、何某某、付某2、付某某、玉叶合作社、仁怀烟草分公司的过错程度、当地生活水平等因素，本院酌情确定上述被告应赔偿给原告的精神抚慰金为20000.00元。该款由赵某某承担6071.42元（赵某某的责任在七被告中占17/56），由被告王某某、何某某、付某2、付某某各承担2142.86元，被告玉叶合作社承担3571.43元，被告仁怀烟草分公司承担1785.71元。据此，被告赵某某应赔偿原告损失共计294720.67元。被告王某某、何某某、付某2、付某某应各自赔偿原告104019.07元，被告玉叶合作社应赔偿原告173365.11元。被告仁怀烟草分公司赔偿原告86682.55元。对于原告所欠第三人遵义医学院的医疗费282439.30元，应当由本案的责任方按比例直接向第三人支付。应由原告本人承担14%为39541.50元，被告付某3承担30%为84731.79元，被告赵某某承担17%为48014.68元，被告王某某、何某某、付某2、付某某各承担6%为16946.36元，被告玉叶合作社承担10%为28243.93元，被告仁怀烟草分公司承担5%为14121.20元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某、何某某、付某2、付某某分别赔偿原告孙某某损失104019.07元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告赵某某赔偿原告孙某某损失294720.67元，限本判决生效后十日内付清。三、由被告仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社赔偿原告孙某某损失173365.11元，限本判决生效后十日内付清。四、由被告贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司赔偿原告孙某某损失86682.55元，限本判决生效后十日内付清。五、由原告孙某某支付第三人遵义医学院附属医院医疗费39541.50元，限本判决生效后十日内付清。六、由被告付某3支付第三人遵义医学院附属医院医疗费84731.79元，限本判决生效后十日内付清。七、由被告王某某、何某某、付某2、付某某分别支付第三人遵义医学院附属医院医疗费16946.36元，限本判决生效后十日内付清。八、由被告赵某某支付第三人遵义医学院附属医院医疗费48014.68元，限本判决生效后十日内付清。九、由被告仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社支付第三人遵义医学院附属医院医疗费28243.93元，限本判决生效后十日内付清。十、由被告贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司支付第三人遵义医学院附属医院医疗费14121.20元，限本判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5688.80元，由原告孙某某负担796.43元，被告付某3负担1706.64元，被告王某某、何某某、付某2、付某某各负担341.33元，被告赵某某负担967.09元，被告仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社负担568.88元，被告贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司负担284.44元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年六月二十八日法官助理蒲维书记员万苍霖