wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5851号原告：济宁和合经贸有限公司。法定代表人：伊累累，总经理。被告：杜永娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李延章，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告济宁和合经贸有限公司与被告杜永娟、李延章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁和合经贸有限公司法定代表人伊累累到庭参加诉讼，被告杜永娟、李延章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁和合经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款269900.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告多次向原告购买酒精。2014年7月6日，原、被告经对账，被告杜永娟向原告出具欠条一张，注明：今欠济宁和合酒精款贰拾陆万玖仟玖佰元整（269900）。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。被告杜永娟、李延章未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，被告杜永娟、李延章多次向原告济宁和合经贸有限公司购买酒精。2014年7月6日，双方对账结算，被告杜永娟向原告出具欠条一份，载明：“今欠济宁和合酒精款贰拾陆万玖仟玖佰元整（￥269900.00）。”后经原告催要，被告未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。原告起诉后，被告李延章于2020年6月16日向原告出具还款计划，确认拖欠原告货款269900.00元，并承诺分两次还清。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、发票、还款计划证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告购买原告酒精，并拖欠货款共计269900.00元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付货款269900.00元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告杜永娟、李延章未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永娟、李延章于本判决生效之日起十日内支付原告济宁和合经贸有限公司货款269900.00元及利息（以269900.00元为基数，自2014年7月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2674.00元，由被告杜永娟、李延章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 许兴桥
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行职员。 被告：王静，女，1976年11月7日生,汉族，住海门市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门邮政储蓄银行)与被告王静信用卡纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告海门邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱建军，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告王静归还借款本金65589.95元，利息5868.18元，违约金14869.94元（计算至2020年2月20日），其后起至借款还清之日的利息按约定计算。事实与理由:2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约与中国邮政储蓄银行章程。原告核准后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。2015年11月，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但于2018年9月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告王静辩称，对结欠原告的本金、利息、违约金等无异议。因目前经济困难，希望原告免除利息、违约金，并宽限一段时间。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料:被告填写的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约与中国邮政储蓄银行章程、被告的信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目的调整公告、原告资产管控系统关于被告王静所申请卡号为62×××66的信用卡消费的相关数据信息截屏等。 根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约约定，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核准后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。2016年10月，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但至2018年9月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不还款。据原告提供的其截屏于2019年12月16日的资产管控系统关于被告王静所申请卡号为62×××66的信用卡消费的相关数据信息以及被告信用卡交易明细等证据证明，被告结欠本金65589.95元、利息5868.18元、违约金14869.94元。 另，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其行网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起该行取消信用卡滞纳金项目；增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 庭审后，原告对其诉讼请求中“其后起至借款还清之日的利息按约定计算”的主张予以放弃。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国邮政储蓄银行股份有限公司核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。原告对被告结欠借款的数据信息截屏于2019年12月16日，也即被告结欠的本金、利息、违约金应计算至该日。原告诉请中称计算至2020年2月20日不当，本院予以纠正。原告放弃“其后起至借款还清之日的利息按约定计算”的主张，属于对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金65589.95元、利息5868.18元、违约金14869.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告王静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交且应退还的部分，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1959元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执4号之六 申请执行人：杨庆文，男，1975年4月25日出生，壮族，住武鸣县。 被执行人：覃国锋，男，1968年12月22日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨庆文与被执行人覃国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，同年1月7日向被执行人覃国锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人覃国锋和申请执行人杨庆文自行协商达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁位坤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执430号 申请执行人:朱文祥。 被执行人：福建典畅建设发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】100号仲裁裁决书受理朱文祥申请执行福建典畅建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人朱文祥申请执行之款30709元已执行到位并已支付予申请执行人朱文祥，被执行人福建典畅建设发展有限公司并已缴纳应承担的本案执行费360元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3008号原告：袁慧茼，女，1998年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。（未到庭）委托诉讼代理人：田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：梁招德，男，1944年7月16日出生，住浙江省台州市路桥区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第327717号《关于第8881845号“艾莉丝”商标撤销复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月31日本院立案时间：2020年3月25日开庭时间：2020年6月10日被诉决定系被告针对原告的第8881845号“艾莉丝”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请而作出的。被告在被诉决定中认定：袁慧茼提交的证据不能证明诉争商标在2015年5月29日至2018年5月28日期间（简称诉争期间）进行了公开、真实的商业使用，故依照2019年开始实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在诉争期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状和质证意见辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．专用权人：原告2．申请日期：2010年11月25日3．专用权期限至：2022年1月20日。4．标志：5．核定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；鸡尾酒会服务；酒吧；茶馆。二、诉争商标使用证据提交情况诉讼阶段，原告向本院提交了如下主要证据：1．使用原告商标的5家店铺的营业执照、商标权人与店铺店主的户口簿、店铺租赁合同、税务局的完税证明，上述证据显示诉争商标原使用人在东城怡景27#楼3号门市、彩霞现翰文宾馆综合楼南数1号门市等开设了5家艾莉丝烘焙坊并持续经营。2．食品原料采购合同、物品采购合同及发票支付凭证、渠道经销商合同及发票支付凭证、荣誉证书、美团网合同及银行转账凭证。3．（2020）辽营开证民字第100号公证书，其中显示诸多消费者于诉争期间内在前述几家艾莉丝烘焙坊进行了消费并在美团网站上发表了评论，评论中的多张展示照片均显示了诉争商标。4．（2020）辽营开证民字第101号公证书，其中显示，微信公众号“鲅鱼圈艾莉丝时尚烘焙坊”在诉争期间发表了多篇文章，其中包括显示诉争商标的门头照片、店内照片。庭后，原告向本院提交了上述证据的原件。三、其他事实诉争商标由向宗达于2010年11月25日提出注册申请，2012年1月21日获准注册，2018年11月27日，该商标经核准转让至袁慧茼，即本案原告。上述事实，有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、答辩书、原告在复审阶段和诉讼中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标在核定使用的“咖啡馆；餐厅”等服务上在诉争期间内是否进行了合法有效的商业性使用。本案中，原告在诉讼阶段提交了店铺营业执照、租赁合同、税务局的完税证明、食品原料采购合同、物品采购合同及发票支付凭证、渠道经销商合同及发票支付凭证、荣誉证书、美团网合同及银行转账凭证、公证书等证据的原件，在原告出示原件且被告、第三人亦无反证证明前述证据系伪造的情况下，对其真实性本院予以认可。原告提交的商标权人与店铺店主的户口簿、品牌授权书等可以证明杨志敏系诉争商标的合法使用人。原告在评审阶段及诉讼阶段提交的店面租赁合同、营业执照等证据，可以证明诉争商标使用人开设了五家名称包含“艾莉丝”的烘焙坊，并自2012年开始持续经营。证据2、3、4采购合同、发票、公证网页截图等可以证明诉争商标在诉争期间使用于烘焙坊的销售和宣传。上述事实已能够初步证明原告在诉争期间将诉争商标用于烘焙坊的经营。此外，诉争商标实际使用于烘焙坊，但烘焙坊所经营的餐饮服务同诉争商标核定使用的“咖啡馆；餐厅”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，因此，诉争商标在指定使用的前述服务上的注册申请应予维持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段新提交的证据，本案诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第327717号《关于第8881845号“艾莉丝”商标撤销复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告袁慧茼负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5442号申请人：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:宜兴市凯悦纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码913202827890669031。原告宜兴市峰怡达纺织有限公司与被告宜兴市凯悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市峰怡达纺织有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市凯悦纺织有限公司名下价值13万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市峰怡达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜兴市凯悦纺织有限公司名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1003行初24号 原告河北天域九五电气有限公司，地址香河经济技术开发区运河大道东侧。 法定代表人许久，总经理。 委托代理人赵建影，该公司职工。 委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人王晓慧。 委托代理人姜德峰。系第三人之夫。 原告河北天域九五电气有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建影、吕成、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人姜德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出冀伤险认决字[2019]10240084号认定工伤决定书：2018年7月7日6时50分，王晓慧驾驶电动自行车上班途中发生交通事故，王晓慧在此次事故中无责任。王晓慧同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。 原告河北天域九五电气有限公司诉称，被告认定第三人属于工伤缺乏依据。原告始终未认可与第三人之间存在劳动关系。从第三人提供的无效劳动合同、自述上班时间及银行流水等证据也无法确认双方存在劳动关系。该劳动关系纠纷一案，原告已申请再审。即使按照第三人提供的劳动关系的事实，也不能理所当然认定第三人发生的任意事故均系工伤。第三人受伤之日为星期六，系节假日，第三人并没有上班，也没有任何证据显示第三人发生事故是在上班途中或合理路线上受伤，故被告作出的认定工伤决定没有事实依据、适用法律错误，诉请撤销该认定工伤决定。原告在庭审中提供了2018年6月至2018年7月的打卡记录。 被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明及病历、120出车记录单、交通事故认定书及路线图、房屋租赁合同、民事判决书等材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。原告提交的举证材料包括员工休假管理办法、刷卡记录表、作息时间表及情况说明，主张：原告处周六日实行双休制度，保洁员王晓慧不需要在双休日上班，其发生交通事故当天是周六，故不是在上班途中。被告审查后认为，刷卡记录和原告门岗监控视频不是王晓慧发生交通事故时当月的记录，不能证明王晓慧发生事故时的工作时间，故原告应承担举证不能的责任。王晓慧在上班途中发生交通事故且不承担事故主要责任的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，依据该条作出认定工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、诊断证明书及病历、120派车单；4、道路交通事故认定书及路线简图、房屋租赁合同；5、劳动合同、民事判决书及生效证明；6、调查笔录；7、原告在工伤认定时提供的举证材料，包括员工休假管理办法、刷卡记录表、作息时间表、证人证言及情况说明等；8、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、中止通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。 第三人王晓慧述称，原告提供的打卡记录不真实，保洁没有双休，没有固定的休息日，就是一个月休息两天。保洁都是7点以前打卡上班，需要提前去打扫卫生。事发当天第三人6点半从家出发，在上班途中发生交通事故，并且无事故责任，应该属于工伤。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请。证据2、证据3、证据4，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，可以证明原告与第三人存在劳动关系。证据6中“王晓慧的调查笔录”，结合证据4及其他证据，本院对第三人上班途中发生交通事故的事实予以确认。证据7，原告以此主张第三人发生交通事故当天属于周六休息日、不属上班途中，但其提供的“员工休假管理办法、作息时间表”均为其单方制作；“刷卡记录表”并非事发时间段的记录（事发是2018年7月，而该刷卡记录系2019年8月）；“证人证言”及证据6中被告对证人所作调查笔录，证人均系原告处职工，且无其他证据佐证，证明力明显较低，其有关“公司保洁实行周六日双休”的陈述本院不予采信；故原告的举证材料不能证明第三人受伤不属工伤；证据8，本院予以确认。 原告在庭审中提供的事发时间段的“打卡记录”，该记录并未在认定工伤时向被告提供，不符合常理；且系原告单方制作又不能提供原始载体，故该证据本院不予采信。 经审理查明，第三人王晓慧系原告河北天域九五电气有限公司职工。2018年7月7日6时50分许，王晓慧驾驶电动自行车上班途中行至香河大香线安运桥西侧时发生交通事故，伤情经香河县人民医院诊断为：1、颅脑闭合伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血颅骨骨折气颅头皮挫裂伤头皮血肿硬脑膜下积液2、两侧多发肋骨骨折右侧肩胛骨骨折双侧胸腔积液3、腰椎体滑脱Ⅰ°4、全身多处软组织损伤。经交警部门认定，王晓慧在此次事故中无责任。2019年4月16日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年4月18日受理，经下达举证通知、调查、中止，于2019年10月17日作出冀伤险认决字[2019]10240084号认定工伤决定书：王晓慧同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。 另查明，王晓慧与河北天域九五电气有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，确认双方自2017年10月9日至2018年7月7日期间存在劳动关系。 本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效判决确认。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合被告提供的证据，结合事故发生的时间、、地点可以证明第三人系在上班途中受到交通事故伤害且不承担事故责任，符合上述认定工伤的规定。故被告作出的认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人发生交通事故是休息日、不是上班途中，故不属工伤，但其提供的证据证明力较低，不足以推翻被告的证据，不能证明第三人发生交通事故不属工伤。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告河北天域九五电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  孟德山 人民陪审员  李德群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异29号 案外人：吴坚毅，男，汉族，1961年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路**。组织机构代码：68314560-3。 法定代表人：王迪。 被执行人：陈聪，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：梁锋丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜方乐，男，1968年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人吴坚毅申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人吴坚毅称，坐落于龙湾区××街道××街××号不动产【房产证号：0××1、0××2，土地使用权证号：温集用（2011）第2-74065号（以下简称涉案不动产）】的所有权虽登记为案外人吴坚毅和其弟弟即本案被执行人吴学毅共同所有，但实际该房产为案外人吴坚毅单独所有。2008年农历正月十八，案外人家庭进行了分家析产，因案外人吴坚毅的父亲吴麟璋亡故，家中人多难以管业，持家困难，案外人一家在亲戚及朋友在场见证下，将原有家产，家业进行分割。其中第一条约定“寺前街后九四号一间六层不动产分析给长子吴建毅（即吴坚毅）管业与所有。”故，涉案不动产实际已经分割给案外人吴坚毅。案外人吴坚毅在分家析产之后，一直实际使用该房产。综上所述，涉案不动产实际系案外人一人所有，据此，特向法院提出执行异议，请求：请求依法解除坐落于温州市龙湾区××街道××街××号不动产的查封。 为证明自己主张的事实，案外人吴坚毅本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、分家书复印件；证据3、涉案不动产的产权证、契证复印件；证据4、水费缴费证明复印件。 本院审查查明，原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人陈聪、梁锋丽、吴学毅、姜方乐小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）温龙永商初字第560号民事判决，判决如下：一、被告陈聪、梁锋丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金80万元及逾期罚息（自2013年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴学毅、姜方乐均对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告吴学毅追偿。（2014）温龙永商初字第560号民事判决于2014年7月18日生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）温龙执民字第482号。 再查明，涉案不动产房产登记时间为2011年3月17日，土地使用权初始登记时间为2011年5月20日，权利人均为案外人吴坚毅和被执行人吴学毅。本院作出（2015）温龙执民字第482-2号执行裁定于2017年6月13日对涉案不动产进行查封。（2020）浙0303执559号执行裁定于2020年4月7日对涉案不动产进行轮候查封。 以上事实有如下证据予以证明：证据5、（2014）温龙商初字第560号民事判决书及生效证明复印件；证据6、（2015）温龙执民字第482-2号执行裁定书及送达回证复印件、（2020）浙0303执559号执行裁定书及送达回证复印件；证据7、温州市不动产登记信息查询记录。 本院认为，已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿判断，涉案不动产的权利人现登记为案外人吴坚毅与被执行人吴学毅，系案外人吴坚毅与被执行人吴学毅的共同财产，案外人提供的证据不足以证明涉案不动产系其个人所有，故不能排除本案的执行。吴学毅作为（2015）温龙执民字第482号执行案件的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴学毅应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。涉案不动产处置后应保留案外人享有的份额。综上，案外人享有的权利不能排除本案的执行，其申请的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴坚毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓中 审 判 员 孙 孟 审 判 员 王 静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初111号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序认罪认罚速裁程序。 被告人陈名福，男，1968年11月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月27日释放，2020年4月14日被逮捕。 立案日期2020年6月10日。 开庭日期2020年6月19日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]106号起诉书，指控被告人陈名福犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈名福对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月25日，被告人陈名福伙同陈波、杨贤祥（二人已判刑）三人密谋诈骗后，驾驶租赁的小轿车来到贵港市港南区城区，经事先与被害人刘某生取得联系，以有工程项目做为由对其实施诈骗，在带被害人刘某生去到港南区江南大道昌桂财富港在建施工项目处时，由陈波扮演该项目工地李总、杨贤祥扮演该项目总监、被告人陈名福扮演施工方工程师。经过三人对被害人刘某生的游说，被害人刘某生便相信该三人身份，看完工地后，上述三人带被害人刘某生到港南城区一处农庄吃饭，接着三人便以打扑克牌“牛牛”的名义对被害人刘某生实施诈骗，骗取被害人刘某生12000元，后三人分了所得的钱。案发后，同案犯陈波、杨贤祥已退赔被害人刘某生经济损失9023元。 2018年10月25日，公安机关在贵港市港北区中山中路百货大楼维也纳酒店8538号房将被告人陈名福传唤到案调查。 本院意见被告人陈名福的行为构成诈骗罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其具坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人陈名福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、责令被告人陈名福退赔被害人刘某生经济损失人民币2977元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6422号 原告：姜树国，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡东县，现住青岛。 委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1980年12月27日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。 原告姜树国与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树国的委托诉讼代理人姜照全、被告刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年12月21日起被告以还房贷、购物等理由多次向原告借款，原告通过微信、手机银行向被告转账共计40000元，后经多次索要未果。望依法判如所请。 被告刘晓娟辩称，被告没向原告借过一分钱，所以不同意向原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录58份，证明：原告（微信号×××5微信名为伟东）向被告（微信号×××1微信名为阳光下的凤尾竹）转账58笔，共计23300元。证据2、银行流水明细3张，证明：原告用手机银行（中国邮政储蓄银行卡号为62×××611）向被告（中国邮政储蓄银行卡号为62×××533）转账14800元，分别于2019年2月15日汇款3200元，2019年2月21日汇款2800元，2019年5月18日汇款2800元，2019年6月20日汇款6000元。证据3、收据1份，证明：2019年6月2日被告平度市室看病拿药，原告找原告的二姐姜照霞垫付被告中药膏方1900元。以上三证据共同证明被告借原告40000元，至今未付。 被告刘晓娟质证称，对证据1转账58笔，共23300元属实。证据2也属实，无异议。证据3不属实，当时是被告给卫生所转的钱，有转账记录。被告不认识原告的二姐，若当时被告买药不付钱，诊所也不能让被告走。不是被告借原告的钱，是被告和原告谈恋爱期间，原告把钱转给被告，让被告买东西，用于吃的、用的消费了，银行转账分别是3200元、2800元、2800元用于还被告的房贷了，6000元是原告送给被告让被告买手机的，买手机用于和原告聊天。微信转账5000元是原告给被告买项链用的，其他的记不清了，都是原告自愿赠送的。 原告姜树国针对被告刘晓娟的质证意见称，涉案的所有款项都是被告向原告的借款。原告没和被告谈恋爱，只是普通朋友。原告从来没有和被告共同生活过，只是普通朋友吃过几次饭而已，请求法院支持我的诉讼请求。 对原告提交的证据1、证据2被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3被告不认可，原告没有提交其他有效证据相互印证，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：自2018年12月21日起至2019年6月25日止，原告姜树国（微信号×××5微信名为伟东）用微信向被告刘晓娟（微信号×××1微信名为阳光下的凤尾竹）转账58笔，计款23300元。原告姜树国用手机银行（中国邮政储蓄银行卡号为62×××611）向被告刘晓娟（中国邮政储蓄银行卡号为62×××533）转账14800元。分别于2019年2月15日汇款3200元，2019年2月21日汇款2800元，2019年5月18日汇款2800元，2019年6月20日汇款6000元。被告刘晓娟辩称，其没向原告借过一分钱，是被告和原告谈恋爱期间，原告把钱转给被告让被告买东西，用于买吃的、用的消费了，用于还被告的房贷、用于为被告买手机、给被告买项链用等，但没有提交相关有效的证据证明。原告姜树国则主张涉案的所有款项都是被告向其借款，原告没有与被告谈过恋爱，只是普通朋友；原告从来没有与被告共同生活过，只是普通朋友吃过几次饭而已。 本院认为，原告姜树国依据金融机构的转账凭证主张被告刘晓娟向其借款38100元提起民间借贷诉讼，被告刘晓娟辩称是原告和被告谈恋爱期间，原告转钱给被告，让被告买东西，用于买吃的、用的消费了，用于还被告的房贷、用于为被告买手机、给被告买项链用等，并不是借款，是原告自愿给被告的，但没有提交相关有效的证据证明。原告姜树国不认可被告刘晓娟的上述主张，则原告姜树国与被告刘晓娟的借贷关系成立，原告姜树国主张要求被告刘晓娟给付借款38100元，本院予以支持。原告姜树国主张为被告刘晓娟垫付医药费1900元，证据不充分，本院不予确认；主张要求被告刘晓娟给付垫付款1900元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓娟给付原告姜树国借款38100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姜树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告姜树国负担47.5元，被告刘晓娟负担752.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐俊卿 审判员  卢爱林 审判员  张培武 二〇二〇年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员  于倩倩                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1645号 本院在执行申请执行人彭家财与被执行人温州市安通阀门有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的额：5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保285号申请人：张俊英，女，1966年3月30日出生，汉族，住金乡县。申请人：周鑫鑫，女，1992年10月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周奉垫，男，1972年6月17日出生，汉族，住金乡县。申请人张俊英、周鑫鑫与被申请人周奉垫共有物分割纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张俊英、周鑫鑫于2020年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周奉垫在金乡县马庙镇人民政府管理的周奉垫名下的土地流转金8000元，申请人张俊英、周鑫鑫以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊英、周鑫鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周奉垫在金乡县马庙镇人民政府管理的周奉垫名下的土地流转金8000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费100元，由申请人张俊英、周鑫鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执416号申请执行人：朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，住吉安县。委托代理人：许忠民，江西吉泰律师事务所律师。被执行人：王森玉，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人朱鉴祺依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2553号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101397元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员  郭锦锋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保272号 申请人宣城盛泰文化投资有限公司与被申请人武汉同喜投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1425891元，或查封其等值财产，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人武汉同喜投资有限公司名下的银行存款1425891元（实际冻结21281.76元），冻结期限一年。查封被申请人位于宣城奇特欢乐园园区内的摩天轮、小过山车等游乐设备，查封期限为二年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2015号之一 解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码：91510600×××××。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，系该公司员工。 被申请人：陶清，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：杨轩，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黄海蓉，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人陶清、杨轩、黄海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川0722民初2015号民事裁定，对被申请人陶清、杨轩、黄海蓉所有的价值27941.98元的财产予以查封、扣押或冻结。四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省中和农信小额贷款有限责任公司的解除保全申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶清、杨轩、黄海蓉所有的价值27941.98元财产的查封、扣押或冻结。 案件申请费300元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年六月十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初719号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王东，男，2001年6月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2020年1月14日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人段能辉，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）580号起诉书指控被告人王东犯抢劫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王东、辩护人段能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨2时许，被告人王东伙同他人（另案处理）在本市五华区龙院村柠檬宾馆旁巷子内强行将被害人李某某先后带至本市五华区大河埂村阳光幼儿园旁电动车棚和本市五华区隅山公园内对李某某实施殴打后强行劫取了被害人李某某的OPPO手机一部（经鉴定价值人民币1560元）、当场微信转账人民币621元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2020年1月13日，公安机关将被告人王东抓获归案，缴获涉案手机并发还被害人。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人王东的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东提出自己的行为构成敲诈勒索罪。被告人王东的辩护人提出被告人王东具有坦白情节，系从犯、初犯，请求法庭对被告人王东从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，另案处理人员王某某、王某、吴某某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，物证扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，数额达人民币2181元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王东所提自己的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人王东伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，被告人王东的行为符合抢劫罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王东的辩护人所提被告人王东系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执682号 李京蔚、孔德旦： 本院执行的李京蔚申请执行孔德旦合伙协议纠纷一案，经被执行人孔德旦自动履行，执行金额16988元（含申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1196号之一 被执行人徐新铧，曾用名：徐治华，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县。 被执行人徐新铧敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初74号刑事判决书，判处被执行人徐新铧有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐新铧的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月29日，被执行人徐新铧尚欠罚金4000元。 因被执行人徐新铧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人徐新铧履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐新铧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人徐新铧名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1196号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 金嵘展 书 记 员 朱 畅
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3104号原告：无锡高新技术产业发展股份有限公司，住所无锡市新吴区长江路**，统一社会信用代码91320200732252940X。法定代表人：娄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳华、黄峥，均系江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱小平，男，1957年11月2日生，汉族，，住无锡市被告:王霞萍，女，1958年1月26日生，汉族，，住无锡市原告无锡高新技术产业发展股份有限公司(以下简称高新产业公司)与被告朱小平、王霞萍返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新产业公司的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼。被告朱小平、王霞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高新产业公司向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即从人民东路12-15号2层和12-17号房屋中迁出；2、两被告按23.33元/㎡/月的标准支付自2014年9月23日至搬离房屋之日止的房屋使用费(暂计算至2019年4月为221337.7元)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年高新产业公司与无锡市南长区城市建设开发有限公司(以下简称南长开发公司)、无锡市嘉禾房地产开发有限公司、无锡市万都置业有限公司达成调解协议，约定位于嘉禾现代城人民东路12-15、12-17的商铺归高新产业公司所有，该调解协议由无锡市中级人民法院(2012)锡民初字第0099号民事调解书予以确定，高新产业公司也依法取得了上述房产的所有权。但两被告非法占据该两处房产(12-15号2层和12-17号1至2层)用于自己居住，且从未向高新产业公司支付过任何费用。从户籍信息来看，朱小平与王霞萍系夫妻。朱小平辩称：2008年8月，通过南长开发公司部门经理严晓明(倪晓明)，他负责把人民东路12-17号内游戏房转让给朱小平通过人从广东、湖南进回来10多台机器，游戏房一天没有开过，准备要开了，派出所把机器全部拖走了。当时朱小平就找到严晓明，他说可以拿回来，叫朱小平用二、三万钱。朱小平回去拿了钱给他，从那天起就找不到他了，一直等到现在。以前有人来过，是新区的，说房子是他们的。目前朱小平靠人民政府最低生活保障，身体不好，患心肌梗塞、糖尿病、高血压，身上全是病。朱小平已住了12年，只有靠法院来解决困难。王霞萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，江苏省无锡市中级人民法院受理原告高新产业公司与被告南长开发公司、无锡市嘉禾房地产开发有限公司、无锡市万都置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2014年6月18日江苏省无锡市中级人民法院出具(2012)锡民终字第0099号民事调解书，其中第四条协议载明：嘉禾现代城的剩余商铺(人民东路12-5、6、7、8、9、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23……)合计面积1650.3㎡、价值825万元的房产归高新产业公司所有。南长开发公司保证上述车位、商铺的权利无任何瑕疵，高新产业公司可以行使车位、商铺的全部权利，否则南长开发公司、无锡市嘉禾房地产开发有限公司、金华兴(系该案调解参与人)承担相应的赔偿责任。2014年9月，高新产业公司办理了无锡市房屋所有权证和国有土地使用证。2019年3月，高新产业公司诉至本院。审理中，经本院现场查看，朱小平、王霞萍实际居住使用无锡市人民东路12-15(第二层)、12-17号房屋。审理中，本院根据高新产业公司的申请追加共同居住人王霞萍为本案共同被告。朱小平、王霞萍就其居住使用上述房屋的合法性未向本院提供有关证据材料。审理中，本院根据高新产业公司的申请委托江苏恒泰土地房地产评估测绘有限公司对朱小平、王霞萍实际占用房屋的市场租金情况进行评估。江苏恒泰土地房地产评估测绘有限公司出具的《房地产司法鉴定估价报告》载明：人民东路12-15号2层，建筑面积63.3㎡，人民东路12-17号1-2层建筑面积105.74㎡，合计169.04㎡，规划用途均为商业，市场租金详见下表:价值时点2014.9.12015.1.1至2020.1.1年租金标准24900元每年均为24900元自2014年9月至2020年6月1日，租金为141100元。另查明：公安机关出具的《户籍信息证明》记载：户主朱小平，妻王霞萍。本院认为：根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，2014年6月18日江苏省无锡市中级人民法院出具(2012)锡民终字第0099号民事调解书已明确无锡人民东路12-15号第二层、12-17号归高新产业公司所有，高新产业公司为上述房屋的所有权人。朱小平、王霞萍未能就其居住使用上述房屋的合法性提供证据加以证明，故其为无权占有人。高新产业公司要求朱小平、王霞萍迁出人民东路12-15号第二层和12-17号房屋并支付自2014年9月23日至搬离房屋之日止的房屋使用费，依法应予支持，但房屋使用费按司法鉴定估价报告确定的租金标准为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、朱小平、王霞萍于本判决发生法律效力后三个月内迁出无锡市房屋。二、朱小平、王霞萍于本判决发生法律效力后三个月内给付无锡高新技术产业发展股份有限公司房屋使用费(自2014年9月23日起至实际迁出之日止，按24900元/年计算)。二、驳回无锡高新技术产业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元、评估费5830元，两项共计10136元，由朱小平、王霞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  吴建良二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄海涛书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初408号原告河南闵丰新材料科技有限公司。住所地三门峡城乡一体化示范区管理委员会圆通路创业服务中心办公楼**。法定代表人刘彦坤，董事长。诉讼委托代理人王云燕，河南锦硕律师事务所律师。（特别授权）被告三门峡博石矿业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西、纬七路北。法定代表人匡江南，执行董事兼总经理。原告河南闵丰新材料科技有限公司与被告三门峡博石矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告河南闵丰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除建造在原告土地上的人造石英板压制成套设备生产线；2、依法判令被告赔偿因其生产设备占用原告土地期间给原告造成的经济损失60万元；3、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年10月10日,原告通过湖滨区法院司法拍卖程序获得“三门峡博石矿业有限公司所有的三门峡工业园禹王路西、纬七路北的土地及土地上的建筑物”。2019年6月21日原告取得该宗土地及建筑物的不动产权证，证号为豫（2019）陕州区不动产权第0001571号产权证书。原告获得土地及建筑物后，被告公司建造的“人造石英板压制成套设备生产线”至今仍在原告的土地及建筑物上，致使原告的生产经营不能开展，并出资由专人看管设备。原告多次通知被告拆除该设备，至今被告方仍无人出面解决。为维护本单位的合法权益，特诉讼法院，请求贵院依法公正裁决!本院经审查查明：三门峡市湖滨区人民法院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人（本案被告）三门峡博石矿业有限公司、王毅伟、匡德隆借款合同一案中，依法查封了被告三门峡博石矿业有限公司位于三门峡工业园禹王路西、纬七路北的土地及土地上的建筑物并包含有被告三门峡博石矿业有限公司的“人造石英板压制成套设备生产线”，经对上述查封的执行标的物委托评估后，又委托淘宝网通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖。其中，经二次拍卖后，原告河南闵丰新材料科技有限公司将执行案件中属于被告三门峡博石矿业有限公司位于三门峡工业园禹王路西、纬七路北的土地及土地上的建筑物竞拍得手，并到相关部门办理了该宗土地及地上建筑物的不动产权证，证号为豫（2019）陕州区不动产权第0001571号产权证书。而三门峡市湖滨区人民法院在委托拍卖过程中，查封的执行标的物即被告三门峡博石矿业有限公司事先安装的“人造石英板压制成套设备生产线”流拍后仍存放于原告已竞拍到手的建筑物内。另经查，三门峡市湖滨区人民在审理和执行中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人（本案被告）三门峡博石矿业有限公司、王毅伟、匡德隆借款合同一案中，三被告均属于下落不明状态。本院经审查认为：原告河南闵丰新材料科技有限公司是在三门峡市湖滨区人民法院执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人（本案被告）三门峡博石矿业有限公司、王毅伟、匡德隆借款合同一案中，通过司法拍卖程序取得了被告三门峡博石矿业有限公司位于三门峡工业园禹王路西、纬七路北的土地及土地上的建筑物所有权的，而在取得所有权的同时，原执行法院有义务要求原案被执行人迁出房屋后移交原告，故本案原告起诉的内容属于执行机构的继续执行行为，不属民事诉讼案件的受理范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百五十条之规定。裁定如下：驳回原告河南闵丰新材料科技有限公司的起诉。案件受理费9800元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇二〇年六月五日书记员  张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执260号申请执行人李海光，男，1986年10月29日生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人李海光与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。本院于2020年2月28日冻结了被执行人青岛大裕电子有限公司工商登记信息；其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2380号之一 申请执行人：张世东，男，汉族，1955年12月24日出生，住成都市高新区。 申请执行人：邓修武，男，汉族，1955年9月28日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：杨锐，女，汉族，1975年3月30日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：黄益，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省犍为县。 申请执行人：王小舟，男，汉族，1962年3月16日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都涌邦股权投资基金管理有限公司,住所地成都市锦江区东大街********。 法定代表人：王志夫。 本院在执行申请执行人张世东、邓修武、杨锐、黄益、王小舟与被执行人成都涌邦股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人成都涌邦股权投资基金管理有限公司持有的川娇农牧（证券代码：831915）190万股，因涉及案外人权宜，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年六月二十三日 书记员 熊 崴
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执182号之一 被执行人：刘佳承，曾用名刘宗喜，男，1993年4月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城县。 被执行人刘佳承犯运输毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，本院作出的（2019）甘01刑初42号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2020年3月11日向本院执行局移送强制执行，并于同日立案。 本院在执行过程中，通知兰州市公安局西固分局将扣押的被执行人刘佳承黑色“VIVO”手机一部、黑色“changhong”手机一部，依法没收，上缴国库；并依法扣划被执行人刘佳承在银行账户内的存款17.33元，已上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人刘佳承在本院刑事裁判生效时有其他可以没收的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执182号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初1055号   原告：鲁省良，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXXXX。   被告：严志民，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码610125XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱宏刚，男，1962年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    第三人：张海游，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。    第三人：马超联，男，1975年出生，汉族，农民，农民，住西安市鄠邑区宫。   本院在审理原告鲁省良与被告严志民、朱宏刚及第三人张海游、马超联劳务合同纠纷一案中，原告鲁省良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鲁省良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁省良负担。         审判长  高军社     人民陪审员  陈兴茂     人民陪审员  刘亚鹏         二〇二〇年六月十八日       书  记  员 马晓雅            1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1163号 四川天舍酒店管理有限公司： 关于你公司与杭州启旭汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2018)川0104民初12944号的民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年六月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执116号 申请执行人：蒋远才，男，1957年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：花育萍，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 申请执行人蒋远才与被执行人花育萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）桂0521民初2541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的还款义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为661010元逾期利息、申请执行费9010元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人花育萍名下的桂Ｅ×××××小型汽车一辆，因该车辆下落不明，无法对其处置。本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人花育萍纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈尚希 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱国政
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1131号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人陈晓斌、黄恩蓉 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人陈晓斌等案由计划生育一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1650号 原告薛飞,中国地质大学（北京）学生 委托诉讼代理人王XX（系原告薛飞母亲），住内蒙古自治区包头市。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人王小锋。 委托诉讼代理人杨付山，男，住内蒙古自治区包头市。 原告薛飞与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人王彩霞，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为S30814、S30815的《银领国际商铺买卖合同》；2.被告退还原告已付购房款68400元；3.判令因被告严重违约行为赔偿原告损失11891.18元，以上2.3项诉讼请求共计80291.18元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，原告薛飞（乙方）与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（甲方）签订《银领国际商铺买卖合同》，约定将包头市青山区青年路28号恒源银座1-S30814、1-S30815商铺出售给原告，被告于2016年7月31日前交付商铺。原告于同日将购房款68400元给付被告。原告多次与被告协商，要求被告交付商铺，但被告至今未履行合同义务，构成根本违约。为此原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告恒源房地产公司辩称，同意解除涉案合同，但恒源房地产公司暂时没有能力返还房款，其他费用如违约金等听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告薛飞（买受人、乙方）与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（出卖人、甲方）签订《银领国际商铺买卖合同》两份，合同编号分别为：S30814、S30815。S30814合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.5平方米，每平方米12400元，总价款合计68200元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。S30815合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.5平方米，每平方米12400元，总价款合计68200元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。 2016年10月15日，被告恒源房地产公司向原告出具3F-814、815号商铺款50400元收据一张。2016年10月15日，内蒙古锐创置业经纪有限公司向薛飞出具电商费S30814、S30815共计18000元整收据一张。被告恒源房地产公司称对内蒙古锐创置业经纪有限公司出具的电商费的含义不清楚，原告薛飞已交的房款确实是68400元。 另查明在（2019）内0204民初3571号（原告孟祥婷诉被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案）民事案件中，涉及的锐创公司收取的18000元电商费，被告恒源公司对电商费予以认可，在该判决书中进行确认。 被告恒源房地产公司称案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告，何时能交付不确定。 《银领国际商铺买卖合同》中未明确约定逾期交房的违约责任。 本院认为，原、被告签订的合同编号为S30814、S30815《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行合同义务。原告向被告支付了约定的购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能确定，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，被告表示同意解除双方签订的《银领国际商铺买卖合同》，本院予以支持。《银领国际商铺买卖合同》中未约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任,原告未能举证证明其损失数额，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款68400元的10%即6840元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告薛飞与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月15日签订的合同编号分别为S30814、S30815的《银领国际商铺买卖合同》两份; 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告薛飞购房款共计68400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛飞违约损失6840元； 四、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元（原告薛飞已预交），由原告薛飞负担63.5元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担840.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭诗琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初454号原告：陕西纪元城市建设有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：魏宏，执行董事。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西省浙江丽水商会，住所地：本市XX街XX大厦XX楼XX室。法定代表人：杨发和，该商会会长。原告陕西纪元城市建设有限公司诉被告陕西省浙江丽水商会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陕西纪元城市建设有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西纪元城市建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西纪元城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费10849元，减半收取5424.5元，由原告陕西纪元城市建设有限公司承担。   （此页无正文）。  审  判  长     郭 玉 萍                              人民陪审员     单 军 田人民陪审员     闫    玲               二○二○年五月二十五日  书  记  员   杨 小 玲                1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5883号之一 本院于2020年6月28日对申请人南昌金融大街建设开发有限公司与被申请人万小江房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初5883号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初5883号民事裁定书中的案号“（2019）赣0102民初5883号”补正为“（2020）赣0102民初5883号”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执293号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场**************。 负责人：张于峰。 被执行人：徐晓和，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5035号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41836.56元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行本金41836.56元及利息，也未缴纳本案受理费831元，公告费580元，执行费528元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张飞余
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保282号 申请人宣城市鼎盛养鸡专业合作社与被申请人汪金莲、李小飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的微信及银行账户152711元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人汪金莲、李小飞名下的微信及银行账户152711元（实际冻结金额为21614.13元），冻结期限一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4469号原告：于敬光，男，1947年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所师。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所实习律师。被告：青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村**。法定代表人：吕宏，村主任。委托诉讼代理人：王成蛟，男，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市即墨区北安街道办事处。住所地：青岛市即墨区太和东路**。原告于敬光与被告青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会、第三人青岛市即墨区北安街道办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告于敬光的委托诉讼代理人苗湖波、王伟、被告青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会委托诉讼代理人王成蛟到庭参加诉讼，第三人青岛市即墨区北安街道办事处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于敬光向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告房屋搬迁补偿款200000元(根据具体情况追加)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于敬光名下土地证号即集建92第578**房屋，被被告青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会拆迁，但原告于敬光未获得任何拆迁利益。为维护原告于敬光的合法权益，特具状法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于敬光与被告青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会未签订拆迁补偿合同,青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会拆迁行为系按照国家和地方政府的政策规定进行的拆迁，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告于敬光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于敬光对被告青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村村民委员会、第三人青岛市即墨区北安街道办事处的起诉。案件受理费4300元，全部退回原告于敬光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年六月三十日书记员  刘维娜
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初587号之一原告：邝新华，女，1953年7月14日生，汉族，住上犹县。原告：蓝冬梅，女，1974年1月2日生，畲族，住上犹县。原告：蓝祖平，男，1976年4月18日生，畲族，住山东省青岛市黄岛区。原告：兰水梅，女，1977年2月25日生，畲族，住崇义县。原告：蓝祖洪，男，1982年2月16日生，畲族，住上犹县。原告：蓝雪梅，女，1983年12月18日生，畲族，住上犹县。原告：兰祖建，男，1982年11月10日生，畲族，住住上犹县。七原告共同委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。七原告共同委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨志，男，1983年11月13日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路**，统一社会信用代码91360724860454854H。负责人：田小军，该公司经理。委托诉讼代理人：古建强，系该公司理赔部负责人。代理权限：特别授权。被告：李人珍，男，1969年11月12日生，汉族，现住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖纪财，男，1981年3月26日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邝新华、蓝冬梅、蓝祖平、兰水梅、蓝祖洪、蓝雪梅、兰祖建与被告杨志、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司、李人珍、赖纪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  谢 冰二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗垂楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢55号之二申请执行人：王华伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:张耀苍，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人:申莲花，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行王华伟与张耀苍、申莲花买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华伟与被执行人申莲花达成执行和解协议，协议约定，申莲花于2020年6月19日还款50000元，于2020年9月1日前将（2017）豫1104民初2666号民事判决书所确定的剩余款项清偿完毕，申请执行人同意协议履行期间终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月十九日书记员 杨磊刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1181号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：蒲毅智，男，1968年10月11出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李莹，女，汉族，1976年10月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖雪均，男，汉族，1971年01月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：彭建成，男，汉族，1960年05月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都海讯科技实业有限公司，住所地：成都市金堂县，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区成都节能环保产业园环保大道旁v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：四川帝澳环境科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区，住所地：成都市金牛区营门口路**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成高证执字第143号民事判决书，于2019年01月31日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行蒲毅智、李莹、廖雪均、彭建成、成都海讯科技实业有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司公证债权文书一案，执行标的3248717.52元及利息，申请执行费34887元。 本案在执行过程中，查封并拟处置被执行人名下财产，因查封财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行蒲毅智、李莹、廖雪均、彭建成、成都海讯科技实业有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初406号原告：郝某，住太原市。被告：郑某，住太原市。原告郝某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付70000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（自2014年1月28日起，以7万元为基数按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告借给被告人民币70000元的现金，口头约定借款期限1个月，同时被告用一辆老别克做质押，期限届满被告不履行还款义务且悄悄将车开走。以后原告每年多次向被告主张该借款。至今被告分文未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金周转故向原告借款70000元。原告出示了由被告书写并签名捺印的落款时间为2013年12月28日借条一份，其上载明“今借到郝某人民币染万元整（70000元整）一个月提车”。关于借款期限，原告陈述为一个月，且因为借期较短，故未约定借期内的利息。庭审中，原告郝某陈述，借款时被告以一辆别克车作为质押，后被告将车悄悄开走，事后也承认是其指使其弟将车开走。另，证人杜某出庭作证，陈述事实与原告所述一致。以上事实有原告提交的借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中原告所提供的借条、证人证言以及当事人陈述，可以证明原告出借70000元的事实。现原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张支付自借款到期后即2014年1月28日起，以70000万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某借款70000元，并支付以此款为基数，自2014年1月28日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取775元（原告已预交），由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年六月二十四日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖11号 山东省聊城市东昌府区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘常栋、杨书月、王生亮、赵金朋涉嫌犯聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市东昌府区人民检察院。 二〇二〇年六月二十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执105号之二 申请执行人：姜凤文，男，1960年2月10日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被执行人：马金平，女，1972年2月4日出生，汉族，市民，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人姜凤文与被执行人马金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀085民初3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月4日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无银行存款、股息红利，收益类保险； 三、2020年3月13日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年3月13日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年6月4日，本院委托承德市鹰手营子矿区人民法院调查被执行人马金平户籍所在地的财产情况，并到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人已长期不在家中居中，下落不明； 六、2020年6月8日，本院依法限制了被执行人马金平的高消费； 七、2020年6月8日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀085民初3692号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  付 凯
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初106号原告：林育椿（曾用名：林润锡），男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：方成文，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道碧霞庄中区*****。原告林育椿与被告方成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育椿到庭参加诉讼，被告方成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款20000元及利息（利息以本金20000元计，自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告以经济周转困难为由向原告借款20000元，并承诺一星期内归还。次日，原告向他人代借20000元给被告，一个星期过后被告并没有归还。原告多次致电追讨被告，被告刚开始承诺归还，但均没有实现。后经原告了解，被告已向多人借钱不还，原告便于2019年8月25日找到被告要求一个说法，被告向原告立下《借条》并承诺于2019年10月1日前归还，可被告至今仍未归还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方成文未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》交原告存执。《借条》中载明被告向原告借款20000元，借款到期日期为2019年10月1日，被告在《借条》上“借款人”处签名。同日，原告将借款通过微信转账的方式交付给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂于2020年1月15日向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于借款的问题。2019年7月21日，被告向原告借款20000元，原告已依约出借款项给被告，被告出具《借条》交原告存执。被告没有依约履行还款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二、关于借款期限和利率计算的问题。原、被告约定该笔借款的返还期限为2019年10月1日，没有约定借款期限内利息，也未约定逾期借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期支付利息应自起诉之日即自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，至上述借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方成文应于本判决生效之日起十日内归还原告林育椿借款本金20000元及其利息（自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄小龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  余静慧附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执372号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托代理人：胡志宏，该公司员工。被执行人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：徐高凤，女，1972年3月21日生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2147号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现申请执行人享有抵押优先权的被执行人所有的赣Ｄ×××**新凯牌车辆由吉安市吉州区人民法院首轮查封，本院已将该车扣押并移交吉安市吉州区人民法院拍卖，本案等待优先受偿，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行166388.63元，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员  郭锦锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2368号原告：刘某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号:。原告刘某与被告乌某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付欠款7800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向刘文学借款7800元，并给刘文学出具一枚欠据，双方口头约定2018年年底偿还，此款到期后，经刘文学多次索要未果，2019年5月18日，刘文学因病去世，现原告依法继承刘文学的债权，故诉至法院。乌某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘文学弟弟，2018年1月1日，被告乌某向刘文学借款7800元，并给其出具一枚7800元的欠据，此款至今未偿还；另查明，刘文学于2019年5月18日因病去世，生前无配偶、无子女，其父母及哥哥刘文柱已去世，其弟弟刘文义、刘文秀明确表明自愿放弃对刘文学债权的继承。本院认为，扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查出具的“放弃继承权证明”已证明刘文学去世后，其两个弟弟均自愿放弃了对刘文学债权的继承，亦刘文学生前无配偶、无子女，其父母及刘文柱已去世，故原告继承刘文学债权的事实合法。又因合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向刘文学出具欠据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。被告乌某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款本金7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年六月二十八日书记员 顺布尔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2283号之一 申请执行人：张云飞，男性，1983年10月13出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：瞿源源，女性，1993年07月23出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行张云飞与瞿源源借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人瞿源源与案外人瞿利、赵雪琴共同所有的位于四川省成都市新都区××村的一处房屋及瞿源源所有的小型汽车两辆。因该房屋系农房、车辆未扣押无法进行处置，此外未查找到被执行人瞿源源有可供执行的财产，申请执行人张云飞亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人张云飞有借款本金162759元及利息，案件受理费2017元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑伶俐
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执315号申请执行人吴华方,女,汉族，生于1970年4月1日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人涂云周,男,汉族，生于1967年12月25日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人涂庆国,男,汉族，生于1992年9月2日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人郎萍友，女，汉族，生于1998年12月25日,云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于申请执行人吴华方、涂云周、涂庆国与被执行人郎萍友婚约财产纠纷一案，依据业已生效的镇雄县人民法院（2019）云0627民初1361号民事判决书，被执行人郎萍友未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人郎萍友送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郎萍友立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人郎萍友名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人吴华方、涂云周、涂庆国书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴华方、涂云周、涂庆国与被执行人郎萍友婚约财产纠纷一案，被执行人郎萍友名下无可供执行的财产，经申请执行人吴华方、涂云周、涂庆国书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年六月二十八日书记员  段 斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4182号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬,系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈晓军,系该支行员工。 被执行人：康谋燊，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初658号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人康谋燊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康谋燊立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行支付借款人民币563450.5元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年11月7日为人民币7889.06元，自2018年11月8日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4757元、执行费人民币8113元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人康谋燊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年12月4日、2020年6月23日对被执行人康谋燊开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院亦已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人康谋燊名下有址在福建省南安市的房产［不动产权证号：闽（2017）南安市不动产权第××号］，本院办理了查封登记手续。查无其他财产登记信息。 2.本院于2020年6月7日10时起至2020年6月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人康谋燊名下的、址在福建省南安市的房产［不动产权证号：闽（2017）南安市不动产权第××号］。2020年6月8日10时，竞买人马宏平以人民币518000元的最高价竞得。在扣除本案受理费人民币4757元、执行费人民币8113元后，余款505130元已支付给申请执行人。 3.2019年6月10日，本院向被执行人康谋燊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人康谋燊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权505130元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初658号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保6号 申请人：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中山路**正圆大厦****。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被申请人：唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司，，住所地唐山湾生态城 法定代表人：王成。 被申请人：唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司，，住所地唐山市曹妃甸区人民武装部民兵训练基地 法定代表人：王聘钧，该公司董事长。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄** 法定代表人：王香。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住，住所地唐山湾国际生态城/div> 负责人：王聘钧。 被申请人：王聘钧，男，1970年11月18日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被申请人：王香，女，1970年1月5日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、王聘钧、王香名下价值550万元的财产采取保全措施。曹妃甸金融发展集团有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、王聘钧、王香名下价值550万元的财产。 诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初644号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴道恒，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）392号起诉书指控被告人吴道恒犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴道恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月23日13时许，被告人吴道恒在官渡区玉泉招待所旁，以200元的价格将毒品可疑物“小马”贩卖给丁某某，交易完成后被民警抓获，并当场查获毒品可疑物“小马”7颗（净重为0.67克）及毒资200元，后从吴道恒身上查获毒品可疑物“小马”13颗（净重为1.25克），经鉴定缴获的毒品可疑物“小马”中检测出甲基苯丙胺成分。被告人吴道恒对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴道恒的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴道恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人吴道恒判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴道恒对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人邓某某、廖某某、李某某、潘某、和某、聂某某、丁某某的证言，羁押期间表现，现场抓获照片，毒品可疑物封装笔录及照片，毒品可疑物拆分笔录及照片，毒品可疑物现场称量笔录及照片，毒品可疑物取样笔录，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明市精神病院司法鉴定所鉴定意见书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴道恒贩卖甲基苯丙胺净重1.92克，其为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴道恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、甲基苯丙胺1.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莹