陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1072号   原告：渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市。以下简称恒升汽贸公司。   法定代表人：石春林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县。统一社会信用代码。以下简称人保财险大荔支公司。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告恒升汽贸公司与被告人保财险大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年04月03日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序58公开开庭进行了审理，原告恒升汽贸公司委托诉讼代理人常长锁与被告人保财险大荔支公司委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒升汽贸公司的诉讼请求：请求判令一、被告支付原告保险赔偿款车损114422元，拖车费4300元，鉴定费5721元，合计124443元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日3时10分，原告公司驾驶员撖新驾驶的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，沿镇原县XX公路由西向东下坡，XX镇XX村XX村附近路段右向路段时，因操作失误车辆侧翻滑行造成撖新等二人当场死亡、车辆多处受损的交通事故。事故发生后，经镇原县公安局交通管理大队认定，原告公司司机撖新应负本次事故全部责任，原告车辆损失，经中正保险公估有限公司陕西分公司价格评估，车辆损失价格为114422元，拖车费4300元，鉴定费5721元，合计124443元，上述损失有评估报告和相关票证予以佐证。原告车辆在被告公司投保有车损险，被告应按照保险合同约定赔偿原告损失。故原告依法诉至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：一、对事故的发生及事故责任划分无异议，事故车辆在被告处投有机动车交强险和商业险损失保险且投有不计免赔特约险，保险期限自2019年4月27日至2020年4月26日，事故发生在保险期间；二、事故发生后，被告与原告积极协商理赔事宜，双方于2019年12月24日签订了《陕EXXXXX理赔协议》，确定车损按照112000元承担，原告放弃其他费用索赔。该协议是双方真实意思表示，且双方已经签字确认，具有法律效力。从节约司法资源的角度考虑，应当按照协议履行，驳回原告起诉；三、根据事故认定书，造成本期事故的原因之一是超载，根据保险合同第十一条第三项之规定，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。该条款在投保时已经告知投保人。故对本案中原告主张的车辆损失，应当扣减10%；四、鉴定费用答辩人不承担：1、双方达成的理赔协议已经对鉴定费的承担方式做出了约定；2、被告作为正规的保险公司，有对受损车辆进行定损的资格与能力，评估费的产生并非必要的费用；五、原告车辆作为营运车辆，对于驾驶员的要求不仅仅是驾驶证，还有从业资格证，本案中，原告并未提供驾驶员的从业资格证，如不能提供，被告将在商业险范围内免责。   原告为证明其主张，提交了下列证据：1、保单二份，证明保险合同关系存在；2、事故认定书一份，证明事故发生经过；3、行驶证、道路运输证，证明原告司机身份；4、鉴定意见书，证明车损数额；5、修车发票二张，证明维修费数额；6、拖车费发票，证明拖车费数额；7、鉴定票据，证明鉴定费数额。被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性予以认可，根据事故认定书，造成本次事故的原因之一是违反安全装载规定；对证据3无异议，但事故车辆作为营运车辆，其驾驶员应当具有从业资格证，如原告不能提供，根据保险合同第八条第二款第六项之规定，被告不负赔偿责任；对证据4的真实性予以认可，不认可其证明目的，不应当作为定案依据，鉴定过程中被告未参与，无法保证鉴定内容的客观真实，且该鉴定做出后，双方达成了理赔协议，能够证明112000元的赔偿可以弥补原告损失；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可。第一张发票为个人代开，代开人为姚磊，代开时间为2019年12月24日，即双方签订《陕EXXXXX理赔协议》当天，代开金额为112000元，即《陕EXXXXX理赔协议》中所确定的赔偿金额。首先，汽车维修应当是具备营业执照的修理厂进行，而非个人；其次，该票据并不能证明实际维修。第二张修理费发票开具的时间为2020年1月13日，开具单位为大荔磊落汽车服务中心，数额为2422元，恰好与第一张票据合起来的数额等于鉴定数额。另外，鉴定意见中的车辆损失价值鉴定表显示，驾驶室总成的鉴定金额为41400元，而修理费只有发票，没有修理清单、配件清单、修车时长以及驾驶室总成的合格证、购买发票等，无法证明实际维修情况。对证据6真实性予以认可，对证明目的不认可。事故发生在甘肃省庆阳市镇原县，而施救单位在陕西省渭南市大荔县，两地距离400多公里，施救费花费4300元，显然与实际情况不符。对证据7的真实性予以认可，对证明目的不认可，鉴定费用被告不承担。本院对原告证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5的证明目的因无其他证据佐证，故不予认定。   被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《陕EXXXXX理赔协议》复印件一份，证明2019年12月24日原、被告就事故车辆的损失理赔事宜达成一致，双方同意车损按照112000元承担，原告放弃其他费用索赔；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书，证明经被告定损，事故车辆的损失为112000元；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明：无驾驶员从业资格证属于商业险责任免除情形，且事故车辆违反安全装载规定，增加10%绝对免赔率；4、《陕西省机动车辆保险投保提示书》、投保人声明。证明在投保时被告已向投保人详细介绍并提供了保险条款，并对免责条款做了明确说明，尽到了提示说明义务，投保人签字确认并加盖公章，免责条款已生效。原告对被告提交证据质证意见如下：1、证据1并非原件，且被告不能提供原件，对该证据的真实性不予认可；2、证据2与证据1内容矛盾，车损数额不一致；3、保险条款中的责任免除条款，并未明确指出需要从业资格证，保险公司系扩大解释；关于免赔率，当事人在保有主险的同时保有不计免赔险，投保有不计免赔险就不存在免赔数额的问题。4、投保人声明不能证明保险公司向投保人履行了投保说明义务，被告未尽明确说明义务。   本院对被告证据2、3、4的真实性予以认定，证据1因未提供原件，原告又不予认可，故真实性无法认定。   经审理查明：2019年3月25日，原告为其所有的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车在被告处投保有交强险（保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXX3932）和商业险(保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXX5560)，保险期间均为2019年4月27日0时至2020年4月26日24时。对于保险合同的约定，被告在合同签订之日以书面的形式向原告履行了提示义务。双方的商业保险合同第十一条第（三）项约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。   另查明：2019年5月6日，原告公司驾驶员撖新驾驶该肇事车辆，沿甘肃省镇原县XX公路由西向东下坡，XX镇XX村XX村附近时，发生侧翻致两人死亡、车辆及路面设施受损的道路交通事故一起。事故发生后，经镇原县交警部门认定，造成事故的原因是该车驾驶员超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度。事后原告经由大荔磊落汽车服务中心将该车辆拖回并维修，花费拖车费4300元。2019年8月1日，原告委托中正保险公估有限公司陕西分公司对车损价值进行了鉴定，经鉴定，原告的车损价值为114422元。原告花费鉴定费5721元。     本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对车牌号为陕EXXXXX的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间、事故责任认定的事实均无异，故被告保险公司应对原告因事故导致的车辆损失承担相应保险赔偿责任。被告辩称事故发生后，双方就赔偿事宜曾达成赔偿协议，对于原告的车损应按赔偿协议进行赔偿，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据，故本院不予采信；被告主张合同签订时已向原告履行了相应的提示说明义务，双方保险合同中的免责事项已生效，本次事故原因之一系超载，原告车损应实行10%的绝对免赔率；原告否认被告已向其履行了提示说明义务。因被告对其主张提供了相应的证据，原告未提供反驳证据，故本院认为原告的车损应按双方合同约定实行10%的绝对免赔率。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，认为应以被告确认的车损价值进行赔偿，因该鉴定意见书是由第三方有鉴定资质的鉴定机构（中正保险公估有限责任公司陕西分公司）出具，本院认为该鉴定意见书的结论更能客观反映出原告事故车辆的损失情况，故本院对被告的辩称不予采纳。被告保险公司辩称原告驾驶员无从业资格证，依据保险条款被告应免除赔偿责任。根据查明事实，本案肇事司机在事故发生时持有B2型机动驾驶证，具有驾驶肇事货车的资格。交通运输部门核发许可证系其履行管理职责的程序，对本案驾驶员是否具有驾驶肇事货车的资质并无实质性影响，同时，驾驶员是否取得交通管理部门核发的从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不应成为保险公司免除其赔偿责任的事由，故本院对被告辩称不予采纳。被告辩称拖车费过高、鉴定费不应由被告负担，因拖车费、鉴定费系原告为了挽回损失而造成的合理花费，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，参照双方的证据，原告的车损价值应为114422×90%=102979.8元 。原告的事故损失应为车损102979.8元+拖车费4300元+鉴定费5721元=113000.8元。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告渭南恒升汽贸有限责任公司车损、拖车费、鉴定费共计113000.8元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2789元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员   梁玉其                                 二〇二〇年五月二十一日             书  记  员   马    丽          1