四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初151号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人周沩，曾用名周围，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被仪陇县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 被告人彭月，曾用名彭丹，绰号狗娃子，男，1990年3月6日出生，汉族，初中肄业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被仪陇县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告人袁世林，曾用名袁山林，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯故意伤害罪，于2013年被仪陇县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年12月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被仪陇县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人江勇，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院于2019年8月23日以南仪检公诉刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人周沩、彭月犯故意伤害罪、被告人袁世林犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉；2019年9月10日，仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑补诉（2019）3号补充起诉决定书补充起诉被告人彭月犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人周沩及其辩护人吴林艳、被告人彭月及其辩护人杨国鹏、被告人袁世林及其辩护人江勇到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限一次，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年12月7日，被告人袁世林与被害人许某等人来到仪陇县金城镇南街“兄弟烤鱼”店，袁世林到店后径直走向被告人周沩、彭月等人的包房内，袁世林对正在吃饭的周沩、彭月等人耍威风、辱骂并扬言今晚要收拾人，许某也在一旁附和。周沩见状便质问袁世林，许某就率先与周沩发生争吵，在争吵过程中许某随手将一啤酒瓶砸在周沩左眼眉骨处致其皮肤破裂出血，袁世林见状便从餐桌上拿起一把餐刀向周沩冲去但被李某等人阻拦，随后周沩、彭月离开包房，周沩在离开包房时顺手拿走一把餐刀放在其裤包内。周沩、彭月在烧烤店外的巷道里遇见许某，随即上前便对许某进行殴打并致其倒地，在许某与周沩殴打过程中，彭月用脚踢许某、用烧烤架砸许某，因许某一脚蹬在周沩下巴处，周沩便用事前裤包内的餐刀朝许某乱捅，致许某背部、手部、腿部等多处被刺伤。随后，周沩、彭月离开现场时，袁世林无故持刀从金城镇南街追逐周沩、彭月等人，追至金城镇车站坝后被人劝阻。后许某经仪陇县人民医院抢救无效死亡，经鉴定，许某系被单刃锐器刺伤腘动脉破裂致急性失血性休克死亡。 2017年7月26日晚，罗某（另案处理）听闻建设路那伙人意欲收拾自己，便指使被告人彭月和刘某、何某（两人均另案处理）等人持刀围截、殴打想收拾自己的人员。后刘某、何某、彭月等人在仪陇县金城镇南街先后遇到周某1、余某，对二人分别持刀围截、恐吓。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人周沩、彭月故意伤害他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁世林持凶器追逐、恐吓他人，被告人彭月持凶器拦截、恐吓他人，均情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭月一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭月在共同犯故意伤害罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁世林系累犯，依法应当从重处罚。三被告人通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属谅解，在量刑时可综合评价。 被告人周沩对指控的犯罪事实和罪名有没有意见，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控周沩构成故意伤害罪的罪名不持异议。在量刑方面，1、周沩系自动到案，到案后如实供述了同案犯及全部罪行，有周沩的到案经过证实，应当构成自首，请求对其减轻处罚；2、本案受害人存在重大过错，本案受害人主动挑起矛盾，率先殴打周沩，许某的朋友多次喊许某离开，许某都没有离开，许某也是用啤酒瓶将周沩的头部砸伤；3、周沩可能存在防卫过当的情节，可以在法定刑以下进行量刑；4、周沩家庭是比较贫困的，家庭亲属多次要求赔偿，其赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对周沩尽量减轻处罚。 被告人彭月对指控的犯罪事实和罪名有没有意见，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉人指控故意伤害和寻衅滋事的罪名无异议。对故意伤害，同意周沩的辩护人提出的意见，并作出如下补充，根据公安机关出具的到案经过，证实彭月主动到案，到案后交代了基本犯罪事实，其理由与周沩辩护人意见一致，应当认定彭月有自首情节；本案的引发，被害人有重大的过错；但是彭月确实存在防卫过当，理由同周沩辩护人；彭月系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被害人在伤害自己的朋友周沩后，彭月才参与进去，主观恶性小，社会危害性小，取得了被害人的谅解。对故意伤害罪请求对彭月从轻或减轻处罚。对于寻衅滋事罪，被告人彭月犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成实际的伤害，请求从轻处罚。数罪并罚时，应尽量从宽。 被告人袁世林对指控的犯罪事实和罪名有没有意见，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是，对袁世林涉嫌寻衅滋事罪名不持异议，结合本案的证据，有四点意见：1、袁世林的行为应认定为自首。结合到案经过及第一次询问笔录，警察在遇到醉酒的袁世林进行常规询问时，袁世林主动交代了犯罪事实，符合自动到案、如实供述的两个要件。2、袁世林当天晚上的行为没有预谋、准备，是临时性的，主观恶性相对于其他的寻衅滋事较轻。3、在许某被刺伤后，袁世林有持刀追逐李某等人，但是被人阻止，如果没有后面其余被告人致伤许某的行为，那么袁世林当天的行为只有最多是治安处罚的后果。许某的死亡与袁世林没有法律关系，因为许某死亡的后果，就无限放大了袁世林在本案的危害性。不能因为许某的死亡后果，加大袁世林的犯罪社会危害性。4、被告人袁世林认罪悔罪，取得被害人的充分谅解，袁世林构成寻衅滋事罪，但是鉴于已经羁押了一年，达到惩罚的目的，如果加重对被告人的处罚，就达不到对其教育的挽救的目的。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年一个月。 经审理查明： 2018年12月7日凌晨，被告人袁世林与被害人许某等人酒后来到仪陇县金城镇南街“兄弟烤鱼”店，袁世林到店后径直走向被告人周沩、彭月等人的包房内，袁世林对正在吃饭的周沩、彭月等人耍威风、辱骂并扬言当晚要收拾人，许某也在一旁附和。周沩见状便质问袁世林，许某就率先与周沩发生争吵，在争吵过程中许某随手将一啤酒瓶砸在周沩左眼眉骨处致其皮肤破裂出血，袁世林见状便从餐桌上拿起一把餐刀向周沩冲去但被李某等人阻拦，随后周沩顺手拿走餐桌上一把餐刀放在其裤包内与彭月离开包房。周沩、彭月在烧烤店外的巷道里遇见许某，双方发生殴打并致许某倒地，在周沩与许某扭打中，彭月用脚踢许某、用烧烤架砸许某，因许某一脚蹬在周沩下巴处，周沩便用事前裤包内的餐刀朝许某乱捅，致许某背部、手部、腿部等多处被刺伤。随后，周沩、彭月离开现场时，袁世林无故持刀从金城镇南街追逐周沩、彭月等人，追至金城镇车站坝后被人劝阻。后被害人许某经仪陇县人民医院抢救无效死亡，经鉴定，许某系被单刃锐器刺伤腘动脉破裂致急性失血性休克死亡。 同时查明，被告人周沩、彭月、袁世林通过其亲属与被害人许某亲属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属谅解。 一、许某被伤害的相关证据 （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实该案系张某某于2018年12月7日凌晨2时54分报案，仪陇县公安局金城派出所当日立案侦办。 2.被告人周沩、彭月、袁世林的基本情况及户籍证明，证实三被告人均到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实侦查机关对三被告人采取强制措施程序合法。 4.仪陇县人民医院急救出诊病例，证实被害人许某被抢救时间及死亡的事实。 （二）辨认笔录 1.景某辨认笔录，证实其辨认出当晚周沩叫来的高个子男子李某和被伤害的死者许某。 2.郑某辨认笔录，证实其辨认出当晚在烧烤店最先与袁世林、许某发生争执的周沩，用手卡许某脖子的李某以及和李某一同去包间的魏某，和袁世林、许帅、唐某一起去包间的莫某。 3.胡某辨认笔录，证实其对周沩与许某发生口角的地点、许某用啤酒瓶砸周沩的地点以及当晚吃夜宵所使用的的刀叉工具进行了辨认或指认。 4.杨某1辨认笔录，证实其对烧烤店内发生纠纷打架的地方及房间内人员的具体位置和当晚吃夜宵所使用的的刀叉工具进行了辨认或指认。 5.李某辨认笔录，证实其辨认出在烧烤店外面巷子里面与周沩、彭月打架的许某。 6.周沩、彭月辨认笔录，证实其对打架的人员许某及打架的地点进行了辨认或指认。 （三）现场勘验笔录，证实侦查机关现场勘察程序合法，并对相关物品进行拍照固定或原物提取，真实可靠。 （四）被告人周沩人身检查笔录，证实周沩左眉尾可见一长2.6cm瘢痕，右小腿外侧可见一长5.0cm瘢痕，未见挛缩。 （五）鉴定意见及通知书，证实许某系被单刃锐器刺伤腘动脉破裂致急性失血性休克死亡。 （六）证人证言 1.证人莫某的证言，证实2018年12月7日，其与被告人袁世林与被害人许某等的人酒后来到仪陇县金城镇南街“兄弟烤鱼”店的经过和其在上厕所时听到许某与狗娃子（彭月）房间的发生争吵的情况，出厕所后看到袁世林头部在流血，见袁世林从金城镇南街追逐周沩、彭月等人至金城镇车站坝被人劝阻。之后其和袁世林听说许某死亡后，与袁世林坐罗某的车到车站坝与去看许某的人汇合，袁世林下车时把一把刀刃呈锯齿状、刀柄为木质的餐刀放在了罗某的车上。 2.证人魏某的证言，证实到在金城镇南街“兄弟烤鱼”店吧台后面的包间门口时周沩已和袁世林、许某吵起来了，周沩和许某边吵边拍桌子，越吵越凶，许某就一啤酒瓶砸在周沩头部，老板老韩和现场的人把许某劝住，袁世林见状就拿着餐刀朝周沩冲去准备打周沩被李某挡住。他们把许某劝到大厅去后许某就走了，其返回包间时狗娃子（彭月）和李某都喊周沩走，然后周沩和彭月从包间出去后，李某才把袁世林松开后也走了，袁世林又在餐桌上拿了一把餐刀去追李某去了，在大厅去把袁世林拉住劝了几句才走，刚走到巷道××巷××街××街方向跑了，周沩和彭月站在许某跟前的，李某站在距离他们不远的街沿上的。其出巷道口后就和周沩、彭月、李某往车站坝方向走，袁世林手里拿着餐刀从巷道里冲出来后一直追着他们，边追边闹，到车站坝后才被劝开。后其开周沩的车到新镇，在车上周沩说对许某动了刀的，彭月说他没有动刀。 3.证人景某的证言，证实2018年12月7日凌晨其与周沩、彭月、郑某、胡某1等人在仪陇县金城镇“兄弟烤鱼”店包间里面吃夜宵过程中，袁世林和一个胖子（许某）高调的直接进入其包间，袁世林坐在靠近包间门口的椅子上说着很嚣张的话语，周沩就站起来说袁世林有好大个不得了，站在袁世林后面的胖子就指着他们一桌人训斥，周沩打了一个电话后与胖子发生了争吵，后越吵越凶，胖子就顺手拿了个啤酒瓶把周沩的头部砸出了血，胖子还往周沩面前冲，被刚来不久的坐在周沩左边的高个子（魏某）挡住，袁世林站起来拿着刀就往高个子跟前冲，被郑某抱住，彭月和高个子就喊周沩先走，彭月就扶着周沩离开包间出去了，然后郑某松开胖子，胖子就跟着追了出去，高个子见状也跟着胖子追了出去，袁世林也跟着追了出去，郑某跟着袁世林追了出去，郑某追到大厅后抱住袁世林，其余人也到了大厅，见袁世林手里拿着刀，大家都劝袁世林，袁世林不听劝还是追了出去，老板老韩问了一下情况后他们才出去，看见巷道内一路都是血，他们讨论以为是周沩流的血，认为应该没事后就朝街对面送郑某回家，走到街对面岔路坡坡上时听见一个从农商银行往车站坝方向走的女人在吼街上躺了个人，他们一看是胖子，就喊老板拨打了120、报警，后看见警察和医生把胖子抬上救护车后就离开了。 4.证人郑某的证言与景某的证言基本一致。 5.证人杨某1的证言与景某的证言基本一致，同时证实袁世林手里拿的刀是餐桌上的餐刀。 6.证人胡某1的证言，证实了在烧烤店内发生的与景某的证言基本一致的纠纷经过，同时证实其在烧烤店内与老板说好次日结账后出去后外面的人员已离开，其便回家。 7.证人李某的证言，证实2018年12月7日凌晨其和魏某欲开周沩的车到新镇，电话联系周沩后到金城镇“兄弟烤鱼”店周沩处拿车钥匙，赶到烤鱼店吧台后面的包间时，见袁世林坐在包间门口，许某站在距袁世林不远的位置，袁世林和周爽正在和对着包间门坐的周沩争吵，其便进去坐在袁世林与周沩中间的位置，魏某当时站在包间门口。其进去后他们越吵越凶，便劝阻袁世林，袁世林没有搭理他，袁世林、许某、周沩吵着吵着，许某就一啤酒瓶朝周沩头部砸过去，周沩头部当场就流血了，然后袁世林就在桌子上拿了一把餐刀朝周沩跟前冲，其便把袁世林脖子卡住并把其餐刀夺了下来，彭月见状就往许某跟前扑，周沩也跟着往许某跟前扑，准备打许某，许某见状就从包间往外面跑，彭月、周沩就跟着追了出去，其便松开袁世林也跟了出去，到烤鱼店外面巷子处看见彭月、周沩正在打许某、许某也在还手。一开始看见周沩和彭月拿着巷子里的桌椅板凳朝许某身上打，打了一阵后许某倒在地上，许某倒地后周沩、彭月还继续在打，又过了一阵周沩把旁边的烧烤架搬到砸在许某的身上就没打了，许某把身上的烧烤架推开后就躺在地上没动了，其见许某没动就上前用脚挥了一下许某的头部，许某爬起来就跑了。这时魏某也从烤鱼店出来，其便喊魏某、彭月、周沩回新政。没走多远，袁世林就在后面拿着餐刀追他们，像要打周沩样，其和魏某劝袁世林后继续往前走，走到财神楼时袁世林又追上来，再次劝了袁世林，袁世林一直跟到车站坝，后车站坝的人越来越多，劝了一会儿袁世林，他们就去德林酒店车库开车准备去新政。当时周沩脚有伤、头部在流血，魏某就开的车，走到快到新政时，其接到唐涛的电话说许某在医院抢救，估计抢救不过来，然后就问谁动了刀的，周沩说动了刀的，彭月没有说话。后其考虑到事件的严重性就回来自首。 8.证人周某2的证言，证实2018年12月7日凌晨4点过，其弟周沩给其打电话告知周沩在仪陇县金城镇南街吃夜宵时用刀捅了对方大腿，对方死了，5点多周沩又给其打电话安排了家事后说要去自首。 9.证人林某1的证言，证实2018年12月7日凌晨2时许在仪陇县金城镇车站坝遇到李某、周沩从南街下来，见周沩脸上有血，手中还拿着一把小刀，还看到袁世林跟在李某后面在吵闹。 10.证人邓某的证言，证实2018年12月7日凌晨其和女朋友在金城镇“财神楼”看见李某带着几个人朝车站坝方向匆匆的走，袁世林像酒喝多了、火气很大的样子在追李某等人，袁世林后面的魏某在劝袁世林算了，魏某和袁世林给其打了个招呼，其便和女朋友离开了，没有注意到李某、袁世林手中是否有工具或器械。 11.证人周某3的证言，证实2018年12月7日凌晨3点多周沩给其打电话说，他和狗娃子（彭月）一起把人打了，有点严重，叫其去了解一下情况，第二天其去了解到对方已死了。 12.证人刘某的证言，证实周沩伤人后给其打电话约见面，其与周沩见面后询问了情况，周沩说他动了刀的，狗娃子用拳脚整的，然后便劝他们去自首，大约5点左右就带周沩、彭月到公安局刑警大队自首。 13.证人林某2的证言，证实其为兄弟烧烤店的服务员，在2018年12月7日凌晨2点多听见一个房间内因喝酒有吵架的声音。 14.证人张某的证言，证实其为兄弟烧烤店的服务员，在2018年12月7日凌晨2点50分左右听见烧烤店围子外面有比较大的说话声，便出去看到一个人往西街方向走了几步倒在路中间的圆球形路障旁边了，身边有血迹，有人说这个人快不行了，其便拨打了110，此时，其店老板韩某也出来看见这个情况，他便拨打了110、120。几分钟后警察和医生就到了。 15.证人韩某的证言，证实其为兄弟烧烤店的老板，2018年12月7日凌晨其烧烤店999包间有客人争吵打架，有个人眼角处还在流血，当时其还去劝了的。后看到西街方向圆球形路障旁边躺了个人便拨打了110、120。 （七）被告人供述与辩解 1.被告人周沩在侦查机关先后作了5次供述，第1、2次供述了其一个人在兄弟烧烤店外巷子里与许某殴打并用餐刀捅伤许某致许某死亡的事实，没有供述彭月参与殴打许某的事实。后3次供述，其先供述了与查明事实基本一致的在包间内发生纠纷的经过，后供述其到兄弟烧烤店外巷子里时彭月与许某已经殴打起来了，看到彭月正在按压在许某身上的烧烤架，其便去用脚踢许某，地上的许某用脚蹬倒周沩，其便和许某扭打在一起，扭打中许某一脚蹬在周沩的下巴上，周沩便从裤包内掏出从包间餐桌上拿的餐刀朝许某一阵乱捅，致许某受伤。后与彭月、李某等人离开向车站坝方向走，袁世林拿着餐刀对他们追撵，到车站坝后才被人劝开。其在第5次供述中还供述了在第1次供述中没有供述同案犯彭月在巷道内殴打许某，其是为了讲义气，想一个人承担全部责任。 2.被告人彭月在侦查机关先后作了4次供述，供述了与查明事实基本一致的案件发生经过。在第1、2次供述中，没有供述在巷道内用烧烤架砸、按许某的故意伤害事实，在第3、4次供述中，供述了其次包间出来走出兄弟烧烤店门口外面的巷子口看见，周沩已经和许某两个倒在地上扭打在一起，其上去用脚踢了许某几下，然后把巷子旁边的烧烤架按在许某身上推了几下，其在按许某时周沩站了起来，然后许某躺在地上没动，这时李某就喊他们走了，后面袁世林拿着餐刀对他们追撵，到车站坝后才被人劝开。 3.被告人袁世林的供述与辩解，主要供述了拿着餐刀追撵周沩、彭月、李某等人的事实，同时辩称因当晚处于醉酒状态，其他事实断片（记不清楚）。 （八）量刑方面的证据 1.到案经过，证实被告人周沩、彭月系自动投案，被告人袁世林是在公安机关一般盘查时到案。 2.四川省仪陇县人民法院（2016）川1324刑初115号刑事判决书、四川省仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第9号刑事判决书、仪陇县公安局出具的犯罪嫌疑人（袁世林）基本情况，证实被告人彭月因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人袁世林因犯故意伤害罪，于2013年被仪陇县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年12月刑满释放。 3.赔偿协议、收条、谅解书，证实三被告人赔偿了被害人许某亲属损失，取得了被害人亲属谅解。 2017年7月26日晚，罗某（另案处理）听闻建设路那伙人意欲收拾自己，便指使被告人彭月和刘某、何某（两人均另案处理）等人持刀围截、殴打想收拾自己的人员。后刘某、何某、彭月等人在仪陇县金城镇南街先后遇到周某1、余某，对二人分别持刀围截、恐吓。 被告人彭月及其辩护人对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证、法庭采信的受案登记表、立案决定书，被告人彭月的户籍证明、供述与辩解，同案犯罗某、刘某、何某的供述与辩解，被害人余某、周某1的陈述，证人杨某2、胡某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本案争议焦点一，三被告人是否构成自首，综合全案证据，评判如下：经查明，被告人周沩、彭月虽是自动投案，但被告人周沩在前两次供述中没有供述同案犯彭月的犯罪事实，被告人彭月在前两次供述中没有供述自己的主要犯罪事实；被告人袁世林虽是在公安机关一般盘查时到案，但其在到案后的前三次均未供述自己持餐刀追撵他人的事实。三被告人均不符合“到案后如实供述”的条件，不能认定为自首。对其辩护人的相关辩护意见不予采纳，对公诉机关可认定三被告人具有坦白情节的公诉意见予以采纳。 本案争议焦点二，被告人周沩、彭月可能有正当防卫情节，综合全案证据，评判如下：本案的现有证据，只能够证明在巷道内周沩、彭月与许某有相互伤害的殴打行为，且是二对一，被害人许某未使用任何工具，处于劣势地位，同时被告人周沩供述“扭打中许某一脚蹬在其的下巴上，其便从裤包内掏出从包间餐桌上拿的餐刀朝许某一阵乱捅”，其明显是发泄情绪、故意伤害对方，不具有正当防卫的紧迫性，不能认定被告人周沩、彭月有正当防卫情形，对其辩护人的辩护意见不予采纳。 本案争议焦点三，被害人许某是否有重大过错，综合全案证据，评判如下：在烧烤店包间里引发纠纷是许某等人，许某有一定的过错，但故意伤害造成许某死亡的严重后果是在巷道里发生的，这是两个阶段，现有证据不能证明在巷道内双方各自的过错大小，二对一的情况下许某处于劣势地位，且未证明其持有工具，不能认定其有重大过错，综观全案，仅可以认定被害人许某有一般过错。对被告人周沩、彭月的辩护人关于被害人许某有重大过错的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人周沩、彭月故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人袁世林追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人彭月受他人指使，伙同他人为寻求刺激、报复他人，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究三被告人刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭月一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人彭月在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周沩、彭月、袁世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周沩、彭月通过其亲属赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人袁世林补偿了被害人亲属损失，在量刑时予以考量。被害人许某对犯罪发生有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周沩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2029年6月6日止） 二、被告人彭月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2024年6月6日止） 三、被告人袁世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年7月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  易佳霖 严茂 附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。