太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初841号   原告：郭丽红，女，1967年8月23日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。   被告：曹建梅，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：石晋波，山西德昭律师事务所律师。   被告：山西美岳塑料包装制品有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县新建南路1号。   法定代表人：岳水明，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：秦泽锋，男，1993年10月21日出生，汉族，该公司法务，住太原市晋源区。   原告郭丽红与被告曹建梅、被告山西美岳塑料包装制品有限公司（以下简称山西美岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年7月29日作出（2019）晋0107民初3504号民事判决。被告山西美岳公司不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋01民终6479号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽红及其委托诉讼代理人陈贵伟、被告曹建梅及其委托诉讼代理人石晋波、被告山西美岳公司的委托诉讼代理人秦泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金1100000元;2、依法判令二被告共同偿还原告借款利息352000元，以上本息总计1452000元;3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹建梅系表姐妹，被告曹建梅与被告山西美岳公司负责人岳泰恒也是表亲关系。从2015年起，被告山西美岳公司开始改扩建，由于资金紧张,通过被告曹建梅向原告借款，由于原告与被告山西美岳公司负责人岳泰恒之间并不认识,都是由被告曹建梅处理。双方分别于2015年9月27日,2015年9月30日,2015年11月15日,2016年1月1日，2016年2月15日（两份),2017年3月15日,2017年4月29日签订八份借款合同,总计金额160万元，原告方通过转账方式汇入被告曹建梅账户，合同签订后,被告曹建梅于2016年4月24日、25日，分两笔归还本金人民币20万元,2018年2月17日、18日分五笔归还人民币本金20万元,现金归还10万元，尚欠原告本金人民币110万元，其中,被告曹建梅于2018年2月2日支付原告最后一笔利息人民币24000元后,至今再未向原告支付利息,经原告多次催要，并与第二被告多次协商未果，且被告曹建梅拒不向原告提供将前述借款转入第二被告的相关银行纪录。为保护原告的合法权益，特诉至贵院,恳请依法判决。   被告曹建梅辩称，我在本案中仅仅是作为经手人，我已经将借款转入被告山西美岳公司账户中，公司亦开具收据证明确实收到借款，且已经偿还借款本金50万元，尚欠100万元本金没有归还原告。我与被告山西美岳公司于2019年2月16日对账，并签订《往来对账确认函》，被告山西美岳公司认可收到18459891元和我代付利息8208391.63元的事实。被告山西美岳公司法定代表人岳泰恒对已收到原告借款的事实也予以认可。综上所述，不应该承担还款责任，望驳回原告起诉。   被告山西美岳公司辩称，涉案争议款项为被告曹建梅向原告郭丽红所借，应由被告曹建梅偿还。我公司只是纸厂的项目方，被告曹建梅作为投资人投资纸厂项目，不管被告曹建梅是以自己资金，还是外借资金投资，其资金来源均与公司无关，我公司与被告曹建梅已就往来款项进行核算并协议解决债务。本案是由被告曹建梅拖欠还款引起，本案应由被告曹建梅直接承担还款责任，我公司不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年9月27日，被告山西美岳公司向原告借款20万元，并向原告出具收据，双方签订借款合同，约定借款期限6个月自2015年9月27日起至2016年3月27日止，利息约定为按月利率20‰，该笔借款已结清。   2015年9月30日，被告山西美岳公司向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月自2015年9月30日起至2015年12月30日止，利息同上。该笔借款已结清，被告将收据收回。   2015年11月16日，被告山西美岳公司向原告借款10万元，并出具收据，双方签订借款合同，约定借款期限3个月自2015年11月16日起至2016年2月16日止，利息同上。该笔借款已结清。   2016年1月1日，被告山西美岳公司向原告借款10万元整，并出具收据，双方签订借款合同，约定借款期限6个月自2016年1月1日起至2016年7月1日止，利息同上。该笔借款已结清。   2016年2月15日，被告山西美岳公司分两笔向原告借款20万元整，并出具两份收据签订两份借款合同，均约定借款期限一年自2016年2月15日起至2017年2月15日止，利息同上。   2017年3月15日，被告山西美岳公司向原告借款60万元整，并出具收据，双方签订借款合同，约定借款期限6个月自2017年3月15日起至2017年9月15日止，利息同上。   2017年4月29日，被告山西美岳公司向原告借款20万元整，并向原告出具收据，双方签订借款合同，约定借款期限6个月自2017年4月29日起至2017年4月29日止，利息同上。   以上借款合同均加盖被告山西美岳公司合同专用章，收据均加盖被告山西美岳公司财务专用章，并注明经手人为被告曹建梅。原告及被告曹建梅均认可上述款项支付方式为原告现金或者转账给被告曹建梅，被告曹建梅向原告交付收据，原告从未直接与被告美岳塑料公司直接接洽，及现尚有借款本金100万元及利息未还清原告。   庭审中被告曹建梅在本案中提交中国建设银行转账凭证共计1505万元作为证据，证明其已将所收原告借款全部转交被告山西美岳公司。2019年2月16日被告曹建梅与山西美岳公司签署《往来对账确认函》，确认双方往来款18459891元，及曹建梅代付利息8208391.63元等事实。   另查明，2019年12月23日蔺迎萍起诉山西美岳公司和曹建梅民间借贷纠纷一案由太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0107民初3886号民事判决，判决书中载明曹建梅将转给山西美岳公司1505万元转款凭证作为证据，主张其已将收到蔺迎萍借款转交山西美岳公司。   上述事实有借款合同、收款收据、银行转账凭证、往来对账确认函、民事判决书、录音及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告郭丽红与被告山西美岳公司签订借款合同后，原告郭丽红通过银行转账和现金方式将借款交付被告曹建梅，被告山西美岳公司向原告出具收款收据，收据上均载明经手人是被告曹建梅，还款及利息亦是通过曹建梅银行账户转账或现金交给原告郭丽红。本案中被告曹建梅主张其已将所收到原告借款全部交给被告山西美岳公司，其向该公司所转款项远超过原告借款金额；在太原市迎泽区人民法院蔺迎萍起诉山西美岳公司及曹建梅借款案中其亦以相同证据主张其将收到蔺迎萍借款全部交给山西美岳公司，对于具体哪些转账凭证为郭丽红的借款及是否存在重复举证的问题被告曹建梅未作出合理解释，故被告曹建梅以1505万元转账凭证作为证据抗辩其已经将原告借款转交给山西美岳公司的主张显然不能成立，被告曹建梅作为出借人和借款人之间的经手人对借款往来的情况负有举证责任，其现有证据无法证明其抗辩主张，故原告郭丽红主张被告曹建梅承担还款义务，本院予以支持。被告山西美岳公司作为借款人其与原告签订借款合同，并向原告出具收款收据的行为足以证明其明知公司向原告借款的行为，其以曹建梅筹集资金向公司投资为理由否认与原告的借款关系的抗辩主张不能成立。原告主张被告归还借款，并按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告曹建梅、被告山西美岳塑料包装制品有限公司于判决书生效之日起10日内共同偿还原告郭丽红借款100万元，及自2018年2月起至清偿之日止的利息按月利率2%计付；   二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17868元（原告已预交），由被告曹建梅、被告山西美岳塑料包装制品有限公司共同负担，于上述日期一并交付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 胡向丽     二○二〇年六月十八日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关的法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。