新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初158号 原告：乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东路西三巷**。经营者：张秀芹，女，1980年2月1日出生，汉族，该经销部经营者，住新疆乌鲁木齐市南湖西路******。委托诉讼代理人：陈国民，男，1979年7月14日出生，汉族，该经销部职员，住新疆，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路****楼****iv>被告：吴贤军，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省石首市，住湖北省石首市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：晟阳建设工程有限公司，住所，住所地湖，住所风县团风镇div>法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣章，男，1987年12月6日出生，汉族，该公司职员，住湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所，住所地江，住所州市金坛区晨风路**div>法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司职员，住广东省珠海市，住广东省珠海市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部（以下简称凯德盛经销部）与被告吴贤军、晟阳建设工程有限公司（以下简称晟阳公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，于2020年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国民、被告吴贤军的委托诉讼代理人杜坤尧、被告晟阳公司委托诉讼代理人吴荣章、被告圣通公司委托诉讼代理人董级荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告支付欠原告货款401,110元；2、依法判定三被告支付原告欠款利息，直至货款付清为止；被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告吴贤军答辩称，原告要求我方承担货款没有法律及事实依据，原告所供货物及提供的加工安装服务合同相对方是本案的第二被告和第三被告，不是本案第一被告吴贤军。按照合同相对性的原则，原告无权要求第一被告承担付款责任及利息责任，本案第二被告和第三被告承包了阿拉山口综合保税区企业服务中心项目等工程后，又将前述工程委托给了案外人张辅军进行管理和施工，吴贤军是张辅军在工程上的现场施工管理人员，是替张辅军在涉案合同上签字，因此吴贤军的行为是职务行为，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告晟阳公司答辩称，2015年7月26日《销售安装合同》与我公司无关，该合同施工内容不在我公司工作范围内，我公司没有实际获得该施工成果，不享有合同的权利，也不承担合同的义务。该合同也没有我公司的盖章，吴贤军的签字代表的是圣通公司，实际施工人是张辅军，张辅军挂靠多家公司，有多重身份。关于2015年8月8日的《销售安装合同》，属于晟阳公司施工范围，该款项已经付清，不存在拖欠的情况，综上所述请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告圣通公司答辩称，原告提供的合同，我公司一概不清楚，我公司也没有特别授权吴贤军或张辅军签订合同的权限，合同并无我公司的公章和类似的法律证明。至于张辅军或吴贤军，他们签订的合同到底用在了什么项目，我方并不知情，请求法庭驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月，被告晟阳建设工程有限公司承建了阿拉山口综合保税区综合服务中心的土建工程。2015年6月，被告江苏圣通建设集团有限公司中标了该项目的二次装修工程，张辅军时任晟阳阿拉山口分公司的负责人，同时为上述两被告在该项目上的实际施工人。吴贤军为张辅军的亲属，在该工程上负责管理工作。2015年7月26日，吴贤军与原告签订一份《销售/安装合同》，约定原告为该工程制作并安装一楼二楼钢化玻璃扶手、不锈钢扶手、型材门及隔断，并约定了单价。合同约定根据进度付款，后期款项在安装完毕五日内付清。2015年8月8日，吴贤军与原告签订一份《销售/安装合同》，约定原告为该项目制作铝合金隔断制品，并约定了单价。该合同款项115,830元，晟阳公司已经支付，原告表示认可。2017年10月2日，吴贤军与原告对企业服务中心铝带窗、隔断、扶手、幕墙面积进行了核算。确认包含铝合金门带窗115,830元、玻璃幕墙131,200元、旋转门75,000元在内的施工项目共计款项为727,848元。扣除上述三项（原告认可已支付）其余的防寒门隔断、玻璃幕墙扶手、餐厅二层扶手、楼梯扶手、门带窗、餐厅隔断、玻璃所对应405,818元（727,848元-115,830元-131,200元-75,000元，原告实际主张401,110元）未支付。庭审中，被告晟阳公司与被告圣通公司对于未支付款项部分属于土建部分还是二次装修部分存在争议。现场施工人员被告吴贤军陈述原告所诉部分属于装修部分，实际施工人张辅军出庭作证，其认可吴贤军的施工管理人员身份，但对吴贤军签字的原告施工的工程量不予认可，表示案涉工程的土建及装修均已决算，又称不能明确区分土建和二次装修具体项目，但其在2020年1月14日出具的情况说明里又陈述原告施工部分属于圣通公司施工范围。圣通公司亦未提交相反证据予以反驳。以上事实有合同、中标通知书、施工合同、情况说明、证人证言、对账明细、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点首先应当确认本案的承揽合同的定作人是哪一方。本案中原告作为承揽人与同时担任土建、装修的实际施工人张辅军委托在工地上进行管理的吴贤军签订合同。吴贤军签订合同的行为系履行张辅军委托管理工地的职务行为，而张辅军为晟阳公司、圣通公司的实际施工人，对外代表两公司进行工程项目的总体施工管理。本案原告作为承揽人有理由相信张辅军代表的是被告晟阳公司以及被告圣通公司，张辅军与两公司之间形成了表见代理的法律关系。鉴于圣通公司的工程承包范围为二次装修工程，且吴贤军已经确认原告承揽的工程部分属于装修项目即圣通公司承建项目，实际施工人张辅军对该事实的陈述语焉不详、前后矛盾，而圣通公司也未提交相反证据予以反驳的情况下。根据本案现有证据，原告的承揽报酬401,110元应当由实际承建二次装修项目的张辅军代表的圣通公司予以支付。关于应付款项，原告提交的结算单实际包含多个合同的施工项目在内，原告认可其中的铝合金门带窗、玻璃幕墙、旋转门均已支付，其余401,110元未付。被告圣通公司仅以未授权张辅军、吴贤军签订合同予以抗辩，无法提交证据证实该部分款项已经支付。被告圣通公司应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，自2017年10月2日结算之日至2019年8月20日之间本院按照中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%予以计算为35,860.9元（401,110元×4.75%÷365天×687天），自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏圣通建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部支付承揽报酬401,110元；二、被告江苏圣通建设集团有限公司向原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部支付2017年10月2日-2019年8月20日期间的利息35,860.9元（401,110元×4.75%÷365天×687天），自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至实际清偿之日止；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部的其他诉讼请求。上述付款义务，限被告圣通公司于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,316.65元，（原告已预交），由被告圣通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   赵淑霞人民 陪 审员   田素环二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李 雪