wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在浦发银行58×××39账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1372号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4682号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执232号申请执行人:张海连，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：山东优一点土电子商务有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道杨家岭村**。法定代表人：范增光，职务：经理。被执行人：范学财，男，1975年7月15日生，汉族，住临沂市河**九曲街道杨家岭村**。本院在执行申请执行人张海连与被执行人山东优一点土电子商务有限公司、范学财合作创作合同纠纷一案中，因申请人张海连申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执232号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  朱磊二〇二〇年六月二十二日书记员  顾彬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执71号之三申请执行人：张雷，男，汉族，1985年1月14日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：贾纯德，男，汉族，1986年9月10日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行张雷申请执行贾纯德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾纯德至今未履行，本院于2020年1月22日冻结了执行人贾纯德在中国工商银行账户内存款人民14700元，现因被执行人贾纯德已履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾纯德在中国工商银行账户内存款人民币3265.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月十二日书记员  韩 芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1725号原告：张某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：曹某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：申某，住太原市，公民身份号码：×××。原告张某与被告曹某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告曹某、申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款18000元、违约金5400元、律师费2000元，以上共计25400元；2.请求判令二被告自2020年1月1日起按年利率6%支付原告欠款利息至实际清偿之日止；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7、8月份，原告为被告装修位于太原市××区的大狗窝宠物店，双方口头约定装修费用共33000元，但被告在装修期间仅支付原告15000元装修款，剩余18000元款项不予支付。2019年9月20日，双方因其他事由在太原市迎泽区人民法院见面并就该欠款签订还款协议，被告曹某承诺于2019年12月31日前偿还欠款本金18000元，如到期未还将承担本金30%的违约责任及按年利率6%计算的利息。后被告未按照约定偿还欠款，故原告起诉至法院请求判如所请。被告曹某、申某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某于2018年6月份在太原市羊市街经营餐饮业时相识，被告曹某、申某系夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚。2018年7月至8月期间原告应被告曹某要求为其装修位于太原市××区的大狗窝宠物用品店，该店登记经营者为被告申某，装修内容为：改造水电、铺地、刮家，双方未签订书面协议书，装修期间被告曹某支付原告装修款15000元。后被告曹某以欠条的形式与原告确认上述装修费用总计33000元，被告曹某已付15000元，尚欠装修款18000元。2019年9月20日原告与被告曹某达成还款协议，被告曹某确认欠原告装修款18000元，并承诺于2019年12月31日前偿还，若到期未还愿承担本金30%的违约责任及按年利率6%计算的利息。落款处张某、曹某签字、捺印。承诺期限届满后，被告曹某未能履行支付义务。庭审中，原告提供了委托代理协议，证明为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案系原告张某与被告曹某因装修款未结清而产生的民事纠纷，双方虽未签订书面协议书，但形成事实上的装修合同关系，故本案应适用基础法律关系即合同纠纷的法律规定予以处理。2019年9月20日，原告与被告曹某签订的《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告曹某未按期履行承诺构成违约，故被告曹某应支付原告剩余装修款18000元，并依约承担本金30%违约责任即5400元。原被告在还款协议中既约定了违约金又约定了利息，该条款违背了合同法中公平原则，加重了被告的债务负担，如果原告认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可请求人民法院予以增加，故对原告在主张违约金的基础上又要求被告支付利息的请求，不予支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，因其提供证据不充分，不予支持。被告申某作为宠物店经营者，二被告又系夫妻关系，根据原告的当庭陈述和欠条中记载装修房屋的用途是为经营宠物店，被告申某作为受益者应当对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某、申某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某装修款18000元及违约金5400元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告曹某、申某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十四日书记员 武晓慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执709号 申请执行人：王学清，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执709号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月四日 书记员 孙亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12169号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯国东，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯国东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4554号之一 上诉人（原审原告）：廖晓峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人廖晓峰因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖晓峰于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，廖晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由廖晓峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5435号上诉人（原审原告）：刘元姣，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：张晋，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘元姣，执行董事。上诉人刘元姣因与被上诉人张晋、原审第三人山东华朗建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘元姣于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘元姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘元姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人刘元姣负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月八日书记员  王文文
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1142号   原告：乔喜柱，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   原告乔喜柱诉被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告乔喜柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔喜柱向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乔喜柱撤诉。   案件受理费41元，由乔喜柱负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1087号申请人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告天津市蓟县家乐商贸有限公司与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司及第三人高双明、宁占友、杨军臣、天津市仁盛食品商贸有限公司、天津利和集团蓟顺商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月19日，高双明向本院申请追加裴立权为第三人，高双明称，高双明与天津市盛世纪房地产经纪有限公司签订的交接单，裴立权作为证人在交接单上签字，裴立权的行为是个人行为，如果债务转让成立，裴立权也应是本案第三人之一，因为交接单中明确约定若有争议由接收方和证人承担。故裴立权应作为本案第三人到庭参加诉讼。本院经审查认为，裴立权系天津市蓟县家乐商贸有限公司的法定代表人，其作为证人在天津市盛世纪房地产经纪有限公司与高双明的债务转让协议上签名，应属于职务行为，不属于个人行为，故高双明申请追加裴立权为本案第三人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回高双明追加裴立权为第三人的申请。审 判 长  刘文元审 判 员  王 涛人民陪审员  李长秋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李浩淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执1号 救助申请人：丁先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 救助申请人丁先进以其在与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，因被执行人无财产可供执行，其面临生活急迫困难为由，于2020年5月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁先进称：因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司无财产可供执行，致使赔偿金至今没有给付，且夫妻二人均无固定工作，家庭生活困难。故请求法院给予司法救助金13135元。 经审查查明，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第198号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司应支付申请人丁先进补偿金13135元，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司未按裁决履行给付义务，根据丁先进的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司已歇业，无财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人丁先进家庭收入低，存在生活困难情况。 本院认为，申请人丁先进申请执行的（2020）皖0291执36号案件的补偿款未执行到位，且申请人丁先进生活确属困难，救助申请人丁先进的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁先进司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1543号之一 申请执行人：施文生，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被执行人：金成，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金成在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初783号 原告：芜湖致远机电设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园**，统一社会信用代码913402006808081172（1-1）。 法定代表人：叶灵敏，总经理。 委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：宁波蓝圣智能科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道大港六路**一社会信用代码91330200MA282HPF7L。 法定代表人：康齐正，董事长兼总经理。 原告芜湖致远机电设备科技有限公司诉被告宁波蓝圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告芜湖致远机电设备科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖致远机电设备科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4042元，由原告芜湖致远机电设备科技有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年六月九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢414号天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行、娄华富：天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与娄华富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13716.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800元，其中，本金9500元，利息3300元，未执行到位的916.24元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行向本院申请执行的（2011）蓟民初字第1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5489号 被执行人：谢先凤，女，汉族，1985年07月10日出生，身份证地址湖南省岳阳市岳阳县。 本院在执行被执行人谢先凤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢先凤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2016号原告：刘新涛，男，汉族，1985年6月22日出生，住登封市。被告：刘彦涛，男，汉族，1985年12月27日出生，住登封市。原告刘新涛与被告刘彦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新涛、被告刘彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元，并按口头约定偿还利息50000元，合计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因做生意为由向原告借款250000元，出具借据一份：今于2018年8月8日向刘新涛借款共计人民币贰拾伍万元整，借款人刘彦涛签了名字与时间。当时有中间人刘红军、高泽贵在场说合，口头约定月利率2%，被告同意按此付息，并承诺原告啥时用款，一定及时还款付息。后原告多次催要还款，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘彦涛辩称，原告所诉借款事实并不存在，事实是2017年初被告和原告一起合伙做石子生意，原告父亲阻挠被告将机器从沙场内拉出，原告对被告称，只要被告向原告出具借条，糊弄原告父亲，被告就可以将机器拉出，所以被告才向原告出具了借条。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告合伙做贩卖石子的生意。2018年8月8日，被告刘彦涛作为借款人向原告出具借款条一份，载明：“今于2018年8月8日向刘新涛借款，共计人民币贰拾伍万元整”。因被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告诉请被告偿还借款，被告辩称原、被告仅为合伙关系，且并未清算，不存在民间借贷关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案所查明的事实，原、被告曾合伙贩卖石子，2018年8月8日，被告向原告出具借条的行为视为双方通过清算达成的债权债务协议。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称双方并未结算，但其作为完全民事行为能力人，应当预见到自己出具借条的行为后果，且其并未提供证据证明该借条的出具存在欺诈、胁迫等情形，故其出具的借条视为对双方之间的合伙关系进行清算后达成的协议，其辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。因此，双方之间的基础法律关系虽为合伙关系，但被告向原告出具借条的行为，双方之间已由合伙关系转化为民间借贷关系。故对原告刘新涛要求被告刘彦涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借款利率，原告亦未提供证据证明被告出具借条时双方关于利息的约定情况，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：一、被告刘彦涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘新涛借款250000元；二、驳回原告刘新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘新涛负担375元；被告刘彦涛负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月二十二日书记员  赵登辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之九申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初128号 原告：潘敬洲，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省庐阳县。 原告潘敬洲与被告王军富、董成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 潘敬洲诉称，2014年，原告经被告招募，带人在被告负责的“定远安盐4#地一期项目”(曲阳新天地)提供劳务，做木工二次结构。2015年1月7日经结算确认：原告班组人员劳务款总计为488211元，除去预支生活费及錾模费用，剩余金额为375200元，后来陆续收到了部分款项。2016年1月26日，被告王军富及董成明与原告三方达成一致协议，确认“经核算尚欠原告劳务款155000元,由王军富支付”。被告于2016年2月6日向原告支付7万元,之后却一直拖欠8.5万元不予支付，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持如下诉请:1、判令被告立即支付原告劳务款85000元及资金占用利息18700元,合计103700元(利息计算方式:以欠款85000元为本金，按年利率6%为标准,自2016年1月27日暂计算至2019年9月28日，以后款清息止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 王军富、董成明未应诉答辩。 本院经审查认为，潘敬洲起诉王军富、董成明拖欠其班组人员做木工二次结构的劳务费用，根据潘敬洲的诉请、事实与理由，本案为建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地法院管辖。现潘敬洲主张案涉工程为“定远安盐4#地一期项目”，属安徽省定远县人民法院辖区，故本案应由安徽省定远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送定远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢47号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：郭兴泉，男，汉族，1967年12月4日出生，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与郭兴泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，郭兴泉应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金150000元及利息、支付案件受理费3300元。因郭兴泉未按上述生效判决书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有5626元，本院已划拨5626元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位5626元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人郭兴泉负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴智敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5693号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。喜马拉雅公司向法院提出诉讼请求，请求判令荔支公司：1.立即停止在“荔枝”Android客户端上提供涉案作品《郭论：中国历史上唯一成功的清君侧(上)》的在线播放及下载业务；2.赔偿经济损失及合理费用合计10万元。事实和理由：喜马拉雅公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，荔支公司未经授权在其运营的“荔枝”Android客户端向网络用户提供涉案作品的在线播放和下载，侵犯了喜马拉雅公司的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。荔支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，且喜马拉雅公司在其官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，本案也不应由本院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对于住所地的认定，应以法人登记注册地址为依据，喜马拉雅公司的登记注册地址位于上海市闵行区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告喜马拉雅公司向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告荔支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 法定代表人：叶晶龙。 本院于2020年04月30日冻结了被执行人潍坊富绅置业有限公司在2360027884205000013768,0账户内余额人民币1390.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富绅置业有限公司在山东省农村信用社联合社2360027884205000013768,0账户内存款人民币1840212.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永杰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执402号仇秀珍（申请执行人）、李动军（被执行人）：仇秀珍与李动军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64700.00元。经本院立案执行，现已执行到位65570.00元，其中，执行款64700.00元，执行费870.00元。本院已将该款转付给仇秀珍。至此，仇秀珍向本院申请执行的（2019）津0119民初11961号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初921号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住兴业县。 被告：何珊，女，1986年9月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何珊物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执62号申请执行人周洛元，男，汉族，生于1961年5月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人郎学清，女，汉族，生于1977年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县（系周洛元之妻）。被执行人彭青，男，汉族，生于1965年10月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人周洛元、郎学清与被执行人彭青借借款合同纠纷一案，根据镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初4112号民事调解书及申请人周洛元、郎学清的强制执行申请。本院立案后依法向被执行人彭青送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人彭青因犯罪现正在服刑期间。本院经网络查控及线下传统调查，被执行人彭青无可供执行的财产或财产性权益，申请人周洛元、郎学清也不能提供彭青其他的财产或财产线索。本院已依法对被执行人彭青限制其高消费、纳入失信人名单。申请人周洛元、郎学清同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执62号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院强制执行。审判员  何高莹二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执849号之四 申请执行人：齐贤华，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：潍坊裕兴面业有限公司，统一社会信用代码913707847774329614，住所地安丘市潍安路南首西侧。 本院于2020年04月16日冻结了被执行人潍坊裕兴面业有限公司在2360027884205000010851,0账户内余额人民币2438.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊裕兴面业有限公司在山东省农村信用社联合社2360027884205000010851,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月八日 书记员  任永杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初691号 原告：河北晟丰包装科技有限公司。住所地：河北省沧州市东光县北外环路南侧致远街**。 法定代表人：吴荣森，经理。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：青岛达伦机械制造有限公司。。住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区梅山路南204线西 法定代表人：李彦谷，经理。 河北晟丰包装科技有限公司与青岛达伦机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北晟丰包装科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晟丰包装科技有限公司撤诉。 案件受理费6161元，减半收取计3080.5元，由河北晟丰包装科技有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雪晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初119号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏田虎，男，1986年8月9日出生于济宁市汶上县，汉族，初中文化，住济宁高新区。因酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被济宁市公安局交警支队高新区王因中队处以罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人苏田虎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案,依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人苏田虎及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时30分许，被告人苏田虎酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至济宁市长虹路口西附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为85mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为92.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人苏田虎的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏田虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏田虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏田虎无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处理，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏田虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初5号 原告隆昌市残疾人联合会，住所地：隆昌市古湖街道。 法定代表人：余长富，系理事长。 委托代理人张民，系四川盛树律师事务所律师。 委托代理人白燕，系四川盛树律师事务所律师。 被告隆昌市不动产登记中心，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道。 法定代表人：张立荣，系主任。 委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。 第三人肖阳州，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。 第三人谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。 第三人谢安琼委托代理人肖勇，系四川宣意律师事务所律师。 本院在审理原告隆昌市残疾人联合会诉被告隆昌市不动产登记中心、第三人肖阳州、第三人谢安琼行政登记一案中，因被告肖阳州在服刑，因疫情期间管控需要不能到庭，属于不可抗力的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条（四）、（七）的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  刘晓婧 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吕 睿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1548号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401244744850905L（1-1）。 被申请人：安徽万春混凝土有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村统一社会信用代码91340124677558938G。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 被申请人：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：郭迎平，女，1980年01月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：丁守和，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：钟国年，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：许友枝，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟国年在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17194608.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1433号 原告：韩小蓉，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师。 被告:成都市元亨一品置业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人:肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 原告韩小蓉与被告成都市元亨一品置业有限公司（以下简称元亨公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日开庭公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托送代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小蓉向本院提出诉讼请求：1.解除韩小蓉与元亨公司签订的《一品天成商品房认购协议书》（以下简称《协议书》）；2.判令元亨公司向韩小蓉双倍返还定金512万元；3.元亨公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，韩小蓉与元亨公司签订《协议书》，约定:韩小蓉认购元亨公司开发的“一品天成”项目第8幢第1-2楼25-29号房，建筑面积573.89平方米，单价22303.93元/平方米，总价为1280万元;韩小蓉向元亨公司支付认购定金256万元，同意在2019年9月30日前与元亨公司签订正式的商品房买卖合同及其他条款，签订合同后定金自动转为部分房款。《协议书》备注为：①元亨公司承诺在2019年9月30日前解除该房屋的抵押并与韩小蓉签订正式网签商品房买卖合同，韩小蓉按照正式网签商品房买卖合同约定付清购房款；因元亨公司原因导致不能按期与韩小蓉签订正式网签商品房买卖合同的，韩小蓉有权解除本协议，元亨公司按韩小蓉已付款的20%支付违约金并退还已付款；……③韩小蓉余款转入双方共同监管账户再办理网签手续。同日，韩小蓉支付完毕购房定金256万元。元亨公司至今未涤除涉案房 屋的抵押登记，双方未签订正式的商品房买卖合同。 元亨公司辩称，同意解除合同，但不同意返还定金，韩小蓉未将余款转入共管账户解除抵押，违约造成抵押不能解除，是韩小蓉违约，我方没有违约；韩小蓉如果付清尾款可以继续履行合同；如果法院最终认定元亨公司违约，也应该按照备注手写部分的即已付款的20%计算违约金。 本院经审理认定的事实与韩小蓉诉称的事实一致。 以上事实，有协议书、银联POS签购单、银行交易明细、结婚证及当事人当庭陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，韩小蓉与元亨公司签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《协议书》系双方当事人关于商品房认购的预约合同，其约定签订商品房买卖本约合同的期限已于2019年9月30日届满逾期，且审理中双方均明确表示不再继续签订商品房买卖合同，因此《协议书》已经事实履行终止。故，韩小蓉于本案中诉请解除《协议书》已无必要，本院不予支持。 根据本院查明的事实，《协议书》签订于2019年6月2日，双方约定本约合同签订期限止于2019年9月30日，期间长达4个月的准备时间，其原因在于元亨公司需要有足够的时间涤除涉案房屋的抵押登记，以实现韩小蓉购买涉案房屋的交易目的，但是元亨公司并未如期涤除涉案房屋的抵押登记，导致双方无法办理网签商品房买卖合同手续、完成本约合同的签订，故元亨公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 本案中，基于元亨公司的违约行为，韩小蓉请求适用定金罚则，要求元亨公司双倍返还定金，对此元亨公司抗辩主张应当适用备注手写部分关于按照已付款20%承担违约责任的约定。本院认为，定金条款与违约金条款均系双方《协议书》明确约定，虽然在协议已经明确约定定金条款的同时，双方又备注手写约定违约金条款，但是备注约定并没有直接明确排除定金条款的效力。从条款约定的内容来看，当元亨公司违约时，韩小蓉有权要求元亨公司承担已付款20%的违约金，显然该约定是单向的违约金条款，而当韩小蓉违约时，元亨公司仍然是依据定金条款，适用定金罚则没收韩小蓉所支付的定金。由此可见，在对待违约责任的承担方式上，元亨公司对韩小蓉的违约行为是依据定金条款适用定金罚则，如果以协议同时存在的单向违约金条款为由，否定韩小蓉对元亨公司依据定金条款选择适用定金罚则的权利，是对合同相对人韩小蓉明显的不公平，也有违权利义务相一致的合同原则。因此，本院认为，虽然协议同时存在定金条款与违约金条款，但是二者并非冲突、互相排斥的关系，并不因为违约金条款系备注手写就说明其具有选择适用的优先性。故，韩小蓉在定金条款与违约金条款并存的情况下，基于元亨公司的违约行为，有权选择定金条款主张权利，其于本案中诉请元亨公司双倍返还定金512万元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市元亨一品置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩小蓉双倍返还定金512万元； 二、驳回韩小蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47640元，保全费5000元，共计52640元，由成都市元亨一品置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 静
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初527号原告：梁思梅，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************765。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告：许章健，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东风正律师事务所律师。原告梁思梅诉被告许章健变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思梅及其委托诉讼代理人陈涛、被告许章健及其委托诉讼代理人蓝博雅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁思梅向本院提出诉讼请求：1.判令婚生儿子许兴佑由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元给原告至儿子满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年年底，原告和被告经人介绍相识,2016年5月18日到吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记,2016年9月9日，原告和被告生育儿子许兴佑。由于双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2019年8月26日，被告坚持要和原告到吴川市民政局婚姻登记处办理离婚登记，原告提出可以探望儿子作为离婚的条件，被告答应后，当日被告和原告到吴川市民政局婚姻登记处办理离婚登记，约定儿子由被告抚养，抚养、教育费由被告承担，原告有探望的权利。离婚后，由于被告没有时间照顾儿子，便将儿子送到被告的阿姨处(广西)寄养。由于被告将儿子送到广西寄养，导致原告无法探望，使儿子无法得到母爱。被告的行为既不利于儿子身心健康成长，又剥夺了儿子的得到母爱的权利。为了维护儿子的合法权益，让儿子健康成长，原告多次要求被告将儿子交给其抚养，但被告一直不同意。无奈之下，特具状起诉，请法院判如所请。被告许章健答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，判令儿子许兴佑继续由被告抚养，并且不需要原告支付抚养费。因为儿子已经在被告处生活超过一年，并且被告有稳定工作和收入。工作之余，所有时间都陪伴儿子，儿子一直健康成长，没有发生不利于成长的状况，也没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的事由，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的声明书，被告对其真实性、合法性有异议。由于对该声明书的真实性难以确认，故不予采纳；2.对于被告提供的疫苗接种记录，原告质证认为系离婚前的接种记录，对其关联性有异议。被告直接抚养后产生的接种记录与被告是否履行抚养义务具备一定关联性，故予以采纳；3.对于被告提供的2020年3月26日购买牛奶的发票，原告对其合法性、关联性有异议。该证据与本案待证事实不具备关联性，故不予采纳。经审理查明，原、被告于2016年5月18日登记结婚，于2016年9月9日生育儿子许兴佑，于2019年8月26日办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，其中约定：“离婚后儿子许兴佑由男方抚养和教育，女方无需支付抚养及教育费，在不影响孩子的生活及学习情况下，女方有探望孩子的权利。（女方可外带孩子出去近的地方游玩，必须在探望当日带回男方住处）。”儿子许兴佑现于广西钦州生活，主要由被告阿姨周伟清帮忙照顾。原告以被告将儿子送到广西，导致其不能探望，且被告长期在外地，不具备照顾儿子的时间为由请求变更儿子许兴佑由其抚养。被告庭审中称其已在广西梧州工作，为了探望儿子方便，就近放在亲戚家代为照顾，非工作时间就去探望儿子。本院认为，本案立案案由为变更扶养关系纠纷，根据原告主张的法律关系，本案案由应纠正为变更抚养关系纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为原、被告婚生儿子许兴佑应否变更由原告抚养。原、被告于2019年8月26日自愿签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续,约定儿子许兴佑由被告抚养,系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定,一方要求变更抚养关系,必须具备法定的事由,具体包括:(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。原告主张被告长期在外地，不具备照顾儿子的时间，被告对此不予认可，并称其已在广西梧州工作，非工作时间就去探望儿子。儿子许兴佑现于广西钦州生活，主要由被告阿姨周伟清照顾，但尚不足以认定被告不尽抚养义务,也不能证明继续由被告抚养会对许兴佑身心健康确有不利影响。综合当事人双方离婚协议约定、抚养条件等因素,被告的抚养条件并未发生重大变化,认为维持现有的抚养关系,更有利于被抚养人的健康成长。本案中，原告未能提供充分证据证明本案确存在足以变更抚养关系的法定事由,应承担不利的后果，故对原告变更抚养关系的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁思梅的全部诉讼请求。本案件受理费50元由原告梁思梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年六月八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执758号 申请执行人：吴凡，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安志新，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行吴凡与安志新借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执758号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙亚军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0691民初500号 申请人：曲柯名，男，朝鲜族，1989年5月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：许良，男，汉族，1992年5月2日出生，住河北省保定市北市区。 被申请人：王晶，女，汉族，1982年3月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：许光达，男，汉族，1994年3月25日出生，住河北省唐山市路**。 本院受理曲柯名诉许良、王晶、许光达民间借贷纠纷一案，申请人曲柯名于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许良、王晶、许光达名下存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具编号为0120130661010402000003《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人曲柯名作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺， 如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许良、王晶、许光达名下存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曲柯名交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  苑彤彤
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执281号之一执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路**，组织机构代码:002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：吴昌志，男，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人吴昌志诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人吴昌志缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人吴昌志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴昌志履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴昌志逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴昌志名下车辆（车牌号：Ｃ3××××;品牌：奇瑞牌），并责令交出车辆，但被执行人吴昌志未移交车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人吴昌志有可供执行的财产。鉴于被执行人吴昌志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌志作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴昌志纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。本院认为，被执行人吴昌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执281号案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执373号天津市林砼瑞安物业有限公司、天津市鑫汇通典当有限责任公司：关于天津市林砼瑞安物业有限公司与天津市鑫汇通典当有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经执行，天津市鑫汇通典当有限责任公司已给付申请执行人款项25000元，申请人表示余款放弃，同意本案结案。至此，天津市林砼瑞安物业有限公司以（2019）津0119民初3539号民事判决书为执行依据申请执行的（2020）津0119执373号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1240号 原告：龙威复纺纤维（海门）有限公司，统一社会信用代码913206847863222702，住所地海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。 管理人负责人:黄**雷。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1975年4月13日生，汉族，住海门市。 原告龙威复纺纤维（海门）有限公司（以下简称龙威公司）与被告杨兵腾房纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告龙威公司的委托诉讼代理人徐文豪、黄天宇，被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙威公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨兵将位于海门市经济开发区建设路80号内8#厂房3层腾出。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的上述厂房出租于被告使用，租期自2017年7月1日至2022年6月30日，年租金人民币20万元（以下币种同）。2018年7月19日，海门法院裁定受理龙威公司破产清算一案，并依法指定龙威公司清算组作为管理人。管理人接管公司财产后，未与被告继续履行合同。经管理人多次催促，被告均未搬离上述租赁厂房，因此请求法院判如诉请。 被告杨兵辩称，对签订租赁合同没有异议，要求原告补偿其损失，包括搬迁费、房租损失等共计30余万元。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2018）苏0684破8号民事裁定书、决定书，原告提供的厂房租赁合同、腾房通知，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于海门市经济开发区（海门街道富三村）建设路80号原告公司内的8号房的3层出租于被告使用，租期自2017年7月1日至2022年6月30日，年租金20万元。其后被告将案涉租赁厂房用于其为经营者的海门市凡客家用纺织品厂的经营至今。2018年7月19日，本院裁定受理申请人张金军对原告龙威公司破产清算申请，并依法指定由海门经济技术开发区管理委员会牵头成立的龙威公司清算组担任管理人。管理人接管原告公司财产后，未与被告继续履行合同。经管理人多次催促，被告均未搬离上述租赁厂房，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，管理人并未于破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同，本案租赁合同视为解除，被告应当将案涉租赁厂房腾出并交还原告。考虑到被告方企业搬迁产生的损失，本院多次协调管理人及部分债权人，协商被告方的补偿问题，但因差距较大，致调解不成，被告的合理损失可依法进行破产债权申报。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内将位于海门市经济开发区（海门街道富三村）建设路80号原告龙威复纺纤维（海门）有限公司内的8号房的3层腾出并交还原告龙威复纺纤维（海门）有限公司。 案件受理费40元（已减半收取），由被告杨兵负担。于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林萍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告林萍立即支付卡号为6259××××9990的信用卡截止至2017年9月15日的欠款合计10142.46元，其中本金7547.45元，利息2012.57元，违约金（滞纳金）582.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6259××××9990。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金(滞纳金)标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2015年1月3日。 6、申请时间：2013年2月26日。 7、开卡时间：2013年4月11日。 8、欠款最新截止时间：2017年9月15日。 9、欠款本金金额：7547.45元。 10、欠款利息金额：2012.57元。 11、违约金(滞纳金)金额：582.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林萍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259××××9990的信用卡欠款本金7547.45元、利息2012.57元、违约金（滞纳金）582.44元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103破1号之一 2020年3月30日，本院裁定受理滁州市同创建设投资有限责任公司对中能柔性光电（滁州）有限公司的破产清算申请。 本院查明：中能柔性光电（滁州）有限公司破产清算一案，经债权人申报，管理人已审查确认总债权为18886514.52元，其中经人民法院生效判决确认的债权金额为15773498.97元。安徽明都会计师事务所对中能柔性光电（滁州）有限公司净资产审核后确认截至2020年5月31日为-8220966.77元；安徽佳策资产评估有限公司对中能柔性光电（滁州）有限公司资产进行评估后确认为2652862元。 本院认为：中能柔性光电（滁州）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告中能柔性光电（滁州）有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 彦 审判员 顾 陶 审判员 唐 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马茂丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国银行1767××××CNY0账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执26号之一申请执行人王成，男,1966年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人李春，女，1971年3月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚振，男，1968年1月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王成与被执行人李春、姚振借款合同纠纷执行一案，申请执行人王成依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春、姚振偿还借款408467元及利息，并承担案件受理费6888元，申请执行费6167元，财产保全费2420元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额408467元及利息,已执行26362元,案件受理费6888元,财产保全费2420元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月十五日书记员  祁宇丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执274号 申请执行人：王廷福，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：雍小军，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王廷福与被执行人雍小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）甘1124民初2943号民事调解书，调解书确定：“雍小军偿还王廷福借款14000元，负担案件受理费75元。”调解书发生法律效力后，雍小军履行3500元后，对剩余债务10575元未如期履行，王廷福向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向雍小军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但雍小军未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对雍小军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对雍小军的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知雍小军除甘JXXX**号江淮牌轻型普通货车外再无任何可供执行的财产及线索。通过雍小军住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知雍小军亦无可供执行的财产，且因其家庭贫困已被列为贫困户。关于登记于雍小军名下的甘JXXX**号江淮牌轻型普通货，本院在执行其他案件时已予以查封，故本案中再未予处置。因雍小军不如期申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到雍小军可供执行的财产及线索，王廷福亦无法向本院提供雍小军可供执行的财产线索。现王廷福的债权10575元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执274号申请执行人王廷福与被执行人雍小军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执623号申请执行人李守旺，男,1984年11月13日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人樊桂芝，男,1977年4月11日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行李守旺与樊桂芝劳动争议一案中，本院作出的（2020）鲁0891民初649号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初649号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十七日书记员 盛菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初4348号 原告:何兆叶,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告:王久全,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告何兆叶与被告王久全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆叶的委托诉讼代理人常合兵和王燕到庭参加诉讼。被告王久全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兆叶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告何兆叶借款本金45000元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，以45000元为基数按年利率6%计算)；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元;3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日,被告以资金困难为由向原告借款60000元,原告通过其父亲何基友的中国光大银行账户向被告指定的中国银行账户汇款60000元。当日,被告向原告出具借条一张并在借条上签字、捺印认可向原告借款的事实,借条载明:因资金困难向何兆叶借到人民币60000元整(大写陆万元整)……如到期未还清,出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担(交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用),并约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。至起诉之日,被告共向原告还款15000元。经原告多次催收,被告一直未按照约定向原告返还剩余借款本金。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判决。 王久全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，王久全向何兆叶出具《借条》一张，载明“因资金周转借到人民币60000元整（大写陆万元整），……如到期未还清,出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人王久全，身份证号3426221979××××××××。借款日期：2019年6月3日”。庭审时，何兆叶认可2019年7月16日，王久全通过微信向其转款15000元。 另查明，2019年6月3日，何基友通过中国光大银行网上银行向王久全账户转款陆万元整。 2020年6月9日，何基友向本院出具《情况说明》一份，言明：我与原告何兆叶系父子关系，经我同意，我名下中国光大银行合肥马鞍山路支行储蓄卡（账户：62×××93）自开户以来一直由何兆叶实际占有及使用。2019年6月3日，何兆叶将自有资金60000元通过上述账户转至王久全名下中国银行账户（账号：62×××56），该款项为出借人何兆叶向借款人王久全交付的借款。我向法庭陈述的均为事实，如有虚假，愿承担法律责任，恳请贵院在依法查明事实的基础上公正裁判。 再查明，2020年3月16日，何兆叶和安徽径桥律师事务所签订《委托代理合同》一份，径桥律师事务所接受委托，指派常合兵、王燕律师作为何兆叶的委托诉讼代理人。何兆叶为此支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何兆叶主张其向王久全出借6万元，已向本院提交借条、网银转账回单打印件等证据加以证明，王久全对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对何兆叶主张的该节事实予以认定。扣除何兆叶自认的已还款15000元，王久全仍应支付何兆叶借款本金45000元，本院对何兆叶的此诉讼请求予以支持。王久全未按约偿还借款本金，已构成违约，理应承担违约责任，何兆叶据此要求其自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。何兆叶为追索本案债权已实际支出律师费5000元，其诉请王久全支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦以支持。被告王久全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王久全于本判决生效之日起十日内支付何兆叶借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、王久全于本判决生效之日起十日内支付何兆叶律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王久全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7267号 被执行人：黄超，男性，汉族，1988年05月17日出生，身份证地址江西省贵溪市。 本院在执行被执行人黄超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2551号原告：曹某，男，1969年4月6日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某，女，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区景园**楼****。委托诉讼代理人：赵某，男，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，，现住甘肃省酒泉市身份证号6221021970********，系被告冯某之夫。原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某、被告冯某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元以及借款利息90000元，合计590000元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2016年8月25日，被告向原告借款500000元，双方商定月息为1%。被告借款后，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告赵某答辩称，我借款后偿还了110000元，请法庭予以认定。被告冯某答辩称，与被告赵某答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条以及国有土地使用证复印件欲证实借款事实。被告对原告所举证据无异议。被告提交银行还款凭条欲证实还款事实，原告对被告所举该证据无异议。本院对双方无异议证据的真实性以及证明目的全部予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，二被告向原告借款500000元，原告在预先扣除60000元利息后将440000元借款出借二被告。2016年8月25日，二被告针对上述借款向原告出具500000元借条，借款后二被告承诺以肃州区泉湖乡水磨沟村三组34号土地进行抵押，但未办理抵押登记。2017年12月14日，被告赵某通过银行转款向原告偿还110000元，现因剩余款项未归还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，本案的借款本金应当为多少以及本案的出借日期应当为何时的问题。庭审中，双方均认可最初借款时间为2015年8月25日、且原告提交的借条为2016年8月25日二被告补充出具，故本案的借款时间应当为实际出借日期，即2015年8月25日。虽二被告向原告出具的借条金额为500000元，但双方在庭审中均认可在出借款项时，原告预先扣除60000元借款利息。根据法律规定，预先在借款初期扣除借款利息的，将以实际出借金额认定为借款本金，故本案的借款本金应当为440000元。第二，双方是否约定借款利息以及被告偿还的款项应当如何认定的问题。原告在借款初期预先扣除借款1年的借款利息60000元，按此计算，该借款利率与原告在庭审中陈述的月息1%相符合，故双方在借款时确约定借款月息1%。被告于2017年12月14日向原告转款110000元，而实际出借借款的时间为2015年8月25日。经计算，该区间的借款利息数额应当为121946.30元【440000元×12%÷365×843天（2015年8月25日-2017年12月14日）=121946.30元】，被告在2017年12月14日付款110000元并未超出该区间应当支付的利息数额，故被告偿还的110000元应当为支付借款利息。另，双方在借条中已经明确备注2018年8月24日前借款利息已经清偿完毕，故对原告要求被告支付2018年8月25日至2020年3月24日期间利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某、冯某共同偿还原告曹某借款本金440000元；二、被告赵某、冯某共同承担原告曹某借款利息83612.05元【440000元×12%÷365×578天（2018年8月25日-2020年3月24日）=83612.05元】；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计523612.05元，限被告赵某、冯某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半收取），由被告赵某、冯某负担4500元，原告曹某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年六月九日法官助理 孙莹书记员 崔雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1790-1号原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，总经理。本院于2020年5月20日做出（2020）豫1502民初1790号民事裁定书，对被告河南鑫厦建设集团有限公司1250000元的银行存款予以冻结。现被告河南鑫厦建设集团有限公司提供相应价值财产担保，请求对相应的银行存款解除冻结。经审查，本院认为，原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南鑫厦建设集团有限公司价值1250000元的财产的冻结。二、对易明显位于羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼5层501号（房产证号为信房权证羊山新区字第**）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二〇年六月十五日书记员 舒鸿宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12798号原告：殷某2，女，1982年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：马某，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告殷某2与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马某名下价值人民币500万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马某名下价值人民币500万元的财产；二、查封原告殷某2及案外人殷某1、刘某名下位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢69号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：谢兴宏，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：大埔县人。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与谢兴宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）梅埔法民二初字第42号民事判决书、（2011）梅埔法执字第18号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书、裁定书的规定，谢兴宏应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金10000元及利息2104元、支付案件诉讼费102元。因谢兴宏未按上述生效判决书、裁定书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有3053元，本院已划拨3053元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3053元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人谢兴宏负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴智敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1987号 原告：刘业发，男，1951年4月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘业发诉被告张培培、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业发的委托诉讼代理人吴培华、被告人民保险的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计170494.54元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日7时0分许，刘东亮驾驶鲁Ｍ×××××号厢式货车顺张店区原山大道由南向北行驶至原山大道与人民路路口处，与由东向西行驶的刘业发驾驶的电动自行车相撞，致刘业发受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，刘东亮承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据一份、家庭关系证明、误工证明、工资表、考勤表、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告刘业发所述交通事故事实一致。 刘东亮驾驶鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险投保交强险及不计免赔险商业险50万元，事故发生在保险期限内。 原告刘业发主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费300元，提交医疗费单据1份。2、住、住院伙食补助费1400元照50元/天计算28天。3、营养费2700元，按照30元/天计算90天，提交鉴定报告。4、残疾赔偿金110055.4元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*13年*20%计算，提交鉴定报告。5、被抚养人生活费8910.34元，原告母亲张素珍于1923年10月12日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*5年/3人*20%计算，提交身份证复印件、家庭关系证明。6、精神损害抚慰金3000元。7、误工费20872.8元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180天，提交鉴定报告、误工证明、考勤表、工资表。8、护理费14160元，原告住院期间28天二人护理，出院后一人护理62天，按照120元/天计算，提交鉴定报告、两护理人员身份证复印件。9、交通费2000元，提交火车票等票据一宗。10、鉴定费7096元，提交发票三份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书刘东亮承担事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费300元；2、住、住院伙食补助费840元照30元/天计算28天；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金110055.4元；5、被抚养人生活费8910.34元；6、精神损害抚慰金支持2000元；7、误工费10800元，原告提交的误工证明、考勤表、工资表证实原告上一年度月收入1800元，故按照月收入1800元计算180天；8、护理费14160元；9、交通费酌情支持1000元；10、鉴定费7096元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘业发残疾赔偿金110055.4元、被抚养人生活费8910.34元、精神损害抚慰金2000元、误工费10800元、护理费14160元、交通费1000元、鉴定费7096元、医疗费300元、住院伙食补助费840元、营养费2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元,由原告刘业发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹翠玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1374号 原告：邓代礼，男，1965年3月20日出生，土家族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：朱大鸣，男，1968年6月17日出生，汉族，住宣汉县。 原告邓代礼与被告朱大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓代礼及其委托诉讼代理人吴兴和到庭参加诉讼，被告朱大鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓代礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元并从2020年3月16日起按年利率6%计算资金利息至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告以到宣汉县东乡镇后河开办渔场差钱为由向原告借款100000元并按月息2分计息，被告承诺2016年3月16日归还本金及利息，并立下借据。借款到期后，被告以经营困难为由拒不还款。经再三催促，被告于2016年3月16日重新向原告出具了月息2分的借据。2018年3月16日，被告向原告偿还了本金100000元。同时，双方经结算，被告还下欠原告利息64000元。被告以买房子差钱为由，将该64000元利息打成了借条，定于两年内付清。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告朱大鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息和借条原件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2013年，被告以开办渔场欠缺资金为由在原告处借款100000元，并约定按月利率2%计息。2016年3月16日，借款到期后，因被告除已按月支付利息外无力偿还本金，经双方协商一致，被告重新向原告出具了本金为100000元的借据，并约定按月利率2%计息，两年付清。2018年3月16日，经双方算账，被告下欠原告本金100000元、利息64000元，共计164000元。经双方协商一致，被告在偿还原告本金100000元后，就下欠64000元利息向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到邓代礼现金陆万肆仟元（64000.00元），无息。此据借款人：朱大鸣（签字并按手印）两年付清2018年3月16日身份证号码513022196806××××”。到期后，原告多次催收该利息无果，遂于2020年5月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2013年，被告朱大鸣因开办渔场欠缺资金在原告邓代礼处借款100000元属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。2018年3月16日，经双方算账，被告下欠原告本金100000元、利息64000元，共计164000元。经双方协商一致，被告在偿还原告本金100000元后，就下欠64000元利息向原告出具了借条，该64000元利息系按月利率2%计算而来，且不存在计算复利的情况，符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告支付64000元利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告下欠原告的利息系按月利率2%计算而来，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该利息不能再计算利息，故对原告要求被告从2020年3月16日起按年利率6%计算资金利息至偿还完毕为止的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱大鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大鸣于本判决生效后十五日内支付原告邓代礼利息64000元； 二、驳回原告邓代礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱大鸣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石卜丹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢63号 申请执行人：张桂芝，女，1945年2月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：周仕超，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 张桂芝与周仕超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初282号民事判决书，责令被执行人周仕超自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周仕超立即向申请执行人张桂芝履行债务20000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费200元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤