敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3063号原告：张某1，男，2002年2月5日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1979年7月6日出生，身份号码×××，汉族，职工，住址同上。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400082170897M，住所地赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。法定代表人：窦常红，总经理。委托诉讼代理人：王健。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码91150400588841256C，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰华龙旅游客运有限责任公司，统一社会信用代码911504305851938635，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路北（河东新区党校商业楼）。法定代表人：邓浩，经理。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：林晓军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：敖汉旗瑞佳建材有限责任公司，统一社会信用代码91150400676902995W，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：孟显利，总经理。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告：敖汉旗新惠中学，统一社会信用代码12150430460422001C，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：曲向春。委托诉讼代理人：彭三良。委托诉讼代理人：贾玉兴。原告张某1与被告刘海龙、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金赤峰分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰支公司）、赤峰华龙旅游客运有限责任公司（以下简称华龙公司）、林晓军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保赤峰分公司）、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司（以下简称瑞佳公司）、敖汉旗新惠中学（以下简称新惠中学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人宋泉午、刘婷婷，被告刘海龙及其委托诉讼代理人张晓杰、紫金赤峰分公司的委托诉讼代理人王健，人寿赤峰支公司的委托诉讼代理人韦志强、梁蕴廷，华龙公司的委托诉讼代理人张晓杰，被告林晓军、人保赤峰分公司的委托诉讼代理人韦志强、梁蕴廷，瑞佳公司及其委托诉讼代理人梁立新、范振波，被告敖汉旗新惠中学的委托诉讼代理人彭三良、贾玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费268623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费60706.67元、营养费12000元、误学费24437元、伤残赔偿金306440元、交通费8938.5元、住宿费5047元、财产损失2756元、快递费267元、精神抚慰金50000元、律师代理费30000元，合计775315.85元；2、被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告张某1是敖汉旗新惠中学高中一年级的学生。2018年5月13日下午，新惠中学组织高中同学到赤峰市进行校外活动，租用被告华龙公司的车辆，华龙公司安排刘海龙驾驶车牌号为×××的客车前往赤峰市，客车行驶到敖汉旗G111线与S210线十字交叉路口时，与被告林晓军驾驶的×××货车发生交通事故，造成客车内张某1等11名学生不同程度受伤。敖汉旗公安局交通警察大队经过现场勘查后出具了道路交通事故认定书，认定刘海龙承担事故主要责任，林晓军承担次要责任，张某1等乘车学生无责任。事故发生后，10名受伤同学被送到敖汉旗医院，张某1因伤势严重被送到赤峰市医院急诊室抢救，医院认为该院不具备救治条件，建议送张某1到北京同仁医院救治。张某1父母及学校老师当即联系120救护车，连夜送张某1到北京同仁医院抢救，同仁医院组织神经外科、口腔科、眼科等多科室会诊，诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑脊液漏、颅底骨折、创伤性颅内积气、上颌骨骨折、下颌骨骨折、眶骨骨折、掌骨骨折、多处撕裂伤，先后进行气管切开术、口腔科行皮肤裂伤清创缝合术+上下颌骨间结扎术、神经外科行开放性清创术+脑脊液漏缝补术+皮肤裂伤缝合术、眼科行左眼睑全层裂伤清创缝合、骨科行双手清创缝合术，术后转入ICU。由于张某1尚未成年，颅脑、面部、手掌多处骨折且切开气管，伤势严重，不能活动无法自理，住院期间其父母24小时轮流配合。自2018年5月14日凌晨入院至2018年6月22日出院，第一次住院39天。根据出院时的医嘱，出院后每周到口腔门诊换药，一个月后门诊复查，病情变化，随时诊治。原告考虑每周到同仁医院换药不便，就在敖汉旗医院口腔科换药。2018年9月12日，因第一次手术植入物感染，张某1由父母陪护第二次到北京同仁医院手术治疗。当时同仁医院无床位，直至2018年9月17日才住进医院，9月19日进行面部骨折术后钛板取出术+拔牙术+局部粘膜瓣修复术。2018年9月29日出院，在京就医17天，住院13天，在途2天。2019年1月14日，张某1在父母的陪护下第三次到北京同仁医院住院治疗。医院针对原告腭部转移瓣部分坏死，上颚穿孔等症状，于2019年1月16日进行口鼻腔瘘修补术，2019年1月23日出院，住院9天，在途2天。原告于2018年7月25日、2018年10月15日、2018年12月20日、2019年3月4日四次到北京同仁医院复查，每次三天，共计12天。遵照医嘱，张某1应每周口腔换药，2018年6月26日至2019年1月30日期间，每周到敖汉旗医院进行口腔换药及必要的治疗。经多次治疗，至起诉时原告还缺失8颗牙齿，左眼睑变形、泪腺断裂、面部疤痕面临后续治疗。被告刘海龙驾驶车牌号为×××的客车在紫金赤峰分公司投保交强险及100万元第三者责任保险，在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数50个，每人责任限额50万，事故发生在保险期间内；被告林晓军驾驶的×××货车在人保赤峰分公司投有强制险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故起诉。被告刘海龙与华龙公司辩称，因刘海龙是华龙公司职工，故发表一致的答辩意见。刘海龙与华龙公司是雇佣关系，刘海龙在本案中不应该承担赔偿责任。华龙公司于2017年5月16日在中国人寿敖汉公司投保座位险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，所以本案中国人寿应在刘海龙承担主要责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由华龙公司补足。本案原告在诉状中称2018年9月12日因手术物感染，所以原告转到北京同仁医院治疗，该案是否存在医疗事故，我们认为有必要将对植入物感染的医院追加为本案被告。因为本案受伤学生11名，除本案原告起诉外，其余10人没有将涉案当事人诉于本院，可能涉及交强险分配问题，不利于本案作出实体处理。本案原告主张部分数额没有法律依据，关于后期治疗费及修复费用需要原告在费用发生时另向被告主张，护理费缺乏实践及法律依据。关于原告主张的误学费国家没有规定，需要原告提交证据证实。伤残赔偿金需要原告作出鉴定后确定数额，精神抚慰金法律规定伤残后10万元，也需要作出鉴定。律师费的主张没有法律依据。原告主张的其他费用需要原告提交证据，本代理人再发表质证意见。在保险额不足情况下，华龙公司补足赔偿，被告华龙公司在事故发生后委托刘海龙向本案原告支付医疗费5万元，该费用应当在赔偿范围内予以扣除。同时要求保险公司将该款返还本案被告华龙公司。垫付的检查费2682.96元，刘海龙替原告垫付的检查费系华龙公司的费用，除本案原告尚有10人受伤，应该在交强险范围内为其留出相应的份额。对护理费有异议，原告的父母没有提交纳税后的证明，原告母亲不能证明在陪护期限停发工资的损失。伤残赔偿金系数不应是40%，应按30%计算，原告是四个伤残，系数不应增多。被告紫金赤峰分公司辩称，投保了交强险和商业险，保险日期是2017年6月30日起，至2018年6月30日止。本次事故发生在保险期间内，但原告诉求的各项经济损失并不在交强险及商业三者险赔偿责任范围内。原告未在我公司投保意外及学生类保险。我公司不应该承担本案任何赔偿责任。被告人寿赤峰支公司辩称，刘海龙驾驶的×××号事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额是50万元，事故发生在保险期间。依据保险合同约定每人每次事故免赔额200元，针对原告的诉讼请求，结合本案相关事实，在本案处理中原告的相应损失应在交强险优先赔付后，由商业险按事故责任70%承担保险金赔付责任，本案投保的道路客运承运人责任险（道路客运险）约定：第六条精神损失、间接损失不属于赔偿责任。原告诉讼请求中首先关于误工费不合理，不是法定赔偿项目，不属于保险合同赔偿项目，对该误工费的主张保险公司不予认可。律师代理费30000元没有合同依据和法律依据，保险公司不认可。原告主张的交通费应提供相应票据在合理合法情形下结算。对原告主张的财产损失不予认可。精神抚慰金过高，不予认可。结合原告诉状原告在2018年9月12日至27日去北京第二次治疗属于内固定物感染，应属于医疗责任事故，故此在涉及2018年9月12-27日之间的所有损失均不属于本次交通事故中原告方的交通事故所致的损失，对该部分我公司不予认可。依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对护理费有异议，指护理人员因误工减少的收入。本案原告所提出的护理人员应当有证据证实其参加护理和损失减少。原告父亲提交劳务合同，无法证实其劳务合同真实性、无法证实其收入减少，无法证明其收入工资7400元的真实性，其应该提交个人所得税的纳税凭证，证明其收入的真实性、合法性，同理原告母亲如果从事教育行业，应当提交护理期间工资减少的相关证据，否则无法证实原告母亲陪护的真实性和收入损失的客观真实性。原告对两位护理人员分别计算120天和60天，对计算天数不认可，根据相应法律规定，护理人员应是1人，原告没有提交护理相关的司法意见，应该按照护理人数为每日一人91.65元计算。原告主张的营养费12000元没有医疗机构的意见，没有鉴定结论，故不认可。原告主张的误学费没有法律依据，所对应的标准是城镇居民人均消费性支出标准，该标准是城镇居民一年的吃住行等相应费用的发生，并不能认为休学而认可原告的生命就浪费一年，故此用消费性支出主张误学费不符合相应的法律规定。伤残赔偿金原告计算系数错误，多等级计算标准，多处伤残的，如参照此前道路标准，应当是26%，根据赤峰中院的相应标准应该最高是30%。原告主张的交通费、住宿费，与其票据相符，但提交的票据与法律所规定的住院入院合理之处不相匹配，故其主张的费用过高，结合原告去北京三次住院事实，合理交通费用应当在5000元，住宿费在2000元为宜。财产损失没有相应证据证实，交通事故认定书中没有原告衣物损失的记录，原告在北京衣物消费记录是原告生活支出，不应是原告财产损失，我公司不认可。快递单不属于交通事故财产损害赔偿范围。原告主张精神抚慰金50000元过高，按照原告伤残等级及系数精神抚慰金不应超过9000元，原告主张的律师代理费没有事实和法律依据，律师费的支付，最高人民法院相关解释，不包括交通事故侵权案件，没有事先的书面协议约定律师代理费的支出，律师费不能是直接损失，不属于本案的赔偿范围内。本案中人保公司在交强险中预付原告医疗费10000元，保险公司不是本案实际侵权人，只是保险理赔的赔付责任，故此，因侵权人的侵权行为导致事故发生的诉讼费和鉴定费，保险公司均不承担。被告林晓军辩称，发生事故的时间与原告诉状中的时间一致。我是瑞佳公司司机，我是打工的，对于原告的损失，应该由保险公司赔偿。我与瑞佳公司是雇佣关系。发生事故的诉讼请求与我无关。被告人保赤峰分公司辩称，本案被告林晓军驾驶的×××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万，及不计免赔险，被保险人是敖汉旗瑞佳公司，本次事故发生在保险期间。因本案涉及多人受伤，依据法律规定交强险应当预留其他伤者的限额。被告林晓军驾驶事故发生车辆，车辆超载，依据商业三者险保险合同我公司享有10%的绝对免赔，即超出交强险限额以外部分原告合理的经济损失保险人依据保险合同约定，承担原告损失的27%，另3%本案侵权人向原告承担。其他的如原告诉求部分相应答辩意见与人寿财险公司答辩意见一致。护理费标准应参照内蒙古自治区道路事故损害赔偿标准表2，城镇单位就业人员平均工资33451，即每日91.6元计算。林晓军驾驶的被保险人为敖汉旗瑞佳建材有限责任公司的事故车辆×××号，涉嫌超载，依据双方签订的保险合同，绝对免赔率为10%。因本案多人受伤，故交强险限额应平均分配，给其他伤者预留份额。本案案由机动车交通事故，与敖汉旗新惠中学投保的校园责任险没有关联性。故我公司对原告的损失不承担此项替代赔付责任。原告投保的是校园责任险，现在是两车碰撞，与校园责任险不相符，法律关系不相同。对护理费有异议，护理费是指护理人员因误工减少的收入。本案原告所提出的护理人员应当有证据证实其参加护理和损失减少。原告父亲提交劳务合同，无法证实其劳务合同真实性、无法证实其收入减少，无法证明其收入工资7400元的真实性，其应该提交个人所得税的纳税凭证，证明其收入的真实性、合法性，同理原告母亲如果从事教育行业，应当提交护理期间工资减少的相关证据，否则无法证实原告母亲陪护的真实性和收入损失的客观真实性。原告对两位护理人员分别计算120天和60天，对计算天数不认可，根据相应法律规定，护理人员应是1人，原告没有提交护理相关的司法意见，应该按照护理人数为每日一人91.65元计算。原告主张的营养费12000元没有医疗机构的意见，没有鉴定结论，故不认可。原告主张的误学费没有法律依据，所对应的标准是城镇居民人均消费性支出标准，该标准是城镇居民一年的吃住行等相应费用的发生，并不能认为休学而认可原告的生命就浪费一年，故此用消费性支出主张误学费不符合相应的法律规定。伤残赔偿金原告计算系数错误，多等级计算标准，多处伤残的，如参照此前道路标准，应当是26%，根据赤峰中院的相应标准应该最高是30%。原告主张的交通费、住宿费，与其票据相符，但提交的票据与法律所规定的住院入院合理之处不相匹配，故其主张的费用过高，结合原告去北京三次住院事实，合理交通费用应当在5000元，住宿费在2000元为宜。财产损失没有相应证据证实，交通事故认定书中没有原告衣物损失的记录，原告在北京衣物消费记录是原告生活支出，不应是原告财产损失，我公司不认可。快递单不属于交通事故财产损害赔偿范围。原告主张精神抚慰金50000元过高，按照原告伤残等级及系数精神抚慰金不应超过9000元，原告主张的律师代理费没有事实和法律依据，律师费的支付，最高人民法院相关解释，不包括交通事故侵权案件，没有事先的书面协议约定律师代理费的支出，律师费不能是直接损失，不属于本案的赔偿范围内。本案中人保公司在交强险中预付原告医疗费10000元，保险公司不是本案实际侵权人，只是保险理赔的赔付责任，故此，因侵权人的侵权行为导致事故发生的诉讼费和鉴定费，保险公司均不承担。被告瑞佳建材辩称，林晓军是瑞佳公司肇事车辆驾驶人，林晓军与瑞佳公司是承包关系，瑞佳公司作为车辆所有人在人保财产险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。林晓军在此次事故中承担次要责任，车辆投保保险公司应当在30%承担责任。根据法律规定对于保险公司格式条款的合同，保险公司在投保时没有做出故意提示及说明，不应予以免赔或者减赔，保险公司应当在责任险内承担赔偿责任，所以瑞佳公司的责任应该由保险公司承担责任，不足部分由责任人承担责任。原告的诉讼请求不符合法律规定，医疗费用包括因为植入性感染治疗，属于医院医疗事故过错，不应该由交通事故责任人承担，应划分责任，原告主张的后续治疗费用没有实际发生，不应支持，修复费用15万元与伤残赔偿金是重复的，不应重复主张权利。原告主张的伙食补助费、护理费，没有证据证明是60天的住院，依据法律规定应不予支持。营养费应当医嘱，没有医嘱不应赔偿。原告主张的误学费没有法律规定，学生法律规定没有误工费，伤残赔偿金因原告没有审查评定，应在评定后确认。原告主张的交通费、住宿费应当符合最高院解释部分赔偿，与治疗时间不符不应赔偿。原告主张的财产损失根据交通事故认定书没有记载原告有财产损失内容，不符合法律规定。原告主张的精神抚慰金应在伤残等级确定后赔偿，并且在保险范围内。原告主张的律师费没有法律依据，不予支持。原告主张的鉴定费、诉讼费应当根据法律判定支持。瑞佳公司已经支付给原告10000元，应当按照比例支付，诉状中没有提到，但是我公司有收据。本案遗漏重要被告，遗漏原告在诉状中提出治疗感染医院，遗漏新惠中学的保险公司，原告属于新惠中学组织校外活动中发生事故，新惠中学对学生投有意外险和校园险应该追加这些保险公司为本案被告。应当预留其余伤者保险赔偿金，或者询问其余伤者是否放弃主张赔偿。如果原告存在财产损失，应该在交强险范围内，由保险公司承担。综上，请求法院依法做出合理判决，驳回原告对瑞佳公司的诉讼请求。原告是3个十级，是6，系数应该是26%是最准确的，律师代理费的诉讼请求不符合法律规定。精神抚慰金应按照残疾等级计算，按照自治区规定最高是3万元，原告的这项诉讼请求过高。快递费原告没有说清楚。学生没有法定的误学费，如果有补课费正当支持，可以认可的，护理费有异议，没有原告父母的工资损失证明，也不能因为身份改变费用变更，应该按照国家标准。被告敖汉旗新惠中学辩称，学校按照上级文件精神组织学生有序参加竞赛。学校租赁华龙公司客车，并有汽车租赁合同。学校同情原告的伤害，并积极组织协调医疗费，接受法院的公正裁决。原告张某1围绕其主张的事实和诉讼请求，提交下列证据：1.紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制单、紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单，证明事故华龙车辆在紫金财产保险股份公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险成限额100万元；2.道路客运人保险单，证明事故华龙车辆在人寿保险公司投保客运人责任险，乘客每人赔偿限额50万元；3.人保财产事故责任强制险、商业险保单，证明事故瑞佳车辆在人保财产投保强制险商业三者险；4.道路事故认定书、包车合同、道路运输证、刘海龙驾驶证、车辆行驶证，证明新惠中学租用华龙公司车辆进赤峰活动，华龙事故车与林晓军事故车发生事故，交警队做出认定书；5.赤峰市医院医疗费收据，证明原告被送赤峰医院救治，赤峰建议去北京同仁医院，救护车费用；6.同仁医院证明、出院记录（2018年5月14日-6月22日），证明原告去北京救治及病情；7.同仁医院证明、出院记录（2018年9月17日-9月29日），证明原告去北京救治及病情；8.同仁医院证明、出院记录（2019年1月14日-1月23日），证明原告去北京救治及病情；9.2018年6月-2019年1月期间北京医疗门诊收费票据，费用清单，敖汉医院收据，保险索赔材料，证明原告费用；10.赤峰高中休学证明，证明原告因事故手术，无法完成学业休学，被告赔偿误学费23638元；11.劳动合同书、国家电网项目组织架构图，证明原告父亲职业及工资，被告误工费赔付依据；12.教师职业证，证明原告母亲职业及护理费主张依据；13.赤峰市医院收据、动车票、火车票、北京公交充值单据、客运票，证明交通费、住宿费；14.发票、收据、证明2018年5月-2019年，原告在父母陪同下去北京就医，发生交通费8938.5元；15.发票、快递单、销售单及购物小票，证明造成的财产损失依据；16.委托代理合同、北京发票、建行回单，证明原告律师费用被告应赔偿。17.北京同仁医院病历及诊断书（共171页），来源同仁医院档案室复印，并盖北京同仁医院公章；18.2019年8月26日鉴定费、检查费，证明原告支出的费用；19张某2公司证明、孙爱华证明各一份，证明原告的护理费是护理人员误工费，证明护理期间的损失，劳动合同中有约定张某2的工资数额。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据10，误学费无法律依据本院不予采信；证据11、12、13、14、15具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据16与本案不具有关联性，本院不予采信；证据17、18具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据19关于张某2公司证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信，对于孙爱华的证明本院不予采信。被告刘海龙与华龙公司提交下列证据：1.单据14枚证明刘海龙垫付2682.96元；2.保单3份，证明保险期内。经庭审质证，被告刘海龙与华龙公司提交的证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据1因原告主张的费用未包括此款，且原告不认可，本院不作确认。被告人寿赤峰支公司提交下列证据:1.保单抄件，证明承运人责任免赔200元；2.道路客运承运人责任保险条款，证明精神损害抚慰金及涉案的一切损失不在赔偿范围内，即我公司对精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师费不承担赔偿责任。经庭审质证，被告人寿赤峰支公司提交的证据能够证明被告华龙公司在其公司投保了道路客运承运人责任保险，但因其提交的保单不全，保险条款属于格式条款，对被告提供的该组证据的证明目的，本院不予认证。被告人保赤峰分公司提交下列证据：1.人保公司保单、机动车保险条款，证明律师费属间接损失不承担赔偿责任，保险合同27条，本案保险标的是次要责任，承担比例是30%，车辆不安全装载绝对免赔率是10%，我保险公司承担27%的赔偿责任，剩余3%由瑞佳公司承担；2、交强险计算说明一份，证明人保公司的交强险2000元已经支给华龙公司修车费，支付完毕，商业险支付13977.9元给华龙公司修车费。经庭审质证，被告提交的证据1的真实性本院予以认可，但对其主张免赔10%，因投保不计免赔率，本院不予采信；证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告瑞佳建材提交下列证据：1.垫付医疗费收据，证明垫付1万元；2.保单2份，证明在保险期内。经庭审质证，上述具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告敖汉旗新惠中学提交下列证据：包车合同、参加竞赛通知、教育局文件。上述具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告紫金赤峰分公司未提交证据。被告林晓军未提交证据。依据原告陈述，被告答辩及对证据的综合认证，本院确认如下事实:2018年5月13日下午，敖汉旗新惠中学组织高中同学到赤峰市参加2018年内蒙古自治区中学生生物学知识竞赛，包用赤峰华龙旅游客运有限责任公司×××号大型普通客车。该公司安排驾驶员刘海龙驾驶。车内乘坐原告张某1等人。2018年5月13日14时许，被告刘海龙驾驶×××号大型普通客车前往赤峰行驶到敖汉旗G111线与S210线十字交叉路口处，由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶被告林晓军驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致×××号大型普通客车乘车人张某1、齐某、胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队（以下简称敖汉交警大队）作出的敖公交认字[2018]第0228号道路交通事故认定书认定，刘海龙应负该起事故的主要责任，林晓军应负该起事故的次要责任，张某1、齐某、胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某无事故责任。被告刘海龙是被告华龙公司驾驶员，其驾驶的×××号大型普通客车以华龙公司作为被保险人，在紫金赤峰分公司投保交强险及100万第三者责任保险，在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数50个，每人责任限额50万，事故发生在保险期间内；被告林晓军驾驶的×××号货车，车辆所有人为瑞佳公司，瑞佳公司作为被保险人在人保赤峰分公司投保强制险及100万第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至敖汉旗医院，因伤势严重被送到赤峰市医院，支出120转运费100元、医疗费65.7元。赤峰市医院认为不具备救治条件，转院至北京同仁医院，支出120转运费2971元。同仁医院组织神经外科、口腔科、眼科等多科室会诊，诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑脊液漏、颅底骨折、创伤性颅内积气、上颌骨骨折、下颌骨骨折、眶骨骨折、掌骨骨折、多处撕裂伤，先后进行气管切开术、口腔科行皮肤裂伤清创缝合术+上下颌骨间结扎术、神经外科行开放性清创术+脑脊液漏缝补术+皮肤裂伤缝合术、眼科行左眼睑全层裂伤清创缝合、骨科行双手清创缝合术，术后转入ICU。共住院治疗39天，出院医嘱：每周口腔科门诊换药，一个月后门诊复查，病情变化，随时诊治。原告因每周到同仁医院换药不便，就在敖汉旗医院口腔科换药。2018年6月26日至2019年1月30日期间原告每周到敖汉旗医院进行口腔换药及治疗。2018年9月12日，原告第二次到北京同仁医院手术治疗，因医院无床位，于2018年9月17日住进医院。诊断为：骨折内固定物植入感染、上腭穿孔、牙列缺损，9月19日进行面部骨折术后钛板取出术+拔牙术+局部粘膜瓣修复术，2018年9月29日出院，共住院13天。出院医嘱：建议一个月后复查，进流食，保持口腔卫生。建议：病情变化，随时诊治，全休贰周。2019年1月14日，原告第三次到北京同仁医院住院治疗，诊断为：腭瘘，面部多发骨折整复术后，共住院9天。医生建议：病情变化，随时诊治。建议全休贰周。原告于2018年7月25日、2018年10月15日、2018年12月20日、2019年3月4日四次到北京同仁医院复查，每次三天，共计12天。原告在同仁医院3次住院、4次复查，敖汉旗医院口腔换药，共发生医药费268623.68元。依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年9月25日出具鉴定意见:原告颌面部损伤，应评定为九级伤残；颅脑损伤应评定为十级伤残；面部瘢痕形成应评定为十级伤残；眼部损伤应评定为十级伤残。被鉴定人的误工期为150日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告因鉴定伤残等支出鉴定费3706.61元。治疗期间，被告华龙公司委托刘海龙垫付医疗费5万元，人寿赤峰分公司垫付医疗费11万元，瑞佳公司垫付医疗费1万元。另查明，×××号大型普通客车车内受伤人除本案原告外，只有齐某一人提起民事诉讼，请求赔偿损失6000元左右，要求本案预留交强险份额。其余受伤人我院通过通知书的形式向胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某九位乘车人及其监护人告知其享有预留交强险份额的权利，因其收到通知后一直未予回复，根据事故认定书无法确定其伤亡、损失情况，视为其损失无法确定，故交强险份额对以上九位不作预留。本案审理过程中，原告表示对后续治疗等费用不在本案主张。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中涉及的交通事故，当事人对公安机关的交通事故责任认定书未提异议,本院予以采纳。原告在此次交通事故中受伤，各被告应在其责任范围内承担相应的责任。第一、关于原告主张的医疗费。原告主张的医疗费数额，有医疗机构出具的诊断证明书、住院病案、敖汉旗医院门诊收费收据、赤峰市医院门诊医疗收费收据、北京市医疗门诊收费票据、北京同仁医院病人费用清单予以证明，对原告请求的268623.68元，本院予以支持。第二、关于原告主张的住院伙食补助费。其实际住院天数为61日，参考内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准每日100元，计算为6100元。对原告的主张本院予以支持。第三、关于原告主张的护理费，因本次交通事故受伤原告系未成年，且伤势严重，又去离家较远的北京就医，在北京又未及时住上院，还需定期进行口腔换药，均需要人员护理。再根据原告的住院天数61日，结合鉴定的护理天数60日左右及医嘱，本院支持护理天数为70天。原告在治疗的整个过程中，需要其父母陪护。父亲张某2有固定收入，提供了劳动合同和单位在张某2陪护原告治病期间未发放工资的证明，对于原告父亲张某2的护理费应根据其实际收入标准计算，计每月7400元，每日246.67元。部分被告辩称应按计税标准计算收入，本院认为，原告已经提供了张某2的劳动合同及在此期间内未发放工资的证明，足以证明此期间因误工造成的护理费用，故对部分被告的辩解本院不予支持。原告母亲孙爱华虽提供其持有教师证和开办托管、辅导班的证人证言，但不足以证明其实际收入，故孙爱华的护理费应属于无固定收入类，其护理费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，即每日129.67元。按照其2个人予以计算，护理费合计26343.80元（246.67元/天×70天+129.67/天×70天）。第四、关于原告主张的营养费，鉴定机构评定的营养期限90日左右，根据原告的伤情及年龄，本院支持100天的营养期，计每天100元，合计10000元。第五、关于原告主张的误学费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，不属于上述法律规定的赔偿范围，且无论原告休学与否，都应有消费性支出，故原告对误学费的诉讼请求，本院不予支持。第六、关于原告主张的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条，参照内蒙古自治区公安厅交通警察总队关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知（内公交明传[2003]44号），结合原告遭受多处伤残及原告的性别、年龄、职业及身体受损程度等情形，参考内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，在原告九级伤残赔偿比例的基础上各增加5%计算，不违反司法解释的规定，亦公平合理。故伤残赔偿金计算为268135元（38305×20×35%）。第七、关于原告主张的交通费，其中赤峰新惠段客票金额均应为35元，其余有内蒙古赤峰市公路客运通用定额发票、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票、火车票、北京市内交通一卡通充值凭证、内蒙古赤峰市公路客运发票、内蒙古赤峰市公路客运通用机打发票予以证明，另外考虑到原告的伤情，部分租车花费具有合理性，计算为6862.5元，对此本院予以确认。第八、关于原告主张的住宿费，有正式发票单据，其中2018年6月22日同仁医院出具的证明与2018年5月28日收据有部分时间段重合，对于两张单据应减去重合的5天租床费2人200元，其余住宿费本院予以确认，计算为4847元。第九、关于原告主张的财产损失，根据证据的高度盖然性规则以及原告的受伤部位，原告提供的票据和邮寄住院病历必要的诉讼证据支出，本院支持财产损失为1523元。第十、关于原告主张的精神抚慰金50000元，考虑原告尚未成年，事故后多处残疾，事故后果对其身体、心理造成重大伤害，本院支持30000元。第十一、关于原告主张的鉴定费3706.16元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担，且有医疗机构出具的发票，本院予以支持；考虑原告在评残期间确有一定的交通费发生，故对原告主张评残的交通费，本院酌定为450元。第十二、关于原告主张的律师费30000元，因没有法律依据，本院不予支持。本案中，被告华龙公司在紫金赤峰分公司投保的是交强险及100万元第三者责任保险，本案原告系投保车辆内的乘车人，故被告紫金赤峰分公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告敖汉旗新惠中学是原告等人参加活动的组织者，对本次交通事故的发生，无事故责任。故在本案机动车交通事故责任纠纷中不承担赔偿责任。其在原告张某1治疗期间垫付的2万元费用，本案不作处理。被告刘海龙驾驶×××号大型普通客车与被告林晓军驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致×××号大型普通客车乘车人原告张某1及其余十人受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。根据事故责任认定，被告刘海龙承担主要责任，林晓军承担次要责任。因被告刘海龙系华龙公司的驾驶人，被告林晓军系被告瑞佳公司雇佣的驾驶人，根据法律规定，其在本次事故中的责任应由其所属的华龙公司、瑞佳公司承担。又因华龙公司在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，瑞佳公司在人保赤峰分公司投有交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由其投保的保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由侵权人承担。被告人保赤峰分公司辩称被告林晓军驾驶的车辆超载，应按10%计算免赔率，但投保商业三者险时，瑞佳公司已投保不计免赔险，且人保赤峰分公司的保险合同条款未提供证据证明向投保人送达或者向其作出明确说明，故对其辩解理由本院不予采信。人保赤峰分公司应根据交通事故责任划分在保险限额内按30%责任予以赔偿，超出保险限额部分应由瑞佳公司补足；瑞佳公司向原告垫付医疗费10000元，此款应由被告人保赤峰分公司给付瑞佳公司，原告主张的医疗费应扣出此款。被告人保赤峰分公司主张其在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，但其未提交相应的证据予以证明，对此本院不予采信；被告华龙公司在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，被告人寿赤峰分公司应根据交通事故责任划分，在保险限额内按70%责任予以赔偿，超出保险限额部分应由华龙公司补足。原告在治疗过程中，被告华龙公司垫付医疗费5万元，此款应由被告人寿赤峰支公司给付华龙公司；被告人寿赤峰支公司垫付费用11万元，此款应在赔偿款内予以扣除。被告刘海龙辩称垫付的医疗费2682.96元，因原告不认可，称其诉求的医疗费不包括此笔款，故本案不作处理。原告的财产损失，应在被告华龙公司投保的交强险中赔付，不足部分在商业三者险中补足。但被告人保赤峰分公司举证证明财产损失已经全部给华龙公司用于支付修车费，未给其他被害人预留份额，因此被告人保赤峰分公司应在商业三者险中予以赔付。除被告紫金赤峰分公司、敖汉旗新惠中学外，其他被告主张原告第二次入院属于医疗事故，但未提起相关鉴定，亦未提供相应证据予以证明。根据原告病历颅面多发骨折整复术手术同意书手术风险一项可以看出，术后伤口感染是正常的医疗风险，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告张某1医疗费10000元，因财产损失已无法预留，伤残限额按损失比例预留其他受害人赔偿数额1000元后，赔偿原告张某1精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金79000元，总计119000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告张某1医疗费258623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费26343.8元、营养费10000元、伤残赔偿金189135元、交通费7312.5元（6862.5+450）、住宿费4847元、财产损失1523元，合计503884.98元的30%，即151165.49元。扣出敖汉旗瑞佳建材有限责任公司垫付的费用10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司赔偿原告上述费用141165.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即返还给被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司垫付的10000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后在道路客运承运人责任保险限额内立即赔偿原告张某1医疗费258623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费26343.8元、营养费10000元、伤残赔偿金189135元、交通费7312.5元、住宿费4847元、财产损失1523元，合计503884.98元的70%，即352719.49元。扣除其垫付的费用110000元，再扣出被告华龙公司垫付的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应赔偿原告张某1192719.49元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即返还给被告赤峰华龙旅游客运有限责任公司垫付的医疗费50000元；六、赤峰学院附属医院伤残程度评定、误工期、护理期、营养期评定检查费、鉴定费3706.16元（原告张某1交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2594.16元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担1112元。七、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告赤峰华龙旅游客运有限责任公司负担8939元、由被告敖汉旗瑞佳建材有限责任公司负担3831元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王鸿雁人民陪审员 王玉荣人民陪审员 陈宏伟 二0二0年六月八日书记员 贾 琼附：判决书引用的主要法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。