贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2517号 原告：李长华，男，穿青人，1980年4月20日生，住织金县。 委托诉讼代理人：黄文江，男，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：潘力，男，汉族，1992年10月21日生，住织金县。 被告：潘松，男，汉族，1968年9月3日生，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏承豪，男，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告李长华与被告潘松、潘力、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年6月19日第一次开庭时，原告李长华及其委托诉讼代理人黄文江，被告潘力、被告平安财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人柏承豪到庭参加诉讼，被告潘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭；2020年6月28日第二次开庭时，原告李长华、被告潘力到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带支付原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、医疗费、后续医疗费、交通费、残疾辅助器具费等共计179977元；2、请求判令被告三在交强险及商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告潘力驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型越野客车行驶至织金县路段时，与简繁驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶人简繁和摩托车上乘客李长华受伤的交通事故，经交警部门认定，潘力负事故全部责任，摩托车驾驶人简繁以及李长华无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，共计住院27天，共花费医疗费共计74590.74元。其中被告垫付了54386.74元。原告支付医疗费、辅助器具费、出院后复查检查费、交通费、住院费共计20204元。原告在本次交通事故中所受诊断为：右胫腓骨远端骨折、距骨后缘骨折，右胫骨平台骨折，原告所受之伤经贵州医科大学法院司法鉴定中心鉴定，评定原告为十级伤残，后续治疗费评定为13000元；误工期评定为120-180日，护理费评定为60-90日，营养期评定为60-90日。经交警部门查实，被告潘力驾驶车辆为被告潘松所有，被告潘力驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。因原告因此次交通事故造成的损失至今未得到赔偿，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、书证：织金县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。用以证明被告潘力负此次事故全部责任，原告无责的事实。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司认为该事故认定书并非原件，应提交原件，不符合证据提交标准，不予认可；被告潘力认为属实。本院认为，该证据虽为复印件，但作为事故当事人的被告潘力认为属实，本院有理由认为该事故责任认定书客观真实，予以采纳。 2、书证：原告在贵州医科大学附属医院的疾病证明书及出院记录、住院病历资料。用以证明原告发生交通事故后的受伤情况、住院天数及住院情况，出院前明确了原告要注意休息、肢具固定、定期复查等事实，疾病证明书证明了原告受伤情况及后期应当注意事项。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司对该证据的三性无异议，但该病历资料系原告自身提交，且是其向医院提供的信息，明确记录了原告系无业人员，反而证明原告主张的误工费不应得到支持；被告潘力无异议。本院认为，二被告无异议，本院予以采纳。 3、书证：发票两张、销售清单一张。用以证明原告因此次事故购买电动轮椅车花费1,692元，膝关节固定器3,200元，拐杖一副60元，共计花费4,952元。经质证，平安财保贵阳中心支公司对两张发票无异议，但销货清单与本案无关，对其真实性也不予认可；被告潘力无异议。本院认为，对两张发票，被告保险公司及被告潘力无异议，本院予以采纳。对销货清单，因无其他证据证明与本案有关，且不是正式的发票，被告保险公司亦不予认可，本院不予采纳。 4、书证：贵州医科大学附属医院住院发票1张、费用结算清单9张、门诊发票9张、购药小票1张（金额250.68元）。用以证明原告住院期间花费住院费、医疗费共计55,436.14元。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司、潘力对发票、用药清单无异议，对购药小票三性不予认可，该票据只能证明存在一个付款情况，具体支付款项、由谁支付不清楚，即使是购物相关票据，应当有正式发票。本院认为，10张住院医疗发票（金额共计55,185.36）、用药清单，被告保险公司、潘力无异议，本院予以采纳。对购药小票，因该小票仅为支付凭据，不是正式发票，且未载明购买物品名称、购买人姓名等内容，不能证明与本案具有关联性，被告又不认可，不予采纳。 5、书证：住院期间使用的担架费、轮椅费、租床费等必要费用产生的收款收据12张，共计金额580元。用以证明原告在住院期间因需要支付担架费、轮椅费、租床费等共计580元。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司、潘力对三性均不予认可，认为出示的票据未与原告有任何关系，所谓的租床、轮椅，原告已买有残疾辅助器具，且在住院不需要租床，在住院过程中已经产生了床位费的，该证据不是正式发票，不予认可。本院认为，原告因脚受伤住院，住院期间，因医疗租用轮椅、担架及购买护理垫、坐便器属合理需要，同时原告也提交了盖有收款单位公章收据，本院对担架费、轮椅费、购买护理垫、坐便器等收据11张（金额共计450元）予以认定。对于租床费收据1张（金额130元），原告称系租给陪护人员使用产生，本院认为，原告已主张护理费，陪护人员的租床费与本案无关，不予认定。 6、书证：护理费收款收据3张，用以证明原告支付护理费共计5,400元（含被告潘力支付2,600元）。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司对三性不予认可，对关联性，其中9月18日的票据并未有原告名字，如是正规单位，应当出具正式发票，而不是收款收据。另原告在诉请中已主张了护理费，应当包含在内，而不是单独另行主张。被告潘力认为属实，住院期间，我确实交了2,600元给护理中心。本院认为，原告住院期间需护理，提交的护理费收款收据有护理单位的盖章，该收款收据客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。 7、书证：交通费票据18张（客车及出租车9张，火车9张），餐饮费收款收据5张，住宿费票据及定额通用发票23张，网约车交通费支付凭证3份。用以证明原告因此次交通事故产生交通费、住宿费5,000元，餐饮费630元，共计5,630元。经质证被告平安财保贵阳中心支公司、潘力对火车票9张真实性予以认可，但关联性部分存在异议，其中，原告诉称其到贵阳只有四次，但其提供的车票是5张，必有一张并非到贵阳就医产生的费用。对客车票，并非其本人票据，开票上明确写有身份证尾号7810，而原告身份证尾号7834，明显不是原告的；其中两张白泥塘到六枝的票据，对三性不予认可，无日期、无印章，该票据伪造性过高。出租车票据5张，对真实性和关联性不予认可，虽系原告提交，但是否原告本人乘车无法查实。原告提交的贵州通用定额发票盖系贵阳云岩天河旅社商务宾馆，但并无时间，不是交通费用、住宿费用，对其提供定额发票的三性不予认可。根据原告提交的六枝到贵阳的乘车车次来看，其到贵阳时间并未有其开住宿发票时间的2019年12月18日，故不予认可该住宿费票据。原告2019年9月21日吃饭的费用，不属于本案交通事故产生的费用，且该5张餐饮费票据都不是正规发票，并且未加盖印章等，都不予认可。综上，原告大部分票据均不符合证据的形式要件，且存在虚报、乱报情况，由法院依法予以审查。另原告提交的网约车付款单据，为何打一次车要付三次款，且不能证明系原告所乘的车，且该证据上无往返地点等，对三性均不予认可。本院认为，这些票据中火车票9张（金额共计231.5元）及出租车票据5张（金额共计126元）及2019年12月18日的住宿发票1张（金额260元）时间上能相互印证，且原告能做合理解释，本院予以采纳。网约车交通费支付凭证3份（合计857.83元）属原告出院客观实际支出，予以确认。其余票据，因无证据证实与本案具有关联性，本院不予采纳。 8、鉴定意见书一份及鉴定费发票1张（金额1,900元）。用以证明原告因交通事故造成人身损害，评定为伤残十级，后续医疗费13,000元，休息期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，产生鉴定费1,900元。经质证，被告平安财保贵阳中心支公司对三性予以认可，鉴定结果为后续治疗费10,000-13,000元，因原告未实际进行治疗，故应当以最低的额度计算，原告的休息期为120-180日，并非误工期，并且原告系无业人员，不存在误工费，其应提供上半年收入情况予以计算，护理期按60天计算，并包含住院期间的护理，营养期按60天，100元/天计算，是否加强营养应当以意见为准，如不需加强，应不予支持；被告潘力无异议。本院认为，被告保险公司及潘力对真实性无异议，本院予以采纳。 被告平安财保贵阳中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，事故发生时被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生后我司垫付了原告医疗费，其中医科大学附属医院垫付4万元，另在骨科医院垫付了1,035.09元；2、原告诉请部分金额过高，具体意见在质证意见发表；3、我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告保险公司向本院提交并出示保单抄件、在东方骨科医院支付的医疗费，证明肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，并且支付了原告在东方骨科医院的医药费1,035.09元。经质证，原告对保单抄件三性无异议，且潘松系车辆所有人；对付款的金额无异议，被告垫付的金额我方在诉请中都没有主张。被告潘力无异议。本院认为，原告及被告潘力无异议，本院予以采纳。 被告潘力辩称，事故发生后我向原告支付了2万元，同时还向护理单位支付了护理费2,600元，共计支付了22,600元。 被告潘力未提交证据材料。 被告潘松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为查清案件事实，本院依法向交通事故中另一受伤者摩托车驾驶员简繁进行了询问，并将该询问笔录在本案庭审中出示。经质证，原告及被告保险公司，潘力均无异议，本院予以采纳认定案件事实的依据。 前述证据材料，虽未经被告潘松质证，但不能质证的原因系被告潘松经本院合法传唤无正当理由未到庭所致。 结合前述有效证据，本院认定本案事实如下：2019年9月12日，被告潘力驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型越野客车，从织金县驶往鸡场乡鸡场村方向，11时30分，行驶至鸡场乡1公里加100米（鸡场乡茶树村路段处）时，与从鸡场乡驶往鸡场乡茶树村方向的简繁驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶人简繁和摩托车上乘客原告李长华受伤的交通事故。经交警部门认定，潘力负此次事故全部责任，摩托车驾驶人简繁不负事故责任。之后原告被送往贵阳东方骨科医院检查，保险公司支付了费用1035.09元，后到贵州医科大学附属医院住院治疗27天，该医院疾病证明书载明：“出院诊断：1、胫腓骨远端骨折（右侧Ａ043Ｂ）；2、距骨后缘骨折（右侧）；3、胫骨平台骨折（右侧41Ｂ1）……出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，支具固定……3、定期复查（术后1月、2月、3月、6月、1年），根据复查具体情况指导功能锻炼及复查、内固定拆除时间；4、我科随诊”。后原告之伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7143号法医临床鉴定意见书评定“1、李长华因外伤致右胫腓骨远端骨折行手术治疗评定为十级伤残。2、李长华尚需行“右胫腓骨远端骨折内固定取出术”，其后续治疗费合计约为：￥10000-13000元。李长华右胫腓骨远端骨折手术治疗、右胫骨平台骨折，其三期评定为：休息期约为120-180日，护理期约为60-90日，营养期约为60-90日”。另查明，被告潘松与被告潘力系父子关系，涉案贵Ａ×××××的小型越野客车为潘松所有，该车在被告平安财保贵阳中心支公司投保有交强险及100万元商业险，发生交通事故时在保险期内。再查明，本院依法对本事故中另一受伤者简繁进行了询问，其称由保险公司先行对李长华进行赔付，其以后再行起诉。 结合原告主张，经本院核实，此次交通事故造成原告李长华受伤，其应获赔偿的项目及金额为：1、医疗费，依据前述认定的票据，贵州医科大学附属医院住院治疗检查费共计55,185.36元，加上贵阳东方骨科医院检查费用1,035.09元，共计56,220.45元（含平安财保贵阳中心支公司支付的41,035.09元）。2、住院期间购买电动轮椅及膝关节固定器费用，根据前述证据认定，本院依法确认为4892元（3,200元＋1,692元）；3、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年的标准计算为68,808元（34,404元/年×20年×10）；4、误工费，原告系务农，结合鉴定意见，本院认为按照2018年农林牧渔业平均收入52,067元/年的标准计算180日较为适宜，故该项费用经计算为25,676.88元（52,067元/年÷365天×180天），被告平安财保贵阳中心支公司称原告无收入，鉴定意见的休息期不是误工期，原告不存在误工费的辩解与事实不符，不予采纳；5、护理费，结合鉴定意见及原告伤情，本院依法支持按护理期按90天计算，鉴定的护理期应包含住院天期间护理天数，而住院27天系由贵医附院陪护中心进行护理，也实际支付了护理5,400元（含被告潘力支付的2,600元），该已支付的护理费5,400元，本院予以支持。对于剩下63天的护理费，因原告未举证证明应按200元/天计算，故本院认为该63天的护理费按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元的标准计算较为合理，该63天的护理经计算为7,534.8元（43,654元/年÷365天×63天），加上住院期间的5,400元，共计12,934.8元。6、营养费，结合鉴定意见及原告伤情，本院认为参照贵州省出差人员伙食补助费标准100元/天计算90天较为合理，营养费计算为9,000元（100元/天×90天）；7、住院伙食补助费，本院依法参照贵州省出差人员伙食补助费标准100元/天计算27天为2,700元（100元/天×27天）；8、后续治疗费。结合鉴定意见及原告伤情，本院依法支持为13,000元。9、交通费，根据前述对票据的认定，本院支持1,475.33元（231.5元＋126元＋260元＋857.83元）。10、鉴定费，依据鉴定费发票，依法确认为1,900元。11、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院依法支持5,000元。综上，结合原告主张及本院认定，原告因此交通事故遭受的损失为201,607.46元（含被告平安财保贵阳中心支公司支付的医疗费41,035.09元及被告潘力支付的护理费2,600元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告潘力驾驶车与简繁驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车及摩托车驾驶人简繁及摩托车乘坐人原告李长华受伤，被告潘力在本次事故中承担全部责任，存在全部过错，应承担赔偿责任，但因其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵阳中心支公司投保有交强险及商业险，保险责任限额分别为122000元、1000000元。根据法律规定，应由贵Ａ×××××号投保的保险公司被告平安财保贵阳中心支公司在其保险责任限额赔偿原告的所受损失，故对原告的损失201607.46元，除了其已经支付的41035.09元，还应赔付原告160572.37元（含被告潘力支付的护理费2600元）。因保险公司能足额赔偿本案原告的损失，故潘力不在本案中不再承担赔付责任，被告潘松在本案中无过错，不承担责任。同时为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，对于被告潘力向陪护中心支付的护理费2600元，本院依法支持由被告平安财保贵阳中心支公司直接向被告潘力支付。对于被告潘力称其还向原告支付了20000元，因该20000元属于另外的法律关系，双方可另行解决，不在本案处理。综上，被告平安财保贵阳中心支公司除了已支付的医疗费41035.09元外，应向原告赔付157972.37元及向被告潘力支付2600元。被告平安财保贵阳中心支公司主张其不承担诉讼费，因未提交证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李长华医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157,972.37元（不含已支付的41,035.09）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告潘力垫付的护理费2,600元； 三、驳回原告李长华其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,898元，减半收取计1,949元，由原告李长华负担194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈洁