wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1432号 原告：黄正贤，男，1953年6月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：潘朝云，男，1958年10月12日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：潘相安，男，1983年5月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄正贤诉被告潘朝云、潘相安物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告黄正贤、被告潘相安到庭参加诉讼，被告潘朝云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将修建在安龙县xxx办事处（原xxx乡）xxx村xxx组小地名xxx原告宅基地土地范围内的厕所（2平方米左右）拆除，恢复土地原状，将土地交付原告管理使用；2.判令被告立即停止侵权、排除妨害，做好家庭排污处理，不能将家庭生活污水排放到原告的宅基地土地范围内。 事实与理由：原告黄正贤于1988年9月20日在安龙县XXXX取得96.8平方米的宅基地土地使用权，安龙县人民政府向原告颁发宅基地使用证。宅基地使用证记载：户主姓名黄正贤，小地名为XXX，面积为96.8平方米，四至界限范围为东抵菜地，西抵潘朝云家，南抵菜地，北抵黄正用屋后边。 被告潘朝云与被告潘相安系父子关系，被告在原告的宅基地坎上修建房屋，被告私自占用原告的宅基地土地修建厕所（2平方米左右），被告居住在原告宅基地上面，没有做好生活污水排污问题，直接将生活污水排放到原告的宅基地土地范围内。从2016年3月16日起至今，原告与被告因生活污水排放问题发生纠纷，找村干部、派出所、政府等部门协调解决多次未果。 2020年1月19日，安龙县招堤街道办事处人民调解委员会出具《关于黄正贤、潘向安、潘朝云土地纠纷调解意见书》，意见书内容为：“经过调委会的调解，黄正贤表示如果潘朝云、潘向安家能把老屋基哪里的厕所问题处理好，黄正贤家就对老坟侵占山林不予追究，否则不同意调解。潘朝云、潘向安家不同意协商处理老屋基的厕所纠纷，由于双方争议较大无法达成调解协议，招堤街道办事处人民调解委员会建议双方走司法程序解决双方的矛盾纠纷。” 综上所述，原告在安龙县XXXX取得宅基地使用权，土地权属清楚，面积明确，四至界限清楚，不存在争议。安龙县人民政府已经向原告颁发《宅基地土地使用证》予以确认原告取得宅基地使用权的合法性，是原告取得宅基地使用权的合法依据，应当受到法律保护。本案中，被告无故强行侵占原告的宅基地土地，排放生活污水到原告的宅基地土地范围内，已严重侵犯原告的合法权益，应当依法立即停止侵权，排除妨害，恢复土地原状后交付原告管理使用。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 原告在举证期限内提交向本院以下证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格。 二、宅基地使用证（复印件），证明原告的宅基地与被告的土地是相邻的。 三、招堤街道人民调解委员会关于黄正贤、潘向安、潘朝云土地纠纷调解意见书（复印件），证明被告修建的厕所和猪圈的污水流到原告家的宅基地上。 四、照片2张，证明被告家在原告坎上修建厕所，污水排放到原告宅基地里，被告修建的厕所侵占了原告的宅基地2平方米。 被告潘相安辩称：原告在起诉书中说我户在原告的宅基地范围内修建厕所的说法纯属无理取闹，五十多年前，那时还是生产队，有个安龙人下放到我们生产队，名叫杨成富，生产队当时喊黄正文、王兴会两人去挖这厕所给杨成富使用，王兴会等多人可以作证。 原告为了争霸这个厕所，曾多次无理取闹，2016年3月原告自己动手将我户厕所强行拆除，2018年元月双方通过村委会调解，村委会调解员韦洪亮、原支书韦正举和寨中三老四少在场参加调解，调解一致认为，明确厕所是我家，调解中原告也认可并同意我户在原来的基础上重建，并由寨中父老王兴会拉线，支书韦正举放界石。在场的调解员韦洪亮和原支书及寨中的三老四少可以作证。 原告在起诉书中说我户将污水排放到他家地里，原告的说法是无中生有，我户为了洗手方便，在自家伙房小门边安有一个水龙头，洗手后，洗手水肯定沿着石缝往下流，要流也只是流到我二叔家地头，因为第一块是我二叔家的，原告家是第二块地，只是洗手水而已，我户没有排污水到原告家地里，这都是原告的胡言乱语。请求法院依法判决。 被告潘相安在举证期限内无证据提交。 被告潘朝云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。 本院依职权调查：2020年6月5日对案涉现场所作的现场勘验笔录，对现场予以拍照并绘制现场图。 本院经审理查明认定的事实：原告与二被告均系安龙县XXXX村民。原告于1988年9月20日办理宅基地使用证，取得安龙县XXXX小地名XXX的96.8平方米宅基地土地使用权，长13.1米，宽7.39米，四至界限范围为：东抵菜地，西抵潘朝云家，南抵菜地，北抵黄正用屋后边。被告潘朝云与被告潘相安系父子关系，二被告于2018年在被告潘朝云家与原告宅基地相邻处修建简易农村自用茅厕一间。后原、被告双方产生纠纷，2020年1月19日经招堤街道人民调解委员会调解，因争议较大，未达成调解协议。 上述事实，有原告、被告潘相安在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、宅基地使用证、关于黄正贤、潘向安、潘朝云土地纠纷调解意见书复印件、现场照片及本院依职权调查并制作现场勘验笔录、现场照片在卷印证，予以认定。 本院认为，原告于1988年9月20日办理宅基地使用证，依法享有对安龙县XXXX小地名为XXX的96.8平方米宅基地土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，二被告在被告潘朝云与原告宅基地相邻处修建简易农村自用茅厕一间，原告宅基地范围内有原告修建的老房子屋基痕迹，结合上述事实，经本院现场勘验，二被告修建的茅厕，部分位于原告的宅基地使用范围内，二被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，对原告要求二被告将修建在其宅基地土地范围内的厕所拆除，恢复土地原状的诉请予以支持。 原告主张二被告居住在其宅基地相邻处，未做好生活污水排放，直接将生活污水排放到原告的宅基地范围内。因本案原告宅基地与被告潘朝云家相邻，经本院现场勘验，二被告在被告潘朝云家范围内排放生活用水的行为未对原告的宅基地使用权构成侵权，且原告未提交相应的证据予以证实，对原告要求二被告做好家庭排污处理，不能将家庭生活污水排放到原告的宅基地土地范围内的诉请不予以支持。 据此，依照上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、由被告潘朝云、被告潘相安于本判决生效之日起三十日内将修建在原告黄正贤宅基地土地范围内的厕所拆除，恢复土地原状。 二、驳回原告黄正贤的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄正贤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 付军 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨薇 书 记 员韦祖流
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1145号申请执行人：娄鑫，男，1982年8月12日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕丽珍，经理。申请执行人娄鑫与被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）京0113民初9340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币21096.33元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9340号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛 媛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执291号 申请执行人：陈保强，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：马林，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 陈保强与马林劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费50元、公告费300元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月31日、2020年5月26日、2020年6月22日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年4月1日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年6月10日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日对被执行人限制高消费，于2020年6月30日将马林纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李虹儒
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执447号 申请执行人：冯理响，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 申请执行人冯理响与被执行人赵齐心民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1321民初2503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵齐心应偿还申请执行人125390元。因被执行人赵齐心未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人冯理响申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日、3月24日、4月14日、5月28日、6月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地高铁新区××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请（同意）终结本次执行程序（不同意此句不写）。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿125390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王健辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初539号原告：任平彧，男，2001年5月21日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：史欣欣，女，1974年9月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告任平彧诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任平彧的委托诉讼代理人史欣欣和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费830.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月16日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费1493.04元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年期间的物业费。经原告查询，被告未将2019年10月至2020年4月20日期间物业费656.85元、声控灯费6.67元、电梯费166.80元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：原告是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦绣蓝湾小区业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年6月16日，原告向被告交纳B2-146号房屋2019年4月21日至2020年4月20日的物业费1181.04元、电梯费300元、声控灯费12元，合计1493.04元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告未再为该小区实际提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业服务单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但被告在2019年9月26日后未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费656.13元、声控灯费6.67元、电梯费166.67元，合计829.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司本判决生效后十日内返还原告任平彧2019年10月1日至2020年4月20日期间的物业服务费656.13元、声控灯费6.67元、电梯费166.67元，合计829.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：谢永红，男，汉族，1973年1月6日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告谢永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年1月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月16日，尚欠原告本金93462.75元、利息5828.55元、费用31133.76元。庭审时，原告称上述费用31133.76元包含手续费6199.55元、违约金24934.21元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款130425.06元（其中本金93462.75元、利息5828.55元、费用31133.76元，利息暂计至2019年9月16日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金93462.75元及支付相应利息（计至2019年9月16日为5828.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费6199.55元、违约金24934.21元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金24934.21元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费6199.55元，予以支持。被告谢永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金93462.75元及支付手续费6199.55元、利息（暂计至2019年9月16日为5828.55元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担556元，由被告谢永红负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳景厚，男，1947年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人阳景厚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳景厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员 张雪萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：王金良，男，1964年6月1日，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王金良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8601号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王金良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王金良履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王金良未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王金良的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人存款2164元（其中2114元已支付与申请人，50元冲抵部分执行费）），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月16日，被执行人王金良还应向申请执行人支付截止2019年3月1日的欠款本金9521.84元，利息3327.59元，并从2019年3月2日起至本金付清之日止、以所欠本金9521.84元为基数、按日利率万分之五计算支付利息；执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月十六日书记员 毕津维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保472号申请人：陈永辽，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州丰垚建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际******房。法定代表人：汪吉英。被申请人：罗杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人陈永辽于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、罗杰价值1,281,830.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、罗杰价值1,281,830.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月二十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3884号   原告：丁某，女，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：张某，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张伟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付借款本金10000元，给付利息4500元，合计：14500元；2.请求法院判令被告从2020年5月30日起，以本金10000元为基数利息计算至本金全部偿还时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告因生活经营需要向原告借款10000元，并约定月利率1.5%。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告张某辩称，我向原告借款10000元属实，但现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告因生活经营需要向原告借款10000元，并约定月利率1.5%。上述款项被告至今未给付。   经核算，借款10000元按月利率1.5%计算，自2017年11月29日至2020年5月29日期间已发生利息4560元（10000元×1.5%÷30×912天），原告庭审中主张4500元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚，说明一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后立即偿还原告丁某借款本金10000元，给付至2020年5月29日期间的利息4500元，并给付2020年5月30日起至借款本金实际清偿之日期间以剩余借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计613元，由原告丁某承担532元，由被告张某承担81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年六月二十八日   书记员 邵云拓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12132号原告：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：王菁，男，1997年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告正荣御天(上海)置业发展有限公司与被告王菁商品房预售合同纠纷一案中，本案的审理必须以另一案(2019)沪0115民初84227号的审理结果为依据，而该案件因王菁上诉尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邸素琴二〇二〇年六月三十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3107号原告：山西合力叉车有限责任公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，山西锋镝律师事务所实习律师。被告：介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人：张某。原告山西合力叉车有限责任公司与被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西合力叉车有限责任公司的委托诉讼代理人宁某、谢某到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西合力叉车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款67000元；2.依法判令被告支付原告违约金28500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订叉车《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为CPC30的叉车一台，合同金额为95000元。合同签订后，原告依约将货物交付给被告并开具发票，且货物质量经过被告验收认可。被告在支付原告货款28000元后，不再依约支付剩余货款。2019年1月12日，经被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款67000元。经原告多次催要，被告未支付剩余货款。根据《买卖合同》第十四条的约定，买方不按时支付货款的，应支付合同价款30%的违约金。故原告诉至法院。被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告购买型号为CPC30的叉车一台，价款95000元，双方签订《买卖合同》一份，约定付款方式为预约订金10000元，余款货到一次付清，被告如未在本合同约定的期限内支付货款，应向原告支付本合同价款30%的违约金，原告并有权解除本合同等内容。2013年9月19日，原告将型号为CPC30的叉车交付给被告，被告法定代表人张某在《新机交接服务单》上签字确认。2013年11月28日，原告向被告开具了一张金额为95000元的增值税专用发票，同年12月8日被告签收了该发票。因被告未按约定足额向原告支付货款，原告于2019年1月12日向被告出具《询证函》，载明截止2018年12月31日被告尚欠原告货款67000元，被告在“信息证明无误处”加盖公章。此后被告仍未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息、买卖合同、新机交接服务单、增值税专用发票、发票签收单、询证函以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。关于所欠货款问题，原、被告在《买卖合同》中约定货款支付方式为预付定金10000元，余款在货到一次性付清，原告于2013年9月19日将货物交付给被告，但被告未按约定付款，经双方对账确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款67000元未付，现原告要求被告支付叉车货款67000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期付款的行为构成违约，根据合同约定被告应向原告支付合同价款30%的违约金，现原告要求被告支付违约金28500元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西合力叉车有限责任公司支付货款67000元。二、被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西合力叉车有限责任公司支付违约金28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元（原告己预交），由被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤 二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 野书记员 张燕波
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1344号 原告：付梦露。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告付梦露与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告付梦露向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值卡余额735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告处办理充值卡，现有余额735元未消费。2020年5月，原告得知被告将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告充值卡余额的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付梦露的起诉。 原告付梦露已经预交的案件受理费25元，退还原告付梦露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1587号 原告：张曰英，女，1974年12月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民健达商贸有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处大济路南侧(山东省惠民县惠宇塑料厂院内)。 统一社会信用代码：913716213130755803 法定代表人：高吉海，执行董事。 原告张曰英与被告山东惠民健达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰英及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告山东惠民健达商贸有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曰英向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月27日至2018年2月期间被拖欠的工资2930元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月开始给被告促销奶制品，被告承诺原告每推销一箱给1元提成，开始两个月提成工资给付的很及时，后来就以财务不在为由拖欠。截至2018年2月，被告累计拖欠提成工资2930元。多次催要，不予偿还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东惠民健达商贸有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张曰英为被告山东惠民健达商贸有限公司雇佣的奶制品促销员，双方约定原告每推销一箱奶，被告给原告一元钱的提成。经双方对账，被告尚欠原告2017年6月至2018年1月底的提成2930元，该款至今未付。 本院认为，原告张曰英与被告山东惠民健达商贸有限公司间的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。被告山东惠民健达商贸有限公司欠原告张曰英劳务费2930元，应予偿还。被告山东惠民健达商贸有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东惠民健达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张曰英劳务费2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民健达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年六月十八日 书记员  林泽鸿
辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽刑终174号 原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，汉族，1933年7月25日出生，住沈阳市铁**，系被害人之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1959年3月12日出生，住沈阳市铁**，系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某2，女，汉族，1983年1月4日出生，住址同上，系被害人之女。 诉讼代理人陈思宇、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（附带民事诉讼被上诉人）钟继光，男，汉族，1974年8月25日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人钟继光犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人崔某1、周某、崔某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2019）辽01刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，被告人钟继光及附带民事诉讼原告人崔某1、周某、崔某2均提出上诉。本院依法组成合议庭，讯、询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月27日，被告人钟继光发现妻子李某与被害人崔某3（殁年60岁）存在不正当男女关系。2019年5月28日9时许，被告人钟继光见到崔某3的汽车停在沈阳市铁西区九路市场东门的勋望街上后停车等候。嗣后，崔某3安排他人将其车辆行驶至沈阳市铁西区景星街东侧的小九路路边，被告人钟继光亦尾随而至。当日11时30分许，被害人崔某3由东向西横穿马路准备驾车离开时，被告人钟继光驾驶辽Ａ×××××黑色RAV4吉普车突然加速撞击崔某3，致崔某3颅脑损伤合并腹腔脏器损伤，后经抢救无效死亡。2019年5月29日，被告人钟继光主动投案。 另经审理查明，被告人钟继光因其上述行为给附带民事诉讼原告人崔某1、周某、崔某2造成的经济损失为丧葬费34546.50元、医疗费5821.33元、交通费1000元（酌情），共计41367.83元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人钟继光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人钟继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、周某、崔某2经济损失人民币41367.83元。 上诉人崔某1、周某、崔某2的上诉理由是：请求判处钟继光死刑立即执行；民事部分赔偿数额过少，应支持其刑事附带民事诉讼的全部请求。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 上诉人钟继光的上诉理由是：被害人与其妻有不正当两性关系；其主动到公安机关投案，具有自首情节；无前科劣迹；原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见，此外还提出：本案系激情犯罪，上诉人主观上属于间接故意杀人，主观恶性和社会危害程度相对较小。 经审理查明，原审判决认定上诉人钟继光的犯罪事实清楚，有证人李某、王某、崔某4、刘某1、陶某、崔某2、张某1、钟某、孙某、刘某2、蔡某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，手机通讯记录、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、“120”急救中心记录、沈阳急救中心院前急救病历、旅馆住宿信息、扣押物品决定书、扣押清单及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证照片、驾驶人信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受案登记表、案件来源、侦破报告、到案经过、户籍证明、死亡注销证明、前科劣迹查询表，案发现场监控视频、报警音频、“120”通话音频，上诉人钟继光的供述等证据予以证明。附带民事诉讼上诉人提供的户口簿、收据等相关证据在卷佐证。 上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。各上诉人及诉讼代理人、辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。 本院认为，上诉人钟继光因感情纠葛而驾车撞击他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，应依法判处死刑，但鉴于本案因民间矛盾引发，且钟继光具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。附带民事上诉人崔某1、周某、崔某2所受损害与上诉人钟继光的犯罪行为之间具有因果关系，故钟继光应赔偿其犯罪行为给崔某1、周某、崔某2造成的经济损失。关于上诉人崔某1、周某、崔某2及其诉讼代理人所提请求判处钟继光死刑立即执行的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故该上诉理由和代理意见不予支持。关于所提原判判决民事赔偿数额过少，应支持其刑事附带民事诉讼的全部请求的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关法律及司法解释，已对上诉人的诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人钟继光及其辩护人所提被害人与其妻有不正当两性关系；其主动到公安机关投案，具有自首情节；无前科劣迹的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑了上述情节，对其量刑适当，故对“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案系激情犯罪，上诉人主观上属于间接故意杀人，主观恶性和社会危害程度相对较小的辩护意见，经查，上诉人钟继光尾随被害人车辆并在被害人车辆附近等候，当被害人横过马路准备驾车时，钟继光驾驶车辆加速直接撞击被害人，其作为心智正常的成年人，应当明知其驾车撞人的行为会造成他人死亡的后果而其仍追求该后果的发生，其主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初125号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人钟继光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  高 岩 二〇二〇年六月十九日 法官助理关雷 书记员王瀚漩
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1908号 原告：陈振东，男，汉族，1989年9月13日生，住安徽省广德市。 被告：广德治东生态农业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇枫桥街道最东毛腿鸡门店。统一社会信用代码：91341822MA2MTYTF9G（1-1）。 法定代表人：赵军磊，执行董事。 原告陈振东诉被告广德治东生态农业有限公司(以下判决正文前简称治东公司)劳动争议一案,本院于2020年5月13日立案受理,依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈振东到庭参加诉讼，被告治东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振东诉称:2016年3月22日，原告应聘进入被告处担任电商运营、生产运营一职，双方于2019年1月起约定基本工资为每月5760元。进入公司后，被告迟迟未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。自2019年5月起，被告再未按规定支付工资，至今拖欠达8个月。2020年3月7日，被告要求原告办理材料交接。 原告多次讨要拖欠工资未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求：一、解除双方劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资46840元；三、判令被告支付经济补偿金6000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告陈振东为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.工资发放记录，证明双方建立了劳动关系，并自2019年1月起，按月发放工资5760元； 2.证人证言一份，证明原告为被告员工，担任生产、电商运营一职； 3.原告与负责人陈治东微信聊天记录，证明截止到2020年1月20日原告仍在为被告工作服务。 4.公司包装采购记录，证明原告本人为公司采购包装材料； 5.不予受理通知书，证明本起劳动争议已经过劳动仲裁前置程序； 6.录音资料一份（优盘），原告系被告员工，月工资为5760元，双方确认自2019年5月起，拖欠工资至今（8个月），2020年3月，被告要求原告交接所有材料； 7.承诺书（复印件，原件在广德市人事劳动局），证明陈治东系被告公司主管。 被告治东公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 2016年3月22日，原告应聘进入被告处担任电商运营、生产运营一职，双方于2019年1月起重新约定原告基本工资为每月5760元。进入公司后，被告迟迟未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年3月15日被告延迟发放原告2019年1月份工资5737.51元，2019年6月6日补发原告2019年2月份工资5737.20元，2020年1月22日补发原告3、4月份工资合计11474.40元，自2019年5月起，被告再未按规定支付工资，至今拖欠原告8个月（原告自述）工资。2020年3月7日，被告要求原告办理材料交接。此后原告多次讨要拖欠工资，双方纠纷经广德县劳动监察大队调解，被告治东公司实际负责人陈治东于2020年4月10日作出承诺“于2020年4月底支付陈振东、胡琳两同志一个月工资，余款分月支付，截至2020年7月底前全部支付完毕”。逾期后经原告催要仍未果，原告申请劳动仲裁，仲裁委“不予受理”，原告诉至本院，请求：一、解除双方劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资46840元；三、判令被告支付经济补偿金6000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审过程中，原告放弃第三项诉请，本院准许。原告申请冻结被告账户内等额诉请资金，本院准许并裁定保全。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告无故拖欠原告工资显然不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下: 一、原告陈振东与被告广德治东生态农业有限公司双方劳动关系于2020年3月7日解除。 二、限被告广德治东生态农业有限公司于本判决确定之日起十日内支付拖欠原告陈振东工资款人民币45896元（5737元×8月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广德治东生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  郁 清 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 三、《安徽省工资支付规定》第四条用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第三十五条用人单位有下列情形之一的，劳动者有权举报，也可以依法申请调解、仲裁，或者依法提起诉讼： （一）未按照约定支付劳动者工资的； （二）违反最低工资保障规定的； （三）克扣、无故拖欠劳动者工资的； （四）不按照规定支付劳动者加班工资或者延长工作时间工资的； （五）未按照劳动合同、集体合同的约定增加劳动者工资的； （六）其他侵害劳动者劳动报酬等合法权益的行为。 第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2737号原告：吴雪芹，女，1968年2月15日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：赵庆，男，1975年1月22日出生，住宿迁市宿城区。原告吴雪芹与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪芹及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告赵庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吴雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵庆偿还原告吴雪芹借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告赵庆承担。事实及理由为：2018年被告赵庆因需向原告吴雪芹借款20000元，于2019年10月11日出具借条。后原告吴雪芹多次催要借款未果，因而成讼。被告赵庆未作答辩。本院经审理查明：原告吴雪芹将其两张信用卡出借给被告赵庆使用，被告赵庆使用后未偿还。2019年8月1日，原告吴雪芹代被告赵庆偿还中国银行信用卡6136.13元；2019年8月29日，原告吴雪芹代被告赵庆偿还中国银行信用卡703.71元；2019年9月16日，原告吴雪芹代被告赵庆偿还中国银行信用卡5338.34元。上述还款合计12178.18元。2019年10月10日，原告吴雪芹代被告赵庆偿还浦发银行信用卡500.5元；2019年10月23日，原告吴雪芹代被告赵庆偿还浦发银行信用卡6363.73元。上述还款合计6864.23元。2019年10月11日，被告赵庆出具的《借条》中载明：“今借吴雪芹人民币贰万元整……”。以上事实有借条原件、信用卡还款记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵庆向原告吴雪芹出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告吴雪芹主张其代被告赵庆偿还信用卡并提交了相应的还款记录，又被告赵庆未作答辩。故对于原告吴雪芹的该主张，本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。因原告吴雪芹实际偿还款项为19042.41元，故被告赵庆应偿还原告吴雪芹借款本金为19042.41元。关于利息，原告吴雪芹的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为原告吴雪芹起诉时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴雪芹借款本金19042.41元及逾期利息（以19042.41元为基准，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴雪芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审判员  朱雪芹二〇二〇年六月二十四日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省乐亭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0225刑申1号 苑新文： 你为苑正辉申请敲诈勒索罪再审审查，对乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第213号刑事判决不服，以苑正辉无罪为理由，向河北省唐山市乐亭县人民法院提出申诉。 本院经审查，该案刑罚已经执行完毕满两年，原判决审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1694号 起诉人：刘铁柱，男，1968年3月9日出生，汉族，现住固安县。 2020年06月15日，本院收到刘铁柱的起诉状。起诉人刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、责令二被告排除妨害退还侵占原告的宅基地，并恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告汪亚静原系夫妻关系，与被告刘思佳系父女关系。原告在1993年6月份购买了本村尤明的房屋八间及院落一处，现登记在原告名下。1993年12月28日原告与被告汪亚静登记结婚。2008年7月4日原告和被告汪亚静因感情不和协议离婚，协议约定：刘思佳由被告汪亚静抚养，原告负担抚养费；婚前财产归各自所有。离婚后原告一直未回家居住，直至2019年8月份原告发现二被告将原告原有房屋八间拆除，侵占原告之间的重建房屋。原告要求二被告排除妨害退还侵占原告的宅基地，并恢复原状，二被告拒绝。原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘铁柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十六日 书记员 王聪聪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执706号之五申请执行人朱小梅，女，1986年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人曾方蔚，男，1981年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。朱小梅与曾方蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款40000元及利息，案件受理费420元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人曾方蔚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了860元，扣除执行费500元，已兑付给申请执行人360元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人曾方蔚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人曾方蔚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月10日对申请执行人朱小梅进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾方蔚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元及利息、案件受理费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十五日书记员  钟 涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初744号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张德彬，男，1974年1月25日生，汉族，原住文山市,现下落不明）。被告：罗治兰，女，1975年10月27日生，汉族，原住文山市,现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告张德彬、罗治兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山支行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张德彬、罗治兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告向原告偿还借款本金28683.56元，并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日止的利息；3.判令原告享有对拍卖、变卖被告张德彬提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月2日，据被告张德彬申请，原告与被告订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张德彬向原告借款160000元，借款时间从2013年9月2日至2023年9月1日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定；为了确保债务的履行，被告张德彬提供位于文山市的房产作抵押担保。因被告罗治兰系被告张德彬之配偶，上述债务属于夫妻共同财产，被告罗治兰应承担连带还款责任。借款到期后。原告按照合同约定将款打入被告张德彬的账户内，履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。张德彬、罗治兰未到庭答辩。农行文山支行对其主张，向本院提交了如下证据：1.《个人购房担保借款合同》、《他项权证》、《房屋产权证》《身份证》、《结婚证》，证明⑴被告张德彬于2013年9月2日向原告借款160000元，双方约定借款期间为120个月（即2013年9月2日至2023年9月1日），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。⑵为了确保债务的履行，被告张德彬、罗治兰提供位于文山市的房产作抵押担保。⑶两被告的身份情况及该笔债务系夫妻共同债务的事实；2.《借款凭证》，证明原告已将160000.00元借款本金交付被告张德彬、罗治兰;3.《欠息情况说明》，证明截止2020年1月7日，,被告共欠欠原告本金28683.56元，借款利息及逾期利息、复利为549.02元。张德彬、罗治兰未到庭质证。本院认为，农行文山支行提交的第1、2、3号证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。张德彬、罗治兰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：张德彬与罗治兰系夫妻关系。张德彬因房屋装修向原告农行文山支行借款160000元。2013年9月2日，原、被告共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定张德彬作为借款人向农行文山支行借款160000元用于房屋装修。借款期限120个月，还款周期间为一个月，还款方式为等额本息还款。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定。若被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。张德彬、罗治兰自愿用位于文山市的房产为上述借款本息等承担抵押担保责任。罗治兰的保证方式为连带责任保证。《借款凭证》载明的该笔借款的借款日期为2013年9月2日，到期日期为2023年9月1日。合同签订当日，农行文山支行按合同约定将借款本金160000元划入经张德彬指定账户内。张德彬按合同约定归还借款本息至2019年9月2日止，之后张德彬未按合同约定归还借款本息。截至2019年1月7日，张德彬尚欠农行文山支行借款本金28683.56元及利息549.02元未归还。另查明，二被告提供的抵押物文山市的房产已办理了他项权利证书（文山市房他证州属字第××号）。本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告共同签订的《个人购房担保借款合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的金融借款合同，当事人应诚信履行。农行文山支行按《个人购房担保借款合同》约定向金荣经交付了借款本金160000元，张德彬应按合同约定按时足额归还借款本息，但张德彬仅按合同约定归还借款本息至2020年1月7日，之后未按合同约定归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，张德彬以其行为表明不履行主要债务，同时双方签订的《个人购房担保借款合同》第12条第四项也对“借款人未按约定按期足额偿还借款”的违约责任进行了约定，农行文山支行要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》、要求两被告按合同约定提前偿还剩余尚欠的借款本金28683.56元及张德彬按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率支付2019年9月2日起至上述借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农行文山支行请求对二被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张德彬、罗治兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与张德彬、罗治兰于2013年9月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金28653.56元及支付利息(按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算，自2019年9月2日起至借款本金清偿之日止）；三、中国农业银行股份有限公司文山市支行对张德彬、罗治兰所有的位于文山市的房产进行拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由张德彬、罗治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年六月十七日书记员  程子芮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初640号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**京城商贸**3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：韦贵山，男，1962年4月9日出生，汉族，住 被告：龙谏梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住 本院于2020年5月15日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告韦贵山、龙谏梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 郑文基
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初274号原告：杨梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省。被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。杨梅与陆胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨梅到庭参加诉讼，陆胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告酒款计人民币28830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营“蔬果农家乐”，被告于2018年8月9日购买原告古井五年白酒酒款共计28830元，由被告本人亲自认可。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请法院据实依法支持原告的诉求。陆胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日经结算欠蒙城县古源商贸有限公司酒款28830元，并出具欠条一张。2020年1月10日蒙城县古源商贸有限公司向杨梅出具说明一张，载明蒙城县古源商贸有限公司向陆胜享有的债权28830元，转为杨梅的债权。上述事实有欠条原件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨梅通过合法的债权转让获得对陆胜的28830元的债权，陆胜未到庭举证已清偿该债务，故杨梅主张陆胜应还款28830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆胜于本判决生效后十日内偿还杨梅28830元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由陆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  孙 龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王孜月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2869号原告：戴西苗，女，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王开廷，男，1969年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘洪艳，女，1971年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。原告戴西苗与被告王开廷、刘洪艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2822号原告：曹培金，男，汉族，1936年5月9日生，住河南省。原告：邢美秀，女，汉族，1943年6月27日生，住河南省。二原告委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张素兰，女，汉族，1970年8月20日生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告曹培金、邢美秀与被告张素兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培金、邢美秀委托诉讼代理人赵艳芳，被告张素兰及委托诉讼代理人夏辉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹培金、邢美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋，将该房屋归还给原告；2、判令被告支付原告租金（自起诉之日起到实际房屋归还之日止按照同类市场租赁价格每月1500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告的儿媳，1993年被告与二原告的大儿子曹刚结婚，后生育女儿曹馨丹，2000年二原告考虑到被告一家三口住房小的问题，就将其所有的位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户建筑面积约90平米的房屋让予被告一家三口居住。2005年二原告的大儿子曹刚去世，后被告就一直居住在该房屋至今，现原告要求被告归还位于东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房产遭到拒绝，因多方协商不成，为此特诉至法院。被告张素兰答辩称：1、原告曹培金、邢美秀的陈述不能证明其拥有该房子的所有权，被告拥有涉案房屋的所有权。本案事实是：被告、曹刚与原告曹培金均是管道局职工，被告与曹刚（系二原告的儿子）1993年结婚，二人的婚生女曹馨丹于1995年出生，当时二原告与曹刚、被告约定：二原告自愿将涉案房产给被告一家三口所有，并且被告一家三口终身享有该房子的居住权，曹刚用与被告的夫妻共同财产交全部购房款30996元，该房是房改房。房子建成后，被告一家三口就一直在此居住，曹刚于2006年去世，被告一直未再婚，一人独自抚养女儿。被告与二原告关系一直相处很好，二原告对被告居住的涉案房屋的所有权和居住权从未提起异议。被告平常在生活上和经济上也经常帮助和照顾二原告。一直没有办理房产过户手续，是因为曹刚说，“二原告是自己的父母，他们都是老实人，不会说话不算话的，自己一家人写什么东西，过什么户？我父母不会说来跟我们要房子。”所以，涉案房产一直未过户，但是，被告也拥有该房产的所有权。2、被告还拥有涉案房屋的居住权。（1）原告在起诉状中自认涉案房屋让予被告一家三口居住。（2）原告在起诉状中自认被告一直居住在该房屋至今。（3）原告在起诉状中自认二原告对涉案房屋在起诉前没有向被告提出过异议。基于本案双方之间的特殊关系，双方之间的约定是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应当认为有效。被告是基于约定，支付全部房款，被告是合法占有和使用房屋。3、原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹刚系曹培金和邢美秀的大儿子，张素兰与曹刚于1993年结婚，婚后女儿曹馨丹于1995年出生。曹刚、曹培金、张素兰均是管道局职工。管道局有房改房政策，每名职工名下分得一套房子，按成本价出售。曹刚、张素兰名下有一套2000年单位出售的建筑面积为57.37平方米的房屋。2002年，曹培金作为管道局职工，老房子收回，分得一套新房，该房位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户，建筑面积为90.33平方米，房产证号为房权证字第**，房产证上登记的所有权人为曹培金、邢美秀。考虑到曹刚一家的住房面积较小，曹培金、邢美秀住到曹刚一家的房子里，曹刚一家一直住在新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋里。曹刚于2006年去世。另查明，对于曹培金2002年所分房屋的购房款30996元，张素兰称系用曹刚夫妻二人的共同财产支付，并当庭提交2002年2月6日单位收据一份，该收据载明“今收到曹培金交来住房房款人民币30996元”，收据落款处载明交款人为曹刚。曹培金、邢美秀称30996元系二原告交给曹刚后让曹刚去单位交纳的。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，争议房屋的所有权登记在曹培金、邢美秀名下，且该房屋系单位对其职工曹培金的福利分房，曹刚、张素兰作为同一单位的职工，也有属于自己的福利房。虽然张素兰主张案涉房屋购房款系其与曹刚的夫妻共同财产支付，并称子女与老人之间合意换房，但在曹培金、邢美秀否认的情况下，张素兰不能充分举证证明其系争议房屋的合法所有权人。根据物权法定原则，案涉房屋的登记权利人曹培金、邢美秀有权要求张素兰搬离案涉房屋。对于曹培金、邢美秀主张的租金，因双方并无约定，且其主张的价格无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告曹培金、邢美秀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张素兰于本判决生效之日起十日内搬离位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋，并将房屋返还给曹培金、邢美秀；二、驳回曹培金、邢美秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕菲二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执703号 申请执行人：张秀杰，女，满族，1971年8月18日出生，住所地隆化县。 被执行人：崔建国，男，1975年1月13日出生，蒙古族，住所地隆化县。 申请执行人张秀杰与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3149民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀杰于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平玉良，于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3149民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月八日 书记员  刘佳华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执444号 申请执行人韩大振。 被执行人管继平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终255号，向被执行人管继平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管继平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管继平银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十日 书记员  郭淑蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1564号 原告:段志宝，男，1957年9月26日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：马靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涌，男，该公司员工。 被告:薛克灿，男，1985年9月9日出生，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。 原告段志宝与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、薛克灿劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。段志宝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段志宝的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段志宝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由段志宝负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  韩 金 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  程桂芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1724民初2047号原告翁玉理（翁大理），男，汉族，1969年7月5日出生，住正阳县。被告赵红（宏）喜，男，汉族，1975年5月25日出生，住正阳县。被告李贺丽，女，汉族，1977年3月28日出生，住址同上。本院在审理原告翁玉理与被告赵红喜、李贺丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，请求对被告赵红喜、李贺丽名下49800元的财产进行保全（冻结或扣押），原告自愿用其所有的豫Ｑ×××**号车辆提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告赵红喜、李贺丽名下49800元的财产进行保全（冻结或扣押）；二、对原告翁玉理所有的豫Ｑ×××**号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  尚世迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1344号申请人:镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：任革富，该厂厂长。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:浙江欣臻机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：余挺。申请人镇江市丹徒区石马机械铸造厂与被申请人浙江欣臻机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区石马机械铸造厂于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江欣臻机械有限公司价值550000元的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣臻机械有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人镇江市丹徒区石马机械铸造厂先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
河北省顺平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0636执144号关于李玉荣申请执行刘京良离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1338号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路**。 法定代表人：任学军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：崔丽芳，女，汉族，1974年6月15日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告崔丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告崔丽芳起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李嗣萌
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初638号 原告：范秀梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道XXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷永良，男，1966年7月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道XXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告范秀梅诉被告雷永良合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范秀梅与被告雷永良及其委托代理人石小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，向原告交付土地1亩；2、被告给付原告2017年6月6日至2020年12月31日按每亩每年2000元计算的土地承包费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月1日原告范秀梅和被告登记结婚，婚后原告及其女儿雷豆豆和被告共同生活，2004年8月5日原告将其户籍迁入西安市鄠邑区秦渡街道辛家庄村一组，成为该集体经济组织成员，原告在该组分得承包地1亩。2017年原告范秀梅和被告离婚，之后原告的土地一直由被告耕种。2019年3月5日原告与被告达成协议，被告承诺将原告及其女儿雷豆豆共2亩土地交付原告母女。之后，因被告一直未履行该协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告雷永良辩称：原、被告之间未签订任何的土地承包协议，原告和被告离婚后，因原告未耕种其所承包的土地，被告对原家庭承包的土地进行了耕种，未侵犯原告的权益。原告要求被告给付土地承包费，因双方不存在法定或约定的债权、债务关系，故原告该主张没有法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 原告范秀梅围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2017）陕0125民初1569号民事判决书，证明原告与被告于2017年6月6日离婚；2、户口本，证明原告的户籍在西安市鄠邑区秦渡街道辛家庄村一组；3、信访回复截图，证明原告曾就土地问题寻求政府有关部门解决；4、协议书，证明被告同意将原告的1亩承包地返还原告。被告雷永良未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。被告雷永良对原告提交证据1、2、4没有异议，对证据3以系复印件为由对真实性不予认可。 因被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院对该证据予以认定。原告提交的证据3系复印件，真实性无法核实，且该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予认定。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 2004年7月1日原告范秀梅与被告雷永良登记结婚，婚后原告及其与前夫所生女儿雷豆豆和被告共同生活。2004年8月5日原告将其户籍迁入西安市鄠邑区秦渡街道辛家庄村一组，成为被告雷永良家庭成员。之后西安市鄠邑区秦渡街道辛家庄村一组给原告分配了承包土地。2017年3月21日被告诉至本院，要求与原告离婚，2017年6月6日本院依法作出（2017）陕0125民初1569号民事判决，准予原告与被告离婚。之后，原告所承包的土地一直由被告耕种，2018年10月被告在家庭所承包的土地上种植了白皮松。2019年3月5日原告与被告签订协议一份，载明：“协议书经辛家庄村委会和秦渡镇人民政府驻村干部的协调，辛家庄村民雷永良（身份证号：6101258196607205912）同意将本户中的承包地两亩划给前妻范秀梅（身份证号：622826197101071921）所有。注：两亩地中含雷豆豆一亩地。当事人签字：雷永良（同意）范秀梅（同意）。2019年3月5日。”之后，被告一直未将1亩土地交付原告。原告于2020年1月7日诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，被告认可周边同等土地每亩每年土地承包费2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告自其将户籍迁入西安市鄠邑区秦渡街道辛家庄村一组，成为被告家庭成员，该组给原告分配了承包地后，原、被告所在的家庭取得该土地的承包经营权。原告与被告离婚后，双方一直未将原告所承包的土地与家庭承包的土地分割。2019年3月5日原告与被告签订协议，明确原告应分得土地的数额，且被告自愿将该土地交付原告。因被告一直未交付该土地，已构成违约，故对原告要求被告交付1亩土地的诉讼请求予以支持，考虑到该土地上已种植白皮松，原告不愿接收该白皮松，故应给予被告一定时间处理土地上的白皮松。原告要求被告给付其从2017年6月6日至2020年12月31日土地承包费，因原告之母与被告于2019年3月5日明确原告应分得承包土地的数额，故被告应从2019年3月6日开始给付原告其耕种期间的费用，原告主张每亩土地每年2000元，因被告认可周边同等土地每亩每年土地承包费2000元，故原告该主张较为合理，本院予以支持。综上，被告应在2020年12月31日前向原告交付1亩承包地，并给付从2019年3月6日至实际交付土地之日按每亩每年2000元计算的土地使用费。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告雷永良于2020年12月31日前在其家庭承包的土地范围内向原告范秀梅交付承包土地1亩，并给付从2019年3月6日按每年每亩2000元的标准计算至土地实际交付之日的土地使用费； 二、驳回原告范秀梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由原告范秀梅负担50元，被告雷永良负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  谢水浪 人民陪审员  魏小妮 人民陪审员  魏友谊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴天资
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初517号原告：陈迪，女，2002年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉良，男，1956年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告陈迪诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈迪的委托诉讼代理人陈玉良和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费等共687.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月3日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费等1375.80元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年期间的物业费。经原告查询，被告未将物业费531.90元、电梯费150元、声控灯费6元计687.90元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费等费用共计1375.80元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B1-156号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月3日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1063.80元、电梯费300元、声控灯费12元，合计1375.80元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。被告应向原告提供与交费期间相对应的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费、电梯费、声控灯费687.90元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈迪2019年9月27日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费687.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初122号 原告：王桂平，又名王贵平，男，1966年2月21日生，汉族，住河北省武强县。 委托诉讼代理人：王云玲，女，1963年10月6日，汉族，住河北省武强县。系王桂平之妻。 被告：张江水，男，1980年6月6日生，汉族，住河北省武强县。 原告王桂平诉被告张江水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人王云玲到庭参加诉讼,被告张江水经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2万元整；2、诉讼等相关实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告是个包工头，原告是农民工，原告自2014年至2017年跟随被告辗转宁波、石家庄、北京等地打零工。被告屡屡拖欠工资，总以各种理由推脱给付。2017年1月20日，双方核对记工本，被告拖欠原告工资37000元。被告当时答应给2万元就算清账，否则就不给，原告被迫答应被告不合理要求。有被告为原告出具的欠条一张为证，写明“今欠王桂平20000元（贰万元），此款叁年内还清”。欠条出具后原告打电话问被告要过钱，但被告没给。如今逾期未付。被告坑骗原告工资款，自己不断扩大经营，又投资开办酒厂。恶意占用他人资金，有失诚信。 被告张江水法定期间内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年到2017年，原告跟随被告张江水辗转宁波、石家庄、北京等地打零工，被告张江水拖欠原告工资，于2017年1月20日给原告出具欠条一张（载明今欠王桂平20000元整（贰万元整），此款叁年内还清，落款欠款人：张江水，1330261980××××××××，2017.1.20）。 本院认为：原告为被告提供劳务，有权向被告索要欠付的报酬，被告对原告主张的欠付款项在法定答辩期间内未提出异议，故原告要求被告给付欠付的劳动报酬，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参与庭审，由此的导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张江水在本判决生效后五日内给付原告王桂平劳务报酬款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  谷 超 审 判 员  李 毅 人民陪审员  耿新春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  栾绍兴 ——
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执229号之二申请执行人：杨玉峰。被执行人：赵刚。本院在执行杨玉峰申请执行赵刚追偿权纠纷一案中，申请执行人杨玉峰于2020年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1278号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵刚支付申请执行人杨玉峰借款本金30000元及利息。本院于2020年6月1日立案执行，于同日向被执行人赵刚送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵刚在执行通知书限定的期限内向申请执行人杨玉峰履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人杨玉峰同意冻结被执行人赵刚的工资账户用于代为清偿的借款，直至清偿完毕止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杨玉峰自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人赵刚承担案件受理费337.5元及执行申请费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月三十日书记员  吴 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1736号之一 申请人：承德浩然沸石粉厂，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。统一社会信用代码91130828601590659J。 法定代表人：孙国平，职务：厂长。 被申请人：李国柱，男，1982年2月11日生，住河北省保定市定兴县。 申请人承德浩然沸石粉厂与被申请人李国柱买卖合同纠纷一案，申请人承德浩然沸石粉厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国柱的银行存款45万元冻结，并以提供担保 经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李国柱的银行存款限额冻结45万元（账号）。冻结期间自2020年6月日至2021年6月日止。 冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年六月一日 书记员 王亚洲
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初885号 原告：刘建跃。 原告：何秀团，系个体工商户经营者。 二原告共同委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151200148。 被告：申时村。 原告刘建跃、何秀团与被告申时村买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘建跃、何秀团及其共同委托诉讼代理人龙永双、被告申时村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建跃、何秀团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款141,780元及资金占用利息37,911.5元（即以141,780元为基数，按月利率8.27‰从2017年10月5日计算至2020年5月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告审时村到原告门市协商水泥供销事宜，双方口头协议，约定由原告向被告承建的荔波县旅游基础建设荔波至王蒙旅游观光公路建设工程（八烂段）工地供销水泥，水泥产品为广西产的广虎水泥，单价为每吨440元，量无法确定，以实际销售量为准，原告供销水泥以公司水泥发货单调运到被告工程工地，被告现场签收为准。后经原告与被告核对确认，原告从2017年6月23日至2017年9月5日累计向被告承建施工的工程工地供销水泥413吨(其中有6吨是用拖拉机运到工地每吨多加10元的转运费)，累计应收水泥货款是181,780元，期间被告己支付原告水泥货款4万元，尚欠原告水泥货款141,780元。被告亦于2017年9月5日向原告出具《欠条》确认欠款事实。按约定被告应于2017年10月5日前付清原告所有水泥货款，然而被告却没有依约支付尚欠货款，形成事实违约，故以应付款141,780元为基数，从2017年10月5日起至2020年5月5日止，按月利率8.27‰(当地商业银行贷款利率标准)计付资金占用利息37,911.5元。后经原告多次催收未果，为此，诉至本院。 被告申时村辩称：一、被告愿意支付原告尚欠水泥款141,780元，因工程发包方尚未支付被告工程款，所以才未支付原告水泥款，待工程发包方支付被告工程款项之后，被告再支付给原告。二、原告主张的资金占用利息不应支持。双方并没有约定的货款利息，原告向被告供销水泥已有相应利益，而且被告承建的也是政府项目工程，被告也是受害者。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日至2017年9月5日期间，被告申时村因分包荔波至小七孔旅游观光公路部分路段挡墙、水沟、截水沟工程，先后向原告赊购水泥合计价款（含运费）181,780元，期间被告已经支付原告货款4万元。2017年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款141,780元。 本院认为：被告向原告赊购水泥，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付水泥，被告即应按约定支付相应价款。现未有证据证明被告已经支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告与工程发包方之间的工程款纠纷与本案不属同一法律关系，被告辩解待工程发包方支付其工程款后再支付原告货款的理由不成立，本院不予支持。至于原告主张的资金占用利息问题，由于双方并未明确约定尚欠货款的支付期限、逾期支付货款应付利息及其利率标准，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告申时村自本判决生效之日起十日内支付原告刘建跃、何秀团尚欠货款141,780元； 二、驳回原告刘建跃、何秀团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由被告申时村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月一日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5907号上诉人（原审原告）：新乡市豫达建安有限公司，住所地：新乡市纺织路中段。法定代表人：陈文海，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村村民委员会，住所地：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村。法定代表人：贾合山，主任。委托诉讼代理人：贺培恒，男，汉族，1972年10月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市豫达建安有限公司因与被上诉人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豫达建安公司法定代表人陈文海及其委托诉讼代理人岳碧云、被上诉人曲里村委会法定代表人贾合山及其委托诉讼代理人贺培恒、杨斌到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3180号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市豫达建安有限公司预交的二审案件受理费76598元予以退回。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十三日书记员  任 婧
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初556号原告：冯会波，男，1980年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：李玉平，女，1975年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。被告：武农革，男，1973年12月24日出生，汉族，与李玉平系夫妻关系。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。原告冯会波诉被告李玉平、武农革合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯会波及其委托诉讼代理人李春旭，被告李玉平、武农革及其共同委托诉讼代理人张碧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告质保金25736元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告在被告承包的工程中安装太阳能光伏板。安装太阳能板工程，涉及忻州市代县高速收费站，忻州广武高速收费站大盂高速收费站等地，该工程于2018年12月31日安装完工，并网开始发电。工程完工后，被告扣除原告25,736元作为太阳能光伏板安装质保金。质保期间为一年，质保期从2019年1月1日至2019年12月31日，2020年质保期到期后，原告要求被告支付扣除的质保金25736元，被告多次推诿不予支付，原告为维护其权益起诉至本院。被告李玉平、武农革共同辩称，1.原被告约定的工程系在忻州高速的代县、新广武等四个收费站屋顶上修建光伏太阳能发电板，对质保金数额无异议。2.原告诉称的内容故意掩盖了关键事实。事实是原告在施工完毕后，被告按照规定收取了质量保证金。因原告施工部分发生了重大质量瑕疵，被告多次通知原告进行整改，原告拒绝整改，导致被告请人进行维修整改，给被告造成了人力物力财力的损失，请求法庭查明事实依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年10月份左右，原告冯会波与被告方口头约定，由原告安装位于忻州代县高速收费站、新广武高速收费站、大盂高速收费站等地收费站屋顶的太阳能光伏发电设备。被告提供光伏板等主要材料，原告负责安装及安装过程中的需要的部分小零件。现工程已完工且已并网发电。2019年9月1日，被告李玉平向原告出具质保金凭据一支，主要内容为：“光伏安装质保金25736元整。日期2019年1月1日起计算，质保壹年李玉萍2019.9.1”。2020年6月10日，山西省建设监理有限公司第二十九项目监理部向施工单位武农革下发《二标4个站点需要整改问题汇总》一份，主要内容为广武、代县、高蒲、大盂收费站光伏发电验收未通过。主要存在的问题有容量、组件数量与图纸不符、逆变器数量与图纸不符，需变更等约10项左右的问题。以上事实由原告提供的质保金凭证、被告提供的整改问题汇总、微信聊天截图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，本案实质上系原告因安装高速收费站屋顶太阳能光伏发电设备而向被告主张安装费或工程款，被告辩称原告的安装存在质量问题应扣除质保金而发生纠纷。因原被告没有签订书面合同，导致本院对应当由原告负责部分的施工范围、质量标准、付款条件、质保金范围等均无法查实。虽然被告方提供证据能够证明案涉工程确实存在质量问题，如新广武收费站接地电阻3个检测点均不合格，新广武、代县、高蒲、大盂收费站均存在容量、组件数量与图纸不符等问题，但因原被告双方约定不明，案涉工程存在质量问题是否由原告导致无法查明。被告方作为发包方，将光伏发电设备交由原告没有相关资质的自然人安装，应严格指导监督整个安装过程，对安装过程中的质量负责。现工程已完工并网，虽然现有证据表明工程未通过验收，但被告无法证明系原告违约导致，故本院认为被告应当按照其向原告出具的欠25736元质保金未付的凭据，支付原告安装费用25736元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉平、武农革于本判决生效后十日内支付原告冯会波25736元。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告李玉平、武农革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年六月二十三日书记员 王慧珍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执584号之十一申请执行人肖春花，女，1973年436日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市。申请执行人肖春花申请执行刘小春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖春花于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息、案件受理费4552元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2020年2月21日向被执行人刘小春送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘小春名下有凯迪拉克牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，但该车已被他案查封，且未实际控制，本案进行了轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘小春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘小春发出了限制高消费令。4、本院于2020年6月17日下午对申请执行人肖春花做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘小春的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息、案件受理费4552元。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘小春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年六月二十四日代书记员  杨 文