福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初588号 原告：吴某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜某，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴某2，男，1995年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴某3，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告吴某1与被告杜某、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴某1，被告杜某、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人邓志娥、吴俊杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴某1，被告杜某及其与吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人邓志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令杜某、吴某2、吴某3在继承吴文生遗产的范围内偿还吴某1饲料货款136016元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起计至实际付款日止按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由杜某、吴某2、吴某3承担。事实和理由：2013年起，吴文生陆续向吴某1购买饲料，至2014年吴文生死亡之时，经吴某1结算，吴文生共计尚欠吴某1饲料款136016元未付。吴文生于2014年死亡。杜某、吴某2、吴某3系吴文生遗产的法定继承人，其中杜某系吴文生配偶，吴某2系吴文生儿子，吴某3系吴文生女儿。依据相关法律规定，吴文生尚欠吴某1债务应由杜某、吴某2、吴某3在其继承吴文生遗产的范围内进行承担。故吴某1向法院提起诉讼，望支持为盼。 杜某、吴某2、吴某3辩称，吴某1提供的《收款收据》只是货物收货凭证，不是双方的结算凭证，双方之间均采用现金结算，吴文生肯定结清过相关款项，否则吴某1不可能在长达一年的时间里长期供货。根据杜某提供的证据《结清证明》可以证明吴某1与杜某已经进行结算，杜某已经付清，不存在欠款事实。杜某发现吴某1销售的饲料比其他人昂贵，不再向吴某1购买，吴某1气愤，所以起诉杜某、吴某2、吴某3。吴某1提供的证据中2014年4月22日的《收款收据》载明吴文生截止到这里欠款4901元，这是吴文生死后杜某与吴某1进行结算确认吴文生结欠4901元，该证据是吴某1提供，杜某予以确认，可以证明吴文生并没有欠吴某1饲料136016元。本案已经超过诉讼时效，吴某1在2014年知道吴文生去世没有起诉，直到2020年才起诉，两年诉讼时效已经到期，应当驳回吴某1的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与吴文生系小学同学。2013年至2014年期间，吴文生向吴某1购买猪饲料用于养猪，由吴文生自备车辆至吴某1店里运输猪饲料，后由吴文生在吴某1提供的《收款收据》备注中签字确认每次交易金额，未签订书面买卖合同。2013年3月，吴文生签字的记录确认结欠吴某1款项26748元。2013年1月4日至2014年1月9日期间，吴文生签字确认的《收款收据》（编号自0027961至0027990，缺0027966、0027983），吴文生向吴某1购买猪饲料的金额合计134367元，吴文生已支付吴某130000元，其中编号为0027990的《收款收据》中，吴某1自行书写“这本帐总欠104367元”。2014年1月17日至2014年4月22日，另一本由吴文生、杜某签字确认的《收款收据》（编号自0016351至0016365，其中编号为0016362、0016364、0016365的《收款收据》系由杜某确认），吴文生向吴某1购买猪饲料的金额合计64955元，吴文生已支付吴某160000元，其中编号为0016365的《收款收据》载有“文生结到这里欠：4901元”，吴某1称现该张《收款收据》原件已遗失。杜某、吴某2、吴某3确认吴文生于2014年4月3日过世。吴文生去世后，杜某接手其养猪事宜，继续向吴某1购买猪饲料，并且陆续支付吴某1猪饲料货款。至2019年12月，吴某1与杜某签订的《结清证明》载明自2014年4月起至2019年12月止，杜某向吴某1购买厦门正大牌饲料款项已全部结清，双方无任何未结款项。另查明，吴文生与杜某系夫妻，吴某2为吴文生与杜某的儿子，吴某3为吴文生与杜某的女儿。 本院认为，吴文生向吴某1购买猪饲料，有吴某1提供的吴文生签字确认的《收款收据》、记录为凭，双方债权债务关系成立，合法有效，予以确认。关于吴文生是否尚欠吴某1货款的问题。杜某、吴某2、吴某3虽然辩称不知吴文生与吴某1之间的债务，并表示不存在偿还问题，但是吴某1持有吴文生签字确认的《收款收据》、记录及杜某确认的《收款收据》，杜某、吴某2、吴某3又未能提供证据反驳吴某1的主张及证据，故对吴某1提供的《收款收据》、记录的真实性予以确认。结合《收款收据》、记录及吴某1与吴文生买卖交易习惯，可确认吴文生尚欠吴某1货款为136016元（26748元＋104367元＋4901元）。关于吴某1起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，吴某1与吴文生关于饲料货款在吴文生生前尚未进行结算，双方也未约定款项支付期限，吴文生过世后，杜某接手吴文生的养猪事宜后，杜某继续与吴某1发生买卖关系，陆续支付吴某1饲料货款，在买卖关系陆续发生、货款还在陆续支付期间，不应认定吴某1知道自己的权利被侵害，而应从2019年12月杜某与吴某1结算货款后，杜某未就吴文生生前所欠货款支付给吴某1，吴某2、吴某3也未支付的情况下，吴某1方知其权利被侵害。自2019年12月起计算至吴某1起诉，本案尚未过诉讼时效，故杜某、吴某2、吴某3抗辩诉讼时效已过的意见，不予采纳。吴文生于2014年4月3日过世，继承即已开始，杜某、吴某2、吴某3未表示放弃对吴文生的遗产继承，视为接受继承。综上，吴某1主张杜某、吴某2、吴某3应在继承吴文生遗产的范围内清偿吴文生所欠的饲料货款136016元，合法有据，予以支持。吴某1未能提供证据证明其与吴文生之间有约定违约责任，故其主张逾期付款违约金，缺乏依据，不予支持。 综上所述，吴某1诉求合法合理的部分，本院予以支持。杜某、吴某2、吴某3抗辩意见缺乏证据支持的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜某、吴某2、吴某3应于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承吴文生遗产的范围内偿还吴某1货款136016元； 二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由杜某、吴某3、吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。