wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1383号之一申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：宜宾飞通商贸有限公司，统一社会信用代码91511500071407588E，住，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼****/div>法定代表人：沈文滟。被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社**。法定代表人：沈学云。被执行人：沈文滟，女，汉族，1985年11月13日出生，住四川省高县月江镇。被执行人：沈学云，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省高县月江镇。被执行人：沈学义，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省高县月江镇。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾飞通商贸有限公司、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、沈文滟、沈学义、沈学云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金450万元及利息按实计算、案件受理费42800元、保全费5000元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款共计25471.47元，已经向申请执行人支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 王根琼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更405号 罪犯符尊范，男，2000年10月24日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市东成镇公司村委会乐便村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省儋州市人民法院于2018年3月29日作出（2017）琼9003刑初623号刑事附带民事判决，以被告人符尊范犯抢劫罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期执行自2017年6月20日起至2020年12月19日止），并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符尊范在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符尊范在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符尊范自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯符尊范应缴纳罚金1000元，该犯在服刑期间于2018年7月17日缴纳罚金1000元；罪犯符尊范与其他四名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11467.24元，该犯在服刑期间于2019年7月25日赔偿4000元，其他同案被告人已赔完剩余赔偿金。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符尊范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符尊范减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2135号 申请人：庄柳铃。 被执行人：熊伟。 庄柳铃申请执行熊伟民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1575号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经查询，本院查明并查封被执行人名下所有的车辆和位于吉州区房产。申请人庄柳铃于2020年4月27日向本院提交拍卖房屋申请书，并于当日依法选定、委托评估机构。后因被执行人熊伟未按要求到场接受执行且拒绝接听电话，本院于2020年5月6日依法强制进入被执行人熊伟所有的位于吉州区进行现场勘查、评估。2020年5月28日，申请人庄柳铃因无能力垫付评估费向本院申请暂停拍卖，故本院依所请依法暂停对上述房产的评估、拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：183870元及利息。截止2020年6月5日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 安
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0114执4223号申请执行人：沈阳道庆沥青混凝土有限公司,住沈阳市于洪区平罗街道白辛台村法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司，社会统一信用代码912101117507515755，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街14号。法定代表人：郑洪印,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳道庆沥青混凝土有限公司与沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年六月十五日()书记员  张续泽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更398号 罪犯林道清，男，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，原海南厨来香食品有限公司负责人，捕前住海口市秀英区长流镇文森村海南厨来香食品有限公司宿舍201室，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年10月11日作出（2014）秀刑重字第1号刑事判决，以被告人林道清犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年10月21日起至2023年8月20日止），并处罚金750000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）海中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林道清于2015年10月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月20日止。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表李春阳、陈艳婷出庭报请对罪犯林道清予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯林道清、证人何瑞增、邢孔逸、保证人林思妤到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林道清在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。 罪犯林道清对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯林道清已实际服刑5年7个月。罪犯林道清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道清自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，累计获表扬5个（其中有2017年监狱级、2018年监狱级改造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该罪犯林道清应缴纳罚金750000元，海南省海口市秀英区人民法院于2017年9月30日出具的关于林道清缴纳罚金的情况说明证实，林道清的750000罚金已经全部执行到位。 罪犯林道清所在居住地有海口市龙华区司法局予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人林思妤系罪犯林道清之女儿，其在海口市工作，居住在海南省海口市××区房，保证人林思妤当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯林道清假释提供担保，并保证罪犯林道清假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市秀英区人民法院关于林道清缴纳罚金的情况说明、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林道清因犯生产、销售伪劣商品罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林道清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执67号之二 申请执行人胡某。 被执行人郭某。 被执行人秦某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3347号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初629号原告：王仁开，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市5G时代**1803。公民身份号码：432×××××××********。被告：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区侣俸镇玉林村****。公民身份号码：510×××××××********。原告王仁开诉被告卢文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王仁开，被告卢文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁开向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的工资款227284元及逾期利息（从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月至2017年12月期间，为被告卢文林从事其承包的韶关市曲江区亿华时代广场二期的刮塑工程。工程完成后，经双方结算，被告共欠原告工资款227284元。至今原告分文未付，原告遂提起本案诉讼，要求解决。被告辩称：本人拖欠原告工资款227284元是事实，但是在2020年春节前本人支付了80000元给原告，应该扣减，剩余的工资款，等本人与发包方结算拿到钱后即支付给原告。对于原告要求支付利息，没有意见。原告向本院提交《刮塑-（王仁开）班组2017年结算定案》，证明双方于2019年9月2日结算，被告拖欠工资款227284元的事实。被告对原告的证据不持异议。本院对被告卢文林尚欠原告工资147284元的事实予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有原、被告立下结算单为凭，事实清楚，证据确凿，对此证据，被告亦不持异议，原告诉求被告支付劳务款227284元，应扣除被告已支付的80000元，尚欠147284元劳务费，被告卢文林应支付给原告。原告主张被告支付利息从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的问题。被告卢文林拖延支付原告的劳务费给原告造成了一定的损失，被告对此不持异议，本院予以确认。被告应以147284元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算利息支付给原告至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告王仁开劳务费147284元及利息（全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，由原告负担1464元，由被告负担3246元。该款原告办理了缓交手续，该判决生效后由原、被告缴交至本院受理费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈建中审判员  张贤和审判员  李善华二〇二〇年六月十二日书记员  门丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1015号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋。 被告：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告左京立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  戴明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更412号 罪犯吴邦发，男，1952年4月2日出生，汉族，大学文化，海南省海口市人，原海口市琼山区人民医院院长、党支部书记，捕前住海南省海口市琼山卫生局宿舍。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省琼山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）琼山刑初字第373号刑事判决，以被告人吴邦发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月15日起至2023年8月26日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月26日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱刘业琼、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯吴邦发予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯吴邦发、证人陈冠、王尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴邦发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯吴邦发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴邦发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴邦发自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，累计获表扬6个。 另查明，该犯系职务犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认 本院认为，罪犯吴邦发在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴邦发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6091号原告：佛山市华士博涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一，统一社会信用代码914***********072R。法定代表人：梁绮华，董事长。委托诉讼代理人：霍少洪，该公司员工。被告：佛山市美砼建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码91440604MA4UK3XGX1。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人:罗陇平,该公司员工。原告佛山市华士博涂料有限公司（以下简称华士博公司）与被告佛山市美砼建筑装饰工程有限公司（以下简称美砼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华士博公司委托诉讼代理人霍少洪，被告美砼公司委托诉讼代理人罗陇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士博公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保质金15292元及利息（以15292元为基数，从2019年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月25日,原告、被告就位于中山市坦洲镇万豪KTV的GRC涂料工程签订一份承包合同。后双方于2019年1月16日对工程进行结算。被告已支付42152元，其承诺在2019年端午节前支付保质金15292元，但至今仍未付款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告美砼公司辩称，1.原告应当在3天内将委托霍少洪收款的收款委托书交付给被告；2.按合同第六条第2项约定，保质金需在验收合格后两个月内付款，但截止至2020年5月25日涉案工程的业主仍未与被告验收，原告的员工霍少洪在2019年6月曾去查看过现场，确实存在需修复的地方，但原告一直未派人予以维修，被告要求原告在15天内将涉案工程存在的质量问题予以修复，以便业主尽快通过验收，待原告履行完合同义务后被告再支付保质金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，美砼公司（合同发包方、甲方）与华士博公司（合同承包方、乙方）签订GRC涂料工程承包合同，约定甲方将外墙天然真石漆工程承包给乙方，工程名称为中山万豪KTV，工程地点为中山坦洲镇坦神北路，工程内容为GRC构件表面喷石头漆；乙方采取全包干形式承包；承包单价按50元/m²；工程工期自2018年8月25日至2018年8月29日；工程全部完成，甲方支付至乙方所完成工程量的80%工程款给乙方，余下20%工程款在工程完工验收合格后两个月内甲方无息付清给乙方。合同还约定了双方的其他权利和义务。签订合同后，美砼公司于2018年9月4日通知华士博公司进场施工。2018年12月3日，华士博公司与美砼公司又签订一份补充协议，约定增加金属漆喷涂，按80元/m²计算（不含税）。2019年1月16日，美砼公司向华士博公司出具两张支付证明单，分别载明中山万豪KTV石漆工期结算款42152元、保质金15292元。同日，美砼公司与华士博公司签订工程项目安装人工费结算表，该结算表备注20%保质金15292元于2019年端午前支付。2019年1月19日，美砼公司委托林亚娟向霍少洪支付工程款42152元。2020年3月16日，华士博公司以美砼公司拖欠保质金为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。美砼公司将中山市坦洲镇万豪KTV发包的外墙天然真石漆工程发包给华士博公司，并签订GRC涂料工程承包合同、补充协议，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。签订合同后，华士博公司依约进场施工，并在完工后交付使用，美砼公司理应支付尚欠的质保金。庭审中，美砼公司对尚欠的保质金15292元无异议，且华士博公司亦出具了支付结算单、结算表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。美砼公司认为涉案工程存在质量问题，但其提交的微信聊天记录并不足以证明，且美砼公司出具的结算表亦承诺保质金于2019年端午节前支付，美砼公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。华士博公司主张美砼公司从逾期付款之日即2019年6月7日起算利息，本院予以支持，但应从2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告佛山市美砼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市华士博涂料有限公司支付保质金15292元及利息（以15292元为基数，从2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年六月二日书记员 林婉婷袁丽珣
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初790号 原告：周双武，男，1981年3月18日生，汉族，住安国市。 被告：刘海关，男，1980年8月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告周双武与被告刘海关民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双武、被告刘海关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周双武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因生活原因向原告借款20000元，因为彼此相识，当时并未让被告打条，原告便将20000元现金借给被告，2015年6月8日因原告多次讨债未果才让被告打下欠条一张，当时被告承诺欠款于2015年8月底全部还清，但现在还款期限已过多日，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，仍无还款意向，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身利益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘海关辩称，钱不是我借他的，不认可借款。不同意偿还，因为这事是原告带他妻子来我家闹事不打条就不走，钱是他妻子带着钱过来一起花的，当时他和他妻子来对我造成威胁才打条。 原告周双武围绕所诉讼请求提交了以下证据：2015年6月8日刘海关欠条一张，该欠条载明：今借周双武贰万元整，八月底还清，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告刘海关对上述证据的质证意见为：条是我打的，这期间我给了原告钱。当时原告妻子找我说跟我过日子我没同意，他妻子不止来过一次，后来他带着他妻子来我家呆着不走我才打的条，因为这个事弄的我都离婚了，钱是他妻子来这住时候花的，不认可存在借款关系。 本院认为，原告周双武主张与被告之间存在民间借贷欠款关系，应就其与被告之间存在民间借贷借款合意及借款过程承担举证责任。在被告不认可存在借款关系且陈述欠条形成过程后，原告不能就借款过程自圆其说，应承担举证不能的法律后果。原告的主张事实不清、证据不足，依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周双武的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告周双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王天歌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初48号 原告李辉道，男，1949年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李辉明，男，1952年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李辉富，男，1961年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭珍兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李长准，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李长彩，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李丹，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李宾，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李长贤，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李焕河，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李长绵，男，1958年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李静，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李长纯，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李培豪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告共同委托的代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号 法定代表人李安洪，县长。 本院在审理原告李辉道、李辉明、李辉富、郭珍兰、李长准、李长彩、李丹、李宾、李长贤、李焕河、李长绵、李静、李长纯、李培豪十四人诉被告合浦县人民政府不履行法定职责一案中，原告李辉道等十四人以其决定另行向合浦县人民政府提出申请为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李辉道等十四人撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李辉道、李辉明、李辉富、郭珍兰、李长准、李长彩、李丹、李宾、李长贤、李焕河、李长绵、李静、李长纯、李培豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉道、李辉明、李辉富、郭珍兰、李长准、李长彩、李丹、李宾、李长贤、李焕河、李长绵、李静、李长纯、李培豪负担（已交纳）。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  林佳云 书 记 员  陈莹莹 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1780号原告：温良涛，男，1970年4月22日生，汉族。被告：南京爱丽莎家具有限公司，统一社会信用代码9132011530230267XL，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道104国道旁泽诚路3号。法定代表人：许白英，该公司执行董事。被告：句容爱丽莎家居有限公司，统一社会信用代码91321183MA1TANE607，住所地在江苏省句容市开发区杜家山石狮镇集镇8号。法定代表人：许白英，该公司执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。原告温良涛诉被告南京爱丽莎家具有限公司（以下简称南京爱丽莎公司）、句容爱丽莎家居有限公司（以下简称句容爱丽莎公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温良涛、被告南京爱丽莎公司及句容爱丽莎公司的共同委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温良涛向本院提出诉讼请求：要求被告南京爱丽莎公司支付1.2019年1月至6月克扣的工资5000元；2.经济补偿金15000元。事实和理由：其于2017年4月进入被告南京爱丽莎公司从事车间生产操作工工作，2018年11月体检查出听力下降，认为工作过程中没有采取保护措施，系职业病危害，单位知晓后通知其主动离职，后又以其违反车间管理制度为由违法解除双方劳动关系。为维护自身利益，2019年11月6日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告南京爱丽莎公司辩称，温良涛要求其公司补发工资5000元无事实依据，其公司不存在欠发工资情形；其公司系合法解除双方之间的劳动关系，不应当支付补偿金。请求法院驳回全部诉讼请求。被告句容爱丽莎公司辩称，其公司与温良涛之间不存在劳动关系，不是本案适格主体，请求驳回温良涛的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告温良涛于2017年4月进入被告南京爱丽莎公司，双方签订了劳动合同，双方最后一期劳动合同期限为2019年3月1日起至2020年3月1日止。其中前6月为试用期，自2019年3月1日起至2019年9月1日止，乙方（温良涛）同意按照甲方（南京爱丽莎公司）工作需要从事打孔岗位。乙方的工作岗位适用综合计算工时工作制，具体工作和休息的时间按公司规定执行。乙方基本工资为2020元/月，并作为计算加班和假期工资的基数。合同期内如句容市最低工资标准调整，则基本工资按照调整后的句容市最低工资标准执行。（工资合计=基本工资＋绩效工资＋提成＋奖金）。甲方每月最后一日将乙方上月实际报酬以国家法定货币形式汇入银行，银行按其支付流程将报酬汇进乙方账户。南京爱丽莎公司为温良涛缴纳了社会保险。《爱丽丝家居有限公司生产车间日常行为规范》第4条第三款载明：员工寻衅闹事、打架斗殴、聚众赌博影响生产秩序、工作秩序、员工生活秩序和社会秩序的，属于要旨违反规章制度，经查证属实，予以辞退并且不得享有经济补偿金，构成犯罪的，并报公安或相关司法、执法机关追究刑事责任。温良涛2018年11月至2019年10月份工资分别为：2574元、3000元、3000元、3000元、475元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，扣除475元，剩余11个月平均工资为2961.27元。审理中，温良涛主张2019年1月至6月工资与4500元相比差额均为扣发工资，但未就具体工资标准4500举证予以证明。南京爱丽莎公司辩称2019年3月系温良涛回老家不打算再返岗上班，3月份基本未出勤，故工资较少。2019年11月1日，句容爱丽莎公司向温良涛发《辞退通知书》，载明：您与爱丽莎家具公司于2019年1月1日起签订/续订的劳动合同，目前的工作岗位是生产操作工。现因您具有下列情形，根据《爱丽莎家具生产车间管理制度》第4条第3款规定，决定从2019年11月1日起解除劳动合同，劳动关系同时解除。1.严重违反劳动纪律及甲方依法制定的规章制度的；2.严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害的；请您于劳动合同解除之日起3日内办理以下交接手续，逾期不办理手续者责任自负；1.向所属部门有关负责人移交所有的工作及有关工作资料；2.交还所有公司资料、文件、办公用品及其他公物；3.按《员工离职、调动移交单》要求办理离职手续。审理中，南京爱丽莎公司辩称加盖句容爱丽莎公司公章系工作失误，应当加盖南京爱丽莎公司公章；温良涛亦确认要求南京爱丽莎公司承担付款义务，不要求句容爱丽莎公司承担付款义务。2019年11月6日，温良涛向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，温良涛于法定期限内诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对南京爱丽莎公司是否系合法解除双方之间的劳动关系，本院认定如下：南京爱丽莎公司辩称其公司系根据温良涛存在1.严重违反劳动纪律及甲方依法制定的规章制度的；2.严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害的两个情形解除双方之间的劳动关系，提交1.视频光盘一份，证明温良涛违反公司的规章制度，不服从车间管理人的工作安排，并对管理人进行殴打；2.提交其单位产品照片打印件，证明温良涛严重失职，造成产品损坏；温良涛对视频光盘的真实性无异议，但其认为系遭到车间管理人无故辞退，后车间其他工作人员对其进行推搡；温良涛对照片真实性不予认可，陈述照片中的产品不是其操作生产。南京爱丽莎公司未能进一步举证证明温良涛存在严重失职、营私舞弊且对其公司造成重大损害的事实，且视频光盘未能充分证明系温良涛主动不服从管理、违反规章制度的事实，故本院对南京爱丽莎公司的抗辩意见不予采纳，南京爱丽莎公司解除双方劳动合同的理由尚不充分，可以认定系违法解除。本院认为：原告温良涛与被告南京爱丽莎公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温良涛主张南京爱丽莎公司支付2019年1月至6月扣发工资5000元，但未能举证予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。温良涛庭审中不要求句容爱丽莎公司承担付款义务，本院依法予以确认。关于经济补偿金，南京爱丽莎公司未能充分举证证明温良涛存在1.严重违反劳动纪律及甲方依法制定的规章制度的；2.严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害两种情形，应就其主张的合法解除双方劳动关系承担举证不能的法律后果，现温良涛主张经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持，数额为8883.81元（2961.27元×3个月）.综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京爱丽莎家具有限公司支付原告温良涛经济补偿金8883.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告温良涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4287号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：韩言进，男，1964年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告韩言进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔、被告韩言进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用共计5096元（1.50元/月/平方米×89.41平方米×38个月）、违约金894元（自2017年1月1日至2020年2月29日）。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）。截止目前，被告仍未交清物业管理费。被告辩称，认可原告的诉讼请求，确实未缴该期间的物业管理费，但其所居住的单元电梯总是无故停止运行，原告并没有予以维修，且小区内很多业主饲养宠物，原告并未予以有效管理，电梯内广告费收益、小区门外停车场收益和小区内门头房收益原告并未向业主公开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园1号楼2单元2901号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积89.41平方米）的业主。2014年7月17日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为被告提供物业管理服务，被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2017年1月1日至2020年2月29日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告虽以原告服务不到位为由主张不向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。被告自2017年1月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费、电梯运行费共计5096元（1.50元/月/平方米×89.41平方米×38个月），于约有据，于法相合，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告韩言进于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费（含电梯费）5096元。如被告韩言进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩言进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十八日书记员 吴梦慧（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初63号 原告：于伟栋，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：陈中钢，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城宏丰化工贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路西段。统一社会信用代码：91371322MA3FBP38W。 法定代表人：陈中钢。 原告于伟栋与被告陈中钢、郯城宏丰化工贸易有限公司（以下简称宏丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告于伟栋委托诉讼代理人蔡德军到庭参加诉讼。被告陈中钢、宏丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟栋向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费59670元及利息（从立案之日起按照银行同期贷款利息计算）。事实和理由：被告宏丰公司是一家从事电石泥销售的公司，原告从事货物运输。2016年开始，双方建立运输业务合作关系。原告将被告所有的电石泥由淄博市运送到寒亭的亚星化学股份有限公司。开始合作的一年间里，被告能够及时支付运费。从2017年下半年，被告开始拖延运费。2018年12月22日，被告陈中钢给原告出具欠条，承诺3个月内还清原告的全部运费89670元。直到2019年底，被告只还了30000元，尚欠59670元。 被告陈中钢、宏丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条、过磅单、企业信用信息打印件，拟证明被告欠款的事实。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏丰公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈中钢为被告宏丰公司法定代表人。2018年12月22日，被告陈中钢给原告出具欠条，载明欠原告电石泥运费89670元，并承诺分三个月内还清。欠条出具后，被告分三次付款共计30000元，尚欠59670元。现原告向被告宏丰公司、陈中钢运费59670元及利息，形成纠纷。 本院认为，被告陈中钢书写的欠条真实、合法，与本案有关联，被告宏丰公司、陈中钢未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以采信。该欠条明确载明欠原告运费89670元，后付款30000元，尚欠59670元，现欠条为原告持有，可以认定原告的诉讼主体适格。被告陈中钢书写欠条的行为系履行职务的行为，其法律后果由被告宏丰公司承担。但，被告宏丰公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈中钢系该公司自然人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于自己财产，被告陈中钢应当对公司债务承担连带责任。现原告主张由被告宏丰公司支付运费59670元，被告陈中钢承担连带责任，符合法律规定，被告宏丰公司、陈中钢应予给付。关于利息，欠条中对此未作约定，原告主张被告支付自立案之日起的利息，于法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城宏丰化工贸易有限公司支付原告于伟栋运费59670元并承担利息（以59670元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告陈中钢对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、保全申请费617元，共计1909元，由被告郯城宏丰化工贸易有限公司、陈中钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 潇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3085号 原告：王增君，女，1953年3月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路137号，统一社会信用代码：91370213MA3DAF309P。 负责人：邓立仑，该公司总经理。 原告王增君与被告青岛公交集团李沧巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王增君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王增君撤回起诉处理。 审判员  肖立田 二〇二〇年六月三十日          法官助理张玉翠 书记员刘亚君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初881号之一解除保全申请人：杨秀明，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市××海地××道××室。被申请人：王磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市××里××室。被申请人：曹安安，女，1987年6月29日出生，汉族，住天津市××海地××道××室。原告杨秀明与被告王磊、被告曹安安民间借贷纠纷一案，杨秀明于2018年2月20日提出财产保全申请，请求对王磊名下津ＭＭ××××号大众牌汽车予以保全，本院依法作出（2019）津0103民初881号财产保全裁定书。现杨秀明申请解除对王磊名下津ＭＭ××××号大众牌汽车的保全。本院经审查认为，杨秀明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王磊名下津ＭＭ××××号大众牌汽车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  魏洪新二〇二〇年六月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1593号原告：吴桥珍，女，1949年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************964。委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。被告：萧志强，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************215。原告吴桥珍诉被告萧志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元及利息（利息自2019年10月10日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因欠缺资金向原告借款150000元，并于当日立下借据承认欠款。借款之后，被告从未归还本金，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日，原告通过银行转账方式分两次向被告支付款项共计150000元。2019年5月10日，被告出具《借条》一份给原告，确认被告向原告借款150000元，借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日，借款利率为月利率1.6%，每月10日前支付利息，本金于2020年5月10日一次性归还，如果被告未按时足额还款，应当按照每月2%支付违约金。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告主张的被告欠款情况予以确认。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款本息的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金150000元并自2019年10月10日起按照月利率1.6%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴桥珍偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年10月10日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元（原告已预交），由被告萧志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月一日书 记 员  胡祉彦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民特5号 申请人：陈林 被申请人:魏金凤 代理人：李晓莉，女，1984年06月02日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 代理人:张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 陈林申请认定魏金凤无民事行为能力一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈林称，其是被申请人魏金凤的女婿，被申请人魏金凤于2006年起出现记忆力减退，2016年情况加重。因脑萎缩伴少许脱髓鞘斑、颅脑动脉粥样硬化，被诊断为阿尔兹海默病，魏金凤无生活自理能力，不能辨认家人、朋友及熟悉的物品，无法辨认和控制自己的行为，时胡言乱语、骂人毁物。魏金凤父母均已去世。根据《民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，李晓莉具备监护人的资格，为了保证魏金凤的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请，请求依法宣告魏金凤为无民事行为能力人，指定李晓莉作为魏金凤的监护人。 李晓莉称，其母亲魏金凤无生活自理能力，目前不能用语言和文字表达自我意愿，其自愿作为监护人，可以代其母亲从事民事活动，包括处分财产，上述法律后果其表示清楚。 经审理查明，被申请人魏金凤，女，1960年04月28日生，住潍坊市潍城区，被申请人魏金凤于2006年起出现记忆力减退，2016年情况加重。因脑萎缩伴少许脱髓鞘斑、颅脑动脉粥样硬化，被诊断为阿尔兹海默病，被申请人魏金凤无生活自理能力，不能辨认家人、朋友及熟悉的物品，无法辨认和控制自己的行为，时胡言乱语、骂人毁物。根据陈林的鉴定申请，本院于2020年03月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对魏金凤精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2020年05月12日进行了鉴定，于2020年06月02日作出潍精鉴所［2020］精鉴字第53号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人魏金凤患“阿尔茨海默病”，目前无民事行为能力。魏金凤的父母、配偶均已去世，李晓莉是其独生女，除此外无其他近亲属。庭审中，申请人陈林，被申请人魏金凤的代理人李晓莉经协商一致，均同意李晓莉作为魏金凤的监护人。 本院认为，被申请人魏金凤无生活自理能力，不能用语言和文字表达自我意愿。经依法鉴定，魏金凤患“阿尔茨海默病”，目前无民事行为能力。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2020]精鉴字第53号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、魏金凤为无民事行为能力人。 二、指定李晓莉为魏金凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年六月十二日 代书记员 田相煜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初777号 原告：平山县鼎昌汽车运输有限公司，住所地：平山县东回舍镇东望楼村北。 法定代表人：贾炳辉，经理 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 原告平山县鼎昌汽车运输有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司委托诉讼代理人左亚丽、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎昌公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计15万元（暂定），本案受理费由被告承担（庭审中原告将诉讼请求变更为160060元）。事实与理由，原告鼎昌公司是冀Ａ×××××的车主，该车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险、商业三者险（均含不计免赔），保险期限自2019年10月26日零时至2020年10月25日二十四时止。2020年2月19日13时6分，司机任志朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在石家庄市行唐县（京昆高速）与王红印驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，任志朋负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成车损、施救费等共计约15万元的损失。根据法律规定和合同约定，被告应赔偿原告的经济损失，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生事实和责任划分无异议。冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险，对涉案交通事故造成的该车车辆损失及施救费依据车险合同约定进行赔偿，不承担公估费及诉讼费。 经审理查明，事故车辆冀Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业三责险及不计免赔，保险期间自2019年10月26日00时至2020年10月25日24时00分止。2020年2月19日13时6分，任志朋驾驶冀Ａ×××××大型汽车与王红印驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车在石家庄市行唐县（京昆高速）处发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队事故认定任志朋负事故的全部责任。 事故发生后，原告鼎昌公司向本院提出对事故车辆冀Ａ×××××的车损鉴定申请，本院委托河北千美保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××损失进行评估。2020年2月19日，该公司出具鉴定评估报告，评定车损金额为145060元。原告鼎昌公司支付公估费10000元，施救费5000元。庭审中，原告另提交维修收据及维修清单。 以上事实，有原、被告陈述、公估费发票、施救费发票、维修收据、维修清单、机动车保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，车辆冀Ａ×××××事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当给付原告保险赔偿金。原告因本次事故所受损失的情况： 车辆损失。经我院委托鉴定机构对事故车辆出具评估报告中评定车损金额为145060元。原告在庭审中同意被告按照评估报告金额进行理赔。太平洋保险公司对评估报告的鉴定结论不认可，但并未提交证据证明主张。庭审中太平洋保险公司提交司法鉴定申请书要求对更换配件品质进行鉴定，因更换配件现场已经勘验，且在车损评估中已经扣除相应价值。故，不再对更换配件进行鉴定。本院按照评估机构的评定金额确定损失金额。 施救费。原告提交平山县张董汽车维修站开具河北增值税普通发票一张，系原告实际支出费用，故本院对原告主张的施救费5000元予以支持。 评估费。原告提交河北千美保险公估有限公司开具河北增值税普通发票一张，系为查明原告损失所支出的必要费用，故本院对原告主张的评估费10000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县鼎昌汽车运输有限公司车辆损失、施救费等共计160060元。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹立伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2258号原告：郁永田，男，1963年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏友利律师事务所律师。被告：南京方派木门有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q03A39H，住所地在南京市江宁区江宁街道花塘村58号。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告郁永田与被告南京方派木门有限公司（以下简称方派公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁永田及其委托诉讼代理人刘乐、被告方派公司的委托诉讼代理人于娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永田向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告方派公司自2019年8月31日起存在劳动关系。事实和理由：2019年8月31日，其至被告处从事木工工作，动作地点为本区江宁街道花塘村小荷塘200号，工作时间为早上7点30分至12点，下午1点30分至6点，工资约定为计件工资。2019年9月4日11时40分左右，原告在工作期间被电锯切割到右手导致身体受伤，随后李伟将其送往南京医科大学附属南京第一医院就诊，诊断伤情为：1.右环指近节不全离断；2.右拇指近节基底开放性粉碎性骨折伴骨缺损。事故后被告一直未足额支付其工资，因其与被告未签订劳动合同，被告也未给其缴纳社会保险，为维护其合法权益，其于2019年11月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，故向法院提起诉讼。被告方派公司辩称，原告郁永田的陈述与事实不符，原告上班不受其公司管理，且原告的受伤非其公司工作时间。双方系承揽关系，非事实上的劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，案外人江苏海创建筑装饰工程有限公司（以下简称海创公司）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定甲方为宏图公寓工程项目施工所需，向乙方采购木楼梯及踏步等产品，共计104套，每套4100元，总额为426400元，含安装费，含税价。交货方法，由乙方送货及安装完成，由乙方自行选择运输方式并承担运输费用。到货地点为项目所在地，本项目乙方现场负责人为方某，甲方通知乙方之日起10天内到货。方某为被告股东，占股80%，其妻子徐玉梅占股20%。2019年9月4日，原告在被告公司位于南京市江宁区江宁街道花塘村小荷塘200号的加工厂内受伤，被送至南京医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：1.右环指近节不全离断；2.右拇指近节基底开放性粉碎性骨折伴骨缺损。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委于2020年1月10日作出终结审理决定。原告于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，原告另提供：1、南京市公安局江宁分局的《接处警工作登记表》载明：2019年9月23日08时28分许，郁永田报警称，其于2019年9月4日中午在江苏南京市江宁区江宁街道花塘村小荷塘方派木门有限公司干活时被电锯锯到右手受伤，现要求厂负责人方某垫付医疗费用未果产生纠纷，我所现场调解，暂时平息矛盾。2、其与方派公司股东方某的电话和微信聊天记录。3、方某给其工作制订的标准的照片。4、方某ＢＯＳＳ招聘截屏打印件。5、付款回执单。6、出院记录。原告以此证明其在被告工地干活并受伤的事实。基于上述证据，原告诉称其于2019年8月31日经案外人王某介绍给方某，安排至工地上班，从事木工工作，在工作现场接受王立标的管理，报酬为制作一套楼梯200元，安装一套楼梯200元，至出现事故前未完成成品，方某未发放工资。发生事故后方某及案外人李伟为其垫付医药费26715.6元。原告称方某为方派公司的实际负责人，应当认定其与方派公司存在事实劳动关系。方派公司对此不予认可，提交1.其与第三方李某的外包协议；2.其公司员工花名册、职工录用花名册、被保险人清单、员工出勤记录表；3.原告入院记录、5.南京市社会保险缴费清单；6.申请证人方某、王某、徐某、高某出庭作证。基于上述证据，被告辩称其公司于2019年8月承包海创公司的公寓工程，因为工程量大，供货期短，其公司存在其他业务一并推进，所以决定将工程项目外包给第三方承揽，因此方某找到以前合作伙伴王某询问是否有合适人选，王某介绍此时没有工作的原告，被告自始至终没有雇佣原告的承诺，也没有约定工作时间，原告的行为不受被告管理，原告自带工具，被告包料，待工程项目完成后，由海创公司验收安装合格后结算相应报酬，原被告此种承揽模式也是该行业的习惯和惯例，因此原被告是法律上的承揽关系，不是事实劳动关系，双方没有人身及经济的依附性。原告诉称方某于2019年8月30日与其商谈工作事宜时曾明确表示被告提供电刨、电锯、大型气泵等较大工具，其自行携带切割机、螺丝刀、手枪钻等小型工具，并认可其受伤是由其自带的小型切割机导致，但其坚持主张双方系劳动关系。因双方意见不一，致调解未成。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，本院经审查后认定：一、关于入职，原告未提交证据证明其与被告协商入职事宜，其陈述系由方某安排至工地上班，故不能认定其与被告具有建立劳动关系的意思表示；二、关于报酬，根据原被告陈述的按件工资结算方式，能够确认原告的报酬系由方某个人发放，原告并未提交证据证明被告根据原告提供的劳动按照一定的周期发放劳动报酬；三、关于工作管理，根据原告陈述，方某系工地现场负责，原告亦未提交证据证明其工作直接接受被告的管理，且原告认可其在劳动过程中自行携带部分生产工具。综上所述，原告与被告未形成人身上的从属性和经济上的依附性，故对原告主张要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郁永田的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月二十四日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执67号之三 申请人：胡某 被执行人：郭某、秦某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初3347号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更397号 罪犯曾昭豪，男，2000年1月20日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，原府城中学学生，捕前住海口市琼山区大路街187号，现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾昭豪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年9月13日起至2022年9月12日止）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）琼刑一终字第78号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯于2015年7月10日入监服刑。服刑期间于2017年3月27日减刑一年，于2018年9月10日减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月12日止。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表刘业琼、陈艳婷出庭报请对罪犯曾昭豪予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯曾昭豪、证人黎明、柯清、保证人蔡美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾昭豪在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。 罪犯曾昭豪对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯曾昭豪已实际服刑5年9个月。在服刑期间，罪犯曾昭豪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾昭豪自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 罪犯曾昭豪居住地有海口市琼山区司法局予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人蔡美娟系罪犯曾昭豪之母亲，其在海口市琼山区府城经商，居住在海南省省海口市琼山区府城迈瀛村三巷16号，保证人蔡美娟当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯曾昭豪假释提供担保，并保证罪犯曾昭豪假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾昭豪因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾昭豪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执912号之三 申请执行人：周波，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：芦孝义，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周波与被执行人芦孝义为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人芦孝义应偿还申请执行人周波24000元。因被执行人芦孝义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24400元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执912号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额24660元，实际冻结3521.94元；2020年6月24日本院作出(2020)皖1226执912号之二执行裁定，划拨被执行人银行存款金额24660元，实际划拨3500元。 四、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现芦孝义，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执912号案件终结本次执行程序。 被执行人芦孝义负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2019）内0581民初2644号原告：赵正良，男，1966年3月7日出生，汉族，内蒙古嘉晟新材料科技有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。被告：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，统一社会信用代码911505813290152599，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张国荣，经理。被告：张国荣，男，1970年4月8日出生，汉族，霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭建军，男，1970年4月11日出生，汉族，霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵正良与被告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司、张国荣、郭建军损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，赵正良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵正良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许赵正良撤回起诉。案件受理费6700元（赵正良已预交），由赵正良负担3350元，退还赵正良3350元。审 判 长 敖德 高娃人民陪审员 常   胜人民陪审员 吴胡额斯图二〇二〇年六月十六日书 记 员 孟   楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4078号申请执行人：陆素梅，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：吴雨秦，男1990年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈福华，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陆素梅与吴雨秦、陈福华民间借贷纠纷一案中，申请人被执行人自行协商解决，暂不要求处置财产，申请人陆素梅向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更403号 罪犯杨世道，男，1983年2月16日出生，黎族，小学文化，海南省陵水县人，农民，捕前住海南省陵水县椰林镇桃万村委会第四社104号，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）琼9028刑初110号刑事判决，以被告人杨世道犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2015年9月16日起至2022年11月15日止），并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨世道于2016年6月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱林家民、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯杨世道予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯杨世道、证人闻宝林、王亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨世道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯杨世道对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯杨世道在考核期内多次违反监规纪律，有6个月因劳动欠产被扣分，并因装疯卖傻、自杀自残的违规行为被记过处罚一次，不宜认定其在服刑期间认真遵守法律及监规，确有悔改表现。建议对罪犯杨世道裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯杨世道在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨世道自2016年9月起至2019年10月止，累计考核38个月，累计获得表扬4个。 另查明，该犯在有效考核期内有严重违反监规现象，因装疯卖傻、自伤自残，2017年1月20日被处记过处分一次，此外考核期内还有多次欠产扣分现象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。罪犯杨世道应缴纳罚金5000元，判决时扣押360元折抵，该犯在服刑期间于2018年10月8日缴纳罚金4640元。另，该犯系涉毒犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世道在考核期内多次严重违反监规纪律，考核期内有多次欠产扣分现象，并因装疯卖傻、自杀自残的违规行为被记过处罚一次，不能认定其在服刑期间认真遵守法律及监规，确有悔改表现。检察机关建议对罪犯杨世道裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨世道不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执288号之一申请执行人：郑琪，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地成都市温江区。被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人郑琪与被执行人郭世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本息380万元及自2019年9月21日后的利息按实计算。本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王根琼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0524执888号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚永江，男，1986年1月27日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：孙艳，女，1985年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永江、孙艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人尚永江、孙艳名下登记有位于织金县5幢1层3号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚永江、孙艳名下位于织金县5幢1层3号的房屋94.04平方米（未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1603号原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：满栋，经理。委托代理人：王某，男，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。被告：潘某某，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告潘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西东昊汽车服务有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告潘某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日，被告潘某某经陕西东昊汽车服务有限公司担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车按揭抵押贷款77000元，并与其约定贷款金额及利息以按月分期等额方式向陕西东昊汽车服务有限公司偿还，每月偿还2332元，合计期数36期，本息总计83952元，截止2019年2月被告共计还款7期，合计还款16324元后再未向陕西东昊汽车服务有限公司偿还，并将车辆进行了二次非法抵押，由陕西东昊汽车服务有限公司替被告向银行偿还本息合计67628元，被告违反与原告公司签订的《贷款车辆担保协议》第三条约定，应支付原告贷款额百分之十的违约金7700元，滞纳金10214元，总计85542元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还垫款及违约金、滞纳金共计85542元。被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：公证书、借款合同、担保合同、抵押合同。证明2018年7月2日被告潘某某经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车分期贷款业务，借款金额为77000元，借款期限为三年，原告作为担保方对该笔借款进行连带担保责任，咸阳市公证处以（2018）咸证经字第3255、3256号公证书予以公证。第二组证据：代偿还款证明。证明2020年6月16日秦都农村商业银行股份有限公司出具证明，原告代被告偿还了银行借款本息67628元。第三组证据：贷款车辆担保协议。证明被告与原告签订的贷款车辆担保协议第三条明确约定被告若逾期未按时偿还借款，原告收取贷款额的10%违约金以及月供1%/天的滞纳金。第四组证据：照片。证明被告本人自愿签订合同。第五组证据：还款计划书。证明被告每月应还金额2332元。经合议庭评议，对原告所举证据均予以确认。经审理查明， 被告因购买车辆于2018年6月5日与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了分期付款购车合同，于当日又与原告签订贷款车辆担保协议，该协议约定月供由原告每月向银行代还，被告应严格按照还款计划书向原告每月足额还款，如出现逾期，原告按天收取月供5%的滞纳金，逾期一期或两期以上，原告按照合同约定收回车辆，被告须在接到通知后7日内结清剩余贷款本息，违约金为贷款额的10%。2018年7月2日，被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订个人车辆按揭借款合同，约定被告向该行借款77000元，用于购买车辆，借款期限为三年，从2018年7月2日至2021年7月1日止借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为5.7‰，同日，原告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，约定原告为被告在该银行的上述借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部由借款本金及利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，同时被告以其购买的车辆向银行提供抵押担保。另查，被告与原告签订的还款计划书约定，被告分36期每期向原告还款2332元，被告于2018年7月10日、8月10日、9月11日、10月24日、11月5日、2019年1月25日、2月19日向原告偿还了共计7期月供，之后再未还款。2020年6月16日，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行出具代偿证明，载明截止2019年2月后，借款方一直未还月供，陕西东昊汽车服务有限公司代偿清结总额为67628元。另，原告在庭审中放弃了关于滞纳金的请求。本院认为，原告与被告签订的贷款车辆担保协议、被告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的个人车辆按揭借款合同、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与原告签订的保证担保合同均合法有效。被告向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款购买车辆，原告对其借款向银行提供连带责任保证担保，由于被告未按期偿还月供，导致作为借款保证人的原告代被告向银行偿还了67628元，故原告有权依法向被告予以追偿，原告请求被告支付代偿款67628元，本院予以支持。对于原告请求被告支付贷款金额10%的违约金即7700元，该请求符合双方贷款担保协议的约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司代偿款67628元、违约金7700元，合计75328元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告潘某某承担1708元，原告陕西东昊汽车服务有限公司承担230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。  审  判  长    刘康军                        人民陪审员    董美荣                        人民陪审员    苏  娟                         二0二0年六月三十日                         书  记  员    易  晶 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执955号之一申请执行人：吴霞，女，汉族，住台湾新北市中和区员山里42邻中山路三段136巷127号八楼，台湾身份证号码F290046190。被执行人：谢玉明，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇凌井行政村谢村自然村001号，公民身份号码342623196301168953。本院在执行吴霞与谢玉明请求确认人民调解协议一案中：1.本院于2020年5月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月11日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月十二日书记员  韩 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民特4号 申请人：谭文明 代理人:崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。 被申请人:考振兰 代理人：谭增春，男，1958年12月20日生，汉族，现住潍坊市潍城区留望镇柴家村41号，身份证号码：370702195812205114。 谭文明申请认定考振兰无民事行为能力一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谭文明称，谭文明是考振兰与谭增春婚生独生子，考振兰于2018年10月6日发生交通事故，经潍坊医学院附属医院司法鉴定被申请人为一级伤残，被申请人现为持续性植物生存状态。不能用语言和文字表达自我意愿。考振兰父母均已去世。根据《民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，谭文明依法向贵院提出申请，请求依法宣告考振兰为无民事行为能力人，指定谭文明作为考振兰的监护人。 谭增春称，其妻子考振兰至今昏迷，目前不能用语言和文字表达自我意愿，同意谭文明作为其妻子的监护人，代其妻子从事民事活动，包括处分财产，以上法律后果谭增春表示清楚。 经审理查明，被申请人考振兰，女，1964年12月20日生，住潍坊市潍城区，考振兰于于2018年10月6日发生交通事故，经潍坊医学院附属医院司法鉴定被申请人为一级伤残，现为持续性植物生存状态。不能用语言和文字表达自我意愿。根据谭文明的鉴定申请，本院于2020年01月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对考振兰精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2019年05月15日进行了鉴定，于2020年05月23日作出潍精鉴所［2020］精鉴字第56号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人考振兰患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。庭审中，申请人谭文明，被申请人考振兰的代理人谭增春经协商一致，均同意谭文明作为考振兰的监护人。 本院认为，考振兰至今仍处于昏迷状态，不能用语言和文字表达自我意愿。经依法鉴定，考振兰患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2020]精鉴字第56号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、考振兰为无民事行为能力人。 二、指定谭文明为考振兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年六月二日 代书记员 田相煜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更402号 罪犯陈嘉莉，女，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，无业，捕前住广东省乐昌市乐城街道办事处建设街二巷45号，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）韶中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈嘉莉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，该犯与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失629750.09元。该判决已发生法律效力。罪犯陈嘉莉于2014年10月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑一年，于2018年4月27日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年9月21日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱韩玉媚、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯陈嘉莉予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯陈嘉莉、证人杨丽娴、练倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈嘉莉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯陈嘉莉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯存在五个月劳动欠产被扣分的现象，对其减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈嘉莉减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯陈嘉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈嘉莉自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，累计表扬4个。 另查明，2015年10月26日广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法执字第64号结案说明，被执行人陈铅清、李国菊与申请执行人冯志军达成执行和解协议，双方约定赔偿总金额为280000元。罪犯陈嘉莉于2014年1月8日前已赔偿280000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈嘉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈嘉莉存在五个月劳动欠产被扣分的现象，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈嘉莉减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6027号原告：珠海海湾物业管理有限公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：周其霞，女，汉族，1953年4月17日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：杨镇兴，男，汉族，1954年8月18日出生，身份证住址：广东省饶平县。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月十八日书记员 崔           玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初5094号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：梁艳，女，1987年08月24日出生，壮族，住贵州省从江县。被告：雷雪斌，男，1984年07月15日出生，侗族，住贵州省从江县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告梁艳、雷雪斌、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2020年6月22日原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3411号原告：南京势垒信息技术有限公司(统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J)，住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭。原告：沈锐，男，1980年8月3日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：安徽广播电视台（统一社会信用代码12340000575715736Y），住所地合肥市政务文化新区龙图路666号。法定代表人：聂庆义。原告南京势垒信息技术有限公司、沈锐与被告安徽广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、沈锐于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京势垒信息技术有限公司、沈锐自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京势垒信息技术有限公司、沈锐撤回起诉。本案减半收取案件受理费960元，由原告南京势垒信息技术有限公司、沈锐承担。审判员  张勇二〇二〇年六月二日书记员  金蕾
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初686号原告：李安辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××210。被告：刘祥书，男，1971年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××915。被告：刘任凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××926。原告李安辉与被告刘祥书、刘任凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安辉、被告刘祥书到庭参加诉讼，被告刘任凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款人民币344937元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月3日向原告借款450000元，2018年1月1日向原告借款150000元，两次借款共600000元。被告已归还借款255063元，尚欠344937元未还。原告多次向被告追还借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘祥书辩称：对原告的起诉没有意见。原告陈述的借款经过及金额本人也确认。344937元中有66000元是利息，其余的是本金。被告刘任凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年，被告刘祥书、刘任凤经双方的朋友杨远青介绍与原告认识。2017年8月3日被告刘祥书、刘任凤以资金周转困难为由，向原告借款450000元，被告刘祥书、刘任凤在原告提供的《借据》中书写金额等并签名后交由原告收执。内容为：“今借到李安辉（身份证号码：440××××××××××××210）现金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），用于资金周转，每月利息按本金的百分之三即13500元。借款人及担保人在还清此借款前愿终身无条件以本人所有财产作为借款担保。如有纠纷，可向曲江区人民法院起诉解决此纠纷。一切解决费用由借款人及担保人承担。（包括律师费）。”在《借据》正下方有一刘祥书书写的“注”，内容：“半年内本息还清，本息逐月分期偿还。如有违约，出借人李安辉先生有权处理本人承包的马坝万兴石英砂厂的财物。该款汇入：曲江建行刘任凤621×××××××××××××681转账肆拾壹万元正，现金肆万元正。”上述《借据》立具后，原告按约定支付了被告借款。2018年1月1日，被告刘祥书、刘任凤再次向原告借款150000元。刘祥书、刘任凤当日共同立具《借条》给原告收执，内容为：“兹借到李安辉现金人民币壹拾伍万元（150000元）。”上述借款，原告亦支付给了被告。此后，被告支付了原告至2018年12月止的利息及50000元的本金。2019年4月，经原告与被告结算，被告尚欠原告本金550000元及2019年1月至4月四个月的利息66000元（按月利率3%计算）。同时，双方口头约定今后不再计算利息。此后，被告陆续归还原告借款本金271063元，尚欠本金278937元、利息66000元未还。2020年1月20日，被告经再次与原告结算后，由刘祥书立具《欠条》给原告收执，内容为：“承上页，经双方核对，本人仍欠李安辉本息叁拾肆万肆仟玖佰叁拾柒元正（344937.00元）。”该《欠条》立具后，被告一直未归还原告借款。原告经催收未果，乃向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有原告提交的《借据》、《借条》、《欠条》、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告欠其借款本息共344937元，原告向本院提交了被告立具的《借据》、《借条》及《欠条》各一张，上面载明了被告分二次向原告借款共600000元及2020年1月20日双方结算后，被告最终欠原告本息344937元的事实，且上述事实被告刘祥书在诉讼中亦予以确认。上述《借据》、《借条》及《欠条》不违反法律的强制性规定，故该合法有效。现原告要求被告归还其借款本息共344937元，应从两方面考虑。首先，双方确认上述344937元中有278937元是借款本金，本院对此予以确认。该部分款项原告已按约定支付给被告刘祥书、刘任凤，被告刘祥书、刘任凤亦理应按约定归还给原告。因此，原告要求被告刘祥书、刘任凤归还借款本金278937元，本院予以支持。其次，是对于344937元中所含的2019年1月至4月的利息共66000元是否予以支持的问题。上述利息，属于逾期利息，原告与被告刘祥书均确认是以本金550000元为基数，按月利率3%计算4个月得出。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率的计算已超过合法的范围，因此，该部分利息本案按年利率24%计算，应为44000元，原告诉请超出上述合理部分的，本院不予支持。被告刘任凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥书、刘任凤应归还原告李安辉借款本金278937元及利息44000元，共322937元，限被告刘祥书、刘任凤于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告李安辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3237元（原告已预交），由原告李安辉负担207元，被告刘祥书、刘任凤负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月二十三日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0105民初7399号 王建华: 王建华与张金澎、辽宁民亿建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案案号为（2020）辽0105民初7399号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：佟铃 二〇二〇年六月十日 书记员  ：张泽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初524号 原告：王海江，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：苏小宇，女，1966年12月29日出生，满族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：陈赞，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告王海江与被告苏小宇、陈赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海江撤诉。 案件受理费50元，由原告王海江负担。 审判员  范怀成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。