吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初130号 原告通化市洪臣出租车有限公司，住所地通化市新岭路**。 法定代表人吕春光，总经理。 委托诉讼代理人翟春梅，女，1977年12月4日生，汉族，该公司安全科科长，现住通化市东昌区。 原告李庆国，男，1964年3月19日生，汉族，通化市洪臣出租车有限公司司机，现住通化市。 委托诉讼代理人鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告范志强，男，1993年9月2日生，汉族，无职业，现在通化市二道江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 法定代表人孔建军，总经理。 委托诉讼代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告通化市洪臣出租车有限公司（以下简称出租车公司）、李庆国与被告范志强、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司委托诉讼代理人翟春梅、原告李庆国、被告范志强、被告保险公司委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通化市洪臣出租车有限公司、李庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费17285.00元、车辆营运票款9800.00元；2、赔偿李庆国医疗费23202.62元（二次庭审时增加请求1650.00元）、护理费17326.51元、误工费53947.54元、营养费（庭审时变更为住院伙食补助费）10700.00元、交通费549.00元、拖车费500.00元；3、本案发生的诉讼费、保全费、扣押车辆的停车费用由被告承担。事实及理由:2019年10月13日1时许，范志强醉酒驾驶吉EFAx**号小型轿车，沿鹤大线由通化市方向往通化县方向行驶，行至鹤大线1070KM+500M过家店附近时，由于驶入对向车道，与相对方向李庆国驾驶的吉ETxx**号小型轿车相撞，造成车辆受损，李庆国受伤的道路交通事故。 上述事实有以下证据予以证实:1.受案登记表:证明事故发生、时间、地点。2.现场勘查笔录。现场照片:固定、记录了交通事故现场情况。现场情况摘要如下:现场位于东昌区鹤大线1070KM-500M附近,道路呈东西走向,东往通化方向,西往通化县方向,双向四车道,道路中间有隔离,沥青路面,有道路交通标志线。3.通化市公安司法鉴定中心司法鉴定报告;从送检的范志强静脉血中检出乙醇含量为194.7mg/100m,从送检的的李庆国静脉血中未检出乙醇。4.车辆痕迹检验意见书:吉EFAx**号小型轿车,前风挡玻璃炸裂,前保险杠左前角受左侧小翼子板凹陷变形,左前轮爆裂,轮戟破损,左侧后视镜脱落,左前门凹陷变形,留有刮撞痕迹;吉ETxx**号小型轿车,前保险杠变形受损,左前轮爆裂,轮轴折断,左侧小翼子板褶皱变形,前风档玻璃炸裂,左前门严重受损变形,左后门凹陷变形,左后轮眉凹陷变形。5.当事人询问材料。分析结果如下:在此次事故中,范志强醉酒驾驶机动车驶入对向车道,是导致该起道路交通事故发生的直接原因。 被告范志强辩称，我同意赔偿，要求合理合法范围内赔偿。停车费49天不应我出，修车费过高。营运票款9800.00有异议，不同意给付。对其他没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，被告在我处投保交强险，事故发生在保险责任期限内，对于符合法律规定的同意赔偿。 经审理查明：2019年10月13日，被告范志强驾驶吉EFAx**号轿车在鹤大线与原告李庆国驾驶的，所有权为原告通化市洪臣出租车有限公司的吉ETxx**号轿车相撞。通化市公安局交警支队东昌大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范志强负事故全部责任。肇事事故发生后，由通化市东昌区真诚汽车修配厂将吉ETxx**号轿车拖回，由原告李庆国交纳500.00元拖车费。出租车公司吉ETxx**号轿车在2019年11月9日送通化市东昌区鑫佳亿汽车修理厂修理至2019年11月30日，花销修理费17285.00元。原告李庆国被撞伤后被送往通化市人民医院住院治疗,住院107天，花销医药费21303.12元（含被告范志强交纳的3000.00元），另原告李庆国提供门诊收据8张，计3549.50元。通化市人民医院在2020年1月28日原告李庆国出院时，给其开具住院期间护理级别全部为Ⅱ级的护理证明，出院后要求原告休息一个月。后在3月2日、4月6日、5月5日、6月5日分别提出原告休息一个月。被告保险公司对原告李庆国的误工天数、护理天数及护理级别提出鉴定申请，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第568号法医临床鉴定司法鉴定意见书，结论为李庆国伤后误工期为120日，护理期为107日，护理级别建议以医院确定护理级别为准。2019年4月16日被告范志强在被告保险公司处投保了一年的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，原告李庆国与被告范志强间发生交通肇事事故，经交警部门鉴定范志强负事故的全部责任。因吉ETxx**号车辆所有人为原告出租车公司，故二原告针对各自损失均具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告范志强应当承担赔偿责任。根据该法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”现原告出租车公司要求被告范志强赔偿其车辆维修费17285.00元、车辆营运票款9800.00元。虽当庭被告范志强认为车辆维修费用过高，但其并未提供反驳证据加以证明，故本院对车辆维修费17285.00元予以支持。关于车辆营运票款9800.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第一、三项：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告出租车公司车辆在2019年10月13日肇事事故发生后，直至至2019年11月30日车辆修好提出，总计49天。关于每天的营运损失，原告出租车公司当庭提交其自己出具的每天以200.00元票款形式承包给李庆国的证明，因该种形式符合本地的一般性习惯，且二被告对此种承包方式亦未提出反驳意见，故本院对车辆营运损失9800.00元予以支持。 原告李庆国要求被告赔偿医疗费24852.62元，提交住院医疗费票据21303.12元，另提供门诊收据8张共3549.50元，二被告均未提出异议。经本院审查，其中2020年3月11日两张9.00元系重复计算，另有一张2019年9月5日发生的16.00元系在事故发生前产生，应予扣除。另被告范志强交纳的医疗费3000.00元亦应扣除，原告李庆国该请求应保护21827.62元。关于原告李庆国要求赔偿护理费17326.51元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告二级护理107天，即3个月零15天，需一人护理,根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中居民服务业标准，每月3522.08元、每日161.93元，故原告李庆国护理费应保护12995.19元。关于原告要求赔偿误工费53947.54元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经本院委托鉴定确定，李庆国误工期为120日，即3个月零18天，根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准》中交通运输业标准，每月6299.92元、每日289.65元，故原告李庆国误工费应保护24113.46元。鉴于原告住院107天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故每天按照100.00元计算，10700.00元符合法律规定。关于原告李庆国主张住院期间交通费549.00元，经询问此费用系往返修理厂发生的，故本院酌情保护住院期间交通费20.00元。关于原告李庆国要求被告给付拖车费500.00元，符合法律规定，本院予以保护。 本案被告范志强驾驶的吉EFAx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。原告出租车公司车辆维修费17285.00元，因交强险财产损失限额为2000.00元，故由被告保险公司赔付2000.00元，限额以外的15285.00元，由被告范志强赔付。原告李庆国合理的医疗费21827.62元、住院期间伙食补助费10700.00元，因交强险医疗费（含伙食补助费）限额为10000.00元，故由被告保险公司在交强险限额内给付10000.00元，限额以外的医疗费及伙食补助费22527.62元，由被告范志强赔付。原告李庆国合理的护理费12995.19元、误工费24113.46元、住院期间交通费20.00元共计37128.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，故由被告保险公司赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告通化市洪臣出租车有限公司理赔款2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告李庆国理赔款47128.65元； 三、被告范志强于本判决生效后立即给付原告通化市洪臣出租车有限公司剩余车辆维修费15285.00元、车辆营运损失9800.00元，共计25085.00元。 四、被告范志强于本判决生效后立即给付原告李庆国剩余医疗费及伙食补助费22527.62元、拖车费500.00元，共计23027.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420.00元、保全费320.00元，由被告范志强负担1435.00元，原告李庆国负担305.00元；被告出租车公司交纳的评估费2100.00元，由被告李庆国负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛鹏宇