广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13713号原告：李秋香，女，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告：邓李娜，女，1991年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告：邓李**，男，1997年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。三原告共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**2101，统一社会信用代码91440300708568398P。负责人：吴舒。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。第三人：深圳市金鹏圣安物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******统一社会信用代码91440300671896696T。法定代表人：王登旺。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。原告李秋香、邓李娜、邓李**与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（下称人保公司）、第三人深圳市金鹏圣安物流有限公司（下称金鹏公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋香、邓李娜、邓李**的共同委托诉讼代理人张玉、被告人保公司的委托诉讼代理人廖丽敏、第三人金鹏公司的委托诉讼代理人肖忠让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋香、邓李娜、邓李**共同向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司向李秋香、邓李娜、邓李**支付保险赔偿金50000元；2.本案诉讼费由人保公司承担。事实与理由：李秋香系涉案死者邓克勤的妻子，邓李娜、邓李**系死者邓克勤的子女。2017年6月30日17时15分，案外人彭小亮驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号挂车乘载邓克勤由梅州经长深高速往河源方向行驶，行至Ｋ3346＋700Ｍ下坡右转弯路段时失控侧翻往前滑行撞到中间隔离护栏，并与相对方向驶来的章光辉驾驶的粤ＣＲＥ1**号小车碰撞，造成邓克勤当场死亡。梅州市交通警察支队高速二大队作出梅市公交（高二）认字［2017］第00006号交通事故认定书，以彭小亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在机动车驾驶证记分已达到12分时仍然驾驶机动车为由认定彭小亮承担此事故的全部责任。涉案车辆为金鹏公司所有，并由金鹏公司管理。事故发生时，肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号挂车由彭小亮驾驶，死者邓克勤跟车乘坐在该车辆中。当时彭小亮与死者邓克勤正在履行工作职务。经查，金鹏公司为涉案车辆向人保公司投保了车上人员责任险（乘客）。根据法律规定，人保公司应承担向李秋香、邓李娜、邓李**支付车上人员责任险（乘客）的赔偿责任。人保公司辩称，一、保险情况：彭小亮驾驶的粤Ｂ×××**号车的车上人员责任险（乘客）限额为5万元每座，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。二、赔付情况，根据（2018）粤1403刑初5号生效判决无需在商业险承担赔偿责任，人保公司仅在交强险范围内赔付周献军12万元，交强险限额已用尽。三、（2018）粤03民终15766号判决书已认定人保公司对相关免责条款尽到说明和提示义务。彭小亮无证驾驶，人保公司不承担赔偿责任。此外，人保公司将“驾驶人或操作人员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”列入保险条款免赔事由，不会额外增加被保险人的责任和义务。本院经审理认定事实如下：各方当事人对原告主张的事故发生经过、事故责任划分、车辆权属情况、车辆投保情况、三原告与邓克勤的亲属关系等事实无异议，本院依法予以确认。对于人保公司对免除保险人责任的条款是否尽到提示与说明的义务的事实，三原告认为人保公司未尽到说明与提示义务，且人保公司提交的保险条款与生效判决书所认定的事实不符，人保公司则认为其已经尽到提示与说明义务。深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15766号生效判决已经认定人保公司已对相关免责条款尽到说明和提示义务，判令人保公司无需在商业第三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证，除非有相反证据予以推翻，但本案中，三原告未能提供证据予以推翻该事实，因此本院对人保公司就免除保险人责任的条款已经尽到提示与说明的义务的事实予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及《最高人民法院关于﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中彭小亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在本质上属无证驾驶。粤Ｂ×××**号车辆的投保人深圳物配电子商务有限公司在投保单上签字声明保险人对免除保险人责任的条款作出了明确说明，其予以充分理解并接受，因此认定人保公司已经就免赔条款尽到了提示和说明义务，人保公司在商业第三者险内免除赔偿责任。综上，三原告的诉请理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款规定，判决如下：驳回原告李秋香、邓李娜、邓李**的全部诉讼请求。案件受理费525元，由李秋香、邓李娜、邓李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年六月一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。