西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11515号原告：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省潢川县。被告：山西黄腾化工有限公司。住所地：山西省万荣县。法定代表人：孙肖武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月兰，女，汉族，1976年2月28日出生，住山西省万荣县，系该公司员工。被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，1987年9月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中铁十局集团西北工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周如彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡妮，女，汉族，1988年3月14日出生，住陕西省绥德县，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏志龙，男，汉族，1983年1月24日出生，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。原告宋庭宝与被告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾化工公司）、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）、中铁十局集团西北工程有限公司（以下简称中铁十局西北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庭宝，被告黄腾化工公司的委托诉讼代理人王月兰，被告中铁十局二公司的委托诉讼代理人高燕，被告中铁十局西北公司的委托诉讼代理人蔡妮、夏志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋庭宝诉称，被告一中铁十局集团第二工程有限公司咸旬九标项目经理部与山西黄腾化工有限公司在2010年10月在西安签订供货合同，合同约定山西黄腾化工有限公司向中铁十局集团第二工程有限公司咸旬九标项目经理部供货聚羧酸暂定400吨，每吨6100元，据实结算。合同签订后，山西黄腾化工有限公司履行了合同，经双方2014年12月31日对账，欠款数额1324040元；在2019年2月20日双方再次对账，已支付47万利息，约定利息从2015年1月1日起按月息2％计息。在2019年2月26日，山西黄腾化工有限公司进行了债权转让，把债权转让于宋庭宝。山西黄腾化工有限公司和宋庭宝在2019年3月21日以邮政快递的形式邮寄给三被告，告知其债务情况，邮政快递并催其尽快还款，原告至今未得到回复，也未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告中铁十局二公司、中铁十局西北公司连带支付拖欠原告货款1324040元及欠款之日至款清之日按月息2%的利息；2、诉讼费由四被告承担。被告黄腾化工公司辩称，因被告黄腾化工公司欠原告资金一事，被告黄腾化工公司已于2019年2月26日把被告山西黄腾化工有限公司拥有的被告中铁十局集团第二工程有限公司咸旬LJ-9标项目经理部的债权1324040元及利息全部转让给原告宋庭宝，被告黄腾化工公司不应承担任何责任。被告黄腾化工公司于债权转让同日与原告签署债权转让通知书，通知咸旬九标项目部主管单位中铁十局集团西北有限公司和中铁十局集团第二工程有限责任公司。被告黄腾化工公司与原告于2019年3月8日发催款函至中铁十局二公司和中铁十局西北公司，原告于2019年3月21日12时邮政快递至中铁十局二公司和中铁十局西北公司，并且二单位均与被告黄腾化工公司联系，要求履约。至于被告黄腾化工公司欠原告的其他款项与本案无关，待本案审结完成后，被告黄腾化工公司欠原告的其他款项另行结算。故被告黄腾化工公司不应承担责任。被告中铁十局二公司辩称，中铁十局二公司欠付山西黄腾化工有限公司货款金额为246304元，并非原告诉请1324040元。根据中铁十局二公司下属咸旬高速9标与黄腾化工公司所签订的《外加剂买卖合同》第九条约定，在黄腾化工公司提供正式的税务发票后中铁十局二公司才与之进行结算。截止原告起诉之曰，黄腾化工公司共向中铁十局二公司提供发票1566304元，中铁十局二公司共计向黄腾化工公司支付货款1320000元，故中铁十局二公司欠付黄腾化工公司货款应当为246304元。原告诉请中铁十局二公司承担欠款之曰至款清之日按月息2％的利息无事实依据。原告所提供的证据中2014年12月31日、2019年2月20日中铁十局二公司下属咸旬高速9标与黄腾化工公司所签订的对账单系伪造。本案中，除双方所签订的外加剂买卖合同，中铁十局二公司从未与黄腾化工公司签订过任何对账协议。故中铁十局二公司不应承担原告诉请中月息2％的利息。原告所主张的债权转让行为不成立。中铁十局二公司并未欠付黄腾化工公司1324040元及欠款月息2％的利息的情况下，且该转让所依据的对账单系伪造故该债权转让行为无效。综上，请求法院驳回原告对中铁十局二公司的所有诉讼请求。被告中铁十局西北公司辩称，本案与被告中铁十局西北公司无关，被告中铁十局西北公司不是直接权利接受者，不应承担任何责任。原告起诉被告中铁十局西北公司无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告中铁十局西北公司的全部诉讼请求。经审理查明，2010年10月1日，中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段与被告黄腾化工公司签订《外加剂买卖合同》，合同第一款约定，被告黄腾化工公司向中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段供应聚羧酸。结算方式及期限部分约定，每月23日黄腾化工公司提供正式的税务发票方可给与结算，每月根据业主拨付的计量款进行支付货款。合同签订后，被告黄腾化工公司按照合同约定向中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段供应聚羧酸，被告中铁十局二公司及其中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段先后向被告黄腾化工公司支付1320000元，被告黄腾化工公司向中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段出具了1932304元的税务发票，税务发票中记载的外加剂数量共计为356.4吨，单价有5213.68元、4068.38元不等。2019年2月26日，被告黄腾化工公司与原告宋庭宝签订《债权转让协议》，约定被告黄腾化工公司将其拥有的中铁十局二公司咸旬LJ-9标项目经理部的债权总额及利息一并转让给宋庭宝，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，被告黄腾化工公司不确保原告的追讨效果，追讨结束后，被告黄腾化工公司欠原告方其他款项，再行结算。转让事宜如下：1、转让标的：债权总额（不含利息）1324040元；2、利息一并转让，利息到款清之日；3、被告黄腾化工公司不承担追讨过程的费用，不保证追讨的效果；4、如发生诉讼，诉讼费由原告承担。后原告将债权转让通知书邮寄送达被告中铁十局二公司及被告中铁十局西北公司。庭审中，原告主张被告尚欠原告货款1324040元，并应按照年利率24%计算利息。为证明其主张，原告提交2014年12月31日对账单、2019年2月20日对账单。2014年12月31日对账单载明：中铁十局第二工程公司咸旬TJ-9标项目经理部，贵公司咸旬九标项目部从2011年3月4日至2014年8月18日从山西黄腾化工有限公司进货聚羧酸外加剂合计356.4吨，每吨价格为6100元，合计2174040元。从2012年1月到2014年底付款850000元，明细如下：2012年1月16日付款200000元，2013年5月16日付款200000元，2013年7月3日付款100000元，2013年7月17日付款300000元，2014年1月6日付款50000元。截止2014年12月31日欠款数额为1324040元，2015年全部付清。超过2015年12月31日付款，超期按月息2%计息。该对账单上加盖有中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章及山西黄腾化工有限公司印章。2019年2月20日对账单载明：中铁十局第二工程公司咸旬TJ-9标项目经理部，贵公司咸旬九标项目部在2019年2月20日对账，2015年1月1日到2019年2月20日支付470000元。明细如下：2017年1月26日付款140000元，2017年12月7日付款50000元，2018年2月3日付款50000元，2018年12月4日付款30000元，2019年2月2日付款200000元。2015年1月1日到2019年2月20日共计49.6个月利息（月息2%）。该对账单上加盖有中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章及山西黄腾化工有限公司印章。被告黄腾化工公司提交2019年2月20日结算单，该结算单载明：截止2014年8月18日共供货356.4吨；已对账部分：截止2014年12月31日付款850000元，欠货款本金1324040元，以后月息2%计息；2017年至2019年付利息470000元，利息从2015年1月1日起按月息2%。该结算单上加盖有中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章及山西黄腾化工有限公司印章。庭审中，被告中铁十局二公司对2014年12月31日对账单、2019年2月20日对账单及2019年2月20日结算单上中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章的真实性均不予认可，并向本院提交鉴定申请以及证据调取申请书，申请对上述对账单及结算单上其公司项目经理部的印章的真伪进行鉴定并申请调取中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章工程资料。经本院询问，原告称2014年12月31日对账单、2019年2月20日对账单及2019年2月20日结算单上中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部的印章系被告中铁十局二公司员工孙立军加盖，被告中铁十局西北公司提交孙立军的养老参保缴费证明，证明孙立军系其公司员工，本院要求被告中铁十局西北公司通知孙立军到庭参加法庭调查，但孙立军未到庭。庭审中，原告提交的《外加剂买卖合同》中第一条记载了被告黄腾化工公司提供的聚羧酸数量为400吨，每吨6100元，合计2440000元，被告中铁十局二公司提供的《外加剂买卖合同》中仅记载由被告黄腾化工公司提供聚羧酸，但数量、单价以及总价均未记载。被告中铁十局二公司申请对原告提交的《外加剂买卖合同》中第一款中手写部分字体进行笔迹鉴定。另查，中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段系被告中铁十局二公司下属的项目部，无独立法人资格。上述事实，有外加剂买卖合同、债权转让通知书、山西增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段与被告黄腾化工公司签订《外加剂买卖合同》，黄腾化工公司向中铁十局二公司咸旬高速LJ-9合同段供应了合同约定的外加剂，被告中铁十局二公司应向黄腾化工公司支付相应的货款，后黄腾化工公司将其与中铁十局二公司的债权转让给原告宋庭宝并通知被告中铁十局二公司，故中铁十局二公司应向原告宋庭宝支付剩余货款。关于货款数量及金额，虽原告提交的《外加剂买卖合同》中手写聚羧酸的数量为400吨，但被告中铁十局二公司提交的《外加剂买卖合同》中并未载明供应的外加剂的数量，根据《外加剂买卖合同》的约定，被告中铁十局二公司根据黄腾化工公司提供的正式税务发票结算，被告黄腾化工公司向被告中铁十局二公司开具的税务发票上记载的外加剂的数量为356.4吨，故对黄腾化工公司提供的聚羧酸的数量，本院认定为356.4吨。关于外加剂的单价，虽原告主张按照合同约定每吨为6100元，但仅原告提交的合同中记载单价为6100元，而被告中铁十局二公司提交的合同中并未载明单价，但双方提交的合同中均约定根据黄腾化工公司提交的税务发票据实结算，故本院亦按照黄腾化工公司向中铁十局二公司开具的税务发票确认外加剂的单价以及货款数额，黄腾化工公司向中铁十局二公司开具的税务发票总额为1932304元，对货款本院认定为1932304元。因被告中铁十局二公司已经支付货款1320000元，故还应支付原告货款612304元。被告中铁十局二公司逾期支付货款，应当向原告支付逾期付款利息，因原告未提交证据证明货款的支付时间，故对2016年1月1日之前的利息，本院不予支持。对2016年1月1日之后的利息，原告提交的结算单及对账单上均载明利率为年利率24%，虽被告中铁十局二公司主张原告提交的对账单及结算单上加盖的印章并非其公司印章，并申请对原告提交的两份结算单、一份对账单上加盖的其公司项目部的印章进行司法鉴定，但被告中铁十局二公司并未向本院提交对比样本，故应由被告中铁十局二公司承担鉴定不能的不利法律后果，对违约利息本院按照年利率24%予以计算。关于被告中铁十局二公司申请调取中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部印章工程资料一节，因不属于法院调取证据范围，本院依法不予准许。关于被告中铁十局二公司申请对原告提交的《外加剂买卖合同》中“数量400、单价6100、金额2440000、备注暂定、总计400、6100、2440000、暂定、价款总计（人民币）贰佰肆拾肆万元整”申请笔迹鉴定一节，因《外加剂买卖合同》中记载的数量要据实结算，且参照合同以及税务发票，可以对涉案外加剂的数量以及单价予以确认，故对被告中铁十局二公司该鉴定申请，本院不予准许。关于原告要求被告中铁十局西北公司支付剩余货款并支付利息的诉请，因外加剂买卖合同系被告中铁十局二公司与黄腾化工公司签订，外加剂亦系被告中铁十局二公司项目部使用，故应由被告中铁十局二公司向原告支付剩余货款及利息，原告要求被告中铁十局西北公司支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庭宝剩余货款612304元及利息（2016年1月1日至2019年2月1日的利息为800904.97元，自2019年2月2日至实际给付之日的利息，以612304元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋庭宝的其余诉讼请求。本案案件受理费20766元，由被告中铁十局二公司承担17400元，由原告宋庭宝承担3366元，因原告已预交，被告中铁十局二公司应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  严玲玲人民陪审员  吴皆平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1