上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21106号原告：上海秋怡集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王东亚，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告上海秋怡集装箱有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海秋怡集装箱有限公司的委托诉讼代理人占爱媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秋怡集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金人民币124,160元，包括车辆维修费111,500元、施救费10,060元、评估费2,600元。审理中，原告变更关于车辆维修费的诉讼请求，要求支付车辆维修费91,200元，共计保险金103,860元。事实和理由：2019年6月14日，原告为登记在其名下的沪EDXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2019年6月22日0时至2020年6月21日，其中机动车损失保险为188,160元，含不计免赔。2019年9月17日7时4分许，案外人孙某某驾驶涉案车辆在上海市浦东新区S2(沪芦高速)与案外人高某某驾驶的沪ERXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经上海市公安局交通警察总队认定，由孙某某承担事故的全部责任，高某某无责任。事故发生后，原告先行垫付车辆施救费10,060元，且原告车辆由上海冉侏价格评估有限公司进行评估，产生评估费2,600元。原告认为，本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定进行理赔，特提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议。原告投保特种车损失保险，保险金额188,160元，含不计免赔。维修费同意按重新评估的金额确定。涉案车辆的主车和挂车系一同施救，故施救费应当各半分摊。评估费系原告单方委托发生，由于原告评估的金额与重新评估的金额不符，故被告不同意赔偿评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单、行驶证、事故协议书、孙某某驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路清障施救牵引服务作业单(牵引)、道路清障施救牵引服务作业单(施救)、施救费发票、上海冉侏价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、车辆维修清单及发票的真实性均不持异议，原告对被告提供的重新评估费发票没有异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告为车牌号为沪EDXX**车辆向被告投保商业险，商业险保单号为ASHH541S1419B000954A，保险期间自2019年6月22日00时起至2020年6月21日23时59分止。特种车损失险限额为188,160元，第三者责任保险责任限额为1,000,000元，自然损失险188,160元，均投保不计免赔。同时投保了交强险。2019年9月17日7时4分53秒，案外人孙某某驾驶原告所有的沪EDXX**重型半挂牵引车在上海市浦东新区S2(沪芦高速)行驶时，因追尾案外人高某某驾驶的沪ERXX**车辆，发生交通事故。机动车交通事故快速处理协议书明确孙某某负事故全部责任，高某某无责任。事故发生后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司就车辆的损失进行评估，评估结论为涉案车辆的修复费为111,500元，发生评估费2,600元。审理中，就沪EDXX**重型半挂牵引车损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪EDXX**车辆维修费用在评估基准日2019年9月17日的评估价值为91,200元。被告垫付了评估费3,200元。原、被告对评估报告均无异议。另查明，原告主张施救费10,060元，并提供上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引、施救各一张)及发票。经本院审核，施救作业单的施救内容为，拖移特大型车2,400元、拆传动机构240元、解除制动装置720元(6只)、使用50T汽吊施救6,000元，合计总金额9,260元(根据分项目累计金额为9,360元)，牵引作业单的施救内容为特大型车牵引费800元。上海申栩汽车牵引服务有限公司出具金额为10,060元的牵引施救服务费发票。再查明，原告车辆经上海胥义汽车修理有限公司修复，发生维修费111,500元。原告并提供了金额为111,500元的机动车辆修理结算清单。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于理赔项目和金额：(一)关于车辆损失。对沪EDXX**车辆损失91,200元，原、被告均无异议，本院予以确认。(二)关于施救费争议。原告主张施救费10,060元，被告则辩称制动装置、传动机构系属于挂车装置，牵引及拖移特大型车包含了主、挂车，且属于额外费用，事故系追尾造成，前车车损只有1,700元，对汽吊使用有异议，且涉事挂车并未投保，即使施救费用确实发生，也应当在主挂车中分摊。本院认为，施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。因施救作业系针对主挂车共同实施，但原告并未就涉案挂车向被告投保，故就被告不同意赔付挂车施救费的抗辩，本院予以采信。就施救费金额，本院结合涉案车辆投保情况及事故的实际施救情况，酌定沪EDXX**车辆施救费为8,030元。(三)关于两次评估费。对于原告主张的评估费2,600元，因上海冉侏价格评估有限公司出具的报告系原告单方委托，就涉案车辆的损失已由法院委托的有评估资质的评估机构即上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，且原告亦根据重新评估的金额主张车辆维修费，故原告委托评估产生的评估费应由原告自行承担。重新评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且属诉讼费用，故重新评估费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海秋怡集装箱有限公司保险金99,230元；二、驳回原告上海秋怡集装箱有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377元，减半收取计1,188.50元，由原告上海秋怡集装箱有限公司负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,135.50元。评估费3,200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年六月十八日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。