辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初216号 原告：范宝昌，男，1969年10月10日生，汉族，住锦州滨海新区。 委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。 负责人：苏连浦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该分公司员工。 被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。 法定代表人：冯学民，该公司总经理。 被告：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。 原告范宝昌诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范宝昌及其委托诉讼代理人贺新年和被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的劳务费3639元及利息;2、请求判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司开发的锦绣蓝湾工程分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，该项目负责人为全东，全东雇佣了原告等农民工进行劳务工作，并承诺于工程结束时给付薪酬，但全东并未按照约定给付农民工薪酬。2017年底经锦州市开发区劳动局与全东协商，给付了原告部分欠薪，但仍欠原告3639元未支付，后原告等人一直处于讨薪阶段，无果。综上，诉至贵院，恳请支持诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、授权委托书（复印件），证明被告全东是被告锦州鑫泰建筑工程有限公司在被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承包的锦绣蓝湾五期砌砖项目负责人； 2、砌砖协议、完工证，证明甘立军、邬宝合、杨力代表工人与全东签订协议并已实际完成； 3、全东项目部发放工资表，证明被告尚欠原告工资数额。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司对原告证据的1、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证据2的关联性提出异议，认为与其公司无关，拖欠工资也与其公司无关。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对原告证据发表质证意见。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司辩称，原告起诉与我公司无关，不同意支付原告工资。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为了证明自己的主张，提供了本院（2017）辽0791民初808号民事判决书，证明被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将工程分包给有用工资质的公司，且已将工程款多支付给其他二被告，在本案不应承担责任。 原告对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据发表质证意见。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司未提供答辩、未提供证据。 被告全东辩称，该工程项目是全东和李长宏共同从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司分包，应追加李长宏为本案被告；三被告之间工程款纠纷一案，法院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书,全东已经上诉至锦州市中级人民法院,尚在审理中,该判决未生效，因此,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司存在工程款纠纷,由于天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司未给付所欠工程款,全东未给付尚欠的部分农民工工资属实,在开发区劳动监察部门保存的农民工工资表上由全东和李长宏签字认可所欠的工程款；按照相关法律法规规定,天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司应向开发区劳动监察部门缴纳一定比例的保证金以确保农民工工资按时发放，本案农民工工资在三被告工程款纠纷未作出判决的情况下，应从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司缴纳的保证金中先行给付农民工工资。综上,请法庭查明事实,判令天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司先行给付农民工工资,全东不承担责任,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款纠纷,待锦州市中级人民法院判决作出后由双方另行解决。 被告全东未提供证据。 本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 建设单位辽宁东一房地产开发有限公司将开发的锦绣蓝湾五期前期工程发包给案外人辽宁金沣公司施工，将后期砌砖、粉饰工程于2016年5月1日发包给被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，双方签订施工合同。同日，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将该工程的B-19、B-22、E-14B单体楼砌筑、粉饰工程分包给被告锦州鑫泰建筑工程有限公司施工，双方签订施工合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司给被告全东出具项目负责人的授权委托书，被告全东与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司是挂靠关系。后全东将砌砖部分交由邬宝合等人施工，原告经人介绍到该工地从事瓦工工作。后因该工程承包人之间发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告全东及案外人李长宏核对，制作天津宝地锦绣蓝湾工程全东项目部发放工资表，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资3639元，原告起诉至本院。 另查，三被告因该工程的工程款发生纠纷，经本院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书，判决被告全东返还被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款，被告全东不服，已经上诉至锦州市中级人民法院,该案尚在审理中。 本院认为，原告受被告全东雇佣，向被告全东提供了劳务，被告全东应当按照约定支付原告相应的报酬，被告全东对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告全东拖欠工资的数额依法予以确认。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。第三十条第三款明确规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作为施工单位，允许被告全东个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，依据上述法规规定，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司应当对原告的工资承担清偿责任；被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与建设单位签订施工合同，是该工程的总承包单位，为保护农民工的利益不受到损害，依据上述法规规定，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司应对原告的工资承担先行清偿责任，再依法进行追偿；因此，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东应对原告的工资承担共同支付责任。关于原告索要利息的诉讼请求，因没有证据证明具体应支付工资的时间，故应自原告起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东于本判决生效后10日内共同支付原告范宝昌工资3639元及利息（利息自2020年4月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司支付本判决第一项款后，可向被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东直接追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹在天