吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初93号 原告：陈月，女，1974年4月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：苗杰，男，1985年1月6日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。 被告：梅婷莉，女，1987年5月2日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。 被告：苗刚，男，1975年9月30日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。 原告陈月与被告苗杰、梅婷莉、苗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月、被告苗杰及被告苗杰、梅婷莉、苗刚的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金100万元，并按照年利率24%支付2019年9月25日之后的利息，直至完全履行之日止，或每月按照2.5%支付违约金；2、请求判决苗刚对100万元承担保证责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款124万元，借款时间2017年9月25日至2018年9月25日。其中24万元为借款期内的利息，约定每月25日被告向原告支付2万元。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告苗杰账户汇款100万元，另外，苗杰出具现金收条24万元，原告没有实际交付被告24万元，此24万元被告按照每月2分利的标准为原告出具借款期内的利息收条，原告本着事实的原则不向被告主张24万元的本金。借款期满后，被告未能及时还款，每月仍向原告结付利息2万元，2019年9月25日后被告因资金紧张，未能结付利息，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苗杰、梅婷莉辩称：一、根据被答辩人建设银行尾号9257账户及环城农商行尾号2630账户明细显示，被答辩人提供的借款资金源自银行贷款，而非自有资金，且借款存在收取砍头息及高额利息等情况。被答辩人行为违反我国刑法规定，涉嫌高利转贷罪。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，双方合同应为无效，本案应中止审理并移交公安机关办理。二、借款协议无效，利息条款即为无效，答辩人仅需返还借款本金。被答辩人实际交付借款本金100万元，扣除答辩人已经偿还的48万元，答辩人仅需偿还52万元。 被告苗刚辩称：一、根据被答辩人建设银行尾号9257账户及环城农商行尾号2630账户明细显示，被答辩人提供的借款资金源自银行贷款，而非自有资金，且借款存在收取砍头息及高额利息等情况。被答辩人行为违反我国刑法规定，涉嫌高利转贷罪。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，双方合同应为无效，本案应中止审理并移交公安机关办理。二、根据《中华人民共和国担保法》第五条、担保法司法解释第八条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条规定，答辩人与被答辩人之间的担保无效，答辩人不存在过错，不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，陈月与苗杰、梅婷莉（苗杰、梅婷莉借款时系夫妻关系，于2019年离婚）签订借款协议，协议约定：“乙方(苗杰、梅婷莉)因生意需要向甲方（陈月）借款人民币124万元，借款时间：2017年9月25日至2018年9月25日。还款方式：每月25日向甲方支付2万元，到期支付100万元。乙方如不能按时还款，每月按本金2.5%支付违约金。”苗刚（系苗杰哥哥）在该协议中担保人处签名。协议签订后，陈月向苗杰银行账户转款100万元。双方约定苗杰、梅婷莉每月25日向陈月支付利息2万元。自2017年10月26日至2019年9月24日，苗杰向陈月支付利息共计48万元，此后的利息及借款本金均未给付。陈月多次催要未果，诉至本院。 本院认为，一、关于借款协议效力问题。 三名被告提出原告借款行为涉嫌高利转贷罪的抗辩，其一，根据原告提供的证据能够证明，其向环城商业银行贷款180万元的申请事由为收购玉米，申请时间始于2016年。此时苗杰、梅婷莉并未向陈月借款，陈月贷款目的非用于转贷；其二，货币为特殊动产，转移占有即转移所有，陈月与王朝军的财产（包括银行存款）属于共有，借款时二人共同财产（包括银行存款）数额远超过100万元，无论银行贷款到达陈月还是王朝军的银行账户，均与其共同财产混同，属于共有性质。银行贷款自到达任何一方账户即改变其贷款专属性质，混同为共同财产中的普通货币性质，且共同财产足可以履行银行贷款合同义务，因此，不能认定陈月借给苗杰、梅婷莉的100万元为专属银行贷款。故三名被告的抗辩主张，本院不予采纳。本案陈月与苗杰、梅婷莉签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。并且该合同自陈月向苗杰、梅婷莉提供借款本金100万元时生效。双方应按借款合同约定履行。 二、关于逾期利息、违约金的问题。 本案借款合同约定的履行期限届满后，借款人继续每月向出借人支付利息，出借人接受利息，视为双方同意继续按原借款合同履行。根据法律规定，对还款期限双方没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年9月24日后，苗杰、梅婷莉未履行支付借款利息义务，陈月要求其返还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于陈月主张按年利率24%支付2019年9月25日之后的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”苗杰、梅婷莉自2017年10月至2019年9月间，每月向陈月支付利息2万元，按借款本金100万元计算，借期内利率为年利率24%，因此，原告按此利率主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于陈月主张每月按本金2.5%支付违约金的诉请，根据法律规定，逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%支持逾期利息，故违约金不予支持。 三、关于保证人承担保证责任的问题。 根据法律规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因陈月未提供证据证明在保证期间内向苗刚主张过权利，故对陈月要求苗刚承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苗杰、梅婷莉于本判决生效之日起三日内返还原告陈月借款本金人民币100万元； 二、被告苗杰、梅婷莉于本判决生效之日起三日内支付原告陈月借款本金人民币100万元的利息，按年利率24%计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止； 三、驳回原告陈月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元（原告陈月已预交），由被告苗杰、梅婷莉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾彩萱