福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6060号 原告：赵某2，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：李某，女，1959年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：赵某1，男，2011年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：赵某2，系赵某1的祖父，即本案原告之一。 法定代理人：李某，系赵某1的祖母，即本案原告之一。 三原告共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市物业管理服务公司，住所地福建省福州市道山路**，统一社会信用代码9135010015440127XX。 法定代表人：李文锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告赵某2、李某、赵某1与被告福州市物业管理服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及三原告共同委托诉讼代理人王宇亮，被告福州市物业管理服务公司的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2、李某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失750000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家人因拆迁安置入住福州市晋安区XX镇XX佳园XX号楼XX单元房屋，被告是该小区的物业管理公司，原告均按时缴交物业管理费。2018年4月14日18时5分左右，赵某某回家途经XX佳园XX号楼楼下被石块砸中头部，造成其头盖骨粉碎、出血昏迷，后经抢救无效死亡。经公安机关查明，案发当日，XX佳园XX号楼XX单元房屋业主林某某雇佣彭某某、占某某在装修过程中仅在阳台外面围了一圈无法包住整个阳台的迷彩布作为防护措施，就用小电镐对阳台外墙实施敲打，造成掉落的石块砸中某某，酿成赵某某年仅35岁就撒手人寰的悲剧。原告认为，虽然业主林某某和装修工人彭某某、占某某在案发后赔付一定的经济损失，但被告作为专业的物业管理公司在业主装修过程中没有尽到管理责任，没有及时发现业主装修存在安全隐患并制止和排除危险，导致原告家人赵某某被高空坠落石块砸死，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，其中死者赵某某25年的经济收入1512750元、死亡赔偿金912400元、被扶养人生活费1237840元、丧葬费38136元、精神损害赔偿金100000元，合计3971329元，扣减侵权行为林某某等人赔偿的1350000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”的规定，原告要求被告赔付750000元合情合理、合法有据。望判如所请。 被告福州市物业管理服务公司辩称，基于原被告之间形成的前期物业管理合同关系，原告提起合同之诉，因原告无法证明系被告违反合同规定导致原告人身财产受损，故被告无需承担赔偿责任。赵某某与林某某均为小区的业主，均签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》并签署了装修违章处理授权书，同时也接收了装修特别提示，林某某明知阳台不能更改且不能在规定时间外装修，仍违规装修，本案事故的发生系因林某某雇佣的装修工违规操作所致，且该事故是瞬间发生的事件，被告尽其所能也无法阻止。被告发现林某某存在违规装修后，上门制止、张贴公告，已经尽到合同义务。原告已经通过刑事附带民事诉讼获得了相应的赔偿，即便赔偿金额不符合法定的标准，也是原告与林某某、彭某某、占某某在达成的和解协议时自动放弃了，视同其放弃了其他索赔的权利，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的相关告知、公告照片，以证实其在本案事故发生前张贴了相关告知、公告，原告认为相关告知、公告系由被告在本案事故发生后张贴，对此，本院认为，被告提供的证据不足以证实其在本案事故发生前已张贴相关告知、公告，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某2系赵某某之父、李某系赵某某之母、赵某1系赵某某之子。赵某某生前系福州市晋安区XX镇XX佳园XX号楼XX单元房屋的业主，案外人林某某系福州市晋安区XX镇××村××号楼××单元房屋的业主，被告福州市物业管理服务公司系该小区的物业服务企业。赵某某、林某某作为XX佳园业主在交房时均与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》，并签署了装修违章处理授权书、消防安全承诺书等。被告亦向业主赵某某、林某某发出交房须知、装修特别提示等。 2018年4月14日18时5分左右，案外人彭某某、占某某在案外人林某某所有的××村××号楼××单元房屋实施装修过程中，仅在阳台外面围了一圈迷彩布作为防护措施，即用小电镐对阳台外墙实施敲打，后因彭某某不慎将踩住迷彩布的左脚松开，迷彩布底端下滑导致掉落在迷彩布内的石块掉落并砸中途经楼下的赵某某头部，造成赵某某死亡的事故。2018年7月13日，福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］589号起诉书指控彭某某、占某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉；诉讼过程中，赵某2、李某、赵某1提起附带民事诉讼。2018年9月13日，本院作出（2018）闽0111刑初601号刑事附带民事调解书确认了赵某2、李某、赵某1与占某某、彭某某、林某某达成的协议，即占某某、彭某某、林某某自愿赔偿赵某2、李某、赵某1各项经济损失合计1350000元等。赵某2、李某、赵某1已取得上述调解书所确认的赔偿款。 另查，赵某某生前于2018年3月30日在福州市晋安区××镇××路××号××座××室登记成立福州太中保文化传媒有限公司。 本院认为，本案中，被告在交房时已通过与林某某等业主签订《房屋装饰装修管理协议》的形式告知业主“严禁更改阳台及露台外墙面砖，严禁在外墙装置花架、卫星天线、招牌或任何形式的附加物”，并向业主发出装修特别提示，而案外人彭某某、占某某在案外人林某某所有的XX佳园XX号楼XX单元房屋实施装修过程中违规拆除阳台外墙，导致石块掉落砸中赵某某头部，造成赵某某死亡的事故，依法应承担侵权责任。原告在刑事诉讼过程中已选择提起附带民事诉讼就赵某某死亡事故向相关侵权人主张侵权赔偿责任，现原告提起本案诉讼系认为侵权人的赔偿不足以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告作为XX佳园的物业管理企业未尽管理职责，应承担补充赔偿责任。对此，本院认为，即便被告存在未尽到安全保障义务之情形，被告亦仅应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。而赵某某死亡事故的损害赔偿业经（2018）闽0111刑初601号刑事附带民事诉讼中的各方当事人协商处理完毕，本案无再适用补充赔偿责任之余地。综上，原告诉请被告赔偿750000元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵某2、李某、赵某1的诉讼请求。 案件受理费11300元，由原告赵某2、李某、赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年六月一日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。