wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2201号原告：科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：赵岩，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：冯秀华（系科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂合伙人），，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：韩宝成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华与被告韩宝成买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华负担。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十八日书记员 张晓杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1493号 原告：刘继民,男,住东明县。 被告：尹标帅,男,住东明县。 原告刘继民与被告尹标帅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继民到庭参加了诉讼,被告尹标帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元(利息以50000元为基数,自2020年5月1日起至实际给付之日止,按照年利率6%计息)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日,被告因家里急需用钱向原告借钱,借款本金50000元,并约定2020年5月1日前偿还,被告为原告出具了借条,借款到期后,原告多次向被告催要,被告一直不偿还借款,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告尹标帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继民与被告尹标帅系朋友关系，2020年3月7日被告尹标帅以家中有事为由向原告刘继民借款50000元,并为被告刘继民出具借条一张,内容：“借条，兹：尹标帅，身份证号:372930198711××××，借刘继民，身份证号372930198109××××现金伍万元整（50000元），双方约定还款期限为2020年5月1日前，若逾期不还，刘继民将永久享有追讨权及向法院诉讼的权力,此据,借款人:尹标帅,身份证号:372930198711××××,日期:2020年3月7日”。后经原告刘继民催要，被告尹标帅未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹标帅家中有事向原告刘继民借款50000元，有被告尹标帅为原告出具的借条为证，证明原告刘继民与被告尹标帅之间存在合法借贷关系，原、被告约定了还款期限，被告尹标帅未按约定期限偿还借款，故对于该50000元借款，被告尹标帅应予偿还。原、被告虽然未约定借款内利率、逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告原告刘继民要求被告尹标帅自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹标帅生于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘继民借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹标帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1809号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈廷立，男，1961年2月1日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈廷立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月四日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2810号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十日法官助理陈姣书记员王婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保81号申请人：王永申，男，汉族，1972年12月31日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司,住所地漯河市召陵区金山路中段。法定代表人:姜晓亚,该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。本院在办理王永申与漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞借款合同纠纷财产保全一案中，申请人王永申向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1924号原告：龚某，男，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：王某，女，1977年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告龚某向本院提出如下诉讼请求：1．确认位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：0701072985）归原告所有，判令被告协助将该房屋过户至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年4月14日，原告和被告在民政局办理离婚登记，离婚协议上明确约定，双方婚后一套共同住房，位于中原区××路××院××楼××单元××号，房产证登记在女方名下，由于房屋有贷款，暂时不能过户，归男方所有，男方有权处置该房，如果男方要求过户时女方必须配合办理过户手续，该离婚协议已经在婚姻登记部门办理备案。现原告欲办理该房屋的过户手续没被告以给各种理由不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。本院经审查认为，本案中原告诉请确认郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋归原告所有，然据郑州市中原区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）豫0102财保37号民事裁定书及协助执行通知书显示，案涉房屋（不动产权号：0701072985）登记在王某名下，我院在审理葛平洋与王某民间借贷纠纷一案中，依葛平洋申请，已将该房屋予以查封，龚某的诉讼目的为确认房屋归其所有，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，故原告起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。案件受理费减半收取计5853元，全额退还原告龚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 龙
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执256号申请执行人赵世荣，男，1956年5月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市。被执行人金万昌，男，1961年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人赵世荣与被执行人金万昌借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区（2019）吉0203民初809号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人金万昌的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日书记员 范 祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初190号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘昌保，男，1970年6月9日出生，居民身份证号码512************815，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县***********，住大亚湾区**上杨村**，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月24日被取保候审。辩护人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘昌保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人刘昌保及其辩护人蓝福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月07日18时许，被告人刘昌保在惠阳区南湖市场附近的兔鸟王火锅店和朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了3两左右的老村长牌白酒。当晚19时许，刘昌保驾驶一辆号牌为粤L*****的二轮摩托车从火锅店出来，途径惠阳区南湖路行驶到惠阳区东华大道，后行驶至大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为113毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的刘昌保血液样本中检出乙醇成份，含量为121.37毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人刘昌保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人刘昌保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘昌保在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌保认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人刘昌保具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘昌保犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘昌保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年六月五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民4126号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路******1C09铺位。经营者：陈军亮。被告：索增杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告索增杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月12日，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤诉处理。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执913号申请执行人赵丽萍，女，1968年6月4日出生，汉族，现住青岛市崂山区辽阳东路**馨合小区**楼**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人赵丽萍与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民特72号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币90651.00元支付申请人，执行费806元由被执行人缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保559号之一解除保全申请人：王某1，女，2004年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某2（系王某1之母），1969年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。解除保全被申请人：徐某，男，1957年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人王某1与被申请人徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0602财保559号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款150000元或者查封其相应价值的财产。2020年6月3日，王某1申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某名下银行账户内存款150000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三日书记员 林上靖（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1388号 原告：王某1，男，1971年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。 被告：许某1，女，1945年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告继母。 被告：王某2，女，1961年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告长姐。 被告：王某3，女，1968年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告二姐。 被告：王某4，男，1976年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告二弟。 原告王某1与被告许某1、王某2、王某3、王某1继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王言柱、被告王某2、王某3、王某1到庭参加诉讼，被告许某1经本院依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼请求：1、判令位于市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号房产（枣房权证枣字第××）或拆迁收益归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父王恒德于2012年11月19日去世后，生前立有遗嘱，案涉房产归原告继承，四被告亦无异议，现在，案涉房产马上面临拆迁，按照指挥部的要求，签订安置补偿协议需要公证书或相关法律文书，但被告许某1拒不配合，原告只能起诉至法院，请求判如所请。 被告王某2、王某3、王某4辩称，对原告的诉请无异议，同意归原告所有。 被告许某1未答辩。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交以下四组证据：证据1、房屋所有权证书一份；证据2、代书遗嘱一份；证据3、户口注销证明一份；证据4、调解协议书一份。被告王某2、王某3、王某4对上述证据均无异议，被告许某1未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。四被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人王恒德于2012年11月19日去世，被告许某1与被继承人王恒德于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原告王某1与王某2、王某3、王某1均为被继承人王恒德的子女。2012年10月30日，王恒德生前立有《代书遗嘱》一份，主要内容载明：“1、市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号房产产权证号由长子王某1继承；2、市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号房屋由次子王某4继承；3、市中区齐村镇王山头村自建房屋由四名子女共同继承，平均分配。”该《代书遗嘱》有见证人许某2、王某5、潘某的签字，代书人为李素梅（山东诺诚律师事务所律师）。 2013年10月31日，在处理王恒德抚恤金、丧葬费、房产问题时，王某1与许某1达成《调解协议书》一份，主要约定：当事人许某1自动放弃房产及丧葬费的继承，王某1负责办理许某1所继承的抚恤金等内容。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据当事人的诉辩意见本案的争议焦点为：1、关于2012年10月30日被继承人王恒德所出具的遗嘱是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被继承人王恒德所出具的遗嘱符合代书遗嘱,有效形式，立遗嘱时有两个以上见证人在场见证,注明了年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其中,代书人为李素梅为律师，见证人许某2为医护人员、王某5为邻居、见证人潘某为律师，该份遗嘱形式符合法律规定,被继承人系完全民事行为能力人,遗嘱系其真实意思表示,原告系被继承人的法定第一顺序继承人,故该遗嘱合法有效。2、关于被继承人遗产范围的问题。原告主张继承的遗产包括市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号房屋是被继承人王恒德婚前购买,系被继承人婚前个人财产,属于遗产范围,应按照被继承人所立遗嘱之内容继承。现案涉争议房产已被拆，故原告主张被继承人所有的位于请求市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号的拆迁权益由其继承并归其所有,本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款(二)(七)项、第五条、第十条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款,《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 位于枣庄市市中区朱子埠南大院宿舍5号楼1层16-17号房屋（枣房权证枣字第××号）的拆迁收益归原告王某1所有。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  谢廷琦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4142号 原告：中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 法定代表人：向某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谈某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：四川盐湖化工销售有限公司。 法定代表人：罗某1，该公司董事长。 被告：北京华海通顺达商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被告：贵州亿达盛商贸有限公司。 法定代表人：谭某。 被告：四川什邡市跃成磷化工有限公司。 法定代表人：姜某。 被告：四川新创信化工有限公司。 法定代表人：罗某2。 被告：重庆旭捷科技有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：杭州拱众贸易有限公司。 法定代表人：陈某2。 原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、四川盐湖化工销售有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、贵州亿达盛商贸有限公司、四川什邡市跃成磷化工有限公司、四川新创信化工有限公司、重庆旭捷科技有限公司、杭州拱众贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法组成合议庭，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汇票票面金额200000.00（贰拾万元）及利息10053元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自汇票金额到期日即2018年11月10日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日为10053元）；2.依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告经背书转让收到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为20万元，票据号码为：130887109520120180510192816612，汇票到期日2018年11月10日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票于2018年5月10日已经被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告连续多次背书转让最后的持票人为原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。2018年11月1日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司的起诉。 案件受理费4601元，退还原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  纳淑琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1810号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李和平，男，1971年11月25日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1395号原告：陈达欢，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：宁波旦丁食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路****。法定代表人：桑浩。被告：河南健有为药业有限责任公司，住所地，住所地河南省焦作市武陟县北郭乡蔡庄村新洛路路北iv>法定代表人：汪涛。原告陈达欢诉被告宁波旦丁食品有限公司（以下简称旦丁食品公司）、被告河南健有为药业有限责任公司（以下简称健有为公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达欢在线参加诉讼，被告旦丁食品公司、健有为公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈达欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令旦丁食品公司解除交易合同，退还货款2380元；2.旦丁食品公司向陈达欢支付三倍赔偿金7140元；3.健有为公司对上述赔偿承担连带清偿责任；4.旦丁食品公司、健有为公司共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，陈达欢通过淘宝购物平台向旦丁食品公司开设的“神力精品保健店”店铺，花费2380元购买“正品肉苁蓉精华蛹虫草牡蛎海参鹿鞭玛卡片男成人用延时滋补保健品”20盒，由陈达欢支付宝帐户支付成功，订单号为605736544632135023，涉案商品包装标示配料表：葡萄糖、肉苁蓉、蛹虫草、梅花鹿鹿鞭（人工养殖）、牡蛎、海参、枸杞、玛咖粉、人参（人工种植五年以下）、怀山药、麦芽糊精、硬脂酸镁。执行标准SB/T10347，生产许可证号：SC11341082301264生产企业：健有为公司，产品名称：肉苁蓉虫草鹿鞭片。陈达欢于2019年9月25日向健有为公司所在的武陟县市场监督管理局举报涉案商品非法添加肉苁蓉，并于2019年10月16得到回复，涉案商品未检测到含有肉苁蓉成分，故涉案商品虚构成分，欺骗、误导消费者。旦丁食品公司、健有为公司未作答辩。陈达欢围绕诉讼请求依法提交交易订单信息、涉案商品实物照片、举报单等证据。本院核实无误后予以采信。旦丁食品公司、健有为公司未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：2019年9月2日，陈达欢在旦丁食品公司经营的淘宝店铺购买“正品肉苁蓉精华蛹虫草牡蛎海参鹿鞭玛卡片男成人用延时滋补保健品”20盒，单价198元/盒，实际支付货款2380元，订单编号605736544632135023。旦丁食品公司于次日通过申通快递（物流单号225108994657）发货。涉案商品销售页面标明商品名称为“正品肉苁蓉精华蛹虫草牡蛎海参鹿鞭玛卡片男成人用延时滋补保健品”，宝贝详情列明生产许可证编号、厂名：河南健有为药业有限责任公司、厂址、厂家联系方式、配料表：葡萄糖、肉苁蓉、蛹虫草……等，销售页面产品参数中的配料表标明：葡萄糖、肉苁蓉、蛹虫草……等，陈达欢提供的实物照片外包装标示配料表，含有“葡萄糖、肉苁蓉、蛹虫草……等”。另查，陈达欢于2019年9月25日通过全国12315互联网平台举报，举报的企业名称：河南健有为药业有限责任公司，举报内容：“本人通过淘宝购物平台的某店中购买了该企业生产的肉苁蓉虫草鹿鞭片，该产品没有保健或药品批准文号，属普通食品，但其配料中添加了肉苁蓉，不符合食品安全规定，现向贵局举报，希望贵局立案调查，如查属实，请办案人员依法查处，本人并申请举报奖励。资料已上传至12315举报平台”，河南省焦作市武陟县市场监督管理局于2019年10月16日回复，告知内容：“……2.该公司负责人称以上产品的外包装在设计时，依据国卫办食品函（2018）278号意见函内容（肉苁蓉可以用做食药同源）进行设计，但在实际生产过程中并未添加，负责人提供了第三方检验报告，经执法人员查看检验结论，检验结论显示‘肉苁蓉虫草鹿鞭片’产品中未检出肉苁蓉成分。3.执法人员对该公司下达了责令改正通知书”。再查，本院受理的陈达欢诉宁波旦丁食品有限公司、河南健有为药业有限责任公司网络购物合同纠纷一案【（2019）粤0192民初38445号】，陈达欢以涉案商品违法添加肉苁蓉，不符合食品安全标准为由诉请诉请“1.退还货款2380元；2.十倍赔偿23800元；3.河南健有为药业有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；4.请求法院自行安排销毁涉案商品；5.由两名被告共同承担本案全部诉讼费用”，本院于2019年12月27日作出判决，认定涉案商品存在标签瑕疵，标示成分与实际成分不符，故对陈达欢主张退还货款的诉讼请求予以支持，同时陈达欢应返还旦丁公司案涉产品。如陈达欢不能返还的，折价补偿；对陈达欢主张涉案商品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿的诉讼请求，以陈达欢既没有提交法定检验机构的检验报告、行政机关的认定意见，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形为由，对陈达欢主张涉案商品不符合食品标准，不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是：旦丁食品公司在销售涉案商品时是否存在欺诈。本案属网络购物合同纠纷，陈达欢因向旦丁食品公司购买涉案商品而与该公司成立买卖合同关系。陈达欢主张涉案商品存在虚假宣传，诉请退还款2380元，但陈达欢在本院另案（2019）粤0192民初38445号已提出该项诉请，并且已判决支持退还货款2380元，故该项诉请属于重复起诉，本院不再重复处理，予以驳回，不另行制作书面裁定书《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。涉案商品虽存在标签瑕疵，标示成分与实际成分不符，但不足以误导陈达欢下单购买。陈达欢主张旦丁食品公司虚构成分，存在欺诈，但未提供证据证明其系因旦丁食品公司在销售页面标明的配料表含有肉苁蓉而作出购买涉案商品的意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对陈达欢要求惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。陈达欢诉请健有为公司对赔偿承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈达欢的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈达欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之十三原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2043号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：刘福轩，男，1991年5月29日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告刘福轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初586号原告：罗德龙，男，1963年7月23日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗德龙诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初115号民事判决书，原告罗德龙不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终696号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗德龙及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德龙向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗德龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1371号原告：李东娟，女，汉族，1977年6月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永涛，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛首信财富资产管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路**国际贸易中心****。法定代表人：孙欣。被告：孙欣，男，汉族，1984年7月16日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：刘存，女，汉族，1984年4月8日生，住青岛市市**。原告李东娟与被告青岛首信财富资产管理有限公司、被告孙欣、被告刘存委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李东娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛首信财富资产管理有限公司、被告孙欣、被告刘存的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李东娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东娟对被告青岛首信财富资产管理有限公司、被告孙欣、被告刘存的撤诉。案件受理费6850元（原告已预交），因原告减少诉讼请求为1万元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘叶二二年六月十六日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执911号申请执行人温昌国，男，1973年7月6日出生，汉族，现住山东省莱西市水集街道办事处北京中路**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人温昌国与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特150号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币61259.00元支付申请人，执行费818元由被执行人缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初454号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈学彩，女，1960年11月10日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，于2019年5月11日被取保候审，于2020年5月11日再次被取保候审，同年6月2日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人陈学彩犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉,被告人陈学彩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人陈学彩多次辱骂、殴打本村王某1、王某2、花某1等多名村民。具体犯罪事实如下:1、2015年10月上午10时许，被告人陈学彩在本村村委会西十字路口无故辱骂王某1、刘美忠、王存荣等人。2、2016年5月，被告人陈学彩与其对象王孝永在田地里，辱骂花某1并用镰刀将花某1脸部划伤。3、2016年10月，被告人陈学彩在本村刘刚超市门口，无故对王某2进行辱骂。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人花某2、王某3等人的证言;被害人王某1、花某1、王某2等的陈述;被告人陈学彩的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈学彩随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈学彩自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年。被告人陈学彩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2015年至2016年间，被告人陈学彩无故辱骂本村王某1、花某1、王某2等多名村民。具体犯罪事实如下:1、2015年10月上午10时许，被告人陈学彩在本村村委会西十字路口无故辱骂王某1、刘美忠、王存荣三人。2、2016年5月，被告人陈学彩与其对象王孝永在田地里，辱骂花某1并用镰刀将花某1脸部划伤。3、2016年10月，被告人陈学彩在本村刘刚超市门口，无故对王某2进行辱骂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;证人花某2、王某3等人的证言;被害人王某1、花某1、王某2等的陈述;被告人陈学彩的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年6月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初454号调查评估委托函，对被告人陈学彩适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人陈学彩随意辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序和他人的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈学彩犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈学彩在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈学彩的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈学彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘俞含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9377号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习人员。被告：黄国蓬，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证记载住址：广东省高要市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告黄国蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国律师、陈思如实习人员到庭参加诉讼。被告黄国蓬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计49505.36元（欠款暂计至2019年6月25日，其中本金35694.55元，利息5041.39元，违约金8469.36元，手续费300.06元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2019年6月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支欠款构成违约，请求判如所请。被告黄国蓬无答辩。经审理查明：《广州银行信用卡申请表》（附《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》），证明：2016年10月6日，被告向广州银行广州分行申领信用卡（卡号：62×××98），被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：利息从记账日起按月利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收费10元。交易明细，证明：2018年10月25日，被告开始出现逾期情形，之后未再还款。欠款构成，证明：截止至2019年6月25日，被告欠本金35694.55元、利息5041.39元、手续费300.06元、违约金8469.36元。被告黄国蓬无到庭参加诉讼，无提交证据材料，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是广州银行信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》履行自己的义务，被告在使用广州银行信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告与被告应在2016年12月31日后，重新签订关于违约金的协议，原告未能提交新的协议，其诉请被告承担2016年12月31日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄国蓬向原告广州银行股份有限公司广州分行支付欠款本金35694.55元、手续费300.06元、利息（截止至2019年6月25日，利息为5041.39元；从2019年6月26日起至实际付清之日止，利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费519元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担88.79元，由被告黄国蓬负担430.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执770号之十二被执行人：郝晓颖，女，汉族，1973年07月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人郝晓颖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人郝晓颖在6236680610002280573_156_1账户内余额人民币66.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝晓颖在中国建设银行6236680610002280573_156_1账户内存款人民币4643906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二〇年六月九日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6262号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*********************。法定代表人：丁健立,总经理。委托代理人:徐国伟，身份证号码：441************030，公司员工。被告：桂衍吾，1987年3月13日出生，性别：男，民族：汉族，身份证号码：360************316，身份证住址：江西省九江市修水县*********。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告桂衍吾融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 龙伟永审 判 员 黄链生二〇二〇年六月三日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复128号复议申请人（利害关系人）：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会。住所地：河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：宋德印，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁开文，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省新乡县。系该村民委员会委员。申请执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司。住所地：河南省新乡市北环路西段。法定代表人：李文玉，该公司董事长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌，该公司董事长。复议申请人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新乡中院在执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）与河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称龙泉集团公司）代偿合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）豫07执恢20号之一执行裁定：依法评估、拍卖龙泉集团公司名下的造纸设备，并于2020年3月25日作出（2019）豫07执恢20号拍卖公告。龙泉村委会对此向新乡中院提出执行异议称，自2014年起至今，河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司（以下简称龙泉集团公司七龙分公司）拖欠龙泉村村民土地使用费共计357万元，造成村民不满。现该院拍卖龙泉集团公司名下的两套造纸设备损害了龙泉村委会的合法权益。请求中止拍卖龙泉集团公司的两套造纸设备。新乡中院查明，该案的执行依据为（2013）新中民二初字第19号民事判决，该判决主文为：一、龙泉集团公司于本判决生效后十日内偿还力之星公司36088374.32元及利息（利息计算为：其中15703874.32元从2013年1月4日起计算，246000元从2012年10月31日起计算，123000元从2012年12月20日起计算，20000000元从2012年12月31日起计算，15500元从2013年1月4日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回力之星公司的其他诉讼请求。该院执行中，查封了龙泉集团公司名下、抵押在力之星公司的两套造纸设备。并于2019年7月29日及2020年3月25日作出上述执行裁定及拍卖公告。新乡中院认为，案涉两套造纸设备系被执行人龙泉集团公司所有，该院对该设备采取执行措施合法有效，本次执行行为并无不当，龙泉村委会提出的中止执行的异议理由不成立，该院不予支持。按异议人主张其系龙泉集团公司的债权人，龙泉集团公司拖欠其土地使用费与本案不属于同一法律关系，可通过其他法律途径主张权利。新乡中院于2020年4月23日作出（2020）豫07执异17号裁定，驳回龙泉村委会的异议请求。龙泉村委会向本院复议称，自2014年起至今，龙泉集团公司七龙分公司拖欠龙泉村村民土地租赁使用费共计357万元，造成3000多名村民强烈不满。为了维护社会和谐稳定大局，所欠村民土地使用费应当追缴。所欠的土地租赁费是合法有效的，应受法律保护。并且双方签订的《土地租赁合同》第五条第九款明确约定：“在租赁期间内，乙方如拖欠甲方土地租赁费，甲方有权扣押乙方财产，直至扣除租赁期内所欠的租赁费为止。”这是明显的质押约定，符合《担保法》第八十二条的规定。现新乡中院拍卖龙泉集团公司名下的两套造纸设备损害了龙泉村委会的合法权益。而该案涉及土地租赁费是民生问题，龙泉集团公司又认可此事，不用增加不必要的诉讼，给当事人带来经济负担，也给国家带来司法资源的浪费。请求撤销新乡中院（2020）豫07执异17号异议裁定。本院查明的事实与新乡中院审查查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，案涉两套造纸设备系被执行人龙泉集团公司所有，新乡中院对该设备采取扣押、变价等执行措施符合上述法律规定，并无不当。关于龙泉村委会主张因龙泉集团公司七龙分公司拖欠其土地租赁使用费，其系龙泉集团公司的债权人，对龙泉集团公司所有的两套造纸设备享有质押权，要求中止对案涉造纸设备的执行的问题。首先，因龙泉村委会主张的质押权及相关债权,尚未经过实体审查确认。其次，即使其主张的质押权及相关债权经实体审查成立，亦不足以中止对案涉造纸设备采取的强制执行措施。龙泉村委会可通过其他法律途径就质押权及相关债权主张权利。综上，龙泉村委会的复议理由均不能成立，本院不予支持。新乡中院（2020）豫07执异17号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新乡县七里营镇龙泉村村民委员会复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月十五日书记员  杨博文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1150号 原告：嘉峪关日报社，住所地嘉峪关市。统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：郭久如，该报社社长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 被告：陕西在线文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张彩莲，系该公司经理。 原告嘉峪关日报社与被告陕西在线文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告嘉峪关日报社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关日报社的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关日报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关日报社负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月三日 法官助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1900号 原告：鲜小山，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜朝平，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪建学，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜小山与被告梁刚、杜朝平、汪建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小山及其委托诉讼代理人陈勇、被告梁刚、杜朝平、汪建学通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜小山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付沙石货款73875元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月开始，原告向三被告承建的某某工地运送沙石。至2017年1月21日经过结算三被告共计下欠原告沙石款93875元，有被告出具的欠条为证。被告除支付部分沙石款外，至今仍下欠原告73875元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告梁刚辩称，欠款是事实。 被告杜朝平辩称，欠款是事实，当时是我们四个人合伙，中途我与汪建学退股，并签订了退伙协议，约定所有的债权债务由梁刚和廖江娃承担。另欠条上写的是鲜三文，不是鲜小山。 被告汪建学辩称，欠款是事实，但是我与杜朝平已退股，债权债务我们不再承担。 本院经审理认定如下事实：2015年起，原告鲜小山陆续向被告合伙修建南部县城市棚户区改造建设工程-某某4标段项目供应沙石。2017年1月21日，经双方结算，三被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到鲜三文沙石款玖万叁仟柒佰捌拾伍元正（93875元），已付贰万。欠款人：梁刚、杜朝平、汪建学2017年元月21号。某某工地下次拨款支付”。余款93875元经原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告鲜小山小名为鲜三文。 本院认为，梁刚、杜朝平、汪建学下欠原告鲜小山沙石款73875元的事实有《欠条》为证，且各被告均予以认可，本院依法予以确认。关于被告抗辩是下欠鲜三文欠款并非鲜小山的问题，因鲜三文系鲜小山小名，且鲜小山持有该欠条原件，被告也未举证证明鲜三文另有其人，故鲜三文应是原告鲜小山，鲜小山是本案适格原告。关于被告杜朝平、汪建学抗辩其已退伙不应承担支付责任的问题，虽二被告提供了退伙协议予以佐证，但该退伙协议系被告的内部约定，原告无从知晓，不能对原告产生约束力，且退伙协议上注明“在2019年4月10日以后所产生的一切债权债务与乙方（杜朝平、汪建学）无关”，本案欠条形成于2017年1月21日，在退伙协议约定的时间之前，故被告杜朝平、汪建学仍应承担支付责任。至于被告杜朝平辩称的该项目是四人合伙的问题，因各被告未签订书面的合伙协议，原告要求被告出具欠条时并不知晓有几个合伙人，庭审后经本庭释明原告明确表示不追加另一合伙人，属其正当行使处分权。同时被告亦未申请追加，且根据合同的相对性，也无追加必要，若三被告承担责任后可就超出自己应承担数额部分向另外的合伙人追偿。 综上，对原告鲜小山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁刚、杜朝平、汪建学于本判决生效后十日内向原告鲜小山支付沙石款73875元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元（已减半），由被告梁刚、杜朝平、汪建学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚拥军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1573号 原告：李金,女，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘昱贤。 原告李金与被告嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李金负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2699号原告：李玉龙，男，1992年6月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张宝君，男，1988年4月26日生，汉族，教师，住山东省兰陵县，身份证号码：371324198105043217。原告李玉龙与被告张宝君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉龙负担。审判员  常秀荣二〇二〇年六月三十日书记员  杨祥云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1219号原告：贾运珠，女，1944年4月7日出生，汉族，住内黄县。原告：张金印，男，1937年11月10日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：周信堂，张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县大众机动车检测有限责任公司，住所地：内黄县人民路东段路北。法定代表人：苏海青，职务：经理。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县城关镇胡庄村村民委员会，住所地:胡庄村。法定代表人：胡艳波。原告贾运珠、张金印与被告内黄县大众机动车检测有限责任公司、内黄县城关镇胡庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贾运珠、张金印于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾运珠、张金印的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾运珠、张金印撤诉。案件受理费50元，由原告贾运珠、张金印负担。审判员  申学风二〇二〇年六月五日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2828号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 被执行人胡坤龙，男，1961年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 二〇二〇年六月三日 书记员  谭雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1112号原告：何冰，男，1981年6月25日出生，满族，身份证住址：辽宁省锦州市凌河区。被告：喻发强，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。原告何冰诉被告喻发强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何冰，被告喻发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金80792元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付资金占用费（从2019年6月30日起计算至2020年3月2日）。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订店铺转让协议书，约定被告将广州市越秀区淘金北路X号首层自编之二铺转让给原告，转让费77000元、押金80792元，合计157792元。原告已依约将款项支付给被告。被告与该店铺业主广州珠江投资发展有限公司（以下简称珠江公司）签订的商铺租赁合同有效期至2019年6月30日到期后，珠江公司已向被告退还了押金80792元，但被告却一直没有将押金退还给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：并非原告所述多次讨要，一拖再拖，故意不退还房屋租赁押金80792元，是双方约定的前提条件未履行完毕，故本人暂未向原告退还房屋租赁押金。2017年9月23日双方签订店铺转让协议时，原告的营业执照、食品经营许可证、税务登记证并未及时办妥，经原告请求，本人同意将广州市越秀区巴大生美食店的营业执照、食品经营许可证、税务登记证暂借给原告使用，并尽心尽力为原告办妥增加经营范围、许可范围等事宜，协助原告尽快开业经营，相关约定见店铺转让协议书第八条约定1、2、5款，根据店铺转让协议约定，本人已经协助原告与珠江公司于2019年7月1日续签租赁合同，原告与珠江公司续签合同后，珠江公司按照公司流程，并未立即将房屋租赁押金退还本人，珠江公司系在2019年8月26日才将房屋租赁押金80792元退还本人账户，在原告与珠江公司续签即2019年7月1日至本人收到珠江公司退还房屋租赁押金即2019年8月26日前，双方有协商同意待本人收珠江公司退还租赁押金，且将广州市越秀区巴大生美食店的证照注销完毕，确认原告在暂借证照过程中并无产生相关经济纠纷，或行政处罚责任后，本人再向原告退还房屋租赁押金。自收到珠江公司于2019年8月26日退还的房屋租赁押金后，本人已经陆续办理食品经营许可证注销、税务登记证注销，但营业执照并未办理注销，故本人也暂未向原告退还房屋租赁押金。目前营业执照正副本仍由原告持有，本人也无法办理营业执照的注销手续，请求原告立即向本人返还广州市越秀区巴大生美食店的营业执照正副本，协助本人顺利办理注销手续，以了结此事，保障本人的合法权益。经审理查明，2016年12月1日，被告与案外人珠江公司签订《淘金北小区商铺租赁合同》，约定被告向珠江公司承租广州市越秀区淘金北路X号首层自编之二的房地产作商业用途使用，租期自2016年12月1日至2019年6月30日；签订该合同时，被告须向珠江公司缴交租赁押金50128元、管理费押金600元、水电押金5000元、场地复原押金25064元，合计80792元；上述押金在租赁期满后，在被告未违约、已清缴一切租金、管理费、水电费等所有费用并清洁场地后，由珠江公司在10个工作日内无息退还被告等。2017年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议书》，约定甲方同意将其位于广州市越秀区淘金北路X号首层自编之二的店铺转让给乙方使用，转让费为77000元；店铺转让乙方后，甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利；乙方在2017年9月18日向甲方支付转让费定金24334元，甲方在2019年6月30日内协助乙方和店铺房东签署新的《商铺租赁合同》；乙方在本转让协议书签署后2小时内支付甲方余款133458元（包括转让费扣除定金后的部分52666元以及租赁押金50128元、管理费押金600元、水电押金5000元、场地复原押金25064元）；甲方须将营业执照与食品经营许可证暂借给乙方使用，使用期限为本转让协议生效之日至乙方与店铺房东签订新的《商铺租赁合同》止；如甲方因原签署的《商铺租赁合同》、暂借营业执照和食品经营许可证给乙方使用，而为乙方承担上述纠纷或处罚责任的，甲方有权向乙方追究相关责任；若原甲方与店铺房东签订的《商铺租赁合同》即将到期，乙方仍想与此店铺房东续约，乙方须在原《商铺租赁合同》到期日前90日，向甲方提出；甲方须在商铺租赁合同到期日前90日，与乙方共同至店铺房东即珠江公司办理更名及续约手续，且更名产生的一切费用由甲方承担；更名包括商铺租赁合同、租赁押金票据、场地复原费押金票据、管理费押金票据、水电押金票据，以上押金在转让协议生效之日起即为乙方所有等。被告确认收到原告所缴交的上述押金共计80792元。2019年7月1日，原告与珠江公司签订《广州市房地产租赁合同》，约定原告向珠江公司承租涉讼房屋，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，原告须向珠江公司缴交租赁保证金55376元、水电押金5000元、场地复原保证金27388元，合计87764元等。2019年8月26日，珠江公司向被告退还80792元。本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》已于2019年6月30日期满，原告已就涉讼商铺与案外人珠江公司重新签订了租赁合同，而珠江公司亦已将向被告收取的押金退还被告，被告理应将向原告收取的押金退还原告。被告以原告未退还营业执照为由拒绝退还押金，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持，唯其主张的利息应从被告获退押金之日即2019年8月26日起算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告喻发强在本判决发生法律效力之日起3日内向原告何冰退还租赁押金50128元、管理费押金600元、水电押金5000元、场地复原押金25064元，合计80792元。二、被告喻发强在本判决发生法律效力之日起3日内向原告何冰支付利息（以80792元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月26日计至2020年3月2日）。三、驳回原告何冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告喻发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈佳璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1552号 原告：张某1，男，汉族，1976年10月14日生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：奉某，女，汉族，1984年10月10日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律事务所法律工作者。 原告张某1与被告奉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人肖光永，被告奉某的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付离婚协议约定的给付原告15万元房屋分割财产，并以15万元为基数从2017年1月17日起按照年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，2014年1月16日协议离婚。依据《离婚协议》财产分割内容第二条：“双方购买南充市顺庆区明宇帝一家二期9栋4单元5楼房屋归女方所有，女方向男方支付人民币壹拾伍万元（15万元），三年内付清”。至今，被告未向原告支付分文，原告特诉如所请。张某1在诉讼中认可奉某主张的婚生子离婚时小孩协议由原告抚养，但是离婚后小孩一直随被告生活抚养至今的事实。 奉某承认原告在本案中所主张的事实，辩称是因为离婚时小孩协议由原告抚养，原告负责一切费用开支，但是离婚后小孩一直随被告生活抚养至今，期间确实因小孩的抚养被告付出了高出了这十五万元，因此按照离婚协议约定的，实际十五万元房款和抚养费就相抵扣，被告认为可以冲抵。此外，原告主张的15万元过了诉讼时效。。 经审理查明的案件基本事实为：原告与被告于××××年××月××日结婚，2014年1月16日协议离婚。《离婚协议书》财产分割内容第二条约定：“双方购买南充市顺庆区明宇帝一家二期9栋4单元5楼房屋归女方所有，女方向男方支付人民币壹拾伍万元（15万元），三年内付清”，但被告未向原告支付。原告于2020年1月8日向本院提交本案诉讼材料。同时，《离婚协议书》约定婚生子张某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，原告负责一切费用开支，2014年8月转学至广元原告处，但是离婚后张某2一直随被告生活抚养至今，抚养费用原告没有承担。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉请是否过诉讼时效；二、被告承担的抚养费是否可以冲抵原告主张的金额，以及哪些抚养费可以冲抵。 关于争议焦点一。因本案《离婚协议书》约定的支付最后期限为2017年1月16日，原告是于2020年1月8日向本院提交本案诉讼材料，未超出三年（从2017年1月16日计算），故原告的诉请未超出诉讼时效。 关于争议焦点二。《离婚协议书》约定婚生子张某2由原告抚养，原告负责一切费用开支，被告承担的抚养费，但是离婚后张某2一直随被告生活抚养至今，抚养费用原告没有承担，被告照顾子女为母亲身份所致和相关，但从法律上讲，本来约定由原告抚养和独自承担抚养费的子女，现由被告抚养和独自抚养费，被告的行为是无因管理行为，被告对原告产生无因管理之债。该无因管理之债已经产生的部分同样是金额债务，与原告主张的金额债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项的规定，可以进行抵销。被告主张承担的抚养费可以冲抵原告主张的金额，就是主张法律上的抵销权，本院予以认可。对原告认为被告要主张抚养费，只能另行起诉的意见，增加了诉累，也不符合抵销的法律规定，本院不予认可。关于原告主张的费用可以作为抚养费冲抵，本院根据被告的主张和证据，评议认定如下： 1、被告主张的生活费。张某22014年1月16日到2020年6月16日生活费1200元／月×77月＝92400元，本来协议约定生活费由原告全部分负责，按无因管理的规定，被告可以主张原告给付全部生活费，此外，按婚姻法第三十七条的规定，被告也有权要求原告负担必要的生活费的一部分或者全部，1200元／月的标准属于合理标准，本院予以认可。 2、被告主张的教育费。根据被告的主张，包括2019年12月30日资料费：36元，2019至2020年班费、杂费秋游费：500元，2020年3月31日校服费：504元，20、2014年紫竹幼儿园保教费：4200元21、2014年紫竹幼儿园生活费：1650元，共计6890元，本院予以认可由原告负担而被告负担。 3、被告主张的其他教育相关费用。主要为培训、补课、夏令营相关费用，包括国画、毛笔书法培训费1690元，舞蹈、美术培训费800元，拉丁舞培训费1690元+生活费400元=2090元，四期书法培训费500元／期×4期＝2000元，补课费4150元+5000元+1600元，新世纪培训学校培训费4800元，舞蹈服装费：220元，夏令营费用5360元+3960元，共计31670元。这部分费用和教育相关，有利了小孩子的健康成长，但不是必然产生，本院酌定由原告和被告各承担一半，即原告应承担15835元。 4、医疗费用。医疗费480.23元+1564.99元+2132.19元+135.04元=4312.45元，狂犬疫苗费1030元，共计5342.45元，原告应该予以承担。 5、被告主张的被告购买的相关商业保险（以孩子为受益人或者相关）。被告主张已经产生的保险费有22728元+4833.24元+11354元＝38915.24元，该部分商业保险为被告作为母亲出于关爱主动为孩子的利益购买，其行为本身应予以肯定，但该行为属于个人自主行为，不宜认定为需要对方承担的抚养费范围，故对该部分费用，本案中不作为抚养费予以认可和抵销。 综上，根据被告的主张情况（被告称有一些开支，因为没有保存好票据而没有主张），本院认为被告承担的抚养孩子产生的相关费用中，共计120467.5元（前述1、2、3、4项相加）为根据约定应由原告承担的费用，实际上被告予以了承担，形成了被告对原告的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项的规定，该到期债权可以与原告主张的到期债权进行抵销，故被告还应向原告支付的金额为29532.5元（150000元－120467.5元）。关于利息问题，原告主张的债权有资金占用利息（法定孳息），被告用于抵销的债权也会产生相应的资金占用利息（法定孳息），本院酌定抵销的部分利息相互抵销，被告应以29532.5元为基数，从2017年1月17日起按照年利率6%支付利息至付清时止。 综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因为被告所主张抵销，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告奉某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付29532.5元及资金占用利息（利息29532.5元为基数，从2017年1月17日起，按照年利率6%支付利息至付清时止）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张某1负担1350元，被告奉某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂思嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1468号 申请执行人：石家庄创云网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**。 被执行人：承德轩然商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市高新区阳光四季城第**113／213铺 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行石家庄创云网络科技有限公司与承德轩然商贸有限公司、蒋明明买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5347号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人承德轩然商贸有限公司、蒋明明名下银行存款61462元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐咚咚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1121号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思。委托诉讼代理人：温淑琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉聲，男，该公司员工。被告：刘守宇，男，土家族，1990年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城锦绣园C栋二单元706，公民身份号码：420************758。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告刘守宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费168.36元（已减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3283号 申请人:海安申申快递有限公司，住所地海安市高新区东洲路**，统一社会信用代码91320621MA203KEC94。 法定代表人：柴靖。 被申请人:杨号良，男，1982年6月5日出生，住海安市。 原告海安申申快递有限公司与被告杨号良邮寄服务合同纠纷一案，申请人海安申申快递有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨号良银行存款134286元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人海安申申快递有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨号良的银行存款134286元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  严 京
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初117号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：招远市万国汇超市，经营场所中华人民共和国山东省招远市金街**。经营者：于晓玲。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告招远市万国汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜鲁云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1495号之二 申请执行人：许志平，男，1976年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：谭艾莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住石家庄市。 第三人：范新会。 本院在执行许志平与谭艾莉民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3631号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，范新会与谭艾莉系夫妻关系。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院印发的通知》法发26号第十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭艾莉与第三人范新会的共有存款103735元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐咚咚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7868号之二申请人：和培献，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王广信，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人和培献诉被申请人王广信等人合伙协议纠纷一案中，申请人和培献于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王广信在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王广信在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘怀中审 判 员  后利珍人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王文超
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初440号原告：内蒙古敕勒川糖业有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0NOQMD54。法定代表人：高智利。委托诉讼代理人：党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：樊永强，男，1980年4月26日出生，住呼和浩特市托克托县。被告：赵永强，男，1979年1月21日出生，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）与被告樊永强、赵永强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告糖业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据双方签订的《甜菜种植收购合同》和《生产资料领取确认单》的约定，依法判令被告返还从原告处领取的生产资料款共计1997185.4元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第一项为，要求二被告给付生产资料款741775元。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订了《甜菜种植收购合同》双方约定了甜菜种植和收购事宜，后被告从原告处领取种子、化肥、农药等共计1997185.4元，等到秋天收获甜菜后被告没有按照合同的约定和《生产资料领取确认单》上的约定，给原告造成很大的经济损失，故提起诉讼。被告樊永强辩称，我已向原告敕勒川糖厂交付甜菜，原告未予结算。被告赵永强辩称，涉案土地种植事宜全部由樊永强管理。经审理查明，2018年4月19日被告赵永强从原告处领取种子、化肥，签署生产资料领取确认单，载明“以上生产资料共计金额：319150元（大写叁拾壹万玖仟壹佰伍拾元整）依据种植户与供应商签订的《生产资料采购合同》和种植户与内蒙古敕勒川糖业有限责任公司签订的《甜菜种植收购合同》的约定，该笔生产资料价款已由敕勒川糖业代种植户垫付。种植户赵永强同意在甜菜收获后以与敕勒川糖业甜菜结算价款抵顶偿还该笔生产资料欠款319150元（大写叁拾壹万玖仟壹佰伍拾元整）；若结算价款不足以支付以上欠款，种植户在2018年11月30日前以现金形式偿还敕勒川糖业剩余生产资料欠款。种植户只提供同意该笔生产资料仅用于2018年度依照《甜菜种植收购合同》的约定种植甜菜”。被告赵永强分别于2018年6月13日、2018年7月21日签署领取农药、确认单两份，分别领取46780元、81250元农药，被告赵永强分三次签署甜菜农资调换表三张，分别调换农资32985元、11880元、168480元。2018年8月1日被告赵永强、樊永强与原告区域经理张文辉、经办人郝甜甜签署《甜菜收购合同及农资手续变更说明》，载明以下内容：内蒙古敕勒川糖业有限责任公司（我公司）于2018年4月19日与赵永强签订1300亩甜菜种植收购合同（合同编号：TY-01），赵永强于4月19日、6月13日、7月21日三次向我公司领取农资并办理相关生产资料领取确认单及代扣代偿协议（协议编号20180419TY14）。经赵永强与樊永强双方同意，现将赵永强与我公司签订的全部手续变更给樊永强，甜菜结算款项全部打到樊永强账户，樊永强按照原赵永强签订的代扣代偿协议承担全部农资款项，赵永强与樊永强属合作关系。被告赵永强、樊永强在双方签字确认处签字，张文辉在区域经理确认处签字，郝甜甜在经办人确认处签字。本案审理过程中原告提供其财务部门出具的对账说明，该说明中载明被告赵永强将全部债权债务转给樊永强，代扣代偿明细载明甜菜种子款124800元、化肥款361530元、农药款172895元，此外被告还在该对账说明中主张被告尚欠毛管、农机作业费等。甜菜起收后，原告向被告主张生产资料费用未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《生产资料领取确认单》《甜菜农资调换单》《甜菜收购合同及农资手续变更说明》予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，原告与被告赵永强之间合同关系属实，被告樊永强与被告赵永强签署变更手续属实，被告樊永强应承担偿还生产资料款的责任。被告赵永强与被告樊永强在《甜菜收购合同及农资手续变更说明》中已经明确为合作关系，故被告赵永强与被告樊永强应共同承担合作期间债务。原告诉讼请求要求被告承担741775元生产资料款，在庭审中举证被告签署319150元、46780元、81250元、81250元、32985元、11880元、168480元合计741775元的生产资料单据，但原告在向法院提交的对账说明中自认被告生产资料欠款为124800元、361530元、172895元，合计659225元，因此本院认为应以原告最后一次对己不利的陈述为准，故本院认为二被告应共同承担向原告给付659225元欠款的责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告主张的毛管、机械作业费等可另案起诉处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定：一、被告樊永强、赵永强于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司欠款659225元；二、驳回原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11387元（原告已预交），由被告樊永强、赵永强负担3757元，由原告负担7630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年六月二十二日书记员 张宝清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1463号 申请执行人：八九河北网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺。 被执行人：河北飞鸟电子科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**新石中路民心河东侧新石劳保市场****div> 本院在执行八九河北网络科技有限公司与河北飞鸟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3225号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北飞鸟电子科技有限公司名下银行存款62140元整，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐咚咚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执770号之八被执行人：郝晓颖，女，汉族，1973年07月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝晓颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓颖在辽宁省农村信用社联合社3369110×××11账户内存款人民币4643906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二〇年六月九日书记员  李巍巍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2692号 原告：张建威，男，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：衡水启航企业管理咨询服务有限公司，住所地衡水市桃城区创新孵化基地****。 法定代表人：张颖颖，经理。 原告张建威与衡水启航企业管理咨询服务有限公司（以下简称：启航公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建威委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建威向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告给付医疗费及伙食补助费125955.89元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处入有工伤保险，2017年3月11日原告工伤，2018年12月7日被告从衡水市桃城区社会保险事业管理所领取了应付给原告的医疗费用及伙食补助费125955.89元。被告领取该款后，却没有支付给原告。原告多次催要，被告总是推托。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳动者与企业因工伤保险赔偿金发生的劳动争议纠纷，并非不当得利纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项适用范围“……因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》解决的范围。又依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院诉讼。”劳动争议纠纷属于劳动仲裁委员会先行仲裁程序。原告张建威未提交证据证实已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张建威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 莉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2105号原告黄永顺，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省博罗县*******委会。身份证号码：441************016。诉讼代理人钟桂明，广东百德律师事务所律师。诉讼代理人袁宾，广东君路律师事务所律师。被告程守国，男，汉族，1972年10月11日出生，住武汉市新洲区**************。身份证号码：420************811。原告黄永顺诉被告程守国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄永顺及其诉讼代理人钟桂明、袁宾到庭参加诉讼，被告程守国缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告程守国因向原告黄永顺购买建材而相识。因筹借承建项目所需流动资金,被告于2019年4-6月共向原告借款2100000元,并出具三分《借据》予以确认。其中本案的600000元《借据》约定借期至2019年9月29日止，并约定借期期间的利息按银行同类贷款利率的三倍计算，如逾期还款另应支付总借款额每日千分之三的违约金。原告通过转账方式依约出借了上述本金600000元给被告，但被告未按约还款付息，经原告多次催收，至今仍未偿还该借款本息。原告认为，上述借据系原被告双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，原告已依约发放了借款本金，双方借贷关系成立且合法有效。被告未依约还款付息构成违约，除应清偿本金、利息外，还应自逾期之日起依约支付逾期违约金给原告，因该逾期利息和违约金总费率高于年24%，原告同意按年24%计算。为维护自身合法权益，原告现依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告程守国立即偿还借款本金600000元和该本金自实际出借之日起至2019年9月29日日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计的利息，及该本金自2019年9月30日起至清偿之日止按年24%计的利息、逾期违约金给原告（暂计至2020年4月15日止该利息、逾期违约金为78400元，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告身份证复印件；3、《借据》；4、原告银行账户交易明细。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及有关证据。经审理查明，被告因经商周转需要而向原告借款600000元，原告于2019年4月26日至同年5月10日通过广东博罗农村商业银行分四次将上述600000元借款支付给被告，被告为此于2019年4月29日向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借收到龙溪街道宫庭村黄永顺先生现金陆拾万元人民币整（600000元）。今借的款额约定全部投入经商周转用途。保证不准用于赌博及非法投资用途，定于2019年9月29日还清。借款人对以上借到的金额，同意按国家银行同类贷款利率的三倍计算利息支付给贷款人。如在期限日前未归还所借款额，本人除按约定支付利息外，同意另再按总借款额的千分之三每天计算支付违约迟纳金。”被告收到上述借款后，至今本息分文未付。因借款期限早已届满，而被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款600000元，该事实由《借据》、银行转账记录为凭，故对于借款的事实及数额，本院予以采信。因原、被告双方约定借款期限已于2019年9月29日届满，而被告在收到借款至今却本息分文未付，其已构成违约，现原告请求被告偿还借本金及借款期内的利息于法有据，应予支持。关于借款期内的利息，因原告最后一笔借款支付时间是在2019年5月10日，故本院酌情认定借款期内利息自2019年5月10日起算。关于逾期借款利息及违约金，因双方约定利率已超过法定最高标准，现原告请求按年利率24%计算逾期借款利息及违约金，对于超过部分自愿放弃，对此，本院予以认可并依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程守国在本判决生效之日起十五日内，向原告黄永顺偿还借款本金600000元并支付相应利息及违约金（借款期内利息以600000元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日至2019年9月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；逾期付款违约金以1200000元基数，自2019年9月30日至实际清偿之日按年利率24%计算）案件受理费10909元，保全费5000元，共计15909（原告已预交15909元），由被告程守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年六月十二日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之一被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏侯如钧名下位于吉水县的房产一处，证号为20180003935，查封期限为三年；二、查封被执行人肖胤名下位于泰和县西侧御品香樟6幢2单元803号的房产一处，证号为赣（2016）泰和县不动产证明第0004235号，查封期限为三年；三、查封被执行人万烽名下位于吉安市吉州区庐陵人家2幢1-302号的房产一处，证号为赣（2017）吉安市不动产证明第0026656号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十九日书记员  许 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初928号原告：黄爱丽，女，壮族，1988年12月30日出生，住广西宾阳县************队164-1号，身份证号码：452************029。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：惠州市元谷实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****。法定代表人：龚革。原告黄爱丽与被告惠州市元谷实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄爱丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱丽撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告黄爱丽负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月四日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执保2号之四 申请执行人：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台市道石岭村，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被执行人：四川志同协力劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路********，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：黄国庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张菲菲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3331民初25号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人白玉县信宝五金经营部申请保全被执行人四川志同协力劳务有限公司一案。保全金额224864.00元。 本院于2020年6月10日依法作出（2020）川3331执保2号之三裁定，冻结被执行人四川志同协力劳务有限公司在四川天府银行内余额2488.08元。现因申请人申请解除对四川志同协力劳务有限公司的财产保全。 本院做出（2020）川3331民初25号之三民事裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第×项的规定，裁定如下： 解除对冻结被执行人四川志同协力劳务有限公司在四川天府银行内余额2488.08元的冻结等。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋代康 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈键旭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初936号原告：梁艳培，女，1979年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：河南润田丰置业有限公司，住所地宝丰县龙兴路中段**，统一社会信用代码914104216646960553。法定代表人：姬亚涛，总经理。原告梁艳培与被告河南润田丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁艳培于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁艳培在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁艳培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁艳培负担。审判员  康书宾二〇二〇年六月十九日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异61号异议人（利害关系人）：金银国，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，理事长。被执行人：金纪平，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈沛莲，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金佃信，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘萱，女，1986年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王超，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王晓云，女，1979年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金佃志，男，1985年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人金纪平、陈沛莲、金佃信、刘萱、王超、王晓云、金佃志借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2015）兰商初字第3093号民事判决书立案执行。异议人金银国向本院提出执行异议后，又于2020年6月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人金银国撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人金银国撤回异议申请。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张建江二〇二〇年六月二十八日书记员  马原廷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1122号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思。委托诉讼代理人：温淑琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉聲，男，该公司员工。被告：钟伟生，男，汉族，1994年1月19日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************07X。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告钟伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费192.21元（已减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初583号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委**家属楼****，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，该公司执行董事。委托代理人汪明霞，女，汉族，1964年2月7日生，住老河口市，该公司经理。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。被告齐香华，女，汉族，1978年7月17日生，住老河口市，原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告齐香华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳楚桦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇二〇年六月三十日书记员  龙雅丽