wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初3501号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。被告齐宝金，男，1971年10月21日生，汉族，现住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告齐宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年六月十日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：于欢欢，男，1982年8月27日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告于欢欢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于欢欢签订的编号：45011004217086111854的《个人额度借款合同》；2、被告于欢欢偿还原告借款本金137500元、利息8421.60元、罚息1042.21元（利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对被告于欢欢提供的抵押物即南宁市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告于欢欢负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告于欢欢经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：于欢欢 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2017年9月2日至2027年9月2日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%。借款发生逾期的，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍。 六、违约责任：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，有权处分抵押财产实现抵押权。 七、抵押物：于欢欢提供的南宁市［不动产权证书号：邕房权证字第××号］，于2017年8月28日办理了不动产抵押登记。 八、逾期情况：于欢欢获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，于欢欢尚拖欠原告借款本金137500元、利息8421.60元、罚息1042.21元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，有权处分抵押财产实现抵押权。现于欢欢多次逾期还款，且原告起诉后，于欢欢并未积极纠正违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求于欢欢立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告于欢欢签订的编号：45011004217086111854的《个人额度借款合同》； 二、被告于欢欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金137500元； 三、被告于欢欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为8421.60元、罚息为1042.21元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金137500元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被于欢欢提供的南宁市［不动产权证书号：邕房权证字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3239元、保全费1255元，合计4494元，由被告于欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执996号申请执行人房永焕,女，1966年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人房永焕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人房永焕银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为38674.78元，未到位标的额为38674.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕仁达，男，汉族，1988年2月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吕仁达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年4月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金44380.15元、利息2913.12元、总违约金（含滞纳金）2094.1元、手续费381元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44380.15元、利息2913.12元、违约金2094.1元、手续费381元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计49768.37元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年08月24日利息为2913.12元，从2019年08月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计47674.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告吕仁达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕仁达应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44380.15元、手续费381元、利息（暂计至2019年8月24日为2913.12元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告吕仁达负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之十六申请人：杜娟。被执行人：韩子丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩子丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩子丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13254.07元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  解立晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3256号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 被告：陈远强，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：李羽莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈远河，男，1986年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：邓少卿，男，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈远强、李羽莲、陈远河、邓少卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢214号杨利英、熊郁英：杨利英与熊郁英民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0321民初1030号民事调解书，被执行人熊郁英应支付申请执行人杨利英借款本金61000元，执行费815元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人熊郁英已按执行和解协议履行完全部义务，并缴纳案件执行费815元。至此，杨利英向本院申请执行的（2017）川0321民初1030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1328号之一 申请执行人：林珏，女，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄家信，男，1970年6月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 林珏与黄家信股权转让纠纷一案，申请标的为589665元及利息。法院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为589665元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 佳 琳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初69号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李基豪，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，户籍地址广东省廉江市，现住广东省廉江市，因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李基豪犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人李基豪及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2006年以来，被告人李基豪到云南省澜沧江等地做西药生意，在未办理相关合法手续的情况下，从2006年到2011年陆陆续续的与当地一些做生意的人（不知姓名）购买了一些疑似野生动物制品，带到云南省昆明市自己的住处泡酒存放。李基豪在无任何手续的情况下，于2019年7月28日李基豪从云南省昆明市借其弟李某1的车牌号为云Ｄ×××××的五十铃牌皮卡车运回广东，途经云南省文山州富宁县警务警察站时被查获。其非法运输珍贵、濒危野生动物制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：编号1号、2号鉴定结果为象牙制品（其中象牙筷子40只，象牙挂件3件），保护级别为国家一级；编号4号鉴定结果2颗为虎牙，保护级别为国家一级；编号6号鉴定结果为蟒蛇皮（1张），保护级别为国家一级；编号8号鉴定结果为穿山甲鳞片（22片），保护级别为国家二级；编号9号鉴定结果为亚洲象皮（9块），保护级别为国家一级；编号11号鉴定结果为金猫耳朵（2个），保护级别为国家二级；编号12-1号（泡酒样品）鉴定结果一种为豹猫制品，保护级别为三级，一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-7号（泡酒样品）鉴定结果一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-9号（泡酒样品）鉴定结果为亚洲象肉制品，保护级别为国家一级；编号12-11号（泡酒样品）鉴定结果一种为水鹿制品，保护级别为国家二级，一种为高山兀鹫制品，保护级别为国家二级，一种为南非海狗制品，保护级别为二级，上述已鉴定物品经济价值总和为2017年12月15日前：总和为155972元；2017年12月15日后：总和为238088元。根据事实和证据有利于被告人原则，取总价值155972元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了查获的珍贵濒危野生动物制品照片；书证；证人证言；被告人李基豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李基豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六年六个月至七年零六个月幅度内量刑，并处10000元至15000元罚金。被告人李基豪认为其购买缅甸人走私入境的野生动物制品，其行为构成走私犯罪。辩护人刘峰提出的辩护意见是，1.查获的13桶泡酒从照片上无法看出所泡物品，从扣押清单上看有的桶内有动物制品，有的桶内没有，无提取泡酒内动物制品的笔录，证据有瑕疵，证据链不完整。应从鉴定书鉴定的价值中剔除泡酒的动物制品数额。2.被告人李基豪向缅甸人购买保护动物制品，运输珍贵动物制品行为被走私行为吸收，应定走私珍贵动物制品罪。3.被告人李基豪走私珍贵动物制品是在2006年至2007年期间，数额不满20万元，属情节较轻，犯罪已过追诉时效。经审理查明，2019年7月28日，被告人李基豪驾驶其借用的云Ｄ×××××号五十铃牌皮卡车从昆明市将野生动物制品及泡酒运回广东省，途经云南省文山州富宁县警务站时被民警查获疑似象牙筷子40只、疑似象牙制品3个、疑似象牙1个、疑似狼牙3颗、疑似象皮9块、疑似羚羊角1个、疑似穿山甲鳞片22片、疑似蟒蛇皮1张、疑似大象脚趾2个、疑似野猫耳朵2只、疑似野生动物药酒13桶并扣押。经云南濒科委司法鉴定中心对上述查获的物品鉴定：编号1号、2号鉴定结果为象牙制品（其中象牙筷子40只，象牙挂件3件），保护级别为国家一级；编号4号鉴定结果2颗为虎牙，保护级别为国家一级；编号6号鉴定结果为蟒蛇皮（1张），保护级别为国家一级；编号8号鉴定结果为穿山甲鳞片（22片），保护级别为国家二级；编号9号鉴定结果为亚洲象皮（9块），保护级别为国家一级；编号11号鉴定结果为金猫耳朵（2个），保护级别为国家二级；编号12-2号（泡酒样品）鉴定结果一种为豹猫制品，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-7号（泡酒样品）鉴定结果一种为金猫制品，保护级别为国家二级；编号12-9号（泡酒样品）鉴定结果为亚洲象制品，保护级别为国家一级；编号12-11号（泡酒样品）鉴定结果一种为水鹿制品，保护级别为国家二级，一种为高山兀鹫制品，保护级别为国家二级，一种为南非海狗制品，保护级别为二级。经鉴定，上述野生动物制品经济价值合计为155972元。上述事实，经庭审质证有查获的珍贵、濒危野生动物制品、泡酒照片；立案决定书、指定管辖决定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户口证明及前科查询、网上在逃查询记录、抓获经过、发还物品清单；证人陈某、李某1、吴某、李某2证言；被告人李基豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李基豪非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李基豪购买野生动物制品的时间、地点、出卖人身份仅有被告人供述，无其他证据印证，不能认定。被告人李基豪在非法运输珍贵、濒危野生动物制品途中被公安机关当场查获，其行为应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚。野生动物制品泡酒有被告人李基豪的辨认笔录、辨认照片、扣押清单在案为证。被告人李基豪及其辩护人刘峰提出应以走私珍贵动物制品定罪，犯罪已过追诉时效，从鉴定的价值中剔除泡酒的动物制品数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李基豪到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李基豪的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李基豪犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2026年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、扣押于广南县森林公安局的象牙筷子40只、象牙制品3个、虎牙2个、象皮9块、穿山甲鳞片22片、蟒蛇皮1张、金猫耳朵2只、野生动物制品泡酒4桶（编号12-2、12-7、12-9、12-11），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  余光武审判员  吴永光审判员  陆兰春二〇二〇年六月三日书记员  王倩倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初350号 原告：车明政，男，汉族，生于1938年10月9日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：车强芳，女，汉族，生于1987年9月4日，住四川省邻水县，系原告侄女。 被告：王春林，男，汉族，生于1986年3月28日，住四川省达州市达川区。 原告车明政与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车明政及其委托诉讼代理人车强芳到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车明政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元以及2017年12月1日起至实际还款之日止的银行同期存款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡、朋友关系。2017年7月至12月期间，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，并出具借条为凭。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，并于2019年5月失联。如今被告仍欠原告借款3万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王春林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告侄女车强芳与被告王春林曾有恋爱关系。原、被告因车强芳相识。2017年9月3日，被告王春林向原告车明政借款3万元，并书立借条，借条载明：“本人王春林向车明政借款30000元整，于2017年年前还清。借款人：王春林。2017年9月3日。”同日，原告在其存折取款3万元交于车强芳，由车强芳转交给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 上述事实有原、被告身份证复印件、原告的陈述、借条、取款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告王春林向原告借款3万元，有借条在卷佐证，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 二、关于利息问题。原告主张从2017年12月1日开始计算利息，但原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故借期内利息本院不予支持。从借条载明的还款期限看，还款期限至2017年年底，故逾期利息应从2018年1月1日起计算。本案原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张按照银行同期存款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春林于本判决生效后十日内偿还原告车明政借款本金30000元，并自2018年1月1日始以借款本金30000元为基数按银行同期存款利率计算利息至本金付清时止； 二、驳回原告车明政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谭亚琳 人民陪审员  李中芬 人民陪审员  王玉明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张国强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初152号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组。 负责人郑雪文，组长。 委托代理人郑文森，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市行政审批局，住所地柳州市文昌路66号。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市城中区文昌路66号。 第三人柳州市环卫环境建设发展有限责任公司，住所地柳州市西环路14号。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组诉被告柳州市行政审批局、柳州市人民政府建设行政许可及行政复议纠纷一案,柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组于2020年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月2日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步屯村民小组对柳州市行政审批局、柳州市人民政府建设行政许可行为及行政复议行为不服，以柳州市行政审批局和柳州市人民政府为共同被告提起行政诉讼，根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长 郭       涛 审 判 员 黄   筱   贝 审 判 员 游       芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆美华书记员唐妤婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执659号之一 申请执行人张洪志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人芦洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 张洪志与芦洪亮侵权责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪志于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人芦洪亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人芦洪亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2796号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人芦洪亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈燕丽，女，汉族，1989年7月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市星都经济开发区第**××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金20011元、利息2012.04元、总违约金（含滞纳金）1133.03元、手续费178.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20011元、利息2012.04元、违约金1133.03元、手续费178.86元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23334.93元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2012.04元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计22201.9元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈燕丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈燕丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20011元、手续费178.86元及利息（暂计至2019年8月25日为2012.04元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告陈燕丽负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保43号申请人：邓美玲，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：张恒源，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：张春才，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省商丘市。本案申请人邓美玲与被申请人张恒源、刘金兰、张春才借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张恒源名下位于海口市美兰区和平大道63号海口田德海泉湾C区底层住宅楼C10栋的价值5500000元房产，并提供担保人李晓凌名下房产证号:商市房权证(2002)字第C0048**、担保人高喜真名下位于河南省商丘市团结路中段北侧门面,房产证号:私房字第**作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于海口市美兰区和平大道63号海口田德海泉湾C区底层住宅楼C10栋的价值5500000元房产，房产证号：ＨＫ××33。查封申请人提供李晓凌名下房房产证号:商市房权证(2002)字第C0048**、喜真名下位于河南省商丘市团结路中段北侧门面,房房产证号:私房字第**申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月四日书记员  周剑扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈升谋，男，汉族，1985年7月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈升谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年2月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金22902.98元、利息1661.8元、总违约金（含滞纳金）1267.25元、手续费271.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金22902.98元、利息1661.8元、违约金1267.25元、手续费271.81元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计26103.84元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1661.8元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计24836.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈升谋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈升谋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22902.98元、手续费271.81元及利息（暂计至2019年8月5日为1661.8元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告陈升谋负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢75号 陈明政、汪邦菊： 你（或你单位）与李召飞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李召飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6770号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。 主要负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，该行职工。 被告：陈锦涛，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：仲光霞，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称农商行大岭支行）与被告陈锦涛、仲光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春、被告陈锦涛、被告仲光霞及其委托诉讼代理人董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦涛偿还原告贷款5万元及利息、罚息、复利；2.判令被告仲光霞承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦涛于2019年4月16日在原告处办理借款5万元，期限12个月，到期日为2020年4月10日，用途为物流垫付款，并由被告仲光霞提供连带责任担保。双方签订了借款合同及最高额保证合同。贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈锦涛辩称，原告诉称属实。 仲光霞辩称，原告所诉不实，事实和理由不能成立。1.答辩人没有给该笔贷款提供担保。二被告自2017年分居，2019年6月，答辩人在费县人民法院起诉离婚，同年7月12日，法院判决不准离婚，但双方并没有和好。2019年答辩人没去过银行，也没签过担保合同；2.答辩人不知道该份贷款，借款人陈锦涛也没有将该笔贷款用在家庭生活，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告农商行大岭支行（贷款人）与被告陈锦涛（借款人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）个借字（2018）年第158号《个人借款合同》。合同约定，被告陈锦涛向原告申请办理借款10万元，用途为物流垫付款；期限自2018年4月11日至2020年4月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行大岭支行（债权人）与被告仲光霞（保证人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）高保字（2018）年第158号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于陈锦涛（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年4月12日起至2020年4月10日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行大岭支行依约于2019年4月16日向被告陈锦涛提供借款5万元，到期日为2020年4月10日，借款利率为年利率7.975‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，被告仲光霞对案涉《最高额保证合同》中涉其签名及捺印予以确认。 另查明，截至2020年4月21日，被告陈锦涛欠原告农商行大岭支行借款本金5万元、利息319.01元、复利1.72元、罚息159.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费720元。 本院认为，原告农商行大岭支行与被告陈锦涛、仲光霞签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告陈锦涛未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告仲光霞作为借款人陈锦涛的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告仲光霞的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈锦涛于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息319.01元、复利1.72元、罚息159.5元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告陈锦涛于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行为实现本案债权支出的财产保全费720元； 三、被告仲光霞对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告仲光霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈锦涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执533号之二申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李宇。关于申请执行人与被执行人李宇追偿权纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人李宇在账户内余额人民币30.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宇在交通银行账户内存款人民币114024.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  解立晓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1023号申请执行人魏勤员,男，1956年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人魏勤员与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人魏勤员与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44379.84元，未到位标的额为44379.84元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1710号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被申请人：王俊彪，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人王俊彪商品房销售合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人王俊彪账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊彪290000元范围内的银行存款、支付宝、微信或者其他财产的查封。审判员  辛莉二〇二〇年六月八日书记员  姜玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执914号之一 申请执行人张统，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李延红，女，汉族，现住青州市。 张统与李延红买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张统于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李延红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李延红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5070号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李延红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1834号 原告：杨中林，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：陈永平，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨中林与被告陈永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中林及其委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告房屋租赁16500元及违约金12000元。共计28500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月4日签订《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），被告将坐落于田集镇老镇政府北50米路西门面四间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年11月4日至2022年11月4日止，年租金22000元，如果被告不到期要回房屋需退回乙方壹万贰仟元。原告已缴纳一年租金和押金6000元。原告在租下房屋后发现需要适当装修房屋但被告不同意，原告没有计较将该房屋做仓库。2020年3月份，被告私自更换门锁，阻拦原告进去，在多次与被告沟通后被告明确表示提前收回房屋不在租给原告。被告的行为根据法律和合同约定解除合同的条件。原告认为其与被告签订的合同事实清楚、有效，被告违约的事实清楚，依法应支付原告违约金及退回剩余房租。据此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的合法权益。 被告陈永平未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告杨中林（乙方）与被告陈永平（甲方）签订《房屋租赁合同书》，合同约定：一、甲方同意把门面四间的房屋租赁给乙方，并保证该房的合法出租性；三、租期：自2019年11月4日起至2022年11月4日止，租期期满，乙方应如期将房屋归回甲方；四、租金：每年为22000元，（三年不涨租，乙方缴纳甲方六千元押金，租满三年退回押金，乙方未租满三年甲方不退回押金，甲方合同不到期要回房屋须退回乙方壹万贰仟元）；五、付款方式：1、乙方每一年付一次，第一次租金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前1天将下期房款支付给甲方；2、甲方在第一次收到租金当日将乙方能正常居住的钥匙等交给乙方。 另查明，原告杨中林签订合同时支付了2019年11月4日至2020年11月4日期间的租金22000元及押金6000元，共计28000元。被告陈永平退回原告押金6000元，并于2020年3月24日将涉案房屋门锁予以更换。 本院认为，原告杨中林与被告陈永平签订《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同。被告陈永平自愿退还原告杨中林押金6000元，把房屋租赁合同交还给被告，并于2020年3月24日更换涉案房屋门锁，使原告脱离了对涉案房屋实际控制，应视为原、被告均同意解除双方之间的租赁合同。现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。 原、被告合同中明确约定年租金22000元（即月租金1833.33元），原告实际应支付被告截止到2020年3月24日前的使用租金为8555.54元（1833.33元×4个月+1833.33元÷30×20天）。现原告要求被告返还原告房屋租金16500元，本院仅支持合理部分13444.46元（22000元-8555.54元）。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金12000元，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨中林与被告陈永平签订的房屋租赁合同； 二、被告陈永平于本判决生效后十日内返还原告杨中林多余的租金13444.46元； 三、驳回原告杨中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（原告预交），由原告杨中林负担188元，由被告陈永平负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年六月八日 书记员  杨玉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10229号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：朱杰辉，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告朱杰辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金27,039.42元(1,502.19元/期×18期)；2.判令被告支付违约金3,244.73元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,064.46元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁丰田牌轿车一辆(发动机号：E481144)；融资总额42,800元；租赁期限36个月；每月租金1,502.19元；被告确认融资款41,300元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年6月19日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款41,300元。2017年6月9日，被告登记为涉案车辆所有人。2017年6月16日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了18期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰辉应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金27,039.42元；二、被告朱杰辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,064.46元；三、被告朱杰辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.60元，减半收取306.30元，由被告朱杰辉负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4497号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘仕娣，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘仕娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年7月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金15075.38元、利息1023.52元、总违约金(含滞纳金)645.49元、手续费161.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金15075.38元、利息1023.52元、违约金645.49元、手续费161.13元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16905.52元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1023.52元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计16905.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘仕娣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘仕娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15075.38元、手续费161.13元、违约金645.49元、利息（暂计至2019年8月25日为1023.52元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告刘仕娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终218号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红，男，1974年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月14日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人郑红犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2019）豫0703刑初17号刑事判决,认定被告人郑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郑红不服，以“其没有动手殴打被害人，被害人陈述及证人证言与事实不符”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初17号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年六月十九日书记员  程俊玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3088号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：田广业，男，汉族，1984年7月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县××××××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告田广业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月18日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月17日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金133352.06元、分期付款手续费21444.08元、违约金6541.49元、利息3077.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金133352.06元、分期付款手续费21444.08元、违约金6541.49元、利息3077.38元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币164415.01元；2.被告承担本案律师费人民币4916元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4916元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3088号民事裁定，裁定：冻结被申请人田广业的银行账户存款人民币173018.01元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告田广业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田广业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金133352.06元、分期付款手续费21444.08元、违约金6541.49元及利息（暂计至2019年12月1日为3077.38元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告田广业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4916元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元、保全费1385元，合计5072元（原告已预交），由被告田广业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初999号 申请人：李韩风，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。 法定代表人：魏翰莹。 原告李韩风与被告李志、河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李韩风于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志、被申请人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。申请人李韩风提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12426823900982605414；保险金额：1000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人李韩风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李志、被申请人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李韩风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月一日 书记员  王红欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   支付令   （2020）晋0107民督1号   申请人：杨某，住太原市。   被申请人：梁某，住太原市。   申请人杨某于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人杨某称，被申请人原系《山西晋药科技有限公司》法定代表人，因公司资金短缺，便以自己名义向申请人提出借款请求，用公司周转，申请人于2017年1月起陆续借款给被申请人，并约定利息月利率1.5%，2017年12月10日双方经对账确认借款本金16538000元，按约定利息，计算至2020年4月20日为9569896元，双方均已确认。要求被申请人梁某支付申请人杨某本金16538000元，利息9569896元，共计26107896元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人梁某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨某26107896元。   申请费57446元，由被申请人梁某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李 燕     二○二〇年六月五日   书记员 卢王一
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初84号 原告：何某某，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：姚某某，（系何某某表姐），女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告：西安市临潼区环宇建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王星亮，该公司经理。 原告何某某与被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司的法定代表人王星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉；2.依法判令被告在临潼名仕公馆小区给原告消除影响恢复名誉；3.依法判令被告赔偿原告经济损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告承接名仕公馆小区的物业，至2019年2月期间正常经营。2019年2月27日，被告无中生有，在小区张贴“安民告示”，把经营不善的责任归结为原告所致，大肆诬蔑原告，给原告造成了极坏的影响。2019年3月4日被告再次张贴控告书，编造原告在担任物业办经理期间贪污物业的水电费，暖气费20多万，给小区明显造成混乱。原告并未担任物业办主任一职，也并未收取或贪污小区任何钱款。2019年3月15日，被告张贴公告声明撤出小区，在公告上将其撤出的责任推给原告。同月18号张贴大字报，继续编造原告贪污物业费的事实，被告先后四次张贴大字报捏造事实，诬蔑原告，故意损害原告的声誉，给原告的身心造成极大的伤害，精神造成巨大的压力，为维护其合法权益诉至法院。 何某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：照片四张，证明被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司于2019年2月27日、2019年3月4日、2019年3月15日、2019年3月28日在名仕公馆小区告示栏张贴公告。 西安市临潼区环宇建筑工程有限公司辩称，其于2018年6月1日承接名仕公馆小区的物业，原告何某某作为业委会副主任及环宇物业的副主任与其是合伙关系，原告何某某参与小区物业的账务及卫生工作，后涉及热力公司的费用及其它账务都出现问题，原告有责任。其在名仕公馆小区告示栏张贴公告属实，公告上的情况与实际一致，应驳回原告的诉讼请求。 西安市临潼区环宇建筑工程有限公司为支持其答辩意见提交了如下证据： 1.王星亮与何某某微信聊天记录七张及名仕公馆物资移交清单复印件，证明何某某参与物业管理； 2.陕西省电力公司电费审核单三张及西安市临潼区绿源热力有限公司催款通知单一份，证明何某某管理物业出现账务问题，致使拖欠电力、热力公司的费用； 3.花费记录，证明何某某管理财务账目，上面有其签字。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于何某某提交的证据，西安市临潼区环宇建筑工程有限公司无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于西安市临潼区环宇建筑工程有限公司提交证据的真实性，何某某均无异议，对于证明目的不予认可。对有异议的证据，本院认定如下：根据西安市临潼区环宇建筑工程有限公司提交证据一、三以及庭审中查明的事实，可以证明何某某参与了环宇物业的代收代缴以及2018年的供暖费的收取工作。西安市临潼区环宇建筑工程有限公司提交证据二可以证明名仕公馆小区在2018年3个月的用电消费情况以及2019年4月2日前拖欠供暖费的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某系名仕公馆小区的业主。2016年名仕公馆业主自发组织成立业委会，原告何某某担任名仕公馆业委会的副主任。2018年6月1日被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司开始接手名仕公馆物业，原告何某某兼任物业的副主任。期间原告何某某参与了物业的代收代缴以及2018年的供暖费的收取工作。2019年初，名仕公馆物业出现账务问题。2019年3月11日西安市临潼名仕公馆业主委员会代表马鑫红等8人签名以公告形式解除何某某的职务。2019年3月15日被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司退出名仕公馆物业。被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司于2019年2月27日、2019年3月4日、2019年3月15日、2019年3月28日以何某某、李平造成物业财务管理混乱、资金去向不明等为由在名仕公馆小区张贴安民告示、控告书等。原告何某某遂以名誉权受到侵犯为由诉至本院。审理中，由于原、被告意见分歧较大，至调解未果。 本院认为，公民的名誉权等民事权益受法律保护，任何人任何组织都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。本案被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司在未对公司账务进行清算的情况下，单方认为原告何某某私自将公司资金占为已有，在原告何某某居住的名仕公馆小区内多次张贴公告、控告书等，客观上已对原告何某某的名誉产生一定影响，故本院认定被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司的以上行为构成对原告何某某名誉权的侵害，被告西安市临潼区环宇建筑工程有限公司依法应承担赔礼道歉、恢复原告名誉的侵权责任，应在影响范围内为原告何某某恢复名誉。原告何某某诉请被告赔偿经济损失费，无相关损害事实根据，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、西安市临潼区环宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向何某某口头赔礼道歉； 二、西安市临潼区环宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内在名仕公馆小区告示栏张贴声明给何某某消除影响、恢复名誉（声明内容须经法院审核，逾期不履行或无法履行的，法院将在名仕公馆小区公告栏公布判决书主要内容，费用由西安市临潼区环宇建筑工程有限公司负担）； 三、驳回何某某的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由西安市临潼区环宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 彤 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之十一申请人：杜娟。被执行人：文永臣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文永臣在中国建设银行账户内存款人民币106.46元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  解立晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2614号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市开拓供热有限责任公司。统一社会信用代码：91620902710395342X。法定代表人：郑某。被告：郑某，现住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告酒泉市开拓供热有限责任公司、郑某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取24735元，由原告刘某承担。审判员 郭建林二〇二〇年六月九日书记员 李玉立
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执738号之三申请人：梁保红。被执行人：山东洁月集团有限公司。本院在执行执行案由一案中，于2020年06月04日向被执行人山东洁月集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东洁月集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6218.85元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月四日书记员  解立晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何晓婷，女，汉族，1990年10月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何晓婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金26313.89元、利息1922.8元、总违约金（含滞纳金）1471.7元、手续费180元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26313.89元、利息1922.8元、违约金1471.7元、手续费180元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29888.39元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1922.8元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计28416.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告何晓婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26313.89元、手续费180元、利息（暂计至2019年8月24日为1922.8元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告何晓婷负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执582号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：德阳市大象运业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李成，该公司总经理。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨军，德阳市大象运业有限公司借款合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2456号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、德阳市大象运业有限公司的银行存款90,982元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执79号 覃志历： 本院刑事审判庭与覃志历罚金一案，申请执行标的280000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执505号之九申请人：栾玉忠。被执行人：于仁超。关于申请执行人与被执行人于仁超借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人于仁超在账户内余额人民币13.11元,现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于仁超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41724.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月八日书记员  王绍勇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初29536号 原告：冯杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省梅县××××××湖洋背，公民身份号码为441××××××××××××418。 委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××神泉西5巷3号，公民身份号码为452××××××××××××020。 本院在审理原告冯杰诉被告李春玲买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已支付款项为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冯杰撤回对被告李春玲的起诉。 本案受理费减半收取为582.6元，原告冯杰已预交，由原告冯杰负担。 （本页无正文） 审 判 长  雍 维 审 判 员  赖艳君 审 判 员  常甲甲 二〇二〇年十二月九日 法官助理  关观银 书 记 员  黎美君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5933号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月20日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       单家伟,男,1990年5月4日出生,汉族,住安安徽省舒城县。                                           被告                       丁文惠,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：判令被告支付借款本金5万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金短缺周转需要向原告借款5万元,并于2015年6月12日出具5万元欠条一份。后原告多次催要借款无果。                               被告辩称                       被告未作答辩，亦未提供反驳证据。                               审理查明                       2015年6月12日,单家伟向丁文惠银行帐户转款5万元，丁文惠于同日向单家伟出具载明上述借款金额的借条一份。后单家伟催讨借款无果，遂诉至本院。                               裁判理由                       原告提供的借条、建设银行客户交易明细等证据在卷证明。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                       被告丁文惠支付原告单家伟借款本金5万元，于本判决生效之日起三日内一次付清。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取525元，由被告丁文惠负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                                                       落款盖章                                               审 判 员 姜文强                         二○二○年六月二十二日             书 记 员 李 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5652号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村。负责人：刘爱群被告：王美英，女，汉族，1979年6月19日生，住胶州市。本院在审理原告青岛顺源皮革制品厂与被告王美英劳动争议一案的过程中，依法传唤原告青岛顺源皮革制品厂到庭参加诉讼，但原告青岛顺源皮革厂无正当理由未到庭，导致2020年6月17日庭审无法开成。本院认为，本院按照原告青岛顺源皮革厂提供的地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，原告青岛顺源皮革厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告青岛顺源皮革厂与被告王美英劳动争议一案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛顺源皮革厂负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年六月十七日书记员  董 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14024号 原告：安徽中科传媒广告有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**绿地蓝海国际大厦**,统一社会信用代码913401006726421025。 法定代表人：崔红，总经理。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市金寨路**代码91340100731647545A。 法定代表人：余晓坤，总经理。 原告安徽中科传媒广告有限公司诉被告安徽省兴都商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告安徽中科传媒广告有限公司委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼。被告安徽省兴都商贸有限责任公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽中科传媒广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还150万元钱款；二、被告按月利率0.5%赔偿自2015年6月2日至2019年7月1日期间的资金占用利息损失暂计36.75万元直到实际还清钱款之日止（合计：186.75万元）。事实及理由：2013年6月24日案外人李炳忠与安徽万隆酒店管理有限责任公司〔下称万隆酒店〕、余晓坤三方经结算后一致认可李炳忠及其实际控制的公司与余晓坤及其实际控制的公司之间所有的资金往来归结为李炳忠欠万隆酒店人民币500万元，并于当日出具借条一份（借条落款日期为2011年10月10日）。后来我司为了替李炳忠偿还此500万元款项，于2015年6月1日通过我司尾号为210866的账户向余晓坤实际控制的被告转账150万元。2017年12月12日万隆酒店将李炳忠起诉至合肥市包河区人民法院，要求其偿还500万元借款。该案一审[案号：（2018）皖0111民初34号]、二审[案号：（2019）皖01民终4365号]中万隆酒店均拒不承认我司向被告转账的150万元是替李炳忠偿还500万元借款中的一部分，这一说法还得到了生效判决的认可。故，被告收到的我司转款150万元没有法定和约定的依据，属于不当得利，被告应当立即退还给我司。被告应当赔偿我司全部资金占用利息损失，直到实际还清钱款之口止，截止目前暂计为36.75万元〔150万元*0.5%*49个月（2015.6.2至2019.7.1）=36.75万元]。综上，恳请贵院依法支持我司的全部诉讼请求。 被告安徽省兴都商贸有限责任公司未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年6月1日，原告安徽中科传媒广告有限公司通过银行向被告安徽省兴都商贸有限责任公司转款1500000元。 原告陈述，原告的实际控制人系案外人李炳忠，原告向被告转账150万元系按照案外人余晓坤的要求替李炳忠偿还债务。从原告提交的转账记录，可以看出，原告向被告转账的150万元来源于北京新华云商数据科技发展有限公司，原告陈述，该公司实际控制人系李炳忠。 另查明：在安徽万隆酒店管理有限责任公司与李炳忠民间借贷纠纷一案中，二审查明，李炳忠与余晓坤于2008年左右经人介绍认识，此后协商合作投资项目，双方之间的相互转款系基于李炳忠与余晓坤合作关系；余晓坤在二审中出庭作证，证明其与李炳忠之间存在合作关系，双方之间的账务尚未结算。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的银行转账记录、民事判决书在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条的规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据。 本案争议焦点系原告为何向被告转款，款项性质是什么。原告陈述，其向被告转账150万元，系替李炳忠向偿还债务，按照余晓坤的指示转款给被告，但该说法并未得到债权人安徽万隆酒店管理有限责任公司的认可。结合庭审查明的事实，李炳忠与余晓坤存在合作项目，双方之间存在着多笔相互转款行为，本案中原、被告之间的转账实质上是李炳忠与余晓坤之间的经济往来，正如原告所述，原告的实际控制人系李炳忠，资金来源于李炳忠实际控制的另一家公司北京新华云商数据科技发展有限公司，余晓坤系被告的法定代表人，系根据余晓坤的要求进行转账的，故即便原告转款并非替李炳忠偿还债务，鉴于李炳忠与余晓坤之间的合作关系，也不能当然认定被告收取此款系不当得利。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽中科传媒广告有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费21608元，公告费800元，合计22408元，由原告安徽中科传媒广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 杜 敏 人民陪审员 谢 丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林丽雄，男，汉族，1971年5月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会坝尾街。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林丽雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2009年10月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金52534.37元、利息3947.5元、总违约金（含滞纳金）2843.58元、手续费1140.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金52534.37元、利息3947.5元、违约金2843.58元、手续费1140.41元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计60465.86元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3947.5元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计57622.28元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林丽雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林丽雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52534.37元、手续费1140.41元、利息（暂计至2019年11月26日为3947.5元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担62元，由被告林丽雄负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1611号原告：刘莉，女，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告刘莉与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12594.84元。事实及理由：原告自2018年6月到被告处工作，工作岗位为护士。自2018年6月起，被告开始每月不按时足额支付工资。截止2019年8月共计拖欠原告工资12594.84元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告自2018年12月至2019年8月工资12594.84元。经审理查明，原告刘莉于2018年6月5日至2019年8月23日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。原、被告一致确认被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元一直未付。另查明，原告刘莉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资12365.22元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠薪证明》、《重庆市人力资源社会保障局的社会保障信息》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘莉从2018年12月至2019年8月的欠付工资12594.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1044号申请执行人周红玲，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人周红玲与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周红玲与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为34113.80元，未到位标的额为34113.80元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初416号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       谢二宗，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县 。             委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。                               被告                       梁华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元,并承担自起诉之日起按年利率24%计至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月19日,被告以工程资金周转需要向原告借款5万元,并出具借条一份,原告通过银行转账和现金支付方式给付被告上述借款,口头约定月息三分。后原告因自身用钱催要借款,被告未能及时偿还。                               被告辩称                       被告未作答辩，亦未提供反驳证据。                               审理查明                       2019年2月19日,谢二宗向梁华荣转款4万元及现金支付1万元，计5万元。梁华荣于同日向谢二宗出具载明上述收款方式及金额的借条一份。2019年4月、5月，梁华荣以微信转帐方式向谢二宗还款6000元、2000元，计8000元。梁华荣现欠付借款本金42000元。                               裁判理由                       原告提供的借条、民生银行电子银行业务回单、照片等证据在卷证明。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                                           裁判主文                       一、被告梁华荣支付原告谢二宗借款本金42000元，承担逾期利息（以42000元为基数，自2020年1月7日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；             二、驳回原告谢二宗的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取525元，由被告梁华荣负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 姜文强                         二○二○年六月一日             书 记 员 李 静