wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初222号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某雄，男，1970年11月14日出生，居民身份证号码:441************357，汉族，文化，户籍所在地:广东省惠州市龙门县***********，因涉嫌放火罪，于2019年10月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现被羁押于惠州市看守所。指定辩护人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘某雄犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月10日、5月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某雄及其指定辩护人黄学平到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人刘某雄酒后到其前妻被害人杨某玲所在的惠州市惠城区**********家中找杨某玲，后双方发生争吵，刘某雄则将事先准备的汽油桶拿出并将汽油倒在客厅地上，掏出打火机扬言要与杨某玲同归于尽，后被杨某玲和赶来的其儿子刘某制止，刘某雄则喝农药欲自杀，并来到附近的火车桥翻越护栏进入铁轨欲自杀，随后被到场的民警抓获归案。案发后，被害人杨某玲对刘某雄表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某雄无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某雄已着手实施犯罪，但因他人制止而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属未遂；被告人刘某雄归案后供述了主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:一、被告人刘某雄虽已着手事实放火行为，但已被他人制止未产生严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，应认定被告人构成犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。二、被告人刘某雄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，应认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以获得从轻处罚。三、被告人刘某雄在归案后表现出较好的认罪悔罪态度，愿意接受处罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以获得从宽处理。四、本案的发生是由于家庭内部纠纷引发，被害人对被告人刘某雄也已表示谅解，被告人自身没有违法犯罪前科，犯罪情节相对较轻，所造成的社会危害相对较小，请法院在具体量刑时酌情考虑以上情形，并结合前述法定量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人刘某雄酒后到其前妻被害人杨某玲所在的惠州市惠城区**********家中找杨某玲，后双方发生争吵，刘某雄则将事先准备的汽油桶拿出并将汽油倒在客厅地上，掏出打火机扬言要与杨某玲同归于尽，后被杨某玲和赶来的其儿子刘某制止，刘某雄则喝农药欲自杀，并来到附近的火车桥翻越护栏进入铁轨欲自杀，随后被到场的民警抓获归案。案发后，被害人杨某玲对刘某雄表示谅解。另查明，被告人刘某雄于2020年1月21日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；指认照片；现场勘验检查笔录及现场照片；被害人陈述；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人刘某雄无视国法，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某雄犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某雄已着手实施犯罪，但因他人制止而未能得逞，属未遂，依法对其减轻处罚。被告人刘某雄归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案主要系因家庭矛盾引发，被害人已对被告人刘某雄表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某雄的辩护人提出被告人刘某雄构成犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚以及被害人已对其表示谅解，可以从宽处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某雄判处有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某雄犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）。二、涉案扣押的物品（一个黄色打火机、一个军绿色汽油桶），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4945号原告：罗青，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份号码：430************，住址：湖南省隆回县************。委托代理人：廖国煌、黄盛权（实习），广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市*********金世界花园。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭、周传芳，系公司法务。原告罗青与被告惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗青诉称：原告与被告在2018年6月15日签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定，被告将位于惠州市*********房以人民币2250000元的价格转让给原告，双方并对房屋转让的其它事宜进行了约定。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告转账购房定金人民币10万元。交付定金之后，原告发现被告已经将房屋另行出售给案外人，导致原告的合同目的根本无法得到实现，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告双倍返还定金人民币200000元；二、判令本案的诉讼费、保全费（若有）由被告承担。被告惠州东江湾房地产开发有限公司辩称：双方未就涉案房产签订房地产及居间合同，原告方于2018年6月15日欲向被告购买江北*********房，同时向被告支付了定金人民币10万元。在双方磋商商品房买卖合同签订的具体条款及房款支付方式时，原告方未按照被告方的要求支付房款，被告方曾口头向原告表明要挞定处理，即没收原告方购房定金人民币10万元，在商品房买卖合同签订及履行过程当中居间方惠州市***实业有限公司，未经被告同意与原告方约定涉案房产的购房价款支付方式等，在就涉案房产的合同履行过程当中被告方无任何违约责任，根据相关法律规定，被告方有权就原告方支付的购房定金进行挞定没收处理。综上所述，法院应驳回原告的全部诉请。查明的案件事实经审理查明：原告称经房产中介人员蒋建民介绍，于2018年6月15日在江北东江湾隔壁的惠州市***实业有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告购买的房产为位于惠州市*********房，建筑面积265.42平方米，转让价格为2250000元，买方于2018年6月15日支付购房定金10万元，剩余房款一次性支付，但未约定具体支付时间，关于房产过户手续没有约定；物业交付时间为卖方在收到全款当天，将该物业交付给买方使用，买方收楼时应签收交接单；违约责任，没有具体约定。该份合同有原告签名及中介公司惠州市***实业有限公司盖章，被告未签名盖章。原告于2018年6月15日向房产中介人员蒋建民转账了10万元。被告认可该款项，向原告出具《收款收据》，确认收到原告定金10万元。庭审时，被告称其开发的东江湾楼盘委托房产中介销售，蒋建民为房产中介，中介为被告寻找到买家后，还需要双方协商最终的成交价、支付方式等，因房款的支付问题双方未能达成一致意见，故未签订正式合同。原告称2018年8月份开始一直找被告协商退还定金的事情，被告称会退还定金给原告，但是一直在走流程。被告称2019年3月已向被告发出《通知函》，告知原告收到函件后将《收款收据》原件退还被告，被告将退还10万元定金，逾期将予以没收。原告表示该函件寄到其老家，知道函件的内容，也找被告协商退款，但一直未办理退款。被告称涉案房产已另行销售。裁判理由和结果本院认为：原告在房产中介人员的介绍下签订《房地产买卖及居间合同》，该合同表达了原告打算购买被告开发的位于惠州市*********房的意向，但合同的内容中关于房款的支付时间及违约责任等尚未约定，从合同的形式上看尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另该合同仅有原告及中介公司的签名盖章，因房款支付问题产生分歧，被告未签名盖章，可见双方尚未达成合意，商品房买卖合同尚未成立。原告于2018年8月份已向被告表达不愿继续购房，退还款项的意愿，被告也于2019年3月份向被告表达同意退款的意思，可见双方对于解除事宜已达成一致意见。故，被告将涉案房产另行出售，并不违背原告的意愿，不存在违约的情形，原告请求双倍返还定金缺乏依据，不予支持。同时，合同无法成立，被告也应将收取的10万元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州东江湾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗青返还10万元。二、驳回原告罗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，被告惠州东江湾房地产开发有限公司负担2150元。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月四日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初24号 原告伏聪聪，男，1993年3月21日生，汉族，住诸城市，现住诸城市。 被告诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人李凡，局长。 委托代理人马丽。 委托代理人赵增伟。 原告伏聪聪诉被告诸城市公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告伏聪聪诉称，本人自2019年6月6日通过110报警电话自首自己参与网络赌博并举报他人共同和参与以及提供赌资，诸城市公安局一直以需要调查为由迟迟不给予受案处理。本人后通过12345政务服务热线多次投诉，该单位一直不给予处理受案。后来多次投诉后，诸城市公安局对我们参与的赌博网站进行立案调查，却对我举报参与赌博问题一直回避不处理违反《中华人民共和国治安管理条例》，请求诸城市公安局对本人在2019年6月6日报警自己与刘秀、王观臣、韩启航参与网络赌博、林常梅多次给自己提供赌资进行受案处理，请求诸城市公安局支付诉讼费及律师咨询费200元。 原告向本院提供了以下证据：报警证明，证明原告于2019年6月6日报警的事实。 被告诸城市公安局辩称，我局已于2019年6月6日对伏聪聪报警内容刑事立案，立为“06.06赌博案”，并开展刑事侦查工作，包含对赌博网站以及相关涉案人员参与赌博情况的侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现请求诸城市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告诸城市公安局向本院提交了以下证据：立案决定书，证明被告对伏聪聪报警按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定立案侦查的事实。 2020年5月1日原告申请法院调取其本人2019年6月6日报警自己与他人参与赌博的报警记录以及通话录音和本人2019年6月6日到2019年12月15日期间多次通过12345政务服务热线投诉诸城市公安局和城关派出所对于我们参与赌博行政不作为的投诉工单，相关部门针对投诉的回复工单，本人与12345政务服务热线在2019年6月6日至2019年12月15日投诉赌博问题的录音。 本院依法组织原告、被告进行了证据交换，对于原告提供的证据，被告无异议。对于被告提供的证据，原告提出异议认为，收到过类似的立案决定书，但该份立案决定书原告未见过，之前收到的立案通知书只是针对整个网站进行调查，不是针对我们参与赌博人员进行调查，原告提起诉讼针对的就是公安局不对参与赌博的人进行调查。 本院对上述证据认证如下：对于原告、被告提供的证据，可以作为本案认定事实的根据。 经审理查明，原告伏聪聪于2019年6月6日报警称：“自己与刘秀、王观臣一起参与网上赌博，欠了刘秀、王观臣的钱，现他们向其要钱”。被告诸城市公安局于2019年6月6日作出诸公（城）立字[2019]1731号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，立案侦查。现原告认为被告未针对参与赌博人员进行调查，故提起行政诉讼，请求被告对原告与刘秀、王观臣、韩启航参与网络赌博、林常梅多次给自己提供赌资进行受案处理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中,原告起诉请求被告对原告与刘秀、王观臣、韩启航参与网络赌博、林常梅多次给自己提供赌资进行受案处理涉及刑事案件，且诸城市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，已经决定刑事立案侦查。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告申请调查收集证据的申请，因原告的起诉事项不属于人民行政诉讼的受案范围，对其提出的调取证据的申请，本院亦不予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉”之规定,裁定如下: 驳回原告伏聪聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  翟金凤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1079号 申请执行人饶世武与被执行人宣城市第十三中学提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2020)皖18民终271号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。宣城市第十三中学于2020年6月9日自动履行缴纳89217元案款，申请执行人饶世武已领取，本案执行费1238元由被执行人承担。 先告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初927号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：陈忠浩，男，汉族，1983年8月5日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告陈忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告金碧物业有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付自2018年7月1日起至判决生效之日止所欠付的物业服务费及滞纳金（暂计算至2020年3月31日物业服务费5640.6元，滞纳金1556.8元，共计7197.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定相关物业服务费用自物业交付之日起计收，收费标准为高层住宅（总层数七层（含）以上，含公寓）每月每平方米1.8元；同时约定逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。2018年7月起，被告陈忠浩无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催交未果，其行为损害了原告的合法权益并对小区物业管理服务造成了影响，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 本院根据原告提供的被告陈忠浩的送达信息，无法向被告送达相关法律文书。后本院通知原告提供被告陈忠浩准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经查证，本院仍无法确定被告的送达地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三日 书记员 张守锋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1334号 申请执行人韦宗德与被执行人余国兵民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初2095号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人余国兵名下有银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人韦宗德已领取，本案执行费由被执行人承担。 先告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1073号 申请执行人殷春燕与被执行人高友林、谷小梅法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人高友林、谷小梅协助殷春燕办理房屋过户手续。执行中，被执行人高友林、谷小梅已协助申请执行人办理位于宣城市经济技术开发区房屋相关过户手续。本案执行费由被执行人承担（已缴纳）。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4541号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人：程晓滨，该分行行长。 被告：吴润发，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告吴润发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢445号之五申请执行人：丛培喜被执行人：郭德强，男，汉族，1970年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德强在中国工商银行62×××50账户内存款人民币60510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月八日书记员  李巍巍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1028号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：马正德，男，1980年5月6日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马桂莲，女，1985年2月7日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马青龙，男，1976年7月1日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人马正德、马桂莲、马青龙融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马正德、马桂莲、马青龙名下的银行存款2645602.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马正德、马桂莲、马青龙名下的银行存款2645602.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元,申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月九日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1448号 申请执行人宣城市长三角塑业有限公司与被执行人湖州奥得塑料有限公司、项连章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖州奥得塑料有限公司、项连章未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市长三角塑业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款及其他费用合计50000元，并承担本案执行费650元,本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人湖州奥得塑料有限公司的银行存款50000元并依法发放给申请执行人宣城市长三角塑业有限公司，本案执行费650元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初956号 原告：谢金峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：常朋举，男，1989年6月1日出生，汉族，住文安县。 原告谢金峰与被告常朋举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金峰的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告常朋举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款42500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原、被告双方经核算后，被告给原告出具欠条一张（内容详见欠条），欠原告料款42500元。原告多次讨要无果，现诉至贵院，望支持诉请。 被告常朋举未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告谢金峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告常朋举于2017年1月26日为原告谢金峰出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常朋举曾向原告谢金峰购买塑料颗粒。截至2017年1月26日，被告欠原告货款42500元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常朋举支付原告谢金峰货款42500元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告常朋举负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2436号原告：惠东县平山银天服装店，住所地惠东县平山银基商贸城**333、334号档。经营者：王天送，男，汉族，1969年5月25日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*******************，公民身份号码442************018。被告：黄光勤，女，1968年7月28日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码362************026。本院在审理原告惠东县平山银天服装店诉被告黄光勤买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解且被告已经返还首期款项为由，于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山银天服装店撤回起诉。本案受理费138元（原告已预交），减半收取即69元，由原告惠东县平山银天服装店负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  钱琼华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1966号原告：王小军，女，1952年3月25日出生，汉族，山西省环保厅退休干部，住太原市。被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区学府街**华宇百花谷写字楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李黎，总经理。委托诉讼代理人：刘夏夏，女，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司法务，住太原市杏花岭区大东关街太铁佳苑**楼****。原告王小军诉被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军，被告我爱我家的委托诉讼代理人刘夏夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担将受托房屋改变用途的违约责任，按年租金的15%赔偿6900元；2、判令被告赔偿原告受损的家具费用共计40000元；3、判令被告赔偿精神损失费10000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告王小军与被告我爱我家签署《房屋委托合同文书》。原告王小军委托被告我爱我家代为出租位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲36幢B座3单元3层301号的房屋（以下简称“该房屋”），委托起始期限为2016年10月20日，委托周期不低于36个月。该房屋为精装修3室2厅2卫，建筑面积141.47平方米。委托出租前原告为该房屋配备了三间卧室及客厅餐厅约4万余元的全部新家具及家用电器。根据委托合同第十八条约定，被告我爱我家“承诺仅以个人居住目的，为该房屋寻找承租人”。出于对我爱我家这种大公司的信任，三年期间原告一次也没有去查看过房子，一直到2019年7月29日，在该房屋承租期间，原告接到物业和我爱我家的通知因卫生间漏水的原因前往该房屋查看时，发现该，发现该房屋并未被个人居住所用为教育培训的教室被租用，并且该房屋内所有家具未经允许已被私自拆卸并全部扔于该房屋的露天阳台，经历几个冬夏致使木质家具及布艺沙发、席梦思床垫等全部被雨水雪水淋湿浸泡及风吹日晒，损毁严重，已无法正常使用。原告的房屋为2012年交付使用的，所有家具均为2013年购买的新家具，在委托出租前没有人居住和使用过。被告在受委托期间违反合同约定将房屋用于培训教学，并对租户把家具擅自扔到露台不闻不问，致使崭新的家具受到人为的损坏。其行为十分恶劣，给原告在经济和精神方面造成了极大的伤害。根据《房屋委托合同文书》第三十三条，“故意损坏该房屋造成的损失，由乙方赔偿”以及依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告我爱我家辩称，关于违约责任，原告主张我公司违约，依据“谁主张，谁举证”规则，原告没有举证，应当承担不利的法律后果。按照我公司与原告的合同，我公司将涉案房屋租赁给了个人，并没有租给原告所讲的培训学校，原告也未能提供证据证明涉案房屋由培训学校使用，所以原告主张违约责任的赔偿请求，应当驳回；关于赔偿责任，原告主张其家具损坏，我公司同意负赔偿责任，但不认可原告主张的赔偿数额。原告家具的购买时间是2012年12月份，到房屋租期届满，已使用7年。按照《企业所得税法实施条例》第六十条第三项的规定，与生产经营活动有关的器具、工具、家具等固定资产计算折旧的最低年限为5年，案涉家具的折旧年限已经超过法律规定的最低折旧年限，残值为零，原告也没有采取措施防止损失扩大，还将家具自行处理，部分家具经被告修理还能继续使用也成为不可能，原告将损失扩大，被告不应承担赔偿责任；关于精神损失，依据《侵权责任法》第二十一条、二十二条之规定，我公司没有侵害原告的人身权益，所以我公司不应该赔偿原告的精神损失费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日原告王小军与被告我爱我家签署《房屋委托合同》，原告王小军委托被告我爱我家代为出租位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲36幢B座3单元3层301号的房屋，委托起始期限为2016年10月20日，委托周期不低于36个月。该房屋为精装修3室2厅2卫，建筑面积141.47平方米。委托出租前原告为该房屋配备了三间卧室及客厅餐厅家具及家用电器。委托合同第十八条约定，仅以个人居住目的，为该房屋寻找承租人；第三十三条约定，故意损坏该房屋造成的损失，由乙方（被告）赔偿。原告主张2019年7月29日，在该房屋承租期间，原告接到通知去查看房屋的卫生间漏水情况时，发现该，发现该房屋并未被个人居住所用为教育培训的教室在使用，并提供照片为凭；原告为该房屋配备的家具也被放置到露天的露台上，被日晒雨淋，已破坏到不能正常使用。被告不认可房屋出租给教育培训机构，认可家具被安放在露天露台上，但认为原告的家具从购买之日起已超过7年，残值为零，被告不应承担赔偿责任。另查明，原告为房屋配备的家具有3张床，分为是1.8米、1.5米、1.2米，床头柜5个，写字台1个，一组柜子（双面4屉柜和3梯柜），带穿衣镜的鞋柜1个，沙发1套，茶几1个，电视柜1个，餐桌餐椅等。因餐桌餐椅是旧的，原告未要求赔偿，其余家具的购买时间为2012年12月和2013年3月，购买总价41935元。现在房屋内有1.2米宽的床和衣柜，其他家具因被损坏不能正常使用，原告在诉讼前已扔掉。上述事实，有原告提交的《房屋委托合同》、房屋交割清单、家具买卖合同、照片、被告平台后台记录截屏及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，2016年10月19日原告王小军与被告我爱我家签定的《房屋委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行各自的义务。原、被告在合同中约定了“仅以个人居住目的，为该房屋寻找承租人”，原告主张被告将涉案房屋出租给个人办教育培训机构，并提供了出租房屋时的照片为凭，要求被告赔偿违约金6900元。被告认为照片不能证明房屋出租用于承办教育培训。被告认可其将原告的房屋出租后的次承租人将原告的家具置于露天露台，导致家具损坏。本院认为，结合原告提供的照片及被告认可次承租人在租赁房屋后，将原告的家具置于露天露台，任由家具日晒雨淋，导致原告家具损坏，具有人为损坏的因素，但原告在未获得赔偿前已将家具处理，导致本院对毁损家具的价值无法鉴定，又考虑到原告的家具是2012年12月和2013年3月购买，家具的折旧等因素，被告作为承租人，未履行监管责任，本院酌定被告应赔偿原告违约金和家具损失费共计10000元。原告要求被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告的家具从购买年限上看，应折旧其残值为零，本院认为原告家具的损坏主要是因为人为原因，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小军违约金和家具损失费共计10000元；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元（原告已预交），由原告王小军负担500元，由被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年六月二日书记员 陈晓玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1657号申请执行人:马进城,男,1964年2月17日生,汉族,住东台市。被执行人:徐红华,男,1966年3月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人马进城与被执行人徐红华民间借贷纠纷一案中,于2020年5月21日向被执行人徐红华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人徐红华名下的位于兴化市戴南镇姜何公寓7幢304室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6269号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*********************。法定代表人：丁健立,总经理。委托代理人:徐国伟，身份证号码：441************030，公司员工。被告：史有华，1982年6月25日出生，性别：男，民族：羌族，身份证号码：513************636，身份证住址：四川省茂县***********。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告史有华融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门趣店租赁有限公司惠州分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费1691.15元，减半收取为846元（原告已预交），由原告厦门趣店租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 龙伟永审 判 员 黄链生二〇二〇年六月三日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1562号原告：黄凯旋，男，1988年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李耿强，男，1979年6月15日出生，汉族，，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************01X。原告黄凯旋与被告李耿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯旋的委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼；被告李耿强经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告85000元，并支付自2016年9月1日起至款项还清日止的利息，利息按每月2%计付，暂计为69700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月26日，被告以经营需要为由，向原告借款100000元整，约定的借款期限为2014年5月26日起至2014年6月25日止，每月利息为2.5%/月。双方于当日签订了《借款合同》，原告于当日向被告银行账号转账96000元，并以现金方式支付了其余4000元，共100000元给被告，被告向原告出具了借据，确认其已收到全部借款100000元。合同到期后，被告并没有偿还本金，仅每月支付利息，至2016年8月30日止，仅偿还本金15000元，仍欠本金85000元。2016年被告向原告承诺：在2017年1月25日偿还本金4万元，剩余本金在2017年5月20日还清，但此后虽经原告多次催要，但被告并没有偿还过任何本息。至起诉时止仍欠原告本金85000元及自2016年9月1日起的利息，按每月2%计付，至起诉时暂计为69700元。被告的行为已严重违反我国《合同法》及双方签订的《借款合同》，请求法院判令被告立即偿还原告85000元，并支付自2016年9月1日起至款项还清日止的利息，利息按每月2%计付，暂计为69700元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求公正司法，判如所请。被告李耿强未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3借款合同、借据、银行转账凭证，证明被告向原告100000元本金及相关利息的事实。被告李耿强未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告黄凯旋与被告李耿强系朋友关系。2014年5月26日，被告以生产经营需要为由，向原告借款100000元，被告李耿强出具一份《借据》给原告存执，内容为：“借款人李耿强向出借人黄凯旋借款￥100000（人民币壹拾万元整）。借款期限自2014年5月26日起至2014年6月25日止。出借人本人或委托他人将￥100000元（人民币壹拾万元）汇入一下银行账户，将￥96000元（人民币玖万陆千元整）以现金形式视为向借款人支付……借款人在本借据上签名时确认已全额收到了上述借款。”同日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，约定借款用途为用于经营周转；借款金额为100000元，借款期限1个月，自2014年5月26日起至2014年6月25日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2.5%。《借款合同》下方批注：“上述借款本金已还人民币壹万伍仟元，仍欠本金人民币捌万伍仟元，借款人承诺在2017年1月25日前还本金肆万元正，剩余本金承诺在2017年5月30日还清，欠款人，李耿强，2016年8月30日”。因被告未能按期归还原告借款85000元，2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告李耿强向原告黄凯旋借款100000元，有被告李耿强向原告黄凯旋出具的《借据》、《借款合同》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订《借款合同》后，被告已向原告归还本金15000元，仍欠原告借款本金85000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告黄凯旋要求被告李耿强支付利息的问题。因被告没有按约定期限归还原告借款，占用了原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以借款本金85000元为基数从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告李耿强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耿强于本判决生效之日起7日内支付借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告黄凯旋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告李耿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2467号原告：陈炳辉，男，1963年12月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：倪建忠，男，1963年7月2日生，汉族，住启东市。原告陈炳辉与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告倪建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日至实际归还之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年9月，被告因资金周转困难多次向原告借款，合计10万元整。后原告多次追讨债务，被告均未能归还。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告倪建忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年2月起至2014年9月止，被告因资金周转向原告借款合计10万元。其中2013年2月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借陈炳辉人民币计伍万元整￥50000元，具借人：倪建忠2013.2.5”。2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借陈炳辉人民币现金叁万元整。具借人：倪建忠2014.3.2”。2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈炳辉人民币贰万元整。具借人：倪建忠2014.9.10”。后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，因双方未约定利息，原告主张从起诉之日即自2020年4月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告倪建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳辉借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告倪建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年六月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14898号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：贺锋华，男，1982年5月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告贺锋华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计72079.65元，其中本金49952.91元、利息7354.56元、应收费用（违约金、迟缴手续费）14772.18元（利息、违约金暂计至2019年8月7日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。本案相关情况2011年5月11日，原告向被告邮寄一张长城银联白金信用卡，卡号为：51×××16，被告于2011年5月15日签收，同时其确认已知晓和愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》，合约规定：1.被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额为基数，计至实际清偿之日止。2.在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。3.被告在还款期限前未能偿还当期最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4.被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利率按日万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年9月27日，原告在官网中发布调整公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户，按最低还款额未还部分的5%收取“还款违约金”，最低1元。原告按约发卡后，被告未按期足额还款，原告多次催告无果，截至2019年8月7日，被告尚欠本金、利息、违约金等共计72079.65元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了信用卡并提供了约定的信用卡服务，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告贺锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺锋华应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行信用卡欠款49952.91元，利息7354.56元，违约金及手续费14772.18元（利息、违约金和手续费暂计至2019年8月7日，之后按约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告贺锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 胡    渊人民陪审员 李    娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪钰林（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1119号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被申请人：武威市煜鑫农机有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路。法定代表人：张成福，系该公司总经理。被申请人：张成福，男，汉族，1970年12月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的撤诉。案件受理费5758元，保全申请费4270元，共计10028元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月十七日书记员  孟成真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1131号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：王广进，男，汉族，1982年1月20日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告王广进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 张守锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2589号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：邱国强，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************552。原告惠东县顺利纸箱厂与被告邱国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0725执恢107号之六 申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。 被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院（2014）寿执第字139号民事判决书业已生效，因被执行人李利军未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉山于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年5月26日依法向被执行人李利军发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李利军在财付通支付科技有限公司账户内存款4221.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国清 二〇二〇年六月十五日 书记员  王凯丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1457号原告：唐思燕，女，1984年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************325。被告：徐海辉，男，1987年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************311。原告唐思燕与被告徐海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐思燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐思燕撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年五月六日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1978号原告：吕华乾，男，1966年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************032。被告：李容泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************05X。原告吕华乾与被告李容泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华乾、被告李容泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告借款39600元及利息（利息从诉状之日至归还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，有业务来往。2015年5月1日经过双方结算，被告共拖欠原告货款49600元，并出具结欠条一份给原告收执。后经原告多次催促被告归还拖欠的货款，至2020年1月23日，被告陆陆续续归还原告货款共10000元，仍拖欠原告货款39600元。经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠借款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告货款39600元及利息（利息从起诉日至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告李容泉答辩称：对起诉没有意见，欠货款是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2《结欠》，证明被告欠原告货款的事实。被告李容泉未向法庭提供证据予以驳回。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕华乾与被告李容泉系朋友关系。双方从2008年开始有生意往来。经双方结算，被告结欠原告货款49600元并出具一张《结欠》给原告存执，载明：“欠到吕华乾鞋料款人民币：￥49600元，肆万玖仟陆百元正，经手人：李容泉，2015.5.1”。被告出具结欠单后，陆续有向原告还款，直至2020年1月23日共归还原告货款10000元，仍欠货款39600元。2020年4月9日，原告对上述货款催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告的货款49600元，有被告李容泉签名出具的《结欠》予以佐证，《结欠》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告确认被告出具《结欠》后向其归还了10000元，仍欠原告货款39600元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求两被告支付拖欠的货款39600元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年4月9日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李容泉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款39600元及利息（利息以39600元为基数自起诉之日起即2020年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告吕华乾。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李容泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执298号 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村**。 法定代理人：钟东泉，系公司董事长。 被申请人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈杰与钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初236号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团所有的银行存款、其他应收款250万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年六月五日 书记员 王秋弋
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执311号之一 申请执行人李林萍,女,1972年6月27日出生,汉族。 被执行人柴效智，男,1958年7月25日出生，汉族。 被执行人李素芳，女,1959年1月10日出生，汉族。 本院在执行申请人李林萍与被执行人柴效智、李素芳合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人柴效智名下位于绛县健康南路志信小区5号楼1单元601室的房产已被法院另案查封。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月三十日 书记员 潘超惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1134号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：夏圆，女，汉族，1990年4月22日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告夏圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 张守锋
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执恢1号之一 申请执行人张帅,男,1992年10月29日出生,汉族。 被执行人刘璐璐,女,1994年3月5日出生,汉族。 本院在执行申请人张帅与被执行人刘璐璐婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2017）晋0826民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 2、本院已于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十七日 书记员 潘超惠
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初355号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳世峰，男，1982年1月4日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地莒县城阳街道靳家园街**，现住莒县城阳街道沭景家园**楼**。公民身份号码3711221982********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2019年12月20日21时34分许，被告人靳世峰驾驶鲁LQ09**号牌小型轿车行驶至莒县龙泉路路段时，因醉酒驾车，被莒县公安局交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人靳世峰静脉血液中乙醇成分含量为186.6mg/100ml。2019年12月24日，被告人靳世峰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人靳世峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人靳世峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳世峰认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人靳世峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                                             二〇二〇年六月二十九日                               书  记  员    卢  存  融
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1638号原告：孙月婵，女，1963年5月25日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码442************129。被告：王伟光，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码442************038。原告孙月婵与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月婵到庭参加诉讼，被告王伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币80000元及利息暂计人民币1000元（以80000元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。以上合计人民币81000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，于2014年4月29日被告因生意周转困难，向原告借款人民币100000元，事后原告通过银行转账方式，向被告支付借款人民币98000元，剩余的人民币2000元通过现金方式支付，被告为此向原告出具《借据》。于2017年，被告向原告返还借款本金人民币20000元，并于2019年6月8日重新出具《借据》，确认剩余借款人民币80000元。事后原告多次要求被告返还剩余的借款，但被告总以各种理由拒绝返还，且态度恶劣，现已把原告电话拉黑，原告无奈，诉诸法院。现根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王伟光未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3借据，证明被告向原告借款的事实；证据4银行流水，证明原告向被告支付借款的事实。被告王伟光未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告孙月婵经朋友介绍认识被告王伟光。被告因生意周转于2014年4月29日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款98000元，剩余2000元作为利息给原告。被告于2017年向原告归还20000元，仍拖欠借款本金80000元。并于2019年6月8日，被告重新出具一张《借据》给原告存执，载明：“本人王伟光因周转资金不足，今借到孙月婵人民币（大写）捌万元元（80000元），借款期限从2019年6月8日起至2019年12月31日止，共计6个月。本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：王伟光，联系电话：133*****982，身份证：442************038，2019年6月8日”。因被告没有归还原告借款，2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王伟光向原告孙月婵借款80000元，有被告王伟光向原告孙月婵出具的《借据》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告王伟光没有归还原告借款80000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。至于原、被告在2014年4月29日借款98000元本金，另行约定2000元作为利息的问题，因该约定未超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原被告的上述约定未违法法律规定，本院予以准许。关于本案利息如何计算的问题。因双方对借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告王伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟光于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告孙月婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2355号原告：铂锐（上海）汽车科技有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王向韬，职务：经理。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：董海龙，职务：执行董事兼总经理。原告铂锐（上海）汽车科技有限公司济南分公司(简称铂锐汽车公司)与被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司（简称君泰宝沃汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂锐汽车公司法定代表人王向韬及其委托诉讼代理人朱璟到庭参加诉讼，被告君泰宝沃汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂锐汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付《购销合同》剩余货款人民币56732元；2、依法判令被告按每日逾期应付货款金额的千分之一向原告支付违约金24565元；（以56732元为基数，暂自2019年1月1日计算至2020年3月8日，最终违约金数额计算至实际清偿为止），上述金额总计81297元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告购买一批机修和轮胎设备，双方签订一份编号为XHPR-wdq-20181204-01的《购销合同》，合同金额为86732元。合同签署后，被告支付了定金3万元，剩余货款未支付。原告于2018年12月31日按合同履行了交货义务，被告亦于同日签署了《收货确认单》，确认设备验收无误。根据合同第三条第二、三款及第六条第一款约定，被告应当在验收无误后付清全部合同款项，否则应按每日逾期应付货款金额的千分之一向原告支付违约金。原告多次催款未果，遂于2019年11月13日向被告发送律师函进行催讨，但被告至今未支付拖欠款项。原告已按合同约定全面履行了合同义务，并向被告交付了约定设备，被告理应按约定支付合同款项，但被告经催讨后迟迟不予支付，被告的行为已构成违约，故原告根据《合同法》相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告君泰宝沃汽车公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告铂锐汽车公司围绕诉讼请求提交了证据，被告君泰宝沃汽车公司未到庭质证亦未提交证据，本院对原告铂锐汽车公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告购买一批机修和轮胎设备，并签订合同，金额为86732元。君泰宝沃汽车公司支付了定金3万元，剩余货款未支付。铂锐汽车公司于2018年12月31日按合同履行了交货义务，君泰宝沃汽车公司签署了《收货确认单》，确认设备验收无误。2019年11月13日铂锐汽车公司向君泰宝沃汽车公司发送律师函进行催讨，但君泰宝沃汽车公司至今未支付拖欠款项。本院认为，原告铂锐汽车公司与被告君泰宝沃汽车公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。铂锐汽车公司交付了货物，君泰宝沃汽车公司就应履行相应的付款义务。原告铂锐汽车公司所举证据能够证实被告君泰宝沃汽车公司尚欠货款56732元未支付，故铂锐汽车公司要求君泰宝沃汽车公司支付货款56732元，合法有据，本院予以支持；铂锐汽车公司要求君泰宝沃汽车公司支付违约金24565元，本院酌情调整为：以56732元为基数，自2019年1月4日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，超出部分，本院不予支持。君泰宝沃汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告铂锐(上海)汽车科技有限公司济南分公司货款56732元；二、被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司军于本判决生效之日起10日内支付原告铂锐（上海）汽车科技有限公司济南分公司相应违约金（以56732元为基数，自2019年1月4日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告铂锐（上海）汽车科技有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取916元，由被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年六月二日书记员  肖 泽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1719号原告：惠东县弘诚酒店管理有限公司，统一社会信用代码914***********005P，住所地惠东县****青云管理区百丘田地段厚园酒店。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告：李华锋，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：杨丰怿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠东县弘诚酒店管理有限公司与被告李华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县弘诚酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄宗强、被告李华锋的委托诉讼代理人杨丰怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县弘诚酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金、水电费等费用共计831184.6元及逾期付款违约金（以人民币831184.6元为基数，按每日万分二的利率计算至清偿全部本金和违约金之日止，暂计至2019年12月31日为30753.8元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其拥有所有权的惠东县华美达广场酒店一、二楼约3600平方米的面积出租给被告经营，被告在经营期间长期拖欠租金、水电费等费用。2019年5月18日，被告与原告签订《分期付款协议书》，确认被告共拖欠原告租金、水电费等费用共计831184.6元，被告分四期支付上述欠款，2019年6月39日偿还第一期200000元，2019年7月30日偿还第二期200000元，2019年8月30日偿还第三期200000元，2019耐9月30日偿还全部剩余金额231184.6元。协议另约定，被告未按照本协议约定的时间付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向原告支付逾期付款违约金，如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，因履行《分期付款协议书》产生诉讼的，由原告所在地有管辖权的法院管辖。《分期付款协议书》签订后，被告没有按照协议履行付款义务，原告多次催缴，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李华锋辩称：被告对本案租赁以及欠租金没有异议，因为被告是有做原告方的工程，剩下的质保金都还有3000多万元，希望以后直接用工程款来进行抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告的执照，营业执照复印件，证明原告的民事主体和诉讼主体身份；证据2被告的身份信息，证明被告的民事主体和诉讼主体身份；证据3房产证，证明原告是案涉的租赁关系中出租房产的业主。证据4分期付款协议书，证明原告对被告的债权金额为831184.6元，被告承诺分四期偿还所欠款项，如未按期偿还的，按违约金额的日万分之二向原告支付逾期付款违约金。被告对原告提交的证据质证意见如下：对上述四份证据的三性没有异议，但是就最后一份证据分期付款协议书，关于违约金约定，从书面上看它是写从违约之日起，按违约金额的“口”万分之二点向甲方支付逾期付款违约金，这个有异议。被告李华锋未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县弘诚酒店管理有限公司为有限责任公司（法人独资），成立于2014年10月9日，经营范围：特大型餐馆、旅业服务、商务服务、会议及展览服务……不动产经营租赁。原告惠东县弘诚酒店管理有限公司有位于惠东县****青云管理区百丘田地段厚园酒店一座[房地产权证号：粤房地权证惠东字第**]。2019年5月18日，原告惠东县弘诚酒店管理有限公司（甲方）与被告李华锋（乙方）签订一份《分期付款协议书》，内容为“甲方与乙方有物业租赁协议，乙方承包甲方于惠东县华美达广场酒店旁原水中花一、二楼面积3500平方米，乙方尚欠甲方租金、房费、水电费等费用未付，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币￥831184.6元（大写：捌拾叁万壹仟壹佰捌拾肆圆陆角）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：第一期还款时间：2019年6月30日还款金额：￥200000元，大写：贰拾万圆整；第二期还款时间：2019年7月30日还款金额：￥200000元，大写：贰拾万圆整；第三期还款时间：2019年8月30日还款金额：￥200000元，大写：贰拾万圆整；第四期还款时间：2019年9月30日还款金额：￥231184.6元，大写：贰拾叁万壹仟壹佰捌拾肆元陆角。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付；第四条：因履行本协议产生上述的，由甲方所在地由管辖权的法院管辖；第五条：本协议自签订之日起生效；第六条：本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力”。原、被告双方在上述协议书上盖章、签名捺印确认。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告李华锋拖欠原告惠东县弘诚酒店管理有限公司房屋租金、房费、水电费等831184.6元，有原告惠东县弘诚酒店管理有限公司与被告李华锋签订的《分期付款协议书》予以佐证。因该《分期付款协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李华锋应按协议约定全面履行交付租金、房费、水电费等费用的义务。现被告没有按约定支付上述款项，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。为此，被告李华锋应向原告惠东县弘诚酒店管理有限公司支付房屋租金、房费、水电费等831184.6元。关于原告要求被告支付违约金的问题。因原被告在《分期付款协议书》有约定：被告未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点向原告支付逾期付款违约金。为此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，因被告李华锋未按上述协议约定支付租金、房费、水电费等费用，已经违约，现原告惠东县弘诚酒店管理有限公司要求被告从违约之日起按违约金额的日万分之二向原告支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李华锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付房屋租金、房费、水电费等费用共831184.6元及违约金（违约金以本金831184.6元为基数从2019年10月1日起至还清款日止按每日万分之二支付）给原告惠东县弘诚酒店管理有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由被告李华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1438号 申请执行人：周某，女，2007年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周章军，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周章军抚养费纠纷一案中，经查，被执行人周章军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周章军价值人民币11979元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初518号 原告：丁常军，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：金锋荣创印刷科技河北有限责任公司，住所地巨鹿县经济开发区富源街与元泽路交叉口东行150米路南。 法定代表人：郑金，经理。 委托诉讼代理人：张禹君，该公司法律顾问。 原告丁常军与被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0529民初1627号民事判决。丁常军不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）冀05民终653号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁常军及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁常军向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告签订的入股协议；2、判令被告返还我入股股金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日被告在巨鹿县经济开发区成立金锋荣创印刷科技河北有限责任公司，2018年6月23日被告因资金紧张让原告在其公司投资，经协商，原告向该公司投入20万元资金，并享受公司7%的股份，同时签订了一份入股协议。现因合作期原告与被告多次发生矛盾，无法再共同合伙经营下去，故向你院提起诉讼。 金锋荣创印刷科技河北有限责任公司辩称，2018年6月23日双方签订入股协议，原告入股20万元，占公司7%的股份，原告的行为属在有限公司入股，且入股后实际参与经营，原告入股后全面主持公司工作。按照公司法的相关规定，被告不同意原告的诉讼请求，2018年7月至2019年9月公司经营亏损数百万元，要求根据双方订立的入股协议第二条的规定对2018年7月至2019年9月公司的经营情况进行审计，以确定公司的盈亏。被告不同意解除双方的《入股协议》，按公司法的规定也不可能解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因被告经营需要，经原告、被告协商，原告向被告公司投入20万元资金。2018年6月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《入股协议》，协议约定：一、乙方向甲方公司投入资金20万元，乙方占该公司7%的股份，按照公司月营业额大小的相应比例分红；二、在经营期间每月的营业额双方共同审计；三、在协议履行期间，甲方不得以任何理由让乙方退出股份；乙方如退出，需经双方协商认可后方可，并由甲方如数退还乙方投入的资金；四、双方签订协议之日起，该公司无论正常营业与注销，甲方保证乙方投入的资金如数返还，不计利息；五、甲方同时聘用乙方担任公司的主管，年薪12万元；如公司年营业额达到1200万元以上，乙方可按年总营业额的1%提成。原告将其在被告公司以前工作期间的工资及部分现金共计20万元投入被告公司。签订入股协议后，原告未登记为被告公司股东，双方未共同对被告公司每月的营业额进行审计，原告未分红。2019年7月1日原告、被告解除劳动合同。2019年7月，原告以被告拖欠其工资为由提起劳动仲裁，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告给付原告工资116366元。对于上述事实，当事人双方没有争议，且有入股协议、仲裁裁决书、内资企业登记基本情况表等证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告公司投入资金20万元，入股协议虽约定原告占公司7%的股份，但还约定原告按公司营业额一定的比例分红，而不是按公司利润分红，且不承担亏损；协议未约定原告享有公司股东权利并承担义务，上述约定与公司股东权利义务也不一致；原告未登记为被告公司的股东，也未请求确认其享有公司股权。综上，被告主张原告的行为属在有限公司入股，按公司法的规定也不可能解除，缺乏法律依据，本院不予采信。协议约定对公司每月的营业额共同审计，原告按照公司月营业额大小的相应比例分红，同时聘用原告担任公司的主管，但双方并未对公司每月的营业额审计，原告也未领取分红，且原、被告已解除了劳动合同，原告投入被告资金取得收益的目的已不能实现，原告要求解除入股协议，依法应予支持。双方约定被告如数退还原告投入的资金，表明原告不承担亏损，被告要求对2018年7月至2019年9月公司的经营情况进行审计，以确定公司的盈亏，无实际意义，本院不予支持，被告应按约定返还原告投入的资金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告丁常军与被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司2018年6月23日签订的入股协议。 二、自本判决生效之日起三十日内，被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司返还原告丁常军200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  申培江 人民陪审员  武景华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马晓宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3951号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强。 被申请人：刘强，男，汉族，1966年3月4日出生，住山东省胶南市。 被申请人：王金燕，女，汉族，1971年10月27日出生，住山东省胶南市。 被申请人：薛宝刚，男，汉族，1974年11月23日出生，住山东省胶南市。 被申请人：耿方波，女，汉族，1971年10月19日出生，住山东省胶南市。 本院在审理仲利国际租赁有限公司与青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、薛宝刚、耿方波融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、薛宝刚、耿方波银行存款140万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、薛宝刚、耿方波银行存款140万元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年六月四日 书记员  王君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1761号原告：惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行，住所地惠东县***********，统一社会信用代码92441323MA5158JFXN。经营者：翁龙标，男，1979年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市*********，公民身份号码350************212。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭东寅鞋材商行，住所地惠东县大岭************，统一社会信用代码92441323MA4WECD13D。经营者：李思朗，男，1991年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************************，公民身份号码441************570。原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行与被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告惠东县大岭东寅鞋材商行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款370000元及其利息（以370000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款370000元，被告在2019年7月16日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县大岭东寅鞋材商行未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1个体户机读档案登记资料、居民身份证，证明原告主体适格；证据2个体户机读档案登记资料、居民身份证，证明被告主体适格；证据3欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县大岭东寅鞋材商行未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行系经市场监督管理部门登记的个体户，经营者系翁龙标，经营范围：批发、零售：鞋材。被告惠东县大岭东寅鞋材商行系经市场监督管理部门登记的个体户，经营者系李思朗，经营范围：批发、零售：鞋材、鞋。被告从2019年向原告购买鞋材，经双方结算，被告于2019年7月16日出具一份《欠条》给原告存执，载明：“兹有东寅鞋料店欠到惠东县大岭聚汇商皮革商行（翁龙标）购买皮革货款人民币大写叁拾柒万元整（￥370000）。此据，欠款单位：东寅，欠款人：李思朗，身份证号：441************570，联系电话：1392835601”。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭东寅鞋材商行拖欠原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行的货款370000元，有被告惠东县大岭东寅鞋材商行的经营者签名确认的《欠条》予以佐证。因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告货款，现原告要求被告归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款370000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年4月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县大岭东寅鞋材商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭东寅鞋材商行于本判决生效之日起7日内一次性支付货款370000元及利息（利息从起诉之日起即2020年4月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇聚汇商皮革贸易商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告惠东县大岭东寅鞋材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初927号 原告：嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91620200591245930E。 法定代表人：李某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某2，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。 被告：甘肃华宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916207025664269246。 法定代表人：臧某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，系该公司职工。 被告：黄某，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，务工人员，现住甘肃省张掖市。 原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司与被告甘肃华宇建筑工程有限责任公司、黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费9420元，减半收取4710元，由嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初458号之一 解除保全申请人：吴正宾，男，汉族，1980年2月15日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：高向玲，女，汉族，1969年10月19日出生，住山东省威海市环翠区。 本院在审理吴正宾与高向玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0202民初458号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。因吴正宾向本院提交解除查封申请书申请解除对其担保房产、被申请人高向玲相关财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对高向玲银行存款1324939元，或相应价值的其他财产的查封。 二、解除对吴正宾名下位于青岛市***的查封。 三、解除对吴正宾名下位于威海市***的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  范庆湖 人民陪审员  李 彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14043号原告：张金梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海欣杰保洁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李苏磊，职务不详。原告张金梅与被告上海欣杰保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 芬二〇二〇年六月三十日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1800号之一 原告：牛亚旭，女，1992年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告牛亚旭与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告牛亚旭于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1497号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916202007202469067。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：牛某，站长。 委托诉讼代理人：王某，收费员。 被告：黄某，住嘉峪关市，公民身份证号码×××。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5914号原告：贵阳合力阻燃建材厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇干井村，统一社会信用代码：91520115622245993W。执行事务合伙人：黄红军，男，1979年12月16日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区,该厂厂长。被告：阳青林，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告贵阳合力阻燃建材厂与被告阳青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人黄红军到庭参加诉讼，被告阳青林经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳合力阻燃建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款239,472.2元（诉状上原为241,125.8元，原告庭审中称记载有误，更正为239,472.2元）并支付违约金（从2019年3月18日起以239,472.2元元为基数按每天1‰违约金至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因为双龙御景新城工程的需要于2017年7月20日与被告签订一份《产品销售合同》，合同约定原告为被告生产木质隔热防火门，单价按260元/㎡计算，暂定2000㎡。合同签订以后，原告如约为被告生产和安装了1997.97㎡，总计款项为519,472.2元。被告直至2018年2月14日才支付了280,000元。余款239,472.2元经原告多次催收，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持诉请。被告阳青林未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：因工程需要，2017年7月20日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《产品销售合同》一份，约定原告为被告加工制作安装木质隔热防火门,合同主要载明：1.单价为260元/㎡，暂定数量为2000㎡；2.质量要求、技术标准：按GB12955-2008标准生产、加工、制作，质量保证期为安装完毕之日起壹年，质保期内免费维修（人为因素除外）；3.验收方法和期限：安装完毕30日内，由甲方负责组织验收，确定数量，60日内甲方不组织验收，其数量以乙方提供的数据为准，作为结算依据。消防验收作为评判合格依据，但消防验收时间必须在2018年12月30日内，超过此时间视为验收合格；4.付款方式：合同签订时甲方预付合同总价款的10%，门框进场安装完成时甲方再付合同总价款的30%，门扇进场安装完成时甲方再付合同总价款的40%，五金配件进场安装完成15日内甲方付至合同总价款的90%，甲方付至合同总价款的90%后完成决算，乙方方能提供消防验收资质和产品标识，消防验收合格后甲方及时付至合同总价款的97%，留3%质保金一年期满7日内付清全款；5.违约责任：一方违约应按合同法相关规定承担并赔付本合同法定经济损失给另一方，同时若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应向一方偿付所欠货款总额1‰的补偿金，乙方延期一天向甲方赔付总款的1‰。合同签订后，原告陆续为被告生产并安装案涉木质隔热防火门，原告提供2019年3月18日收方单一张，载明“防火门安装面积共计1997.97㎡，增加6.36㎡（2.06+2.52+1.78），以上方量经现场收方，确认无误。现除增加部分，门已安装完成，部分门未上漆，所有配件未安装。被告及原告方现场安装人员苏宏进签名确认。”原告于庭审中陈述起诉状中载明的防火门安装数量“2004.33㎡”有误，实际安装数量为1997.97㎡。原告于2019年3月26日将案涉1997.97㎡防火门及其配件全部安装完毕，消防验收时间为2018年12月30日。期间，被告通过个人银行账户向原告支付货款280,000元。后因被告未付清货款，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《产品销售合同》、收方单、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告签订的《产品销售合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告生产安装防火门，但被告未履行足额付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告于2019年3月26日将案涉防火门及其配件全部安装完毕，至今双方约定的消防验收期限及质保期届满，被告仍未支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款239,472.2元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，涉案合同约定，“甲方逾期付款的，甲方应按所欠货款总金额的0.1‰每天计算向甲方偿付逾期违约金；”该约定不违反法律规定，但原告的起算时间有误，本院调整为自2020年4月27日（质保期届满次日）起计算至被告付清货款之日止，以此为准，支持该项诉请。被告阳青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告阳青林于本判决生效之日起15日内向原告贵阳合力阻燃建材厂支付货款239,472.2元及违约金（违约金的计算方式为：以239,472.2元为基数，自2020年4月27日起，按照日利率0.1‰的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳合力阻燃建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2621元由被告阳青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年六月十六日法官助理雷晓星书记员田晨晨