河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1646号原告：杨秀，女，1967年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：张志军，男，1971年10月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘公明，男，1972年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告杨秀与被告张志军、刘公明、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀的诉讼代理人李淑芳、张秋生，被告张志军，被告大地财险焦作公司诉讼代理人杜晓东，被告平安财险济源公司诉讼代理人姚劲松均到庭参加诉讼，被告刘公明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失130306.31元(其中被告三、被告四在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告一、被告二承担)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月26日16时,被告张志军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HO6V9挂车行驶至温县××与被告刘公明驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂车发生事故后,又与原告杨秀驾驶的电动车发生事故，造成杨秀受伤、电动车损坏。经认定,张志军与刘公明负事故同等责任,杨秀无责。事故发生后,原告于2019年6月26日入住温县第二人民医院住院治疗,2019年7月18日出院。经鉴定,原告构成十级伤残。由于被告张志军驾驶的HE3112/豫HO6V9挂车分别在被告三处投保有交强险和第三者责任保险,被告刘公明驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂车在被告四处投保有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间内,被告应承担赔偿责任。被告张志军辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实没有意见。被告刘公明在法定期限内未提交书面答辩。被告大地财险焦作公司辩称，在核实我公司承保车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车辆的行车证、营运证和实际驾驶人张志军的驾驶证、资格证不存在条款事项约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失。因我公司承保车辆和豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号半挂车承担此次事故的同等责任，交强险限额内应共同承担，超过交强险限额的，按照同等责任予以赔偿。因原告提供的部分医疗费用在其他险种予以索赔，计算时应予以扣除。本案鉴定费、诉讼费等条款约定的间接损失我公司不予承担。被告平安财险济源公司辩称，本案事故发生及责任划分无异议；刘公明驾驶的豫Ｕ×××××号牌货车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意对原告合理损失在保险限额内按照事故责任比例与大地财险焦作公司各承担50%；根据保险条款约定，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告医疗费应否由四被告进行赔偿；原告主张损失计算、认定。原告杨秀为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书；豫Ｈ×××××号车辆交强险和商业险保单；豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号半挂车商业险和交强险保险单；张志军、刘公明驾驶证；豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车和豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××半挂车行驶证。证明事故发生时间、地点、责任划分及车辆信息、投保情况。2、户口本、住院病历、出院证、医疗费发票，平安公司理赔通知书，伤残鉴定报告、检查费、鉴定费票据，电动车损失报告及鉴定费票据、电动车施救费发票，证明原告实际损失情况。被告张志军无异议；被告平安财险济源公司对证据真实性无异议，但从原告提交平安人寿保险公司出具的理赔通知书看，原告已就本次交通事故产生的医疗费向该公司申请理赔，该公司在意外险范围内理赔21191.13元，该费用应当从本案医疗费总额中扣除；被告大地财险焦作公司同意平安财险济源公司质证意见。需核实豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车营运证、行车证、张志军从业资格证原件。3、原告的赔偿清单。被告平安财险济源公司认为，精神抚慰金数额过高，应当以3000元为宜；鉴定费、评估费以及鉴定检查费、诉讼费我公司不承担赔偿责任；事故发生后，被告张志军、刘公明分别垫付原告医疗费12000元，应当从原告主张的数额中扣除。被告大地财险焦作公司认为，误工费、护理费日平均计算金额过高，应按照2019年城镇居民可支配收入计算；精神抚慰金根据伤者情况和后期恢复情况，综合判定金额应当在2000-3000元之间，原告主张过高；交通费应提供实际发生票据予以索赔，因伤者在温县本县城住院，不可能天天乘坐交通工具，如提供票据困难，我公司建议按照每天10元计算；根据保险条款约定我公司不承担鉴定费、检查费、评估费。被告张志军认为，其与刘公明分别垫付的12000元应从原告赔偿款中扣除。被告张志军向本院提交证据如下：收到条两张，证明其与被告刘公明分别向原告垫付医疗费12000元，应从原告赔偿款中予以返还。原告及其他被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对各方所举证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的医疗费赔偿问题，本院在判决论述部分进行分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日16时,被告张志军驾驶豫Ｈ×××××/豫HO6V9挂车行驶至温县××范庄口时，与被告刘公明驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂车发生事故后,又与原告杨秀驾驶的电动车载乘坐人赵雨凡发生事故，造成杨秀、赵雨凡受伤、三车不同程度损坏。同年6月28日，温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：张志军与刘公明负事故同等责任,杨秀、赵雨凡无责。事故发生后,原告杨秀当即入住温县第二人民医院住院治疗,伤情诊断为：右锁骨中段闭合粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（2-7），湿肺等。2019年7月18日原告出院，实际住院治疗22天，支付医疗费27193.67元。长期医嘱单载明：陪护一人。原告杨秀住院期间，被告张志军、刘公明各垫付医疗费12000元。原告杨秀于2019年9月9日至9月12日在孟州协和骨科医院支付检查费703.6元。同年9月30日，原告杨秀支付检查费458元。温县公安局交通警察大队委托焦作市源平价格事务所有限公司对杨秀的电动三轮车损失进行评估。2019年7月15日，焦作市源平价格事务所有限公司出具鉴定结论：确认该车估损总值955元。杨秀支付鉴定费100元、支付温县一号停车场施救费200元。诉前，杨秀申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年12月10日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨秀构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。杨秀支付鉴定费1300元、检查费576.5元。2018年9月14日，被告张志军驾驶的HE3112/豫HO6V9挂车在被告大地财险沁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间均自2018年9月19日起至2019年9月18日止。2019年3月26日，被告刘公明驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂车在被告平安财险济水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中主车第三者责任保险赔偿限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元。保险期间均自2019年3月26日起至2020年3月26日止。另查明：因此次交通事故，杨秀向平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司申请理赔。2019年8月28日，平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司对申请人杨秀的医疗费实际赔偿款21191.13元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。应当适用过错原则。”一、本案民事责任承担及划分。根据温县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张志军、刘公明驾驶车辆与原告发生交通事故，被告张志军、刘公明承担事故同等责任，原告杨秀及乘坐人赵雨凡不承担事故责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张志军、刘公明在此次交通事故中承担同等责任，故承保车辆的保险公司即平安财险济源公司、大地财产焦作公司应在各自的交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失各承担50%的赔偿责任。保险理赔不足或者不属于保险赔偿范围的项目，由被告张志军、刘公明各赔偿原告损失的50%。二、原告主张各项损失计算、认定：1、医疗费：杨秀因此次交通事故支付住院费、检查费计款28931.77元，予以认定。被告大地财险焦作公司提出原告提供的部分医疗费用在其他险种予以索赔，应予以扣除。本院认为，本案是杨秀以机动车交通事故责任纠纷向各被告主张权利，而杨秀向平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司申请理赔是基于双方签订的意外伤害保险合同，原告基于不同的民事法律关系主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告大地财险焦作公司提出原告提供部分医疗费用在其他险种予以索赔应予以扣除的理由不能成立，本院不予采纳。2、误工费：杨秀因此次交通事故多处受伤，误工期经鉴定为120日，参照2019年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元计算，计款14569.2元（44314元/365天X120天）；3、住院伙食补助费：按照杨秀实际住院22天、每天50元标准计算，计款1100元；4、营养费：原告营养期经鉴定为90日，按照每天20元标准计算，计款1800元。5、护理费：原告受伤住院护理期经鉴定为60日，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元计算，护理费计款7508.4元（45677元/365天X60天）。6、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，其伤残等级为10级，2019年河南省城镇居民人均年可支配收入为34200.97元，残疾赔偿金计款68401.94元（34200.97元X20年X10%）。7、精神损害赔偿金：原告因交通事故致残，其在交通事故中不承担事故责任，此次交通事故给原告精神造成痛苦，故原告主张精神损害赔偿金5000元，予以认定。8、交通费：按照原告实际住院22天每天20元计算，计款440元；9、财产损失：原告主张电动车损失955元，予以认定。10、施救费200元，予以认定。以上原告损失合计128906元。三、各被告应赔偿原告损失如下：本院确认原告杨秀损失为128906元，被告张志军驾驶的HE3112/豫HO6V9挂车在被告大地财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险机动车（保险限额100万元），被告刘公明驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂车在被告平安财险济源公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险机动车（主挂车保险限额为105万元），被告张志军、刘公明在此次交通事故中承担同等责任，故被告大地财险焦作公司、被告平安财险济源公司各赔偿原告杨秀损失64453元。原告杨秀住院期间，被告张志军、刘公明各为原告垫付款12000元，由原告杨秀返还二被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告杨秀款64453元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应赔偿原告杨秀款64453元；三、原告杨秀应各返还被告张志军、刘公明款12000元；四、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。以上一、二、三项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，鉴定费1400元，合计2853元，被告张志军、刘公明各负担1426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  王国平二〇二〇年六月十六日书记员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2020）豫0825民初1646号民事判决书适用的法律条文及司法解释具体表述如下：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。