广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8632号原告：唐琳，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××80X。委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。被告：易鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城街道宏远社区×××××××××××××××××××，身份证号码：511××××××××××××896。原告唐琳与被告易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐琳及其委托诉讼代理人张允、杨晓峰到庭参加了诉讼，被告易鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易鹏偿还借款本金461240元；2.判令被告易鹏支付以下利息：（1）对于2013年5月18日的借款160000元，按照年利率5%自2013年5月18日起暂计算至2020年5月18日利息为56000元（利息实际应当计算至实际清偿之日），（2）对于借款3012140元部分，请求按照同期银行贷款年利率4.35%自2020年1月25日计算逾期利息至实际清偿之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，被告是原告妹妹唐某1的配偶。2004年12月2日，原告的妹妹唐某1和被告易鹏结为合法夫妻。自2006年开始，被告因为购房和做生意需要资金，多次向原告借款。其中2013年之前，被告向原告借款40000元用于购房，借款40000元用于做生意；2013年5月4日，被告因为挪用中山市忆古轩家具有限公司的货款被追究责任，被告向原告借款160000元用于填补其挪用的货款。上述款项合计240000元，被告在2016年8月10日在东莞南城江南第一城补打了两张借条给原告。其中借款160000元约定借款期限为五年，利息按照年利率5%计算，该笔借款已于2018年5月17日到期。原告多次口头催要，被告未有归还。被告因为要做瓷砖生意，又于2015年10月24日和2015年12月15日分两次向原告借了150000元和40000元（原告放弃其中1万元的诉讼请求）。2016年6月7日，被告因为购买车牌号为粤S×××××的本田商务车尾款不足，被告又向原告请求借款。原告现场代被告向车行支付该车尾款41240元。对于160000元以外部分的借款，原告和被告均未约定借款期限。原告2020年1月18日前曾多次口头催要，被告均未还款。原告2020年1月18日通过微信再次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告主张其共计向被告借款六笔，其中第一、二笔发生在2013年前，无法记清具体时间；第三至六笔分别发生在2013年5月4日、2015年10月24日、2015年12月15日、2016年6月7日。关于第一、二笔借款，原告提供了借条予以证明。借条的主要内容：今借到唐琳80000元作为购买住房和餐饮投资，其中40000元为购房款，另40000元餐饮投资；借款人处签有“易鹏”及捺印、身份证号码，日期为2016年8月10日。原告主张该借条为补打，两笔款项40000元、40000元原告向被告通过现金交付。关于第三笔借款。原告提供了借条、交易明细清单予以证明。借条的主要内容：本人易鹏今借到唐琳160000元作为贷款周转，自2013年5月18日正式将货款借予本人，借款期限为五年，借款期间唐琳可任何更改借款期限，借款期间利率按年率5%计算；借款人处签有“易鹏”及捺印，日期为2016年8月10日。交易明细清单显示：2013年5月4日原告向账号为650956556907的账号转账160000元。原告主张该账号为被告配偶唐某1的账户，因为被告口头要求原告将该笔借款160000元转账至其配偶的账户中，该笔款项是被告为了紧急填补资金漏洞而向原告借款。关于第四、五笔借款。原告提供中国银行客户回单、流水明细清单予以证明。客户回单、流水明细清单显示：原告分别于2015年10月24日、2015年12月15日向被告转账150000元、40000元。原告主张，该两笔借款为被告为了做瓷砖生意向原告借款。关于第六笔借款。原告提供POS机刷卡小票、招商银行电子回单予以证明。POS机刷卡小票、招商银行电子回单显示，原告于2016年6月7日向东莞市聚成汽车技术服务有限公司刷卡消费41240元。原告主张，该笔借款为原告代被告向汽车公司支付的购车尾款。原告于庭后向本院提交情况说明，自认被告于2016年6月7日向原告归还了部分垫付的购车款20000元，尚欠购车款为21240元。原告提供微信聊天记录，主张其于2020年1月18日前曾多次向被告催收案涉借款，被告未归还借款本金，未支付借款160000元的利息，故要求被告归还借款本金共计461240元和支付利息（1、以160000元为基数，从2013年5月18日起计至清偿之日止；2、以301240元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。原告主张，被告与唐某1是夫妻关系，明确放弃要求唐某1对案涉债务承担责任。以上事实，有借条、交易明细清单、中国银行客户回单、流水明细清单、POS机刷卡小票、招商银行电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告主张共计向被告借款六笔，并提供了相应的证据对每笔借款予以证明，原告亦对每笔借款的情况进行了详细的陈述说明，借条借款人处亦均有被告签名和捺印，被告未提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的六笔借款情况予以采信，认定被告向原告借款共计451240元。原告放弃其中10000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告未归还借款，被告亦未提供证据证明其归还借款和支付利息的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金441240元。对于原告要求被告归还借款本金441240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张的利息分为两部分，一部分为关于借款160000元的利息，剩余为未约定借款期限和利息的部分。对于借款160000元的利息，借条明确约定了借款期限为五年、借款利息为年利率5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该约定未违反法律的规定，现被告未提供证据证明其支付利息的情况，故应向原告支付利息：以160000元为基数，从2013年5月18日起按年利率5%计至实际清偿之日止。对于剩余部分借款281240元的利息。该部分借款均未约定借款期限和利息，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该标准符合法律规定。未约定借款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款，虽然原告主张其于2020年1月18日前已向被告催收借款，但微信聊天记录未明确显示被告有收到和回复，该部分利息的起算点应以原告提起诉讼之日为计算依据。故本院支持被告应向原告支付利息：以281240元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐琳归还借款本金441240元；二、被告易鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐琳支付利息：1、以160000元为基数，从2013年5月18日起按年利率5%计至实际清偿之日止；2、以281240元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止；三、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.2元、财产保全申请费820元，共计5306.2元（原告唐琳已预交），由原告唐琳负担205.2元，由被告易鹏负担5101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年六月二十九日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。