wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初507号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：内蒙古上都第二发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都旗。 法定代表人：彭勇，董事长。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告内蒙古上都第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂元春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶 丽 书 记 员 吴济州
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4469号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：任某，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某，男，住甘肃省武威市。原告张某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院受理后，马某当庭付清了拖欠租赁费，现已无诉讼之必要。张某遂于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 李相锦二〇二〇年六月十五日书记员 芦玉强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3125号被执行人：郑超，男，1994年1月5日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住址北京市密云县。因犯抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年。被执行人郑超抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）顺刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，郑超应缴纳罚金人民币15000元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人郑超在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人郑超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺刑初字第179号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月三日书记员  胡 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1646号 原告：富亨融资担保（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人:施养猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张顺代,福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤,福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市康正服装有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡培育。 被告：蔡培育，男，1963年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴雅云，女，1965年10月7号出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡宇航，男，1990年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡剑威，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上被告共同委托诉讼代理人:郑平申,福建醒狮律师事务所律师。 原告富亨融资担保（福建）有限公司（下称富亨公司）与被告晋江市康正服装有限公司（下称康正公司）、蔡培育、吴雅云、蔡宇航、蔡剑威确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案案情复杂，双方争议可能较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  杨荣貌 人民陪审员  王理想 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40504号原告：台州环海制冷部件有限公司，注册地浙江省玉环市。法定代表人：曾玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海诺联管道配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告台州环海制冷部件有限公司与被告上海诺联管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海诺联管道配件有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  吕 欣人民陪审员  顾骏超二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1195号之一被执行人：刘俊卿，男性，1993年03月02日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘俊卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊卿在兴业银行46×××18账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月四日书记员 张书豪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执695号 申请执行人：刘闯，男，1990年2月9日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郭书学，男，1971年4月11日生，汉族，住沙河市。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初264号民事调解书，申请执行人刘闯已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭书学的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭书学应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭书学应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭书学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张广鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢432号之一 被执行人：周友林，男性，汉族，1957年0303日生，住所地：四川省南充市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年0604日向被执行人周友林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周友林在四川省农村信用社联合社6232××××0036账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  李林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1558号申请执行人：王宝海，男，1970年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：岳昆仑，男，1976年11月20日出生，汉族，河北省河间市人，公民身份号码×××。申请执行人王宝海与被执行人岳昆仑民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）京0113民初15209号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币625342.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆（牌号为×××），本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15209号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1440号申请执行人：白文平，男，1984年6月21日生，汉族，居民，群众，住莘县。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：寇文兴，系公司经理。申请执行人白文平申请执行被执行人冠县现代物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，在执行过程中，本院经审查发现，作为执行依据的（2019）鲁1525民初5921号民事判决内容是：原告白文平是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅工半挂车在冠县人民法院拍卖前的所有权人。该判决内容不具有给付内容，不具有可执行性。依照《最高人民法院的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法律执行的生效法律文应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人白文平的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  邴广兴二〇二〇年六月二十三日书记员  曹春华
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初317号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李清道，男，2000年7月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，家住海南省万宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被海口市公安局龙华分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李清道犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官吴健出庭支持公诉，被告人李清道到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年7月21日22时30分许，被告人李清道在海口市××区酒吧上班时看见被害人任娟停放在酒吧门口人行道处的一辆爱玛牌电动车，车钥匙还插在车头上，李清道便上前将该电动车盗走。得手后，李清道将盗窃得来的电动车骑到海口市××区房停放。次日0时30分许，民警根据被盗电动车的GPS定位，在海口市××区房将被告人李清道抓获，民警当场从李清道处缴获爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2657元）。破案后，被盗电动车已归还被害人。 公诉机关认为，被告人李清道以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2657元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李清道拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李清道对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月21日22时30分许，被告人李清道在海口市××区酒吧上班时看见被害人任娟停放在酒吧门口人行道处的一辆爱玛牌电动车，车钥匙还插在车头上，李清道便上前将该电动车盗走。得手后，李清道将盗窃得来的电动车骑到海口市××区房停放。次日0时30分许，民警根据被盗电动车的GPS定位，在海口市××区房将被告人李清道抓获，民警当场从李清道处缴获爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2657元）。破案后，被盗电动车已归还被害人。 上述事实，被告人李清道在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人任娟的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，被告人李清道的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清道以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李清道如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李清道犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李清道犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  李雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周盈令
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1730号原告：徐某，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：崔某，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(系原告徐某妻子)。二原告委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告徐某、崔某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某、崔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资14725元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告雇佣两原告在其承包的工地上提供劳务，口头约定原告徐某每天工资210元，原告崔某每天工资170元。2018年2月28日，原、被告结算后，被告向两原告出具一张结算单，口头约定一个月内付清。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月，被告雇佣两原告提供绑钢筋、水泥的劳务。2019年2月28日，双方结算后，被告向两原告出具一张结算单，载明两原告2018年的工资合计为17225元，已经预付2500元，剩余未付工资为14725元。本院认为，两原告为被告提供劳务，被告就欠付的工资出具结算单，双方形成劳务合同关系，现两原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某支付原告徐某、崔某工资14725元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年六月十六日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢148号 申请执行人：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区宏达路677号，统一社会信用代码：91620200224649554F。 法定代表人：蒋朝晖,董事长。 委托代理人：蔡斌，男，1983年7月24日出生，汉族，系酒钢（集团）宏达建材有限责任公司员工，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路3985号，统一社会信用代码：91620200660035209H。 法定代表人：常立忠，董事长。 本院在执行申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与被执行人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司同意用等价值的房产抵顶申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司的债务，申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司于2020年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月九日 书记员  凌 莉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异115号异议人（案外人）：李军，男，1971年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请执行人：陆启达，男，1968年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛。被执行人：朱宇春，男，1973年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张建华，男，1969年11月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张孔，男，1980年12月16日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陆启达诉江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）、朱宇春、张建华、张孔劳务纠纷一案过程中，案外人李军向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军异议称：广拓公司在承建宿迁市公共卫生服务中心部分工程发包给广拓公司承包，广拓公司将室外附属项目的分包给我，我系室外附属项目实际施工人，法院查封宿迁市卫生健康委员会汇给广拓公司145万元系用于支付农民工工资，该笔汇款实际属于我所有，要求解除对广拓公司银行账户145万元工程款的冻结。经审查查明，陆启达诉广拓公司、朱宇春、张建华、张孔劳务纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏1302民初4312号民事判决书，判决：一、朱宇春、张孔、张建华给付陆启达40000元及利息；二、广拓公司对上述款项承担连带责任。案件受理费800元，由广拓公司、朱宇春、张建华、张孔负担；公告费520元，由朱宇春、张孔负担。因广拓公司、朱宇春、张建华、张孔未按生效法律文书规定的期限履行义务，陆启达向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执3343号。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1302执3343号之三十一执行裁定书，裁定冻结广拓公司在江苏银行存款40500元，期限为十二个月。李军在异议过程中，向本院提供以下证据：1、宿迁市疾病预防控制中心与广拓公司签订《宿迁市公共卫生服务中心建设工程附属项目施工合同》，该施工合同约定：宿迁市疾病预防控制中心将宿迁市公共卫生服务中心室外附属工程发包给广拓公司施工，开工实际为2016年10月8日，工期为100天，工程造价3197156.63元，其中合同第七条承诺中第2项规定“承包人承诺按照法律规定及合同约定完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任……”2、2017年3月16日，广拓公司与李军签订《工程劳务分包合同》，约定：广拓公司将宿迁市公共卫生服务中心室外附属工程确认给李军施工，承包的范围为管网、铺装、路牙石所有人工，工程造价为189万元，由广拓公司提供主要材料，李军自备施工的机械、工具和人员配备，工程出现质量不符合标准需返工的情况，费用由李军承担……本院审查认为，本院（2018）苏1302民初4312号民事判决书发生法律效力后，因广拓公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院在执行过程中依法冻结广拓公司的银行存款，符合法律规定。宿迁市卫生健康委员会汇给广拓公司145万元是基于与广拓公司签订《宿迁市公共卫生服务中心建设工程附属项目施工合同》支付的工程款，基于合同相对性原则，可以认定该笔工程款与李军没有法律上合同的联系。广拓公司违反与宿迁市疾病预防控制中心签订的合同，将工程分包给李军施工，李军应当依据分包合同的约定向广拓公司主张权利。李军关于本院依法冻结广拓公司的银行存款系用于支付农民工工资、该笔汇款实际属于其所有并要求本院解除对广拓公司银行账户存款冻结的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月十七日书记员  盛光俊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初619号 原告：鲁家富，男，1990年1月19日生，蒙古族，住河北省平泉市。 被告：马风珍，女，1969年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区泽普县。 原告鲁家富与被告马风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告鲁家富于2020年5月13日向本院提交变更诉讼请求及事实与理由的申请，本院依法将本案案由变更为股权转让纠纷。 原告鲁家富立案时向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马风珍归还被告所借的人民币肆拾伍万元(450000.00元)并承担相应的利息。2、由于被告迟迟未归还资金，造成资金压力，使得原告不能按时归还信用卡欠款，给与本人造成信用损失及逾期费用，要求被告承担欠款期间的逾期费用。3、要求被告马风珍承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告以资金困难为由向原告借款陆拾伍万元整(650000.00元)并立字为据。被告于2019年12月3日开始分别于2019年12月3号网银转账拾万元(100000.00元)，2020年1月2日网银转账叁万元(30000.00元)，2020年1月3日微信转账壹万元(10000.00元)，2020年1月17日网银转账陆万元(60000.00元)，共计归还贰拾万元整(200000.00元)。被告向原告承诺在2020年1月24日前再归还剩余的全部欠款，即肆拾伍万元整(450000.00元)，承诺的时间到期后，被告以各种理由拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告鲁家富于2020年5月13日向本院提交变更诉讼请求及事实与理由的申请，变更后诉讼请求如下：1、要求被告马风珍偿还股份转让款人民币肆拾伍万元(450000.00元)并承担相应的利息；2、由于被告迟迟未归还资金，造成资金压力，使得不能按时归还信用卡欠款，给本人造成信用损失及逾期费用，要求被告承担欠款期间的逾期费用；3.被告马风珍承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告与原告协商喀什疆河食品开发有限公司股份转让事宜，商量转让50%股份给予被告，被告给予原告柒拾万元，被告以资金困难为由，让原告先转让股份给被告，被告再以公司名义去贷款后给付原告柒拾万元，原告11月份去办理股份转让，公司代账会计告诉做无偿转让可以不上税，被告与原告商量后，原告在工商部门做出无偿转让协议，为了避免税款。手续办理完被告当天给予原告伍万元现金并立借据陆拾伍万元整（650000.00元）。11月底被告以贷款没有办理成功为由与原告沟通分期偿还，于2020年1月24日前给清，被告于2019年12月3日开始分别于2019年12月3号网银转账拾万元（100000.00元）、2020年1月2日网银转账叁万元（30000.00元），2020年1月17日网银转账陆万元（60000.00元）、共计归还贰拾万元整（200000.00元）。被告向原告承诺在2020年1月24日前再归还剩余的全部欠款，即肆拾伍万元整（450000.00元），承诺的时间到期后，被告以各种理由推延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告马风珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至有管辖权的新疆喀什地区泽普县人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，申请人马风珍现住所地为:现住新疆泽普县企业站**;且本案合同履行地也均发生在新疆喀什地区泽普县。根据法律规定，本案依法应当由申请人马风珍住所地和合同履行地泽普县人民法院管辖审理。综上所述，申请人认为，本案申请人住所地和合同履行地均在新疆喀什地区泽普县，平泉市人民法院对该案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至新疆喀什地区泽普县人民法院审理。 在本院依法向被告马风珍送达原告鲁家富向本院提交的变更诉讼请求及事实理由申请及本院通知后，被告马风珍回函本院继续对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至有管辖权的新疆喀什地区泽普县人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人股权转让纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，申请人马风珍户籍所在地为新疆泽普县企业站**，，现住所地也在新疆泽普县企业站**且本案合同履行地也均发生在新疆喀什地区泽普县。根据法律规定，本案依法应当由申请人马风珍住所地和合同履行地泽普县人民法院管辖审理。综上所述，申请人认为，本案申请人住所地和合同履行地均在新疆喀什地区泽普县，平泉市人民法院对该案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至新疆喀什地区泽普县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方签订的《喀什疆河食品开发有限公司股权转让协议》中没有约定履行地点，现双方争议标的为给付货币，原告鲁家富住所地在平泉市，故平泉市为接收货币一方即本案原告鲁家富所在地，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告马风珍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王志文 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执358号 申请执行人：四川钟鸣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：高强灵，该公司总经理。 被执行人：雅安市盛泰恒富基础建设合伙企业（有限合伙），住所地雅安市名山区。 执行事务合伙人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：胡蓉，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：张光珍，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：朱川，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行四川钟鸣建设工程有限公司与雅安市盛泰恒富基础建设合伙企业（有限合伙）、刘勇、胡蓉、朱光彬、张光珍、朱川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张光珍、刘勇、胡蓉、朱光彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张光珍在重庆农村商业银行云阳支行6212XXXXXXXXX账户内存款人民币8476434.60元； 二、限额冻结被执行人刘勇在重庆农村商业银行云阳支行滨江路分理处6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币8476434.60元； 三、限额冻结被执行人胡蓉在中国农业银行重庆万州高笋塘支行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8476434.60元； 四、限额冻结被执行人朱光彬在重庆银行云阳支行8301XXXXXXXXXXXXXX账户内存款其他货币8476434.60元； 五、限额冻结被执行人刘勇在中国农业银行重庆奉节夔州路支行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币8476434.60元； 六、限额冻结被执行人朱光彬在中国农业银行重庆云阳支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8476434.60元； 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  黄微
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初643号 原告：李建秦，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，住陕西省汉中市城固县，系原告之女。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：陈小丽，女，住陕西省汉中市城固县。 被告：温小军，男，住址同上，系被告陈小丽之女婿。 原告李建秦被告陈小丽、温小军健康权纠纷一案，原告李建秦提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建秦及其委托诉讼代理人罗震、李雪梅；被告陈小丽、温小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建秦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计12336.35元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告因房屋檐水退水事宜与被告陈小丽发生纠纷后，被告温小军冲进原告院子，将原告踢倒在地，并用手中佛珠打伤原告左眼，故原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。 原告李建秦为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证及户口本复印件各1份。证明原告的身份情况。 2、被告陈小丽户籍证明复印件1份。 3、被告温小军结婚登记审查处理表复印件1份。 证据2、3证明被告的身份情况。 4、接处警记录1份。证明事件发生经过，被告将原告致伤情况。 5、李建秦被伤害后博望派出所鉴定委托书复印件1份。 6、城固县第二人民医院住院病历一套。 7、3201医院诊断证明、门诊记录复印件。 8、3201医院、城固县第二人民医院、北京大兴区医院报告单。 9、住院、门诊费票据19张5910.75元。 10、交通费票据1895.6元。 证据5-10证明原告受伤后就医、花费情况。 被告陈小丽、温小军辩称：原告所诉不实，2018年9月27日，原告与被告陈小丽因房屋檐水退水发生纠纷，原告之女李雪梅对被告陈小丽进行辱骂殴打，将被告陈小丽打倒在地，原告也手拿锯子准备打被告陈小丽，适逢被告温小军回家发现，就劝阻拉架，原告在抱被告温小军腿的过程中擦伤前额左侧眉弓，警察出警后，处于邻居关系，被告将原告送医院治疗，后经村委会、司法所多次调解，原告索要巨额赔偿，故调解未能达成协议，现原告向法院起诉，想索要不合理的赔偿，请法院明察。 被告陈小丽、温小军未提交证据。 本院审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，根据当事人的质证意见，本院当庭对原告提交的证据除交通费外的其余证据均予以认定。原告提交的交通费发票计币1895.60元，经审查，有乘车人姓名、时间、起止地点的有16张计币673.60元，其中事发之前的票据2张计币22.60元，其余票据均无乘车人姓名、时间、起止地点，故本院对原告提交的交通费认定为651元（673.60元－22.60元）。 结合认定的证据、以及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，2018年9月27日9时许，城固县公安局博望派出所接到“110”指令，报警人李雪梅（原告之女）报称：财政局对面巷子因为邻居把他家房子水堵了。民警到达现场经了解，李建秦和陈小丽两家因退水的问题，双方发生纠纷，陈小丽的儿子（女婿）和李建秦进而发生撕扯过程中，李建秦的额头碰在铁大门上额头出血，民警让温小军把李建秦送到医院看伤。经城固县第二人民医院诊断为：1、前额部左侧眉弓皮肤挫裂伤。2、左眼视物不清原因待定。住院治疗11天，之后原告又在三二〇一医院、北京大兴医院检查治疗，共计花医疗费5910.75元，交通费651元，经三二〇一医院诊断为：1、左眼黄斑病变。2、左眼外伤性视神经损伤。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计12336.35元。2、本案诉讼费由二被告承担。 另查明：原告在医院治疗期间，二被告为其垫付了医疗费500元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告陈小丽两家系邻居关系，本应和睦相处，构建和谐的邻里关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，当双方因退水的问题产生纠纷后，本应寻求组织出面解决，但双方未采取克制、冷静的方法处理纠纷，而是采取争吵的方式致使矛盾激化，尤其是被告温小军参与，并和原告发生撕扯，在撕扯过程中，原告的额头碰在铁大门上受伤而产生损失，故原、被告双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，本院酌定原告承担40%的责任，被告方承担60%的责任比较妥当；被告陈小丽在事发当天参与了争吵、撕扯，但原告受伤是与被告温小军撕扯过程中，原告的额头碰在铁大门上而受伤，故被告方的赔偿责任理应由被告温小军承担。 原告损失应依照相关标准，结合当地的实际生活标准进行计算，其损失为：1、医疗费5910.75元，2、护理费1100元（11天×100元/天），3、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），4、营养费220元（11天×20元/天），5、交通费651元，五项合计8211.75元。原告要求的误工费，因其未能提交有力证据证明其误工损失情况，故本院依法不予支持；原告要求的精神抚慰金与法不符，本院依法不予支持。 综上所述，原告受伤损失共计8211.75元，由被告温小军承担60%的赔偿责任即4927.05元，其余40%的责任由原告自己承担，被告方已经支付的费用500元应从其赔偿金额中予以扣除。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、李建秦受伤损失共计人民币8211.75元，由温小军承担60%的赔偿责任即人民币4927.05元，扣除已经支付了人民币500元后，再支付给李建秦人民币4427.05元。限判决书生效后十日内付清。剩余40%由李建秦自己承担。 二、驳回李建秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告温小军承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 双 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1559号申请执行人：王海明，男，1981年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔洪娟，女，1984年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：许雷刚，男，1976年8月1日出生，汉族，河北省安国市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王海明与被执行人许雷刚买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)京0113民初29787号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币11995元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆（牌号为×××），本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初29787号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢452号申请执行人:程利军，男，1968年4月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，公民身份号码×××。被执行人：陈喜成，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人程利军与被执行人陈喜成委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第12379号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1185779元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12379号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执344号申请执行人袁承伟，男，1984年10月生，汉族，现宜春市万载县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人袁承伟依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初416号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额687330元，截止2020年6月11日已执行0元，未执行687330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月十一日书记员 曾 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初898号 原告：河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区贸易路太平沟1号，统一社会信用代码：91130402563218556T。 法定代表人：张国成，该公司经理。 被告：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦1单元26层2605，统一社会信用代码：911304036732497915。 负责人：胡丽军。 被告：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路29号，统一社会信用代码：91130100743442598C。 法定代表人：胡丽军，该公司经理。 被告：朱伟民，男，1973年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：耿晓光，男，1970年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司诉被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司、朱伟民、耿晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金170万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司因需资金周转，向原告提出借款。原告通过李素平（转款60万元）、王**（转款50万元）、张国成（转款10万元）、李拥军（转款50万元）向被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司指定的张伟华的建设银行邯郸保障支行的账户中共计转账170万元。同日，被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司向原告出具借条。原告多次要求被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司清偿上述借款，但均未果。被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司作为被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司的总公司，应对分公司债务承担责任。被告朱伟民、耿晓光作为被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司的股东，未全面履行出资义务，根据公司法的相关规定，其应当对被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司尚欠原告的债务承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，案件尚在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关； 公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者监察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初397号原告：刘某1，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某2，男，1984年9月22日出生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经法院送达传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产（粤Ｓ×××××小轿车一辆、位于莲花县）。事实和理由：原、被告2004年相识、××××年登记结婚，2008年女儿出生，后因被告出轨双方于2012年协议离婚。离婚后，被告要求复合，双方又于2014年复婚。2018年儿子出生，但被告仍出轨，出轨对象还打电话辱骂我，故提起诉讼。刘某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识、恋爱，后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育了女儿刘某3。原、被告因夫妻感情不和于2012年在民政局协议离婚。尔后，双方感情有所恢复，又于2014年10月4日在莲花县民政局办理了复婚登记。之后，夫妻感情尚可并于××××年××月××日生育了儿子刘某4。现夫妻之间又因生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定影响。可认定的夫妻共同财产有：座落于莲花县（面积为60平方米），粤Ｓ×××××小轿车一辆。可认定夫妻共同债务有：因购买莲花县尚欠贷款11万余元。被告未提供任何证据证明双方存在其他债务。以上事实有结婚证、户口簿以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但两人分居时间不长。若双方能加强沟通交流，在以后的日子中互敬、互爱，双方感情定会有所恢复。故本院对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1与被告刘某2离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年六月十五日书记员  尹霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执540号 申请执行人：范结根，男1958年09月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱结红，男1975年08月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3140号原告：焦守星，男，生于1972年8月17日，汉族，住济南市。被告：石仁山，男，生于1971年10月22日，汉族，住济南市。原告焦守星与被告石仁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦守星到庭参加诉讼。被告石仁山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦守星向本院提出诉讼请求：1.判令石仁山支付煤炭款8000元及利息损失（以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉诉费用由石仁山负担。事实和理由：焦守星从事煤炭零售业，石仁山经营养鸡生意。自2012年起，焦守星多次向石仁山出售煤炭。经结算，至2017年石仁山拖欠焦守星煤炭款共计8000元。2020年1月14日石仁山为焦守星书具欠条一份。截至焦守星起诉之日，石仁山一直未偿还8000元煤炭款。石仁山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。焦守星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.焦守星的营业执照；3.焦守星出售煤炭的发票专用章。经审查，焦守星提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和焦守星的陈述，本院审理查明事实与焦守星诉称事实一致。本院认为，焦守星与石仁山之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。焦守星依约履行了交货义务后，石仁山未给付全部煤炭款，已构成违约。现焦守星持有效证据主张石仁山应按照约定及时足额支付煤炭款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因焦守星持有的欠条中未约定付款时间，其主张以未付货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止相应的利息损失，并无不当，依法支持。石仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石仁山于本判决生效之日起十日内向焦守星支付煤炭款8000元及利息损失（以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，申请费100元，由石仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2169号 申请执行人:福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇门口村工业集中区，统一社会信用代码：913501216603796933。 法定代表人：林玉清。 被执行人：唐仁浩，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建三祥建筑新型材料有限公司与被执行人唐仁浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5905号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人唐仁浩名下的财产信息，未发现被执行人唐仁浩名下有可供执行的财产。于2020年6月16日对被执行人唐仁浩采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人福建三祥建筑新型材料有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2169号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10745号申请执行人：刘生伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王学刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人刘生伟与被执行人王学刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）甘0702民初1115号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王学刚偿还原告刘生伟借款40000元，承担利息20000元（自借款之日2013年9月2日起计息），本息合计60000元，于2017年6月1日前付20000元，于2017年12月30日前付20000元，于2018年6月1日前付20000元，若逾期承担违约金11200元。因被执行人第二、第三期案件款未按时履行，申请人刘生伟于2019年12月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2019年12月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2019年12月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2019年12月6日、2020年1月10日、2020年5月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王学刚名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××**号田野牌货车一辆，该车已被他案查封，且申请人明确表示不要求本院对该车辆查封。4.2019年12月6日，本院将其限制高消费。5.2019年12月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王学刚的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。6.2019年12月7日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。7.2020年5月28日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人王学刚现在外打工，具体下落不详。8.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年六月四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1439号原告：关基喜，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：陈仁聪，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××014。原告关基喜诉被告陈仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关基喜到庭参加诉讼，被告梁陈仁聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关基喜向本院提出诉讼请求：1、陈仁聪立即偿还借款16000元及利息8640元（按月利率2%从2017年11月18日计至还清借款止，暂计至2020年4月30日为8640元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：关基喜与陈仁聪是朋友关系。陈仁聪因生意资金周转为由于2017年11月18日向关基喜借款16000元，双方约定按月利率2%计息，于2017年11月27日归还，借款时由陈仁聪签写一份借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告均予拒绝。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈仁聪不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月18日，陈仁聪向关基喜借款16000元，借款时立下一份《借条》交关基喜存执，载明“今有陈仁聪向关基喜借款，用于做生意。借款不能用做违法的事，否则放贷方可提前收回借款。一、借款金额人民币（大写）壹万陆千整（小写）￥16000元。利息每月2%。二、借款限自2017年11月18日至2017年11月27日。三、借款到期一次性还本息，到期不付本金息否则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3%的滞纳金。四、放贷款方因生活发生重大困难，可提前向借款方收回借款，不承担违约责任。五、一方联系方式的改变必须通知对方，否则承担联系不得的后果。”还款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认双方约定借款期限内不支付利息，逾期还款按月利率2%计息，并明确其利息请求从2017年11月28日起算。本院认为，陈仁聪于2017年11月18日向关基喜借款16000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。《借条》中载明借款期限至2017年11月27日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款16000元，合法有理，本院予以支持。借款时，双方约定借款每月利息2%，逾期还款继续计算利息，并加缴3%的滞纳金。原告于庭审中自认双方约定借款期限内不支付利息，仅约定逾期利率为月利率2%，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求被告按月利率2%从逾期之日（2017年11月28日）起给付逾期利息，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持。陈仁聪经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仁聪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款16000元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月28日起计至还清借款之日止）给原告关基喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告陈仁聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 程美然二〇二〇年六月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执542号之一申请执行人贺云生，男，1957年7月3日生，汉族，江西省永新县人，大专文化，退休干部，住吉安市吉州区。被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司。住所地：吉安县富川路**。统一社会信用代码：91360821731981754Q。法定代表人：曾连凤，公司董事长。被执行人刘远屏，男，1957年6月30日生，汉族，吉安县人，高中文化，务工，住吉安县。本院立案执行申请执行人贺云生与被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内偿还借款本金计人民币500000元及利息(按月利率2％计算，自2019年8月1日起计算至借款清偿之日止）；负担案件受理费以及财产保全费12370元、执行费8024元，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司名下有位于吉安县城工业园内不动产（产权证号分别为赣（2016）吉安县不动产权第0000668号、第0000669号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司名下所有的位于吉安县城工业园内不动产（产权证号分别为赣（2016）吉安县不动产权第0000668号、第0000669号）。二、被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年六月八日书记员 袁莉莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：金海，男，汉族，住河北省霸州市。 被告：蔡斌云，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：曹卫，男，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告金海、蔡斌云、曹卫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告金海、被告蔡斌云、被告曹卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息39226.5元及保费3317.92元，以上合计42544.42元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告金海在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告金海，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月829.48元。被告金海与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，河北银行裕华支行向被告金海支付贷款。被告蔡斌云系被告金海之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡斌云应该承担连带偿还责任。被告曹卫向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告金海此笔贷款承担共同还款责任。被告金海未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币39226.5元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告金海应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3317.92元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告金海，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告蔡斌云，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告曹卫，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年2月22日，被告金海在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告蔡斌云为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告金海签订了投保人为被告金海，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保费829.48元。被告金海与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告金海的指定账户进行了支付。被告曹卫签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年3月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计39226.5元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告金海尚拖欠原告保费3317.92元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告金海在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告金海贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告蔡斌云应承担连带还款责任。被告曹卫为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金海、蔡斌云、曹卫于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款39226.5元。 二、被告金海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3317.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438元，由被告金海、蔡斌云、曹卫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执185号被执行人：吴江，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。吴江犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，河南省高级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫刑终428号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收吴江个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴江送达了执行通知书。本院对被执行人吴江的财产情况作出如下查控措施：1、2020年5月7日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行吴江名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，查明被执行人吴江名下银行存款合计1016.1元，本院已扣划1016.1元，并支付本院罚没款账户。2、2020年6月3日通过委托安庆市大观区人民法院对被执行人名下不动产信息、公积金信息、户籍所在地村委走访进行调查；2020年6月8日安庆市不动产登记服务中心反馈，未查询到被执行人吴江名下有房产信息；2020年6月9日安庆市住房公积金管理中心反馈，未查询到被执行人吴江名下有住房公积金信息。4、通过委托三门峡监狱并邮寄询问笔录形式对被执行人吴江进行了调查和了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、安庆市不动产登记服务中心查询出具的不动产查档证明、安庆市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、询问笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人程炎军有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年六月三十日书记员  李 楠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执95号 申请执行人：何健柱，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：大埔县。 被执行人：何维标，男，汉族，1981年7月29日出生，住址：大埔县。 何健柱与何维标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，何维标应于2020年1月10日前支付投资款21100元及补偿款3900元给何健柱。因何维标未按上述生效调解书履行义务，何健柱于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执95号案件终结本次执行程序。 被执行人何维标负有继续向申请执行人何健柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴智敏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初980号原告范坤，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。原告范佳辉，男，汉族，2002年5月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张玉英，女，汉族，1949年7月15日生，住河南省开封县。原告孙治，男，汉族，1946年6月11日生，住河南省开封县。四原告委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李卫敏，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告范坤、范佳辉、张玉英、孙治诉被告李卫敏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范坤、范佳辉、张玉英、孙治于2020年7月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李卫敏的起诉。本院认为，原告范坤、范佳辉、张玉英、孙治的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范坤、范佳辉、张玉英、孙治撤回对被告李卫敏的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  王璐璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3158号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分 中心住，所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、 2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、 2325、。 法定代表人周晓建。 被执行人黄泽，男，1991年09月26日出生，壮族，住 百色市右江区.。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分 中心与黄泽银行卡纠纷一案中，冻结被执行人黄泽名下价值 235777.32元的财产，现因需要，依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄泽名下价值235777.32元的财产的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月四日 书记员  唐丽云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初515号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘涛，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。被告：宋增瑞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住。原告滨州市盛益盟物业有限公司（以下简称盛益盟物业公司）与被告宋增瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛益盟物业公司的委托诉讼代理人韩庆、刘涛，被告宋增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛益盟物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠物业服务费3072.6元；2.诉讼费用由被告承担。宋增瑞辩称，1.原告没有提供物价局的原始备案文件及物价局的收费许可证，其不认可收费标准；2.原告没有相应的物业资质。本院经审理认定事实如下:宋增瑞系利津县龙泽苑小区5号楼2单元402室房屋业主，该小区为利津街道新合村、大马家村、张家滩村的拆迁安置小区。2017年11月1日，三个村委会与盛益盟物业公司签订《前期物业合同》，约定由盛益盟物业公司为龙泽苑小区提供前期物业服务合同，物业服务费用为：多层住宅0.4元/月、平方米；高层住宅0.8元/月、平方米。宋增瑞就其购买的5号楼2单元402室房屋与盛益盟物业公司签订《物业服务协议》一份，约定自房屋出售之日至本物业业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效时，由盛益盟物业公司提供物业管理服务，物业费收取标准为多层楼房0.4元/平方米.月，高层楼房0.8元/平方米.月，因业主原因空置房屋1年以上的，由业主按照物业费的50%交纳物业管理费。5号楼2单元402室房屋面积为151.41平方米。截止前期物业服务合同期满，龙泽苑小区业主委员会未成立，盛益盟物业公司继续在该小区提供物业管理服务，2020年2月21日，盛益盟物业公司从龙泽苑小区撤离。盛益盟物业公司主张的物业费数额为5号楼2单元402室房屋（高层）从2018年1月10日至2020年2月21日，共计25个月11天，物业费3072.6元。宋增瑞未提交证据证明其已交纳上述期间的物业费。另查明，盛益盟物业公司在龙泽苑小区提供物服务过程中，仅聘请4名年龄已超六十岁的老年人作为安保人员。本院认为，利津街道新合村、大马家村委会、张家滩村委会与盛益盟物业公司签订的《前期物业服务合同》及宋增瑞与盛益盟物业公司签订的《物业服务协议》，系双方当事人自愿签订，内容亦不违反法律法规，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告按照合同为宋增瑞所居住小区提供了物业服务，宋增瑞应支付相应的物业服务费。但盛益盟物业公司在提供物业服务过程中，该小区大约住户1024户，仅聘请四名年纪已超六十岁的老年人作为安保人员，显然达不到合同约定的服务标准，不能较好的维护小区的基本安全与正常秩序，故认定盛益盟物业公司在提供物业服务的过程中存在较大瑕疵，应适当减少业主缴纳物业管理费数额，结合本案实际，本院酌情确定业主承担70%的物业管理费。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋增瑞于本判决生效之日起十日内支付滨州市盛益盟物业有限公司物业费2150.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由滨州市盛益盟物业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执721号申请执行人：李国彬，男，汉族，1965年10月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李国彬与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第731号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第731号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执396号申请执行人：王树龙，男，汉族，1982年2月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：贾虎，男，汉族，1984年5月19日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。申请执行人王树龙与被执行人贾虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初3697号民事调解书，依该调解：一、被告贾虎偿付原告王树龙借款8200元，承担利息1800元，合计10000元，于2019年12月20日一次性付清；二、原告王树龙自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人贾虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树龙于2020年1月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年1月17日、2020年2月20日、2020年4月17日、2020年6月1日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾虎名下有车牌号为甘Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆，告知申请人后，申请人不要求查封，依法将被执行人贾虎名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人贾虎名下有不动产登记信息。5.2020年4月15日，本院工作人员前往新天镇新天堡了解到被执行人贾虎长期在外打工，不在本村居住。6.2020年6月23日，本院将依法对被执行人贾虎发出限制消费令措施。7.2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。8.2020年6月23日，本院约谈申请执行人王树龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10330元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执713号申请执行人：宋国良，男，满族，1985年12月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人宋国良与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第746号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币57712元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第746号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1278号上诉人（原审原告）：杨忠祥，男，1980年3月29日生，汉族，住通许县。上诉人（原审原告）：闫利芳，女，1979年11月27日生，汉族，住通许县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱春霞、庞静怡（实习），河南博讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封翌展文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91410222MA45FEYL7F。住所地：通许县文教路中段西侧**。法定代表人：于吉云，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王义侠，男，1995年10月10日生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>上诉人杨忠祥、闫利芳因与被上诉人开封翌展文化传媒有限公司（以下简称翌展文化公司）、王义侠侵权责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠祥、闫利芳委托诉讼代理人朱春霞、被上诉人翌展文化公司委托诉讼代理人徐瑞彬到庭参加诉讼，被上诉人王义侠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨忠祥、闫利芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由翌展文化公司、王义侠承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、杨忠祥、闫利芳一审时提交证据证明翌展文化公司系活动的组织者，其培训班老师在部分家长明确表示已经下雨、路上积水严重的情况下，仍然鼓动大家参加商演活动。活动结束后，翌展文化公司应当依据教育局通知将孩子送回家中，竟放任未成年孩子自行回家，对事故的发生存在严重过错，应当赔偿杨忠祥、闫利芳丧葬费及精神损害抚慰金；2、翌展文化公司日常培训地点为文教路中段西侧163号，事发当日活动地点为丽星小学，该两位置与杨忠祥、闫利芳家呈三角方位。因翌展文化公司在日常授课地点之外进行商演，导致孩子回家路线变更至事故路线，是导致事故发生的主要原因；3、翌展文化公司超出经营范围，私自开展授课业务，在教育局下发停课通知后，仍坚持进行商演，其培训老师未依规进行护送，对事故的发生亦应承担责任。翌展文化公司辩称，1、翌展文化公司虽系活动组织者，但并未放任学生自行回家，每一名学生都由家长接到后才让离开学习地点，翌展文化公司已尽到安全注意义务。且事故发生后城市管理部门已对杨振华的各项损失予以赔偿，杨忠祥、闫利芳已得到救济，其起诉翌展文化公司无事实及法律依据；2、翌展文化公司根据学生教育方式和特点进行拓展训练并无过错，杨振华在返回途中发生事故，与翌展文化公司组织训练无必然的因果关系；3、翌展文化公司组织舞蹈培训是文化艺术交流的一种，并未超出经营范围。家长按时接送孩子是培训班的规定，亦是行业惯例。杨忠祥、闫利芳向一审法院起诉请求：1、判令翌展文化公司支付丧葬费55997元、精神损害抚慰金100000元并赔礼道歉；2、判令王义侠对上述债务承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费由翌展文化公司、王义侠承担。一审法院认定事实：杨忠祥、闫利芳系夫妻关系，双方于2004年3月16日生育一女杨雯淇，于2009年11月28日生育一子杨镇华。翌展文化公司成立于2018年7月6日，经营范围为文化艺术交流活动策划（涉及许可经营项目，应取得相应部门许可后方可经营；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王义侠系翌展文化公司员工。2019年6月23日，杨忠祥、闫利芳之子杨镇华在翌展文化公司处报名学习舞蹈，并交纳学费680元。2019年8月4日18时，翌展文化公司在通许县丽星小学组织活动，杨镇华按要求参加活动。活动结束后，杨雯淇到通许县××小学××杨镇华回家，杨雯淇、杨镇华行至通××县××中段触电身亡。2019年8月5日，通许县城管局（综合执法局）与杨忠祥、闫利芳达成关于杨雯淇、杨镇华触电身亡的人身损害赔偿协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翌展文化公司组织活动，杨镇华参加活动后与其姐姐杨雯淇共同回家，杨雯淇、杨镇华在回家路上触电身亡。事发时，杨雯淇、杨镇华已离开翌展文化公司组织活动的地点。杨忠祥、闫利芳未举证证明翌展文化公司组织活动与杨雯淇、杨镇华触电身亡存在因果关系或存在过错，且翌展文化公司也不认可，故对杨忠祥、闫利芳要求翌展文化公司支付丧葬费、精神损害抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。王义侠系翌展文化公司员工，杨忠祥、闫利芳未举证证明王义侠对于杨雯淇、杨镇华触电身亡存在过错，故对其要求王义侠支付丧葬费、精神损害抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨忠祥、闫利芳的诉讼请求。案件受理费3419.94元，由杨忠祥、闫利芳负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨镇华参加翌展文化公司组织的活动结束后由其姐姐杨雯淇接送回家，杨雯淇虽未成年但已年满15周岁，接送杨镇华符合其年龄及认知水平，且杨雯淇平时也有接送杨镇华参加培训的行为，说明杨镇华的家长杨忠祥、闫利芳对杨雯淇接送杨镇华是指示或明知的，翌展文化公司在活动结束后让杨镇华的家长指令或委托的杨雯淇将杨镇华接走的行为主观上不存在放任。且事故发生在培训结束后的返回途中，并非翌展文化公司培训时间、空间内，此时翌展文化公司对杨振华已不负教育、管理职责，杨忠祥、闫利芳没有提交证据证明翌展文化公司对杨镇华、杨雯淇的损害存在过错，翌展文化公司是否变更培训地点、是否超出经营范围与本案事故发生亦不存在法律上的因果关系，故对杨忠祥、闫利芳要求翌展文化公司承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。王义侠系翌展文化公司员工，其从事培训工作系履行职务的行为，杨忠祥、闫利芳没有提交证据证明王义侠对杨镇华、杨雯淇的损害存在过错。对杨忠祥、闫利芳要求王义侠承担赔偿责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，杨忠祥、闫利芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3419.94元，由杨忠祥、闫利芳负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年六月二十八日法官助理李德作书记员贾若瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初65号原告（执行案外人）：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘五,该公司员工。第三人（被执行人）：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（以下简称：澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司向本院提出诉讼请求:1.判决立即停止对原告所有的位于兰考县裕禄大道桐城国际D栋公寓5层502的房产（房产价值84.8m2×2000元/m2=169600元）的错误查封及拍卖行为，并解除该房产的错误查封和拍卖。2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，林九公司因建设工程施工合同纠纷起诉恒基公司，开封市中级人民法院在2018年7月3日对恒基公司的财产进行查封，其中包含属于原告所有的本案涉案房屋。原告于2019年7月15日依法向开封市中级人民法院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋强制执行，解除错误查封。开封市中级人民法院做出（2019）豫02执异82号执行裁定书，裁定驳回案外人河南澜恒实业有限公司的异议请求。本案涉案房产于2018年6月1日登记在原告名下，原告对于涉案房产享有合法的物权权利，而开封市中级人民法院查封第三人恒基公司的财产行为发生于2018年7月3日后，故在开封市中级人民法院查封前，本案涉案房屋已经属于原告所有，与恒基公司无任何关系。开封市中级人民法院对原告所有的房屋进行查封错误，应依法纠正。请求停止对涉案房屋强制执行措施，并解除查封。被告林九公司无答辩意见。第三人恒基公司对原告的起诉没有意见。本案在审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日做出（2019）豫02执121号之二执行裁定，裁定解除对本案案涉房产的查封。本院经审查认为，原告澜恒公司向本院提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封,终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费6991元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日法官助理申和平书记员马凤霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执679号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴志正，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱文娟（系吴志正之妻），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：夏志田，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：倪代娣（系夏志田之妻），女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：童晓飞，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李金英（系童晓飞之妻），女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴志正、钱文娟、夏志田、倪代娣、童晓飞、李金英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3512号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：张秋明，男，1970年9月5日生，汉族，住北京市密云县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加诉讼，被告张秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日止的借款本金11486.15元、利息293.44元、罚息2075.37元、复利218.11元，合计14073.07元，并支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年10月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张秋明向原告借款人民币16万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张秋明未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张秋明经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张秋明签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张秋明向原告借款人民币16万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张秋明未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金11,486.15元、利息293.44元、罚息2,075.37元、复利218.11元，合计14,073.07元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张秋明签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张秋明应按期偿还借款本金及利息。被告张秋明未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金11,486.15元、利息293.44元、罚息2,075.37元、复利218.11元，合计14,073.07元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日止的借款本金11,486.15元、利息293.44元、罚息2,075.37元、复利218.11元，合计14,073.07元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告张秋明于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孔 涛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初55号原告（执行案外人）：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘五,该公司员工。第三人（被执行人）：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（以下简称：澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司向本院提出诉讼请求:1.判决立即停止对原告所有的位于兰考县裕禄大道桐城国际D栋公寓10层1015的房产（房产价值34.78m2×2000元/m2=69560元）的错误查封及拍卖行为，并解除该房产的错误查封和拍卖。2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，林九公司因建设工程施工合同纠纷起诉恒基公司，开封市中级人民法院在2018年7月3日对恒基公司的财产进行查封，其中包含属于原告所有的本案涉案房屋。原告于2019年7月15日依法向开封市中级人民法院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋强制执行，解除错误查封。开封市中级人民法院做出（2019）豫02执异72号执行裁定书，裁定驳回案外人河南澜恒实业有限公司的异议请求。本案涉案房产于2018年6月1日登记在原告名下，原告对于涉案房产享有合法的物权权利，而开封市中级人民法院查封第三人恒基公司的财产行为发生于2018年7月3日后，故在开封市中级人民法院查封前，本案涉案房屋已经属于原告所有，与恒基公司无任何关系。开封市中级人民法院对原告所有的房屋进行查封错误，应依法纠正。请求停止对涉案房屋强制执行措施，并解除查封。被告林九公司无答辩意见。第三人恒基公司对原告的起诉没有意见。本案在审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日做出（2019）豫02执121号之二执行裁定，裁定解除对本案案涉房产的查封。本院经审查认为，原告澜恒公司向本院提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封,终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日法官助理申和平书记员马凤霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6404号原告刘近，男，汉族，1980年5月7日生，住所地贵州省黔西县。委托代理人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告杨佰芬，女，汉族，1980年1月24日生，住所地贵州省大方县。委托代理人李政，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。委托代理人安艳霞，贵州黔邦律师事务所实习律师，一般代理。原告刘近诉被告杨佰芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告刘近及其委托代理人黎敏，被告杨佰芬及其委托代理人李政、安艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘近诉称，原告与被告系合作关系，原告销售冷藏食品，被告长期在原告处进货，累计进货171732元，被告不定期向原告付款，共计126100元，尚欠45632元未结清。但被告已明确表示不再归还这款货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、判决被告立即支付原告货款45632元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨佰芬辩称，确实我都通过微信向原告要货，原告有时候送来的货也不全总货款应该没这么多，除了微信转账我有时会在原告送货来时就给他现金，好像是2019年7月12日还是13日我在门面给了原告35000元现金，反正所有货款我是已经付清了的，请求法院驳回原告对我的诉请。经审理查明，自2019年5月16日起至2019年7月24日，被告杨佰芬通过微信告知原告刘近冷藏食品种类、数量后，刘近开始送货，杨佰芬共通过微信向刘近转账126100元。现刘近认为杨佰芬尚欠其45632元货款遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，本案争议焦点为原告出卖货物总价款金额及被告是否付清货款。杨佰芬虽抗辩刘近有时送货货品并不全、总货款金额应非171732元，但其并未指出系何日何货品数量不足与原告主张不符、亦未抗辩原告主张单价与双方约定不符，经本院逐一核实双方微信语音聊天记录查实，原告所供货物总价款确为171732元；杨佰芬抗辩其已付清刘近货款，但除126100元微信转账外，杨佰芬并未提供证据证明其向刘近支付过剩余货款，对其抗辩本院不予采信，现其尚欠刘近45632元货款未支付，虽双方未约定履行期限，但刘近起诉即为主张权利，故对刘近诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告杨佰芬于本判决生效之日起三日内支付原告刘近欠付货款45632元。案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨佰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年六月二十三日书记员  尹明明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢543号申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号，组织机构代码746103348。法定代表人：金镇薰，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，金刚化工（北京）有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地山东省冠县工业园区（张**村），组织机构代码092198316。法定代表人：郭平原，总经理，公民身份号码×××。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东冠县众祥复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0113民初14700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币86091元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14700号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  汤 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 埔
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号申请执行人：董广金被执行人：杜宪涛本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人周秀杰同意本案以和解长期履行的方式终结本次执行程序，待被执行人有能力一次性履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月三十日书记员  刘 兵