海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初584号   原告：李某，女，1965年2月14日出生，汉族，现住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：符某，海南国岛律师事务所律师。   被告：陈某1，男，1986年5月9日出生，汉族，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：蔡某，海南佐宸律师事务所律师。   被告：陈某2，女，1983年8月12日出生，汉族，现住海南省万宁市。。   原告李某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人符某、被告陈某1及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，暂计算至起诉之日止的利息约为1700元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈某1系水果批发商，被告陈某2系被告陈某1的姐姐。2017年2月26日，被告陈某1以做水果批发生意需要资金周转为由向原告借款6万元。2017年2月26日至3月22日期间，原告委托案外人钟妙茹，按照被告陈某1的指示将上述借款分别支付给水果供应商黄大形、黄世通、陈奕呈。2018年11月14日，被告陈某1就上述借款事宜向原告出具《关于退还三亚基地菠萝蜜合伙人款项的欠条》一份，内容为：“本人决定于2019年1月15日前退还合伙人李某60000元整，退款时以银行汇款凭证为准。”上述还款期限届满后，被告陈某1扔未还款。2019年6月4日，被告陈某1向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“借款方陈某1于2019年1月15日与出借方李某签订借款协议，借款人民币60000元整，约定归还日期为2019年8月30日。借款方郑重承诺如下：于2019年8月30日之前将所有欠款全部还给出借方，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺！”被告陈某2在该《还款承诺书》上签字捺印，为上述债务作担保。上述还款期限届满后，原告多次向两被告催款，但两被告仍一直以各种理由推脱不肯还款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，两被告应自逾期还款之日起（即2019年8月31日）按照年利率6%向原告支付上述资金占用期间的利息。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈某1辩称：被告不存在拖欠原告的任何款项，且原告起诉的这些款项的原始收款是原告，被告并没有收到原告的任何一分钱，且在之后被告已经全部把上述款项支付给了原告，且多支付，对此被告保留起诉原告的诉讼权利。   原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：   证据1、关于退还三亚基地菠萝蜜合伙人款项的欠条；   证据2、还款承诺书；   证据3、身份证复印件（钟妙茹）；   证据4、证明书（钟妙茹）；   证据5、借款详细清单；   证据6、中国农业银行流水（钟妙茹）；   证据1-6共同证明：1、证明被告向原告借款6万元至今未归还的事实；2、证明被告应自2019年8月31日起按照年利率6%向原告支付上述资金占用期间的利息。   被告陈某1对原告提交的证据发表质证意见如下：   对证据1的合法性有异议，原被告不存在借款关系，该借款协议书上的两万元也从未支付给被告，被告对原告从未认识；对证据2的合法性有异议，认为还款承诺书是原告及证人等人以被告家庭为要挟，逼迫被告签订的还款承诺书，还款承诺书上的担保人是被告的姐姐，因原告以家庭为要挟，所以与本案无关的担保人才逼迫在上面签字；对证据3无意见；认为证据4-6均可以证明上述款项并没有转给被告，被告从未支配过上述款项，且在此之前或之后被告已把相关款项全部支付给了钟妙茹。   被告陈某1为反驳原告的诉求，向本院提交的证据如下：   证据1、银行转账记录，证明被告向钟妙茹银行转账人民币30700元；   证据2、陈某1微信转账记录，证明被告陈某1向钟妙茹微信转账共计人民币179815元；   证据3、银行转账记录，证明被告委托朋友何受京向钟妙茹账户转账共计人民币983074元；   证据4、证明书及身份证复印件，证明何受京给钟妙茹的转账是受陈某1的委托；   上述1-4证据证明被告把钱转给了钟妙茹，不再拖欠原告的任何款项。   原告李某对被告陈某1提交的证据发表质证意见如下：对据1至证据3的真实性、合法性无异议，对证据1、2的证明内容无异议，对证据3的证明内容有异议，对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，对其证明内容有异议，认为证据3、4显示的是何受京向钟妙茹转账，今天何受京未到庭，证明书是否真实，原告对其不予认可，另外提醒法庭注意的是，被告提交的所有转账记录的时间都是在原告提交的还款承诺书之前的转账记录，原告所提交的还款承诺书签订的时间是2019年6月4日。   被告陈某2未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。   原告李某向本院申请证人钟妙茹出庭作证，证明原被告之间的借款关系都是通过证人钟妙茹的银行卡进行转款以及操作。原告对证人的证言的真实性、合法性及关联性无异议；被告认为证人的证言不真实，认为证人刚某陈述到收到款项当日按照被告的要求转到被告指定的账户，并没有在收到原告款项的当日打到哪个账户，更没有款项是打到被告的账户，证人证言的陈述证明的是证人与原告存在借款关系，但被告与原告不存在借款关系，刚某证人讲到其不认识何受京，那么她的账户里面有这么多何受京的转账，正好证明了被告所提供的证据，何受京的转账是受被告委托转账的。   经审查核对，结合证据的形式、来源和对待证事实的证明效力，本院对原、被告举证之证据及证人证言认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6及证人证言之间能够相互联系，且能和原、被告的陈述相佐证，本院对原告提交的上述证据及证人证言的真实性、合法性及关联性，予以认可；被告提交的证据1、2、3、4的内容真实，但是上述证据中的转账记录的时间都是在原告提交的还款承诺书之前，无其他证据佐证与本案有直接联系，本院对被告提交的上述证据不予采信确认。   根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、2017年2月26日至3月22日期间，被告通过案外人钟妙茹，向原告借款6万元，并指示案外人钟妙茹将上述借款直接支付给被告的朋友黄大形、黄世通、陈奕呈。2018年11月14日，被告陈某1就上述借款事宜向原告出具《关于退还三亚基地菠萝蜜合伙人款项的欠条》一份，内容为：“本人决定于2019年1月15日前退还合伙人李某60000元整，退款时以银行汇款凭证为准。”上述还款期限届满后，被告陈某1扔未还款。2019年6月4日，被告陈某1向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“借款方陈某1于2019年1月15日与出借方李某签订借款协议，借款人民币60000元整，约定归还日期为2019年8月30日。借款方郑重承诺如下：于2019年8月30日之前将所有欠款全部还给出借方，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。特此承诺！担保人：陈某2，欠款人：陈某1”。原告多次向被告催要未果，遂于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，暂计算至起诉之日止的利息约为1700元）2、本案诉讼费用由两被告承担。   2、原告李某于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈某1、陈某2银行存款63000元或查封、扣押被告陈某1、陈某2的其他同等价值的财产。本院于2020年4月17日依法冻结了被告陈某2名下中国农业银行账户（账号：×××）的银行存款63000元。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。首先，被告陈某1指示案外人钟妙茹向原告李某借款，并将款项直接支付给他人，属于民间借贷，而且原告也能够说明款项交付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过，另外，被告陈某1先后两次出具相应的凭证，且均符合债权凭证的基本形式，而且有其他证据及当事人的陈述相互印证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同。其次，原、被告双方约定了还款时间，被告未能按时偿还借款，原告可以随时向被告主张归还借款，因此原告诉请被告向其归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告未按约定期限归还原告借款，应当支付原告逾期还款的利息。最后，被告陈某2为被告陈某1的债务作担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告陈某2未约定保证期间，原告在上述保证期间未要求被告陈某2承担担保责任，被告陈某2可以免除担保责任，故对原告要求被告陈某2承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告认为其之所以会签订借条是因为原告以被告的家庭作为威胁，但是被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈某1于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李某归还借款6万元及逾期还款的利息（利息以本金6万元为基数，按年利率6%从2019年8月31日起计算至还清欠款之日止）；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1343元（原告李某已预交）、诉讼保全费637元（原告李某已预交），均由被告陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李寿龙   人民陪审员 蔡天辉      二○二○年六月三十日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。