贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2163号原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行（以下简称农商行纪念塔支行），地址在贵阳市南明区市府路31号文化新地商住楼1层1号[油榨社区]。负责人段鑫，行长。委托代理人吴万玲、施家良，贵州北斗星律师事务所律师。被告杨红，女，1977年4月10日出生，土家族，现住贵州省铜仁市。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西担保公司），地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，董事长。委托代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。原告农商行纪念塔支行诉被告杨红、黔商市西担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行纪念塔支行委托代理人吴万玲、被告黔商市西担保公司的委托代理人王雪乂到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行纪念塔支行诉称，2015年4月22日，被告黔商市西担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告杨红在2015年4月22日至2017年4月21日之间连续发生的债务提供最高额保证，担保最高额债权额为300万元，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务主合同签订之日起至该债务履行期届满之日后两年。2016年4月22日，原告与被告杨红签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额300万元用于流动资金，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日；借款利率为8.025‰/月，还款方式为按季付息到期还本，利随本清；贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则次日起计收复利，借款到期前的复利按贷款利率和结息方式计收，借款逾期后的复利按罚息计算标准计收；被告违约的，违约金为贷款本金的5‰。因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。经原告多次催收，被告迟迟不予履行还款付息义务。故诉请：一、判令被告杨红偿还原告借款本金3000000元及还清本息之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月20日，利息为214895.95元、罚息为1024391元、复利255337.11元、共计4494624.31元）；二、判令被告杨红向原告支付逾期还款违约金15000元；三、判令被告杨红承担原告支出的律师费180385元；四、判令被告黔商市西公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费、保全费由被告承担。被告杨红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黔商市西担保公司辩称，被告仅为担保人，保证期间已过不应承担担保责任，律师费应当以实际发生的为准。经审理查明，2015年4月22日，被告杨红（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（乙方）签订《综合授信合同》，合同约定贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行在2015年4月22日至2017年4月1日向被告杨红综合授信额度为人民币300万元，使用方式为循环使用，单笔用款期限不超过壹年。同日，被告黔商市西担保公司与（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定甲方自愿为被告杨红与乙方自2015年4月22日起至2017年4月21日期间办理项业务实际形成的债权最高额为300万元债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及律师费、差旅费、执行费等原告为实现债权发生的一切费用。保证期间为每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满日后两年。2016年4月22日，被告杨红（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（乙方，以下简称农商行解放路支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告杨红向贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款300万元，用于购服装，借款期限为11个月，从2016年4月22日至2017年4月21日，贷款利率为8.025‰/月，还款方式为按季付息到期还本，利随本清；贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则次日起计收复利，借款到期前的复利按贷款利率和结息方式计收，借款逾期后的复利按罚息计算标准计收；被告违约的，违约金为贷款本金的5‰。因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。上述合同签订后，贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行于2016年4月22日向被告杨红发放借款300万元，截止2016年4月22日尚欠借款本金300万元，利息214895.95元、罚息1024391.25元及复利255337.11元。为实现债权原告与贵州北斗星律师事务所签订委托代理合同，且支付律师代理费5000元，并诉至本院请求判令如前诉请。另查，2019年4月13日贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行合并至纪念塔支行。上述事实有原告提交的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行流水、本息清单、民事案件委托代理合同载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行解放路支行与被告杨红签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》及与被告黔商市西公司签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。被告杨红在取得借款后应按合同约定的期限归还借款，原告要求被告杨红清偿借款本金及利、罚息、复利的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的违约金，因本院已支持了利、罚息属重复主张，故对原告的该项诉请本院不再支持；原告主张的实现债权而产生的律师费180385元，应以实际仅支付5000元，故本院仅支持5000元；被告黔商市西担保公司与农商行解放路支行签订《最高额保证合同》，约定为被告杨红的借款提供连带责任保证，但合同明确约定保证期间为主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满日后两年，即2019年4月21日为保证期届满之日，且原告未举证证明在保证期间届满黔向被告黔商市西担保公司主张过权利，故黔商市西担保公司的抗辩理由成立，其保证期间已届满不再承担保证责任；被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨红于判决书生效之日起十日内，偿还贵贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利1494624.31元（利息暂计算至2019年8月20日，之后的利、罚息、复利按双方合同的约定计算至借款付清之日止）；杨红于上项的同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行律师费5000元；驳回贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44320元、保全费5000元，由杨红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理苏文雄书记员赵佳媛