广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1816号原告：惠东县吉隆利源扑布厂，（统一社会信用代码91441323MA4WKWP685），经营场所：惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-05地块****。经营者：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：惠东县骏生鞋业有限公司（有限责任公司营业执照注册号441××××××××3118），住所地：惠东县××××××××××。法定代表人：林华显，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：林华显，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：陈石坤，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆利源扑布厂与被告惠东县骏生鞋业有限公司、林华显、陈石坤加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆利源扑布厂经营者李月富、被告惠东县骏生鞋业有限公司法定代表人林华显、被告林华显到庭参加诉讼，被告陈石坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆利源扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏生鞋业立即清偿拖欠加工款239473元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至付清款之日止利息给原告；2、判令被告林华显对上述债务承担连带责任；3、判令被告陈石坤对上述债务承担清偿责任；4、判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年-2017年间，被告陈石坤以“惠东县骏生鞋业有限公司”的名义多次委托原告加工鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告加工款累计239473元，经原告多次催要，分别于2016年9月2日、2017年1月17日及2017年9月23日，由被告陈石坤亲自签名及加盖骏生鞋业公司财务专用章，向原告出具3张《结欠单》。至今，被告仍拒不支付任何款项。根据《公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”等相关规定，被告林华显如不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告林华显答辩称：做生意还钱是应该的，被告惠东县骏生鞋业有限公司实际是我和陈石坤共同经营，但没有合伙协议，注册的投资人是我林华显。我搭档陈石坤多年来不愿意和我结算被告惠东县骏生鞋业有限公司的营收，所有的供应商没有提供详细的供货材料明细给我，都给陈石坤收取了。一直以来，我在被告惠东县骏生鞋业有限公司里都没有实际去经营，全部由陈石坤自己一个人去操作，所以本案的欠款我是不清楚的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读登记资料、人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单3张，证明原、被告债权债务关系；4.李月富与陈石坤的通话录音及翻译文字材料，证明被告林华显、陈石坤共同投资经营惠东县骏生鞋业有限公司并承认拖欠原告加工款。被告林华显就原告提交的上述证据质证意见：对证据1-4三性无异议，3张结欠单所使用的印章都是我公司的。根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆利源扑布厂系经注册登记个体工商户，经营范围为来料加工：扑布，投资人为李月富。被告惠东县骏生鞋业有限公司系注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材、皮具、手袋；进出口贸易，法定代表人为林华显。原告持三张《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告曾在原告处加工扑布，2016年9月至2017年9月期间，原、被告双方进行结算，被告出具三张加盖有“惠东县骏生鞋业有限公司”字样印章的《结欠单》给原告收执，其中2016年9月2日出具的《结欠单》内容载明“兹结欠利源夹布厂2016年3-8月份加工款货币（金额大写）柒万陆仟捌佰叁拾元正￥76890.00，企业名称：骏生，企业负责人签名：陈石坤”。2017年1月17日出具的《结欠单》内容载明“兹结欠利源夹布厂2016年9月份-2017年1月份加工款货币（金额大写）陆万柒仟肆佰元正￥67400.00，企业名称：骏生，企业负责人签名：唐晓莲”。2017年9月23日出具的《结欠单》内容载明：“兹结欠利源夹布厂2017年3月份-2017年9月份加工款货币（金额大写）玖万伍仟贰佰肆拾叁正￥67400.00，企业名称：骏生，企业负责人签名：陈石坤”。原告庭审中陈述称被告陈石坤与被告林华显共同经营被告惠东县骏生鞋业有限公司，是合伙关系。陈石坤是惠东县骏生鞋业有限公司的员工及合伙人。本案欠款是陈石坤具体跟惠东县吉隆利源扑布厂交易的。唐晓莲系惠东县骏生鞋业有限公司的业务员，负责公司收货、结算、车间安排生产等业务。被告林华显庭审中对上述事实均无异议。庭审后被告陈石坤到庭接受问话，对上诉事实无异议。原告对以上款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆利源扑布厂主张与被告惠东县骏生鞋业有限公司存在加工合同关系及被欠加工款239473元，原告提交了加盖“惠东县骏生鞋业有限公司”字样印章的《结欠单》为证，事实清楚，故本院对双方存在加工合同关系的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于被告陈石坤和被告林华显承担连带责任问题，被告林华显庭审中称无其他证据可证明其个人的财产独立于惠东县骏生鞋业有限公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告陈石坤庭后到院接受问话，自认被告陈石坤与被告林华显共同出资经营被告惠东县骏生鞋业有限公司，对本案的欠款应共同偿还，且欠款实际是陈石坤直接与原告进行交易的事实。所以，被告林华显与被告陈石坤应当对本案债务承担连带责任。综上，现原告持《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款239473元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日即2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县骏生鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款239473元，并从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆利源扑布厂二、被告林华显对被告惠东县骏生鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈石坤对被告惠东县骏生鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），由被告惠东县骏生鞋业有限公司、林华显、陈石坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月九日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜