广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初499号原告：徐流文，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。公民身份证号码：440************617。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：李茂达，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区***************，住韶关市曲江区*******豪庭南苑。公民身份证号码：440************911。被告：叶金华，男，1983年12月30日出生，汉族，住韶关市曲江区*************亿华明珠城华冠A幢2314房。公民身份证号码：440************939。被告：曹小燕，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区***************，住韶关市曲江区*******豪庭南苑。公民身份证号码：440************921。原告徐流文与被告李茂达、叶金华、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗程远、被告李茂达到庭参加了诉讼。被告叶金华、曹小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币150000元给原告；2、被告应支付利息69000元给原告（按月利率2%计，从2018年4月30日暂计至2020年3月30日共23个月），逾期利息另计；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李茂达经人介绍相识，2018年4月29日被告以经营二手车行为名，生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币150000元，并立《借据》一份给原告收执，约定借款期1个月，利息按银行同期贷款利率的2倍计至还清借款时止（月息2分），即月利息3000元/月。被告叶金华、曹小燕为被告李茂达的上述借款提供担保。被告叶金华提供其《不动产权证书》[房产证号：粤（2016）曲江区不动产权第0000447号，位于曲江区马坝镇沿堤三路北建设南路西亿华明珠城华冠A幢2314房]给原告作担保。因被告李茂达从借款至今未支付利息及归还本金，原告多次催收未果，遂诉至法院。综上，请求人民法院依据我国《民法通则》第九十条、《担保法》第十六条、第二十一条等相关规定，予以支持原告的诉讼请求为盼。被告李茂达辩称，我确实是借了原告那么多钱，当时是约定每月五分利息，我总共就付了一个月多点的利息就没给了，平时也还一点，就是500元的也还过给他，后来说不收利息了，就还本金就可以了。当时钱是我一个人借的，原告每次打电话催我的时候，我就还点利息给他，我平时都是一点一点还给他，总共是还了7800元的利息给原告。我另外还借了一笔钱，原告也押了一台我的小车。被告叶金华、曹小燕未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐流文与被告李茂达系朋友关系。2018年4月29日，被告李茂达以资金周转困难为由向原告借款150000元，并于当日出具《借据》一张交给原告收执，被告叶金华、曹小燕为该笔借款提供担保并在《借据》的担保人处签字确认。同时，被告叶金华将其与案外人黄翠英按份共有的位于韶关市曲江区********、建设南路西亿华明珠城华冠A幢2314房房产证[证号：粤（2016）曲江区不动产权第0000447号]交至原告处保管。《借据》内容：“本人李茂达因生意资金周转困难，现向徐流文借到现金人民币大写拾伍万零仟元整，小写150000.00元整，借款期1个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍计至还清借款时止。到期还不起，可凭此借据到韶关市曲江区法院起诉解决。特立此为据。借款人：李茂达…担保人：叶金华、担保人：曹小燕…2018年4月29日”。借款逾期后，被告李茂达仅支付了借款利息7800元，余欠本金及利息，原告催收未果，遂诉至本院，请求解决；2、2015年10月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，原告主张被告借款150000元，提供了被告出具的《借据》予以证实，借款人即被告李茂达亦予以认可，本院予以采信。《借据》中约定借款期为1个月，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告要求被告李茂达归还借款150000元，本院予以支持。关于利息的计算，《借据》中载明利息从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍计至还清借款时止，该利息约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的范围。因2019年8月20日起中国人民银行已经授信全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告要求的2018年4月30日至2019年8月19日（共1年3个月又20天）的利息仍按中国人民银行于2015年10月23日公布的1年期贷款利率的2倍即8.7%（4.35%×2）计算，经本院核算该段时间的利息为17037.5元；对原告要求的2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍即7.7%（2020年5月20日1年期LPR利率为3.85%）计算，经本院核算暂计至2020年3月30日的利息为7058.5元（7个月又10天），扣减被告李茂达已支付的借款利息7800元，被告李茂达尚欠利息16296元（17037.5元＋7058.5元－7800元）。原告要求被告按月利率2%计算从2018年4月30日至付清之日止的利息，未有相关事实及法律依据，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告叶金华、曹小燕自愿为被告李茂达的上述借款提供担保并在《借据》的担保人处签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告叶金华、曹小燕应对被告李茂达的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶金华、曹小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，暂计至2020年3月30日为16296元，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍从2020年4月1日计至还清之日止）。二、被告叶金华、曹小燕对被告李茂达的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐流文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元（原告已预交），由被告李茂达、叶金华、曹小燕共同负担1741元，由原告徐流文负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年六月十五日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌