广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初760号原告：张伟权，男，1981年2月11日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，汉族，住五华县*************。被告：张剑辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************752。原告张伟权诉被告张剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小强，被告张剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟权向本院提出诉讼请求：1、被告张剑辉偿还原告张伟权30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月5日以家庭开支需要资金周转为由向原告借款30000元。原告将30000元交付给被告后，被告则向原告出具一份《借条》，被告在借条上签名并按指纹确认。后经原告多次催收未果。被告张剑辉辩称：其在2019年7月4日向原告借30000元，实收28500元，当场还了1500元给原告，每个月上旬还1500元，共还款13500元；从2020年1月21日起原告多次向其借钱，共114000元；其向原告借款和原告向其借款应分开算，因疫情，借条不方便返还给原告，借给原告的钱口头约定在3月底整数还给被告，现双方因某些原因发生纠纷，原告诉至法院，双方经抵对后，原告还欠被告很多，被告保留追回借款的权利。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日，被告张剑辉以购房周转为由向原告张伟权借款30000元。当日，原告以微信转账方式转给被告28500元。2019年7月5日，被告（乙方）在原告（甲方）提供的格式《借款协议》上填写了姓名、借款金额并捺指模，协议载明：出借人张伟权（身份证……），借款人张剑辉（身份证……），乙方向甲方借款叁万元整（大写30000）。乙方盖签处有被告签名及指模。借款后，被告于2019年8月4日、2019年9月4日、2019年10月4日、2019年11月4日、2019年12月4日、2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月6日以微信转账方式分别向原告转账1500元，共计12000元。案件审理中，原告认为双方口头约定该笔借款每月利息5分，且转账时预先扣除当月利息1500元；自2020年1月21日起至2020年2月20日止，被告与原告之间仍有九笔微信转账记录（合计114000元），对此被告辩称为借贷产生，且分开处理。原告因催收涉案借款未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以认定并作为定案依据。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点主要是案涉借款是否有利息约定。本案中，案涉《借款协议》虽未书面约定利息，但结合协议中借款为30000元，而原告通过微信实际转账28500元，即预先扣除1500元以及被告从2019年8月4日至2020年3月6日每个月通过微信支付1500元等表现可以认定原告所陈述的以借款金额30000元为基数口头约定按月息5分计息的说法，被告该支付事实与原告主张借款存在口头利息约定的说法相符，对原告关于利息的陈述意见本院予以采信，认定案涉借款存在利息约定。案件审理中，原告确认借款当时扣除1500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然案涉《借款协议》载明借款金额为30000元，但在诉讼过程中，双方确认原告仅转账28500元，故本院认定涉案借款本金为28500元。再根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利率标准（月息5分）已超出法定标准。因此，被告超出年利率36%的偿还部分，依法视为对本金的偿还。经依法核算（详见附表剩余本金列），至被告最后付息日期，仍欠原告借款本金22973.49元需偿还。因案涉借款未约定还款日期，属于不定期借贷，原告作为债权人有权随时主张被告还款，但须给予合理宽限期。现原告经催收未果后以诉讼方式主张权利，依法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还本金22973.49元。原告主张从起诉之日即2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%计息的问题。如上所述，借款经催收未还，原告以诉讼方式主张权利符合法律规定，其起诉之日可视为借款逾期起算日。本案借款未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。至于自2020年1月21日起至2020年2月20日止，被告与原告之间仍有九笔微信转账记录（合计114000元），对此被告辩称为借贷产生，且分开处理，则其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张剑辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟权偿还借款本金22973.49元及利息（从2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%计）；二、驳回原告张伟权其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告张伟权负担50元，被告张剑辉负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年六月二十八日书记员  李文婷附表：日期计息本金积欠利息天数应计利息支付利息剩余本金仍欠利息2019-7-4285000128.502850028.52019-8-428500.0028.5031883.50150027912.000.002019-9-427912.000.0031865.27150027277.270.002019-10-427277.270.0030818.32150026595.590.002019-11-426595.590.0031824.46150025920.050.002019-12-425920.050.0030777.60150025197.660.002020-1-425197.660.0031781.13150024478.780.002020-2-424478.780.0031758.84150023737.620.002020-3-623737.620.0031735.87150022973.490.00备注：1、附表计算金额单位为元，月利率以30‰（日利率1‰）计2、应计利息=计息本金*天数*日利率3、剩余本金=同行计息本金-（支付利息-应计利息-积欠利息）4、仍欠利息=同行支付利息-（积欠利息+应计利息）