山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4689号原告：吴绍晨，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇燕子窝**，现住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：唐腾焘，男，1982年9月11日生，汉族，住，住重庆市渝**/div>被告：王坤颖，女，1988年9月20日生，汉族，住，住重庆市渝**/div>二被告委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。第三人：涂振雄，男，1982年6月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴星剑，男，1983年2月7日生，汉族，住，住江西省上饶市玉山县青岛融成置业有限公司推荐代理人。原告吴绍晨与被告唐腾焘、王坤颖、第三人涂振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍晨委托诉讼代理人陈文志、二被告唐腾焘、王坤颖共同委托诉讼代理人李迎春、陈康到庭参加诉讼。第三人涂振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绍晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金225万元、利息1585000元，合计3835000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2019年3月29日至借款实际付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年3月28日、2016年11月1日从涂振雄处借款200万元和25万元，双方约定月利率2%，但未约定还款时间。经涂振雄催讨，被告拒不履行还款义务。现涂振雄将上述债权转让给了原告。因原告及涂振雄均居住于山东省胶州市，并且款项也是从涂振雄中国银行胶州支行的账户转出的。因此原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。被告唐腾焘、王坤颖共同辩称，1.对诉讼请求的第一项计算错误，应当分段计算利息。截止到2018年3月28日的利息应当为1058666.66元；2.王坤颖不应当承担任何支付责任。第三人涂振雄未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行电子回单、债权转让通知书、EMS邮寄单等，被告和第三人对上述证据真实性均未提出异议。本院对原告上述证据进行审查并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2016年3月28日，被告唐腾焘向第三人涂振雄出具借条一份，载明“借款人唐腾焘于2016年3月28日向出借人涂振雄借款人民币（大写）贰佰万元，月利率2%”。被告唐腾焘在借款人处签字捺印。同日，第三人涂振雄向被告唐腾焘账户转账支付2000000元。二、2016年11月1日，被告唐腾焘向第三人涂振雄出具借条一份，载明“借款人唐腾焘于2016年11月1日向出借人涂振雄借款人民币（大写）贰拾伍万元，月利率2%”。被告唐腾焘在下方借款人处签字捺印。同日，第三人涂振雄向被告王坤颖账户转账支付250000元。该转账电子回单附言为“唐腾焘借款”。三、2018年7月16日，第三人涂振雄将本案上述两债权转让给本案原告吴绍晨，并向被告唐腾焘邮寄《债权转让通知书》。该通知书内容为“唐腾焘：截止本通知发出之日，你尚欠我借款本金2250000.00元，利息1246667.00元，合计金额3496667.00元。现我将上述债权转让给吴绍晨，相关权利义务一并转让。请你收到本通知后对吴绍晨履行上述债务。特此通知”。第三人在下方债权人处签字捺印。通知书落款时间为2018年7月16日。四、二被告当庭确认，发生本案借款之前二被告即为夫妻关系，现在一直是夫妻关系。庭审中，本院对本案相关事实依法进行了询问：一、关于借款用途，原告称，用于被告家庭经营使用。二被告称，系被告唐腾焘个人投资。二、关于借款是否进行过偿还，原告称，未偿还。被告唐腾焘称，被告唐腾焘于2019年5月10日向第三人涂振雄的司机林奎转账支付100000元用于还款，但未提交证据相佐证。第三人表示对被告上述不知情，并且在债权转让之后被告应向原告履行还款。三、第三人涂振雄委托诉讼代理人吴星剑对债权转让范围进行确认，明确债权转让范围及于借款本金2250000元及相应全部利息。二被告对债权转让范围提出异议，主张债权转让范围应为债权转让通知书中列明的本金2250000元和利息1246667.00元。庭审中，原告明确其诉讼请求及计算方式为：1、第一笔借款本金为2000000元，借款利息为2016年3月28日至2019年3月29日共36个月，每月利息40000元，利息144万元。2、第二笔借款本金为250000元，借款利息从2016年11月1日至2019年3月29日共计29个月，每月利息为5000元，利息为145000元。3、因为被告方一直未偿还借款本金，原告要求被告承担自起诉之日至款项付清之日按照月利率2%计算的利息。4、诉讼费等由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告以借条、银行转账记录等为证，主张与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案争议的焦点在于债权转让的范围、借款是否为夫妻共同债务及利息的金额。对于债权转让范围，第三人到庭称，本案债权转让的范围包含借款本金和所有未付利息。二被告主张应按照《债权转让通知书》记载的截止2018年7月16日的本金和利息确定债权转让范围，对其后的利息原告无权主张。对此本院认为，《债权转让通知书》中对尚欠借款本金和利息的描述仅是对截止债权转让之日的本息进行明确，并不影响第三人将未付利息一并转让给原告吴绍晨的意思表示。该通知书亦明确“相关权利义务一并转让”，本院认为，上述债权转让范围应包含两笔借款的本金和全部未付利息。对于第一笔借款2000000元，本院认为，被告唐腾焘以个人名义向第三人借款2000000元，该款从第三人处支付至被告唐腾焘的账户，被告唐腾焘与第三人涂振雄之间借贷关系成立。原告主张该借款为夫妻共同债务，但未提交证据证明该借款系用于被告唐腾焘与王坤颖夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。对该笔借款本金2000000元及利息应由被告唐腾焘个人承担还款责任，被告王坤颖不承担还款责任。对于该2000000元借款的利息，被告在向第三人出具的借条中明确约定按照月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。因被告未提交有效证据证明对该借款及利息进行了偿还，故被告唐腾焘应承担以借款本金2000000元为基数，自2016年3月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。对第二笔借款，被告唐腾焘以个人名义向第三人出具了借款250000元的借条，第三人将该款支付至被告王坤颖的账户并附言“唐腾焘借款”，被告唐腾焘对收到上述款项无异议，故第三人与被告唐腾焘之间形成借贷关系。被告王坤颖主张其仅是代为收款，并非实际借款人，对此本院认为，鉴于被告王坤颖与被告唐腾焘系夫妻关系，该笔款项往来产生于夫妻关系存续期间，以王坤颖的个人账户收取该款并且附言中列明款项用途为借款，应认定为被告王坤颖有共同借款的意思表示。故被告唐腾焘与被告王坤颖应对该笔借款本金250000元及相应的利息承担共同还款义务。对于该250000元借款的利息，被告在向第三人出具的借条中明确约定按照月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。因被告未提交有效证据证明对该借款进行了偿还，故被告唐腾焘和被告王坤颖应承担以借款本金250000元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。第三人涂振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐腾焘于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍晨借款本金2000000元并承担以2000000元为基数，自2016年3月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。二、被告唐腾焘、王坤颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴绍晨借款本金250000元并承担以250000元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37480元，公告费300元，合计37780元，由被告唐腾焘负担35681元，由被告王坤颖负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 兵