wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执279号 被执行人：韦兰富，男，1987年12月10日出生，瑶族，户籍地：广西南宁市马山县。现在监狱服刑。 被告人韦兰富犯诈骗罪一案，本院作出（2019）琼96刑初106号刑事判决，该判决第二项判决被告人韦兰富并处罚金5万元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人韦兰富送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人韦兰富的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现被执行人有财产。经对海口市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人韦兰富户籍地村委会查询，均未发现被执行人韦兰富有可供执行的财产。被执行人现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人韦兰富采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人韦兰富负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 康 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9300号原告：天津沉香艺术博物馆，住所地天津市和平区常德道37号。法定代表人：孙皖平，馆长。被告：孙震梅，女，1976年9月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告天津沉香艺术博物馆与被告孙震梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，查明天津沉香艺术博物馆向本院提起（2020）津0101行初135号行政诉讼案件，要求终止性撤销天津市和平区人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出的《工伤认定决定书》，该案尚在审理中，且本案事实争议焦点为孙震梅是否构成工伤。本院经审查认为，本案必须以本院的（2020）津0101行初135号这一行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月十日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9378号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：沈洁，女，1987年4月17日，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区富春东路**泰禾红郡******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1233号原告：张进杨，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张进杨诉被告杨洪运输合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进杨到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进杨诉称：原告于2016年1月至2017年9月期间为被告运输石头、垫付部分石头款，双方通过口头约定没有签订运输合同。双方约定由原告负责从晋宁区昆阳中谊石场运送到昆昆绕城晋红高速公路工地（中谊村至宝峰路段），原告按被告的要求完成运输任务，原、被告之前结算并支付过部分运输费。后双方于2016年6月7日对之前的运输费及垫付石头款结算，被告出具欠条一张注明“今欠张进杨拉石头运费130000元”，被告支付了5万元及后续的运费，还欠10万元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付石头运费本金10万元、按同期商业银行贷款利息支付起诉之日起至还清本息之日止占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张进杨将诉讼请求第一项运输费金额变更为88440元。被告杨洪经本院传票传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、货物发货单5张、发货单5张、货物运输清单43张，证明被告欠我运费13万元。被告杨洪经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条因包含4万元借款，借款与本案审理的运输合同纠纷无关联性，故对欠条的真实性、合法性认可；货物发货单、发货单、货物运输清单能够证明原告为被告运输石头的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：原告自2016年1月开始为被告杨洪运输石头，双方系口头约定，未签订书面运输合同。2016年6月7日经原、被告结算，被告写下一张欠原告运费130000元的欠条，经庭审查证，原告陈述13万元中有4万元是借给被告用于购买石头的借款。出具欠条后，被告一直未支付相关费用。为此原告遂诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付石头运费本金10万元、按同期商业银行贷款利息支付起诉之日起至还清本息之日止占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张进杨将诉讼请求第一项运输费金额变更为88440元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张进杨为被告杨洪运输货物，经双方结算，被告向原告出具了欠运费130000元的欠条。经本院审理，原告所举证据货物发货单5张、发货单5张、货物运输清单43张所能证明的运费为88440元。本案因运输合同引起的纠纷，其基础法律关系应以运输合同为准，原告所举证据能够证明被告尚欠自己运费88440元的事实，对原告要求被告支付所欠运费88440元以及支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期商业银行贷款利息支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在双方运输合同履行过程中，原告陈述被告向原告借款4万元货款的自述，因与本案审理的运输合同纠纷无关联性，本院依法不予采纳，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告张进杨运费人民币88440元及自2020年5月15日起至款项付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息（利息计算基数以88440元为计算基数）。案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取1150元，由原告张进杨承担133元，由被告杨洪承担1017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年六月二十九日书记员  杨靖宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40392号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路******div>本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,477,550.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,477,550.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初224号 原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路凤坂村茶会小区42#楼04#店面，统一社会信用代码91350111662827250K。 法定代表人：游金明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓锋，男，公司员工。 被告：郁艳贵，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告福州金明水暖建材有限公司（以下简称金明公司）与被告郁艳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现不宜适用小额诉讼程序，故转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告郁艳贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5096.94元及违约金（以拖欠的货款5096.94元为基数，按月利率3%标准自2018年10月7日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金标准变更为按月利率2%标准。 事实和理由：原告系一家销售水暖配件、阀门、管件、管材等水暖建材产品的公司。2016年7月1日，原、被告签订一份《战略协议》，双方约定原告向被告提供镀锌玛钢管件等货物，具体价格以销售单（不含税）为准，交货地点为原告仓库，结算方式为每月7日前结清上月货款，若被告不按约定还款，则视为被告违约，原告有权向被告主张违约金，违约金按日0.1%标准计算。《战略协议》签署后，原告依约陆续向被告供货。因被告迟迟未能付清拖欠的货款，2016年11月27日，双方进行对账，被告在双方确认的《往来期间对账单》上签字，确认截至2016年11月27日，被告尚欠原告货款53194.94元，同时被告承诺会尽快付清全部货款。但是双方对账后，被告并未按照约定及时付清欠款，仅在2017年1月至2018年10月期间偿还部分欠款共计48098元，尚欠货款5096.94元。之后被告始终以各种借口推脱至今，拒不偿还余下货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《战略协议》；2.《往来期间对账单》。 被告郁艳贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，截至2016年11月27日，被告尚欠原告货款53194.94元，有被告签字确认的《往来期间对账单》为证，足以认定。扣除原告自认被告已偿还的48098元货款，被告尚欠原告货款5096.94元应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉《战略协议》约定每月7日前结清上月货款，逾期还款按日0.1%标准计付违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为月利率2%并要求被告自2018年10月7日起计付违约金，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郁艳贵应于本判决生效之日起十日内向原告福州金明水暖建材有限公司支付货款5096.94元及违约金（以5096.94元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月7日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由被告郁艳贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初817号原告：陈**，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：方**，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告陈**与被告方**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈**撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年六月十日书记员  刘 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初880号   原告冯某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人段某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。   本院立案受理的原告冯某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。经本院审查，原告冯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告冯某撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费375元，由原告冯某负担。   审 判 员 刘 振 平     二〇二〇年六月二日   法官助理 李 逢 州   书 记 员 奥登格日勒
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2358号原告：广东五星玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区××××，统一社会信用代码914×××××××××××753B。法定代表人：郭树忠，总经理。委托诉讼代理人：林泽淦，男，广东五星玩具有限公司员工。委托诉讼代理人：许曼娇，女，广东五星玩具有限公司员工。被告：郑某1，男，1981年4月13日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。被告：汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××12130XD。法定代表人：郑某1。原告广东五星玩具有限公司与被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东五星玩具有限公司的委托诉讼代理人林泽淦到庭参加诉讼，被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司经本院公告送达传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五星玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司连带偿还原告广东五星玩具有限公司欠款221766元及该款自2016年12月28日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃其利息请求。事实和理由：被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司多次向原告购买玩具等产品，截至2016年12月26日，共结欠原告货款221766元。被告郑某1出具《欠条》给原告，《欠条》载明被告郑某1因经营淘其乐玩具有限公司，资金周转困难，现欠原告货款221766元。如有违反，被告郑某1愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司虽未在《欠条》上加盖公司印章，但《欠条》已载明被告郑某1经营公司资金周转困难，现欠原告货款，被告郑某1为被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司法定代表人，故被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司应偿还原告结欠的货款。被告郑某1在《欠条》欠款人处签名，声明如有违反本人愿承担因此引起一切法律责任并接受处罚，应承担欠款担保连带偿还责任。原告已多次向两被告催讨，两被告以各种理由搪塞拒付。两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、常住人口个人信息表、企业信用信息公示报告、欠条等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院综合采信确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司前向原告购买玩具。2016年12月28日，被告郑某1出具欠条确认其旗下淘其乐玩具有限公司即被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司结欠原告货款共计221766元。被告郑某1在欠款人签名处签名，并承诺愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任。另外，被告郑某1系被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司的法定代表人和自然人股东，被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司系自然人独资有限责任公司。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司结欠原告广东五星玩具有限公司货款221766元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑某1作为汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司的法定代表人和自然人股东，在欠条上作出承担一切法律责任的承诺，可视为其对原告作出承担还款的意思表示。原告要求被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司付还结欠货款及被告郑某1承担连带偿还责任的请求，合法有据，可予支持。被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司应于判决生效之日起10日内连带偿还原告广东五星玩具有限公司货款221766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元、公告费600元，由被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司负担。公告费600元已由原告广东五星玩具有限公司预交，被告郑某1、被告汕头市澄海区淘其乐玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4626元，向原告支付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  黄广鑫人民陪审员  高 鸿二〇二〇年六月四日书 记 员  徐妙珊附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2186号 原告：贾爱华，男，1970年3月7日出生，汉族，住东营市利津县，送达地址山东东营黄河路金达源时代广场Ｂ座。 委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。 被告：冷佳新，男，1988年8月25日出生，汉族，地址山东东营利津县。 原告贾爱华与被告冷佳新委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告贾爱华诉称，原告于2018年4月委托被告代为办理购房合同更名事宜，并向被告支付了合同更改费及手续费3万元。在原告要求下，2019年7月9日被告给原告出具了收条一份。因被告迟迟没有办理完成原告委托事项，原告要求被告退还上述费用被告至今未退还。诉讼请求1.依法判决被告立即退还原告委托费用3万元；2.判决诉讼费用由被告承担。 被告冷佳新在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告贾爱华与被告冷佳新居住地均在东营市利津县，合同履行地亦在东营市利津县。本院对本案不享有管辖权，应将本案移送东营市利津县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送东营市利津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月三日 书记员 崔丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执878号 申请执行人：赵喜朋，男，1976年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王松，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵喜朋与被执行人王松为合伙协议纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王松应支付申请执行人赵喜朋股权转让费60000元。因被执行人王松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵喜朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执878号案件终结本次执行程序。 被执行人王松负有继续向申请执行人赵喜朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1922号 原告：王迎迎，女，1985年4月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高梦瑜，男，1995年8月31日生，汉族，住张店区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中润大道49号勘察测绘研究院7楼。 负责人：薄锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨东海，男，该单位职工，特别授权代理。 原告王迎迎诉被告高梦瑜、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎迎及其委托诉讼代理人段培迪、被告高梦瑜、被告安诚财险的委托诉讼代理人杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计19万元，后变更为147532.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日23时40分许，被告高梦瑜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区昌城路东路由北向南行驶，行驶至张二村附近路段时，与站在前方车道内推着电动自行车准备横过道路的王迎迎及徐秀华相撞，王迎迎、徐秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，高梦瑜负本次事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告高梦瑜辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告安诚财险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、医疗费单据五张、门诊病历一份、用药明细、工资流水、鉴定报告、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王迎迎所述交通事故事实一致。 高梦瑜驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告安诚财险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。 原告王迎迎主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费636元，提交医疗费单据5张、住院病历二份、门诊病历一份、用药明细。2、护理费13800元，护理人员原告父亲王丰国按照200元/天计算69天。提交减少收入证明、工资条、身份证复印件、劳动合同、营业执照。3、住院伙食补助费3450元，按照50元/天计算69天。4、误工费22500元，按照月工资4500元计算150天，提交企业信息、减少收入证明、工资流水、鉴定报告。5、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。6、被抚养人生活费14702.05元，原告女儿李雪琳2013年4月11日生，按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年*11年*10%/2人计算。提交离婚调解书。7、交通费690元。8、鉴定费2080元，提交单据一份。9、复印费16元，提交收据16份。10、电动车损失2000元，提交电动车损坏照片。11、精神损害抚慰金3000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书高梦瑜承担事故全部责任,高梦瑜应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安诚财险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费636元；2、因未提交护理人员的工资单以及银行流水，纳税证明，故本院支持按照120元/天计算69天的护理费8280元；3、住院伙食补助费2070元，按照30元/天计算69天；4、误工费22500元；5、残疾赔偿金84658元；6、被抚养人生活费14702.05元；7、交通费690元；8、鉴定费2080元；9、复印费16元；10、酌情支持电动车损失1000元；11、精神损害抚慰金支持1000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王迎迎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金共计137616.05元； 二、被告高梦瑜于本判决生效后十日内赔偿原告王迎迎复印费16元； 三、驳回原告王迎迎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告高梦瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹翠玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执569号申请执行人朱景伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。统一社会信用代码：91120111079603719M。法定代表人：蒋军。申请执行人朱景伟与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2019)津0118民初9111号民事判决达成和解，自愿达成如下协议：1、2020年7月20日前支付1万元，2020年8月20日前支付1万元，2020年9月20日前支付1万元，2020年10月20日前支付1万元，2020年11月20日前支付1万元，2020年12月20日前支付1万元，被执行人共需给付申请人执行款6万元。2、本协议如被执行人按期履行完毕，本案执结，如未按期履行，申请人可申请恢复执行，并计算利息。3、和解协议履行期间，强制措施继续有效，如需续封提前一个月申请。本协议如被执行人按期履行完毕，本案执结，双方就本案别无其他争议，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行。4、本协议一式三份，双方当事人及本院各留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初9111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年六月三十日书记员  张陆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初207号 原告：湖北省宜昌市鼎诚工程技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区上岗路**。统一社会信用代码：914205006736738087。 法定代表人：朱明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师，特别授权。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。统一社会信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，该公司董事长。 原告湖北省宜昌市鼎诚工程技术服务有限公司与被告福建省水利水电工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人已与被告达成庭外和解协议”为由，申请撤回对被告福建省水利水电工程局有限公司的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖北省宜昌市鼎诚工程技术服务有限公司撤诉。 案件受理费9457元，减半收取计4728.5元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年六月四日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9363号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：尹小芳，女，1960年3月3日，汉族，住上海市黄浦区马路桥北街****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢395号 申请执行人：谢静，女，1981年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金立平，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行谢静与金立平借款合同纠纷一案中，现被执行人金立平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金立平位于安徽省颍上县城关镇詹岗村102省道南侧房屋（产权证号为99××10）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭阳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初642号原告：罗付光，男，彝族，1985年2月23日出生，住广东省东源县××××××××××××××××××卡，身份证号码：522××××××××××××417。被告：陈莹柯，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××519。原告罗付光诉被告陈莹柯劳务合同纠纷一案，立案案由为民间借贷纠纷欠妥，本案原告诉请的是劳务报酬，原、被告之间实际是劳务合同关系，故本案案由更正为劳务合同纠纷。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗付光到庭参加了诉讼，被告陈莹柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2020年2月16日起按银行利率计算至付清止）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告借款24000元，并约定于2020年2月15日归还，如到期不还，则逾期利息按银行利息支付，双方订有《借条》一份。自借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告一直置之不理。原告自2016年6月1日起在东源县×××××××××住，已超过1年，故贵院作为原告经常居住地法院对此纠纷具有管辖权。请贵院判如所请。被告陈莹柯未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告自2016年6月1日起租住在东源县××××××××××××××××××卡房屋处。2018年5月至7月期间帮被告在东源县××××××种植沉香树，双方没有签订合同，被告陆续支付了部分劳务报酬，后双方结算确认尚欠24000元未支付，被告书立内容为“本人陈莹柯借过罗付光人民币贰万肆仟元（¥24000），身份证号码440××××××××××××519，于2020年2月15日归还，如2020年2月15日归还不了就按照银行利息支付。欠款人：陈莹柯2018年7月15日”的《借条》交原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认该《借条》于2019年新年期间所写及原告未实际支付借款给被告。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、东源县×××××××××民委员会证明，及庭审笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告罗付光与被告陈莹柯虽未签订书面劳务合同，但根据原告庭审陈述及《借条》佐证，足以认定原、被告双方存在劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告为被告提供了劳务，被告即负有支付劳动报酬之义务，其金额被告已书立《借条》予以确认，因被告未足额支付原告劳务报酬，原告诉至本院要求被告支付剩余劳务报酬24000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告要求被告支付劳务报酬24000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未在《借条》约定的期限内支付款项，给原告造成损失，应当支付逾期利息。因《借条》中对利息计算标准的约定并不明确，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌定利息自逾期之日即2020年2月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告陈莹柯经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈莹柯于本判决生效之日起十日内向原告罗付光支付劳务报酬24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年2月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗付光的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（按简易程序收取），由被告陈莹柯负担。本判决为终审判决。审 判 员 李衍军二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9322号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈小年，女，1984年12月24日，汉族，住江西省赣州市信丰县新田镇花历村樟梨树下**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9349号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：常银银，女，1985年12月18日，汉族，住贵州省安顺市杨武乡顺河村冷水组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢76号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码07089902-3。 主要负责人：陈俊建，行长。 被执行人：朱华伟，男，1968年3月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑荣云，女，1970年4月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人朱华伟、郑荣云借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40445号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,522,900.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,522,900.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4268号 原告（反诉被告）：李某，女，1986年5月16日出生，汉族，住临沂兰山区。 被告（反诉原告）：刘某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。反诉原告刘某某及其诉讼代理人吴化龙到庭参加诉讼。反诉被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出反诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋、场地租赁合同》终止并解除，双方的租赁关系终止，判令被告腾退其占用的房屋、场地；2、按照双方签订的《房屋、场地租赁合同》第八条、4的约定支付滞纳金，自2019年10月9日至交还房屋止。（按照原每日租金109.59元的2倍，自2019年10月9日至2020年4月21日为6个月12天，合计42082.56元）；3、由被反诉人承担诉讼费等程序性费用。事实和理由：2014年10月8日，反诉人刘某某与出租人宋文强签订《房屋、场地租赁合同》，双方约定，刘文强将其位于间出租给反诉人刘某某，租期2014年10月9日至2019年10月8日。2018年10月6日反诉人刘某某将该房屋其中6间转租给被反诉人李某，租期为2018年10月9日至2019年10月8日。被反诉人李某租赁期到期后，反诉人刘某某明确告知被反诉人李某因出租期限到期，出租人宋文强要收回该房屋重新出租，李某租赁的房屋不再出租，而李某在租赁期限到期后拒不搬出继续占用该房屋，致使出租人宋文强起诉反诉人刘某某要求支付的房屋占用费及违约金约5万元（2020）鲁1302民初3159号案件），现该案件已被兰山区人民法院受理，正在审理中。鉴于以上事实，反诉人认为:被反诉人在租赁合同到期后，拒不搬离，逾期归还房屋场地，其行为已严重违背了双方当事人合同的约定，应该按照双方签订的《房屋、场地租赁合同》第八条、4的约定支付滞纳金（自2019年10月9日至腾空房屋，原每日租金109.59元的2倍）;另外，被反诉人继续占用房屋致使反诉人被原出租人起诉要求支付的房屋占用费及违约金约，该部分直接损失因反诉人造成，应该由被反诉人承担。综上，被反诉人李某的行为严重损害了反诉人的合法权益，恳请法院判允前列诉讼请求。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，刘某某承租了案外人宋文强位于临沂市兰山区门面房中的第6-8间房屋，租赁期限至2019年10月8日。2018年10月6日，刘某某与李某签订了房屋、场地租赁合同一份，将上述房屋中的第六间转租给李某，期限至2019年10月8日，租金40000元。双方还约定，如租赁期满，李某逾期归还房屋场地，每逾期一日应按双倍房租向刘某某支付滞纳金，还应承担因逾期归还所给刘某某造成的损失。合同签订后，李某交纳了租金，刘某某交付了房屋，同时还收取了李某50000元转让费。合同期满，李某要求刘某某退还50000元转让费未果，一直占用房屋未退还。 庭审中，刘某某称李某租赁的房屋刚被宋文强收回，其要求损失计算至2020年4月21日。 另查明，因李某未及时返还房屋，导致刘某某未能按时向宋文强返还房屋。宋文强于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求刘某某赔偿其房屋占用费18000元，滞纳金36000元，并承担诉讼费。在该案中，李某于2020年4月16日向法庭陈述，其在2019年10月15日宋文强通知其腾空房屋时其就已将大件物品搬出，并通知了宋文强和刘某某，现在房屋内还有剩下的小件，当时就不要了，现在宋文强可以随时对外出租，并将室内物品清除。 本院认为，李某与刘某某于2018年10月6日签订的房屋、场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。2019年10月8日，合同到期，双方签订的合同自然解除。因此后宋文强已通知李某交回房屋，故李某在合同期满后再继续占用房屋，与刘某某不再构成租赁合同关系，而构成侵权。因此，刘某某要求确认双方合同已解除的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因房屋已被宋文强收回，刘某某要求李某腾退房屋、场地，已无履行基础，其该项要求，本院不再支持。李某在合同期满后继续占用房屋，直接造成刘某某对宋文强违约，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，刘某某要求李某向其支付超期占用期间的滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，双方约定的每日超期占用费用为原日房租的两倍，过分高于其损失，依照上述规定，本院酌定按日房租的1.3倍计算刘某某的损失，计算截止日期为2019年4月16日。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其本诉应当按撤诉处理，其他诉讼权利应视为自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认李某与刘某某于2018年10月6日签订的房屋、场地租赁合同已解除； 二、李某于本判决生效后十日内支付刘某某迟延返还房屋期间的滞纳金27210.96元(40000元/365天×191天×1.3)； 三、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费426元（已减半），由李某负担240元，由刘某某负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年六月二日 书记员  李 宁
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1293号   原告：马某，男，回族，住甘肃省广河县，现住甘肃省。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵禄山，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：高某1，女，东乡族，住甘肃省古浪县。   被告：高某2，女，年龄不详，东乡族，住甘肃省临夏州东乡族自治县。   原告马某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。依法进行审理。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还彩礼14万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，高某1经王某介绍给马某处对象。之后原、被告通过王某协商彩礼数额14万元，之后原告通过王某先后分四次送给二被告彩礼14万元。2017年1月19日，双方按习俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。双方共同生活5个月左右，双方发生矛盾分居。2020年2月，双方经王某调解未果。后经x镇司法所调解，双方就彩礼数额未达成一致。   本院经审查认为，经向古浪县x派出所查证，在古浪县x镇x村无高某2户籍信息。高某2为高某1姑姑，并非高某1母亲，高某2并未收取马某彩礼，高某1母亲为马某1。故马某起诉的高某2诉讼主体错误，本院依法驳回其起诉。   依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 马国宏
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初325号原告古秋侠，女。委托代理人屈麦茹，系陕西东源律师事务所律师。被告李永斌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人桂文东，系该公司经理。委托代理人石娜，系陕西大秦律师事务所律师。原告古秋侠与被告李永斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈麦茹到庭参加诉讼，被告李永斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秋侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清付原告古秋侠医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等各项损失共计193602.31元，被告已支付37700元，下欠155902.31元（详见请求清单）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日6时40分许，被告李永斌驾驶陕AXXXXX“五菱”牌车沿雷甫路由西向东行驶至雷甫路2KM+100M处，与其前方向行走的原告古秋侠相撞，致使原告受伤。事故发生后原告古秋侠在蒲城县医院住院治疗，经诊断原告为急性闭合性颅脑损伤等。同年9月30日白水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李永斌负该事故全部责任。事发后被告李永斌仅支付原告医疗费37700元，其余赔偿费用至今未付。原告古秋侠为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法处理。被告李永斌辩称，他对交通事故的事实不持异议，具体费用依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对交通事故的事实不持异议,表示愿在合理范围依法承担相应费用。经审理确认一下事实：2019年8月30日6时40分许，被告李永斌驾驶陕AXXXXX“五菱”牌面包车沿雷甫路由西向东行驶至雷甫路2KM+100M处，与其前方向行走的原告古秋侠相撞，致使原告古秋侠受伤，在蒲城县医院住院治疗。经医院诊断，原告古秋侠为急性闭合性颅脑损伤等，在医院住院治疗85天，看病花去十几万元。同年9月30日白水县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李永斌负该事故全部责任。同时查明，被告李永斌驾驶陕AXXXXX“五菱”牌面包车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业三者险，其中商业险保额50万元且不计免赔。经过庭审，根据该案实际情况确定原告古秋侠有关费用如下：医疗费151040.41元、住院伙食补助费6800元、护理费10200元、误工费8500元、营养费酌定2550元、交通费酌定500元、住宿费178元。另查明，事发后李永斌给原告古秋侠垫付医疗费37700元，中国人民财产保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李永斌在驾车过程中，致原告古秋侠受伤，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告古秋侠所受损失予以赔偿，不足部分由商业险按责任分担。原告古秋侠诉讼请求基本符合法律规定，应予支持，但具体数额应以法院核定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在庭审中辩称，原告古秋侠曾患有心脑血管疾病，治疗交通事故损伤时，有治疗心脑血管疾病花费，对医疗费应当适当扣除，考虑到该情况，对于外购药不予考虑。被告李永斌先行垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付给被告李永斌，中国人民财产保险公司西安市分公司先行垫付医疗费在赔偿款中予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险范围内支付原告古秋侠交通事故赔偿款   132068.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告李永斌垫付款37700元；二、驳回原告古秋侠其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内支付权利人。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3418元，由被告李永斌负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       孙志刚二0二0年六月二十二日                        书  记  员       皇甫雪 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7799号原告：张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司，注册住所江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：SASAKUZNETSOVA，董事长。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗丹，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司与被告罗丹不当得利纠纷一案后，被告罗丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住，认为被告住所地在上海市杨浦区许昌路**身份证复印件，因该身份证复印件中被告户籍地在上海市杨浦区许昌路**，故被告要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。本案中，原告起诉时提供于2020年4月3日查询的常口现实库信息资料记载，被告户籍户籍地在上海市普陀区交通西路******，对此不表异议。现原告依据被告。现原告依据被告住所地向本院提起诉讼本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗丹对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告罗丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年六月三十日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两、经常居住地在两个以上人民法院辖区的有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3400号原告：青岛海策国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁光勤，总经理。委托诉讼代理人：郭群，男。被告：上海崇贤货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李林。原告青岛海策国际物流有限公司与被告上海崇贤货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁光勤到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代垫运费人民币84,681元(以下币种同)；二、判令被告赔偿拖欠原告代垫运费6个月的利息损失3,576元。事实与理由：原、被告于2018年3月23日商定，原告代理被告出口货物，被告按照成本价格加10%利润给原告，当天结算，并且支付5000元押金给原告。被告自2018年5月4日起，开始拖欠原告代垫的运费，共计112,681元。原告多次催要，被告公司员工通过微信分别付了5,000元、8,000元以及10,000元，在扣除押金5,000元的基础上尚有84,681元未结。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《合同》、微信聊天记录、快递账单、转账记录等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。经审理查明，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告达成货运代理合同关系，约定由原告提供联邦账户给被告使用，运费按照成本价格加10%利润给原告。并且被告应支付5,000元押金给原告方。被告遂通过转账支付5,000元押金给原告方。此后，双方发生多次发生货运代理的交易。2018年5月4日前的运费，双方均已结清。自2018年5月4起，被告开始拖欠原告运费，总金额为112,681元。被告累计支付23,000元。另有5,000元押金未退还，原告催讨未果，致涉讼。本院认为，原、被告达成的货运代理合同，意思表示清楚无歧义，原、被告均应恪守。现原告提供了快递账单，微信聊天记录、转账记录等，已能有效证明双方交易金额及付款情况，被告未到庭对上述证据进行质证，由此产生的法律后果应由被告自行负担。现自2018年5月4日起的运费金额为112,681元(部分加收10%利润，部分未加收)，本院予以确认。现被告已支付23,000元，另抵扣押金5,000元以及被告自愿让步5,000元，本院予以认可，经抵扣应付金额为79,681元。对于原告主张的利息损失，本院予以认可，利息表述方式作适当调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海崇贤货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海策国际物流有限公司79,681元；二、被告上海崇贤货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛海策国际物流有限公司利息损失(以79,681元为基数，按2018年中国人民银行同期贷款利率计算六个月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，减半收取计1,003元，由原告负担59元，由被告负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1016号原告：李刚，男，1976年12月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：陈广，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈贤金，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州群生电力有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区王宽村摆驾组，统一社会信用代码91520114697535880U。法定代表人：林永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东，系贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号15201201110114914。代理权限为特别授权代理。原告李刚与被告陈广、陈贤金、贵州群生电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告贵州群生电力有限公司委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼，被告陈广、陈贤金经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈广支付劳务费54000元；二、判令被告陈贤金和被告贵州群生电力有限公司对上述费用承担连带责任。原告主张的事实和理由：2015年12月原告与被告陈广就位于六枝特区新窑乡政府扶贫生态移民及廉租房整合项目电杆工程达成协议，按照协议的约定原告负责抬电杆立电杆，后在工程完工后经双方结算被告共欠原告劳务费94000元，被告陈广在2016年4月3日写下欠条一张，说明尚欠劳务费54000元，被告陈贤金与被告陈广系合伙关系，被告陈贤金也在结算清单证明上签字，且被告群生公司在2016年3月作出承诺，对被告的完工部分承担清偿责任，但是至今三被告迟迟未归还上述欠款。原告遂诉至法院。被告陈广答辩称，工程是陈贤金与群生电力有限公司协议施工的，自己是陈贤金叫去一起干工的，只是现场负责的人，李刚是自己叫来干活的，但是自己只是介绍李刚来干活的人而已。被告陈贤金答辩称，自己与李刚之间不存在劳务合同关系。2015年11月，我与李刚、陈广三人与罗宗武、路万**（涉案项目承包人）达成口头劳务协议，同年11月18日三人共同带人进场，履行合同义务。2016年2月由于当地农民工堵工发生纠纷，项目负责人路万**、罗宗武迟迟不能协调处理，合同解除并终止。路万**、罗宗武对我与李刚、陈广三人一方所完成的工程量进行核算，总计劳务费用237350元。其间，罗宗武、路万**总计支付人民币16万元，尚欠77350元未支付，所支付的16万元已经支付给所有施工的工人（包括陈广、李刚所领费用），自己未领取任何费用。被告贵州群生电力有限公司辩称，公司与李刚不存在劳务合同关系。公司在2015年12月其间，从未委托或者授权任何人员以公司名义去商谈或者承接案件所涉工程项目，也未签署任何协议，也未开具过该项目的结算发票，自始至终公司任何人员都不知道该项目。2016年3月，公司也未对李刚作出任何承诺；陈广、陈贤金、路万**不是公司员工，公司也与陈广、陈贤金等人素不相识，并无任何关系，更未授权以上人员代表公司承接过六枝特区新窑乡政府扶贫生态移民及廉租房整合项目电杆工程项目；任何人通过其他途径获取公司复印件，未经公司同意或授权从事民事活动，公司不应承担责任。原告李刚为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：新窑镇群众工作站出具的《关于六枝特区新窑廉租房0.4/10kv配电工程的情况说明》一份、《结算清单证明》一份、《承诺》一份。被告贵州群生电力有限公司质证认为，对《关于六枝特区新窑廉租房0.4/10kv配电工程的情况说明》内容不认可；《结算清单证明》上面陈贤金代公司的陈述我们不知情，我公司也没有承接过涉案项目；《承诺》上承诺人为汪晓辉，路万**代汪晓辉承诺，但是上述人员公司均不认识，也与公司没有任何关系。经审理查明：六枝特区新窑廉租房0.4/10kv配电工程因施工需要立电杆，陈贤金就叫上陈广，陈广又叫上李刚，三人组织人员参与了抬立电杆。后因未索要到劳务费，李刚找到路万**，路万**向李刚出具《承诺》一份，载明：六枝新窑廉租房10kv用电工程立杆误工费壹万元由汪晓辉承担，后期进场如产生误工，必须有政府协调人员签字。另立完杆在项目算清的情况下，款型由我方（汪晓辉）直接支付，保障完成立杆后立杆工资的完全支付，立杆完成在账目清楚情况下一次性付清。承诺人：路万**代汪晓辉。2016年4月3日，陈广、陈贤金向李刚出具《结算清单证明》一份，载明：兹有李刚在六枝特区新窑乡政府扶贫生态移民及廉租房整合项目10kv配电工程中，组立水泥杆100棵，抬杆18棵到坑边，共计人民币94000元（玖万肆仟圆整），在陈广手内已支现金40500元（肆万零伍佰元），下欠54000元（伍万肆仟圆）。特此证明。证明人：群生电力有限公司陈广、陈贤金。后李刚多次找到陈广要求支付该款项未果，就向新窑镇群众工作站反应情况，新窑镇群众工作站向六枝特区劳动监察大队出具了《关于六枝特区新窑廉租房0.4/10kv配电工程的情况说明》一份。本院认为，原告李刚举示的证据：《关于六枝特区新窑廉租房0.4/10kv配电工程的情况说明》，核实的数额没有依据，《结算清单证明》，陈广、陈贤金只是证明人，不能体现为债务人，承诺书上承诺人系“路万**代汪晓辉”，以上三份证据证明的内容均不一致，不能相互印证，故不能确定其具有真实性，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告李刚以陈广、陈贤金及贵州群生电力有限公司作为被告,提起劳务合同纠纷诉讼,应由其对双方之间存有劳务关系及拖欠其工资的事实承担举证责任。但根据原告李刚本人陈述及提交证据来看,李刚是经陈广介绍参与立杆工作,其与陈广、陈贤金及贵州群生电力有限公司不直接存有劳务关系。现李刚诉请三被告支付劳务费用,明显证据不足,事实不清,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢11号申请执行人陈洪敏，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住天津市静海县。被执行人姜玉涛，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住天津市静海县被执行人蒋忠苓，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住天津市静海县。申请执行人陈洪敏与姜玉涛、蒋忠苓买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）津0118民5300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈洪敏于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50755元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人姜玉涛、蒋忠苓名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  张 陆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8421号申请人：无锡市久胜汽车运输有限公被申请人：上海海奔国际物流有限公司被申请人：贺兴梅被申请人：潘锡波申请人无锡市久胜汽车运输有限公司与被申请人上海海奔国际物流有限公司、贺兴梅、潘锡波公路货物运输合同纠纷一案中，申请人无锡市久胜汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海海奔国际物流有限公司、贺兴梅、潘锡波的财产金额为人民币189,344元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海奔国际物流有限公司、贺兴梅、潘锡波银行存款人民币189,344元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初442号原告：殷**，女，1949年12月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：陆**，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，陕西省蒲城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：陆*（陆**之女），1992年3月16日出生，汉族，居民，陕西省蒲城县人，住谷城县。原告殷**与被告陆**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷**的委托诉讼代理人付涛、被告陆**的委托诉讼代理人陆*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失621681.53元；2、承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月28日19时50分许，被告饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至石潭××××路段将路边行人原告撞倒，致原告受伤。案发后被告驾车逃离。原告伤后在谷城县第二人民医院治疗。出院后找被告多次协商未果。2019年8月14日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000500号道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任。故诉至人民法院。被告辩称：交通事故属实；原告诉请数额过高，请法院依法核减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2019年7月28日19时50分许，被告饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至（××线××路段）谷城县××组路段，将车前行人原告撞倒，致原、被告受伤，车辆受损。案发后被告驾车逃离现场。原告伤后在谷城县第二人民医院住院治疗46天，住院医疗费37399.13元。医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、支气管炎、肺部感染、右肺下叶肺大泡；3、右下肢皮肤挫裂伤；4、严重子宫脱垂。出院医嘱：1、建议继续康复治疗，促进恢复；2、出院后1、2、3月定期复查，了解颅脑损伤及出血恢复、吸收愈合情况；3、注意休息，全休三月，加强功能煅炼活动，适当翻身活动，预防褥疮及肺部感染；4、不适随诊。2019年8月14日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000500号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2020年3月30日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城[2020]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为二级；完全护理依赖。原告支付法医鉴定费1560元。另查明：原告住院期间，被告先后支付医药费26973元。本院认为：交通事故责任认定书是交警部门在事发当日通过现场勘查、询问当事人后依据专业知识作出的专业认定。谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，且双方当事人无异议，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。被告的行为违反交通安全管理法规而引发交通事故，致原告受伤，负此事故的全部责任，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告主张从出院之日起计算以后11年的护理期间有误且明显过长，应从定残之日的实际年龄计算护理年限。原告出院时出院医嘱虽无需护理医嘱但有全休三月医嘱，考虑到原告年龄和伤情，原告出院后仍卧床，休息期间确需护理，故定残前应按136天（住院46天+全休90天）计算护理费，按照公平原则，定残日以后护理期间，本院酌定先计算5年，即从2020年3月30日计算至2025年3月30日，如护理期满后仍需护理，可另行主张。残疾赔偿金应从定残时实际年龄计算。原告要求被告赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1.原告主张自行支付的医药费12678.56元，其中包括第一次住院费10426.13元（住院医药费37399.13元－被告支付26973元）、门诊612.30元、药店1260元。住院费10426.13元，门诊612.30元属治疗过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；药店购药1260元无医嘱，属自行扩大的费用，其余380.13元应系第二次入院所支出，但原告在本院确定的时间内未举出出院记录、诊断证明及住院药费发票，本院不予支持，实际应列入赔偿范围的医药费为11038.43元；2、护理费，原告住院46天，出院全休90天，计136天，从定残日2020年3月30日以后计算5年，即1825天，合计1961天，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款208978.13元（38897元／年÷365天×1961天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、交通费500元，在合理范围，本院予以支持；5、法医鉴定费1560元；6、精神抚慰金，原告主张过高，本院酌定15000元；7、残疾赔偿金，参照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入，计款121321.80元（14978元／年×9年×90%）。以上合计359778.36元，由被告予以赔偿。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆**于本判决生效后十日内赔偿原告殷**因交通事故造成的各项损失359778.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3408元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  代明荃二〇二〇年六月十二日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39083号申请人：钟玻，男，1977年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李小康，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人钟玻诉被申请人李小康民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小康的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小康的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21448号原告：姜国俊，男，1972年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝天路XXX-XXX号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告姜国俊与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陆家庆人民陪审员  易丽娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10708号原告:野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州奥斯汀花园路西南7601。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第89770号关于第27285223号“YETI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年8月27日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉决定认定：诉争商标与第12405733号商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一注册人已同意将引证商标转让给原告，双方已达成协议，待引证商标转让完成后，诉争商标与引证商标将同属一个主体，引证商标将不再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼期间，原告向本院提交了1份新证据，用以证明引证商标即将转让给原告，引证商标不再构成诉争商标获得领土延伸保护的权利障碍。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：272852233、申请日期：2017年11月6日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2508-2511群组）：头巾；微博；外套；带兜帽的风雪大衣等。二、引证商标1、申请人：野体股份有限公司。2、申请号：124057333、申请日期：2013年4月11日。4、专用期限：2016年8月28日至2026年8月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；羽绒服装；带兜帽的风雪大衣等。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经审理查明，被告于2019年7月15日受理了原告申请转让引证商标一的申请，截至本案审理时转让程序尚未完成。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标一注册人已同意将引证商标一转让给原告，但截至本案审理时，引证商标一转让程序尚未完成，尚未转让至原告名下，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告野醍冷却器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告野醍冷却器有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  周 华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41883号申请人：陈英，女，1970年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：夏建英，女，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈英诉被申请人夏建英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏建英的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏建英的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初695号原告：马丹龙，男，1989年3月10日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：楷乐(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何传茹，总经理。委托诉讼代理人：张黄玉，男，1986年12月27日出生。被告：何传茹，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省。被告：张黄玉，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省。第三人：上海今右汽车服务有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路****。原告马丹龙与被告楷乐(上海)汽车租赁服务有限公司、何传茹、张黄玉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海今右汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼。因第三人上海今右汽车服务有限公司的诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月四日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初413号 原告：杨国珍，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖居巢区。 被告：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，住徽省巢湖市居巢区。 原告杨国珍诉被告王亚虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼，被告王亚虹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国珍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000及利息（自借款之日起按月利率2分计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年约6月份(后2015年4月24日转条子)被告王亚虹以生意资金周转为由，在原告处借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告王亚虹未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年5月23日，原告杨国珍从银行取款100000元，以现金方式交付予被告王亚虹；2015年4月24日，被告王亚虹出具借条一张，确认借到原告杨国珍100000元，并在借条上载明“（欠利息18000.-元）6月份开始付1万（每月）”。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告归还其借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告向本院提交的银行交易明细及借条原件，可佐证原告出借100000元给被告的事实，现原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持；2、就案涉借款利息的认定问题。从原告提供的证据可反映，案涉借款100000元最初的出借时间是在2012年，后原、被告双方在2015年4月24日进行结算后出具案涉借条，该借条明确记载“欠利息18000元”，该已结算利息未超过法律规定，本院予以认定；现案涉借条未书面约定利息，应视为未约定利息，故仅能自原告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，原告诉请要求按月利率2%计息，无事实和法律依据，本院不予支持。3、被告王亚虹未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚虹于本判决生效之日起十日内给付原告杨国珍借款本金100000元及已结算利息18000元，后期利息以100000元为本金，自2020年1月13日起按年利率6%计算至款清时止； 二、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费800元，合计3360元，由被告王亚虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1578号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张兰珍，女，1971年8月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××521。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。辩护人谭发洪，广东展创律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1511号起诉书指控被告人张兰珍犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，发现不宜适用简易程序的情况，依法转成普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张兰珍及其辩护人汲广珍、谭发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称“囿文公司”）是以刘加谦（另案处理）为首的组织、领导传销团伙，在全国各地架设特大网络传销团伙，涉及全国各地会员12余万人次。“囿文公司”以提供美容健康服务、销售美容健康产品为名,通过“招商宣传会、培训班、朋友推荐、微信朋友圈”等形式大肆推广发展会员，并通过推荐关系组成层级,以特定的奖金制度进行层层返利,引诱会员继续发展其他人参加非法传销活动。2017年5月,被告人张兰珍注册成为“囿文公司”的囿创客会员,并成为“囿文公司”的东莞地区代理。2018年10月，张兰珍与“囿文公司”共同创建经营润华美丽汇(东莞)健康管理有限公司,其中“囿文公司”占股67%,张兰珍占股33%,“囿文公司”承诺张兰珍可以按33%的比例享受公司上市分红及盈利分红。至案发时，张兰珍共发展直推下线76人,直推下线总人数1947人,直推层数为18层,提现8000元。以上的会员全部为挂靠在张兰珍的“囿文公司”会员账号下,为其下线。2019年12月27日，被告人张兰珍接到公安机关通知后自行投案。以上事实，被告人张兰珍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张兰珍伙同他人，以提供美容健康服务、销售美容健康产品为名，要求会员以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兰珍犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人张兰珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张兰珍在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。两辩护人提出被告人认罪认罚，系自首、从犯，无前科、家庭困难的意见，本院予以采纳。两辩护人提出被告人社会危险性不大，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兰珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘建雄人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1886号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，系该行工作人员。 被告：孙锦翔，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告孙锦翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郭弘强、袁骁华到庭参加诉讼，被告孙锦翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告卡号为62×××02的借款本金99400元、利息8481.78元（利息暂计至2020年5月6日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年5月7日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告孙锦翔向原告申请办理公务超能卡，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中载明，被告的住宅地址为福建省福州市鼓楼区北环中路129号凯利小区1-606。领用合约第四条第一项约定，甲方（泉州银行股份有限公司福州分行）核准给乙方（孙锦翔）超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行；第二项约定，乙方在用信未到期时，应还款金额指消费或者取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或者取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。第五条第一项约定，乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并按甲方规定办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方自行承担；第十一条第一项，乙方确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址。 经原告审查认可，原告于2017年3月16日向被告孙锦翔签发卡号为62×××02公务超能卡一张。被告孙锦翔于2017年3月27日激活使用，于2019年6月28日开始逾期，截止2020年4月20日，被告孙锦翔尚欠原告该公务超能卡项下本金99400元，截止2020年5月6日利息（手续费）8481.78元。 被告孙锦翔未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约、账户信息查询单、泉州银行服务收费标准、孙锦翔贷记卡交易明细、催款通知书。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息（手续费），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙锦翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行信用卡借款本金99400元及利息（手续费）8481.78元[暂计至2020年5月6日止，之后利息（手续费）依据合约的约定计算至实际还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告孙锦翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他43号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长江平等十四被告人诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、危险驾驶罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月十日