沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初2735号 原告：刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王数，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号，注册号210100000056822。 法定代表人：陈春森，系该公司总经理。 被告：廖金永，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓瑭，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街8号，统一社会信用代码912101065646890930。 法定代表人：陈春森，系该公司董事长。 原告刘洪成诉被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司、廖金永、东方中科生命科学有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王数、孙蕊及被告廖金永的委托诉讼代理人李国荣、彭晓瑭到庭参加诉讼。被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司、东方中科生命科学有限责任公司经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司共同偿还原告本金600万元及利息（从2015年10月2日按年利率36%计算至实际给付之日止）；2、判令被告廖金永对第一项诉讼请求承担连带偿还义务；3、判令被告廖金永在其名下房产范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告东方中科生命科学有限责任公司在其土地、房产范围内对第一项诉讼请求承担连带责任，原告在东方中科生命科学有限责任公司财产范围内对第一项诉讼请求享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费54500元及公告费。事实和理由：原告与被告陈春森、廖金永均系朋友关系，原告系沈阳市荣成养殖场的经营者，亦是沈阳拓宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告陈春森系被告沈阳东方医药科技开发有限公司、东方中科生命科学有限责任公司的法定代表人。被告陈春森因资金周转需要于2014年12月开始向原告借款，2014年12月23日原告指示其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入21万元，同日原告指示其会计金玉梅通过金玉梅名下中信银行账户（账号：62×××79）向被告陈春森名下交通银行账户（账号：62×××28）转账44万元，同日原告通过其个体工商户沈阳市荣成养殖场名下交通银行账户（账号：211111212018150080275）向被告陈春森名下账户（账号：62×××55）转账100万元、70万元，共计170万元；2014年12月24日原告通过其作为法定代表人的沈阳拓宇房地产开发有限公司名下中信银行账户（账号：72×××62）向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）转账55万元；2014年12月25日原告指示其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入50万元；2015年1月6日原告通过其作为法定代表人的沈阳拓宇房地产开发有限公司名下中信银行账户（账号：72×××62）向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）转账50万元，同日原告指示其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入50万元；2015年1月20日原告通过案外人刘威名下中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告陈春森名下交通银行账户（账号：62×××28）转账100万元；2015年1月23日原告指示其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入25万元；2015年1月26日原告指示其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入8930元。至此，原告通过银行转账出借给被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司本金5658930元，剩余341070元是通过现金给付被告陈春森。原告与被告陈春森、廖金永经协商先由被告陈春森、廖金永出具借据一份，故该二被告于2014年12月22日为原告出具借据一份，载明：“今借到刘洪成人民币陆佰万元（6000000元），借期叁个月，此据押支票2张。”被告陈春森在借款人处签字，被告廖金永在担保人处签字，2015年3月25日原告与被告陈春森、廖金永协商将借款期限延长至2015年5月24日，约定廖金永对该借款承担连带责任担保，并愿用自有房产做抵押，并保证争得房屋共有人的同意。2015年9月25日原告作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的被告陈春森、作为丙方（担保方）的廖金永、沈阳东方医药科技开发有限公司、作为丁方（抵押方）的东方中科生命科学有限责任公司签订《协议书》一份，贷款方和借款方约定延长借款期限至2015年11月24日，借款利率为3%/月，丙方为乙方的借款向甲方承担连带偿还担保责任，丁方愿用自己的土地、房产、设备对乙方借款做抵押担保，在本协议签订时，同时到土地、房产部门办理抵押登记，但之后并没有办理，2015年9月28日，被告陈春森及东方中科生命科学有限责任公司为原告出具《承诺书》及《资产明细》各一份，其愿将东方中科生命科学有限责任公司价值9110741元的固定资产作为抵押；2017年12月1日被告陈春森为原告出具《情况说明》一份，确认借款期限延长至2015年11月24日，月利率3%；2018年9月30日原告与被告陈春森签订《协议》一份，明确被告从2015年10月2日开始欠付原告利息，2015年10月1日之前的利息均以月利率3%给付完毕。被告陈春森为原告出具《付给陈春森借款明细表》一份。被告陈春森并未按照2018年9月30日的协议履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司、东方中科生命科学有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告廖金永辩称，我仅在2014年12月22日的借据上签字，之后被告本人的名字是自己书写，“担保人”等信息均不是其亲笔书写，存在他人事后书写可能性，担保并非其真实意思表示，原告是否实际向被告陈春森实际支付借款，我不知情，原告在法定保证期间内即使原告实际支付借款，我的保证责任成立，原告在法定保证期间内未要求我承担保证责任，我的保证责任免除；原告无权要求我在其名下房屋范围承担连带清偿责任，我未以名下房屋办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有对我名下房产的抵押权，双方约定的利率过高，高于法定标准，不应支持；被告陈春森在2017年12月1日情况说明中约定和平法院管辖，原、被告的所在地均不在和平区，原告也未提供证据证明合同在和平区签订，不符合法律约定管辖的约定，本案移送至有管辖权的法院审理，故应驳回原告的诉求。关于原告提交的付款凭证，金玉梅于2014年12月23日向被告陈春森转账44万元无银行印章，真实性有异议，不应计算在借款数额中；刘威于2015年1月20日向被告陈春森转款100万元的业务申请书为复印件，真实性有异议，不应计算在借款数额中；剩余凭证均不是原告本人向被告陈春森支付，关联性有异议；关于2014年12月22日的借据，除了廖金永签字外，其余均不是本人书写，且该款项是先写借据，后支付借款，故被告廖金永对是否支付借款并不知情，且从转款凭证上看最后一笔款项是2015年的1月26日，支付款项滞后于借据。2015年3月25日的借款合同，该合同借款方，借款起止时间、利率、违约责任均于2014年12月24日借据补充，是三方定立新借款合同，与原借据无关，原告针对该借款合同未向借款方实际支付约定的本金，该合同并未实际履行，我的保证责任未产生，另外我的房产未办理抵押登记，抵押权未设立；2015年9月25日的协议书并没有我的签字，且在该协议中有东方中科生命科学有限责任公司用该公司土地、房产作抵押，合同的期限为2015年9月25日至2015年11月24日，该借款用途明确写明用于盛京银行贷款借先还旧，也是新的合同，于2014年12月22日的借款不具有连续性，故我不应承担连带还款责任，且2015年9月28日被告陈春森又为原告书写承诺书，表示用9110741元共计95项资产做担保，办理抵押登记，从上述时间看，双方已经就借款从新定立了抵押，与我无关，针对2017年12月1日的情况说明，从情况说明中看，虽然被告陈春森写明2014年12月22日向原告借款600万元，但其书写的借款延长期限2015年3月25日至11月24日，与借款合同和协议书不同，发生纠纷约定为和平法院管辖，不符合法律规定的管辖权，和平区不是合同的签订地及履行地，也不是双方住所地，故和平区法院对本案没有管辖权。2018年9月30日的协议书，可以看出被告陈春森已经归还过原告借款，从2015年10月2日起并未归还，故就担保期限看，故原告对我的追偿权已经消失。借款明细表中可以看出，借款的实际金额为5658930元，原告在庭审时没有出示现金的收款收条，不能证明有现金支付的借款，且该余额为341070元也不符合现金支付的借款形式。针对刘威和金玉梅的情况说明，真实性、合法性均有异议，不能证明是二人亲笔书写，如需证明，证人必须出庭予以质证，证明该款项是受原告指示转给被告陈春森，如二人不能质证，那么该二人的转给被告陈春森的借款也不能计算至原告名下，原告无权待二人形式追偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述其与被告陈春森、廖金永均系朋友关系。原告系沈阳市荣成养殖场的经营者，亦是沈阳拓宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告陈春森系被告沈阳东方医药科技开发有限公司及东方中科生命科学有限责任公司的法定代表人。被告陈春森因经营需要从2014年12月开始向原告借款。被告陈春森、廖金永于2014年12月22日为原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘洪成人民币陆佰万元（6000000元），借期叁个月，此据押支票2张。”被告陈春森在借款人处签字，被告廖金永在担保人处签字。 2014年12月23日，原告通过其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入21万元，同日原告通过金玉梅名下中信银行账户（账号：62×××79）向被告陈春森名下交通银行账户（账号：62×××28）转账44万元，同日原告通过其个体工商户沈阳市荣成养殖场名下交通银行账户（账号：211111212018150080275）向被告陈春森名下账户（账号：62×××55）转账100万元、70万元，共计170万元；2014年12月24日原告通过其作为法定代表人的沈阳拓宇房地产开发有限公司名下中信银行账户（账号：72×××62）向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）转账55万元；2014年12月25日，原告通过其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入50万元；2015年1月6日原告通过其作为法定代表人的沈阳拓宇房地产开发有限公司名下中信银行账户（账号：72×××62）向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）转账50万元，同日原告通过其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入50万元；2015年1月20日，原告通过案外人刘威名下中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告陈春森名下交通银行账户（账号：62×××28）转账100万元；2015年1月23日，原告通过其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入25万元；2015年1月26日，原告通过其公司会计金玉梅向被告沈阳东方医药科技开发有限公司名下光大银行账户（账号：36×××36）存入8,930元。至此，原告通过银行转账出借给被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司本金5,658,930元，原告自述剩余341,070元系通过现金给付被告陈春森。被告陈春森为原告出具《付给陈春森借款明细表》一份，该明细表显示合计金额为5,658,930元。 2015年3月25日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告陈春森及被告沈阳东方医药科技开发有限公司、作为丙方（担保法）的被告廖金永就上述借款签订《借款合同》一份，约定借款期限至2015年5月24日，同时约定“廖金永对上述借款负有连带责任担保并愿用自有房产做抵押，并保证已征得房屋共有人的同意”。被告廖金永未将其名下房产办理抵押登记。 经查询：1、被告廖金永于2009年11月13日从开发商处以59.78万元的价格购得位于沈阳市皇姑区（建筑面积135.9平方米）的房产一处；被告廖金永于2016年7月8日以91万元的价格将此房出售给案外人。2、被告廖金永与案外人陈玉蓉于2012年7月30日从开发商处以636969元的价格购得位于沈阳市沈北新区（建筑面积131.29平方米）的房产一处；被告廖金永与案外人陈玉蓉于2016年6月17日以66万元的价格将此房出售给案外人；3、被告廖金永于2013年7月24日从开发商处购得位于沈阳市沈北新区15门车库一处（建筑面积28.33平方米）一处；被告廖金永于2017年4月19日以14万元的价格将此房出售给案外人。 2015年9月25日，原告作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的被告陈春森、作为丙方（担保方）的廖金永、沈阳东方医药科技开发有限公司、作为丁方（抵押方）的东方中科生命科学有限责任公司就案涉借款再次签订《协议书》一份，约定借款期限至2015年11月24日，借款利率及逾期利率均为3%/月，同时约定“（1）丙方为乙方的借款向甲方承担连带偿还担保责任。（2）丁方愿用自己的土地、房产、设备对乙方借款做抵押担保（详见设备清单），在本协议签订时同时到土地、房产、工商管理部门办理抵押登记，抵押登记是本协议的组成部分。”被告廖金永未在该协议书上签字，被告未按照约定办理抵押登记。 2015年9月28日，被告陈春森及被告东方中科生命科学有限责任公司为原告出具《承诺书》及《资产明细》各一份，约定将被告东方中科生命科学有限责任公司名下价值9110741元的固定资产作为抵押；2017年12月1日被告陈春森为原告出具《情况说明》一份，确认借款期限延长至2015年11月24日，月利率3%；2018年9月30日原告与被告陈春森签订《协议》一份，明确从2015年10月2日开始欠付原告利息，2015年10月1日之前的利息均以月利率3%给付完毕。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司、东方中科生命科学有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告及被告廖金永其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借据、转账及取款凭证、情况说明、身份证复印件、营业执照副本复印件、陈春森出具的《付给陈春森借款明细表》、借款合同、协议书、承诺书、情况说明、协议及原告和被告廖金永陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借款项的事实予以确认。关于原告主张的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，结合原告提交的银行转账明细及被告陈春森为原告出具《付给陈春森借款明细表》，本院认定原告实际向被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司出借款项本金为5,658,930元。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告对其出借给二被告的款项主张从逾期给付之日即2015年10月2日按年利率24%计算至实际给付之日，本院予以支持。 关于原告主张被告廖金永对上述款项的给付承担连带保证责任的问题。本案中，原告与被告廖金永就保证责任方式进行了明确约定，故依法应认定为连带责任保证。同时，根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此，因原告与被告廖金永未就其承担连带保证责任的保证期间进行约定，故作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日（即2015年5月24日）起六个月内（即截至2015年11月23日）要求作为保证人的被告廖金永承担保证责任。而本案中，原告并未提供证据对其在上述期间内向被告廖金永主张承担保证责任的事实加以佐证，现原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，已超过前述保证期间，故被告廖金永应依法免除保证责任。综上，对于原告主张被告廖金永承担还款连带保证责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告廖金永在其名下房产范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任问题。本案中，原告提供的《借款合同》显示被告廖金永承诺“愿用自有房产作抵押，并保证已征得房屋共有人的同意”。依照物权法原理，抵押合同属于原因行为，不以是否登记为生效标准，故该抵押合同成立生效，该抵押合同的内容未进行明确约定，结合《借款合同》的主文内容，认定其涉及的债权仅包括本金部分即5,658,930元；另外，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，故该抵押合同的抵押物包括房产和房产占用的土地使用权。但是以抵押物抵押的，抵押权自登记时设立，本案中未进行抵押登记，抵押权未设立。在抵押权未设立的情况下，未办理抵押登记的抵押人应当承担违约责任，在债务人不能清偿的范围内承担赔偿责任。经查询，被告廖金永在作为抵押人与作为债权人的原告签订了合同之后，并无去办理抵押登记的意思及行为，而将其名下的三处房产分别于2016年7月8日、2016年6月17日、2017年4月19日出售给他人，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定被告廖金永应承担违约责任，对案涉借款本金5,658,930元在被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司不能清偿的范围内以位于沈阳市皇姑区（建筑面积135.9平方米）房产、位于沈阳市沈北新区（建筑面积131.29平方米）房产及位于沈阳市沈北新区15门（建筑面积28.33平方米）车库的所有权和国有土地使用权的价值为限向原告刘洪成承担赔偿责任。 关于原告主张被告东方中科生命科学有限责任公司承担责任问题。本案中，原告与被告东方中科生命科学有限责任公司就抵押的机器设备进行了约定，但未就具体型号等范围进行明确约定，故对原告的该部分主张本案不予处理，原告可待明确后另诉解决。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪成借款本金5,658,930元及利息（从2015年10月2日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告廖金永对上述第一项中的本金5,658,930元的给付在被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司不能清偿的范围内以位于沈阳市皇姑区（建筑面积135.9平方米）房产、位于沈阳市沈北新区（建筑面积131.29平方米）房产及位于沈阳市沈北新区15门（建筑面积28.33平方米）车库的所有权和国有土地使用权的价值为限向原告刘洪成承担偿还责任； 三、驳回原告刘洪成的其他诉讼请求。 案件受理费54500元、公告费400元，由被告陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 娜 人民陪审员  刘世颜 人民陪审员  周苏阳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。