广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7868号原告：陈戊中，男，1949年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************519。委托诉讼代理人：陈纪祥（原告儿子），户籍地广东省惠东县*********。被告：陈庭鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码441************174。被告：陈小康，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码442************210。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区**********前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。法定代理人：吴经胜。被告：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，住所地：深圳市南山区****高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱怡霖，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：李胜春、喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈戊中与被告陈庭鑫、深圳市比亚迪供应链管理有限公司（以下简称深圳比亚迪供应链）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈戊中及其委托诉讼代理人陈纪祥、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼，被告陈庭鑫、深圳比亚迪供应链分别经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院追加陈小康、深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司（以下简称深圳迪滴）为共同被告，本院依法予以准许，并于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告陈戊中的委托诉讼代理人陈纪祥、被告陈庭鑫、陈小康、深圳迪滴的委托诉讼代理人朱怡霖到庭参加诉讼，被告平安财保深圳公司、深圳比亚迪供应链分别经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1.判令被告共同赔偿原告88183元（医疗费59095.5元、住院伙食补助费10300元、护理费15697.5元、交通费3090元），被告平安财保深圳公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内先行赔付；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为五被告连带赔偿原告147293元（医疗费49095.5元、住院伙食补助费10300元、护理费15697.5元、误工费26600元、交通费10300元、精神抚慰金10000元、摩托车维修费3000元、纯钛支架全口义齿12000元），被告平安财保深圳公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，且应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。被告陈庭鑫答辩如下：1.误工费不合理，我方不承担，原告主张的牙齿的12000元费用没有任何票据，我方不承担，医疗费、交通费、摩托车维修费及精神抚慰金可以相应承担，但总费用亦过高，由法院依法判决。2.我爸陈小康有告诉过我不能驾驶涉案车辆，事故当天车钥匙在家里，我就自己开出去了，我爸是不知情的。被告陈小康答辩如下：1.原告的诉请的费用过高，请法院依法判决。其中交通费没有发票，伙食费补助费过高，医疗费我愿意承担，误工费过高，营养费应当按照国家的标准计算，精神抚慰金过高。2.被告深圳迪滴提交的租赁协议书及车辆交接单均是由我本人与深圳迪滴公司签订，当时是有约定未经出租人书面同意，不得擅自将车辆提供给第三人使用。3.我与陈庭鑫是父子关系，我有告诉过陈庭鑫未经同意，不可以驾驶该车。但事故当天我的车停放在家里楼下停车场，钥匙放在家里，我去了深圳没在家，陈庭鑫是自己拿了车钥匙将车开出去的，我是不知情的，但无法提供证据证明。被告深圳比亚迪供应链未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告深圳迪滴答辩如下：第一，答辩人对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，故对原告主张的赔偿损失不应承担任何赔偿责任。答辩人与陈小康签订了汽车租赁合同，将涉案车辆出租给陈小康使用，根据约定，陈小康未经答辩人事先书面同意，不得将涉案车辆提供给任何第三人使用，但是陈小康未经答辩人许可，将涉案车辆交给陈庭鑫使用。本案事故系陈庭鑫的违法行为而发生，故答辩人不应承担赔偿责任。第二，针对原告的部分诉求，缺乏法律与事实依据。1.护理费不予认可，应该按照150元/天计住院103天为15450元；2.营养费不予认可，因为原告未提供有需要加强营养的相关医嘱；3.误工费不予认可，社区居民委员会并非出具收入证明的合法主体，而且原告已经达到退休年龄；4.交通费不予认可，原告没有提交任何的交通费票据；5.精神抚慰金不予认可，本案并未造成任何因伤致残的严重后果，金额过高，请法院酌情判定；6.摩托车维修费不予认可，没有任何的维修票据；7.义齿12000元，没有任何票据，不予认可。被告平安财保深圳公司答辩如下：一、我司仅在交强险限额内承担合理的赔偿责任，且我司已经交强险医疗费赔偿限额内垫付了1万元。二、因涉案粤B*****号车辆驾驶员陈庭鑫发生事故后逃逸，故我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。1.保险合同明确约定发生事故后逃逸的，我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；2.我司对免责条款已充分履行了提示说明义务。三、原告诉请的部分赔偿项目金额畸高，请法院予以调整。1.医疗费，我司已垫付1万元；2.护理费应按150元/天计103天为15450元；3.交通费，原告未提交发票，无法确认是否实际产生；4.住院伙食补助费不应再由我司承担；5.误工费，事故发生时原告已满70周岁，且原告仅提供了一份居委会出具的证明，该份证明无法证明原告在事故前有从事工作及有固定收入，因此其对于其主张的误工费没有事实及法律依据；6.精神抚慰金，本案事故并未造成原告伤残，因此其主张精神抚慰金无法律依据7.摩托车维修费，原告未提交任何车辆维修费的发票、维修清单以及车辆受损照片，因此无法证明原告的车辆受损，我司不予认可；8.对原告主张的更换牙齿费用12000元不予认可，原告没有提供发票，因此无法证明该费用已经实际产生，对原告后续产生的医疗费应待其实际产生后再予主张。四、原告诉请的诉讼费，我司不予认可。本院查明的事实经审理查明：2019年04月06日05时45分许，被告陈庭鑫驾驶粤B*****小型轿车从惠东县********往深圳方向行驶，行至惠东县***花木场（定发石材门前）路段时，与同方向行驶由原告陈戊中驾驶无号牌二轮摩托车发生追尾相碰撞后，陈庭鑫驾驶车辆没有立即停车，未立即抢救受伤人员，而是逃离交通事故现场，造成陈戊中受伤，二车损坏的逃逸交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈庭鑫承担事故全部责任，原告陈戊中不承担事故责任。事故发生时，被告陈庭鑫具备准驾涉案车辆的资质。被告陈小康与陈庭鑫是父子关系。涉案粤B*****小型轿车的登记所有人是被告深圳比亚迪供应链，实际支配人是被告深圳迪滴，被告深圳迪滴（甲方）与被告陈小康（乙方）于2017年5月2日签订《新能源汽车租赁协议书》，约定：“5.1乙方使用甲方的租赁车辆，应按月向甲方支付租金。乙方应向甲方支付的各月租金金额为6000元……5.3租赁车辆的租赁期限为共计27期，自2017年5月5日（即《车辆交接确认单》签署之日）起至2019年8月4日止。……7.1乙方承诺：7.1.4在租赁期限内，未经甲方事先书面同意，不会擅自将租赁车辆提供给任何第三方使用，或者有任何可能影响甲方对租赁车辆享有合法权利的行为，如转让、销售、抵押、出借或者质押给任何第三人，如有违反，甲方有权按照本协议项下租金总额的1.5倍要求乙方承担违约责任。7.1.6租赁车辆交付后，对在占有和使用租赁车辆过程中造成的人身伤亡、财产损失、交通违章、意外事故等承担全部责任。……”2017年5月5日，被告陈小康签署了车辆型号为秦、车牌号码为Z95J0即涉案车辆的《车辆交接单》。涉案车辆由被告深圳迪滴作为投保人在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。《机动车综合商业险保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该免责条款已以加粗加黑的形式显示在页面中。被告深圳迪滴向被告平安财保深圳公司提交了《免盖章申请书》并在《投保人声明》中的投保人签章处盖了公司印章，落款时间均为2018年4月23日，其中投保人声明中打印了如下内容：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，并在投保人签章处上方手工填写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样。《免盖章申请书》内容为：申请人深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司已经收到《机动车交通事故强制保险条款（编号：中保协条款2006）1号》与《机动车综合商业保险条款（2014版）》与《机动车综合商业保险免责事项说明书》并详细阅读，且贵司业务人员向申请人详细介绍了条款内容，特别黑体字部分的条款内容和手写或者打印版的特别约定做了明确说明，申请人已完全理解，并同意投保。考虑到投保车辆较多，现申请本公司的所有车辆不再提供合格证及投保单及合同变更申请书及驾驶证（批改内容涉仅批改被保险人、投保人、批改车牌及新车上牌及增加第一受益人，不涉及批减及退保）进行逐一盖章，申请免盖章，请贵司准许。庭审中，被告深圳迪滴对上述《免盖章申请书》及《投保人声明》中的签章予以确认。事故发生后，原告陈戊中即被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年7月17日共103天，期间共花去医疗费用59095.5元。出院意见：1.如有不适，专科随诊；2.建议出院后全休壹个月；3.住院期间留陪护壹个人。原告陈戊中事故发生时已年满69周岁，为证明其工作情况，提交了一份由惠东县*********民委员会出具的《证明》，详细内容如下：兹有我社区矮岭村民陈戊中，男身份证号442************519，平时在家均以务农种植蔬菜谋生，在蔬菜旺季时期最高曾收入每月6000元。被告平安财保深圳公司在事故发生后向原告垫付了1万元。被告陈小康共垫付13400元，因原告与被告陈小康在庭审中就摩托车维修费达成一致意见，同意由被告陈小康支付2500元并在陈小康垫付的费用里面予以扣除，剩余垫付费用为10900元。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈庭鑫承担事故全部责任，原告陈戊中不承担事故责任。关于涉案车辆的所有人被告深圳比亚迪供应链、深圳迪滴以及车辆承租人陈小康是否应承担赔偿责任的问题，因本案没有证据证实被告深圳比亚迪供应链、深圳迪滴、陈小康对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告深圳比亚迪供应链、深圳迪滴、陈小康承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。涉案车辆在被告平安财保深圳公司处投保了交强险及30万商业第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，故原告陈戊中的各项损失应先由被告平安财保深圳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，被告陈庭鑫承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内能否免除赔偿责任的问题。被告平安财保深圳公司主张被告陈庭鑫事故后驾车驶离现场属于保险合同约定的免责事由，被告平安财保深圳公司提交《机动车综合商业险保险条款（2014版）》、《免盖章申请书》及《投保人声明》主张被告深圳迪滴向其投保时，已签章确认保险人对机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除事项已履行提示说明义务，且庭审时被告深圳迪滴对此予以确认，故对被告平安财保深圳公司的该项辩解，本院予以采信。据此，被告平安财保深圳公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内免除赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：根据有效医疗票据计为59095.5元；2.纯钛支架全口义齿费用：原告未提供相关凭证证实已实际产生，亦无相关医嘱或鉴定意见予以佐证，本院不予支持；3.营养费：原告虽未涉残，且无医嘱等，本院不予支持；4.住院伙食补助费：按100元/天计103天为10300元；5.交通费：综合原告住院天数及住院地点等情况，酌情予以3090元。6.护理费：根据护理发票及住院天数为15697.5元；7.误工费：事故时原告已年满69周岁，达到法定退年龄，且只提供了居委证明，未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持；8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请缺乏依据，不予支持；9.摩托车维修费：庭审中，原告与被告陈小康达成一致意见，由被告陈小康支付2500元并在陈小康垫付的费用里面予以扣除。原告的上述损失共计88183元（不含车辆维修费），其中交强险医疗费用赔偿项目1-4合计69395.5元，被告平安财保深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，剩余损失59395.5元，由被告陈庭鑫承担。因被告扣除摩托车维修费后仍垫付10900元，故被告陈庭鑫仍应向原告赔付48495.5元。剩余属交强险死亡伤残赔偿项目5-10合计18787.5元，由被告平安财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告深圳比亚迪供应链、平安财保深圳公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈戊中18787.5元。二、被告陈庭鑫于本判决生效之日起5日内赔付原告陈戊中48495.5元。三、驳回原告陈戊中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（原告已预交），由原告陈戊中负担1763元，由被告陈庭鑫负担1068元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担414元。公告费300元，由被告陈庭鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 鑫书 记 员  何广然