内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2020）内0902民初581号   原告：宋某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：陈某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：郭某、萨某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告：王某，现住乌兰察布市。   原告宋某与被告陈某、王某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人闫某、被告陈某的委托诉讼代理人郭某、萨某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出请求事项：请依法判令撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书，同时恢复乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初676号之1民事裁定书执行。事实与理由：一、原告于2018年5月22日向乌兰察布市集宁区人民法院申请诉讼财产保全，集宁区人民法院于2018年5月22日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书，依法查封了被告王某所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆，被告王某是该车辆的法定登记车主。裁定书送达被告王某后，王某至今没有提出车辆权属的任何异议。被告陈某本人也没有提出任何异议。集宁区人民法院于2018年5月22日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书送达被告及乌兰察布市公安局车辆管理所，到被告陈某于2019年12月9日提出执行异议申请，时间长达将近19个月（1年7个月）之久，查封车辆期间，被告均无任何异议。显然，该车辆与被告陈某无关，不是被告陈某的车辆，涉案车辆明显就是被告王某的。因此，贵院依法查封并强制执行其车辆是有事实根据的、是正确的。二、原告起诉车主王某后，车主王某和其配偶仍然驾驶被查封的×××奥迪牌轿车上下班，实际控制人也是车主王某和其配偶，而被告陈某没有驾驶过该车辆。三、被告陈某称“公安部出台系统内部人员享受购车优惠三万元政策。已将购车款以转账形式全款支付给被告王某。”原告至今没有见到相关银行的转账凭证，并无事实根据。被告陈某必须提供购车当时符合转账时间、转账金额的银行汇款凭证以证明其主张，如提供不了，则是虚假陈述，没有事实根据。四、中华人民共和国公安部颁发的于2008年10月1日起施行的《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。”那么，如何认定机动车所有权我国《民法通则》及《物权法》中均有规定。其中《民法通则》第72条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立，不得对抗善意第三人。”机动车作为特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。被告陈某不论是不是借用王某名义购买涉案车辆，按照上述法律规定，车辆所有人是以行驶证登记车主为准的。集宁区人民法院依据公安机关档案记载的登记车主是被告王某事实，依法进行查封并强制执行是合法的。综上所述，原告认为，根据上述事实与法律规定，被告陈某所提执行异议申请不能成立，不能得到贵院的支持。故请贵院判令撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书，同时恢复乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初676号之1民事裁定书执行。维护原告合法权益。   被告陈某辩称，1、被答辩人提出的诉请没有事实法律依据。答辩人与王某系亲属关系，2014年被告王某所在单位上级公安部出台系统内部人员购车优惠3万元的政策，答辩人经过与王某协商，以被告名义在公安部012单位住户办事处购买了奥迪牌小轿车一辆，车牌为×××，发动机号为522425，价款为人民币266000元。答辩人于2014年5月30日将购车款以转账形式全部支付给被告王某，该车辆购置税以及从购车之日起五年中的保险、保养等费用均由答辩人办理并支付，直至王某与被答辩人宋某民间借贷纠纷案件进入执行程序后，集宁区人民法院执行局工作人员电话通知答辩人，答辩人才得知自己的车辆被保全并面临执行。于是答辩人向贵院提起执行异议，贵院于2020年3月11日作出（2020）内0902执异1号执行裁定书，裁定中止（2018）内0902民初676号之民事裁定书中对车牌号为×××奥迪牌小型轿车的执行。本案中涉案车辆登记所有人为被告王某，但是被告陈某在最初购买车辆时是实际出资人，已经交付了相应的对价，办理了相关手续并一直占有使用至今。根据物权法23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。因此被告陈某对涉案车辆有实际所有权，原告没有任何依据要求执行被告陈某的财产。2、诉状中被答辩人基于善意取得为由提出未经登记不得对抗善意第三人的理由依法不能成立，原告与被告王某之间属于债权，而本案被告陈某对涉案车辆属于物权，债权不能对抗物权，因此原告提出的未经登记不得对抗善意第三人的理由不能成立。   被告王某辩称，车不是我的，只不过用了我的身份证，和我没有任何关系,其他环节我都不清楚,因为这件事亲戚关系都破裂了。   本院经审理认定事实如下：2014年被告王某所在单位上级公安部出台系统内部人员购车优惠3万元的政策，经被告王某与被告陈某协商，以被告王某名义购买了奥迪牌小轿车（×××）一辆，价款为266000元，2014年5月30日被告陈某将购车款以转账形式全部支付给被告王某，2014年7月16日案外人王素清（被告陈某妻子）与被告王某签订借名购车协议，该车辆一直由被告陈某实际使用，2018年5月25日经原告宋某申请，我院作出（2018）内0902民初676号之一民事裁定书查封了被告王某名下的该涉案车辆（×××），2020年1月3日被告陈某提出异议，2020年3月11日我院作出（2020）内0902执异1号执行裁定书中止对该涉案车辆的执行。以上事实有原告提供的乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异1号执行裁定书、被告陈某提供的结婚证、借名购车协议、机动车登记证书、车辆购置税票、上牌缴费收据、信用卡交易记录、车辆保养结算单、增值税普通发票、银行流水交易明细单、商业保险单、机动车强制保险单、中国移动业务受理单、证明等证据及其各方庭审中的称述在案佐证。   本院认为，该涉案车辆虽登记在被告王某名下，但被告陈某提交的证据能够证明其实际使用并占有该涉案车辆，故被告陈某应为涉案车辆的真实所有权人，且原告宋某作为申请执行人也并非善意第三人，所以不能适用《中华人民共和国物权法》第二十四条，因此对于原告的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：   驳回原告宋某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王大江   审判员 高 超   人民陪审员 张 奇     二0二0年六月二十九日   法官助理 康 燕   书记员 谭 薇   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。