贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2729民初343号 原告：长顺县云山领创农业开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇政府，统一社会信用代码：91522729MA6E12GW55。 法定代表人：金亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明娜，贵州宇泉律师事务所实习律师。 被告：贵州千火农业开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**翁福大厦**B01（油榨社区），统一社会信用代码：91520102587258093C。 法定代表人：罗平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌文，男，1966年2月9日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。 委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：国春红，男，1988年12月5日生，汉族，住，住贵州省织金县/div> 委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告长顺县云山领创农业开发有限公司（以下简称“领创公司”）与被告贵州千火农业开发有限公司（以下简称“千火公司”）、国春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告领创公司法定代表人金亚、委托诉讼代理人邱光宇和谢明娜，被告千火公司的委托诉讼代理人杨昌文和廖加华，被告国春红的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定支付原告1069531.10元（庭上变更为980000元）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告领创公司与被告千火公司于2019年4月17日和2019年5月5日分别签订了《蔬菜订单收购合同》和《蔬菜订单收购合同补充协议》（被告国春红作为该事项的负责人），按合同以及补充协议约定，甲方应支付乙方黄瓜保底销售款以及超出投入基地物资款1319531.10元。甲方在2019年9月3日已预付乙方蔬菜销售款250000元，但仍余1069531.1元未支付（庭上变更剩余980000元未支付）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告千火公司辩称，1.项目的实际履行人是被告国春红，国春红是挂靠我公司与原告签订相关协议，公司未介入其与原告之间的任何经济往来，相关的责任后果应当由被告国春红来承担。2.原告的诉请无事实依据，其主张黄瓜种植面积为170亩，与事实不符，且所主张的投资款项并不是完全指向黄瓜种植项目；3.被告已向原告支付销售款250000元、保证金50000元，应当进行抵扣。 被告国春红辩称，1.该项目是由被告国春红挂靠千火公司签订的协议，签订的协议也是真实有效，但原告起诉金额不符合客观事实。2.被告已支付款项300000元，应予扣除。3.根据合同约定，款项要扣除种子款的一半；4.相应扶持款，由被告享有，但原告申报材料未与被告协商，如原告拿项目扶持款（项目补助资金），应抵扣。 本院经审理认定以下事实：被告千火公司（甲方）与原告领创公司（乙方）就2019年乙方种植的黄瓜面积为500亩的订单和收购有关事宜,经双方协商一致后，于2019年4月17日签订《蔬菜订单收购合同》，合同约定，一、甲方负责选定黄瓜的品种，经双方一致同意该品种的价格后，甲方在约定时间提供黄瓜种子，乙方负责协调种植地并按甲方的指导在约定时间进行黄瓜的种植。种植时间:2019年5月1日至2019年7月30日。合同期为一年。同等条件下，乙方在下一合同期优先考虑与甲方续签。二、黄瓜种植的技术服务。甲方指派一名技术人员在乙方种植基地上进行全程种植技术指导，以确保合同中涉及的种植地黄瓜亩产量在8000斤左右。三、黄瓜的收购：乙方在甲方的指导下负责组织采收，并运送到可以装车的地方，由甲方指挥、安排工人进行黄瓜的包装、上车等工作。乙方负责为甲方找工人，包装和上车的工钱由甲方承担，与乙方无关。四、黄瓜的收购标准及价格:1.乙方按照甲方的技术指导下种出的成熟黄瓜(除烂瓜外)，甲方必须全部按保护价0.7元/斤全部收购完。2.黄瓜的种子款由甲乙双方各支付一半。甲方在收购完所有的黄瓜后，方可从乙方的黄瓜尾款中予以扣除。五、保证金的约定:为确保双方共赢，让双方协议的黄瓜种植、销售等环节得到有力保障，甲、乙双方均存入人民币伍万元保证金到约定银行，开设一个甲、乙双方管控的银行账户，该款作为双方的履约保证金。只有当合同期内的产品全部收购完且双方均无违约的情况下甲、乙双方方可退回自己缴纳的保证金。乙方种植的蔬菜必须全部销售给甲方，如有违约，乙方承担违约责任。六、双方的违约责任：1.甲方按照协议保底亩产量8000斤/亩、单价为0.7元/斤，亩产量高于8000斤时，甲方按超出部分收益的5%提成给乙方。2.合同签订后，双方必须遵守合同所有条款，如一为违约造成另一方损失严重的，违约方无条件用所交保证金支付给一方，如甲方在市场价格亏损的情况下未按合同收购完乙方的产品，因此造成的一切损失由甲方按照价赔偿给乙方。3.因不可抗拒的自然灾害造成无法履约时，双方均免责。 2019年5月5日，原、被告签订《蔬菜订单收购合同补充协议》，该补充协议约定：1.经双方协商乙方种植的产品甲方必须按一口价0.7元/斤全部收购并保证每亩8000斤产量，如达不到每亩8000斤，甲方按每亩8000斤产量补助给乙方(8000斤×0.7元/斤=5600元)。2.按蔬菜订单收购合同为确保双方共赢，让双方协议的黄瓜种植、销售等环节得到有力保障，甲、乙双方均存入人民币伍万元保证金到约定银行，开设一个甲、乙双方管控的银行账户，该款作为双方的履约保证金。经双方商议甲方将打保证金50000元到乙方公司账户，乙方随时保证公司账户上有100000元以上，甲方有权随时查乙方账户金额，乙方无条件配合甲方。3.甲方付款方式:蔬菜销售时，甲方现货现款。4.乙方必须按照甲方技术指导操作和指定使用(化肥、农药、种子等)种植，若不按甲方要求种植的，达不到产值产量，甲方不予负责。为保证此项约定，甲方派遺的专业技术人员与乙方派遣的基地管理人员要有相应的纸质记录。如有任意一方违约，后果自负。5.为了保证乙方2019年度所有物资投入该基地的费用(产值5600元/亩)不亏损，超出投入部分由甲方负责补偿乙方。若亩产量高于8000斤时，甲方按超出部分收益的2％提成给乙方。6.甲方必须提供销售平台及账目给乙方，若甲方有所隐瞒，乙方发现一次，甲方必须向乙方缴纳贰万元。未经甲方允许乙方不得将蔬菜倒卖给第三方，若乙方倒卖给第三方，乙方必须按约定亩产值5600元/亩赔付给甲方。7.乙方必须无条件帮助甲方按《贵州省人民政府办公厅关于支持新型农业经营主体推进500亩以上坝区农业产业发展的意见》(黔府颁发＜2019＞4号)文件申请项目补助资金，若甲方亩产值达不到文件要求或其他客观原因造成未得补助资金，与乙方无关。 合同签订后，原告即组织人员进场土地翻犁、下竹子、起垄土地、种植，由朱珍祥（起垄面积22.75亩，计发工资910元）、卢礼贵（起垄面积50.5亩，计发工资2020元）、周盛忠（起垄45.50亩，计发工资1820元）、卢成勇（起垄面积56.25亩，计发工资2250元）以40元/亩的起垄费用完成黄瓜基地共175亩的起垄土地事宜，原告通过银行转账发放起垄工人工资共7000元。2019年5月20日，被告向贵州金黔农业科技有限公司安顺分公司购买种子3000袋，单价32元/袋，金额96000元，原告组织人工耕种管理、采收，装车等。根据原告提交的出货记录来看，自2019年8月7日至2019年9月11日，基地黄瓜出货量为987576斤，被告支付原告货款共计250000元，黄瓜采收期间，基地遇水灾，部分基地被淹。2019年8月25日，被告向长顺县白云山镇人民政府和原告领创公司发出【2019】03号函，说明黄瓜基地由于乙方组织人工不到位管理跟不上，基地工人人数不足，做事懒散，从8月1日起没有一车好的商品瓜进入市场，能进入市场的都达不到市场需求的品质，基地里每天有10万斤大瓜无法采收，给公司造成损失120万元以上，要求按实际种植面积150亩扣除被水淹的50亩以现有工人能保住运行80亩计算，按合同收购价支付乙方。 上述事实，有经过庭审质证的《蔬菜订单收购合同》《蔬菜订单收购合同补充协议》、委托代理申请单、工资发放名册、银行代扣明细查询单、种子发货清单、证人证言、贵州千火农业开发有限公司、基地被水淹的视频（光盘）、【2019】03号函附卷佐证。 本院认为，原告领创公司与被告千火公司、国春红签订《蔬菜订单收购合同》《蔬菜订单收购合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人应依约履行合同义务。根据合同约定，乙方在甲方的指导下负责组织采收，并运送到可以装车的地方，由甲方指挥、安排工人进行黄瓜的包装、上车等工作，被告千火公司在黄瓜采收期间，以书面文字向原告及长顺县白云山镇人民政府提出乙方组织人工不到位管理跟不上，基地工人人数不足的情况，即原告在本案中存在违约的情形。关于黄瓜的质量问题，蔬菜的产销过程是一个开放的过程，影响质量安全的因素包括蔬菜种植生产和贮运保鲜销售两大环节，刚采摘的蔬菜随意堆放在田间地头，极易造成破损污染。原告主张技术由被告提供，黄瓜质量应由被告负责，但未举证证明被告未按合同约定全程提供技术指导，亦未提供证据加以证明其在175亩的土地上安排了适量的工人进行相关田间管理、采收、包装、上车等工作，不能合理排除其未完全履行合同义务。出货清单有记载的出货量987576斤，按照合同约定应当现货现款支付，即使按保底价0.7元/斤，被告亦应当支付货款不低于691303.20元，截止庭审时，被告仅支付了250000元货款，构成违约。原、被告双方未按合同约定由甲方派遺的专业技术人员与乙方派遣的基地管理人员对乙方是否按照甲方技术指导操作和指定使用（化肥、农药、种子等）种植做好相应的纸质记录。应当承担各自相应的责任。被告千火公司与被告国春红系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定：“以挂靠方式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，被告千火公司的辩解理由不能成立，两被告应当承担连带责任。原告主张按合同保底价以每亩5600元计算，即5600元/亩×175亩=980000元，符合合同约定，本院予以支持。被告已支付250000元货款，并交付50000元保证金，应予扣抵，种子款96000元原、被告各付一半，即48000元，上述各项费用扣减后合计632000元。该基地被水淹的事实成立，但双方当事人未对受灾面积、受灾损失予以确认，被告主张受灾面积44.44亩，但无相关证据予以证实。根据合同约定，自然灾害属免责的情形，因此本院根据合同的履行情况，标的物性质以及损失的大小，酌情扣减82000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百二十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州千火农业开发有限公司、国春红于本判决生效之日起十五日内支付原告长顺县云山领创农业开发有限公司货款550000元。 二、驳回原告长顺县云山领创农业开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7213元（已减半收取），由被告贵州千火农业开发有限公司、国春红共同承担3679元，原告承担3534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武永胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王金雪