福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4755号 原告：宁波桥上顺新材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路47号宁波大学商务中心三楼3303室，统一社会信用代码：91330212MA2CJ6W994。 法定代表人：吴宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州博尔泰塑料科技有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）建成路37号（东石），统一社会信用代码：91350582MA2YA5WF6E。 法定代表人：朱跃进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚宗。 原告宁波桥上顺新材料科技有限公司与被告泉州博尔泰塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄紫祥、被告委托诉讼代理人张亚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款161250元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年4月向其购买聚苯乙烯共计245850元，至今尚欠其货款161250元。 被告辩称，1.2019年4月14日23时许，其工厂发生火灾，造成厂房、所有产品、生产设备及生产材料等全部灭失。自该时起，公司已经停工停产，其并未收到原告交付的全部货物，原告未提供相应的送货单等证据，无法证明原告已经履行送货义务。2.其虽向原告购买聚苯乙烯，但双方并未进行对账结算，且其已支付84600元货款，已履行了支付货款的义务，原告主张尚欠货款161250元没有事实依据。3.原告仅提供增值税专用发票，不足以证明其已经履行了交付货物的合同义务，更无法证明其尚欠原告的货款是161250元，应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否于2019年4月向原告购买聚苯乙烯，是否尚欠原告货款161250元。 原告认为，1.从被告于2019年4月10日向原告转账的84600元的汇款记录可以看出，该金额与发票NO.11549872第一项的金额加税额的数额是一致的，且转账用途为货款，足以证明被告是有收到货物的。2.微信聊天记录中，原告方于2019年4月26日称“朱总，我这边发票都已经开过去给你了……”，被告方回复称“好下星期会转的”，足以体现被告是对这些货款予以承认的。3.出库单上的金额加上运费的数额，与发票NO.11549904的金额加税额的数额是一致的。4.从物流群的微信聊天记录中，也明确说是有发货给被告的。上述证据，能够形成证据链条并能相互印证，证实原告已履行交货义务。 被告认为，1.2019年4月份确与原告发生生意往来，但被告并未收到货物，原告也未提供证据证明其履行了发货义务，所以，无法证明被告尚欠原告货款。2.原告向被告先行开具增值税专用发票，但尚未依约交付货物，被告的财务人员在收到发票之后用于抵扣相关税款，并不能用于证明原告的交货事实。3.被告提供的证据不能证明其已经履行了交付货物的合同义务，更无法证明被告尚欠原告货款161250元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他的证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告向本院提供增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物义务，被告不予认可。但根据原告提供的微信聊天记录中，原告方称“朱总，我这边发票都已经开过去给你了……”，被告方回复“好下星期会转的”、“下个月初有进账马上就安排……”，被告并未提出原告尚未交付货物的异议，且向原告作出支付货款的承诺，足以推定被告确已收到货物。又根据原告方于2019年4月26日向被告传达“发票都已经开过去给你了”的意思表示，这与原告提供的两张发票的开票时间（2019年4月19日及4月22日）能够相互印证，且被告于2019年4月10日向原告转账支付的84600元与发票NO.11549872第一项的金额加税额的数额是一致的。根据高度盖然性原则，可以推定，案涉货款共计245850元，被告于2019年4月10日已支付了84600元，至今尚欠原告货款161250元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买聚苯乙烯，至今尚欠原告货款161250元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及第二十四条之规定，判决如下： 被告泉州博尔泰塑料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波桥上顺新材料科技有限公司货款161250元并支付资金占用期间利息（自2020年5月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取计1763元，由被告泉州博尔泰塑料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他的证据证明交付标的物的事实。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。