广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初435-1号原告：广东国普能源科技有限公司。住所地：新兴县******委会大河地段（黎大中房屋）。法定代表人：梁金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁子兴、黄自强，均为广东云新律师事务所律师。被告:叶玉庄，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：李新林、曾艳艳，分别为广东来邦律师事务所律师、实习律师。原告广东国普能源科技有限公司（以下简称“国普能源公司”）与被告叶玉庄合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告国普能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月18日签订的《股东入股合同书》；2.判令被告赔偿经济损失630000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营范围是新能源技术研发，加工、批发、零售柴油、天然气和液化气的。被告叶玉庄经其姐夫介绍，于2018年6月18日，决定入股原告公司，并共同在太平镇成立广东国普能源科技有限公司新兴分公司，主营液化气燃料（生物液化气），长期由原告向分公司供货，利润由被告享有，但每年要上缴9%的管理费给原告。同时，双方在合同第五条约定：入股后三年内不以任何借口退股，三年内如被告单方面退股或停止分公司的运作，则公司不退回股金，作开除股东处理。合同签订后，被告向原告支付股金1500000元，另立下1500000元的《借条》给原告实际控制人收执。之后于2018年7月13日办理广东国普能源科技有限公司新兴分公司的营业执照，原告（包括梁辉钦、梁辉豪）为该分公司的土建和设备陆续投入了630000元。在2019年8、9月间，被告以所谓合同诈骗为由向新兴县公安机关报案，企图单方退股。于2019年11月8日，新兴县公安局以无发现犯罪事实为由撤销立案。原告认为，被告不惜以刑事虚假报案的手段，扰乱公司运作，企图单方退股，已违反了《股东入股合同书》第五条约定，已构成根本违约，原告的合同目的已无法实现。因此，原告特提起诉讼，并提出前述诉求。被告叶玉庄辩称，第一，被告与原告签订《股东入股合同书》，是受原告实际控制人莫国全的欺骗和设局利诱所签的。被告通过其姐夫介绍与原告实际控制人莫国全相识，莫国全虚构其自行研发了生物液化气并申请了专利等事实，以生物液化气市场竞争力大、利润空间大、发展前景广阔等理由设局利诱被告投资“生物液化气”。在洽谈时，莫国全承诺入股后可以出借三百万到五百万元帮助分公司配备所需的设备材料，但在分公司成立后的投入均由被告及其他出资方负责，原告并无兑现承诺。一开始协商时被告拟以加盟800000元的形式入股，但最终在莫国全的游说之下以入股的形式投资，入股金为3000000元，被告向其亲戚筹集1500000元，另外1500000元向原告的自然人股东莫国全借取。股金汇入原告法定代表人梁金兰、实际控制人莫国全的个人账户中，并无投入到分公司中。第二，原告与被告先后签订两份入股合同，内容存在较大差异，第二份合同中原告删除对其不利的相关条款，增加三年内不允许被告单方面退股的条款，明显有设局欺诈原告的行为。第三，原告在《股东入股合同书》中约定由原告协助办理分公司的一切手续，但原告迟迟未办妥相关证件及投产，并以多种理由进行拖延。被告及其他合伙人被莫国全所骗，在分公司的建设过程中陆续自筹资金额外投入40多万元，这些款项原告分文未出，现分公司厂房工程烂尾，原租赁合同已经解除，人员也已经撤离。第四，被告通过多渠道了解后，发觉自己上当受骗，遂要求原告退还入股资金1500000元，但原告没有退还，莫国全还以办理证件和引进设备为由诱骗被告继续投入资金。被告认为原告明显构成合同诈骗罪，因此到公安机关报案，而原、被告双方签订的两份《股东入股合同书》也应予以撤销。第五，公安机关曾对被告的报案立案侦查，在侦查过程中，因莫国全提供了一份被告并不知情的所谓退股协议书给公安机关，公安机关遂认为不存在犯罪事实，作出撤销案件的处理。对此，被告已向检察院申请立案监督。第六，原告要求被告赔偿630000元经济损失毫无事实根据和法律依据。双方虽然签订《股东入股合同书》，但至今原告没有召开股东会，没有修订章程，原告至今也未取得危险化学品的经营、生产、储存、销售等相关证件。广东国普能源科技有限公司新兴分公司登记类型是有限责任公司分公司（自然人独资），该分公司是自然人独资的公司，在法律上与原告（所谓的母公司）没有关联性，不存在管理与被管理的关系。被告入股的1500000元，根据莫国全的指示，全部汇入梁金兰的个人账户，但原告无法证明该投资款用于分公司的生产经营中。综上，本案实质是一宗彻头彻尾的诈骗案，原告对被告进行诈骗后，再通过虚假诉讼的方式企图侵吞被告的入股资金1500000元，以达到其犯罪目的。因此，本案应移送公安机关立案侦查处理，并撤销《股东入股合同书》。本院经审理认定事实如下：原告的自然人股东为莫国全，莫国全亦为原告公司的实际控制人。被告的姐夫梁辉豪与莫国全是朋友关系，2018年4月，梁辉豪告知被告，称莫国全正在经营生物液化气，利润空间及发展前景均十分可观。为此，2018年5月，被告经其姐夫介绍与莫国全认识。在莫国全向被告介绍生物液化气的发展前景、销量、利润等内容后，经双方洽谈，被告决定入股原告公司。为此，2018年6月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《股东入股合同书》，约定：1.入股：公司同意接纳乙方为广东国普能源科技有限公司的股东，入股后长期为公司股东。入股资金叁佰万元（3000000元），首期交纳股金陆拾万元（600000元）作为前期办证费用及其他费用，剩余贰佰肆拾万元（2400000元）办好证立即一次性交够给公司，违期合同作废。交够股金后双方再补签一份详细合同书。2.股东权益：公司根据公司规定的股东权益方案：乙方成为公司股东后公司不给予乙方工资、红利分配等股东的全部待遇，由公司筹建成立广东国普能源科技有限公司新兴分公司给予乙方独立经营，一切行政、财政等由乙方自行运作，处理，自负盈亏。3.乙方所属新兴公司的一切手续由公司协助办理。主营项目是液化燃料油（生物液化气），经营区域是新兴县范围内。4.公司长期按乙方所需的货量供给乙方销售，公司生产产品以最低价格供货给乙方，公司液化燃料油的质量是：深蓝火焰、火力迅猛比同类传统石油液化气温度高200度，每瓶多燃烧5至10个钟头，瓶装数量是每吨76瓶，比传统石油液化气多10瓶。三年内公司规定乙方的平均销售价零售65元/瓶至75元/瓶，每吨批发价是3900元，公司供给乙方的价格三年内平均为2800元/吨，36元/瓶，按市场浮动价不超8%。5.乙方按销售总额上缴9%管理费给公司。6.入股后三年内不得以任何借口退股，三年后如需退股则由公司视具体情况由公司处理。7.如公司不能按上述条款确保本合同的执行，则无条件退还乙方入股的全部股金。此外，合同还约定了乙方须购买安全事故保险等内容。签订上述合同书后，被告依合同约定从2018年6月11日至13日分四笔合共转账支付了600000元至原告法定代表人梁金兰的个人银行账户。收款后，2018年6月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方再次重新签订了一份《股东入股合同书》。与2018年6月11日签订的《股东入股合同书》相比，2018年6月18日签订的《股东入股合同书》作了以下内容的改动：1.删除了“首期交纳股金陆拾万元（600000元）作为前期办证费用及其他费用，剩余贰佰肆拾万元（2400000元）办好证立即一次性交够给公司，违期合同作废”的内容；2.删除了“公司液化燃料油的质量是：深蓝火焰、火力迅猛比同类传统石油液化气温度高200度，每瓶多燃烧5至10个钟头，瓶装数量是每吨76瓶，比传统石油液化气多10瓶”的内容；3.增加了“三年内如乙方单方面退股或停止分公司的运作，则公司不退回股金，作开除股东处理”的内容；4.删除了“如公司不能按上述条款确保本合同的执行，则无条件退还乙方入股的全部股金”的内容。合同签订后，被告向其亲戚朋友、同事等人筹集资金，分多次合共转账支付了入股资金900000元至梁金兰或莫国全的个人银行账户。至此，被告合共支付了入股资金1500000元。在此期间，广东国普能源科技有限公司新兴分公司于2018年7月13日工商登记成立，负责人为叶玉珊（系被告的姐姐），公司地址为新兴县太平镇太平圩黄务山脚。在收取了被告的入股资金1500000元后，原告于2018年8月15日出具了一份《入股收据》交被告收执。对于余下的入股资金1500000元，被告无法筹集交纳，在经与莫国全协商后，由被告作借款人、梁辉豪作担保人，以被告出具借据载明向莫国全借款1500000元的方式作为余下入股资金交纳的形式；同时，原告亦出具《入股收据》交被告收执，收据上载明“此据是借莫国全私人钱壹佰伍拾万元（1500000.00元）交入股金。限期壹年内还清。从新兴分公司开业内日计起”的内容，被告叶玉庄及梁辉豪在此收据上签名、捺印予以确认。此后，原、被告对新成立的广东国普能源科技有限公司新兴分公司一直没有运营，双方经协商未果，为此产生纠纷。被告认为原告通过欺诈的手段引诱其签订《股东入股合同书》，并非法占有入股金1500000元，构成合同诈骗罪。因此，被告于2019年4月22日向新兴县公安局报案称被莫国全诈骗，新兴县公安局予以立案，但在立案后，认为在侦查过程中发现没有犯罪事实，遂作撤案处理。被告对新兴县公安局撤案的处理不服，向新兴县检察院申请立案监督。而原告认为，被告采取上述刑事报案的行为，企图单方面退股，已违反了《股东入股合同书》的约定，构成根本违约，合同目的已经无法实现，原告遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，新兴县人民检察院经审查，于2020年6月5日作出《答复函》给被告，认为莫国全及梁辉豪涉嫌合同诈骗罪，已通知公安机关立案侦查。以上事实，有原告提供的营业执照、2018年6月18日签订的《股东入股合同书》、《入股收据》两份、借据、广东国普能源科技有限公司新兴分公司营业执照、撤销案件决定书、撤案告知书，被告提供的身份证、2018年6月11日签订的《股东入股合同书》、银行转账记录、受案回执、立案告知书、撤案告知书、立案监督申请书、新兴县人民检察院出具的《答复函》和询问通知书、录音光碟及文字记录以及本院的庭审笔录等予以证实。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原、被告之间的经济纠纷经被告申请新兴县人民检察院立案监督后，新兴县人民检察院审查认为原告实际控制人莫国全涉嫌合同诈骗罪，并已通知新兴县公安局立案侦查，根据上述司法解释的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东国普能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  张广浩二〇二〇年六月十二日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。