福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄得红，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人黄得红、张伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州分公司的委托诉讼代理人林真真、被上诉人黄得红的委托代理人江英毫到庭参加诉讼。被上诉人张伟斌未到庭。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：1.依法改判人保泉州分公司应赔偿的责任数额；2.一、二审诉讼费用由黄得红、张伟斌承担。事实和理由：1.一审法院判决认定黄得红为城镇居民，相关的误工以及护理费用适用城镇标准计算缺乏事实以及法律依据。黄得红提交的“居住证明”和“误工证明”均无单位负责人和经办人员的签字或者盖章，不符合证据的形式规定，且其并不能提供相关的租房合同证明、劳动合同、工资银行流水等证明居住和收入来源于城镇。黄得红的户籍为农村，因此误工费用标准应按照农村165元/天的标准计算；2.黄得红在一审中并无举证实际护理人员从事的行业、收入状况，以及因护理产生的收入减少情况，因此应参照居民服务业的标准136元/天计算护理费；3.一审法院判决认定住院伙食补助费为50元/天缺乏事实和法律依据。根据受诉法院所在地以及泉州各地区的审判实践，住院伙食补助费应当为30元/天。 黄得红辩称，黄得红提交的网购记录与居住证明、误工证明可以相互印证黄得红居住在城镇，收入消费也在城镇，误工费和护理费应当按照城镇标准来计算。一审法院伙食费按照每日50元的标准计算是合理的。 张伟斌未作答辩。 黄得红向一审法院起诉请求：1.判令张伟斌、人保泉州分公司共同支付黄得红赔偿款64717.28元；2.判令张伟斌、人保泉州分公司赔偿黄得红因交通事故造成的财产（衣裤、鞋子）损失500元。 一审法院认定如下事实：2019年1月15日8时11分许，在泉州市站前南北大道软件园路段，张伟斌驾驶闽ＣＹ××××号小型轿车沿南北大道由北往南方向行驶至肇事路段借道左转弯时，与黄得红驾驶的闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车由南往北行驶时发生碰撞，造成黄得红受伤及车辆损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：张伟斌应承担事故的全部责任，黄得红无责任。事故发生后，黄得红被送入中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院就诊治疗，出院诊断为：中型颅脑损伤、肺挫伤、肺结节、左耳外伤性聋、左足第一及第二趾多发骨折等，共住院16天，支出医疗费20321.37元。黄得红自行委托福建天行司法鉴定所对其护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见：黄得红的损伤护理期限60日，误工期限150日。黄得红为此支出鉴定费800元。人保泉州分公司对此提出异议，法院根据人保泉州分公司的申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对黄得红的误工期限进行重新鉴定，鉴定意见：黄得红的误工期限为120天。另查明，事故发生时，张伟斌持有有效的驾驶证，事故车辆闽ＣＹ××××号轿车登记所有权人为张伟斌，车辆在有效的检验期限内，该车向人保泉州分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险100万元限额，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张伟斌、人保泉州分公司分别垫付给黄得红3000元、10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。张伟斌驾驶的车辆与黄得红驾驶的车辆相碰撞，致使黄得红受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定张伟斌承担事故的全部责任，黄得红无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张伟斌应对其侵权行为承担赔偿责任。关于黄得红损失的赔偿标准。黄得红提供的证据材料可证实其经常居住地位于城镇，属于城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。黄得红在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：黄得红因案涉交通事故主张支出医疗费20321.37元，有其提供的诊断证明书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；（2）营养费：根据黄得红所受之伤情以及治疗情况，其主张营养费按医疗费的10%酌定为2011元合情合理，予以照准；（3）住院伙食补助费：黄得红共计住院16天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对其主张的住院伙食补助费按800元（50元／天×16天）予以支持；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄得红属于城镇居民，护理费可参照福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，经鉴定机构评定黄得红的损伤需护理期60天，结合其伤情及治疗情况，其出院后护理依赖酌定为30%，故黄得红的护理费调整为5945.28元［74316元／年÷365天×16天＋74316元／年÷365天×（60-16）天×30%］；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因双方均未能举证黄得红所从事的职业或者最近三年的平均收入状况，黄得红属于城镇居民，误工费可参照福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，黄得红的伤情经法院依法委托鉴定机构评定误工期限为120天，因此，对黄得红的误工费确认为24432.66元（74316元／年÷365天×120天）；（6）交通费：交通费是黄得红治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其主张交通费500元合情合理，予以照准；（7）鉴定费:黄得红因鉴定护理期限、误工期限而支出鉴定费800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，可以认定，但其中误工期限的鉴定结论被推翻，故鉴定费按400元予以支持；（8）车辆维修费：本案事故造成黄得红驾驶的闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车损坏，有《道路交通事故认定书》认定的事实为证，可以认定，但黄得红无法提供证据证实车辆损失的情况及维修的项目，亦无法提供正规有效的维修费票据，其请求车辆维修费1000元缺乏依据，无法认定；（9）财物（衣裤、鞋子）损失：黄得红未能举证证明财物（衣裤、鞋子）在侵权行为发生时的市场价值，对其主张财物损失费500元不予支持。以上各项损失共计为54410.31元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23132.37元，护理费、误工费、交通费合计30877.94元。事故车辆闽ＣＹ××××号轿车已在人保泉州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄得红的损失应先由人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由张伟斌与人保泉州分公司根据保险合同的约定进行赔偿。人保泉州分公司应在交强险责任限额内赔偿黄得红40877.94元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的30877.94元。黄得红超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为13132.37元（不包含鉴定费），因张伟斌承担事故的全部责任，该超出交强险责任限额的损失应由张伟斌承担赔偿责任，根据保险合同的约定，该部分损失应由人保泉州分公司在商业险限额内承担，人保泉州分公司辩称，非医保部分损失系其免责事由，无需承担，但其无法提供证据证明该费用的具体金额及依据，其辩解缺乏依据，不予采纳。鉴于事故发生后张伟斌、人保泉州分公司已共计预付给黄得红13000元，该款项应从人保泉州分公司应付赔偿款中扣除，至于张伟斌已垫付的款项，由其与人保泉州分公司另行处理。本案的鉴定费系用于对本案交通事故造成黄得红的损伤进行鉴定，黄得红的相关损失认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保泉州分公司承担，鉴于黄得红已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入黄得红的损失之中，人保泉州分公司应将所应承担的鉴定费400元直接支付给黄得红。综上，人保泉州分公司应赔偿黄得红因交通事故造成的各项损失合计41410.31元。张伟斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保泉州分公司应在判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿黄得红因交通事故造成的各项损失合计41410.31元；二、驳回黄得红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由黄得红负担261元，人保泉州分公司负担454元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄得红提供的泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区居民委员会出具的居住证明、2017-2019年淘宝网购记录的收货地址、泉州市智辉工艺礼品有限公司出具的误工证明可以证实黄得红经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，属于城镇居民，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故人保泉州分公司主张按照165元/天的标准计算误工费、136元/天的标准计算护理费理由不充分，不予采纳，一审法院按城镇标准计算误工费、护理费并无不当，应予维持。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算并未高于泉州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院按此标准计算合情合理，应予维持。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月××日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。