福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑再1号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）覃海恩（冒名孙金顺），男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因非法携带管制器具于2013年6月15日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福建省榕城监狱。 指定辩护人吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）唐尚满，男，1972年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放；因非法携带管制器具于2013年6月15日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2019年9月17日刑满释放。 原审被告人韦宝林（冒名韦某2），男，1993年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因非法携带管制器具于2013年6月15日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福建省榕城监狱。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韦宝林、覃海恩犯盗窃罪、抢劫罪、原审被告人唐尚满犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）晋刑初字第1547号刑事判决。原审被告人覃海恩、唐尚满均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）泉刑终字第948号刑事裁定；于2018年6月29日作出（2018）闽05刑监1号再审决定，于2019年1月25日作出（2018）闽05刑再3号刑事判决；于2019年11月26日作出（2019）闽05刑监3号再审决定。本院依法另行组成合议庭，对原审上诉人覃海恩的犯罪事实进行公开开庭审理；对原审上诉人唐尚满、原审被告人韦宝林的犯罪事实进行书面审理。泉州市人民检察院指派检察员孙志平、傅昉明等人出庭履行职务，原审上诉人覃海恩及其辩护人吴培育、孙小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审查明，2014年12月间，被告人“韦某2”、“孙金顺”、唐尚满预谋到网吧盗窃手机，由唐尚满负责驾驶小轿车及接应，“韦某2”通过手机导航寻找网吧，并与“孙金顺”一起进入网吧实施盗窃，在网吧内由“韦某2”吸引被害人注意力，“孙金顺”动手。具体事实如下： 1.2014年12月13日晚，窜至晋江市××街道××区自由空间网吧，盗走被害人魏某一部华为牌Ｇ6型手机［价值815元（人民币，下同）］。 2.2014年12月13日晚，窜至晋江市××街道博客网吧，盗走被害人杨某1一部华为牌手机（价值3555元）。 3.2014年12月13日晚，窜至晋江市××街道××区真爱网吧，盗走被害人林某1一部苹果牌6Ｐｌｕｓ型手机（价值7188元）。 4.2014年12月13日晚，窜至晋江市××镇坊××村××工业区新海浪网吧，盗走被害人蔡某1一部ＯＰＰＯ牌Ｘ9007型手机（价值2712元）。 5.2014年12月13日晚，窜至晋江市××街道××区阳光网吧，盗走被害人王某1一部苹果牌5Ｓ型手机（价值3416元）。 6.2014年12月13日晚，窜至晋江市陈埭镇江××村火力网吧，盗走被害人杨某2一部小米牌手机（无法估价）。 7.2014年12月13日晚，窜至晋江市××镇坊××村××路××脑汇网吧，盗走被害人王某2一部小米牌4型手机（价值2100元）。 8.2014年12月13日晚，窜至晋江市××镇××村芙蓉网吧，盗走被害人蔡某2一部苹果牌手机（无法估价）。 9.2014年12月13日晚，窜至晋江市××街道网乐地带网吧，盗走被害人陆某一部苹果牌5Ｓ型手机（价值3481元）。 10.2014年12月14日凌晨，窜至晋江市××镇××村网开伊面网吧，盗走被害人邓某一部苹果牌5Ｓ型手机（价值3745元）。 11.2014年12月14日晚，窜至泉州经济技术开发区星空网吧，盗走被害人王某3一部步步高牌手机（价值1478.4元），及被害人杨某3一部ＯＰＰＯ牌手机（价值1029.6元）。 12.2014年12月14日晚，窜至泉州经济技术开发区××网吧，盗走被害人余某1一部苹果牌5型手机（价值1500元）。 13.2014年12月14日晚，窜至泉州经济技术开发区泰来网吧，盗走被害人周某一部小米牌3型手机（价值1348.05元）。 14.2014年12月14日晚，窜至泉州经济技术开发区天上人间网吧，盗走被害人叶某一部苹果牌5型手机（价值1600元）。 15.2014年12月14日晚，窜至泉州市鲤城区××街道××路艾尔文网吧，盗走被害人胡某一部苹果牌6Ｐｌｕｓ型手机（价值5960元），及被害人蔡某3一部华为牌手机（价值1898元）。 16.2014年12月14日晚，窜至泉州市鲤城区××街道依达网吧，盗走被害人熊某一部步步高牌手机（价值1989元），及被害人宋某一部小米牌3型手机（价值1401元）。 17.2014年12月14日晚，窜至泉州市鲤城区××街道××区阳静网吧，盗走被害人郭某一部苹果牌5Ｓ型手机（价值3390元）。 18.2014年12月14日晚，窜至泉州市鲤城区××街道××区超时空网吧，盗走被害人李某一部ＯＰＰＯ牌手机（价值1657元）。 19.2014年12月16日晚，窜至晋江市金井镇金井村力天网吧，盗走被害人庄某一部苹果牌6Ｐｌｕｓ型手机（价值5439元）。案发后，已追回手机发还庄某。 20.2014年12月16日晚，窜至晋江市××镇××村××网吧，盗走被害人林某2一部苹果牌6Ｐｌｕｓ型手机（价值5431元）。案发后，已追回手机发还林某2。 21.2014年12月16日晚，窜至晋江市××街道××区梦幻网吧，盗走被害人龚某一部ＯＰＰＯ牌手机（价值2519元）。案发后，已追回手机发还龚某。 22.2014年12月16日晚，窜至晋江市安海镇新生代网吧，盗走被害人陈某1一部苹果牌5型手机（价值1358元）、一部苹果牌5Ｓ型手机（价值2926元）。案发后，已追回手机发还陈某1。 23.2014年12月16日晚，窜至晋江市东石镇环宇网吧，盗走被害人唐某一部小米牌3型手机（价值1439元）。案发后，已追回手机发还唐某。 24.2014年12月16日晚，窜至晋江市东石镇环宇网吧，盗走被害人刘某1一部魅族牌手机（价值1439元）。案发后，已追回手机发还刘某1。 25.2014年12月16日晚，窜至晋江市龙湖镇依家网吧，盗走被害人江某一部ＯＰＰＯ牌手机（价值2124元）。案发后，已追回手机发还江某。 26.2014年12月16日晚，窜至晋江市安海镇北极星网吧，盗走被害人游某一部三星牌手机（价值2828元）。案发后，已追回手机发还游某。 27.2014年12月16日下午，窜至晋江市××街道××区梦幻网吧，盗走被害人谢某一部步步高牌ＶＩＶＯ型手机（价值2098元）。案发后，已追回手机发还谢某。 28.2014年12月16日傍晚，窜至石狮市××镇××村网吧，盗走被害人伍某一部苹果牌5型手机（价值1400元）。案发后，已追回手机发还伍某。 29.2014年12月16日晚，窜至石狮市××街道世纪网吧，盗走被害人杨某4一部苹果牌6Ｐｌｕｓ型手机（价值5396元）。案发后，已追回手机发还杨某4。 30.2014年12月16日晚，窜至石狮市××街道超越网吧，盗走被害人余某2一部ＯＰＰＯ牌手机（价值1979元）。案发后，已追回手机发还余某2。 31.2014年12月16日晚，窜至石狮市××街道海浪网吧，被告人“韦某2”、“孙金顺”在网吧内欲盗走被害人刘某2一部苹果牌6型手机（价值4838元）时被发现，后“韦某2”、“孙金顺”分别拿出随身携带的砍刀对刘某2及其朋友袁某进行威胁，后逃离现场。 综上，被告人“韦某2”、“孙金顺”盗窃既遂30起，价值合计86639.05元；抢劫未遂1起，价值4838元。被告人唐尚满盗窃既遂30起，价值合计86639.05元；未遂1起，价值4838元。 一审认定上述事实的证据有： 1.被害人魏某、杨某1、林某1、蔡某1、王某1、杨某2、王某2、蔡某2、陆某、邓某、王某3、杨某3、余某1、周某、叶某、胡某、蔡某3、熊某、宋某、郭某、李某、庄某、林某2、龚某、陈某1、唐某、刘某1、江某、游某、谢某、伍某、杨某4、余某2、刘某2陈述，2.证人袁某、陈某2、王某4、韦某1证言，3.辨认笔录及照片，4.机动车登记证书及车辆挂靠租赁合同，5.销售清单、发票、质量保证单及手机包装盒照片，6.调取证据清单及视听资料，7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单及照片，8.价格鉴定结论意见书，9.刑事判决书及刑满释放证明书，10.工作说明，11.被告人“韦某2”“孙金顺”及唐尚满供述。 一审法院认为，被告人“韦某2”“孙金顺”、唐尚满以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为均构成盗窃罪；“韦某2”“孙金顺”在盗窃被害人刘某2财物时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为均构成抢劫罪。“韦某2”“孙金顺”均一人犯数罪，应分别数罪并罚。“韦某2”“孙金顺”在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻或减轻处罚。唐尚满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人结伙多次扒窃，“韦某2”“孙金顺”还携带凶器，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对三被告人酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人“韦某2”犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人“孙金顺”犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人唐尚满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人“韦某2”“孙金顺”、唐尚满共同退赔被害人魏某、杨某1、林某1、蔡某1、王某1、王某2、陆某、邓某、王某3、杨某3、余某1、周某、叶某、胡某、蔡某3、熊某、宋某、郭某、李某经济损失各人民币815元、3555元、7188元、2712元、3416元、2100元、3481元、3745元、1478.4元、1029.6元、1500元、1348.05元、1600元、5960元、1898元、1989元、1401元、3390元、1657元。 二审认定，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。 原再审查明，本案除原审被告人“韦某2”身份信息认定错误外，犯罪事实部分与原判认定的犯罪事实一致。“韦某2”真实身份为韦宝林，1993年6月1日出生，公民身份号码452226199306××××。韦宝林曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 原再审认定上述事实的证据有：1.证人韦某2、韦某3、覃某证言，2.辨认笔录及照片，3.户籍材料，4.黄石市下陆区人民法院刑事判决书。 原再审认为，原审上诉人“孙金顺”、唐尚满与原审被告人韦宝林经预谋，分工合作，窜至晋江市青阳街道、梅岭街道、陈埭镇以及泉州经济技术开发区、泉州市××网吧盗窃他人手机。其中，“孙金顺”、韦宝林盗窃既遂30起，价值合计86639.05元；抢劫未遂1起，价值4838元。唐尚满盗窃既遂30起，价值合计86639.05元。盗窃未遂1起，价值4838元的事实清楚。原判认定“孙金顺”、唐尚满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，应予维持。韦宝林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原判因韦宝林冒用他人身份信息致犯罪事实认定错误及累犯情节未予以认定，对其适用法律存在错误致量刑不当，应当予以纠正。依法判决如下：一、维持本院（2015）泉刑终字第948号刑事裁定及晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决中第二项、第三项即对原审上诉人“孙金顺”、唐尚满的定罪量刑的判决。二、撤销本院（2015）泉刑终字第948号刑事裁定及晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决第一项中对原审被告人“韦某2”量刑部分及第四项即责令退赔被害人经济损失的判决。三、原审被告人韦宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。四、责令原审上诉人“孙金顺”、唐尚满、原审被告人韦宝林共同退赔被害人魏某、杨某1、林某1、蔡某1、王某1、王某2、陆某、邓某、王某3、杨某3、余某1、周某、叶某、胡某、蔡某3、熊某、宋某、郭某、李某经济损失各人民币815元、3555元、7188元、2712元、3416元、2100元、3481元、3745元、1478.4元、1029.6元、1500元、1348.05元、1600元、5960元、1898元、1989元、1401元、3390元、1657元。 泉州市人民检察院在本次再审中提出，本案事实清楚，证据充分，足以认定。原审上诉人覃海恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯。鉴于覃海恩冒用他人身份信息，致一审、二审法院未能认定其累犯情节，而该情节影响其量刑，故建议予以改判，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万三千元。 原审上诉人覃海恩对一审、二审裁判结果没有意见，对冒用他人身份信息很后悔，请求对其从轻或者减轻处罚。其辩护人提出，覃海恩冒用他人身份信息，仅导致遗漏量刑情节；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；服刑期间积极改造，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经本次再审查明，本案除原审上诉人“孙金顺”身份信息认定错误外，犯罪事实部分均与原判认定的犯罪事实一致。“孙金顺”真实身份为覃海恩，男，1991年3月10日出生，居民身份号码452226199103××××。覃海恩曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年2月18日刑满释放。 除原判经举证、质证的证据外，本案还有以下经举证、质证本院予以确认的证据认定相关事实、情节： 1.工作说明，证实通过技侦手段，公安机关发现本案“孙金顺”真实身份系覃海恩。 2.户籍材料，证实覃海恩的出生时间等基本身份情况，并经原审上诉人“孙金顺”本人确认。 3.（2014）鄂下陆刑初字第00006号刑事判决书，证实原审上诉人覃海恩曾因犯盗窃罪，于2014年1月18日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月18日刑期届满。 4.原审上诉人覃海恩的供述，其对冒充“孙金顺”身份信息的事实供认不讳。 本院认为，原审上诉人覃海恩、唐尚满、原审被告人韦宝林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；覃海恩、韦宝林在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。覃海恩、韦宝林均一人犯数罪，应分别数罪并罚。覃海恩、韦宝林、唐尚满对被害人刘某2所犯抢劫罪、盗窃罪因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪分别予以从轻或者减轻处罚。覃海恩、唐尚满、韦宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，均系累犯，应分别从重处罚。覃海恩、唐尚满、韦宝林结伙多次扒窃，覃海恩、韦宝林还携带凶器盗窃，社会危害性较大，分别酌情从重处罚。覃海恩、唐尚满、韦宝林归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且部分赃物已追回发还被害人，社会危害性较小，分别予以从轻处罚。一审判决对唐尚满、原再审判决对韦宝林的定罪及适用法律准确，量刑适当。覃海恩及其辩护人请求从轻处罚的部分意见成立，予以采纳。但覃海恩冒用他人身份信息，致一审判决、二审裁定、原再审判决对其犯罪事实、量刑情节的认定及适用法律错误，量刑及责令退赔被害人经济损失不当，应予纠正。泉州市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十五条、第三百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决第三项，即原审上诉人唐尚满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。 二、维持本院（2018）闽05刑再3号刑事判决第三项，即原审被告人韦宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 三、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1547号刑事判决第一项、第二项、第四项、本院（2015）泉刑终字第948号刑事裁定及本院（2018）闽05刑再3号刑事判决第一项、第二项、第四项。 四、原审上诉人覃海恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 五、责令原审上诉人覃海恩、唐尚满、原审被告人韦宝林共同退赔被害人魏某、杨某1、林某1、蔡某1、王某1、王某2、陆某、邓某、王某3、杨某3、余某1、周某、叶某、胡某、蔡某3、熊某、宋某、郭某、李某经济损失各人民币815元、3555元、7188元、2712元、3416元、2100元、3481元、3745元、1478.4元、1029.6元、1500元、1348.05元、1600元、5960元、1898元、1989元、1401元、3390元、1657元。 本判决为终审判决。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年六月八日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、残废的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 第二百五十六条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条第一款原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 第二款原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。 第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。