wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初1577号原告：袁志英，男，1971年9月19日出生，汉族，住内黄县。被告：张玲军，男，1976年10月14日出生，汉族，住内黄县。原告袁志英与被告张玲军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志英、被告张玲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年8月20日签订的土地承包合同；2、给付土地承包费8780元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁志英与被告张玲军签订土地承包合同，承包期限至2019年底，现原告要求被告归还土地并恢复耕地，被告拒不履行，且在2019年9月1日被告张玲军欠原告土地租金8780元未还，后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张玲军辩称：原告起诉属实，没有意见。但2020年1月1日被告已经给付原告1000元，2020年5月份给付原告1000元，下欠6780元。原告向法庭提交证据如下：1、2014年8月20日原被告双方签订的土地承包合同一份，证明被告租赁原告土地2.3亩土地，每亩每年1000元，自2009年1月1日至2019年12月31日，共计10年；2、2019年9月1日由被告签字的证明一份，证明被告欠原告土地租金8780年，且约定2019年年前还清，截止到2020年5月31日被告尚欠原告6780元。被告质证后认为：对原告的承包合同和证明条的真实性无异议。本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交证据的真实性不持异议，且原告提供的证据的形式、来源合法，故本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，且证据一、证据二与本案均存在关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告承包原告土地，当时未签订书面承包合同，2014年8月20日，原被告双方补签土地承包合同，约定被告承包原告土地2.3亩，每亩每年1000元，承包费于每年1月1日前支付，承包期限至2019年年底。自2014年起被告不再支付原告土地承包费，后经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具欠原告土地租金8780元，并承诺于2019年年底结清的证明条。后原告于2020年1月1日、2020年5月份共支付原告土地承包费2000元，下欠6780元土地承包费至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的土地承包合同系真实意思表示。原告请求解除合同，因案涉合同已于2019年底到期，故合同无需解除；依照双方合同约定，被告张玲军应当按照每亩每年1000元价格于每年1月1日前支付原告承包费，被告下欠6780元承包费至今未还已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付6780元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玲军于本判决生效之日起十日内支付原告袁志英土地承包费人民币6780元；二、驳回原告袁志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张玲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年六月二十九日书记员  李鸿斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特40号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ,法定代表人:李浩源,住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52530112772686532Ｗ，法定代表人:杨萨,住所：。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金49913.52元，于2022年5月28日前支付完毕，共计支付货款本金1197924.51元（大写：壹佰壹拾玖万柒仟玖佰贰拾肆元伍角壹分）；二、如申请人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区永昌西区社区卫生服务中心、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200621的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执393号之一申请执行人：杨德安，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭朝福，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨德安与被执行人谭朝福借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日申请执行，要求被执行人支付案款本金300000元及利息、案件受理费4420元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谭朝福的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法将被执行人谭朝福纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法查封被执行人谭朝福名下位于XXX的房屋。经调查，该房屋价值低，申请执行人同意不处置。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人谭朝福采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月10日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金300000元及利息、案件受理费4420元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执393号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3034号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄继超，男，1970年10月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告黄继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5926.59元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4073元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.59元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业费5926.59元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告黄继超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不利后果由其承担。但综合该小区其余业主提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：5926.59×75%=4445元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄继超支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2008年1月1日至2018年6月30日物业服务费4445元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄继超负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢371号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路**临街**商铺**。负责人余淑静，行长。被执行人郑州华林浆纸有限公司，住，住所地郑州市管城区向阳街**院****/div>法定代表人李红波。被执行人秦海香，女，汉族，1967年3月8日出生，住所地，住所地郑州市金水区iv>被执行人吴红卫，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地，住所地郑州市金水区iv>被执行人刘明伟，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地，住所地郑州市中原区iv>被执行人邹宝军，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地，住所地郑州市金水区iv>被执行人刘伟伟，女，汉族，1989年2月13日出生，住所地，住所地河南省淇县iv>被执行人罗秀英，女，汉族，1965年10月25日出生，住所地，住所地郑州市金水区iv>郑州银行股份有限公司银基支行诉秦海香、吴红卫、刘明伟、邹宝军、罗秀英、刘伟伟、郑州华林浆纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7310号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州华林浆纸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金400万元、利息31666.67元（暂计算至2017年2月9日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息实际清偿完毕之日）及律师代理费47000元；二、被告郑州华林浆纸有限公司不履行本判决确定的第一项债务时，原告郑州银行股份有限公司银基支行有权就被告刘明伟名下位于郑东新区正光北街9号南2单元7层705号房屋及郑东新区正光北街9号南2单元7层707号房屋、被告罗秀英名下位于郑东新区东风东路36号银河丹堤8号楼3单元5层41号房屋、被告邹宝军名下位于郑东新区东风东路36号银河丹堤13号楼3单元7层46号房屋的拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告秦海香、吴红卫、刘明伟对判决第一项确定的被告郑州华林浆纸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告秦海香、吴红卫、刘明伟承担保证责任后有权向被告郑州华林浆纸有限公司追偿。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东、淘宝、工商银行大数据评估询价平台对被执行人邹宝军名下位于郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤13号楼3单元7层46号（产权证号：11××**）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为436.75985万元。该房产于2020年5月27日进行第一次挂网拍卖，买受人朱秋芬于2020年5月28日以3364000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹宝军名下位于郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤13号楼3单元7层46号（产权证号：11××**）房产一套的查封（原查封案号（2017）豫0105民初7310号）；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人朱秋芬（身份证号：4102241968********）所有；三、买受人朱秋芬（身份证号：4102241968********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  张少岑
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1053号之三申请执行人：向庭权，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏兴旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向庭权与被执行人魏兴旺借款合同纠纷一案中，2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人的公积金。本院依法提取被执行人魏兴旺在云阳县人和街道办事处的工资等收入（每月留1000元）。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7404号原告：李某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区XX路XX号XX楼XX号三里河路9号院新丙2楼1302号。委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京市华城律师事务所律师。被告：西安某某煤炭运销有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道7号物联网大楼三层办公区。法定代表人：刘建恒。    原告李某某与被告西安某某煤炭运销有限公司（以下简称：新盛公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告的姓名权；2、请求判令被告注销原告在被告工商信息中的监事身份；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京优幕科技有限责任公司（以下简称：优幕科技）法定代表人及实际控制人。2017年8月17日公司的财务顾问上海胭黛氪丝投资咨询有限公司向优幕科技公司发送《确认函》，说明有投资方反馈从工商信息系统查询到，原告为新盛公司的发起人股东，认缴资本为400万元，并担任该公司监事。此前优幕科技及原告并未披露该情况，请求优幕科技确认上述情况是否属实。原告收到该《确认函》后立即向有关机关举报，查询显示新盛公司成立于2014年7月24日，注册资本1000万元，原告持有40%的股权，且为该公司监事。原告对自己被登记为新盛公司的发起人股东及监事完全不知情。原告从未投资、经营该公司，亦未授权任何人在成立文件上签字。在原告发起撤销工商注册登记的行政诉讼中，西安市市场监督管理局提供的证据显示，发起工商注册登记及监事登记的由一个授权代理人张龙飞代办，其提供的有“李某某”签字的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》系伪造，该证据经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为张龙飞向西安市市场监督管理局提交的设立登记相关工商资料并非原告本人签字。就工商登记授权事宜原告向灞桥区人民法院提起诉讼。庭审中，代理人张飞龙承认从未见过原告本人及身份证原件，也未得到过原告的授权办理被告的工商注册登记包含监事登记事宜。（2018）陕0111民初6188号民事判决书亦确认被告工商档案中以“李某某”名义签字的《指定代笔或者共同委托代理人授权委托书》无效。被告未经原告同意擅自冒用原告姓名办理被告公司名称预先核准等手续，侵犯了原告的合法权益,故诉至法院，请求法院依法裁判。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李某某身份证复印件；2、优幕科技营业执照复印件；3、优幕科技公司章程；4、《财务顾问协议》；5、《确认函》；6、被告工商档案材料、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；7、新盛公司企业信用信息；8、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初6188号民事判决书。另有本院庭审笔录在卷佐证。原告为北京优幕科技有限责任公司（以下简称：优幕科技）法定代表人及实际控制人。2017年8月17日原告得知在其不知情、亦未投资、经营新盛公司及授权任何人在成立文件上签字的情况下，被登记为新盛公司的发起人股东（认缴资本为400万元，并担任该公司监事）。原告遂提起撤销工商注册登记的行政诉讼，诉讼中西安市市场监督管理局提供的证据显示，发起工商注册登记及监事登记的由授权代理人张龙飞代办。经西安铁路运输中级法院委托，陕西正义司法鉴定中心对新盛公司登记相关材料中涉及“李某某”签字（检材7份）进行鉴定。鉴定结果为检材中的“李某某”签名笔迹与样本中的李某某签订字迹不是同一人书写。原告后就工商登记授权事宜向灞桥区人民法院提起诉讼。庭审中，代理人张飞龙承认从未见过原告本人及身份证原件，也未得到过原告的授权办理被告的工商注册登记包含监事登记等事宜。（2018）陕0111民初6188号民事判决书确认被告工商档案中以“李某某”名义签字的《指定代笔或者共同委托代理人授权委托书》无效。原告认为被告冒用其姓名将原告登记为被告公司股东及监事，侵犯了原告的合法权益,故引发诉讼。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据原告提供之证据，可以认定被告新盛公司在原告不知情的情况下冒用原告姓名注册成立新盛公司并将原告登记为监事（股东）之事实。被告新盛公司冒用原告姓名将其登记为新盛公司的发起人股东及监事，构成对原告姓名权的侵犯，应承担相应的侵权责任。本院对原告要求被告新盛公司停止侵犯原告的姓名权并注销原告在被告工商信息中监事身份的登记之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告西安某某煤炭运销有限公司停止侵犯原告李某某的姓名权，并于本判决生效后十日内注销原告李某某在被告西安某某煤炭运销有限公司工商信息中监事身份的登记。案件受理费100元，公告费900元，原告李某某已预交，现由被告新盛公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王   新 二〇二0年六月十日 书 记 员  董  婧
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执989号申请执行人：胡前英，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王云春，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人胡前英与被执行人王云春婚姻家庭纠纷一案中，2020年5月19日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1621号原告：蔡攀，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区******，公民身份号码420************014。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县*********（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码441************415。被告：惠东县黄埠峰烨鞋厂，住所地惠东县*********（建龙油站后面）。经营者：代直秘，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠州市惠城区***********，公民身份号码512************282。原告蔡攀与被告惠东县黄埠耀东鞋厂、惠东县黄埠峰烨鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡攀的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡攀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款60400元及其利息（以60400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一的经营者李想辉与被告二的经营者代直秘以夫妻的名义共同生活，二人在惠东经营鞋厂，原告与被告一有生意往来，2018年-2019年，被告一从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告一未依约支付货款，经过原、被告对账结算，被告一确认拖欠原告货款70407元，并在《客户对账单》上签名盖章。后被告还款10007元，仍欠原告货款60400元，被告二就剩余货款60400元于2019年11月11日重新向原告出具一张《峰烨鞋业结欠单》，并在该结欠单上加盖了被告二惠东县黄埠峰烨鞋厂的公章。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未作答辩，亦未提交证据。被告惠东县黄埠峰烨鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告蔡攀围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、证明、原告居民身份证；2、被告个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料；3、送货单、货运单；4、客户对账单；5、结欠单；6、微信朋友圈图片；7、不动产登记结果；8、财付通支付科技有限公司协助查询复函。其中送货单、货运单、客户对账单、微信聊天记录截图均无原件。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告蔡攀以“广州市海珠区大丰特材店”的名义经营鞋料店（未办理工商营业执照）。被告惠东县黄埠耀东鞋厂系个体户，经营者李想辉，经营范围：生产、加工、开发、销售：鞋、鞋材、进出口贸易。被告惠东县黄埠峰烨鞋厂系个体户，经营者为代直秘，经营范围：生产、加工、开发、销售：鞋、鞋材，货物或技术进出口。2019年11月11日，被告惠东县黄埠峰烨鞋厂出具一张《结欠单》交于原告蔡攀收执，结欠单载明：“兹结欠大丰2018年货款陆万零肆佰元整（￥60400），企业名称：峰烨鞋业，企业负责人签名：代直秘”，并加盖了被告惠东县黄埠峰烨鞋厂的印章。庭审期间，原告蔡攀主张代直秘与李想辉共同经营惠东县黄埠耀东鞋厂，本案欠款是惠东县黄埠耀东鞋厂此前欠原告的货款，后由代直秘以“惠东县黄埠峰烨鞋厂”名义重新出具结欠单，但原告未提交证据予以证明。本院认为，原告蔡攀主张被告惠东县黄埠峰烨鞋厂拖欠货款60400元，并提交了结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告惠东县黄埠峰烨鞋厂偿付上述欠款，理由充分，本院予以支持。原告蔡攀主张与被告惠东县黄埠耀东鞋厂之间存在买卖合同关系，要求被告惠东县黄埠耀东鞋厂共同支付上述货款60400元，但未提交证据证明，对此，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠耀东鞋厂、惠东县黄埠峰烨鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告蔡攀的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠峰烨鞋厂（经营者代直秘）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡攀支付货款60400元及利息（以未付款60400元为基数自2020年3月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告惠东县黄埠峰烨鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终596号 上诉人（原审原告）：任养力，男，1983年10月6日出生，汉族，农民,住鄄城县。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：房民，男，1964年11月5日出生，汉族，居民,住潍坊市坊子区，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：王英贺，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人任养力因与被上诉人房民、王英贺建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任养力上诉请求：一、依法撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1341号民事判决书，予以改判或者发回重审；二、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由，一、一审判决认定事实错误不清。上诉人在一审对自己诉请所依据的事实向法庭提交了《建设工程施工承包合同》复印件一份，被上诉人承认其合同是自己签字，这说明被上诉人与上诉人签订《建设工程施工承包合同》是事实，上诉人在一审申请证人张某、董某出庭证实了上诉人领着其证人给被上诉人施工的事实，被上诉人对其证人证言并没有提出实质性的异议，并且证人张某当庭指认出房经理就被上诉人房民，是为房民施工，其证人证言应当具有客观真实性，上诉人提交的书证与证人证言已经形成了牢固的证据链，已经相互印证证实被上诉人与上诉人之间形成了合法有效的《建设工程施工承包合同》关系与具体实施工及拖欠上诉人工程款之事实。被上诉人在一审辩称“没签这个合同，不存在这个工程，”与被上诉人承认上诉人提交的合同复印件是其自己签字明显相互矛盾，并且被上诉人没有向法庭提交任何证据证实自己辩称之主张具有客观真实性，因此一审判决对于涉案事实不予认定明显系认定事实错误。 二、一审判决证据不足，上诉人在一审提交的书证与证人证言足以证实了上诉人诉请所依据的事实具有客观真实性，而一审判决在被上诉人没有提交任何证实其辩称之主张具有客观真实性的情况下，对上诉人诉请所依据的事实不予认定，明显证据不足。三、一审判决对于举证责任的分配与证据的采信明显不适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《民事举证规则》之相关规定，上诉人在一审已经向法庭提交了充足的证据予以证实自己诉请所依据事实具有客观真实性，如果被上诉人对此有异议，就应当向法庭提交反证予以反驳，但被上诉人在一审没有提交任何证据予以证实，被上诉人应当承担举证不能的不利于自己的法律后果，而一审判决对上诉人诉请所依据的涉案事实不予认定，让上诉人承担举证不能的法律后果，明显是举证责任分配错误。四、一审判决适用法律错误,上诉人在一审向法庭提交了相关证据证实了被上诉人注册经营的山东诺鑫生物科技有限公司是自然人独资或者法人独资即一人有限责任公司，证实了被上诉人注销其公司不符合《中华人民共和国公司法》第六十一条、第六十三条、第一百八十条三条、第一百八十五条等相关法律法规之规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条之规定，本被上诉人应当对涉案债务承担连带清偿责任，而一审判决对上诉人的诉请予以驳回，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误不清、证据不足、判适用法律错误，致使判决结果错误，因此特提起上诉，敬请贵院查清事实后，依法撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1341号民事判决书，予以改判或者发回重审 被上诉人房民辩称，对合同的真实性有异议，首先施工日期是2.27日，结束日期是3.27日，合同签订日期是7.27日，合同也是复印件，与事实严重不符，假设合同是真实的，是否施工是否验收，上诉人应当出示相关证据。上诉人称已经收到工程款2万多元，付款的程序是什么，谁付款在何地进行的付款，请上诉人出示证据。 被上诉人王英贺未作答辩。 任养力向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的工程款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告以《建设工程施工承包合同》复印件为依据向本院起诉，在该《建设工程施工承包合同》中约定：工程项目为年产30吨医药中间体项目改造安装工程，开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月12日，工程价款48000元。合同签订后7日内，支付人民币10000元作为工程预付款，办完交工验收后30日内支付除质保金外的工程结算尾款。庭审过程中，原告称合同签订时间是2016年2月27日，合同原件在被告处，被告对此予以否认。被告对合同的签名认可是自己签的，但认为是复印件，对真实性提出异议。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提交了《建设工程施工承包合同》、《施工承包合同》复印件各1份，被告房民虽然认可《建设工程施工承包合同》中的签字是其本人所签，但对合同内容的真实性提出异议。尽管原告提交张某、董某证人证言，但证人证言具有不确定性，其证明力较弱，故仅凭上述证据，不能证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告还应当就合同履行情况、验收结算情况等提供相关证据予以佐证，但原告未提交确凿证据证明自己的主张成立，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告任养力的诉讼请求。案件受理费500元，由原告任养力负担。 本院二审期间，上诉人提交其与网名为“春天的雷”的微信聊天截图一份及与被上诉人电话通话录音光盘一份，用以证明被上诉人欠其工程款28000的事实，但经被上诉人房民质证，对微信聊天截图不认可，且认为该两份证据不能证明上诉人的证明目的。本院根据该两份证据，无法认定被上诉人欠上诉人工程款28000的事实。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案为上诉人任养力与被上诉人房民、王英贺建设工程施工合同纠纷，上诉人仅凭《建设工程施工承包合同》复印件、证人证言及二审提交的微信聊天截图及与被上诉人电话通话录音仍不能充分证明被上诉人欠上诉人28000元工程款，上诉人还应当就合同履行情况、验收结算情况、工程款支付情况等提供相关证据予以佐证，但上诉人未提交确凿证据证明自己的主张成立，应承担对自己不利的法律后果。其可在有证据后另行主张权利。综上所述，上诉人任养力的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人任养力负担。 本判决为终审判决。 审判长 尚 杰 审判员 井 慧 审判员 秦 迅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周广禄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5605号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司工作人员。 被告：齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，，住所成都市温江区 成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安五洲公司）与齐金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。恒安五洲公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，齐金杰经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安五洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决齐金杰支付费用5530元，并支付欠费总额百分之二十四的违约金1327元，合计6857元；2.判决齐金杰支付恒安五洲公司合理费用计200元。事实与理由：2017年6月1日，恒安五洲公司与宏瑞·世纪滨江社区业主委员会达成了《物业管理服务合同》。依据恒安五洲公司签订的《物业管理服务合同》第二十一条约定，多层住宅按每平方米1.5元的标准收取，按季度缴纳物业服务费，逾期未交，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三缴纳违约金。截止2019年12月31日，齐金杰还有物业费5530元未支付。 齐金杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、齐金杰原系成都市温江区柳城街办金河西路283号4栋1单元15层1503号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.59平方米。2019年9月12日，前述房屋转移登记至案外人所有。 二、2017年5月18日，恒安五洲公司（乙方）与成都市温江区宏瑞·世纪滨江小区第一届业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方管理区宏瑞·世纪滨江小区物业，委托管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日，物业管理费每季交纳一次，每季的第一个月前10日支付，，住宅小高层及高层每月每平方米15元。2017年6月1日起至2019年9月12日，齐金杰未支付占有案涉房屋期间的物业管理费。 上述事实有房屋信息查询记录、催费通知书及邮寄单、《物业管理服务合同》等证据在案予以佐证。 本院认为，恒安五洲公司与齐金杰所有的案涉物业所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。齐金杰作为案涉小区物业的所有权人，受该《物业管理服务合同》的约束。恒安五洲公司要求齐金杰支付在2017年6月1日起至2019年9月12日期间所欠物业费3666.56元的范围内的诉请，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。鉴于合同约定违约金标准过高，考虑齐金杰欠付物业费的具体金额，兼顾当事人损失等综合因素，根据公平原则对违约金予以调整，对恒安五洲公司要求主张的违约金，本院在300元范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、齐金杰于本判决生效之日起十日内支付成都恒安五洲物业管理有限公司物业管理服务费3666.56元； 二、齐金杰成于本判决生效之日起十日内支付成都恒安五洲物业管理有限公司违约金300元； 三、驳回成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐金杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6016号原告王某1，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇东大于庄村236号。被告王某2，男，1946年11月7日出生，汉族，住即墨区。原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年六月二十日书记员  刘维娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2775号 原告：黄岗，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法务工作者。 被告：黄翼，男，1976年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杜进，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄岗与被告黄翼、杜进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄岗的委托诉讼代理人张勇军到庭参加了诉讼，被告黄翼、杜进经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄岗向本院提出诉讼请求：判令1．黄翼、杜进向黄岗归还借款本金35万元及利息97,139元（以25万元为基数，从2018年12月19日起按月利率2%计算至2020年2月25日止；以10万元为基数，从2019年1月13日至2020年2月25日止）；2．黄翼、杜进支付黄岗自起诉之日起，以35万元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄翼资金紧张，因工程项目周转需要向黄岗借款。黄岗于2018年12月19日向黄翼出借现金25万元后，2019年1月13日再次向黄翼出借10万元，黄翼向黄岗出具《借条》二份，约定月利率2%。黄翼与杜进系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，杜进应对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，黄翼、杜进未归还借款，多次催收未果。 被告黄翼未到庭应诉，亦未提书面答辩状。 被告杜进未到庭应诉，亦未提书面答辩状。 原告黄岗围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、收条、转账凭证、结婚证复印件等证据，被告黄翼、杜进未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，黄翼向黄岗出具《借条》（以下简称借条1）内容：“今借到黄岗25万元，该借款指定用途为温江工程项目周转。约定月利率2%，按月支付，借款期限为3个月，因该笔借款出借人在还款之日即已设定其他用途，如借款人未按时还款，应向出借人支付违约金，以未还款金额的20%为标准计算，逾期还款利息按本借条约定利息上浮50%另计，并承担出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、债权金额15%的律师费等相关费用），若违约金不能弥补借款人未按期还款给出借人造成损失的，出借人仍有权要求借款人继续赔偿所遭受的损失。双方约定如发生争议无法协商时由成都市金牛区人民法院管辖。”。同日，黄岗通过其名下中国建设银行账户62×××83向黄翼账号60×××46转款25万元。 2019年1月13日，黄翼再次向黄岗出具《借条》（以下简称借条2）内容：“今借到黄岗10万元，该借款指定用途为温江工程项目周转。约定月利率2%，按月支付，借款期限为1个月，因该笔借款出借人在还款之日即已设定其他用途，如借款人未按时还款，应向出借人支付违约金，（以未还款金额的20%为标准计算），逾期还款利息按本借条约定利息上浮50%另计，并承担出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、债权金额15%的律师费等相关费用），若违约金不能弥补借款人未按期还款给出借人造成损失的，出借人仍有权要求借款人继续赔偿所遭受的损失。双方约定如发生争议无法协商时由成都市金牛区人民法院管辖。”。同日，黄岗通过其名下中国农业银行账号62×××76向黄翼账号60×××46分两次分别转账5万元，共计10万元。 庭审中，黄岗陈述其与黄翼系朋友关系，借款后，黄岗通过电话催收借款，但黄翼从未归还过借款本金及利息。黄岗陈述不清楚杜进是否清楚借款事宜，但认为杜进应当知晓。黄岗陈述第一次25万元尚未偿还时又出借10万元是因黄翼年底资金周转，黄翼承诺收到工程款后立即归还，但至今未归还。 又查明，黄翼与杜进于2009年12月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄翼作为借款人向黄岗借款合计35万元，且实际收到借款。借条、转账凭证作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。黄翼未到庭抗辩借款事实或借款金额不属实，故本院确认黄岗向黄翼实际支付了借款35万元。双方形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款协议约定的还款期限已届满，故对黄岗要求黄翼归还借款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于黄岗要求黄翼支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条约定月利率2%，符合上述规定，黄岗要求黄翼按照月利率2%归还借款期间的利息以及逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为：以25万元为基数，按月利率2%，从2018年12月19日起计算至25万元实际付清之日止；以10万元为基数，按月利率2%，从2019年1月13日计算至10万元实际付清之日止。 关于杜进是否承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借条没有杜进的签字，不能反映黄翼、杜进有共同借款的意思表示，同时黄岗未提供证据证明案涉借款用于黄翼、杜进家庭日常生活需要、共同生产经营，或有杜进事后追认，故黄岗的该项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。 黄翼、杜进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、黄翼于本判决生效之日起10日内归还黄岗借款本金35万元及并支付利息，利息计算方式为：以25万元为基数，按月利率2%从2018年12月19日起计算至25万元实际付清之日止；以10万元为基数，按月利率2%从2019年1月13日计算至10万元实际付清之日止； 二、驳回黄岗的其他诉讼请求。 黄翼若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,003.5元（已减半收取）、保全申请费2,755元，均由黄翼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1705号原告：蔡红喜，男，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张鹏，男，1967年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：强生琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告蔡红喜与被告张鹏、强生琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡红喜以其与二被告达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡红喜撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡红喜撤诉。案件受理费减半收取500元，由蔡红喜负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月十一日书记员  李妍毅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3372号 申请人：杨某某。 申请人：刘某某。 申请人杨某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、刘某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、刘某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台高新支行，住所地烟台高新区。负责人：曲波，任支行行长。委托诉讼代理人：张相光、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：温蕾，女，1986年7月28日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台高新支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温蕾的银行存款41139.85元或查封相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温蕾的银行存款41139.85元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月一日书记员  林 琳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执702号之一申请执行人：向贵义,男,1970年6月15日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:聂世兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向贵义与被执行人聂世兵借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人聂世兵所有的雪佛兰牌汽车、朗风牌汽车；查封被执行人聂世兵位于XXX房屋。本院(2020)渝0235执1120号执行案件正在处置该房屋。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初145号原告：晋江鸿飞模具有限公司，地址：晋江市安海镇前埔开发区，统一社会信用代码：913************464。法定代表人:晁自刚，总经理。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史森敏，广东冠法律师事务所实习律师。被告：郑颖驰，男，汉族，1970年12月18日出生，住揭阳市榕城区****************，身份证号码：440************077。被告：郑博宇，男，汉族，1992年10月20日出生，住揭阳市榕城区****************，身份证号码：445************115。原告晋江鸿飞模具有限公司诉被告郑颖驰、郑博宇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江鸿飞模具有限公司（下称鸿飞公司）的委托诉讼代理人李春城、史森敏到庭参加诉讼；两被告本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即付还原告模具款人民币122000.00元及利息（从起诉之日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：两被告因生产经营需要，委托原告加工模具，截至2015年8月27日，两被告结欠原告模具款人民币122000元，对此有经两被告签名盖章确认的欠单为据，足资认定。原告认为，被告结欠原告模具款的事实清楚，证据充分，被告拒不还清模具款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告郑颖驰、郑博宇均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告郑颖驰、郑博宇因生产经营需要，委托原告加工模具，双方未订立书面加工合同。双方于2015年8月27日进行结算，经结算，两被告确认结欠原告加工款人民币122000元，两被告于结算当日亲立《欠单》一份并签名后交原告存执。双方对还款时间及违约责任均无约定。结算后，两被告均无还款，原告向两被告催讨未果遂于2020年1月7日向本院起诉，请求：一、判令二被告立即付还原告模具款人民币122000.00元及利息（从起诉之日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告营业执照、两被告人口信息查询资料、《欠单》和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系两被告未支付原告加工款引发的纠纷，案由为加工合同纠纷。两被告结欠原告加工款合计人民币122000元的事实，有两被告亲立并签名的《欠单》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的加工合同合法有效,依法受法律保护。两被告经原告催讨至今没有付清尚欠加工款，两被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自起诉之日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此予以支持，但参照标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑颖驰、郑博宇应于本判决生效之日起10日内共同付还原告晋江鸿飞模具有限公司加工款人民币122000元及及逾期付款违约金（自2020年1月7日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2740元由被告郑颖驰、郑博宇共同负担。两被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年六月十日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4.第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢318号之一 申请执行人：骞曙，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人骞曙与被执行人黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄恬、叶良春归还借款150万元及利息，但被执行人黄恬、叶良春未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人黄恬所有的位于宣州区××大道××君××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄恬所有的位于宣州区××大道××君××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周 琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2271号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：彭勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：周亚，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛华祥苑装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**浮山后小区**楼****统一社会信用代码：913702035685722125。 法定代表人宓学军，经理。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人彭勇、周亚、青岛华祥苑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审判期间以（2020）鲁0202民初741号民事裁定书查封了被执行人彭勇名下位于青岛市市北区乐环路XXXXXXXXXXX户的房产，现因被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭勇名下位于青岛市市北区乐环路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3371号 申请人：韦某某。 申请人：李某某。 申请人韦某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人韦某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人韦某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢220号申请执行人青岛海蓝钧德国际货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区**网点楼**，统一社会信用代码：913702005685903574。法定代表人韩桂林，该公司总经理。被执行人青岛林小辉工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路南（前金工业园），统一社会信用代码：91370200743973786Y。法定代表人吴蓓蓓，该公司经理。申请执行人青岛海蓝钧德国际货运代理有限公司与被执行人青岛林小辉工贸有限公司代理合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初2338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行（案号为2019鲁02**执413号），本案因双方达成执行和解终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执413号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2338号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月一日书 记 员  解国亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4430号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：魏留续，该行行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：西平县益民面粉有限公司。被告：周耀华，女，1970年5月15日出生，回族。被告：刘杰，男，1969年5月2日出生，汉族。本院在审理告原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告西平县益民面粉有限公司、周耀华、刘杰借款合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月五日书记员  朱燕霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执47号之一申请执行人：范莉蓉，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：秦中秋，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人范莉蓉与被执行人秦中秋借款合同纠纷一案中，2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年1月21日，本院依法查封被执行人秦中秋位于XXX房屋。2020年6月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特44号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ，法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔，范凌净（实习律师）,北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站，统一社会信用代码：525301033228366792，法定代表人：杨萨,住所：盘龙区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金38797.83元，于2022年5月前支付完毕，共计支付货款本金931147.9元（大写：玖拾叁万壹仟壹佰肆拾柒元玖角）；二、如申请人盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、盘龙区联盟北站忠明路社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200615的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特43号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ,法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市西山区金碧书林社区卫生服务站，统一社会信用代码：52530112670873943Ｐ,法定代表人:杨萨，住所：西山区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区金碧书林社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市西山区金碧书林社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金24656.18元，于2022年5月28日前支付完毕，共计支付货款本金591748.41元（大写：伍拾玖万壹仟柒佰肆拾捌元肆角壹分）；二、如申请人昆明市西山区金碧书林社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述二申请人支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区金碧书林社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200622的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特39号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ,法定代表人:李浩源，住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52530112673608125Ｒ，法定代表人:杨萨，住所：西山区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金6163.29元，于2022年5月28日前支付完毕，共计支付货款本金147919.06元（大写：壹拾肆万柒仟玖佰壹拾玖元零陆分）；二、如申请人昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区马街宝珠社区卫生服务中心、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200618的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4480号申请执行人：徐艳梅，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人徐艳梅与被执行人谢兴建借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初12867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82411元及利息等，我院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐艳梅与被执行人谢兴建于2020年6月11日达成和解协议，谢兴建承诺从2020年7月份开始，每月支付给徐艳梅至少1000元，按季度支付，在2021年12月底全部支付完毕本息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4480号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理李勇宏书记员周宏
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执108号 周仁泉： 关于你与广州广兴牧业设备（新丰）有限公司、新丰县奥力达电机电子有限公司、吴继红、新丰县工业和信息化局、新丰县人民政府侵权责任纠纷一案，根据本院2020年3月6日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1985号民事判决，你应向本院缴纳二审案件受理费10062.6元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了你名下银行存款10113.6元（含执行费51元）。现本院已将上述执行款上交财政，至此，本案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初480号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区***********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：蔡运贤，男，1970年5月9日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************018。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：柯德忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码442************53X。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂与被告蔡运贤、柯德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告蔡运贤的委托诉讼代理人邓秀莲到庭参加诉讼，被告柯德忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的货款50780元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告清偿拖欠原告的货款50780元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。事实和理由：两被告在惠东县共同经营惠东县吉隆亿烽鞋厂，该厂2017年4月27日注销。2015年至2016年期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款71180元，并于2016年3月5日出具结欠单一张给原告，后陆陆续续还款18900元，仍拖欠50780元。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告蔡运贤答辩称：一、答辩人不应对涉案货款及利息承担偿还责任。理由如下：1、惠东县吉隆亿烽鞋厂注册经营者为被告二柯德忠，该厂也是由被告二柯德忠经营的，答辩人仅仅是代为管理，并非惠东县吉隆亿烽鞋厂实际经营者，答辩人对涉案货款及利息不应承担偿还责任。2、结欠单是惠东县吉隆亿烽鞋厂予以盖章，欠款人应是惠东县吉隆亿烽鞋厂，答辩人提供结欠单并予以签字的行为是履行职务行为，被答辩人所诉货款系惠东县吉隆亿烽鞋厂所欠，并非个人所欠。3、被答辩人提交的加盖惠东县吉隆亿烽鞋厂印章的结欠单中虽有答辩人签字，但不能以此证实答辩人系惠东县吉隆亿烽鞋厂的实际经营者。被答辩人未提交其他足以证实答辩人系惠东县吉隆亿烽鞋厂实际经营者。综上所述，答辩人并非惠东县吉隆亿烽鞋厂实际经营者，对其要求答辩人承担清偿责任的诉讼请求，恳请贵院予以驳回。二、退一步讲，即便答辩人应对涉案货款承担清偿责任，也恳请贵院予以考虑以下答辩意见：1、惠东县吉隆亿烽鞋厂与被答辩人实际发生交易的货款为71180元，但未约定利息。被答辩人主张利息无事实依据，答辩人不应承担利息，恳请贵院予以驳回该项请求。2、答辩人代被告二向被答辩人归还18900元，被告二归还被答辩人1500元，尚未归还货款为50780元，被答辩人所述还款金额不属实。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告柯德忠答辩称：1、答辩人经营的个体工商户惠东县吉隆亿烽鞋厂与被答辩人实际发生交易的货款为71180元。2、答辩人已归还被答辩人20400元，尚未归还货款为50780元，被答辩人所述还款金额不属实。答辩人已归还被答辩人20400元，其中18900元由被告一蔡运贤代为归还，其中1500元由答辩人归还，同时该笔还款已由被答辩人出具收据。3、惠东县吉隆亿烽鞋厂注册经营者是答辩人，该厂也是由答辩人经营的，被告一仅仅是代为管理，并非实际经营者，被告一对涉案货款不应承担偿还责任。4、答辩人与被答辩人并未约定利息，被答辩人主张利息无事实依据，答辩人不应承担利息，恳请法庭予以驳回该项请求。5、答辩人埠承担本案的诉讼费用。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、营业执照、原告居民身份证；2、被告个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料；3、结欠单。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂系个体户，经营者为胡香梅，经营范围：来料加工，鞋材。惠东县吉隆亿烽鞋厂系个体户，经营者为被告柯德忠，经营范围：自产自销：制鞋，已于2017年4月27日注销工商登记。原告自认与惠东县吉隆亿烽鞋厂进行鞋材交易，双方于2016年3月5日进行结算，惠东县吉隆亿烽鞋厂确认结欠原告货款71180元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，惠东县吉隆亿烽鞋厂仅偿付20400元给原告，仍欠原告货款50780元经催讨未予偿付。原告于2020年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂主张与被告柯德忠开办的原惠东县吉隆亿烽鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因惠东县吉隆亿烽鞋厂已注销工商登记，现原告诉请被告柯德忠偿还货款50780元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂主张惠东县吉隆亿烽鞋厂系被告蔡运贤与被告柯德忠共同经营，要求被告蔡运贤共同偿付上述货款50780元，但未提交证据证明，对此，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告柯德忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂的诉请与被告蔡运贤、柯德忠的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告柯德忠应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂支付货款50780元及利息（以未付款50780元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告柯德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4119号 被执行人：蔡胜国，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩文定，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院依职权立案执行被执行人蔡胜国,韩文定其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初5027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王迎春
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执82号申请执行人：赖右，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴建双，女，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人赖右与被执行人吴建双借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人支付案款6400元、案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人吴建双纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月8日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额6400元、案件受理费50元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执82号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6450号之一申请执行人：刘兆国，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈王军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆兆度装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。本院在执行申请执行人刘兆国与被执行人刘洋、陈王军、唐伟、重庆兆度装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中。2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人唐伟位于XXX房屋；查封被执行人陈王军位于重庆市万州区XXX房屋；查封被执行人陈王军所有的长安牌汽车和长安牌汽车；冻结被执行人陈王军在重庆谱精广告传媒有限公司100%的股权（出资额100万元）、在重庆兆度装饰工程有限公司33%的股权（出资额165万元）；冻结被执行人唐伟在重庆兆度装饰工程有限公司33%的股权（出资额165万元）。2020年5月15日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执6450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8027号之四申请执行人：刘丽珍，女，汉族，1962年8月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：欧阳瑞发，男，汉族，1971年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人刘丽珍与被执行人欧阳瑞发民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4572民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人欧阳瑞发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人欧阳瑞名下有位于北市区美璟欣城Ｂ幢1单元2层206号房产（房产证号:20××**）及家具，经评、估卖，成交价为人民币966000.00，扣除换锁费820.00元、评估费10000.00元、拍卖服务费9660.00元、抵押权人优先受偿259660.92元，现已执行到人民币685859.08。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  曾子媚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执578号申请执行人：靳德成，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人靳德成与被执行人向先兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日申请执行，要求被执行人支付案款本金70000元及利息、案件受理费1550元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法将被执行人向先兵纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金70000元及利息、案件受理费1550元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执578号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2271号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：彭勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：周亚，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛华祥苑装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**浮山后小区**楼****统一社会信用代码：913702035685722125。 法定代表人宓学军，经理。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人彭勇、周亚、青岛华祥苑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人周亚在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币5897.92元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周亚在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2397号之四 申请执行人：山东诚功律师事务所，住所地青岛市市**延安三路**金艺大厦**。 负责人：郭斌，主任。 被执行人：段军，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛彩田家居用品有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区/div> 法定代表人：段军，总经理。 关于申请执行人山东诚功律师事务所与被执行人段军、青岛彩田家居用品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人段军在6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内余额人民币11492.28元，现因被执行已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段军在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币28442.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢105号之一申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城区齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东旭光油品有限公司。住所地：德州市湖滨北路北首。法定代表人：吴海花，经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1978年7月3日出生，住德州市德城区。申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东旭光油品有限公司、山东信诺润滑油有限公司、吴俊峰借款合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除吴俊峰名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车辆的查封及锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年六月八日书记员  魏松瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2600号之五 申请执行人：青岛宝青物业管理有限公司（原青岛宝青物业发展有限公司），住所地青岛市市**海口路**6-2-B01。 法定代表人：张铭联，总经理。 被执行人：王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛宝青物业管理有限公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王强在62×××21账户内余额人民币3510.73元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在交通银行62×××21账户内存款人民币25388.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢41号 申请执行人：卢恒，男，1972年8月24日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：林晓东，男，1970年12月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人卢恒与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依申请执行人申请，本院向深圳市福田区人民法院制发参与分配函，申请参与（2015）深福法执字第5601号执行款分配，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向深圳市福田区人民法院参与分配款项，尚未得到福田法院参与分配方案，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王迎春
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3373号 申请人：杨某某。 申请人：刘某某。 申请人杨某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、刘某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、刘某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1755号原告：王永福，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县***********，公民身份号码513************27X。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：卢佛辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************510。原告王永福与被告卢佛辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币14872元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县大岭镇意富达鞋料行（已注销）与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年6月30日出具《结欠条》，结欠原告货款16872，然后经原告多次催款，被告分别于2011年7月28日、2011年11月1日共支付了2000元，仍欠14872元未付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告卢佛辉未作答辩，亦未提交证据。原告王永福围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、个体户机读档案登记资料、原告居民身份证；2、个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料；3、欠条。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县大岭镇意富达鞋料行系个体户，经营者为原告王永福，经营范围：零售鞋料，于2016年3月24日注销工商登记。惠东县大岭镇新迪美鞋厂系个体户，经营者为被告卢佛辉，经营范围：自产自销制鞋，于2016年4月26日注销工商登记。原告王永福自认与被告卢佛辉自2011年进行鞋材交易，双方于2011年6月30日进行结算，被告确认结欠原告货款16872元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告仅偿付2000元给原告，仍欠原告货款14872元经催讨未予偿付。原告于2020年4月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王永福主张被告卢佛辉拖欠货款14872元，并提交了欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告卢佛辉偿付上述欠款，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告卢佛辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告王永福的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告卢佛辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王永福支付货款14872元及利息（以未付款14872元为基数自2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告卢佛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6606号之五申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：彭颖，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗小军，女，汉族，1979年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭颖、罗小军金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2013）云昆国正证字第9169号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭颖、罗小军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭颖名下有位于昆明市大商汇商贸中心85幢第7层704号（房产证号:20××**）房产，经评估拍卖，以人民币490000.00元的价格成交，扣除评估费4400.00元、换锁费400.00元，拍卖服务费4900.00元，现执行到人民币480300.00元；被执行人彭颖名下位于昆明市（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：章华，女，汉族，1968年9月2日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人章华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人章华已履行43645.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员张峰诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1348号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷>法定代表人：倪成良。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区>法定代表人：陈永红。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷>法定代表人：倪成良。被告：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇澄杨路**>法定代表人：胡士勇。被告：倪成良,男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：滕青,女，1985年11月22日生，汉族，住江阴市。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精毛公司）、江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称集团公司）、江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）、倪成良、滕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。民生银行诉称，请求判令:1、精毛公司立即向民生银行支付信用证本金4000万元及逾期利息（自2020年7月2日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、新材料公司立即向民生银行支付信用证本金2000万元以及逾期利息（自2020年7月16日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、精毛公司、新材料公司向民生银行支付其为本案所负担的律师代理费383950元；4、对精毛公司、新材料公司前述债务，集团公司、华宏公司、倪成良、滕青承担连带清偿责任。华宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各被告住所地及合同履行地均在江阴市，故要求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行与精毛公司、新材料公司、集团公司、华宏公司均在合同中约定，双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方有权向银行所在地人民法院起诉。本案中原告民生银行的住所地在无锡市运河东路**，属本院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏华宏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏华宏实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初990号原告：麦燕凤，女，1992年7月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区***************；现住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************。被告：江武敬，男，1992年10月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市**************。公民身份号码：441************。原告麦燕凤诉被告江武敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦燕凤到庭参加了诉讼；被告江武敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及其利息（利息按中国银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告麦燕凤和被告江武敬是朋友关系，被告江武敬因生活困难，共分2次向原告麦燕凤借款110000元，第一次2018年2月25日向原告麦燕凤借款70000元，借据注明还款日期为2019年2月25日。第二次于2018年7月2日向原告麦燕凤借款40000元，借据注明还款日期为2019年12月31日，2张借据均没有约定利息，由于被告江武敬至今未偿还本金，经原告多次催促，但被告并不理会。为保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江武敬没有作答辩。经审理查明：2018年2月15日和7月2日，被告江武敬以借款人名义出具借据各一份交原告收执，借款金额分别为70000元和40000元，约定的还款日期分别为2019年2月25日和2019年12月31日。两笔借款均没有约定借款利息。原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，其与被告曾是恋爱关系，双方在2018年7月之后分手；其微信号是aa1107320750；被告的微信号是****，昵称****；本案借款分多次通过支付宝或微信转账交付，交付时间均是在签订两份借据之前，转账具体的数额已记不清楚，但总额超过了借据所载明的金额；借款交付之后，被告再签订本案两份借据；被告借款后偿还了1000元。原告提供微信转账截图9张，主张在被告签写第一份借据前，其已通过微信转账共73182元给被告；在被告签写第一份借据之后至第二份借据之前，其已通过微信转账共33701元给被告，再加上支付宝等其他方式转账的款项，经双方结算，被告签写借款金额为40000元的借据。以上事实，有原告提供的借据原件两份、微信转账截图9张等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告江武敬向原告麦燕凤借款，有被告签写给原告执存的借据两份和部分微信转账截图为凭，被告没有到庭抗辩，更没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告江武敬偿还借款本金110000元（70000元+40000元），本院予以支持。本案借款金额70000元约定借款期限至2019年2月25日，借款金额40000元约定借款期限至2019年12月31日。对于被告已经偿还的1000元，因本案借款没有约定借款利息，故应视作偿还借款本金。虽然，双方未约定借款期限内的利息，但被告已逾期，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告请求，本案被告尚欠借款本金109000元（110000元－1000元）的利息应从起诉之日（2020年2月5日）起按年利率6%计算。原告请求中，超过本院核定部分，本院依法不予支持。。被告江武敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江武敬偿还借款本金109000元及其利息（利息从2020年2月5日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告麦燕凤，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告麦燕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告江武敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  张薪琪二〇二〇年六月三日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。