wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保209号申请人：赵佃英，女，1952年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：杜华，男，1991年6月26日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵佃英以被申请人杜华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年5月28日20时许其撞伤为由，于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人赵佃英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年六月二日书记员 石祥国
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1311号被执行人初曰永，男，1991年3月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行初曰永罚金纠纷一案中，已生效的法律文书规定：初曰永应交罚金22000元并追缴赃款2050元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 侯现章二〇二〇年六月二十七日书记员 高胜万
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11653号申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海潼天石油设备有限公司与被申请人上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潼天石油设备有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电力建设修造有限公司冻结银行存款176,700.69元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海潼天石油设备有限公司提供相应保证金作为担保，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设修造有限公司银行存款176,700.69元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,403.50元，由申请人上海潼天石油设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执346号申请执行人：官水女，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行官水女与黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日作出的（2021）闽0723民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官水女于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人黄礼华、饶娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产，本院已查封并正在另案处置中。本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二〇年六月十七日书记员  陈 璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保243号申请人：聂伟财，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孟垒，男，1989年2月3日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人聂伟财以被申请人孟垒驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年6月16日14时许将其车辆撞坏为由，于2020年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值21000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟垒驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费230元，由申请人聂伟财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 石祥国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11159号申请人：印智勇，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被申请人：宋黎明，女，1960年1月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告印智勇与被告宋黎明民间借贷纠纷一案中，原告印智勇于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋黎明名下银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产，印智勇提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人印智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋黎明名下银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年六月十八日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                   （2020）甘0902民初1222号 原告：金塔县漠风水泥有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金塔县金塔镇环城东路1号，统一社会信用代码，91620921225170174U。法定代表人：张金生，系该公司董事长。委托代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：酒泉博源达盛矿业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村水磨花园45号，统一社会信用代码，916209023514085267。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。第三人：张万国，男，生于1969年10月25日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县大庄子乡双新村4组25号，身份证号：622123196910251058。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。原告金塔县漠风水泥有限公司与被告酒泉博源达盛矿业有限责任公司、第三人张万国采矿权转让合同纠纷一案，原告金塔县漠风水泥有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县漠风水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13226元，由原告金塔县漠风水泥有限公司承担。 审    判    长     郭建林人 民 陪 审 员     于爱华人 民 陪 审 员     杨  睿   二○二〇年六月三十日  书    记    员    李玉立
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1306号被执行人董连国，男，1960年10月29日出生，汉族，住海阳市。本院在执行董连国罚金纠纷一案中，已生效的法律文书规定：董连国应交罚金5000元并继续追缴赃款1100元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 侯现章二〇二〇年六月二十七日书记员 高胜万
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执790号申请执行人：青岛飞宇建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱家山路287号，统一社会信用代码：9137020074721922X7。法定代表人张少亮，系该公司董事长。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江淮区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码：91320804140083442B。法定代表人邓洪武，系该公司董事长。申请执行人青岛飞宇建设集团有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4440号民事判决书,申请执行标的为2065613元。在执行过程中，已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的2065613元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4440号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡维刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14738号原告:余福根，男，1954年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：郎武，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京滳慧律师事务所实习律师。被告：边彬，男，1970年12月7日生，汉族。原告余福根诉被告边彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余福根及其委托诉讼代理人朗武到庭参加诉讼。被告边彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福根向本院提出诉讼请求：判令被告边彬返还借款900000元，并支付利息（利息的计算方法：以900000元为基数，自2013年4月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告系其夫人王桂兰的表弟。被告以承揽工程需要资金周转为由，多次向其借款共计900000元，约定按银行同期贷款利率计算。经双方核算，被告于2013年4月30日向其出具借条一张。因被告未按约还款，故诉至法院。被告边彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告边彬向原告出具借条1张。借条载明：“今借到余福根现金900000元整”。审理中，原告称被告系其妻子王桂兰的表弟，被告于2008年12月26日、2009年2月19日、2010年1月27日、同年1月30日和2011年1月10日分别向其借款100000元、220000元、220000元、50000元和270000元，计860000元，并提供了前四笔计590000元的转账凭证。对于其于2011年1月10日向边彬交付了270000元，其提供了220000元的取款凭证、收回贷款凭证和50000元的存款凭证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告边彬多次向原告借款，并出具了借条，载明金额为900000元；原告提供了860000元的款项交付记录，故本院对于原告主张返还借款本金860000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故对于原告要求支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持；逾期利息可按国家规定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告边彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余福根借款本金860000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以860000元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告余福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7990元，由被告边彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  蒋家和二〇二〇年六月三日书 记 员  袁 蕾
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终26号上诉人（原审被告）：王伟平，男，1985年2月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：蔡焕佳，男，1992年1月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。上诉人王伟平因与被上诉人蔡焕佳民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初480号民事裁定，向本院提起上诉。王伟平上诉称，本案涉案款项是其与蔡焕佳买卖餐具交易的预付款，而不是借款，其也提供相应的证据予以证实。预付款与借款的性质不同，直接影响程序性法律的适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“给付货币”系指合同履行义务，而预付款是解除合同后诉求返还的款项，不属于合同的履行内容，也即是说，预付款不属于“争议标的为给付货币”的范畴，不能适用上述司法解释的规定来确定合同履行地。但原审法院却以款项性质属于案件实体审理问题为由回避程序性法律的适用。原审法院在不查明款项性质的情况下，直接适用前述规定来确定合同履行地，缺乏事实和法律依据。在合同履行地无法明确的情况下，蔡焕佳应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向王伟平的户籍所在地提起诉讼。因此，本案应由王伟平户籍地的揭阳市榕城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，王伟平上诉主张的本案涉案款项是其与蔡焕佳买卖餐具的预付款，但其向原审法院提供的证据材料尚不足以予以有效证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，蔡焕佳以王伟平因资金周转向其借款13万元后未按约定还款为由，向原审法院起诉请求判令王伟平付还上述借款及应计利息损失，并提供了王伟平出具的《借条》等为据。因此，根据蔡焕佳上述起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，原审法院确定本案属民间借贷纠纷，并无不当。最后，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且蔡焕佳诉讼请求指向的合同义务为王伟平付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定蔡焕佳为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，亦无不当。蔡焕佳住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。综上，王伟平的住所地在揭阳市空港经济区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。王伟平的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年六月十七日书记员  陈继博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0405民初870号原告：马相虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。被告：李崇乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告马相虎与被告李崇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。马相虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告多次向原告借款，并于2020年1月17日对账出具借条共计欠款31000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李崇乐于2020年7月1日前给付10000元，8月1日前给付剩余21000元。二、被告如不能按上述第一项约定偿还任何一期还款义务，则原告可就全部债权即31000元及案件受理费即时申请法院强制执行。三、案件受理费288元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春岭二〇二〇年六月一日书记员  张 咪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1881号原告：陈杰文，男，汉族，出生，住广东省茂名市电白区。被告：潘宁，男，汉族，出生，住广东省茂名市电白区。原告陈杰文与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈杰文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰文撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈杰文负担。审判员  戴登球二〇二〇年六月五日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0221执恢61号宿州建工集团有限公司：你与董良山建设工程合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民终185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董良山于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款232360元。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费3385元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：12×××04特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：黄腊梅联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6338号原告：周健新，男，1988年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。周健新与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告周健新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周健新撤诉。案件受理费5元，由周健新负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初662号原告：钟玉琴，女，1995年8月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：黄韧，男，1990年8月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告钟玉琴诉被告黄韧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉琴到庭参加诉讼，被告黄韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金105660.41元；2、判令被告偿还2020年8月1日止2020年8月19日的利息1320元；3、判令被告从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿本息之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别通过支付宝转账方式出借30450元，微信转账出借2500元，以及通过出借信用卡给被告使用的方式借出72710.41元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告确认截止至2020年8月1日被告已经适用信用卡金额以及与其利息合计72710.41元，所欠本金为105660.41元，并约定未还款期间按照24%利息。原告多次催促被告还款，被告不予回复。根据被告出具的欠条以及借款的事实，被告应当及时偿还借款本息。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告钟玉琴以被告黄韧拖欠其105660.41元未能偿还为由，向本院提起诉讼，并提供《欠条》、支付宝、微信转账记录、招商银行信用卡对账单等作为依据。《欠条》主要内容为“本人黄韧多次向钟玉琴借款，具体方式如下：2020-3-22转账给黄韧微信2500元；2020-3-24转账给黄韧支付宝17500元；2020-4-15转账给黄韧支付宝950元；2020-4-15转账给黄韧支付宝5000元；2020-4-18转账给黄韧支付宝1000元；2020-4-20转账给黄韧支付宝3000元；2020-4-27转账给黄韧支付宝3000元，合计转账32950元。另外黄韧借钟玉琴信用卡使用产生本金利息截止2020年8月1日合计72710.41元。现本人确认截止2020年8月1日尚欠钟玉琴款项￥105660.41，本人愿以105660.41元为本金，按照年利率24%计算利息，与本金一起偿还给钟玉琴。欠款人：黄韧（签名），2020年8月1日。”原告提交的支付宝、微信转账金额与被告出具的《欠条》所载明的内容一致。在诉讼中，原告确认被告在出具欠条后已偿还本金15029.46元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄韧向原告钟玉琴借款，并出具一份《欠条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告的还款问题，原告确认借款后被告在出具欠条后向其偿还本金15029.45元，故原告请求被告偿还105660.41元，于法无据，被告应就其尚欠的90630.95元（105660.41元-15029.45元）向原告予以偿还。对于利息计算，本案《欠条》约定按照年利率24%计算利息，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第三十一条第二款的规定，由于本案《欠条》成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，利息自2020年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告请求的利息超过上述认定部分，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄韧于本判决生效之日起十日内偿还90630.95元及支付利息（利息计算：以90630.95元为基数，自2020年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）给原告钟玉琴。二、驳回原告钟玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1306.73元，由被告黄韧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年六月七日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1133号原告：陈永鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，住霞山区。被告：庞耀兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告陈永鹏诉被告庞耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞耀兴偿还借款本金10000元（壹万元整）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下一份欠条。到还款期后，微信不回，电话拉黑，原告多次向被告催还借款无果，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告庞耀兴因资金需要提出向原告陈永鹏借款，原告同意后通过微信转账10000元给被告。被告出具一份《借条》给原告收执，借条主要内容为“甲方庞耀兴（签名、指印）今收到乙方陈永鹏人民币10000元（大写壹万元整），借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日，逾期利息为月利息2%。借款人：庞耀兴（签名、指印）。”因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞耀兴向原告陈永鹏借款10000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告借款后未能及时偿还，原告请求被告偿还10000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告庞耀兴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告陈永鹏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈伟明二〇二〇年六月二十二日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民初1133号原告：陈永鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，住霞山区。被告：庞耀兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告陈永鹏诉被告庞耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞耀兴偿还借款本金10000元（壹万元整）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下一份欠条。到还款期后，微信不回，电话拉黑，原告多次向被告催还借款无果，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告庞耀兴因资金需要提出向原告陈永鹏借款，原告同意后通过微信转账10000元给被告。被告出具一份《借条》给原告收执，借条主要内容为“甲方庞耀兴（签名、指印）今收到乙方陈永鹏人民币10000元（大写壹万元整），借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日，逾期利息为月利息2%。借款人：庞耀兴（签名、指印）。”因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞耀兴向原告陈永鹏借款10000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告借款后未能及时偿还，原告请求被告偿还10000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告庞耀兴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告陈永鹏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员陈伟明二〇二〇年六月二十二日法官助理简筱筠书记员唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执861号申请执行人: 曲培,男,1982年11月12日出生,藏族,日喀则市萨迦县人,经商,现住拉萨市城关区次角林3村三组,身份证号码xxxx。被执行人：阿旺洛珠，男，1978年4月25日出生，藏族，那曲市索县人,经商,现住拉萨市团结新村卓玛家园，身份证号码xxxx。申请执行人曲培与被执行人阿旺洛珠房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)藏0102民初4号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿旺洛珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲培于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人阿旺洛珠履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曲培与被执行人阿旺洛珠2020年6月29日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年六月二十九日书记员洛桑赤列
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢222号 长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、刘某某刘斌、马某某马慧、贾某某贾文波、李某某李莉、陈某某陈君、燕某某燕换霞：申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与刘某某刘斌、马某某马慧、贾某某贾文波、李某某李莉、陈某某陈君、燕某某燕换霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月24日作出（2018）陕0802执2186号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金40万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息258757.72元；二、贾某某贾文波、李某某李莉在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费8987元，案件受理费9640元，公告费600元由被执行人刘某某刘斌、马某某马慧、贾某某贾文波、李某某李莉、陈某某陈君、燕某某燕换霞共同负担。但被执行人刘某某刘斌、马某某马慧、贾某某贾文波、李某某李莉、陈某某陈君、燕某某燕换霞并未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人刘某某刘斌、马某某马慧、贾某某贾文波、李某某李莉、陈某某陈君、燕某某燕换霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人贾某某贾文波、李某某李莉名下位于XX路XX幢XX号肤施路南端西侧6幢2-202号（房产证号：009XXXX0090750号）有房产一处，后本院于2020年4月15日委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行网络询价，中国工商银行融e购电商平台询价结果为412686元；京东大数据评估询价平台询价结果为374590元；阿里拍卖大数据询价平台询价结果为456424元；本院采取三家网络询价机构平均价格414566元进行第一次拍卖，买受人以538566元最高价竞的该房产，本案将上述拍卖款项538566元，及时兑付本案案件受理费9640元、执行费8980元、网拍服务费2500元、公告费600元，兑付本案本金及利息516846元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢222号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初221号原告：桑吉多吉，男，1983年9月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。        被告：普布次仁，男，1986年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市米林县养护段职工，住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。        被告：王凯，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇政府科员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        原告桑吉多吉与被告普布次仁、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑吉多吉、被告王凯到庭参加诉讼，被告普布次仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告桑吉多吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告普布次仁支付原告欠款182，000.00元；2．判令被告王凯对被告普布次仁上述还款义务承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告普布次仁从原告处购买虫草2斤，共计182，000.00元，被告普布次仁书面向原告承诺于2019年12月24日前归还欠款182，000.00元，被告王凯作出书面担保。被告至今未支付该欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所请。        被告普布次仁既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。        被告王凯辩称原告起诉被告普布次仁欠付虫草款属实，但是其作为担保人当时口头约定只担保三个月，现在已过了担保期间，不应承担还款责任。        原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1．《借条》原件一份、通话录音二十九段，欲证明2019年9月24日，被告普布次仁从原告处购买虫草2斤，共计价格为182，000.00元，并向原告出具《借条》一份，被告王凯在担保人处签字捺印，二被告应向原告承担连带支付虫草款182，000.00元的义务。本院认为，该组证据能够相互印证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月24日，原告与被告普布次仁达成虫草买卖协议，约定原告向被告普布次仁出售单价为90，000.00元、92，000.00元的虫草各1斤，原告按约将2斤虫草交付被告普布次仁，被告普布次仁于2019年9月24日向原告出具金额为182，000.00元的《借条》一份，载明：“今拿到桑吉多吉手上两斤虫草，一斤是九万元整，一斤是九万二千元整，总共是十八万二千元整，还款时间是2019年12月24日之前归回，借款人：普布次仁（身份证号码×××），担保人：王凯（身份证×××），借款时间2019年9月24日。”因二被告一直拖欠虫草款182，000.00元至今未付，故原告诉至法院。        本院认为，原告与被告普布次仁达成买卖虫草的合意，原告依约向被告普布次仁交付虫草2斤，被告普布次仁理应按照约定足额支付货款。2019年9月24日，被告普布次仁向原告出具《借条》并载明所欠款项为虫草款182，000.00元，故原告主张被告普布次仁向其支付虫草款182，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯称约定的保证期间为三个月，但其并未向法庭提交相关证据证实其主张，且原告对此不予认可，故对被告王凯的该抗辩意见，本院不予采纳。被告王凯作为担保人在借条上签字捺印，双方约定的还款期限为2019年12月24日，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼向被告王凯主张权利，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，因双方对保证方式未进行约定，被告王凯应承担连带责任，故对原告主张被告王凯连带支付货款182，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证人王凯承担保证责任后，有权向债务人追偿。        综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告要求被告普布次仁、王凯连带支付货款182，000.00元的主张，本院予以支持。被告普布次仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告普布次仁于本判决生效之日起十日内向原告桑吉多吉支付虫草款182，000.00元；        二、被告王凯对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，970.00元，由被告普布次仁、王凯负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    朱春丽二〇二〇年六月十七日法官助理    陈金连书记员    次仁穷达
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初728号 原告：张永山，男，1950年11月4日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：毛永杰，男，1977年7月12日出生，汉族，住阳信县。 被告：张玉红，女，1976年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告毛永杰之妻。 原告张永山与被告毛永杰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永山委托诉讼代理人谷俊杰及被告毛永杰到庭参加诉讼，被告张玉红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息1.2%支付利息至被告履行偿还义务完毕之日（暂计算至2020年4月11日计54000元），共计154000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系庄乡关系，2016年7月11日被告因生活需要向原告借款100000元，约定月息1.2%。后经原告催要，被告至今未还。 被告毛永杰辩称，原告主张的债权属实，当时因经营需要向原告借款，后因经营不善，没有偿还。 被告张玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永山与被告毛永杰、张玉红系庄乡关系。2016年7月11日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具收到条一张，内容为：“收到条今收到向张青山贷款壹拾万元整（￥100000.00）使用期限至2017年7月11日，按月息1分2厘计息壹万肆仟肆佰元到期还本付息总计壹拾壹万肆仟肆佰元整贷款人：毛永杰张玉红贷款日期：2016年7月11日还款日期：2017年7月11日”，该借款至今未还。 以上事实由原告提供的收到条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛永杰、张玉红向原告张永山借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张永山与二被告约定借期内按月利率1分2厘计息，主张二被告按照月利率1.2%（年利率14.4%）支付利息于法有据，本院予以支持。被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永杰、张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告张永山借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月11日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，申请费1690元，合计2980元，由被告毛永杰、张玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘正霞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0822财保8号 申请人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被申请人赵铁占，男，1962年12月20日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人孙栓女，女，1967年08月24日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨桂明，男，1980年04月16日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王喜花，女，1982年12月26日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人赵虎雄，男，1985年01月16日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人赵铁占、孙栓女、杨桂明、王喜花、赵虎雄、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人赵虎雄名下的房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵虎雄名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人赵虎雄名下的位于西安市XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-2-2-7-21701-0）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。    送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。    需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   （此页无正文）  审  判  员   杨利利                                  二〇二〇年一月十四日 书  记  员   赵  钦 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初842号原告：黄燕霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城18楼。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：陈红，女，1988年2月1日出生，汉族，住广西田东县。委托诉讼代理人：杨小冰，女，1997年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告2：湛江市东澜物业发展有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号后坑村统建楼18层。法定代表人：陈秀丽。（不到庭）原告黄燕霞与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕霞到庭参加诉讼，被告汇荣公司的委托诉讼代理人陈红、杨小冰到庭参加诉讼。被告湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄燕霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水表挂表费2300元；2、被告返还原告电表挂表费2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇荣公司收取水表挂表费2300元和电表挂表费2680元，至今没有落实向市供电局和自来水厂报装水、电报装手续事宜。汇荣公司只是报装一个临时的机建电表和一个总水表，而且被告东澜物业公司未得到物价局和市供电局、自来水厂的批准私自向业主收取高额的水电费。无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告汇荣公司辩称：原告购买涉案房屋时已经清楚涉案房屋是小产权房，水电表无法直接安装到户。同时，我方已经安装了总表提供水电给原告使用，不存在我方没有履行合同的情形。被告湛江市东澜物业发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明：原告于2017年10月31日与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区，合同约定汇荣公司负责办理水、电表的报装手续，市政用水、用电的挂表费由原告负担。同日，原告支付水表安装费2300元和电表安装费2680元给被告汇荣公司。由于被告汇荣公司至今没有报装市政用水、用电的挂表给原告，为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0802民初834号]，原告钟艳梅请求返还水表挂表费2300元、挂表费2680元。本院于作出（2020）粤0802民初834号民事判决书，判决汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给钟艳梅。该判决书已发生法律效力，双方对该判决均无异议。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主市政用水、用电的挂表费用，应当有义务申报安装市政用水、用电的挂表并开通正常使用。但被告汇荣公司收取原告支付的水表安装费2300元和电表安装费2680元后，至今未有为原告报装市政用水、用电的挂表，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述费用为被告湛江市东澜物业发展有限公司所收取，故其请求东澜物业公司返还依据不足，本院不予支持。湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给原告黄燕霞。二、驳回原告黄燕霞对被告湛江市东澜物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2293号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与陈璟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十五日书记员  赵晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异70号案外人：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市申请执行人：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人：马铖，男，1995年1月11日生，汉族，监理，住邳州市运河街道张楼办事处大新庄西邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范福建，总经理。本院在执行马景玉、马铖与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人彭士连向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年6月29日，本院对马景玉、马铖与邳州市友联玉器有限公司、万宁宁建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0382民初4880号民事判决书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马景玉、马铖工程款534966.75元及利息（以534966.75元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年9月13日起计算至实际交付之日止）。二、原告马景玉、马铖在工程款534966.75元范围内对案涉友联玉器综合楼房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。三、被告邳州市友联玉器有限公司给付原告马景玉、马铖评估费2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马景玉、马铖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，由原告马景玉、马铖负担3046元，由被告邳州市友联玉器有限公司负担9326元。”邳州市友联玉器有限公司提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏03民终8204号民事裁定书：“本案按上诉人邳州市友联玉器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。”根据马景玉、马铖的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执668号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日本院作出（2020）苏0382执668号执行裁定书：“查封被执行人邳州市友联玉器有限公司所有的位于邳州市运河街道大新庄西邳州市友联玉器有限公司院内综合楼房地产五套”。案外人提出异议称：邳州法院2020年4月29日对邳州市友联玉器有限公司强制执行，案外人认为邳州市法院于2019年6月29日作出的（2018）苏0382民初4880号民事判决书中的第二项严重侵犯了案外人的权利。案外人彭士连施工在先，查封在先，马景玉、马铖施工在后，因此马景玉、马铖应当排在彭士连之后受偿。另查明：2012年5月14日本院作出（2012）邳商初字第0084号民事调解书：“一、被告高昌龙于2012年8月8日前给付原告彭士连借款83.4万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。本案一次了结，无其他纠纷。二、被告邳州市友联玉器有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费6070元，由原告彭士连负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”本院认为，（2018）苏0382民初4880号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项判决申请执行人马景玉、马铖在工程款534966.75元范围内对案涉友联玉器综合楼房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。案外人彭士连认为该判决错误，侵害了其合法权益，应依照审判监督程序予以救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭士连的异议请求。如不服本裁定，案外人可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  李 健人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年六月七日书 记 员  高 慧
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2827执482号余万喜：余万喜贩盗窃罪一案，罚金为1000元，本院依法予以冻结并扣划了被执行人余万喜在湖北来凤农村商业银行西门分理处账号为81×××85账户内1000元，至此，（2018）鄂2827刑初135号民事判决书关于罚金内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1480号 申请执行人：榆林市榆阳区鼓楼街道办事处，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：11610802758839336D。负责人：马涛，该办事处主任。委托代诉讼理人：申宇，该办事处干部。被执行人：陕西榆林塞北酒业有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800064804358Y。法定代表人：程文波，公司经理。申请执行人榆林市榆阳区鼓楼街道办事处与被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初13035号民事判决书已发生法律效力。2020年5月13日申请执行人榆林市榆阳区鼓楼街道办事处向本院申请强制执行，本院于同年5月13日受理，于2020年5月20日作出（2020）陕0802执1480号执行通知书，责令：一、由被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司支付申请执行人榆林市榆阳区鼓楼街道办事处房屋租金71万元，并支付违约金7.1万元，共计78.1万元；二、负担案件受理费11540元、执行费10320元。但被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人自愿达如下成和解协议，一、由被执行人陕西榆林塞北酒业有限公司于2020年7月10日前支付申请人榆林市榆阳区鼓楼街道办事处房屋租金28万元，2020年8月30日前支付租金10万元，2020年9月30日前支付租金10万元，2020年10月30前祝福剩余房屋租金301000元；二、申请人同意解除被执行人限制高消费及银行卡的冻结措施；三、被执行人承担案件受理费11540元、执行费10320元。申请人榆林市榆阳区鼓楼街道办事处同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                              二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      万  磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3876号执一申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司被执行人湖南源昌房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第285号裁决书，向被执行人湖南源昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款4667198.59元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南源昌房地产开发有限公司银行存款4667198.59元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 周秀青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执1070号之一申请执行人：马胜兵，男，汉住安徽省繁昌县。被执行人：叶建国，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李二杰，女，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0225民初308号民事判决书，责令被执行人叶建国、李二杰给付申请执行人马胜兵借款15万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但二被执行人未能履行给付义务。执行过程中，1、2020年5月15日向被执行人叶建国、李二杰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年5月18日和6月29日通过网络查询系统两次查询被执行人叶建国、李二杰名下财产信息，二被执行人名下无存款和不动产；3、被执行人叶建国名下的皖Ｂ×××××号牌车辆，查封后因未能扣押而无法处置；4、本院已将被执行人叶建国、李二杰列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将二被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。综上所述，被执行人叶建国、李二杰未能履行给付义务，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人马胜兵亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年六月三十日书记员  韩 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18283号原告深圳瑞诚电业有限公司，住所地深圳光明新区公明将石油麻岗路27号3栋，统一社会信用代码914403007755681799。法定代表人王发耀。委托代理人罗雄文，系公司员工。被告李成全，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址蓬安县。被告深圳市全华兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角社区坚鼎科技园厂房4栋第4层B，统一社会信用代码91440300305997833Q。法定代表人李成全。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳瑞诚电业有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雅伦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1670号原告：中交物业广州有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区海滨大道中133号中交卧龙轩10号11号楼2座二层物业管理用房。法定代表人：于合江。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华女，女，系该司员工。被告：何立波，男，汉族，1971年7月19日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：郭英爽，女，汉族，1976年11月25日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告中交物业广州有限公司湛江分公司诉被告何立波、郭英爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中交物业广州有限公司湛江分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交物业广州有限公司湛江分公司由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中交物业广州有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交物业广州有限公司湛江分公司负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  许剑飞人民陪审员  董金玲二〇二〇年六月九日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执423号关于张守芝申请执行孙福昌、刘进菊劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年六月二十三日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初8284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王焜，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。该公司职员。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：耿景，女，1986年6月28日出生，汉族，住徐州市邳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保公司）诉被告耿景保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王焜到庭参加诉讼。被告耿景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币18498.42元;2、判令被告支付2018年4月至2018年7月之间保费2732.04元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数(21230.46元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年7月21日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为6220.52元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年7月21日原告按保险单约定将被告所欠18498.42元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。 被告耿景未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁大朴未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，耿景在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告于2016年7月28日出具保险单，保险单载明：投保人耿景，被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额4万元，保险费24588.36元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费683.01元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年8月2日，借款人耿景和贷款人中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款，用途为生产生活需要，贷款金额4万元，贷款期限为36个月，从2016年8月2日至2019年8月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人提前偿还全部贷款，应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。 上述合同签订后，贷款人光大银行及时足额向被告耿景发放贷款，耿景偿还了部分借款并向原告人民保险公司支付了部分保险费，但未能及时足额偿还全部贷款。2018年7月21日，原告人保公司向贷款人光大银行偿还借款本息18498.42元。2019年5月，光大银行向原告人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732030000000496号保险单项下的代偿款18498.421元已于2018-07-21收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告欠付原告自2018年4月至2018年7月之间的保险费2732.04元。 本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。光大银行按照借款合同的约定向被告发放了4万元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款18498.42元，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款18498.42元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。至原告2018年7月21日理赔之日，被告共欠付保险费2732.04元，应予支付。被告未在约定时间内支付保险费及返还原告理赔款，应当承担违约责任。但原告主张违约金按照每日千分之一的标准计算，标准过高，本院支持原告以21230.46元（理赔款18498.42元+保险费2732.04元）为本金，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金。被告耿景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告耿景于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款18498.42元、保险费2732.04元及违约金（以21230.46元为本金，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费486元、公告费300元，合计786元，由被告耿景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  张发光 人民陪审员  黄继廷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初480号原告：杨加云，女，1980年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄久久房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区松江西路南侧。统一社会信用代码：9137040073169806X4。法定代表人：阚士勇，总经理。委托诉讼代理人：田家喜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告杨加云与被告枣庄久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨加云于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告杨加云申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加云负担。审判员  孙彦明二〇二〇年六月十八日书记员  周维维
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1141号原告：梁齐英，女，1966年2月8日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：恩平市海兄五金配品厂，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区Al之一厂房6楼42区。统一社会信用代码：914400785MA53CR****。投资人：韦启龙。原告梁齐英与被告恩平市海兄五金配品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁齐英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁齐英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梁齐英撤诉。本案受理费减半收取计25元，由梁齐英负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1141号原告：梁齐英，女，1966年2月8日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：恩平市海兄五金配品厂，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区Al之一厂房6楼42区。统一社会信用代码：914400785MA53CR****。投资人：韦启龙。原告梁齐英与被告恩平市海兄五金配品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁齐英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁齐英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梁齐英撤诉。本案受理费减半收取计25元，由梁齐英负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4789-4号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：何健，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，注黑龙江省林口县。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年6月15日向本院提交追加被告申请书，并请求对被申请人价值135万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何健的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为135万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年六月十七日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0624执413号申请执行人:黄月美，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：黄警助，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人黄月美与被执行人黄警助民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初2759号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，黄警助应向黄月美支付借款30000元及从2019年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄警助全部未履行，黄月美于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄警助送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对黄警助作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2019)闽0624民初2759号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  杨晓萍二〇二〇年六月二十九日书记员  康汝健
福建省龙岩市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）闽08刑更13号罪犯洪文赐，男，1967年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。2020年4月10日龙岩市中级人民法院作出了（2020）闽08刑终58号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯洪文赐有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币250000元。罪犯洪文赐因病向本院申请对其暂予监外执行。现经委托法定机构诊断，洪文赐的病情属非临床治愈期恶性肿瘤，符合《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十四条规定的情形。经查，罪犯洪文赐患有肝细胞肝癌，诊断明确，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯洪文赐暂予监外执行。二〇二〇年六月十六日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执915号申请执行人：张发云，男，居民，住嘉祥县。被执行人：楚敬海，男，居民，住嘉祥县。申请执行人张发云与被执行人楚敬海借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚敬海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人楚敬海发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人楚敬海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执915号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年六月十二日书记员  岳贤鹏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初920号原告：陈加忠，男，1964年6月6日出生，汉族，住平和县。被告：蔡国贞，男，1964年10月1日出生，汉族，住平和县。原告陈加忠与被告蔡国贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加忠到庭参加诉讼。被告蔡国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡国贞立即偿还陈加忠借款本金50000元及自2018年3月13日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2020年3月11日利息为18000元；2、由蔡国贞承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈加忠与蔡国贞系同学关系。2017年7月，蔡国贞因资金周转需要，向陈加忠提出借款。陈加忠出于帮忙之心，拿出现金50000元借给蔡国贞，蔡国贞出具了一张借条。2018年3月13日，双方重新签订借条，内容为：借款现金50000元，借期从2018年3月13日至2019年1月13日。此后蔡国贞既未向陈加忠支付利息，也未偿还借款本金。经陈加忠多次催讨，蔡国贞均未偿还借款本金及利息。蔡国贞未作答辩。陈加忠围绕诉讼请求依法提交了蔡国贞于2018年3月13日出具的《借条》为证据，证明蔡国贞尚欠陈加忠借款本金50000元及利息的事实。蔡国贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，蔡国贞出具一张载明：“兹向陈加忠借来人民币现金伍万元整（50000元），期限从2018-3月-13至2019-元月-13日，其利息按0.015%计（一分伍厘），到期本息全部还清。借款人：蔡国贞，2018年3月13日。”的《借条》给陈加忠。借款期限届满后，蔡国贞至今未偿还陈加忠上述借款。本院认为，陈加忠与蔡国贞的借贷关系合法有效，符合法律规定，应受法律保护。蔡国贞向陈加忠借款后，未按期履行还款义务，陈加忠请求蔡国贞偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡国贞出具给陈加忠的《借条》上写明：“其利息按0.015%计（一分伍厘）”，而“0.015%”与“一分伍厘”表示不符合法律规范，也与陈加忠主张的按月利率1.5%计算利息不一致，因此双方关于利息部分的约定属于约定不明的情形，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故陈加忠请求蔡国贞支付自2018年3月13日起至全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不符合法律规定，本院仅支持自借款期满次日即2019年1月14日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。蔡国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、蔡国贞应在本判决生效之日起十日内偿还陈加忠借款本金50000元，并支付2019年1月14日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈加忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈加忠负担225元，由蔡国贞负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 林荣杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡惠娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初3209号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。被告：康水凤，女，1980年10月03日出生，汉族，住中国福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告康水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年六月十九日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初4号 原告：张兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。被告：邓美琴，女，1995年6月24日，汉族，住广东省雷州市。被告：刘传利，男，1975年4月21日生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告张兵与被告邓美琴、刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼，被告邓美琴、刘传利经本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓美琴偿还借款本金100,000元，及已确定的逾期利息2500元（2020年2月1日至2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起至实际偿清日止的利息（以100,000元为基数按年利率6％计算）；被告刘传利承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告三人系朋友关系，2019年6月18日被告邓美琴向原告张兵借款100,000元用于生意资金周转，原告分十次陆续用微信转账方式将100,000元借款转给被告邓美琴。借款到期后被告邓美琴没有偿还借款，与原告协商约定自2019年10月开始每月偿还20,000元，到2020年1月30日前全部还清，被告刘传利承诺为邓美琴担保，三人重新签署了借条。另，借条约定如到期未能偿还借款，管辖法院为原告住所地人民法院。现借款到期被告没有承担还款义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告邓美琴、刘传利未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2019年6月18日被告邓美琴向原告张兵借款100,000元用于生意资金周转，原告张兵于2019年6月18日通过支付宝分五次向被告邓美琴转账50,000元、于2019年6月19日通过支付宝分五次向被告邓美琴转账50,000元，合计100,000元。借款到期后被告邓美琴没有偿还借款，双方重新签署了借条，协商约定被告邓美琴自2019年10月开始每月偿还20,000元，到2020年1月30日前全部还清，被告刘传利承诺为邓美琴担保。另查明，双方约定，如被告邓美琴到期未能偿还借款，管辖法院为原告住所地人民法院。现借款到期被告没有承担还款义务，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转帐电子回单，以上证据形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为：原告张兵以自有资金出借给被告邓美琴，双方借贷关系明确，合同内容合法有效，被告应按照约定偿还借款本金，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利率的问题，本院认为，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告要求逾期利息的请求本院予以保护。被告刘传利在担保人处签字，原告主张权利未超出保证期间，故对该笔借款承担连带偿还责任。本院为保护合法借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修正）第二十八条第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓美琴于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款100,000元及利息（逾期利息自2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘传利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费675元，合计3025元，由被告邓美琴、刘传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  长   郭久泽审  判  员   郭雨春审  判  员   杨 旭  二〇二〇年六月二十九日  书  记  员   魏 琳1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1102号 原告：蒙阴远东汽车销售服务有限公司。 法定代表人：裴洪生，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：巩德芳，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司与被告巩德芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人殷兴波，被告巩德芳委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告巩德芳立即偿还借款本金32246元，并按约定支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巩德芳经营汽车运输行业，于2011年，从原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司购买重型半挂车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××），该车挂靠在临沂世纪捷宇物流有限公司，2015年因购买车辆保险，向原告借款32246元用于购买上述车辆保险，并于2016年4月7日向原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，由被告为原告出具的借条等证据予以证实。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《合同法》及相关法律规定，具状起诉，要求被告立即偿还借款，并按约定支付利息。 被告巩德芳辩称，原告为被告购买保险后，被告为其补了一份借条，但被告并没有收到该款，也没有见到原告为被告所购买的保险，自从原告为被告购买保险至今，原告也没有同被告展示过保险花费多少钱，据被告所了解，原告为被告购买的保险实际为2万多元，并且该款被告已支付了部分，要求在原告起诉数额中予以扣除。被告仅欠2015年的保费，与其他年份没有任何关系，并且该保费的真实费用，被告通过庭审才确定真实数额，因此，本案中扣除被告打款14600元，被告尚欠原告10000元左右，并非原告起诉数额。借款利息属于格式条款，并没有同被告协商，同时该约定存在改动，对此被告不予认可。本案也超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告巩德芳实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车挂靠登记在临沂世纪捷宇物流有限公司名下。2015年9月24日，原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司为被告垫付鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车交强险保费5027.2元；2015年10月14日，原告为被告垫付鲁Ｑ×××××半挂车鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车的机动车商业保险保费共计21011.71元。 2016年4月7日，被告为原告出具借条一份，其中载明“今借蒙阴远东汽车销售服务有限公司现金32246元，借款人：巩德芳，车牌号鲁Ｑ×××××，注：借款按月息5‰计息”，其中月息部分手动添改为15‰。后该款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的借条、保险单、通话录音、有关身份证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告实际借贷数额的认定。原告提供的借条中载明借款32246元的用途为购买鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车2015年的保险，原告提供的保险单证实上述车辆2015年的保费为26038.91元，对于剩余款项原告未能提供证据证实其去向，故本院认定原、被告双方实际履行的借款额为5027.2元＋21011.71元＝26038.91元。2、被告是否履行部分还款义务。庭审中，被告提供转账记录用以主张被告已偿还原告14600元，本院认为，被告提供的转账记录未载明转款方和收款方，且被告对此不予认可，对被告提供的该证据本院不予采信。3、利息的认定。原告提供的借条中载明的借款按月息5‰计息，其中月息部分手动添改为15‰，改动部分未按印确认，本院支持按月息5‰计算。4、对于诉讼时效问题，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，债务应当予以清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巩德芳返还原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司借款26038.91元，并支付利息（该利息以26038.91元为基数，自2016年4月7日起至实际支付之日止，按月息5‰计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告蒙阴远东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告负担58元，被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁71民初8号 原告：郝名娣，女，汉族，1963年12月20日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。 被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2128室。 法定代表人：陈城。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心。 法定代表人：陈颖。 原告郝名娣与被告上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郝名娣向本院提出诉讼请求：1.判令欣岩公司、恒丰银行返还郝名娣投资本金1500000元并支付郝名娣合法的投资收益63750元(1500000*8.5%/2=63750元)；2.欣岩公司、恒丰银行须支付郝名娣，因投资本金拖欠至今所产生的经济损失，按同等投资收益计算，合计100000元；3.案件受理费，由欣岩公司、恒丰银行承担。 事实与理由：郝名娣于2018年3月26日以150万元(壹佰伍拾万元)购买欣岩公司发行并作为基金管理人的《欣岩国盈3号私募投资基金二期》，恒丰银行作为基金托管人。合同约定在基金备案成立后，投资期限为6个月，合同注明，投资收益业绩比较基准为年化8.5%。郝名娣于2018年3月26日以网银转账方式将投资款项壹佰伍拾万元打入《欣岩国盈3号私募投资基金二期》的募集账户(户名：欣岩国盈3号私募投资基金二期，开户行：民生银行北京陶然桥支行，账号：69×××78)。该基金于2018年3月30日在中国基金业协会备案成立，即备案成立当天为投资期限开始日，投资为期6个月，到2018年9月30日投资期限到期。时至郝名娣提出本诉状之日，欣岩公司就兑付投资本金及收益事项，并未给出任何解决方案。综上所述，根据中华人民共和国《合同法》相关条款，为维持郝名娣的合法权益，恳请法院确认，上海欣岩投资管理有限公司，返还郝名娣投资本金1500000元壹佰伍拾万元并支付投资收益(1500000*8.5%/2=63750元)，共计：1563750元(壹佰伍拾陆万叁仟柒佰伍拾元)及拖欠本金所产生的的经济损失100000元，恒丰银行作为基金托管人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张XX、白XX、鹿X（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈3号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郝名娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理阎晓亮 书记员韩燕庭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1467号原告：王秀红，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赖志敏，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王秀红与被告赖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告赖志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款18万元及利息9398元（以18万元为本金按LPR的四倍计算即年利率15.6%从2020年8月1日暂计至起诉之日2020年11月30日，之后的利息按上述标准计至付清之日为止），以上合计189308元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在起诉之前，原、被告系男女朋友关系，被告以生活需要、生意资金周转为由多次向原告借款，通过微信、支付宝等方式借款22.5万元。为明确借款金额、还款时间等情况，2020年7月17日被告向原告出具欠条一张。经原告催促，被告在2020年8月后归还了4.5万元，剩余18万仍未归还。综上，请法院能判如所请。被告赖志敏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告陈述被告自2020年开始多次向其借钱，原告通过微信、支付宝、银行多次向被告转账，2020年7月双方核对后确认了借款金额，2020年8月之后被告陆续共偿还了4.5万元，最后一次还款时间是2020年10月16日，从2020年11月开始联系不上被告，微信也被拉黑，现余18万元尚未偿还，遂起诉并要求被告支付利息，并在庭审中变更利息开始计算时间为本案起诉之日即2020年11月30日。原告就其主张提交了欠条、银行转账明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。银行转账明细显示：原告在2020年2至6月期间多次向被告转账。微信支付交易明细证明显示：原告在2020年4至6月期间多次向被告转账。支付宝转账电子回单显示：原告在2020年5至6月期间多次向被告转账。被告于2020年7月17日立下欠条，主要内容为：本人赖志敏欠王秀红225000元，约定于2020年8月1日前还清，若逾期不还，王秀红将永久享有追讨权及向法院诉讼，因诉讼产生的一切相关费用由欠款人承担。原告就其与被告的纠纷于2020年11月30日向本院提起诉讼，经诉前联调未果后于2021年1月20日转立案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告在向原告出具欠条确认借款225000元后偿还了4.5万元，至2020年10月16日被告尚欠原告18万元未偿还，有原告提供的欠条、转账记录及原告的陈述等为证。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。欠条载明的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款18万元的主张，本院予以支持。对于利息，借款虽未约定利息，但被告并未如期偿还借款，已构成违约。因此，原告主张从起诉之日即2020年11月30日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年11月30日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即15.4%，故本案利息从2020年11月30日起至还清之日止按年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀红借款18万元及利息，利息以18万元为基数从2020年11月30日起按年利率15.4%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告赖志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年六月九日书记员  陈月玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9048号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：庚万美，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告庚万美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月十七日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2271号原告：鲁秀兰，女，1941年12月6日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：鲁一滕，男，1993年6月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州市人民政府荆河街道办事处，住所地：滕州市恒源路北首，统一社会信用代码：11370481K23403545A。负责人：赵联喜，主任。委托诉讼代理人：王建喜，男，1981年8月23日出生，汉族，该办事处副主任。委托诉讼代理人：刘兴峰，男，1977年10月6日出生，汉族，该办事处工作人员。被告：滕州市荆河街道鲁西居民委员会，住所地：滕州市柳屯路。法定代表人：鲁大良，主任。原告鲁秀兰与被告鲁一滕、滕州市人民政府荆河街道办事处（以下简称荆河办事处）、滕州市荆河街道鲁西居民委员会（以下简称鲁西居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告鲁秀兰向本院提出诉讼请求：依法确认被告鲁一滕与被告荆河办事处、鲁西居委会于2018年9月23日签订的《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》无效。事实与理由：原告之父母鲁在阗、陈鲁氏(于2002年12月去世，目前原告为其唯一第一顺序合法继承人)生前系被告鲁西村村民，其在该村拥有宅基地及房屋一处(四至分别为:西邻原鲁寨部队现为英才学校、东邻鲁大伟、南邻鲁大伟、北邻鲁开海)。2018年初，滕州市荆河街道鲁寨二期区域房屋因城市建设需要拆迁，同年9月23日被告鲁一滕与被告荆河办事处、鲁西居委会在明知上述房屋因拆迁利益的归属发生争议并在滕州市人民法院诉讼且尚未审结的情形下，三被告经过通谋恶意签订搬迁安置协议，将原告应享有的拆迁利益确认在被告鲁一滕名下。三被告恶意串通，实施侵害原告合法权益的民事行为，依法应确认无效。被告鲁一滕辩称，原告诉称的事实和理由与事实不符。原告的父母即使在鲁××基地使用权，但非本村居民，宅基地使用权不能继承。因此，原告在鲁西村不享有宅基地使用权，其不是本案的适格主体。被告在签订拆迁安置协议的过程中与合同的相对方一直是在公平自愿的基础上签订，并不存在恶意串通等行为，签订的拆迁安置协议也不存在合同无效情形。原、被告之间产生争议的房屋和土地已经通过生效的民事调解书处理完毕，并且鲁一滕愿意配合原告对民事调解书相对应的房屋权属进行变更拆迁安置协议，由于原告的原因，现仍未变更。被告荆河办事处辩称，荆河办事处不具备适格的被告主体资格，鲁西居的土地现在还是集体土地。《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》的内容是鲁西居集体就居集体范围内对集体组织成员的房屋的搬迁安置，系居集体内部事务，荆河办事处形式上是协议的一方，但实质上只是履行第三方见证的作用。上述协议是在鲁西居委会出具了证明鲁一滕系集体组织成员且被分配宅基地的情况下，荆河办事处履行的第三方见证，无主观过错。原告诉称荆河办事处、鲁西居委会在明知房屋因拆迁利益发生争议并在滕州市人民法院未审结的情况下通谋恶意，情况不属实，荆河办事处对此不知情，无主观恶意。希望原告与鲁一滕之间，本着尊重先人，和平和解，本着对财产来龙去脉详尽了解，对财产归属作出正确理解，表达正当诉求。被告鲁西居委会辩称，原告在薛城区居住，原告说在鲁西居有房子，被告鲁西居委会一直不知道，拆迁才知道这个事。本院经审查认为，涉案房屋所在土地为集体土地，涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由居民自治组织自行解决，原告关于房屋搬迁补偿协议的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二〇年六月二十八日书记员  廖明慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢38号 王某某、郭某某、谢某某：申请执行人王某某、郭某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民终1761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某、郭某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某立即赔偿申请人王某某、郭某某138782.53元。负担案件受理费1610元、执行费1980元，本院依法于2020年1月9日恢复受理。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人谢某某名下的财产线索进行了统查，经查被执行人谢某某无足额可供执行的财产线索，后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到人民法院报告财产状况，后被执行人主动履行了100000元给付义务，负担案件执行费1960元（王某某已缴纳）、案件受理费1610元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢38号执行案件执行完毕，于2020  年6月15日结案。     二〇二〇年六月十五日  1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4517号申请人：刘年俊，男，1984年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈润娟，女，1979年12月1日出生，住广东省广州市萝岗区。本院在审理原告刘年俊诉被告陈润娟民间借贷纠纷一案中，申请人已2020年5月12日向本院提出过诉前财产保全申请，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施，申请人并其名下所有的位于江西省赣州市章贡区不动产为此次保全提供了担保。本院于2020年5月12日已作出了（2020）赣0702财保31号民事裁定书及协助执行通知书，查封了申请人刘年俊的担保财产，但因被申请人陈润娟的财产已出卖，故此次保全未查封到被申请人的财产。现申请人刘年俊再次向法院提交申请，申请冻结被申请人的银行账户。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行账户或其他财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，保全价值计60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二〇年六月五日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤