山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1386号 原告：孟庆玉，男，1945年10月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海滨，男，该公司员工。 被告：孙武庆，男，1977年10月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：夏志卿，男，1982年3月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告孟庆玉与被告孙武庆、夏志卿、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉的委托诉讼代理人张国凤,被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼，被告孙武庆、夏志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计76471元；2.诉讼费等被告承担。事实和理由：2019年5月4日19时30分许，被告孙武庆驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车沿南环路由西向东行驶至事故地点时，与沿南环路由西向东行驶的原告骑的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤。经青州市公安局交通警察大队认定被告孙武庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告夏志卿系鲁Ｇ×××××重型普通货车登记车主，鲁Ｇ×××××重型普通货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故属实，车辆投保情况属实，待原告提交证据后，若属于保险责任额，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告孙武庆、夏志卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日19时30分许，被告孙武庆驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车沿南环路由西向东行驶至事故青州市南环路迟家村处时，与沿南环路由西向东行驶的原告的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孙武庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。 事故发生后，原告于当日入住青州市人民医院住院治疗20天，主要诊断为肱骨干骨折（右）、桡神经损伤（右）、头皮裂伤等。 本案在诉讼过程中，根据原告孟庆玉申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年11月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.孟庆玉之伤构成十级伤残。2.护理为住院期间贰人护理，后壹人护理90日。3.营养期限60日（建议30元/日）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用捌仟圆或以实际支出合理费用审查认定；5.护理依赖程度为达不到护理依赖程度。6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车的所有权人系被告夏志卿，被告孙武庆系夏志卿雇佣的司机，事故发生时，由被告孙武庆驾驶，被告孙武庆有驾驶资格。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年3月7日00时始至2020年3月7日24时止；商业三者险保险期限自2019年3月8日00时始至2020年3月7日24时止，其中，第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26403.71元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费10714.60元（82.42元/天×20天×2人＋82.42元/天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金29630.30元（42329元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费722元、复印费31.50元。其中，被告保险公司认可的损失有：住院伙食补助费1000元、护理费10714.60元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费26403.71元、营养费1800元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费722元、复印费31.50元，被告保险公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、住院病案、诊断证明、医疗费发票、用药明细汇总清单、原告儿子孟凡超身份证、原告女儿孟凡杰身份证、户口本、伤残鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票，经原告申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙武庆驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车与原告的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙武庆承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告与被告孙武庆承担民事赔偿责任的比例确定为2：8。 被告夏志卿系事故车辆的所有权人，被告孙武庆系被告夏志卿雇佣的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告夏志卿作为雇主，应当依法承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为51871.81元。对于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司辩称应自定残日起按照六年计算，本院经审查认为，原告出生于1945年10月21日，原告定残日为2019年11月29日，至定残日时，原告已满74周岁，故残疾赔偿金计算年限应按6年计算，金额应为25397.40元（42329元/年×6年×10%）；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合事故造成的后果及被告的过错程度，本院酌情认定为700元；对于原告主张的交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78169.21元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙武庆驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××重型普通货车在被告保险公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金700元、伤残赔偿金25397.40元、护理费10714.60元、交通费200元，以上共计47012元。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失31157.21元（78169.21元-47012元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告保险公司按80%的责任比例赔偿24925.77元（31157.21元×80%）。 被告孙武庆、夏志卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告孟庆玉医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计47012元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟庆玉各项损失共计24925.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孟庆玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告夏志卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李法鑫