wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初533号原告：李生财，男，1989年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：汪伟鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所实习律师。原告李生财与被告汪伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生财，被告汪伟鹏委托诉讼代理人涂文、赵盼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项500000元，逾期还款利息219166.67元，合计719166.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告以资金周转为由向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款482500元，该款由原告提供担保。被告不按约定履行还款义务，原告便以商铺折价偿还了被告的借款500000元。后原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿扯皮，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪伟鹏辩称，1.本人向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的借款已归还，原告所述与事实不符。本人于2015年1月29日向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款482500元，该款由原告的父亲李春林提供担保，本人如约履行了还款义务。兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司从未向本人主张过权利，该公司虽于2019年7月29日向原告出具了证明一份，载明本人向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的借款由担保人李春林、李生财用抵押物商业铺面还清。但是，本人向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司已经履行了还款义务，且该证明系单方申明，并不能充分证明本人没有归还上述借款及原告代为清偿借款的事实。2.原告在起诉状中所述其为该笔借款提供了担保，但未提供证据予以佐证。原告说其用抵押物商业铺面为本人归还了借款，但未提供铺面的所有权人系原告本人，也未提供商铺过户给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的相关证据。如若铺面的所有权人并非原告本人，那么本案的主体是否适格。若该铺面也未过户给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，那么原告所述的事实以及兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司出具证明的真实性就不言而喻。故原告向本人行使追偿权的证明力有待补强。3.原告提供聊天记录一份，但未提供其他证据予以证明该微信确系本人在使用，那么聊天记录所反映内容的真实性值得怀疑。综上，本人已归还兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的借款，不存在原告代偿的问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月29日被告汪伟鹏与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款500000元（实际收到482500元），由原告李生财及其父亲李春林提供担保，截止还款期满，汪伟鹏仅向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司偿还了部分利息。2016年12月22日原告李生财将李春林所有的位于兰州市红古区（无产权证）抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，并与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的股东马如昆签订房屋买卖合同，用以偿还被告汪伟鹏的剩余借款本金及利息共计640000元。2018年9月26日兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的股东马如昆与武哓红签订房屋买卖合同，将兰州市红古区红古路海天小区7＃、8＃商铺（无产权证）以680000元价款卖给武哓红，武哓红分别于2018年6月13日和2018年9月26日将定金人民币200000元和人民币480000元购房款转入了兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司提供的银行账户中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案被告汪伟鹏与兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司签订的500000元借款合同（担保人为李生财、李春林）合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，被告汪伟鹏应依约归还借款。被告辩称其没有见到过借款合同，但依据原告提交的证据及证人证言，本院可以认定被告汪伟鹏向兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款的事实。此外，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，需承担举证不利的后果。被告辩称其已归还了兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司的借款，不存在原告代偿的问题，但被告未向法庭提交其还款的证明，且原告提交的兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司证明及房屋买卖合同，可以认定原告已将自有商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司用于偿还被告汪伟鹏的剩余借款本金及利息共640000元，同时兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司也于2018年9月将该商铺再次转卖他人，故本院对被告的辩解理由不予支持。其次，被告汪伟鹏未在约定时间内归还借款，原告李生财于2016年12月22日将商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，代其偿还了640000元借款本息，已经履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，为债务人提供担保的第三人按照合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，保证人享有向债务人追偿的权利。故原告基于其履行保证责任代偿款项的事实，主张向被告追偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。最后，关于原告诉请的逾期还款利息。1.原告李生财承担保证责任后，被告汪伟鹏未及时归还原告代偿款项，给原告造成了实际的利息损失，原告主张抵押商铺之前按照借款合同约定的月利率2%计算利息共140000元，本院予以支持。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告汪伟鹏实际收到借款482500元，原告于2016年12月22日将商铺抵押买卖给兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，对于抵押商铺之后的利息，本院认为原告诉请按照年利率4.75%计算至起诉之日合法有据，予以支持，期间自2016年12月23日至2020年4月16日，利息共计482500元*年利率4.75%*（39个月+25日）=76055.71元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪伟鹏自本判决生效之日起十日内归还原告李生财代偿款本金500000元、利息216055.71元，合计716055.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告李生财负担超诉部分的15元，被告汪伟鹏负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年六月十六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2463号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo,职务：总经理。 被执行人：万**，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：韦丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 富登小额贷款（四川）有限公司与万**、韦丽民间借贷纠纷一案中，本院保全查封了万**与案外人万子豪、万仁湘、叶素琼共同所有的位于双流县××镇××房屋一套，由于该房屋为农房无法进行处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权，即借款本金131178.98元及利息，案件受理费1571元，保全费1231元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑伶俐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1185号原告：重庆玺璨商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进路**附**，统一社会信用代码91500104MA5U63Q775。法定代表人：罗艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告：肖永德，男，1961年6月11日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师，一般代理。原告重庆玺璨商业管理有限公司与被告肖永德租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆玺璨商业管理有限公司的委托代理人陈建波、被告肖永德及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玺璨商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月至2020年1月的租金96537.1元及截止2020年1月13日的违约金28011.06元；2.被告支付以96537.1元为基数，自2020年1月14日起至租金付清之日止，按每日千分之一的标准支付违约金。事实及理由：2017年3月9日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定租赁期限为2016年11月1日至2020年10月31日；租金按季度支付，后续季度租金在上个季度的最后15日前预交；被告不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的千分之一支付违约金。2018年8月27日，双方签订《补充协议》，将2017年11月1日至2017年10月31日期间的年度租金标准调整为20579.64元。合同签订后，被告未按时交纳租金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖永德辩称，对欠付租金的事实无异议，但本案违约方为原告，原告无权向被告主张违约金。被告承租的门面左右并无任何遮挡物，有利于经营。但被告在承租门面后不久，原告即在被告门面右边修建了一部观光电梯，影响了被告的正常经营。原告的违约行为给被告造成了极大损失，严重影响了被告的盈利，2018年6月电梯修好后，观光电梯及其附属设施将门面右边视线完全遮挡，导致被告盈利一落千丈。因此，原告无权向被告主张违约金，同时原告主张的租金也应与被告的损失进行抵扣。即使要承担违约金，原告主张也过高，要求予以调整。本院经审理查明以下事实：2017年3月9日，原告重庆玺璨商业管理有限公司（甲方）与被告肖永德（乙方）签订了《商品房租赁合同》，约定甲方同意将位于重庆大渡口区跃进路616号的商品房出租给乙方，建筑面积99.78平方米，经营业态为餐饮火锅；若租赁物现时状态为现房，乙方承诺在租赁该物业时已到现场实体查看，对租赁物现状表示认可并接受；租赁期限4年，自2016年11月1日起至2020年10月31日止，其中2016年11月1日至2017年10月31日租金金额为16463.7元（按建筑面积），2017年11月1日至2018年10月31日租金金额为65854.8元，2018年11月1日至2019年10月31日租金金额为69806.04元，2019年11月1日至2020年10月31日租金金额为73996.8元；乙方租赁该商品房的租金应按季度支付，乙方应于本合同签订后2016年11月1日前预付2016年11月1日至2017年10月31日租金16463.7元，后续季度租金均应在上个季度的最后15日前预交；甲方基于提升租赁物所在建筑整体的经营环境、品质、优化人流动线等合理原因，有权对建筑物进行改建、扩建或装修（其中不包含乙方的租赁区域），乙方应予以配合，如整改工期超过7天且严重影响及干扰乙方正常经营活动，乙方可与甲方协商相关补救措施；乙方不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的千分之一支付违约金给甲方。2018年8月27日，原、被告双方签订了《关于变更房屋租赁合同的补充协议》，约定将案涉商品房2017年11月1日至2018年10月31日的租金标准调整为20579.64元。在庭审过程中，原告称被告仅在2017年11月向其支付了租金12347.78元，双方在2018年9月之前的租金已处理完毕。同时，原告称电梯修建完成于2018年5月，被告主张电梯修建完成于2018年6月。以上事实有当事人陈述、《商品房租赁合同》、《关于变更房屋租赁合同的补充协议》、照片及视频等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方对租金标准和支付时间进行了明确约定，且被告也实际占用使用租赁物，故被告应按约支付租金。虽然在电梯的修建过程中，客观上确实给被告的经营活动带来了不便，但在电梯修建完成后双方签订补充协议，合意对租金标准进行降低，该合意达成于电梯修建完成之后，即因修建电梯给被告造成的损失，原告在租金上已作出相应的减免，且双方对此达成了一致意见，故被告应按补充协议中的租金标准向原告支付租金96537.1元（2018年9月至2020年1月期间）。对于被告称原告存在违约，修建电梯给其造成损失应予抵扣租金的意见，因合同约定原告有权对建筑物进行改建、扩建或装修，即原告的行为并不构成违约。同时，双方对租金标准降低达成合意，应属双方当事人对电梯修建给被告造成损失的弥补，且电梯建成后客观上会导入人流，提升商业整体品质，给被告的经营带来利好，另被告未举示证据证明因原告修建电梯而给其造成损失的存在和大小，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该意见不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告虽存在逾期支付租金的违约行为，但合同约定的违约金标准明显过高，被告也提出调整的意见，本院依法予以调整。考虑到原告未举示证据证明损失的大小和修建电梯的规划审批手续，以及被告实际经营状况，本院依法酌情确定被告支付原告截至2020年1月13日的违约金10000元，对于2020年1月14日之后的违约金以96537.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖永德于本判决生效之日起十日内向重庆玺璨商业管理有限公司支付租金96537.1元（2018年9月至2020年1月期间）和违约金10000元（截止2020年1月13日），并以96537.1元为基数自2020年1月14日起至租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金；二、驳回重庆玺璨商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1396元，由被告肖永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初338号 原告：刘群才，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘群才与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘群才的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘群才向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向刘群才支付劳务费9460元及利息1135.2元，合计10595.2元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：刘群才经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠刘群才劳务费9460元，刘群才多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，刘群才提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘群才为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向刘群才等出具结算单，载明欠刘群才9460元。结算后，张天林未向刘群才支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。刘群才提供的结算单能够证明刘群才向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付刘群才劳务费9460元，双方未约定付款期限，刘群才可随时要求张天林履行，故本院对刘群才主张的劳务费9460元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以9460元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向刘群才支付劳务9460元及利息（以9460元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回刘群才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由刘群才承担4元，张天林承担28元，张天林应承担的部分刘群才已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给刘群才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终143号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段**。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市好声音音乐吧于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民特77号 申请人：霍某，住锡林浩特市。 申请人霍某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 霍某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患有精神病1989年走失后至今下落不明，为此申请宣告韩桂兰死亡。 经审理查明，下落不明人韩桂兰，女，1948年1月12日出生，户籍地内蒙古锡林浩特市，原住址内蒙古锡林浩特市××路，系申请人霍某妻子。因被申请人患有精神疾病在1989年从家走失失去联系，至今下落不明。申请人霍某申请宣告韩桂兰死亡后，本院于2019年6月4日在人民法院报发出寻找韩桂兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，韩桂兰仍然下落不明。 本院认为，申请人霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告韩桂兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年六月十日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初209号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄强进，男，1993年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月3日到案，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告人黄强进被控交通肇事一案，南安市人民检察院于2020年1月21日以南检一部刑诉〔2020〕119号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄强进及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年12月3日，被告人黄强进饮酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型轿车由南安市洪梅镇六都村往南安市洪梅镇三梅村方向行驶，于22时49分许行驶至县道326线南安市××镇××村后安路段时，驶向对向车道，碰撞前方由左往右横穿道路的行人黄某1，造成黄某1受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄强进即下车察看，拨打120并在现场看护伤者，等候警察处理。被告人黄强进到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年12月4日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄强进血样中检出乙醇含量为235.20mg/100ml。 2019年12月10日，南安市公安局交警大队认定：黄强进应承担本道路交通事故的全部责任，黄某1在本道路交通事故中无责任。 2019年12月12日，被告人黄强进的父亲与被害人黄某1的丈夫陈训分达成调解协议，赔偿经济损失并取得陈训分的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。 公诉机关认为被告人黄强进违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄强进交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，且已赔偿被害人丈夫经济损失并取得谅解；建议判处被告人黄强进有期徒刑十一个月至一年一个月。 被告人黄强进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签定《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄强进认罪认罚；在现场并参与救治，具有自首情节；归案后积极配合公安机关，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日，被告人黄强进饮酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型轿车由南安市洪梅镇六都村往南安市洪梅镇三梅村方向行驶，于22时49分许行驶至县道326线南安市××镇××村后安路段时，驶向对向车道，碰撞前方由左往右横穿道路的行人黄某1，造成黄某1受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄强进即下车察看，拨打120并在现场看护伤者，等候警察处理。被告人黄强进到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年12月4日，经福建天行司法鉴定所鉴定，黄强进血样中检出乙醇含量为235.20mg/100ml。 2019年12月10日，经南安市公安局交警大队认定，黄强进应承担本道路交通事故的全部责任；黄某1在本道路交通事故中无责任。 2019年12月12日，被告人黄强进的父亲与被害人黄某1的丈夫陈训分达成调解协议，赔偿经济损失计人民币183000元，并取得陈训分的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某2、黄某3、陈某、黄某4的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场及车辆勘查照片，监控视频截图，指认笔录、照片，通话清单，现场调查记录、工作说明，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议书、交通事故谅解书，刑事判决书，110接警单，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强进违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄强进醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，应当酌情从重处罚。被告人黄强进交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄强进的亲属已经赔偿被害人的丈夫的经济损失，并取得其谅解，对被告人黄强进可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄强进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保267号申请人：程传轩，男，1984年12月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：周浩，男，1988年7月13日出生，汉族，住金乡县。申请人程传轩与被申请人周浩机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人程传轩于2020年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人周浩驾驶的临时牌鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，申请人程传轩以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程传轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周浩驾驶的临时牌鲁Ａ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人程传轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3224号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：谷金华，男，汉族，1958年5月12日出生，住周口市川汇区。被告：姚翠兰，女，汉族，1959年12月2日出生，住周口市川汇区。被告：谷海周，男，汉族，1977年7月4日出生，住周口市川汇区。被告：谷金银，男，汉族，1954年7月1日出生，住周口市川汇区。被告：谷文全，男，汉族，1958年2月2日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告谷金华、姚翠兰、谷海周、谷文全合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初332号 原告：张中国，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张中国与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张中国的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张中国向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向张中国支付劳务费20790元及利息3294.8元，合计23284.8元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：张中国经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠张中国劳务费20790元，张中国多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，张中国提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张中国为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向张中国等出具结算单，载明欠张中国20790元。结算后，张天林未向张中国支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。张中国提供的结算单能够证明张中国向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付张中国劳务费20790元，双方未约定付款期限，张中国可随时要求张天林履行，故本院对张中国主张的劳务费20790元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以20790元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向张中国支付劳务20790元及利息（以20790元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回张中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由张中国承担62元，张天林承担129元，张天林应承担的部分张中国已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给张中国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2008号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌七星街道上三溪村****。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司职工。 被告：马国军，男，1979年11月15日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告马国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年六月十五日 书记员  石慧红
贵州省遵义市汇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0303财保85号之一 解除保全申请人：蒋晓红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：翁宗勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：祝能献，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 解除保全申请人蒋晓红于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁宗勇、祝能献价值370,000.00元的财产，解除保全申请人蒋晓红以其个人所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风二号小区B栋2-7-1号房屋（黔（2019）遵义市不动产权第0077209号）作为担保。本院依法作出的（2019）黔0303财保85号裁定，因该案原被告双方在执行阶段达成和解协议，现解除保全申请人向本院申请解除对申请人担保物采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人蒋晓红个人所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风二号小区B栋2-7-1号房屋（黔（2019）遵义市不动产权第0077209号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚前瑛 二〇二〇年六月四日 书记员  胡潜力
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1322号 申请人：唐县薪欣建筑劳务有限公司。 地址：唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。 法定代表人：刘俊坡。 。 统一社会信用代码：911306276843395066。 被申请人：常海，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人唐县薪欣建筑劳务有限公司与被申请人常海建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人常海名下银行存款1018032元整（大写：壹佰零壹万捌仟零叁拾贰元整）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 桐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5558号 原告：杨欢，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告：夏思文，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨欢诉被告夏思文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨欢及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告夏思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨欢诉称：从2017年12月起双方开始业务往来，原告为被告提供包装木条。截至2019年2月3日止，被告均已结清所欠原告全部货款。之后，被告于2019年2月24日至2019年6月3日期间，又分别共计11次向原告购买价值367081元的木条。有必要说明的是，被告在2019年2月24日、2月27日分二次向原告购买的木条价值人民币64325元，该款项被告于2019年4月17日支付了64300元，故按照双方的交易惯例（结算时将货款零头25元不计算在内）被告对该两次购买木条的货款支付义务已全部履行完毕，故被告当时实应支付货款302756元。后被告仅分别于2019年5月6日、6月17日、7月2日通过银行转账的方式各支付货款50000元，又通过微信的方式分别于2019年5月20日、5月24日各支付5000元，以上被告共计支付货款160000元，当时被告尚欠货款142756元未予支付，按照双方的交易惯例（结算时将货款零头56元不计算在内），被告实应支付142700元。2019年9月17日，被告提出要求扣除货款17700元。为了尽快将货款收回，原告最终同意了被告的扣款要求。2019年11月10日，被告通过微信的方式再次支付货款5000元，同时确认欠原告木条货款120000元，并承诺此款至2019年年底付清。嗣后，经原告多次催讨，被告却并未支付上述款项。故原告起诉要求：1.被告立即支付原告价款120000元，并赔偿该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。 原告杨欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1组，欲证明双方买卖木条情况、已支付部分货款情况，双方协商同意扣款17700元及尚欠120000元价款，被告承诺此款至2019年年底付清的事实；2.中国农业银行业务凭证2份及微信聊天记录1组，欲证明被告于2019年4月17日支付了64300元（注：该款项系被告支付其在2019年2月24日、2月27日分两次向原告购买木条的价款）及被告先后分五次共计支付价款160000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告夏思文未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应按照约定支付相应的价款。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告夏思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏思文于本判决生效之日起十日内支付原告杨欢价款120000元，并赔偿自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告夏思文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告夏思文负担。 原告杨欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏思文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14282号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢俊超，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩。被告：上海逢璟电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪伟文。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海逢璟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告上海逢璟电子科技有限公司银行存款人民币387,738.2元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海逢璟电子科技有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海逢璟电子科技有限公司银行存款人民币387,738.2元，冻结不足部分则查封、扣押被告上海逢璟电子科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月九日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保249号申请人：金乡县裕鑫商贸有限公司，住所金乡县化雨乡淳集开发区。法定代表人：战玉侠，总经理。被申请人：张明礼，男，1978年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人金乡县裕鑫商贸有限公司与被申请人张明礼民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张明礼名下的位于济南市历下区花园路36号泉景恒展商务大厦1-909号的房产一处或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张明礼名下的位于济南市历下区花园路36号泉景恒展商务大厦1-909号的房产一处或者查封其他相应价值的财产，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县裕鑫商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初353号原告：邓明东，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：440************。被告：沈茂东，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：440************。原告邓明东与被告沈茂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明东到庭参加诉讼、被告沈茂东经本院送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息给原告（利息从2019年7月3日起至生效判决确定的履行期止，以50000元为本金，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告因需要偿还别人的合法债务，向原告借款，原告通过农业银行转账50000元给被告，约定至2020年2月1日还本付息，被告手写一张借条交原告收执，当日，被告还书写一份《承诺书》，保证每月2号前还3000元，在9月份前还15000元，剩余30000元在2020年2月30日前还清。之后，原告催被告偿还借款，被告一拖再拖，特起诉到法院。被告沈茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因需偿还他人债务向原告借款。2019年7月2日原告通过其在中国农业银行的账户向被告的账户分别转账5000元及45000元，合计出借50000元给被告。同日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今通过银行转账向邓明东借到人民币伍万元整，月利率2%，于2020年2月1日到期还本付息。……同时，被告还向原告出具了一张《承诺书》，写明：沈茂东在此保证，五万元本金分七个月还清，于2020年过年之前全部结清，做到在每月2号前还叁仟元整（3000元）。并在九月份提前还15000元整（壹万伍仟）元，剩余叁万贰在2020年2月30日前全部还清。现原告称被告借款后未还本付息，提出上述诉求。本院于庭前电话询问被告，其确认收到了涉案的借款，是因被告借案外人的钱，案外人起诉被告，被告向原告借款还案外人的债务。但辩称钱到账后原告陪其去取钱后都拿去还案外人的债务了，是原告与案外人设圈套，被告实际没有得到钱，但无书面证据提供。以上事实，有原告提供的身份证、农业银行转账记录、借条、承诺书以及本院的庭审笔录、电话笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告以需偿还他人债务为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转入被告的银行账户，被告收到款项的当天向原告出具了《借条》及《承诺书》，但被告借款后未依约履行还款义务。虽被告辩称没有实际得到涉案借款，是原告与案外人设圈套，但被告未向本院提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担未能举证的法律后果，故现原告要求被告偿还到期借款依法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定月息2%，现原告主张从借款次日即2019年7月3日起以50000元为本金按月利率2%计算利息至判决确定的履行期止，理由充分，本院予以支持。被告沈茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈茂东应于本判决生效之日起十日内归还原告邓明东借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年7月3日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈茂东负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 邹苏琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保238号申请人：陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：曾福峦，女，1982年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住金乡县。申请人陈瑞跃与被申请人曾福峦、李云龙民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈瑞跃于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人曾福峦、李云龙名下的位于金乡县文峰路水云台二期一号楼1302室的房产一处,申请人陈瑞跃以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑞跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人曾福峦、李云龙名下的位于金乡县文峰路水云台二期一号楼1302室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人曾福峦、李云龙不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人陈瑞跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月四日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保229号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：周奉强，男，1967年11月2日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人周奉强信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人周奉强名下的银行存款65000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周奉强名下的银行存款65000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初137号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人姜某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住嘉峪关市。 被告人梁某，男，出生于河南省西华县，汉族，户籍地河南省周口市西华县，现住嘉峪关市。 被告人索某，出生于甘肃省嘉峪关市，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌赌博罪于2020年3月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月16日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 被告人王某1，出生于甘肃省嘉峪关市，个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因赌博于2011年10月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所决定罚款400元，于2018年11月19日被嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所决定罚款500元。 被告人王某2，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌赌博罪于2020年3月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月16日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 被告人王某3，出生于河南省南召县，小学文化，个体经营者，户籍地河南省南阳市南召县，现住嘉峪关市。因赌博分别于2017年1月18日、2018年3月5日被嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所决定罚款300元、400元。 被告人张某1，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌赌博罪于2020年3月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月16日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 被告人张某3，出生于甘肃省嘉峪关市，个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。 被告人王某4，出生于甘肃省嘉峪关市，中专文化，个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。 被告人王某5，出生于甘肃省武威市，个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因殴打他人于2013年2月19日被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留七日，并处罚款200元。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人姜某、梁某、索某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉。被告人姜某、梁某、索某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日至3月4日期间，被告人姜某、梁某、索某以营利为目的，先后多次纠集他人在嘉峪关市恒翔现代农业示范中心种植大棚、寿星园老年公寓等地以“推饼子”方式聚众赌博。 2020年3月4日晚，姜某租用被告人王某5位于嘉峪关市兰新东路机场路口的王某5大院以“推饼子”方式组织三十余人聚众赌博。期间，由被告人姜某、梁某、索某负责组织赌局并分成，被告人王某2负责开车接送参赌人员并放哨，被告人王某1负责“打水”抽头渔利，被告人王某3负责“坐庄”，被告人张某1、张某3、王某4在赌局上向参赌人员房贷。次日1时许，姜某、梁某、索某、王某1、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5在“王某5大院”被公安人员当场抓获，缴获抽头渔利现金31500元、赌资现金160173元。 被告人王某2被公安人员抓获后退还非法获利1500元。 上述事实，被告人姜某、梁某、索某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5在开庭审理过程中无异议，并有赌具照片、赌资、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、行政处罚决定书、证人简某、薛某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话详单、呈请销毁物品报告书、销毁清单、一般缴款书及情况说明、被告人姜某、梁某等10人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某、梁某、索某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利，被告人王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5明知姜某等人实施赌博犯罪而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后被告人姜某、梁某、索某、王某1、王某2、王某3、张某1、张某3、王某4、王某5如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 三、被告人索某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 四、被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 五、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 六、被告人王某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 七、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清。） 八、被告人张某3犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清。） 九、被告人王某4犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清。） 十、被告人王某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 常婷 书 记 员 鲁 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初486号之二申请人：丁森，男，汉族，1987年4月12日出生，住开封市顺河回族区。被申请人：王海山，男，汉族，1977年3月18日出生，住开封市。被申请人：李昆，女，汉族，1977年4月11日出生，住开封市。申请人丁森诉被申请人王海山、李昆民间借贷纠纷一案，申请人丁森于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  梅 妍二〇二〇年六月三日法官助理毕曼云书记员张炎妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初485号原告：郑勇，男，汉族，1960年6月25日出生，住广西北流市。原告：郑昶，男，汉族，1994年7月15日出生，住广西北流市。两原告共同委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明坚，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简慧君，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所：广西北流市松花路**小宛**。法定代表人：李志丹，公司董事长。原告郑勇、郑昶与被告杨明坚、第三人广西北流市鼎泰投资有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年4月20日立案。原告郑勇、郑昶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑勇、郑昶撤回起诉处理。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月××日书记员 王日平郭丽淳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1030号 原告：路宗伟，男，1982年7月25日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道潍昌路**。 负责人刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 原告路宗伟诉被告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强强，被告的委托诉讼代理人赵金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间费461825元及违约金（以461825元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《协议书》，被告委托原告作为居间人，负责促成被告与山东欧康置业有限责任公司建设的“欧康曼哈顿”混凝土合同签约相关事宜，并约定了居间费用。协议签订后，原告依约完成了居间委托事项，促使被告与山东欧康置业有限责任公司于2016年9月16日签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，并进行了买卖混凝土业务，但被告拒不支付居间费用。。 被告辩称，原告未按约定帮助被告收回山东欧康置业有限责任公司的货款3376363.5元，被告不再支付居间报酬。被告依法自行通过法院起诉向山东欧康置业有限责任公司追索货款，并作出（2019）鲁0702民初2416号民事判决，且该案件己申请强制执行。根据《协议书》第七条第二项，明确约定如果原告未能帮助被告收回混凝土货款，被告将不支付原告费用。原告主张的违约金，无事故及法律依据，我方不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告与山东欧康置业有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由被告向山东欧康置业有限责任公司开发的潍城区福寿西街5917号欧康曼哈顿工程供应混凝土，并对混凝土的价格以及结算期限进行了约定。2016年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，委托事项为原告受被告委托，负责促成被告与山东欧康置业有限责任公司建设的“欧康曼哈顿”混凝土合同签约相关事宜;服务费按混凝土实际发货数量50元/立方标准提取;支付方法为被告供应混凝土达到15000立方，该批次的服务费暂不提取，以后按月结算，双方每月最后一日对该月所供混凝土数量进行核对，次月15日前原告协助被告100%收回该批次混凝土货款后，提供等额发票后按实际使用方量支取，依此类推;违约责任，被告未如约支付佣金，原告可依据双倍贷款利率的标准收取违约金，原告未能帮助被告收回合同内混凝土货款，被告将不支付原告费用。2019年7月18日，山东欧康置业有限责任公司出具《证明》一份，内容为：“经路宗伟居间介绍，我公司与昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司于2016年9月16日签订了《预拌混凝土买卖合同》;合同签订后，昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司共向我公司供应混凝土共计9236.5立方米，货款总额为3376363.5元;现我公司与昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司己终止《预拌混凝土买卖合同》。” 另查，被告共计向山东欧康置业有限责任公司开发的“欧康曼哈顿”工程供应混凝土9236.5立方米，货款共计3376363.5元。2019年9月10日,被告向本院起诉，要求山东欧康置业有限责任公司支付混凝土货款2676363.5元及利息，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0702民初2416号民事判决，判决：山东欧康置业有限责任公司支付原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司货款2676363.5元及利息。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方间居间合同关系成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，依约促成了被告与山东欧康置业有限责任公司预拌混凝土买卖合同关系;《协议书》中虽约定原告应协助被告追索货款，但被告己就相关欠款自行起诉，放弃了要求原告帮助追索货款的义务;根据《协议书》的约定，原告己履行了作为居间人的相关义务，被告应按照约定向原告支付居间费用;被告向山东欧康置业有限责任公司供应混凝土的总数量为9236.5立方米，原告应取得的居间费为9236.5立方米×50元/立方米，计461825元;综上，原告要求被告支付居间费461825元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，应以461825元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司支付原告路宗伟居间费461825元及违约金（以461825元为基数，自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取4114元，诉前财产保全费3020元，合计7134元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年六月四日 代书记员  赵成友
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初881、911、916、919、921、922号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告石奎昌等人（被告信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与各案被告金融借款纠纷七案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费原告已预交，减半收取，由原告负担。（详见附表）审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 胡    卫二〇二〇年六月二日书 记 员 刘力源(代)裁定书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              性别              民族              预交诉讼费              本院收取                  1                    （2020）粤0304民初881号              石奎昌              男              侗                    3288              1644                  2                    （2020）粤0304民初911号              严泳婷              男              汉                    3731              1865.5                  3                    （2020）粤0304民初916号              魏国英              男              汉                    4567              2283.5                  4                    （2020）粤0304民初919号                    吴**远              男              汉                    4678              2339                  5                    （2020）粤0304民初921号                    陈海燕              女              汉                    5545              2772.5                  6                    （2020）粤0304民初922号                    蔡祝鑫              男              汉                    2281              1140.5
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4392号 申请人：邢秀侠，女，1967年8月16日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张占全（原告之夫），男，1966年3月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：刘海洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住三河市。 被申请人：刘国宽，男，1970年2月9日出生，汉族，住三河市。 原告邢秀侠与被告刘海洋、刘国宽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。申请人邢秀侠于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海洋名下的位于三河市华泰都市花园3号楼7单元801室房产予以查封。申请人邢秀侠以在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海洋名下的位于三河市华泰都市花园3号楼7单元801室房产，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人邢秀侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘莎莎
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2012号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住青州市。 被告：徐雪玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住青州市。 被告：段海燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世全，男，1971年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：李雪梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住青州市。 被告刘世全、李雪梅委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘永胜、徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义，被告刘世全、李雪梅委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告刘永胜、徐雪玲、刘世刚、段海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永胜偿还原告借款本金72271.97元及利息（按合同约定计算）；2.被告徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，刘永胜向原告借款50000元，到期日为2017年6月16日。2016年12月12日，刘永胜向原告借款30000元，到期日为2017年6月16日。徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告刘世全辩称：保证期间已过，刘世全作为担保人不应承担连带清偿责任。 被告李雪梅辩称：李雪梅没有在借款合同上签字，不是借款人，也不是担保人，不承担连带清偿责任。 被告刘永胜、徐雪玲、刘世刚、段海燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告刘永胜、刘世全、刘世刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人刘永胜、刘世全、刘世刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月12日起至2018年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额285000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘永胜、徐雪玲、刘世全、李雪梅、刘世刚、段海燕签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人刘永胜、刘世全、刘世刚自愿组成联保小组，徐雪玲、李雪梅、段海燕对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘永胜申请分别于2016年6月17日、2016年12月12日向其发放借款50000元、30000元，约定到期日均为2017年6月16日，月利率均为6.8875‰。后被告刘永胜分别于2018年3月11日、2019年2月2日、2019年3月22日偿还第一笔借款本金14元、4314元、0.03元，分别于2017年9月25日、2017年11月11日、2017年11月29日偿还第二笔借款本金500元、400元、2500元，按约支付两笔借款利息至2017年6月16日，其余本息未给付。本院于2019年6月13日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘永胜作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。本院于2019年6月13日收到原告诉状，原告要求借款人还款、保证人连带清偿，该请求的提出时间并未超过合同约定的二年保证期间，故被告徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，本院不予采纳被告刘世全、李雪梅的辩解。被告刘永胜、徐雪玲、刘世刚、段海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金72271.97元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2017年6月17日起至2018年3月11日止，以借款本金49986元为基数，自2018年3月12日起至2019年2月2日止，以借款本金45672元为基数，自2019年2月3日起至2019年3月22日止，以借款本金45671.97元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，自2017年6月17日起至2017年9月25日止，以借款本金29500元为基数，自2017年9月26日起至2017年11月11日止，以借款本金29100元为基数，自2017年11月12日起至2017年11月29日止，以借款本金26600元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，均按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 二、被告徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅对上述第一项确定的债务在285000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取929元，由被告刘永胜、徐雪玲、刘世刚、段海燕、刘世全、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 傅勇  书记员刘世东
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执231号之一 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村**。 法定代表人：鄂玉海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，男，1984年9月17日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人凤城市三义房地产开发有限公司、李**建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的本院（2017）辽06民初96号民事判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2017年12月5日作出（2017）辽06民初96号民事裁定查封了被执行人凤城市三义房地产开发有限公司开发建设的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点（详见辽岳华房司估字[2020]第029号涉执房地产处置司法评估报告）和被执行人李**所有的坐落于丹东市振兴区滨江一号6625宅0008幢1单元270－3、270－4号房屋（详见辽岳华房司估字[2020]第030号、第031号涉执房地产处置司法评估报告）及坐落于凤城市凤凰城区绸厂路11号1－5－12房屋（详见辽岳华房司估字[2020]第032号涉执房地产处置司法评估报告）。现申请执行人申请对上述财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人凤城市三义房地产开发有限公司开发建设的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点（详见辽岳华房司估字[2020]第029号涉执房地产处置司法评估报告） 二、拍卖被执行人李**所有的坐落于丹东市振兴区滨江一号6625宅0008幢1单元270－3、270－4号房屋（详见辽岳华房司估字[2020]第030号、第031号涉执房地产处置司法评估报告）和坐落于凤城市凤凰城区绸厂路11号1－5－12房屋（详见辽岳华房司估字[2020]第032号涉执房地产处置司法评估报告）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保250号申请人：金乡县裕鑫商贸有限公司，住所金乡县化雨乡淳集开发区。法定代表人：战玉侠，总经理。被申请人：张明礼，男，1978年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人金乡县裕鑫商贸有限公司与被申请人张明礼仓储合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张明礼名下的位于的房产一处或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县裕鑫商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张明礼名下的位于的房产一处或者查封其他相应价值的财产，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人金乡县裕鑫商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十日法官助理丁笑书记员丁笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢604号申请执行人：涂秋静，女，1986年9月20日出生，汉族，河南省正阳县人，公民身份号码×××。被执行人：唐万友，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：北京腾跃创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****，组织机构代码×××。法定代表人：史永强，职务不详。申请执行人涂秋静与被执行人唐万友、北京腾跃创业商贸有限公司侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）顺民初字第1543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年12月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币248740.30元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。后本院于2020年6月1日依职权恢复执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人北京腾跃创业商贸有限公司名下存款127030.72元并已发还申请执行人，剩余义务二被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  吕 鑫审 判 员  单德瑞二〇二〇年六月十七日法官助理  薛 媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1747号申请执行人：高宜忠，男，1951年10月24日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：即墨市华建聚氨酯制品厂，住所地即墨市通济街道办事处。法定代表人：张建华，该公司董事长。申请执行人高宜忠与被执行人即墨市华建聚氨酯制品厂民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初771号 原告：李贤，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被告：黄均洪，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 原告李贤与被告黄均洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤的委托诉讼代理人钟文峰，被告黄均洪的委托诉讼代理人苏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并支付利息8400元（其中，至2020年1月6日的利息为6000元；从2020年1月6日起按月利率2%暂计算至2020年4月5日的利息为40000元×2%×3月=2400元；此后另行计算直至被告实际还清借款本金之日止），共计48400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的好朋友。2019年4月，被告因周转资金不足，向原告借款50000元。原告于2019年4月15日向被告出借了50000元，其中通过原告表哥杨镇毅的银行账户向被告转账48000元，另通过现金支付方式借给被告2000元。双方约定借款利息为月息3分。原告支付借款后，被告也陆续向原告偿还借款本金及利息。2020年1月5、6日，原被告双方就此前的借款事宜进行结算，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金40000元及利息6000元。如今，原告因经济困难向被告追讨上述借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。被告为了逃避债务，甚至对原告避而不见。 被告黄均洪辩称，原被告之间的欠款本金只剩下40000元，没有约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告借款50000元，但未立有借据给原告，双方口头约定有利息。2020年1月5日，原被告双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金40000元，并出具《借条》一份给原告。次日，被告又出具《借条》一份给原告，确认向原告借款6000元，期限为1个月，而该款项实为被告尚欠原告的利息。之后，原告经多次向被告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告称双方口头约定利息为月息3%，其通过微信在2019年9月15日向被告问到“老板，是继续交息还是还本给我”，被告在次日回复“安排利息给你”。 本院认为，被告尚欠原告借款本金40000元未还，有原告提供的由被告出具的《借款》为据，被告没有异议，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于有无利息约定问题，双方对此虽没有书面明确约定，但从双方的微信聊天记录及被告于2020年1月6日出具的《借条》来看，双方实际口头约定有利息，本院对原告主张的利息为月息3%予以采信。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息应以年利率24%为上限，而原告主张的截至2020年1月6日尚欠利息6000元则以年利率36%进行结算，故应付利息为4000元（6000×2/3），本院对多出部分不予支持。2020年1月6日后的利息应以本金40000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄均洪归还原告李贤借款本金40000元； 二、被告黄均洪支付原告李贤截至2020年1月6日的借款利息4000元及2020年1月7日起的借款利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、上述应付借款本息，被告黄均洪于本判决生效之日起十日内偿还给原告李贤。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1010元，减半收取计505元（原告已预交），由被告黄均洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1676号 原告：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被告：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区统一社会信用代码91330604670260899M。 法定代表人：陈福勤，该公司总经理。 原告安徽天润化学工业股份有限公司（下称天润公司）诉被告绍兴市上虞维水环保科技有限公司（下称维水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人王培君到庭参加诉讼，被告维水公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款200143元;并从起诉之日起以未付货款为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款利息损失直至货款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是国有大型化工企业,被告在2018年曾多次从原告处购买聚丙烯酰胺产品,1月5日购买聚丙烯酰胺2吨和聚丙烯酰胺阳离子4吨,价款为99200元;1月30日购买聚丙烯酰胺阳离子8吨,价款为142400元。1月31日,被告向原告付款150000元。4月底原被告双方对账确认，截止至2018年4月30日,被告欠原告货款共计230800元。之后被告又分别于5月21日、6月15日向原告采购聚丙烯酰胺阳离子4吨和5吨,价款分别为71200元和89000元。5月至6月,被告向原告支付了货款总计190857元（分别是5月23日两笔17034元和73823元;6月29日100000元)。6月底原被告双方再次进行了对账,并确认截至2018年6月30日被告欠原告货款200143元。上述货款经原告多次催要未果,故诉至法院。 被告维水公司既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：天润公司与维水公司系多年业务关系。2018年5月21日，原被告双方签订了买卖合同，合同约定天润公司向维水公司供应聚丙烯酰胺，双方约定了数量以及价款。合同签订后，原告开始供货并开具发票，被告维水公司亦支付部分货款。2018年4月30日，经双方对账确认，被告维水公司确认欠天润公司货款230800元。2018年6月15日，双方又签订了买卖合同，原告天润公司再次供货，维水公司亦支付了部分货款。2018年6月30日，双方再次进行了对账,维水公司确认欠天润公司货款200143元，此后双方未再发生业务关系。上述货款经天润公司多次催要未果,原告遂诉至法院。 上述事实有原告提交的被告企业信息查询单、对账单、工业品买卖合同、提货单、发票、银行承兑汇票、对账单等证据证实，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应当及时付款。在合同履行过程中，双方多次进行对账，该对账单系维水公司的真实欠款意思表示，本院予以认定。被告维水公司在没有业务发生后仍然拖欠货款不付，应当赔偿原告天润公司的利息损失。被告维水公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞维水环保科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽天润化学工业股份有限公司货款200143元，并应支付利息（以200143元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告绍兴市上虞维水环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张星晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5832号原告：刘志荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：叶静茹。被告：叶静茹，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘志荣与被告佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂（以下简称兴贝厂）、叶静茹加工纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序于2020年5月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾海英与被告兴贝厂的经营者即被告叶静茹均到庭参加两次诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款59261.20元并以该款为本金自起诉之日起至实际清偿日止按年利率5%标准计付利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告均是从事袜子生产销售经营，原告向被告供货，被告偶有拖欠货款，拖欠的货款在每年新年前对账结算。2019年11月28日，原告向被告出货后拟联系被告对账，被告拒绝接听电话，后以各种理由拒绝结算。被告自2019年4月1日至11月28日共拖欠13笔货款59261.20元。两被告答辩称，1.被告不确认原告主张的货款金额，2019年11月30日的退料单，原告生产的货物所用的原料是被告购买的，被告不应支付此款项，且被告不清楚11月30日的退料单的由何人所签；2.2019年6月23日、8月29日的送货单上的货物单价与原告所下订单的单价不同。双方围绕己方主张进行举证。原告提供的退料单是原件，虽被告对退料单上的签名提出异议，但庭审中确认退还的布匹已经存放在被告处，本院对该证据三性予以确认；被告对2019年6月23日、8月29日的送货单上所收货物的数量没有异议，仅是对部分袜子的价格提出异议，本院对该证据三性予以确认；被告对原告提供的对账单中退货布匹、部分袜子的单价提出异议，但该对账单已经在微信中发送过给原告，本院结合案情综合认定。被告对原告提供的其他证据三性无异议的，本院予以确认。原告对被告提供的微信聊天记录三性无异议，本院予以确认；被告提供的布匹送货单、纸箱送货单仅能证明被告购买布匹、纸箱的事实，但未能证明双方对布匹款及纸箱款的承担进行的约定，本院对该证据的关联性不予确认。双方对于原告提供的对账单中无争议的送货款项，本院予以确认。对于有争议的部分事实查明如下：被告曾在微信中向原告下单加工生产袜子，被告提出成人足球袜的单价4.5元/双。在原告加工生产期间，被告向原告交付70D/2锦纶布匹用以加工生产袜子。2019年6月23日、8月29日，原告向被告交货时备注成人足球袜价格4.67元/双。另2019年11月30日，原告向被告退还70D/2锦纶布匹价值3957.49元。2019年12月9日，原告制作对账单并发送给被告核对，对账单载明货款、退锦纶款、使用的锦纶货款、被告的付款，经结算被告欠款35304.36元。被告在微信中并未回复。兴贝厂是个体工商户，经营者是叶静茹。本院认为，原告依照两被告的要求加工生产袜子，本案是加工合同纠纷。本案的争议焦点是成人足球袜的单价及双方对锦纶使用的约定。两被告虽提供了订单证明成人足球袜价格，但是该订单并未有原告的确认，而后在交货时原告已经明确载明了成人袜子的单价，两被告在收货时并未提出异议，因此送货单上的单价是真实的买卖价格，本院对成人袜子单价4.67元/双予以确认。关于锦纶的使用问题，两被告提供的微信聊天记录未能反映锦纶是否代购，两被告未举证证明双方就锦纶的使用进行约定，本院对两被告的主张不予采纳。依据原告提供的对账单已经对使用了的锦纶费用予以扣减，原告退还的锦纶明确了数量、价格，被告确认已经收到，故该退料单可以证明原告退还了未使用的锦纶予被告，该款应予扣减。综上，本院对原告举证的对账单内容予以确认。被告兴贝厂未付清货款构成违约，被告应当支付货款35304.56元并以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失。兴贝厂是个体工商户，其债务应由叶静茹以个人财产承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志荣支付货款35304.36元并以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失；二、叶静茹以个人财产承担上述第一项债务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取640.77元（原告已预交），由佛山市南海区里水兴贝袜子加工厂、叶静茹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘志荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月十二日书记员  张昕昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4248号之一申请执行人：陕西新兴建设工程有限公司，住西安市碑林区建国路**。法定代表人：原万**，该公司总经理被执行人：刘全伟。被执行人：张玲。本院在执行申请执行人陕西新兴建设工程有限公司与被执行人刘全伟、张玲借贷合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人刘全伟拥有陕A396**东风牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘全伟拥有陕A396**东风牌轿车一辆，查封期限二年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李思蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执675号 申请执行人:宋开禄，男，1940年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：潘健康，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行宋开禄与潘健康民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人宋开禄有本金及利息、债务利息、案件受理费共250298元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执258号申请执行人孙春丽，女，1981年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人孙春丽与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初231号原告：张学银。委托诉讼代理人：郝晓俊，代理权限为一般代理。被告：雷耀玺。委托诉讼代理人：田永文，代理权限为一般代理。原告张学银与被告雷耀玺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学银及其委托诉讼代理人郝晓俊，被告雷耀玺及其委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学银向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的建房协议书;二、令被告承担违约责任，赔偿原告实际履行协议已产生的费用损失62680元;三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，原、被告双方签订协议，被告将自己院落建设工程承包给原告。协议载明:被告将自己房院一处修建工程承包给原告，东西宽23.6米，南北长25.5米（面积合计601.8平米)，每平米320元。同时言明:工程开工先付乙方（原告）一万元;主体完工付乙方总工程款的70%。协议签订后，原告认真履行自己的合同义务，于次日2019年4月27日开工，至2019年9月20日，建设工程主体工程全面完工。按约定，被告本应依约及时支付总价款70%，即601.8*320元*70%=134803.2元，但经催要，截止目前被告仅支付11万元，余款拒绝支付;另，协议外增加的工程和因被告计划变更增加的工程所产生的费用18620元被告也拒绝支付。截止目前，建设工程已完成85%以上。2019年3月13日，原告再次催要工程款时，被告不仅拒绝付款，而且称剩余扫尾工程已另找他人完成。原告认为诚实信用为民事活动基本原则。本案建房协议为双方协商一致订立，双方理应全面履行自己的义务。原告根据约定一直认真履行自己的义务，被告也应如约履行自己的义务，明确表示不履行约定义务，显属违约。交涉无望，特依据我国《合同法》第94条、第108条规定提起诉讼，希人民法院依法裁判。诉讼请求，如上所述。被告雷耀玺辩称，一、2019年4月26日，经中人雷勇介绍，答辩人和原告张学银签订《协议书》，由原告为答辩人修建位于朱坑乡辛村的房院一所，其中有正房7间，东房1大间，西房2间，厕所1间，（包括窑顶、花栏、抹灰、沙灰、地板、外墙瓷砖、水电、室内外一切工程，俗称扫地出门）。每平方米工钱320元，包工不包料。答辩人在工程开工时先付原告1万元，主体完工时付原告总工程款的70%，工程完工后付至总工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期为1年。二、合同签订当日，答辩人给付原告工程款1万元，后陆续给付原告工程款，截止2019年11月8日，答辩人分五次共计给付原告工程款11万元。而原告所建房屋的主体工程款仅为111795.2元，按照70%计算答辩人应付78256.64元；加上原告提供的附属工程款33130元，共计111386.64元。扣除原告所建不合格工程价款，答辩人并不拖欠原告工程款。三、原告修建的工程质量不合格。原告修建的街门外水泥路面未抹出水泥浆面，街门底下水泥硬化的地面高出2-3cm，院内北房台阶南北尺寸不一，从东到西相差2cm。其中街门外路面被告已经加高3cm左右磨出浆面，街门底下地面拆除重建。据上事实，答辩人同意解除协议依法结算工程款，请求人民法院驳回原告要求答辩人支付工程款的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方2019年4月26日签订协议，原告承揽被告院落修建工程。协议约定:被告修建院子一处，东西宽23.6米，南北长25.5米。其中北房东西23.6米，南北10米；东房宽4.75米，南北长12.5米；西房宽4.75米，南北长12.5米。以每平方320元承包给原告修建（包括窑顶、花栏、抹灰、沙灰、地板、外墙瓷砖、水电、室内外一切工程，俗称扫地出门）。同时言明:工程开工先付原告一万元;主体完工付乙方总工程款的70%。工程完工付至总工程款95%，剩余5%为质保金，一年后如无质量问题，付清所有工程款。质保期如出现质量问题，由原告免费维修或修缮，费用自理。施工中原告确保工程质量和安全问题，如出现一切事由被告全部承担。协议签定后，原告开始施工。实际施工北房、东房、西房计建筑面积为352.55平方米。原告施工中，除合同约定的北房、东房、西房建筑面积工程外，还另外作了院墙与门楼、照壁、正房内清土、台阶、院内铺石材水泥、化粪池、院内整土、水窖、正房西房东房砌底挖底打底塞底、院外跺口挡墙修坡道、院外地面清理和混凝土、正房打地梁支模编钢筋打混凝土、门洞混凝土施工，此部分工程双方口头约定按实际投工计价。双方未全部完工即发生纠纷。庭审中，双方认可尚有4万元工程未完工。被告已付原告工程款11万元。双方对上述另外施工中工程量计价36320元无异议，对另外施工中原告陈述工程量计价9550元被告不认可。上述事实有原被告陈述、协议书、照片、证人证言、微信记录等证据证实。本院认为，双方订立的合同不违背法律是有效合同。现原被告双方均同意解除合同，本院照准。按照合同约定，北房、东房、西房工程造价为112816元。书面合同外工程价款为45870元。合计造价为158686元。扣除未完工程4万元，应付工程款为118686元。原告已付11万元，尚欠工程款8686元。因5%质保金计5934.3元需在一年质保期满方可支付，故现被告应付原告工程款为2751.7元。关于原告所称合同约定施工面积为全院601.8平方米按每平方米320元造价计算问题。本院认为，从合同文本解释不应按全部面积计算建筑面积，同时按照本地一般行业习惯也不应包含院内面积计价，故对原告所称不予采信。关于被告不承认原告另外工钱9550元问题。结合原告计工并按照本地行业习惯应予计算，故对被告所辩不予支持。被告在庭审中所提正房台阶不直、院内塌陷、街门外地面拆除重建问题，因被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另案另行解决。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告张学银与被告雷耀玺双方建房合同。二、被告雷耀玺于本判决生效后七日内给付原告工程款2751.7元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担654元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇二〇年六月十六日书记员  乔芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初874号原告：刘红武，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘泽铺，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省嵩县。系刘红武之子，特别授权。被告：段冬景，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：段六景，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省嵩县。原告刘红武与被告段冬景、段六景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘红武委托诉讼代理人刘泽铺到庭参加了诉讼，被告段冬景、段六景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年2月8日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金6万元整，并写有借条一张。后催要无果，引起诉讼。被告段冬景、段六景未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年2月8日，被告段冬景由被告段六景担保向原告刘红武借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘红武现金陆万元整，（60000元）借款人：段冬景，担保人：段六景,2013年2月8日。”后经原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告段冬景所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%借款之日起支付利息至实际还款之日，因双方借条上没有约定利息，应从起诉之日，按年利率6%计算为宜。被告段六景系涉案借款的担保人，未约定担保方式和担保期限，应从借款到期日六个月内承担连带担保责任。因双方未约定借款期限，原告向被告段六景主张权利未超出担保期间，被告段六景应承担担保责任。原告自认被告曾支付一个月利息1200元，以证明双方口头约定月利率2%，无其他证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段冬景于本判决生效之日起五日内支付原告刘红武借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2020年4月14日计算至实际还款之日）；被告段六景对第一款承担连带担保责任；被告段六景承担担保责任后，有权向被告段冬景追偿；驳回原告刘红武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告段冬景承担，被告段六景承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  杨 波