文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1391刑再1号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人张井涛，男，1988年2月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。2017年6月23日，因犯寻衅滋事罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月12日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。2019年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于山东省运河监狱。指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]69号起诉书指控原审被告人张井涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1391刑初150号刑事判决书，现该判决已生效。临沂市人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，临沂市中级人民法院作出再审决定书，决定指令我院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。原审被告人张井涛及指定辩护人王然鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2019年7月7日17时许，被告人张井涛在临沂高新技术产业开发区××街道××路××村集市上，无故拿起该区罗西街道居民刘某购买的西瓜意图离开现场时被刘某阻拦，随即双方发生争执，后张井涛返回家中携带铁锤重返现场，用铁锤将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、物证铁锤一把、扣押决定书、扣押清单：证明公安机关于2019年7月7日扣押涉案木头柄，铁头的锤头一把。黄色木把手长约22.5厘米、直径2厘米，铁质锤头呈长方形，长约8.5厘米。带有1250字样。2、书证（1）受案登记表：证明该案系被害人刘某于2019年7月7日17时24分报警至罗西派出所。（2）抓获经过、发破案经过：证明2019年7月7日17时许，罗西派出所接刘某报警称：“在罗西办事处朱西隆村集市被人打伤。”接到报警后罗西派出所立即出警赶到现场，经调查系家住罗西办事处西朱隆村村民张井涛在集市上强拿硬要刘某购买的西瓜未果后持铁锤将刘某打伤。罗西派出所民警在现场将被告人张井涛依法传唤至罗西派出所接受审查。（3）吸毒现场检测报告书：证明张井涛的2019年7月7日尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（4）行政处罚决定书：证明2017年9月23日，张井涛因寻衅滋事、吸毒的违法行为被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留二十日的处罚。2019年2月24日，张井涛因盗窃的违法行为被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2019年3月21日，张井涛因寻衅滋事的违法行为被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日的处罚。（5）临沂高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书：证明2017年6月23日张井涛因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月13日至2017年9月12日。2017年9月12日自临沂市看守所释放。（6）户籍证明信：证明张井涛身份情况。3、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、张井涛寻衅滋事案现场照片：证明现场位于××路××村集市，集市道路宽约5米。被害人刘某站立于道路东侧面向北，其面部左侧有血迹，被告人张井涛蹲在道路东侧面向西，右手边放有一把铁锤。经现场核实后民警将被告人张井涛传唤至罗西派出所。4、临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-154号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资格证书：证明经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。5、证人陶某的证言：证明他是在集市上卖菜的。2019年7月7日8点左右，他到罗西办事处西朱隆村集市上摆摊卖菜，一直到了下午16点左右，有一个骑着电动三轮车的女的，车斗上带个小孩，还有4个西瓜，在他摊位停下问他橄榄菜怎么卖的，他看到有个穿黑色上衣男子从南边走到这个电动三轮车跟前，拿着电动三轮车车斗上的西瓜就走，这个女的拦住穿黑色上衣的男子，问这个男的因为什么拿他西瓜的，这个穿黑色上衣的男子对这个女的说：“妈了个X的，我拿怎么了”，说完就把西瓜扔三轮车车斗里了，把车里面另外一个西瓜砸坏了，这个女的让穿黑色上衣的男子赔5元钱，这个穿黑色上衣的男的说：“要钱没有，要命一条”。说完就向北边跑了，这个女的也没管，继续买菜，过了大约1分钟左右，这个穿黑色上衣的男子拿了一把锤子过来，对着这个穿白色上衣女的左侧脸颊砸了一下，接着又举起铁锤还要砸，他把这个穿黑色上衣的男子拉一边了，没砸到，这个女的上一边报警去了，他拉这个穿黑色上衣的男的让他走，这个穿黑色上衣的男的就走了，过了一会，这个穿黑色上衣的男的手里拿了一个老虎钳又回来找这个女的，这个女的一直也没敢过来，他在这一边拉着这个穿黑色上衣的男的，让这个男的回去，这个穿黑色上衣的男的一直也没走，过了一会派出所的民警就来了，把这个穿黑色上衣的男的带走了，事情的详细经过就是这样。这个男的喝酒了。6、被害人刘某的陈述：证明2019年7月7日17时许，她骑着电动三轮车带着她儿子从永富御景城小区家里出来到小区十字路口北侧西朱隆村集市上赶集。当时她在集市一个西瓜摊上买了三个西瓜，摊主还给赠了一个小西瓜，买完后她把四个西瓜放在了电动三轮车的车兜子里，然后她推着三轮车到旁边的摊位去买蔬菜，刚停下车，在她后面来了一个穿黑衣服的男子，他手里正抱着一个小西瓜，她一看是她买的那个小西瓜，她接着用手抓住了这个男子衣服对她说：“你怎么抱我西瓜。”这个男子接着就把西瓜扔在了她三轮车车兜子里，西瓜当时就摔裂了，接着这个男子说：“西瓜多少钱，我给你赔。”，她说：“这个西瓜5元钱，你赔吧。”这个男子接着说：“要钱没有，要命一条。”说完这个男子就朝北走了，她以为他走了就这样算完吧，没想到她正在收拾三轮车上西瓜的时候，她看到那个男子拿了一把铁锤朝她走来，他走到她面前后接着举起铁锤朝她的左脸颊上砸了一下，她感觉很疼，她用手摸了下被砸的左脸颊，发现已经流血了，但是他还要举起铁锤打她，周围卖菜的人就过来拉着他，后来就没打着她，她连忙上一边掏出电话拨打110电话报警，这个穿黑色衣服的男的就站集市上对她说：“马了个Ｘ的，我砸死你。”接着她就跑集市南边的路口等着派出所的民警来，这时她看见那个男子不知道从哪里拿了一根鞭子向她走来，集市上卖菜的人又把这个男的拦下了，事情的经过就是这样。她就看到是一个皮鞭子，长度约60公分左右。她闻到他身上有很大的酒味，好像是喝酒了。7、被告人张井涛的供述：证明2019年7月7日中午，他从西朱隆村自己家里喝了酒，到了下午17时左右，他闲着没事，就步行从家里出来到西朱隆村集市上转悠，当时经过一个卖西瓜的摊子，他看见一个妇女在西瓜摊上买了好几个西瓜，他想吃，于是他就把那个妇女放在三轮车兜子里的其中一个西瓜抱出来准备拿走回家吃，但是那个妇女看见了，她不愿意，不让他拿，把他拦住了，于是他就把那个西瓜直接扔到她三轮车斗子里摔裂了，然后她就和他吵起来了，他怪生气，于是他就步行家走拿了一把铁锤子出来，他看见那个妇女还在那里没走，他走到她面前，举起铁锤对着那个妇女的左脸挥过去，把那个妇女的左脸打伤了，然后周围的人就过来拦着他，不让他打她，那个妇女就朝南跑了，他打算去追她，周围的人就拦着他不让他去，这时派出所的民警来到把他传唤到派出所里了，事情的经过就是这样。他不认识她，她就是一个赶集的妇女。锤子是他回家里拿的，锤子是他的，长约三十公分，黄色的木头把，锤头是铁的，长方体。他认罪。他看到那个女的打电话的，因为他当时喝多了，他还以为她是要找人打他的，他也就在现场没走，没想到她是打电话报警了。以上证据均当庭举证质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审认为，被告人张井涛无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。辩护人李伟认为“被告人明知报警而在现场等待，构成自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张井涛系累犯，情节恶劣，应当从重处罚。被告人张井涛案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人张井涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张井涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、没收作案工具铁锤一把。原审宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2020年1月6日，临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉，认为该判决量刑畸轻，理由是：原审被告人张井涛酒后无理取闹，携带凶器在公共场合随意殴打他人，犯罪情节恶劣，2017年至本案案发前，因寻衅滋事罪被刑事处罚一次、行政处罚两次，因盗窃被行政处罚一次，人身危险性极大，一审判决未充分考虑上述从重量刑情节，导致量刑畸轻。原审被告人张井涛辩解称，其系因盗窃被害人刘某的西瓜，被发现后被害人对其辱骂，他才回家拿锤子砸伤被害人，其行为构成故意伤害罪。指定辩护人王然鹏的辩护意见是：原审认定事实清楚，原审判决已对被告人系累犯、受行政处罚的量刑情节予以考虑，量刑适当，建议维持原判决。经本院再审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以认定。再审中，原公诉机关和原审被告人均未提供新证据。本院再审认为，原审被告人张井涛无故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。原审被告人张井涛酒后无故当面拿取被害人西瓜，并非“盗窃”（盗窃指秘密窃取他人财物的行为），被制止后为发泄情绪、逞强耍横，持铁锤殴打被害人脸部致轻微伤，以上事实有原审被告人张井涛的供述、被害人刘某的陈述、证人陶某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、发破案经过、物证铁锤一把等证据予以证实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，应当认定为“寻衅滋事”，原审被告人关于“其行为构成故意伤害罪”的辩解不成立，本院不予采纳。在量刑方面，原审判决已认定原审被告人张井涛系累犯，应当从重处罚，原审被告人张井涛案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，仅造成被害人轻微伤，可以对其从轻处罚，且已充分考虑了原审被告人张井涛的人身危险性，量刑适当，应予维持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）鲁1391刑初150号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨传雷人民陪审员  陈 飞人民陪审员  高佳兴二〇二〇年六月十六日书记员类红