山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1900号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路28号。负责人：邱文力，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：刘书义，男，1967年4月1日出生，汉族，住滕州市。被告：陈保华，女，1969年3月20日出生，汉族，住滕州市。被告：刘凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市银河矿山设备有限责任公司。住所地：滕州市墨子大道东段冯河居委会北。法定代表人：张凯，总经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告刘书义、陈保华、刘凯、滕州市银河矿山设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的委托诉讼代理人孙磊，被告刘凯到庭参加诉讼。被告刘书义、陈保华、滕州市银河矿山设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘书义清偿借款本金400万元及相应利息（截至2020年3月20日尚欠利息1597800.89元；自2020年3月21日起至实际履行之日止以400万元为基数，按合同约定月利率5.4375‰上浮50%计算）；二、请求法院支持原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；三、第二至第四被告对上述借款承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，借款人刘书义与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订借款合同一份，向原告借款本金400万元整，第二与第三被告提供连带责任保证，第四被告以其房地产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告刘凯辩称：借款合同属实，但是真实意图并非合同写的那样，贷款是借的汇丰支行的钱，还的汇丰的贷款，借款也不是刘书义使用，因刘书义一个农民是借不到这么多款的，当时是银行的领导给操作的，被告刘书义对具体借款用途也不清楚，款项去向也不清楚，对原告起诉本金利息有异议，数据怎么计算的不清楚。当时借款时为了贷款还曾经制造过虚假证明，因被告刘书义在城里没有房子，不具备贷款资格和抵押条件，虚假制造房屋抵押协议。被告刘书义、陈保华、滕州市银河矿山设备有限责任公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、抵押合同及他项权证；4、贷转存凭证；5、欠息证明；6、担保人履行责任通知书。经本院审理查明，认定事实如下：2015年11月30日，被告刘书义与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订《个人借款合同》一份，向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款400万元整，合同约定：借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。担保方式为保证担保、抵押担保，保证人为被告陈保华、刘凯，抵押人为滕州市银河矿山设备有限责任公司。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈保华、刘凯与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告滕州市银河矿山设备有限责任公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订《抵押合同》一份，被告滕州市银河矿山设备有限责任公司自愿以其所有的坐落于微湖路北侧、安居路西侧的国有土地建设用地使用权为被告刘书义在原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押登记书登记编号为滕州他项（2015）第225号）。2015年11月30日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行如约将借款支付至被告刘书义指定账户中。借款到期后，被告刘书义未按照合同约定偿还借款，经原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行多次催收，被告拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告刘书义、陈保华、刘凯、滕州市银河矿山设备有限责任公司签订借款担保合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行依约向被告刘书义指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告刘书义应依照借款合同约定向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告刘书义未按照合同约定偿还借款并足额支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘书义拖欠原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金、利息及罚息，系原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告刘书义对此明确知道。据此，本院认定被告刘书义拖欠原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金400元，截至2020年3月20日尚欠利息1597800.89元。对于原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行要求被告刘书义支付逾期利息，应以400万元为基数，按照年利率6.525%再上浮50%的标准，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止。被告滕州市银河矿山设备有限责任公司以其所有的国有土地建设用地使用权为其在原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行处的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行诉请对抵押变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告陈保华、刘凯为被告刘书义在原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告刘书义所欠原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告刘书义追偿。对于被告刘凯辩称被告刘书义未使用该借款，且借款办理存在违规操作的答辩意见，因其未提交充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采纳。被告刘书义、陈保华、滕州市银河矿山设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书义返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金400万元；二、被告刘书义向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行支付利息1597800.89元及逾期罚息（以400万元为基数，按照年利率6.525%再上浮50%的标准，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止）；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行对被告滕州市银河矿山设备有限责任公司所有的国有土地建设用地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告陈保华、刘凯对被告刘书义向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行履行的债务承担连带清偿责任；五、被告陈保华、刘凯承担保证责任后有权向被告刘书义追偿。上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告刘书义、陈保华、刘凯、滕州市银河矿山设备有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  王 昊