福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终706号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张同顺（绰号“宋杰”），男，1995年10月14日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无业，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人蔡伟（绰号“朱彪”），男，1986年10月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。曾因犯非法拘禁罪，于2016年7月7日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人朱绍宣（绰号“李宁”），男，1995年8月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人陈鑫，男，1998年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人何永贵（绰号“何老板”），男，1992年3月27日出生于陕西省勉县，汉族，大学文化，无业，住勉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人张成，男，1995年10月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人张力（绰号“张老板”），男，1996年10月1日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，住南郑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人丁宇（绰号“丁老板”），男，1999年5月24日出生于云南省宜良县，汉族，中专文化，无业，住宜良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人刘德蓉，女，2001年5月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人张志宝，女，1989年8月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人粟英姿，女，2000年7月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人蔡伟、张同顺、朱绍宣、陈鑫、何永贵、张成、张力、丁宇、刘德蓉、张志宝、粟英姿犯非法拘禁罪一案，于2020年5月6日作出（2020）闽0521刑初20号刑事判决。原审被告人张同顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月以来，被告人蔡伟作为传销组织“大主任”，指使传销窝点“主任”“王**”（另案处理）、“管家”被告人张同顺和“刘飞”（另案处理）以及“业务员”等人，先后将被害人陈某、邓开骗至惠安县螺城镇八二三西街龙泉巷5号驿埔市场Ａ幢2单元403室的传销窝点内，采取辱骂、殴打、24小时看管等方式，非法限制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。具体分述如下： 1.2019年1月26日，被告人蔡伟指使被告人陈鑫、粟英姿通过ＱＱ及微信将被害人陈某骗至该传销窝点内。为迫使被害人陈某加入传销组织，“王**”伙同“刘飞”、“刘云”、“刘加成”、“孙腾”、“赵东东”（均另案处理）等人对陈某采取24小时看管的方式，限制陈某的人身自由。至2019年8月1日，被害人陈某要求离开获得窝点“主任”同意，被告人朱绍宣等人将陈某送至泉州动车站。 2.2019年8月25日13时许，被害人邓开被一名为“李欣”（另案处理）的网友骗至该传销窝点内。为迫使被害人邓开加入传销组织，“王**”伙同其他传销窝点“主任”杨朋、“周鹏”（均另案处理）及被告人张同顺、朱绍宣、陈鑫、何永贵、张成、张力、丁宇、刘德蓉、张志宝等人对邓开采取搜身扣留随身物品、辱骂、殴打等方式，致使邓开受伤，并对邓开实施24小时看管，限制邓开人身自由。至2019年8月27日17时许，被害人邓开被惠安县公安局民警解救。经法医鉴定，被害人邓开伤情程度为轻伤二级（二处）、轻微伤（一处）。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、邓开的陈述，证人黄某的证言，受立案材料，抓获经过及到案经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，收条和谅解书，刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明，户籍证明及被告人蔡伟、张同顺、朱绍宣、陈鑫、何永贵、张成、张力、丁宇、刘德蓉、张志宝、粟英姿的供述与辩解等。 原判认为，公诉机关指控被告人蔡伟、张同顺、朱绍宣、陈鑫、何永贵、张成、张力、丁宇、刘德蓉、张志宝、粟英姿犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人粟英姿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张成的亲属代为赔偿被害人邓开经济损失并取得被害人的谅解,可以酌情对其从轻处罚。被告人蔡伟、张同顺、朱绍宣、陈鑫、何永贵、张成、张力、丁宇、刘德蓉、张志宝、粟英姿均自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张同顺、何永贵的辩护人提出张同顺、何永贵是从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人蔡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张同顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人朱绍宣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人陈鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人何永贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人张成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人张力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人丁宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。九、被告人刘德蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十、被告人张志宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十一、被告人粟英姿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人张同顺上诉理由：其认罪认罚，相同的情节，其他同案人判处九到十个月，一审判决对其判处一年，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张同顺犯非法拘禁罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张同顺伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张同顺实施犯罪时具有殴打情节，应当从重处罚。上诉人张同顺在一审时签署具结书，表示认罪认罚。关于上诉人张同顺提出与其他同案人相比较，量刑过重的问题，经查，根据上诉人张同顺及其他同案人的供述，可以证实张同顺在共同犯罪中的地位仅次于传销窝点“主任”，张同顺根据“主任”的吩咐，安排其他同案人实施犯罪行为，其他同案人对受害人所要做的事情亦要先向张同顺汇报，只有得到张同顺的允许后，才能去做。因此，上诉人张同顺提出与其他同案人在实施共同犯罪中具有相同的情节，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人张同顺犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。上诉人张同顺再提出对其从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。