山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3889号原告:任凤娟，女，1988年1月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：李盼盼，女，1988年7月16日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：邰立伟，男，1987年4月9日生，汉族，住址同上，系被告李盼盼丈夫。被告：邰立伟，男，1987年4月9日生，汉族，住址同上。被告：深圳沃尔沃生物科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区石龙路********。负责人：倪俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雯，女，1993年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区，系被告公司工作人员。原告任凤娟与被告李盼盼、邰立伟、深圳沃尔沃生物科技有限公司上海分公司（以下简称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤娟及其委托诉讼代理人逄志伦，被告李盼盼的委托诉讼代理人邰立伟，被告邰立伟，被告深圳沃尔沃生物科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蒋雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金318540元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年2月期间，原告购买被告的产品，支付给被告李盼盼580930元，但被告仅给付原告262390元的货物，剩余318540元被告既未给付货物，也未退还货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邰立伟辩称，原告所诉不属实，被告不清楚具体欠款数额，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告李盼盼辩称，原告所诉不属实，原被告之间不存在债务关系，只是和原告的代理商匡小蕾、孙静静、真真等人存在债权债务关系，其原因就是被告代理化妆品收取了代理商的货款，但是没有完全将货物发放给代理商，才与本案原告签订了还款协议书。被告公司辩称，原告任凤娟的民事诉状中提到李盼盼为深圳生物科技有限公司上海分公司的产品销售人员，对此我单位表示否认。李盼盼与我单位没有劳动关系或是劳务关系。且李盼盼与任凤娟之间的交易协议及双方之间的还款协议，我单位均不是协议当事人。基于上述原因，我单位拒绝承担向任凤娟支付货款318540元及利息，并拒绝承担此案诉讼费。针对三被告的答辩意见，原告提出了以下不同意见：1、原告给被告代理销售化妆品，原告将货款直接打给二被告微信、支付宝、银行卡中以及的现金，被告收到款项后没有按照货款的数额将货物交付给原告，被告收到款项后，将款项挪为他用，形成了债权债务关系，也是一种欺诈行为。另外，被告与其他经销商发生的业务往来，债权债务关系，与本案无关。若被告不是跟原告发生的业务关系，也不可能经过多次对账与原告达成还款协议，并约定还款时间以及利息等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。一、本案欠款的形成原告在庭审中提交还款协议书一份，主张被告欠货款318540元及利息。该协议其主要内容为：“甲方：任凤娟身份证号码，乙方：李盼盼身份证号码，现甲乙双方于2018年3月在网上通过微信和乙方认识后加入乙方的团队共同做化妆品微商生意，双方一直合作正常。自2019年9月起甲方付给乙方货款后，乙方已经不能正常供货，双方合作关系无法继续下去。现经双方协商决定结束合作关系，由乙方将甲方预付的货款退还给甲方。为明确还款问题，经协商达成如下协议：一、双方债权、债务关系确认如下：乙方于2018年9月至2019年2月，通过微信和支付宝收到甲方预付的货款共计580930元，后交付价值262390元的货物，尚欠318540元应退还给原告。二、甲方随时可以要求乙方偿还上述欠款。三、自签订本协议之日起，乙方欠款数额318540元，每月支付给甲方利息3185.40元（月利息1%）直至还清全部本息为止。四、乙方如不能按照本协议的约定偿还本息，首先双方协商解决，协商不成，甲方可随时向胶州市人民法院提起诉讼。届时，甲方可要求乙方负担包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等在内的各项索款费用。五、本协议一式两份，双方签字、捺印后生效。甲方：任凤娟（捺印）乙方：李盼盼（捺印）2019年7月26日”。被告邰立伟质证称，不清楚协议书的形成过程。被告李盼盼质证称，对真实性无异议，但是欠款数额中还包括原告的代理商匡小蕾、孙静静、真真等人的款项，其中欠匡小蕾接近20万元，有被告李盼盼另行出具了借条，孙静静真真等人的款项就包含在该欠款中，但具体欠款数额不清楚。被告公司质证称，不清楚该协议书，与公司无关。经本院询问，原告称，1、预付的货款通过微信、支付宝、银行转账以及现金等方式交付给了被告李盼盼和被告邰立伟。2、签订还款协议后，被告李盼盼、邰立伟未偿还过任何款项。被告邰立伟、李盼盼对此无异议。被告邰立伟没有证据提交。被告李盼盼称有证据提交，但在本院指定的时间内未提交证据。被告公司没有证据提交。二、关于被告李盼盼身份问题庭审中，原告要求被告公司与被告邰立伟、李盼盼共同承担偿还欠款及利息的法律责任，其理由是被告李盼盼是被告公司的工作人员。被告公司不予认可，亦不同意承担法律责任。原告并未提交证据证明被告李盼盼系被告公司的工作人员。三、庭审中，原告要求三被告共同返还货款318540元以及按照协议约定，自签订协议之日即2019年7月26日起，按照欠款数额318540元为基数，以约定的月息1%支付利息，至还清全部本息为止。被告邰立伟、李盼盼无异议。被告公司则拒绝承担。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认原告与被告李盼盼签订的协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人应当严格遵守并履行协议约定的义务。原告依据协议的约定要求被告返还欠款318540元及自2019年7月26日起，按照欠款数额318540元为基数，以约定的月息1%支付利息，至还清全部本息为止的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告邰立伟虽未在还款协议中签字，但在庭审中同意与李盼盼共同偿还欠款，应当视为被告邰立伟明知该欠款，且认可该欠款应当属于夫妻共同债务，该系被告邰立伟对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。但根据原被告之间的庭审陈述，本院认为本案的争议的焦点是：被告公司是否应承担共同返还货款义务？针对上述焦点问题，从原告提交的还款协议书来看，其上面并没有被告公司的盖章确认，原告虽称被告李盼盼系被告的工作人员，但在被告公司否认的情况下，并未提交其他证据予以证明，原告要求被告公司承担还款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，原被告双方在还款协议中明确约定了该笔欠款的每月的利息为3185.40元即月利率为1分。该利息约定经本院审查，未违反法律规定，本院予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邰立伟、李盼盼于本判决生效后十日内返还原告任凤娟货款318540元。二、被告邰立伟、李盼盼支付原告任凤娟欠款利息，以欠款318540元为基数，自2019年7月26日开始至实际付清之日止，按照月利率1分计算的利息。三、驳回原告对被告深圳沃尔沃生物科技有限公司上海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，因适用简易程序，减半收取3039元，由被告邰立伟、李盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年六月十日书记员  高兴龙