wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号，统一社会信用代码：913713276755251551。法定代表人：姚恒祥，行长。委托诉讼代理人：徐仲田，男，该行职工，住。被告：徐德田，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：朱艳玲，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：郭修斌，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：葛淑吉，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉被告徐德田、朱艳玲、郭修斌、葛淑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托诉讼代理人徐仲田到庭参加诉讼，被告徐德田、朱艳玲、郭修斌、葛淑吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令徐德田、朱艳玲偿还欠款299950.05元及利息、罚息；2.郭修斌、葛淑吉对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年2月27日徐德田在我行借款300000元，用于太阳能进货，借款合同约定借款期限为一年，年利率为10.00%，朱艳玲为共同借款人，郭修斌、葛淑吉承担连带责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行履行了义务，将借款交付给徐德田使用，但徐德田未按时还本付息，经多次催收，尚欠本金299950.05元及利息。徐德田、朱艳玲、郭修斌、葛淑吉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（甲方）与徐德田（乙方）签订小额贷款额度借款合同，借款合同约定，本合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。在该份借款合同上，朱艳玲作为徐德田配偶在共同借款人栏签名、捺印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（甲方）与郭修斌（乙方）签订小额贷款最高额保证合同，为徐德田的该笔借款提供连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。葛淑吉作为郭修斌配偶在乙方配偶栏签名、捺印。2019年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向徐德田提供了借款300000元。贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月27日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。徐德田、朱艳玲取得借款后，支付利息至2020年2月27日，借款到期后，偿还本金49.95元，尚欠借款本金299950.05元及罚息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与徐德田、朱艳玲签订的小额贷款额度借款合同，与郭修斌签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定履行了付款义务，徐德田、朱艳玲取得借款后，未按照合同约定偿还本金、支付利息，构成违约，徐德田、朱艳玲应当履行还本付息的义务。郭修斌作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。葛淑吉在保证人配偶栏签名、捺印，并未为徐德田借款提供连带责任保证，不应当承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求徐德田、朱艳玲还本付息，要求郭修斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求葛淑吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德田、朱艳玲于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金299950.05元及罚息(以299950.05元为基数，自2020年2月28日起至付清之日止，按年利率13%计算)。二、被告郭修斌就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求被告葛淑吉承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐德田、朱艳玲、郭修斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年六月二十二日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1465号原告：李飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇兴华社区居民委员会推荐。被告：杨磊，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄阳市襄州区。原告李飞诉被告杨磊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告李飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告李飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。本案受理费73元，由原告李飞负担。审 判 员 许文华二〇二〇年六月三十日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9041号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：李佩怡，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告李佩怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月十五日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0502民初3954号原告：丁杰华，女，1986年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告：华敏，男，1987年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李武生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告丁杰华、华敏与被告新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新余中瑞置业有限公司于2021年6月30日前向原告丁杰华、华敏支付逾期办证违约金27037元，该款直接付至原告丁杰华中国建设银行62×××63账户中；二、被告新余中瑞置业有限公司应在2021年12月31日前为原告丁杰华、华敏办理房屋权属证书，如未能在该期限内办理房屋权属证书，则应向原告丁杰华、华敏支付逾期办证违约金30041元，并以425570元为基数按日万分之一计算支付自2021年7月1日起至实际完成房屋权属证书办理之日止的逾期办证违约金；三、原告丁杰华、华敏应于2021年10月1日前将办证所需材料交与被告新余中瑞置业有限公司，否则被告新余中瑞置业有限公司不承担2021年5月1日之后的逾期办证违约责任；四、案件受理费276元，由被告新余中瑞置业有限公司承担，与上述第一项的款项一并支付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李建荣二〇二〇年六月七日法官助理 邹 磊书 记 员 刘佳琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6441号上诉人(原审被告)：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：崔海珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住济南市。上诉人济南源浩置业有限公司因与被上诉人崔海珍房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5513民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南源浩置业有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南源浩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南源浩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十八日书记员 李静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨鑫，女，1988年7月29日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币230427.67元（截至2019年11月5日，欠款本金142141.76元，利息32208.06元，违约金42454.19元，账单分期手续费10193.66元，现金分期手续费3330元，杂费100元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。截至2019年11月5日止累计欠款共计230427.67元未付。被告杨鑫无答辩。经审理查明，被告于2012年7月4日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金142141.76元，利息32208.06元，账单分期手续费10193.66元，现金分期手续费3330元，杂费100元及自2018年9月5日至2019年3月5日期间的违约金42454.19元。原告称杂费100元即为年费。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金142141.76元，利息32208.06元，账单分期手续费10193.66元，现金分期手续费3330元，年费100元；2019年11月6日起的利息以142141.76元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨鑫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金142141.76元，账单分期手续费10193.66元，现金分期手续费3330元，年费100元及利息（截至2019年11月5日利息为32208.06元，自2019年11月6日起的利息以142141.76元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担876元，被告杨鑫负担3880元，被告杨鑫应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4156号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：梁汉林，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告梁汉林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼。被告梁汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款总额129318.21元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1996年3月27日，被告与中国农业银行肇庆分行德庆支行签订《保证担保借款合同》，合计贷款本金30000元。借款到期后，经中国农业银行肇庆分行德庆县支行多次催收，被告至今尚未偿还所有贷款。2017年6月22日，中国农业银行肇庆分行将上述金融借款合同项下的包括本金、利息、违约金、担保权等全部权利一并转让给原告，并于2017年8月25日就债权债务转让事宜进行公告。2018年10月22日，原、被告就转让债权的履行达成和解并签订《和解协议书》，但被告未按该《和解协议书》清偿全部欠款，严重违反合同约定。原告故提起诉讼。被告梁汉林无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提供了和解协议书、贷款凭证、债权债务转让协议、债权债务转让公告、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：1996年，被告向中国农业银行肇庆分行德庆县支行申请贷款。中国农业银行肇庆分行德庆县支行向被告发放贷款后，被告在约定的还款期限内未能清偿贷款。2017年6月22日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司肇庆分行（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，向乙方转让该协议附件1项下的中国农业银行肇庆分行214户委托资产及其附属权益的权利。该协议附件《中国农业银行肇庆分行214户债权资产明细表》第15项载明，债务人名称为梁汉林，截至2017年4月20日，债权本金金额为30000元，利息金额为99318.21元，合计金额为129318.21元。2017年8月25日，中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支机构及原告在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，内容为：乙方于1996年3月27日与中国农业银行肇庆分行德庆支行官圩营业所签订借款合同，合计贷款本金为30000元，截至2017年4月20日，尚欠本金30000元，利息99318.21元，合计金额为129318.21元，甲方已受让上述全部债权及担保权等所有从属权利；乙方应于2021年5月31日前分六期向甲方支付35000元，第一期于2018年11月30日前支付2000元，第二期于2019年5月31日前支付7500元，第三期于2019年12月31日前支付7500元，第四期于2020年5月31日前支付7500元，第五期于2020年12月31日前支付7500元，第六期于2021年5月31前支付3000元；乙方在上述时间履行义务后，视为乙方已履行全部还款义务，双方再无其他争议，如乙方未按约定时间支付完毕上述款项，则本协议自动解除，乙方已支付的款项作为其偿债款项，甲方不予退还；同时，甲方保留依法追偿剩余本金及利息的权利。和解协议签订后，被告未向原告清偿欠款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告向中国农业银行申请贷款，因其未能按期偿还贷款，中国农业银行有权要求被告清偿借款本息。中国农业银行将上述合同权利转让给原告，并向债务人公告了债权转让通知，故原告依法有权向被告提出主张。原告与被告签订了《和解协议书》，被告确认尚欠原告本息金额合计为129318.21元，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告归还上述借款本息129318.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁汉林向原告广东粤财资产管理有限公司清偿借款本息129318.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，由被告梁汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  唐 娜人民陪审员  易美红二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初285号   原告：温某，住和政县，住和政县。公民身份号码：××××××.   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：魏某1，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.   被告：魏某2，住址同上，公民身份号码：××××××.系魏某1父亲。   被告：张某，住址同上，公民身份号码:××××××.系魏某1母亲。   原告温某与被告魏某1、魏某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼185000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年农历腊月二十四日（2019年1月29日）原告温某与被告魏某1按当地习俗举办了婚礼，婚礼举行前原告向被告送彩礼共计18.5万元，举办婚礼和各项事务共计花费12万余元。因彩礼数额较大，对原告家庭造成了经济困难，婚礼举行后原告温某多次提出办理结婚登记，被告魏某1以种种理由推拖不办。双方同居生活期间被告魏某1未能怀孕，原告和被告魏某1共同去临夏州人民医院进行检查，检查结果得知魏某1无法生育子女，被告魏某1回娘家居住不归，被告回娘家时带走了衣服及金银首饰，请求法院依法判令三被告返还我的彩礼。   原告温某委托代理人称，原告温某和被告魏某1共同生活时间短，为了结婚，原告方送彩礼数额较大，被告方索取彩礼的行为造成原告方家庭经济困难。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告魏某1辩称，举办婚礼时间原告所述属实，送彩礼15.6万，衣服款2.5万元，共同生活期间，原告温某不愿领结婚证，今年2月份共同去医院检查属实，但没有确定我不能怀孕，公公婆婆以不怀孕的理由把我送回娘家。现我的意见是他们不要送回娘家的，所以我不同意返还彩礼，我要求赔偿名誉损失费20万元。另外我的陪嫁财产有布艺3+2沙发带茶几一套、45英寸电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、金首饰（耳环、戒指、项链，发票已丢失）均留在被告处。   被告魏某2、张某答辩称，我们的意见和被告魏某1的意见一致。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.村委会证明有1份；3.魏某1的1份诊断报告（待查）、温某的2份诊断报告（一切正常）；三被告提交的证据有身份证复印件各1份。上述证据，经当庭质证认证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告温某和被告魏某1于2019年1月29日未领结婚证同居生活，之前原告向被告方送彩礼15.6万元，衣服款2.5万元。同居期间，关系一般，2020年3月3日因未生育原、被告去临夏州人民医院检查，经诊断报告显示原告一切正常，被告魏某1需进一步待查，回家后原、被告发生矛盾，原告父母送被告魏某1回娘家居住，期间双方协商未果。被告留在原告处的个人财产有：布艺3+2沙发带茶几一套、45英寸电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台。   本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，三被告收取原告彩礼15.6万元，衣服款2.5万元的事实清楚，双方无异议，本院予以认定。共同生活期间，因检查身体后双方发生矛盾，原告温某家人送被告魏某1回娘家居住，存在一定的过错，鉴于原告温某与被告魏某1同居时间较短，对原告家庭造成了一定的经济损失，原告要求三被告返还彩礼的请求合理，应由三被告适当返还彩礼。被告魏某1答辩称原告应赔偿名誉损失费的理由，于法无据，不予支持。被告魏某1辩称其金首饰在原告处存放，未向本院提交任何证据，本院不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干意见解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告魏某1、魏某2、张某返还原告温某彩礼6万元，判决生效后十日内一次性付清；   二、被告魏某1、魏某2、张某互负连带责任。   三、被告魏某1的个人财产作为经济帮助留归原告温某所有。   四、驳回原告温某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告魏某1、魏某2、张某承担。   如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 马永录   人民陪审员 武文梅   人民陪审员 王永春   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁际虎，曾用名袁继虎，男，1989年3月4日出生，汉族，住址详址湖南省攸县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁际虎信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告袁际虎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123243.93元（截至2019年11月10日，欠款本金76862.48元，利息16434.92元，违约金27263.44元，账单分期手续费2608.09元，取现手续费75元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2019年11月10日止累计欠款共计123243.93元未付。被告袁际虎无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金76862.48元，利息16434.92元，账单分期手续费2608.09元，取现手续费75元及自2018年6月10日计算至2018年12月10日的违约金27263.44元。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金76862.48元，利息16434.92元，账单分期手续费2608.09元，取现手续费75元；2019年11月11日起的利息以76862.48元为本金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告袁际虎向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76862.48元，账单分期手续费2608.09元，取现手续费75元及利息（截至2019年11月10日利息为16434.92元，自2019年11月11日起的利息以76862.48元为本金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担611元，被告袁际虎负担2153元，被告袁际虎应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执恢20号本院以（2020）鲁0405执恢20号立案执行贺成明申请执行张华伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1556号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月十八日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执376号之十被执行人：周振启，男性，1976年09月10日生，身份证：××，住所地：临沂市兰陵县。本院在执行罚金一案中，于2020年5月19日向被执行人周振启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周振启在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXX账户内存款人民币5517.00元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年六月五日书记员  王珊珊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执266号申请执行人:马怀飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住薛城区。被执行人：韩业亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住薛城区。马怀飞申请执行韩业亮民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初261号判决书已经发生法律效力。韩业亮未履行该法律文书确定的义务，马怀飞于2020年2月20本院申请执行，本院于2020年2月20案执行。本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月5日调查了被执行人韩业亮的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人韩业亮限制消费令。经查被执行人韩业亮确无财产可供执行，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马怀飞，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩业亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初261书本次执行程序。对申请执行人马怀飞尚未实现的债权，应由被执行人韩业亮继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年六月二十三日书记员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张琼方，曾用名张玉珊，女，1990年6月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼方信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张琼方经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103300.01元（截至2019年11月15日，欠款本金63458.28元，利息16491.93元，违约金16556.52元，账单分期手续费3175.28元，现金分期手续费3618元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××40。截至2019年11月15日止累计欠款共计103300.01元未付。被告张琼方无答辩。经审理查明，被告于2012年7月12日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金63458.28元，利息16491.93元，账单分期手续费3175.28元，现金分期手续费3618元及自2017年1月15日计算至2017年7月15日期间的违约金16556.52元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金63458.28元，利息16491.93元，账单分期手续费3175.28元，现金分期手续费3618元；2019年11月16日起的利息以63458.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张琼方向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63458.28元，账单分期手续费3175.28元，现金分期手续费3618元及利息（截至2019年11月15日利息为16491.93元，自2019年11月16日起的利息以63458.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担379元，被告张琼方负担1987元，被告张琼方应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2990号原告：东莞市大朗忠盛纺织经营部，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路227号一楼，统一社会信用代码为92441900MA4X58XU9A。经营者：张少忠，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：苏翔，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：东莞市大朗炫绮毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区大松园街24号，注册号为441900606691526。经营者：苏理华，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告东莞市大朗忠盛纺织经营部与被告苏翔、东莞市大朗炫绮毛织厂（以下简称：炫绮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年4月1日作出（2020）粤1972民初2990号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏翔向原告购买胚纱，并向原告出具欠条，确认尚欠货款43000元。因当时被告苏翔未带印章，故欠条未加盖被告炫绮厂的印章。后两被告陆续支付了12000元，尚欠31000元未付，故原告诉至法院。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告苏翔向原告出具欠条，确认尚欠原告的经营者张少忠货款43000元。欠条的落款处由被告苏翔签名并按捺，另载明“炫绮毛织厂”。后被告苏翔分数次向原告支付了共计12000元，尚欠31000元未付。原告主张被告苏翔是被告炫绮厂的经营者苏理华的儿子，被告炫绮厂由家族共同经营，但未能提交相应证据。原告主张案涉交易由被告苏翔下单，原告将货物送至被告炫绮厂处，但未能提交送货单等证据。原告主张案涉交易的相对方是被告炫绮厂，因被告苏翔出具了欠条，故被告苏翔应作为共同债务人承担付款责任。原告主张出具欠条时双方口头约定每月支付3000元货款，逾期按贷款利率支付利息，但未能提交相应证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。对于交易主体，案涉欠条是被告苏翔出具的，已付款项由被告苏翔支付，无证据证明被告炫绮厂参与了案涉交易，或被告苏翔是被告炫绮厂的实际经营者之一，有权以被告炫绮厂的名义对外经营，故应认定与原告发生交易的是被告苏翔，而非被告炫绮厂。原告要求被告炫绮厂承担付款责任，本院不予支持。欠条载明被告苏翔尚欠原告货款43000元，扣减已支付的12000元后，尚欠31000元未付，本院予以认定。无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告苏翔应在收货时付款。现被告苏翔早已收货，故原告要求其立即付清货款31000元，本院予以支持。被告苏翔逾期付款构成违约，无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告苏翔按照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。原告要求利息从起诉之日即2020年2月27日起算，因晚于应付款期限，故本院予以支持。逾期罚息利率为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，本院酌定按1.5倍计算。贷款基准利率于2019年8月20日起取消，被全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）替代，故本案利息应按LPR利率的1.5倍计算。又因LPR利率为浮动利率，故在其1.5倍利率高于原告诉请的年利率6%时，应以原告诉请的年利率6%为限。利息应计算至实际清偿之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏翔在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗忠盛纺织经营部（张少忠）支付货款31000元；二、限被告苏翔在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗忠盛纺织经营部（张少忠）支付上述货款的逾期付款利息：以31000元为本金，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止，但1.5倍利率应以年利率6%为限；三、驳回原告东莞市大朗忠盛纺织经营部（张少忠）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，原告东莞市大朗忠盛纺织经营部（张少忠）已预交，由被告苏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  王绍雄人民陪审员  叶庆华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初19号之一原告：刘茂文，女，汉族，1956年9月9日出生,住海城市。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，1982年1月17日出生，住海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：钟连国，男，汉族，1973年11月21日出生,住辽阳县。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。原告刘茂文与被告钟连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员纪琳、胡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂文的委托代理人赵阳、杨洪杰，被告钟连国及其委托代理人董福勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。刘茂文向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告的经济损失138553.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月3日5点20分左右，被告钟连国未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌、无保险的五征牌农用三轮车（后厢斗）载乘原告刘茂文、翟艳菊，沿鞍山市经济技术开发区（粮库路）致富路由南向北行驶至胜利批发部门前路段时，因未确保安全驾驶，采取措施不当，致使其车辆后厢斗开启，造成车内后厢斗乘客（包括原告在内）摔落受伤。本次事故发生后，鞍山市公AN局交通安全管理局经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告钟连国负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当天早上到辽阳县穆家镇卫生院进行检查，经检查诊断为L1椎体爆裂骨折。后原告于2020年10月5日被儿子送到鞍山市中心医院进行住院治疗，原告在医院住院治疗9天，均为二级护理，原告于2020年10月14日出院，花费医疗费3373.13元,被告前期垫付医疗费2000元。另外，原告为被告扒玉米，每天180元。原告认为：被告在本次交通事故负全部责任，理应当对原告进行赔偿。钟连国辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回。事故发生后，被告带原告到当地的医院进行了检查再明确审查结果为骨折之后双方自愿达成协议，由被告补偿原告2000元，并且被告承担了在医院检查所产生的费用，鉴于双方已经就赔偿达成一致，且实际履行，故原告的诉请没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月3日5时20分左右，钟连国未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌、无保险的五征牌农用三轮车（后厢斗）载乘原告刘茂文、翟艳菊，沿鞍山市经济技术开发区（粮库路）致富路由南向北行驶至胜利批发部门前路段时，因未确保安全驾驶，采取措施不当，致使其车辆后厢斗开启，造成车内后厢斗乘客摔落受伤。经事故认定，钟连国负全部责任。事故发生后，刘茂文被送至辽阳县穆家镇卫生院检查，检查结果：腰椎1椎体呈变扁，椎体边缘见多发骨折纹，余未见异常。同日，刘茂文签署1份协议书，内容为：“2020年10月3日，曹家村村民钟连国雇佣刘茂文扒苞米，在接人途中，因意外导致其受伤，经到穆家镇医院检查后，本人无大碍，经双方协商，钟连国一次性给付2000元，以后双方互不追究。”2020年10月5日，刘茂文被送至鞍山市中心医院治疗，住院9天，医疗费3901.13元。经刘茂文申请，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出1份鉴定意见书，鉴定意见：刘茂文腰1椎体爆裂骨折伤情评定九级伤残，误工期评定为150日，护理期为60日。鉴定费2783元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定1份；2、病历1份；3、医疗费票据1组；4、费用清单1份；5、报告单2张；6、鉴定书及其发票各1份。被告提供的证据有：协议书1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故中，被告负全部责任，被告应当赔偿原告合理的损失。对于被告辩称双方已达成了赔偿协议一节，协议中写明原告无大碍，被告一次性给付2000元，而实际中刘茂文为九级伤残，远远超出协议中写明的伤情，被告仅仅赔偿2000元，显示公平，被告应当赔偿其他合理损失。关于原告要求被告赔偿医疗费3373.13元一节，原告花费医疗费3901.13元，被告垫付2000元，被告应当给付原告医疗费1901.13元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元一节，原告住院9天，伙食补助费为900元。关于原告要求被告赔偿护理费7720.8元一节，经鉴定护理期为60天，护理费为7720.8元（128.68元×60天=7720.8元）。关于原告要求被告赔偿误工费13077元一节，原告1956年出生，已到退休年龄，原告未能提交相应证据证明其继续从事固定工作，对此，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金95460元一节，经鉴定，原告一处九级伤残，原告1956年9月9日出生，原告主张残疾赔偿金95460元（31820元×15年×20%=95460元），本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，经鉴定，原告九级伤残，本院认定精神抚慰金为8000元。关于原告主张鉴定费2783元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，原告住院9天，本院酌定交通费100元。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费4240元一节，原告母亲张世华1932年出生，有5名子女，原告主张其被抚养人生活费为4240元（21200元×5年×20%÷5=4240元），本院依法予以支持。原告的合理损失有：医疗费1901.13元、伙食补助费900元、护理费7720.8元、残疾赔偿金95460元、精神抚慰金8000元、鉴定费2783元、交通费100元、被抚养人生活费4240元，合计121104.93元。被告应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告钟连国于判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂文121104.93元;二、驳回原告刘茂文的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由原告刘茂文承担387元，由被告钟连国承担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 纪 琳人民陪审员 胡 宇二〇二〇年六月十五日书 记 员 畅诚蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执1342号 申请执行人：孙克录，男性，1965年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘会生，男性，1961年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3628。关于申请人孙克录与被执行人刘会生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初11095号民事判决书，向被执行人刘会生发出执行通知书，责令被执行人刘会生向申请执行人孙克录偿还借款本金人民币5万元，及支付从2013年10月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1350元、执行费1800元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二O二〇年六月二十八日 书  记  员   万  磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1114号原告：杜某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：董某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告杜某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立刻支付给原告所欠现金人民币3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日被告以亲戚住院急需医药费治疗为由向原告借款1万元，同年10月4日被告以相同理由向原告再次借款2万元，共计借款3万元。被告说房屋正在办理抵押手续，承诺7-8天左右会全部归还欠款。2019年10月15日已过被告约定还款时间，原告多次和被告联系要求归还欠款，被告以各种理由推脱，并再次向原告承诺将名下位于赵县的房产抵押出去后就会归还欠款。之后原告又多次和被告联系，被告总是以房屋抵押手续有问题暂时未抵押出去。2020年1月17日被告仍以房屋未抵押出去拒绝还款，原告要求看被告房产证及抵押手续时，被告承认房屋已经卖了，经房管局查询被告名下已没有任何房产。被告向原告出具欠条，承认欠原告3万元，并约定农历年后还款。2020年2月1日起原告又多次催讨欠款，被告以疫情严重借不到款为由，仍然拒绝还款。同年3月5日晚通完电话后一直拒接原告电话。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告董某某未答辩，也未举证。案件事实2019年9月29日原告杜某某通过微信向被告董某某转款1万元，2019年10月4日原告通过微信向被告转款2万元，共计转款3万元。2020年1月17日被告董某某向原告杜某某出具欠条，载明赵县路航缝纫机店主董某某欠蓝天公司个人杜某某现金3万元。后经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的微信转款凭证及被告向原告出具的欠条可以证实，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。原告依约将款项出借给被告后，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款3万元的请求，理据充分，本院予以支持。关于是否履行还款义务的举证责任在被告，被告未能举证证明其还款的时间及金额，故应以原告主张的欠款金额作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金3万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年六月十八日书记员  崔雪姣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初229号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：孙道明，男，1960年4月27日生，汉族，住如东县。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告孙道明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告孙道明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙道明立即向原告返还贷款本金人民币93500元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息442.88元、罚息5314.55元、复利159.29元，合计99416.72元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金93500元加逾期利息442.88元之和93942.88元为基数，按照年利率9.135%计算）。2、判令被告向原告支付律师费9942元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因装修、家居向原告借款93500元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日，利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。合同约定的还款方式为被告按月付息（付息日为每月21日）、到期一次还本，被告违约的，则应自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年4月19日，原告向被告交付贷款本金。被告在借款后未按照合同约定偿还借款及利息，该笔贷款自2018年4月份开始逾期偿还利息，借款期限届满后被告未按约归还本金及相应利息。截至2018年12月3日尚欠贷款本金93500元、利息442.88元、罚息5314.55元、复利159.29元，合计99416.72元。自逾期之日起至今，原告多次催收，被告仍未支付。原告为实现该笔债权支付律师费9942元，该笔费用依据借款合同应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。被告孙道明未应诉答辩。因被告孙道明未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、孙道明中信银行个人账户明细、孙道明个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2017年4月19日，被告孙道明（甲方）与原告（乙方）签订编号为2017网信用贷字第21000617358910676444的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币93500元，用于装修、家居，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告应当于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告方开立的放/还款账户（账户名称：孙道明，账号：62×××61），并不可撤销地授予原告于还款日直接从该账户划收应收款项。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2017年4月19日，原告向被告孙道明发放贷款93500元，起初被告尚能按期还息，至2018年4月开始逾期偿还利息，截至2018年12月3日，被告尚欠本金93500元、罚息442.88元、罚息5314.55元、复利159.29元，合计99416.72未归还。原告中信银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为9942元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行依约向被告孙道明提供了本金金额93500元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的罚息、复利。原告要求被告孙道明偿还原告贷款本金93500元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息442.88元、罚息5314.55元、复利159.29元，合计99416.72元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金93500元为基数，按照年利率9.135%计算）、复利（以利息442.88元为基数，按照年利率9.135%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告孙道明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙道明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金93500元。二、被告孙道明于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付原告中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年12月3日的逾期利息442.88元、罚息5314.55元、复利159.29元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金93500元+逾期利息442.88元之和93942.88元为基数，按照年利率9.135%计算）。三、被告孙道明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失9942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告孙道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2487元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高 洁人民陪审员  王建忠人民陪审员  吴浩文法官 助理  黄 亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴梦瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2020）甘1202民初221号 原告：陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码：916212022256915940，住址：甘肃省陇南市武都区中山街东润国际大酒店6楼，法定代表人：夏书英。委托代理人：赵瑞峰，男，汉族，生于1977年12月28日，甘肃兰州市人，陇南武都农村合作银行新村分理处副主任，特别授权代理。委托代理人：贾思云，甘肃成县律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨小红，男，汉族，生于1974年8月12日，陇南市武都区人，住武都区。被告：尚润庆，男，汉族，生于1974年1月16日，陇南市武都区人，住武都区。被告：张丽萍，女，汉族，生于1977年9月12日，陇南市武都区人，住武都区，系被告尚润庆之妻。委托代理人：尚润庆，系本案的张丽萍的丈夫，特别授权代理。被告：史卫清，男，汉族，生于1983年9月10日，陇南市武都区人，住武都区。被告：韩雪玲，女，汉族，生于1982年3月5日，陇南市武都区人，住武都区，系史卫清之妻。原告陇南武都农村合作银行与被告杨小红、尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陇南武都农村合作银行委托代理人赵瑞峰、贾思云，被告杨小红、尚润庆到庭参加诉讼，张丽萍特委托尚润庆代为出庭参加诉讼，史卫清、韩雪玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南武都农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小红归还原告借款本金180000元；2.依法判令被告杨小红以年利率8.7%计算至合同到期之日2019年11月14日期间的利息15747元，以年利率11.31%计算合同到期之日至本金清偿之日期间的逾期利息；3.被告史卫清、韩雪玲、尚润庆、张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告杨小红向原告申请贷款200000元，被告史卫清、韩雪玲、尚润庆、张丽萍自愿为杨小红担保，并出具了保证承诺书。当日原告与被告杨小红、史卫清、尚润庆签订了《个人借款/保证担保合同》。2018年11月17日原告将180000元贷款本金发放给被告杨小红。借款期间杨小红未按合同约定支付利息，已经严重违约，现原告诉至法院要求判决如所请。原告陇南武都农村合作银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明:原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借款人杨小红身份证复印件、工作及工资证明、借款申请书、面谈面签记录，欲证明：被告杨小红向原告申请贷款的意思表示真实、明确；3、保证人史卫清及其配偶韩雪玲身份证复印件、工资证明、结婚证复印件、担保承诺书，保证人尚润庆及其配偶张丽萍身份证复印件、工作证明、户口簿复印件、担保承诺，欲证明：保证人史卫清、韩雪玲、尚润庆、张丽萍为本笔借款提供担保的意思表示明确、真实及担保方式为连带责任保证；4、《个人借款/担保保证合同》、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单，借款人杨小红、担保人尚润庆夫妻、史卫清夫妻签约现场照片；欲证明：《个人借款/担保保证合同》合法有效，贷款金额为180000元，利息为年利率8.7%，逾期利息为年利率11.31%，借款期限为12个月，保证人史卫清夫妇、尚润庆夫妇为连带责任保证人，保证期限为两年。被告杨小红辩称：原告所说都是事实，我暂时无力偿还借款。被告尚润庆辩称：原告诉状陈述的都是事实。被告史卫清、韩雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。对原告所举上述证据，被告史卫清、韩雪玲未到庭质证，经被告杨小红、尚润庆到庭质证均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经本院审理后确认的证据，本院确认案件事实如下：尚润庆与张丽萍为夫妻关系、史卫清与韩雪玲为夫妻关系。2018年11月15日被告杨小红向原告陇南武都农村合作银行申请贷款180000元，被告尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲为借款提供担保。双方签订《个人借款/担保保证合同》一份，约定借款本金为180000元，利息为年利率8.7%，逾期利息为年利率11.31%，借款期限为12个月，保证人史卫清夫妇、尚润庆夫妇为连带责任保证人，保证期限为两年，保证范围为全部借款本息。2018年11月17日原告如约将借款发放至被告杨小红账户中。后借款期限届满，被告杨小红未如约清偿本息，原告催要无果遂诉至本院。庭审中查明，被告杨小红尚欠借款本金180000、借期内利息15470元，逾期利息应按照年利率11.31%自2019年11月15日起计算。本院认为，原告陇南武都农村合作银行与被告杨小红、尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲自愿签订的《个人借款/担保保证合同》，系双方意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。原告已依约将180000元借款本金交付至被告杨小红账户中，被告杨小红亦应按照约定还本付息。借款到期后，被告杨小红未按期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。庭审中，被告杨小红对原告的陈述均无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可，故原告要求被告杨小红借款本金180000元、利息15470元，并以本金180000元为基数按照年利率11.31%支付自2019年11月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于四位担保人保证责任的问题，双方签订的《个人借款/保证担保合同》中约定：四位担保人均为连带责任保证人，保证范围为本笔借款的全部本息，保证期间为借款期限届满之日起两年。至起诉之日四位担保人的保证期间均未经过，故原告要求被告尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲对本笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南武都农村合作银行借款本金180000元、利息15470元，本息共计195470元，并以本金180000元为基数按照年利率11.31%计付自2019年11月15日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。二、被告尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告杨小红、尚润庆、张丽萍、史卫清、韩雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                         审  判  长  宋小兰                         人民陪审员  张建华                   人民陪审员  王  勐                     二〇二〇年六月三十日 法官 助 理  张  钺书  记  员  安  琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2678号原告：韩守龙，男，2001年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：苏州固顺堂生物科技有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼510室，统一社会信用代码：91630122MA7590L58R。法定代表人：宋飞瀑，总经理。被告：山东何尊生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路路西66号，统一社会信用代码：91371502MA3MNG6H91。法定代表人：李登秀，总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学亮，该公司职工，住。原告韩守龙与被告苏州固顺堂生物科技有限公司、山东何尊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩守龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩守龙的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告韩守龙撤回起诉。案件受理费177元，由原告韩守龙负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年六月二十九日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2287号原告：刘长龙，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津新东方培训学校有限公司，住所天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告刘长龙与被告天津新东方培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案。经查，原告曾就法定节假日加班费、课时费等事宜以本案被告为被告诉至本院，本院作出(2019)津0104民初4324号民事判决书，后该判决被二审法院发回重审，现正在本院(2020)津0104民初3230号案件审理中。本院认为，本案相关事实正于另案(2020)津0104民初3230号案件审理中，需以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 明二〇二〇年六月九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1157号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工，住。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被告：邢祥明，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：邢杰，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邢祥明、邢杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年六月十八日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执680号之一移送执行人:沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱伟华，男，2000年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人朱伟华罚金一案中，本院于2020年3月5日作出的（2020）闽0427刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金6000元，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、经核实，被执行人朱伟华目前仍在服刑期。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二〇年六月二十八日书记员 郑艺然附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执209号 长安银行股份有限公司榆林开发区支行、许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某：申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某金融借款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)陕0802民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金人民币716523.21元及利息（从2015年9月1日起计算至款付清之日止，以年利率14.3136%计算）；并支付截至2015年8月31日已产生的利息47262.75元。承担案件受理费11430元、执行费12250元。由被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某共同负担。但被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人许某乙在中国建设银行账户内的600000元存款，后本院依法冻结并划拨了上述款项，在无其它可供执行的财产，本院及时兑付于申请人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，执行费12250元（已缴纳），现双方认可本案以执行完毕结案，本院已采取的限制消费措施，因被执行人履行完毕，故本院予以解除对被执行人许某甲、许某乙、刘某甲、李某某、苏某某、张某甲、刘某乙、张某乙、马某某的限制高消费措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执209号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日     1
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0624执154号申请执行人:福建省邦领食品有限公司，住所地福建省诏安县工业园区北区，统一社会信用代码913506007297148412。法定代表人：纪木海，董事长。委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被执行人：诏安东都建材有限公司，住所地福建省诏安县四都镇东峤村，统一社会信用代码91350624597862972W。法定代表人：张真真，经理。申请执行人福建省邦领食品有限公司与被执行人诏安东都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1902号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书，被告诏安东都建材有限公司应向福建省邦领食品有限公司支付货款388400元及逾期付款利息（从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告诏安东都建材有限公司全部未履行，福建省邦领食品有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人被告诏安东都建材有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被告诏安东都建材有限公司的法定代表人张真真作出失信决定书和限制消费令。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初1902号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  杨晓萍二〇二〇年六月二十八日书记员  康汝健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1183号关于申请执行人审判庭与被执行人陈殷飞好诉讼费纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年六月二十日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1183号关于申请执行人审判庭与被执行人陈殷飞好诉讼费纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年六月二十日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保44号申请人：池燕婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武利月，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人池燕婷因民间借贷纠纷于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人武利月、陈伟价值271000元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人池燕婷以中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000155）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武利月、陈伟共同所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号，赣（2018）赣州市不动产权第0005964号）;二、查封被申请人陈伟所有的思域牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）。以上财产保全金额以价值人民币271000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年六月十九日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初258号原告：高华晶，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。被告：李子琦，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告高华晶与被告李子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。高华晶向本院提出诉讼请求：请求判令李子琦偿还高华晶借款本金120000元及利息（利息自2019年2月开始，按月息2分计算至本息全部还清止）。事实和理由：李子琦因需要资金，向高华晶借款130000元。2017年6月1日高华晶给付李子琦款项后，李子琦向高华晶出具了借条，约定月息2分。此后李子琦偿还过高华晶本金10000元及部分利息，但是到2019年2月份停止还款，此后再无任何还款。高华晶多次向李子琦主张债权无果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，高华晶提起诉讼，应有明确的被告。本院按高华晶提供的李子琦住址无法向其送达相关法律文书。经向高华晶核实，高华晶不能提供李子琦的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回高华晶的起诉。案件受理费2700元，退还高华晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年六月二十九日书记员   戈一星
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初380号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周国栋，男，1972年4月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。辩护人陈小龙，广东深展律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人周国栋犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉。被告人周国栋及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年8月6日1时7分许，龙岗交警大队接到报警称在龙岗区坪地街道盐龙大道高桥红绿灯路口往水官方向路段，有人涉嫌饮酒驾驶机动车逆向停在路上，执勤交警到达现场后发现粤Ｂ×××××号牌小型汽车的被告人周国栋有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为84mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为206.20mg/100ml，达到危险驾驶的标准。经鉴定：被告人周国栋血液检材中检测出乙醇成分，含量为206.20mg/100ml。公诉机关认为被告人周国栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]232号量刑建议书，建议对被告人周国栋判处拘役一至二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.根据交警支队指挥中心出具的警情记录显示，没有确切的证据能够证明粤Ｂ×××××号牌小型汽车是由被告人驾驶至当时逆向行驶的道路上。2.根据侦查机关调取的火锅店附近的视频监控显示，被告人在离开火锅店时是叫了代驾的，且被告人是坐在后排座，有被告人的微信支付记录显示其在2019年8月6日凌晨12点37分支付了一笔90元的费用给微信名为“龙的传人”，涉案车辆的驾驶极有可能是由代驾员行驶至案发地的。3.被告人前后的供述并不稳定，应当以现有查实的证据进行认定，而不单纯以被告人的个人认罪供述进行认定。经审理查明：2019年8月6日1时7分许，龙岗交警大队接到报警称在龙岗区坪地街道盐龙大道高桥红绿灯路口往水官方向路段，有人涉嫌饮酒驾驶机动车逆向停在路上，执勤交警到达现场后发现粤Ｂ×××××号牌小型汽车的被告人周国栋有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为84mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为206.20mg/100ml，达到危险驾驶的标准。经鉴定：被告人周国栋血液检材中检测出乙醇成分，含量为206.20mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明1、书证：抓获经过等；2、证人证言：证人胡某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人周国栋的供述与辩解;4、鉴定意见：鉴定血液酒精含量检测结果为206.20mg/100ml;5、视听资料、电子数据：查获视频,被告人对视频截图签名确认其驾驶车辆行驶至盐龙大道。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人周国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人周国栋前后供述不稳定，现有证据不足以证明被告人周国栋驾驶车辆至案发地，经查，被告人周国栋已经明确指认其驾驶车辆的视频截图，且其对其本人酒后驾驶车辆的事实亦供认不讳，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人周国栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  邹影英人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月四日书 记 员  胡敏仪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2217号原告：尹某1，甘肃省陇南市人。        委托代理人：张某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。        委托代理人：刘某，系原告母亲。代理权限：特别授权代理。        被告：尹某2，甘肃省陇南市人。        原告尹某1诉被告尹某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告尹某2经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的《分家清单》真实有效，并确认原告分得的的位××区间房屋享有占有使用处分权；2、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：1988年原告两岁时其母亲刘某与其继父经人介绍认识后共同生活，于1990年3月19日生育一子，取名尹某2，即被告。原告母亲与其继父于1990年共同修建了位于××区的两层7间土木结构房屋（旧房）居住，后于2008年灾后重建原、被告一大家子共同在旧房的对面修建了三层10间的砖混结构房屋。原告母亲与继父近年来由于感情不和，经常发生矛盾。加之原、被告双方相继成家，为了解决家庭矛盾及原、被告双方更好的生活，原、被告一家人决定分家各自生活。2019年农历正月，原、被告双方邀请了同村亲房及长辈主持分家，在原、被告双方、原告母亲和继父都参与的情况下，经协商同意，最终达成了分家协议，并由同村长辈书写了分家清单，且就原、被告父母亲的养老问题作出约定。分家时被告选择了新修建的砖混结构房屋，将旧房分给了原告。旧房因年久失修，为了生活居住，原告打算翻修旧房，可在动工之际却受到被告及被告父亲的多次阻挡，导致原告无法翻修旧房，故目前原告一家5口人依旧居住在两间旧房中。综上，原、被告双方属于同母异父的兄弟，原、被告一家在同村村民的参与下已经达成分家协议，应当按照分家清单履行各自的义务，现原告权利受损，为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。        原告尹某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、分家协议一份，预证明原、被告双方一家于2019年农历正月13日分家，经协商一致将位于××区缺坝坡社7间土木结构房屋分给原告所有，将10间砖混结构房屋分给被告所有；3、武都区洛塘镇青崖沟行政村村民委员会出具的证明一份、调查笔录7份，预证明（1）原、被告一家共同修建的位于洛塘镇缺坝坡社的7间土木结构房屋在分家时分给原告所有，10间砖混结构房屋分给被告所有；（2）经尹玉清、尹玉雷、尹玉石、尹朝双、李进宝、尹玉海、陈平喜等人主持，原、被告一家达成分家清单。分家清单由尹玉雷执笔，原、被告双方签字确认；4、照片四张，预证明分给原、被告双方的房屋的现状。        被告尹某2答辩称：一、被答辩人所述与事实不符，答辩人不是适格的诉讼主体。答辩人自签订分家清单后，一直在外生活，并没有阻拦过被答辩人，更没有妨碍过被答辩人翻修房屋，对于被答辩人无法翻修旧房，并不是答辩人的过错，与答辩人毫无关系；其次，被答辩人无权占有、使用及处分涉案房屋。本案诉争的的位××区的两层7间土木结构房屋（旧房）系答辩人的爷爷（尹怀发）出资修建的，该房屋所在的宅基地使用权人也是被告的爷爷尹怀发，虽然尹怀发已经去世，但答辩人的奶奶继承了该房屋的遗产份额，答辩人与被答辩人签订的分家清单是村里的亲房及长辈在未征得房屋所有权人及其他家庭成员同意的情况达成的，不产生法律效力。二、诉争房屋并不是答辩人与被答辩人两人的共同财产，答辩人与被答辩人均不是诉争房屋的物权人，答辩人与被答辩人对诉争房屋均没有单方处分权，仅答辩人与被答辩人双方签字的《分家清单》不具有法律效力。分家析产类型的协议，应当是当事人就家庭共有财产在经过充分协商的情况下自愿达成的分家析产协议，其分家析产的方案在不违反法律、法规规定的情况下，才是合法有效的，经财产共有人各方签字即对当事人具有法律效力。本案中，被答辩人诉求确认的《分家清单》是未经全体家庭成员同意的情况下达成的，仅是主持分家的他人的意志反映，该《分家清单》并不是全体家庭成员的真实意思表示，仅有答辩人与被答辩人签字，对其他家庭成员没有约束力，未经其他家庭成员追认，对其他家庭成员没有约束力。综上，答辩人认为，被答辩人起诉答辩人没有事实依据，被答辩人要求确认其享有诉争房屋的物权，缺乏法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。        被告向法庭提交如下证据：尹怀发名下土地使用权证一份，未说明证明目的。        原告辩称：该土地使用权证载明的住房在洛塘镇双白杨社，与本案无关。        本院通过组织质证和辩论，对原、被告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2、3、4号证据，其来源合法真实，与本案关联，本院予以采信；被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。        依据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：1988年原告母亲刘某与原告继父经人介绍认识后共同生活，于1990年3月19日生育一子，取名尹某2，即被告，原、被告系同母异父的兄弟。2019年2月17日（农历2019年正月十三），在原、被告，原、被告父母及同村长辈、亲友在场的情况下，原、被告签署了分家清单。        本院认为，原、被告签订的分家清单协议系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，此协议成立并生效。本案中，原、被告双方签订分家清单协议时，原、被告，原、被告父母及亲属俱在场，由此推定此分家清单协议是取得原、被告父母及其他家庭成员的认可与同意的。被告称此分家清单协议没有取得全体家庭成员的认可、是主持分家的他人的意志体现，这一说法是缺乏事实依据的。故本院认为该《分家协议清单》真实有效。原告要求确认原告取得位于××区间房屋享有占有使用处分权，根据法律规定，不动产需经产权过户、变更登记后才发生物权变动的效力，故虽该《分家协议清单》生效，但物权并未发生变动。        综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：        一、确认原、被告双方签订的《分家清单》真实有效。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    赵飞人民陪审员    王海青人民陪审员    王银眯二〇二〇年六月三十日法官助理    贾宝宏书记员    唐佳鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12219号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：江胜锦，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王志聪，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市天河区兴民路222号之三5001、5002、5003、5004、5005、5006、5012房。统一社会信用代码914400007385693835。负责人：徐兰珍。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）诉被告江胜锦、王志聪、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。被告天安保险广东分公司、江胜锦、王志聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在被告二车辆投保的交强险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任。并自起诉之日2019年11月20日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；2、判令被告一、二向原告赔偿损失30028元及其利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告江胜锦驾驶被告王志聪所有的粤Ａ×××××车（保险公司：天安财产保险股份有限公司广东省分公司）在广州市花都区两龙村路段与何亚驾驶的在原告外投保车辆损失险的粤Ｂ×××××车（该车车主及被保险人：刘健）相撞，导致粤Ｂ×××××车严重受损事发后，交警部门认定被告江胜锦承担事故全部责任。经原告定损，粤Ｂ×××××车修复价格为30928元，另产生拖车费1640元，因三被告拒不承担其相应的赔偿责任，刘健依据其与原告的保险合同向原告索偿。2019年10月27日，原告平安公司向被保险人刘健赔付其损失32028元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告江胜锦应对本次事故造成刘健的粤Ｂ×××××车损失承担赔偿责任，被告王志聪作为肇事车辆粤Ａ×××××车车主，应与江胜锦承担连带赔偿责任，被告天安保险公司作为肇事车的交强险承保机构，也应对本次事故造成粤Ｂ×××××车的损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。被告天安保险广东分公司提交书面答辩状辩称：天安财产保险股份有限公司广东省分公司承保粤Ａ×××××车交强险，在交强险限额内承担保险赔付义务。于2016年9月30日天安财产保险股份有限公司广东省分公司已支付交强险限额2000元以及无责代赔的100元，共2100元给被告王志聪。故此，天安财产保险股份有限公司广东省分公司已经支付完交强险赔偿限额的责任。被告江胜锦、王志聪既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，平安保险深圳分公司诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定江胜锦承担事故的全部责任，何亚不承担事故责任。何亚所驾驶的车辆粤Ｂ×××××车的车主是刘健，粤Ｂ×××××车在事故中受损，该车在平安保险深圳分公司投保了车辆损失险。平安保险深圳分公司对粤Ｂ×××××车进行定损，定损金额为30928元。该车被送至深圳市深业汽车贸易有限公司汽车修理厂维修，产生维修费30928元。粤Ｂ×××××车另产生拖车费1640元。经刘健与平安保险深圳分公司协商，刘健同意平安保险深圳分公司赔付维修费、拖车费金额为32028元。平安保险深圳分公司于2016年10月27日转账32028元至刘健的银行账户。刘健出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，同意将已取得赔偿金范围内的保险标的的全部权益转让给平安保险深圳分公司。江胜锦所驾驶的粤Ａ×××××轿车的车主是王志聪，该车在天安保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。天安保险广东分公司主张已在交强险限额内将2000元赔付予被告王志聪，为此提交的证据是：银行转账电子回单。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘健驾驶的粤Ｂ×××××车在平安保险深圳分公司处投保了车辆损失险，平安保险深圳分公司据此向刘健赔偿交通事故导致的车辆损失32028元，依法有权代位向江胜锦、天安保险广东分公司追偿。关于天安保险广东分公司主张已在交强险限额内赔付王志聪的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故本院对天安保险广东分公司主张已向王志聪赔付为由不再向原告履行赔偿义务不予支持。粤Ａ×××××轿车在天安保险广东分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险财产损失责任限额内对平安保险深圳分公司的损失承担2000元的赔偿责任。对于超出交强险限额的损失30028元，江胜锦负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。对于平安保险深圳分公司主张的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2000元；二、被告江胜锦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款30028元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告江胜锦负担562.5元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  杜德焕二〇二〇年六月四日书 记 员  刘华杰梁敏桦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初1284号原告：孙守猛，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徐洪东，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：徐闪闪，女，1993年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告孙守猛与被告徐洪东、徐闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙守猛、被告徐洪东到庭参加了诉讼，被告徐闪闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日徐洪东出具借条向原告借款20000元，该借款由徐闪闪签字担保，后经催要，徐洪东拒不给付，徐闪闪亦未承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。徐洪东辩称，借款属实，徐闪闪担保也是事实，没有意见，我在一个月内想办法偿还原告借款。徐闪闪未到庭、未答辩。经审理查明：2019年8月19日，徐洪东向孙守猛借款2万元，徐闪闪提供担保，该款一直未还，徐闪闪亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应被告请求出借款项，被告应及时归还，被告未及时归还欠款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求有理，予以支持。徐闪闪自愿签字担保，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守猛借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告徐闪闪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐洪东、徐闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二〇年六月二十九日书记员  贺梦颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6012号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座三层自编号3F-02的商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTDF27U。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33848)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初438号 原告:赵洪伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：沂水福兴源食品有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：高传香，总经理。 被告：隆安县小玉米食品店，经营者方业方，经营地址广西壮族自治区隆安县城厢镇凤凰街五里3号。 委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫金才，广西格盛律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 原告赵洪伟与被告沂水福兴源食品有限公司、隆安县小玉米食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告隆安县小玉米食品店对涉案名称为“食品包装袋”（专利号：ZL201930108019.1）外观设计专利提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。被告隆安县小玉米食品店据此申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理应以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9039号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：秦定华，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告秦定华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月十八日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2378号原告：徐从停，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。被告：王波，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐从停与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从停向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告王波因承包工程向其借款50000元，并口头约定年息9000元。2015年7月2日原告将现金50000元存入被告农业银行卡中。王波辩称：此笔转账系原告因生意需要借用自己的银行卡向他人转账所用，并非借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系干亲关系，2015年7月2日原告从自己存折中取现金50000元存入被告农业银行卡中。后原告多次向被告催要该款，被告以微信聊天记录的方式承认欠款并想办法归还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告向被告银行卡内存款，主张系被告向其借款。被告主张该笔存款为原告借用自己的银行卡向他人转账所用，但未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，其主张不能成立。原、被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付李没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求被告返还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息，依法不予支持。综上所述，原告徐从停请求被告王波返还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王波返还原告徐从停借款50000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告徐从停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执11号申请执行人: 蒲仕俊,男,1967年1月3日出生,汉族,四川省南充市南部县人,打工,现住拉萨市。被执行人：代崇阳，男，1986年6月15日出生，汉族，经商,现住西藏拉萨市。申请执行人蒲仕俊与被执行人代崇阳劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1576号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代崇阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲仕俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蒲仕俊与被执行人代崇阳2020年6月30日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年六月三十日书记员洛桑赤列
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1156号原告：蔡维，男，1992年11月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年07月04日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡维与被告王磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人王磊立即偿还原告蔡维本金20,000.00元及盈利分红。2、本案的诉讼费全部由被告人王磊承担。事实与理由：原、被告双方在2020年03月16日签订《合伙经营栾川高速公路项目》合同，原告出资本金金额20,000.00元。被告王磊承诺盈利各占50％，于2020年08月结算，双方并签订合同出具证明。合同到期后，被告王磊未履行合同条约返还原告本金20,000.00元及盈利50％，遂诉讼被告立及偿还原告本金20,000.00元及盈利50％。原告认为被告不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，且对原告造成了严重的经济损失。故原告依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定。请求法院维护原告的合法权益。被告王磊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《合伙经营栾川高速公路项目》合同，属于建筑施工合同的一种方式，该合同应当属于专属管辖，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省栾川县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 群二〇二〇年六月二十八日书记员 张家佳