山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1788号 原告：刘国清，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：田霞，经理。 被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：张先玲，经理。 被告：张义，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：张慧，总经理。 被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：李翠珍，经理。 被告：张先玲，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张慧，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张辉，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市。 原告刘国清与被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸公司）、东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称汉江商贸公司）、张义、东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清及其的委托诉讼代理人项萍到庭参加诉讼，被告雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义偿还刘国清借款本金430000元，利息89774.1元，违约金21500元，律师费15000元，合计556274.1元，并以未付本金430000元为基数按月利率2%标准支付自2020年4月21日起至实际偿还之日的逾期利息；2.依法判令江恒商贸公司、哈福咨询公司对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令张先玲对汉江商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令张慧对江恒商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令张辉对哈福咨询公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费等费用由雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉负担。庭审中，刘国清明确其诉讼请求为：1.依法判令汉江商贸公司、张义偿还刘国清借款本金150000元，利息33830元，违约金7500元，及自2020年4月21日起至实际偿还之日止，以本金150000元为基数，按月利率1.22%的标准计算的逾期利息；2.依法判令汉江商贸公司、张义、雅和商贸公司偿还刘国清借款本金110000元、利息22366.67元、违约金5500元，及自2020年4月21日起至实际偿还之日止，以本金110000元为基数，按月利率1.22%的标准计算的逾期利息；3.依法判令雅和商贸公司偿还刘国清借款本金170000元、利息33564.84元、违约金8500元，及自2020年4月21日起至实际偿还之日止，以本金170000元为基数，按月利率1.22%的标准计算的逾期利息；4.依法判令雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义支付刘国清律师费15000元；5.依法判令江恒商贸公司、哈福咨询公司对前述四项债务承担连带清偿责任；6.依法判令张慧对江恒商贸公司的债务承担连带清偿责任；7.依法判令张辉对哈福咨询公司的债务承担连带清偿责任；8.依法判令张先玲对汉江商贸公司的债务承担连带清偿责任；9.本案诉讼费由雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉承担。事实和理由：刘国清陆续向雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义提供借款，但借款人未依约足额偿还借款本息，累计欠款本金430000元。江恒商贸公司、哈福咨询公司作为担保方，对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的债务承担连带责任。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均是一人有限责任公司，股东分别是张先玲、张慧、张辉，张先玲、张慧、张辉应当对其一人有限责任公司的债务承担连带责任。刘国清多次主张还款未果。 雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘国清（贷款人）分别于2016年12月30日、2017年4月25日、2017年6月28日、2017年8月2日与汉江商贸公司（借款人）、张义（共同借款人）、江恒商贸公司（保证人）签订借款合同4份，约定汉江商贸公司、张义向刘国清借款分别为50000元、20000元、30000元、20000元，借款期限均为24个月；借款月利率分别为1.25%、1.22%、1.22%、1.22%；结息方式分别为按月结息、按月结息、按季度结息、按季度结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。上述4份合同后均附有借款借据以及汉江商贸公司与张义共同出具的贷款收据。上述合同均为格式合同，合同编号分别为×××68、×××06、×××68、×××02；2016年12月30日的合同及2017年4月25日的合同封面左上角载明“哈福财富”，合同每页右下角载明“北京哈福总部监制”，2017年6月28日的合同及2017年8月2日的合同每页右下角载明“北京哈福总部监制”，4份合同签署地均载明为“哈福财富河口分公司”。4份合同第二十一条均约定，“借款人或保证人发生下列行为之一的，均构成违约：（一）违反本合同约定的义务……”。合同的第二十二条均约定，“发生下列情形之一，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并拒绝发放尚未发放的贷款，已发放的，贷款人有权采取第二十三条约定的一种或多种措施：（一）借款人或保证人发生本合同第二十一条约定的违约行为；（二）借款人的还款能力或者担保人的担保能力可能发生重大不利变化……”。4份合同第二十三条均约定：发生本合同第二十二条约定情形之一的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：“……（五）要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金……”4份合同的第二十四条均约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人及担保人承担。”江恒商贸公司作为保证人在上述合同上加盖印章。4份合同均约定：本合同项下的全部债务采取由江恒商贸公司作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人；保证责任为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用，债务清偿顺序为实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。刘国清分别于2016年12月30日、2017年4月25日、2017年6月28日及2017年8月2日通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付借款50000元、20000元、30000元及20000元。刘国清自认，前述4笔借款利息已分别支付至2018年9月30日、2018年10月25日、2018年9月28日及2018年11月2日。刘国清主张，该4笔借款至2020年4月20日的未付利息为27555元、应付违约金为6000元。 刘国清的妻子严翠娥（贷款人）于2017年3月5日与汉江商贸公司（借款人）、张义（共同借款人）、江恒商贸公司（保证人）签订借款合同1份，约定汉江商贸公司、张义向刘国清借款30000元，借款期限为24个月，借款利率为月1.25%，结息方式为按月结息。该合同约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。该合同后附有借款借据以及汉江商贸公司与张义共同出具的贷款收据。该合同均为格式合同，合同编号为×××20，合同封面左上角载明“哈福财富”，合同每页右下角载明“北京哈福总部监制”，签署地载明为“哈福财富河口分公司。该合同约定的违约责任的内容及保证相关内容与前述刘国清与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订的借款合同条款相同。刘国清主张，汉江商贸公司及张义于2016年3月5日向刘国清借款20000元，借款期限为12个月，刘国清于2016年3月5日通过ＰＯＳ机刷卡支付借款20000元，借款到期前，各方协商予以展期，刘国清又于2017年3月3日通过妻子严翠娥刷卡支付借款10000元，各方于2017年3月5日签订了前述借款合同，原借款合同于续签合同时交回。刘国清提交严翠娥于2020年4月19日出具的声明1份，载明：“本人严翠娥，身份证号码370503195408××××，与刘国清是夫妻。2017年3月5日，我丈夫刘国清以我的名义在哈福公司与东营市汉江商贸有限责任公司等签订了编号为×××20的《借款合同》。该合同是刘国清签署的，出借款是刘国清支付的，使用的是我们夫妻俩的资金。我同意以刘国清的名义起诉索要该借款。说明人：严翠娥2020年4月19日”。刘国清自认该笔借款利息已支付至2018年12月5日。刘国清主张，该笔借款至2020年4月20日的未付利息为6275元、应付违约金为1500元。 刘国清（贷款人）与雅和商贸公司（借款人）、江恒商贸公司（保证人）分别于2017年11月1日、2017年11月24日、2018年1月19日、2018年6月29日签订借款合同4份，借款金额分别为10000元、50000元、80000元、20000元，借款期限分别为24个月、24个月、12个月、24个月，借款月利率分别为1.22%、1.22%、1.02%、1.22%，结息方式分别为：按季度结息、按季度结息、按月借息、按季度结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。江恒商贸公司作为保证人在上述合同上加盖印章。上述合同后面均附有借款借据以及雅和商贸公司出具的贷款收据。上述合同均为格式合同，合同编号分别为×××02、×××01、×××03、×××01，合同每页右下角均载明“东营哈福统一监制”，合同签署地均载明为“哈福财富河口分公司”。该4份合同约定的违约责任的内容及保证相关内容与上述刘国清与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订的借款合同条款相同。刘国清分别于2017年11月1日、2017年11月24日、2018年1月19日、2018年6月29日通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付借款10000元、50000元、80000元及20000元。刘国清自认，该4笔借款的利息已付至2018年11月1日、2018年11月25日、2018年11月19日及2018年9月29日。刘国清主张，该4笔借款至2020年4月20日的未付利息为31328.2元、应付违约金为8000元。 刘国清（贷款人）与雅和商贸公司（借款人）、江恒商贸公司（保证人）于2017年10月18日签订借款合同1份，借款金额为20000元，借款期限为24个月，借款月利率为1.22%，结息方式为按季度结息。该合同约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。该合同附有借款借据以及雅和商贸公司出具的贷款收据。该合同为格式合同，合同编号为×××06，合同每页右下角均载明“东营哈福统一监制”，合同签署地载明为“哈福财富河口分公司”。该合同约定的违约责任的内容及保证相关内容与前述刘国清与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订的借款合同条款相同。刘国清主张，汉江商贸公司、张义于2016年10月18日向刘国清借款10000元，江恒商贸公司提供担保，借款期限为12个月，刘国清向汉江商贸公司、张义支付10000元出借款项，后汉江商贸公司、张义自2016年11月18日起于每月18日向刘国清支付利息104.17元，借款到期前，各方协商予以展期，雅和商贸公司作为共同还款人加入债务，同时刘国清又于2017年10月13日向雅和商贸公司另行出借款项10000元，雅和商贸公司收款后合计展期的10000元共计20000元于2017年10月18日向刘国清出具了《贷款收据》，原借款合同同时交回。刘国清自认，该笔借款利息已支付至2018年10月18日。刘国清主张，该笔借款至2020年4月20日的未付利息为4473.33元、应付违约金为1000元。 刘国清（贷款人）与雅和商贸公司（借款人）、江恒商贸公司（保证人）于2017年12月12日签订借款合同1份，借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款月利率为1.22%，结息方式为按季度结息。该合同约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。该合同附有借款借据以及雅和商贸公司出具的贷款收据。该合同为格式合同，合同编号为×××01，合同每页右下角均载明“东营哈福统一监制”，合同签署地载明为“哈福财富河口分公司”。该合同约定的违约责任的内容及保证相关内容与前述刘国清与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订的借款合同条款相同。刘国清主张，汉江商贸公司、张义于2016年12月12日向刘国清借款100000元，江恒商贸公司提供担保，借款期限为12个月，刘国清向汉江商贸公司、张义支付100000元出借款项，后汉江商贸公司、张义自2017年1月起于每月12日向刘国清支付利息1041.7元，借款到期前，各方协商予以展期，雅和商贸公司作为共同还款人加入债务，于2017年12月12日续签合同并向刘国清出具了《贷款收据》，原借款合同同时交回。刘国清自认，该笔借款利息已支付至2018年9月12日。刘国清主张，该笔借款至2020年4月20日的应付利息为20130元、应付违约金为5000元。 汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为自然人独资的有限责任公司，张先玲、张慧、张辉分别为上述公司的股东。 刘国清提供哈福咨询公司课件1份，该课件载明“东营哈福财富的优势：……资金代偿、刚性兑付本金利息……”。刘国清陈述：哈福咨询公司及其业务人员一直承诺代偿、刚性兑付；张义系雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司和哈福咨询公司的实际控制人，张义曾系雅和公司的股东，张义的妻子系汉江商贸公司的监事，张慧及张先玲系张义的姐姐，张辉系张义的合作伙伴；张义经常去哈福咨询公司给包括刘国清在内的客户做讲座，其曾向客户承诺无论涉案哪个公司都是张义的公司，和谁签合同都一样，在借款人无法正常还本付息时也系张义出面安抚各客户，并承诺周转资金后尽快偿还。 刘国清为本次诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘国清于2016年12月30日、2017年4月25日、2017年6月28日、2017年8月2日与汉江商贸公司、张义及江恒商贸公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。刘国清按照合同约定已经履行了上述4笔借款共计120000元的出借义务。刘国清自认上述借款利息分别支付至2018年9月30日、2018年10月25日、2018年9月28日及2018年11月2日，本院予以确认。刘国清主张的该4笔借款至2020年4月20日的应付利息27555元及违约金为6000元，符合合同约定，本院予以支持。 刘国清的妻子严翠娥于2017年3月5日与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。严翠娥已完成该合同30000元借款的出借义务。根据严翠娥出具的声明，严翠娥自愿将享有的该项债权转让给刘国清，该项债权转让符合法律规定，本院予以确认。刘国清自认该笔借款的利息已支付至2018年12月5日，本院对此予以确认。刘国清主张的该笔借款至2020年4月20日的应付利息6275元及违约金1500元，符合合同约定，本院予以支持。 刘国清与雅和商贸公司、江恒商贸公司分别于2017年11月1日、2017年11月24日、2018年1月19日、2018年6月29日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。刘国清按照合同约定已经履行了该4笔借款共计160000元的出借义务。刘国清自认，上述借款利息已支付至2018年11月1日、2018年11月25日、2018年11月19日及2018年9月29日，本院对此予以确认。至本次庭审结束，虽然2018年6月28日的借款尚未到期，因借款人存在逾期支付利息的违约行为，刘国清依照合同约定有权要求借款人提前偿还借款。刘国清主张的该4笔借款至2020年4月20日的应付利息31328.2元及违约金为8000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于刘国清与雅和商贸公司、江恒商贸公司分别于2017年10月18日及2017年12月12日签订的借款合同，虽然刘国清主张该2份合同系其与汉江商贸公司、张义借款合同的基础上重新签订，但刘国清已将原合同交回并重新与雅和商贸公司签订了新的借款合同，应视为其同意上述债务由雅和公司偿还。对于刘国清要求汉江公司及张义对该2笔借款承担责任的主张，本院不予支持。刘国清主张的该2笔借款至2020年4月20日的应付利息24603.33元及违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。 关于刘国清主张以未付本金430000元为基数按月利率1.22%的标准支付自2020年4月21日至实际偿还之日的逾期利息，涉案2018年1月19日的借款利率为月1.02%，低于前述标准，该笔借款应按照月1.02%的标准进行计算，其他借款约定的月利率均等于或高于1.22%，应按照月1.22%进行计算。 关于刘国清主张的律师费15000元，该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该款项由汉江商贸公司、雅和商贸公司与张义承担。 江恒商贸公司作为保证人分别在涉案借款合同上签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，本院对刘国清要求江恒商贸公司对涉案借款承担连带清偿责任的主张予以支持。 虽然涉案每份合同上均没有哈福咨询公司的盖章，合同文本中亦没有约定哈福咨询公司的还款责任，但所有合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，哈福咨询公司的对外宣传和承诺，明显直接促成了涉案借款协议的形成。根据哈福咨询公司课件的内容，可以认定哈福咨询公司对其客户有刚性兑付、代偿服务的承诺。刘国清主张由哈福咨询公司对涉案全部借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人有限责任公司，刘国清以上述公司财产与股东个人财产混同为由，要求张先玲、张慧、张辉分别与其独资的公司承担连带责任，对于刘国清的该项主张，本院予以支持。 江恒商贸公司、哈福咨询公司、张慧、张辉承担连带清偿责任后，有权就其所清偿款项向债务人汉江商贸公司、张义及雅和商贸公司追偿。 雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国清借款本金150000元、利息33830元、违约金7500元，并支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以150000元为基数，利率按月1.22%的标准计算）； 二、被告东营市雅和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国清借款本金280000元、利息55931.51元、违约金14000元，并支付原告自2020年4月21日起至实际偿还之日止的利息（利息计算方式：以80000元为基数部分，利率按月1.02%的标准计算；以200000元为基数部分，利率按月1.22%的标准计算）； 三、被告东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营市雅和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国清律师费15000元； 四、被告东营江恒商贸有限责任公司对上述第一、二、三、项债务承担连带清偿责任； 五、被告东营哈福企业管理咨询有限公司对上述一、二、三项借款本金及利息承担连带清偿责任； 六、被告张先玲对被告东营市汉江商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 七、被告张慧对被告东营江恒商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 八、被告张辉对被告东营哈福企业管理咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任； 九、被告东营江恒商贸有限责任公司、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司、张辉承担连带清偿责任后，有权就其所清偿款项向债务人东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营市雅和商贸有限公司追偿； 十、驳回原告刘国清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，由被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欣