山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2410号   原告：宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：宁陵县张弓镇。   法定代表人:朱某，总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西赛林律师事务所律师。   被告：赵某1，男，汉族，1963年2月4日生，山西省壶关县人，身份证号码：×××。   被告：赵某2，男，汉族，1970年12月4日生，山西省壶关县人，现住山西省长治市，身份证号码：×××。   被告：赵某3，男，汉族，1973年5月16日生，山西省壶关县人，现住山西省晋城市，身份证号码：×××。   原告宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司(以下简称宁陵建筑公司十分公司)，诉被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁陵建筑公司十分公司法定代表人朱某及其委托诉讼代理人王某，被告赵某2，被告赵某3到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宁陵建筑公司十分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告退还原告不当得利款共计2515896.9元，并支付截止至2019年7月15日的利息407645元，2019年7月16日之后的利息以2515896.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告返还不当得利款之日；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，原告承包了晋煤天庆煤化工有限责任公司,机修厂房工程、2013-2015年零星工程、电仪修厂房及配套工程、零星工程、空调机房及换热站工程、燃气首站附属工程等六个工程，其中，燃气首站附属工程以晋城宏圣建筑工程有限公司的名义签订合同后由原告实际负责该工程。原告承包上述工程后，将上述6个工程交给被告施工，并在收到天庆公司款项后及时支付给被告。2016年，经原告与天庆公司就上述6个工程进行结算，工程总价款为13941352.03元，扣除天庆公司代付的商混款1949829.74元、管理扣费117954.28元、吊车费97472元、水电费23019.2元、卫生费12066元等总计2200341.22元后，天庆公司实际应支付工程款为11741010.81元。另外根据原告与被告之间的约定，原告在扣除税金及管理费后，应将剩余的款项支付给被告，故原告在扣除6个工程738891.66元税款及695461.67元管理费后，实际应支付给被告的款项为10306657.48元。而根据双方于2016年2月27日对账显示，被告截止至2016年2月27日共累计取走工程款12624600元，再加上被告于2016年3月4日借走的500000元，原告实际支付给被告的款项为13124600元，已超付2817942.52元。上述超付款项经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。   庭审中，原告重新计算后，变更诉讼请求，将“请求法院依法判令三被告退还原告不当得利款共计2515896.9元，并支付截止至2019年7月15日的利息407645元，2019年7月16日之后的利息以2515896.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告返还不当得利款之日”变更为“请求法院依法判令三被告退还原告不当得利款共计2817942.52元，并支付截止至2019年8月19日的利息469970.19元，2019年8月20日之后的利息以2817942.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告返还不当得利款之日。”   被告赵某2辩称：原告起诉我无理由，我是一个务工者，现在工资没有给我，我不应当给原告任何钱。   被告赵某3辩称：原告起诉和我无关，2012年7月10日到2013年6月29日，在原告处务工期间，是由被告赵某1找我在公司打工，原告的起诉与我无关，我现在还有拖欠的工资没有要回。   本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？   针对焦点，原告提供证据：   第一组证据   1、原告与晋煤天庆公司签订的《建设工程施工合同》五份。   2、原告与宏圣公司签订的《施工协议》一份。   证明目的：原告于2011年至2015年期间承包了晋煤天庆公司6个工程；2012年12月22日，原告与宏圣公司签订《施工协议》，约定燃气首站附属工程由宏圣公司分包给原告，并约定以工程最终决算价的94%向原告结算，双方各自承担相应税费；原告承包上述工程后，将上述工程交由三被告施工，赵某1系工程项目经理。   3、工程决算书六份   证明目的：2015年5月10日，经原告与天庆公司结算，零星工程结算总价款为1317606.6元；2015年5月10日，经原告与天庆公司结算，空调机房及换热站工程结算总价款为1547386.93元；2016年1月25日，经原告与天庆公司结算，2013-2015年零星工程结算总价款为3045721.33元；2016年3月9日，经原告与天庆公司结算，机修厂房工程结算总价款为3639259.59元；2016年3月9日，经原告与天庆公司结算，电仪修厂房及配套工程结算总价款为1133683.12元；2016年3月15日，经原告与天庆公司结算，燃气首站附属工程结算总价款为3257694.46元。6个工程最终结算总价款为13941352.03元。   原告与晋煤天庆公司对账单一份。   5、商品混凝土付款委托书36份。   证明目的：2020年3月25日，经原告与晋煤天庆公司进行对账，晋煤天庆公司施工过程中在除去代付代扣的商品混凝土款1949829.74元、管理扣款117954.28元、吊装费97472元、水电费23019.2元、卫生费12066元等共计2200341.22元后，晋煤天庆公司实际应支付工程款为11741010.81元。   总的证明目的：原告承包晋煤天庆公司6个工程后，将工程交由三被告进行施工，经结算，6个工程总价款为13941352.03元，在扣除晋煤天庆公司代扣代付的费用后，晋煤天庆公司实际应支付工程款为11741010.81元。   第二组证据   6、协议书一份   证明目的：2016年2月6日，原告与三被告签订《协议书》，协议约定如原告于2016年2月6日12点之前支付三被告1000000元、于2016年2月27日18点之前支付三被告500000元，当累计支付金额超出了最终决算金额，则三被告愿意无条件退还超付款项。   7、收据一张   证明目的：2016年2月27日，经原告负责人朱某与三被告代表赵某1进行对账，被告承认截止至2016年2月27日共累计取走工程款12624600元。   8、协议书一份。证明目的：2016年3月4日，原告与被告赵某1签订《协议书》一份，约定在建设单位结算的总金额，除了税金后都归被告赵某1，被告赵某1需支付原告500000元管理费。   9、发票七张   10、欠条一份   证明目的：被告赵某1于2016年3月4日向原告负责人朱某出具欠条一份，欠条载明：今借到朱某现金伍拾万元，此款在叁年内以房屋、给原告施工或现金及承兑汇票还清；如还不清，加收叁年银行最高利息。   总的证明目的：在扣除管理费及税款后，原告应支付给被告工程款10306657.48元，但原告却实际支付了13124600元，已超付2817942.52元。   第三组证据   11、录音一份   证明：原告负责人曾多次向被告赵某1主张返还不当得利款，但被告却迟迟不予退还。   针对原告提供的证据，被告赵某2质证称，我不看证据，我认为原告起诉我无依据。   针对原告提供的证据，被告赵某3质证称，我不看证据，我认为原告起诉我无依据。   针对焦点，被告赵某2提供证据：   2013年1月28日、2014年1月20日、2015年11月30日、2015年1月25日，工资欠条4份。   证明目的：被告赵某2与被告赵某1是雇佣关系，该四份工资欠条是由被告赵某1向被告赵某2出具的。   针对被告赵某2提供的证据，原告质证称，由于被告赵某1与被告赵某2是兄弟关系，对于证据的真实性不认可。   针对焦点，被告赵某3提供证据：   2013年8月17日，2013年1月30日，两份欠条。   证明目的：被告赵某3与被告赵某1是雇佣关系，该两份工资欠条是由被告赵某1向被告赵某3出具的。   针对被告赵某3提供的证据，原告质证称，对于证据的真实性有异议，原告对此事不知情，与本案无关，无法证明二被告与赵某1是雇佣关系，其在2016年2月6日签订的《协议书》中以乙方的名义签字并承诺如支付1500000元工程款后，超出决算金额愿意无条件退还超出款项，三被告应当对原告超过的款项承担还款责任。   原告陈述称，被告赵某2、被告赵某3与被告赵某1系六个工程的实际负责人，且在2016年2月6日签订的《协议书》中三人均有签字并承诺原告多付款项后愿意退还，故根据法律规定，三被告应当退还原告不当得利款及利息。   被告赵某3陈述称，我不应当承担责任，我就是个务工者。协议是原告单方起草的，我们不该作为乙方出现，我就是个打工的。   被告赵某2陈述称，原告起诉我无依据，我的意见与被告赵某3一致。   经审理查明，2011年至2015年期间，原告承包了天庆公司机修厂房工程、2013-2015年零星工程、电仪修厂房及配套工程、零星工程、空调机房及换热站工程、燃气首站附属工程等六个工程，其中，燃气首站附属工程以宏圣公司的名义签订合同后由原告实际负责该工程，原告与宏圣公司于2012年12月22日签订了一份《施工协议》，该协议约定宏圣公司将燃气首站附属工程承包给原告，宏圣公司以最终结算价的百分之九十四向原告结算。2015年5月10日，经原告与天庆公司结算，零星工程结算总价款为1317606.6元；2015年5月10日，经原告与天庆公司结算，空调机房及换热站工程结算总价款为1547386.93元；2016年1月25日，经原告与天庆公司结算，2013-2015年零星工程结算总价款为3045721.33元；2016年3月9日，经原告与天庆公司结算，机修厂房工程结算总价款为3639259.59元；2016年3月9日，经原告与天庆公司结算，电仪修厂房及配套工程结算总价款为1133683.12元；2016年3月15日，经原告与天庆公司结算，燃气首站附属工程结算总价款为3257694.46元，6个工程最终结算总价款为13941352.03元。2016年2月6日，原告与三被告签订《协议书》，协议约定原告需于2016年2月6日12点之前支付三被告1000000元、于2016年2月27日18点之前支付三被告500000元；如前期支付1500000元后，累计支付金额超出了最终决算金额，则三被告愿意无条件退还超付款项。2016年2月27日，经原告负责人朱某与被告赵某1进行对账，被告承认截止至2016年2月27日共累计取走工程款12624600元并向原告出具了一张收据，收据载明：截止到2016年2月27日，共借支壹仟零捌拾陆万伍仟元整，另外还账柒拾伍万玖仟陆佰元整，2016年2月6日借走壹佰万元整，三项合计壹仟贰佰陆拾贰万肆仟陆佰元整。2016年3月4日，原告与被告赵某1签订《协议书》一份，约定在建设单位结算的总金额，除了税金后都归被告赵某1，被告赵某1需支付原告500000元管理费。2020年3月25日，经原告与晋煤天庆公司进行对账，天庆公司在施工过程中代付款项有商品混凝土款1949829.74元、管理扣款117954.28元、吊装费97472元、水电费23019.2元、卫生费12066元等共计2200341.22元。   另查明，被告赵某1、被告赵某2及被告赵某3系兄弟关系。   以上事实有《协议书》、《收据》、《工程结算书》、《建筑工程施工合同》、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，究竟存不存在原告多付工程款的问题。   对于原告实际应支付的工程款数额问题，本案中，2011年至2015年期间，原告承包了天庆公司机修厂房工程、2013-2015年零星工程、电仪修厂房及配套工程、零星工程、空调机房及换热站工程、燃气首站附属工程等六个工程，其中，燃气首站附属工程以宏圣公司的名义签订合同后由原告实际负责该工程，在原告承包该六个工程后，交由被告赵某1实际施工。2015年5月10日至2016年3月9日期间，原告与天庆公司对涉案六个工程进行了工程结算，工程结算总价款为13941352.03元。2020年3月25日，经原告与晋煤天庆公司进行对账，天庆公司在施工过程中代付款项有商品混凝土款1949829.74元、管理扣款117954.28元、吊装费97472元、水电费23019.2元、卫生费12066元等共计2200341.22元。因此，天庆公司应向原告支付的工程款实际应为六个工程结算总价款扣除天庆公司所代付的款项，即为11741010.81元。   对于原告所述应在工程款中扣除的管理费及税费的问题，对于管理费的数额，原告所述的管理费为695461.67元，计算方式为2016年3月4日原告与被告赵某1签订的《协议书》中约定的500000元管理费加上原告与宏圣公司于2012年12月22日《施工协议》中燃气首站附属工程最终结价款的百分之六,对于前述500000元管理费，本院予以认可，但是对于后述燃气首站附属工程最终结价款的百分之六的管理费，因原告提供的《施工协议》中并未表明该燃气首站附属工程最终结价款的百分之六为宏圣公司的扣除的管理费，因此，本院不予认可。综上，原告应扣除的管理费为500000元。对于应扣除税费的问题，根据原告所提供的七张发票，涉案六项工程的建筑行业税率为百分之三点三，因此，原告应扣除的建筑行业税款为460064.62元。根据《纳税人跨县（市、区）提供建筑服务增值税征收管理暂行办法》第四条第一款之规定：“一般纳税人跨县（市、区）提供建筑服务，适用一般计税方法计税的，以取得的全部价款和价外费用扣除支付的分包款后的余额，按照百分之二的预征率计算应预缴税款，”因此，原告应扣除的应预缴税款为278827.04元，加上应扣除的建筑行业税款460064.62元，原告应扣除的税费总计为738891.66元。   综上，原告实际应支付的工程款数额应为涉案六项工程的结算总价款减去天庆公司代付的款项金额，再减去原告应扣除的管理费及税费，即为10502119.15元。   对于原告超付工程款数额的问题，本案中，被告赵某1于2016年2月7日向原告出具一张收据，该收据载明：“截止到2016年2月27日，共借支壹仟零捌拾陆万伍仟元整，另外还账柒拾伍万玖仟陆佰元整，2016年2月6日借走壹佰万元整，三项合计壹仟贰佰陆拾贰万肆仟陆佰元整。”2016年3月4日，被告赵某1向原告负责人朱某出具一支欠条，该欠条载明：“今借到朱某现金伍拾万元，此款在叁年内以房屋、给原告施工或现金及承兑汇票还清；如还不清，加收叁年银行最高利息。”综上，在涉案工程施工期间，被告共从原告处支取了13124600元。原告应支付的实际工程款数额为10502119.15元，但原告实际支付了13124600元，因此，原告超付了2622480.85元工程款。   对于原告要求被告支付逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原被告签订的合同中未约定欠付工程款利息的计付标准，因此，根据法律规定，欠付工程款利息的计付标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定：“利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款之日。（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”本案中，原告与被告并未约定应付工程价款的日期，原告也未提供证据证明涉案六工程已交付使用，因此，本院依法确认被告支付逾期还款利息的起算时间应为涉案工程最终结算完毕的时间2016年3月15日。   对于被告赵某1、被告赵某2及被告赵某3如何承担责任的问题。2016年2月6日，原告与三被告签订一份《协议书》，该协议书约定：“原告需于2016年2月6日12点之前支付三被告1000000元、于2016年2月27日18点之前支付三被告500000元；如前期支付1500000元后，累计支付金额超出了最终决算金额，则三被告愿意无条件退还超付款项。”协议签订后，原告分两次支付了1500000元。庭审过程中，被告赵某2及被告赵某3提供由被告赵某1出具的工资欠条，但三被告系兄弟关系，在一起共同施工，该欠条真实性存疑，不足以证明被告赵某1与被告赵某2、被告赵某3为雇佣关系。同时，被告赵某1未出庭质证，也未说明这几支欠条是在何种情况下书写，因什么工程欠付，因此，无法证明欠条的真实性。同时，该份《协议书》是原告和三被告对于工程款项支付的一项约定，双方均应遵循，因此，三被告均应依协议约定对原告超付的工程款2622480.5元共同承担还款责任。   因此，原告要求三被告返还超付工程款项的诉请，符合不当得利法律规定，本院依法予以支持。被告赵某1、被告赵某2和被告赵某3应共同返还原告不当得利工程款2622480.85元及偿付利息（以2622480.85元为基数，自2016年3月15日起至不当得利款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。   故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某1、被告赵某2和被告赵某3自本判决生效之日起十日内共同返还原告宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司不当得利工程款2622480.85元，并偿付相应利息（以2622480.85元为基数，自2016年3月15日起至不当得利款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33103元，原告宁陵县建筑安装工程有限公司十分公司负担4209元，被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3共同负担28894元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 周小永     二0二0年六月十九日   书 记 员 王凌霞