福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0502民初2157号 原告：颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张玲月，福建盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权； 委托诉讼代理人：陈俊，福建盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权； 被告：张灵琳，女，1999年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师，特别授权； 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师，特别授权； 原告颜革明与被告张灵琳保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜革明及其委托诉讼代理人张玲月、陈俊、被告的委托诉讼代理人杜振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜革明向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带责任向原告支付保证金60万元，并以60万元为基数按3%支付自2019年4月3日起至付清款项之日止的违约金（暂计算至起诉之日为12000元）；2、判决被告赔偿原告为实现债权的代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）共同承包劳务。原告缴纳60万保证金。因为宏鼎顺公司的代表人张斌是被告的母亲，张斌要求将60万元汇入被告张灵琳的个人账户。2019年2月3日，原告与宏鼎顺公司签订《协议书》，协议书约定：宏鼎顺公司在60天内退还60万元保证金。逾期付款，每月按3%加付违约金，并且要赔偿原告为实现债权的所有费用损失。被告自愿对宏鼎顺公司的本债务（保证金60万元）及违约金、赔偿金承担无限连带清偿责任。宏鼎顺公司没有履行协议书义务，被告也没有按协议书履行连带责任。恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张灵琳辩称，原告所陈述的答辩人自愿对宏鼎顺公司债务承担连带责任与事实不符。答辩人为在校学生，从未参与公司的经营，对原告和宏鼎顺公司之间的纠纷并不清楚，答辩人不愿意亦没能力提供担保，答辩人是在其自身及家人的人身安全受到威胁，在受胁迫的情况下违背真实意思在协议上担保人处签字。被告曾就受到胁迫而提供担保的事实向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求撤销该协议书，后被法院驳回，现原告有在泉州市丰泽区人民法院另案起诉宏鼎顺公司，主张返还案涉的保证金60万元，因争议较大，经泉州市丰泽区人民法院多次开庭仍未判决，被告认为，若该案判决宏鼎顺公司无需返还保证金，则被告亦无需承担本案的担保责任。被告认为本案应以该案的审理为依据，故向贵院申请中止本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、协议书是否受胁迫，可撤销。 原告提供协议书、银行账户转账明细，以及泉州市丰泽区人民法院的判决书、二审裁定书及生效证明，证明原告将60万元保证金汇入张斌指定的被告账户，后双方签订了退还保证金的协议书，案涉协议书是三方真实的意思表示，法院已驳回被告请求撤销协议书的诉讼请求。被告质证认为，对协议书形式上真实性没有异议，被告在协议书上担保人处签字，是在受胁迫的情况下违背自己真实意思表示签的字，被告无须承担连带还款责任；对银行转账记录的真实性没有异议，该账户是被宏鼎顺公司所借用，被告对此并不知情，被告也从未参与公司的经营活动；对判决的真实性无异议，虽然说该判决驳回了张灵琳的诉讼请求，但这个是因为被告未能提供充分的证据，并不能否定该事实的存在。被告对泉州市丰泽区人民法院驳回张灵琳的诉求持保留意见。 本院认为，被告对上述证据来源的真实性没有异议，本院予以确认。被告诉请撤销涉案协议书的请求，已经被法院生效判决驳回，被告提供的证据不足以证明张灵琳签订协议书是受原告胁迫，是可撤销的，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 二、本案是否应当中止审理。 被告提供（2019）闽0503民初10783号起诉状和传票，证明颜革明在泉州市丰泽区人民法院起诉宏鼎顺公司返还案涉保证金，因争议较大未予以判决。被告认为本案应该以该案的审理结果为依据，故申请中止本案的审理。原告质证认为，对案涉证据的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议。首先，原告已经举证证明已支付案涉保证金60万，且该款项是直接支付至被告的银行账户，被告已确认对该60万保证金的退还支付承担连带保证责任，该意思表示也经泉州市丰泽区人民法院确认真实有效，因此被告的行为已构成对原告支付案涉保证金连带保证责任的付款条件。其次，另案建设工程合同纠纷多次开庭，与本案保证金无关。 本院认为，原告在泉州市丰泽区人民法院提起的（2019）闽0503民初10783号案件涉及的是建设工程承包、分包合同的纠纷，宏鼎顺公司与原告就建设工程分包合同的保证金问题已先行协商，同意退还原告的建设工程分包合同的保证金，并重新签订协议书，民事行为已发生变更，因此，本案的审理不受建设工程分包合同审理结果的影响，被告申请中止本案审理，依据不足，本院依法驳回被告中止审理的申请。 根据本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月7日，张斌代表宏鼎顺公司（甲方）与颜革明（乙方）签订《工程施工项目合同协议书》，合同约定双方共同承包建设星浩泉州城东地块二期景观工程的施工，同时约定转让金转入账户为张灵琳名下银行账户。合同签订后，颜革明陆续将款项合计60万元汇入张灵琳的兴业银行账户6229××××0015内。 2019年2月1日星光耀广场发生土方车堵门的欠薪事件，经丰泽区人力资源和社会保障局协调处理，2019年2月3日宏鼎顺公司与毅革明在丰泽区××停车场××份《协议书》。协议书载明：一、福建宏鼎顺建筑劳务有限公司退还颜革明保证金60万元（陆拾万元），期限为协议签订之日起60天内；逾期付款，每月按3%加付违约金，并且要赔偿颜革明为实现债权的所有费用损失。二、担保人自愿对福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的本债务（保证金60万元）及违约金、赔偿金承担无限连带清偿责任。三、颜革明收到款后自行解决工人工资及管理人员工资等并保证不让颜革明手下任何一个工人到星光耀二期工地闹事，如有违反此款项，由颜革明自行承担相应后果。 协议书签订后，宏鼎顺公司没有退还保证金60万元，张灵琳也没有履行保证责任。2019年4月23日，颜革明向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，颜革明与宏鼎顺公司及张灵琳的保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。协议书的签订，是当事人真实意思表示，没有违反法律、有关行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护。协议书约定宏鼎顺公司在协议签订之日起60天内退还保证金60万元给颜革明，现期限已届满，至今没有退款，宏鼎顺公司已构成违约；张灵琳没有履行无限连带清偿责任，代宏鼎顺公司退还60万元的保证金给颜革明，也构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，现颜革明请求保证人张灵琳承担退还保证金60万元的责任，于法有据，本院予以支持。 根据协议书的约定，宏鼎顺公司应当承担逾期退还60万元保证金的违约金和赔偿颜革明为实现债权的所有费用损失的义务，也是张灵琳的保证范围，颜革明要求张灵琳承担逾期付款违约金每月按3%加付，高于最高人民法院确定的月利率2%的计算标准，超出部分，本院不予支持，本案应当从2019年4月2日起按月利率2%计算逾期付款的违约金。颜革明为实现债权支付律师费6000元，有委托合同和交费税务专用票据相互印证，事实清楚，证据充分，本院认定，因此，颜革明要求张灵琳承担其6000元的律师费，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张灵琳应当在本判决生效之日起十日内，一次性退还60万元保证金给毅革明，并同时支付自2019年4月2日起至本判决书确定的付款之日止按月利率2%的标准计算的违约金； 二、张灵琳应当在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿律师费6000元给毅革明； 三、张灵琳承担连带清偿的保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回颜革明的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9980元，由颜革明负担80元，由张灵琳负担9900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭佩坤 附判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。