化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民撤1号原告：吴玉青，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：汪和燕，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：汪和群，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告吴玉青与被告汪和燕、被告汪和群第三人撤销之诉一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉青、被告汪和燕、被告汪和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉青向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）内0922民初1073号民事调解书；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汪和燕于2019年11月25日未经原告知情采取擅自诉讼，欺骗人民法院，隐瞒原告知情权，私自将夫妻共同不动产财产房屋一间自行与被告汪和群达成调解意向。侵占了原告坐落在化德县长顺镇高炉街建行南50米路西房屋靠南门面36.6平米房院一间，被告汪和燕与被告汪和群侵权行为将原告合法财产房屋占有分割。被告汪和燕与汪和群达成调解意向之后，由化德县人民法院依法于2019年11月25日作出了（2019）内0922民初1073号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，调解书与判决书具有同等法律效力。但是被告汪和燕与被告汪和群隐瞒了事实真相，致使原告在不知情的情况下他们达成了调解。原告有一天在打扫自家住宅屋内发现了该调解书的出现。发现调解书调解内容是被告汪和燕与被告汪和群弟兄二人自行处分原告的合法财产，二被告严重违反了《中华人民共和国物权法》与《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。由此原告依据法律向法院提起撤销调解书诉讼，望人民法院依照被告汪和燕与被告汪和群签订的“建房协议”，依法作出撤销（2019）内0922民初1073号民事调解书，关于该不动产诉争房产确权争议原告依法另行主张诉讼。被告汪和燕辩称，盖房的时候我们孩子都很大了，房子就是我们夫妻共同财产，装修的时候我的房都没有装修，事实就是调解的时候原告不在家，我和汪和群进行了调解，原告不知道调解的过程和结果。而且我们调解以后，我发现对方在调解之前已经改了房子的结构。被告汪和群辩称，原告诉讼理由与事实根据纯属虚假不实，是无赖反悔不认账的行为。原告说不知道我和汪和燕在法院达成的调解协议这件事，原告是在说谎，欺骗了法院。第一，原告说靠南一间门面房是她和汪和燕的共同财产，我不认可。我在此处生活了50多年，哥哥姐姐陆续在外地工作成家，我一人陪同父母在这里生活，母亲去世后我连上班带继续伺候父亲。有一年有一个人要来我家东院的空地盖房，我和父亲没同意，然后我到城建局（当时没有土地局），我出钱批了这片地的手续。父亲临终前口头交代现住长顺镇高炉街81号三间土房及批下来的东空院归汪和群所有，哥哥姐姐们都同意。同年，我就办了土地证和房产证。我的两证一直在我和我妻子名下30-40年左右，怎么就属于汪和燕和吴玉青所有了？第二，1999年我和汪和燕达成了盖房协议，商量好别让各自老婆参与。但是动工后房子盖到中途，汪和燕就不按协议要求的出资了，是我跟人高利贷款完成了工程。随后，我联系汪和燕和吴玉青让他们过来算账，结果汪和燕一个人来，拿出出料单说出资8100元盖南面两间掏空门脸房全够了，不用再出钱了。我不同意，说他违约了，二人吵了一架不欢而散。自此，汪和燕两口子再没来过。后来，他们背着我在没有土地证和规划证的前提下找人办了南面掏空门面房的房产证；第三，这20年来，门面房的维修费、做防水线、铺采光瓦、装修费我花了大约两万多块钱。从2008年到2014年我足月给了汪和燕和吴玉青总共13200元作为回报他花了8100元项目料钱，多给的5000多元算是利息钱。我垫付的钱我不跟你们要，房子你们也不应该要了；第三，2019年11月21日我和妻子到法院，张法官告诉我们汪和燕起诉我，要靠南面那一大间门面房，给我一部分补偿，问我同意不？我们说回家商量。第二天，我和我老婆去法院，提出把隔扇靠南带门的长6米宽3.2米一间房给汪和燕。张法官叫来汪和燕告诉他我们的意见，汪和燕说要回家跟他老婆商量。张法官说那就星期一上班再来。11月25日上午我们就达成了调解，法院出具了（2019）内0922民初1073号民事调解书。如果汪和燕老婆吴玉青不知晓不同意的话，汪和燕那天能过来和我们达成协议吗？可以推定吴玉青在说谎，她明明是知道且同意的；第四，办完协议的当天下午6点，汪和燕来到我家看了房子，还测量了尺寸，拿走了房门钥匙。之后去了我连襟家喝酒，还跟我连襟说办了件高兴事，我兄弟给了我一间房，解决了我兄弟间20年的恩怨。26号晚上7点左右，汪和燕又来我家，说现在拿上钥匙不合适，把钥匙给了我就走了。紧接着吴玉青就去法院闹了，说她不知道调解书这件事。由此推定，汪和燕是和吴玉青商量了同意了才跟我们达成的协议，过后他们反悔；第五，我接到吴玉青起诉状还打电话给汪和燕，他说我现在说了不算了，再说我老婆就跟我离婚呀。以上推定吴玉青知道并同意调解协议这件事。再说，这是我弟兄俩的事，并不涉及原告吴玉青共同财产的问题。我坚决维护法院出具的（2019）内0922民初1073号民事调解书，望人民法院给予公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的证明，因未提交原件，无法核实，且经庭审得知此证明为办理房产证时出具，而房产证已撤销，故此证据本院不予采信；2.被告汪和群提交的契证、土地使用权证，原告和被告汪和燕虽均不认可，但对被告汪和群的证明目的无异议，因被告汪和群提交的为证据原件，且能证实双方争议房屋和土地的原始状态，故本院对这两组证据予以采信；3.被告汪和群提交的账目，因系一方记载，无被告汪和燕签字确认，且被告汪和群未提交其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。本院认为，原被告双方对1999年06月15日二被告签订的盖房协议均无异议，而协议生效时二被告与现任妻子均为合法婚姻关系，按照庭审情况及证据来看，虽然盖房协议为二被告签订，表面上未涉及二被告的配偶，但二被告均未说明盖房时系其个人财产出资盖房，故本院认为二被告的配偶均享有对房屋的合法权益。且二被告均未提交相关证据证明（2019）内0922民初1073号民事调解书所依据的调解协议已经原告同意确认，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销化德县人民法院（2019）内0922民初1073号民事调解书。案件受理费50元，由被告汪和燕、被告汪和群分别负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 吕晓霞审 判 员 杨世文人民陪审员 刘永红二〇二〇年六月五日书 记 员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。