wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1791号   原告：原某，住太原市。   被告：楚某，住太原市。   原告原某与被告楚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金124400元;2、依法判令被告偿付原告利息损失(从2020年4月18日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计);3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年,被告以资金周转为由,向原告借款。分别于2018年1月21日向原告借款3万元(有借条，以微信方式转账,实际转账28200元);2018年6月19日向原告借款2.5万元(有借条,以微信方式转账，实际转账23700元);2018年9月20日向原告借款6万元(2018年9月13日向被告以微信方式转账10000元,2018年9月21日以银行转账方式转账48000元);2018年12月25日向原告借款9400元（无借条,以微信方式转账,实际转账9400元)。原告实际向被告共计转账119300元。原、被告口头约定月利息为2%,被告向原告借款时,原告预先扣除3个月的利息。因借条未约定利息和还款日期,根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,故原告主张按照年利率6%计算逾期还款的利息损失。被告一直以“楚海峰”的名字向原告出具借条，直至2018年9月21日转账时,原告才得知被告真实名字为楚某,“楚海峰”系被告的曾用名。被告向原告借款后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益,现原告诉至法院请求,判如所请。   原某就其主张提供以下证据：   证据1、三份借条及对应的微信记录、转账凭证，证明被告向原告出具124400元的借条，原告实际向被告支付119300元。   证据2、被告微信用户名、聊天记录，证明被告以“楚海峰”的名义向原告借款，直至2018年9月21日转账时，原告才得知被告真实姓名为楚某。虽借条载明姓名不一致，但根据被告微信照片及聊天记录，可以证明被告楚某向原告借款系真实意思表示。   楚某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2018年1月21日，被告以“楚海峰”名义出具《借条》，内容为：今借原某30000元整。当日，原告原某以微信转账的方式向被告转款28200元。   2018年6月19日，被告以“楚海峰”名义出具《借条》，内容为：今借到原某25000元。当日，原告以微信转账的方式向被告转款23700元。   2018年9月13日原告以微信方式向被告转款10000元。2018年9月20日，被告以“楚海峰”名义出具《借条》，内容为：今借原某60000元整。2018年9月21日，原告以银行转账的方式向被告转款48000元。2018年12月25日，原告以微信转账的方式向被告转款9400元。   庭审中，原告陈述：2018年12月25日其向被告微信转款9400元，被告未出具借条；被告于2018年8月27日微信还款3300元、2018年9月23日微信还款3300元、2018年12月8日微信还款2000元。   案件审理期间，原告申请对上述三份借条落款“楚海峰”名字处红色手印是否为被告楚某本人手指捺印进行司法鉴定。本院依法委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心从太原市万柏林区人民法院调取被告楚某2020年4月8日在该院出具的送达回证中“楚某”名字处红色手印与本案原告提供的三份借条的手印进行对比鉴定。2020年6月3日山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心[2020]痕鉴字第19号《痕迹检验意见书》，通过对比检材原告提供的落款为“楚海峰”的三份借条与样本“2020年4月8日”的《太原市万柏林区人民法院送达回证》中“受送达人签名或者盖章楚某”名字处红色手印一枚，出具鉴定意见为三份借条中“楚海峰”名字处红色手印与送达回证中“楚某”名字处红色手印是同一人同一指所留。   以上事实有借条三份、微信转账记录、银行转账记录、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为,根据山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心[2020]痕鉴字第19号《痕迹检验意见书》能够认定原告提供的三份借条系被告楚某出具。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽出具总金额为124400元的借条，但原告实际向被告转款119300元，故认定原告实际向被告出借119300元。因原告提供的证据不能证明双方有利息的约定，故原告认可的被告已经偿还的8600元，应认定为本金，被告尚欠原告借款本金110700元。因原、被告未约定借款期限内及逾期利息，故被告应按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告楚某于本判决生效之日起10日内返还原告原某借款本金110700元，并按年利率6%支付原告原某自2020年4月30日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告原某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1394元，原告原某负担154元，被告楚某负担1240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年六月十七日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1798号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，执行董事瓶经理。 被告：吴卫艳，女，，汉族，住河北省石家庄市平山县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与吴卫艳追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月三日 书记员  齐光东 ——
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1605号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路262号。 法定代表人：任学军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：许金梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住榆次区。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告许金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告许金梅起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李嗣萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓政辉，男，汉族，1988年3月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县杨桥镇塔东分场三队。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓政辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金26564.74元、利息3682.82元、总违约金（含滞纳金）1475.25元、手续费270元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26564.74元、利息3682.82元、违约金1475.25元、手续费270元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计31992.81元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3682.82元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计30517.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告邓政辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓政辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26564.74元、手续费270元、利息（暂计至2019年11月26日为3682.82元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担28元，由被告邓政辉负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4348号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱江东生，男，汉族，1986年2月6日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省赣州市于都县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱江东生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年11月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金24210.16元、利息1616.78元、总违约金（含滞纳金）1005.25元、手续费509.1元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24210.16元、利息1616.78元、违约金1005.25元、手续费509.1元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计27341.29元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1616.78元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计26336.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告朱江东生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱江东生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24210.16元、手续费509.1元、利息（暂计至2019年11月26日为1616.78元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告朱江东生负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初898号 原告：徐礼胜，男，1974年5月15日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰路38号，统一社会信用代码913408247585474803。 法定代表人:何晓翠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁士栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：来安县路源交通建设投资有限公司，住所地安徽省来安县来阳路51号政务大楼17楼，统一社会信用代码91341122MA2MRCA20E。 法定代表人：周世彪，该公司董事长。 第三人：来安县农村公路管理站，住所地来安县建阳南路360号，统一社会信用代码123411224861352976。 负责人：张兵，该管理站站长。 共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 原告徐礼胜与被告安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通公司）、来安县路源交通建设投资有限公司（以下简称路源公司）、第三人来安县农村公路管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼胜委托诉讼代理人李秋菊，被告富通公司委托诉讼代理人黄波、丁士栋、被告路源公司、第三人来安县农村公路管理站共同委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站给付工程款暂计10万元，具体金额等待法院委托司法评估机构作出评估意见后予以变更，并判决富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站自2017年8月1日起至偿清所欠工程款之日止支付逾期付款利息，利率按照年利率24%计算。2.依法确认其承建的来安县农村公路路网工程张山至舜山乡级农村道路畅通工程，其享有优先受偿权，有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、判令富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日,其挂靠富通公司中标承建路源公司对外招标的来安县农村公路路网工程张山至舜山乡级农村道路畅通工程。2016年9月15日,富通公司与路源公司签订了涉案工程的合同协议书,协议约定了工程开工日期为2016年9月25日,合同工期为120日,工程价款为16159296.07元,同时协议中对工程量的调整及工程索赔引起合同价的调整等进行了约定。合同签订后,其开始组织施工,但路源公司及来安县农村公路管理站迟迟无法完成涉案工程线路征地、树木、拆迁等工作,且当地百姓阻挠施工,施工无法开展,直至2017年2月底,征地拆迁工作才给予解决,政府陆续将所征用的土地移交给其正式施工,导致该工程工期延误四个多月。在工期延误期间,原材料价格变动较大,与约定开工时期信息价严重不符,致使其损失较大,后经来安县交通局、公路局及业主同意给予其对原材料进行调差。另其在施工过程中,根据项目建设需要及应来安县农村公路管理站要求,多次对涉案工程进行变更。2017年7月30日,其按照合同约定将涉案工程完工,并在2017年11月2日将涉案工程交付给路源公司。但路源公司却没有按照合同约定足额支付其工程款,并以各种理由减少审计工程款项。因被告路源公司及来安县农村公路管理站无法将符合施工条件的工地交付给其,导致工期延误四月有余,期间原材料价格大幅上涨,路源公司应当按照实际采购时的市场价对材料款进行支付,并赔偿其损失。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中路源公司、富通公司签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。富通公司根据合同约定已履行了合同义务。原告徐礼胜诉称“其挂靠富通公司中标承建路源公司对外招标的来安县农村公路路网工程张山至舜山乡级农村道路畅通工程”，但徐礼胜在庭审中没有提供任何证据证实其上述主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案从合同的签订，到合同工程的最后竣工验收，都由富通公司履行完成，本案的权利主体应该为富通公司，而不应为原告徐礼胜个人。且徐礼胜在本院受理（2019）皖1122民初688号原告滁州市天然公路建材有限公司与被告安徽富通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，徐礼胜作为安徽富通建设集团有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款明确规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中原告徐礼胜不是合同的直接利害关系人，不能作为本案的诉讼主体参与诉讼，非本案适格原告，故本案应当驳回徐礼胜的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告徐礼胜的起诉。 案件受理费2300元，依法退还给原告徐礼胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  何培才 人民陪审员  喻闰基 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  魏 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之五申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王霍家砭村人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍随国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢198号张开洪、吕丽：张开洪与吕丽买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）川0321民初978号民事判决书，本次申请执行标的：2200元，被执行人吕丽承担执行费50元。执行中，提取被执行人吕丽养老金本案分得2250元，支付申请执行人张开洪案款2200元，缴纳执行费50元。至此，张开洪本次申请执行的2200元案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执1120号 申请人：凌同印，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：凌热闹，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：常红振，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：孙红霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：黄土国，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在执行凌同印申请执行凌热闹、常红振、孙红霞、黄土国借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下： 终结2020豫14**执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二〇年六月十日 书记员  李洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈连昌，男，汉族，1981年6月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈连昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金64613.51元、利息6537.3元、总违约金（含滞纳金）1719.77元、手续费916.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金64613.51元、利息6537.3元、违约金1719.77元、手续费916.25元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计73786.83元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为6537.3元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计72067.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈连昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈连昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金64613.51元、手续费916.25元、利息（暂计至2019年11月26日为6537.3元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担38元，被告陈连昌负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4644号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王怀荣，男，汉族，1989年09月19日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省平江县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王怀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金21325.3元、利息229.27元、总违约金（含滞纳金）85.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21325.3元、利息229.27元、违约金85.16元、手续费0元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计21639.73元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为229.27元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计21554.57元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王怀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王怀荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21325.3元、利息（暂计至2019年8月5日为229.27元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告王怀荣负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘少明，男，汉族，1984年12月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘少明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年12月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金84875.38元、利息9173.87元、总违约金（含滞纳金）4805.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金84875.38元、利息9173.87元、违约金4805.34元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计98854.59元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为9173.87元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计94049.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告刘少明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘少明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金84875.38元、利息（暂计至2019年11月26日为9173.87元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担110元，由被告刘少明负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4522号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李建平，男，汉族，1979年12月23日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省井冈山市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年11月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金20425.19元、利息2520.9元、总违约金（含滞纳金）1023.91元、手续费199.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20425.19元、利息2520.9元、违约金1023.91元、手续费199.88元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24169.88元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2520.9元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计23145.97元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李建平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20425.19元、手续费199.88元、利息（暂计至2019年8月20日为2520.9元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告李建平负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初538号原告:宋兰海，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵文建，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告宋兰海与被告赵文建土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告宋兰海及其委托诉讼代理人胡绪超、被告赵文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包土地停止侵权，返还土地0.67亩，清除土地附属物，并赔偿经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年上半年原告承包的一块土地5.62亩，该地坐落在胡桥乡吴楼北侧，东西宽17米、南北长220米、东邻赵文建、西邻赵文武、南邻路、北邻路，2017年4月份夏邑县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。近几年被告采取不正当手段，自行定界，先后三次侵占原告的承包地0.67亩。原告多次向村委会、乡政府反映，被告不讲理，后经乡村干部调解无果。被告赵文建辩称，其住房与原告的土地相邻，由于系邻居，低头不见、抬头见，从不想争地界，所以从未过问土地的多少，通过这次诉讼，发现自己的土地亩数不够。原告的土地证应属填写错误，因为原告系七个人的土地，被告系十个人的土地，原告的土地比被告的土地多。被告的房子建了几十年了，如果有争议，原告不会让其建造房子，现在才起诉，纯属虚构。最近这次土地确权不规范，土地证出现错误的比较多，因为自己未在家，也未纠正，其他人的都纠正了。原告起诉被告无事实，请求法院保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的土地承包经营权证书一份）、证据2（被告的土地承包经营权证书复印件一份），证据4（庭审笔录复印件一份）、证据5（2019年10月29日夏邑县胡桥乡民委员会出具的证明一份）、证据6（录音光盘一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据3（原告的委托诉讼代理人制作的现场勘验草图一份），系原告单方制作，被告并不认可，无法证明被告侵占原告0.67亩承包地的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋兰海与被告赵文建均系夏邑县胡桥乡吴楼村民组村民，两人各有一块承包地东西相邻，原告土地承包经营权证书显示的亩数为：5.62亩，被告土地承包经营权证书显示的亩数为5.02亩，原告承包地在西，被告承包地在东，南北界点无法达成一致，原告认为被告除掉原先的地界，自行定界，侵占了原告0.67亩承包地。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系同村村民，双方的土地承包经营权证书显示两人有一块土地相邻，现南北两个界点均有争议，无法确定，争议的0.67亩土地，原告诉称其具有承包经营权，被告辩称其具有承包经营权，双方就争议土地权属存在争议，根据现有证据无法确定。原告主张被告侵权的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋兰海的诉讼请求。案件受理50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十八日书记员  张 迪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执928号申请执行人肖文华，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人肖文华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人肖文华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为46265.38，未到位标的额为46265.38元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1043号申请执行人孙智慧，女，1967年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人孙智慧与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙智慧与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50627.21元，未到位标的额为50627.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34123号申请人：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宗琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海霆峰计算机机房工程有限公司诉被申请人上海建坤信息技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建坤信息技术有限责任公司的银行存款人民币369,660元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建坤信息技术有限责任公司的银行存款人民币369,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1051号原告：刘志平，男，汉族，1985年12月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省济源市，系原告单位推荐的人。被告：崔玉民，男，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。第三人：冯永利，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省。原告刘志平诉被告崔玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加冯永利作为本案第三人参加诉讼。原告刘志平及其委托诉讼代理人王鹏，被告崔玉民及其委托诉讼代理人白永海、第三人冯永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款11000元本金、3380元违约金及1050元利息，共计15430元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是新乡市外国语学校的一名教师，原告与被告系朋友关系。2018年10月31日，因被告要成立课外培训班、添置教具，资金紧张，所以向原告借款26000元。二人经协商后在原告家中写下借据一张，同时被告将单位出具的工作及工资证明及教师资格证暂押给原告。借款到期后，被告从2018年4月至2019年9月止陆续还原告15000元后，便开始拖欠借款，原告多次找被告索要借款，被告总是躲着不见，也不接电话，原告无奈，只好诉诸法院。被告崔玉民辩称，双方借贷尚未实际发生，原被告根本不认识，并且不是原告诉状所说朋友关系，利息、违约金也不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人冯永利述称，借款事实存在，原被告通过我认识，被告当时要求借30000块钱是说培训班天冷买空调的，跟我说过很多次，因为没那么多钱，我找刘志平商量，最后一人出13000元，借给他26000元。给钱的时候，是我给转账的，刘志平给的现金，是我们仨在一起协商好了以后，才给的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告认可原告提交借条确系其书写，但是认为26000元借款并未实际发生，仅收到13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玉民曾向第三人冯永利借过款，冯永利与原告刘志平系朋友关系。2018年10月31日，被告崔玉民再次要求向冯永利借款，冯永利要求被告崔玉民以原告刘志平为债权人出具借条，被告崔玉民同意并出具借条一张，载明：“今借到刘志平现金26000元整（借期六个月），从借款之日期2018年10月31日到2019年3月30日止，到期借款一次性付清，如到期不还借款，自愿付借款总额1%的违约金，并承担一切法律责任及费用，空口无凭立字为证。”当日，冯永利通过微信向被告崔玉民转账13000元。自2019年3月起被告崔玉民陆续以微信转账方式向冯永利还款共计15000元。本院认为，原告刘志平仅依据被告崔玉民出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生。从庭审调查情况看，原告刘志平在诉状中自认的事实与其在庭审中的陈述自相矛盾，对出具借条地点、借款交付方式以及还款方式、还款地点等主要情节不能自圆其说，对其主张的事实本院不予认定。根据庭审中原被告及第三人三方陈述及原被告双方提交的证据，本案借款数额应认定为13000元，原告认可被告崔玉民已经归还15000元。故原告请求被告崔玉民偿还借款11000元、违约金3380元及利息1050元，共计15430元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘志平的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月三日书记员  ：王君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3752号申请执行人：王某某，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1988年7月10日出生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1988年5月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某某、王某某合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人王某某在银行有存款，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月十一日书记员  许世明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2662号原告：顾某，男，生于1979年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市嘉晟土石方有限公司。统一社会信用代码：91620902571629056L。法定代表人：周某，该公司总经理。本院在审理原告顾某与被告酒泉市嘉晟土石方有限公司合伙协议纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告顾某承担。审判员 郭建林二〇二〇年六月三日书记员 李玉立
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执恢11号1 申请执行人：贾玉军，男，1960年4月23日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县胜利委**。 被执行人：通化仁民药业股份有限公司。 本院在执行申请执行人贾玉军与被执行人通化仁民药业股份有限公司拖欠工程款执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2012）通中民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人通化仁民药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，对被执行人的厂房进行轮候查封，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人高金华作出限制消费令、列入失信被执行人名单，并在2018年6月26日对被执行人的董事长兼总经理高金华实施司法拘留十五天。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为：被执行人通化仁民药业股份有限公司，无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行的请求，符合法律规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙震宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之九申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王霍家砭村人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍随国在农业银行账户内存款人民币13300元。本裁定立即执行审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张志辉，男，汉族，1981年8月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年11月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金34940.77元、利息3776.51元、总违约金（含滞纳金）1987.42元、手续费228.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金34940.77元、利息3776.51元、违约金1987.42元、手续费228.81元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计40933.51元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3776.51元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计38946.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张志辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张志辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34940.77元、手续费228.81元、利息（暂计至2019年11月26日为3776.51元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担40元，被告张志辉负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初871号原告：张永兰，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：龚凯，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张永兰诉被告龚凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永兰及委托代理人孙忠尧、被告龚凯的委托代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兰诉称：被告因有一车队需要加油，被告与原告联系，且被告将需要加油的车牌发送给原告，并对油价双方进行约定，被告所告诉的车牌加好油后均由该车的驾驶员签名认可，由被告与原告结账。后经结算，被告所发送的车牌所在的车辆共欠原告油款85370.00元，经原告多次向被告追收此款未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即支付原告柴油款85370.00元。被告龚凯辩称：1、本案原告销售的是成品油，属于危险化学品，国家采取的是许可证制度，原告没有经营许可证，涉嫌违法犯罪；2、原、被告间确有买卖行为，但是部分车辆及驾驶员金额等不一致；3、微信聊天记录不能代表是被告龚凯。经审理查明：原告张永兰与被告龚凯通过微信达成柴油买卖协议，双方约定了价格，同时，被告龚凯通过微信方式向原告张永兰提供需要加柴油的车牌号。双方交易一段时间，期间，被告龚凯向原告张永兰支付过柴油款50000.00元。过后，原告张永兰根据被告提供的车牌号码给需要加油的车辆加油，并由车辆驾驶员在送货单上签名。然后，原告对加油的车牌、加油的数量统计后，计算出总计油款，通过微信向被告对账，由于双方就加油的车辆、柴油的单价、已加柴油的升数、被告应当支付的柴油的总价款等问题发生争议。另查明：原告陈述其之前经营工程施工过程中，需要柴油，当时油价不高，故有多购买，后来工地竣工后，多购的柴油遂进行转让，才有了与被告发生的柴油买卖合同关系，但是原告对此没有提供证据。上述事实，有微信聊天记录、送货单以及当事人陈述在卷佐证，查证属实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点主要有：一、微信聊天记录相对方是否能够代表原告与被告；二、原、被告之间的买卖关系是否合法有效；三、被告是否还欠原告油款，欠款的金额。一、微信聊天记录相对方能否代表原告与被告。原、被告对双方存在柴油的买卖关系无异议，而双方又没有签订书面的买卖协议，原告提供的微信聊天记录中，原告多次称呼微信名称“我是A真诚相处”为“龚总”，双方也频繁就柴油买卖的事情进行沟通，且微信名称“我是A真诚相处”向原告提供的身份证件照片系被告龚凯，综合全案证据，本院认为微信聊天记录的相对方能够确定就是本案中的原告与被告。二、原、被告之间的买卖关系是否合法有效。《成品油市场管理办法》第三条第一款规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”经营成品油，需取得《成品油零售经营批准证书》。本案中，原告张永兰在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下售卖成品柴油，违反了国家有关特许经营的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因此，原告与被告之间关于柴油的买卖协议无效。至于原告陈述柴油是之前工程施工需要购买多余转让的观点，由于没有相应证据证明，本院不予主张；至于被告辩称原告无证销售柴油的行为涉嫌犯罪的观点，没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告是否还欠原告油款，欠款的金额问题。本案中双方的买卖协议虽然无效，但是《中华人民共和国合同法》第五十八明确规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告双方对交易的性质与内容都是明知的，双方对协议无效均具有过错。鉴于原告已经将柴油出售给被告，且柴油也已经被实际使用，同时原告与被告之间的微信聊天记录中被告认可尚欠原告85370.00元，因此，综合全案事实情况，本着公平原则，本院认定被告应当向原告支付柴油款85370.00元。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告龚凯在判决生效后十日内支付原告张永兰柴油价款85370.00元。如果被告龚凯未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968.00元(已减半)，由被告龚凯负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述费用时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月十七日书记员 吴宗亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢100号 申请执行人：薛振化，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人：薛小员，男，汉族，1986年5月10日出生，住址同上，住安徽省阜南县。 被执行人：薛松，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行薛振化、薛小员与薛松房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘飞、李彪对执行标的提出执行异议且案件正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2017）皖1225民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴旺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之十三申请人：杜娟。被执行人：文永臣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文永臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103.08元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  解立晓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之十二申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王霍家砭村人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍随国在中国建设银行账户内存款人民币31000元。本裁定立即执行审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11927号之二本院于2020年6月3日对原告杨某诉被告孙某、凯恩集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的“（2019）粤0307民初11927号之一”民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第1页正文右上方“（2019）粤0307民初11927号之一”更正为“（2020）粤0307民初11927号之一”。审判员  丘丽明二〇二〇年六月八日书记员  张 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执900号申请执行人金衍霞，女，1967年12月23日出生，回族，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人金衍霞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人金衍霞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为42988.33元，未到位标的额为42988.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4267号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李月升，男，汉族，1976年6月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李月升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2012年4月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金25789.11元、利息3813.14元、总违约金（含滞纳金）1449.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金25789.11元、利息3813.14元、违约金1449.53元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计31051.78元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3813.14元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计29602.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李月升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李月升应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25789.11元、利息（暂计至2019年11月26日为3813.14元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告李月升负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4332号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏川，男，汉族，1971年11月9日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省达县××××××13×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告夏川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62283×××********。二、申请时间：2014年4月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金32193.85元、利息2691.38元、总违约金（含滞纳金）2855.17元、手续费1107.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金32193.85元、利息2691.38元、违约金2855.17元、手续费1107.88元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计38848.28元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2691.38元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2016年11月26日合计35993.11元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告夏川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏川应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32193.85元、手续费1107.88元、利息（暂计至2019年11月26日为2691.38元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担57元，由被告夏川负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1619号原告:窦亚倩，女，汉族，1996年5月24日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨兰村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告:赵国艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。原告窦亚倩与被告赵国艳居间合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡环环、杨淑贞，被告的委托诉讼代理人柳刚、曹欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告156500元及利息损失（以156500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起止被告实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告称能为原告安排工作，先后向原告索要156500元。被告收取款项后，至今未给原告安排工作。现具状起诉，要求判如所请。被告辩称，原被告经人介绍认识，原告希望被告将其介绍到机场进行安检工作。原告交款15万元给被告，被告将其交给中间人，自己未收取任何费用。原告正常上岗后，被告已完成委托事务。后原告自愿辞职，与被告无关，恳请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：2017年9月15日，被告收取原告定金2万元，约定总款15万元，承诺为原告办理流亭机场直签安检工作，并要求原告在签合同时交齐余款。2017年12月28日，原告向被告交齐剩余13万元。被告在2018年4月6日的微信朋友圈中所发文字内容为：机场直签劳动合同-储备岗位：机场安检部门、旅检、监护、护卫、机场消防、地勤岗位招聘。要求持安检证上岗一、工作职责：负责旅客人身检查，航站楼进站口，候机楼、大厅、通道、机坪等区域旅客安全监察工作，主要检查旅客登记证和工作人员工作证/通行证。…四、其他福利：年终奖，年底双薪，高低温补贴，节日礼金，寒暑运等高峰期额外奖金等，五险一金，免费提供空调宿舍，每个月200-340元餐补。五、上班时间：上一休一，上一休二，持证后3到6个月以内安置。培训安检证（9800元）。六、薪资：4000-5000元，五险一金，薪资每半年根据个人工作表现调整工资福利。2017年11月23日，原告向青岛伯乐金典教育咨询有限公司交纳培训费6500元，于2018年5月23日获得民航安全安检员五级资格证。被告称所谓机场直签劳动合同就是和青岛国际机场物业发展有限公司签订劳动合同，上岗后的月工资应为4000多元。开庭前，被告委托诉讼代理人向本院申请调查令，要求到青岛国际机场物业发展有限公司调取原告的入职情况。本院出具调查令后，青岛国际机场物业发展有限公司出具证明称窦亚倩于2018年3月22日至2018年7月31日在其安保中心防爆检查岗位实习，后因个人原因提出辞职。原告称其确实在该岗位工作过，但未签订任何合同及协议，每月工资只有1200元，没有任何补贴。庭审后，被告委托诉讼代理人又申请调查令，要求到青岛国际机场物业发展有限公司调取窦亚倩签订合同及发放工资的相关证据。本院向原告委托诉讼代理人出具调查令后，其未向本院反馈调查结果。本院认为，本案被告向原告报告订立劳动合同的机会，原告向被告支付报酬，双方之间系居间合同关系，本案案由应定为居间合同纠纷。原告已向被告支付了全部报酬，焦点为：被告是否已经按约促成原告订立劳动合同。依据双方约定，被告应向原告提供与流亭机场直签安检员劳动合同的机会并促成合同成立。被告虽为原告提供了到流亭机场安检部门工作的机会，但并未促成原告与青岛国际机场物业发展有限公司签订劳动合同，且薪资待遇也远未达到原告作出的承诺。依据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，用人单位应在用工一月内与劳动者签订劳动合同，同时可依法约定实习期。用人单位在未履行法律规定与原告签订劳动合同并用工4个多月的情况下，原告提出离职并非被告未能完成居间事务的理由。因被告未能在承诺时间内完成居间义务促成原告订立劳动合同，被告无权收取原告报酬，又因被告未举证证明其为居间活动支出的合理费用，本院认定被告应当将收取的15万元全部退还原告。原告主张返还的6500元培训费用，因并非被告收取，其要求被告返还，本院不予支持。原告自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国艳于判决生效后十日内返还原告窦亚倩居间报酬15万元并支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告窦亚倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由被告负担1650元，由原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执605号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：张波，该行行长。被执行人：方章泽，男，1968年10月20日出生。被执行人：汪海燕，女，1976年4月2日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与方章泽、汪海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十二日书记员 江子云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2424号原告：郭某，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，女，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付2015年1月1日至2019年11月28日年利率6%的利息20000元，合计90000元；2.请求依法判令被告支付2019年11月28日至实际清偿之日止年利率6%的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因资金周转困难向原告借款两次，被告于2014年12月15日、2015年1月1日向原告出具借款协议两张，协议载明被告下欠原告借款70000元。该款经原告多次催要，被告均以资金不足推脱不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月15日，被告刘某因做生意需要资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式将借款支付于被告，双方口头约定半个月后偿还。2015年1月1日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金方式支付将借款支付于被告后，被告仍口头承诺半个月后偿还。还款到期后，被告未能偿还，遂向原告补写借款协议两份，双方约定了还款时间。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告刘某因资金周转困难向原告借款双方形成债权债务关系。被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款之日至2019年11月28日的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告郭某借款本金70000元，限被告刘润娟于判决生效后十日内付清；二、被告刘某按年利率6%以70000元本金为基数支付原告郭某自借款逾期之日至2019年11月28日的资金占用期间的利息20000元，限被告刘某于判决生效后十日内付清；三、被告刘某以70000元本金为基数按年利率6%支付原告郭某自2019年11月28日至资金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 陈 君人民陪审员 陈 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 高晓娟书记员 方 英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1933号原告：探索传播有限责任公司，住所地美利坚合众国马里兰州银泉市科尔维斯尔路8403号。代表人：戴维·S·莫泽莱夫斯基，知识产权与诉讼副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第248982号关于第31161068号“DISCOVERYEXPEDITION及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月21日本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年6月22日被诉决定认定：诉争商标与第6809149号“DISCOVERYSOFT”商标（以下简称引证商标一）已构成2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标；鉴于第9062141号“DISCOVERY”（以下简称引证商标二）的权利状态对本案结论不会产生实质影响，不再评述。诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已被撤销并予公告，已不构成诉争商标的在先权利障碍；引证商标一目前正处于诉讼阶段一审程序中，原告在复审商品上的注册仅余服装及鞋（脚上穿着物）两项商品上的阻碍，不应驳回其在全部商品上的申请注册。二、诉争商标与引证商标一在构成、视觉效果、呼叫及含义方面均不相同，不会造成消费者的混淆和误认。三、原告在多个类别商品上获得与诉争商标字母构成完全相同、排列方式大体一致的“DISCOVERY”系列商标注册。四、原告“DISCOVERY”“探索”系列商标经过长期使用与原告及其在先使用系列商标的关联性认知，诉争商标在复审商品上的申请注册可以区分商品来源，不会使消费者产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：311610683.申请日期：2018年5月25日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装、鞋、鞋（脚上的穿着物）、婚纱二、引证商标一1.注册人：晋江市和承轻工有限公司2.注册号：68091493.申请日期：2008年6月27日4.专用权期限至：2020年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、鞋（脚上的穿着物）、跑鞋（带金属钉）、体操服、运动鞋、袜、婴儿全套衣、围巾、皮带（服饰用）、帽子三、引证商标二1.注册人：福莱服饰有限公司2.注册号：90621413.申请日期：2011年1月17日4.标识：5.核定使用商品（第25类）：婚纱四、其他事实行政阶段，原告向被告提交了商标信息、相关报告、裁定书、新闻报道等复印件作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了本院作出的（2019）京73行初11181号行政判决、引证商标二的商标撤销公告作为证据。另查，本院作出的关于引证商标一的商标权撤销复审行政纠纷的（2019）京73行初11181号行政判决尚未生效。引证商标二在全部核定使用商品上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2019年12月6日刊登在第1674期《商标公告》上。庭审中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品已构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年《商标法》第三十条之规定。2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品已构成相同或类似商品，本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由英文“DiscoveryEXPEDITION”及图形部分组成，与引证商标一“DISCOVERYSOFT”相比较，诉争商标的显著识别部分英文“DiscoveryEXPEDITION”的第一个英文单词“Discovery”与引证商标一的“DISCOVERY”仅存在字母大小写的不同，诉争商标的显著识别部分与引证商标在字母构成、呼叫、排列组合等方面相近，已构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生误认，或认为其来源与引证商标具有特定联系，诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第三十条规定。此外，关于原告请求本案中止审理的诉讼主张，本院认为，本案作为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，鉴于目前引证商标一仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告探索传播有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告探索传播有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告探索传播有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宋 利二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5589号原告：白忠霞，女，1958年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：白光明，男，1964年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：白光岩，男，1968年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告王丽萍，女，1958年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵军，女，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告白忠霞、白光明、白光岩与被告王丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，被告王丽萍于2020年6月11日向本院提起继承纠纷诉讼。本院经审查认为，本案必须以被告王丽萍提起继承纠纷诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何景卫二〇二〇年六月十五日书记员  于琬莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民特49号申请人：山东科鸿机电设备有限公司，住所地烟台市莱山区被申请人：高某，住烟台市莱山区本院受理上列申请人、被申请人撤销仲裁裁决一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人与被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员  张洪建
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4254、4255号湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与华融湘江银行股份有限公司长沙分行借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初2012号民事判决书以及（2019）湘01民初382号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2020年6月10日之前履行下列义务：1、向申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行支付案款80641942（37147742+43494200）元。2、向申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执4254号账号：80012523961101910053302（湖南竞隆材料贸易有限公司付款账号）账号：80012523961101910053300（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）账号：80012523961101910053301（利嘉实业（福建）集团有限公司付款账号）户名：（2020）湘0181执4255号账号：80012523961101910053309（湖南竞隆材料贸易有限公司付款账号）账号：80012523961101910053310（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）账号：80012523961101910053308（利嘉实业（福建）集团有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月三日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初950号原告：谢标华，男，1979年10月6日出生，住广东省韶关市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××339。委托诉讼代理人：余春灵、谭丹青，广东天行健律师事务所律师。被告：浈江区铭乐好日子智能电子经营部，住所地：韶关市浈江区十里亭镇废品仓背后牛头冲1号（铁路高架公路边）房其中地下散件门面的西边第一间。经营者：何顺良，男，1972年7月18日出生，住湖南省郴州市汝城县××××××铜锣丘组，公民身份号码：432××××××××××××019。被告：何良根，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××，公民身份号码：431××××××××××××010。本院审理原告谢标华与被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部、何良根合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢标华的委托诉讼代理人余春灵、谭丹青，被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部的经营者何顺良到庭参加诉讼、被告何良根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢标华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还订金共55000元，并从2017年7月26日起以55000元为基数按年利率6%计付资金占用利息至还清款项之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月1日在被告处订制不锈钢花箱150个，每个为单价700元，总价105000元。双方约定原告先预付50000元订金，被告在当月25日前交货，原告即支付余款55000元。原告于2017年7月11日及12日、同年8月23日使用微信支付30000元、20000元、5000元给何良根。但被告至今未交货且失联，现被告违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部辩称，该笔业务是经营部经营者何顺良的弟弟何良根拿其经营部的公章私下签订的，未经其本人同意，且货款订金原告是转到何良根账户上，本人不承担责任。被告何良根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何良根是浈江区铭乐好日子智能电子经营部的员工。其在2017年7月1日以经办人的身份与原告谢标华签订了一份《业务订制单》，约定原告谢标华向被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部订制150个不锈钢花箱，单价每个700元，共105000元货款，约定从收到预付款起15天交货（25日前交货）。该订制单盖了被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部公章，经办人为何良根。签订订制单后，原告谢标华于2017年7月11日、7月12日、8月23日分三次通过微信转账给何良根30000元、20000元及5000元，合计55000元。被告收到预付款后，至今未交货给原告，亦未返还预付款给原告。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、业务订制单、微信转账记录，被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部经营者何顺良提交的证据《离职协议》，庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《业务订制单》内容并无违反国家法律法规的规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原告依约支付了订金给被告，而被告未依约履行交付责任，被告违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还订金及被告支付资金占用期利息理由充分，本院予以采纳。被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部辩称是被告何良根个人行为，与其无关的答辩意见。经营部经营者何顺良自认被告何良根是其弟弟，且是其经营部员工，被告何良根拿公章使用其是知道的，其否认何良根的行为不代表经营部与事实不符，且无提供证据证实。因此，被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部的答辩意见本院不予采纳。其对本案应承担全部违约责任。被告何良根是职务行为，原告要求其承担责任理由不充分，原告这一主张本院不予采纳。原告要求返还55000元订金及自2017年7月26日起按年利率6%计付资金占用期利息至还清款日止的请求，本院予以采纳。被告何良根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，并不影响本院依据现有的证据及查明事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部（经营者何顺良）于本判决生效之日起十日内返还订金55000元及逾期利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%计至被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部返还款之日止）给原告谢标华；二、驳回原告谢标华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计588元，由被告浈江区铭乐好日子智能电子经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟远周二〇二〇年六月十日书记员  杨莹秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：孟兵彬，男，1974年7月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：李金凤，女，1981年5月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：孟敬彬，男，1982年8月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告孟兵彬、李金凤、孟敬彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告孟兵彬、李金凤签订的编号：45000963217055914238的《小额贷款额度借款合同》；2、被告孟兵彬、李金凤偿还原告借款本金167713.01元、利息16613.10元、罚息3364.04元(利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告孟敬彬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告孟兵彬、李金凤、孟敬彬负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告孟兵彬、李金凤、孟敬彬经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：孟兵彬、李金凤 二、借款本金：190000元 三、借款期限：2017年5月27日至2018年5月27日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为8.7%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。 七、保证人及担保方式：孟敬彬为孟兵彬、李金凤的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）的100%，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 八、逾期情况：孟兵彬、李金凤获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，孟兵彬、李金凤亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，孟兵彬、李金凤尚拖欠原告借款本金167713.01元、利息16613.10元、罚息3364.04元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期支付到期未清偿债务的，贷款人有权停止发放借款，有权宣布借款提前到期，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但孟兵彬、李金凤亦未履行还款义务，故原告有权要求孟兵彬、李金凤偿还全部借款本金并支付利息、罚息。但涉案借款已到期，解除合同已无实际意义，故对原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，孟敬彬为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。孟敬彬承担保证责任后，有权向孟兵彬、李金凤追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟兵彬、李金凤共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金167713.01元； 二、被告孟兵彬、李金凤共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为16613.10元、罚息为3364.04元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金167713.01元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告孟敬彬对被告孟兵彬、李金凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告孟敬彬承担保证责任后，有权向被告孟兵彬、李金凤追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4054元、保全费1458元，合计5512元，由被告孟兵彬、李金凤负担，被告孟敬彬对该债务承担连带清偿责任。被告孟敬彬承担保证责任后，有权向被告孟兵彬、李金凤追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。