广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2585号原告：巫国敬，男，汉族，1979年8月29日出生，现住梅州市梅县区×××××××××××。被告：石小霞，女，汉族，1978年12月20日出生，现住梅州市梅江区×××××××××××。被告：谢天祥，男，汉族，1988年3月18日出生，住址梅州市梅县×××××××。原告巫国敬与被告石小霞、谢天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫国敬与被告石小霞到庭参加诉讼。被告谢天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫国敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告石小霞归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告石小霞承担。事实和理由：被告石小霞跟原告的朋友温勇是朋友关系。因被告石小霞、谢天祥投资急需资金周转，经温勇介绍，两被告于2017年3月13日向原告借款50000元，两被告出具有借条一张给原告，约定借款期限6个月。原告当时认为是朋友介绍才将款项借给了两被告。但借款到期后，两被告一直拖欠不还，经原告多次催收未果。两被告不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。石小霞辩称，原告诉讼请求的50000元不属实，原告没有提供任何证据证明案涉50000元已经支付给了石小霞和谢天祥。案涉50000元的借据是因谢天祥向温勇借款后无能力还款，将利息转单而来。石小霞、谢天祥不认识原告，也与原告没有任何联系，不存在欠原告50000元借款的事实。石小霞与谢天祥曾是夫妻关系，双方于2010年10月11日结婚，已于2017年10月9日离婚。石小霞的前夫谢天祥在双方婚姻关系存续期间有赌博行为，对外欠下巨额债务，对石小霞及双方家人造成了严重的影响。案涉借条石小霞是被谢天祥胁迫所签名，属于非法债务，石小霞并没有使用过该所谓的借款，不应由石小霞承担还款责任。石小霞已向公安机关举报谢天祥伙同温勇等人共同恐吓、威胁石小霞骗取钱财的违法情况。石小霞认为原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。谢天祥辩称，谢天祥不认识巫国敬，也没有向巫国敬借款。案涉借据是谢天祥于2016年至2017年期间向温勇借了约10万-20万元，因无法支付利息，温勇为此要求谢天祥将利息以借据的形式确认，并要求石小霞在借据上签名。石小霞为了息事，便同意与谢天祥在借据上签了名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。巫国敬对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.巫国敬的居民身份证；2.石小霞、谢天祥的居民身份证；3.《借据》一张；4.证人温勇的证言、温勇与石小霞之间的手机微信聊天记录截图。石小霞对其抗辩提供了一张石小霞与温勇于2019年8月18日的手机微信聊天记录截图予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：巫国敬与证人温勇是同学关系。温勇与谢天祥是梅州市梅县×××××××的同乡。石小霞与谢天祥曾是夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。石小霞与谢天祥在双方婚姻关系存续期间，经温勇介绍，于2017年3月13日以借款用于归还谢天祥欠他人债务为由向巫国敬借款50000元。石小霞与谢天祥出具了一张借据给巫国敬收执。该《借据》的内容为“借据兹本人石小霞因做生意资金周转不足，向巫国敬借人民币大写：伍万元（￥50000元），借款期限为6个月，即2017年3月13日至2017年9月13日止，到期保证还清借款。借款人签名及指模：石小霞谢天祥借款人手机号码：1×××××8借款人身份证号码：4××××××××××××5X”。该《借据》的格式文本由温勇提供，由石小霞填写具体内容后，石小霞、谢天祥各自在“借款人签名及指模”处签名确认。巫国敬向石小霞、谢天祥支付现金50000元。双方书面约定借款期限为6个月，自2017年3月13日至2017年9月13日止。因石小霞、谢天祥借款期限届满至今没有向巫国敬履行还款义务，巫国敬便向本院起诉，提出上述诉讼请求。石小霞、谢天祥作出上述答辩。谢天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，巫国敬陈述，石小霞于2017年3月向温勇提出借钱，温勇因为资金问题就问巫国敬有无钱出借。温勇还带巫国敬到石小霞位于梅州市梅江区×××××××××××的房屋外，巫国敬据此认为石小霞有还款能力便同意出借。巫国敬从事私人货运工作，就于2017年3月13日下午带着结算的运费50000元现金来到温勇经营的店铺，傍晚石小霞和谢天祥来到店铺出具借据后，巫国敬将现金50000元交付给石小霞。双方口头约定借款利息为月息2分，两被告在借款后于2017年4月、5月通过温勇向巫国敬支付了2个月的利息，之后两被告失踪，至今没有向巫国敬归还本金及支付其他利息。除案涉借款50000元外，巫国敬还于2017年3月28日借了一笔50000元给石小霞，石小霞亦出具了一张借据给巫国敬收执。2017年3月28日的50000元借款，巫国敬也已经起诉，案号为（2019）粤1402民初2584号。石小霞则陈述，石小霞不认识巫国敬，案涉借据是因谢天祥欠温勇的钱无法偿还，将利息转单而来，是石小霞按温勇的要求填写。双方口头约定利息为月息2角，两被告出具借据后没有向原告支付过利息，也没有归还50000元。2019年12月18日，本院通知谢天祥到庭进行询问，谢天祥作出上述答辩意见。本院认为，巫国敬主张石小霞、谢天祥欠巫国敬借款本金50000元的事实，巫国敬提供有石小霞和谢天祥于2017年3月13日共同签名出具的《借据》、证人温勇的证言、巫国敬的陈述等证据予以证实，应予认定。案涉借款是石小霞与谢天祥在双方婚姻关系存续期间共同向巫国敬所借，是石小霞、谢天祥在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，应由石小霞、谢天祥承担共同还款的责任。双方当事人约定借款期限为6个月，石小霞、谢天祥应当在约定的借款期限届满前向巫国敬偿还借款。现借款期限早已届满，石小霞、谢天祥仍未履行还款义务，巫国敬明确提出要求石小霞返还借款50000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且有事实和法律依据，本院予以支持。石小霞、谢天祥辩称，案涉《借据》的形成是由于谢天祥欠证人温勇借款无力支付利息也无法偿还本金的情况下，应温勇的要求将利息转单而来。温勇知道谢天祥会赌博，不相信谢天祥，而石小霞的娘家有钱，就要求由石小霞填写《借据》并签名。石小霞、谢天祥不认识巫国敬，未实际收到款项。因为石小霞、谢天祥没有对他们的辩称提供相关证据予以证实，而且根据庭审中石小霞的自认，案涉《借据》是石小霞本人于2017年3月13日亲自填写的，书写该《借据》时对“……石小霞……向巫国敬借人民币大写：伍万元（￥50000元），借款期限为6个月，即2017年3月13日至2017年9月13日止……”的内容并未提出异议，所以本院对于石小霞、谢天祥的辩称不予采信。谢天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石小霞应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金50000元给原告巫国敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款已由原告巫国敬预交），由被告石小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  姜庆范人民陪审员  李月霞二〇二〇年六月四日书 记 员  房闻姬