wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初614号 原告：胡子林，男，1957年9月17日出生，汉族，住址广西岑溪市，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：高献文，男，1968年8月29日出生，汉族，住址广西岑溪市，现住梧州市。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 原告胡子林与被告高献文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0403民初1393号民事判决。宣判后，原告胡子林不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）桂04民终159号民事裁定，撤销本院（2019）桂0403民初1393号民事判决，本案发回重审。本院于2020年4月21日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡子林的委托诉讼代理人聂镜林、被告高献文的委托诉讼代理人钟火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子林向本院提出诉讼请求：被告向原告归还挪用的工程款50000元及利息（利息以工程款本金50000元为基数，自2007年5月25日起按年利率6%计至被告还清工程款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告一直从事建筑工程施工承包工作，曾聘请被告作为财务人员帮助原告管理工程款收支和记账工作。但被告私下多次挪用原告的工程款，原告在发现后要求被告退还其挪用的所有工程款，故双方于2007年5月24日对账结算，确认截止至2007年5月24日被告应向原告返还挪用的工程款50000元，被告还清后即视为其挪用的工程款全部结清。由于当时被告无法马上支付，于是双方协商一致将该款转化为被告对原告的欠款，并由被告出具欠条，由被告逐步清偿。但被告出具欠条后，没有及时偿还欠款，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，故至今尚未偿还，原告为此诉至法院。 原告胡子林向法庭提供的证据有：1.居民身份证（胡子林）复印件，拟证明原告的主体资格；2.居民身份证（高献文）复印件，拟证明被告的主体资格；3.欠条复印件，拟证明被告尚欠原告50000元工程款的事实。 被告高献文辩称，一、原告诉请的工程款并非真实发生的客观事实，被告从未占用过原告的工程款；二、原告主张其权利被侵害，但原告主张的权利被侵害之日起至今已过了十三年，本案已超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。 被告高献文向法庭提供的证据有：荣誉证书复印件三份、转正定级通知书复印件、梧州市住房公积金管理中心个人月变动明细复印件，拟证实被告为岑溪市建筑工程总公司的员工，不是原告聘请的财务人员。 经开庭质证，被告高献文对原告胡子林提交的证据认为：证据1、2，真实性、关联性、客观性无异议；证据3，拟证明内容有异议，被告从未占用过原告的工程款，欠条的落款时间为2007年5月24日，该欠条的追诉时效已经超过。原告胡子林对被告高献文提交的证据认为：对其提交的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，与本案无关。 本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据3以及被告提供的证据，因各方当事人对其真实性均无异议，只是对其拟证明的内容或关联性有不同意见，并不影响其证明效力，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠胡子林现金伍万元（50000.00元正）。到2007年5月24日止有关以前工程款已全部结清，双方鉴字后互不追究责任，本协议一式二份，直至还清欠款后失效。经手人：胡子林欠款人：高献文二○○七年五月二十四日”。被告一直没有向原告支付上述款项，原告为此诉至法院。 庭审中，原告认为被告曾是原告的财务人员，为原告管理承揽工程的工程款，后原告发现被告在履职期间挪用了工程款50000元，被告为此向原告出具本案欠条。被告则认为其为岑溪市建筑工程总公司的财务人员，原告挂靠在岑溪市建筑工程总公司，原告所得工程款结算均是由原告直接与开发商进行结算、领取，再将相关结算材料交由被告办理会计手续，后由于手续不完善，导致岑溪市建筑工程总公司的账面出现了几十万无交接手续，原告遂胁迫被告出具本案欠条。 本院认为，原告主张被告在履职过程中挪用原告工程款，并要求被告返还工程款及相应利息，本案符合权利人因其财产受到损害请求赔偿损失特征，故本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告挪用原告的工程款造成其财产损失，并要求其返还挪用款项及相应的利息，但原告对此仅提交了欠条复印件以证实本案的财产损害事实，原告提供的证据所形成的证据链并无完整，未达到高度盖然性的证明标准。故原告要求被告返还欠款及相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告胡子林的诉讼请求。 案件受理费1978元，由原告胡子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  甘丽雯 审 判 员  李晓锋 人民陪审员  罗婉宁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄惠思 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2038号原告：谭宗强，男，汉族，1974年9月18日出生，住址：广西平南县**************，身份证号：452************216。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：徐东明，男，汉族，1969年7月27日出生，住址：广东省紫金县*****************，身份证号：441************112。原告谭宗强与被告徐东明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭宗强及其委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告徐东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付偿还欠款75000元；2、判决被告向原告支付欠款利息，以欠款本金75000元为基数，按月利率2%支付自2018年4月13日起至裁判文书确定的给付之日止的欠款利息，欠款利息暂计至立案之日35950元；3、判决被告承担本案诉讼费。共计：110950元。事实和理由：2011年，原告、被告与案外人冯有鹏作为股东成立了惠州市惠阳区新圩鹏成电子制品厂（以下简称新圩鹏成电子厂）。2014年因经营不善，三个股东决定自行解散公司，原告接手经营SMT贴片部，被告接手后焊加工部，2017年11月5日双方因营业不善再次进行结算，并签订了《对账证明》，按该协议约定，被告徐东明应支付原告98798元，后仅支付了23798元。2018年4月13日，原告与被告徐东明就余款75000元再次进行结算，被告徐东明以借据的形式出具了书面凭证，明确欠款金额为75000元，并对违约处理进行了约定，但被告徐东明未如约偿还该欠款，经原告多次催讨，被告徐东明至今未偿还。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告徐东明经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：组织机构代码证、协议书原件、对账证明原件、核准个体工商户注销登记通知书、还款协议原件。经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2011年10月26日，原告与被告及案外人冯有鹏签订《协议书》，协议约定：三方合伙在鹏成电子厂内投资SMT贴片机与设备；原告负责全部资金，被告负责业务与生产；原告占股60%，被告占股40%中的2/3，案外人占股40%中的1/3；每月盈利先返还原告投资金额；经营亏损由三方按照持股比例承担；原告已出资837725元，购买了相关设备。2014年2月28日，因经营不善而散伙。2017年11月12日，原告与被告进行了对账，并签订对账证明，确认被告欠原告98798元。2018年4月13日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定：原来欠款98798元，已还23798元，被告尚欠原告75000元；被告分期还款如下：2018年4月15日前还款20000元；同年6月30日前还款2000元；同年12月30日前还清；如果被告不能按时还款，每月支付欠款的2%利息给原告。协议签订后，被告未能按照协议约定偿还欠款，经原告催收，被告仍未还款。2020年4月17日，原告向本院起诉。庭审时，经本院征询原告意见，是否放弃对冯有鹏主张权利，被告明确表示：放弃对冯有鹏主张权利。本院认为，原告与被告及案外人冯有鹏签订《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己义务。三人散伙后，经原被告双方对账，确认被告欠原告98798元，有对账证明予以证实，本院予以确认。扣除被告已还23798元，被告尚欠原告75000元。2018年4月13日，原被告签订《还款协议》，协议签订后，被告未能按照协议约定偿还欠款，经原告催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款利息按月利率2%计算，因《还款协议》对逾期利息和利息起算时间均有约定，依据相关法律规定，有约定按约定处理，故本院予以支持。被告徐东明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东明在本判决生效之日起十日内向原告谭宗强偿还欠款本金75000元及利息（以欠款本金75000元为基数，月利率按2%计算，自2018年4月13日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1260元，由被告徐东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二〇年六月八日书记员  李春琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执849号 申请执行人：郭振涛，男性,1972年4月20日生，汉族，住。 被执行人：朱秀春，男性,1967年1月6日生，汉族，住。 本院在执行郭振涛与朱秀春买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 逯明龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1581号之四 申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地名都****，统一社会信用代码91340124568976532B（1-1）。 被执行人：陈传能，男，汉族，1983年06月26日出生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传能在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币2187.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1037联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执586号之一 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000746388419C。 被执行人：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-0266内），统一社会信用代码9135010577537143XF。 被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼代码91350000155584573M。 被执行人：黄其森，男，汉族，1965年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶荔，女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人福建中维房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔合同纠纷一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第106号公证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业国际信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为基础回购款人民币282000000元及违约金等，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建中维房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔发出执行通知书，但其未能按执行通知书履行义务。2020年5月26日，本院依据（2020）闽01执586号执行裁定书查封冻结被执行人福建中维房地产开发有限公司持有的佛山市顺德区中维房地产开发有限公司20%（出资额246.914万元）股权及投资权益。查封期限三年（自2020年6月1日起至2023年5月31日止）。同时冻结被执行人部分银行账户。冻结期限一年（自2020年5月26日起至2021年5月26日止）。 2020年6月28日，申请执行人兴业国际信托有限公司递交《申请书》，同意终结本次执行程序，但为推动本案和解，请求暂不将泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔等三位被执行人列入限制高消费和失信被执行人的名单。 本院认为，申请执行人的请求既符合善意文明执法理念也符合法律法规，具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2020]厦鹭证执字第106号公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对被执行人财产续行查封(冻结)，应在查封(冻结)期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封(冻结)的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执恢120号之五 申请执行人：巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，法定代表人：崔玉洁。 被执行人：于新民，男性,1978年10月12日生，汉族，住； 被执行人：巩丽丽，女性,1982年4月3日生，汉族，住。 本院在执行巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与于新民、巩丽丽之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十七日 书记员 于耀波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异273号异议人（案外人）：吴英贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1108室房产，案外人吴英贵向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英贵向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年3月20日支付购房款360960元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年3月20日，案外人吴英贵与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由吴英贵购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1108室房产，该房产总价款计360960元，吴英贵已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2012年4月10日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人吴英贵预告登记该涉案房产。2014年1月27日，案外人吴英贵与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴英贵作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人吴英贵提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1108室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初597号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：叶明省，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省南雄市***************被告：邓观秀，女，汉族，1959年12月6日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告叶明省、邓观秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告叶明省、邓观秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26829.42元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为30000元，借款到期日为2018年7月18日，借款利率为8.075%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告叶明省、邓观秀经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告叶明省作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元，借款期限自2016年7月19日至2018年7月18日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率8.075%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2016年7月19日，原告向被告叶明省名下账户发放贷款30000元。还款期限届满后，被告叶明省一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，叶明省拖欠本金26829.42元，还拖欠罚息115.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告叶明省签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，叶明省未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金26829.42元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告邓观秀在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告邓观秀系被告叶明省的配偶，故邓观秀应对此债务负有连带清偿责任。被告叶明省、邓观秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明省、邓观秀应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26829.42元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费471元，财产保全费288.29元，共计759.29元，由被告叶明省、邓观秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 扬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异264号异议人（案外人）：孔令华，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1005室房产，案外人孔令华向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔令华向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月15日和2011年11月19日支付购房款316917元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月15日，案外人孔令华与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔令华购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1005室房产，该房产总价款计316917元，孔令华已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年3月11日，案外人孔令华与曲阜圣地置业集团有限公司办理了上房手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔令华作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔令华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1005室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初602号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：陈过路，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省南雄市****************被告：赵二凤，女，汉族，1969年10月13日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告陈过路、赵二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告陈过路、赵二凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为20000元，借款到期日为2019年5月19日，借款利率为8.17%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告陈过路、赵二凤经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告陈过路作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元，借款期限自2017年5月19日至2019年5月19日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率8.17%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2017年5月19日，原告向被告陈过路名下账户发放贷款20000元。还款期限届满后，被告陈过路一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，陈过路拖欠本金20000元，还拖欠利息1962.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈过路签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，陈过路未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告赵二凤在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告赵二凤系被告陈过路的配偶，故赵二凤应对此债务负有连带清偿责任。被告陈过路、赵二凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈过路、赵二凤应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费150元，财产保全费239.63元，共计389.63元，由被告陈过路、赵二凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初523号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑武胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑武胜信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24981.41元、利息4150.27元、违约金1442.61元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30574.29元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24981.41元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：544**********410。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24981.41元、利息4150.27元、违约金1442.61元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30574.29元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为544**********410《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用4.1规定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。4.3规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”；《收费标准》中还约定了挂失和预借现金、提取溢缴款等的手续费收费标准。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24981.41元、利息4150.27元、违约金1442.61元，合计30574.29元。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24981.41元、利息4150.27元、违约金1442.61元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24981.41元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。至于原告请求被告支付自2019年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，由于原告未能举证证明每期最低还款额，无法明确有关违约金的计算收取依据，故本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑武胜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24981.41元、利息4150.27元、违约金1442.61元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24981.41元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，保全费326元，公告费224.26元，由被告郑武胜负担。原告已预交的案件受理费564元本院予以退回。被告郑武胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费564元、保全费326元，合计890元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执620号 申请人：郑国臣,男性,1954年5月2日出生,150422195405024218,汉族,住； 被执行人：巩奎,男性,1964年4月29日出生,150422196404294237,汉族,住。 本院在执行郑国臣与巩奎之间追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭宝军
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1284号原告:汕头市联胜化学有限公司，住所地：汕头市*****工业城A2-2，统一社会信用代码：914***********059H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告:普宁市联发服装洗染有限公司，住所地：普宁市纺织印染环保综合处理中心起步区污水处理厂北侧，统一社会信用代码：914***********468R。法定代表人：黄某1。原告汕头市联胜化学有限公司与被告普宁市联发服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告汕头市联胜化学有限公司负担。审判员  李树文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执883号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄笑天，男，1999年2月4日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，汉族，居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 关于本院刑事审判庭移送执行黄笑天犯盗窃罪一案，本院(2019)川1402刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，黄笑天应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人黄笑天限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初699号刑事判决书所确定的、黄笑天应缴纳罚金三千元之义务的本次执行程序： 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月四日 书记员 杨大忠
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初585号 原告：李根发，男，1940年11月18日出生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住河北省保定市蠡县。 被告：国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街**。 负责人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 原告李根发与被告国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司（以下简称蠡县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根发、被告蠡县供电分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日被告公司在原告墙后面作业，原告家有一个电线没有接到保险盒上，被告公司正作业的工人没有查看其它电源线的情况下，就将电闸打开，此时原告正在将电线接入保险盒，将原告电倒并摔坏，经蠡县医院诊断胸12骨椎骨压扁，产生了巨大的医疗费用，经多次调解未果。现根据相关法律规定诉到法院，以达诉请。 被告蠡县供电分公司辩称，原告的诉讼没有事实依据。原告是否受伤、如何受伤，所提交的证据无法显示。原告提交的赔偿数额，与原告的主张没有必然联系，被告公司不承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证意见如下：1、原告李根发提交2019年12月15日蠡县民委员会的证明一份、高彦丽书面证言一份，被告蠡县供电分公司对证据的真实性提出异议。因村委会出具的证明没有出证人及负责人签名，高彦丽未出庭作证，该两份证据不具备法定形式，但被告蠡县供电分公司与原告李根发陈述的事实基本一致，本院对该事实予以认定。2、原告李根发提交蠡县医院诊断证明书1份、报告单8份，解放军第八十二集团军医院超声诊断报告单1份，蠡县中医院超声诊断报告单1份，用以证明原告患有肾病，被电击后加重并导致受伤。被告蠡县供电分公司质证认为，诊断证明书没写年份，并对报告单的关联性提出异议。本院认证意见：因蠡县医院的诊断证明书载明的李根发年龄为79岁，由此推算是2019年作出的，故本院对诊断证明书予以认定。原告李根发所做血液、尿液、脊柱、胸部、泌尿系检查和检验，均不能体现与触电或摔伤相关，本院对其关联性不予认定。3、原告李根发提交2020年1月16日解放军第八十二集团军医院门诊收费票据1张171.3元，被告蠡县供电分公司对关联性提出异议，因该票据是肾病检查的票据，本院不予认定。4、原告李根发提交2019年10月12日博野县疾病预防控制中心门诊收费票据1张161元，被告蠡县供电分公司对关联性提出异议，因该票据是接种四价流感的费用，本院不予认定。5、原告李根发提交蠡县医院一卡通扣费明细清单14张、蠡县中医医院存款凭证2张，被告蠡县供电分公司对关联性提出异议。因这些扣费明细清单、存款凭证非正式收费票据，且不能证明是治疗电伤或摔伤的支出，本院不予认定。6、原告李根发提交在各药房买药的小票、收据29张，被告蠡县供电分公司提出异议。因这些收据、小票不是正式发票，不能证明系治疗电伤、摔伤所用药，且没有外购药的医嘱，本院不予认定。7、原告李根发提交蠡县蠡吾镇南忠卫卫生室的处方签9张，被告蠡县供电分公司提出异议。因这些处方签不是正式发票，不能证明用于电伤、摔伤的治疗，其中3张已明确注明治疗感冒、肺感染等，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告李根发断掉了其在蠡县的房屋后山墙共用的电闸，站在椅子上准备将电线接到保险盒里。此时，被告蠡县供电分公司的电工带电作业更换四级模块，合上了该电闸，导致原告李根发从椅子上摔下来，当时没有其他人在场亲眼看到。之后，原告李根发找到被告蠡县供电分公司当天作业的电工，要求赔偿。蠡县垫付了1000元，交给原告李根发。 2019年8月30日，原告李根发到蠡县医院进行检查，诊断证明书载明“腰、头、胸外伤，胸腰段T12前缘变窄，休息定期复查”。原告李根发未提交正式的医院收费票据。原告李根发患有肾病，且有医保，其主张因被电伤导致肾病加重，但未提交相关证据。 原告李根发与被告蠡县供电分公司协商赔偿事宜未果，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告李根发主张因电击摔伤并导致肾病加重，但其提交的证据仅能证明受到了外伤，不能证明肾病加重，且原告李根发未提交治疗外伤的、正式的医院收费票据，本院对其损失数额无法认定。原告李根发仅提交了两张正式收费票据，肾病检查和四价流感疫苗的费用，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李根发的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告李根发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1399号 申请执行人肖丛友、 被执行人叶胜刚： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初291号民事调解书，于2020年6月11日立案执行肖丛友申请执行叶胜刚劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付肖丛友劳务费和案件受理费共计571元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费50元。 被执行人叶胜刚于2020年6月17日转款621元至本案虚拟帐号，肖丛友于2020年6月19日从本院转帐领取571元，并同意本案执行完毕，余款50元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初291号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4765号之一 原告：朱瑞峰，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住所湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：福建省耀德建设有限公司，住所福建省福州市台江区xx。统一社会信用代码91xxH。 法定代表人：林升升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：林天粦，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 原告朱瑞峰与被告福建省耀德建设有限公司、林天粦因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱瑞峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱瑞峰以私下欲与被告福建省耀德建设有限公司、林天粦协商解决为由，自愿申请撤回对被告福建省耀德建设有限公司、林天粦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱瑞峰撤诉。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由朱瑞峰负担。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  林智敏 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐素红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执893号 申请执行人：巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司,9115042279717535XR,住巴林左旗林东镇索布嘎村南山。 被执行人：张伟东,男性,1984年6月10日出生,150422198406104213,汉族,住。 本院在执行巴林左旗华彩烟花爆竹销售有限公司与张伟东之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭宝军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19454号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林。被申请人：孙怀华，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省。被申请人：尤朝伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人孙怀华、尤朝伟金融借款合同纠纷一案，现申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙怀华、尤朝伟的银行存款105,201.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀华、尤朝伟的银行存款105,201.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,046.01元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3551号 原告：田维贵，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川蓝月星企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：杨建。 委托诉讼代理人：向强，系公司股东。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 原告田维贵与被告四川蓝月星企业管理有限公司（以下简称蓝月公司）借用合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告田维贵，被告蓝月公司的委托诉讼代理人向强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田维贵向本院提出诉讼请求：请求蓝月公司按照协议约定支付田维贵证书使用费5400元（含延期费)，以及误工费、往返车费、诉讼费等1000元，合计6400元。事实和理由：田维贵的二级建造师给蓝月公司使用并签订协议书。1.蓝月公司在2019年9月6日前用完田维贵证书并保证在建设厅网站上注销成功，逾期按200元／天向田维贵支付违期费用，蓝月公司共计延期20天，应支付田维贵40**元。2.2019年7月8日至2019年9月6日期间，共计60天，按照40元／日向田维贵支付费用2400元。3.因蓝月公司不诚信导致田维贵多次往返成都讨要相关费用未果，期间的误工费、往返车费、诉讼费等费用1000元。4.蓝月公司在协议书签订前支付给田维贵20**元，田维贵在2019年8月26日退1000元给蓝月公司，蓝月公司共支付田维贵证书使用费1000元给田维贵。综上，蓝月公司应支付田维贵费用6400元。 蓝月公司辩称，协议书约定了挂证注销时间，但同时约定田维贵提供账户和密码，因田维贵私自更改了账户密码未告知蓝月公司，且挂靠行为不为国家所允许，应属于违法行为，田维贵明知此规定仍然作出违法行为，故蓝月公司不应支付相关费用。 经审理查明， 一、田维贵系二级注册建造师，其陈述自认就职于核工业西南建设集团有限公司。 2019年6月27日，田维贵与蓝月公司签订《委托合同》，约定田维贵委托蓝月公司协调推荐注册二级建造师的聘用企业，聘用期限为证书注册在推荐的建筑企业所属建设主管部门公告之日起往后1年，田维贵提供的建造师证书，蓝月公司只能用于企业资质升级和资质年检，建造师网上注册成功后5-7个工作日内，蓝月公司向田维贵支付全款14000元。双方经过协商达成一致意见后不得无故拖延、中止履行或随意解除合同，但因田维贵所在公司要求及国家政策方面等非田维贵主观原因导致合同必须解除时，蓝月公司应无条件为田维贵协调证书注册企业办理建造师注销、退证等手续，田维贵按照蓝月公司实际使用证书的时间，按照每月1167元收取费用。 上述合同签订前，蓝月公司向田维贵预付了费用2000元。经蓝月公司推荐，田维贵的二级注册建造师证书于2019年7月8日正式注册登记在四川杰源通建设工程有限公司（以下简称杰源通公司）。 二、2019年1月，四川省住房和城乡建设厅等有关部门联合下发了《四川省工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治方案》的通知，自2019年1月至2019年9月期间，在全省范围内开展上述专项整治活动，加强工程建设领域专业技术人员职业资格证书管理，规范专业技术人员从业行为，遏制职业资格“挂证”现象。 田维贵在上述委托合同签订后，根据其工作单位自查要求需注销其对外挂证的行为，为此田维贵与蓝月公司协商终止委托，注销对外挂证事宜。2019年7月17日，蓝月公司回复田维贵，因杰源通公司正在办理资质中，暂无法办理挂证注销。为此，田维贵与蓝月公司于2019年7月18日签订《协议书》，蓝月公司承诺在2019年9月6日之前使用完田维贵二级建造师，并督促杰源通公司在网上办理完结注销手续，若有延期蓝月公司将向田维贵支付每日200元的延期费用，逐日累计。协议书自蓝月公司盖章并将照片发送至田维贵微信时生效。2019年7月8日-2019年9月6日期间，证书使用费由蓝月公司向田维贵按照40元／日标准支付。 上述协议签订当日，田维贵将证书所在的四川政务服务账号密码告知蓝月公司，用于办理挂证注销手续。2019年7月31日，蓝月公司通知田维贵：证书下个月能撤下来，田维贵需将2000元预付款退给蓝月公司。为此，田维贵于2019年8月26日向蓝月公司退回预付款1000元。2019年9月25日，蓝月公司办理完毕田维贵二级建造师证书挂靠注销手续。 上述事实，有《委托合同》、《协议书》、资格证信息、微信聊天记录、转账凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，田维贵与蓝月公司基于委托合同约定进行的工程建设领域专业技术人员职业资格证书对外挂证的行为，属于国家职业资格挂证违法违规行为专项整治的范围。基于上述违法违规行为专项整治活动的要求，双方之间终止委托关系，就挂靠证书办理注销手续事宜签订了《协议书》，对此蓝月公司应当按照协议约定在2019年9月6日前督促违规用证单位杰源通公司在网上办理完结挂证注销手续，并按协议约定支付田维贵一定的费用，该协议约定系双方终止违规行为处理善后事宜作出的真实意思表示，不为法律法规所禁止。 根据协议约定，2019年7月8日至2019年9月6日为约定挂证注销期间，蓝月公司应当按照40元／日标准支付田维贵证书使用费，因蓝月公司违约未在2019年9月6日前办理完成挂证注销手续，则应计算费用60天共计2400元。故，田维贵诉请蓝月公司支付该笔费用2400元，本院予以支持。 因蓝月公司在建设厅网站上办理完成挂证注销手续的时间为2019年9月25日，则实际违约逾期20天，按照逾期按每日200元支付逾期使用费的约定，蓝月公司应支付田维贵40**元。故，田维贵诉请蓝月公司支付证书使用费4000元，本院予以支持。 关于田维贵主张因蓝月公司逾期违约行为导致其往返成都产生的误工费、车费的问题。本院认为，因田维贵未提供相应证据充分证明发生上述费用的事实，以及发生上述费用与蓝月公司违约行为之间因果关系的必然性，且本院已经支持的蓝月公司应当按约承担的证书使用费足以弥补田维贵所受到的损失，故对于田维贵关于误工费、往返车费的主张，本院不予支持。 根据上述，本院支持的蓝月公司应当向田维贵支付的费用共计6400元，因蓝月公司提前预付给田维贵费用2000元，扣除田维贵退还的1000元后尚余1000元，该1000元应在蓝月公司应当向田维贵支付的费用中予以扣除，则剩余蓝月公司应向田维贵支付的费用为5400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告四川蓝月星企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田维贵证书使用费5400元； 二、驳回原告田维贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告四川蓝月星企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡秋月
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执772号 申请执行人徐文利，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张容彬，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人朱评，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1410号民事判决书，于2020年4月3日立案执行徐文利、张容彬申请执行朱评合同纠纷一案。执行标的：赔偿款16万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法按申请执行人之申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1410号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月四日 书记员 杨大忠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终40号上诉人（原审被告）：中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区************（自编02、03单元）3401、3501、3601、3801房、4101房（自编01单元）4201房（自编01、02、03、05单元）。主要负责人：姜宏维，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江健昌，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区************。现住肇庆市端州区*******星湖名郡西湖新筑苑1幢3单元201房。上诉人中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司因与被上诉人江健昌人身保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初985号民事裁定，向本院提起上诉。中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：1.原审法院不是“被告住所地人民法院”，依法无权管辖案涉人身保险合同纠纷案件；2.原审法院不是“被保险人住所地人民法院”，依法无权管辖案涉人身保险合同纠纷案件。原审法院以江健昌的配偶的房地产权证确定江健昌的经常居住地不当，依法应当予以纠正。本案江健昌提交的其配偶的房产权属证等材料，不是江健昌本人的资料，江健昌及其配偶不一定在该处房产居住，不排除物业中心与江健昌及其配偶存在利害关系，物业中心出具的证明系应江健昌要求单方制作的，不具有公信力；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”江健昌提交的上述材料，不足以证明至起诉时江健昌已在肇庆市端州区连续、不间断居住一年以上，且结合人民法院民事立案规定，居民居住证、暂住证或公安机关出具的人口信息查询资料上记载的居住地址为经常居住地，江健昌也未提交符合立案规定证明经常居住地的材料，无法证明江健昌的经常居住地是在肇庆市端州区。因此，原审法院认定江健昌的经常居住地为肇庆市端州区，没有事实和法律依据，应当依法予以纠正。综上，原审法院依法对案涉人身保险合同的诉讼案件无管辖权,请求将本案依法移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，虽然被保险人江健昌的户籍所在地在广东省佛山市禅城区，但江健昌提供了相关结婚证、房产证等证据证实其经常居住地在肇庆市端州区，结合其妻子及多名年幼子女均在肇庆市端州区*住生活及其本人在该地纳税等事实，原审法院认定江健昌的经常居住地在肇庆市端州区是符合常理的，本院予以确认。且中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司也没有提交相关证据证明被保险人江健昌经常居住地不在肇庆市端州区。故原审法院作为江健昌经常居住地法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2542号原告:张忠喜,男,1978年9月10日出生,汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：叶和平，安徽耀真律师事务所律师。被告:黄立志,男,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张忠喜与被告黄立志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠喜的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告黄立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠喜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《租房合同》；2.判令被告支付房屋租金43000元；3.判令被告在合同解除后一周内恢复其拆除的租赁物内的隔墙；4.本案诉讼费由被告负担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为，1.判令被告支付房屋租金43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日,原、被告签订了《租房合同》,约定原告将自有的位于庐江县中心城41幢229号房(门面)出租给被告从事网络公司。租期三年,自2017年10月15日起至2020年10月14日止。约定第一、二年每年租金为3万元,第三年租金为3.3万元。第二年租金及第三年租金为上一年租金到期前15日内支付。关于使用问题,约定如承租方使用不当造成房屋及设施损坏的,乙方应负责修复或给予经济赔偿。合同签订之后,被告支付了第一年租金,原告门面房交付给被告使用。第二年租期内,被告并未如数支付租金,第三年期内,被告分文未支付租金,在原告催讨下,被告于2020年1月20日向原告出具了欠条,并承诺于2020年3月底付清。但被告未按承诺的时间支付房屋租金。黄立志未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.（2018）庐江县不动产权第**房产证复印件一份，证明原告的房产所有权情况；2.租房合同复印件、欠条原件各一份，证明被告租赁原告房屋及差欠原告房租款43000元的事实。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇中心城小区41幢229号房屋出租给被告，租期为三年，自2017年10月15日起至2020年10月14日止。第一年、第二年的每年的租金均为3万元，第三年租金为3.3万元；被告需支付租房押金3000元，租赁期满后，押金退还被告；第二年租金及第三年租金为上一年租金到期前15日内支付。该合同还对其他事项作了约定。案涉合同签订后，原告依据合同将案涉房屋出租给被告，第一年租金被告已全部支付给了原告。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告房屋租金43000元，并约定2020年1月底支付13000元，2020年3月底全部付清。欠条出具后，被告未按约定的时间向原告支付所欠的租金。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。案涉合同签订后，原告依据合同约定将案涉房屋交付给了被告，但被告仅支付了第一年的房租。截止2020年1月20日，被告尚欠原告房租43000元，由其向原告出具的欠条为凭。欠条出具后，被告未按约定的时间向原告支出房屋租金。现原告要求被告立即支付所欠的房屋租金43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立志于本判决生效之日起十日内支付原告张忠喜房屋租金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告黄立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十八日法官助理叶炳书记员涂婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执500号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：刘广华，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：苏景玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘广华、苏景玲借款合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执500号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 莫成龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复102号 复议申请人（被执行人）：施宏贵，男，1951年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 复议申请人（被执行人）：福建省平潭县天宏房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：施宏贵，该公司董事长。 申请执行人：平潭综合实验区总工会，，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼** 负责人：林学秋。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 复议申请人施宏贵、福建省平潭县天宏房地产有限公司（以下简称天宏公司）不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）作出的（2020）闽0128执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院查明，在执行平潭综合实验区总工会与施宏贵、天宏公司合同纠纷一案中，该院通过网络执行查控系统，于2020年3月13日、2020年3月24日对施宏贵名下银行账户（开户行：中国建设银行福建省分行南平分行建瓯临江支行，账号：6214××××3333）实施冻结，实际控制金额分别为5675407元、3724085.48元。 平潭法院认为，施宏贵、天宏公司对该院冻结施宏贵名下银行账户的行为不服，从其所主张的事实和理由来看，实际上是认为审判程序错误等涉及实体方面的异议，上述异议无法通过执行异议程序解决，可依法通过其他途径寻求救济。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。遂裁定驳回施宏贵、福建省平潭县天宏房地产有限公司的异议申请。 复议申请人施宏贵、天宏公司向本院提出复议称，请求撤销平潭法院作出的（2020）闽0128执异31号执行裁定书。理由如下：一、（2020）闽0128执异31号执行裁定中“从异议人所主张的事实和理由来看属于审判程序错误等涉及实体方面的异议”系认定事实有误。二、（2020）闽0128执异31号执行裁定中认为“本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件”系适用法律错误。三、申请人要求合理减免对申请人的加倍罚息是完全合法合理的。 本院对平潭法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，人民法院对异议申请人的异议审查应根据案件生效判决的内容，结合执行法院作出的执行行为，查清案件事实，并依据相关法律规定作出相应的裁决。涉及本案，平潭法院（2020）闽0128执异31号执行裁定认为施宏贵、天宏公司对该院冻结施宏贵名下银行账户的行为不服，从其所主张的事实和理由来看，实际上是认为审判程序错误等涉及实体方面的异议，但平潭法院在该裁定中未查清本案执行依据的判决情况等基本事实，未将异议人的异议请求事项结合本案判决的情况逐一进行分析判断，而径行作出驳回异议人的异议申请的裁定。该裁定属基本事实认定不清，应发回重新作出审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128执异31号执行裁定，发回福建省平潭县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初600号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：陈彝财，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省南雄市***************被告：董玉萍，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告陈彝财、董玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告陈彝财、董玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借80000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为80000元，借款到期日为2019年7月12日，借款利率为7.395%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告陈彝财、董玉萍经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告陈彝财作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借80000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率7.395%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2018年7月12日，原告向被告陈彝财名下账户发放贷款80000元。还款期限届满后，被告陈彝财一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，陈彝财拖欠本金80000元，还拖欠利息325.76元、罚息3993.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈彝财签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，陈彝财未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金80000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告董玉萍在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告董玉萍系被告陈彝财的配偶，故董玉萍应对此债务负有连带清偿责任。被告陈彝财、董玉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彝财、董玉萍应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1800元，财产保全费863.19元，共计2663.19元，由被告陈彝财、董玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 扬
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0123民初1397号 原告：赵桂萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：山绍楼，系辽宁省。 原告：李永利，男，1980年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：山绍楼，系辽宁省。 原告：李永锋，男，1981年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：山绍楼，系辽宁省。 被告：付小磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 责任人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告赵桂萍、李永利、李永锋诉被告付小磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人民财险沈阳分公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂萍、李永利、李永锋于2020年5月25日撤回对被告付小磊的诉讼，本院予以准许。原告赵桂萍、李永利、李永锋的委托诉讼代理人山绍楼、被告人民财险沈阳分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂萍、李永利、李永锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金672,156元、丧葬费34,546.5元、精神抚慰金50,000元，办理丧葬事宜所花费用等10,000元、被抚养人生活费264,480元，共计1,031,182.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时10分许，付小磊忽视安全超速驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车由西向南东行驶至康辽线（X155）2公里加680米东700米公路处时，未在道路中间通行与同方向行走的行人李某相刮撞，造成李某经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队处理，认定付小磊负此事故的全部责任，李某无责任。原被告因就赔偿问题未迗成和解，故原告诉至法院。 被告人民财险沈阳分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险及三者商业险，保额为100万元，不计免赔，被告保险人为刘运峰。本起事故发生在保险期限内，事故投保车辆负全责，且造成一人死亡，肇事司机应涉嫌交通肇事罪，虽提起民事诉讼，但主张的精神抚慰金项不应得到支持。原告请求的死亡赔偿金应按全体居民可支配收入，即每年29,701元标准计算；丧葬费按当地公布的数据核算；被扶养人生活费应结合被扶养的年龄及户籍性质核算，并提供被扶养人无经济来源及丧失劳动能力证明；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费数额过高。诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2019年12月5日17时10分许，付小磊忽视安全超速驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车由西向南东行驶至康辽线（X155）2公里加680米东700米公路处时，未在道路中间通行与同方向行走的行人李某相刮撞，造成李某经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队处理，认定付小磊负此事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某经抢救无效死亡，经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，死者李某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。 另查明，死者李某与原告赵桂萍系夫妻关系、与原告李永利及李永锋系父子关系。在事故发生时，死者李某62周岁，原告赵桂萍57周岁。涉案车辆在被告人民财险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保额为1,000,000元，事故发生在保险期内。 以上事实有交通事故责任认定书、病历、证明书、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。死者李某因交通事故受伤，原告赵桂萍、李永利、李永锋作为死者的继承人，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告人民财险沈阳分公司在承保交强险赔偿限额范围内和承保商业险赔偿限额范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失数额确定如下： 1．死亡赔偿金。应当按照全体居民人均可支配收入计算赔偿金额，原告主张的死亡赔偿金应为534,618元（29,701元×18年）。 2．丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费应为34,546.5元（69,093元÷12月×6月）。 3．被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准计算。原告赵桂萍57周岁，系死者李某的妻子，体弱多病，无固定收入，故对原告主张的被扶养人生活费确定为213,980元（21,398元×20年÷2人）。 4．办理丧葬事宜所花费用。因原告未能提供相应票据，故本院对此项诉讼请求不予支持。 5．精神损害抚慰金。关于被告人民财险沈阳分公司辩称，肇事司机涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金项不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条及第二十二条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故造成李某的死亡，给其家人带来心理上的痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金应当支持，故本院对被告的答辩理由不予采信。根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。本院酌定原告诉请的精神损害抚慰金为50,000元。 综上，本院确认原告赵桂萍、李永利、李永锋因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金534,618元、丧葬费为34,546.5元、被扶养人生活补助费34,546.5元、精神损害抚慰金50,000元，以上合计833,144.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵桂萍、李永利、李永锋丧葬费、精神损害抚慰金及部分被抚养人生活费共计110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告赵桂萍、李永利、李永锋死亡赔偿金及部分被抚养人生活费，共计723,144.5元； 三、驳回原告赵桂萍、李永利、李永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,978元，由原告赵桂萍、李永利、李永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  翟迎春 二〇二〇年六月十七日 法官助理王沛茹 书记员吴银花
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执808号之一 申请执行人：和县祥龙沥青混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市和县西埠镇S105路段五七干校三叉路口，统一社会信用代码9134052305292757XR。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，执行董事兼总经理。 本院在执行和县祥龙沥青混凝土有限公司与马鞍山市东源建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何小龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执80号 申请执行人都安朝升超市，经营场所广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区迎晖街**，注册号4512286000568591-1。 经营者：唐悦云。 委托诉讼代理人：梁佩荣，女，1967年8月8日出生，仫佬族，系申请执行人职工，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人唐某香，女，1979年10月19日出生，壮族，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治县，现户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人都安朝升超市与被执行人唐某香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1228民初739号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：于判决生效之日起十日内支付申请执行人都安朝升超市货款34460元；负担案件受理费660元，公告费700元，共计1360元。因被执行人唐某香未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询。未发现被执行人名下登记有有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、不动产等财产信息；发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆。本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人的下落，亦未发现其有可供执行财产。 2020年6月17日，本院当面约谈申请执行人,将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。 2020年6月19日，本院向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  张定山 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初606号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：张龙，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省南雄市***************被告：陈红英，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告张龙、陈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24914.98元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借25000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为25000元，借款到期日为2019年5月14日，借款利率为4.35%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告张龙、陈红英经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张龙作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借25000元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率4.35%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2018年5月14日，原告向被告张龙名下账户发放贷款25000元。还款期限届满后，被告张龙一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，张龙拖欠本金24914.98元，还拖欠罚息2095.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张龙签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，张龙未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金24914.98元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告陈红英在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告陈红英系被告张龙的配偶，故陈红英应对此债务负有连带清偿责任。被告张龙、陈红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、陈红英应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24914.98元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费211元，财产保全费290.1元，共计501.1元，由被告张龙、陈红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执234号 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐建峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：冯伟勇,女,1978年12月10日出生,汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张家荣,男,1981年3月18日出生,汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司,住梧州市长洲区西堤三路**。 法定代表人：叶润良，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 本院（2019）桂0406民初360号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月14日立案执行后，责令被执行人张家荣、冯伟勇、广西梧州粤成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西梧州粤成房地产开发有限公司代被执行人张家荣、冯伟勇向申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金192333.86元、利息14691.47元、案件受理费2333元、保全费1670元，并缴纳执行费3325.91元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初360号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异306号异议人（案外人）：康家齐，男，2002年3月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：孔淑敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1112室房产，案外人康家齐向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康家齐向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年7月25日支付购房款449150元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月4日，案外人康家齐与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由康家齐购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1112室房产，该房产总价款计449150元，康家齐已支付全部房款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月7日，案外人康家齐与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人康家齐作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人康家齐提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1112室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初320号 原告:毛某，女，1974年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：李某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被告：谭某，女，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被告：李某2，男，2014年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告毛某与被告李某1、谭某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，因原被告李某死亡，本院依法通知其继承人李某1、谭某、李某2参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告李某1、谭某、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告在其继承的遗产范围内偿还借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计付至偿清30万元借款之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与原被告李某系朋友关系，2018年5月13日，李某告知原告其想开健身房急需资金周转，故向原告借款40万元并出具借条一份，约定于2019年12月31日前还清。原告于2018年5月13日向李某交付40万元。此后，李某于2019年4月19日、4月20日分两次还款10万元。此后，李某未按约定期限还款。在诉讼过程中，李某死亡，其父李某1、母亲谭某、儿子李某2作为第一顺位继承人，应在继承遗产范围内偿还借款30万元并支付逾期利息。请贵院查明事实后，依法判如所请。 三被告均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被继承人李某于2018年5月13日从原告处借到款项40万元；2、中国银行取款凭证2张，证明原告于2018年5月13日从银行取出现金10万元用于出借给李某；3、微信截图14张，证明李某从原告处借到款项40万元，现仍有30万元未偿还原告；4、中国工商银行账户明细清单，证明原告具备出借款项的能力；5、辽河人民法院（2020）辽7401民初320号裁定书，证明李某的遗产情况。上述证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与原被告李某系朋友关系，2018年5月13日李某向原告出具借条一张，借条上载明：“借款人：李某，身份证号2109221987××××××××。今李某借到毛某人民币肆拾万圆整即400000；借款期限自2018年5月13日起至2019年12月31日止；共18个月。于2019年12月31日一次还清；不能按期归还，逾期按日息1％支付滞纳金。借款人：李某时间：2018年5月13日。”原告自认李某已偿还借款10万元，尚余欠款30万元未偿还。 另查明，李某于2020年3月1日死亡，被告李某1、谭某系李某父亲、母亲，被告李某2系李某儿子，均系李某法定第一顺位继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约履行自己的义务。借款人李某虽已死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”，因此三被告应以继承李某遗产的实际价值为限偿还其生前所负债务。原告与李某约定滞纳金的利率虽超过法律规定的范围，但未实际支付，现原告主张按年利率24％支付逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某1、谭某、李某2于本判决生效之日起十五日内以继承李某遗产的实际价值为限偿还原告毛某欠款30万元，同时自2020年1月1日起按年利率24％给付利息至本金清偿完毕之日止。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李某1、谭某、李某2共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 员  姜元奎 人民陪审员  秦 靖 人民陪审员  刘 唱 二〇二〇年六月十六日 法 官助 理  张亮亮 书记员  栾雅妃