山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初183号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所实习律师。 被告:山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇。 法定代表人：刘永华，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东新大陆橡胶科技股份有限公司，住所地山东省临沂市沂水经济开发区庐山项目区。 法定代表人：隋红刚。 被告：山东新龙集团有限公司，住所地山东省寿光市王高新龙工业园。 法定代表人：李法曾，董事长。 委托诉讼代理人：丁培杰，男，1969年7月21日生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被告：刘永华，男，汉族，1958年12月25日生，住山东省寿光市。 被告：郭化英，女，汉族，1958年7月28日生，住山东省寿光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行(以下简称上海浦发银行潍坊分行)与被告山东银宝轮胎集团有限公司（以下简称银宝公司）、山东新大陆橡胶科技股份有限公司（以下简称新大陆公司）、山东新龙集团有限公司（以下简称新龙公司）、刘永华、郭化英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行潍坊分行的委托诉讼代理人张聪、范子芹，被告银宝公司的委托诉讼代理人孙伟烜，被告新龙公司的委托诉讼代理人丁培杰、李玉华到庭参加了诉讼。被告新大陆公司、刘永华、郭化英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令银宝公司偿还原告借款本金64643555.33元和利息126435.67元（计算至2019年12月31日，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定计算，直至借款本息还清为止），合计64769991元；2.被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、实现债权费用由各被告连带清偿。事实与理由：被告银宝公司分别于2018年12月12日、2018年12月20日、2019年7月26日向原告借款三笔，金额分别为1900万元、600万元、2980万元，并于2018年12月28日向原告办理累计金额为2000万元的30张承兑汇票。被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英为上述三项借款及汇票提供最高额连带责任保证。被告银宝公司提供1000万元保证金为上述2000万元承兑汇票提供质押担保。上述1900万元、600万元贷款及承兑汇票垫款2000万元已经逾期，被告银宝公司已构成合同约定的违约情形，根据相关法律规定和合同约定，原告有权宣布2980万元贷款提前到期。其他被告应承担连带保证责任。故诉至法院，判如所请。 被告银宝公司辩称，借款属实，但公司经营状况较差，不能一次性付清，请求分期付款。 被告新龙公司辩称，借款担保属实，但我方已经偿还原告借款本金50万元。 被告新大陆公司、刘永华、郭化英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新大陆公司、刘永华、郭化英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日、2018年12月12日、2018年12月12日，原告分别与被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英签订编号为ＺＢ1201201800000232、ＺＢ1201201800000231、ＺＢ1201201800000233的《最高额保证合同》，约定：被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英为被告银宝公司在自2018年12月7日至2019年12月7日止、2018年12月12日至2019年12月12日止、2018年12月12日至2019年12月12日止的期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额均为人民币7300万元。保证范围为除上述主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后被告银新大陆公司、刘永华、郭化英分别与原告签订了《最高额担保合同》之补充合同，在补充合同中新大陆公司确认其有效的送达地址为：山东省临沂市沂水经济开发区庐山项目区；刘永华、郭化英的送达地址均为：山东省寿光市。 2018年12月12日、2018年12月20日、2019年7月26日，原告分别与被告银宝公司签订合同编号为12032018280063、12032018280065、12032019280017的《流动资金借款合同》各一份,约定：被告银宝公司向原告借款金额分别为人民币1900万元、600万元、2980万元；借款期限分别自2018年12月12日至2019年11月12日、2018年12月20日至2019年11月20日、2019年7月26日至2020年1月26日；借款用途分别为购买炭黑、炭黑、橡胶；贷款利率均为固定利率，按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮218个BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日;逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（3）借款人发生重大违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的；……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款；……当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告分别于2018年12月12日、2018年12月21日、2019年7月26日向被告银宝公司发放贷款1900万元、600万元、2980万元。 2018年12月28日，原告与被告银宝公司签订编号为CD12012018880211《开立银行承兑汇票业务协议书》,约定被告银宝公司在原告处办理总金额为2000万元的银行承兑汇票30张，到期日为2019年12月28日。银票敞口风险管理费为10‰，开票手续费率为0.5‰，垫款罚息日利率为0.500000‰。本协议书项下的利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。如果保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金、并按照实际垫款天数根据约定支付垫款罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告银宝公司签发了收款人为寿光市润华贸易有限公司、总金额为2000万元的三十张银行承兑汇票。 2018年12月28日，原告与被告银宝公司签订编号为ＹＺ1201201888021101的《保证金质押合同》，约定：被告银宝公司为上述《开立银行承兑汇票业务协议书》提供质押担保，质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号1201××××0324，金额1000万元，利率1.5000%，质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产；担保方式：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；债务人银宝公司构成主合同项下违约的，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权；若发生本合同约定的处分质押财产的情形时，质权人有权直接处分任何质押财产、扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。合同还约定了其他事项。 另查明，原告在上述2000万的银行承兑汇票到期后，扣划了银宝公司1000万元保证金及利息150166.7元，并扣划了保证金账户中的存款6277.97元，充抵垫款本金。被告新龙公司分别于2020年3月11日、3月13日代被告银宝公司向原告偿还借款本金422774.69元、77225.31元，共计50万元。截止到2019年12月31日，在扣除原告扣划的上述款项及新龙公司代偿的上述款项后，被告银宝公司尚欠原告本金64143555.33元，利息126435.67元，共计64269991元，以后另计。 本院认为，本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反国家利益和社会公共利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。 本案中，原告依约向银宝公司履行了发放涉案《流动资金借款合同》项下借款的合同义务，被告银宝公司未按约定期限偿还本金及利息，构成违约。原告依约向银宝公司签发了银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期后,被告银宝公司并未按期偿付承兑汇票垫款,导致原告实际垫付了银行承兑汇票项下的部分款项，银宝公司亦构成违约。现原告要求被告银宝公司偿还借款本金、银行承兑汇票垫款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告银宝公司应偿还原告本金64143555.33元及利息126435.67元（计算至2019年12月31日，之后的利息另计），共计64269991元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被告银宝公司自愿以保证金1000万元为其与原告签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》提供质押担保，原告对该账户内的保证金享有优先受偿权。在银宝公司未按时偿还款项时，银宝公司有权直接扣划保证金。现原告在起诉时已扣除保证金1000万元及利息，有事实和法律依据。 被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英自愿为银宝公司向原告的上述借款提供连带保证责任，在银宝公司未按时偿还借款的情况下，应当按照合同约定对本案的债务承担连带清偿责任。原告向新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英主张权利，未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。被告新大陆公司、新龙公司、刘永华、郭化英承担保证担保责任后，有权向被告银宝公司追偿。 被告新大陆公司、刘永华、郭化英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银宝轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款及银行承兑汇票垫款本金64143555.33元及利息126435.67元（利息已计算至2019年12月31日，之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利在扣除罚息的复利后按照合同约定另行计算），共计64269991元； 二、被告山东新大陆橡胶科技股份有限公司、刘永华、郭化英就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额7300万元范围内承担连带清偿责任;被告山东新龙集团有限公司就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额7250万元范围内承担连带清偿责任;被告山东新大陆橡胶科技股份有限公司、山东新龙集团有限公司、刘永华、郭化英承担责任后，有权向被告山东银宝轮胎集团有限公司追偿; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365650元，财产保全费5000元，共计370650元，均由被告山东银宝轮胎集团有限公司、山东新大陆橡胶科技股份有限公司、山东新龙集团有限公司、刘永华、郭化英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  夏立本 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨宇婷