文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初267号原告：陶源松，男，1965年11月22日生，汉族，南京市人，住南京市。监护人：梅某，女，1968年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告方妻子。委托诉讼代理人：葛雄斌，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨宝国，男，1969年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：司绪柱，男，1962年12月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县豪达苗木园艺场，住所地在江苏省沭阳县颜集镇虞北村东司组。投资人：司绪柱。两被告共同委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。法定代表人：张权，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，系被告公司职员。被告：高邮市京杭运河管理处，住所地在高邮市府前街209号。法定代表人：尤华。委托诉讼代理人：徐平原，系被告单位职员。委托诉讼代理人：郭俊宏，系被告单位职员。原告陶源松与被告杨宝国、司绪柱、沭阳县豪达苗木园艺场、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）、高邮市京杭运河管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，庭前原告申请追加高邮市京杭运河管理处为本案被告，符合法律规定，本院依法准予；审理中，原告申请撤回对被告大地财保高邮支公司的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。本案依法适用普通程序于2019年10月15日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶源松的委托诉讼代理人葛雄斌、赵朝林，被告杨宝国及其委托诉讼代理人周爱萍、何伟，被告司绪柱（到庭参加第一次庭审）、沭阳县豪达苗木园艺场及其共同委托诉讼代理人张曙，被告高邮市京杭运河管理处委托诉讼代理人徐平原、郭俊宏，被告大地财保高邮支公司委托诉讼代理人张菲（到庭参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2869708.73元。事实和理由：2018年8月5日4时50分左右，被告杨宝国驾驶苏1045368号小型方向盘式拖拉机沿运河堤西路由北向南行驶，与由南向北原告陶源松驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。后经公安交警部门认定，原告陶源松负事故次要责任，被告杨宝国负事故主要责任。原告受伤后被送至医院进行治疗，被告保险公司承保肇事车辆交强险和商业险。因被告高邮市京杭运河管理处将高邮运河河堤的银杏树种植、管理工作发包给被告司绪柱经营的被告沭阳县豪达苗木园艺场，被告杨宝国受被告沭阳县豪达苗木园艺场雇佣对银杏树进行喷洒农药、除草等工作，故上述五被告应对原告损失承担赔偿责任。被告杨宝国答辩称：1、我方与被告沭阳县豪达苗木园艺场之间是雇佣关系，我方在收到被告沭阳县豪达苗木园艺场的指示承载工友至施工地点进行除虫工作，在路中与原告发生交通事故，被告沭阳县豪达苗木园艺场作为雇主应承担事故责任；2、本起事故责任已作出事故责任认定，原告应承担事故次要责任；3、事故卷宗显示被告高邮市京杭运河管理处所管理的路面存在大量树枝堆积，也是事故发生诱因之一，被告高邮市京杭运河管理处应承担相应的过错责任；4、原告主张的赔偿项目标准过高，请求法庭予以调整。被告司绪柱、沭阳县豪达苗木园艺场共同答辩称：1、我方与被告杨宝国并不构成雇佣关系；2、我方与被告杨宝国存在运输合同关系，而事故发生在运输合同履行过程中，其责任应由被告杨宝国承担；3、本起事故责任已作出事故责任认定，且我方认为原告应在本起事故中与被告杨宝国承担同等责任；4、对原告的主张将在庭审中一一质证。被告大地财保高邮支公司答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我处投保交强险和商业险（20万元），事故发生在保险期间内；2、事发后，我方在交强险限额内已垫付12万元，待核实被告杨宝国驾驶证、行驶证，我方愿意在商业险限额内赔付20万元。被告高邮市京杭运河管理处答辩称：1、2018年3月我方将园木通过发包方式发包给被告沭阳县豪达苗木园艺场，被告沭阳县豪达苗木园艺场系独立法人；2、园林绿化已取消绿化企业资格核准及安全许可证要求，我方不是本案适格主体。经审理查明：2018年8月5日4时50分许，被告杨国宝驾驶苏1045368号小型方向盘式拖拉机沿运堤西路由北向南行驶至运堤西路高邮港对面，与由南向北原告陶源松驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。2018年9月17日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120180000212号《道路交通事故认定书》，认定：杨国宝驾驶安全机件不符合要求的机动车上道路行驶，行至事故地段时未按操作规范安全文明驾驶，是导致事故的主要原因，为主要过错；陶源松驾驶电动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致该起事故的次要原因，为次要过错。事故发生当天，原告被送至高邮市人民医院治疗，当日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院，住院天数合计28天；于2018年9月1日转入南京紫金医院继续接受治疗，于2018年10月6日出院，住院天数合计36天；于2018年10月6日转入高邮市中医医院继续接受治疗，于2019年1月27日出院，住院天数合计114天；于2019年9月6日入高邮市中医医院行左胫骨平台骨折术后切开取内固定术，于2019年9月20日出院，住院天数合计15天。原告主张产生医疗费394194.53元。2019年5月28日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人陶源松，因交通事故致颈部脊髓损伤四肢瘫（肌力0级），构成一级伤残，建议误工期、护理期、营养期均至评残前一日，日后需完全依赖护理。另查明，被告杨国宝驾驶苏1045368号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业险（20万元），本起交通事故发生在保险期间内。事发后被告杨宝国垫付医疗费2万元，被告大地财保在交强险限额内垫付120800元，在商业险限额内垫付20万元（保险限额已使用完毕）。再查明，2018年3月23日，高邮市人民政府办公室关于印发《京杭运河堤防分风光带长效管护方案》的通知，载明文旅公司负责运河西堤界首大桥至运西船闸段范围内保洁管护工作，管护范围：西堤（1.路面；2.堤岸背水坡：至高邮湖侧水面；3.堤岸迎水坡：至块石护坡顶部）。2018年3月13日，被告沭阳县豪达苗木园艺场与被告高邮市京杭运河管理处签订施工合同，约定工程名称：高邮运河西堤沿湖风光带道路绿化工程施工；开工日期：2018年8月13日，完工日期：2018年4月15日，竣工日期：2019年3月13日。2018年8月1日，被告高邮市京杭运河管理处向被告沭阳县豪达苗木园艺场发出施工整改通知单，要求被告沭阳县豪达苗木园艺场于2018年8月3日下午18时前，就保安圩绿化工程以下问题：1.有杂草、杂藤，影响树木生长，需清理;2.部分树木干旱萎缩，需灌溉;3.部分树木倒伏倾斜，需扶正。上述问题已于2018年8月4日整改并整改验收基本合格。以上事实，有原被告的陈述以及病案材料、用药清单、收费收据、《施工合同》、《施工整改通知单》、邮政办发[2018]59号通知、工作记载簿、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据予以证实。原告主张的赔偿项目有：1.医疗费394194.53元；2.住院伙食补助费7600元；3.营养费8850元；4.护理费1266666元；5.误工费40720元；6.残疾赔偿金1049203.2元；7.精神损害抚慰金50000元；8.残疾辅助器具费15463.2元；9.康复费31000元；10.交通费2611.8元；11.鉴定费2100元；12.车辆损失费800元。由于原被告分歧较大，致使本案调解不成。本案认为，一、关于民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受到法律保护。各主体之间的法律关系问题及责任认定如下:1、陶源松与杨宝国之间系机动车交通事故侵权责任关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本起事故符合机动车交通事故责任的一般规定，陶源松系受害人，杨宝国系侵权人。杨宝国应对本起事故所产生的损害承担赔偿责任。公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，原告陶源松负事故的次要责任、被告杨宝国负事故的主要责任，本院依法予以确认。2、沭阳县豪达苗木园艺场与司绪柱对本起事故所产生的损害无需承担责任。因本起事故的发生，是在行驶至工作地点过程中发生的交通事故。杨宝国与沭阳县豪达苗木园艺场之间系雇佣关系及运输合同关系。证人毛某,4陈述：由于沭阳县豪达苗木园艺场没有固定的花木养护人员，平时司绪柱如需要有花木养护任务，就通过毛某,4联系被告等其他人，用工日期及工资都是记账，年底一次性结清。在事发当日，杨宝国以提供劳务者身份去除草、打药水，工钱一百元左右，又以驾驶员的身份用其拖拉机将工具及工友拉至高邮的干活场所，费用单算每天200元。可以看出杨宝国与沭阳县豪达苗木园艺场不仅是雇佣关系，也是符合运输合同关系的构成要件，沭阳县豪达苗木园艺场是托运人，杨宝国是承运人。其中被告杨宝国用拖拉机将人员、工具从起点运至工作地点所形成的是运输合同关系；在工作地点除草、打农药等所形成的是雇佣合同关系。而被告杨宝国用拖拉机将人员、工具从起点运至工作地点，每天二百元，这一事实庭审中原告与被告杨宝国、沭阳县豪达苗木园艺场、司绪柱都予以认可，且得到原告提供证人毛某,4的当庭证实。运输过程中发生交通事故所产生的的责任依法应当由承运人承担，故作为托运人的被告沭阳县豪达苗木园艺场及司绪柱依法不应承担责任。3、高邮市运河管理处对本起事故不承担责任。因被告沭阳县豪达苗木园艺场不承担责本案责任，故作为发包人的被告高邮市京杭运河管理处亦不存在承担责任的基础。4、大地财保高邮支公司依法应承担保险赔付责任。因原告撤回对大地财保高邮支公司的诉讼，故应从被告杨宝国承担的赔偿金额中予以扣减。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费394194.53元，并提供病案资料、住院收费票据、门诊收费票据等。经被告质证请法庭依法核查。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，且有相关遗嘱单及转院手续。据此本院确定医疗费为389270.13元。2、住院伙食补助费7600元（40元每天计算190天），被告质证后请法庭酌定。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准本院酌情按照40元每天，计算190天，故确定住院伙食补助费7600元。3、营养费8850元（30元每天计算295天），被告质证后请法庭酌定。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准本院酌情按照30元每天，计算295天，故确定营养费8850元。4、护理费1266666元[定残前护理费66666元（住院期间及出院后护理按5000元每月计算295天及住院期间护工护理费17500元）+定残后完全护理依赖护理费120万元（按5000元每月计算20年）]，并提供高邮市法拉利制衣有限公司出具的证明、王兆琴的证人证言、原告妻子工资单及护理收费收条票据。被告质证后认为有正规发票的予以认可，无正规发票的不予认可。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因交通事故受伤造成四肢瘫，肌力0级，需长期卧床，住院期间请护工护理合乎情理，根据高邮市中医医院出具的证明，可以认定原告入住高邮市中医院治疗期间护理费17300元，在定残前的剩余护理期间183天（295天-112天）护理费，护理标准参考原告妻子梅某在原告受伤前从事服装加工业，酌情按照3500元每月计算，为21350元；定残后护理费，因原告需要完全护理依赖，护理期限暂5年计算（2019年5月29日-2024年5月28日），标准按照原告妻子梅某月平均工资3500元每月计算，为210000元。故原告的护理费合计为248650元（210000+21350+17300）。5、误工费40720元（按73000元每年计算10个月-按2020元每月已发10个月工资），并提供昆仑油003轮工资单、招商局南京油运股份有限公司证明。被告质证后对工资收入不予认可。本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，原告在受伤前为招商局南京油运股份有限公司在职职工，年收入为7.3万元，故本院按照7.3万元每年，计算295天，扣除原告在事发后已领取的工资20200元，确定误工费为38800元。6、残疾赔偿金1049203.2元。被告质证后请法庭酌定。本院认为，上一年度我省居民人均工资性收入为23836元、居民人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78，原告因本次交通事故造成一级伤残，截止原告伤残的鉴定日期原告未满60周岁，其残疾赔偿金依法应按20年计算，具体计算方式为【（23836元+5636元）*1.78*100%*20年】，原告主张的残疾赔偿金金额不违反法律规定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金50000元，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认定原告主张的精神损害抚慰金金额为40000元，且应在交强险内优先赔付。8、残疾辅助器具费15463.2元，并提供电动康复机、移位机、床垫、艾绒护肩、站立床、轮椅、按摩器、防褥疮气床垫等医疗仪器器械发票。被告质证后认为主张过高。本院认为原告因本起事故造成一级伤残，病案材料记载出院后需继续康复训练，建议购买康复器材，预防肌肉萎缩、压疮等并发症。对于原告伤后购买的康复器材，系根据原告病情康复治疗的必要支出，依照原告提供的购买辅助器具票据，本庭酌情认定残疾器具费9905.2元。9、康复费31000元，并提供高邮市中医院康复科出具的证明及康复人员收条、康复医学治疗技术（师）考试成绩单、康复治疗师培训合格证、康复治疗视频录像资料等。被告质证后对该项主张不予支持。本院认为原告高位截瘫，四肢活动不利，伴肢体麻木、束带感，出院后需继续康复训练，需要专业护理，可以认定原告在术后需专业人员护理康复的必要性;原告聘请的康复师具有康复治疗资质，结合原告伤情，本庭酌定每周一次康复治疗，每次100元，认定原告的康复费4600元（从2019年1月29日计算至2019年12月15日）10、交通费2611.8元，并提供票据若干，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，且原告住院时间为176日，分别就诊于高邮、扬州、南京，故确定交通费2000元。11、鉴定费2100元，并提供相应发票予以证实，本院予以确认，并由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。12、车辆损失费800元。本院认为，本起事故造成两车受损，该费用为合理支出且已实际产生，应依法予以认可。以上认定的赔偿项目合计金额为1801778.53元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告保险公司承保了涉案车辆的交强险，应当由被告保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，即被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔付的金额为120800元。对于超出该交强险赔偿限额的部分1680978.53元，按照事故责任比例，由被告承担80%责任，即1344782.82元，因被告保险公司商业险责任限额为20万元，故应由被告保险公司在商业险责任限额赔付20万元，因原告撤回对被告保险公司的诉请，故应予扣减上述合计320800元（该款被告保险公司已实际给付原告）。对于保险公司赔付不足部分1144782.82元，由被告杨宝国承担，因被告杨宝国已承担2万元，故被告杨宝国仍需承担1124782.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶源松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、康复费、交通费、鉴定费等共计人民币1124782.82元。二、驳回原告陶源松超出上述范围的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，保全费4020元，由原告陶源松负担5087元，被告杨宝国负担12578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吴向东人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 飞附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。