wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执226号之一 申请执行人李海龙，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张富强，男，汉族，1988年2月1日出生，薛家湾政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人李海龙与被执行人张富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）内0622民初3733号民事调解书已经发生效力，被执行人张富强未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人李海龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20000元本金及利息、受理费和执行费用。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张富强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月17向被执行人张富强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张富强未按执行通知书指定的期限履行，已向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张富强的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人张富强均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张富强无房产登记信息、无住房公积金。 4、2020年4月14日向被执行人张富强发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年5月30日约谈申请执行人李海龙，告知其本案执行情况，申请执行人李海龙同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张富强暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执48号申请执行人：赵某，男，汉族，1983年07月27日出生，系河南省西平县人，务工，住河南省西平县。委托诉讼代理人：任某，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：占某，男，藏族，1971年5月11日出生，系西藏贡嘎县东拉乡吉琼村3组。赵某与被执行人占某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初441号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付 105000.00元，但其并未履行，故赵某向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中，申请人赵某与被执行人占某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执72号申请执行人：宏伟烨线缆销售部，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区第四高级中学往西1000米，统一社会信用代码：92540125MA6T3GGC4Q。经营者：杨虎，系该销售部负责人。被执行人：陈某1，男，汉族，1986年12月25日出生，经商，现住四川省江油市。被执行人：陈某2，男，汉族，1963年7月7日出生，职业不详，现住四川省江油市，51072119630707001X。宏伟烨线缆销售部与被执行人陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付82 565元，但其并未履行，故宏伟烨线缆销售部向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院于2020年1月6日、2020年4月7日、2020年6月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某1、陈某2名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人进行限制高消费，于2020年6月9日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年1月7日冻结限额被执行人陈某1、陈某2银行账户存款。本院于2020年1月15日通过传统查控查询了被执行人陈某1、陈某2名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宏伟烨线缆销售部的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某1、陈某2是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月九日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执81号申请执行人：杜小军，男，1973年8月15日出生，汉族，住阳城县，农民。被执行人:王东声，男，生于1980年3月8日，汉族，住长治市。申请执行人杜小军与被执行人王东声租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杜小军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初755号民事判决书，于2021年6月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执44号申请执行人：他维忠，男，汉族，，1995年07月12日出生，务工，现住拉萨市。被执行人：沈某，男，汉族，1968年05月27日出生，职业不详，住拉萨市。他维忠与被执行人沈某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初974号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付27600.00元，但其并未履行，故他维忠向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月02日受理立案。本院于2020年01月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年04月15日将被执行人进行限制高消费，于2020年06月08日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年01月07日冻结限额被执行人沈某银行账户存款。本院于2020年04月29日通过传统查控查询了被执行人沈某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年06月08日对被执行人沈某名下的车辆×××、的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年04月14日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人他维忠的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初320号 原告：吴红云，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邱吉敏，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区菲比利装饰经营部，住所地四川省广安市前锋区锋城名苑A栋7号。 经营者：何龙芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾海清，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吴红云与被告广安市前锋区菲比利装饰经营部（以下简称菲比利装饰部）、曾海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告吴红云及其委托诉讼代理人邱吉敏到庭参加诉讼。被告菲比利装饰部、曾海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款本金18,854元及利息（利息以18,854元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，从2020年5月20日起至实际支付之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月，应被告邀请，原告为被告承接的装饰工程提供并安装19套房屋衣柜、橱柜，后经结算，被告尚欠原告材料款38,854元，被告于2020年1月22日、23日各支付10,000元，下欠18,854元。双方口头约定最迟于2020年5月20日支付完毕，但被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告菲比利装饰部、曾海清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年2月，吴红云为曾海清以菲比利装饰部名义承接前锋区尚宇广场19套房屋的装修衣柜门、橱柜门，截止2020年1月11日，双方结算，共欠货款38,854元。曾海清于2020年1月22日、23日通过微信向吴红云分别支付10,000元，下欠18,854元，通过微信承诺于2020年5月20日前支付完毕。期满后，曾海清未支付下欠货款。 另查明，菲比利装饰部工商登记的经营者为何龙芳，曾海清长期以菲比利装饰部名义对外承接装修工程，且其系该装饰部的实际经营者。 本院认为，吴红云为曾海清承接前锋区尚宇广场19套房屋的装修提供了衣柜门、橱柜门之后，曾海清支付了部分货款以及其承诺余款支付时间的事实，证实双方虽未签订书面的买卖合同，但双方发生的交易事实表明双方之间已建立了事实买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效。因此，双方应当按合同约定各自履行相关的义务。吴红云将货物按约定出售给曾海清之后，曾海清应当依约支付相应价款，因其未按约履行支付下欠的货款的义务，已构成违约，应承担相应的资金占用损失。曾海清以菲比利装饰部名义承接前锋区尚宇广场19套房屋的装修，菲比利装饰部工商登记的经营者为何龙芳，曾海清为菲比利装饰部的实际经营者，期间，对外所生产的债务应当由曾海清和菲比利装饰部共同承担。故，对吴红云主张下欠借货款18,854元由曾海清和菲比利装饰部共同偿还的请求，本院予以支持。吴红云主张的利息，为逾期付款资金占用损失，对利息其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年5月20日起至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。曾海清和菲比利装饰部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区菲比利装饰经营部、曾海清于本判决生效之日起十日内共同向原告吴红云清偿货款18,854元及利息（以18,854元为基数，从2020年5月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费271元、由被告广安市前锋区菲比利装饰经营部、被告曾海清共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王忠军 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  张兴全 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 晓 书 记 员  谭 华 附本判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18956号之一原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。被告：郑永杰，男，1970年10月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，现住北京市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告郑永杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本案目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗彬彬二〇二〇年六月十七日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18564号原告：陈德秀，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：原波璞，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：徐州欣昊餐饮配送有限公司，住所地徐州市。法定代表人：姜卫国，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。原告陈德秀与被告原波璞、上海拉扎斯信息科技有限公司、徐州欣昊餐饮配送有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德秀撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9070号原告：禹鹤贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：印秉鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈传文，女。被告：北京泫南车饰有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省。法定代表人：郑锡采，职务不详。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑锡采，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，上海市汇盛律师事务所律师。原告禹鹤贸易(上海)有限公司与被告北京泫南车饰有限公司沈阳分公司(以下简称泫南沈阳分公司)、北京泫南车饰有限公司(以下简称泫南公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告禹鹤贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告泫南沈阳分公司支付到期货款1,586,701.52元，并承担逾期付款的利息损失(按同期银行贷款利率计算)；2.被告泫南沈阳分公司承担本案全部诉讼费用；3.被告泫南公司承担上述欠款的连带清偿责任。事实和理由：原告与被告泫南沈阳分公司于2019年8月29日至2020年1月3日期间签订了多份《产品销售合同》，约定被告泫南沈阳分公司向原告采购共聚甲醛产品，产品含税总价共计2,430,148.62元。后原告按约履行交货义务，但被告泫南沈阳分公司在2020年3月4日支付了其中14,501.70元后就一致拖欠到期货款，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告北京泫南车饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据其与被告泫南沈阳分公司之间的《产品销售合同》中对管辖法院的约定提起本案诉讼，但上海市长宁区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地中任何一地，本案原告住所地也并非位于上海市长宁区，故上海市长宁区与本案无实际联系，本案应移送被告泫南沈阳分公司所在地及系争合同履行地，即沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告实际经营地和主要办事机构所在地位于上海市长宁区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京泫南车饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京泫南车饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23251号原告：黄晨鸣，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：殷秀凤，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。原告黄晨鸣与被告殷秀凤股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。同年12月9日，本院召集双方举行庭前会议。本案于2020年1月22日中止审理。2020年6月12日，本院对本案公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人何若希，被告委托诉讼代理人汤顺舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款116,500元。2.判令被告支付原告利息(以116,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将自己持有的案外人上海昊观文化传媒有限公司(以下简称昊观公司)2.33%股权作价116,500元转让给被告。此后，原告按约办理了股权转让工商登记手续，但被告未支付股权转让款。被告殷秀凤辩称，本案系争股权的实际持有人为案外人李1，而原告并不是事实上的持有人，李1已经就系争股权另行提起诉讼，本案应以另案审理结果为依据。此外，本案股权转让协议是为办理工商登记而签，实际上无需给付转让款，因为李1将系争股权由原告代持转为由被告代持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，昊观公司成立于2015年2月4日，注册资本2,000,000元，股东为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年1月7日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将公司注册资本由2,000,000元增加至5,000,000元，股东仍为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年5月10日，昊观公司作出股东会决议及修改公司章程，将公司股东变更为陈上上(持股43%)、殷秀凤(持股43%)、薛万佳(持股7%)、原告黄晨鸣(持股7%)，并办理股权变更登记。2017年7月26日，原告黄晨鸣(出让方)与被告殷秀凤(受让方)签订《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》，约定：昊观公司注册资本5,000,000元，原告黄晨鸣出资350,000元，占7%。原告黄晨鸣将所持有的2.33%股权作价116,500元转让给被告殷秀凤，被告殷秀凤应于本协议签订之日起30日内向原告黄晨鸣付清全部股权转让价款。同日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将原告黄晨鸣分别持有的2.33%股权转让给陈上上、2.34%股权转让给薛万佳、2.33%股权转让给被告殷秀凤。经过该次股权变更，昊观公司股东变更为陈上上(持股45.33%)、殷秀凤(持股45.33%)、薛万佳(持股9.34%)。2017年8月21日，昊观公司完成上述企业工商信息变更，原告黄晨鸣将本案项下股权变更登记至被告殷秀凤名下。另查明，本院于2020年3月5日以(2020)沪0105民初5170号受理了案外人李1诉黄晨鸣委托合同纠纷一案，李1在该案中的诉讼请求为：确认昊观公司2016年5月30日至2017年8月21日期间登记在黄晨鸣名下的35万元股权系代李1持有，并确认前述期间内股权收益及2017年7月26日黄晨鸣转让前述股权给殷秀凤、陈上上、殷秀凤的全部股权转让收益35万元归李1所有。上述事实有原告提供的证据《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》、企业工商登记信息及(2020)沪0105民初5170号案件相关材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据公司登记公示的信息及工商内档材料来看，本案股权转让协议签订时，昊观公司登记股东为原告黄晨鸣而非李1，被告亦在庭审中确认李1对系争股权转让知情，因此，本案股权转让协议合法有效。关于案外人李1就系争股权另案起诉了本案原告黄晨鸣，其请求为：确认昊观公司2016年5月30日至2017年8月21日期间登记在黄晨鸣名下的35万元股权系代李1持有，并确认前述期间内股权收益及2017年7月26日黄晨鸣转让前述股权给殷秀凤、陈上上、殷秀凤的全部股权转让收益35万元归李1所有。即便另案支持李1的诉请，也不影响本案的处理。原告黄晨鸣与被告殷秀凤之间签订的《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告黄晨鸣按约履行了股权转让变更登记义务，而被告殷秀凤未支付股权转让款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告支付股权转让款116,500元之请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年8月26日起支付利息之请求，本院认为，虽然双方签订的股权转让协议未对迟延支付股权转让款之违约责任作出特别约定，也未约定损失赔偿额的计算方法，但被告一直未支付股权转让款客观上势必造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告殷秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨鸣股权转让款116,500元。二、被告殷秀凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晨鸣利息损失(以116,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,315元，由被告殷秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月十二日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执408号申请执行人：吴鹏芳，女，生于1985年4月4日，汉族，身份证住址山西省阳城县。被执行人：师晋飞，男，生于1989年6月1日，汉族，身份证住址山西省阳城县。申请执行人吴鹏芳与被执行人师晋飞人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人吴鹏芳的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2398号民事调解书，于2021年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3753号之一原告(反诉被告)：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根，总经理。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华环实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金斌奎，总经理。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琼华，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海共富经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海华环实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  汤宇军审 判 员  吴姗姗人民陪审员  董 明二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执787号被执行人：肖瑞军，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，现住湖南省株洲县。被执行人肖瑞军罚金一案，本院作出的（2012）株县法刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已扣划，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月21日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人肖瑞军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1171号 申请执行人：杜玉勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村五组。统一社会信用代码：91620200MA737XHJ4U。 法定代表人：杨笑薇，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）687号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司支付申请执行人杜玉勇工资22800元，承担执行费242元，合计23042元。执行过程中，被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  师玉文 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1244号 原告：陈久生，男，1952年9月16日出生，京族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠，湖南安必信（南宁）律师事务所实习律师。 被告：冯英，女，1968年4月5日出生,汉族，住防城港市港口区，现住防城港市港口区。 原告陈久生与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久生的委托诉讼代理人黄勍勍到庭参加诉讼，被告冯英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元和暂计利息8438元（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年7月10日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日；以10万元为基数；从2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2019年5月25日为8438元，以后另计至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款10万元，借期2018年7月10日至2018年12月10日。借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，但被告均未能给付。原告认为，被告逾期偿还借款，违反《借款合同》的规定，应承担偿还款责任。为维护原告之合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告冯英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告通过工商银行向被告的建行卡转账10万元。2018年7月10日，被告向原告出具《收条》，表示收到原告的借款10万元，借期期限为2018年7月10日至12月10日。 以上事实有收条、转账单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《转账单》、《欠条》，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故对于原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方对借期内的利息并无约定，原告主张2018年7月10日至12月10日之间的利息本院不予支持，利息应以10万元为基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告冯英在本判决生效之日起十日内向原告陈久生偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2468.76元，减半收取计1234.38元（原告陈久生已预交），由被告冯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2468.76元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  方爵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁泓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93652号原告：李文荣，男，1976年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高芳(系原告配偶)，住同原告。被告：上海百安居家居建材有限公司龙阳路店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭怀明，经理。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。原告李文荣与被告上海百安居家居建材有限公司龙阳路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李文荣与被告上海百安居家居建材有限公司龙阳路店买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张倩唅审判员  励希彦审判员  金 丹二〇二〇年六月十五日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2471号原告：彭菊，女，1980年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地无锡市新吴区金城东路18号1026-3-110、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告彭菊与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告彭菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭菊撤回起诉处理。审 判 员 娄丛英二〇二〇年六月十八日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执438号申请人：西藏启源小额贷款有限责任公司，住所地址拉萨市柳梧新区茶古大道1-1号君泰国际的大厦E区一层东侧，统一社会信用代码： 915400000646831545。委托诉讼代理人：伍某，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：史某，男，汉族，1979年5月17日出生，住拉萨市，身份证号码： 410881197905178015。被告：西藏豫华实业发展有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区珠峰实业305-27号房，统一社会信用代码： 915401260957780683。本院执行的西藏启源小额贷款有限责任公司与史某、西藏豫华实业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2158号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还本金及利息、律师费共计1 233 716元，但其并未履行，故申请人西藏启源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏启源小额贷款有限责任公司与被执行人史某、西藏豫华实业发展有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执438号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月八日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执384号申请执行人：拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区德庆路6号，统一社会信用代码91540125064694590Y。法定代表人：阿某 ，该公司董事长。被执行人：西藏泰成餐饮有限公司，住所地拉萨市城关区当热东路266号，统一社会信用代码91540000710907221H法定代表人：马某，该公司董事长。申请执行人拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司与被执行人西藏泰成餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初2520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1519号原告：上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：施某某。原告上海江亚动力机械有限公司与被告旭利无锡电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员张卫东独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛姣月、位二兵到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81,455.69元及自2017年10月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以81,455.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月2日为7,050元)。审理中，原告明确利息计算自2019年3月27日起至实际支付之日止(以本金81,455.69元为基数，其中自2019年3月27日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告自2016年开始给被告供货，双方未签订书面合同，以发票结算。原告按批次向被告提供轴承，被告收到轴承后支付货款。截止2017年底被告累计拖欠原告货款96,347.69元。经原告多次催要，被告一直称资金紧张，原告同意被告用价值14,892元轴承抵偿14,892元货款。双方签订抵扣协议，经抵扣之后被告欠原告货款81,455.69元。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.采购订单1份，证明原、被告间存在买卖合同关系；2.上海增值税专用发票1张，证明原告向被告开具了发票；3.2019年3月27日货款抵扣证明，证明原、被告自2017年起共有96,347.69元货款未付，在被告以轴承抵扣14,892元货款后，被告尚欠货款81,455.69元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告买卖法律关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦确认尚欠原告货款81,455.69元。现其未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付货款及利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旭利无锡电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江亚动力机械有限公司货款81,455.69元；二、被告旭利无锡电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海江亚动力机械有限公司自2019年3月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金81,455.69元为基数，其中自2019年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，公告费560元，合计诉讼费2,396元，由被告旭利无锡电气技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年六月十一日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日23时30分许,被告人顾某某至上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号店内购买水果时，采用顺手牵羊的手段，窃得该店店主谢绍喜饲养的浅灰色英国短毛猫一只,经鉴定，价值人民币3,100元。案发后，失窃的短毛猫已被追回并发还被害人。2020年5月4日，被告人顾某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，到案后供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币1,000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年六月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5131号之一解除保全申请人：高蓓倩，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海艾辅文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高蓓倩。共同委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中青兴书店，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢加兴。被申请人：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪宏才，社长。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。原告上海教育出版社有限公司与被告上海中青兴书店、上海艾辅文化传播有限公司、高蓓倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0104民初5131号民事裁定书分别依法查封被申请人上海中青兴书店、高蓓倩、上海艾辅文化传播有限公司名下的银行账户。因诉讼过程中被申请人上海中青兴书店、上海艾辅文化传播有限公司名下被保全账户中余额增加，已经超出民事裁定书所确定的保全限额，高蓓倩向本院申请解除超出部分的保全金额。上海教育出版社有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对高蓓倩的财产保全。本院经审查认为，上海教育出版社有限公司以本案保全金额已经超出标的限额为由，向本院申请解除对高蓓倩相关保全措施，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高蓓倩的银行存款495,188.71元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆根二〇二〇年六月十一日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初719号被告：克珠，男，1966年11月2日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市。被告：旺堆，男，1974年6月15日出生，藏族，务工，现住拉萨市。原告克珠与被告旺堆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告克珠于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告克珠的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克珠撤回对被告旺堆的起诉。本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告克珠承担。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年六月二十三日书  记  员   余  凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2469号原告：黄国英，女，1987年5月16日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地无锡市新吴区金城东路18号1026-3-110、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告黄国英与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案。原告黄国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国英撤回起诉处理。审 判 员 娄丛英二〇二〇年六月十八日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执493号申请执行人：郭太平，男，生于1959年10月6日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：王鑫胜，男，生于1973年5月19日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人郭太平与被执行人王鑫胜纠纷劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭太平的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特476号民事裁定书，于2021年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2453号申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，董事。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海古宜投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡永强，执行董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。申请人上海鋆街商业经营管理有限公司与被申请人上海古宜投资管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人上海鋆街商业经营管理有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海古宜投资管理有限公司名下银行存款178,790元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，上海鋆街商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海古宜投资管理有限公司名下银行存款178,790元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,414元，由申请人上海鋆街商业经营管理有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锋二〇二〇年六月二十六日书记员  谯烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执150号邵惠强、孙富海：邵惠强与孙富海劳务合同纠纷一案，申请执行标的1625元、执行费50元，合计1675元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位1675元。至此，长海县市场监督管理局向本院申请执行的（2020）辽0224民初379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3590号 原告：廖华子，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川大伟工程建设有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，该公司法务部主任。 被告：罗飞，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：罗付圆，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 被告：石广华，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 被告：古蔺县丹桂初级中学校。住所地：古蔺县丹桂镇丹桂街。统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表人：许华，该校校长。 委托诉讼代理人：雷登育，男，该校职工。 原告廖华子与被告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）、罗飞、罗付圆、石广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，根据被告大伟公司的申请依法追加古蔺县丹桂初级中学校为被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖华子及其委托诉讼代理人刘毅，被告罗飞、罗付圆，被告大伟公司的委托诉讼代理人杨明安，被告古蔺县丹桂初级中学校（以下简称丹桂中学）的委托诉讼代理人雷登育到庭参加诉讼，被告石广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华子向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告建材款30万元，从2019年7月1日起按月利率2%计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丹桂中学的综合用房和学生宿舍建设工程，由被告大伟公司依法中标，于2017年7月6日签订施工合同。施工期间，该项目由被告石广华、罗飞、罗付圆共同负责，建设过程中在原告手内购买钢材、水泥等建筑材料，于2019年5月8日经原告及被告石广华、罗飞、罗付圆扎账后欠原告建材款30万元，约定在2019年7月1日前付清，如到期未付按月利率3%计算利息。该款到期后，经原告多次要求履行未果。 四川大伟工程建设有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人廖华子之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，答辩人并非合同相对方。2017年，答辩人四川大伟公司与被答辩人石广华就该涉案项目签订了《项目管理目标责任书》，其中第二条双方明确约定承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任承担风险。石广华系涉案项目的实际施工人。答辩人已按合同约定履行了涉案项目的给付义务。二、被答辩人诉称不实。 答辩人大伟公司与被答辩人罗飞、罗付圆素不相识，二被答辩人并非答辩人公司员工，该项目实际施工人系石广华，并非答辩人罗飞、罗付圆共同负责。其次，答辩人也从未授权任何人代表公司与被答辩人廖华子签订钢材、水泥等建筑材料的买卖合同，被答辩人也从未向答辩人公司提供过任何材料。三、被答辩人诉请于法无据。被答辩人从未与被答辩人廖华子签订合同，何来利息一说？且答辩人公司并非合同相对方，被答辩人诉请与其没有合同关系的被答辩人公司承担给付货款责任及支付利息的诉请明显于法无据。四、答辩人公司已履行完合同义务，涉案项目剩余工程款尚未支付到答辩人公司。2017年7月6日，丹桂中学作为发包方与答辩人公司就“丹桂中学教学综合用房及学生宿舍建设工程”签订《建设工程施工合同》。涉案项目于2019年1月16日已验收合格。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人古蔺县丹桂初级中学校应在欠付工程价款内承担责任。综上，被答辩人廖华子与答辩人大伟公司并无任何法律关系，其诉请于法无据，敬请人民法院驳回被答辩人对大伟公司的全部诉讼请求。 罗飞辩称，欠钱是事实，但应该由公司或公司委托人石广华负责。 罗付圆辩称，欠钱是事实，但应该由公司或公司委托人石广华负责。 丹桂中学辩称，1、我们的合同是和大伟公司签的，和原告方及其他各方无关；2、工程竣工了，但大伟公司没有进行工程审计，所以工程款未结算；3、履约保证金要先保证民工工资，再考虑其他款项；4、大伟公司追加申请上说的欠钱不是事实，工程还没有进行审计，我方还需要支付大伟公司多少钱没有依据证明。 石广华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月30日向原告借款30000元，约定于2017年11月29日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。被告刘材阳给付了2442.52元的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘材阳应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年11月30日起至2017年11月29日止按照率10.76‰的月利率计付利息，自2017年11月30日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘材阳于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2015年11月30日起至2017年11月29日止按10.76‰的月利率，自2017年11月30日起至按该款履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息（已经给付的2442.52元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘材阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28379号之一原告徐浩波，男。委托代理人张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告卢玉甫，男。委托代理人赵启富，江苏淮左律师事务所律师。本院受理原告徐浩波与被告卢玉甫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下人民币1,208,472.22元的银行存款进行冻结或者对被告名下相应价值的财产进行查封，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卢玉甫名下人民币1,208,472.22元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年六月十五日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1634号 原告：刘丹，女，1986年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。 被告：吕峻熙，男，2016年1月1日生，汉族。住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代理人：吕欣（系被告吕峻熙父亲），男，1986年10月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：长春长影世纪城有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区净月分团二期。 法定代表人：丁忠伟，该公司经理。 委托代理人：王国玉、阴晓丹，该公司员工。 原告刘丹诉被告吕峻熙、长春长影世纪城有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告刘丹诉称，2019年10月3日上午，原告与家人在长春市长影世纪城观光时，被告吕峻熙骑乘儿童电动车将原告脚部轧伤，原告在家属报警后前往医院治疗，此事给原告造成经济损失61,287.22元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费、其他费用共计61,287.22元，并承担诉讼费用。 本院认为，本案由于原告刘丹不能提供被告吕俊熙准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 案件受理费1,332.00元，全额退还给原告刘丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李崴 人民陪审员  赵明 人民陪审员  杨硕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王新
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1540号之一 申请人：刘红军，男，1974年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水苏兴商品砼有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇冯村深磨路西。 法定代表人：刘岩，总经理。 申请人刘红军与被申请人衡水苏兴商品砼有限公司合伙纠纷一案，申请人刘红军于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水苏兴商品砼有限公司名下银行账户存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘红军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人衡水苏兴商品砼有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月八日 书记员  杜晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4465号申请人：孙镇，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：蒋金朝，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：蒋平，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人孙镇与被申请人蒋金朝、蒋平民间借贷纠纷一案中，申请人孙镇于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋金朝、蒋平的财产采取保全措施，保全金额83万元，并以其名下无锡市××村××室房屋作为财产担保。本院认为，申请人孙镇的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封孙镇所有的无锡市××村××室房屋。二、冻结蒋金朝、蒋平的银行存款83万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月十八日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执8号申请执行人：董某，男，汉族，1970年06月15日出生，职业不详。委托诉讼代理人：平某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：央某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族，1984年03月07日出生，职业不详，住拉萨市。董某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初802号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付 1850000.00元，但其并未履行，故罗某向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月02日受理立案。本院于2020年01月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年03月10日将被执行人进行限制高消费，于2020年06月10日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年01月07日冻结限额被执行人罗某银行账户存款。本院于2020年05月09日通过传统查控查询了被执行人罗某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月10日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初1165号 原告：徐鹏飞，男，汉族，1974年7月10日出生，住港口区。 委托诉讼代理人：黄富，防城区法律援助中心律师。 被告：龚瑞忠，男，汉族，1969年7月16日出生，户籍所在地：广西北海市银海区，现住港口区。 原告徐鹏飞诉被告龚瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞及代理人黄富到庭参加诉讼，被告龚瑞忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币284354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7-8月在原告企沙镇五金店采购五金材料、设备一批，价值人民币366740元，其中已支付82386院(支付货款80000元，工人费136元，减速带工费2250元），欠款284354元，双方约定2019年8月上旬付清，约定期超时仍未还清，原告于2019年9月27日申请港口区企沙镇人民调解委员会进行调解并达成协议约定于2019年10月31曰前一次性付清欠款。原告多次催收，被告龚瑞忠一直借故拖延至今，并且在没告知原告情况下已将材料、设备变卖给他人，有故意拒付行为。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的债权债务关系，被告龚瑞忠作为债务人，有义务给债权人徐鹏飞偿还债款。 被告龚瑞忠既不出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告在企××镇××小区××五金店，被告自2019年7月至8月期间在原告店中采购一批五金材料和设备，所采购设备和材料的送货单上均有被告龚瑞忠签名签收。2019年9月27日，原告与被告经企沙镇人民调解委员会调解达成了调解协议，协议载明龚瑞忠定于2019年10月31日前一次性付清所欠徐鹏飞款项人民币284354元。 以上事实有身份证、人民调解协议书、送货单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供五金材料和设备，被告在材料送货单上签名签收，双方已形成买卖合同法律关系，被告应承担向原告支付货款的义务。双方经调解确认被告尚欠原告货款284354元，因被告未到庭，货款支付情况本院采信原告的陈述即被告未向原告支付过货款，对原告请求被告偿还款项284354元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告龚瑞忠向原告徐鹏飞支付货款284354元。 案件受理费5565.31元，减半收取计2782.66元，由被告龚瑞忠承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费5565.31元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1450号 原告：龙云，女，1976年10月11日出生，黎族，住兴仁市。 被告：赵贤飞，男，1985年11月17日出生，回族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告龙云与被告赵贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云、被告赵贤飞及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金25000元及利息13500元，并支付从原告起诉之日至借款本金付清之日止月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告向原告借款3万元，借款后被告每月按约定支付原告利息至2015年5月止。后原告向被告催要借款，2017年12月21日，经原、被告双方达成和解，被告向原告出具借条一张，2018年收到1万元后原告一直未归还借款。为此，原告诉至法院。 被告赵贤飞辩称，一、答辩人向被答辩人借款的本金是16000元；关于本金的数额，有2014年4月借款那天在场的何某可以证实，借款本金仅为10000元，月利息2%。答辩人一直每月支付200元利息至2015年5月30日。后答辩人在被答辩人经营的娱乐室打麻将，再次在娱乐室向被答辩人借款6000元。双方约定利息更变为月利率4%，同时将之前的10000元借条更换为16000元。2017年12月21日，经双方结算，以借款本金16000元为基数，按月利率4%计算利息，每月640元利息，从2015年6月开始计算至2017年12月21日，共计30个月，所得利息19200元。因12月不足1个月，故计算为19000元利息，加上之前16000元借款本金，合计35000元，形成新的35000元借条。二、答辩人与被答辩人在2014年4月份达成的10000元借条与2015年6月更换本金为16000元的借条属于无效合同，该合同约定的利息也无效。根据法律规定，被答辩人多次向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，故提供10000元借款合同无效。原告明知答辩人借款6000元去赌博而出借，该借款合同无效。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份符合证据的三性，本院予以确认、采信。对原告提交的借条原件一份的关联性予以采信，但结合本院查明事实，对借条的效力问题，在下文予以阐述。对被告提交的收条一张，证明被告于2018年12月11日偿还原告1万元，原告对该证据无异议，本院予以采信。对被告提交的短信聊天记录截图二张，对其真实性、关联性本院不予采信。对被告申请出庭作证的证人何某的证言，本院宜结合其他证据，予以综合认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贤飞于2014年4月向原告龙云借款1万元，约定利息为月利率2%；同年11月，被告又向原告借款1万元，约定利息为月利率2%。上述两笔借款，被告每月均按约定向原告支付利息至2015年5月30日，共计支付利息3800元。2015年1月，被告再次向原告龙云借款6000元，双方未约定利息，之后被告陆续向原告偿还了2000元。2017年12月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张金额为35000元的借条一张，其中26000元是借款本金，9000元为利息。双方约定还款时间为2018年5月至6月，逾期还款，被告按3%向原告支付逾期利息。2018年12月11日，被告向原告偿还了10000元。因原告向被告催要借款无果，故原告诉至法院。 另查明，2018年3月至2020年3月期间，我院受理原告龙云作为出借人的民间借贷案件共计13件。该期间，龙云在未依法取得放贷资格的情况下，多次、反复针对社会不特定对象从事有偿民间借贷行为。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案中，根据本案查明的事实，原告龙云作为自然人，除了向本案被告赵贤飞发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象较多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准而非法从事金融业务活动的职业放贷行为，故原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，本案《借款合同》应属无效合同。 涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、罚息等相关内容亦应无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告每月按月利率2%向原告支付了共计3800元的利息，借款6000元中已偿还2000元，被告于2018年12月11日偿还10000元，共计偿还15800元。据此，现被告还应向原告返还因该合同取得的借款本金共计10200元；同时，由于原告向被告发放贷款后即产生了资金占用的利息损失，被告也因取得原告的资金而获得了利息收益，原告对此亦有权要求予以返还，因此，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。关于利息计算标准，本院根据公平原则并参照关于民间借贷的相关司法解释规定，确定利息按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从原、被告结算后重新出具的借条之日，即2017年12月21日起计算。2017年12月21日至2018年12月10日期间以20200元为基数（扣除已返还的利息和本金5800元），计算利息共计801.1元。2018年12月11日起的利息以10200元为基数（扣除已返还的本金10000元），计算至全部款项返还完毕时止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵贤飞于本判决生效后十日内返还原告龙云借款本金10200元及资金占用期间的利息801.1元，并从2018年12月11日起，以借款本金10200元为基数，按照年利率3.85%向原告龙云支付利息至全部款项返还完毕时止； 二、驳回原告龙云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告龙云负担355元，被告赵贤飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3509号原告：高某，住山西省临县。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告高某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以779665元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为14189.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月24日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的79幢××元房产，建筑面积93.15平方米，房屋总价款为779665元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积93.15平方米，房屋总价款为779665元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月30日，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。诉讼费减半收取78元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33713号申请人：芮俊峰,男,1984年11月20日生。申请人：上海擅合新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芮俊峰，董事长。被申请人：冷丽,女,1976年1月10日生,汉族,住四川省成都市高新区锦晖西二街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被申请人：上海悉能新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：冷丽。本院在审理申请人芮俊峰、上海擅合新能源科技有限公司与被申请人冷丽、上海悉能新能源科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人芮俊峰、上海擅合新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷丽、上海悉能新能源科技有限公司银行存款人民币2,303.80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷丽、上海悉能新能源科技有限公司银行存款2,303.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱俊审 判 员  赵怡人民陪审员  姚霞二〇二〇年六月十日书 记 员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执460号申请人：生某，男，藏族，1973年5月2日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：尼某，男，藏族，1987年3月5日出生，牧民，现住西藏自治区当雄县。被执行人：旦某，男，藏族，1983年9月6日出生，牧民，现住西藏自治区拉萨市当雄县。本院执行的生某与尼某，丹曲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2028号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款57 200元，利息19 230元，共计76 430元但其并未履行，故申请人生某向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案受理。本案在执行过程中，申请人生某与被执行人尼某，丹曲自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  次仁加略 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理 次 央 书  记  员  扎 西
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19027号之一原告：上海昶驰货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建华，执行董事。原告：徐建华，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：唐跃俊，女，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海泓彤国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐跃俊，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海申瀚货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。第三人：万黎丽，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地上海市桃浦西路XXX号XXX幢XXX室。原告上海昶驰货物运输代理有限公司、徐建华与被告唐跃俊、上海泓彤国际物流有限公司、上海申瀚货运代理有限公司、第三人万黎丽联营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告唐跃俊在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年11月13日裁定驳回其管辖异议。唐跃俊不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2020年3月23日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序,应转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案继续由审判员张晓敏独任审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓敏二〇二〇年六月八日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7133号原告：鲁某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：吕某1，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告鲁某某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告吕某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：被告吕某1支付原告鲁某某卖房款742,500元。事实和理由：原、被告双方于1998年2月28日登记结婚，婚后居住于被告母亲XXX承租的本市长宁区番禺路XXX弄XXX号甲XXX室。2003年该房屋启动拆迁，拆迁补偿安置适用货币补偿方法。2006年11月，原、被告搬离该房屋。2006年12月，原、被告使用房屋拆迁货币补偿款购得本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，产权登记在被告和其母亲名下。2013年7月22日，原、被告双方在上海市长宁区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：“......我们共拥有一套住房是婚后动迁的房子，......留给男方和孩子住，前提是男方不能卖掉房子和留给别人......否则的话女方就要讨回自己的那一份......”。离婚后，原告、被告、双方所生之子及被告母亲至今仍共同居住在系争房内。2018年3月3日，被告母亲XXX将自己在该系争房屋中享有的产权份额转让给被告。2018年8月6日，被告在原告不知情的情况下擅自将系争房屋出售给案外人吕2，出售价款为2,970,000元。原告认为，上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号甲XXX室房屋拆迁时，原告已与被告领取结婚证，货币补偿款有原告的份额；况且，原、被告离婚时明确约定系争房屋系夫妻共同财产，被告只能住不能卖，如该系争房屋出售，原告就要讨回属于其的份额。现被告擅自出售系争房屋违反了夫妻离婚协议，损害了原告利益。所以，原告根据相关法律规定向上海市长宁区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求法院判如所请。被告吕某1未到庭应诉，无法听取其答辩意见。原告鲁某某围绕诉讼请求提交了结婚证、离婚证、离婚协议、房屋拆迁补偿安置协议第一页、房地产买卖合同、不动产登记信息、不动产登记簿。对上述证据，被告吕某1依法享有质证的权利，因被告经本院传唤未到庭，视其放弃自己的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告双方于1998年2月28日登记结婚，2013年7月22日在上海市长宁区民政局协议离婚。自愿离婚协议书中载明：“男方吕某1与女方鲁某某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：......2.我们共拥有一套住房是婚后动迁的房子，女方自愿放弃留给男方和孩子住，前提是男方不能卖掉房子和留给别人，只能留给男方和女方所共有的孩子，否则的话女方就要讨回自己的那一份......。”另查明：本市长宁区番禺路XXX弄XXX号甲XXX室系公房，承租人为XXX。后该承租房屋拆迁，朱每月与上海业丰置业有限公司签署了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，该安置协议编号为沪长(2003)拆协字第13号。再查明，2006年12月2日，案外人沈某某与本案被告吕某1及被告母亲XXX签署上海市房地产买卖合同，购买本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同转让价：530,000元。2006年12月20日，该系争房屋经核准登记在XXX及吕某1名下，系共同共有。2018年3月3日，XXX(合同甲方)与吕某1(合同乙方)签署上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX),该合同第二条显示：“甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为1,310,000元，......”。2018年3月4日，XXX与吕某1共同签字确认了上海市房地产交易涉税情况表(存量房)，该表中记载了XXX与吕某1各占涉案房屋50%产权份额的权属情况。2018年3月12日，系争房屋经核准登记于吕某1一人名下。2018年7月27日，吕某1(合同甲方)与案外人吕2(合同乙方)签署了上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)，该合同第二条显示：“甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为2,970,000元，......”。2018年8月6日，系争房屋经核准登记于吕2一人名下。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。自愿离婚协议书系离婚双方真实意思表示，双方当事人应恪守诚信，依约履行。本案系争房屋系本市长宁区番禺路XXX弄XXX号甲XXX室拆迁后于2006年12月从案外人处某某，房屋购买时，原、被告双方婚姻关系存续已8年有余。该房屋虽登记于被告及被告母亲名下，但基于系争房屋在原、被告双方婚姻关系存续购得的事实，该房屋中归被告吕某1所有的产权份额系夫妻共同财产，除法律另有规定外，分割夫妻共同财产以均分为原则。本案中，XXX与吕某1于2018年3月4日共同签字确认了上海市房地产交易涉税情况表(存量房)，该表格记载了XXX与吕某1各占系争房屋50%产权份额的权属情况，鲁某某亦认可XXX在系争房屋中占有的25%产权份额。故此，根据自愿离婚协议第2条约定：“男方吕某1与女方鲁某某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：2.我们共拥有一套住房是婚后动迁的房子，女方自愿放弃留给男方和孩子住，前提是男方不能卖掉房子和留给别人，只能留给男方和女方所共有的孩子，否则的话女方就要讨回自己的那一份......。”及吕某1将系争房屋出售于案外人吕2的事实，鲁某某可取得系争房屋25%产权份额对应的折价款。因涉案房屋向吕2出售时的合同转让价款为2,970,000元，且涉案房屋确系转让给吕2且经核准登记于吕2一人名下，故此，本院认为鲁某某基于在系争房屋内的25%产权份额取得合同转让价款2,970,000元的25%，即742,500元，具有事实依据及法律依据，本院对于该项诉讼请求依法可予支持。被告吕某1经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：被告吕某1应于本判决生效之日起十五日内，向原告鲁某某支付房屋折价款742,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,225元，因本案适用简易程序结案，减半收取计5,612.50元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  顾 颖二〇二〇年六月十七日法官助理  李艳旻书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第一十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1033号申请执行人：开阳县农村信用合作联社市北路分社，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路242号，统一社会信用代码91520121MA6GHAMR3P。负责人：龙元玲，系该分社负责人。被执行人：何艳，女，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行开阳县农村信用合作联社市北路分社与何艳公证债权文书一案中，被执行人何艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何艳的银行存款人民币626848.51元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年六月十九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢175号申请执行人：胡刚，男性,住五原县。被执行人：王金福，男性,住五原县。本院在执行胡刚与王金福借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封了被执行人的财产，待双方当事人协商处理，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十九日书记员  张永全
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3528号原告：张某，国家税务总局太原分局直属二局一级执法员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告张某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以1110827元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为20217.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月4日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的78幢××元房产，建筑面积138.8平方米，房屋总价款为1110827元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积138.8平方米，房屋总价款为1110827元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月30日，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。诉讼费减半收取153元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初848号 原告：郭富强，男，汉族，1988年7月5日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港市港口区企沙镇中心小学，地址：防城港市港口区企沙镇文明路，统一社会信用代码：12450602498836437C。 负责人：江洪流。 委托诉讼代理人：蒙银生，该校教师。 原告郭富强诉被告防城港市港口区企沙镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强及代理人黄兴盛，被告代理人蒙银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款33582.5元及利息6044元（利息按月利率0.5%的标准从2017年1月13日计至2020年1月12日，以后另计），共计39626.5元 被告防城港市港口区企沙镇中心小学辩称：1、起诉状里面时间是2020年1月18日，那时候负责人不是张海玲了；2、施工的时候手续不全，这件事情真实性需要核实；3、验收时间在前面，施工时间在后面。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，原告承接企沙镇中心小学、企沙镇牛路小学部分迎国检工程。2017年1月12日，被告出具《企沙镇中心小学2016年义务均衡发展迎国检工程欠款清单》，载明施工方郭富强、工程结算牛路小学5076.5元、中心校28506元，合计33582.5元。该欠付清单由被告企沙镇中心小学印章确认，庭审中被告对工程欠款清单结算数额并无异议。 以上事实有制作清单、工程欠款清单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案应为建设工程施工合同。关于原告要求被告支付工程款问题。原告承接了被告的迎国检部分工程施工，在按约定完成工程的情况下，被告应当向原告支付工程款。原、被告双方已于2017年1月12日就案涉牛路小学、中心校工程款进行结算，被告向原告出具工程欠款清单中载明欠付款项33582.5元，被告对该结算数额并无异议，现原告请求支付工程款33582.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告的该项事实请求属于逾期付款利息的范畴。2017年1月12日，被告向原告出具工程欠款清单，原告请求的利息应以33582.5元为基数，从2017年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区企沙镇中心小学支付给原告郭富强工程款33582.5元及逾期付款利息（利息以33582.5元为基数，从2017年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭富强其他诉讼请求。 案件受理费790.66元，减半收取计395.33元，由被告防城港市港口区企沙镇中心小学负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费790.66元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审判员  方爵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁泓
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执94号申请人：张某，男，汉族，1975年6月5日出生，务工。被执行人: 赵某，男，汉族，1979年2月15日出生，务工，住河南省封丘县。申请人张某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2408号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付59220.00元，但其并未履行，故张某申请执行，本院于2020年1月7 日立案受理。本院于2020年1月7日、2020年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，无可供执行财产。本院于2020年6月18日将被执行人进行纳入失信名单。本院于2020年1月10日通过传统查控查询了被执行人赵某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛