wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初15号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4982号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人廖辉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邹某某曾在深圳市龙岗区坂田街道星河WORLDB栋1305房某科技（深圳）有限公司（以下简称玄馨公司）工作，期间，邹某某帮助该公司完成业务，并认识了一些该公司的客户。2017年11月邹某某离职时，留给玄馨公司一个名为“Lucy”的微信名，并虚构事实，向玄馨公司谎称该“Lucy”为深圳市彬讯公司的员工，实际上该微信号由邹某某本人控制使用。邹某某离职后，多次使用“Lucy”微信号冒充彬讯公司员工与玄馨公司联系，并进行业务往来。邹某某先找到需要产品的客户，再通过“lucy”微信号向玄馨公司订购产品，而玄馨公司将产品寄送给客户，客户向邹某某付款后，邹某某没有将货款给回玄馨公司。经查，2018年期间，邹某某使用上述方式向玄馨公司订购了多笔货物，其仅在2018年5月21日支付了33500元人民币货款，在2018年9月、11月分四次通过玄馨公司员工刘某2支付了20000元人民币货款，其余货款96280元均未支付给玄馨公司，而是由其个人花销使用。2018年11月26日，玄馨公司员工刘某2要求邹某某签订欠条。后玄馨公司发现邹某某失联，遂报警。2019年6月18日，被告人邹某某在惠州市被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，并以深龙检量建〔2019〕4474号量刑建议书，建议对被告人邹某某判处二到三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某某称如果其行为确实触犯了法律，愿接受法律制裁，希望法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性没有异议，被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请从轻处罚。经审理查明，被告人邹某某系电商个体户。被告人邹某某于2017年初曾在深圳市龙岗区坂田街道星河WORLDB栋1305房某科技（深圳）有限公司（以下简称玄馨公司）工作，职务销售，主要职责是开发代理商，通过代理商把公司产品卖出去，期间，邹某某帮助该公司完成业务，并认识了一些该公司的客户。2017年11月，邹某某离职时，留给玄馨公司一个名为“Lucy”的微信名，并虚构事实，向玄馨公司谎称该“Lucy”为深圳市彬讯公司的员工，实际上该微信号由邹某某本人控制使用。邹某某离职后，多次使用“Lucy”微信号冒充彬讯公司员工与玄馨公司联系，并进行业务往来。邹某某先找到需要产品的客户，再通过“lucy”微信号向玄馨公司订购产品，而玄馨公司将产品寄送给客户，客户向邹某某付款后，邹某某没有将货款给回玄馨公司。经查，2018年期间，邹某某使用上述方式向玄馨公司订购了多笔货物，其仅在2018年5月21日支付了33500元人民币货款，在2018年9月、11月分四次通过玄馨公司员工刘某2支付了20000元人民币货款，其余货款96280元均未支付给玄馨公司，而是供其个人花销使用。2018年11月26日，玄馨公司员工刘某2曾和邹某某联系，被告人邹某某叫玄馨公司暂不要报警，并按自已意愿出具欠条，承诺在2019年2月1日前还清款项，期逾邹某某未还并失联，玄馨公司遂报警。2019年6月18日，被告人邹某某在惠州市被抓获归案。2020年6月4日，被告人邹某某家属退赔被害单位经济损失人民币96280元，被害单位出具谅解书，称案发后被告人邹某某家属多次主动向公司赔礼道歉，并积极主动协商赔偿事宜，现对被告人邹某某的行为表示谅解，请求从轻判处。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证实：一、物证：手机；二、书证：身份材料、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、订单、微信转账记录截图、银行回单、微信聊天记录截图、对账单、玄馨公司出具的回款情况记录、欠条，谅解书；三、证人刘某1的证言；四、被害人代表林某1的陈述；五、被告人邹某某的供述与辩解；六、辨认笔录；七、微信交易记录和银行交易记录的电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某家属已退赔被害单位经济损失，被告人邹某某己取得被害单位谅解，社会关系己修复，本院决定从轻处罚。被告人邹某某称如果其行为确实触犯了法律，愿接受法律制裁，本院视其为认罪，从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。因庭审后被告人邹某某家属已退赔被害单位经济损失，被告人邹某某己取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送锤子牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  范家青人民陪审员  钟丽君二〇二〇年六月四日书 记 员  林晓源
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初1679号 原告：淄博少海劳务有限公司，住所地山东省淄博市桓台县东城居委会卫生东街386号。统一社会信用代码：91370321782325220N。 法定代表人：白翠霞，经理。 被告：淄博市公安局交通警察支队桓台大队，住所地淄博市桓台县公安街566号。统一社会信用代码：11370300K23428750B。 法定代表人：吴广庆，大队长。 委托诉讼代理人：刘军，男，系淄博市公安局交通警察支队桓台大队干部。 原告淄博少海劳务有限公司与被告淄博市公安局交通警察支队桓台大队合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博少海劳务有限公司的法定代表人白翠霞、被告淄博市公安局交通警察支队桓台大队的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博少海劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令淄博市公安局交通警察支队桓台大队支付淄博少海劳务有限公司垫付魏光玲工伤劳动争议费用161883.33元。事实和理由：2017年10月13日，魏光玲到淄博市公安局交通警察支队桓台大队食堂工作，2017年10月29日通过淄博少海劳务有限公司办理劳务手续。2018年4月25日9时40分，魏光玲在淄博市公安局交通警察支队桓台大队食堂操作面食机时挤伤左臂。经桓台县人社局依法认定为工伤。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级，无生活自理障碍。经桓台县劳动人事争议仲裁委员会裁决，淄博少海劳务有限公司支付魏光玲医疗费32866.93元、伙食补助288元，一次性伤残补助金29673元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性就业补助金41990.40元、停工留薪期工资13950元、经济补偿金4650元，合计161883.33元。根据淄博少海劳务有限公司与淄博市公安局交通警察支队桓台大队的劳务派遣协议第二十五条规定，工伤赔付费用由淄博市公安局交通警察支队桓台大队负担。 淄博市公安局交通警察支队桓台大队辩称，2016年4月2日，淄博少海劳务有限公司与淄博市公安局交通警察支队桓台大队签订劳务派遣协议，协议中规定了双方的权利及义务。魏光玲在淄博市公安局交通警察支队桓台大队食堂工作，2018年4月25日发生工伤。经桓台县人社局依法认定为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级。经劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第472-1号、472-2号仲裁裁决书,裁决淄博少海劳务有限公司与魏光玲存在劳动关系，淄博少海劳务有限公司赔付了魏光玲的工伤及各种保险。根据双方签订的劳务派遣协议，魏光玲在淄博市公安局交通警察支队桓台大队发生的工伤，淄博市公安局交通警察支队桓台大队愿意积极协调、赔付，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，淄博少海劳务有限公司与淄博市公安局交通警察支队桓台大队签订劳务派遣协议，协议约定，淄博少海劳务有限公司是用人单位，淄博市公安局交通警察支队桓台大队是用工单位。按照《中华人民共和国合同法》的规定，淄博少海劳务有限公司应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。淄博少海劳务有限公司负责依法为被派遣劳动者办理社会保险登记，并在淄博市公安局交通警察支队桓台大队出资后，按当地政府规定的缴费基数和标准为被派遣劳动者缴纳国家规定的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤及大额医疗）、医保卡等费用。淄博少海劳务有限公司根据淄博市公安局交通警察支队桓台大队每月提供的被派遣劳动者的增减变化情况，核准并为其办理社会保险金及其他有关手续。劳动派遣协议期内被派遣劳动者发生工伤，淄博市公安局交通警察支队桓台大队应在24小时内通知淄博少海劳务有限公司，并出具相关证明。淄博少海劳务有限公司应按《工伤保险条例》等有关规定，及时办理工伤保险申报手续。淄博市公安局交通警察支队桓台大队负责支付因工伤所需先前垫付的医疗及有关费用。按照国家、省、市工伤保险条例及相关政策规定执行，工伤保险基金之外的费用由淄博市公安局交通警察支队桓台大队负担，淄博少海劳务有限公司协助淄博市公安局交通警察支队桓台大队处理被派遣劳动者的工伤善后事宜。另外，劳务派遣协议还约定了其他的权利义务。2017年10月13日，魏光玲到淄博市公安局交通警察支队桓台大队食堂工作。2017年10月19日，淄博少海劳务有限公司与魏光玲签订劳动合同。2018年4月25日，魏光玲受伤。2019年4月23日，魏光玲经桓台县人社局认定为工伤。2019年7月5日，魏光玲经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍玖级。2019年10月11日，魏光玲以要求淄博少海劳务有限公司支付工伤待遇为由申请劳动仲裁。2019年12月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决书，裁决：一、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲伙食补助288元；二、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲一次性伤残补助金29673元；三、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲一次性工伤医疗补助金38465元；四、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲一次性伤残就业补助金41990.40元；五、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲停工留薪期工资13950元；六、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲经济补偿金4650元；七、驳回魏光玲的其他仲裁请求。同日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第472-2号仲裁裁决书，裁决：一、由淄博少海劳务有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付魏光玲医疗费32866.93元；二、驳回魏光玲的其他仲裁请求。2019年12月31日，淄博少海劳务有限公司根据上述仲裁裁决书支付魏光玲工伤赔偿费用共计161883.33元。2020年5月19日，淄博少海劳务支付魏光玲有限公司诉至法院，要求淄博市公安局交通警察支队桓台大队支付其垫付魏光玲工伤赔偿费用161883.33元。 本院认为，本案中，魏光玲发生工伤后，淄博少海劳务有限公司根据仲裁裁决书支付魏光玲工伤赔偿费用161883.33元，淄博市公安局交通警察支队桓台大队对赔偿数额没有异议。根据淄博少海劳务有限公司与淄博市公安局交通警察支队桓台大队签订的劳务派遣协议第二十五条规定，劳动者发生工伤后，工伤赔偿费用应由淄博市公安局交通警察支队桓台大队负担。故对淄博少海劳务有限公司要求淄博市公安局交通警察支队桓台大队支付其垫付魏光玲的工伤赔偿费用161883.33元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 淄博市公安局交通警察支队桓台大队于本判决生效后十日内支付淄博少海劳务有限公司垫付魏光玲的工伤赔偿费用161883.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由淄博市公安局交通警察支队桓台大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年六月八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初571号原告：张正刚，男，汉族，1957年11月25日生，个体户，住贞丰县。被告：王进元，男，汉族，1969年7月27日生，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县。原告张正刚与被告王进元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告张正刚及被告王进元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进元支付给原告所有贷款本金63600.00元，利息54944.00元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王进元承包贞丰纳黑经红稗坝至四方洞通村公司改造工程开工以来，便到原告张正刚处购买水泥，双方协商，水泥价格按每吨320.00元计算（不含运费及下车费），并由原告先行垫付所有水泥款，被告还口头承诺，工程结束后，将在1月内付清所有水泥款，若未清将按月利2％支付利息，直到货款本金及利息付完为止。2017年10月1日该工程开始运水泥至2017年10月23日工程结束，共运水泥480吨，于2019年2月3日原告与被告结算，由被告王进元出具单据，并捺手印确认，总货款共计153,600.00元，期间，被告王进元分别在2018年4月4日付给1万元，2018年6月28日付给2万元，2019年2月3日被告王进元委托贵州方程建筑总公司代付6万元。综上所述，被告王进元自贞丰纳黑经红稗坝至四方洞通村公路改造工程开工以来，便到原告张正刚处购买水泥已支付9万元货款本金后至今，尚欠货款本金63600.00元和利息54944元未付，为维护原告的合法权益，诉请判决被告王进元支付货款本金63600.00元，利息54944.00元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王进元口头辩称，利息不存在，我现在还欠原告35200元货款。经本院审理认定事实如下：被告王进元挂靠贵州方程建筑工程总公司承包工程，因被告王进元缺资金购买水泥，便找到原告张正刚要求其出资帮忙购买水泥，并以贵州方程建筑工程总公司承包工程的名义购买水泥并开具发票给被告王进元，经双方协商，水泥价格按每吨320.00元计算（不含运费及下车费）。2019年2月3日，经双方结算，被告于2017年10月2日至2017年10月23日共计收到原告出售的水泥480吨，共计货款为153600元，双方并签订结算单，王进元在结算单上签名确认。2017年10月2日，被告王进元通过建设银行账户向原告张正刚银行账户转账12400元。2018年4月4日上午，原告打电话向被告王进元催要所欠货款，被告在电话里表示同意按每月2%来计算利息，并电话承诺先支付10000元给原告，当天下午被告用同样方式向原告张正刚转账10000元。2018年6月28日，被告王进元再次用同样方式向原告张正刚转账20000元。2019年2月3日，被告王进元以贵州方程建筑总公司的名义向原告支付水泥款60000元。之后，原告向被告催要所欠货款，但被告一直未付所欠货款，原告遂诉至法院提出前述请求。另查明：原告在庭审中认可收到双方于2019年2月3日结算所欠货款其中的90000元，对于被告于2017年10月2日支付的12400元是其他工地的水泥款，与本案无关。以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的结算清单、送货单、银行转账明细、电话录音等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告于2017年10月2日向原告支付的12400元是否包含在双方于2019年2月3日结算的所欠货款里？首先，双方共同确认的结算单里已明确水泥单价为320元/吨，双方结算2017年10月2日收到水泥为30吨，按理货款应为320元/吨×30吨=9040元，被告主张当日向原告支付的12400元，系支付当天的水泥款，原告称被告支付的该笔款是供应其他工地的水泥款，被告在庭审中也认可原告还向其提供在挽澜镇“一事一议”项目的水泥，但声称“一事一议”的项目水泥由政府提供，但未举证证明。退一步讲，如果被告当天已支付了货款，在2019年2月3日结算时，可以扣除当天收到的水泥，或者在结算单中扣除该笔货款，但双方均未在结算单中明确，且该笔货款与结算单中载明收到货物应支付的货款并不一致，对于被告的主张明显与交易习惯和生活常理不符，故本院不予采信。因此，本院确认被告在本案中尚欠的货款为63600元。其次，对于原告主张被告应按所欠货款63600元为基数，按每月2％支付逾期付款利息，虽双方在2018年4月4日电话里明确了逾期付款利息，但双方在2019年2月3日才最终对所欠货款进行结算，在结算单里也未明确有逾期利息，应认定双方并未按之前的约定进行最终结算，故原告要求被告按每月2％支付利息的请求，与事实及法律相悖，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情按年利率6%来计算逾期违约金，从结算之日开始计算至起诉之日，即逾期违约金为63600元×6%÷365天×404天（2019年2月3日至2020年3月13日）=4223.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、限被告王进元于本判决生效之日起十五日内向原告张正刚支付所欠货款人民币63600元及逾期违约金人民币4223.73元，合计人民币67823.73元；二、驳回原告张正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告王进元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇二〇年六月五日书记员  邱 冰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3905号赵云飞、金玉：申请执行人赵云飞与被执行人金玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第858号裁决已经发生法律效力。因被执行人金玉未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人赵云飞的申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依法冻结了被执行人金玉名下银行账户、车辆以及查封被执行人金玉名下位于广州市白云区悦云路373号402房房产一套。经查，该房产抵押权人为本案申请执行人赵云飞。本院对该抵押房产进行网络司法拍卖程序，在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，买受人植剑虹以最高价3013284元竞得上述涉案房产。在扣除本案执行费及拍卖辅助费后，本案拍卖款2316839.5元发放给申请执行人赵云飞，另由广州市白云区人民法院截留扣划款项20164.56元。余款645885.94元退还被执行人金玉。本案执行完毕，依法解除对被执行人采取的其他强制措施。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2096号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省思波建设工程有限公司，住所地：宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村八队655号。 法定代表人：马波，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽省思波建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，钟家怀于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省思波建设工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟家怀向本院提出撤回对被告安徽省思波建设工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  孙建议 人民陪审员  祝干干 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 朝
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态园116幢8至11号。统一社会信用代码：91440904671375081D。负责人：李志良，该支行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，该支行员工。被告：杨子园，女，1982年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告杨子园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告杨子园下落不明，本院无法向其送达开庭法律文书，本院于2020年3月5日作出裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告杨子园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子园立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币20370.53元，其中本金为15365.34元，利息为1799.91元，违约金2924.08元，手续费为281.2元。（利息、违约金暂计至2019年9月9日止，以后利息及违约金按《中囯邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》计至还清日止给原告。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨子园于2015年1月22日向原告提交开立标准信用卡金卡申请表。于2015年4月8日收到并激活信用卡，信用卡额度16000元，固定账单日：每月9日。被告从2015年4月8日开始消费及取现，至2019年2月8日止累计消费及取现合计80笔，金额合计190173.74元。至2019年1月30日止累计偿还本金71笔合计金额174808.4元，拖欠2018年8月31日至2019年2月08日消费的本金9笔金额合计15365.34元未还；2015年5月9日开始产生利息，至2019年9月9日止累计产生利息49笔，金额合计8286.6元。至2019年1月30日止累计偿还利息41笔金额合计6486.69元，拖欠2019年2月9日至2019年9月9日产生的利息8笔金额合计1799.91元未还；从2015年4月10日开始分别产生手续费生、滞纳金及逾期还款违约金，至2019年9月9日止累计产生手续费、滞纳金及违约金46笔，合计金额5433.19元，至2019年1月30日止累计偿还手续费、滞纳金及违约金36笔金额2227.91元，拖欠2019年3月9日至2019年9月9日逾期还款违约金及手续费共10笔金额合计3205.28元未还。2015年5月8日至2019年1月30日累计还款60笔，金额合计183523元，其中偿还本金174808.4元、偿还利息6486.69元、偿还逾期还款违约金、滞纳金、及手续费2227.91元。杨子园信用卡透支逾期后，总行信用卡部和电白支行人员多次电话催收，电白支行催收人员多次上门催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年3月30日）前还款，被告透支到期还款日至今超过300天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨子园未作答辩。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告身份证联网核查结果、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、信用卡消费取现流水、利息流水、滞纳金及违约金流水、手续费流水、还款流水、中国邮储银行资产风险管控系统客户级信息及所有账户总结截图、杨子园催收记录表及催收图片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》等复印件。被告杨子园未提交证据，也不到庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告杨子园向原告邮政银行电白支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。同日，被告杨子园收到并激活原告为其办理的信用卡,信用总额度为16000元，固定账单日为每月9日。2015年4月8日，被告杨子园开始使用上述信用卡消费、取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年2月8日最后一笔消费。截止2019年9月9日，被告杨子园使用上述信用记卡透支本金15365.34元、利息1799.91元、违约金2924.08元、手续费281.2元，上述债务合计金额20370.53元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，原告邮政银行电白支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告杨子园名下的财产进行财产保全，原告申请财产保全额以20400元为限额。本院根据原告的申请，于2020年1月19日依法作出（2020）粤0904民初291号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告杨子园名下的价值20400元的财产。本院认为，被告杨子园向原告邮政银行电白支行申领信用卡，提交申请表，原告邮政银行电白支行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告杨子园在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金给原告。因此，原告请求被告杨子园清偿信用卡透支债务合计20370.53元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告杨子园经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨子园在本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿信用卡透支债务本金15365.34元、利息1799.91元、违约金2924.08元（利息、违约金已计至2019年9月9日）手续费281.2元以及后续的利息和违约金【从2019年9月10日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》的约定计算至还清之日止】。如果被告杨子园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.26元、财产保全费224元、公告费300元（原告已预交），由被告杨子园负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  梁云梅人民陪审员  李 菊二〇二〇年六月十七日法官 助理  孟冠良书 记 员  黄宇婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8114号原告：深圳市美的连医疗电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区2号4层5层，统一社会信用代码91440300758612510W。法定代表人：叶茂林。委托诉讼代理人：王玲,系公司员工。被告：北京德海尔医疗技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创环保综合楼配楼2层，统一社会信用代码91110114754153265F。法定代表人：陈平。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1537元由原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司承担。受理费原告已预交人民币1537元。审判员 杨    烘二〇二〇年六月三十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执19号申请人：永济市人民法院。被执行人：温建军，男，1971年9月26日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院移送的温建军罚金刑一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人温建军送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了三次被执行人温建军名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网路资金、车辆等信息，未发现被执行人温建军名下有可供执行大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人温建军的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人温建军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、我院于2021年4月1日到被执行人温建军户籍所在地进行现场调查，通过询问负责人杨玉峰，温建军没有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，我院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴运武审判员张文宽审判员刘鹏鹏二〇二〇年六月十日书记员 郝      吉      茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1180号申请执行人：黎永松，男，1963年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏阳，男，1997年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于黎永松申请执行柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。后经查，申请执行人黎永松申请执行依据（2019）苏1084民初2934号民事调解书并未明确金钱给付义务，申请执行人的执行请求无依据。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黎永松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年六月十五日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3697号 原告：陈玲玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告陈玲玲与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资26605.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告处任职，担任前台主管，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠陈玲玲2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币26605.24元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告陈玲玲出具《工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠陈玲玲，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币贰万陆仟陆佰零伍元贰角肆分（小写：26605.24），并承诺尽快将拖欠工资条付给陈玲玲”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计26605.24元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计26605.24元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告陈玲玲2019年8月至2020年1月工资报酬共计26605.24元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费233元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2493号申请执行人：王峰，男，汉族，1967年3月16日生，住桐柏县城关镇一里岗居民区肖庄32号。被执行人：李光远，男，汉族，1975年10月6日生，住桐柏县吴城镇罗畈村堰湾28号。被执行人：袁伟霞，女，汉族，1980年10月28日生，住桐柏县城关镇南岗居民区612号。申请人与被二执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明二被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人李光远名下有豫R83D01长城牌汽车一辆，但已被另案查封，查明被执行人袁伟霞名下有豫RQV821英致牌汽车一辆，本院已查封，但下落不明，另查明被执行人袁伟霞名下有豫RJ5201宝马牌汽车一辆，因与标的不相符，无法查封处置。3.查明被执行人李光远名下有一处位于桐柏县新华街50号5号楼的房产，但2014年已过户到应建芬名下。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年××月××日书记员 马文韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3696号 原告：韦国曼，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告韦国曼与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国曼的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国曼向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资27796.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告处工作，岗位为机修组长。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资，2020年4月15日，被告给原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠韦国曼2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币27796.67元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现请求法院支持原告请求。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达汽修厂向原告韦国曼出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠韦国曼，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计贰万柒仟柒佰玖拾陆元陆角柒分（小写：¥27796.67)，并承诺尽快将拖欠工资条付给韦国曼”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计27796.67元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计27796.67元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告韦国曼2019年8月至2020年1月工资报酬共计27796.67元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费247元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3524号原告：康健，男，1951年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：莫愁，男，1996年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康健诉被告莫愁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。原告康健向本院提出诉讼请求：1.判令六楼业主恢复被其拆改的共用烟道，恢复整体楼内用户的排烟功能；2.赔偿精神损失1500元；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的房产信息，原告的涉诉房产系共同共有，在共同共有关系中，每个共有人对共有财产不分份额享有共同的权利、承担共同的义务，因此在本案中每一个共有人均应为权利主体；另外，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经与被告联系，被告称其不是涉诉房屋的业主。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康健的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年六月一日书 记 员  刘莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2343号原告：黄淦流，男，1943年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************015。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：唐青松，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区******委会五组，公民身份号码：510************534。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************627，系广东勤胜律师事务所律师助理。本院在审理原告黄淦流与被告唐青松租赁合同纠纷一案中，原告黄淦流于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告唐青松的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告黄淦流撤回起诉。本案受理费16048元，由原告黄淦流负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年六月十六日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4336号原告：岳庆东。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：李长占。原告岳庆东诉被告李长占民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，由审判员叶志聪适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳庆东的委托诉讼代理人綦岳斌，被告李长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳庆东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李长占因资金周转困难于2015年10月15日向原告以现金方式借款100000元，双方有口头约定利息。但被告并没有依约还利息，也一直没有还本金，且被告为躲避债务，电话无法接通，原告也无法找到被告本人。截至到起诉之日止，借款已四年多，被告均没有依约归还分文给原告。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告李长占承认向原告借款事实，对原告的诉讼请求、事实和理由无意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款100000元，双方于2015年10月15日签订案涉借条，借条主要内容如下“本人李长占因生意资金不足，今向借到现金人民币拾万元整，借款期限个月，本人已在东莞市塘厦镇收到上述款项，特立此据。……借款人：李长占，借款日期：2015年10月15日”，出借人、担保人及借款期限处均为空白，被告在上述的借条上签字并加盖指纹。原、被告双方确认以现金方式交付借款。原告主张借款金额为100000元，且借条约定从应还款日起每日按借款数额的千分之三计算违约金，但原告看被告的情况不太好，就要求被告按照月利率2%偿还利息，被告一直都没有偿还本金和利息。而被告则主张在借款时扣减了利息5000元，原告仅支付给被告现金95000元，双方口头约定月息5分，被告称其一直有在还款，并提供微信转账如下：2016年11月20日转账2500元，2017年1月15日转账10000元，2017年12月1日转账5000元，2017年12月7日转账1000元，2018年1月20日转账6000元，2018年2月3日转账2000元，2018年3月28日转账7000元，2018年3月29日转账3000元，2018年7月3日转账2400元，2018年7月11日转账2600元，2018年11月12日转账2000元，2019年1月12日转账2000元，2019年5月30日转账3000元，2019年7月3日转账4500元，2019年8月7日转账3000元，上述转账合计56000元。除微信转账外，被告还称其于2018年5月4日通过工商银行卡转账给原告的农行卡10000元，2018年9月5日下午现金还款7000元。原告确认收到被告微信转账56000元以及银行转账10000元，但认为上述款项并非偿还本案借款，而是偿还双方2016年8月23日的60000元借款,原告为此提供了落款时间为2016年8月23日有借款人李长占签名的借条一张。原告还称没有收到被告现金交付的7000元。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账记录、手机银行转账记录、询问笔录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于借款本金。原、被告双方均确认借款事实，案涉借条已载明“李长占已借到现金拾万元整”，现被告主张借款时预扣利息5000元，但未提供证据证明，故本院对被告主张不予采信，案涉借款本金应为100000元。关于借款利息。原、被告双方在庭审中确认案涉借款口头约定了利息，但对利率标准约定存在分歧。原告庭审时主张借条约定千分之三的违约金，但看被告情况不好，就要求被告按月利率2%偿还利息，后原告在本院组织的询问笔录中又称利息按照日利率千分之三计算，且主张被告未偿还过利息。本院认为，原告的陈述存在前后矛盾，也与被告的主张不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本院认定原、被告之间的借款利息约定不明，被告偿还的款项应为借款本金。关于还款情况。被告通过微信转账和银行转账共还款66000元，有微信转账记录和手机银行转账记录为证且原告对金额也予以确认，故本院对被告已还款66000元的事实予以确认。另外，被告还主张通过现金还款7000元，因其未能提供证据证明且原告对此不予确认，故本院对被告主张现金还款7000元的事实不予确认。对于66000元还款是否是清偿本案借款的问题，原告主张案涉借款100000元没有归还过，60000元还的差不多了。而被告主张60000元借款已还清，案涉100000元借款的还款就是其提交的转账记录。本院认为，该还款是偿还案涉借款。理由如下：首先，原、被告双方对两笔借款的清偿顺序未有约定也无法达成一致意见；其次，根据原告提交两张借条显示两笔借款均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款期限已到期，又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，本院认定被告所还款项是清偿案涉100000元借款。对于2016年8月23日的60000元借款，原告可另行主张。综上，被告仍拖欠原告借款金额为34000元（100000元-66000元）。对原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李长占于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告岳庆东借款本金34000元；二、驳回原告岳庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告岳庆东负担受理费759元，被告李长占负担受理费391元。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年六月十八日书记员  徐思琦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1525号 申请执行人：胡敏文，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张灰，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人胡敏文与被执行人张灰买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡敏文于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还胡敏文草坪款34750元；负担案件执行费421元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，约定本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈利涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1289号之一 原告：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨彦德与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，杨彦德于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨彦德向本院提出撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨彦德撤回起诉。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阮鑫鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1762号原告：荆林峰，男，汉族，1988年7月3日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张艳琴、韩艺（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。被告：上海迅弋环保科技发展有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J441室。统一社会信用代码：91310114MA1GTE5523。法定代表人：丁亚飞。本院审理的原告荆林峰诉被告上海迅弋环保科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告上海迅弋环保科技发展有限公司于2020年6月16日向本院提出管辖权异议申请,认为合同履行地为开封市龙亭区，根据法律相关规定，应将案件移送至开封市龙亭区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在开封市××大街与陇海××路交叉口，属于开封市金明区人民法院管辖范围。因此，本院对该案有管辖权。被告上海迅弋环保科技发展有限公司申请将该案移交至开封市龙亭区人民法院审理的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海迅弋环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月十六日书记员 李银龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1532号广州农村商业银行股份有限公司、陆承坤、刘书娟、刘小勇、杜连英、广州市景程电器有限公司：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27186号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还利息、仲裁费、保全费合计88358.42元，执行费1225元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效裁决所确定的义务，被执行人仍未履行。本院依法强制执行，冻结并扣划了被执行人刘小勇名下银行存款89583.42元，其中执行款88358.42元已发放给申请人、执行费1225元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初431号原告：杨光照，男，1965年3月13日出生，汉族，住淇县朝歌镇朝歌路公安南胡同15号。被告：张合全，男，1967年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村。原告杨光照与被告张合全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光照到庭参加诉讼，被告张合全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光照向本院提出诉讼请求：请求判令被告张合全偿还借款11260000元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以西长村棚改工地施工为由陆续多次向我借款共计11260000元，双方对账后，2020年3月26日被告向我出具借条一份，经我多次催要借款，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃利息请求。张合全未作答辩。开庭前经询问被告张合全，被告张合全对原告起诉中主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年被告张合全承包了浚县西长村棚改工程，施工中被告张合全多次向原告杨光照借款，并约定月息2分。被告向原告所借款项，原告大部分以现金交付被告，少部分按被告指定的材料供货方通过转账方式支付货款，每笔借款被告均为原告出具了借据。2020年3月26日，经双方对账，被告欠原告本息共计11260000元，被告将其向原告出具的借据收回，并向原告杨光照出具证明一份，内容为“今证明，我叫张合全共借杨光照现金￥11260000元，壹仟壹佰贰拾陆万元整，全部用于西长村棚改工地，情况属实，否则负一切法律责任，张合全，2020年3.26”。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张合全向原告杨光照借款11260000元，有被告张合全向原告出具的证明在卷证实，且被告张合全对借款及利息予以认可，原、被告双方之间的债权债务关系明确。原告杨光照要求被告张合全偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2020年3月26日以后的借款利息，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张合全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光照借款11260000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89360元，由被告张合全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 勇书 记 员  高 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢119号之一申请执行人：程顾全，男，1990年11月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:北京市天华宏图经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨慧军，执行董事。被执行人:北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：吴林，执行董事。北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字04975号公证书以及（2017）京中信执字01174号执行证书已经发生法律效力，申请执行人程顾全向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。执行标的为134000000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无可供执行对外投资。2020年12月31日，本院续行查封了被执行人北京中科天成投资有限公司名下位于XXX的不动产。上述不动产在本案中暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字04975号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年六月二十五日书记员  王仕昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终689号上诉人（原审原告）：金永男，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇。委托诉讼代理人：金玮（金永男之子），住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：宁军，男，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：宁诗宇（宁军之女），住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：冯玉环，女，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原审第三人：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。负责人：刘彦臣，该分社主任。上诉人金永南因与被上诉人宁军、冯玉环、原审第三人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金永男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金永南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14285.00元，减半收取7142.50元，由上诉人金永南负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 山审判员 卢文丽审判员 于 尧二〇二〇年六月二十一日书记员 于皓存
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢174号 申请执行人：魏健，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杜建涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3411号民事调解书，申请执行人魏健已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜建涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜建涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜建涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜建涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 备
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢209号之一 申请执行人：滁州精诚无纺制品厂，住址：安徽省滁州市琅琊西路32号。统一社会信用代码91341102748913440F（1-1)。 法定代表人：仲崇林。 被执行人：滁州市鑫莱羽绒制品有限公司，住址：安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街87号。统一社会信用代码913411033356500645。 法定代表人：朱国和，公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州精诚无纺制品厂与被执行人滁州市鑫莱羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人滁州市鑫莱羽绒制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州市鑫莱羽绒制品有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州市鑫莱羽绒制品有限公司名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，亦未查询到有房产登记信息。我院查封了被执行人名下牌号为皖ＭＳ××××车辆一台（车辆查封，未实际控制暂不具备处置条件），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民特293号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武 冕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初383号原告：于钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮、钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李海，男，住呼和浩特市。原告于钧诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于钧及其委托诉讼代理人钱新宇到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元,支付资金占用期间利息1323.33元(利息按年利率6%,自2018年10月26日暂计算至2019年11月26日,最终以实际归还之日为准)，共计21323.33元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月12日,被告向原告借款20000元,同时出具《借条》一枚,承诺于2018年10月26日归还本金,借条中并未就借款的利息进行约定。现已过被告承诺的还款日,被告却迟迟未如约还款,原告多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告偿还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息法院应予支持。综上,为维护原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》及相关法律的规定,特向人民法院提起诉讼,恳请判如所请。原告向法庭提供的证据是被告出具的借条一张。被告李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日,被告向原告借款20000元并出具《借条》,承诺于2018年10月26日归还,借条中并未就借款利息进行约定，后被告承诺的还款日期已过,被告仍拖延未还,原告多次催要无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认。原告作为出借人，已依约履行了提供借款的义务，被告作为借款人，未履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内返还原告于钧借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（本院已减半收取），由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年六月十六日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院拍 卖 裁 定 书（2020）苏0382执恢699号申请执行人李年军，男，1976年11月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人朱廷海，男，1948年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高文玲，女，1951年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李年军申请执行被执行人朱廷海、高文玲保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月28日作出的（2014）邳民初字第4830号民事判决书：朱廷海、高文玲于本判决生效之日起十日内偿还李年军借款本息46万元，二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告李年军负担520元，由两被告负担3980元。因被执行人朱廷海、高文玲未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李年军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经对被执行人朱廷海所有的位于邳州市运河街道李口社区5组房地产一处（房产证号为:邳房权证运河字第李口-00004号）进行查封，并依法对上述房地产进行评估，评估报告送达双方当事人，均无异议。现申请执行人向本院申请对上述房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱廷海所有的位于邳州市运河街道李口社区5组房地产一处（房产证号为:邳房权证运河字第李口-00004号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十二日书记员 张苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6719号 原告：杜泽如，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：章成亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章德义，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章小羊，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：查红兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杜泽如与被告章成亮、章德义、章小羊、查红兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽如及其委托诉讼代理人束扣生，被告章小羊、查红兵到庭参加诉讼，被告章成亮、章德义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泽如向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的土地转让协议无效；2.判决四被告返还原告支付的土地转让款，其中章成亮6058元、章德义6217元、查红兵4435元、章小羊1346元，及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付至实际还清之日止）；利息暂计算至2020年4月20日为：章成亮1033.88元、章德义1061.01元、查红兵756.89元、章小羊229.71元；3.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告杜泽如（乙方）与四被告章成亮、章德义、章小羊、查红兵（甲方）经协商，四被告自愿将其承包的位于××村××组××转让给原告杜泽如。双方签订了书面协议，主要内容如下：“征地费用每亩39600元，协议签订之日乙方一次性付清款项。土地征用后，乙方拥有土地绝对所有权和永久使用权。如国家建设及相关需要征用此土地，征用补偿款归乙方所有。协议签订后，双方不得违约。”该协议签订后，双方未履行相关审批手续。协议签订当日，原告即按照约定支付了土地转让费，其中章成亮6058元、章德义6217元、章小羊1346元、查红兵4435元。四被告分别给原告出具了收条。四被告收款后，以种种理由拒绝交付给原告土地。原告多次向四被告主张权利，也曾找到村委会出面协调土地转让合同的履行事宜，但直至今日均没有结果。原告向四被告主张退还该笔转让费依然未果。原告认为，四被告的行为严重影响到原告的利益。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 被告章成亮、章小羊、查红兵向本院提交书面答辩状，共同辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2016年5月初，原告杜泽如委托步岭村洞里组组长章云龙与四被告协商章成亮屋后竹园种植中草药事宜，经章云龙协调，四被告同意将土地承包给原告用于种植中草药，并签订了原告提供的协议。协议签订后，原告即安排挖掘机对竹园进行了翻整，并种植中草药白芨。故被告方不存在不交付土地的行为，且被告方也没有收到村委会关于协调土地转让事宜的消息。另，协议系原告方提供，因被告法律意识淡薄，且没有认真审核，协议中出现的征地实际为长期承包。 被告章德义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，杜泽如与章成亮、章德义、查红兵、章小羊签订《协议》一份，合同第一条约定“乙方（杜泽如）征用章成亮屋后竹园0.5亩左右”，第二条约定“征用价格按每亩叁万玖仟陆百元计算”，第四条约定“土地征用后，乙方（杜泽如）拥有征用土地绝对所有权和永久使用权，甲方（章成亮、章德义、查红兵、章小羊）不得干涉和无权干涉”，合同第八条约定“本协议甲乙双方签名按手印后即生效”。时任步岭村洞里组组长章云龙在该协议见证方栏签字确认。同日，杜泽如向四被告支付了全部价款，四被告分别向原告出具了收条，并将案涉土地交付于杜泽如。现杜泽如认为原、被告签订的《协议》违反相关规定，应当无效，故诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。本案中，杜泽如与章成亮、章德义、查红兵、章小羊签订《协议》系各方真实意思表示，虽《协议》中关于土地所有权、永久使用权转让中超出期限部分的约定无效，但不影响合同其他条款的效力，故对杜泽如要求确认其与章成亮、章德义、查红兵、章小羊签订的《协议》无效，及要求章成亮、章德义、查红兵、章小羊返还土地转让款的诉讼请求，本院不予支持。章成亮、章德义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜泽如的全部诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告杜泽如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费328元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢283号顾艮英：根据发生法律效力广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第28号刑事判决书。被执行人顾艮英应缴纳罚金1000元。经过执行尚有205.24元未执行到位，后本院于2016年4月28日以(2016)粤01执146号执行裁定书终结本次执行程序。近日清理代管款时，发现被执行人顾艮英亲属萧佩余代缴了剩余罚金人民币205.24元，故本院恢复执行并依法将上述款项上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1842号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花业明承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5752号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14046号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃英宏，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码450***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃英宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********697）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年4月6日，其中本金22059.91元、利息4041.82元、违约金5549.67元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息、违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃英宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22059.91元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息、违约金的总和从逾期之日2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告覃英宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执937号申请执行人：程治国，男，汉族，1977年5月19日出生，住商丘市。被执行人：杨金玉，女，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：河南诚和鑫家俱有限公司，住所地郑州市经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91410100076804160Q。申请人程治国申请执行杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初8702号民事判调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司欠原告程治国本金70万元及利息245918元，共计945918元，被告杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司自愿于2020年10月30日前先行偿还100000元，剩余款项于2020年10月30日起开始，每月28号之前偿还100000元，至2021年4月28日前全部偿还完毕。因杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程治国向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人桑亚东下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金玉、河南诚和鑫家俱有限公司负有继续向申请执行人程治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月一日书记员  尹 峰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1067号原告：陈国华，男，汉族，1989年4月12日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。委托诉讼代理人：廖肖群，女，汉族，1990年3月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之2，公民身份号码：441××××××××××××025。被告：林雪姬，女，汉族，1988年12月6日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：林进娜，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××527。原告陈国华与被告林雪姬、林进娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人廖肖群到庭参加诉讼，被告林雪姬、林进娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪姬向原告偿还借款本金3万元整及从借款之日起至判决确认给付之日止的利息，利息按月利率2%计算（暂计至起诉之日利息约为20000元）；2、判令被告林进娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与俩被告是朋友关系，林雪姬以做生意资金周转困难为由向原告借款，于2016年IO月10日向原告借款3万元，林进娜为担保人，借款由原告以现金交付给林雪姬，且被告借款时出具一份《借据》给原告收执。在出借上述借款时，双方约定借款逾期不还，则按借款总额每日千分之三收取违约金，由于原告考虑到被告实际情况且为朋友，原告愿意将利息调至每月2%。原告多次向被告要求归还借款，被告一拖再托，至今未能按照约定日期归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请被告林雪姬、林进娜不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告林雪姬困资金周转需要向原告陈国华借款30000元，由被告填写《借据》一份交由原告收执，《借据》未约定借款利息、保证方式及保证期限，还款时间定于2017年4月1日前，约定逾期不还按借款总额每日3‰收取违约金。被告林雪姬、林进娜分别在《借据》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告林雪姬向原告陈国华借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应子认定。现原告请求被告林雪姬偿还借款30000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上未约定借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。由于原、被告在《借据》上约定借款逾期不还，需按借款总额每日千分之三收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的逾期利息依法应从2017年4月2日起按月利率2%计算。被告林进娜作为本案借款的担保人，由于《借据》未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林进娜对上述债务清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人确权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告请求被告林进娜承担连带保证责任，本院不予支持。被告林雪姬、林进娜经本院传票传唤，无正当理由来到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林雪姬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计至还清款日止）给原告陈国华；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林雪姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初736号原告：王计良，男，汉族，1957年7月27日出生，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。委托诉讼代理人：王苗妹，女，汉族，1982年5月30日出生，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。被告：申定满，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××539。原告王计良与被告申定满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计良到庭参加诉讼，被告申定满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金396000元及利息40880元（2018年3月10日的借款56000元和2019年8月10日的借款100000元，均从借款之日起按月利率2%计算至2020年3月10日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金紧张向原告王计良借款五次共借款396000元并由被告写下五份借据，其中，2015年12月10日借款150000元；2016年1月2日借款50000元；2017年3月10日借款40000元；2018年3月10日借款56000元；2019年8月10日借款100000元。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告申定满不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申定满因生意资金紧张分别于2015年12月10日向原告借款150000元，2016年1月2日借款50000元、2017年3月10日借款40000元、2018年3月10日借款56000元及2019年8月10日借款100000元共计396000元。上述五笔借款由被告立写《借据》五份交由原告收执，除2016年借款约定月利率为2.3%外，另四笔借款均约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款时间。被告申定满在《借据》上的“借据人”处签名确认。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2019年8月10日，变更诉讼请求为：被告偿还本金396000元及利息（利息从2019年8月10日起按月利率2%计至还清款时止）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告申定满向原告王计良借款共计396000元的事实，有被告签名确认的五份《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款396000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定按月利率2.3%或2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息从2019年8月10日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告申定满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申定满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款396000元及利息（利息从2019年8月10日起按月利率2%计至还清款日止）给原告王计良。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半收取计3927元，由被告申定满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月八日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初25号原告：张振威，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××073。委托诉讼代理人：吴晓桦，女，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××545。被告：陶丐，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××538。原告张振威与被告陶丐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振威的委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼，被告陶丐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及利息（利息按月利率2%计至债务全部清偿日止。现暂从2016年8月15日计算至2019年12月15日，共16000元整）共计36000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告陶丐因资金周转困难于2016年7月15日和2016年8月l5日分别向原告借款10000元，两次共借款20000元，均立有借据交由原告保管。后原告多次要求被告清偿债务，被告均以各种借口欺骗原告，现被告为了躲避原告、逃避还款，更采取不接电话、拉黑等消极态度处理。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、违反法律，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陶丐不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶丐因资金周转需要于2016年7月15日向原告张振威借款10000元，于2016年8月15日再次向原告借款10000元，两次借款均由被告立写《借据》交由原告收执，《借据》没有约定借款利息及还款期限。被告陶丐在两份《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陶丐因资金周转需要向原告张振威借款20000元的事实，有被告签名确认的两张《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。由于原、被告于《借据》中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2020年1月2日按年利率6%计算利息。被告陶丐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶丐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2020年1月2日起按年利率6%计至还清款日止）给原告张振威。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陶丐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  江丽霞人民陪审员  关丽影二〇二〇年六月二十八日法官 助理  姚海颖书 记 员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1161号原告：冯泽源，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：冯海记，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告冯泽源与被告冯海记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽源到庭参加诉讼，被告冯海记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付借款利息，按借款日暂计至起诉日按月息2%计算，共计本息25000元，以后利息按月利率2%计至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出海打渔作业生意周转为由向原告提出借款，约定借款利息为月息2%并当场亲笔出具《借据》叁张，被告借款之后并没有按约定支付利息，且一直逃避、推诿至今尚未归还本金，经原告多次催收无果，故依法诉至人民法院，请求法院判如所请。被告冯海记不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯海记因资金需要，共三次向原告冯泽源借款，第一次借款5000元，并签写一份《借款协议书》交原告收执，该《借款协议书》载明：“乙方冯海记因资金周转困难向甲方冯泽源借款现金人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00元元整，借款期限2017年6月6日至2017年12月6日，乙方冯海记自愿向甲方冯泽源每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用……”；第二次借款5000元，并签写一份《借款协议书》交原告收执，该《借款协议书》载明：“乙方冯海记因资金周转困难向甲方冯泽源借款现金人民币（大写）伍仟元元整，（小写）￥5000.00元整，借款期限2017年6月23日至2017年12月23日，乙方冯海记自愿向甲方冯泽源每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用……”；第三次借款5000元，并签写一份《借款协议书》交原告收执，该《借款协议书》载明：“乙方冯海记因资金周转困难向甲方冯泽源借款现金人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00元整，借款期限2017年8月11日至2017年12月11日，乙方冯海记自愿向甲方冯泽源每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用……”，每次借款时，被告除了签写有《借款协议书》一份交原告收执，另外均签写有《借据》一份交原告收执（共三份），每份《借据》均载明：“本人冯海记收到冯泽源借款人民币（大写）伍仟零佰零拾零元整，（小写）5000.00元整”。被告冯海记均在每份《借款协议书》中的“乙方（借款人）签字及手印”处以及在每份《借据》中的“收款人签名（盖章）”处签名并按捺指印。但上述三份《借款协议书》的借款期限及三份《借据》的收款时间处均没有按捺指印。借款后，被告冯海记经原告多次催收至今未清偿借款，故诉至法院。庭审中，原告自愿请求不再向被告主张利息。本院认为，被告冯海记向原告冯泽源共计借款15000元的事实，有原告提交的《借款协议书》及《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告冯泽源与被告冯海记建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告签写的三份《借款协议书》及《借据》在被告姓名、借款金额、电话号码上均按捺指印，唯独在借款期限上没按捺指印，原告庭审中称因其疏忽没要求被告按捺指印，不符合常理，本院不予采纳，应视为借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告冯海记经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告冯海记偿还借款15000元本金，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于利息的请求，这是原告自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告冯海记经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯海记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告冯泽源。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告冯泽源负担125元，由被告冯海记负担88元。本判决为终审判决。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月十二日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5821号原告：武威神木苗木绿化有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，住武威市。被告：刘某，住武威市。（缺席）原告武威神木苗木绿化有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威神木苗木绿化有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威神木苗木绿化有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘某偿还借款120000元并承担自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由:刘某向我公司借款12万元，刘某于2019年5月31日出具借条一张，我公司于2019年6月1日将上述借款转入刘某账户，经公司向刘某多次索要未果，遂提起诉讼。刘某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年5月31日，刘某向武威神木苗木绿化有限公司借款12万元，并出具借据一张，武威神木苗木绿化有限公司于2019年6月1日以网上银行转账的方式将12万元转入刘某账户，后武威神木苗木绿化有限公司索要未果，遂提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。刘某向武威神木苗木绿化有限公司借款12万元并出具借据，武威神木苗木绿化有限公司按约向刘某账户转账12万元，双方债权债务关系明确，故刘某应当偿还武威神木苗木绿化有限公司借款12万元，武威神木苗木绿化有限公司要求刘某支付自起诉之日起至借款付清为止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某偿还武威神木苗木绿化有限公司借款12万元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回武威神木苗木绿化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年六月十七日书记员 秦汉邦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢25号 申请执行人朱琼，女，1945年12月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李翔，男，1989年1月11日出生，侗族，住桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初661号民事调解书，被执行人李翔应给付申请执行人朱琼24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款及网络资金共计7055元，并对被执行人采取了拘留强制措施。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫燕菱