河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初886号 原告（申请执行人）：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街26号。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：路鹏飞，男，1994年5月11日出生，满族，该单位法律顾问，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：张贵东，男，1967年10月13日出生，汉族，该单位员工，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：杨笑言（案外人），女，1982年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杨笑语（案外人），女，1983年7月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：罗某（案外人），女，2011年12月31日出生，苗族，儿童，住隆化县。 被告：肖某（案外人），男，2015年1月19日出生，满族，儿童，住隆化县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 第三人：杨满，男，1971年10月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨笑言、杨笑语、罗某、肖某，第三人杨满申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人张贵东、路鹏飞，被告杨笑言、杨笑语、罗某、肖某的共同委托诉讼代理人许晓辉到庭参加诉讼，第三人杨满经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨满家庭共有的、存于隆化县农村信用合作联社尹家营信用社、朱桂英名下账号62×××92内的5万元存款，属于执行标的款继续执行；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：隆化县法院在执行杨满（2018）冀0825 民初3387号民事判决一案时，冻结并划转了杨满家庭共有的、存于隆化县农村信用合作联社尹家营信用社、朱桂英名下的账号62×××92内的5万元存款，杨笑言（包括已故朱桂英）等以案外人的身份提出异议，隆化县法院于2020年4月15日作出（2020）冀0825执异7号执行裁定：中止对朱桂英存款5万元的执行。原告认为朱桂英是被执行人杨满的母亲，朱桂英已于2020年1月25日身故，提出案外人异议时已经死亡，他人以其名义提起案外人执行异议严重违法。朱桂英在隆化县农村信用合作联社尹家营信用社账号62×××92内原有存款18.40万元属于易地扶贫搬迁补助金，其中有朱桂英3.68万元，朱桂英死亡时尚未支取，属于遗产，应当属于强制执行的财产；杨笑言等故意隐瞒朱桂英已身故的事实，于2020年3月31日向隆化县法院出具伪造的朱桂英虚假委托和执行异议申请书，属于提供虚假证据，侵害了原告的利益，也属于逃债的无效行为，同时也扰乱人民法院的司法秩序应予处罚，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起民事诉讼。 被告辩称：1、贵院查封的存款属朱桂英等五人所有，与杨满无关，尹家营乡张家营村朱桂英户共5人，申请易地扶贫搬迁，享受易地扶贫搬迁补助金每人3.68万元，共18.4万元，享受政策人口为朱桂英、杨笑言、杨笑语、罗某、肖某，资金拨付银行卡账户名为朱桂英，开户行为隆化县农村信用合作联社，卡号62×××92，此事实有隆化县尹家营满族乡人民政府的证明为准；2、查封的存款既不是杨满的账户也不是杨满的存款，隆化县尹家营乡政府证实朱桂英农村信用社的存款是扶贫搬迁补助款，是五位当事人的专款，该款与杨满无关；3、朱桂英无遗产，朱桂英于2020年1月25日死亡，生前无现金遗产，贵院于2019年10月31日作出了（2019）冀0825执1717号之一执行裁定书时，朱桂英在世，且扶贫搬迁专项补助款专款专用，不属遗产，原告在诉状中要求执行朱桂英的遗产，不属执行异议之诉的审理范围，综上，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人杨满未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 经审理查明，隆化县农村信用合作联社与杨满借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0825民初3387号民事判决：一、杨满偿还隆化县农村信用合作联社借款本金300000元及计算至2018年10月24日的利息129017.79元，并自2018年10月25日起按月利率15.20625‰支付利息至借款本金还清之日止；二、被告姜凤荣、姜华、杨太强、杨太玉、张晓光、张晓明、徐文华对第一项确定的借款本息承担连带保证担保的偿还责任。” 上述判决生效后，借款人、担保人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，信用联社于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日作出了（2019）冀0825执1717号之一执行裁定：冻结存于朱桂英在隆化县农村信用合作联社尹家营信用社的存款400000.00元（账号：62×××92）；于2020年3月2日作出（2019）冀0825执1717号之二执行裁定：从40万元冻结款中划拨5万元。 2020年4月1日，朱桂英、杨笑言、杨笑语、罗某、肖某以案外人身份向本院提出异议，请求撤回（2019）冀0825执1717号之二执行裁定，执行回转已划拨的存款5万元。2020年4月15日本院作出（2020）冀0825执异7号裁定：案外人的异议请求成立，中止对案外人朱桂英存款5万元的执行。信用联社不服，提起本次申请执行人执行异议之诉。 另查明，案外人朱桂英、杨笑言、杨笑语、罗某、肖某为隆化县尹家营满族乡张家营村村民，均在一家庭户内，户主朱桂英，朱桂英于2020年1月25日去世，第三人杨满为朱桂英之子。因易地扶贫搬迁政策，上述五案外人享受易地扶贫搬迁补助金每人36800元，总计184000元，该款存于案外人朱桂英在隆化县农村信用合作联社尹家营信用社的账户内（账号：62×××92）。 上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的朱桂英死亡证明，被告向法庭出示的尹家营乡政府的证明、易地搬迁公司给朱桂英等5人4次汇款计18.4万元汇款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案中扣划的易地搬迁存款中没有杨满的份额，有朱桂英的份额，朱桂英现已去世，朱桂英搬迁款3.68万元假定可作为遗产进行分割，那么杨满作为朱桂英的法定继承人，可继承其中的多少份额现在还未确定，在不确定的情况下认定18.4万元中的5万元为杨满的继承款并划拨此款偿还杨满债务不符合法律规定，对本案四案外人构成了侵权。原告现有证据不能证明其诉讼请求，故其诉请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十条、第三百一十三条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告隆化县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。