贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1867号原告：贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣案，职务董事长。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师（特别代理）。被告：帅某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：吴某某，男，1972年9月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司与被告帅某某、吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司的委托代理人袁劲松、被告吴某某到庭参加诉讼。被告帅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失922905.10元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年，原告因承建了贵州省救灾物资储备中心建设项目，为此成立了“贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部”。施工过程中，原告将涉案工程的劳务部分分包给贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，被告吴某某系该劳务公司的工作人员。被告吴某某又将涉案的木工和外架工程承包给被告帅某某施工。在施工过程中，二被告与重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司签订《建筑物资租赁合同》，向该公司租赁有关建筑设备。在该合同上，二被告未经原告同意私自加盖了“贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部”的公章。2016年，重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司向贵阳市观山湖区人民法院起诉原告及二被告等。2019年4月，经贵阳市中级人民法院终审判决，由原告与被告帅某某支付重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司租金334938.3元、违约金109233.35元，并归还有关建筑材料等。判决生效后，原告向法院支付了执行款共计922905.10元。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告帅某某未提出答辩意见。被告吴某某辩称，1.根据法院生效判决，承担涉案租赁合同责任的主体是原告和被告帅某某。原告主张被告承担赔偿责任，没有法律依据；2.原告在诉讼过程中一直主张被告是劳务公司的工作人员，既然被告是劳务公司的工作人员，那么承担责任的主体就应当是劳务公司并非被告，原告起诉被告属主体错误；3.法院生效判决已经确认被告帅某某是涉案租赁合同租赁物的实际使用人，被告已将劳务费全部支付给了被告帅某某，被告及劳务分包单位也不在该法律关系中承担任何责任。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，2014年，原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司因承建贵州省救灾物资储备中心建设项目，成立了“贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部”。贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司系涉案工程的劳务分包公司。被告吴某某系该公司派驻现场的技术负责人。在施工过程中，被告吴某某曾将涉案工程的外架管件搭设工程承包给被告帅某某施工。同年7月12日，被告吴某某以贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部的名义作为乙方与重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司作为甲方，双方签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁有关脚手架等建筑物资，使用期限为2014年7月12日至2015年7月11日。被告吴某某以甲方的名义在该合同上签字。被告帅某某以贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部负责人的身份在该合同上签字，该合同上乙方负责人位置还加盖了贵州省救灾物资储备中心建设项目项目部的公章。2016年，重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司曾向贵阳市观山湖区人民法院起诉原、被告及贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，请求判令解除双方签订的《建筑物资租赁合同》，并判令上述被告支付租金、违约金等。2018年12月29日，贵阳市观山湖区人民法院做出（2016）黔0115民初3548号民事判决书，判决解除原告与重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司签订的《建筑物资租赁合同》，并由原告与帅某某支付重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司租金334938.3元、违约金109233.35元等。宣判后，原告不服又向贵阳市中级人民法院提起上诉。2019年4月18日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判决书中认为，如原告认为涉案项目部的公章系二被告偷盖，造成的损失原告可另向二被告主张权利。在该案诉讼过程中，原告曾向公安机关报案，但公安机关认为该案未达到立案标准故未立案。判决生效后，原告于2019年7月19日向贵阳市观山湖区人民法院支付了执行款922905.10元。后原告向二被告主张赔偿损失未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告吴某某在2018年2月12日，公安对其作的询问笔录中陈述，其在涉案租赁合同上签字是以见证人的身份，该合同上的公章是谁盖的，其并不清楚。被告帅某某在2018年8月7日，公安机关对其作的询问笔录中陈述，其与吴某某系雇佣关系，涉案租赁合同上的公章是签订合同后，由吴某某将合同拿走，吴某某拿回合同时上面才盖了章。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《建筑物资租赁合同》、法院判决书、公安机关出具的证明、询问笔录、法院执行通知书、资金往来结算收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，二被告以原告项目部名义与重庆甲诚实业有限公司贵阳分公司签订《建筑物资租赁合同》，并在该合同上加盖了原告项目部的公章。对加盖公章是否取得原告同意，二被告并未提供相应证据佐证。原告在本案中提供的相关证据，亦不能证明具体哪一个被告偷盖了原告项目部的公章。但根据法院生效判决，涉案租赁合同的实际受益人为被告帅某某，被告吴某某无偷盖原告项目部公章的动机，合同的受益人也非被告吴某某。故可认定是被告帅某某未经原告同意加盖了原告项目部的公章。被告帅某某的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了财产损失。其行为已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。原告另起诉的被告吴某某，因原告提供的证据不能证明其对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告吴某某承担本案民事责任的主张，不予支持。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告帅某某能够偷盖原告项目部的公章，说明原告对项目部公章的管理存在疏漏，对造成损害后果的发生也有一定责任，依法应减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本案民事责任，应由被告帅某某承担80%、原告承担20%为宜。因被告帅某某的侵权行为给原告造成的经济损失922905.10元，应由被告帅某某承担80%即738324.08元，原告承担20%即184581.02元。对原告多主张部分，不予支持。原告另主张被告赔偿利息损失，没有相应的法律依据，不予支持。诉讼中，被告帅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告帅某某于本判决书生效后十日内赔偿原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司经济损失738324.08元；二、驳回原告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6515元，由被告帅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月十八日书记员  王欢