海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初424号   原告：刘某1，男，1968年2月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：苏某，海南天赐律师事务所律师。   被告：唐某，男，1970年12月12日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1985年6月2日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司，营业场所海南省海口市龙华区金星路18号海汽金盘经济适用房临街商铺第二楼，统一社会信用代码91460100095496773H。   负责人：邢某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某2，海南中邦律师事务所律师。   原告刘某1与被告唐某、王某、中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司（以下简称：人保财险海口国贸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人苏某、被告唐某、被告人保财险海口国贸支公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险海口国贸支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项经济损失51026元（其中：误工费12000元、护理费16136元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费5000元、交通费200元、车辆损失费6290元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元）；不足部分，由被告人保财险海口国贸支公司在商业三者险责任限额范围内承揽80%的赔偿责任；商业三者险仍不足支付的，由被告唐某、王某承担。2.案件受理费由被告负担。2019年6月13日，被告唐某驾驶×××号重型半挂牵引车，由太坡方向沿海榆西线往叉河镇方向行驶，当车行驶至海榆西线212KM＋100M处路段时，遇有原告驾驶的手扶拖拉机，车上载有刘某3，在前方同向行驶，由于被告唐某驾驶车辆未确保安全车距，导致其驾驶的车辆追尾碰撞到原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告和乘坐人刘某3受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交管大队认定，被告唐某负事故主要责任。原告伤后被送往昌江县人民医院住院治疗35天，医疗费17175.16元；经查，被告唐某驾驶的×××号重型半挂牵引车属被告王某所有，该车辆在被告人保财险海口国贸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故被告人保财险海口国贸支公司、唐某、王某依法应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告唐某辩称，一、其对本次交通事故发生的事实以及交管部门对事故的认定无异议；二、其驾驶的×××号重型半挂牵引车属被告王某所有，受雇于被告王某，其为被告王某开车，不应当承担赔偿责任。因该车辆在被告人保财险海口国贸支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内先予以赔偿。事故发生后，其分别已垫付原告及另外一伤者刘伍劳医疗费各2500元。综上，请求法院依法判决。   被告人保财险海口国贸支公司辩称，一、其公司并非实际侵权人，涉案的×××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司愿意按保险法的有关规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、本次事故经交管部门认定，被告唐某负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任，因此，在交强险赔偿不足部分应按主次责任确定赔偿比例，原告应自行承担30%的责任。三、原告主张的部分赔偿项目和标准不符合法律规定。其中：1.医疗费应以医疗机构出据的票据为准，且其公司在事故发生后已分别垫付原告及另外一伤者刘伍劳医疗费各5000元，依法应予以扣减；2.交通费应以相关交通票据为准，原告未能提供相关交通票据，且原告也不存在转院治疗等情形，故原告的该项主张不应支持；3.护理费应按海南省上一年度服务业工资标准计算，原告主张的护理费标准过高，没有法律依据；4.后续治疗费主张没有依据，且未实际发生；5.精神损害抚慰金主张没有依据，原告未构成伤残，该事故未给原告造成严重精神损害；6.原告主张的车辆损失无相关证据证明，不应支持；7.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由其公司承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。   被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕其主张向本院提供了证据，经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：   原告提供的《常住人口登记卡》《道路交通事故认定书》《昌江县人民医院疾病证明书》、住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病历、彩超图文报告、诊断报告单、住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告人保财险海口国贸支公司提供的代抄单（交强险）、代抄单（商业三者险）、计算书列表；被告唐某提供的医疗预交金专用票据。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。   原告提供的车辆维修发票，经审核，该票据载明购买方名称为×××，系被告唐某驾驶的车辆号牌，并非原告拖拉机的维修费用，不能证明原告车辆受损的维修费用，故本院不予采信。   结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下：   2019年6月13日19时30分许，被告唐某驾驶×××号重型半挂牵引车，由太坡方向沿海榆西线往叉河镇方向行驶，当车行驶至海榆西线212KM＋100M处路段时，适时遇有原告驾驶的无号牌手扶拖拉机，车上载有刘某3，在前方同向行驶，由于被告唐某驾驶车辆未确保安全车距，导致其驾驶的车辆追尾碰撞到原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告刘某1和乘车人员刘某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交管大队认定，被告唐某负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任，刘某3无责任。原告伤后被送往昌江县人民医院住院治疗35天，医疗费17175.16元；后经司法鉴定为：刘某1未达伤残等级，后续治疗费5000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。   另查明，被告唐某驾驶的×××号重型半挂牵引车属被告王某所有，该车辆在被告人保财险海口国贸支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为200万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐某垫付原告医疗费2500元，被告人保财险海口国贸支公司垫付原告医疗费5000元，被告王某垫付原告医疗费9675.16元，并另外支付原告5000元。   又查明，原告刘某1属农民，其伤后由其家人护理。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一是原告的损失如何确定的问题；二是关于各被告如何承担赔偿责任的问题。   一、关于原告各项经济损失确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告的损失如下：   1.医疗费17175.16元（以医疗机构出具的票据为准，该费用三被告已垫付）；   2.住院伙食补助费3500元（参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×35天=3500元）；   3.营养费3000元(根据受害人受伤情况，结合鉴定意见确定，即50元/天×60天=3000元）；   4.后续治疗费5000元(参照鉴定意见酌情确定）；   5.误工费12000元（参照海南省2019年城镇非私营单位农、林牧渔业标准，结合鉴定意见确定，即46118元/年÷365×120天=15162.08元，原告的该项主张未超过相关规定，本院照准）；   6.护理费6694.52元（参照海南省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业的标准，结合鉴定意见确定，即40725元/年÷365×60天=6694.52元）；   7.交通费200元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用酌情确定）；   以上各项损失合计47569.68元。   关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。因原告经鉴定未达到伤残等级，故原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张车辆损失的问题。因原告未能提供相关证据证明其车辆损失的情况，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。   二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告唐某驾驶车辆未确保安全车距，追尾碰撞到未取得驾驶证驾驶无号牌车辆的原告，导致原告及乘坐原告车辆的刘某3受伤。经交管部门认定，被告唐某负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任。被告唐某驾驶的×××号车辆属被告王某所有，该车辆在被告人保财险海口国贸支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为200万元），事故发生在保险期限内。故原告请求被告人保财险海口国贸支公司在保险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院应予以支持。即原告的损失应由被告人保财险海口国贸支公司在交强险责任范围内先予以赔偿，不足部分，根据事故责任确定被告人保财险海口国贸支公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任；如仍不足的，由雇主被告王某负责赔偿，雇员唐某不承担责任。   本案属于交强险医疗费用赔偿的项目有：医疗费17175.16元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、后续治疗费5000元，合计28675.16元；本项目交强险赔偿限额为10000元（因本次事故造成另一伤者刘伍劳的医疗费用赔偿项目损失共为18032.17元，应按比例进行赔偿），即本案该项目赔偿金额为6139.33元【10000元×（28675.16÷46707.33）=6139.33元】，不足部分22535.83元。本案属于交强险伤残赔偿的项目有：误工费12000元、护理费6694.52元、交通费200元，合计18894.52元；该项目赔偿限额为110000元（另案乘车人员刘某3该项目损失共为5481.03元），该项目交强险足于支付。本案无财产损失赔偿项目。故被告人保财险海口国贸支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告刘某125033.85元；不足部分22535.83元，由被告人保财险海口国贸支公司在商业三者险责任范围承担70%的责任为15775.08元（本案商业三者险赔偿限额为200万元），商业三者险足于支付，被告王某不再承担赔偿责任。因此，被告人保财险海口国贸支公司在交强险和商业三者险责任范围内共赔偿原告各项损失共计40808.93元。被告人保财险海口国贸支公司垫付原告的5000元、被告王某垫付原告的14675.16元以及被告唐某垫付原告的2500元，应从被告人保财险海口国贸支公司赔偿原告的款额中扣减，即被告人保财险海口国贸支公司仍应赔偿原告18633.77元，直接由被告人保财险海口国贸支公司支付被告王某14675.16元，支付被告唐某2500元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某1各项损失18633.77元。   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由原告刘某1负担30元，被告王某负担80元；鉴定费2900元，原告刘某1负担1400元，被告王某负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 黄经纬   审判员 韩泽雄   人民陪审员 陈三秋     二〇二〇年六月十八日   书记员 陈心怡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条窗体顶端   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。