江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2173号原告：赵小军，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：赵小明，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：赵春凤，女，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：赵春兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：赵春香，女，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被告：蒙城县宇鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县汽配城****。法定代表人：刘志立，该公司总经理。被告：刘征征，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵小军、赵小明、赵春凤、赵春兰、赵春香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）、蒙城县宇鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、刘征征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵小军、赵春凤及五原告的共同委托诉讼代理人孙启东、被告刘征征及被告保险公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计331010.56元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日19时45分左右，被告刘征征驾驶其所有的挂靠在被告物流公司名下的皖Ｓ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至江都区，与步行过道的许桂英发生交通事故，致原告许桂英死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘征征与许桂英各负事故的同等责任。另查明，皖Ｓ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘征征垫付原告丧葬费4万元。对五原告的其余损失，因被告未能赔偿，故原告诉至法院，并在诉前申请了保全。被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任的认定无异议。请法院核实其他当事人的垫付情况。2、皖Ｓ×××**号重型厢式货车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司没有垫付费用。原告各项主张过高，死亡赔偿金请法庭依法认定；精神抚慰金过高，我方认为按照事故责任，以3万元到4万元为准；财产损失5000元无异议；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费请法庭认定；丧葬费认可；保全费不予认可，保全费用即使法院支持，也不应由被告全部承担；本案的诉讼费我公司不承担。关于责任比例，原告的主张无任何依据，应按照事故认定书记载的同等责任划分；因死者许桂英系行人，保险公司最多对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。被告刘征征辩称，对事故事实及责任的认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告4万元，有收条，要求在本案中一并处理。皖Ｓ×××**号重型厢式货车是我自己的，挂靠在物流公司名下，诉讼费不需要物流公司连带赔偿。对原告的各项主张，我没有意见，由法院依法判决。被告物流公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日2019年8月16日19时45分左右，被告刘征征驾驶其所有的挂靠在被告物流公司名下的皖Ｓ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至江都区，与步行过道的许桂英发生交通事故，致原告许桂英死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘征征与许桂英各负事故的同等责任。另查明，皖Ｓ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘征征垫付原告丧葬费4万元。原告赵小军、赵小明、赵春凤、赵春兰、赵春香系死者许桂英之子女，在事故发生后对皖Ｓ×××**号重型厢式货车进行了保全，现已解除该保全措施。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、皖Ｓ×××**号重型厢式货车的行驶证、刘征征的驾驶证、保险单、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、收条等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。五原告近亲属许桂英因交通事故死亡造成的五原告损失，依法应得到赔偿。关于五原告损失的认定：1、丧葬费，原告主张43295元，提供亲属关系证明、户口注销证明、尸检报告、居民死亡殡葬证等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张262300.80元（52460.16元/年×5年），提供证据同上。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故依法予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张10万元，提供事故认定书为证。被告保险公司认可3万-4万元。本院综合考虑双方的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为4万元。4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张9000元。本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。5、财物损失费，原告主张5000元。因被告保险公司对此予以认可，故本院依法予以支持。6、保全费用6000元，包括了保险费和保全费，提供保全费及保险费发票。经本院审核，认定原告的保全费为2020元，保险费为900元，合计2920元，属于诉讼费范畴。综上，五原告各项损失认定为355595.80元，对五原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于五原告的上述损失，因皖Ｓ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告刘征征与许桂英各负此事故的同等责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元（含精神损害抚慰金）。对原告的剩余损失243595.80元（355595.80元-112000元），由被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失170517.06元（243595.80元×70%），其余损失由原告自行负担。被告刘征征垫付原告4万元应予返还；本案案件受理费减半收取计1028元，保全费2020元，保险费900元，合计3948元，由原告负担1974元，由被告刘征征负担1974元，此款已由原告垫付，被告刘征征应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内原告各项损失共计282517.06元（112000元+170517.06元），其中返还被告刘征征38026元（4万元-1974元），给付原告244491.06元（282517.06元-4万元+1974元）。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》的相关规定，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告赵小军、赵小明、赵春凤、赵春兰、赵春香各项损失合计282517.06元，其中给付原告赵小军、赵小明、赵春凤、赵春兰、赵春香244491.06元，返还被告刘征征38026元。二、上述282517.06元由被告保险公司直接汇入法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行，账号：11×××94，行号：102312581070，户名：扬州市江都区人民法院）。三、驳回原告赵小军、赵小明、赵春凤、赵春兰、赵春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028元，保全费2020元，保险费900元，合计3948元，由原告负担1974元，由被告刘征征负担1974元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷