山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初647号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初647号原告：王恩华，女，1962年9月10日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：孙梅梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。原告王恩华与被告孙梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩华之委托诉讼代理人王艳霞、曲承业，被告孙梅梅及其委托诉讼代理人谭英莉、张彦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔偿共计134521.65元。事实和理由：2018年1月17日15时11分许，孙梅梅驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿世昌大道由东向西行驶至世昌大道与翠竹街路口处时由北右转弯，与原告驾驶自行车沿世昌大道非机动车道由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙梅梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，孙梅梅驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保有交强险，因被告的原因导致多方无法达成一致，原告遂诉至威海高区法院，案号为（2020）鲁1091民初10号。在该案审理过程中，因原告经济困难且受疫情影响急需用钱，经法院主持调解，原告与保险公司就交强险责任范围内的赔偿事宜达成一致，原告撤回了对被告的起诉。为维护原告的合法权益，现原告另行对被告提起诉讼，请求依法裁决。孙梅梅辩称，其不同意原告的诉讼请求数额。原告在自行委托鉴定后第二次住院，证明原告在伤残鉴定时并未治疗终结，被告不同意依据该鉴定意见书计算损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日15时11分，孙梅梅持证驾驶鲁Ｋ×××××号车辆威海沿世昌大道由东向西行驶至世昌大道与翠竹街路口处时向北右转弯，与原告驾驶自行车沿世昌大道非机动车道由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，孙梅梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告遂即被送往威海卫人民医院诊治，诊断为踝开放性伤口（左）、外踝骨折（左）、胫骨下端骨折（左）等，并于2018年1月17日至2018年2月2日在该院住院治疗16天后出院，共花费医疗费35980.84元，其中被告垫付25980.84元，剩余10000元由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内垫付。2019年2月25日，原告再次到威海卫人民医院住院治疗，进行左踝取除骨折内固定装置，于2019年2月25日至2019年3月14日在该院住院治疗17天后出院，共花费医疗费18136.61元。2018年2月17日至2019年11月15日期间，原告曾到威海卫人民医院进行门诊治疗，其中门诊病历中有记载的为2018年3月20日、2018年4月19日、2018年12月18日、2019年2月24日、2019年3月29日、2019年5月3日，该部分门诊花费1877.5元。被告驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告在庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告左踝关节损伤符合九级伤残，误工时间180日，伤后需1人护理60日，后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。经质证，被告对该鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。后原、被告双方在本院技术室选定威海鉴通司法鉴定所为本案的鉴定机构，鉴定意见为：原告的损伤左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，误工时间为6个月（包括第二次住院前后）。被告为此支付鉴定费2080元。2020年1月2日，原告王恩华以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙梅梅为被告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙梅梅承担本案所涉交通事故的赔偿责任。在案件审理过程中，原告自行撤回了对孙梅梅的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成了调解，案号为（2020）鲁1091民初10号。调解协议为：1、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意支付王恩华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等共计121300元（其中医疗费10000元已经支付），上述款项应于2020年4月26日前支付给原告王恩华，上述款项支付至原告指定的银行账户中（户名：王恩华，账号：62×××46，开户行：中国邮政储蓄银行）；2、案件受理费2378元，由王恩华负担。王锡法与谷均芝系夫妻关系，双方共生育包括原告在内的子女四人。谷均芝出生于1929年12月10日。关于误工费的计算，原告主张其与丈夫自2011年左右开始经营威海火炬高技术产业开发区海波粮油店，该粮油店是王某转让给原告夫妻的，该粮油店仍然登记在王某名下，原告要求被告按照赔偿其误工费31272.36元。为证实其主张，原告向法庭提交了房屋租赁合同、收款收据以及山东华田实业集团房地产开发公司出具的证明各一份，并申请证人王某、戚某、邹某出庭作证。证人王某述称，其于2011年将威海火炬高技术产业开发区海波粮油店的经营权转让给原告夫妻，该粮油店的营业执照仍然登记在他名下，他下午去买菜时经常看到原告在该店内，该店的租赁合同有时是他去签订，有时是他父亲去签；证人戚某述称，她给海波粮油店送过面粉，该店转让给原告后也继续送，送货都是她与原告联系，安排工人去送；证人邹某述称，他是经营调料店的，他的店铺与原告的粮油店相邻，原告的粮油店一般是原告夫妻在经营，有时原告的儿子也在。2018年之后就见不到原告了，但是能看见原告的丈夫，听说原告家里出事了，粮油店经常锁门。经质证，被告认为，租赁合同载明的租赁时间为2019年9月30日，承租方为王某，并非本案原告及其丈夫，且租赁时间发生在本次交通事故后将近二年，无法证实在2019年9月30日前系原告夫妻经营该粮油店。山东华田实业集团房地产开发公司出具的证明无经办人及经办人联系方式，不符合证据形式。证人王某在陈述租金交纳情况时，开始陈述由王某亲自去交，后又陈述大部分由其父亲去交，前后不一致。原告在2011年并未退休。证人戚某陈述供货量减少的年份为2019年，可以证实原告在2018年并未产生经营损失。证人邹某陈述2018年上半年，原告经营的海波粮油店经常锁门，该陈述与被告调查的事实不符。为证实其辩解，被告向法庭提交了被告代理人与威海市华田物业管理服务中心工作人员的电话录音，拟证实：即便存在粮油店转让的事实，看管粮油店的为男士，且该粮油店2018年上半年与下半年的电费基本持平，可以证实粮油店并未停业，原告不存在误工损失。经质证，原告认为，即便粮油店在2018年存在电费，也不能证明粮油店没有停业。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定孙梅梅承担事故的全部责任，交警部门对交通事故的责任认定合法，据此原告有权就其合理损失向被告提出赔偿要求。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书系由法院委托所作出，鉴定程序合法，经过了双方当事人的质证，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后二次在威海卫人民医院住院治疗，并进行门诊治疗，对于其中的医疗费55994.95元（35980.84元+18136.61元+1877.5元），本院予以确认，该部分费用有门诊病历、住院病案、用药明细等在案佐证。对于剩余的门诊花费，因原告提交的门诊病历中并未予以记载，且被告不予认可，故对该部分费用，本院不予确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗33天，住院伙食补助费应为3300元（100元/天*33天）；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据伤者伤前收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。根据鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其伤残赔偿金应为84658元（42329元/年*20年*10%）；4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已超过退休年龄，如原告在事故发生时确实存在务工收入，其亦有权要求误工费损失。证人王某、戚某、邹某的证言均能证实原告与丈夫一起经营粮油店，且上述三人的证言与原告提交的租赁合同、收款收据以及山东华田实业集团房地产开发公司出具的证明相互印证，由此可以证实原告确系与丈夫一起经营该粮油店的事实。鉴于原告并未提交充分证据证实该粮油店的经营收入情况，原告的误工费可参照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的误工费应为19774.5元（39549元/年/12个月*6个月）；5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，原告的护理费可参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告现主张按照120元/天计算护理费未超出合理标准，本院予以支持。原告的护理费应为7200元（120元/天*60天）；6、被扶养人生活费。被扶养人生活费应与伤残赔偿金的计算标准相一致，谷均芝系原告之母，符合被扶养人条件，被扶养人生活费应为3341.38元（26731元/年*5年*10%/4人）；7、交通费。原告因交通事故受伤，伤后二次住院治疗且出院后继续门诊治疗，交通费属必然支出，原告主张交通费损失1000元未超出合理标准。对于原告主张的交通费损失1000元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。本案原告因交通事故受伤，住院治疗且构成十级伤残，必然遭受一定的精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌定本案精神损害抚慰金为1000元。关于原告主张的财产损失，原告主张其自行车、手机、衣服、鞋子在本次交通事故中受损，要求赔偿财产损失1500元，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张存在上述财产损失1000元，但并未提供证据证实，对于原告的该项诉请，本院不予支持。以上，原告的合理损失为医疗费55994.95元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金84658元、误工费19774.5元、护理费7200元、被扶养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，以上合计176268.83元。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失12万元，剩余损失56268.83元由被告赔偿。关于原告支出的鉴定费2860元，系原告诉前委托鉴定所支出，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担，经被告申请重新鉴定，原告的伤残等级为10级，故该鉴定费损失应由原告自行负担1300元，剩余1560元由被告负担。综上，被告共计应赔偿原告损失57828.83元，扣除被告已垫付的医疗费25980.84元后，被告还应实际赔偿原告31847.99元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告孙梅梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩华损失31847.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、由原告王恩华负担1095元，被告孙梅梅负担400元。鉴定费2080元（被告孙梅梅已支付），由原告王恩华负担1300元，被告孙梅梅负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年六月三日书记员  时 颖