四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾书友，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张祥贵,四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建国货运有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附20号1层。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。 原审被告：魏波，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人曾书友、成都建国货运有限公司（以下简称建国货运公司）、原审被告魏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保成都分公司上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5574号民事判决，依法改判不支付曾书友误工费36990元和护理费36800元，本案诉讼费由曾书友、建国货运公司负担。事实和理由：曾书友未提供证据证明有误工损失，且曾书友构成工伤，根据相关法律规定，曾书友的误工费、护理费应当由建国货运公司承担。另，曾书友实际住院184天，护理费应当按照184×80元=14720元计算。一审判决超过法定标准22080元。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人曾书友辩称，关于误工费，曾书友住院184天，休息90天，其误工费计算时间为274天，同时按照135元/天计算是合理的。从曾书友银行转账记录来看，曾书友的工资为140.6元/天。关于护理费，曾书友主张了院外90天的护理费，每天按120元计算，还没有包含自己护理的费用，护理费也提交了相关票据。工伤与侵权属于不同的法律关系，人保成都分公司应当赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人魏波书面辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人建国货运公司辩称，工伤和侵权是两个法律关系，本案处理侵权，应当赔偿。至于工伤如何赔付是另一个法律关系。护理费是实际产生了的。请求二审法院依法判决。 曾书友向一审法院起诉请求：1.请求法院判令魏波、建国货运公司赔偿曾书友交通事故的各项费用共计400859.85元；2.请求判令人保成都分公司在其保险范围内承担赔偿责任并将此款直接支付给曾书友，并且精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.案件诉讼费用由人保成都分公司、魏波、建国货运公司承担。 一审法院认定事实：                            事故时间                       2020年2月20日23时                                    医嘱             事项                                                              加强营养                       是                               事故地点                       成都市郫都区建国货运公司内部道路                                    休息天数                       3月，需护理                                            事故原因                       驾驶川AJ2325号车辆与行人曾书友相撞                               门诊随访                       1、3、6、9、12月复查                               其他                       骨折愈合后取出外固定支架，需二次手术（预计手术费用需三万元左右）。                               损害后果                       曾书友受伤                                                         鉴定             情况                                    评残时间                       2020年6月8日                               交警部门确定的侵权人事故责任情况                       魏波承担责任                               鉴定意见                       被鉴定人曾书友的伤残等级鉴定为八级                                            侵权车辆投保情况                       交强险及商业三者险100万元                               鉴定费用                       1 450元                                            承保保险公司                       人保成都分公司                       受害人职业                       成都建国货运有限公司员工，从事装卸搬运工作                                                         治疗             情况                                    医疗             机构                       成都中山高新骨科医院                       被抚养人情况                       父亲曾思章（1948年10月26日出生）与李素琼（1949年8月27日出生），共育有2个子女。                               住院             天数                       184天                       垫付             情况                       建国货运公司垫付医疗费156 857.53元、护理费及住院伙食补助费45 800元，共计202 657.53元；人保成都分公司垫付40 000元。                               治疗             费用                       198286.99元                                                              一审另查明，1.魏波系建国货运公司员工。2.2020年5月15日，成都市人力资源和社会保障局出具编号为【2020】03-106号认定工伤决定书，认定曾书友同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。3.曾书友父亲和母亲每月领取105元高龄补贴;4、建国货运公司为曾书友垫付住院期间医疗费、护理费及伙食补助费，合计199177.53元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曾书友因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。案件的争议焦点为曾书友在本次交通事故中的受伤经认定为工伤的情况下，是否有权以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼？本案中，曾书友因交通事故受伤，同时也构成工伤。交通事故赔偿和工伤保险赔偿属于不同的法律关系，适用的情形分别为公民人身权受到侵害和公民作为劳动者依法被认定为工伤，两者的请求权分别是侵权损害赔偿请求权和工伤保险待遇请求权，法律并未规定受害者仅能通过工伤主张赔偿或者应当先行通过工伤主张赔偿。故曾书友以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至法院并无不当，建国货运公司和人保成都分公司关于曾书友应通过工伤主张赔偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。关于责任划分，一审法院依法采信交警大队出具的道路交通事故认定书，结合当事人的过错，确定由魏波承担事故的全部责任，因魏波系建国货运公司员工，且发生事故时系履行职务，故相应的责任应当由建国货运公司承担；人保成都分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于自费药，一审法院酌定按照20%的比例扣除。关于护理费和住院伙食补助费，提供了正规的发票，载明包含护理和伙食，故对其主张垫付45800元，一审法院予以支持。关于误工费，结合曾书友提交的工资流水，一审法院酌定曾书友的误工费为135元/天。 综上，一审法院确认曾书友因本起交通事故造成的损失及计算标准如下：                            赔偿项目                       计算依据                       金额（元）                               医疗费                       凭票                       158 629.59（扣除自费药39 657.4元）                               后续医疗费                       医嘱                       30 000                               住院伙食补助费                       184天×20元/天                       5 520                               护理费                       凭票                       36800                               营养费                       184天×20元/天                       3 680                               误工费                       135元/天×274天                       36 990                               被扶养人生活费                       （25 367元/年-1 260元/年）×9年×0.3÷2+（25 367元/年-1 260元/年）×10年×0.3÷2                       68704.95                               交通费                       酌定                       300                               精神损害抚慰金                       酌定                       9 000                               伤残器具费                                                                             鉴定费                       凭票                       1 450                               残疾赔偿金                       36 154元/年×20年×0.3                       216 924                               合计                                              567 998.54                               备注：空白表格系当事人未主张项目                以上合计567998.54元、建国货运公司自费药及鉴定费合计41107.4元与其垫付的医疗费、护理费及生活费199177.53元、人保成都分公司垫付的40000元品迭后，应当由人保成都分公司赔偿曾书友368478.41元，向建国货运公司支付158070.13元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保成都分公司于判决生效之日起十日内支付曾书友各项赔偿款共计368478.41元；二、人保成都分公司于判决生效之日起十日内支付建国货运公司158070.13元；三、驳回曾书友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由建国货运公司承担。该费用已由曾书友垫付，建国货运公司在履行判决时一并支付给曾书友。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人人保成都分公司的上诉理由、被上诉人曾书友、建国货运公司的答辩意见以及原审被告魏波的述称，本案争议的焦点为：曾书友主张的误工费以及护理费是否应当得到赔偿。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因此，人保成都分公司主张对于曾书友被认定为工伤，曾书友的相关损失应当由建国货运公司承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，在本案中，曾书友因本次交通事故受伤，导致其住院治疗184天，曾书友提交了护理费相关票据，根据医嘱载明，曾书友出院后休治3月需护理。根据曾书友提交的银行交易流水显示，曾书友的工资为140.6元/天。故曾书友的误工期间以及护理期间均应当为274天。一审法院按照135元/天×274天计算曾书友误工费36990元，按照护理费相关票据认定曾书友护理费36800元，并无不当。人保成都分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  周涵