福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初774号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金贤，男。被告：王炳桐，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告王炳桐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泉州市闽台融资担保有限公司法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告王炳桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。泉州市闽台融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.王炳桐向泉州市闽台融资担保有限公司支付代垫款项43643.12元，并支付自2019年10月25日（代偿之日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，现暂计算至起诉之日时利息为2385.82元（43643.12元×2%÷30天×82天），以上本息合计46028.94元；2.本案所有诉讼费用由王炳桐承担。事实与理由：王炳桐为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行申请贷款，并于2018年8月23日与中国工商银行股份有限公司石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年596号）。为确保王炳桐能及时履行还款义务，泉州市闽台融资担保有限公司与王炳桐于2018年8月1日签订了《购车贷款担保合同》（泉州市闽台融资担保有限公司为乙方，王炳桐为甲方），对王炳桐向中国工商银行股份有限公司石狮支行申请贷款提供担保。该份《购车贷款担保合同》第二条第七款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，乙方按所垫付金额的日千分之一向甲方收取滞纳金”，第十四款约定：“如产生乙方代偿责任……甲方同意另行支付给乙方相当于已代偿款百分之十的金额”。第三条约定：“甲方如违反第二条项下任一义务……并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等），上述甲方违约行为和乙方损失及费用自发生日其至向乙方实际赔付日止，甲方同意另行支付给乙方相当于同期银行贷款利率三倍的利息”。贷款发放后，王炳桐并未按期还款，泉州市闽台融资担保有限公司于2019年10月25日收到中国工商银行股份有限公司石狮支行的催收函，在中国工商银行股份有限公司石狮支行的催讨下履行保证责任，代替王炳桐向中国工商银行股份有限公司石狮支行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计43643.12元(该笔垫款通过我司员工王金贤的个人账号于2019年10月25日转出用于代还款项)。后泉州市闽台融资担保有限公司多次要求王炳桐按期还款，并向泉州市闽台融资担保有限公司偿还代偿的贷款，但王炳桐拒不履行义务，请求法院判如所请。王炳桐未作答辩。泉州市闽台融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据泉州市闽台融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽台（福建）投资有限公司分别于2017年11月2日、2018年11月6日与中国工商银行股份有限公司石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，闽台（福建）投资有限公司与王炳桐于2018年8月1日签订了《购车贷款担保合同》，贷款金额为56300元，贷款期限为三十六个月。2018年8月14日闽台（福建）投资有限公司向中国工商银行股份有限公司石狮支行出具《担保承诺函》，2018年8月23日王炳桐与中国工商银行股份有限公司石狮支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年596号），由王炳桐通过信用卡分期付款的方式购买丰田牌的汽车（TV7166DLXD5QU），汽车款总计80500元，王炳桐自行支付首付款24200元，剩余款项62380.4元以透支方式支付（信用卡），共分三十六期，以按月分期等额方式支付，首期偿还金额为1795.4元，以后每期是1731元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并将所购买的汽车作为抵押物等。闽台（福建）投资有限公司于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司。中国工商银行股份有限公司石狮支行于2019年10月25日向泉州市闽台融资担保有限公司出具《个人贷款逾期催收通知函》，泉州市闽台融资担保有限公司于2019年10月25日通过银行转账的方式为王炳桐代垫给中国工商银行股份有限公司石狮支行款项43643.12元。后经泉州市闽台融资担保有限公司向王炳桐催讨未果，泉州市闽台融资担保有限公司于20120年1月14日诉至本院。本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司与王炳桐之间签订的《购车贷款担保合同》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。泉州市闽台融资担保有限公司依照合同约定对王炳桐到期未还的透支贷款43643.12元已履行代为清偿的责任，依照法律规定和合同约定取得对王炳桐的追偿权，故泉州市闽台融资担保有限公司要求王炳桐支付代垫款项43643.12元的诉请，本院依法予以支持。泉州市闽台融资担保有限公司与王炳桐在《购车贷款担保合同》中明确了王炳桐违约应当支付给泉州市闽台融资担保有限公司日千分之一的滞纳金、贷款金额15%的违约金及同期银行贷款利息三倍的利息，泉州市闽台融资担保有限公司主张王炳桐自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持,但泉州市闽台融资担保有限公司主张的利息自2019年10月25日起至2020年1月14日为2327.63元，而非2385.82元，本院予以支持未超过的利息2327.63元。综上所述，泉州市闽台融资担保有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。王炳桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王炳桐应于本判决生效后十日内支付泉州市闽台融资担保有限公司代垫款项43643.12元及利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2020年1月14日为2327.63元）；二、驳回泉州市闽台融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由王炳桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条王炳桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。