河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初376号 原告：辛集市民惠科技小额贷款有限公司，住所地辛集市兴华路西侧新江苏饭店南临。 统一社会信用代码：9113018105098225XE。 法定代表人：许天保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市承传制冷设备经销处，住所地河北省石家庄市辛集市兴华路452号百盛汽修服务有限公司底商南一。 法定代表人：夏建平。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师 被告：夏建平，男，1958年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄环祥环境设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路48号。 统一社会信用代码：91130100601005771C。 法定代表人：夏建平。 被告：河北祥瑞环保设备技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路48号。 统一社会信用代码：9113013000988469782。 法定代表人：马春月。 委托诉讼代理人：罗晓莹，该公司员工。 被告：张昽，男，1982年9月9日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1973年1月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：上海琨璞企业管理咨询中心。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3—649室（上海横泰经济开发区）。 统一社会信用代码：91310230MA1K2GXA3A。 法定代表人：张昽。 被告：刘铨，男，1986年3月16日出生,住所地北京市朝阳区。 原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司（以下简称：民惠公司）与被告辛集市承传制冷设备经销处（以下简称：承传经销处）、夏建平、石家庄环祥环境设备有限公司（以下简称：环祥公司）、河北祥瑞环保设备技术服务有限公司（以下简称：祥瑞公司）、张昽、叶盛、上海琨璞企业管理咨询有限公司（以下简称：琨璞公司）、刘铨借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告民惠公司及委托诉讼代理人冯青涛、被告承传经销处及委托诉讼代理人梁向军、被告夏建平、被告环祥公司法定代表人夏建平、祥瑞公司委托诉讼代理人罗晓莹、叶盛与张昽的委托诉讼代理人郑双稳到庭参加诉讼，琨璞公司、刘铨经本庭传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 辛集市民惠科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1支付原告借款本金500万元；2.请求判令被告1支付原告借款利息641096元（暂计至2020年2月24日，以本金500万元利率2%，自实际打款日2019年6月14日起算，扣减两个月利息），之后利息按照月息2%计算直至本金偿还完毕之日止；3.依法判令被告夏建平对其持有的被告3的1000万元股权（以质押登记为准）折价或者拍卖、变卖，对所的价款在质押担保范围内原告享有优先受偿权；4.请求判令被告2、3、4对本案债权及利息和实现债权费用承担连带保证责任；5.本案诉讼及其他费用由四被告承担。 事实与理由：2019年6月10日，原告与被告1、2、3及张昽、叶盛共同签订《担保借款合同》，合同约定原告向被告1提供借款500万元，用于开发项目的资金周转，借款期限为两个月，自2019年6月6日至同年8月5日，并约定了保证责任的承担和利息的支付。被告2以其所有的被告3公司股权1000万元为该借款承担质押担保责任，并进行了股权出质设立登记。2019年6月10日原告和被告1、4签订《追加担保人协议书》，约定由被告4作为本案被告1的担保人。2019年6月14日，原告向被告1指定账户打款500万元。后原告向各被告催要，被告未能偿还借款本金。 承传经销处辩称：1.民惠公司不是本案所涉借款的真实出借人，所出借资金所有权人为张启明，各方以民惠公司及承传经销处的名义签订借款协议仅是为了符合办理股权质押登记的工商行政法规，本案中所出具的收款凭条以及借款协议约定2019年5月24日各方所签署的担保借款合同，以及开庭前的协商过程均能证实本案真正的债权人为张启明，民惠公司并未实际出借资金，自有资金，行为涉嫌虚假诉讼，不具备原告主体资格；2.依照2019年6月10日各方所签的担保借款合同，承传经销处所借款项在所附条件成就时，该笔债务已经转为叶盛及关联公司代为偿还，所附条件为合同当事人丙三最终顺利摘牌该项目一期土地使用权，现该条件已成就，因此本案所涉借款偿还义务应由丙三偿还，承传经销处不再负有偿还义务。关联公司是石家庄祥丰房地产开发有限公司，法定代表人是叶盛。 夏建平辩称，同承传经销处的答辩意见。 环祥公司辩称，同承传经销处的答辩意见。 祥瑞公司辩称，同承传经销处的答辩意见，我们认为应由叶盛承担偿还责任，我们公司对此不承担保证责任，我们的保证责任是对承传经销处的。 被代张昽、叶盛辩称：张昽不是本案真正意义担保人，担保借款合同及其他框架协议、合作协议均没有约定张昽实际应承担什么担保责任，追加被告申请书中所说的琨璞公司的200万元借款在祥丰公司摘地后，该借款的法律责任自然解除，乙方环祥公司借给甲方琨璞公司的200万元，祥丰公司摘地后，200万元借款自然解除，环祥公司借给琨璞的200万元即转为环祥公司支付给琨璞公司项目顾问费，双方债务解除互不担责，已经不再是借款。叶盛担保条件不成立，不应承担担保责任。琨璞公司不是借款担保合同的当事人，不应追加为被告。 琨璞公司和刘铨经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年5月2日环祥公司与叶盛签订了《石家庄环祥项目合作框架协议》（以下简称框架协议），约定双方对环祥环境设备有限公司及周边区域改造项目（以下简称该项目）开发，双方的合作条件为1.叶盛保证登记设立的房地产开发公司即石家庄祥丰房地产开发有限公司（以下简称项目公司）具备开发实力、开发资质；2.自各方签订《账户资金监管协议》且叶盛按约定将7000万元汇至政府指定账户之日起2个月内，环祥公司保证项目公司实现项目一期土地摘牌，同时环祥公司须协助办理土地竞拍等手续。第16条约定土地储备中心60%土地款返还款权益归属于叶盛，环祥公司须及时完成返还款的办理。同时框架协议中也约定了违约责任条款，即第12条中第三项约定环祥公司在框架协议签署后且叶盛完成保证金人民币7000万元打款之日起2个月内未协助完成该项目土地的成功摘牌，视同环祥公司违约。叶盛于2019年6月6日将7000万元打入政府指定账户河北石家庄市燕赵公证处。 2019年5月15日张启明与环祥公司、叶盛、琨璞公司签订《环祥项目投资合作协议》（以下简称合作协议）中约定了第一项四方的工作分工即张启明为出借方、环祥公司为借款方、叶盛开发方与担保方，且为该笔借款做有条件的担保、琨璞公司为项目投资顾问；第二项四方权益和义务；第三项四方确认如下工作流程并承诺遵守执行；第四项违约责任；第五项其他。其中第三项第二条中环祥公司100%股权质押到张启明或张启明指定的单位，在完成上述工作后3个工作日内张启明完成向环祥公司汇款500万元至张启明、环祥公司、琨璞公司的共管账户。 原告民惠公司与被告承传经销处于2019年6月10日签订《担保借款合同》，保证人夏建平、张昽、叶盛、环祥公司为该笔借款承担保证责任。夏建平与民惠公司于2019年6月5日签订了股权质押合同，并办理了质押登记，约定将夏建平名下依法拥有的环祥公司的100%股权质押给民惠公司，为该担保借款合同承担保证责任，如在借款本金、利息及费用到期无法偿还，则依法将质押的股份转让给民惠公司。环祥公司经全体股东协商一致，同意环祥公司为上述借款作担保。2019年6月10日承传经销处与民惠公司、祥瑞公司同意追加祥瑞公司为该笔借款的保证人，祥瑞公司经全体股东协商一致，同意祥瑞公司为该笔借款作担保。该合同约定以叶盛与环祥公司于2019年5月2日签订的框架协议及民惠公司的关联方张启明、环祥公司、叶盛、琨璞公司于2019年5月15日签订的合作协议合作开发环祥公司及周边区域改造项目为基础。由张昽引进民惠公司资金500万元。合同中民惠公司与承传经销处确认民惠公司将500万元打入由夏建平等人的三方共管账户中，承传经销处承诺在借款资金借入后两个月内该项目土地使用权未摘牌，在项目合作中无论叶盛或环祥公司违约，环祥公司承诺以其收到或支出的所有该项目合作中的收益及违约金做担保，优先向民惠公司支付500万元的借款本金、利息及其他约定的合作收益。自借款日起叶盛最终顺利摘牌该项目土地使用权，则该借款由叶盛代为偿还。同时约定了夏建平、张昽、叶盛、环祥公司为该笔借款承担有条件的担保，另约定了叶盛自借款日起，该项目一期土地由叶盛及关联单位摘牌，则叶盛需在该项目摘牌后且叶盛收到环祥公司支付的土地储备中心土地返还款后当日将该笔借款全部本金代承传经销处偿还至民惠公司指定账户。合同也约定了相关利息条款，即如借款日起2个月内该项目一期土地由叶盛或叶盛关联方摘牌，则承传经销处不需支付任何借款利息；如在两个月内该项目土地使用权因环祥公司原因，叶盛或叶盛关联方未摘牌，则环祥公司、叶盛承诺从环祥公司应支付叶盛的违约金中向民惠公司支付自借款日起到还款日期间2%/月的利息回报。如超过两个月后最终叶盛或叶盛关联方摘牌，则上述利息时间扣减掉两个月。合同签订后民惠公司于2019年6月14日通过张启明账号将500万元借款打入夏建平等人的共管账户。2019年8月30日该项目土地顺利摘牌。 2019年6月11日琨璞公司与环祥公司签订借款约定协议，其中约定由张启明出借给环祥公司的借款500万元到账后当日环祥公司支付琨璞公司200万元借款，该借款琨璞公司须按2019年6月10日签订的担保借款合同所述借款利息等成本向债权人民惠公司做同等承担，祥丰公司摘地后该借款的法律责任自然解除、双方债务消除、互不担责。 被告承传经销处于2020年3月30日向本院提交调解方案，原告民惠公司于2020年4月5日向本院提交调解方案、，本院主持调解后，双方就利息给付的具体数额没有达成一致意见。 以上事实由《担保借款合同》、《环祥项目投资合作协议》、《石家庄环祥项目合作框架协议》、《借款约定协议》、《股权质押合同》、《追加担保人协议书》、《河北祥瑞环保设备技术服务有限公司股东会决议》、《石家庄环祥环境设备有限公司股东会决议》、股权出质设立登记通知书、石家庄公共资源交易中心国有建设用地使用权公开出让结果公告石公资交【2019】43号、民惠公司转账凭证、收款凭条、叶盛转账凭证、民惠公司调解方案、承传经销处调解方案予以佐证。 本院认为，环祥公司与叶盛签订的框架协议、张启明与环祥公司、叶盛、琨璞公司签订的合作协议、原告与被告承传经销处、夏建平、张昽、叶盛、环祥公司签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以认可。各方当事人应积极履行担保借款合同约定的权利与义务。合同中约定原告为被告承传经销处提供借款人民币500万元，借款期限为2个月。原告于2019年6月14日将该笔借款打入承传经销处指定的可执行的共管账户。 就被告承传经销处主张原告不是本案适格主体的问题。其主张琨璞公司与环祥公司签订的《借款约定协议》中记载该协议中约定500万元出借人为张启明，但原告提供的收款凭条中显示该笔借款通过张启明的账号以转账形式汇入承传经销处指定的夏建平的银行账户中。且琨璞公司与环祥公司签订的《借款约定协议》中的当事人非《担保借款合同》中的当事人，与本案不是同一法律关系。另承传经销处认为2019年5月24日张启明、环祥公司、夏建平、张昽、叶盛签订的未实际履行的担保借款合同中借款人为张启明，后因工商登记需要，变更为民惠公司，因该担保借款合同未实际履行，且被告没有提供相应证据证明，故本院不予采信。故原告为本案适格主体。 担保借款合同中，承传经销处为实际借款人，且该笔借款已经打入承传经销处指定的账户中，承传经销处及夏建平为原告出具了收款凭条。就被告承传经销处主张该笔借款应由叶盛及石家庄祥丰房地产开发有限公司（以下简称祥丰公司）承担还款责任的主张，首先，叶盛及祥丰公司不是该担保借款合同的实际借款人，叶盛是该合同的保证人；其次，承传经销处主张以及担保借款合同第七条第三段约定即自借款日起叶盛最终顺利摘牌该项目一期土地使用权，则该借款承传经销处委托叶盛代为偿还。因担保借款合同以合作协议及框架协议为基础，结合合作协议第二项（2）中明确约定如借款日起2个月内该项目一期土地摘牌，则该借款环祥公司委托叶盛代为偿还。故本院将该最终理解为最终2个月内摘牌，本案中民惠公司在2019年6月14日将借款打入指定账户，两个月后也就是2019年8月13日前项目一期土地摘牌，而实际该土地摘牌日期为2019年8月30日，已经超过两个月的约定期限，故叶盛不应代为偿还该笔借款，承传经销处的该主张本院不予支持。另，承传经销处为个体工商户，夏建平为实际经营者，依据《民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。综上，该笔借款应由承传经销处及夏建平承担实际还款责任。 依据担保借款合同约定夏建平、张昽、叶盛、环祥公司对该笔借款承担担保责任。后又追加祥瑞公司为担保人对该笔借款承担保证责任，且经过全体股东会决议，故祥瑞公司应承担保证责任。而合同中约定四保证人对该笔借款承担有条件的保证责任，合同中明确约定叶盛的担保：该项目一期土地由叶盛或叶盛关联单位摘牌，叶盛在摘牌后且收到环祥公司的土地储备中心返还款后代承传经销处偿还该笔借款。该项目土地已于2019年8月30日成功摘牌，而环祥公司明确表示收到该土地返还款，且没有将该笔款项打入叶盛账户中。因环祥公司违约在先，故叶盛亦不应承担该笔借款的保证责任。就张昽是否承担保证责任问题。因合作协议及框架协议都没有涉及张昽本人，虽然担保借款合同中约定了张昽为该笔借款承担有条件的保证责任，但是并没有实际约定张昽的承担担保责任的条件，故张昽不应对该笔借款承担保证责任。就环祥公司是否承担保证责任的问题，环祥公司经全体股东同意已经将公司100%股权（价值1000万元）质押给民惠公司，且办理了股权质押登记，故环祥公司应对该笔借款承担保证责任。综上，该笔借款的保证人为夏建平、环祥公司、祥瑞公司。原告在庭审中明确主张琨璞公司与刘铨不是借款担保的相对人，没有权利要求其承担责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市承传制冷设备经销处于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司借款人民币500万元及利息（利息以本金500万元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算，从中扣减两个月利息）； 如被告辛集市承传制冷设备经销处不能按期履行上述第一项给付义务，原告有权以其质押夏建平持有的石家庄环祥环境设备技术服务有限公司100%（公司注册资本1000万元）的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告夏建平、河北祥瑞环保设备技术服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25644元、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全保险费10370元，由被告辛集市承传制冷设备经销处、夏建平、河北祥瑞环保设备技术服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高 扬 书 记 员  张琦云 ——