连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初528号原告：徐某某，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：赵某某，男，2008年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。法定代理人：赵某（原告赵某某父亲），男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。二原告委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：韦某某，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：德邦（上海）运输有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村东2号，统一社会信用代码911101050766399865。负责人：殷成东，总经理。被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室，确认送达地址上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，统一社会信用代码91310115072972378G。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，德邦（上海）运输有限公司职工。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编568号之五，统一社会信用代码91440111724315446F。法定代表人：袁永娟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈范东，该公司职工。原告徐某某、赵某某与被告王某某、韦某某、黄某某、德邦（上海）运输有限公司北京分公司（以下简称德邦北京分公司）、德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦公司）、广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告共同委托诉讼代理人王继宏、被告王某某的委托诉讼代理人孙运鸿、被告韦某某的委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼。被告黄某某、被告德邦北京分公司负责人、被告德邦公司负责人及委托诉讼代理人、被告德邦物流公司负责人、被告平安财险深圳分公司负责人及委托诉讼代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告与被告德邦公司、平安财险深圳分公司自愿协商达成调解协议，原告自愿放弃要求被告黄某某、德邦北京分公司、德邦物流公司赔偿损失的诉讼请求，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告徐某某、赵某某的诉讼请求为：要求被告赔偿原告因受害人徐某交通事故死亡造成的各项损失共计1217197元，诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，答辩人在发生事故以后得知被告韦某某未征得答辩人同意，私自带其女朋友徐某出车发生的事故，该行为属于个人行为，与雇佣行为无关。原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。被告韦某某疏忽大意未注意保持车距，追尾造成事故，受害人与韦某某一起会影响其正常驾驶，受害人应承担部分责任。被告韦某某辩称，根据侵权责任法的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张的部分损失与客观事实不符，应根据法律规定据实认定。被告黄某某、德邦北京分公司、德邦物流公司未作答辩。被告德邦公司庭审后书面答辩称，被告黄某某是答辩人员工，发生事故时为履行职务行为。答辩人已为京Ａ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），主、挂车均未投保商业险。原告主张的部分费用过高，请求依法裁判。被告平安财险深圳分公司书面答辩称，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费用。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年4月15日6时35分许，被告黄某某驾驶京Ａ×××××/粤Ａ×××××重型半挂车沿沈海高速公路行驶至G15沈海高速（上行）1213km+500m处，因天气有雾前方车辆排队等候通行，被告韦某某驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车在第三车道内车头撞击同车道内的京Ａ×××××/粤Ａ×××××重型半挂车后尾部，致苏Ｇ×××××车辆乘员徐某送医院抢救无效死亡、韦某某受伤及两车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队经调查作出第3205781201900000031号道路交通事故认定书，认定：韦某某违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告黄某某违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，韦某某承担事故主要责任，黄某某承担次要责任，徐某无责任。二、受害人徐某出生于1989年6月6日。原告徐某某系受害人父亲；原告赵某某出生于2008年4月27日，系受害人徐某与赵某生育子女，徐某与赵某于2019年2月26日登记离婚。三、被告王某某系苏Ｇ×××××车辆所有人，被告韦某某受被告王某某雇佣在从事雇佣活动过程中发生该起交通事故。被告德邦北京分公司系京Ａ×××××车辆登记所有人，已为该车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险；被告德邦物流公司系粤Ａ×××××车辆登记所有人。四、原告及被告韦某某均认可受害人徐某与被告韦某某系朋友关系。发生事故后，被告韦某某一方已经为受害人支付了在常熟市殡仪馆的殡葬费用10260元，并为受害人办理了丧葬事宜。本案审理过程中，原告与被告德邦公司、平安财险深圳分公司自愿协商达成调解协议，约定：被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失110872元；被告德邦公司赔偿原告损失及应由被告黄某某一方承担的案件受理费共计290000元；原告自愿放弃要求被告黄某某、德邦北京分公司、德邦物流公司赔偿损失的诉讼请求。本院已另行制作民事调解书。当事人存在争议的问题为：一、原告本案主张的各项损失是否符合法律规定；二、本案民事责任主体及应承担的民事责任范围。本院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、原告本案主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费872.91元。2.原告主张丧葬费39870元，本院予以确认。3.原告主张被扶养人生活费，根据江苏省高级人民法院人身损害赔偿标准城乡统一试点方案，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，对原告该请求本院不予支持。原告主张按照统一试点方案计算死亡赔偿金，本院予以支持，即死亡赔偿金为1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】。4.原告主张交通费5000元、住宿费3800元，但未举证证明实际产生的住宿费金额，本院酌情综合支持4000元。以上合计原告损失为1093946.11元。二、被告王某某辩称，被告韦某某私自带其女朋友徐某出车发生事故，属于个人行为，与雇佣行为无关，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。被告韦某某辩称，受害人坚持跟随被告韦某某出车，自身具有一定的过错；但是被告王某某、韦某某之间没有禁止带人的约定，被告韦某某作为雇主，应当对雇员造成他人损害承担赔偿责任。原告主张，受害人担心被告韦某某疲劳驾驶跟车陪同，其乘车行为与事故的发生没有必然的关系，也未对被告韦某某的驾驶行为造成妨碍，被告辩称受害人应承担一定的责任没有法律依据。本院认为，被告韦某某带受害人出车，没有证据证明该行为与本案交通事故的发生存在必然的关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告韦某某受被告王某某雇佣，在为被告王某某送货返回途中发生交通事故，造成乘车人徐某死亡的后果，被告王某某作为雇主，应当根据被告韦某某的过错承担民事赔偿责任；被告韦某某作为侵权人对事故的发生具有重大过错，应当与被告王某某承担连带赔偿责任。被告王某某、韦某某可就赔偿责任负担问题内部另行处理。被告王某某辩称不承担本案赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。鉴于受害人无偿搭乘被告韦某某驾驶的机动车发生交通事故，结合本案具体案情，可以适当减轻侵权人的侵权责任。根据被告韦某某在本起交通事故中的过错，以被告韦某某、王某某一方承担其中的70%的民事赔偿责任为宜。原告与被告德邦公司、平安财险深圳分公司自愿协商达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。原告的损失1093946.11元中超出交强险责任限额的部分983073.2元（1093946.11元-110872.91元），被告王某某应承担481706元（983073.2元*70%*70%）；被告韦某某已为受害人办理了丧葬事宜，本院按照39870元予以扣除，故被告王某某还应赔偿原告损失441836元，被告韦某某承担连带赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、韦某某于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告徐某某、赵某某损失441836元。如果被告王某某、韦某某未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告负担1034元，被告王某某、韦某某承担2209元（原告已预缴，被告王某某、韦某某应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费6486元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年六月二十八日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。