河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初663号原告：闫士荣，女，汉族，1927年9月3日生，住通许县。委托诉讼代理人：张海燕，系原告闫士荣孙子。代理权限为特别授权。原告：任中连，女，汉族，1950年2月22日生，住通许县。委托诉讼代理人：张海燕，系原告任中连的长子。代理权限为特别授权。原告：张海平，女，汉族，1987年2月7日生，住通许县。委托诉讼代理人：张海燕，系原告张海平的哥哥。代理权限为特别授权。原告：张海燕，男，汉族，1975年12月23日生，住通许县。原告：张彬，男，汉族，1978年9月8日生，住通许县。被告：吕永红，男，汉族，1966年10月19日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住杞县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬诉被告吕永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、原告张彬、原告闫士荣、任中连、张海平的共同委托诉讼代理人张海燕、被告吕永红、被告太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金390000元、精神抚慰金100000元等其他费用暂计600000元，由被告太平洋财险开封公司在保险责任限额内直接支付原告；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告死亡赔偿金410411元、法医检查验尸费3000元、丧葬费35000元、交通费3000元、食宿费1000元、被扶养人生活费21971元、精神抚恤金90000元，共计564382元。事实与理由：2020年1月13日，被告吕永红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县宏达大道由东向西行使至事故路段时未安全驾驶，与过道路的行人张俊国发生碰撞，造成张俊国死亡的重大道路交通事故。后经通许县公安交警大队事故处理中队认定，被告吕永红负事故的主要责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车的所有人为被告吕永红，该车在被告太平洋财险开封公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，死者张俊国的家人陆续从较远的老家赶来，花费大量食宿费、交通费。事后，经交警部门调解，被告吕永红仍未支付原告丧葬费，双方最终没有达成民事赔偿协议。张俊国自2008年4月19日至2020年1月13日与妻子一直居住在通许县××路育英小学对面胡同长子张海燕家中，故其应当参照城镇居民来计算死亡赔偿金。死者张俊国正处于中老年阶段，而对于原告而言，无论是中年丧父，还是晚年丧子，亦或老年丧偶，精神损害无疑都是巨大的，100000元精神抚慰金是合情合理合法的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告吕永红辩称，我愿意赔偿原告的损失。被告太平洋财险开封公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内承担替代性赔偿责任，对于超过交强险的部分，应按照保险合同约定的，主要责任70%的比例替代性赔偿。应当说明的是原告的主张是基于侵权关系，我公司的赔偿是基于保险合同的关系，适用标准和计算应当分别认定，保险不足部分由实际侵权人承担。对于诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。该案件是以侵权所致，不是单纯的保险合同关系。经审理查明，2020年1月13时18时45分，被告吕永红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县宏达大道由东向西行使至宏达大道中段××加油站东××处，与由南向北步行横过公路的张俊国相撞，车辆损坏，张俊国当场死亡。此事故经通许县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告吕永红负事故主要责任，张俊国负事故的次要责任。2020年1月14日，五原告在通许县中医院对张俊国进行CT部位检查支出检查费3000元。2020年1月20日，通许县公安局出具通公（交）鉴通字﹝2020﹞59号鉴定意见通知书，载明对张俊国的死亡原因进行了检验，鉴定意见是张俊国符合重度颅脑损伤死亡。豫Ｂ×××**号小型普通客车登记车主为被告吕永红，该车在被告太平洋财险开封公司投保机动车交强险和商业三责险（保险金额为500000元，不计免赔），交强险保险期间为自2019年9月27日00时起至2020年9月26日24时止，商业三责险保险期间为自2019年9月22日00时起至2020年9月21日止24时。本次交通事故发生在交强险和商业三责险期间内。张俊国生于1951年9月29日，住通许县××楼××村委××号。张俊国与任中连系夫妻关系，张俊国与任中连共育有三子女张海平、张海燕、张彬。闫士荣系张俊国的母亲，张俊国的父亲已去世，闫士荣共育有五子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。五原告的各项损失认定如下：1.医疗费3000元；2.死亡赔偿金432383.21元（含被抚养人生活费，34200.97元/年×12年+21971.57元/年×5年÷5人），五原告主张死亡赔偿金为432382元(含被扶养人生活费)，依原告主张；3.丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；4.交通费1000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、检查费票据、鉴定意见通知书、村委证明等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕永红负事故主要责任，张俊国负事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险开封公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保公司，对张俊国因此次交通事故造成的各项合理合法损失应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险范围内按80%责任比例予以赔偿。因事故造成张俊国死亡，给五原告精神上造成了一定损害，五原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，酌定五原告的精神损害抚慰金为60000元。被告太平洋财险开封公司应当在交强险赔偿限额内赔偿五原告医疗费3000元、精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元；对超出交强险赔偿限额部分的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）382382元、丧葬费32074元、交通费1000元，共计415456元，由被告太平洋财险开封公司在商业三责险赔偿限额内按80%比例赔偿，即332364.8元。综上，被告太平洋财险开封公司在保险限额内赔偿五原告各项损失共计445364.8元；驳回五原告对被告吕永红的诉讼请求；对五原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬各项损失共计445364.8元；二、驳回原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬对被告吕永红的诉讼请求；三、驳回原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443.82元，减半收取4721.91元，由原告闫士荣、任中连、张海平、张海燕、张彬负担995.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3726.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年六月十五日书记员  李瑾瑾