wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初15443号原告：周大东，男，1962年12月20日出生，汉族，住新西兰奥克兰市易普森区。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。被告：郝淑征，女，1927年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：周怡庄，女，1948年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：周大勇，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周怡芸，女，1953年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周大生，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周怡秀，女，1953年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周大宏，男，1955年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周大威，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周盛，男，1937年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苏茂，男，1948年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苏林，女，1952年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苏旭，男，1956年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郝英，女，1962年4月12日出生，住北京市东城区。被告：郝淳，男，1965年7月3日出生，住北京市东城区。被告：左征，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：左德海，男，1954年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：周大同，男，1950年3月28日出生，汉族，住美国新柏林市。第三人：周怡明，女，1953年11月3日出生，汉族，住新西兰奥克兰市碉堡海湾区。第三人：李俊欣，女，1960年9月22日出生，汉族，住美国威斯康辛州。第三人：周大安，男，1945年11月10日出生，汉族，住美国威斯康辛州。第三人：周怡悦，女，1957年10月10日出生，汉族，住新西兰奥克兰市三王区。原告周大东与被告郝淑征、周怡庄、周大勇、周怡芸、周大生、周怡秀、周大宏、周大威、周盛、苏茂、苏林、苏旭、郝英、郝淳、左征、左德海，第三人周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月6立案受理。原告周大东向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于北京市东城区干面胡同×3号、×5号院（以下简称涉案房屋）；2、要求原告与五第三人共同共有位于北京市东城区干面胡同×3号院1、7、8、9号房屋。事实与理由：位于北京市东城区干面胡同×3号、×5号院房屋共计21间，建筑面积235.7平方米，该处房屋由周某一、周某二、周某三、周盛、苏茂、苏旭、苏某、苏林、周某四按份共有。周某一、周某二、周某三、周某四、苏某均已去世。原告与五第三人系周某一的继承人；被告郝淑征、周怡庄、周大勇、周怡芸、周大生系周某二的继承人；被告周怡秀、周大宏、周大威系周某三的继承人；被告郝英、郝淳系周某四的继承人；被告左征、左德海系苏某的继承人。上述院落虽处于按份共有状态，但有部分共有人从未在此居住、使用。干面胡同×3号院1、7、8、9号房屋原由原告与五第三人的父辈居住，后由原告与五第三人投入资金翻建修缮、整理并对外出租。现原告为使上述房屋明确具体位置，更有利于对房屋的管理、居住、使用，要求依法分割按份共有的房产，由原告及五第三人取得干面胡同×3号院1、7、8、9号房屋的所有权。本院经审理查明认为：根据法律及司法解释规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周大东及周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦曾于2017年1月19日起诉郝淑征、周怡庄、周大勇、周怡芸、周大生、周怡秀、周大宏、周大威、周盛、苏茂、苏林、苏旭、左征、左德海、周某四（已故），要求1、对坐落于北京市东城区干面胡同×3、×5号的21间房屋进行依法分割；2、判令涉案房屋中的1、7、8、9号房屋归周大东及周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦所有。后本院经审查认为根据查明的事实，2008年部分共有权人将涉案房屋中1、7、8、9号房屋进行翻建，2010年部分共有权人将5、6号房屋进行翻建，均未办理规划审批手续，现原告坚持要求对涉案房屋整体进行分割，属于通过民事审判变相进行确权，故本案诉争标的不符合法律规定。本院作出（2017）京0101民初1740号民事裁定书，裁定驳回起诉。后周大东及周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦不服提起上诉，诉讼中周某四去世，法院追加郝英、郝淳参加诉讼。北京市第二中级人民法院作出(2018)京02民终3218号裁定书，认为涉案房屋未办理规划审批手续，且本案现有证据不足以证明涉案房屋从未进行过翻建，本案不宜由法院直接作出处理。一审法院裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。现周大安再次提起诉讼，诉讼标的及诉讼请求与前案均相同。虽然周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦在本案中被列为第三人，但根据原告提出的诉讼请求分析，周大同、周怡明、李俊欣、周大安、周怡悦系原告型第三人，故本案当事人与前案当事人亦无本质区别。综上，原告提起本案诉讼构成“一事不再理”，其起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周大东的起诉。如不服本裁定，周大东、周大同、周大安、周怡明、周怡悦、李俊欣、苏旭在裁定书送达之日起三十日内，郝淑征、周怡庄、周大勇、周怡芸、周大生、周怡秀、周大宏、周大威、周盛、苏茂、苏林、郝英、郝淳、左征、左德海可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琨审 判 员  范欠歌审 判 员  崔 赟二〇二〇年六月二十四日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初136号之一解除保全申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，董事长。被申请人：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南利海房地产开发有限公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘01民初6817号民事裁定，冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华名下银行存款20000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人湖南利海房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区高层-车位A1306、1308、1225、1301、1302、1292、1242以及商业综合体-车位1401、1288、1299、1353、1286、1368的查封。本院经审查认为，申请人湖南利海房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区高层-车位A1306、1308、1225、1301、1302、1292、1242以及商业综合体-车位1401、1288、1299、1353、1286、1368的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年六月八日书记员 姚沐宏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初244号原告严雪梅，女，汉族，现住昆明市官渡区。被告何荣艳，女，蒙古族，现住黑龙江省肇源县，现住昆明市官渡区。原告严雪梅诉被告何荣艳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告严雪梅、被告何荣艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严雪梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的借款27500元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日至本息还清之日止的利息；2.被告承担本案的费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转，向原告借款。原告分别于2017年3月29日借给被告1万元，2017年6月22日借给被告2万元，均是现金交付。当时被告承诺3个月之内还款，但是至今为止过去两年多了，被告也没有偿还。2019年9月28日，原告在麻将馆找到被告，被告当时在打麻将，原告就上前与被告理论，说被告有钱打麻将，却没钱还钱。被告就打电话报警说原告骚扰被告，原告与被告就到派出所，被告又向原告出具了一张借条，载明被告欠原告借款27500元，从10月份每月还3000元，但被告没有按时偿还借款。原告认为，原告好心借钱给被告，但被告的行为实在是让原告很震惊，原告认为，据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告没有按时偿还借款，应当按照年利率6%支付资金占用费，请求人民法院予以支持。被告何荣艳答辩称确实在2017年3月29日借款1万元，2017年6月22日借款2万元，共计借款3万元，但我从2017年3月29日起按借款本金1万元每月支付800元利息至6月22日，共计支付四期3200元；从2017年6月22日开始以3万元本金每个月支付利息2400元，至2019年8月，共计支付25期60000元，还有部分现金交付的利息，我在2019年11月的时候还支付了1000元，后面原告暴力催收，所以我又拿了2500元，所以才出具了27500元的借条。我共计支付原告利息64800元，包含微信转账部分及现金交付部分。不愿意归还借款，已经全部归还完毕，并支付利息。在举证、质证阶段，原告提交的证据：三份借条；被告提交的证据：微信转账记录，真实性双方均无异议，与本案是否具有关联性，在下文说理部分一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年3月29日，被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币1万元。2017年6月22日，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金2万元。2019年9月28日，被告再次向原告出具借条，载明本人因之前借原告三万元，现差欠27500元，从10月份每月还3千元，在30号之前还完金额为止，（但在这期间不能打扰我的家人）。被告在借条上签字捺印。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告2019年9月28日出具的借条系对之前双方之间债务的对账，结合其他证据和庭审查明情况，可以证明被告向原告借款的事实。被告认为已经清偿原告债务，其应当提交切实有效的证据予以证明。就被告举证情况来看，被告自2017年4月27日至2019年7月之间通过微信转账给原告65800元，该款项发生在2019年9月28日双方出具的对账借条之前，显而易见的逻辑是：如果被告已清偿完原告债务，自然不应该有该借条的出具；被告反驳认为该借条系原告胁迫所签，但该借条系双方在派出所签订，若被告真被胁迫，作为完全民事行为能力人，被告完全有足够的时间和机会在派出所内寻求权利救济。因此对被告的答辩主张本院不予采信。进而本院确认被告差欠原告借款本金为27500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条未就利率进行约定，本院视为利率约定不明。因此原告主张的利息本院调整为自2020年1月6日起至款项还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何荣艳于本判决生效之日起十五日内归还原告严雪梅借款本金27500元及利息（自2020年1月6日起至款项还清之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告何荣艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  李小龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  伍思璇
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初589号原告：谭绍兵，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省邻水县××××××××××××，身份证号码：513×××××××********。被告：河源市醉美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441602MA4UM9QX1M，地址：广东省河源市新市区×××××××××××起第十二卡门店（**）。法定代表人：何某1。原告谭绍兵诉被告河源市醉美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，立案案由为装饰装修合同纠纷欠妥，本案原告诉请的是劳务工资，原、被告之间实际是劳务合同关系，故本案案由更正为劳务合同纠纷。本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍兵到庭参加了诉讼，被告河源市醉美装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款41850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月3日进入被告公司装修万绿桃源A3-201房泥水工活至2018年春节，被告承诺工钱迟延支付。2019年初，被告只支付部分工钱。2019年6月26日，经结算，被告拖欠原告41850元，当时被告承诺7至9月分期付清，但被告违背承诺，故原告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告河源市醉美装饰工程有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.装修材料清单，证明经结算被告拖欠原告工资41850元；2.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的保证真实的证据与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告河源市醉美装饰工程有限公司承包万绿桃源A3-201房的装饰装修工程后，经双方口头协商，原告于2018年10月3日在该房屋从事泥水工工作。工程完工后，双方于2019年6月26日对工资进行了结算，被告尚欠原告工资41850元。被告口头承诺于当年7至9月分期付清，但原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告谭绍兵与被告河源市醉美装饰工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但有被告盖章的装修材料清单及原告庭审陈述，足以认定原、被告双方存在劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告为被告提供了劳务，被告即负有支付劳动报酬之义务，其金额被告在装修材料清单中已盖章确认，因被告未支付原告工资，原告诉至本院要求被告支付劳务工资41850元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告河源市醉美装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：被告河源市醉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭绍兵支付劳务工资41850元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元（按简易程序收取），由被告河源市醉美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年六月四日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初103号之一 原告：大连银行股份有限公司营业部，营业场所：辽宁省大连市中山区中山路88号。 负责人：夏立国，总经理。 委托诉讼代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：韩兴亮。 被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。 法定代表人：王仁平。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群。 被告：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内）。 法定代表人：张国锋。 被告：大连金升再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司）。 法定代表人：谭吉年。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。 法定代表人：王秀军。 被告：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。 被告：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张学印，男，1965年12月26日，汉族，住河南省内黄县。 被告：王**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：关晶媛，女，1989年2月4日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王兵德，男，1964年11月5日，汉族，住河南省内黄县。 被告：韩兴亮，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：谭吉年，男，1955年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：张国锋，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：金莘凯，男，1993年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘学兰，女，1975年8月20日生，汉族，住河南省光山县。 大连银行股份有限公司营业部（以下简称大连银行）与大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称塞纳公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、大连鸿顺发物资回收有限公司（以下简称鸿顺发公司）、大连金升再生资源回收有限公司（以下简称金升公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称展宏公司）、王金平、李万胜、刘学兰、赵法群、张学印、王**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行诉讼请求：1.判令被告塞纳公司偿还原告借款本金人民币4000万元整及利息、罚息（截至2020年1月8日欠付利息1464500元，罚息43448.4元，合计1507948.4元；自2020年1月9日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告环嘉公司、金嘉公司、金凯旋公司、鸿顺发公司、金升公司、展宏公司、王金平、李万胜、刘学兰、赵法群、张学印、王**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告赛纳公司签订《流动资金借款合同》。合同约定赛纳公司向原告借款人民币4000万元整，用于借新还旧。借款期限为2019年5月31日至2020年5月28日，借款年利率为基准利率上浮50%，计6.525%（借款年利率随人民银行的调整而调整）；若赛纳公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定借款人到期一次性偿还贷款本金。担保方式为保证。同日，原告与被告环嘉公司、金嘉公司、金凯旋公司、鸿顺发公司、金升公司、展宏公司、王金平、李万胜、刘学兰、赵法群、张学印、王**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯签订《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告依据其与赛纳公司于2019年5月31日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月31日向被告赛纳公司指定账户发放贷款4000万元整。由于借款人赛纳公司未按时偿还到期本金和利息，原告现要求借款人立即偿还所欠本金和欠息，担保人承担相应担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与本案被告赛纳公司的经营范围都包括废旧物资回收。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司营业部的起诉。 原告大连银行股份有限公司营业部预交的案件受理费249340元予以退还；保全费5000元（原告大连银行股份有限公司营业部已预交），由原告大连银行股份有限公司营业部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  何川 审判员  赵虹 审判员  宁宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4701号申请执行人：西安宁安融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周巧娥，执行董事。被执行人：张千里，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪仲案字第3705号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币363,609.20元及利息，另缴纳执行费人民币5,354.14元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张千里银行存款人民币368,963.34元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张千里相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年六月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执588号 申请执行人：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地颍上县慎城镇建设南路**，统一社会信用代码91341226327951895H。 法定代表人：李乐新，该公司经理。 被执行人：毛文贵，男，1978年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被执行人毛文贵为车辆租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人毛文贵应偿还申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司车辆租金及违章处理合计39720元及相应利息。因被执行人毛文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44151元，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现毛文贵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执588号案件终结本次执行程序。 被执行人毛文贵负有继续向申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张   刚 审  判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初810号 原告：青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长城路1973号中南世纪锦城6号楼1层，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：高学春，总经理。 委托诉讼代理人：仝海军。 被告：朱彦，女，汉族，1982年10月20日出生，住菏泽市。 原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司与被告朱彦物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人仝海军、被告朱彦到庭参加诉讼。原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月九日 书记员  练 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初119号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息张雷雷，男，1990年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民。2011年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2020年2月10日因涉嫌赌博罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年3月18日因涉嫌赌博罪被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 指控意见公诉机关以翁检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2015年至2017年期间，被告人张雷雷多次在王志勇（在逃）、杨永波（另案处理）于翁牛特旗五分地镇周边山林搭帐篷组织的赌局中帮助王志勇抽头，从中获利。被告人于2020年2月10日主动到翁牛特旗公安局投案自首。 本院意见被告人张雷雷明知他人以营利为目的聚众赌博而提供帮助，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动上缴违法所得，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。 判决一、被告人张雷雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张雷雷违法所得人民币二千元，上缴国库。（违法所得已缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张立鹏二〇二〇年六月十日书记员王佳美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9358号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈体琴，男，1967年12月4日，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇堂阳居民区**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈体琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执790号之二 申请执行人：张武军,男,汉族,1973年10月9日出生,住所地南陵县。 被执行人：汪海风，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行张武军与汪海风买卖合同纠纷一案中，经查，汪海风名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海风在中国工商银行股份有限公司南陵支行存款5490.00元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7708号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：孙伟，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司(以下简称中环物业)与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月16日至2017年6月30日期间物业服务费2,684.60元(1.33元/平方米·月×130.30平方米×15.5个月，实际金额为2,686.13元，现主张2,684.60元)；2.判令被告支付滞纳金(自逾期之日起按日千分之三计算至2017年6月30日止)。事实和理由：2016年3月，委托方上海金明投资集团有限公司(以下简称金明集团)、受托方上海中环陆家嘴物业管理有限公司(即原告)、见证方上海市普陀区人民政府万**街道办事处(以下简称万**街道办)签订委托代管合同，约定原告为“金华苑”小区(真金路655、725弄)提供物业服务，委托管理期限自2016年3月17日起至业主大会成立之日止，物业服务费标准为：真金路655弄高层(带电梯)1.33元/平方米·月。合同约定原告提供物业服务的是2016年3月17日进住，原告实际于2016年3月16日进入小区进行服务、2017年6月30日撤出小区。被告是上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室业主，未支付自2016年3月16日至2017年6月30日期间的物业服务费，经原告多次催讨无果，现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。审理中，原告表示，滞纳金就是因被告逾期支付物业服务费产生的违约金，现在放弃该项诉请。被告孙伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年5月10日，上海金明房地产普陀投资有限公司与上海金明房地产物业管理有限公司(以下简称金明物业)签订《前期物业管理服务合同》，约定金明物业为上海市普陀区金华苑小区(真金路655、725弄)提供物业服务，委托管理期限为自《前期物业管理服务合同》签订之日至业主大会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止，并约定物业服务费标准为高层1.33元/月平方米、多层0.81元/月平方米、商铺1.60元/月平方米。2.2016年3月，金明集团作为委托方、原告作为受托方、万**街XXX委托代管合同，约定鉴于小区原前期物业企业退盘、业主大会尚未成立等原因，金明集团作为开发商委托原告进入金华苑小区实施物业管理服务，委托管理期限自2016年3月17日起至业主大会成立之日止，物业服务费收费标准为真金路655弄高层(带电梯)1.33元/月平方米、真金路725弄多层(无电梯)0.80元/月平方米、真金路655弄、725弄商铺1.60元/月平方米。2016年4月18日，原告与金明物业就金华苑小区物业交接事宜达成一致协议，约定金华苑小区物业管理费由金明物业收缴到2016年3月15日，3月16日起由原告收取。2017年6月30日原告撤出上述小区。2017年7月1日起，第一物业(北京)股份有限公司上海分公司为该小区提供物业服务。3.上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2010年7月15日起核准登记于被告名下，该房屋建筑面积为130.30平方米，房屋类型为公寓。被告自2016年3月16日起至2017年6月30日期间未向原告支付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2016年3月16日起至2017年6月30日期间的物业服务费，依据充分，应予支持。至于金额，原告表示，实际欠费金额为2,686.13元，现主张2,684.60元，无不妥，予以支持。审理中，原告放弃违约金的主张，系其对自身权利的合法处分，无不妥，予以准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙伟应于本判决生效之日起五日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司自2016年3月16日至2017年6月30日期间的物业服务费2,684.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年六月十五日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民再2号再审申请人（原审被告）：李**，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址河南省平舆县。被申请人（原审原告）：张锐，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。再审申请人李**诉被申请人张锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初2391号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月3日作出（2019）粤0309民申7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被申请人张锐于2020年5月18日向本院申请撤回原审起诉，再审申请人李**书面同意其撤诉请求。本院认为，被申请人张锐撤回原审起诉，且经申请人书面同意，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人张锐（原审原告）撤回原审起诉；二、撤销本院（2018）粤0309民初2391号民事判决。原审案件受理费554元、公告费390元，均由被申请人张锐负担。审判长 陈  方  杰审判员 陶  雪  松审判员 王    蒙二〇二〇年六月二日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：曾武宏，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曾武宏银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14823号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾武宏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计125804元，并承担本案执行费1787元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾武宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人曾武宏所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人曾武宏的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1880号 原告：林小东，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：南平市建阳区神泰煤业有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道宋慈路Y02110910，统一社会信用代码91350784MA2YBH032C。 原告林小东与被告杨宁、南平市建阳区神泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月30日，原告林小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林小东撤诉处理。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告林小东负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴丽红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：廖辉龙，男，公民身份号码441×××××××********，住东源县×××××××××××**。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李愈子到庭参加诉讼，被告廖辉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5470.66元，计至2019年9月20日利息761.39元及费用（包括滞纳金、取现手续费及超限费）940.34元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为622×××××********信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2019年9月20日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告廖辉龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明认定的事实如下：一、信用卡申办时间：2011年3月11日。二、涉案信用卡号：622×××××********。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金、手续费的依据及计算标准：被告所填信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，金卡级产品按交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。五、违约情况：2015年4月7日起开始出现逾期还款，截至2019年9月20日，原告欠信用卡本金5470.66元、利息761.39元、费用940.34元。本院认为：原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金5470.66元、利息761.39元、费用940.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖辉龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡透支款本金5470.66元、利息761.39元、费用940.34元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  黄中慈人民陪审员  邱剑锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟燕清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保637号 申请人：泸州市龙马潭区土地统征中心,住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码125104026823539889。 法定代表人：陈豪。 被申请人：朱常明，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人朱常明名下价值81900元的财产予以保全。申请人泸州市龙马潭区土地统征中心以其名下所有的车牌号为川ＥＪ××××号尼桑牌小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市龙马潭区土地统征中心名下车牌号为川ＥＪ××××号尼桑牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人朱常明名下价值81900元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月四日 书记员  肖 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5638号原告:浏阳市金庄烟花鞭炮厂（个人独资企业），住所地：浏阳市金刚镇石霜村。投资人：熊宜全，厂长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：中牟县供销社烟花爆竹销售中心，住所地：中牟县姚家乡罗宋村。法定代表人：苏章成。原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂（以下简称金庄烟花鞭炮厂）与被告中牟县供销社烟花爆竹销售中心（以下简称中牟烟花销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庄烟花鞭炮厂的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告中牟烟花销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金庄烟花鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款46516元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中牟烟花销售中心无答辩。经审理查明：金庄烟花鞭炮厂系烟花生产企业，与中牟烟花销售中心素有业务往来。2017年2月28日，金庄烟花鞭炮厂与中牟烟花销售中心就双方的往来进行结算，中牟烟花销售中心尚欠金庄烟花鞭炮厂货款76516元，并出具了对账单。此后，中牟烟花销售中心陆续支付货款30000元，至今尚欠46516元，金庄烟花鞭炮厂遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、对账单、往来明细表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。中牟烟花销售中心向金庄烟花鞭炮厂购买鞭炮烟花，经双方对账，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，中牟烟花销售中心应当及时给付货款。故对金庄烟花鞭炮厂要求中牟烟花销售中心支付货款46516元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和付款期限，金庄烟花鞭炮厂要求中牟烟花销售中心自2020年5月29日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，但本院认为，中牟烟花销售中心应自起诉之日即2020年5月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。审理中，中牟烟花销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中牟县供销社烟花爆竹销售中心于本判决生效后五日内向浏阳市金庄烟花鞭炮厂支付货款46516元及利息（利息以本金46516元为基数，自2020年5月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市金庄烟花鞭炮厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由中牟县供销社烟花爆竹销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保62号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：李晨，女，该银行员工。委托诉讼代理人：江浩，男，该银行员工。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。被申请人：李大为，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：徐玉，女，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：李建业，男，1993年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉、李建业的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币124,940,000元为限。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉、李建业名下价值人民币124,940,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人招商银行股份有限公司深圳分行预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月二十四日书记员  陆巧婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12228号申请人：金田科瑞(上海)环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴志伟，总经理。委托诉讼代理人：黄明章、叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。申请人金田科瑞(上海)环境科技有限公司与被申请人上海旭统精密电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金田科瑞(上海)环境科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值人民币1,508,560.15元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值1,508,560.15元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢610号申请执行人：张英会被执行人：天津市静海区龙之昇建材经销部申请执行人张英会与被执行人天津市静海区龙之昇建材经销部买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7304号民事判决书确定的内容，经本院执行已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢610号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月四日书记员  张陆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执463号之一 申请执行人：何兆斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章荣伍，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 何兆斌与章荣伍劳务合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人章荣伍银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月五日 书记员  查 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1819号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路282号。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地：福建省长乐市松下镇龙纺工业区。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段。 法定代表人：陈书丹。 被执行人：福建高氏化织实业有限公司，住所地：福建省福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段）。 法定代表人：高伟。 被执行人：陈贞钦，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省长乐市。 被执行人：方建平，女，汉族，19747年2月25日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建高氏化织实业有限公司、陈贞钦、丰航针纺（福建）有限公司、方建平、福建省长乐市新联纺织有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初11060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金14269981.05元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、根据申请执行人申请向长乐区人民法院参与分配被执行人陈贞钦、丰航针纺（福建）有限公司、福建省长乐市新联纺织有限公司名下房产。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 审 判 员 叶家耀 审 判 员 魏文太 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执395号 被执行人：欧良朝，男，1988年7月16日出生，身份证号码：XXX，住昌江县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)琼96刑初1号刑事判决，立案执行对被执行人欧良朝追缴罚金、违法所得一案。因被执行人欧良朝至今未履行本院(2020)琼96刑初1号刑事判决确定的并处罚金10000元和退缴违法所得1300元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧良朝在银行或者其他金融机构的存款11300元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年六月五日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4206号原告：明灏科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:赵佩韬,执行董事。委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所律师。被告：谭尉，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在审理原告明灏科技（北京）有限公司与被告谭尉劳动争议一案中，本院于2020年1月7日立案。明灏科技（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明灏科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告明灏科技（北京）有限公司撤诉。审判员 姚 岚二〇二〇年六月二日书记员 陈思梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9361号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：邱素茹，女，1978年12月12日，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱素茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18170号申请人：四川瀚湄医疗器械有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：陈兴旺。委托诉讼代理人：耿健，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：陈兴旺，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人四川瀚湄医疗器械有限公司与被申请人陈兴旺损害公司利益责任纠纷一案，现申请人四川瀚湄医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴旺的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人四川瀚湄医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴旺的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人四川瀚湄医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初42号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人张真隋，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市子河区城东派出所，住海南省海口市秀英区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被五指山市公安局网上追逃，2020年3月13日被抓获归案，次日被五指山市公安局刑事拘留，2020年3月25日被五指山市人民检察院依法逮捕。现羁押于五指山市看守所。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人张真隋犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官符仕勇出庭支持公诉，被告人张真隋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年2月19日22时许，被告人张真隋与崔喜财在五指山市南圣镇牙南上村小卖店打台球时发生口角纠纷，随后张真隋返回工地，手持木工手锯到工地办公室找崔喜财算账，刚好在办公室门口碰见崔喜财的妻子赵某，便用手持木工手锯砍伤赵某头部；吕某在劝阻过程中也被张真隋砍伤左肩。经五指山市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级、吕某损伤程度为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人张真隋因琐事，便持手锯伤害他人身体，致被害人吕某、赵某损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑十个月。公诉机关提交了：1.物证：木工手锯壹把（照片）、菜刀壹把（照片）；2.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、违法犯罪记录查询情况证明、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单；3.证人证言：证人李某、叶某、苏某的证言；4.被害人陈述：被害人吕某、赵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张真隋的供述与辩解；6.鉴定意见：海南省五指山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认照片笔录、辨认作案工具笔录等证据证实。   被告人张真隋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张真隋系抓获归案，不具有自首情节；其到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。   本院认为，被告人张真隋的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张真隋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其使用木工手锯伤害他人要害部位，酌定从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张真隋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年六月三十日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1949号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司经理。委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市飞龙食品有限公司，，住所地：济源市北海大道**法定代表人：王艺钧，该公司经理。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：程燕华，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告王艺钧妻子。原告济源市投资担保有限责任公司诉被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市投资担保有限责任公司的委托代理王新玲到庭参加诉讼，被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告济源市飞龙食品有限公司偿还其代偿的借款本息2263067.67元、违约金50000元，律师费20000元，共计2333067.67元，被告王艺钧、程燕华承担连带责任；2、请求判令被告济源市飞龙食品有限公司自2018年5月3日起按2263067.67元的日万分之三给付其财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金至实际给付之日，被告王艺钧、程燕华承担连带责任；3、确认其享有对被告济源市飞龙食品有限公司的抵押设备（济动抵字2016107号）的优先受偿权；4、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年，其与被告济源市飞龙食品有限公司签订了《委托担保协议》，约定其为被告济源市飞龙食品有限公司在交通银行股份有限公司济源分行借款2000000元提供担保，如被告济源市飞龙食品有限公司逾期偿还借款，应支付其50000元违约金，并自其代偿之日向其支付日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。2017年4月15日，交通银行股份有限公司济源分行为被告济源市飞龙食品有限公司提供了2000000元的借款，借款期限9个月，由其为被告济源市飞龙食品有限公司提供担保，被告王艺钧、程燕华为被告济源市飞龙食品有限公司借款向其提供反担保，并与其签订了反担保保证合同。被告济源市飞龙食品有限公司以其名下设备提供了反担保抵押并办理了抵押登记，上述反担保保证范围为其为被告济源市飞龙食品有限公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。借款到期后，被告济源市飞龙食品有限公司未按时偿还。截至2018年5月3日，其承担了本息2263067.67元的担保责任。被告济源市飞龙食品有限公司、王艺钧、程燕华未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2016年9月5日，原告与被告济源市飞龙食品有限公司签订了一份《委托担保协议》。协议约定：原告为被告济源市飞龙食品有限公司在交通银行股份有限公司济源分行借款2000000元提供担保，借款9个月，如被告济源市飞龙食品有限公司逾期偿还借款致使原告代偿的，原告有权要求被告济源市飞龙食品有限公司偿还代偿的本息、50000元违约金、律师费、日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。同日，被告济源市飞龙食品有限公司和原告签订了一份《反担保抵押合同》和《动产抵押登记书》，约定为保证被告济源市飞龙食品有限公司在交通银行的借款，被告济源市飞龙食品有限公司抵押了自己的相关设备，并且办理了抵押登记（济动抵字2016107号）。2016年8月22日，被告王艺钧、程燕华和原告签订了《个人反担保保证合同》，约定被告王艺钧、程燕华对本案借款2000000元提供了反担保的保证。上述反担保保证范围为原告为被告济源市飞龙食品有限公司代偿的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等。2016年9月5日，交通银行股份有限公司济源分行为被告济源市飞龙食品有限公司提供了2000000元的借款，借款期限9个月。借款到期后被告济源市飞龙食品有限公司未按时偿还。截至2018年5月3日原告为其承担了本息2263067.67元的担保责任。另查，2020年3月30日，原告向河南凌峰律师事务所支出了20000元的律师费。本院认为，原告与被告济源市飞龙食品有限公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》和《动产抵押登记书》及与被告王艺钧、程燕华签订的《个人反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，协议各方当事人应按协议约定履行义务。因被告济源市飞龙食品有限公司在交通银行股份有限公司济源分行借款2000000元未能归还，原告为其代为偿还本息合计2263067.67元，根据法律规定和合同约定，原告有权向被告济源市飞龙食品有限公司追偿。根据委托担保协议约定，被告济源市飞龙食品有限公司未能按约还款致使原告代偿的，原告可以按该约定向被告济源市飞龙食品有限公司收取日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。因被告济源市飞龙食品有限公司违约，原告同时可以向其收取50000元的违约金及原告为实现该债权支出的律师费20000元，所以，原告要求被告济源市飞龙食品有限公司偿还其代偿的借款本息2263067.67元、违约金50000元，律师费20000元，共计2333067.67元，本院予以支持。因反担保合同约定，被告王艺钧、程燕华在被告济源市飞龙食品有限公司承担的范围内承担连带责任，所以，原告现在要求被告王艺钧、程燕华应承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因为被告济源市飞龙食品有限公司和原告签订了《反担保抵押合同》和《动产抵押登记书》，并且办理了抵押登记（济动抵字2016107号），现在原告要求确认其享有对被告济源市飞龙食品有限公司的抵押设备（济动抵字2016107号）的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市投资担保有限责任公司代偿的借款本息2263067.67元、违约金50000元，律师费20000元，共计2333067.67元，被告王艺钧、程燕华承担连带责任；二、被告济源市飞龙食品有限公司自2018年5月3日起按2263067.67元的日万分之三给付原告济源市投资担保有限责任公司财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金至实际付清之日，被告王艺钧、程燕华承担连带责任；三、确认原告济源市投资担保有限责任公司享有对被告济源市飞龙食品有限公司的抵押设备（济动抵字2016107号）的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33036元（缓交），减半收取16518元，由被告济源市飞龙食品有限公司负担，被告王艺钧、程燕华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月二十九日书记员  杜宇鸽
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初117号 原告：益阳市大通湖区人民医院，住所地益阳市大通湖区河坝镇健康路1号。 法定代表人：刘国斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。 原告益阳市大通湖区人民医院与被告张某某人事争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区人民医院委托诉讼代理人冯树健及被告张某某委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益阳市大通湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告进修费用13672元（其中工资5872元，生活补助、绩效、安全奖7800元）；2.被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：被告张某某2016年入职大通湖区人民医院。2018年10月20日，被告自愿申请到湖南省××医院进修三个月。原告与被告就进修事宜签订了进修合同。合同约定：进修期间原告发给被告基本工资及生活费每月1000元，进修费用由被告垫付，进修结束后原告按规定予以报销；进修期满后被告应在原告处工作满五年，若违约，被告赔偿原告工资、生活补助及其他进修费用，同时一次性赔偿原告损失50000元。2019年4月20日，被告提出辞职。2019年8月29日，被告擅自离职。被告未满合同约定工作年限擅自离职已构成违约，后双方就赔偿进修费用及合同约定损失50000元无法达成一致。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告张某某辩称：一、被告解除合同因原告违约在先，被告离职并未给原告造成实际损失，不应承担赔偿以及违约金；二、原告要求被告返还进修期间的工资、生活补贴、安全奖等无法律依据，部分费用原告并未实际支付；三、被告进修期间的进修费、租房费用、往返车费均由被告垫付，且原告并未向进修单位湖南省××医院支付进修费用；四、50000元违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某于2016年12月入职大通湖区人民医院，系事业编制人员。2018年10月17日，大通湖区人民医院与张某某就其前往湖南省中医院进修三个月事宜签订了进修合同。合同约定：进修期间大通湖区人民医院发给张某某基本工资及生活费每月1000元，进修费用由张某某垫付，进修结束后原告按规定予以报销；进修期满后张某某应在大通湖区人民医院工作满五年，若违约，张某某一次性赔偿大通湖区人民医院损失50000元；生活补助、工资及其他费用，按工作年份进行赔偿。进修期间，大通湖区人民医院向张某某告发放工资5872元、生活补贴3000元、绩效3800元；大通湖区人民医院另向张某某发放安全奖1000元。2019年8月张某某从大通湖区人民医院离职。 另查明，2020年3月25日，大通湖区劳动人事争议仲裁委员会对大通湖区人民医院向张某某提起的仲裁申请出具了不予受理通知书。 本院认为，本案案由应系人事争议纠纷。原、被告双方签订的进修合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效。被告张某某提前离职，未按合同约定服务满五年期限，已构成违约，应按约定赔偿损失。原告为被告所支付的进修期间工资5872元、生活补贴3000元、绩效3800元，依据《事业单位人事管理条例》第三十二条关于“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴”的规定，张某某作为原告单位在职职工，其在职期间的工资及生活补贴属于应得的合法收入，对原告主张被告赔偿进修期间的工资5872元、生活补贴3000元、绩效3800元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的1000元安全奖并非培训费用，本院不予支持。原告主张的违约损失费50000元，在合同中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。被告张某某进修结束后至离职在原告处实际服务7个月，约定服务期尚剩53个月未履行完毕，按比例被告张某某应向原告支付44166.7元（50000元÷60个月×53个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后五日内向益阳市大通湖区人民医院支付44166.7元； 二、驳回益阳市大通湖区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 丹 附录：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。 用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2124号 原告：姚立，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：陈嘉敏，男，1995年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告姚立与被告陈嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立到庭参加诉讼。被告陈嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立向本院提出诉讼请求：依法判令陈嘉敏向姚立偿还借款本金人民币1万元及利息720元；依法判令陈嘉敏支付自2020年5月3日起至还清之日止按年利率3.6%计算的利息及每日10元的违约金；本案诉讼费等由陈嘉敏承担。事实与理由：2018年5月4日，陈嘉敏以需要资金为由向姚立借款10000元，约定按年利率3.6%计息，于2020年5月2日归还本息，如不能按时归还则按每日10元支付违约金。借款期限届满后经催讨，陈嘉敏未偿还借款本息。故望判如所请。 陈嘉敏未作答辩。 在本院审理过程中，姚立在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明2018年5月2日，陈嘉敏向姚立借款10000元，约定按年利率3.6%计息，于2020年5月2日归还本息，如不能按时归还则按每日10元支付违约金的事实。 对姚立提供的上述证据，陈嘉敏未发表质证意见。 本院审查认为，姚立提供的借条书写清晰流畅，且有陈嘉敏签名捺手印确认，陈嘉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈嘉敏未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月2日，陈嘉敏向姚立出具借条一份，内容为：“本人陈嘉敏，家庭住址福建省莆田市城厢区××镇尾号。工作单位大理福门。因用于资金周转于2018年5月2日向出借人姚立借款人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整。支付方式支付宝转账，年息为3.6%，期限为24月，于2020年5月2日归还本息。如不能按时归还愿付违约金10元一天，并承担所产生的一切法律责任。借款人：陈嘉敏。2018.5.2”。借款期限届满后经催讨，陈嘉敏未偿还借款本息，姚立即于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉敏向姚立借款1万元未偿还，该事实有其出具的现仍由姚立持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现姚立要求陈嘉敏偿还借款本金1万元有理，本院依法予以支持。双方约定1万元借款按年利率3.6%计息，未超过法律可保护利率的上限，但双方约定逾期付款违约金按每日十元计算已超过法律可保护利率的上限，应按月利率2%计算逾期付款的违约金，即陈嘉敏应向姚立支付以本金1万元为基数自2018年5月2日起至2020年5月2日止按年利率3.6%计算的利息及自2020年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，超过部分不予支持。陈嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈嘉敏应于本判决生效之日起二十日内偿还给姚立借款本金人民币1万元及该款至还清之日止的利息、违约金（自2018年5月2日起至2020年5月2日止按年利率3.6%计息；自2020年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算违约金）； 二、驳回姚立的其他诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取为34元，由陈嘉敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月九日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初466号原告唐振兴，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人杨振卿，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告唐振兴诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院经审查于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐振兴，被告上海市公安局静安分局交通警察支队的副支队长杨振卿及上海市公安局静安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2020年4月4日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告唐振兴在本市共和新路场中路东南约10米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定予以200元罚款。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，该局于2020年4月8日受理原告的复议申请后，经审查于2020年5月26日作出编号为沪公静复决字(2020)第536号《行政复议决定书》，维持了上海市公安局静安分局交通警察支队所作被诉处罚决定。原告唐振兴诉称，2020年4月4日7时52分原告驾驶机动车牌号为沪FPXXXX的小型普通客车在本市共和新路右转进入场中路,被交警判定闯红灯违法,处罚款200元。原告认为，该处交通信号灯的设置违反了《GB14886-2016道路交通信号灯设置与安装规范》中强制性条款6.1.2及6.1.3款的规定，设置红绿灯的方向不合法。故起诉至本院，请求：1.撤销上海市公安局静安分局交通警察支队作出的310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销上海市公安局静安分局沪公静复决字2020第536号《行政复议决定书》。被告上海市公安局静安分局交通警察支队辩称，2020年4月4日7时52分，原告唐振兴驾驶牌号为沪FPXXXX的小型普通客车在本市共和新路场中路东南约10米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为被民警查获。在听取了原告的申辩之后，当场对原告进行了处罚。其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局静安分局辩称，上海市公安局静安分局于2020年4月8日依法受理原告的行政复议并进行了审查，认为被诉处罚决定并无不当，故于2020年5月26日作出被诉复议决定，并向当事人送达了行政复议决定书。其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月4日7时52分，原告唐振兴在本市共和新路场中路东南约10米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，被民警查获，在告知了原告交通违法行为的基本事实、听取了原告的申辩后，当场对原告作出被诉处罚决定并送达了处罚决定。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，该局于2020年4月8日受理原告的复议申请后，经审查于2020年5月26日作出编号为沪公静复决字(2020)第536号《行政复议决定书》，维持了上海市公安局静安分局交通警察支队所作被诉处罚决定。以上事实由当事人提交的现场照片、执法记录仪视频、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》及挂号信寄信凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场执法记录仪视频可以看出原告在沿共和新路由南向北行驶至路口时，未注意有右转红灯信号，径行转弯，违反了法律规定。被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。被告上海市公安局静安分局收到原告提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原告以信号灯设置不合理为由提起行政诉讼缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告唐振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年六月三十日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢134号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区双塘镇杨家园村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村法定代表人魏世民，村委会主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］472号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实为“双塘镇杨家园村民委会未经静海区国土资源管理部门批准，在××镇××村××房。”处罚内容为“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款73500元。”本院于2016年1月22日作出（2016）津0118行审13号准予强制执行行政裁定，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，经查，涉案的建筑物是幼儿园及锅炉房。另，处罚决定事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态。本院认为，执行依据的处罚决定第一、二项执行内容不明确，确认主体存疑，认定事实不清，于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院出具情况说明：天津市静海区双塘镇杨家园村民委员会本案所涉及的建设属于公益性质及民计民生范畴，同意按市扫黑办会议纪要执行。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审13号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海国土资源分局作出的津国土房静海[2015]472号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  张 陆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1867号之一 原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省井研盛丰纺织有限责任公司。住所地：井研县。 法定代表人：梅加权。 被告：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：犍为县。 法定代表人：管为。 被告：吴琳岚，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梅夏银，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梅加和，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘华学，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：吕大东，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张思旭，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：许淑军，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：万志勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：梅素英，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：彭亭智，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗永芳，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：赵棚,男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、吴琳岚、梅加权、梅夏银、梅加和、刘华学、吕大东、张思旭、许淑军、万志勇、罗永芳、赵棚、梅素英、彭亭智追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告许淑军因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪被羁押于乐山市五通桥区看守所。 本院经审查认为，被告许淑军因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1676号原告：唐继军，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告唐继军与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3853号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:黄敏，男，1983年6月15日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初10784号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执3853号执行裁定书，查封了被执行人黄敏名下位于南宁市的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄敏名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月八日 书记员  李红芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0625民初2256号原告：任**，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：罗**，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余**，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，河南省信阳市人，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告任**与被告罗**、余**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任**撤回起诉。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年六月十二日书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22934号申请人：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：马文斌，上海中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海中伦律师事务所律师。被申请人：江西胡昆医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：许玲玲。申请人上海汉唐传动系统有限公司与被申请人江西胡昆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海汉唐传动系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西胡昆医疗器械有限公司的银行存款人民币1,703,350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汉唐传动系统有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西胡昆医疗器械有限公司的银行存款人民币1,703,350元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海汉唐传动系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初813号 原告：南皮县沧兴加油站，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街村。 法定代表人：刘桂仓，该站经理。 被告：沧州正大制冷设备销售有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇建设南大街。 法定代表人：李松行，该公司经理。 原告南皮县沧兴加油站与被告沧州正大制冷设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县沧兴加油站法定代表人到庭参加诉讼，被告沧州正大制冷设备销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县沧兴加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款3340元及利息（利息自2019年01月02日起按中国人民银行同期借款利率计算至2020年6月22日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告在原告处加油共欠加油费14440元。在2017年8月2日被告偿还5000元、2017年12月30日偿还2000元、2018年7月17日偿还2000元、2019年1月2日偿还2000元，到目前为止还欠原告3340元加油款没有给付。经过原告多次追要此款，被告总以资金紧张为由拖延付款。上述事实由被告盖章的欠条为证。总之，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒付欠款损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉请求法院判令被告及时按照原告的上述请求依法判处。 沧州正大制冷设备销售有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2014年7月起，被告单位多名员工多次在原告处加油，至2017年2月6日，经双方核算，被告方累计欠原告加油款14440元。当日，被告员工张盼盼为原告出具欠条一张，内容为：欠加油站加油款共计壹万肆仟肆佰肆拾元整（14440元），2017年2月6日，张盼盼。被告方为原告方出具欠条后，被告于2017年8月2日向原告偿还5000元（支付宝），于2017年12月偿还2000元（微信），于2018年7月17日偿还2000元（支付宝），于2019年1月2日偿还2000元（银行转账）。被告方共偿还原告加油款11000元，剩余加油款3440元被告至今尚未偿还。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处加油，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的被告为其出具的欠条是被告员工亲笔书写并签名，且加盖被告公司公章，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该证据合法有效，依法应予认定。该证据能够证明被告共欠原告加油款14440元，已还11000元，尚欠3440元的事实。原告按双方约定向被告方履行了出卖汽油的义务，被告应按双方约定及时履行向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还3440元加油款，理据充分，依法应予支持。因被告为按双方约定及时支付价款，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告应偿还原告加油款3440元并向原告支付逾期付款利息（利息自2019年01月02日起至2020年6月22日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州正大制冷设备销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告南皮县沧兴加油站加油款3440元并向原告支付逾期付款利息（利息自2019年01月02日起至2020年6月22日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武瑞芳