广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初622号原告：李冰，女，1987年5月3日出生，汉族，公民身份号码441************267，住五华县********。委托诉讼代理人：周伟汉，男，1986年5月5日出生，汉族，公民身份号码441************53X，住深圳市宝安区************。（系原告丈夫）被告：曾惠红，女，1976年3月28日出生，汉族，公民身份号码441************02X，住五华县******红一。被告：李夏茹，女，1996年4月29日出生，汉族，公民身份号码441************22X，住五华县**********。被告：李锐兵，男，1998年2月21日出生，汉族，公民身份号码441************057，住五华县**********。三被告共同委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。原告李冰与被告曾惠红、李夏茹、李锐兵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人周伟汉、被告曾惠红、李夏茹、李锐兵及委托诉讼代理人李剑宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李文强遗产中偿还借款本金壹拾万元整（小写：￥100000元）；2、判令被告支付上述借款的逾期利息（按本金人民币100000元的欠款从2019年10月20日起按月利率2%计至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，李文强向原告借款100000元整，至2019年10月20日前均有按期支付利息，从2019年10月20日开始就拒绝还本付息，经原告多次催收，李文强以各种理由拒绝还款。2020年3月9日得知债务人李文强病逝。由于其在五华县水寨镇华辉苑A栋403购有一套房产及相关财产，李文强与被告系共同财产关系，原告与被告未能达成相关款项的归还问题。为维护原告合法权益，特向法院起诉。在庭审过程中，原告放弃对被告支付借款逾期利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、2018年5月20日《借条》1份；3、转账记录。被告曾惠红、李夏茹、李锐兵辩称，一、三被告对原告与故亲李文强之间是否存在借贷关系丝毫不知情，且本案借款与家庭无关。故亲所借借款并未用于家庭生产、生活所需，一直以来对家庭生活未提供经济支持。原告仅提交一份借条和转账记录截图，其诉请借款的真实性存疑。二、即便原告与被告故亲存在借贷关系，也已经偿还了很大一部分债务。故亲在2018至2019年10月份期间，均有归还款项给原告丈夫和原告公公，加上一年零四个月的利息，故亲也已偿还了共计106850元。原告诉请的借款本息中理应需扣除已还的款项。三、被告故亲未留下任何遗产。1、对于被告目前居住的五华县****************并非为夫妻共同财产，而是属于被告曾惠红的个人财产，是被告曾惠红单独出资购买的，并且由其以个人名义向中国工商银行贷款148000元，单独偿还每月贷款。在办理房产证时，故亲也在《五华县房屋初始登记询问表》中签字确认放弃该房产，故华辉苑403房是属于被告曾惠红的个人财产，并非故亲留下的遗产，不能用于偿还其债务。2、故亲和被告名下均无汽车登记信息。3、故亲本人名下并无商业保险。4、故亲名下的银行卡、支付宝、微信等无其他存款。四、三被告非但未继承故亲名下的任何遗产，甚至还留下有债务，被告已以个人财产偿还了故亲此前拖欠的36700元债务。综上所述，原告诉请无事实依据和法律依据，请法院予以驳回。被告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、居民死亡医学证明书；2、微信转账记录；3、商品房买卖合同、两张收据、五华县房屋初始登记询问表、契税完税证、粤房地权证五华县字第1-100027594房地产权证、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》及《还款计划表》；4、汽车登记信息查询回执；5、广发银行信用卡对账单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、支付宝转账记录；6、证明。经本院审理查明，原告的公公周其叨和债务人李文强（2020年3月7日死亡）系朋友关系,常有经济往来。被告曾惠红系李文强的妻子（1996年3月29日登记结婚），被告李夏茹、李锐兵系李文强的子女。债务人李文强于2018年期间向原告借款80000元，该笔借款已还清；又于2018年5月20日，债务人李文强向原告借款100000元，并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容并捺上指模，确认借到原告100000元。该《借条》主要内容约定：“本人（借款人）：李文强，身份证：441************057收款银行卡：农业622*************473向（出借人）：李冰（身份证：441************267）借款人民币壹拾万元整（小写：人民币100000元整），借款人已收到借款，借款利息按照每月百分之二点二计算（2.2分），以银行转账作为收款依据。借款时间2018年5月20日至2019年12月20日。到期还本金。借款人：李文强2018年5月20日”。另查明，被告曾惠红于2009年8月4日购置一套位于五华县水寨镇五花大桥南引桥西侧华辉苑A栋403房的房产，每月按揭887.53元。债务人李文强及三被告名下在广东省内无汽车登记信息。本院于2020年4月7日依法追加李夏茹、李锐兵为本案被告参加诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。原告主张债务人李文强借其100000元，提供了债务人李文强签名确认的《借条》和转账记录证实被告已收到借款人民币100000元，双方之间存在借贷关系事实清楚,对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故债务人李文强与原告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。在庭审过程中，原告放弃对被告支付借款逾期利息的诉讼请求，是对其权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。关于遗产问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”被告曾惠红辩称其于2009年8月3日购置华辉苑A栋403房是属于其个人财产，但该房产是于被告曾惠红与李文强婚姻存续期间购置的。按上述有关法律规定，在婚姻关系存续期间购买的房产，如无明确的书面约定，即使只登记在一人名下，也应认定为夫妻共同财产。虽然李文强曾写过“同意放弃该房产办理我妻子曾惠红房地产权证”，但该表述仅是基于房产登记机关的程序性要求，李文强并未明确表示放弃房屋权利，且双方并未明确书面约定该房产归曾惠红个人所有，故该房产属于李文强与曾惠红夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李文强去世未立遗嘱，该房产中属于李文强的份额应作为其遗产由法定继承人继承，其法定继承人为曾惠红、李夏茹、李锐兵。本案审理中，被告李夏茹、李锐兵明确表示放弃继承李文强的遗产，故被告李夏茹、李锐兵不再承担本案债务的清偿责任。因此，被告曾惠红应在继承李文强遗产范围内承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告曾惠红在继承李文强遗产范围内偿还原告李冰借款100000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、驳回原告李冰对被告李夏茹、李锐兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾惠红负担。审判员  李法宁二〇二〇年六月一十一日书记员  庞玉容