wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初931号原告：李观金，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××923。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：林有权，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。原告李观金诉被告林有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李观金的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告林有权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观金向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起计至还清款日止，暂计至2020年3月18日利息为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年10月18日向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告林有权不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因生意需要资金周转于2019年10月18日向原告借款20000元，并同一张A4纸上立下《借据》、《收据》一份交由原告收执。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告在催收后仍没有偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告请求利息从判决之日起按年利率6%计至还清款日止。本院认为，被告向原告借款20000元，该借款事实有原告提交的《借据》、《收据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告理应遵守诚信在原告向其催收时及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%从判决之日（2020年6月16日）起计至还清款日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告林有权经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林有权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%从2020年6月16日起计至还清款日止）给原告李观金；二、驳回原告李观金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告林有权负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十六日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1680号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。统一社会信用代码91440300789210303D负责人杨志群。被执行人胡玉婷等4人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡玉婷等4人银行卡纠纷七案，本院(2019)粤0304民初14544号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2019)粤0304民初14544号民事判决等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1139号（2019）粤0304民初14544号（2020）粤0304执11692号胡玉婷1300002（2021）粤0304执恢1140号（2019）粤0304民初14557号（2020）粤0304执11702号莫灿强120003（2021）粤0304执恢1428号（2019）粤0304民初14447号（2020）粤0304执11664号杨水河1500004（2021）粤0304执恢1680号（2019）粤0304民初27683号（2020）粤0304执11594号彭立群14445.26
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10454号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：余家东，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审286号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币600元，扣除执行费为50元，余款550元将退给申请执行人。本院于2020年6月15日依法轮候查封了被执行人余家东名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1428号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。统一社会信用代码91440300789210303D负责人杨志群。被执行人胡玉婷等4人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡玉婷等4人银行卡纠纷七案，本院(2019)粤0304民初14544号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2019)粤0304民初14544号民事判决等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1139号（2019）粤0304民初14544号（2020）粤0304执11692号胡玉婷1300002（2021）粤0304执恢1140号（2019）粤0304民初14557号（2020）粤0304执11702号莫灿强120003（2021）粤0304执恢1428号（2019）粤0304民初14447号（2020）粤0304执11664号杨水河1500004（2021）粤0304执恢1680号（2019）粤0304民初27683号（2020）粤0304执11594号彭立群14445.26
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初894号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘显著，男，1983年5月29日出生，重庆市潼南县人，公民身份号码510************919，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潼南区田家镇老庙村8组69号附1。因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,2018年4月6日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日释放，当日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁捷毅，中山市法律援助处指派，广东千里行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人刘显著犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，刘显著及其辩护人梁捷毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日凌晨1时许，江建波（已判刑）驾驶被告人刘显著的电动车载刘显著到中山市火炬开发区**********口对面车棚处，江某某发现被害人冉某某的一辆白色南鹰牌电动车（价值人民币1900元）停放该处，遂下车将该车盗走，刘显著帮忙望风后驾驶自己的电动车与江建波一起离开。江某某与刘显著逃离现场时被公安人员抓获，后因证据不足，公安机关未对刘显著作出处理。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2019年11月6日至7日期间，被告人刘显著在被害人刘某某车牌号为粤T*****号的小汽车副驾驶储物箱内，盗窃现金人民币8000元、墨翠戒指一枚（价值人民币800元）、越南盾十张及外币若干。破案后，墨翠戒指及越南盾已缴回，其余赃款未能缴回。2019年11月27日，刘显著在中山市**************被公安人员抓获，并缴获部分赃物。2019年12月12日，被告人刘显著在中山市看守所外被公安人员抓获归案。上述犯罪事实，被告人刘显著在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人冉某某、刘某某的陈述及指认扣押物品照片,证人江某某、吴某某、何某某、魏某某、秦某的证言、辨认现场笔录及照片、指认笔录、监控截图，扣押清单、缴获物品照片，人身检查笔录、证据保全清单（螺丝刀、金属套筒、电动车）（购销合同复印件、监控截图、账单）、物品照片，收缴物品清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、比对鉴定图，办案说明，人口信息，前科查询资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测报告、鉴定文书，涉案外币兑换人民币汇率表，现场检测报告书，视听资料，刘显著的辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显著无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。刘显著在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘显著当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘显著犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处刘显著有期徒刑一年、罚金人民币三千元，与刘显著的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出刘显著被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、认罪认罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显著犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年12月12日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的墨翠戒指一枚及外币越南盾十张，发还被害人刘某某。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理）三、责令被告人刘显著退赔被害人刘某某损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋诗慧李美红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1317号原告：朱子龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：陈艳媚，女，1991年10月17日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告:台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地:台山市台城环市×××××××××××位。法定代表人：胡某1。原告朱子龙、陈艳媚与被告台山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱子龙、陈艳媚的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子龙、陈艳媚向本院提出诉讼请求：一、判令鸿福公司向朱子龙、陈艳媚支付以已付房价788320元为基数，从2019年3月1日按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年4月1日为93652元）；二、由鸿福公司承担本案诉讼费用。本院查明事实一、房屋买卖合同的签订时间:2018年11月22日签订《商品房买卖合同》。二、房屋地点:台山市×××××××××××。三、合同约定房屋面积:121.28平方米。四、房屋总价款：788320元，已全部付清。五、合同约定交房时间:约定于2019年2月28日前交付。六、实际交楼房时间:至今未交付。七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2019年3月1日起计付。八、计付延期交楼违约金的天数：398天（暂计至2020年4月1日）。九、合同约定的延期交楼违约金标准:按照已交付房价款每日万分之三支付违约金，全部违约金请求计至实际交付房屋之日止。十、延期交楼违约金数额:以788320元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三暂计至2020年4月1日止共398天为94125.41元。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。朱子龙、陈艳媚与鸿福公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人签订的合同成立、有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱子龙、陈艳媚支付购房款后,鸿福公司应依约定在2019年2月28日前将位于台山市×××××××××××的房屋交付朱子龙、陈艳媚使用。唯鸿福公司在合同约定的期限内未能将案涉房屋交付朱子龙、陈艳媚使用的行为已经构成违约,依法应承担支付违约金和继续履行的法律责任。根据合同关于“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”的约定,截至2020年4月1日止,鸿福公司逾期交楼398天,违约金应为94125.41元,朱子龙、陈艳媚请求鸿福公司以788320元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年4月1日为93652元），系朱子龙、陈艳媚对其权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告台山市鸿福房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金93652元（暂计至2020年4月1日，从2020年4月2日起至实际交付房屋之日止的违约金以788320元为基数，按每日万分之三标准计付）给原告朱子龙、陈艳媚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.65元、财产保全费956.52元，合共2027.17元（均已由原告朱子龙、陈艳媚预交），由被告台山市鸿福房地产开发有限公司负担。原告朱子龙、陈艳媚预交的案件受理费和财产保全费合共2027.17元，由本院予以退回；被告台山市鸿福房地产开发有限公司应向本院交纳案件受理费1070.65元和财产保全费956.52元，合共2027.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月四日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10501号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：刘景强，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审530号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币2357.51元，扣除执行费为50元，余款2307.51元将退给申请执行人。本院于2020年6月15日依法查封了被执行人刘景强名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1668号 申请执行人:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路106号南峰中心首层十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 委托代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：焦学东，男，1982年05月07日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：宋开学，男，1975年06月08日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终7113号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人向申请执行人偿还尚欠的借款本金30603.51元及相应的利息、罚息、复利[后续罚息以合同签订日年利率9.98%为基础，按每年1月1日人民银行贷款基准利率与合同签订日人民银行贷款基准利率之间的差额进行调整后上浮50%计收，复利（复利仅以应付未付利息为基数）按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、被执行人向申请执行人支付本案受理费740.12元、保全费396.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人宋开学名下的车牌号为粤SB9SD81号车辆一辆，于2020年3月23日轮候查封了宋开学名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，上述车辆的查封期限为两年。本院于2020年5月13日查封了被执行人焦学东名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 智 豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1140号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。统一社会信用代码91440300789210303D负责人杨志群。被执行人胡玉婷等4人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡玉婷等4人银行卡纠纷七案，本院(2019)粤0304民初14544号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2019)粤0304民初14544号民事判决等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1139号（2019）粤0304民初14544号（2020）粤0304执11692号胡玉婷1300002（2021）粤0304执恢1140号（2019）粤0304民初14557号（2020）粤0304执11702号莫灿强120003（2021）粤0304执恢1428号（2019）粤0304民初14447号（2020）粤0304执11664号杨水河1500004（2021）粤0304执恢1680号（2019）粤0304民初27683号（2020）粤0304执11594号彭立群14445.26
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初96号原告：惠东县黄埠利都文具店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××6311），经营场所惠东县×××××××。经营者：朱金连，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠天裕鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2256），经营场所惠东县黄埠镇田富围龟山工业区。经营者：张志鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠田富围龟山工业区，公民身份号码441××××××××××××311。原告惠东县黄埠利都文具店与被告惠东县黄埠天裕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告惠东县黄埠利都文具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠利都文具店撤回起诉处理。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年二月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2774号 申请执行人：李春良，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省东安县。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海香洲区昌盛路294、296号商铺。 负责人：漆峻官。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。 法定代表人：漆能杜。 关于申请执行人李春良与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1550号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向李春良支付借款本金人民币1,000,000元及利息人民币816,000元（其中，2013年6月31日至2014年6月21日的利息为人民币2.33万元；以人民币1,000,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月22日暂计至2019年11月11日为人民币1,312,000元，扣减漆长宜、陈建荣已代为偿还的利息人民币519,000元，应付利息人民币793,000元），支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院交纳申请执行费人民币20,560元，因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司未向本院申报财产。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司珠海分公司纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初397号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：李广文，男，1968年2月23日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年11月30日，被告通过网站向原告申请贷款，确认已经仔细阅读并同意接受《自信卡（自信一贷）申请表》的所有条款，该申请表中对借款本金、期限、贷款的利息、罚息和复利等进行约定。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度），载明：贷款授信额度60000元，该额度为循环额度，额度有效期自2018年11月30日至2019年11月30日止，以月利率0.81％计息等内容。此后，原、被告进行了《广发银行个人信用贷款合同》的电子签约。该合同约定贷款利率、贷款罚息、贷款发放及还款、双方的权利及义务等内容，并明确本合同项下贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率以借款借据为准。二、根据原告提交的电子借据显示，被告共支取2笔贷款，借据明确借款利率为日利率万分之2.7。三、借款后，被告自2019年7月起未能按时还款，截止至2019年11月11日，尚欠原告借款本金58156.3元、正常利息2113.09元、罚息139.75元、复利44.92元。裁决结果本院认为：原、被告签订的《广发银行个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《广发银行个人信用贷款合同》，并要求被告偿还借款本金58156.3元、正常利息2113.09元、罚息139.75元、复利44.92元（暂计至2019年11月11日，之后的正常利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李广文签订的《广发银行个人信用贷款合同》。二、被告李广文应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金58156.3元、正常利息2113.09元、罚息139.75元、复利44.92元（暂计至2019年11月11日，之后的利息按年利率9.72％计算，罚息、复利按约定利率水平上加收30%的标准即年利率12.636％计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.35元，财产保全费624.54元，合计1935.88元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  吴均仁人民陪审员  刘翠钰二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2577号 申请执行人：珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月新村2号楼B302。 法定代表人：罗卓波。 被执行人：成志荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司与被执行人成志荣追偿权纠纷一案中，依据生效的本院(2018)粤0404民初3294号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1182号民事判决书，责令被执行人向珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司偿还款项本金人民币10,605,686.88元及利息（利息计算方式:其中以人民币1,307,300.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月18日计至实际清偿之日止；以人民币9,298,386.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月25日计至实际清偿之日止）,支付迟延履行期间加倍债务利息,向本院交纳申请执行费人民币80,891元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1387号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：沈志华，男，1979年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：沈志权，男，1979年3月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：张萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住韶关市浈江区乐园镇。被告：刘翠玲，女，1984年1月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：韶关市中孚泰房地产开发有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人：陈清云。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告沈志华、沈志权、张萍、刘翠玲、韶关市中孚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请撤回对被告沈志华、沈志权、张萍、刘翠玲、韶关市中孚泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费966元（已减半收取），财产保全费873元，合计1839元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年六月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保343号解除保全申请人：臧建文，男，1975年12月20日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人:姜鑫，男，1971年5月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:烟台培玲科教文卫发展中心，住所地:烟台市芝罘区。法定代表人:包敦顺。解除保全申请人臧建文与被申请人姜鑫、烟台培玲科教文卫发展中心申请诉前保全一案,本院于2015年4月3日作出（2015）开民初字第38号民事裁定书，查封了被申请人查封被申请人烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城A区三层311号、312号、313号、314号房产(原房号为A区三层11-14-1号)。2020年6月8日,解除保全申请人臧建文以该案件已和解为由，向本院申请解除被申请人烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城A区三层311号、312号、313号、314号(原房号为A区三层11-14-1号)房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区、（建筑面积约426.74平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执50号 申请执行人：珠海市晓敏建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区西。 法定代表人：安晓敏。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。 法定代表人：蒋国成。 本院在执行申请执行人珠海市晓敏建筑工程有限公司与被执行人珠海裕珑石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的本院（2018）粤0404民初1986号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币2,421,341.99元,加倍执行迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费人民币15,992元,向本院缴纳执行费人民币26773元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中,本院查封了被执行人名下的一批聚丙烯粉料,案外人中谷石化(珠海)集团有限公司对上述被查封财产主张所有权进而提出执行异议之诉，该批聚丙烯粉料暂不宜处理。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙保钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3097号原告：张斌午，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍住址珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。被告：高贤，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍住址珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××038。原告张斌午与被告高贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月12日以当事人已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张斌午撤诉。本案受理费减半收取为358元，由原告张斌午负担。审判员  陈龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  梁慧欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢190号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕。申请执行人共受偿2539615.5元，其中1110688.99元为法院退付，1428926.51元为当事人自行交付，其余主张申请执行人自愿放弃。（2016）苏0591民初6462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1429号原告：黄宜菁，女，2004年1月12日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××746。法定代理人:黄金凤（黄宜菁的母亲），女，1979年9月19日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××521。被告：台山市××××办事处南坑村兴乐经济合作社。住所地：台山市××××办事处南坑村兴乐村。负责人：黄权昌。原告黄宜菁与被告台山市××××办事处南坑村兴乐经济合作社（以下简称“兴乐经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜菁的法定代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告兴乐经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宜菁向本院提出诉讼请求：1.判令兴乐经济合作社按《深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款分配明细表》确定的分配份额2656.72元和关于《深茂铁路被征地农民养老保险款分配明细表》确定的份额1190.43元支付给黄宜菁；2.案件受理费由兴乐经济合作社承担。事实与理由:2019年5月26日，兴乐经济合作社关于《深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款分配明细表》每人分配2656.72元和《深茂铁路被征地农民养老保险款分配明细表》每人分配1190.43元，两项合计3847.15元。但兴乐经济合作社以黄宜菁是出嫁女的女儿为由，拒绝将上述分配款支付给黄宜菁。黄宜菁为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。兴乐经济合作社在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。原告黄宜菁围绕诉讼请求提交了证据，被告兴乐经济合作社无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.黄宜菁提交的身份证、户口本复印件各1份；2.[2018]台街资格决字第6号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》；3.关于南坑兴乐村村民分配深茂铁路被征地农民养老保险款的用款请示及民主议事签名表;4.南坑兴乐村-分配深茂铁路被征地农民养老保险款明细表；5.关于南坑兴乐村分配深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款的用款请示及民主议事签名表;6.南坑兴乐村-南坑兴乐村分配深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款明细表；7.黄宜菁出生医学证明复印件一份。根据原告黄宜菁的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄宜菁于2004年1月12日出生，户口一直保留在南坑永兴村11号。2019年，兴乐经济合作社先后分别向其集体经济组织成员分配集体经济收益及征地补偿款2笔，合计411647元（以下均为人均分配份额）：1.2019年5月深茂铁路站场周边基础设施项目征地青苗及附着物补偿款2656.72元;2.2019年5月深茂铁路被征地农民养老保险款1190.43元。2018年3月29日，黄宜菁经台山市××××办事处[2018]台街资格决字第6号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属兴乐经济合作社成员。上述行政处理决定书生效后，因兴乐经济合作社没有分配上述征地补偿款及集体收益款给黄宜菁，黄宜菁遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是黄宜菁是否具有兴乐经济合作社成员资格及享受成员相关权益。黄宜菁经由政府机关作出已发生法律效力的《行政处理决定书》认定属于兴乐经济合作社的成员，其作为兴乐经济合作社的成员资格至今未发生改变，上述行政处理决定书亦未发生丧失法律效力的情形，故黄宜菁依法应享有与其他成员相同的权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益。……。”的规定，兴乐经济合作社民主议事结果分配集体收益人员不包括黄宜菁违反了法律的规定，损害了黄宜菁在农村集体经济组织中的合法权益，已构成民事侵权，兴乐经济合作社应当按照分配给本村其他社员的标准支付给黄宜菁。再根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，黄宜菁诉请兴乐经济合作社向其支付集体经济收益及征地补偿款3847.15元,符合法律规定,依法予以支持。兴乐经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市××××办事处南坑村兴乐经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告黄宜菁支付集体经济收益及征地补偿款3847.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄宜菁预交），由被告台山市××××办事处南坑村兴乐经济合作社负担。原告黄宜菁预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告台山市××××办事处南坑村兴乐经济合作社应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月九日书记员  左钊颖
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1308号原告：彭伟容，女，1958年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县******************。委托诉讼代理人：冼杏，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会朝阳东路北侧东升花园A幢201房。系原告的女儿。被告：张妙玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会德庆大道青云小区公安局宿舍A幢东梯802单元。被告：徐绍勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告彭伟容与被告张妙玲、徐绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告彭伟容以被告已履行完毕还款义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟容在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭伟容撤诉。案件受理费减半收取计150元，由彭伟容负担。审判员  敖伟平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈炽华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执521号申请执行人：抚顺森源房地产开发有限公司,住抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人:郭宇迪,系该公司经理。被执行人：丁开宇，男，1969年11月7日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。本院依法执行申请人抚顺森源房地产开发有限公司与被执行人丁开宇相邻关系纠纷一案中。2020年6月3日申请执行人抚顺森源房地产开发有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二〇年六月三日书记员  姚 旺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6633号原告：惠东县吉隆金城鞋料门市部，（个体工商户营业执照注册号441××××××××4090），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：林仕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆源通鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××8787），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：梁四娣，女，1966年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，现去向不明，公民身份号码441××××××××××××02X被告：余永辉，男，1966年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，现去向不明，公民身份号码442××××××××××××316。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部与被告惠东县吉隆源通鞋厂、余永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年6月3日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县吉隆源通鞋厂、余永辉的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆金城鞋料门市部撤回起诉。案件受理费1279元（已减半收取），由原告惠东县吉隆金城鞋料门市部（经营者：梁四娣）承担。审 判 长  练新贵审 判 员  贺大五人民陪审员  张燕云二〇二〇年六月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11286号 原告：卢琼英。 被告：成都中环互联房地产经纪有限公司。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶美汝，女，系公司法务。 原告卢琼英与被告成都中环互联房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告卢琼英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢琼英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢琼英华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢琼英负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2287号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫迪启，男，1985年10月28日出生，居民身份证号码：440************918，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省广州市越秀区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人莫迪启犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人莫迪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日0时许，被告人莫迪启醉酒驾驶车牌号为粤A*****小车行驶至东莞市莞城区**********时被交警查获。经检验鉴定，莫迪启血液中乙醇含量为141.04mg/100ml。上述事实，被告人莫迪启在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人莫迪启的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫迪启无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫迪启犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫迪启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫迪启判处拘役一个月十日，并处罚金，被告人莫迪启签字具结，认罪认罚。该量刑建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人莫迪启的犯罪情节和悔罪表现等，被告人莫迪启符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫迪启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月十五日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1086号原告：刘自聪，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：江选派，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告刘自聪诉被告江选派民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘自聪撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告刘自聪负担。审判员  邱国崇二〇二〇年六月三十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1222号原告：龙万杏，男，汉族，1982年2月11日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：张村，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××318。原告龙万杏诉被告张村民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万杏及其委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告张村经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙万杏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元；2、请求被告偿还借款29600元及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至债务全部清偿，暂计至2020年4月4日利息为12432元）；3、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年6月14日向原告借款40000元，后于2017年7月1日借款29600元并约定利息为月利率2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张村不作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年6月14日，被告向原告借款40000元，约定利息为0.2%，并由被告签写一份《个人借款合同》交由原告收执。2017年7月1日，被告又向原告借款29600元，约定利息为月利率2%，并由被告立下一份《借条》交由原告收执。两次借款均没有约定借款期限。借款后，被告经催收后仍未偿还本息给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确40000元借款不请求利息。本院认为，被告先后向原告借款40000元、29600元共69600元，该借款事实有原告提交的《个人借款合同》、《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款69600元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求29600元借款的利息按月利率2%从2018年8月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告张村经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张村在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69600元及利息（以29600元为计算基数，按月利率2%从2018年8月1日起计至还清款日止）给原告龙万杏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告张村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月八日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2002号原告：陈鸿辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：张秋玲，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告陈鸿辉与被告张秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鸿辉到庭参加诉讼，被告张秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币36600元及逾期违约金3032元（以货款36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年2月11日起计算至付清全部款项之日，暂计至起诉之日），共计人民币39632元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈鸿辉与被告张秋玲有生意往来，原告出售鞋材给被告，采取送货上门，货款月结方式。但被告方没有按时支付货款，原告多次催款，被告总是找理由拖欠。时至今日，被告尚欠原告货款人民币36600元及逾期违约金3032元（以货款36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年2月11日起计算至付清全部款项之日，暂计至起诉之日），共计人民币39632元；被告此后一再拖延、避而不见拒不返还欠款。被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：变更起诉金额货款36600元为32000元，被告应偿还原告货款32000元及违约金3032元。被告张秋玲未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告工商机读、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：惠东县黄埠康隆鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售、批发：鞋材，经营者为陈鸿辉，已于2017年6月19日注销登记。惠东县黄埠魅兰雅鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为：自产自销：制鞋，经营者为张秋玲，已于2017年11月7日注销。被告张秋玲以惠东县黄埠魅兰雅鞋厂的名义向原告购买鞋材。2017年10月18日，被告出具一张加盖有“惠东县黄埠魅兰雅鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠康隆鞋材货币（金额大写）叁万捌仟陆佰元（￥38600.00），企业名称:魅兰雅鞋厂，企业负责人签名：张秋玲”。庭审中，原告自认被告已偿还6600元，仍欠32000元未还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告陈鸿辉主张与被告张秋玲存在买卖合同关系及被欠货款32000元，提交了被告张秋玲签名出具并加盖有“惠东县黄埠魅兰雅鞋厂”字样印章的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款32000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告张秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起7日内一次性支付货款32000元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告陈鸿辉。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由原告陈鸿辉负担76元由被告张秋玲负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1142号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503。统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人林智雄等2人（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人林智雄等2人银行卡纠纷二案，本院(2016)粤0304民初10179号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2016)粤0304民初10179号等民事判决等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1142号（2016）粤0304民初10179号（2017）粤0304执2483号林智雄207991.122（2021）粤0304执恢1144号（2016）粤0304民初10178号（2017）粤0304执2482号廖燕华224532.68
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢106号之二申请执行人：王素坤，女，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽中华东路凯瑞国际大厦11楼1106室，统一社会信用代码51371700mtf04069。法定代表人：曹先军，该协会会长。被执行人：曹先军，男，住菏泽市。被执行人：曹政，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在中国银行24×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年六月一日书记员  高秀
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1959号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。被告：黄旭慧，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告胡城镇与被告黄旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡城镇、被告黄旭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡城镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转于2014年7月8日向原告借款人民币30000元，被告当时出具了《借条》给原告执存。此后、经原告多次催款，其表示经济紧张，不断拖延，就是不予偿还原告借款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付借款30000元及起诉之日起至付清款日止的利息（按照LPR计付）。被告黄旭慧答辩称,欠款是事实，金额也是正确的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.借条，证明原、被告债权债务关系。根据原被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：2014年7月8日，被告黄旭慧签名出具一张《借条》给原告执存，《借条》内容载明：“今借胡城镇人民币叁万元整（￥30000元），二个月还清，2014.7.8”。被告庭审中对本案借款事实及金额予以确认。原告对上述借款经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告胡城镇主张被告黄旭慧欠其借款30000元，提供了被告黄旭慧签名出具的《借条》为证，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，因原、被告双方未书面约定借期内利息，本案借款的逾期利息应从原告起诉主张权利之日即2020年4月20日起计付。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告自2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告黄旭慧于本判决生效之日起7日内一次性向原告胡城镇偿还借款本金30000元，并从2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）,由被告黄旭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初722号原告：吴计国，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××092。被告：叶洪均，男，汉族，2003年2月2日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××010。法定代理人暨被告：叶林，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033，是叶洪均的父亲。法定代理人暨被告：卢马珠，女，汉族，1973年11月21日出生，广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××022，是叶洪均的母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：陈仁好，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。原告吴计国诉被告叶洪均、叶林、卢马珠、陈仁好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴计国撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴计国负担。审判员  邱国崇二〇二〇年六月三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2024号 原告：陈久林，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：山西悦谦建筑劳务工程有限公司，住所地山西省太原市娄烦县移民东区二期三号楼二单元，统一社会信用代码911401233973107354。 法定代表人：陈茂标，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈金雄，男，1968年3月29日生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈久林与被告山西悦谦建筑劳务工程有限公司、被告陈金雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 2021年6月7日，陈久林以山西悦谦建筑劳务工程有限公司已付清所欠工资款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，陈久林书面申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈久林撤回起诉。 案件受理费9333元，减半收取计4666.5元，由原告陈久林负担。 审判员  储修利 二〇二〇年六月七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1277号原告：雷进刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。被告：郭国顺，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告雷进刚与被告郭国顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷进刚到庭参加诉讼，被告郭国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷进刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款（油漆、批灰、贴墙纸）23179元。事实和理由：2019年2月至3月，原告与被告郭国顺协商谈妥价钱，由原告承包四会市玉博城三楼15间商铺的装修工程，工程内容包括油漆、批灰、贴墙纸；原告在收到被告支付的4000元订金后开始动工，之后被告又支付了5500元，工程完工后，经验收合格，原告要求被告结清所欠工程款23179元，但被告至今仍未清偿。被告郭国顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷进刚提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告身份信息；2.四会市东城街道办事处出具的《信访事项处理意见书》，证明东城街道处理意见；3.微信聊天记录，证明双方交易过程及付款记录；4.《铺位编号价格》，证明装修店铺编号及价格。被告郭国顺没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据认定如下：1.原告《身份证》、《信访事项处理意见书》，本院依法确认其真实性、合法性、关联性，可以证明原告曾向四会市东城街道办事处反映涉案装修工程款的问题，因此本院予以采纳；2.微信聊天记录，原告庭审中表示手机在起诉后已损坏，微信聊天记录无法恢复，故无法出示微信聊天记录的原始载体，但经核对原告的微信钱包账单，原告在2019年1月至3月期间收到来自微信号为guoshun86424的用户转账一共5500元，与原告所主张的已收到5500元相符，被告没有提出抗辩和证据证明该微信号并非其本人的，因此，本院对原告出示的微信聊天记录予以采信；4.《铺位编号价格》是原告自行制作的，但是原告的微信聊天记录里曾提及到相关的结算价格，被告没有予以反驳，因此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至3月期间，原告雷进刚承包了被告郭国顺位于四会市玉博城三楼商铺的装修工程，工程内容包括批灰、贴墙纸，双方约定由原告提供批灰的材料和油漆，被告提供墙纸、壁纸胶等，原告一共施工了15间商铺，其中C010、C011、C60号商铺每间工程款2500元，D47、D48、D49号三间商铺工程款合共3500元，B016号商铺工程款3500元，B46、B47号两间商铺工程款合共3000元，C53、C56号商铺每间工程款3000元，D010、C48、D75号商铺每间工程款2000元，D018号商铺工程款1500元，合共31000元；因上述15间商铺施工需要，原告代被告购买壁纸胶支出300元。另外，原告还因D56号商铺翻新墙纸产生人工费625元和垫支购买壁纸胶花费了54元，共679元；此外，原告为被告的其他商铺施工产生了加班费700元。以上共计32679元。被告通过微信分别于2019年1月6日支付了4000元、2019年2月20日支付了3000元、2019年2月22日支付了2000元、2019年3月5日支付了500元给原告，合共9500元，尚欠23179元未付。2019年8月27日，原告到四会市东城街道办事处信访反映被告欠工程款23179元未支付，要求政府处理，四会市东城街道办事处于2019年10月27日出具[2019]东信处字119号《信访事项处理意见书》，答复如下，因原告提供的被告联系电话无法接通，上门查找也无法与被告取得联系，因此，无法对原告反映的问题进行调处，建议原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告雷进刚主张被告郭国顺尚欠工程款23179元，提供了双方的微信聊天记录，虽然原告未能出示该微信聊天记录的原始载体，但是从原告的微信钱包账单可以反映微信号为guoshun86424的用户曾多次向原告支付相应的款项，时间与原告庭审陈述的工程进度相吻合，被告没有提出抗辩和提供证据证明该微信号并非其本人所有，且该微信号与被告的名字拼音、出生日期具有高度相似性，本院有理由相信该微信号为被告所有；被告没有对该微信号用户转账的款项作出合理解释，因此本院采信原告的主张，认定原、被告构成事实上的装饰装修合同关系。原告根据被告的指示，完成了四会市玉博城三楼15间商铺的批灰、贴墙纸等工程，被告没有按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩和提供证据反驳其已付清涉案工程款，因此本院对原告的主张予以支持。被告郭国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告郭国顺应于本判决生效之日起十日内向原告雷进刚支付工程款23179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告郭国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年六月十一日书记员  林美霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2007号原告：黎翠交，女，1983年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××140。被告：周绍玉，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，现住惠东县黄埠镇龟山洋鞋业经济区B-10区惠东县鑫腾坤塑胶制品厂内，公民身份号码512××××××××××××597。被告：汪廷芳，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，现住惠东县黄埠镇龟山洋鞋业经济区B-10区惠东县鑫腾坤塑胶制品厂内，公民身份号码512××××××××××××20X。原告黎翠交与被告周绍玉、汪廷芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告周绍玉、汪廷芳的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎翠交撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告黎翠交承担。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初95号原告：惠东县吉隆永升鞋料店，（个体工商户营业注册号441××××××××5643），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：方镇群，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市湖**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师被告：惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××2597），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：孙飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省光山县×××××××，公民身份号码413×××××××********。原告惠东县吉隆永升鞋料店与被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆永升鞋料店委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂经本院公告传唤未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永升鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款88500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款116700元，并于2013年4月29日出具一张结欠单给原告。后被告还款28200元，现仍欠原告货款88500元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体适格；3.《结欠单》一张，证明被告拖欠原告的货款的事实与数额。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆永升鞋料店系经注册成立的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为方镇群。被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为加工：鞋材、贴合、抽条等，经营者为孙飞。原告为主张被告拖欠原告货款的事实与数额，提交了一张加盖有“惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂”字样印章的《结欠单》，《结欠单》内容载明：“兹欠永昇布料货款壹拾壹万陆仟柒佰元整（￥116700.00），企业名称：新永信夹布厂，企业负责人签名：刘某1，2013年4月29日”。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后已偿还过给28200元原告，剩余88500元货款至今未付未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆永升鞋料店主张与被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂存在买卖合同关系及被欠货款88500元，提交了被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂盖章出具的签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款88500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂（经营者：孙飞）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款88500元，并从2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆永升鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县黄埠鑫永信鞋材加工厂（经营者：孙飞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3808号申请人：江苏众益景观工程有限公司，统一社会信用代码913205947986392912，住所地苏州工业园区宏业路111号3号楼A幢一楼。法定代表人：郭文超。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320508747306227N，住所地苏州市彩香路3号。责任人：潘俊华。被申请人：潘俊华，男，1976年12月28日出生，汉族，住苏州市。被申请人：江苏腾蛟机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594060217658T，住所地苏州工业园区唯亭亭大道538号2号楼5楼8503室。法定代表人：潘俊华。原告江苏众益景观工程有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏众益景观工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人江苏众益景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月五日书记员  宋迎迎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1558号原告：黄丽翠，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××062。被告：林响，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告黄丽翠诉被告林响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月30日，原告黄丽翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄丽翠撤诉处理。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告黄丽翠负担。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年六月三十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10607号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：刘柱林，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审416号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月15日依法查封了被执行人刘柱林名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：廖明远，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*。被告：韶关市华维实业有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人：刘锡维，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告廖明远、韶关市华维实业有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪、被告华维公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告廖明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年11月3日，原告与被告廖明远、华维公司共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，其中关于利率的具体约定为：贷款利率在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日,本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如果无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。关于担保的具体约定为：被告华维公司提供阶段性连带保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，并明确无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。二、2016年11月4日，原告向被告廖明远发放贷款440000元。三、2017年6月15日，原告与被告廖明远就抵押物韶关市浈江区韶南大道3号百旺花园X幢XXXX房办理抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。四、被告廖明远在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年1月10日，尚欠原告借款本金398989.06元、利息3309.83元（包括正常利息、罚息、复利）。五、2020年2月28日，原告与广东韶大律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为27000元，原告应在收到判决或裁决之日后十日内支付。裁决结果本院认为：一、原告与被告廖明远、华维公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告廖明远未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，确认合同项下贷款立即到期，且要求被告廖明远偿还借款本金398989.06元、利息3309.83元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告廖明远亦未到庭提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平上上浮0%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年1月10日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率调整的,则自次年的1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率确定该年度利率,罚息、复利利率按调整后的执行贷款利率水平上浮50%确定。二、关于律师费，《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定原告在实现债权过程中发生的律师费由被告廖明远承担。现被告廖明远未能如约还款已构成违约，律师费属于实现债权的合理费用，且广东韶大律师事务所已按约提供法律服务，本案律师费亦未违反有关部门规定的律师收费标准规定，故被告廖明远应向原告支付本案律师费27000元。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，但本案仅办理了抵押权预告登记，对原告建行韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。四、被告华维公司是阶段性连带保证担保人，该笔债务尚在保证期间，现被告廖明远违约，原告要求被告华维公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告华维公司承担保证责任后，可向被告廖明远追偿。被告廖明远未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告廖明远、韶关市华维实业有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告廖明远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金398989.06元、利息3309.83元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年1月10日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止）。三、被告廖明远应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费27000元。四、被告韶关市华维实业有限公司对被告廖明远的上述欠款承担连带清偿责任；被告韶关市华维实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告廖明远进行追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869.74元（已减半收取），财产保全费2670元，合计6539.74元，由被告廖明远、韶关市华维实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年六月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1653号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李小江，男，1995年8月2日出生，居民身份证号码：522************111，穿青族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省织金县******枫香林祖（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人罗吉江，男，1998年7月19日出生，居民身份证号码：520************839，穿青族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省六盘水市钟山区***********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人管洪洪，男，1998年10月28日出生，居民身份证号码：522************215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李小江、罗吉江、管洪洪犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人李小江、罗吉江、管洪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人李小江和被害人阿力次沙在东莞市韵悦电声科技有限公司车间工作时，因互相盯着对方看，双方发生争吵后被拉开。李小江心生不忿，便与被告人罗吉江商量要找对方讨说法，如果谈不好就打对方。后李小江、罗吉江各自回去出租房拿了刀（其中李小江拿一把菜刀，罗吉江拿一把弹簧刀）藏在身上。当日22时左右，李小江、罗吉江回到韵悦电声科技有限公司门口等待阿力次沙等人下班。此时，被告人管洪洪下班从该公司门口出来，李小江便请管帮忙，并对管称如果等会谈不好就帮忙打架。几分钟后，被害人阿力次沙、阿述日拉、且沙次牛、井古尔聪、吉力俄日、阿俄约格、木出小红等人陆续从该公司门口出来，李小江、罗吉江、管洪洪便上前向对方讨说法，很快双方发生争吵，李小江先踢了对方一名男子一脚，两方人员便打起来。在打架过程中，李小江使用菜刀向对方乱砍，砍伤多名人员，罗吉江使用匕首捅伤阿述日拉，管洪洪则使用拳脚殴打对方人员。后李小江、罗吉江、管洪洪见对方多名人员已受伤便逃离现场。经法医鉴定，被害人阿述日拉所受损伤为重伤二级，被害人阿俄约格所受损伤为轻伤二级，被害人吉力俄日所受损伤为轻伤二级，被害人且沙次牛所受损伤为轻伤二级，被害人井古尔聪所受损伤为轻伤二级，阿力次沙所受损伤为轻微伤。次日，公安机关将李小江、罗吉江、管洪洪抓获归案。以上事实，被告人李小江、罗吉江、管洪洪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人阿力次沙、阿俄约格、阿述日拉、吉力俄日、井古尔聪、且沙次牛、木出小红的陈述及辨认笔录，证人金毕州、洛古比呷、朱承甫、阿黑只博的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案刀具2把，鉴定书、法医学伤情检验意见书及伤情鉴定照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，被告人李小江、罗吉江、管洪洪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小江、罗吉江、管洪洪无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、四人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小江、罗吉江、管洪洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小江、罗吉江持械参与打斗，作案积极，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪所处罚；被告人管洪洪起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人李小江、罗吉江、管洪洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李小江适用判处五年至七年有期徒刑；被告人罗吉江适用判处四年六个月至六年有期徒刑；被告人管洪洪适用判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人李小江、罗吉江、管洪洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2025年12月19日止。）二、被告人罗吉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2025年6月19日止。）三、被告人管洪洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  刘 峰人民陪审员  张婉谊二〇二〇年六月三日书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。