连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10757号原告：许瀚文，女，1989年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：丁志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：铁岭途胜达车辆服务中心，统一社会信用代码92211200MA0UC4R88A，住所地铁岭市新城区砖石路**。法定代表人：吕喜财，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路**高登国际大厦**西侧/div>负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，永安财产保险股份有限连云港中心公司职员。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**iv>负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩、仲飞华，该公司职员。原告许瀚文与被告丁志勇、铁岭途胜达车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳公司），第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瀚文的委托诉讼代理人卞富山，被告丁志勇，被告人铁岭途胜达车辆服务中心法定代表人吕喜财，被告永安财险沈阳公司委托诉讼代理人卢修矿、张勇，第三人紫金财险连云港公司委托诉讼代理人刘亦轩分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瀚文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁志勇、铁岭途胜达车辆服务中心赔偿原告前期医药费54970元。二、请求依法判令被告永安财险沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任。三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告许瀚文驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至204国道跨宁海高速大桥时与被告丁志勇驾驶辽Ｍ×××**重型半挂牵引车、辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告重伤住院治疗，车辆报废。辽Ｍ×××**重型半挂牵引车、辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为铁岭途胜达车辆服务中心，在被告永安财险沈阳公司处投保交强险、商业险。该事故认定为同等责任。原告因本次交通事故花费前期医疗费99939元，被告应赔偿54970元[（99939-10000）÷2+10000]。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告丁志勇辩称，我有道路运输从业资格证，且已买保险，保险公司应赔偿，交警认定各承担50%，应按责承担。被告铁岭途胜达车辆服务中心辩称，丁志勇挂靠我中心，已购买保险，由法院依法裁决。被告永安财险沈阳公司辩称：1、涉案车辆辽Ｍ×××**在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、涉案车辆驾驶员丁志勇在发生事故时所持有的由铁岭市道路运输管理处下发的道路运输从业人员从业资格证书在官方网站上查不到，根据商业险条款第二十四条第二款第6项规定，商业险赔偿部分属于责任险免除范围，我司不予赔偿。即使赔偿也应扣除10%非医保用药。3、根据原告本次的诉求项目，我公司同意在交强险内赔偿医疗费10000元。4、根据交强险条款规定，本次事故产生的诉讼费，包括财产保全费我司不予赔偿。第三人紫金财险连云港公司述称，我司为原告垫付医疗费11681.84元，要求原被告返还。经审理查明，2019年9月18日10时55分，被告丁志勇驾驶辽Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿海州区新2**国道由西向东行使至跨宁海高速大桥路口时，该车前部与由东向南左转弯原告许瀚文驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车右侧相撞后向路口东北方向推移至路北侧车道，造成原告许瀚文受伤，两车不同程度损坏，辽Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车上货物损坏。2019年11月21日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，原告许瀚文与被告丁志勇承担本起事故的同等责任。原告许瀚文伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，花费前期医疗费99939元，支出诉前财产保全费1020元，本案受理费1174元。另查明，辽Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在铁岭途胜达车辆服务中心名下，辽Ｍ×××**重型半挂牵引车在永安财险沈阳公司投保交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后第三人紫金财险连云港公司另外为原告垫付医疗费11681.84元（不包括在原告诉求金额中），第三人紫金财险连云港公司申请参加诉讼，本院依法通知第三人紫金财险连云港公司参加诉讼。本案审理中，被告丁志勇向本院提交铁岭市道路运输管理处于2020年1月13日出具的证明、道路运输从业人员从业资格证及二维码扫描、网上查询照片截图，其中，铁岭市道路运输管理处证明内容为：现证明丁志勇在2009年4月20日，在我处办理从业资格证，资格证号，准驾车型A2。永安财险沈阳公司则提交国家交通运输物流公共信息平台信用数据服务王查询截图，证明未查到丁志勇道路运输从业人员从业资格证信息。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、第三人紫金财险连云港公司垫付凭证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。此次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，原告许瀚文与被告丁志勇承担本起事故的同等责任，本院依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案机动车辽Ｍ×××**重型半挂牵引车在在永安财险沈阳公司投保交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告永安财险沈阳公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险限额的损失。关于被告永安财险沈阳公司提出被告丁志勇道路运输资格证在官网查不到，是否适用《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项规定，商业险应予免责的问题。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，丁志勇持有涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人。丁志勇提交其道路运输从业资格证，官网查询不到不代表丁志勇没有办理过该运输证，即使丁志勇没有取得道路运输从业资格，被告永安财险沈阳公司也没有证据证明丁志勇无从业资格证显著增加了涉案车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系。因此，永安财险沈阳公司认为丁志勇无从业资格证而主张在商业三者险范围内免责的上诉意见不能成立，本院不予支持。被告永安财险沈阳公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药项目或医保用药范围内的替代性用药及其数量、金额等证据，本院对该辩解意见不予采纳。至于诉讼费用，包括财产保全费，因保险公司依法不承担，由事故责任双方依法分担。因辽Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在铁岭途胜达车辆服务中心名下，故被告铁岭途胜达车辆服务中心对被告丁志勇在本案中承担的责任承担连带责任。原告因伤花费前期医疗费111620.84元（含三人紫金财险连云港公司垫付的医疗费11681.84元），按原告许瀚文与被告丁志勇承担事故同等责任50%，由永安财险沈阳公司在交强险、商业险限额内共承担60810.42元[（111620.84-10000）×50%+10000]。因涉案辽Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告永安财险沈阳公司投保交强险、商业险三者险50万及不计免赔，足以赔偿上述赔偿数额，故被告铁岭途胜达车辆服务中心、丁志勇不再承担本案原告主张的医疗费。关于第三人紫金财险连云港公司的申请事项，根据法律规定道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，因本案第三人紫金财险连云港公司垫付的医疗费11681.84元已计入原告许瀚文总损失，应由原告许瀚文返还，因原告许瀚文有优先偿还道路救助基金的义务，故本院确定从永安财险沈阳公司赔偿原告许瀚文的款项中扣除直接返还紫金财险连云港公司。因此，被告永安财险沈阳公司在本案中赔偿原告许瀚文某49128.58元（60810.42元-11681.84元）、给付紫金财险连云港支公司11681.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许瀚文49128.58元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司11681.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，诉前财产保全费1020元，合计2194元，由原告许瀚文负担1097元，被告铁岭途胜达车辆服务中心、丁志勇负担1097元，此款项已由原告许瀚文预交，本院不再退回，被告铁岭途胜达车辆服务中心、丁志勇负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告许瀚文。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  韦 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。