山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2431号 原告:马红良 原告：马晓龙 原告：刘清荣 原告：张新芬 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：王金一 委托诉讼代理人：杜长勇 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司 负责人：高山 委托诉讼代理人：李世伟 原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬与被告王金一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬共同委托诉讼代理人杨月娟、被告王金一委托诉讼代理人杜长勇、被告保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金,丧葬费,丧葬误工费,车辆损失费,精神抚慰金,被抚扶养人生活费等各项损失共计1096962.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月08日19时05分许,王金一醉酒驾驶鲁Ｇ6××××号小型普通客车沿高密夷安大道由南向北行驶至盛泉街路口时与由西向东已行驶至中间护栏向东数第三机动车道内刘彩兰驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成双方车辆及物品等损坏,刘彩兰当场死亡,经高密市公安局交通警察大队认定，确定王金一承担事故的全部责任,刘彩兰不承担事故责任。鲁Ｇ6××××车辆驾驶人、所有人为被告王金一，在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金一代理人辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人寿公司处投保交强险以及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内进行赔付，事故发生后，被告王金一先行垫付赔偿款630000元以及支付谅解费50000元，共计680000元，应当由第二被告返还先行垫付的赔偿款。 保险公司代理人辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保保险情况待原告举证后发表意见，如被告一所述投保情况属实，因被告一存在醉驾肇事逃逸的情形，依据合同约定及相关法律规定，交强险仅在医疗费范围承担垫付义务，商业三者险不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。本案虽是机车交通事故责任纠纷，但被告二参与诉讼，是因为与被告一的合同纠纷，为便于当事人诉讼而进行的合并审理，原告请求被告二承担责任，说明原告认为二被告的合同之间存在醉酒驾驶导致的第三者损害应由保险公司承担赔偿责任的约定，根据法律规定，应由法庭对该约定的存在和是否合法有效进行裁判。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月08日19时05分许,王金一醉酒驾驶鲁Ｇ6××××号小型普通客车沿高密夷安大道由南向北行驶至盛泉街路口时与由西向东已行驶至中间护栏向东数第三机动车道内刘彩兰驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成双方车辆及物品等损坏,刘彩兰当场死亡,事故发生后，王金一驾车逃逸。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，王金一承担事故的全部责任，刘彩兰不承担事故责任。 三、原告主张的损失情况：1、死亡赔偿金：42329×20＝846580元。提供火化证明、居民死亡医学证明、尸检报告各一份，单位营业执照复印件一份、工资表四份、单位证明一份。 2、丧葬费：37562.5元。 3、丧葬误工费：116元/天×3天×7人＝2436元。 4、被扶养人生活费：198384元，受害人父亲刘清荣，1943年10月4日生，76周岁，生育二个孩子，被扶养人生活费61995（24798×5年×/2人），受害人母亲张新芬，1950年6月15日生，69周岁，生育二个孩子，被扶养人生活费136389（24798×11年×/2人），提供证明一份。 5、精神损害抚慰金：10000元，交强险优先赔偿。 6、交通费：2000元。 以上合计为1096962.5元。 另提供居委会证明一份、身份证复印件四份、事故认定书一份、王金一行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单抄件各一份 被告质证意见如下: 被告保险公司：1.死亡赔偿金：请法院依法认定。 2.丧葬费：请法院依法认定。 3.丧葬误工费：应按照处理丧葬事宜人员实际收入损失情况，最多认可三人三天。 4.被扶养人生活费：该证明为村委会出具，且没有经办人、负责人签字，真实性不予认可，按照原告所述，受害人父母互为抚养人，在计算人数时，应按照抚养人人数为三人计算。 5.精神损害抚慰金：不属于保险赔偿范围。 6.交通费：无票据，不予认可。 提交机动车综合商业保险示范条款一份，证明第一，根据条款第二十二条约定，三者险赔偿前提是发生了意外事故，本案因被告一醉酒驾驶，对危害结果的发生是放任的态度，不属于意外，不在三者险赔偿范围之内，依据条款第二十四条第二款第一项，事故发生后离开事故现场的不予赔偿，第二十五条第十项精神损害抚慰金不在保险赔偿范围之内，依据条款第三十二条，被保险人索赔时应提供行驶证、驾驶证等资料，原告作为第三者直接向保险人请求赔偿，也应履行被保险人应履行的义务；提交投保单及投保人声明各一份，证明被告二就免责条款向被告一做了明确说明和提示。 被告王金一代理人： 1.死亡赔偿金：无异议。 2.丧葬费：无异议。 3.丧葬误工费：应当按照三人三天的误工费进行赔付。 4.被扶养人生活费：无异议。 5.精神损害抚慰金：请法院酌定。 6.交通费：请法院酌定。 对于保险公司提交的投保单和投保人声明处被告“王金一”的签字真实性不予认可，申请进行笔迹鉴定，被告王金一投保时未收到任何保险单及保险条款。 提交行驶证复印件一份，证明涉案车辆检验有效期至2020年4月，事故发生时车辆在检验有效期内；提交原告的收到条一份，证明2019年12月17日被告王金一先行赔付原告赔偿款630000元以及支付谅解费50000元，赔偿款应当由保险公司予以返还。 四、本案被告王金一事故车辆鲁Ｇ6××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元及不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 五、经被告王金一申请，高密市人民调解委员会委托，由山东浩德物证司法鉴定所对“2019年1月13日”的“投保人声明：”中“王金一”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。该所于2020年六月一日作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2019年1月13日”的“投保人声明：”中“王金一”签名字迹不是王金一所写。被告王金一支出鉴定费3100元。 六、被告王金一垫付给原告630000元，要求由被告保险公司在理赔时直接予以返还。 七、原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬要求被告将赔偿款汇入马晓龙在潍坊银行高密支行开户的6223910728301001账号中。 以上事项中，当事人对第三项、赔偿责任的承担有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的生命权受国家法律保护，刘彩兰与被告王金一发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，根据相关法律法规，本院确认王金一承担事故责任比例为100%。 被告保险公司质证认为，被告王金一醉酒驾驶、事故发生后离开事故现场属商业险免赔事项，提交投保单及投保人声明各一份，证明被告保险公司就免责条款向被告已做了明确说明和提示。被告王金一代理人对于保险公司提交的投保单和投保人声明处被告“王金一”的签字真实性不予认可，申请进行笔迹鉴定，称王金一投保时未收到任何保险单及保险条款。 根据笔迹鉴定意见，本院确认关于商业险责任免除条款被告保险公司未对被告王金一尽到明确提示告知义务。本案被告王金一事故车辆鲁Ｇ6××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元及不计免赔率险），事故发生在保险期间内。按有关规定，原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依保险合同的约定按照100%的比例赔偿。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下： 关于死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费198384元、丧葬费37562.52元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持；关于丧葬误工损失，应按2019年度山东省城镇居民人居可支配收入为标准计算为1043.73元（115.97元×3人×3天）；关于交通费，原告无证据提交，本院不予支持；关于精神损害抚慰金10000元，被告王金一承担事故的全部责任，刘彩兰不承担事故责任，本院予以支持。 上述损失：死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费198384元、丧葬费37562.52元、丧葬误工损失1043.73元、精神损害抚慰金10000元，合计1093570.25元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。 原告应予返还被告王金一垫付款630000元，由被告保险公司直接从理赔款中支付。 因原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬的损失已由被告保险公司全部负担，被告王金一在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬1093570.25元，（由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效之日起十日内将463570.25元付至四原告共同指定的马晓龙在潍坊银行高密支行开户的6223910728301001账号中，将630000元付至被告王金一指定的王雅文在中国农业银行高密支行开户的6228480299049696378账号中）； 二、驳回原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14672元，减半收取7336元，由原告马红良、马晓龙、刘清荣、张新芬负担23元，由被告被中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担7313元（因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告马晓龙在潍坊银行高密支行开户的6223910728301001账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁