广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初747号原告：石晓华，女，1968年4月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************664。被告：郑会林，男，1987年4月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************698。原告石晓华与被告郑会林名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费128000元;判令被告在其个人微信朋友圈,“你好海门”微信群等实施过侮辱诽谤行为的社交媒体上向原告公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告石晓华是海安苑小区物业的管理经营者,于2019年5月底与被告郑会林口头订立承租合同,双方约定租期6个月,租金一次性付清,原告先将位于海安苑小区3栋楼下的车库交付给被告郑会林占有使用,(原告先交付了车库),被告郑会林接手车库后开始对车库进行装修,并支付了租金共计8400元,至此,双方均履行了承租合同的主要义务,租赁期间,被告郑会林还委托原告帮忙找人定制铁门一扇,并给予定制铁门的费用3000元,郑会林于2019年5月31日支付2000元现金;2019年6月4日微信转账1000元;共计3000元,该款是郑会林委托原告帮忙找人定制铁门的费用。郑会林于2019年6月11日微信支付6400元;2019年6月25日支付宝支付2000元;共计8400元,该款是郑会林租赁车库6个月的费用。二、在双方均履行了承租合同的主要义务之后,被告郑会林反悔,在不享有任何解除权的情况下要求退赔全部租金和装修费,在被告的屡次纠缠下,原告与被告通过微信聊天工具进行协商,原告在微信中谴责被告缺乏契约精神,也谴责被告的野蛮行径,随后提出条件,如果被告郑会林把车库归还给原告或小区物业管理方,放弃对车库的占有,等原告或小区物业管理方接手车库后,原告或小区物业管理方可考虑在15天内给被告一点补偿,协商中,原告反复向被告提出前提条件:被告必须先归还车库,停止对车库的占有,将车库交接给小区物业管理方,并将车库仅有的出入钥匙交还给小区物业经理“阿总”,且需拍照并录像,被告郑会林听到原告提出的条件后,在微信聊天中骂咒原告,表示拒不履行前提条件,拒绝返还车库,从始至终,双方关于纠纷问题从未达成一致,此后该车库一直是被告在占有和使用,原告和小区物业管理方也从未侵犯过被告的合法权益,租赁关系一直持续到2020年1月1日,租期届满。假设在2019年7月份,假设原告同意解除合同,在被告不履行前提条件就想要钱的情况下,原告也享有同时履行抗辩权,原告有权拒绝给钱,因此被告不返还车库就想要钱的请求,根本不受法律支持。三、由于被告的要求遭原告拒绝,被告郑会林在拥有479名群成员的微信群“你好海门”中,对原告本人及小区物业管理方进行言语攻击和侮辱诽谤,污蔑原告是“诈骗犯,到处骗人钱”,虽然原告的经常居住地在棉城镇,由于两个镇相邻,原告的许多海门老乡、亲戚和朋友均居住在棉城镇,至于海门镇,更是原告的家乡,“你好海门”微信群中的群成员大部分经常居住在棉城镇或海门镇,是本地有影响力的微信群,且群成员人数众多,连涉案标的所在小区的居民也是该微信群“你好海门”的群成员,被告郑会林用极其粗鄙,肮脏,没教养的话,利用微信群咒骂原告和小区物业管理方,经微信群传播后使原告在海门和棉城的的社会声誉遭受极坏的影响,原告长期居住在棉城镇,工作生活均在棉城,被告的野蛮行径,给原告的身心俱造成巨大的创伤,至今,社会声誉仍未恢复,仍被许多亲戚朋友误以为是“诈骗犯,到处骗人钱”,原告的生活和工作因此遭受极大的影响。四、被告郑会林敢于败坏他人声誉,就要勇于承担责任,请法院公正判决,以维护原告的合法权益。被告郑会林辩称，双方约定的租期是两年合同半年一付,不存在租期为六个月。2019年5月31日支付2000元给原告,是因其答应2019年6月1日至2019年7月1日为装修期限,期限内不予计租。支付3000元是因为原告声称铁门需要统一安装同等规格为要求,故以才转给原告帮忙找师傅安装。原告在2019年7月初和廉租房住户发生肢体冲突因此受伤住院,而后称县上和镇上的领导要来了解情况为由要求我停止店面一切活动,本人问过什么时候才能开始营业,原告霸道回复我“你以为你是谁啊,我为什么要回答你什么时候才能营业,你想租就租,不想租就来退”一说。所以本人怕因再次有同等事情发生而同意退租,而原告也有叫我算好全部金额,然后原告承诺半个月后结清全部费用,也没说过只退还租金及铁门的费用,而装修费用共8000元不退还。故此本人认为原告有欺骗我去装修的意图,故此有了以下的情况。假设2019年7月份原告愿意解除合同一说做出辩解：原告至始至终都没想过解除合同,因本人从2019年7月就开始多次要求原告处理此事,包括廉租房主席、海门镇司法所陈所长及海门法庭的同志都有致电于原告做出调解,而原告都不予理会,一拖再拖,直到2020年初本人请求母亲去和睦市场二楼找原告要说法,却让原告告知已经拖过租期为由而敷衍了事,还声称再次承包廉租房物业再优先租给我,殊不知原告本人已知道海门镇镇政府已不同意原告这种无良商人再次以盈利为目的来榨取贫苦群众了,此事全廉租房住户都了解知晓。因本人对此对原告此作风做法不能理解无人能请求告知,故此才在群中问群友如何才能完美解决此事,而本人在群里所说也都有事实可寻,而原告说我在群里说原告诈骗、到处骗人纯属无稽之谈,因为本人至始至终都没提过原告是“诈骗、到处骗人”此些字眼,都是群里的众多群友给的建议,所以不存在本人让原告名誉遭受破坏,都是原告自身的所作所为让自己蒙羞,如其说出实情也是错,那表示歉意。最后补上原告无法提供房管所授予原告能租赁单车房为店面利用的证明,故不能私自租赁,特此被告人保留控告原告欺诈罪的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录、光盘无异议，对于无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑会林于2019年5月底向原告石晓华租赁址于汕头市潮阳区海门镇海安苑小区***下的车库，被告对车库进行装修，后双方在租赁过程因合同的履行或解除发生矛盾。被告遂在“你好海门”的微信群上以昵称为“016的士木木代驾”发布信息，内容有“和睦居委石晓华。见钱眼开、廉租房单车房没通过房管所同意私自出租给人当店面。让人找事了就叫人停下不能做生意。后又说退还租金和费用。我答应了后就说给他十五天。十五天后就说只退店租和铁门。装修一万块不退。后来一直打电话发微信都不接。现在找她了就说拖到现在租期要到期了说没得退了”、······“就是养狗喂狗也不能这样。还在镇一学校教过学。人渣”、“要不用油漆去喷”······原告遂以被告前述行为侵害了其名誉权，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，名誉权的客体是名誉而非名誉感。所谓名誉是指社会公众对特定人的评价；而名誉感是指个人对其内在价值的感受。名誉感具有不确定性，是个人对自己的主观评价，不应该成为权利的客体。对于名誉权的侵害形态包括侮辱、诽谤、公开宣扬他人隐私等。主张名誉权受到侵害，必须证明侵害行为是受害人以外的第三人所知悉的，否则不构成社会评价的降低。本案中，由于双方在处理租赁问题上发生纠纷，被告未能理性处理矛盾，其为了发泄不满，在言辞上采用较为偏颇的词语，但不能认定为对原告的侮辱、诽谤，且原告没有提供自己社会评价降低的证据，而仅仅认为自己受到辱骂和侮辱，是自己的名誉感受到损害。综上所述，被告不构成对原告名誉权的侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告石晓华的全部诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告石晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年六月十八日书记员  马千楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。