wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫07**民破1-1号申请人：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼****。法定代表人：张国林关于新乡市新美房地产开发有限公司申请重整一案，本院于2020年1月16日裁定受理，受理后本院依法指定河南中新会计师事务所有限公司担任新乡市新美房地产开发有限公司管理人，管理人接管企业后依法对债务人的资产进行了审计，审计结论为：截止2020年1月16日，债务人新乡市新美房地产开发有限公司资产总额为80,296,328.91元，负债总额为273,895,490.23元，净资产为-193,599,161.32元。本院认为：申请人新乡市新美房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，明显具有丧失清偿能力的可能，但仍有挽救可能性，符合进行重整的条件，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2020年6月17日起对新乡市新美房地产开发有限公司进行重整。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈红妹审判员 ： 王 波审判员 ：胡文兵二〇二〇年六月十七日书记员 ：赵福萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初997号原告：芦某，女，1989年12月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。被告：户某，男，1989年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告芦某与被告户某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥宾宾、被告委托诉讼代理人时金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同承担夫妻共同债务90526.85元；2.被告归还婚姻存续期间借款3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚姻关系存续期间，原告为家庭开支负担债务。现原、被告婚姻关系已经解除，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告所诉的3万元借款并非事实；原、被告并未举办结婚仪式，也未共同生活，原告所提供证据系其个人支出，不应当认定夫妻共同债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年3月26日，原告支付被告款项3万元。原告的账单载明：截止2019年12月，原告四张信用卡应还款金额共计97152.5元。另查明，户某2018年曾向本院提起诉讼，要求与芦某离婚，本院作出（2018）豫0108民初5299号民事判决，驳回户某的诉讼请求。户某2019年再次向本院提起诉讼，要求与芦某离婚，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0108民初7200号民事判决，判令准许户某与芦某离婚。芦某不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）豫01民终313号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明所诉90526.85元款项系用于夫妻共同生活，故对原告要求将该款项作为夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院不予支持；案涉3万元款项发生于原、被告夫妻关系存续期间，双方未对该款项性质予以约定，原告以系借款为由要求偿还，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告芦某的诉讼请求。案件受理费2711元，减半收取计1356元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘姝玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2638号原告：钟小灵，女，1988年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************3235。被告：胡日耀，男，1984年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************535。被告：胡庆拥，男，1977年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************510。原告钟小灵与被告胡日耀、胡庆拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钟小灵于2020年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钟小灵申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟小灵撤诉。案件受理费712.5元（原告已预交），由原告钟小灵负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初287号 原告：郝基松，男，汉族，住东明县。 被告：毛恒志（曾用名：毛铁军），男，汉族，住东明县。 原告郝基松诉被告毛恒志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝基松到庭参加了诉讼，被告毛恒志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝基松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告毛恒志（曾用名：毛铁军）以资金紧张为由向原告借款肆万元整（¥40000元），并为原告出具借条一张。2012年4月13日被告又向原告借款陆万元整（¥60000元），并为原告出具借条一张。原告曾多次找被告索要借款均无果。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告毛恒志未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年3月16日，被告毛恒志以经营烟酒生意需要资金为由向原告借款40000元，并为原告出具在其身份证复印件上书写的借据一份，内容为：“今借到，现金肆万元整（40000.00），毛恒志（铁军），2012.3月16日”。2012年4月13日，被告毛恒志又以经营烟酒生意需要资金为由向原告借款60000元，并为原告出具在其身份证复印件上书写的借据一份，内容为：“今欠到，现金陆万元整（60000.00），毛恒志（铁军），2012.4月13日”。原告陈述两笔借款均是以现金形式，在被告毛恒志经营的位于××路××段××楼下烟酒门市中交付给被告毛恒志，在场人有王献文（已故）、彭某。借款后，原告因急用钱，曾多次向被告催要借款，被告未能偿还。2020年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。 庭审中，证人彭某出庭作证，证人彭某陈述，证人与原被告均是战友关系且关系较好。被告毛恒志于2012年3月16日和4月13日向原告郝基松借款时，证人均在现场，看到原告郝基松将借款交给被告毛恒志，交付方式为现金，面值为100元钞票，地点在被告毛恒志经营的位于××路××段××楼下的烟酒门市。 上述事实有借据、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毛恒志以生意经营需要资金为由分两次共向原告借款100000元，由原告郝基松提供的被告毛恒志在其身份证复印件上书写的两份借据为凭，且有证人彭某出庭陈述原告郝基松以现金形式向被告毛恒志交付100000元的证言。足以证明原被告之间借款事实清楚、证据确实充分，原告郝基松与被告毛恒志之间存在合法的民间借贷关系，故对原告郝基松要求被告毛恒志偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提供的两份借据中均未注明借款利息，原告要求自2020年1月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛恒志（曾用名：毛铁军）于本判决生效后十日内偿还原告郝基松借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告毛恒志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  刘合营 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  楚 娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13210号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 主要负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦春成，男，1966年3月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告韦春成金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金129778.8元，利息0元、罚息1067.36元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年5月31日）；2、被告支付律师费6388元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超,被告韦春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。 被告韦春成辩称，1、其已与原告协商还款时间，原告在借款到期后未能及时告知，造成不良后果；2、2019年10月12日其已还清原告欠款本息，故律师费不应由其承担；3、请求驳回原告的诉讼请求，发生的一切费用也由原告承担。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-0063-20191299657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦春成。 三、借款本金：141400元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2019年2月11日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费6388元。 八、逾期情况：借款期限届满后，韦春成未能清偿全部借款本息，截至2019年5月31日止，韦春成尚欠原告借款本金129778.8元，罚息1067.36元。 九、其他查明情况：2019年10月12日，韦春成向原告清偿借款本息。2019年11月4日，原告出具一份《中国建设银行个人贷款结清证明》，对韦春成清偿本息的事实予以确认。 十、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告韦春成支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。因韦春成已于2019年10月12日向原告清偿借款本息，故原告撤回对被告韦春成清偿借款本息的主张，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。对于原告主张的律师费，涉案借款合同明确约定由借款人承担，本案诉讼因被告韦春成的逾期还款行为而起，原告起诉在前，被告韦春成还款在后，对于原告主张债权所支出的律师代理费，应由被告韦春成承担赔偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦春成赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行律师代理费6388元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3045元，因原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行当庭申请减少诉讼请求金额，应收受理费50元，由被告韦春成负担。其余案件受理费2995元，由本院按规定退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初630号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告单位东明县广通粮食购销有限公司，单位地址东明县陆 圈镇宋庄村，法定代表人周某3。 诉讼代表人胡耀忠，男，1954年9月21日出生。 被告人黄某某，女，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日被东明县公安局刑事拘留，同年9月25被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告单位东明县广通粮食购销有限公司、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、赵艳娜出庭支持公诉。被告单位东明县广通粮食购销有限公司诉讼代表人胡耀忠，被告人黄某某及其辩护人王建明到庭参加了诉讼。本案在审理期间曾于2020年2月28日向菏泽市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。 公诉机关指控，东明县广通粮食购销有限公司于2014年成立，法定代表人周某3（已死亡）。周某3在该公司未经中国人民银行批准、不得进行存取款金融业务的情况下，以公司经营需要资金为由，采取口口相传等方式公开宣传存款、存粮条件和方式，吸收公众在公司内存款、存粮食。期间于2014年至2017年，被告人黄某某明知该公司没有存取款金融资质的情况下，仍担任公司会计进行开具单据结算、记账等工作，帮助公司进行吸收公众存款及存粮食业务，共计吸收宫某、魏翠菊等71人货币资金存款人民币2386305元，吸收宋运生、张秋芳等11人存粮食折合人民币160529.56元，共计人民币2546834.56元，至今尚有人民币2448370.56元未能归还。 被告人黄某某于2019年8月21日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位东明县广通粮食购销有限公司及被告人黄某某未经批准吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄某某在犯罪中起次要、辅助作用，建议对被告单位东明县广通粮食购销有限公司判处罚金，对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1-2万元。 被告单位东明县广通粮食购销有限公司诉讼代表人胡耀忠对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人黄某某对公诉机关的指控没有提出异议。 辩护人辩称，被告人黄某某系从犯，自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，东明县广通粮食购销有限公司于2014年成立，法定代表人周某3（已死亡）。周某3在该公司未经中国人民银行批准、不得进行存取款金融业务的情况下，以公司经营需要资金为由，采取口口相传等方式公开宣传存款、存粮条件和方式，吸收公众在公司内存款、存粮食。期间于2014年至2017年，被告人黄某某明知该公司没有存取款金融资质的情况下，仍担任公司会计进行开具单据结算、记账等工作，帮助公司进行吸收公众存款及存粮食业务，共计吸收宫某、魏翠菊等71人货币资金存款人民币2386305元，吸收宋运生、张秋芳等11人存粮食折合人民币160529.56元，共计人民币2546834.56元，至今尚有人民币2448370.56元未能归还。2019年8月21日被告人黄某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人周某1证言证明，东明县广通粮食购销有限公司主要经营粮食的购销生意，后来慢慢地就往他们那存现金了，支付一部分利息。公司的实际经营人是他父亲周某3，他妻子黄某某记账。 （2）证人周某2证言证明，存现金的直接按照他存的金额开具存单，粮食折现的是按照当时粮食的市场价格折算成现金后开具的存单。存现金的利息是月息7厘，存粮食的按照每斤粮食按照开具单据的当天的价格每斤加一毛二，中间取钱的话是按照每斤加7厘计算的利息。 （3）证人宫某证言证明，周某3及其儿媳妇给他说如果有闲钱可以存到他们粮点，利息比银行的利息高，2015年10月16日，我拿4万元的现金存到到周某3的粮点。 （4）证人继向前、孙某等80人证言均证实了在公司存款或存粮食的时间、钱数或粮食数、价格的事实。 2、书证 (1)户籍证明，被告人黄某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 (2)东明县公安局出具证明证实，东明县广通农粮食购销有限公司不具有吸收存款的资质。 (3)破案经过证明，2019年8月22日被告人黄某某到东明县公安局投案自首。 （4）营业执照及企业登记信息证明，东明县广通粮食购销有限公司，成立于2014年7月3日，法定代表人：周某3；统一社会信用代码91371728310317804Ｐ。 （5）劳动协议书证明，2012年7月4日至2019年7月4日黄某某与公司周某3签订劳动协议书，在公司担任会计工作。 (6)领款条证明，黄某某在公司领工资的情况。 （7）周某3病历及死亡注销证明证实，周某3顺病住院并于2018年2月11日死亡。 (8)存款单据证明，宋怀生等64人在公司存款的事实。 3、被告人黄某某供述证明，周某3成立了粮食购销公司，在她来之前周某3就告诉群众说有钱可以存入到他们这儿，7或8厘利息，卖粮款也可以存入到那儿，她在公司负责记账。 本院认为，被告单位东明县广通粮食购销有限公司及被告人黄某某未经批准吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人黄某某系从犯，自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人黄某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、判处被告单位东明县广通粮食购销有限公司罚金人民币50000元。 二、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币10000元。） 三、违法所得，予以追缴，及时返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  张 波 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2717号申请人：陈敏，女，1969年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：朱运乾，男，1965年2月28日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人陈敏与被申请人朱运乾民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱运乾银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱运乾银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人陈敏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十九日书记员  刘 铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初157号 原告：蔡忠梅，女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住嘉峪关市。 被告：陶凤，女，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，原住嘉峪关市，现住址不明。。 原告蔡忠梅与被告陶凤服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月15日，蔡忠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蔡忠梅撤诉处理。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由蔡忠梅负担。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  陈军林 人民陪审员  展天梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈慧杰 书 记 员  祁佳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初182号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李梁俊，男，1994年11月17日出生，身份证号码450************812，汉族，初中文化，系惠州市明智兴实业有限公司（以下简称明智兴公司）司机，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县************。因本案于2020年3月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年3月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人余学敏、王志峰，广东多方律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李梁俊犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人李梁俊及其辩护人余学敏、王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李梁俊系明智兴公司的驾驶员。2020年3月10日14时40分许，李梁俊在其工作的明智兴公司的仓库路段，驾驶公司的粤B*****2号牌的电动货车倒车作业时，违反有关安全管理规定，没有认真查看车辆后面的情况，将在货车后面的公司同事陈某芳撞倒并辗压。李梁俊发现车下有人后，遂停车下来大声呼叫，并在现场拔打120和110。陈某芳经医生现场抢救无效死亡。经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心对被害人陈某芳的死因进行鉴定，鉴定结果为：死者陈某芳符合生前受钝性外力（类与大平面物体碰撞）作用至颅脑损伤而死亡。另查明，被告人李梁俊的家属于2020年5月8日赔偿被害人陈某芳的家属损失80000元，被害人家属对被告人李梁俊的行为表示谅解。上述事实，被告人李梁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、证明、应聘人员面试核定表、惠州市明智兴实业有限公司员工履历表、入职需知、安全生产风险告知书、劳动合同、厂内机动车司机安全操作规程、新能源汽车租赁合同、附加协议、事故调查组谈话笔录、大亚湾110警情信息表、刑事谅解书、收据、中国建设银行电子回单，证人杨某郡、饶某东、张某俊的证言，被告人李梁俊的供述和辩解，广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验检查笔录及现场照片，交通肇事现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李梁俊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李梁俊犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李梁俊自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚；积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人李梁俊有自首情节，系初犯，积极悔罪，获得受害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人李梁俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李梁俊有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李梁俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年六月十二日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1171号原告苏某，男，汉族，1986年11月12日生，住尉氏县。委托代理人赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告蔡某，女，汉族，1986年8月19日生，住尉氏县。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告苏某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵毅贤，被告蔡某及其委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼217050元（当庭变更为174000元）及房屋相应增值50000元（当庭放弃了该请求）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告不但住同村且是只隔一户人家的邻居，原告在河南郑州工作，被告在河南××乡市工作。经村民张桂琴介绍两人于2013年农历正月初四定亲，当天给付见面礼11000元，2016年“送好儿”时，又给付彩礼20000元，两项共计31000元。被告要求在新乡市购买婚房并写成被告的名字，2013年11月、12月，原告分数次刷卡交付143000元“首付”并现金支付维修基金4000元，本项计147000元；从2014年7月至2020年1月，原告多次还“房贷”129050元，2020年3月13日被告给付了原告90000元且说明只是“房贷”并不涉及其他，本项剩余支付“房贷”款39050元。虽然按照当地习俗双方于2016年3月20日举办了“仪式”，但没有“同居”，被告虽然在原告家里住了一晚上但“和衣而卧”，第二天就去了新乡市再没有回来过，双方根本没有形成“同居关系”。因法律给予“同居关系”的定义是“不以夫妻名义持续、稳定地共同生活”，所以，本案不属于“同居关系”。综上，现向法院起诉，请支持原告的请求。原告苏某向本院提供的证据有：1、媒人张桂琴证言一份，证明彩礼合计31000元；2、微信截图，证明双方没有发生过“性生活”；3、银行流水，证明首付交款143000元。被告蔡某辩称，1、1.1万元“见面礼”在2013年收到，对于14.3万元彩礼，原告给付被告时，被告说需要买房，让原告直接刷卡只是为了省一个手续费；对于2016年结婚前一天，原告给付的2万元是让被告家购买“猪肉”、“果子”，这2万元是买东西的钱，不是彩礼。2、双方在2016年举行结婚仪式后，虽然两人在两地工作，但逢年过节、双方父母过生日等重大节假日时间，大部分时间都在一起，一直到2020年发生疫情，被告是学医的，××危害，原告的父亲有一个徒弟是从武汉归来的，被告不让原告的家人去走亲戚，导致矛盾，造成分居至今。综上，原告所诉不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：一、齐岗村委会证明一份，证明双方于2020年2月份发生纠纷，经村委会调解的情况。二、转账记录六张，证明蔡某多次给苏某转钱让苏某消费。三、2020年3月13日通过村委会调解后给付原告9万元。四、微信聊天截屏15页，证明双方往来情况及被告多次给原告发红包，让原告消费并给原告的母亲过生日情况。本院经审理查明事实如下：原、被告系同村居民，且年龄相当，2013年年初，经媒人介绍，双方建立恋爱关系，并于同年订立婚约，原告给付被告“见面礼”11000元；2013年年底，经原、被告双方父母商议，原告再给付被告“彩礼”１５万元，其时，被告正要买房，经原、被告商议，为了省部分手续费，由原告将给付被告的15万彩礼款代被告交付了房子的首付款，后原告以“刷卡”的形式交付房子首付款14.3万元。2016年3月20日（农历二月十二日），原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但因双方不在同一个城市工作，致使双方聚少离多。另查明，在原、被告举行结婚仪式前夕，根据当地风俗，原告一方给付被告一方2万元“风俗礼”用于购买肉、果子等礼品。本院认为：婚姻应建立在自由、自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。本案中，原告按照当地习俗给付被告的彩礼，属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。关于本案中彩礼的认定，本院认为原告给付被告的“见面礼”11000元以及原告为被告所交付的房子首付款14.3万元应认定为原告所给付被告的彩礼款；原告方所给付被告方的2万元用于购买肉、果子等礼品的“风俗礼”宜认定为双方之间的人情来往，应视为原告方对被告方的赠予，不应认定为彩礼。经过庭审，本院能够查明，原、被告于2016年按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，后因双方不在同一个城市工作，聚少离多，又因在生育子女的问题上，双方观念不一致，致使双方感情日渐变淡，无法继续共同生活；根据本院查明的上述事实，被告应适当返还原告所给付的彩礼款，本院酌定，被告返还原告彩礼款8万元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后五日内返还原告苏某彩礼款８万元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元减半收取2653元由被告蔡某负担795元、由原告苏某负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月十一日书记员  张 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2414号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路露天市场（**楼**），统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：王国辉，男，1983年11月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市山河物业服务有限公司以与被告王国辉达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 木其尔二○二○年六月二十二日书记员 包思晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5889号之一申请人：姚晓华，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：韦飞云，男，1964年1月19日生，汉族，住徐州市。申请人姚晓华诉被申请人韦飞云所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0303民初5889号民事裁定,裁定冻结被申请人韦飞云名下银行账户存款525000元或同等价值的其他财产。申请人姚晓华现向本院申请解除对韦飞云名下坐落于云龙区绿地商务城B1-2、3地块130号楼1-902室房屋的查封措施【不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040321号】。本院经审查认为，申请人姚晓华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韦飞云名下坐落于云龙区绿地商务城（B1-2、3地块）130号楼1-902房屋的查封措施【不动产权登记号：苏（2017）徐州市不动产权第0040321号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  梁 波人民陪审员  冷旭东二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3219号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：闫德文，男，汉族，1970年2月4日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819702042056。 被告：张翠荣，女，汉族，1968年11月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819681118202X。 被告：闫德科，男，汉族，1982年7月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198207022010。 被告：徐长存，男，汉族，1989年5月26日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198905262038。 被告：张仁和，男，汉族，1964年7月9日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196407092014。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫德文、张翠荣、闫德科、徐长存、张仁和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告闫德文、张翠荣、闫德科、徐长存、张仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金157821.40元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告闫德文、张翠荣、闫德科、徐长存、张仁和未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月30日借款人闫德文向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年03月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告闫德文、张翠荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫德文、张翠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金157821.40元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告闫德科、徐长存、张仁和对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456.43元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执273号 申请执行人：陈惠章,男,1953年4月10日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 申请执行人：罗兰珍,女,1954年6月10日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地：福安市解放路**财经大厦**（经营场所：罗江三江五路**），组织机构代码：78901790-9。 法定代表人：林昆，总经理。 本院在执行申请执行人陈惠章、罗兰珍与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑凯伦
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执624号 本院在执行申请执行人聂拥军与被执行人熊杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2284号原告：周翔，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码：431************817。被告：罗静，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************648。原告周翔与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周翔于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翔撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周翔负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月二十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1146号 原告：范用进，男，汉族，1950年1月20日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：车成军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地：青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx22。 法定代表人:吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德事务所律师。 本院在审理原告范用进与被告山东大新华运通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告范用进于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范用进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范用进负担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇二〇年六月四日 书记员 冯文静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1056号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市高新路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司律师。被申请人：李国华，男，1984年10月29日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：姜远芬，女，1984年1月6日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：李国荣，男，1982年1月25日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：郭东林，女，1988年6月12日生，回族，住住云南省曲靖市会泽县。被申请人：云南建重经贸有限公司，，住所地云南省昆明市五华区新闻路******法定代表人：张周生。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李国华、姜远芬、李国荣、郭东林、云南建重经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李国华、姜远芬、李国荣、郭东林、云南建重经贸有限公司价值480766元的财产。案外人徐州重型机械有限公司自愿提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国华、姜远芬、李国荣、郭东林、云南建重经贸有限公司名下银行存款480766元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号），查封的价值以480766元为限）。财产保全费2924元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年六月十六日书记员 耿海涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初222号之一申请人：张乃芝，女，1970年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：薛朝辉、郑晓璇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。代理权限：调查取证，参加诉讼，代为调解和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出撤诉、上诉，代收法律文书、代收案款、转委托等。原告张乃芝与被告崔明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月1日，张乃芝向本院申请追加常容为本案被告参加诉讼。因在2019年3月6日，申请人按照崔明奎要求将50000元借款转账至常容的银行账户，故常容与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，常容参加诉讼有利于法院查明案件事实，明确法律责任。本案经审查认为，申请人申请常容作为本案被告参加诉讼，因常容的个人基本信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。在审理过程中，因崔明奎涉嫌刑事犯罪被关押在深圳市××区看守所，且正值新冠××疫情防控期间出行不便，不利于本案开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张乃芝追加常容为共同被告的申请。审判员  刘文胜二〇二〇年六月五日法官助理苗学云书记员吕亚威
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3629号原告：张彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡顺松、宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：苏州市光福园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉北路**。法定代表人：徐更敏。被告：薛其龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张彬诉被告苏州市光福园林建设有限公司、薛其龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彬撤诉。案件受理费减半收取845元，由原告张彬负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1717号原告：马某，男，2007年12月10日出生，汉族，现住栖霞市。法定代理人：张某，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：马某某，男，1970年12月12日出生，汉族，现住栖霞市。原告马某与被告马某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人张某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1、请依法确认原告存放在栖霞市某果蔬冷藏有限公司的苹果款19673元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担经审理查明，原告母亲张某与被告马某某原系夫妻关系，双方于2018年6月27日到栖霞市婚姻登记处协商离婚。离婚时，双方约定：原告随母亲张某生活，并约定：位于本村山院的果园一处归原告马某所有。2018年11月份，该处果园的苹果收摘后，被告以原告马某的名义将涉案苹果存放到栖霞市东茂果蔬冷藏有限公司，共卖得果款19673元。该苹果的入库单在被告手中，原、被告为涉案果款的归属，诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某存放在栖霞市东茂果蔬冷藏有限公司的苹果款19673元归原告马某所有。二、案件受理费146元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘夏冰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初710号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：刘国英，女，汉族，1963年4月7日生，住汝南县。被告：白霞，女，汉族，1982年12月25日生，住汝南县。被告：刘秀荣，女，汉族，1978年1月25日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘国英、白霞、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告刘国英、白霞、刘秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国英偿还原告借款本金15万元及利息。2、判令被告白霞、刘秀荣对借款承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月1日被告刘国英在原告处借款15万元，期限二年，由被告白霞、刘秀荣提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告刘国英、白霞、刘秀荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告刘国英签订个人借款合同，合同约定，被告刘国英在原告处借款15万元，借款期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告白霞、刘秀荣签订保证合同，合同约定，被告白霞、刘秀荣为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告刘国英提供了借款。逾期后三被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘国英签订的借款合同及原告与被告白霞、刘秀荣签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告刘国英未按借款合同约定偿还借款本息，被告白霞、刘秀荣未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘国英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利率按合同约定，从2017年4月1日起至借款还清之日止）；被告白霞、刘秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30319号原告：佛山市树坚胶粘制品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914************852。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被告：东莞市博现实业有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：914***********286Y。法定代表人：钱某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款30600元及逾期利息（以30600元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用、财产保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家从事加工、制造、销售胶粘制品的公司，与被告长期存在买卖合作关系，截止2018年2月，被告尚欠原告货款30600元。原告已按约定向被告提供货物，并经被告方签名确认收货。原告多次要求被告按约定支付货款，被告均以各种理由拖延，截止至今，被告仍欠原告货款30600元。原告认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且原告已按照约定向被告供货，被告应向原告支付货款，被告拒不向原告支付货款的行为已经构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判若所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为30600元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，由于双方对货款支付时间没有明确约定，且2018年1月30日对账时也没有约定付款时间，故综合本案案情，本院确定计算利息的方式如下：以30600元为计算基数从2019年12月16日（起诉之日）起至实际清偿日止并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市博现实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市树坚胶粘制品有限公司支付货款30600元以及支付以30600元为计算基数从2019年12月16日（起诉之日）起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费565元，财产保全受理费326元，合计891元（佛山市树坚胶粘制品有限公司已预交），由东莞市博现实业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市树坚胶粘制品有限公司已预交的891元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  胡耀民人民陪审员  谭勇强二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜 宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初715号原告：赖小留，男，1973年4月24日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市************，公民身份号码440************818。原告：赖秋菊，女，1978年9月1日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************82X。被告：周燕祥，男，1980年2月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县***************，公民身份号码441************55X。被告：梁远平，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************碧玉豪庭1单元603房，公民身份号码441************018。被告：惠东县*******民委员会，地址：惠东县*******。法定代表人：周某2。被告：惠东县*******塘埯村民小组，地址：惠东县*******塘埯村民小组。法定代表人：周某1。原告赖小留、赖秋菊与被告周燕祥、梁远平、惠东县*******民委员会、惠东县*******塘埯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赖小留、赖秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖小留、赖秋菊撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1350号之一原告：张淑静，女，1962年10月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曲平，女，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张淑静诉被告曲平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告曲平下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年六月十八日法官助理王磊书记员张金
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢59号 柳见刚： 李文敬： 关于柳见刚申请执行李文敬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执656号 本院在执行申请执行人襄阳天王房地产投资有限公司与被执行人王文成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王文成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1130号 申请执行人吕荣刚与被执行人李大军民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕荣刚于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，发现被执行人李大军有银行存款、网络资金共计602.97元，已经强制冻结，被执行人李大军名下有一辆东风日产牌汽车，已经抵押，车牌号皖Ｐ×××××,现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月22日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执117号之六 申请执行人：浙越资产管理有限公司。住所地:浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，组织机构代码:3299127698。 法定代表人:金晔民，董事长。 被执行人：安防城控股有限公司，住所，住所地：绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼**机构代码:699523971。 法定代表人：周庆德。 被执行人：浙江美德丰贸易有限公司，住所地：，住所地：绍兴市柯桥区万商路精工大厦**代码:716180289。 法定代表人：周庆德。 被执行人：浙江中嘉实业集团有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区柯北经济开发区曙光路**码:55615673X。 法定代表人：钱军华。 被执行人：周庆德，男，1963年6月19日出生，住乐清市。 被执行人：王安珠，女，1965年11月8日出生，住乐清市。 被执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，住上海市长宁区。 被执行人：赖建羽，女，1962年5月26日出生，住上海市长宁区。 被执行人：王跃江，男，1968年12月23日出生，住乐清市。 被执行人：黄雪青，女，1978年11月3日出生，住乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初237号民事判决书，于2019年03月01日立案执行申请执行人杨元定(后变更为浙越资产管理有限公司)与被执行人安防城控股有限公司、浙江美德丰贸易有限公司、浙江中嘉实业集团有限公司、周庆德、王安珠、赖亚平、赖建羽、王跃江、黄雪青金融不良债权追偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中,申请执行人浙越资产管理有限公司请求撤销本次执行申请。本院认为浙越资产管理有限公司申请撤销执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）浙06执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕琪斓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1892号原告：张卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：郝玉峰，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。本院在审理原告张卫华诉被告郝玉峰债务转移合同纠纷一案中，原告张卫华于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫华的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张卫华撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告张卫华负担。审判员 红 英二〇二〇年六月二十二日书记员 吴双鹰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执715号 申请执行人：陈春兰，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省。 被执行人：曾盛洪，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初635号民事判决书，执行申请执行人陈春兰与被执行人曾盛洪合同纠纷一案，被执行人曾盛洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人曾盛洪的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡梦婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2240号原告：惠东县平山洁洋不锈钢店，工商注册号441********2729，住所地惠东县*******威武大厦23、24号。经营者：刘文谊，男，1968年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************815。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所。被告：朱火城，男，1977年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************311。原告惠东县平山洁洋不锈钢店与被告朱火城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告惠东县平山洁洋不锈钢店于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山洁洋不锈钢店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山洁洋不锈钢店撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠东县平山洁洋不锈钢店负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初354号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马德岗，男，1970年6月10日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县寨里河镇马家河水村**，公民身份号码3728261970********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕237号                  指控事实              2020年3月18日15时30分许，被告人马德岗醉酒、无证驾驶号牌为鲁LGS9**（逾期未检）的二轮摩托车行驶至莒县文心东路店子集路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经鉴定，被告人马德岗静脉血液中检出乙醇成分含量为104.8mg/100ml。2020年4月13日，被告人马德岗被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马德岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马德岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马德岗无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人马德岗认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人马德岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                                            二〇二〇年六月二十九日                                     书  记  员    卢  存  融
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2310号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。法定代表人：孟凡学，该合作社理事长。委托诉讼代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，该合作社职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春清，男，1983年11月17日出生，汉族，该合作社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：于林，男，1978年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：阿拉她，女，1979年8月17日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告于林、阿拉她借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1585元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员 红 英二〇二〇年六月十九日书记员 吴双鹰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1805号之一 原告：连雪娇，女，1984年7月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住易县。 原告连雪娇与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、徐亚南民间借贷纠纷一案，原告连雪娇于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初241号 原告：冯爱增，男，1965年6月2日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：赵瑞文，男，1967年2月11日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告冯爱增与被告赵瑞文、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱增委托诉讼代理人李京志、被告保险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告赵瑞文经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯爱增向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用132021.55元。事实和理由：2018年10月19日7时40分，被告赵瑞文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南塔影村南南北公路自南向北行驶至十字路口处时，与自东向西原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤事故，交警部门认定被告赵瑞文负事故全部责任。赵瑞文驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，高邑县人民法院（2019）冀0127民初230号一案，原告只主张了医疗费损失，现原告就其残疾赔偿金、误工费、护理费等损失再次起诉。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，根据合同约定和法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担，其他待质证时发表意见。 被告赵瑞文未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队2018年10月26日作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定与原告所诉一致，被告保险公司质证无异议。2、原告提交石家庄市第一医院门诊收费票据两张，证明在该院花医疗费180元；高邑县医院病案一套、诊断证明书一份、每日汇总清单一份、收费票据五张，证明原告2019年12月1日至12月29日在高邑县天，花医疗费11394.97元，病历取证费18.8元，检查用药费913.38元，以上合计12507.15元。被告保险公司质证称石家庄市第一医院门诊票据两张180元属于鉴定检查，该医疗费属于鉴定费，病历取证费不是事故直接导致的损失不应承担，其他医疗费无异议。经核实，石家庄市第一医院门诊票据属于鉴定检查，该医疗费属于鉴定费，病历取证费为医院收取，应视为医疗费范畴。3、经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残及三期鉴定，鉴定意见为原告损伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告保险公司质证称保留重新鉴定的权利，庭下三个工作日提交书面鉴定申请并说明理由，逾期法院可视为对鉴定报告的认可。被告保险公司未在期限内提出重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以确认。4、原告提交鉴定费票据一张，要求鉴定费2400元。被告保险公司质证称鉴定费不属于承保范围。5、原告提交高邑县西张村村委会证明一份、柳增杰身份证一份、租房协议一份、亿博基业物业服务有限公司高邑公司证明一份，证明原告于2017年12月30日至2020年12月30日租赁柳增杰位于高邑县的房屋居住，要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金65994.4元。被告保险公司质证称，原告应在举证期限内举证；上述证据说明原告及其租赁的房屋也属于农村，租房协议没有经过房管局备案，原告也没有提交物业费、水电费等发票证明其在该处居住，故应按农村标准计算。原告提交的相关证据能够证明其在城镇居住，故应按城镇居民收入标准计算。6、原告提交高邑县奥峰纺织有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、误工证明一份、冯爱芬身份证一份、奥峰纺织公司工资表三份，证明原告住院期间由其妹妹冯爱芬护理，冯爱芬月均工资3503元，据此要求护理费10440元。被告保险公司质证称，原告没有提交单位对其缴纳工伤保险等社保的记录及护理人与单位签订的经劳动部门备案的劳动合同，也没有提交单位对护理人发放工资的银行卡流水，故对该组证据的真实性不认可，护理费可按照居民服务业标准计算。原告要求的护理费标准超出了个人所得税应纳税额，故应按月工资3500元计算。7、原告提交河北煜珠陶瓷制品有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、误工证明一份、煜珠公司工资表三份，证明原告月均工资4080元，误工费为24480元。被告保险公司称质证意见同护理费质证意见，原告提交的病案明确记载了其工作单位为务农，故认可按照农林牧渔业标准计算。原告误工属实，也应按月工资3500元计算。8、原告主张交通费2000元，被告保险公司质证称无票据不认可，本院酌定1000元。9、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元，本院确认3000元。10、原告主张住院伙食补助费6500元（每天100元）、营养费2700元（每天30元），被告保险公司质证无异议。11、原告提交本院（2019）冀0127民初230号民事判决书一份，证明原告于2018年10月19日至11月25日在高邑县医院住院37天，花医疗费57515.26元，该判决已生效。被告保险公司质证无异议。 本院认为，高邑县交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告损失确定为：医疗费12327.15元、残疾赔偿金65994.4元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费6500元、营养费2700元、精神抚慰金3000元（优先在交强险限额内赔付）、交通费1000元，共计123021.55元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告冯爱增医疗费等损失123021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费2580元，由被告赵瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董晓珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执518号 申请执行人：胡广莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟传兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行胡广莲与翟传兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年六月十六日 书记员  王艾佳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1801号之一 原告：高换如，女，1965年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告高换如与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告高换如于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄雲，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄雲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄雲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金99,383.8元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利28,798.68元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，原告按合同约定向被告黄雲发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告黄雲累计欠款本金、利息、罚息、复利共计128,182.48元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄雲未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄雲通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月18日向黄雲发放了全部贷款100,000元。借款期内，黄雲于2016年11月18日归还借款本金616.2元，借款到期后，黄雲未归还借款本金，尚欠借款本金99,383.8元，故对浦发银行要求黄雲归还借款本金99,383.8元的诉讼请求本院予以支持；黄雲自2016年11月18日至2017年10月18日支付借款期间内的利息6,766.55元，尚欠借款期内利息586.65元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。黄雲逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，黄雲在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄雲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金99,383.8元； 二、被告黄雲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息586.65元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金99,383.8元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：以尚欠利息586.65元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月19日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告黄雲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告黄雲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2079号原告：深圳市长丰光电辅材有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区********。法定代表人：吴立国委托代理人：李晓，男，该公司工作人员。被告：双鸿电子（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**。法定代表人：王咏梅委托代理人：麦俊豪，男，该公司工作人员。原告深圳市长丰光电辅材有限公司与被告双鸿电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市长丰光电辅材有限公司2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市长丰光电辅材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长丰光电辅材有限公司撤诉。案件受理费4408.24元（已减半收取），由原告深圳市长丰光电辅材有限公司负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年六月九日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2411号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路露天市场（**楼**），统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：邰萨日娜，男，1987年7月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告邰萨日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市山河物业服务有限公司以与被告邰萨日娜达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 木其尔二○二○年六月十九日书记员 包思晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1134号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103708739986W（3-2）。 主要负责人：覃亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁玉朝，男，1980年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被告梁玉朝信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁玉朝归还原告贷款本金22330.62元；2、被告梁玉朝向原告原告支付利息1508.8元，手续费2518.54元，逾期还款违约金1349.21元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月26日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告梁玉朝赔偿原告律师费1384元；4、本案诉讼费用（含受理费、公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）由被告梁玉朝承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李绣华、廖亮，被告梁玉朝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2016年埌中银零卡分贷字LKF0390号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人梁玉朝。 二、分期额度：50000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2019年9月；手续费率为12.5%，即6250元。 四、还款方式：一次性支付手续费；月均等额还本、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期付款业务无最低还款额。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。 六、律师费：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1384元。 七、逾期情况：梁玉朝借款后，自2018年10月开始未再还款。截至2019年7月10日止，尚欠原告分期本金22330.62元、利息1508.8元、违约金1349.21元。 八、其他查明：2019年3月22日，贷款人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁市青秀支行。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约放款，被告梁玉朝未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁玉朝偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉朝偿还原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行借款本金22330.62元； 二、被告梁玉朝给付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行利息（计算方法：至2019年7月10日止，利息为1508.8元，此后至实际清偿之日止，以本金22330.62元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁玉朝赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行律师代理费1384元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费527元，由被告梁玉朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4549号原告：陈国仁,男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************,公民身份证号码：410************155。原告：刘瑞芝，女，汉族，1972年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份证号码：441************065。上列两原告共同委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告陈国仁、刘瑞芝与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国仁、刘瑞芝共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金341805.5元（以663700元为基数，按日万分之二自2012年12月29日暂计至2020年1月17日为341805.5元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2011年10月21日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2011）10023358】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价5284.66元的价格，从被告处购买了建筑面积为125.59平方米的桃花源居D栋3单元9层04号房，总购房款为663700元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款199700元，余款464000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2011年10月21日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为663700元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2011年10月21日向被告支付了购房首付款199700元，被告于2011年10月21日向原告开具了该首付款的购房发票。原告陈述其余款46.4万元是通过银行贷款方式支付，其提供了被告于2012年3月8日开具的购房发票，显示金额为46.4万元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100056568号），显示登记的时间为2012年2月13日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款199700元，并通过银行按揭方式支付了余款46.4万元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共316053.94元（2381天×0.0002×663700元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国仁、刘瑞芝支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共316053.94元。二、驳回原告陈国仁、刘瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元（原告已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保595号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 被申请人：王映辉，男，汉族，1979年3月12日出生，现住昌邑市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人王映辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳晓涛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2309号原告蒙忠光，男，壮族，1977年6月15日出生，住广西罗城仫佬族自治县************。身份证号码：452************237。委托代理人李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告林永亮，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省大埔县*******横坑。身份证号码：441************258。原告蒙忠光诉被告林永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙忠光及其委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告林永亮缺席。本案现已审理终结。原告蒙忠光诉称，2018年1月9日，原告与被告签订了《购房合同》，约定原告以每平方米2100元的价格购买被告所有的位于博罗县******第五层的两套房产，合同签订前原告已经以现金形式向被告支付定金200000元，双方在购房合同中予以确定。合同签订后，被告所有的上述房产因报建手续不齐于2019年6月5日被相关部门拆除。2019年6月中旬，经双方协议，被告承诺于2019年12月30日前将上述购房定金200000元全部退还原告，逾期未退还的，被告从2018年1月9日开始以利率3%向原告支付利息，上述内容由被告在购房合同中书写并捺印。但是，被告承诺的退还期限届满后，经原告催收，被告仍未向原告退还上述定金。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告蒙忠光购房定金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率3%自2018年1月9日起计至判决确定履行之日止，暂计至2020年4月12日的利息为13561.64元）；二、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告林永亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《购房合同》，合同载明“乙方在广东省博罗县******购卖两套房弟五层的，每平方米为2100元，乙方以交定金二十万元整”。此后因购房目的不能达成，被告在该合同上捺印注明“双方协议后，以上购买房屋定金2019年12月30号前全部退还定金，如果预期就安2018年1月9号开始算利息%3计算”。退款时间到期后，因被告未按时退还购房定金，原告多次催收未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张2018年1月9日与被告签订《购房合同》后，支付了200000元购房定金给被告，有原告提供的《购房合同》及银行账户交易明细为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。合同签订后，因购房目的不能达成，经双方协议，被告在合同上注明“双方协议后，以上购买房屋定金2019年12月30号前全部退还定金，如果预期就安2018年1月9号开始算利息%3计算”并捺印确定。现退还定金的期限已届满，原告诉请被告退还上述购房款项200000元，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题。原告诉请利息以200000元为基数，按年利率3%自2018年1月9日计付利息，证据不足，本院不予支持。案涉合同约定的利息为“安2018年1月9号开始算利息%3计算”，应视为约定不明，但被告到期后未足额退还上述购房款项，属占用原告资金的行为，结合原告的诉请，被告应以200000元为基数，自原告起诉之日（2020年5月13日）起至清偿日止按年利率3%计付利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林永亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒙忠光购房定金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数从2020年5月13日起至清偿日止按年利率3%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251.71元，由原告蒙忠光负担25元、由被告林永亮负担2226.71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月十九日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2088号原告：杨志文，男，汉族，1986年3月24日出生，住址：四川省邻水县***********，身份证号码：511************315。被告：莫志岩,男，汉族，1977年11月14日出生，住址：广东省阳江市江城区*****************，身份证号码：441************311。原告杨志文与被告莫志岩劳务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加诉讼，被告莫志岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫志岩支付原告杨志文剩余工钱10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月到2019年6月期间，被告莫志岩聘请原告杨志文在惠州市大亚湾区********从事木工装修工作，双方约定工钱为每平方米70元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计16000元。2019年8月2日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告保证在2019年8月10日前支付工资10000元，后面余款在2019年8月31日前一次性付清6000元。期间被告支付了原告6000元，仍有剩余工钱10000元未支付。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠剩下的10000元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求恳请贵院予以支持。原告为证明其主张提交了以下证据：1.两份保证书；2.两张照片。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月至同年6月期间，被告莫志岩聘请原告杨志文在惠州市大亚湾区********从事木工装修工作。根据原告提交的一张保证书，内容载明：“本人莫志岩保证在2019年8月10日支付木工工资款余款壹万元整。后面余额则在2019年8月31日前一次性付清6000元。”保证人署名莫志岩，落款日期为2019年8月2日。此后，被告向原告支付了6000元。仍有剩余劳务款10000元未支付。被告未按约定向原告支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告莫志岩向原告出具的保证书，对欠付原告工资款事实及金额进行了确认和承诺，该保证书应是被告的真实意思表示，保证书合法有效，对被告具有法律约束力。被告应当按照保证书中确认的金额向原告付款。对原告的主张，本院予以支持。被告莫志岩经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫志岩自本判决生效之日起十日内向原告杨志文支付劳务款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告莫志岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月二十日书记员 潘慧蕊