湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初467号原告卢玉枝，女，汉族，1956年4月3日生，住老河口市，委托代理人李玉山，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告陈坤，男，汉族，1987年1月18日生，住老河口市，被告高曙光，男，汉族，1971年11月19日生，住老河口市，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**，统一社会信用代码91420600770788367A。负责人鲁福成，该公司总经理。委托代理人张洪波，男，汉族，1969年6月18日生，住保康县，该公司员工。委托代理权限：一般授权。原告卢玉枝诉被告陈坤、高曙光、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢玉枝及其委托代理人李玉山、被告永安财保襄阳公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。被告陈坤、高曙光经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第三被告在交通事故强制险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费23502.2元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、护理费5541.5元、二次手术费10000元、伤残补助费55128元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计103931.7元，不足部分判由第一、二被告承担。2.本案的一切费用判由三被告承担。事实与理由：2019年11月24日15时35分，被告陈坤驾驶被告高曙光所有的鄂Ｆ×××**号小型客车，沿花园路行驶至汉口××与花园路路口时，与原告卢玉枝骑行的自行车发生碰撞，造成原告卢玉枝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院住院治疗52天，支付医疗费23502.20元，支付检查费272.20元。2020年1月13日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈坤在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。事故车辆鄂Ｆ×××**在被告永安财保襄阳公司处入有双险，并约定不计免赔。原告的各种经济损失103931.70元，就赔偿协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保襄阳公司辩称：1.交通事故属实，责任划分无异议。需核对肇事司机陈坤的驾驶证、车辆的行车证等证件是否齐全、合法有效，出险时是否存在法律规定的禁止行为，以及有无交强险、商业险约定的免责情形；2.原告诉请的项目必须符合规定，对超范围、无证据的诉请，请法庭不予支持。垫付1万元抢救费请予以扣减；后期医疗费过高；精神抚慰金过高；3.不承担诉讼费、鉴定费。原告卢玉枝为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，交通事故认定书。证明原告卢玉枝与被告陈坤发生交通事故致原告卢玉枝受伤，原告卢玉枝无责，被告陈坤承担全责；证据二，原告卢玉枝户口簿。证明原告卢玉枝为城镇居民户口及个人身份；证据三，鄂Ｆ×××**车辆的行车证、被告陈坤驾驶证。证明被告陈坤具有合法的驾驶资质，鄂Ｆ×××**车辆的所有人是被告高曙光；证据四，永安财保襄阳公司保单两份。证明鄂Ｆ×××**车辆在被告永安财保襄阳公司入有双险，并投有不计免赔；证据五，老河口第一医院出院记录1份，疾病诊断证明书1份，X光检查报告单2份等病历资料；挂号费、检查费发票3张、病人费用清单1张。证明原告的伤情、治疗情况及所花的治疗费用；证据六，老河口平义法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，后期医疗费10000元，支付鉴定费1400元；证据七，交通费发票。证明原告因受伤所花的交通费600元。经庭审质证，被告永安财保襄阳公司对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性无异议，但挂号费2.8元没有加盖医院公章，应属无效；对证据六真实性不持异议，对鉴定结论有异议，鉴定意见第2项有异议，取出内固定费用10000元是参照2018年鄂司鉴协6号文件，但这个文件在最后说明明确指出是参照武汉市三甲医院的收费标准，其他地区可在此标准范围内上下浮动30%，后期医疗费应当适当的下调，襄阳的收费标准没有武汉高；对证据七证据存在严重瑕疵，两张50元的票据没有加盖任何单位公章，一张50元、一张100元票据都是摩托车修理铺的，都不是正规的交通费票据，根据原告提交的票据，与本案没有关联，交通费请法庭审核后予以酌定。对无异议证据一、二、三、四、五以及证据六无异议部分，符合证据的证实性、关联性、合法性，本院予以采信；第五组证据中，挂号费2.8元虽然没有加盖医院公章，但是有检查报告相互印证，被告永安财保襄阳公司的质证意见，本院不予采纳。对证据六第2项取出内固定费用1万元，鄂司鉴协（2018）6号文件写明，肢体长骨钢板固定取出10000—15000元、肢体长骨克氏针取出4000—6000元。本案中，原告卢玉枝右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，切开复位钛板、克氏针内固定及人工骨植骨术，后期取出钢板内固定和克氏针内固定费用10000元符合评定标准，也是客观实际需要，被告永安财保襄阳公司的质证意见，本院不予采纳。对证据七中，两张50元的票据没有加盖任何单位公章，一张50元、一张100元票据都是摩托车修理铺的，不是正规的交通费票据，与本案没有关联。证据的形式要件及关联性不符合规定，被告永安财保襄阳公司的质证意见，本院予以采纳；两张50元未盖章的票据、50元和100元修理费票据，本院不予采信。被告永安财保襄阳公司为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：1.原告卢玉枝住院费发票；2.老河口市公安局交警大队垫付通知书；3.转款交易信息；4.老河口市第一医院疾病诊断证明书；5.交通事故认定书；6.老河口市第一医院住院治疗费用清单及一日清单。证明原告卢玉枝自2019年11月24日至2020年1月15日在老河口市第一医院住院治疗52天，支付医疗费23230.44元，其中被告永安财保襄阳公司按通知垫付了10000元，被告陈坤也垫付了10000元。经庭审质证，原告对被告永安财保襄阳公司所举证据无异议。对无异议证据的证实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年11月24日15时35分，被告陈坤驾驶被告高曙光所有的鄂Ｆ×××**号小型客车，沿花园路行驶至汉口××与花园路路口时，与原告卢玉枝骑行的自行车发生碰撞，造成原告卢玉枝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院住院治疗52天，支付医疗费23230.44元，支付检查费272.20元，其中被告陈坤、被告永安财保襄阳公司各垫付10000元。入院、出院均诊断：右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。2020年1月13日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈坤在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。2020年3月31日，老河口平义法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告构成十级伤残，后期医疗费10000元，支付鉴定费1400元；被告高曙光是鄂Ｆ×××**车辆所有人，被告高曙光于2019年6月22日为鄂Ｆ×××**在被告永安财保襄阳公司处购买了交强险和第三者责任商业险；交强险保险期间，自2019年6月22日0时起至2020年6月22日24时止；第三者责任商业险保险期间，自2019年6月22日13时起至2020年6月22日24时止；第三者责任商业险保额1000000元，并投有不计免赔率险。被告高曙光与被告陈坤是朋友关系，被告高曙光借车被告陈坤使用，被告陈坤准驾车型为B2，具有驾驶资质。原告卢玉枝为城镇居民户口。原、被告就赔偿协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项，“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告陈坤在此次事故中承担全部责任，原告卢玉枝不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××**小车属被告高曙光所有。被告永安财保襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告永安财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告永安财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告卢玉枝的损失进行赔偿，超出部分由被告陈坤承担赔偿责任。关于原告卢玉枝的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费23502.2元，后期医疗费10000元，共计33502.2元（有票据及鉴定意见证明的医疗费实为33502.64元，原告主张33502.2元是对自己民事权益的处理，符合法律规定），有医疗费票据、诊断证明、相关病历资料以及司法鉴定意见书相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2600元（50元/天×52天=2600元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构出具有继行营养支持治疗的意见，故原告主张营养费1560元（30元/天×52天=1560元），本院予以支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为5541.49元（38897元/年÷365天×52天=5541.49元），符合法律规定，本院予以支持。原告的主张5541.50元，是属计算错误，应予纠正。5.残疾赔偿金。原告卢玉枝的户籍性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告卢玉枝1956年4月3日生，2020年3月31日定残，定残之日原告卢玉枝64岁差2天，按64岁计算，故残疾赔偿金为55128元（34455元/年×16年×10%=55128元）。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告卢玉枝受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。7.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告有交通费票据证明的350元，符合治疗过程中交通实际需要，本院予以支持。上述各项费用共计101681.69元。故被告永安财保襄阳公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失74019.49元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费64019.49元=74019.49元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失27662.2元（赔偿原告总额101681.69元-交强险赔付额74019.49元=27662.2元）。被告永安财保襄阳公司已垫付10000元在赔偿总额中扣减。被告陈坤垫付的10000元，原告得到赔偿后应予返还给被告陈坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告卢玉枝赔偿损失101681.69元（扣除已垫付的10000元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司仍应支付91681.69元）；二、驳回原告卢玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告卢玉枝承担11元，由陈坤承担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年六月十六日书记员  龙雅丽