广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1823号原告：深圳市百运科技有限公司。法定代表人：张庆喜。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市万博汇智科技技术有限公司。法定代表人：王章盛。被告：邱梅。被告：王章盛。原告深圳市百运科技有限公司（以下简称百运公司）与被告深圳市万博汇智科技技术有限公司（以下简称万博汇智公司）、邱梅、王章盛服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告万博汇智公司、邱梅、王章盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万博汇智公司退还原告百运公司首期预付款30000元；2.判令被告万博汇智公司向原告百运公司支付违约金50000元；3.判令被告万博汇智公司向原告百运公司支付因本案支出的律师费8000元；4.判令被告邱梅、王章盛对被告万博汇智公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告万博汇智公司、邱梅、王章盛承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告万博汇智公司签订《网络推广服务合同》，约定由万博汇智公司为原告提供网络营销服务，包括网络推广和SEO优化等，服务费用共计180000元，付款方式为分阶段对赌支付，即原告按照5个阶段支付万博汇智公司服务费，若万博汇智公司未完成阶段服务或者提供服务不合格，则由万博汇智公司在确认服务不达标后7个工作日内退还上阶段费用，逾期退还的按照每日千分之五的标准支付逾期退款利息，超过10日未退还的，原告有权解除合同并要求万博汇智公司支付违约金50000元；任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿全部损失及支付违约金50000元，同时承担守约方追究违约责任而支出的法律费用（律师费等）。2019年7月3日，原告按照协议约定支付了首期预付款30000元，后万博汇智公司告知原告无法依约提供相应阶段性服务而申请延期，原告同意，但到期后万博汇智公司仍不能依约提供服务，故承诺退还原告已付的首期预付款，但经原告多次催告，万博汇智公司至今仍未退还任何款项。被告邱梅为万博汇智公司上述债务发生时的自然人独资股东，被告王章盛为万博汇智公司目前的自然人独资股东，依法应对万博汇智公司上述债务承担连带清偿责任。被告万博汇智公司、邱梅、王章盛未作答辩。原告百运公司围绕诉讼请求依法提交了《委托书》《网络推广服务合同》、银行流水、电子邮件、微信聊天记录截图、《民事委托代理合同》、银行业务回单、律师费发票等证据，被告万博汇智公司、邱梅、王章盛未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。经审查核实，在无相反证据的情况下，本院对原告百运公司上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2019年7月1日，万博汇智公司出具《委托书》一份，载明“我单位现委托王章盛作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行百运网的推广工作。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理推广活动有关的事务。在整个推广过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”该《委托书》加盖被告万博汇智公司的印章，并有邱梅的签字。2.2019年7月1日，百运公司作为甲方、万博汇智公司作为乙方签订《网络推广服务合同》，该合同约定，乙方为甲方提供全方位的网络营销服务，为满足甲方的个性化需求，向甲方提供“网络霸屏+SEO优化服务”方案和推广效果分析技术服务，乙方按照对甲方提供的网络推广方案和推广形式收取技术服务费；在乙方提供的服务全部达标的情况下，甲方给予乙方网络推广技术服务费+SEO优化费用共计18万元，采取分阶段付款方式，其中第一阶段为2019年7月1日至2019年9月15日，合同签订后7个工作日内付款，首期预付30000元；考核标准没达标全额退款，考核标准为：2019年7月1日至2019年8月15日，甲方所有信息（含文案类、霸屏关键字类、新闻类、问答类、公司优势和公司介绍）覆盖搜索引擎，主要是百度，含新闻、万词霸屏、问答、第三方分类目录；2019年8月16日至2019年10月15日,70%的关键字排在百度首页（包含指定核心关键词）、关键词及指定核心关键词；若上一阶段考核未达标，乙方应按照协议约定在确认考核结果后7个工作日内退回甲方上一阶段支付的款项，每逾期一天，甲方有权要求乙方按照应退款金额千分之五的标准向甲方支付逾期退款利息，若乙方超过10日未退回的，甲方有权单方解除协议并要求乙方支付违约金50000元；如任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其全部损失，并有权要求违约方支付违约金五万元，违约方应承担守约方因追究其违约责任而发生的全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等；本合同经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。该合同落款处盖有当事人双方的公司印章并有授权代表的签名。3.2019年7月3日，百运公司向万博汇智公司账户转账3万元，“用途”备注为“网络推广服务费”。4.2019年8月26日，王章盛发给原告公司员工的电子邮件承认无法完成合同约定的网络推广服务，并承诺在7个工作日内无条件退还3万预付款。2019年9月28日至12月23日期间，王章盛在与百运公司员工沟通过程中均承诺退款。5.2019年12月13日，被告万博汇智公司的独资股东及法定代表人由邱梅变更为王章盛。6.2020年3月1日，百运公司与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定广东瀛尊律师事务所指派律师作为原告百运公司的代理人，律师费为8000元。2020年3月10日，原告百运公司向广东瀛尊律师事务所支付8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告百运公司已经依约支付了首期预付款30000元，但被告万博汇智公司并未依约提供相应的网络推广业务，且在已经同意退款的情况下迟迟不予提款，应承担相应的违约责任。故原告百运公司诉请被告万博汇智公司退还首期预付款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。违约方对违约金过高承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应证据。本案中，百运公司的实际损失可视为其转款之日至今将近一年的利息损失，百运公司诉请违约金50000元，过分高于其利息损失，但并未举证证明其存在其他损失，本院结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定按年利率24%计算违约金为7200元（30000元*24%*1年），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费。案涉协议约定“违约方应承担守约方因追究其违约责任而发生的全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等”，原告百运公司提交的委托代理合同、银行业务回单、律师费发票证实其因本案诉讼已实际支出律师费8000元，该费用系原告百运公司因被告万博汇智公司违约为维护自身合法权益而支出的费用，另经核算，原告诉请8000元律师费并未超过粤价〔2006〕298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于律师服务政府指导收费标准。故原告百运公司诉请被告万博汇智公司支付律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邱梅、王章盛是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，案涉债务发生在邱梅担任万博汇智公司一人独资股东期间，并一直持续到王章盛担任该公司一人独资股东期间，现邱梅与王章盛均未举证证明持股期间公司财产独立于其个人财产，故原告诉请被告邱梅、王章盛对万博汇智公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告前海万博汇智（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市百运科技有限公司首期预付款30000元；二、被告前海万博汇智（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百运科技有限公司支付违约金7200元；三、被告前海万博汇智（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百运科技有限公司偿付律师费8000元；四、被告邱梅、王章盛对被告前海万博汇智（深圳）科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市百运科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告前海万博汇智（深圳）科技有限公司、邱梅、王章盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  李小芳人民陪审员  王 瑛二〇二〇年六月三十日法官助理王迪书记员夏婉含