wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1565号原告：郭惠池，男，1971年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************012。被告：梁凯如，男，1980年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************330。原告郭惠池与被告梁凯如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭惠池于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭惠池申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭惠池撤诉。案件受理费189元（原告已预交），由原告郭惠池负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1036号原告：昭通皓映商贸有限公司，统一社会信用代码证号91530602MA6NYDTP9U。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处龙山寨古镇菊园**。法定代表人：赵品皓，系该公司负责人（未出庭）。委托代理人：王春建，男，汉族，1988年2月5日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县（，特别授权）。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区市科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司负责人（未到庭）。原告昭通皓映商贸有限公司（以下简称昭通皓映公司）与被告重庆远龙建筑劳务有限公司（以下简称重庆远龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告昭通皓映公司的委托代理人王春建到庭参加诉讼，被告重庆远龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。昭通皓映公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币388600元；2、判令被告按0.99%的银行利率支付原告延迟付款期间的利息15388元（2020年1月2日至5月2日，共4个月）；3、判令被告按0.99%的银行利率支付原告自2020年5月起至归还原告欠款之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告重庆远龙公司与原告昭通皓映公司签订《水泥购销合同》。合同约定由原告向被告提供权衡牌红狮水泥和西南远东亚鑫牌水泥给原告承包修建的鲁甸县卯家湾建筑工程，该工程水泥供应于2019年12月8日结束，原告供应给被告的水泥总价款588600元。2019年12月31日被告承诺2020年1月2日支付原告200000元，剩余款项于2020年1月10日付清。后被告支付原告200000元后，剩余388600元至今未付给原告。在此期间原告多次讨要，被告以各种理由推卸拒不付款。因被告长期拖欠原告款项，造成原告公司资金流转困难。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告重庆远龙公司未提出书面答辩也未到庭应诉。经审理查明：被告重庆远龙公司在云南省昭通市鲁甸县建筑工程施工期间，于2019年11月3日与原告昭通皓映公司签订《水泥购销合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、价格、交货期限、款项结算方式等内容，并加盖有双方的公司印章。合同第九条第1项约定，若甲方（重庆远龙公司）未及时付款，乙方（昭通皓映公司）有权停止供货，并不承担任何责任，若甲方未能在2各周期内付款，则乙方按照银行同期商业贷款利率×4倍／天向乙方收取资金占用费。合同签订后，昭通皓映公司按照合同约定向重庆远龙公司供应了水泥。2019年12月17日通过双方结算，昭通皓映公司向重庆远龙公司供应水泥总共1307吨，货款共计588600元。该结算单加盖有双方的公司印章，且由公司法定代表人签名。2019年12月31日重庆远龙公司的王旭向昭通皓映公司出具承诺书，承诺2020年1月2日支付原告200000元，剩余388600元定于2020年1月10日支付。之后重庆远龙公司支付了昭通皓映公司货款200000元，剩余的388600元货款至今未支付。上述事实有原告提交的营业执照、水泥购销合同、供货结算清单、承诺书；庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。本案中，原告昭通皓映公司针对其要求被告重庆远龙公司承担给付责任的诉讼请求所依据的事实向本院提交了水泥购销合同、供货结算清单、承诺书等证据予以证实。本院在审理过程中，依法向被告送达了起诉状副本、原告提交的证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知和诉讼风险告知书、开庭传票等相关文书，告知了被告相关的诉讼权利和义务。被告重庆远龙公司在本院指定的答辩期届满前未向本院提出书面答辩，在本院指定的举证期限届满前未向本院提供证据，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，其应承担相应的不利法律后果。本院对原告请求判决被告给付货款人民币388600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方的结算单未涉及逾期付款责任，原告可根据双方的合同约定要求被告支付逾期付款违约金，原告请求按照0.99%的月利率计算逾期付款利息未超过双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的承诺书，因货款人民币388600元的支付时间为2020年1月10日，故逾期付款利息的起算时间应从2020年1月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆远龙建筑劳务有限公司在本判决生效后3日内一次性支付原告昭通皓映商贸有限公司货款人民币388600元。二、被告重庆远龙建筑劳务有限公司在本判决生效后3日内一次性支付原告昭通皓映商贸有限公司2020年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以人民币388600元为基数，按0.99%的月利率计算）。三、驳回原告昭通皓映商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，由被告重庆远龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年六月二十九日法官助理田亚玲书记员李晗
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢171号 本院在执行申请执行人王志祝与被执行人李庆锋、李保华民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李庆锋纳入失信被执行人名单。 将李保华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3971号原告：刘某1,汉族，1967年10月11日出生，公民身份号码：441************020，住址：惠州市惠城区*******************。原告：惠州市贝斯通电器有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区********。法定代表人：刘某1。上述共同委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。被告：张某1,男，汉族，1970年7月12日出生，港澳证件号：H0******2,住址:惠州市惠台工业园区**小区。被告：惠州祥实电子通讯发展有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区**小区。法定代表人：张某1。本院在审理原告刘某1、惠州市贝斯通电器有限公司与被告张某1、惠州祥实电子通讯发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘某1、惠州市贝斯通电器有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、惠州市贝斯通电器有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、惠州市贝斯通电器有限公司撤回起诉。本案受理费939元（原告已预交），减半收取计469.5元，由原告刘某1、惠州市贝斯通电器有限公司负担审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年六月十七日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤l323民初2197号原告：惠东县大岭旺胜鞋厂，住所地惠东县**************。经营者：戴胜光，男，汉族，1982年5月10日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：钟育明，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：倪乃周，男，汉族，1990年7月15日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************539。原告惠东县大岭旺胜鞋厂与被告倪乃周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县大岭旺胜鞋厂的委托诉讼代理人钟育明到庭参加诉讼，被告倪乃周经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭旺胜鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工货款共计人民币206000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清加工货款之日止的逾期付款利息（以206000元为本金，按年利率的24%计，暂计至起诉之日的利息为人民币2060元）3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告于庭审过程中变更诉讼请求：变更第一项诉讼请求为被告向原告支付加工货款共计人民币197000元，其他无变更，理由为9000元分别在3月11日、12日和4月1日被告返还了给原告。事实和理由：2019年9月至11月起，原告与被告有加工鞋子的业务往来，由被告提供鞋子的材料给原告在惠东县**************的经营场所内加工。2020年1月2日，原告与被告经结算，被告拖欠原告加工货款248000元，被告于当天向原告出具《欠条》一份，确认欠原告加工货款248000元的事实，并承诺于2020年2月19日还款人民币120000元，余下货款于2020年3月20日还清。被告向原告出具该《欠条》后，陆续向原告偿还货款42000元，余款206000元至今分文未付，经原告多次催促未果。原告向被告履行约定的加工义务，被告应按约定及时足额向原告支付加工货款。被告拖欠原告加工货款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望能判如所请。被告倪乃周未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告惠东县大岭旺胜鞋厂围绕其诉讼请求提交如下证据：居民身份证复印件、营业执照、欠条、微信聊天记录截图等。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县大岭旺胜鞋厂系个体工商户，经营者为戴胜光，经营范围自产自销：制鞋。被告倪乃周向原告购买鞋子。2020年1月2日被告倪乃周与原告惠东县大岭旺胜鞋厂结算后，出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“本人倪乃周（身份证号：441************539）由于2019年9月至11月向大岭旺胜鞋厂做货事情，于2020年1月2日结欠戴胜光（身份证号：441************815）人民币248000.00元整（大写：贰拾肆万捌仟圆整元）。经双方协商，约定2020年2月19日还款人民币120000.00元整（大写：壹拾贰万元），余下货款约定于2020年3月20日还清，逾期未还款按月息二分计息……”，被告倪乃周在债务人处签名并按捺指印。根据原告提供的微信聊天记录，被告倪乃周在2020年1月11日通过微信还款10000元，1月16日通过微信还款10000元，1月20日微信还款15000元，3月8日通过微信还款7000元，总共还款42000元。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告表示，3月11付了3000元，3月12日付了2000元，4月1日付了4000元，前后总共付了51000元，剩余款项197000元未支付。被告倪乃周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：被告倪乃周向原告惠东县大岭旺胜鞋厂购买鞋子，双方经结算，被告出具欠条给原告，该欠款系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方在欠条中约定了具体的还款期限，由于被告未按时偿还全部欠款给原告，已经构成了违约，原告诉请被告倪乃周偿还剩余欠款197000元，理由充分，予以支持。对原告惠东县大岭旺胜鞋厂主张计付利息的请求。原、被告在借条中约定了利息，被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款的利息，应从起诉之日即2020年4月1日起至还清款日止，按年利率24%计付。被告倪乃周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪乃周于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县大岭旺胜鞋厂货款197000元及支付利息（利息以197000元为基数，从2020年4月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元（原告已预交），由原告惠东县大岭旺胜鞋厂负担150元，由被告倪乃周负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  胡秀连二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2801执恢2号 格尔木市人民法院刑事审判庭；格尔木正祥物资贸易有限责任公司、李正杰、徐有祥: 本院在执行格尔木市人民法院刑事审判庭（移送）与格尔木正祥物资贸易有限责任公司、李正杰、徐有祥私分国有资产罪一案中，申请执行标的1133600元及利息412479.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款1546079.8元，海西州政府国有资产监督管理委员会致函我院，函请我院将追回的国有资产本金及孳息尽快依法上缴国库。本院已于2020年6月18将该款转付给海西州财政局库款户。至此，格尔木市人民法院刑事审判庭移送的（2012）格刑初字第170号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2596号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：方友前，男，1970年3月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************61X。原告惠东县顺利纸箱厂与被告方友前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2364号 原告:合肥飞龙装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金湖新村****,社会统一信用代码91340100771118402J。 法定代表人:李宽桂。 委托诉讼代理人：孙予皖,安徽振信律师事务所律师。 被告:王大明,男,1966年8月8日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：施杨,安徽中特律师事务所律师。 原告合肥飞龙装饰工程有限公司(以下简称飞龙装饰公司)与被告王大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙装饰公司的委托诉讼代理人孙予皖、被告王大明委托诉讼代理人施杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 飞龙装饰公司向本院提出诉讼请求：1、王大明立即给付货款224360元并从2019年3月16日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由王大明承担。事实与理由：王大明在承建保温工程时从飞龙装饰公司处购买保温材料,至2018年元月1日止材料款1344360元,王大明已付1120000元,尚欠224360元。王大明于2018年3月15日出具《欠款说明》,承诺于2019年3月15日前还清所欠货款,但时至今日被告分文未付。 王大明辩称：一、王大明尚欠飞龙装饰公司的材料款是88360元。二、飞龙装饰公司主张的利息无事实和法律依据，应予以驳回。事实与理由如下：首先，自2013年起，王大明承建工程项目需采购保温材料，与飞龙装饰公司形成买卖合同关系，当时该公司实际由李向东、段贵宝、苏怡合伙经营，故王大明陆续向该三人支付货款，至2018年3月15日，李向东要求王大明签署欠款说明，当时双方并未按全部付款凭证仔细核算已付款，欠条中所述已付款仅是按照李向东出示的付款凭证核算，双方均认识到该金额并不准确，故在欠款说明中备注以上欠款凭付款单经双方确认实际付款数额多退少补，李向东签字确认。此后经王大明查账发现，除已确认的已付款112万元外漏算了已付款13.6万元，实际付款金额为125.6万元，尚欠货款金额为88360元。其次，自2013年以来，王大明一直在陆续支付货款，此后因为王大明承建的方家畈工程拖欠了大量工程款，在该工程老板现在又被追究了刑事责任，王大明失去了付款资金来源。在此情况下，仍然支付了大量的材料款和工人工资，导致王大明受到重大经济损失，并非恶意拖欠货款，请求能够分期支付尚欠的材料款。最后，双方之间并无利息的约定，飞龙装饰公司主张的利息没有合同依据和法律依据，应予以驳回。 本院经审理查明：王大明因承建方兴苑、方家畈工程项目，从飞龙装饰公司处采购保温材料。2018年3月15日，双方对货款情况进行结算，王大明向飞龙装饰公司出具《欠款说明》一份，载明：本人王大明身份证号3401111966××××××××在2013年度做方兴苑、方家畈工程项目中购买合肥飞龙装饰工程有限公司的保温材料和材料款人民币1344360元。至2018年元月1日止已付合肥飞龙装饰工程有限公司的保温材料款人民币1120000元。到2018年元月1日止尚欠合肥飞龙装饰工程有限公司的保温材料合计材料款人民币224360元。本人王大明现承诺于2019年3月15日前清所欠合肥飞龙装饰工程有限公司的保温材料款，逾期不还一切责任由本人承担。《欠款说明》下方写有“备注已上欠款凭付款单经双方确认，实际付款数额多退少补”字样。后王大明未能依约支付前述货款，飞龙装饰公司遂诉至本院，要求判如所请。 王大明向本院提交银行转账凭证、收据等欲证实其除《欠款说明》中载明的付款金额1120000元之外，在2017年1月27日之前另向飞龙装饰公司支付了136000元货款。飞龙装饰公司对此并不认可，认为王大明陈述多支付的款项系因其他事由支付的款项而非本案货款，双方已经在2018年3月15日就2018年元月1日之前的货款情况进行了结算，欠款情况应以《欠款说明》为准。 上述事实，有欠款说明、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：飞龙装饰公司向王大明提供保温材料，双方之间形成买卖合同关系。双方在2018年3月15日对尚欠货款情况进行了结算，王大明为此向飞龙装饰公司出具了《欠款说明》，确认了尚欠货款金额并约定了付款期限，该份说明系双方真实意思表示，王大明应按照欠款说明中约定的付款期限支付尚欠货款。现王大明逾期未支付货款，应当向飞龙装饰公司承担支付尚欠货款的法律责任。 关于飞龙装饰公司主张被告从2019年3月16日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止的诉讼请求。双方约定付款期限为2019年3月15日，故逾期付款利息应自2019年3月16日起算，同时，鉴于双方并未就违约责任作出明确约定，飞龙装饰公司主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息缺乏依据，但鉴于王大明逾期支付货款客观上给飞龙装饰公司造成了损失，依法应予赔偿，本院酌情确定2019年8月19日之前的逾期付款损失按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至款清之日止。 王大明辩称其除欠款说明中载明的1120000元之外，尚有支付的款项未计入付款金额中，但双方在2018年3月15日已经对于尚欠货款金额进行了结算，其提供结算日期之前的付款凭证，主张未计入已付款金额中，缺乏事实依据，且原告对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王大明于本判决生效之日起十日内向原告合肥飞龙装饰工程有限公司支付货款224360元并支付逾期付款利息【以224360元为基数，支付自2019年3月16日起至货款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付】； 二、驳回原告合肥飞龙装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取为2333元，由被告王大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2124号原告：刘国庆，男，1973年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邱艺，男，1974年6月19日生，汉族，住无锡市。原告刘国庆诉被告邱艺合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告邱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令邱艺立即归还336912元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.承担本案律师费15000元及诉讼费。事实和理由：其与邱艺系朋友关系，邱艺自2015年9月开始陆续向其借款，后双方于2016年1月30日对账，邱艺尚有220000元未能归还，邱艺承诺通过合作产生利润的方式向其归还借款，并每年向其支付90000元差旅费及劳务费，但合作期间并未产生利润，故双方于2019年1月2日达成《欠款回款协议书》约定还款及利息，但邱艺并未能归还款项，为维护合法权益，诉至本院。被告邱艺在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月26日，邱艺向刘国庆出具《借条》一份，载明“今借刘国庆（3210831973××××××××）人民币17.3万元（壹拾柒万叁仟圆整），以上汇款凭证此条注销”，落款借款人处有邱艺签字确认。2016年1月30日，邱艺向刘国庆出具《欠条》一份，载明“今欠到刘国庆（3210831973××××××××）人民币贰拾贰万元整用于资金周转，壹个月内归还，逾期承担相应的利息”，落款欠款人处有邱艺签字确认。2019年1月2日，邱艺与刘国庆签订《欠款回款协议书》一份，在协议书中，双方确认邱艺自2015年9月至2016年1月30日期间累计向刘国庆借款用于资金周转，经对账截止2016年1月30日，邱艺尚欠刘国庆本金220000元并承诺于2016年3月1日前归还，但邱艺并未能归还，故双方于2017年2月达成口头协议，由邱艺与刘国庆进行商业合作并将产生的利润用于归还上述欠款，合作期限2年，若2年内利润未能覆盖欠款，则邱艺向刘国庆支付每年90000元的差旅费及劳务费，双方至此确认因商务合作利润未能覆盖欠款，故邱艺向刘国庆支付差旅费及劳务费180000元，上述合计400000元，于2019年2月1日前支付20000元，于2019年3月至12月期间每月5日前支付30000元，于2020年1月5日前支付40000元，于2020年2月5日前支付40000元，有任何一期逾期不还承担剩余应还款每日利息万分之六点五或年利率24%的利息，且承担由此产生的诉讼费及律师费。2019年9月16日，刘国庆委托江苏楚豪律师事务所代理本案并支付律师费15000元。上述事实，有当事人的陈述及刘国庆提供的借条、欠条、欠款回款协议书、委托代理合同、发票在卷佐证。诉讼中，刘国庆表示邱艺以资金周转需要陆续向其借款合计220000元，双方通过借条及协议书的形式进行了对账明确，关于商业合作事宜，邱艺提出要求其帮忙到兰州开拓油漆生意，其到了兰州后因邱艺没有货源导致失败，后邱艺又让他在无锡等待从事电缆生意，其在无锡租住了房子并支出了相应费用，但仍然未能成功，截至起诉之日，邱艺累计归还63088元，其均同意在借款本金中予以扣除，并主张自2019年9月5日支付利息。本院认为，合法的欠款应当得到清偿。本案中，根据刘国庆提供的证据可以证明其向邱艺出借220000元的事实，邱艺亦未提供反证予以推翻，故对于刘国庆主张向邱艺出借220000元的事实，本院予以采信，现刘国庆认可邱艺已经归还63088元且同意在借款本金中予以抵扣，属于当事人的自认，本院予以准许。关于商业合作事宜，因双方在协议书中对于合作事宜、费用及失败的后果进行了过程的明确及责任的承担，且刘国庆亦已经说明就双方之间合作的具体内容，现邱艺并未抗辩，故对于刘国庆要求邱艺支付商业合作欠款180000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在欠款回款协议书中对于还款方式进行了明确约定，且约定有任何一期出现逾期，应承担剩余应还款年利率24%计算的利息，现刘国庆基于邱艺未能按约还款而主张自2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在协议中约定违约方应承担守约方诉讼所产生的律师费，现刘国庆已经举证证明为本案支出律师费15000元，且并未超过律师费收费规定，故对于刘国庆要求邱艺支付律师费15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱艺于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国庆归还336912元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、邱艺于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国庆支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元（此款已由刘国庆预交），由邱艺负担（刘国庆同意其预交的案件受理费3433元由邱艺向其直接支付，本院不再退还，由邱艺在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘国庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4151号 原告：中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 法定代表人：向某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谈某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某1，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：青海高健生物科技有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被告：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：福建森视安电子工程有限公司。 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理 被告：晋江北信供应链管理有限公司。 法定代表人：汪某。 被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司。 法定代表人：吴某2。 原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、青海高健生物科技有限公司、杭州海康威视科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、福建森视安电子工程有限公司、晋江北信供应链管理有限公司、宁夏铭瑞源商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法组成合议庭，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汇票票面金额300000.00（叁拾万）元及利息15986元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自汇票金额到期日即2018年10月16日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31共计15986元）；2.依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告经背书转让收到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为30万元，票据号码为：130810000514120180416182484471，汇票到期日2018年10月16日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票于2018年4月16日已经被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告连续多次转让，最后的持票人为原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。2018年10月6日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司的起诉。 案件受理费6190元，退还原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  纳淑琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1865号原告：陈珍孟，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省江门市台山市人，住广东省惠东县****************，公民身份号码440************778。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：邓锋，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************014。原告陈珍孟与被告邓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍孟的委托诉讼代理人黄碧学、被告邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的货款人民币120000元及违约金24000元以及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求增加诉讼请求：判令被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告经营的惠东陈记海味店一直为被告邓锋提供鲜虾等货品，于2019年1月31日被告结欠货款120000元，并与原告签订了《还款协议书》，协议约定：被告分12期期偿还，从2019年2月份开始偿还，如果被告未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济。原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖贾、律师费、执行费等)由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款20%的违约金。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，被告不守信用、欠款不还，致使原告受到重大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵占，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邓锋答辩称：欠货款是事实，是欠原告弟弟的货款，只是原告要我写欠条给他。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3还款协议书，证明被告欠款的事实；证据4代理合同、发票3000元，证明原告为追讨货款聘请律师花费3000元。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有意见；证据2被告身份证不清楚；对证据3没有意见；对证据4有异议，没有律师费发票，对此不予认可。被告邓锋未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告陈珍孟经营陈记海味店，被告邓锋从事配送行业，向原告订购鲜虾。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款120000元，双方于当天签订一份《还款协议书》，确认截止2019年1月31日被告尚欠原告货款人民币120000元。被告承诺按如下方式偿还：1、原告同意被告分期偿还货款：分12个月还，每月25号前还10000元，直至还清货款，从2019年2月份开始还款。2、如果被告未按上述时间足额给付，则原告有权就余额部分通过司法途径寻求救济。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款20%的违约金。该《还款协议书》下方批注：“本人已经收回三张结欠货款单，邓锋”。因被告拖欠原告货款未归还，2020年3月31日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告邓锋拖欠原告的货款120000元，有原、被告双方签订《还款协议书》予以佐证。因该《还款协议书》是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定归还原告货款，现原告要求被告归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款120000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和计付利息的问题。因原、被告已在《还款协议书》上约定逾期付款违约金，支付的违约金为所欠货款的20%，该约定是原、被告双方当事人的意思表示，未违反法律强制性规定，为此，原告要求被告支付逾期付款违约金24000元，理由充分，本院予以支持。因被告已经支付原告逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付的违约金和利息不应超过年利率24%，为此，结合本案实际，原告要求被告支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的问题。虽原告与被告在《还款协议书》中对律师费的承担存在约定，但原告未提供相应的律师费发票予以佐证，被告对此亦不认可，故原告要求被告支付律师费3000元的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓锋于本判决生效之日起7日内一次性支付货款120000元及违约金24000元给原告陈珍孟；二、驳回原告陈珍孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告邓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1228号之二原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：叶县兆富农机销售有限公司，住所地：叶县盐都街道办事处曹庄村东头环城路路东。法定代表人：王迎宾，系该公司总经理。被告：王迎宾，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省叶县。被告：李晓燕，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省叶县。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告叶县兆富农机销售有限公司、王迎宾、李晓燕合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年6月24日向本院提出对被告叶县兆富农机销售有限公司、王迎宾、李晓燕的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告叶县兆富农机销售有限公司、王迎宾、李晓燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告叶县兆富农机销售有限公司、王迎宾、李晓燕的撤诉。案件受理费5354元，保全申请费4020元，共计9374元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孟成真
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执734号 申请执行人：杜建雄，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：刘言勇。 申请执行人杜建雄与被执行人陈中、四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 因成都市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）川01破申15号民事裁定书，受理四川省有线广播网络股份有限公司新都分公司对四川博亿房地产开发有限公司的破产清算申请；由成都市新都区人民法院申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终21238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初119号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人潘毅，男，1973年3月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审，于2020年6月29日被本院决定逮捕。 辩护人邹茂腾，广西通途律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人潘毅犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人潘毅及其辩护人邹茂腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日22时许，被告人潘毅酒后驾驶二轮燃油车行驶至梧州市万秀区维新里对开路段时被公安人员查获。经对潘毅进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为241.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘毅认罪认罚，依法可从宽处理,建议对被告人在拘役三个月到四个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人潘毅的供述等证据证实，足以认定。 被告人潘毅对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人的意见是，对指控的犯罪事实及定性没有异议，综合考虑本案的犯罪情节及被告人的一贯表现，对被告人免于刑事处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘毅在公安机关立案侦查后，经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人潘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘毅在公安机关立案侦查后，经电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘毅血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚，故对辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初48号原告：陈益宏，男，1995年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。被告：江友永,女,1976年4月12日出生,汉族,广东省翁源县人，身份证住址：广东省翁源县************,现住广东省翁源县*******************。原告陈益宏与被告江友永、肖亮民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告于2020年6月3日申请撤回对被告肖亮的起诉，本院依法裁定准许原告陈益宏撤回对被告肖亮的诉讼；原告陈益宏对被告江友永的诉讼，本院继续审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益宏、被告江友永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江友永偿还借款本金30000元及利息（利息从2020年1月6日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江友永于2018年12月找到原告，称其生意周转要求原告借款人民币30000元，被告肖亮作借款担保人，并口头约定月息2%，三方于2018年12月3日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按合同约定借给了被告江友永人民币30000元，但被告江友永从2019年3月份起就拒绝交纳该笔借款所产生的利息，原告无奈之下多次催促被告偿还借款，被告江友永借故推诿，拒绝偿还债务，后来甚至索性不接原告电话，原告后来找到担保人肖亮并与其多次沟通，要求其负担此款的清偿责任，但被告明确拒绝偿还其担保款项。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告陈益宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《借款合同》复印件，证明被告向原告借款30万元的事实。被告江友永在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：原告所诉不是事实，我向原告约定借款是30000元，但是该笔借款是我与肖亮两人一起向原告借款的，原告实际支付给我与肖亮的借款是28200元，并非原告诉称的30000元，因为当时按月息6分计算，借款时原告已经扣除了一个月的利息1800元，借到款项后是我与肖亮两人平分使用的。我们借款后，每个月都向原告偿还了利息1800元至2019年8月3日。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：微信转账记录，证明其向原告借款后以微信转账的方式每月向原告支付利息1800元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证如下：原告提供的证据借款合同，庭审时是原、被告均承认该合同是由双方签订的，本院认为，该合同来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本案的待证事实，本院予以认定；被告提供的证据微信转账记录，显示是“转账给明”，被告亦承认款项是转给一个叫阿明的人，而不是转给原告，原告否认收到微信记录中显示的款项，被告又无其他证据可以证明微信转账记录与本案存在关联性，故本院对被告提供的该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈益宏与被告江友永是经肖亮介绍相识的。2018年12月3日，陈益宏为甲方、江友永为乙方、肖亮为丙方签订一份《借款合同》。合同约定，江友永向陈益宏借款30000元作合法经营之用；借款期限从2018年12月3日起至2019年3月3日止，月利息2%；还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，利息每月结一次，定期在每月3号前付息，超期按日计罚滞纳金；由肖亮作连带责任保证，担保期限为到借款本息还清为止。借款期限届满后，原告陈益宏多次向江友永和肖亮催还借款，但江友永和肖亮均未还款给原告陈益宏。原告遂提起诉讼，请求判决被告江友永偿还借款本息，肖亮承担连带清偿责任。由于肖亮因涉嫌犯罪被拘押，原告陈益宏申请撤回对肖亮的起诉，本院裁定准许原告陈益宏撤回对肖亮的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原、被告及肖亮签订的借款合同予以证实，合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受国家法律保护。被告借款后不按约定偿还借款给原告，显属违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请两被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称虽然合同约定是向原告借款30000元，但实际只收到原告借款28200元，原告预先扣除了1800元利息，由于原告否认该事实，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请被告从2020年1月6日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已从借款之日起至2019年8月3日止按月利率6%支付了利息给原告，证据不足，本院不予采信。被告辩称该笔借款是其与肖亮共同借款后平分使用的，应由其与肖亮共同偿还。本院认为，借款合同显示，肖亮是被告向原告借款的连带责任保证人，而不是共同借款人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告要求肖亮共同偿还该笔借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江友永应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2020年1月6日起至还清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）给原告陈益宏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江友永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  郑佳慈人民陪审员  吴英杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  曾 萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初680号原告：李贵，男，1950年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李殿有，男，1956年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李贵与被告李殿有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告李殿有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：要求被告李殿有偿还借款本金15000元及利息7843.5元，合计金额为22843.5元。事实与理由：被告李殿有多次从原告处借款，合计15000元，用于买车和木材等。2012年1月17日结算时，被告为原告出具了欠条，当时原告与被告协定一年内偿还，不要利息，若两年或两年后还款，必须从2012年按信合利息7厘6计算至实际偿还为止。从2012年2月起至2019年1月1日计83个月，按7厘6计算，利息为7843.5元，本金和利息合计22843.5元。后来双方曾达成以李殿有本人土地抵偿借款本金及利息的协议，但该协议并未实际履行。被告李殿有未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠条、欠款协议、偿还借款协议在卷佐证，被告李殿有未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告所陈述的事实予以采信。本院认为，被告李殿有在原告李贵处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿有于本判决生效后10日内偿还原告李贵借款本金15000元及利息7843.5元，合计22843.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.1元，由被告李殿有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  白国翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1983号原告：谢木生，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*********，公民身份号码442************313。原告：肖长其，男，1977年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山华侨城金光景逸花园**1501，公民身份号码441************418。本院在审理原告谢木生诉被告肖长其民间借贷纠纷一案中，原告谢木生于2020年6月11日向本院提出口头申请，撤回对被告肖长其的起诉。本院认为：原告谢木生申请撤回对被告肖长其的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢木生撤回对被告肖长其的起诉。案件受理费2150元由原告谢木生负担。审 判 长  林 峰二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1097号 上诉人（原审被告）：苟磊，男，汉族，1966年5月10日生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：王海洋，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛兵，男，汉族，1970年7月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：杜皎，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 毛兵、杜皎共同委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 毛兵、杜皎共同委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 原审第三人：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段**/div> 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 上诉人苟磊因与被上诉人南充市海洋房地产开发有限公司、毛兵、杜皎及原审第三人南充农村商业银行股份有限公司王府井支行商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟磊以自愿与被上诉人及原审第三人协商为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苟磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苟磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苟磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 莉 审 判 员  陈红卫 审 判 员  谭世蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  全乙彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4512号原告：马新霞，女，汉族，1959年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份证号码：442************521。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告马新霞与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新霞共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金144083.5元（以309192元为基数，按日万分之二自2013年8月31日暂计至2020年1月5日为144083.5元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2012年4月20日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10007586】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价3908.88元的价格，从被告处购买了建筑面积为79.10平方米的桃花源居C栋2单元8层05号房，总购房款为309192元。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款。另，合同第八条、第九条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2012年4月20日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为309192元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2012年4月20日向被告支付了全部购房款309192元。被告于2012年4月20日向原告开具了购房款发票，显示金额为309192元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100096949号），显示登记的时间为2013年7月4日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款309192元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共147237.23元（2381天×0.0002×309192元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马新霞支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共147237.23元。二、驳回原告马新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元（原告马新霞已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1957号原告：刘小勇，男，汉族，1990年8月25日出生，住湖南省隆回县************，身份证号码：430************23X。被告：胡田元，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县***********，身份证号码：430************953。原告刘小勇与被告胡田元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼。被告胡田元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付工钱38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年7月期间，被告聘请原告在惠州市大亚湾区第三中学对面老畲村民宅从事瓷砖铺贴工作，双方约定工钱为每平方米30-40元之间不等，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计38000元。被告出具一张欠条给原告，上面载明被告尚欠38000元工钱未支付给原告，且承诺在2020年1月18日前支付。然而经原告多次催告，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。为证明诉称事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证、被告身份证；2.欠条；3.聊天记录。被告胡田元未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告签名捺印出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：“欠款人胡田元（身份证号码：430************953）尚欠刘小勇（身份证号码：430************23X）工程款人民币（大写）叁万捌仟圆人民币（小写）￥38000.00元，本人承诺于2020年1月18日前还清。如到期未还清，本息按月利息2分计算违约金，债权人刘小勇为现实债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。由欠款人胡田元承担。特立此据！欠款人：胡田元日期：2020年1月1日附：欠款人身份证复印件。”对上述欠款，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告胡田元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬38000元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的劳务报酬38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡田元自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小勇偿还劳务报酬38000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告胡田元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月十二日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5640号原告：曾小花，女，汉族，1977年8月21日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区****************。委托代理人：洪虹、许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住址：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑某1。本院在审理原告曾小花与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年4月8日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执793号 关于刘淑梅申请执行王建国物权一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17544号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市******。负责人：何永基，行长。委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家馨，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：崔健，男，1963年3月8日出生，汉族，公民身份号码：441************715，户籍住址：广东省惠州市惠阳区********************。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告崔健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：409**********048。二、申请时间：2011年7月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金369123.59元、利息96689.3元、费用62296.08元（含分期手续费22973.74元、迟缴手续费39322.34元）。五、原告提出的诉讼请求：1、被告崔健立即向原告归还欠款本金369123.59元、利息96689.3元、费用62296.08元（暂计至2019年8月6日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计528108.97元；2、被告崔健支付原告的律师费损失34200元（以上合计：562308.97元）；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。六、本院依法向被告崔健公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。七、其他：在诉讼阶段，原告确认尚未支付本案律师费庭审中，原告确认其主张的其他费用即领用合约第十六条约定的服务费用（含滞纳金）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金369123.59元及支付相应利息（计至2019年8月6日的利息为96689.3元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、复利应以年利率24%为限。关于原告诉请的其他费用（含滞纳金）问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“……违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施”的规定，本案中原告并未提供相应证据证明其诉请的服务费用中所含滞纳金、各项服务费用的具体金额及计算方式，故原告请求被告支付其他费用，即服务费用（含滞纳金），依据不足，本院不予支持。因原告尚未支付律师费，原告请求被告支付律师费34200元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金369123.59元及利息（暂计至2019年8月6日为96689.3元，自2019年8月7日起的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担1136元，被告崔健负担8287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  何挺玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执74号之一 申请执行人高学兵,男,1979年11月20日出生,汉族。 被执行人杨晓峰，男,1974年2月3日出生，汉族。 本院在执行申请人高学兵与被执行人杨晓峰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2019）晋0826民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘超惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4543号原告：张奎,男，汉族，1982年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份证号码：510************457。原告：梁春霞，女，汉族，1982年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份证号码：441************141。上列两原告共同委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告张奎、梁春霞与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张奎、梁春霞共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金198793.27元（以426595元为基数，按日万分之二自2013年8月31日暂计至2020年1月17日为198793.27元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2012年4月22日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10007817】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价4576.71元的价格，从被告处购买了建筑面积为93.21平方米的桃花源居C栋3单元18层03号房，总购房款为426595元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款146595元，余款280000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2012年4月22日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区************************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为426595元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2012年4月22日向被告支付了购房首付款146595元，被告于2012年4月22日向原告开具了该首付款的购房发票。原告陈述其余款28万元是通过银行贷款方式支付，其提供了被告于2012年9月11日开具的购房发票，显示金额为28万元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100070994号），显示登记的时间为2012年8月15日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款146595元，并通过银行按揭方式支付了余款28万元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共203144.54元（2381天×0.0002×426595元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张奎、梁春霞支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共203144.54元。二、驳回原告张奎、梁春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元（原告已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1231号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：焦春苹，女，汉族，1987年10月11日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告焦春苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 张守锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2649号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：尹才，男，1978年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************576。被告：吕顺汝，女，1979年5月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************525。被告：惠东县大岭镇大夫子鞋厂，住所地惠东县大岭镇花果场**，工商营业执照441********1314。经营者：尹才。原告惠东县顺利纸箱厂与被告尹才、吕顺汝、惠东县大岭镇大夫子鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费698元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初337号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘九村，男，1979年10月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县安庄镇中吴村**，公民身份号码3728261970********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕481号                  指控事实              2019年9月18日14时8分许，被告人刘九村无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县安庄镇驻地路段处，被莒县公安局交警大队执勤民警查获，并进行抽血检测。经检验，被告人刘九村静脉血中乙醇含量为90mg/100ml。2019年9月22日，被告人刘九村被莒县公安局办案民警电话通知到案，其到案后自愿如实供述其危险驾驶的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘九村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘九村犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘九村无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人刘九村认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘九村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳人民币一千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年六月十日                               书  记  员    卢  存  融
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2423号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:周召奎，男，1976年8月23日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：王卫华，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陈婧，女，1982年4月16日生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与周召奎、王卫华、陈婧融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币423966元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周召奎、王卫华、陈婧的银行存款423966元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地（土地证号：徐土国用2011第**）。保全费2640元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月十一日书记员  赵静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1806号之一 原告：连书海，男，1953年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告连书海与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告连书海于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1226号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：湖北荆江农机有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场（207国道金猫口桥东）。法定代表人：谢圣远，系该公司总经理。被告：谢圣远，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖北省公安县。被告：谢承林，男，汉族，1947年12月8日出生，住湖北省公安县。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的撤诉。案件受理费414元，保全申请费520元，共计934元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孟成真
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8102号原告：深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂园路**厂房****505，统一社会信用代码914403005670588528。法定代表人：赵四敏。被告：天水三君科技有限公司，，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**统一社会信用代码91620500MA73296L84。法定代表人：蒲逸龙。原告深圳市隆然电子有限公司与被告天水三君科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市隆然电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市隆然电子有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十二日书记员 汪钰林（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31489号原告陈纵，男，汉族，1968年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市红利投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦****，统一社会信用代码91440300733073549Y。法定代表人吴子凡。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，因原告陈纵不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈纵撤诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年六月二日书记员 苏晓琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1997号原告：蔡文展，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************41X。被告：赖卫武，男，1983年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************559。原告蔡文展与被告赖卫武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文展到庭参加诉讼，被告赖卫武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文展向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币20237元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有生意往来，于2014年7月30日双方结欠货款，被告欠原告货款24237元，并出具欠条一张给原告；被告于2014年9月20日、2015年6月10日分别支付了3000元、1000元给原告，剩余20237元没有偿还。后来原告再次向被告追讨，被告一直没有偿还，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖卫武未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1身份证、工商信息，证明原、被告主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告赖卫武未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告蔡文展原经营惠东县大岭镇展业鞋料店，该鞋料店已经于2011年12月16日注销，被告赖卫武原经营惠东县大岭镇誉景鞋厂。双方从2012年2月份开始有生意往来。2014年7月30日，双方进行结算，被告确认拖欠原告货款24237元，并出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“誉景厂欠振业皮革行货款（24237元正）贰万肆仟贰佰叁拾柒元整。誉景厂：赖伟武”。过后，被告于2014年9月20日归还原告货款3000元、于2015年6月10日归还原告货款1000元，仍欠原告货款20237元。因被告未归还原告剩余货款，2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告赖卫武拖欠原告蔡文展的货款24237元，有被告出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告货款。因被告已归还原告货款4000元，仍欠原告货款20237远没有归还，现原告要求被告归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付剩余拖欠的货款20237元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告赖卫武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖卫武应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款本金20237元给原告蔡文展。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告赖卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保175号申请人：梁海涛，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省惠州市惠城区*******,身份证号码：441************019。委托诉讼代理人：邹朝贵、戴若浪，广东九韬律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈斯萍，女，汉族，1997年5月11日出生，住广东省电白县**********,身份证号码：440************927。申请人梁海涛因与被申请人陈斯萍合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈斯萍持有的惠州沙琅江旅游有限公司40%的股权。以上财产保全价值以2000万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斯萍持有的惠州沙琅江旅游有限公司40%的股权，冻结价值以人民币2000万元为限。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。上述股权冻结期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月九日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2501号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，经营场所惠州市惠城区*********************，统一社会信用代码91441300MA518LM24K。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：徐伟国，系该公司员工。被告：林海青，男，1994年10月14日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************371。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告林海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执307号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海过境路**长城大厦**，组织机构代码:05832717X。 法定代表人王驰。 被执行人李益，男，1966年12月7日出生，国家工作人员：事业单位，住温州市瓯海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7408号民事判决书，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为310602.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李益未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李益的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封被执行人李益名下坐落于乡黄屿村××号的不动产［房产权证号：温集用（2003）第3-13**；］，上述不动产系鹿城法院首封。截止2020年06月17日，申请人从本院领取执行款21068元，被执行人尚欠申请执行人289534.58元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人李益在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  江丕林 审 判 员  杜文波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  徐晓洁
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初356号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋子晓，男，1980年1月16日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地莒县招贤镇西黄埠村**，现住莒县城区盛世城小区****楼****，公民身份号码3728261980********。2012年因聚众扰乱社会秩序罪，被莒县人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕236号                  指控事实              2020年3月24日20时30分许，被告人宋子晓驾驶鲁LJ38**号牌小型客车行驶至莒县文心路沭河公园路段时，因醉酒驾车，被莒县公安局交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人宋子晓静脉血中乙醇成分含量为143.5mg/100ml。2020年3月26日，被告人宋子晓被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宋子晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋子晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋子晓认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人宋子晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年六月二十九日                               书  记  员    卢  存  融