包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3004号 原告：李彪，男，1956年4月11日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。 被告：耿献文，女，1966年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。 原告李彪与被告耿献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告耿献文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求以上述金额为基数，由被告按照月利率2%的标准向原告支付自2016年12月29日起至实际还清之日止的借款利息；3、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告多次借款共计400000元，由案外人余某提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，担保人余某于2016年6月代替被告向原告偿还借款本金100000元。之后被告再未对借款本息进行任何偿还。2016年12月28日，原、被告及案外人余某三方对借款本息进行重新计算，并确认被告尚欠原告本金300000元，利息42000元。在此之后，被告以各种理由拒绝向原告偿还上述借款本息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 耿献文未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，耿献文为李彪出具借条一张，载明：“今借李彪人民币壹拾万元整，期限为壹个月，月利息为贰分，借款人：耿献文，担保人：余某2015.3.12日”。当日，李彪通过其妻白某的中信银行账户向耿献文银行账户转账49999元。 2015年11月25日，耿献文为李彪出具借条一张，载明：“今借李彪人民币贰拾万元整，月利息为贰分，利息为每月提前付款，期限为叁个月，借款人：耿献文，担保人：余某日期：2015年11月25日”。当日，李彪通过其交通银行账户向耿献文银行账户转账190000元。 2016年1月13日，耿献文为李彪出具借条一张，载明：“今借李彪人民币壹拾万元整，月利息为贰分，利息为每月提前支付。借款人：耿献文，担保人：余某2016年1月13日”。 2016年12月28日，耿献文出具欠条一张，载明：“耿献文通过余某分别于2015年3月12日向李彪借款10万元（拾万元），2015年11月20日20万（贰拾万），2016年1月13日10万（拾万元）。先后三次由余某出面担保向李彪借款共计肆拾万元整。借款用于阿尔山边防防护岗楼工程的拓展和实施及西安物流业务的运转。由于物流业务运转和工程进展不顺，工程资金款未能预期结算，在多次催欠的情况下，2016年6月由余某替耿献文还李彪10万。至今欠李彪本金30万，利息4.2万。共计34.2万元整（叁拾肆万贰千元）。欠款人：耿献文，身份证号：150XXXX20，手机号：138XXXX36。担保人：余某，手机号：131XXXX65，被欠款人：李彪2016年12月28日（星期三）”。 李彪陈述：其与担保人余某是朋友，耿献文通过余某向其借款，第一笔是2015年3月12日借款100000元，其通过其妻白某的银行账户向耿献文转账49999元，其余50000元是现金交付，当时余某在场；第二笔是2015年11月25日借款200000元，其于当日通过其交通银行账户向耿献文转账190000元，其余10000元，其预扣了6000元利息后交付耿献文现金4000元。第三笔是2016年1月13日借款100000元系银行转账支付，但其现在无法提交银行转账凭证。并称，2016年1月13日后，耿献文向其支付过两三个月利息。还称，2016年6月余某通过银行转账方式替耿献文向其还款100000元。2016年12月28日，其与耿献文、余某进行了结算，在余某的担保下，耿献文重新出具了欠条，且耿献文将她的中国建设银行工资存折抵押给其夫妇。但借款本金300000元及利息42000元耿献文一直未予偿还。其从2017年1月起陆续支取耿献文的工资至2020年5月以支付其借款利息。经统计，从2017年1月至2020年5月，李彪共支取耿献文工资81170元，其中：取现17850元，转账支取63320元。 证人余某出庭作证称，大约四五年前，耿献文说阿尔山有工程找朋友借钱，因其与李彪关系不错，正好李彪也有钱，其就介绍耿献文与李彪认识。耿献文共向李彪借款两三次，总共400000元，都是银行转账支付的，每次其都在场。钱转过去以后耿献文都给李彪打了借条，其作为担保人在借条上签了字。双方约定的利息是2分，并预扣了利息。耿献文通过其给李彪支付过利息，具体时间和金额其不记得了。且其通过银行转账的方式给了李彪100000元。2016年12月28日打欠条时，其与李彪夫妇、耿献文都在场，并且耿献文将她的工资存折交给了李彪。 以上事实，有当事人陈述，欠条原件一张、借条原件三张、中信银行个人转账凭证原件一份、交通银行包头九原支行账户交易明细打印件一张、中国建设银行股份有限公司包头富强支行存折一本、中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，耿献文于2015年3月12日、2015年11月25日、2016年1月13日和2016年12月28日向李彪出具的借条和欠条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。李彪履行了出借本金的义务，耿献文亦应履行还款的义务。 关于借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，李彪自认其预先在本金中扣除了6000元的利息，故应当将实际出借的金额394000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，双方结算后，耿献文为李彪重新出具债权凭证，载明的金额为342000元。其中，包括本金300000元和7个月的利息42000元。因实际出借本金为394000元，且李彪自认余某于2016年6向其还款100000元，故截止2016年12月28日本息共计335160元（294000元+294000元×2%×7=335160元），可认定为后期借款本金。李彪主张借款本金300000元，本院予以确认。因此，本院支持耿献文返还李彪借款本金300000元。 关于利息。李彪主张以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月29日起至实际还清之日止的借款利息。本院认为，李彪主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，因李彪从2017年1月至2020年5月共支取耿献文工资81170元作为耿献文向其支付的利息，经计算为406天的利息，即利息已付至2018年2月8日，故利息应从2018年2月9日起计算。因此，本院支持耿献文支付李彪借款利息，以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月9日起至本金还清为止。 综上所述，李彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、耿献文于本判决生效之日起十五日内返还李彪借款本金300000元； 二、耿献文支付李彪借款利息，以300000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月9日起至本金还清为止； 三、驳回李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元（李彪已预交），由李彪负担290元，耿献文负担8300元。公告费760元（李彪已预交），由耿献文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 苏 峻 峰 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二〇年六月四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。