wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民特274号        申请人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民，支行行长。                委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司员工。                被申请人：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。                申请人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农行嵊州市支行）于2021年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员楼颖进行了独任审查。                申请人农行嵊州市支行向本院提出申请：1．确认申请人对嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5915号判决书确定的债权（截止2021年5月13日本金1850000元，利息261087.76元），有权以抵押人黄小龙提供的抵押房地产拍卖或变卖所得的价款在309.8万元额度内优先受偿。2．实现债权的费用由被申请人承担。事实与理由：2019年2月3日，原告与借款人华善明、被申请人黄小龙订立农户贷款借款合同（合同编号33020120190031178），约定：2019年2月3日起至2022年2月2日止，在借款额度人民币185万元可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定，逾期利率按借款利率上浮50％计算至还款之日，对应未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息利随本清。该贷款担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高额为309.8万元，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利等贷款人为实现债权所支出的一切费用。抵押物于2019年2月3日办理了不动产登记证明浙（2019）嵊州市不动产证明0002028号【抵押物分别为黄小龙名下位于嵊州市嵊州大道340-208号，产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号，黄小龙名下位于嵊州市嵊州大道348号，产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号，黄小龙名下位于嵊州市工会弄34号一单元202号，产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】。共同还款人蔡亚君签署了共同还款承诺书。合同订立后，原告于2019年2月3日将借款185万元转入借款人指定账户，贷款到期日为2020年2月2日。                由于借款人未按期足额还款，申请人于2019年8月26日向嵊州市人民法院提起诉讼，向法院请求判令华善明、蔡亚君归还申请人贷款本息，并请求对黄小龙提供的抵押房产拍卖、变卖所得款项在309.8万元范围内优先受偿。                后因黄小龙涉嫌犯罪被逮捕，申请人于2019年11月18日撤回了对黄小龙部分的起诉，并在变更诉讼请求中申明，对黄小龙部分将另行起诉。嵊州市人民法院予以准许。2019年12月2日，嵊州市人民法院判决华善明、蔡亚君归还申请人借款本金185万元并支付2019年7月21日至清偿日止按合同约定利率计算的利息。申请人申请执行后，被执行人华善明、蔡亚君至今未履行相关债务。                本院经审查认为，申请人依法向本院提供农户贷款借款合同（合同编号33020120190031178）一份、不动产登记证明一份、不动产单元清单一份、不动产抵押清单三份、不动产登记证书三份、（2019）浙0683民初5915号、贷款利息计算清单、贷款交易明细等材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。                本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人黄小龙以其所有的财产为华善明、蔡亚君向农行嵊州市支行借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因华善明、蔡亚君未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人黄小龙的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：                对被申请人黄小龙名下位于嵊州市嵊州大道340-208号【产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】、位于嵊州市嵊州大道348号【产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】、位于嵊州市工会弄34号一单元202号【产权证号浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行对变价后所得款项在185万元借款本金及借款合同约定的利息、罚息、复息（截止2021年5月13日利息为261087.76元）债权范围内（最高额309.8万元）享有优先受偿权。                案件受理费23688.7元，申请费100元，合计23788.7元，由被申请人黄小龙负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。                本裁定为终审裁定。                    审判员楼颖    二〇二〇年六月十一日            书记员费晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-13号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:杨青。申请执行人:单秀云。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执292号之一被执行人：殷术男，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人殷术男其他案由一案，本院作出的(2018)粤07民终2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷术男应向本院补缴案件受理费人民币5283元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷术男发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、查明被执行人殷术男名下有号牌为粤J50E11的小汽车壹辆，已查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。2、冻结、扣划了被执行人殷术男的银行存款共418.42元，上述执行款已全部上缴国库。三、向佳木斯市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人殷术男有可供执行财产。四、到江门市不动产登记中心查询被执行人殷术男的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人殷术男未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已查封暂未扣押到案，无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执292号之一被执行人：殷术男，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人殷术男其他案由一案，本院作出的(2018)粤07民终2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷术男应向本院补缴案件受理费人民币5283元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷术男发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、查明被执行人殷术男名下有号牌为粤J50E11的小汽车壹辆，已查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。2、冻结、扣划了被执行人殷术男的银行存款共418.42元，上述执行款已全部上缴国库。三、向佳木斯市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人殷术男有可供执行财产。四、到江门市不动产登记中心查询被执行人殷术男的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人殷术男未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已查封暂未扣押到案，无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4655号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告庄幼真，女，汉族，1976年10月14日出生，户籍地：福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年六月十五日简易程序是原告诉讼请求1.判令庄幼真偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金193254.37元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为16091.08元），复利（截至2020年6月9日欠息为1060.48元）(利息、复利自2020年6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令庄幼真承担本案诉讼费用。被告答辩意见借款属实，经济困难无力还款。利息、罚息太高，请求减免。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年4月10日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2019)第RL20190410001387号借款金额239000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与庄幼真之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向庄幼真发放了贷款，履行了合同约定，庄幼真未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求庄幼真清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条裁判主文庄幼真应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金193254.37元及利息、罚息、复利17151.56元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4456元，减半收取计2228元，由庄幼真负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年七月二十三日书记员张佳婷
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保31号江门市新会区昱达镀膜有限公司、广东广易电器实业有限公司：申请人江门市新会区昱达镀膜有限公司与被申请人广东广易电器实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2020年6月2日冻结广东广易电器实业有限公司名下中国工商银行伦教支行银行账户（账号：20×××17），冻结金额为381213.68元，实际冻结金额27302.58元。继续冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初546号之一 原告：张开生，男，1980年2月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：龚建红，男，1967年5月13日生，汉族，住泰兴市。 原告张开生与被告龚建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款人民币46000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月份开始向被告送混凝土，后经结账被告欠原告货款人民币46000元，对此。被告于2018年2月8日出具欠条一份，并约定当年腊月29日前结清，后原告多次催要未果，故请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址所在村居并无被告此人，故原告所列被告信息不足以认定有明确的被告，且原告补正后亦未能成功送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张开生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈立生 人民陪审员  周宏林 人民陪审员  丁建华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严文武 附本案援引法律条文 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7371号原告:恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：倪婷，职务行长。委托诉讼代理人：孙翔宇、陈仪，广东广大律师事务所律师。被告:蔡淑欢（CHOISOKFUN），女，1988年11月13日出生，原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告蔡淑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒生银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈文铂二〇二〇年六月九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3787号原告：袁某2，男，1998年6月16日出生，汉族，住章丘区。被告：袁某3，男，1972年9月6日出生，汉族，住章丘区。被告：袁某1，女，2003年11月22日出生，汉族，住章丘区。法定代理人：王某，女，1974年2月4日出生，汉族，住章丘区。原告袁某2与被告袁某3、袁某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告袁某2未按期预交案件受理费，于2020年6月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某2撤回起诉处理。审 判 员  张 莲二〇二〇年六月三十日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初3169号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信,系该行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。被告：王雅霜，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王雅霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 庄能宗二〇二〇年六月二日法官助理 许祥鑫书 记 员 张佳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2290号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与黄东满财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十五日书记员  赵晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初615号原告：陈玉贵，男，1944年4月22日生，住江苏省泗洪县。被告：宋养光，男，1959年4月6日生，住江苏省泗洪县。原告陈玉贵诉被告宋养光民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2019年9月18日立案受理后，经宿迁市中级人民法院指定管辖，裁定由本院审理。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵、被告宋养光（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息（利息以115000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日原告陈玉贵贷给被告宋养光人民币115000元，约定月利率2%，为了宋养光租用的农贸市场拆迁时能够顺利执行，提起本案诉讼，要求宋养光付清本息并负担案件受理费。被告宋养光辩称：应该是在2015年时实际借原告45000元现金，当年分几次偿还了20000元，原告起诉的115000元是按照三分利，利滚利形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告宋养光因资金周转需要向原告陈玉贵借款，被告于2018年12月10日向原告出具一份借条，载明：借到陈玉贵人民币壹拾壹万伍仟（115000）以上本利结清，月利率2%。房子吃迁结完。原告在第一次庭审过程中陈述“被告在2015年元月份实际借款金额65000元，当时按照月息3分，后来被告没有偿还本金，给过部分利息记不清楚给了多少钱了，是按照3分给的。”关于资金的来源，原告陈述“有4万元是银行取的，另外2.5万元我记不清楚了。”原告在第二次庭审过程中陈述“被告只向我偿还了500元。”并提供一份中国农业银行交易明细清单，显示：2015年1月8日转存46000元、2015年1月9日支取46000元，余额18.01元。现原告以被告未能偿还全部款项为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋养光向原告陈玉贵借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，原告陈述实际出借金额为65000元，本院认为，原告陈述是在2015年元月份出借款项，通过原告举证情况来看，原告在2015年1月份的一笔取款金额为46000元，且银行卡余额是18.01元，与被告辩称的实际收到45000元较为符合，针对另外的20000元款项，原告提供了另一份银行卡交易明细清单，但该份清单上显示2015年1月份取款金额为4100元，综合其他月份取款情况，每月均有4100元的取款记录，应认定该笔取款记录与本案不具有关联性，故本院认定原告未能充分举证证明已向被告实际出借另外的20000元，原被告之间的实际借款金额应为45000元。关于月息2分，被告认可双方之间约定的利息为3分，现原告按照2分予以主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，已向原告偿还20000元，原告对此不予认可，只认可收到500元，被告亦未提供相关证据予以证明，因此，本院对被告的辩称意见不予采信，根据先付息后还本的原则，确定从原告主张的利息中扣除500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋养光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉贵借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止，已支付的500元从上述计算的利息中予以扣除）；二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋养光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张秀玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执1149号申请执行人：张团，男，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王林伟，男，1954年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张团与被执行人王林伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13154号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日，申请执行人张团向本院申请强制行，本院于同年4月7日受理，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王林伟立即偿还申请人借款本金520000元及借款本金520000元按照月利率2%计算产生的借款利息193000元； 二、负担案件受理费5400元、执行费9580元。但被执行人王林伟并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万  磊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执429号申请执行人贾宗强，男性,1974年11月19日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人路国田，男性,1980年1月17日生，汉族，住济宁高新区。被执行人张友香，女性,1981年11月2日生，汉族，住济宁高新区。申请执行人贾宗强与被执行人路国田、张友香借款合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初3737号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十九日书记员 盛菲菲
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1273号原告：廖春艳，女，1989年6月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈志东（代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住随县。被告：陈琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住随县。系被告张帅之妻。原告廖春艳与被告张帅、陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春艳及其委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告张帅、陈琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春艳诉称，2019年至2021年，二被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，偿还部分后下欠145020元，被告张帅向原告出具一份欠据，并约定利息及付款时间。逾期后，二被告一直未偿还。为此，请求法院依法判令二被告偿还145020元借款本金及利息；由二被告承担诉讼费。被告张帅、陈琼均未答辩。经审理查明，原告廖春艳与被告张帅系朋友关系。2019年6月12日至2021年1月19日，被告张帅以资金周转困难为由向原告累计借款890400元，其中被告张帅通过原告开办的兴业银行深圳分行信用卡套现56笔计710000元；原告向被告通过微信转账出借11笔计79000元；原告通过银行汇款出借1笔30000元；原告向被告出借现金1笔1500元。期间，被告张帅通过原告兴业银行信用卡偿还44笔计-2-570000元；通过支付宝偿还14笔计146400元；通过微信偿还11笔计28980元，计745380元。至原告起诉前，被告张帅尚有145020元借款未归还，被告张帅先后向原告出具8份欠据。2021年1月30日，被告张帅向原告又出具一份总欠条，内容为：被告于2019年6月至2021年1月向原告借款145000元，定于2019年6月30日起开始计息，2021年2月30日到期还本付息，利息为年利率18%。还款到期后，被告以种种理由拒付。另查明，原告廖春艳和丈夫在网上从事物流贸易生意，年经济收入可观，对外有出借经济能力。至2021年4月，原告廖春艳已将兴业银行深圳分行信用卡透支款全部偿还完毕。原告庭审中未举出被告张帅与被告陈琼夫妻之间财产互相混同的相关证据。原告与被告张帅聊天记录中显示：被告张帅目前经济困难，愿意慢慢偿还借款。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告张帅向原告借款890400元偿还745380元借款下欠145020元，因被告张帅向原告出具的借条数额为145000元，且有相关银行汇款凭证、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录证实，故本院认定双方借贷关系成立，下欠出借款为145000元，被告张帅依法应当清偿。关于原告请求被告陈琼承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同-3-生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈琼未对被告张帅所出具欠条债务进行追认，原告庭审中也未举证证实二被告之间财务混同或借款全部用于双方共同生活的相关证据，故原告请求被告陈琼承担共同偿还借款责任的证据不足，对该请求本院不予支持。关于原告请求利息问题。依据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因被告张帅出具借条中约定年利率18%，未违背法律规定，本院予以支持，2019年6月30日至2019年8月19日期间利息按照年利率18%标准计算，2019年8月20日至该款付清之日止利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，被告张帅、陈琼拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正版）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决送达生效之日起七日内一次向原告廖春艳清偿出借款145000元及利息（以145000元为基数，从2019年6月30日至2019年8月19日期间利息按年利率18%标准计算，2019年8月20日至该款付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。-4-二、驳回原告廖春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元,减半收取1600元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十六日书记员  吴 波
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执917号关于被执行人王忠美罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年六月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9737号原告：陈柳，女，汉族，1997年2月27日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州神狼文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。本院在审理原告陈柳诉被告广州神狼文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变更致使管辖变更为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈柳撤回起诉。案件受理费286元，由原告陈柳负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年六月二十四日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-31号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:陈向军。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢52号之五申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人崔德全，任该公司董事长。被执行人：王小平，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区芙蓉西路曲江大观园，居民身份证号码：612723196906160031。本院在执行申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人王小平名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王小平名中国工商银行账户，查封限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4079号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：陈友凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈友凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款49195.13元；2.被告向原告支付保费4586.37元;3.被告向原告支付违约金，以赔款总额及保费合计53781.5元为基数，自2019年3月12日起按年利率24%的标准，实计至实际付款之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。后被告未依约向光大银行还款，原告依据保险单的约定向光大银行赔偿了款项，但被告未依约向原告还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、还款记录明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、理赔回执单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年11月21日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1274元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年11月22日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为70000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年11月22日，光大银行向被告发放贷款70000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年3月12日向被保险人光大银行赔偿49195.13元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，被告的逾期时间是2018年12月22日，计算保费期间为2018年11月23日至2019年3月12日，其中2018年11月23日至2019年2月22日共三个月，1274元每月*3个月=3822元；2019年2月23日至2019年3月12日共18天，1274元/30天*18天=764.4元，尚欠保费为3822元+764.4元-0.03元=4586.37元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金49195.13元，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款49195.13元，并要求被告支付未付的保险费4586.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈友凤向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款49195.13元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈友凤向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费4586.37元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈友凤向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款53781.5元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告陈友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  林素平二〇二〇年六月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2106号原告（反诉被告）：吴义求，男，1966年4月24日生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者.被告（反诉原告）：朱俊，男，1966年1月10日生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。本院于2021年4月2日立案受理了原告（反诉被告）吴义求与被告（反诉原告）朱俊合伙合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）朱俊于2021年6月24日向本院提出申请要求撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吴义求撤回起诉，被告（反诉原告）朱俊撤回反诉。本案诉讼费3340元，减半收取1670元，由原告（反诉被告）吴义求负担；反诉费用1896元，由被告（反诉原告）朱俊负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二十六日书记员  姜晶晶
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1742号上诉人（原审原告）：何华兰，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。被上诉人（原审被告）：谢华锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人何华兰因与被上诉人谢华锋物权保护纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何华兰上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求将涉案房屋过户登记至其名下。事实和理由：案涉房屋是谢华锋与何华兰女儿余淑梅结婚前由何华兰出资购买作为余淑梅婚前财产，因谢华锋在余淑梅患病期间拖延余淑梅治疗，与何华兰产生矛盾，现何华兰要求房产证变更登记到何华兰名下。被上诉人谢华锋辩称，谢华锋购房时曾向何华兰借款，但谢华锋已经把钱还给了何华兰。何华兰说每个月的房贷是何华兰出资的不属实，每个月的房贷是从谢华锋的工资卡里面扣的，何华兰借给谢华锋的1万元谢华锋已经还给何华兰。何华兰向一审法院起诉请求：1.谢华锋立即协助何华兰办理房产过户手续，将位于开平市的房产过户给何华兰；2.本案诉讼费由谢华锋承担。一审法院判决：驳回何华兰的诉讼请求。案件受理费4300元(此款何华兰已预交)，由何华兰负担。二审期间，何华兰提交1.中国银行的银行流水及建设银行的取款凭条5张；2.村委会出具的余群深的身份证明。用以证明何华兰借给谢华锋3.8万元，另有现金2000元，共4万元。谢华锋发表质证意见：谢华锋没有向何华兰借过4万元，只是买房子的时候借了何华兰1万元，已经还给了何华兰1万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院结合本案其他证据相关事实对上述证据予以审查认定。谢华锋未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是物权保护纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对何华兰的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：何华兰诉请将涉案房屋过户登记至其名下，是否有事实和法律依据。本案中，谢华锋、余淑梅于2003年1月通过与开平市粮食管理储备局房地产开发公司签订《广东省商品房买卖合同》的方式购买涉案房产，案涉房产的房地产权属证书显示谢华锋、余淑敏为案涉房产权属人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，可以推定谢华锋、余淑梅为涉案两房产的合法所有权人，本案中，何华兰主张案涉房屋由其出资购买给女儿作为婚前财产，现要求过户登记至其名下。但其所提交的银行流水清单，无法证实该款项是支付给谢华锋和余淑梅或用于清偿涉案房屋的银行贷款。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，何华兰未提交充分证据推翻不动产权属证书和不动产登记簿载明的不动产物权权属情况，不足以证明其为涉案房屋的真实权利人，其由此诉请谢华锋将涉案房屋过户登记至其名下无任何事实和法律依据，一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人何华兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何华兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十六日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1195号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：济南市天桥区厚磊汽车配件经营部，住所地山东省。经营者：王忠山。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告济南市天桥区厚磊汽车配件经营部（以下简称厚磊经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴公司的委托诉讼代理人谢朝盛，被告厚磊经营部的经营者王忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项请求中为判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品。事实与理由：原告是第21764426号、第1705556号商标的所有人。上述商标经过原告大力宣传、开拓市场多年，已具备了极高的知名度和影响力，其中第1705556号商标被认定为驰名商标，获得了广大消费者的欢迎与认可。被告在阿里巴巴网上商城店铺“济南市天桥区厚磊汽车配件经营部”销售的产品，外包装及商品上的标识与原告的上述商标相同，商品经鉴定并非原告或由原告授权生产销售，被告的行为侵害了原告的商标专用权。被告厚磊经营部辩称，被告收到起诉材料后已将涉案产品在店铺下架，停止销售。涉案产品系从展会上购得，对其是否系侵权产品，被告没有识别能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1705556号商标注册人为潍坊柴油机厂，2002年1月28日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第7类：柴油机；柴油发电机组；齿轮箱；船用发动机；内燃机配件等。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴公司。2006年6月1日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第21764426号商标注册人为原告潍柴公司，核定使用商品为第7类：农业机械；收网机（捕鱼具）；采掘机；推土机；升降设备；内燃机点火装置等。有效期自2017年12月21日至2027年12月20日。2019年12月24日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的授权代理人张亚峰向河北省石家庄市藁城公证处申请证据保全公证。2019年12月26日，张亚峰在该公证处公证人员的监督下登录阿里巴巴网主页，进入“经营部”，点击购买名称为“机油滤清器滤芯610000700058A潍柴专用”的商品，并给卖家留言“要发票开”。支付成功后查看订单详情，订单编号为。2020年1月2日，张亚峰在该公证处收到了京东工作人员送来的运单号为的快递包裹，登录电脑查看所购物品订单后进行确认收货，显示“确认收货成功”。上述购买及确认过程，同时使用电脑安装的“KK录像机”软件同步录像。公证人员对上述包裹内的物品封存拍照后交张亚峰保管。河北省石家庄市藁城公证处出具（2020）冀石藁证经字第9号公证书记录了上述取证过程。庭审中，当庭对封存实物拆封查验，内有机油滤清器滤芯一个。该滤芯器包装盒的正反两面的右上方标注了“”标识，并标注“潍柴专用维修件”，包装盒侧面标有“潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司”及公司地址。打开包装盒，滤芯壳体上也标注了“”标识。原告潍柴公司确认该产品非其生产，也非其公司授权生产，该产品使用了与潍柴公司的注册商标相同的标识，侵犯了潍柴公司享有的注册商标专用权。经查询，“潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司”于2016年7月更名为“潍柴（潍坊）后市场服务有限公司”，该公司已于2019年5月6日注销。被告厚磊经营部认可上述产品系其销售，未提供该产品的进货来源。厚磊经营部经营范围为汽车配件的零售。原告主张了合理费用损失，但未举证予以证实。以上事实有原告提交的经公证的商标注册证、驰名商标认定批复、公证书及封存实物、企业信用信息公示报告等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告是第1705556号、第21764426号注册商标的权利人，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品的包装盒及产品壳体上分别标注了“”及“”标识，与原告第21764426号、第1705556号注册商标相同，该商标核定使用商品为第7类，与被控侵权产品属相同产品，原告潍柴公司确认该商品非其公司生产或经其授权生产。故被控侵权产品未经许可在相同商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告潍柴公司对第21764426号、第1705556号注册商标享有的专用权。被告厚磊经营部销售涉案侵权产品，且未能提供产品的合法进货来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院参考涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格、侵权行为的性质，同时考虑原告为本案诉讼所必然产生的合理费用，酌情确定被告亲卡公司赔偿原告潍柴公司经济损失含合理费用6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区厚磊汽车配件经营部立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司的注册商标专用权的产品；二、被告济南市天桥区厚磊汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潍柴动力股份有限公司负担100元，由被告济南市天桥区厚磊汽车配件经营部负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月四日书记员 张竞心
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-3号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人：金涛。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执恢464号宁德市蕉城区市场监督管理局（申请执行人）、福建意昂机电股份公司（被执行人）：宁德市蕉城区市场监督管理局与福建意昂机电股份公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宁德市蕉城区市场监督管理局（申请执行人）。至此，宁德市蕉城区市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执1453号 张某某、折某某：申请执行人张某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9241号民事调解书已发生法律效力。被执行人折某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人折某某偿还申请人张某某借款本金13万元。支付案件受理费2660元、执行费1453元，本院于2020年4月30日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人折某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人折某某有足额可供执行的财产，后本院向被执行人折某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人主动履行了114000元的给付义务，剩余款项本院依法冻结并划拨了被执行人折某某在中国农业银行账户内的16000元存款，并将执行款项及时兑付于申请人张某某。负担案件受理费2660元、执行费2580元（被执行人折某某已缴纳）。现双方认可本案以执行完毕结案，本院已采取的限制消费措施，因被执行人履行了全部给付义务，故本院予以解除对被执行人折某某的限制高消费措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1453号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执411号本院以（2020）鲁0405执411号立案执行张希臣申请执行催艳平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2098号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初229号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1987年3月7日生，汉族，住锦州市古塔区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告张某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告张某某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异44号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告张某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异44号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告张某某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初1214号民事判决，判决澳锦公司返还张某某3.5万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，张某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异44号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5366号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-23号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:金志豪。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0214民初876号 原告：沈蓓，女，1967年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：高锡萍，女，1977年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告沈蓓诉被告朱伟涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈蓓，被告朱伟涌、高锡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈蓓向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟涌、高锡萍共同归还借款80000元及利息5000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与朱伟涌系同事关系，朱伟涌于2019年5月23日向其借款80000元说用于高锡萍父母住院所需，双方约定于2019年8月23日归还，借款到期后，其多次要求朱伟涌归还款项，但朱伟涌并未能归还，且朱伟涌与高锡萍于2019年8月办理了离婚手续，为了维护合法权益，诉至本院。 被告朱伟涌辩称，其所借款项并未用于家庭支出，均由其个人使用，其对于沈蓓的主张无异议且愿意承担还款责任。 被告高锡萍辩称，其不知道该笔款项，亦未使用款项，故不应承担还款责任。 经审理查明： 2019年5月23日，朱伟涌向沈蓓出具《借条》一份，载明“今向沈蓓借款人民币80000元（捌万元整），定于2019年8月23日归还，并支付利息5000元（伍仟元整），落款借款人处有朱伟涌签字确认。同日，沈蓓通过中国工商银行向朱伟涌转账80000元。 上述事实，有当事人的陈述及沈蓓提供的借条、转账记录在卷佐证。 诉讼中，沈蓓表示其与朱伟涌系同事关系，朱伟涌以其岳父、岳母生病为由向其提出借款，经其了解，其岳父岳母确实生病住在江原医院，且高锡萍仅有一个弟弟无力承担医药费，故其出借了款项，高锡萍应当承担共同还款责任。 诉讼中，朱伟涌表示其当时借款系用于偿还其他款项及投资，告知沈蓓岳父母生病系编造的理由，其确实收到了借款80000元，亦同意予以归还。 诉讼中，高锡萍表示其于2002年8月1日与朱伟涌结婚，后双方于2019年8月9日离婚，其父母在2019年5月份时并未生病，其亦未收到借款，故不应承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈蓓提供的证据可以证明其于2019年5月23日向朱伟涌出借80000元的事实，朱伟涌亦予以认可，双方虽然未约定借款期限及利息的计算标准，但明确约定利息为5000元，截止至今，该利息约定并未超过年利率24%，故对于沈蓓要求朱伟涌归还借款本金80000元及利息5000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于高锡萍的责任承担，高锡萍并未在借条上进行签字确认，且沈蓓并未举证证明上述款项用于朱伟涌及高锡萍夫妻共同生活，故对于沈蓓要求高锡萍承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱伟涌于本判决发生法律效力之日起十日内向沈蓓归还借款本金80000元及利息5000元，合计85000元。 二、驳回沈蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元（此款已由沈蓓预交），由朱伟涌负担963元（沈蓓同意其预交的案件受理费963元由朱伟涌向其直接支付，本院不再退还，由朱伟涌在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈蓓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 睿 书 记 员  姜伟鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5284号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执恢36号申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：丁亚婷，女，1984年8月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘义明，男，1958年2月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：章建英，女，1960年9月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：章建国，男，1967年1月11日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：甘义国，男，1964年2月7日生，汉族，上高县人，住址：上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第00143号民事判决书，向被执行人甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国的银行存款1627000元及利息、执行费18670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二〇年六月一日书记员  龚定
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初3785号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女,系该公司员工。被告黄小论，女，汉族，1965年1月9日出生，住江苏省无锡市惠山区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年六月一日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金337190.02元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年5月27日欠息为16302.16元），复利（截至2020年5月27日欠息为559.88元）(利息、复利自2020年5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为354052.06元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年12月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年12月11日发放50万元借款期限36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年3月11日开始逾期还款，截止2020年7月6日尚欠本金337190.02元、利息（含罚息）22338.20元、复利1152.19元裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，黄小论未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告黄小论应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币337190.02元、截至2020年5月27日尚欠的利息（含罚息）16302.16元、复利559.88元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6611元、减半收取计3305.5元，由被告黄小论负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员陈雅芸
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-35号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:赵德鑫。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执776号申请执行人：王建发，男，1975年7月29日，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4610。被执行人：陈海平，男，1973年12月19日，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行王建发与陈海平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12631号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日，申请执行人王建发向本院申请强制行，本院于同年3月17日受理，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈海平立即偿还申请人借款本金5万元，并支付该借款从2014年5月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费1300元、执行费1610元。但被执行人陈海平并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  万  磊      1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初3782号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女,系该公司员工。被告杜秀念，女，汉族，1971年8月12日出生，住福建省泉州市洛江区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年六月一日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金262587.8元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年5月27日欠息为16231.99元），复利（截至2020年5月27日欠息为481.2元）(利息、复利自2020年5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为279300.99元；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年10月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年10月9日发放40.5万元借款期限36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年2月9日开始逾期还款，截止至2020年7月6日尚欠本金262587.8元、利息（罚息）21162.95元、复利1052.37元裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，杜秀念未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告杜秀念应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年5月27日尚欠的借款本金人民币262587.8元、利息（含罚息）16231.99元、复利481.2元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5490元、减半收取计2745元，由被告杜秀念负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员陈雅芸