济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8510号原告：焦其亮，男，1955年8月28日出生，汉族，济南保温瓶厂退休职工，住济南市。被告：济南震华文化补习学校，住所地济南市。法定代表人:李吉国，校长。委托诉讼代理人：伊东，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书华，山东九公（济南）律师事务所律师。第三人：于秀山，男，1952年8月25日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。第三人：赵艳春，女，1984年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。第三人：山东善贷颐养保健服务有限公司,住所地：济南市。法定代表人：于秀山，董事长。第三人：潘银清，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。第三人：明霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市，其他不详。第三人：张继华，男，1970年11月27日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告焦其亮与被告济南震华文化补习学校（以下简称震华学校）、第三人于秀山、赵艳春、山东善贷颐养保健服务有限公司（以下简称善贷公司）、潘银清、明霞、张继华执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦其亮，被告震华学校的委托诉讼代理人伊东、宋书华，第三人于秀山、赵艳春委托诉讼代理人马吟侠到庭参加了诉讼；第三人善贷公司、潘银清、明霞、张继华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦其亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销贵院(2019)鲁0102执异100号民事裁定书，驳回被告追加原告为本案被执行人的申请请求。事实与理由:善贷公司是为了在齐鲁师范学院建设大型养老公寓而设立的。由于齐鲁师范学院严重违法，强行扣留转移了善贷公司的办公物品等公司资产，导致项目停滞，无法经营。本案未得到及时执行的原因是善贷公司没有收到人民法院的执行通知。善贷公司在得知本案执行立案后，积极履行还款义务，已经偿还了部分款项，善贷公司有能力偿还全部欠款。震华学校申请追加原告作为其与善贷公司一案在被执行人，没有事实证据和法律依据。为此，原告请求人民法院依法撤销贵院(2019)鲁0102执异100号民事裁定书，驳回被告追加原告为本案被执行人的申请请求。原告并不是第三人善贷公司的股东，工商登记材料中的签名很多都不是原告写的。震华学校辩称，驳回原告诉讼请求，依法请法院追加原告为本案被执行人。原告述称其不是善贷公司股东，说明原告认可其自始至终未向善贷公司出资。于秀山、赵艳春辩称，同意原告的诉讼请求。善贷公司、潘银清、明霞、张继华未向本院提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，震华学校与善贷公司签订房屋租赁合同，后双方发生纠纷，震华学校诉至本院，要求善贷公司返还租金118万元及利息。案经审理，本院于2016年6月28日作出（2015）历民初字第1852号民事判决书，判决：解除震华学校与善贷公司于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》；善贷公司于本判决生效之日起十日内返还震华学校租金118万元并赔偿震华学校经济损失（以118万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起计算至本判决生效之日止）。震华学校与善贷公司均不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁01民终6623号民事判决书，驳回上诉，维持原判决，（2015）历民初字第1852号判决书发生法律效力。因善贷公司未能主动履行判决确定的义务，震华学校于2018年8月22日向我院申请强制执行，后以善贷公司股东赵艳春、于秀山、潘银清、明霞、焦其亮、张继华应在未出资范围内承担责任为由，申请追加赵艳春、于秀山、潘银清、明霞、焦其亮、张继华为被执行人。本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0102执异100号执行裁定书，裁定追加赵艳春、于秀山、潘银清、明霞、焦其亮、张继华为被执行人，并在未出资范围内对震华学校承担责任。焦其亮不服该裁定，提起本案诉讼。因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年6月24日作出（2018）鲁0102执2514号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2014年10月15日善贷公司章程规定，赵艳春认缴出资额2958万元，出资时间为2017年9月30日；于秀山认缴出资额2610万元，出资时间为2017年9月30日；明霞、潘银清、焦其亮、张继华认缴出资额均为58万元，出资时间均为2015年9月30日。2016年9月23日，善贷公司在公司所在地召开临时股东会，决议载明：根据公司章程规定，本次股东会已于2016年9月6日以电话形式通知各股东，会议应到6人，实到6人，公司股东赵艳春、于秀山、潘银清、焦其亮、明霞、张继华全部参加本次股东会议，会议由于秀山同志主持，会议通过举手表决的方式一致通过以下决议：1.公司注册资本由5800万元，减资至注册资本580万元。本次注册资本减少5220万，由股东赵艳春减少认缴出资2952.2万元，股东于秀山减少认缴资本2035.8万元。股东明霞减少认缴资本58万元，股东潘银清减少认缴资本58万元，股东焦其亮减少认缴资本58万元，股东张继华减少认缴资本58万元。2.公司已于2016年7月20日在山东商报刊登了减资公告，至2016年9月6日公告期满45日。3.减资前的债权债务由全体股东按减资前的认缴比例进行承担……赵艳春、于秀山、潘银清、焦其亮、明霞、张继华分别签字，善贷公司加盖公章。根据企业信用信息公示系统显示，善贷公司现在的股东为于秀山、赵艳春。诉讼期间，焦其亮述称其对善贷公司公司章程不知情，章程上的签名也非其本人所签,善贷公司工商登记材料中的“企业住所（经营场所）申报承诺书”、“已核准名称项目调整”、“企业名称预先核准申请书”、“2014年10月15日股东会决议”中的签名均非其本人所签；其认可工商登记材料中其身份证复印件的真实性，其认可曾将其个人的身份证于2014年6、7、8月份期间出借给于秀山之子于维龙，当时于维龙未告知其用途；其对工商登记材料中的“2016年9月23日股东会决议”上“焦其亮”的签字予以认可，称签字时于维龙告知其系将其股东身份退出来才签的，当时其方知道自己是假股东，并称其系在空白纸上签名，没有看到该股东会决议的任何内容。庭审后焦其亮申请对“焦其亮”中其签名与股东会决议内容形成的先后顺序及签名的真实性进行鉴定。本案进入鉴定程序后，2020年5月6日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具宁鼎发【2020】18号终止鉴定告知书一份，载明：“因申请方拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，我所决定终止此次鉴定工作。”另，于秀山对其应出资和已出资情况均未提供相关证据。本院认为，第三人善贷公司、潘银清、明霞、张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：……股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。震华学校与善贷公司的房屋租赁合同签订于2015年4月，后双方发生纠纷，案经法院审理，善贷公司应当及时履行生效判决确定的给付义务，但未能及时、全部履行，应承担相应的法律后果。焦其亮虽不认可在工商登记部分材料上其签名的真实性，但其认可其身份证复印件的真实性，另焦其亮认可“2016年9月23日股东会决议”中其签名的真实性，并称其签名系因于维龙告知其退出股东身份，其申请鉴定该签名与股东会决议内容形成时间的先后顺序，但因焦其亮自身原因该鉴定已被退回，综合上述情形，可以推定焦其亮在善贷公司认缴出资前应系该公司股东，且焦其亮知晓“2016年9月23日股东会决议”的内容，故对焦其亮相关抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。焦其亮作为善贷公司股东，理应按照公司章程规定及时认缴出资，但在尚未全部认缴到位的情况下，即于2016年9月减少认缴资本，对此本院认为，震华学校与善贷公司的房屋租赁合同纠纷发生在善贷公司股东减少认缴出资前，根据相关法律规定及善贷公司股东会决议，公司减资前的债权债务仍由股东按减资前的认缴比例进行承担。现（2018）鲁0102执2514号执行案件因被执行人确无财产可供执行，已终结本次执行程序，而焦其亮未能举证证明已经足额认缴出资，故依法应在未出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告焦其亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦其亮全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 喆人民陪审员  王桂荣人民陪审员  郭建忠二〇二〇年六月二日书 记 员  刘允赫