山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初524号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住张店区。 被告：罗云峰，男，1991年1月7日出生，汉族，住张店区。 被告：何华，男，1961年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨士伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告罗小燕、罗云峰、何华、刘伟、杨士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安，被告何华、刘伟、杨士伟到庭参加诉讼，被告罗小燕、罗云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告罗小燕偿还债务本息共计203237.24元，并自2019年12月30日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息(包括复利、罚息)；二、请求被告罗云峰、何华、刘伟、杨士伟在最高额30万元范围内同被告罗小燕承担连带保证责任；三、诉讼费用和保全费用均由被告承担。 事实与理由：2018年3月20日，被告罗小燕与沂源博商村镇银行股份有限公司签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字(2018)年第261号，约定原告借给被告现金20万元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月19日，借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120％确定，利率调整以1个月为1个周期。合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2018年3月20日，被告罗云峰、何华、刘伟、杨士伟与沂源博商村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，编号：沂源博商村镇银行高保字(2018)年第2611、2612、2613号，对被告罗小燕在2018年3月20目至2021年3月19日期间内，在最高额30万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，沂源博商村镇银行股份有限公司按约发放借款，借款发生后，被告罗小燕开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期，经多次催要，至今没有清偿利息。原告依法享有债权人的权利，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告何华辩称，不是只有一个200000元，还有1500000元的债务，我不知道什么时候给她担保的，当时说是100000元的，她这属于欺诈，我都不知道这些钱，不知道什么时候给她签的，我不能糊里糊涂的帮她还钱。 被告刘伟辩称，2017年，领导找我给一个200000元做担保，我和罗小燕也不是很熟，有一天就去沂源博商村镇银行签字，银行也没有告知什么，后来又成了1700000元了，我只知道200000元给她做了担保，其他1500000元我不知道，我只签了一次字，后来出现了好几笔贷款，还都不是同期的债款，罗小燕和我说也是200000元。 被告杨士伟辩称，我一直都不知道这个事，2018年9月份，我不知情，没签过字，我是罗小燕的员工，她从来没说让我去担保，我有和罗小燕的聊天记录、视频记录为证。 被告罗小燕、罗云峰未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告罗小燕与原告沂源博商村镇银行股份有限公司签订编号（沂源博商村镇银行）个借字（2018）年第261号个人借款合同一份，合同约定被告罗小燕向原告借款200000元，借款期限自2018年3月30日起至2021年3月19日止，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难（欠付利息达1天以上）、丧失劳动能力或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁、（以及出现本合同第5.8条规定情形，并且在7日内借款人未提供贷款人认可的其他担保的）等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 同日，原告与被告罗云峰、何华、刘伟、杨士伟签订最高额保证合同，约定罗云峰、何华、刘伟、杨士伟为原告依据上述借款合同在2018年3月20日起至2021年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告罗小燕形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 合同签订后，原告及时向被告罗小燕发放贷款200000元，被告罗小燕自2019年11月20日起未按合同约定及时偿还借款利息，截至2019年11月30日，被告罗小燕尚欠借款本金200000元、利息3237.24元。 上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、流水明细、欠息明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗小燕未按照合同约定及时偿还借款利息，且时间较长，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款，故对于原告要求被告罗小燕归还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告罗云峰、何华、刘伟、杨士伟签订了最高额保证合同，应对被告罗小燕的上述债务在最高限额内承担连带偿还责任，被告何华、杨士伟主张未给被告罗小燕提供担保，但未提供证据证实自己的主张，被告杨士伟提供的聊天记录及视频不能证明其主张，故对于何华、杨士伟的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告罗小燕于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息3237.24元； 三、被告罗小燕于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息(以200000元为基数，自2019年12月30日起按照合同约定计算至实际付清之日止)； 四、被告罗云峰、何华、刘伟、杨士伟在最高限额300000元内对上述判项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告罗小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  林效玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘婉榕