wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初844号 原告：刘艳，女，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路736号。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 原告刘艳与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人汪新一，被告中盛置业的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金52,506.56元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。事实和理由：被告的行为构成违约。2015年9月18日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完XX-X房款2,625,328.00元、A13-2房款2,625,328.00元，共计5,250,656.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。 中盛置业辩称，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。（一）双方签订合同时约定答辩人应在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权证书。2018年答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续，办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。（二）因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是答辩人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告刘艳与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款5，250，656.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号、XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款5,250,656.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起180日内即2016年4月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金5,250,656.00元×1%﹦52,506.56元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告刘艳违约金52,506.56元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10内，协助原告刘艳办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告刘艳名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，由吉林中盛置业有限公司负担556.00元，退返原告刘艳250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐慧丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2848号原告：赵林，男，1986年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：代明会，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告赵林诉被告代明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵林到庭参加了诉讼，被告代明会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代明会立即偿还原告赵林借款本金40000元；2.判令被告代明会支付原告自2018年9月15日起至借款还清之日按同期银行年利率6%计算的逾期利息。（暂计至2020年3月15日，逾期利息为3600元）；3.本案的诉讼费及其他为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告代明会向原告赵林借款13600美元，同日原告便通过转账的形式向被告实际支付了该笔借款。后于2018年7月16日被告与原告协商还款事宜，被告代明会向原告赵林出具《欠条》，双方约定借款本金折算人民币89760元，被告代明会已偿还借款本金为33000元，未偿还借款本金为56760元，被告承诺在2018年9月15日之前还清上述未偿还的借款本金56760元。后原告多次催促，被告归还本金16760元，截至起诉之日尚欠本金40000元未还。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱还款，拒不清偿剩余本金。原告诉至本院主张其权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了第一组1.原告身份证复印件2.被告身份证复印件；第二组3.银行流水4.欠条5.律师函。经核对与原件无异，在卷予以佐证。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：被告因急需用钱向原告借款。原告于2017年9月11日向被告转账美元13600元。2018年7月被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告美元13600元，折合人民币89760元。现被告已归还人民币33000元，未还56760元，被告承诺在2018年9月15日前还清56760元。借条出具后被告于2018年11月12日转账归还原告16760元，尚欠借款40000元未归还，因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》及银行流水可以确认被告收到过原告的借款本金美元13600元，据此本院认为原被告之间的借贷关系成立，后原被告就尚欠美元经协商后折算为人民币，被告按尚欠人民币履行了部分还款义务，尚欠人民币40000元未履行还款义务。原告诉至本院主张要求被告归还尚欠本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽原被告在《欠条》中未就利息进行约定，但双方约定了还款期限，因被告未按约定履行还款，给原告造成了资金的损失，原告有权要求被告承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付自2018年9月15日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明会于本判决生效起十日内偿还原告赵林借款本金40000元；二、被告代明会于本判决生效起十日内支付原告赵林逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年9月15日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告代明会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十八日书记员  李华俊李舒涵
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执891号之一 申请执行人陈永靖，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人泉州市博鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人刘怀平。 申请执行人陈永靖与被执行人泉州市博鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)闽0502民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人泉州市博鑫服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币20000元及利息人民币3240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币190.5元及执行费人民币249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年6月16日先后对被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市博鑫服饰有限公司名下除少量存款及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月20日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。2020年5月25日，本院依法轮候冻结被执行人上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年5月13日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市博鑫服饰有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人泉州市博鑫服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人刘怀平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市博鑫服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人刘怀平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人刘怀平采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5503号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初669号原告：马永东，男，1962年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：白新全，男，1968年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告马永东与被告白新全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永东及其委托诉讼代理人庞振青，被告白新全的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永东向本院提出诉讼请求：要求白新全赔偿马永东伤残赔偿金135512元（67756元/年*20*10%）、误工费55200元（240天*230元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、营养费6454.8元（43032元/年/12个月/30天*60%*90天）、医疗费525.6元、鉴定费3150元、交通费400元，以上合计210242.4元，扣除已付款17300元，尚需给付192942.4元。事实及理由：2018年3月，白新全雇佣马永东为其承包的民房干活，系瓦工，约定日工资230元。马永东与案外人李建起一起在室内搭的架子。在垒墙过程中，马永东在边缘拽板子，板子拽脱落的同时顺带着将马永东摔到了屋外，造成马永东受伤。因白新全没有按照施工要求在室外打架子及护网，导致马永东受伤，故应赔偿上述损失。马永东认可白新全垫付医疗费18208.71元、助行器300元、住院期间饭费1267.3元、误工费17300元，但称住院期间的饭费包括护工吃饭的开支。白新全辩称其雇佣马永东干活，马永东系瓦工，日工资200元。事故当天，室内架子已经搭好了，马永东在架子边缘拽已经搭好的木板进行调整，结果把木板拽脱了，导致马永东受伤，马永东在边缘拽架子属于违规操作，应承担事故的主要责任。针对马永东的具体诉讼请求，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；误工费标准过高，约定的日工资应是200元，且误工费不应该按照200元/天计算，马永东是临时工，不是常年有活；营养费天数无异议、日标准过高；护理费标准过高；医疗费认可；交通费由法院酌定。在马永东住院起，白新全共垫付医疗费18208.71元、助行器300元、住院期间饭费1267.3元、误工费17300元。白新全主张法院在本案中一并处理其垫付的医疗费18208.71元、误工费17300元，对于饭费及助行器，无需扣除，同意鉴定费由其负担。本院经审理认定事实如下：白新全雇佣马永东干活，马永东系瓦工。马永东与案外人李建起一起在室内搭的架子。2018年3月8日，在垒墙过程中，马永东在边缘拽板子，板子拽脱落的同时顺带着将马永东摔到了屋外，造成马永东受伤。后马永东被送到北京市平谷区医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右跟距关节脱位、右侧第10肋骨骨折、双肺挫裂伤、矽肺、动脉粥样硬化，住院27天。2019年6月8日，马永东前往北京市平谷区医院取出骨折内固定装置，住院10天。2020年4月15日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人马永东右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，伤后误工期为240日、护理期为60日、营养期为90日。马永东为此支付鉴定费3150元。马永东认可白新全垫付医疗费18208.71元、助行器300元、住院期间饭费1267.3元、误工费17300元，但称住院期间的饭费包括护工吃饭的开支，住院第二天雇临时护工的费用是100元，后期25天及第二次住院7天的护理费花了多少不清楚。对于日工资标准，马永东称双方口头约定日工资230元，白新全辩称日工资200元并提供有马永东签字的薪资表，薪资表载明头二日日工资为200元，马永东称当时受伤，白新全给多少工资，其就收多少。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马永东系白新全雇佣的瓦工，马永东与白新全之间形成劳务雇佣关系，马永东在提供劳务过程中受伤，应当由白新全依责承担赔偿责任。白新全作为雇主未尽到安全提醒和保障义务，马永东在施工作业中未谨慎注意自身安全，在室内一人拽板子导致摔倒到室外，也存在一定过错，亦应自负部分损失，本院认定双方各承担一半责任。马永东主张的医疗费金额，双方均认可，本院予以确认；营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费数额过高，本院参照本地区经济发展水平，结合其伤情、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、就诊距离及次数、司法鉴定意见等予以酌定。对于白新全已先行赔付的35508.71元，本院在区分双方责任后在本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、白新全于本判决生效后七日内赔偿马永东医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计70995.16元（白新全已付医疗费、误工费35508.71元，余款35486.45元于本判决生效后七日内付清）；二、驳回马永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由马永东负担3450元（已交纳），由白新全负担722元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 欢二〇二〇年六月八日法官助理  廖晓丹书 记 员  刘光辉
吉林省长春市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）吉01行赔初4号 原告宋春梅，女，1972年9月13日出生，汉族，现住德惠市。 被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 委托代理人李坤，德惠市司法局工作人员。 委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 原告宋春梅诉被告德惠市人民政府行政赔偿一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。 原告宋春梅诉称，自己使用的土地于1997年12月取得国有土地使用证，地上房屋在2011年列入拆除范围后，被告并未进行合法征收。被告作出的（2012）德土资字第44号《建设用地批准书》已被确认违法，开发商的拆迁许可证延期到2012年5月1日。但被告却于2013年6月23日对房屋土地进行强拆。被告违法向人民法院提起民事诉讼、申请先予执行，达到拆除目的后又撤诉。故应该赔偿原告全部损失2010050元。 结合最高人民法院(2016)最高法行申4145号行政裁定审理查明事实，本院审理查明：案外人薛小明自称其名下土地使用证上有分别登记在薛魁、薛小明、薛小红、夏茂莲、张广胜名下五处房屋。薛小红、薛小明系薛魁之子，宋春梅系薛小红之妻，夏茂莲系宋春梅之母。2008年5月10日，张广胜与宋春梅签订房屋买卖协议书，将建筑面积89.5平方米的房屋卖给宋春梅，但双方未办理过户登记。2010年10月29日德惠市动迁办公室发布拆迁公告。因张广胜提出的补偿要求过高，与征收补偿方案差距大，双方无法达成征收补偿协议。2012年8月21日，德惠市房屋征收经办中心以夏茂莲、张广胜为被告，向德惠市人民法院提起排除妨碍民事诉讼。诉讼中，德惠市房屋征收经办中心向德惠市人民法院申请先予执行，2012年8月22日，德惠市人民法院作出（2012）德民初字第3597-1号民事裁定，认为先予执行申请符合有关法律规定，裁定夏茂莲、张广胜于裁定送达之日起3日内迁出并自行拆除。2013年6月22日，德惠市房屋征收经办中心以德惠市人民法院于2013年6月21日对夏茂莲、张广胜强制执行完毕为由，提出撤诉申请。同日，德惠市人民法院作出（2012）德民初字第3597号民事裁定，准予撤回起诉。 本院于2016年8月30日作出（2016）吉01行初38号行政判决，确认德惠市人民政府作出德惠市[2012]德土资字第044号《建设用地批准书》的行政行为违法，驳回夏茂莲要求撤销被告德惠市人民政府作出德惠市[2012]德土资字第044号《建设用地批准书》的诉讼请求。 宋春梅曾作为上述几人的代表到各单位反映诉求。原告在本案审理过程中自述“信访处理意见上说给我5家补房子”。德惠市行政执法局2016年8月29日对宋春梅作出《信访事项处理意见书》载明“宋春梅的所有房屋（除搭接房屋外）立体安置在原位置580平米门市房屋，余下907平土地回迁至本区域三个60平米住宅楼，土地合价720元每平，高于区域评估价，上述楼房已经法院、市房屋交易所做预留登记。营业补偿方面，因宋春梅没有签订安置补偿协议，无法计算起始日，所以无法给予补偿；因法院强制执行扣押的机器设备、产成品、生活用品等应到法院申请解除扣押和查封。”德惠市住建局2017年1月23日作出《信访事项处理意见书》载明“执行完毕后，法院在绿地尚城宋春梅家原维持扣留拟建临街门市作为房源，并扣留了足额的保证金，用于善后薛家房屋的安置补偿问题；对其家房内设施采取诉讼保全，公证处现场公证，电视台对执行过程全程录像，已保证薛家财产不受损失”。原告自行提交的未加盖印章的、自称系德惠市政府的文件表明，2017年德惠市信访联席会议第18期关于研究宋春梅及其亲属五户拆迁补偿问题的形成会议纪要，内容为“对宋春梅等提供安置房一套、安置门市556.6平、生活物品损失列出清单研究后计算实际数额与最终补偿协议一并计算、过渡期租房费和停产停业损失自拆迁之日暂时计算到接受回迁门市时间、开发商提供的另两处住宅可选择回迁，也可以在城投产权房屋中选择，以上为阶段性办法”。 2017年3月，薛魁、夏茂莲、张广胜、薛小明、薛小红向市政府申请行政复议，该五人自称于2017年1月6日向德惠市政府邮寄了行政赔偿申请要求行政赔偿，但德惠市政府一直未反馈。2017年5月27日，长春市政府作出长府复[2017]349号行政复议决定，以不符合受理条件为由，驳回行政复议申请。2019年6月张广胜、宋春梅向德惠市政府申请行政赔偿。2019年8月9日，德惠市政府作出德府行赔字[2019]3号不予赔偿决定书，认为安置补偿的主体是拆迁人龙邦公司。建设用地批准书虽然被确认违法，但不必然对赔偿请求人造成实际损失，建设用地批准书与房屋灭失没有法律上因果关系，故对赔偿请求人张广胜、宋春梅的行政赔偿请求不予赔偿。该决定书于2019年8月13日送达后，原告宋春梅在法定期限内诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，单独提起行政赔偿诉讼的，应以加害行政行为被确认违法为前提。本案中，（2016）吉01行初38号行政判决系确认建设用地批准书违法，而建设用地批准书与房屋被拆除、财产灭失之间没有法律上的因果关系，不能作为单独提起行政赔偿诉讼的前提。最高人民法院(2016)最高法行申4145号行政裁定在论理部分述明“德惠市政府通过排除妨碍民事诉讼、诉讼中申请先予执行方式，强制拆除被征收人的房屋，违反上述规定，本院一并予以指正”，并非认定拆除行为是违法的行政行为，不能视为加害行为已经被确认违法。另，本案实质是原告对拆迁补偿有异议。德惠市政府及相关部门对原告等人作出的信访处理意见实际上就是征收补偿意见。原告对此不服,不能通过国家赔偿程序解决。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2408号 广州正正娱乐有限公司、广州堂堂餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你们知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初1966-1974号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2408-2416号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本系列案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2408-2416号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你公司与广州正正娱乐有限公司、广州堂堂餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷九案，本院作出的本院作出的(2019)粤0115民初1966-1974号民事判决已经发生法律效力。因广州正正娱乐有限公司、广州堂堂餐饮有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2408-2416号立案执行。在案件执行过程中，被执行人广州正正娱乐有限公司、广州堂堂餐饮有限公司义务已自觉履行全部义务，本系列案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初2001号 原告：刘小燕，女，汉族，1997年4月4日出生，山西省太谷县村民。 委托诉讼代理人：李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告：蹇义，男，汉族，1992年12月28日出生，住太原市小店区。 原告刘小燕与被告蹇义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘小燕于2020年6月22日向本院提出撤回对被告蹇义起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘小燕撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘小燕负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苗馨之
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3160号原告：王敬义，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王炎，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张昭，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：王善军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王允存，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东济青律师事务所律师。第三人：济南市章丘区相公庄街道南王村村民委员会，住所地章丘区相公庄南王村。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作者。原告王敬义、王炎与被告王善军、王允存、第三人济南市章丘区相公庄街道南王村村民委员会（以下简称南王村委会）占有保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经申请，本院依法追加王允存为被告、南王村委会为第三人。本案当事人原告王敬义、王炎及其委托诉讼代理人张怀国，被告王善军、王允存及其委托诉讼代理人王德新、第三人南王村委会的委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬义、王炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，立即腾空原告所承包的南王村委会的2018年2月24日合同项下的房屋9间，并将所占用院落上的车床等地上附着物搬走，清理干净；2.判令被告自2018年2月25日开始，按每日41.096元（15000元/年）的标准向原告支付房屋9间及场地的占有使用费，直至腾空房屋9间，并将所占用院落上的车床等地上附着物搬走，清理干净止，现暂算占用使用费32835.704元（暂计算至2020年5月4日）；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，两原告从第三人南王村委会处承包了南王村房屋及院落一处，面积为3.17亩。被告王善军占用了其中房屋9间及部分场地，并在场地上放置车床等。原告多次通知被告腾出涉案房屋，并将占用院落上的车床等地上附着物搬走，清理干净，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王善军辩称，被告与原告没有任何关系，被告与王允存合伙经营机械加工，经营地点是王允存租赁的南王村委会原南王小学，与原告不存在占有纠纷，请求驳回原告诉讼请求。王允存辩称，2005年10月20日被告与第三人签订租赁合同，租赁原南王村学校作为经营场所，租赁费已经交至2020年年底。合同约定期满被告有优先租赁权，如果村委决定处理亦有优先购买。2016年11月29日交了2017年的租赁费，因村委急用钱2016年12月22日南王村委让被告交了2018年的租赁费，2017年12月22日又交了2019年的租赁费。2018年2月24日，在被告不知情，村民代表也不知道的情况下，村委个别人违反村级重大事项五部议事法流程，将被告租赁的原南王村学校承包给了二原告，后因引起村民强烈不满和异议，南王村委不得不在2019年8月19日召开全体村民代表大会进行表决，会议没有通过原告与村委签订的合同。原南王村学校还是由被告继续租赁，南王村委会于2019年1月1日、2020年1月10日向被告收取了2019、2020年度的租赁费，被告使用至今。故请求判令涉案的南王村原学校的使用权归被告所有；判决原告与第三人签订的承包合同无效，涉诉费用由原告承担。南王村委会辩称，2018年2月24日原告与第三人签订了租赁合同，第三人积极配合处理与原被告之间的关系。本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，南王村委会（甲方）与王允存（乙方）签订《合同书》，约定村委将南王小学南屋（学校微机室）承包给乙方使用，承包费1000元整，承包费自签合同之日起，每年12月30日前乙方向村交承包费1000元整，到期一个月内如不按时交款，甲方有权终止合同；承包时间自2005年10月20日至2015年10月20日，时间为10年；承包期间房屋由乙方维修，期满后保持原样，期满可以续签合同，由乙方优先，如果村委决定处理，随时停止合同，处理时由乙方优先购买；房屋四至：东至合巷，西至大道，北至刘太军，南至操场。南王村委会在《合同书》中加盖了公章，王允存摁手印确认。合同到期后，王允存自2015年12月24日起至2020年1月10日分6次向南王村委会交纳了租赁费，南王村委会给王允存开具收款收据并加盖了村委会财务专用章。2018年2月24日前涉案房屋一直由王允存、王善军租赁使用。2018年2月24日，南王村委会（甲方）与王敬义、王炎（乙方）签订租赁合同，约定：我村因修大街，现欠外账30万元，施工方多次催要，因上级拨款不到位，已欠施工方时间太长，经村委多次开会商议决定，把村北原王敬义租赁的厂基一次性收取30年的承包费23万元，用于归还修公路款。如到期后村不再收取王敬义任何费用，王敬义可继续承包使用（其厂基面积3.17），详细看合同后附图。南王村委会在合同中加盖公章，王炎签字确认。2018年3月1日，王炎向南王村委会交纳租赁费23万元，南王村委会开具收款收据，并加盖村委会财务专用章。该租赁合同中的厂基包含了王允存、王善军租赁使用的房屋。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据双方提交照片及当事人庭审陈述等证据，涉案房屋一直由被告方占有使用，南王村委会尚未向原告方交付涉案房屋，对于涉案房屋原告方尚未形成占有的事实状态，其要求被告方排除妨害、腾空房屋等并无占有保护请求权的基础；另租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，本质上属于债权，原告方与被告方之间并无合同关系，双方之间相互无请求权，关于合同的效力及租赁权等其他合同权利其应向合同相对方南王村委会主张，故对原告方的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王敬义、王炎的诉讼请求。案件受理费310元（减半收取），由原告王敬义、王炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年六月三十日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初886号原告：吕洪新，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。吕洪新与邢文印买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发现本案被告邢文印因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告邢文印无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 倩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初565号 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4楼。 负责人：林华喆，系该公司总经理。 统一社会信用代码91510000711885685H。 委托诉讼代理人：陈霞,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王珊珊,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住所地盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 统一社会信用代码91513423759741904N。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系盐源亨达电力有限责任公司破产管理人。 诉讼代表人：四川谦亨律师事务所，系盐源亨达电力有限责任公司破产管理人。 原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司(以下简称“信达四川分公司”)与被告盐源亨达电力有限责任公司（以下简称“亨达电力”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年5月18日向本院提交《关于中止案件审理的申请书》，该申请书提出本案受理前，成都市中级人民法院已受理了上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称“浦发银行成都分行”）与成都威通运输服务有限公司、亨达电力等企业金融借款合同纠纷一案（案号：（2018）川01民初3153号，以下简称“3153”号案件），该案件正在审理中。 此外，该3153号案件在一审审理过程中，浦发银行成都分行已将其对亨达电力享有的债权转让给申请人，双方并于2019年7月4日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，即本案涉及的申请人信达四川分公司对亨达电力享有的债权与正在审理的3153号案件中涉及的浦发银行成都分行对亨达电力享有的债权系同一笔债权。为避免同一诉讼标的、诉讼主体出现不同审理结果，影响司法统一性，本案应以3153号案件的生效判决结果为依据。 本院经审查认为，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的中止诉讼申请有事实依据，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 邱 芳 审判员 戴国宏 审判员 廖菊华 二〇二〇年六月四日 书记员 毛建清
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初91号 原告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人骆洪刚，主任。 诉讼代表人谢居峰，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 诉讼代表人李念森，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 诉讼代表人李善文，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 诉讼代表人谢安震，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 诉讼代表人谢林芳，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办），住所地济南市历城区。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人徐明坤，该办事处工作人员。 委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。 原告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）诉其与被告济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部（以下简称指挥部）签订的《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2017年12月22日，被告指挥部与原告签订《补偿协议》，主要内容为：为实施历城区郭董片区城中村改造，需拆除原告的地上附着物（农贸市场），根据2017年1月17日区政府发布冻结通告后调查摸底测量测绘数据，被告应支付原告地上附着物补偿费5268226.20元，并支付相应的拆迁费及拆迁奖励。 原告谢家屯村委会诉称，原被告于2017年签订《补偿协议》，经调查得知涉案土地仍是集体建设用地，未被征收，签订协议时原告未召开村民会议，该协议的签订是严重的违法行为，依法应属无效。因原告村委会怠于行使权利拒不起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，为维护村集体经济组织共同利益，经原告村民推举产生了5名诉讼代表人进行诉讼。诉讼请求：1、确认原被告签订的《补偿协议》无效；2、要求对原告房屋重新评估并予以补偿；3、被告承担诉讼费用。 原告谢家屯村委会向本院提交了以下证据：1、5名诉讼代表人的身份证复印件；2、情况说明；3、谢家屯村第12届村民选举委员会公告；4、（2018）鲁01行初740号行政裁定书；5、（2019）鲁行终96号行政裁定书。 被告董家街道办辩称，1、原告主体不适格，李念森等5人以谢家屯村委会的名义提起诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格；2、本案原告系重复诉讼；3、谢家屯村委会与被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，不存在无效情形，且协议已经履行完毕，其对村民的权利义务不产生实际影响；4、原告起诉的指挥部是董家街道办设立的临时机构，不是独立法人机构，不具有诉讼主体资格。综上，应依法驳回原告起诉。 被告董家街道办向本院提交了以下证据：1、鲁政办字[2017]76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》；2、济政发[2014]7号《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》；3、2017年1月17日济南市历城区人民政府《冻结通告》；4、历村改郭董建指字[2017]1号《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）；5-12（5-8为农贸市场、9-12为商业大楼）、测量平面图、地上附着物调查登记表、地上物分户补偿明细表、拆迁补偿审核验收单；13、董家镇村两委成员交叉情况统计表；14-15、原告分别就农贸市场、商业大楼与被告董家街道办城中村改造项目建设指挥部（以下简称指挥部）签订的《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）；16-17、分别为农贸市场、商业大楼的收款收据各2张；18、存款对账单；19、（2017）最高法行申7800号行政裁定书；20、（2018）鲁01行初740号行政裁定书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议，但不能证明原告具有诉讼主体资格，且证据4、5法院已对本次起诉内容作出审理，原告属于重复起诉；证据2系打印件对真实性有异议，律师无权对原告主体资格进行证明；证据3是复印件无法确认其真实性，且落款是2018年不能证明现在谢家屯村有资格的村民或集体经济组织成员的人数。原告对被告提交的证据1-20的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、3-5来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2系律师个人出具，其无法证明原告的主体资格，故本院不予认定。被告提交的证据1-18、20来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；证据19来源合法，是真实的，但与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，涉案农贸市场及农技服务综合楼（商业大楼）系原告谢家屯村委会建设。2017年3月14日，历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部发布《实施意见》，原告所有的农贸市场位于上述城中村改造范围内。2017年12月22日，原告谢家屯村委会与被告成立的指挥部签订了《补偿协议》，被告支付原告地上附着物补偿费5268226.20元及相应的拆迁费、拆迁奖励。上述款项原告已于2018年1月18日领取。涉案农贸市场于2017年12月30日由被告拆除。 另查明，本案原告曾于2018年7月26日向济南市中级人民院以董家街道办及济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）为被告提起行政诉讼，要求确认其拆除行为无效，该院于2018年10月10日作出（2018）鲁01行初740号行政裁定书，以历城区政府为被告提起诉讼缺乏事实依据，并经本院释明原告拒绝变更为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至山东省高级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2019）鲁行终96号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 被告指挥部系被告董家街道办成立的临时机构，该指挥部不具备独立的法人资格，经本院释明，原告将被告指挥部变更为被告董家街道办。 本院认为，本案系原告谢家屯村委会提起的要求确认原、被告签订的补偿协议无效的行政诉讼，原告于2017年12月22日就涉案房屋与被告成立的指挥部签订了《补偿协议》，并领取了协议确定的补偿款项。上述行为应当视为原告对安置补偿协议的履行,故其已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋不具有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原告曾于2018年7月26日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告及历城区政府拆除行为无效，而本案原告要求确认原被告签订的补偿协议无效，因此不属于重复起诉。本院对于被告主张重复起诉不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵燕人民陪审员纪宝山 人民陪审员 滕    学    慧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于    文    凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4164号 原告：党明德，男，汉族，1961年11月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：陈晚清、刘永娇，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：张云鹏，男，汉族，1947年7月22日出生，住济南市。 原告党明德与被告张云鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院于2020年6月18日向原告党明德送达了交纳诉讼费通知书。原告党明德无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告党明德撤回起诉处理。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执892号 申请人孙金宝，男，汉族，1975年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李积富，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人祁先廷，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人孙金宝与被执行人李积富、祁先廷借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：在执行过程中，被执行人李积富已偿还10000元，祁先廷已偿还18000元，剩余39518元被执行人李积富保证于2020年9月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年5月30日前偿还14518元。现申请执行人孙金宝申请撤销对（2020）甘0702执892号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初674号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王法另（曾用名王法刚），男，1970年2月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王法另犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王法另到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月至11月，被告人王法另先后到临沂市兰山区解放路与八一路交汇处劲霸男装店、银雀山路国美手机大卖场等地，作案八起，窃取摆放在商店门前的不锈钢停车位牌22个，价值共计1085元。案发后已追回并发还停车位牌四个，其余未追回赃物均已折价退赔。具体事实分述如下： 1、2019年11月初的一天21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路与八一路交汇处劲霸男装店门口，窃取闫某某摆放在此处的不锈钢停车位牌二个，价值100元。案发后，已赔偿被害人损失。 2、2019年11月13日21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路与八一路交汇处劲霸男装店门口，窃取闫某某摆放在此处的不锈钢停车位牌三个，价值150元。案发后，赃物追回退还被害人。 3、2019年11月12日21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇处国美手机大卖场门口，窃取牟某某摆放在此处的不锈钢停车位牌一个，价值45元。案发后，赃物追回退还被害人。 4、2019年9月13日21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路兰田步行街内丽人珠宝店门口，窃取陈某某摆放在此处的不锈钢停车位牌二个，价值120元。案发后，已赔偿被害人损失。 5、2019年11月10日21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路兰田步行街内丽人珠宝店门口，窃取陈某某摆放在此处的不锈钢停车位牌二个，价值140元。案发后，已赔偿被害人损失。 6、2019年10月底的一天21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路兰田步行街对过大阳花街门口，窃取高某某摆放在此处的不锈钢停车位牌四个，价值160元。案发后，已赔偿被害人损失。 7、2019年10月底的一天21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路银座佳驿酒店解放路店门口，窃取孔某某摆放在此处的不锈钢停车位牌六个，价值270元。案发后，已赔偿被害人损失。 8、2019年10月的一天21时左右，被告人王法另在临沂市兰山区解放路兰田步行街南门西侧罗蒙服装店门口，窃取刘某某摆放在此处的不锈钢停车位牌二个，价值100元。案发后，已赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人王法另判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人王法另自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人闫某某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王法另以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王法另犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王法另归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王法另应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王法另犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异52号申请人：王富强，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省汝州市。委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，系该公司总经理。被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。法定代表人：张树林，系该公司总经理。被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。法定代表人：纪维星，系该公司董事长。本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）与洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人王富强于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王富强称，请求将（2016）豫03执48号的申请执行人变更为申请人。事实和理由：2019年11月合肥达美公司与申请人签订了《债权转让协议》。依据该协议，合肥达美公司已将（2015）豫法民一终字第157号民事判决书中确定的合肥达美公司对新银泰公司、华厦公司的全部债权（包括但不限于工程款、利息、质保金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费等”全部转让给了申请人。此后，合肥达美公司将前述债权转让情况通知了被执行人新银泰公司和洛阳华厦公司。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将本案的申请执行人变更为申请人。申请人提交的证据有：1、债权转让协议；2、债权转让通知及邮寄凭证；3、债权转让认可书。本院查明，合肥达美公司与新银泰公司、华厦公司装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）豫法民一终字第157号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民一初字第57号民事判决；二、维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第4号民事判决第一项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付合肥达美公司工程款6225580元；第二项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付合肥达美公司6225580元为本金的利息……；第四项，即：驳回合肥达美公司的其他诉讼请求；三、变更河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第4号民事判决第三项为：华厦公司对新银泰公司的上述债务在5776000元范围内承担补充赔偿责任。该判决发生法律效力后，因被执行人新银泰公司和华厦公司没有履行义务，申请执行人合肥达美公司于2016年2月16日向本院申请强制执行。又查明，甲方合肥达美公司与乙方王富强签订《债权转让协议》，双方约定由甲方将“（2015）豫法民一终字第157号民事判决书中确定的甲方对新银泰公司、华厦公司的全部债权（包括但不限于工程款、利息、质保金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费等”转让给乙方。合肥达美公司出具债权转让认可书对该笔债权转让给王富强予以确认。合肥达美公司的债权转让通知于2020年5月31日通过快递的方式分别向新银泰公司、华厦公司寄出。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合肥达美公司依据生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第157号民事判决书将其拥有的债权转让给王富强。债权转让已书面通知债务人，其转让符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王富强为本案申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月五日书记员  王文霞
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初60号 原告马清平，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托代理人胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托代理人亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告济南市钢城区汶源街道办事处，住所地济南市钢城区，统一社会信用代码113712030043208375。 法定代表人吴超，主任。 委托代理人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 本院在审理原告马清平诉被告济南市钢城区汶源街道办事处行政强制一案中，原告马清平于2020年6月16日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马清平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清平负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  李丽君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 盟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3769号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       蔡小玲，女，汉族，1979年12月20日出生，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令蔡小玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金125472.23元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 8160.09元），复利（截至2020年5月27日欠息为225.01元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡小玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年10月8日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20181008000854号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       24个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与蔡小玲之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向蔡小玲发放了贷款，履行了合同约定，蔡小玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求蔡小玲清偿借款本息，本院予以支持。蔡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       蔡小玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金125472.23元及利息、罚息、复利8385.1元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2977.1元，减半收取计1488.55元，由蔡小玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月三日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2143号 申请执行人:时见敏，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人:林伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林立华，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行申请执行人时见敏、林伟与被执行人林立华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林立华名下的财产信息，未发现被执行人林立华名下有可供执行的财产。于2020年6月16日对被执行人林立华采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人时见敏、林伟。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2143号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初11191号   原告：通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床,经营场所：通辽市科尔沁区中心大市场内，统一社会信用代码:xxx。   经营者:辛兰香,女,1969年7月21日出生,汉族，个体,现住科尔沁区,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店，经营场所：通辽市科尔沁区平安路中段，统一社会信用代码：xxx。   经营者:李明伟,男,1969年1月26日出生,汉族,个体,原住科尔沁区,现住址不详，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床与被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床经营者辛兰香及其委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店及其经营者李明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者李明伟立即偿还欠款105659元；2、判令被告及其经营者自本案起诉之日起，以未还欠款为基数，以年利率6%计算利息至欠款还清日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：李明伟是平安路中段李家老院子饭店的经营者,辛兰香是大市场售卖猪肉的个体工商户。2016年经李明伟的姐姐介绍二人相识,李明伟便让辛兰香往其经营的“李家老院子饭店”送猪肉,开始时现金结账，后来逐步赊购。因辛兰香与李明伟姐姐相识多年相互比较信任,又认为李明伟具有一定的经济实力,感觉不会欠钱不还,所以不断的向被告赊销,至2018年已产生数额较大的欠款。因欠款笔数较多,为了便于账目管理和催促还款,2018年9月14日,辛兰香找到李明伟要求对账,二人统计的欠款总金额为105659元。账目算清后,李明伟应辛兰香的要求按照对账汇总的金额出具了一枚总的欠条,然后将之前的欠款欠条全部抽回。总的欠条出具后,辛兰香便不断向李明伟索要欠款,但李明伟一直以各种理由拖延偿还。时至今日,李明伟对辛兰香已避而不见,甚至连电话都不再接听。无奈,为维护自身的合法权益故诉至贵院,请求判令被告立即偿还欠款105659元并支付利息，望予以支。   被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告经通辽市科尔沁区市场监督管理局注册登记，企业类型：个体工商户，经营者：李明伟，经营范围：餐饮服务，经营场所：通辽市科尔沁区平安路中段（百花新城百合园**楼****），营业期限：2016年9月29日至2099年12月31日。现被告企业状态为存续状态，但其已经停业并已搬离注册登记的经营场所。原告系经营猪肉销售的个体工商户。被告营业期间多次向原告赊购猪肉，2018年9月14日，经原、被告双方结算，被告经营者李明伟给原告出具金额为105659元欠条一枚，约定按月利率1分计算利息、还款时本金和利息一起偿还。双方未约定尾欠货款偿还期限。后原告多次向被告催要尾欠货款，被告经营者李明伟以各种理由推托偿还至今。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的企业档案登记资料、欠条、团结街道北昌社区证明在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的买卖关系受法律保护。被告多次向原告赊销猪肉，经双方结算，被告给原告出具尾欠货款的欠条并约定了利息。虽未约定偿还期限，但经原告在合理期限内多次催要后，被告应按双方约定给付原告尾欠货款及利息。被告无法定理由拒不履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。故原告要求被告偿还尾欠货款、自起诉之日起按年利率6%给付尾欠货款利息、诉讼费由被告负担的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告是起字号的个体工商户，李明伟是其经营者，依法应由被告承担法律责任，故原告要求被告经营者李明伟偿还尾欠货款、给付尾欠货款利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持；但依据最高人民法院相关司法解释规定，判决被告承担偿还责任后，在执行程序中可以直接执行被告经营者李明伟的个人财产。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：   一、被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床尾欠货款105659元；   二、以尾欠货款105659元为基数，按年利率6%，自2019年12月5日起被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店给付原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床尾欠货款资金占用利息至尾欠货款全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告通辽市科尔沁区中心大市场辛兰香猪肉摊床的其他诉讼请求。   案件受理费2413元，保全费1270元，两项合计3683元，由被告通辽市科尔沁区平安路李家老院子饭店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 王宝玉   人民陪审员 吉木则   人民陪审员 徐 雪   二○二○年六月七日   书记员 陈 莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 法定代表人：李爱民，该支行行长。 委托代理人：赵保东，该支行职工。 委托代理人：孙喜增，该支行职工。 被执行人：杨卫东，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杨柱民，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杨贵明，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘小品，女，汉族，农民，住安新县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与杨卫东、杨柱民、杨贵明、刘小品借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫东、杨柱民、杨贵明、刘小品的银行存款41261元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1849号 原告：李军鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：徐颖，女，1994年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 李军鹏与徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李军鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军鹏撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李军鹏负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3714号 原告:范玉明，男，汉族，1954年9月生，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 原告范玉明诉被告马鞍山长江地质工程公司企业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 霏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3515号原告：山东驰正机械制造有限公司。住所地：济南市。法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：邹平瑞航环保设备有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：颜俊，经理。被告：颜俊，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告山东驰正机械制造有限公司（以下简称驰正公司）与被告邹平瑞航环保设备有限公司（以下简称瑞航公司）、颜俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驰正公司法定代表人韩涛及委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。被告瑞航公司、颜俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰正公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞航公司支付货款19967元及利息损失100元;2.判令颜俊对诉讼请求1承担连带责任；3.涉案费用由瑞航公司、颜俊负担。诉讼中，驰正公司放弃诉讼请求1中的损失100元部分。事实和理由：瑞航公司成立于2017年4月17日，颜俊为该公司唯一股东。自瑞航公司成立后，多次从驰正公司购买环保设备。后经结算，瑞航公司拖欠驰正公司货款19967元未付。为此，驰正公司诉至法院。瑞航公司、颜俊均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，颜俊通过12368通话辩称，认可拖欠货款19967元的事实，但与驰正公司存在支付他人劳动报酬的纠纷。驰正公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.瑞航公司企业信息查询结果一宗；2.韩涛与颜俊微信聊天记录；3.颜俊微信号信息；4.发货清单；5.保险费发票。经审查，驰正公司提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。对通过12368与颜俊的通话，经质证，驰正公司对该通话真实性无异议，认为颜俊明确认可欠款19967元，请求依法判决，关于劳动报酬的纠纷与本案不是同一法律关系，与本案无关。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院审理查明事实与驰正公司诉称事实一致。本院认为，驰正公司与瑞航公司、颜俊之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。驰正公司依约履行了交货义务后，瑞航公司、颜俊未给付全部货款，已构成违约。现驰正公司持有效证据主张瑞航公司应按照约定及时足额支付未付货款19967元，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，瑞航公司做为由颜俊一人投资的公司，至一审宣判前，瑞航公司和颜俊均未提交公司财产和股东财产相互独立的证据。驰正公司据此主张颜俊应对瑞航公司所拖欠货款承担连带责任并无不当，依法支持。诉讼中，颜俊辩称双方之间存在的涉支付他人劳动报酬纠纷的问题，颜俊对此既未依法举证所陈述事实的真实性，也未举证该纠纷与本案买卖合同系同一法律关系应当并案处理，故本案不予涉及。如双方之间确有其他纠纷，可依法另案处理。驰正公司因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由瑞航公司、颜俊负担，合理合法，应予支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。瑞航公司、颜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：邹平瑞航环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东驰正机械制造有限公司支付货款19967元；颜俊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由山东驰正机械制造有限公司负担1元，邹平瑞航环保设备有限公司、颜俊负担150元；申请费230元，由山东驰正机械制造有限公司负担10元，邹平瑞航环保设备有限公司、颜俊负担220元；保险费500元，由邹平瑞航环保设备有限公司、颜俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1448号 原告：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张高睿（系原告刘运其妻子），女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 被告：四川省泸州市海天公证处，住所地泸州市江阳区江阳南路30号，统一社会信用代码32510000K33740035G。 第三人：戴仕祥，女，1930年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：李帮英，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：刘洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：冯李，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 原告刘运其与被告四川省泸州市海天公证处及第三人戴仕祥、李帮英、刘洋、冯李公证损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告刘运其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘运其撤回起诉处理。 审判长  付敏 二〇二〇年六月四日 书记员  韦昕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3083号原告：李某某，男，生于1970年1月18日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1967年4月22日，汉族，居民，住济南市。原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人苏云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告给付原告赔偿款84695.2元，并赔偿损失2947.39元（该数额截至2020年3月31日，以84695.2元为基数自2020年4月1日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，章丘区国土资源局将章丘区文祖镇荒草地开发项目甘泉村水泥混凝土路、蓄水池工程发包给山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，现场负责人为原告。被告雇佣郭光静在蓄水池工程中从事安装及拆卸模板工作。2013年10月27日，郭光静在拆卸模板后清理施工现场过程中受伤，后向法院起诉索要赔偿。法院判决被告承担郭光静损失的70%，同时原告与被告、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任，被告承担80%，原告、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司各承担10%，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2019年，郭光静起诉要求赔偿护理费102200元，贵院作出(2019)鲁0181民初3365号判决，被告赔偿郭光静护理费102200元，原告、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。后原告按照判决向郭光静支付了赔偿款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。张某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李某某系借用山东绣阳集团建筑安装工程有限公司的资质进行济南市章丘区文祖镇荒草地开发项目甘泉村水泥混凝土路、蓄水池工程施工的实际施工人，其将涉案蓄水池的模板工程分包给张某某施工。2013年10月27日，郭光静在向张某某提供劳务过程中受伤，随即入章丘市人民医院抢救并住院治疗。2013年12月4日，郭光静向李某某、张某某等四方当事人提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院经审理后作出（2013）章民初字第3185号民事判决，认定：郭光静因本次伤害所造成的总损失，赔偿义务人应当根据本院认定的赔偿比例承担民事赔偿责任，酌定：由张某某对本案郭光静所受到的损失承担70%的民事赔偿责任。李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司与张某某承担连带赔偿责任。在连带赔偿责任范围内，由张某某承担80%的赔偿责任，由李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司各承担10%的赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。李某某不服（2013）章民初字第3185民事判决，向济南市中级人民法院提出上诉。济南市中级人民法院经审理后作出（2016）鲁01民终3922号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、2019年4月26日，郭光静又向李某某、张某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院经审理后作出（2019）鲁0181民初3365号民事判决，判决张某某于本判决生效之日起10日内赔偿郭光静护理费102200元，李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，案件受理费1172元，由李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司各负担117元，被告张某某负担938元，诉讼保全费1031元，由李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司各负担103元，张某某负担825元。上述判决发生法律效力后，张某某与连带赔偿责任人李某某、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司均未履行民事判决所确定的义务。后郭光静申请强制执行。执行过程中，李某某截止2019年11月19日通过仇玉安共向济南市章丘区人民法院交纳105869元，其中赔偿款102200元、案件受理费1172元、诉讼保全费1031元、执行费1466元。后李某某向张某某追偿未果，诉至法院。本院认为，郭光静与张某某之间形成劳务关系，郭光静在提供劳务过程中受到伤害，张某某作为接受劳务一方却没有相应资质，不具备安全生产条件应承担相应的过错责任。李某某借用山东绣阳集团建筑安装工程有限公司资质其进行施工，并将涉案蓄水池的模板工程分包给没有相应资质和安全生产条件的张某某进行施工，故均应当对郭光静的受伤承担连带赔偿责任。本案原告李某某根据（2019）鲁0181民初3365号民事判决，在郭光静申请强制执行过程中支付其赔偿款102200元，诉讼费、执行费3669元。其一、按相关生效判决，张某某应负担赔偿的份额：102200元×80%=81760元；其二、张某某应负担案件受理费938元、诉讼保全费825元、执行费应负担1172.8元（1466元×80%=1172.8元）；李某某应向张某某追偿的总额为84695.8元，李某某要求张某某给付84695.2元，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可以84695.2元为基数自2019年11月19日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起10日内偿付李某某垫付款84695.2元。二、张某某于本判决生效之日起10日内赔偿李某某垫付款的利息损失（以84695.2元为基数，自2019年11月19日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取996元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2165号 原告：王晓露，男，1981年5月26日出生，汉族，青建国际集团有限公司职工，住青岛市。 委托诉讼代理人:刘真（系王晓露之妻），女，住址同上。 被告：冯玉芹，女，1974年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：修丽真，山东思圆行方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀珍，山东思圆行方律师事务所实习律师。 第三人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。 第三人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。 原告王晓露与被告冯玉芹、第三人王晓霜、第三人江连润案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王晓露的委托诉讼代理人刘真、被告冯玉芹的委托诉讼代理人修丽真、吴秀珍到庭参加诉讼，第三人王晓霜、第三人江连润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓露向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原告与王晓霜之间签订的租赁合同合法有效，原告有权继续使用该房屋；2.请求贵院拍卖该房屋时标明带租出售。事实与理由：2011年，王晓露因结婚、工作需要用房，而自己名下房屋在出国前出租未到期无法收回，便与王晓霜口头约定租赁其名下房屋，由于该涉案房屋装修花费，双方对房屋租金、租赁期限做了约定。2016年8月前，王晓露为儿子王梓霖上幼儿园的需要，与王晓霜补签了《房屋租赁合同》，明确了租赁合同期限、租金及双方权利义务。《房屋租赁合同》、租金转账的银行流水及《收据》可以证明该房屋租赁情况，另王晓露租赁该房屋正常使用，缴纳水电、物业费等单据可以佐证承租事实。2012年，王晓露承租涉案房屋后，王晓露与家人就一起居住在这里，2013年孩子出生后至今也都是在此房屋内，王晓露的奶奶（今年实际年龄97岁，身份证信息93岁）从2018年开始到现在已经陆续进医院了5次，现在身体情况极为不好，再更换住所对老人身体以及内心都是巨大的考验。王晓露认为贵院执行法官在没有核实王晓露租赁合同的事实即启动拍卖程序，侵犯了王晓露的租赁权，为维护自身合法权益特提出该起诉，请求贵院在查明案件事实的基础上，维护原告合法权益。 本院经审查认为，王晓霜与王晓露系亲姐弟关系，坐落于青岛市崂山区深圳路XX号X号楼X单元XX房产(房产证号：市XXX)产权登记所有权人为王晓霜。2019年4月24日，本院在审理冯玉芹与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案中，依法作出(2019)鲁0112民初3480号之一民事裁定书，查封了王晓霜名下的青岛市崂山区深圳路XX号X号楼X单元XX房产(房产证号：市XXX)。2019年6月11日，本院对冯玉芹与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案依法作出(2019)鲁0112民初3480号民事判决书，判决：一、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同偿还冯玉芹借款本金50万元；二、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同支付冯玉芹以50万元为基数，自2018年7月30日起至江连润、王晓霜实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费4504元、财产保全费3270元，均由江连润、王晓霜共同负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，冯玉芹申请强制执行，2019年9月5日，本院以(2019)鲁0112执3909号立案执行。2019年10月22日，本院作出(2019)鲁0112执3909号执行裁定书，裁定拍卖王晓霜名下的青岛市崂山区深圳路XX号X号楼X单元XX房产(房产证号：市XXX)。2019年10月25日，本院作出拍卖预告，同日在涉案房产处张贴了拍卖预告。2019年12月31日，本院对涉案房产发布拍卖公告，第一次起拍价310万。在执行过程中，王晓露于2020年1月22日向本院提出书面异议，请求对王晓露承租的王晓霜名下的青岛市的房屋不予腾空提交，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0112执异43号执行裁定书，裁定驳回王晓露的异议。王晓露不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案的诉讼。本案审理过程中，冯玉芹于2020年6月4日庭审后向本院执行局递交撤回对王晓霜名下的青岛市崂山区深圳路XX号X号楼X单元XX房产(房产证号：市XXX)的执行拍卖申请。本院认为王晓露诉求的前提是案涉房屋被拍卖侵害王晓露诉称的承租权，现因冯玉芹已向本院申请撤回对案涉房屋的拍卖申请，王晓露丧失主张权利的法律基础，王晓露主张执行异议之诉无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回王晓露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终60号上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，统一社会信用代码：11410300005373420M，住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人：马国强，镇长。委托代理人：吴朋洲，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省洛阳市涧西区。国土所副所长，特别授权。委托代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：霍铁庄，男，汉族，1966年5月14日生，住址洛阳市涧西区。委托代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。一般代理。上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府因与被上诉人霍铁庄就作为类其他行政管理行政确认纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329行初31号行政判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛店政府政府委托代理人吴朋洲、夏洪梅，被上诉人霍铁庄及其委托代理人王明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329行初31号行政判决；二、发回伊川县人民法院重审。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年六月十三日书记员  王旭辉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2936号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。 负责人田增章，该行行长。 委托代理人芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被执行人王双福，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人刘晶晶，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人河北万丰担保有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦1302室。 法定代表人陈天升，该公司经理。 被执行人王俊华，女，1976年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人李玉东，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院已经已发生法律效力的（2018）冀0982民初4762号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人王俊华、刘晶晶、河北万丰担保有限公司、李玉东、王双福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊华、刘晶晶、河北万丰担保有限公司、李玉东、王双福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王双福所有的任丘市。 二、拍卖被执行人王俊华所有的任丘市丽升佳园小区19号楼2单元2301室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 浩
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢4号 李志坚、李云方： 关于李志坚申请执行李云方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院已按本院作出的（2019）粤1424民初605号民事判决书判决确定的内容执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2049之一号 原告:泉州晚报投资经营有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦**，统一社会信用代码91350500749050640J。 法定代表人:许劲东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕、韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告:福建省泉州综艺广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街尚园小区****，统一社会信用代码913505007279341382。 法定代表人:苏良金。 被告:苏良金，男，汉族，1973年5月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州晚报投资经营有限责任公司与被告福建省泉州综艺广告有限公司、苏良金合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。原告泉州晚报投资经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州晚报投资经营有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州晚报投资经营有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州晚报投资经营有限责任公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年六月四日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执261号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人刘振平，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人刘振平犯容留他人吸毒罪应缴纳罚金、没收财产一案，本院（2019）粤1622刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘振平至今未履行生效法律文书确定的3000元罚金义务及没收随案移送的OPPOA5手机一部未处置，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送立案执行。 在执行过程中，本院将随案移送的其中一部OPPOA5手机、钥匙三条返还给被执行人刘振平，并经对其财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，没收随案移送的OPPOA5手机一部的变卖款已转入国库。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘振平无可供执行财产，没收随案移送的OPPOA5手机一部的变卖款已转入国库，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执261号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6999号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人苏三毛，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省揭阳市。 本院根据已发生法律效力的（2019）粤1973刑初1124号刑事判决书申请执行。因被执行人苏三毛至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏三毛存款人民币1500000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  丘其军 二〇二〇年六月十日 书记员  莫镇伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2992号原告：邓某某，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告邓某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及损失276.7元（自2019年10月1日起,以10000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂算至2020年5月1日，10000元×4.15%÷12×8个月=276.7元），计10276.7元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订租房合同一份。原告租赁被告位于济南市章丘区圣井街道办事处大雷村、小雷村附近的活动板房一处，用于做快餐生意。但是原告干的时间并不长，这处活动板房就被拆迁了，导致原告与被告的租房合同无法履行。双方遂协商退租赁费事宜，最后被告同意在2019年9月底前退原告租金10000元，并书具欠条一份。到期后，被告以种种理由推诿不还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告如上之请求。陈某某未答辩、未提供证据。邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某（曾用名陈振烈）书具的欠条一份；2、2019年8月29日陈某某出具欠条时，手拿欠条拍摄的的照片两份;3、邓某某委托诉讼代理人张怀国和陈某某的电话录音记录一份。对上述证据，本院进行了审查，经审查邓某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，邓某某与陈某某签订租房合同，租赁陈某某位于济南市章丘区圣井街道办事处大雷村、小雷村附近的活动板房一处，用于做快餐生意。不久该活动板房被拆迁，邓某某与陈某某协商退还房租10000元，陈某某于2019年8月29日给邓某某出具欠条：本人陈振烈欠邓某某房租10000元整，于2019年9月份还清。随后陈某某持该欠条拍照片两份；后陈某某未按约定退还房租，致邓某某诉至本院。本案审理过程中，邓某某的委托诉讼代理人张怀国，于2020年6月12日电话联系陈某某，确认给邓某某出具上述欠条的陈振烈即本案被告陈某某。本院认为，陈某某欠邓某某房屋租赁费，事实清楚，邓某某要求陈某某偿还欠款并支付利息损失276.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告邓某某房租费10000元及利息损失276.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，财产保全费130元，均由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1422民初1512号原告：张睢睢，男，1993年11月29日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：崔善堂，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈素勤，女，1973年2月10日出生,汉族,住河南省睢县。被告：黄朝阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告张睢睢因与被告崔善堂、陈素勤、黄朝阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睢睢及其委托诉讼代理人白刚，被告崔善堂、陈素勤到庭参加诉讼。被告黄朝阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张睢睢向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告130000元。事实和理由：2020年1月底，三被告以给原告介绍女朋友为名，收取原告彩礼钱150000元。后被告领一女孩到原告家。2020年3月13日夜里该女孩出走，并带走原告600元现金及一部手机，原告发现后就开始寻找，却没有该女孩任何信息。原告发现被骗后找到被告要求退还彩礼钱，三被告只退给原告20000元，剩余部分说等有了再给，原告不同意，无奈起诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告崔善堂、陈素勤辩称：被告崔善堂、陈素勤不应该承担返还责任，理由是：1、二被告是双方的媒人，其中崔善堂亦是原告的亲戚，二被告为原告说媒的事系原告家人多次主动找到二被告要求的，被告崔善堂在事前已将存在的风险告知原告；2、原告所送的彩礼钱全部被黄朝阳拿走，二被告每人仅仅拿了5000元的辛苦费，且在女孩出走后，全部退还了原告。依据当事人提交的有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2020年1月份，媒人崔善堂因与原告有亲戚关系，想通过经常与其一起说媒的被告陈素勤给原告介绍对象，后被告陈素勤通过被告黄朝阳给原告张睢睢介绍一缅甸籍女孩订婚，原告家人通过微信、银行转账等方式分六次支付被告黄朝阳款共计120000元，并支付被告陈素勤、崔善堂现金30000元，被告陈素勤、崔善堂每人得到辛苦费5000元后剩余20000元亦转交给被告黄朝阳。2020年2月1日被告陈素勤为原告父亲张明月出具了内容为“收到男方彩礼拾伍万元整”的收据一份，被告崔善堂作为证明人在该收据上签字。2020年3月14日该缅甸籍女孩从原告家出走不归，原告在要求被告退还彩礼未果后，于2020年3月29日报警，公安机关未立案，被告崔善堂、陈素勤将其得到的10000元辛苦费与被告黄朝阳共退给原告现金20000元，因下余130000元没有退回，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案系因介绍对象收取彩礼引发的纠纷，被告崔善堂、陈素勤、黄朝阳作为介绍人以收取彩礼的名义收受原告150000元款项，并无法律上的依据，且其为原告介绍的对象离家出走，造成原告损失，三被告依法应当返还其所得的收益。结合本案查明的事实，被告黄朝阳作为实际收益人，现仍有130000元未返还原告，其依法应当将该130000元返还原告。被告陈素勤、崔善堂已将其每人所得的收益5000元返还原告，故对于原告要求被告崔善堂、陈素勤连带返还该款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝阳于本判决生效后七日内返还原告张睢睢现金130000元；二、驳回原告张睢睢要求被告崔善堂、陈素勤承担连带返还责任的诉讼请求。案件受理费1450元，由被告黄朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年六月十日书记员  蒋国举
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2344号原告：杨仕兰，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习人员。被告：济南通达公路工程有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：刘国桢，总经理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。原告杨仕兰与被告济南通达公路工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。杨仕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未给原告办理社会保险致使原告无法享受社会保险待遇的损失每月2000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2003年，原告进入被告通达公司上班，成为被告员工。在原告工作期间，被告一直未为原告办理社会保险。在2020年1月15日，原告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请为被告补缴养老保险，现已有仲裁裁定。另因原告已达法定退休年龄，无法补办社会保险手续，也无法正常办理退休手续。被告的行为导致原告无法享受社会保险待遇，致使原告权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相应规定，特提起诉讼，请求支持以上诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案杨仕兰于2020年1月15日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求“济南通达公路工程有限公司从2003年起至现在补缴养老保险”。而本案的诉讼请求“判令被告因未给原告办理社会保险致使原告无法享受社会保险待遇的损失每月2000元”未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨仕兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月十五日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初675号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜勇，男，1991年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年1月1日被逮捕，同年1月19日被取保候审。 辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人姜勇犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜勇及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时许，被告人姜勇驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与白陶路交汇处左转弯时，与薛某某驾驶的机动三轮车相撞，造成道路交通事故，致薛某某创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人姜勇承担本次事故的主要责任。案发后，事故双方已达成调解协议。 另查明，被告人姜勇的哥哥刘某在事故发生后报警，被告人姜勇在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人姜勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人姜勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人姜勇具有自首情节，当庭认罪、认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，提请法庭对被告人姜勇从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，且有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜勇犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜勇具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人姜勇应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹