河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1330号上诉人（原审被告）：开封市合晟食品有限公司。住所地：开封市省府西街商业大院23号。统一社会信用代码：91410204715690770B。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：时逢亮，男，公司职工。代理权限系特别授权。上诉人（原审被告）：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：林全花，女，汉族，1959年2月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。上诉人开封市合晟食品有限公司（以下简称合晟公司）、时逢亮因与被上诉人林全花民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合晟公司、时逢亮上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.根据三方签订的《债权转接协议》，只有鼓楼区人民法院支付合晟公司、时逢亮房屋拆迁赔偿款的条件成就时，合晟公司、时逢亮才有清偿林全花债权的合同义务，并且期间不支付利息。双方并未约定拆迁完成时限。2.合晟公司与鼓楼区政府至今未达成房屋征收补偿协议。未达成补偿协议的原因是征收方长期未与合晟公司协商，合晟公司有权依法获得合理补偿。3.合晟公司目前没有收到任何形式的补偿，征收补偿实现的主导权不在合晟公司，也不存在合晟公司主观拒绝领受。被上诉人林全花辩称，合晟公司、时逢亮的上诉理由没有事实依据，其应当举证证明鼓楼区政府没有支付给其拆其房屋补偿款。林全花向一审法院起诉请求：判令合晟公司、时逢亮返还和支付林全花的债权款449200元及利息；2、诉讼费用由合晟公司、时逢亮承担。一审法院认定事实，2015年10月9日，林全花（甲方），宏展公司、东京公司、刘展（乙方），合晟公司、时逢亮（丙方）三方达成债务转接协议，内容为，鉴于甲方对乙方享有债权，而乙方对丙方享有债权的原因，共同签订《债务转接协议》，协议第一条：三方确认甲方在乙方处理财，拥有对乙方的债权，具体凭证是理财合同，……截止到本协议签订之日起，共计金额肆拾肆万玖仟贰佰元整。第三条：自本协议签订之日起，甲方对乙方债权转换成甲方对丙方的债权，债权额以本协议条款一中确认金额为准。第四条：甲方同意丙方还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。（此间无利息）该协议上有各方的签字或盖章。林全花获知，合晟公司的房产已经于2018年被拆迁，但合晟公司、时逢亮未能按照约定清偿债务，经林全花催要，合晟公司、时逢亮至今拒不偿还，故林全花诉至法院。另查明，开封市鼓楼区人民政府于2017年6月22日就合晟公司所有的房屋作出房屋征收补偿决定书。合晟公司对该决定不服，就该决定书向人民法院提起行政诉讼。经过一、二审，行政判决书依法确认了开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书有效。鼓楼区人民政府的房屋征收补偿决定书已明确，在合晟公司逾期不搬迁者，则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理，补偿款将提存至迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目专用项目账户。合晟公司的房地产已于2018年6月28日拆迁完毕。还查明，2019年9月24日，合晟公司的法定代表人由时逢亮变更为陈艳。以上事实有当事人陈述、《债务转接协议》、民事判决书、房屋征收补偿决定书及庭审笔录等为据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林全花（甲方），宏展公司、东京公司、刘展（乙方），合晟公司、时逢亮（丙方）三方共同签订《债务转接协议》，均系真实意思表示，一审法院认为，林全花对本案债权享有合法诉权。本案争议焦点在于双方约定的给付条件是否成就。本案中，根据双方的约定，甲方（林全花）同意丙方（合晟公司、时逢亮）还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在收到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。经查，合晟公司的房地产已于2018年6月28日拆迁完毕，鼓楼区人民政府申请的依据和开封市中级人民法院强制执行的依据系鼓楼区人民政府作出的房屋征收补偿决定书，且合晟公司、时逢亮称该决定书已经一、二审行政诉讼认定有效，因此，林全花与合晟公司、时逢亮约定的“还款日”已成就，因合晟公司、时逢亮对拆迁款有异议而主观拒绝领取不能导致第四条附条件未成就，故对合晟公司、时逢亮以《债务转接协议》第四条约定附条件未成就，拒绝向林全花偿还债务的辩解意见，不予支持。合晟公司、时逢亮应当向林全花偿还债务449200元。合晟公司的房地产已经于2018年6月28日拆迁，十日后即2018年7月8日为本案的还款到期日，即自2018年7月8日起开始计算逾期还款利息。在签订本案债务转接协议时，时逢亮在签订债务转接协议时系合晟公司的法定代表人且共同签署债务转接协议，时逢亮、合晟当依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效之日起10日内，开封市合晟食品有限公司、时逢亮共同向林全花偿还债务449200元及利息（利息以本金449200元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8038元，由开封市合晟食品有限公司、时逢亮共同负担。本院二审期间，合晟公司、时逢亮提交最高人民法院（2018）最高法行申4793号行政裁定书，以证明最高人民法院认定鼓楼区政府为合晟公司提供三种补偿方式，符合公平补偿的原则。林全花认可该证据的真实性，但认为与本案无关。林全花提交本院（2020）豫02民终709号民事判决、（2019）豫02民终3830号民事判决，以证明本案一审认定事实清楚，适用法律正确。合晟公司、时逢亮认可该两份判决书的真实性，但对该两份判决不服，已经申请再审。本院对双方提交的证据确认如下：合晟公司、时逢亮提交的最高人民法院（2018）最高法行申4793号行政裁定书，与本案有关联，林全花对其真实性不持异议，本院予以确认。林全花提交的（2019）豫02民终3830号民事判决、（2020）豫02民终709号民事判决，合晟公司、时逢亮不持异议，本院予以确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合晟公司、时逢亮对林全花的债权总额不持异议。本案争议的主要问题是双方约定的给付条件是否成就。根据协议约定，合晟公司、时逢亮向林全花偿还债务期限为其拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，合晟公司、时逢亮在收到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内清偿债务。双方约定的房屋已经鼓楼区人民政府申请、本院审核，于2018年6月28日拆迁完毕。鼓楼区人民政府申请的依据和本院强制执行的依据系鼓楼区人民政府作出的房屋征收补偿决定书，且该决定书已经一、二审行政诉讼认定有效。鼓楼区人民政府的房屋征收补偿决定书已明确，合晟公司、时逢亮逾期不搬迁，则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理，补偿款将提存至迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目专用项目账户。因此，林全花与合晟公司、时逢亮约定的“还款日”已成就。合晟公司、时逢亮希望原地安置而拒绝领取货币补偿款，该事由不能导致第四条附条件未成就。故一审认定双方约定的给付条件已成就，并判令合晟公司、时逢亮还款有事实和法律依据。综上所述，合晟公司、时逢亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8038元，由开封市合晟食品有限公司、时逢亮负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年六月十八日书记员  宋亚含