wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16101号原告：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**自编**（**研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）自编七栋（5号厂房），统一社会信用代码91440101618705985B。法定代表人：汪穗峰。委托代理人：廖勇、黄瀚蔚，均系原告的员工。被告：广州市銮弘建材有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道**内自编壹街**社会信用代码91440101MA59L5K69Q。法定代表人：吴汇丰。委托代理人：龙劲韬、郑智辉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州岭南电缆股份有限公司诉被告广州市銮弘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起管辖权异议，本院作出民事裁定书，裁定驳回异议，被告对此提起上诉，广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖勇、黄瀚蔚、被告的委托代理人龙劲韬、郑智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年3月6日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买电力电缆，合同总价款为2223520.09元，原告依约交货，被告仅支付预付款，之后书面承诺支付尾款1556464.09元，此后被告再支付30万元，余1256464.09元未付。现起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款1256464.09元。2、被告向原告支付违约金111176元。3、由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：1、原告交付的货物存在手写合格证、同样产品却颜色、规格、大小迥异质量问题，致使被告被客户投诉卖假货，且经被告多次催告，原告一直未予以回应处理，应抵扣相应货款42941元。2、合同约定被告逾期付款的违约责任是交货期顺延及供方不予发货，未有约定违约金。3、原告存在逾期支付货物的情形，应抵扣逾期交货违约金5336.45元。综上，确认未付款金额为1256464.09元，但被告认为这不是应付款，应当扣减货款42941元及违约金5336.45元。4、合同是原告制作的格式条款，其中第八条属于免除原告质量担保责任的无效格式条款。5、被告并没有退货或无故不能履行合同，相反一直与原告友好协商处理，同时合同条十一条第2项中的5%标准计付违约金，也没有说是按照合同总额来计算，而是约定按未履行合同部分的金额来计算。经审理查明：2018年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》（编号：YX012018030610），约定被告向原告购买电力电缆，合同总价款为2223520.09元，交货时间为正式下单7天内送货；质量技术标准、供方对质量负责的条件按照国家相关标准；“八、验收标准、方法及提出异议期限为需方按定购标准验收，收货后七天内不提出异议，视为产品质量符合约定，已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求。九、结算方式和期限1、合同经双方签字盖章之后生效，需方在2个工作日内须支付30%预付款667056元，余款1556464.09元货到工地后2个月内付清……十一、违约责任1、供方逾期交货，支付需方逾期交货部分每日万分之三的违约金，需方逾期付款的，交货期顺延；需方逾期付款的，供方不予发货；供需双方违约金总额不超过合同总额的5%。2、供方不能交货，支付给需方5%违约金，需方中途退货或无故不能履行合同义务，支付给供方5%的违约金”等。被告于2018年3月6日、19日，向原告转账支付500000元及167056元。之后，原告向被告交付了全部货物，被告在原告制作的送货单上盖章，最后一张送货单载明制表日期为2018年3月20日，“签收日期”一栏所填写日期为2018年3月21日。2018年7月26日，被告向原告出具《承诺函》，内容为其司因汕尾信利项目款项未能及时办理结算，导致资金周转困难，未能按照合同付款条例按时付款；余款1556464.09元；现承诺2018年8月26日前付清，如无法履行造成相应的延期支付利息及其相应由其司无条件承担。原告要求被告支付货款余款及违约金，提起本次诉讼。原、被告均确认，被告于2018年8月31日、2019年3月11日，分别向原告支付货款20万元、10万元，未付货款金额为1256464.09元。双方对最后一笔货物到工地时间存在争议，原告主张为2018年3月20日，只是被告延迟至翌日才在送货单上盖章署日期；合同约定被告应在2018年3月8日前支付预付款，但被告延迟至2018年3月19日付清，因此按合同约定，原告交货日期应顺延至2018年3月20日，原告没有逾期交货。被告予以否认，辩称原告实际于2018年3月21日送货，原告逾期交货，应抵扣逾期交货违约金5336.45元。本院认为：原、被告签订《产品销售合同》，买卖货物，双方成立买卖合同关系，均应依约履行。原、被告确认未付款金额为1256464.09元，本院对此予以认定，被告应向原告支付货款1256464.09元。被告辩称部分货物存在质量问题，但其司不能举证证明，《承诺函》亦没有提及此事，故本院对此不予采信，对其司要求抵扣42941元的意见不予采纳。双方确认原告于2018年3月下旬送货，按合同约定，除预付款外的货款1556464.09元的付款期限应为货到工地后2个月内，被告逾期未付，构成违约。原告主张被告逾期支付货款，符合合同第十一条第2项约定“需方中途退货或无故不能履行合同义务，支付给供方5%的违约金”的情形，理由成立，被告应按该约定承担违约责任。合同第十一条第2项没有明确约定违约金的计算基数，原告主张实际约定按合同总额为基数计付，缺乏依据，本院不予确认，被告应按违约部分货款1556464.09元的5%计付违约金77823.20元，本院对原告主张的超出此部分的请求不予支持。被告辩称不适用合同第十一条第2项，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称原告存在逾期支付货物的情形，应抵扣违约金5336.45元，但此不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼或通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市銮弘建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州岭南电缆股份有限公司支付货款1256464.09元；二、被告广州市銮弘建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州岭南电缆股份有限公司支付逾期支付货款的违约金77823.20元；三、驳回原告广州岭南电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17110元，由原告广州岭南电缆股份有限公司承担300元，被告广州市銮弘建材有限公司承担16810元；保全费5000元，由被告广州市銮弘建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年六月一日书 记 员  田淑娴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1423号原告：高献平，男，1958年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被告：河南中春建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区），统一社会信用代码91411700MA3XABL002。法定代表人：李德学，该公司总经理。高献平与祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司、河南中春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院认为，高献平提起的诉讼与本院受理的徐玲枝等人提起的诉讼所依据的事实相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1721民初1406号案件审理。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年六月八日书 记 员  王李子
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执75号 因乐山市齐力机械有限公司与魏昆、魏俊千、杨志刚、乐山市沙湾区义威钢材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案与本院(2020)川1112执76号执行案件的申请人与被执行人基本一致，经双方同意，本案与(2020)川1112执76号案件合并执行，二案合计总金额，已经一并达成和解协议，本案所涉执行费，案款均在(2020)川1112执76号执行案件中予以执行。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初901号   原告:张银柱，男，1953年8月6日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   被告:张美英，女，1959年8月20日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。   被告：张玉柱，男，1960年9月16日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。   被告：宋学平，女，1966年3月16日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。   原告张银柱与被告张美英、被告张玉柱、被告宋学平物权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银柱的委托诉讼代理人阎小明、昝艺敏,被告张美英、被告张玉柱、被告宋学平及其共同委托诉讼代理人郝志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张银柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认杏花岭区中涧河乡中涧河村宅基地使用证号为1401171及1401139的宅基地（两证实际按照8.18分进行拆迁安置补偿）及地上建筑物的拆迁收益归原告所有，价值约3272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其父亲张昌富（已故）均为太原市中涧河村村民，在村中各有宅基地一处，该两处宅基地相邻。2000年，原告因子女长大，需要解决住房问题，遂向村委会提出申请，要求将该两处宅基地上房屋进行翻盖。在取得村委会同意后，原告在该两处宅基地上统一建房，自2006年房屋建成一个院落，原告一直实际占有和使用该两处宅基地，并享有地上房屋所有权。2015年原告父亲张昌富去世。现因城中村改造，该处院落进行拆迁，经太原市杏花岭区中涧河社区居委会及中涧河城中村改造领导小组测量，该院落实际占用宅基地面积为8.18分，只是因历史客观原因没有换发新的宅基地使用证，拆迁部门将按照实测宅基地面积8.18分进行拆迁补偿，在拆迁补偿过程中，拆迁部门要求张昌富的所有子女均在拆迁补偿协议上签字才能办理拆迁补偿手续，但被告张美英作为张昌富已故次子张成世的配偶，被告张玉柱作为张昌富的三子，被告宋学平作为张昌富已故四子张金柱的配偶，拒不予以配合，导致拆迁部门无法向原告给付宅前补偿利益，后经中涧河居委会多次调解无果，居委会为尽快推进拆迁进度，建议原告通过司法途径解决，故原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告张美英、被告张玉柱、被告宋学平共同辩称，原告的诉求没有法律及事实依据，编号1401139宅基地是父亲张昌富和张金柱共同所有，并非原告所有。原告称2000年在其父宅基地基础上翻新房屋与事实不符，房屋系四个子女共同出资修建，修建房屋时原告没有出现仅仅是出资12万元，修建的37间房屋无法分清具体是谁的房子。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张昌富与李换子育有四子，长子张银柱，次子张成仕、三子张玉柱、四子张金柱。张昌富于2014年8月19日去世，次子张成世于2003年2月13日去世，四子张金柱于2019年6月22日去世。次子张成仕与被告张美英系夫妻关系，四子张金柱与被告宋学平系夫妻关系。   张昌富与原告张银柱二人均系太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村民。1987年12月7日，太原市北郊区中涧河乡中涧河村向原告张银柱发放编号1401171宅基地使用证，载明宅基地面积1.4分。同日，向张昌富发放编号1401139宅基地使用证，载明宅基地面积1.7分，使用人处记载为原告张银柱。2017年10月22日，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区委员会中涧河城中村改造领导组发布中涧河社区整村改造方案，其中载明按照合法宅基地面积实行补偿安置。2019年11月15日，太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会出具情况证明，对于张昌富与原告张银柱的宅基地按照实际测量即8.18分进行补偿,原告张银柱与被告张美英、被告张玉柱、被告宋学平因此发生争议，诉至我院。   上述事实有宅基地适用证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，可以依法确定给个人使用，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。   原告张银柱持有太原市北郊区中涧河乡中涧河村发放的编号1401171宅基地使用证，其依法享有该处宅基地使用权及地上建筑物的拆迁收益。其父亲张昌富名下1401139号宅基地使用证，在使用人处记载为原告张银柱，该记载事项表明村委会及张昌富均同意由张银柱使用该处宅基地，但并无将该宅基地使用权人并更为张银柱的意思表示，亦不能证明村委会已经将该处宅基地重新分配给原告张银柱所有。原告依此主张张昌富名下1401139号宅基地及地上建筑物的拆迁收益归其一人享有，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村宅基地使用证号为1401171的宅基地使用权及地上建筑物的拆迁收益归原告所有;   二、驳回原告张银柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取16488元（原告已预交），由原告张银柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月三日   代书记员 张海英   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国合同法》   第七十七条当事人协议一致，可以变更合同。   法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0883刑初92号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人招高鹏，男，汉族，1969年5月4日出生，公民身份号码440************478，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及住址：广东省湛江市吴川市**********，于2019年8月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月14日被吴川市公安局执行逮捕，于2020年5月9日被本院取保候审。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人招高鹏犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴川市人民检察院以该案的证据发生变化为由，作出吴检诉撤诉[2020]6号《撤回起诉决定书》，撤回对被告人招高鹏的起诉。本院认为，在判决宣告前，吴川市人民检察院要求撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吴川市人民检察院撤回起诉。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  姚小明二〇二〇年六月一日书 记 员  张 颖附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保258号申请人：陈志芹，女，1962年1月10日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：张登环，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：张爱民，女，1962年12月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人：魏则银，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王振华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：商丘天成运输有限公司，住所河南省商丘市示范区黄河路与通达七路交叉口商丘传化公路港院内****。法定代表人：武俊，经理。申请人陈志芹、张登环、张爱民、魏则银与被申请人王振华、商丘天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈志芹、张登环、张爱民、魏则银于2020年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王振华驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人陈志芹、张登环、张爱民、魏则银以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈志芹、张登环、张爱民、魏则银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王振华驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人陈志芹、张登环、张爱民、魏则银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初639号 原告徐景荣，女，汉族，1971年9月29日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被告李晓龙，男，汉族，1996年5月2日出生，住河北省承德市隆化县。现住燕郊经纪开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路以东、第十八小学路东御泉湾南门西侧。统一社会信用代码91131003700608818E。 法定代表人邢小越，总经理。 本院在审理原告徐景荣诉被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐景荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告徐景荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐景荣负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 岩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初641号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白县。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人何昌莉，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员廖丽红出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人何昌莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月6日18时22分左右，被告人张某某驾驶车牌为粤Ａ×××**的重型厢式货车，沿本市天河区天源路进龙洞东路东418米时，遇被害人黄某驾驶无号牌电动自行车由东往西驶至，由于张某某未按照操作规范安全驾驶，致使上述货车右侧与被害人黄某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，货车右后轮继而碾压被害人黄某，造成被害人黄某受伤后经送医抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关还认为被告人张某某有自首情节，认罪、悔罪，保险公司已经赔偿被害人家属经济损失，建议判处其有期徒刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某犯罪后自动投案，有自首情节；二、本案系过失犯罪，发生具有偶然性，被告人张某某主观恶性小；三、被告人张某某是初犯、偶犯，认罪悔罪；四、被告人张某某对被害人家属表示歉意，因经济困难而无力再赔偿；五、被告人张某某是家庭经济支柱。建议法院对被告人张某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日18时22分许，被告人张某某驾驶车牌号为粤Ａ×××**的重型厢式货车沿本市天河区天源路由东往西行驶至天源路进龙洞东路东418米时，适遇被害人驾驶无号牌电动自行车由东往西驶至，货车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，货车右后轮碾压被害人身体，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某留在现场等候公安机关到场处理。被害人经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张某某未按照操作规范安全、文明驾驶的过错行为，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任；被害人黄某没有过错行为，无责任。经法医鉴定，被害人黄某因胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。另查明，案发后，保险公司已支付被害人家属1108155.34元。上述事实，有证人徐某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故视频侦查报告，现场监控录像及截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、武警广东省总队医院门诊病历，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍材料，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于保险公司已经支付被害人家属经济损失，对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质和情节，依法不能对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见合理，本院予以采纳。指定辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  吴文龙人民陪审员  罗汉强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1316号 原告：四川泸州丽鹏制盖有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道**，统一社会信用代码915105005656545623。 法定代表人：罗田，董事长。 委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州市泸极酒业有限公司，住所，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区社会信用代码915105026627796661。 法定代表人：周兵。 原告四川泸州丽鹏制盖有限公司与被告泸州市泸极酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川泸州丽鹏制盖有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泸州丽鹏制盖有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泸州丽鹏制盖有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川泸州丽鹏制盖有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14265号原告：王平，男，1971年12月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：张芬，女，1985年4月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：许满龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王平与被告张芬、许满龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张芬、许满龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张芬、许满龙向原告偿还借款61000元，利息随本清（利息自判决生效之日起以年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系，2013年7月23日被告张芬说她丈夫许满龙的装饰设计公司需向员工发放工资，因资金周转困难特向原告借款18000元，2014年5月19日被告张芬因做壁纸生意需资金周转向原告借款50000元。被告张芬所借资金分别于2017年1月26日向原告偿还了5000元，2018年1月26日被告张芬向原告偿还了2000元，后再未还款，目前尚欠原告借款61000元，经原告多次向两被告主张还款，均未果。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张芬辩称，其与原告之间不存在借贷关系，本案与许满龙无关，原告诉状所述，与事实不符，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告许满龙辩称，其与原告不认识，原告没有借条只有转款凭证，不能认定为借款，该案是劳务关系，并不存在借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告王平向被告张芬银行转账18000元，2014年5月19日，原告王平向被告张芬银行转账50000元，以上原告王平向被告张芬的转账共计68000元。2017年1月27日，被告张芬通过微信向原告王平转账5000元，2018年1月26日，被告张芬通过微信向原告王平转账2000元。后被告张芬、许满龙未归还剩余款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王平向被告张芬转账68000元，被告张芬亦承认收到上述款项，其在偿还原告王平7000元后未继续支付剩余款项，应承担还款责任。关于原告主张被告张芬、许满龙偿还借款61000元，及以年利率6%计算利息的诉讼请求。虽被告张芬、许满龙辩解被告张芬收到的款项系原告向其预支的一年工资，但其二人未提供劳动合同、工资支付凭证、招聘、招用记录等证据证明被告张芬与原告王平之间存在劳动关系，原告对上述事实亦予以否认，故对被告的辩解本院不予采信，原被告双方的转账为自然人之间进行的借贷，被告张芬已收到原告的转账，应依法偿还未支付的款项61000元。现原告未提供证据证明其向被告张芬的转账18000元系由被告许满龙向其所借，亦未提供证据证明其向被告张芬的借款用于被告张芬、许满龙夫妇二人的正常生活开支，故其要求被告许满龙偿还借款于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告王平借款61000元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告张芬负担(由被告张芬于判决生效后10日内给付原告王平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年六月八日书记员  刘 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21181号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林少霞，女，1996年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**，统一社会信用代码91510112MA61UAGE6T。法定代表人：王璐。原告江**锋与被告林少霞及第三人成都人人行信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告林少霞及第三人成都人人行信息服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**锋向本院提出诉请：1.被告立即给付借款本金1900元及利息（利息从2019年3月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，林少霞经借贷宝网络借贷平台向江**锋借款1900元，约定利息按年利率24%计付，借款到期日为2019年3月19日。经催收林少霞未归还借款本息。被告林少霞及第三人成都人人行信息服务有限公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经由第三人提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款1900元；借款利率为年利率24%；借款期限3天，自2019年3月16日至2019年3月19日；借款到期日一次性偿还本金和利息；出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，贷款成功次日即为利息起算日；还款日次日视为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按约定利率计收利息，被告于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计收利息直至清偿全部借款本息为止；第三人有权向被告收取交易服务费，该笔服务费在原告出借资金划转至被告借贷宝账户后一次性扣收等。原告提供《借款记录》及《用户注册信息》显示：原被告均系借贷宝注册用户，原告于2019年3月16日向被告转账1900元。上述《借款协议》《借款记录》及《用户注册信息》均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的上述文件电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。另《借款协议》无原、被告签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，并加盖第三人公章；《借款记录》及《用户注册信息》均加盖成都借宝科技有限公司公章。原告提交在借贷宝APP上打印的成都借宝科技有限公司出具的《借贷宝平台情况说明》，载明借贷宝是借贷服务平台，成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体，借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营。庭审中，原告称其打印《借款协议》《借款记录》及《用户注册信息》时，运营主体变更，因此上述三份材料印章的印章不一致，但两主体都是一套系统。另，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》《借款记录》《用户注册信息》及《借贷宝平台情况说明》，前述证据载明的内容与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定原告向被告借款1900元属实。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。结合合同约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张被告清偿借款本金1900元并支付利息，因《借款协议》中约定贷款成功次日即为利息起算日，原告于2019年3月16日向被告转账，因此，利息应以1900元为基数，自2019年3月17日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金1900元并支付利息（利息以1900元为基数，自2019年3月17日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江**锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年六月九日书 记 员  李月芸
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初583号 原告：花付岭，男，1960年3月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县利莎电动车经销处，住所地河北省邯郸市曲周县侯村镇侯村东街东段路北。 经营者：苗艾文，女，现住曲周县利莎电动车经销处。 被告：贾志刚，男，1968年3月19日出生，汉族，住曲周县利莎电动车经销处。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光。 原告花付岭与被告曲周县利莎电动车经销处、贾志刚、江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 花付岭诉称，曲周县利莎电动车经销处，经营者苗艾文，实际经营者系贾志刚。2018年1月8日，原告从被告曲周县利莎电动车经销处购买了被告金彭公司生产的金彭牌电动正三轮摩托车一辆，车款交给贾志刚。被告贾志刚向原告解释该车为非机动车。2018年5月7日15时00分，原告驾驶该车行至曲周县，与受害人刘文景驾驶的二轮电动车相撞，造成刘文景死亡的交通事故。事故发生后，曲周县交通警察大队以原告驾驶不符合申请登记号牌标准的机动车上道路行驶为由，认定原告承担本次事故的主要责任。为此原告赔偿刘文景亲属21万元，并被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告以上的损失均是因为两被告生产并销售明知商品存在缺陷，既不是非机动车，也不符合机动车质量标准的车辆，并故意隐瞒该车辆安全风险的原因造成的，故起诉法院，要求被告承担原告已经垫付的赔偿款及利息损失，并返还原告的购车款等。 金彭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为金彭公司的住所地在江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖范围内，故应将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，金彭公司的住所地为江苏省徐州市贾汪区，被告曲周县利莎电动车经销处、贾志刚的住所地均为曲周县，徐州市贾汪区人民法院和本院对本案均有管辖权，原告选择向本院起诉，本案依法应由本院审理，故被告金彭公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏金彭集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏金彭集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘彩霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2079号 原告：姚彦晖，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：顾史清，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告姚彦晖诉被告顾史清租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。2020年6月5日，原告姚彦晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚彦晖撤诉处理。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由姚彦晖负担。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 江浩强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初7号 原告周孝会，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告周孝会所在单位推荐。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**。 负责人刘虹，主任。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托代理人姚云洁，四川致高律师事务所律师。 原告周孝会诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称“中和街道办”）行政赔偿一案，本院于2020年5月21日立案受理，并依法向被告中和街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周孝会诉称，2016年8月22日，被告收取其三套房屋的水、气、光纤开户费共计9,000元。原告通过行政诉讼获得了落款日期为2011年4月28日的水、气、光纤开户费收取依据，即《成都高新区管委会关于印发的通知》（成高管发〔2011〕14号），而《成都高新区中和街道区域征收集体土地拆迁补偿安置实施细则》第十四条明确规定有效期为5年，故2016年8月22日收费依据已失效，被告的收费行为违法。同时，收费依据违反了《国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）第三条。被告应赔偿原告的数年利息损失，以及自2019年9月以来给原告造成的误工损失。因此，特提起行政赔偿，诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告数年利息损失990元（4年×9,000元×2.75%）；2.判决被告赔偿原告误工损失7,200元。 被告中和街道办辩称，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条至第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起本案诉讼缺乏事实根据和请求权基础，原告亦未先行提出赔偿申请。同时，原告主张的损失不是被告作出行政行为产生的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的赔偿范围，且原告未提交相关证据证明其直接经济损失情况。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，是公民、法人或者其他组织取得行政赔偿的前提条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼应具有事实根据。首先，本案系原告提起行政诉讼同时一并提起的行政赔偿诉讼，原告请求确认被告收取水、气、光纤开户费9,000元的行为违法一案，已被（2020）川0191行初160号《行政裁定书》以原告请求事项不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。其次，原告提交的《工作表》《自愿支付条》和所误时间记录等证据，不能作为证明其利息损失990元，误工损失7,200元的证据。因此，原告提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告周孝会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 陶江嫄
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执204号 申请执行人：廖采茶，女，1966年9月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪柳琴，女，1970年4月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初144号民事判决书。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人汪柳琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪柳琴银行账户存款人民币233358.18元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月九日 书记员  宋海涛
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初174号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初174号原告：陈伟杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******曾厝围1巷12号。被告：陈玉卿，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********巷3号。原告陈伟杰诉被告陈玉卿加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，因发现有不适宜适用小额诉讼程序情形，于2020年2月11日转换为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告陈玉卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告陈玉卿付还原告加工款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告口头达成加工协议，被告以“鸿宇工艺厂”的名义制作《布产单》，列明加工产品的货号、图片、尺寸、总数量、单价、装箱量、配比、总金额等项目，经原、被告双方签名确认后，原告同意为被告加工上述《布产单》中的产品，加工款总额为52932元。后原告完成被告的加工任务并向被告交货。交货后，被告陆续付还原告加工款。2018年2月28日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告加工款人民币18800元，并立下《结算字据》。后经原告多次催讨，被告仍没有履行付还加工款的义务。原告遂诉至法院。被告陈玉卿没有提出答辩和提供证据。原告陈伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈玉卿没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告为被告加工工艺礼品。2018年2月28日，被告陈玉卿在《结算字据》上签名确认截至2018年2月28日结欠原告加工款18800元。后经原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，《结算字据》上的签名“陈玉玲”系被告陈玉卿的别名。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。原告为被告加工工艺礼品，经结算，被告陈玉卿尚欠原告货款18800元。以上事实，有被告立下的《布产单》及《结算字据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈玉卿在结算后，经原告多次催讨未能付款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告陈玉卿付还尚欠加工款，请求合法，本院予以支持。被告陈玉卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉卿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟杰加工款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈玉卿负担。原告已预交的案件受理费270元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  林齐苞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 察
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初162号 原告：李文勇，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市乐雅高速凤鸣收费站出口左侧柳良村**。 法定代表人：赖育昌。 原告李文勇与被告四川省跃鼎农业发展有限公司(以下简称跃鼎公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇及其委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。被告跃鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李文勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令跃鼎公司支付工程款130814元，并承担违约金39244元；2.判令由跃鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，李文勇经人介绍承包了跃鼎公司位于四川省雅安市雨城区××项目的公路施工、挖掘机平场部分，双方口头约定了各项单价，李文勇于2013年组织机具和人员进场施工，陆续施工至2018年9月竣工离场。跃鼎公司于2019年9月19日与李文勇进行了结算，除去已支付的进度款，跃鼎公司尚欠李文勇工程余款130814元，并于当日出具《欠款条》，约定了工程尾款的支付期限及违约金计算标准。逾期后经李文勇多次催收，跃鼎公司仍然拒不支付工程款，李文勇遂起诉来院。 跃鼎公司未答辩，也未提交证据。 李文勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业工商登记信息、《欠款条》，拟证明李文勇与跃鼎公司建立合同关系，双方就工程款进行结算，跃鼎公司拖欠李文勇工程款的事实。李文勇申请证人姚某出庭作证，姚某作证称，李文勇在案涉项目中从事挖掘机工程，其本人与李文勇系雇佣关系，帮助李文勇开挖掘机。经本院审查认为，李文勇提供的证据符合有效证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以采用。证人证言与其他证据形成证据锁链，能够相互印证案件事实，本院对证人证言予以采用。 本院经审理查明事实：跃鼎公司开发四川省雅安市雨城区××项目。李文勇从事案涉项目的挖掘机工程。2019年9月19日，李文勇与跃鼎公司进行结算，跃鼎公司向李文勇出具《欠款条》，载明：“今欠李文勇挖掘机工程款130814元，该欠款于2019年10月13日前还清70000元，如有违约每天按5%支付违约金，剩余款2019年12月30日继续协商还款日期，如发生争议由债权人所在地法院关系管辖，备注：所有工程小票作废”。截至起诉之日，跃鼎公司尚欠李文勇工程款130814元。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经本院审查认为本案的案由应该为承揽合同纠纷，理由：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李文勇以自己的技能和劳动力独立完成挖掘工程，向跃鼎公司交付挖掘后的工作成果，由跃鼎公司向李文勇支付工程款，该情形符合承揽合同的构成要件。 李文勇提供的证据能够证明其与跃鼎公司存在承揽合同关系，李文勇向跃鼎公司履行了施工义务，跃鼎公司尚欠其工程款的事实。跃鼎公司未依约定在2019年10月13日前支付第一笔工程款，其行为已经表示其不履行支付的义务，在此情形下，李文勇要求跃鼎公司支付全部工程款的主张有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因跃鼎公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。李文勇将违约金从约定的每天按5%计算调整为按未付款的30%计算符合法律规定，本院对李文勇关于违约金的主张予以支持。跃鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文勇工程款130,814元，并承担39,244元的违约金，合计170,058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,701元，由四川省跃鼎农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，李文勇已垫付，由四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李文勇支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：曾苑，男，汉族，1986年10月1日出生，住广州市黄埔区，住广州市黄埔区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告曾苑信用卡纠纷一案过程中，本院于2020年3月26日立案。原告经本院2020年3月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  肖艺琪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1861号 原告：黄明霞，女，1974年3月13日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市水头镇龙凤村蟠龙**，公民身份号码3505831974********。 委托诉讼代理人：龙安定，贵州泽初律师事务所律师，执业证号15201201510747711。委托权限为特别授权。 被告：付小晋，女，1980年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县银盏镇岩根河村大塘组涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。 被告：李律廷，男，1979年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县银盏镇岩根河村大塘组涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。 原告黄明霞与被告付小晋、李律廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理并依法适用简易程序。经审查查明，被告付小晋、李律廷因涉黑涉恶犯罪被公安机关羁押，本案的相关应诉材料无法送达，民事诉讼程序无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月十日 书记员  任荣浪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初597号原告：李静，女，1982年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：王志峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王艳丽（曾用名王素芹），女，1978年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李静与被告王志峰、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其诉讼代理人梅卫星，被告王志峰到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元和自2018年7月22日起至本金付清之日止按照月息一分计算的利息及违约金20000元；2、要求二被告归还套刷原告平安银行信用卡截止2020年5月5日欠的52776.27元、浦发银行信用卡截止2020年5月21日欠的13979.27元、光大银行信用卡截止2020年5月18日欠的26427.32元，以上三张信用卡合计金额为93182.86元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告因干工程和家庭生活需要借走原告三张信用卡及现金10万元。被告套刷原告信用卡未按期还款已造成逾期，10万元借款本息也未支付。为维护原告合法权益。望判如所请。王志峰辩称，10万元借款不存在，借据上的钱是使用信用卡的钱；平安银行信用卡是其使用，光大银行、浦发银行信用卡其没有使用；其欠原告的钱只有平安银行信用卡的4万余元。王艳丽无答辩。本院经审理认定事实如下：李静将其平安银行、浦发银行、光大银行三张信用卡交给王志峰使用。平安银行信用卡截止2020年5月5日欠额为52776.27元，浦发银行信用卡截止2020年5月21日欠额为13979.27元，光大银行信用卡截止2020年5月18日欠额为26427.32元，以上三张信用卡合计所欠金额为93182.86元。2018年7月22日王志峰出具“借据”写明：今借到李静拾万整，其中银行转账6万元，现金肆万元，月利率1分，借款用于周转，借款期限2018年7月22日至2019年7月22日。逾期承担欠款金额20%的违约金。借款至今未还。另查明，王志峰与王艳丽于2000年8月11日登记结婚。本院认为，王志峰欠李静的借款及其使用信用卡款应当偿还，并按借据约定支付利息和违约金；李静对王志峰的诉求成立，本院予以支持。李静要求王艳丽承担共同还款责任的请求，因无证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、王志峰应当在本判决生效后10日内偿还给李静借款100000元、信用卡欠款93182.86元、违约金20000元，共计213182.86元，同时应当支付其中10万元自2018年7月22日起至该款付清之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执230号之一申请执行人：邬忠发，男，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邬忠发与被执行人叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬忠发于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人邬忠发偿还借款287000元及利息（按月息2%，自2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5605元、执行费8039元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人叶兴国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人叶兴国名下财产。1、被执行人叶兴国银行无存款。2、未查询到被执行人叶兴国名下有不动产信息。3、查明被执行人叶兴国名下有登记时间为2012年9月3日鄂Ａ×××**思威牌小型普通客车一辆，有登记时间为2008年5月26日鄂Ａ×××**轿车一辆，上述二车辆已被法院查封，但未实际控制。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、被执行人叶兴国名下位于武汉市江夏区联合小区的还建房已被黄石市下陆区人民法院查封、叶兴国在该法院有标的为260万元的执行案件。三、2020年5月12日，本院对被执行人叶兴国采取限制高消费措施。2020年6月17日，被执行人叶兴国被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10537号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：邵子纯，女，1981年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告邵子纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、被告邵子纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金296400元、利息17429.96元、罚息23833.31元（暂计算至2019年3月26日)，以上共计337663.27元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利;2、依法判令被告承担律师代理费3000元;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金296400元，借款期限1年，自2017年6月7日起至2018年6月7日，借款利率为年固定利率，利率按5.8%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年6月7日，原告将借款296400元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。现原告为维护金融债权，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。邵子纯辩称，原告所起诉的借款事实属实，但对原告诉讼请求的利息、罚息计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提供的被告邵子纯户籍证明、身份证、《个人开户与电子银行服务申请表》、中国建设银行银行卡领卡签收单、《中国建设银行龙卡通领用协议及电子银行个人客户服务协议》、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》及发票等证据，符合证据的形式要件和实质要件，被告在质证时未提出异议，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金296400元，借款期限1年，自2017年6月7日起至2018年6月7日，借款利率为年固定利率，利率按照5.8%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。2017年6月7日，原告将借款296400元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，被告未履行还本付息义务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过中国建设银行“快e贷”互联网业务系统平台签订借款合同的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。现原告已举证证明按合同约定履行了自己的放款义务，而被告在取得贷款后，未按照合同约定按时履行其还款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行主张被告邵子纯归还借款本金296400元的诉请本院予以支持；对于原告在庭审中主张利息以本金296400元为基数，按照年利率5.8%，从2017年6月7日计算至2019年3月26日的诉讼请求，因原告并未提供银行利息计算明细，且双方合同约定的借款期限为2017年6月7日起至2018年6月7日，被告亦提出抗辩，原告虽以《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条为据申辩，但此条并无其主张的内容，原告该主张既无合同依据也无法律依据，本院按照双方合同约定对原告主张的利息以本金296400元为基数，按照年利率5.8%，从2017年6月7日计算至2018年6月7日为：296400元×5.8%×1＝17191.2元予以支持；对于原告在庭审中主张罚息以未偿还本金296400元为基数，按照贷款利率5.8%上浮50%即年利率8.7%，从2017年6月7日起计算至2019年3月26日的诉讼请求，因原告并未提供银行罚息计算明细，且双方合同约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”，故能确定罚息应从逾期之日即2018年6月7日起算，被告亦提出抗辩，原告虽以《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条和第八条为据申辩，但此两条并无其主张的内容，原告该主张既无合同依据也无法律依据，同时因为原告对暂计算至2019年3月26日的罚息没有合约的具体的请求数额，故本院按照双方合同约定对原告主张的罚息以未还本金为基数，按照年利率8.7%，从2018年6月7日计算至借款本息实际付清之日予以支持；对于原告主张的复利，在庭审中原告明确表示逾期的确实不存在复利，故对其主张复利的诉讼请求不予支持。对于原告主张由被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因双方有约定，原告亦提供了相应的证据，故本院予以支持。综上所述，被告在借得原告款项后理应按照合同约定偿还借款并支付利息、罚息，原告的诉讼请求部分于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵子纯于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金296400元、利息17191.2元，罚息以未还本金为基数，按照年利率8.7%，从2018年6月7日计算至借款本息实际付清之日；二、被告邵子纯于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6408元，由被告邵子纯负担，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  文朝霞人民陪审员  车俊秀人民陪审员  俞利勤二〇二〇年六月十日书 记 员  于晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17080号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：余裕武、洪森，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市天河区凤凰嵘佳达电子经营部，住所，住所地广东省广州市天河区广汕二路******3C43社会信用代码×××0Ｘ5。经营者：苏家树。被告:苏家树,男,1981年9月3日出生,汉族,住广东省普宁市。原告小米科技有限责任公司诉被告广州市天河区凤凰嵘佳达电子经营部、苏家树侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司自动撤回起诉处理。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年六月十七日书记员 张学滢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初161号 原告：张涛，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市乐雅高速凤鸣收费站出口左侧柳良村**。 法定代表人：赖育昌。 原告张涛与被告四川省跃鼎农业发展有限公司(以下简称跃鼎公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。被告跃鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令跃鼎公司支付张涛工程款37820元，并承担违约金11346元；2.判令由跃鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，张涛经人介绍承包了跃鼎公司位于四川省雅安市雨城区××项目的公路施工、挖掘机平场、砌假山部分，双方口头约定了各项单价，张涛于2016年9月组织机具和人员进场施工，陆续施工至2018年6月竣工离场。跃鼎公司于2019年9月19日与张涛进行了结算，除去已支付的进度款，跃鼎公司尚欠张涛工程余款37820元，并于当日出具《欠款条》，约定了工程尾款的支付期限及违约金计算标准。逾期后经张涛多次催收，跃鼎公司仍然拒不支付工程款，张涛遂起诉来院。 跃鼎公司未答辩，也未提交证据。 当事人张涛围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业工商登记信息、欠款条，拟证明张涛与跃鼎公司之间建立合同关系，双方就挖掘机工程进行了结算，跃鼎公司拖欠张涛工程款的事实。张涛申请证人陈某出庭作证，陈某作证称2016年9月，张涛从事案涉项目的挖掘机工程，其本人与张涛系雇佣关系，帮助张涛开挖掘机。经本院审查认为，张涛提供的证据符合有效证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以采用。证人证言与其他证据形成证据锁链，能够相互印证案件事实，本院对证人证言予以采用。 本院经审理查明事实：跃鼎公司开发四川省雅安市雨城区××项目。2016年，张涛从事案涉项目中的的挖掘机工程。2019年9月19日，张涛与跃鼎公司进行结算，跃鼎公司向张涛出具《欠款条》，载明：“今欠张涛挖掘机工程款37820元，该欠款于2019年10月13日前还清15000元，如有违约每天按5%支付违约金，剩余款2019年12月30日继续协商还款日期，如发生争议由债权人所在地法院管辖，备注：所有工程小票作废”。截至起诉之日，跃鼎公司尚欠张涛工程款37820元。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经本院审查认为本案的案由应该为承揽合同纠纷，理由：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张涛以自己的技能和劳动力独立完成挖掘工程，向跃鼎公司交付挖掘后的工作成果，由跃鼎公司向张涛支付工程款，该情形符合承揽合同的构成要件。 张涛提供的证据能够证明其与跃鼎公司存在承揽合同关系，张涛向跃鼎公司履行了施工义务，跃鼎公司尚欠其工程款的事实。跃鼎公司未依约定在2019年10月13日前支付第一笔工程款，其行为已经表示其不履行支付的义务，在此情形下，张涛要求跃鼎公司支付全部工程款的主张有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因跃鼎公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。张涛将违约金从约定的每天按5%计算调整为按未付款的30%计算符合法律规定，本院对张涛关于违约金的主张予以支持。跃鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张涛工程款37,820元，并支付11,346元的违约金，合计49,166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,029元,由四川省跃鼎农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，张涛已垫付，由四川省跃鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张涛支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保257号申请人：王美英，女，1968年6月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：郑洪彦，男，1953年10月2日出生，汉族，住金乡县。申请人王美英与被申请人郑洪彦机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王美英于2020年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人郑洪彦驾驶的四轮电动车一辆及冻结被申请人郑洪彦名下的银行存款5万元，申请人王美英以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑洪彦驾驶的四轮电动车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人郑洪彦名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费570元，由申请人王美英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执174号之一申请执行人：卢余生，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：罗其然，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县，申请执行人卢余生与被执行人罗其然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0115民初5431号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢余生于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗其然下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗其然向申请执行人卢余生偿还借款本金42100元及利息，利息分别以40000万为基数从2018年2月23日起，以2100元为基数从2019年5月28日起，均按照年利率6%计算至全部清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费466元、执行费607元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人罗其然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人罗其然名下财产。1、被执行人罗其然银行无存款。2、未查询到被执行人罗其然名下有不动产信息。3、查明被执行人罗其然名下有登记时间为2007年10月26日鄂Ａ×××**马自达牌轿车一辆，车辆未实际控制。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、被执行人罗其然与费紫瑶于2019年5月20日结婚，未查询到费紫瑶名下有不动产信息。三、2020年1月20日，本院对被执行人罗其然采取限制高消费措施。2020年5月28日，被执行人罗其然被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月十日执行员  游 鑫书记员  高 山
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢196号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地高坪区东顺路**。 法定代表人：罗皓。 被执行人：王平,男,汉族，1977年6月21日出生,住高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与王平借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人王平所有的位于南充市高坪区××街××号××层××号非住宅房屋，现被执行人王平未履行生效法律文书确定的给付义务，需对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人王平所有的位于南充市高坪区××街××号××层××号（产权证号：0××7）非住宅房屋予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐福阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执150号申请执行人李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人鱼台安宸液化气有限公司，住所地鱼台县唐马乡苏鲁边河桥60米路东。法定代表人：张承雷，经理。被执行人张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住。李天亮申请执行鱼台安宸液化气有限公司、张承雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1491号民事调解书，于2020年1月8日立案执行。本院已于2020年1月9号向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产（查封土地一宗，待他案处理）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人法人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务200万元，已执行0元，尚欠案款200万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月二十九日书记员  范海龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0304民初518号 原告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码12340300485221636D。 法定代表人：鲍子雨，该院院长。 委托诉讼代理人：范小磊，该院员工。 被告:李正权，男,汉族,1967年2月13日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告蚌埠市第一人民医院诉被告李正权合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告蚌埠市第一人民医院在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告蚌埠市第一人民医院负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张星晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6653号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，系该公司员工。 被告：暨如珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：吴利娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告暨如珍、吴利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。暨如珍、吴利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.暨如珍偿还腾铭公司代偿款161555.26元及违约金按代偿款的20%计算为32311.05元；2.吴利娟承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，暨如珍因购买轿车（车架号×××7938）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为155000元，分期36期。暨如珍为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月12日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定暨如珍委托腾铭公司对奔驰轿车一辆（车架号×××7938）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；暨如珍未按时向东大支行偿还分期款，暨如珍应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为暨如珍贷款额的30%。吴利娟就暨如珍在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及暨如珍在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，吴利娟为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就暨如珍的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向暨如珍发放了购车透支资金。后暨如珍未履行还款义务，多次逾期，2017年2月22日至2019年11月20日，累计产生逾期161555.26元。东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司为暨如珍于2017年9月30日代偿25321.67元，于2018年2月8日代偿15158.55元，于2018年5月7日代偿10401.23元，于2018年7月4日代偿15346.95元，于2018年10月8日代偿10453.60元，于2018年11月19日代偿10354.34元，于2018年12月9日代偿4685.00元，于2019年1月4日代偿4827.34元，于2019年1月30日代偿4685.00元，于2019年3月8日代偿4685.00元，于2019年4月5日代偿4685.00元，于2019年5月27日代偿4961.94元，于2019年6月5日代偿4685.00元，于2019年7月8日代偿4683.17元，于2019年8月9日代偿4687.81元，于2019年9月9日代偿4684.00元，于2019年10月7日代偿4684.00元，于2019年11月20日代偿22565.66元，共计161555.26元，并结清了银行贷款。至今暨如珍未向腾铭公司支付上述代偿款，吴利娟亦未承担担保责任。腾铭公司因此诉诸法院。 暨如珍、吴利娟未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与暨如珍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。暨如珍未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代暨如珍向东大支行垫付了贷款本息及费用161555.26元。故腾铭公司要求暨如珍支付代偿款161555.26元的理由成立，本院予以支持。暨如珍未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张暨如珍按剩余未还代偿款20%支付违约金32311.05元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于暨如珍违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。吴利娟出具《反担保函》表明对暨如珍承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求吴利娟对暨如珍的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、暨如珍于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款161555.26元及违约金32311.05元； 二、吴利娟对暨如珍承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向暨如珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.5元，减半收取计1044.25元，由暨如珍、吴利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年六月八日 书记员 杨钦钦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2763-1号申请人：郝晓丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：路文亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。本院受理申请人郝晓丽申请保全案件，请求对被申请人路文亮名下银行存款2000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0581民初2763号民事裁定：保全被申请人路文亮在银行的存款2000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人郝晓丽于2020年6月16日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人路文亮名下银行存款2000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十六日书记员  常永刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1162号之一申请执行人湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区东山村。组织机构代码74833625-X。法定代表人：胡中余，董事长。被执行人李传刚，男，1973年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈玉荣，女，1973年2月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人湖北信诚建设工程有限公司与被执行人李传刚、陈玉荣合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00319号事判决书已经发生法律效力。2017年6月22日权利人湖北信诚建设工程有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李传刚、陈玉荣发出执行通知书，责令被执行人李传刚、陈玉荣向申请执行人支付款项130万元及利息，利息自2010年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止。负担案件受理费29264元，执行费15400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人李传刚、陈玉荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李传刚、陈玉荣名下财产。1、被执行人李传刚、陈玉荣银行无存款。2、查询到被执行人李传刚、陈玉荣名下有不动产信息。本院以(2017)鄂0115执1162号执行裁定书查封了登记在被执行人李传刚、陈玉荣名下位于武汉市江夏区鸿发世纪城4栋106号门面房（合同号101114692）。3、本院在执行过程中，已对被执行人李传刚、陈玉荣名下位于武汉市江夏区鸿发世纪城4栋106号门面房（夏2015004933）启动了拍卖程序，一拍、二拍及变卖程序均已流拍。目前被执行人李传刚不服案件判决，正在向武汉市人民检察院申请案件监督，武汉市人民检察院已于2019年1月10日受理，目前尚未有结果。为避免案件执行回转，暂不宜进行以物抵债程序。三、2020年6月28日，本院对被执行人李传刚、陈玉荣采取限制高消费措施。2020年6月28日，被执行人李传刚、陈玉荣被本院纳入失信被执行人员名单。四、被执行人李传刚、陈玉荣名下位于武汉市江夏区鸿发世纪城4栋106号门面房（夏2015004933）已于2020年6月24日在武汉市江夏区不动产登记中心予以续封。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3544664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执877号之二 申请执行人:严从孝,男,1965年8月2日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被执行人:万华周,男,1971年9月15日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人严从孝与被执行人万华周劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的48350元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初907号原告：龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：陈国泰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告龚升文与被告陈国泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚升文的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告陈国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚升文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款20026元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止，以20026元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有供货关系，原告向被告供应铝材，后经原被告于2018年1月31日对账后，由被告出具欠条，明确结欠原告款项金额，经原告多次催讨，被告未支付，故诉至法院。陈国泰未予答辩。本院经审理认定事实如下：龚升文系个体工商户经营者，经营范围为铝合金、不锈钢的零售。陈国泰于2018年1月31日向龚升文出具欠条一份，载明“今欠到龚升文铝材款共计人民币33426元，定于2018年之前还清。欠款人签名陈国泰……”，诉讼中，龚升文认可欠条出具后，陈国泰归还了合计13400元，尚欠20026元。本院认为，现无证据证明龚升文与陈国泰之间的买卖合同关系存在违法事由，应认定欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。龚升文要求陈国泰支付20026元及自法院立案之日即2020年3月25日起支付相应逾期利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付20026元并支付逾期利息（以20026元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由陈国泰负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇二〇年六月一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执546号 申请执行人：龙世敏,男，汉族，1968年11月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王承强,男，汉族，1964年3月10日出生,住重庆市市辖区。 本院在执行龙世敏与王承强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王承强在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王承强在交通银行重庆渝北支行4055××××6604账户及存款511844.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王承强在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行3761××××8445账户及存款511844.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王承强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市华凤镇营业所6217××××6112账户及存款511844.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初571号 原告：郑伦忠，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：雅安市金源电力设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**川航雅郡小区**。 法定代表人：刘跃武，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁黄立，女，公司员工。 被告：周剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告郑伦忠与被告雅安市金源电力设备有限公司（以下简称金源电力公司）、被告周剑股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑伦忠的委托诉讼代理人刘雅红、被告金源电力公司委托诉讼代理人丁黄立、被告周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑伦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令金源电力公司向郑伦忠出具股权证明书，并依法进行工商变更登记；2.诉讼费用由金源电力公司、周剑承担。事实和理由：金源电力公司于2007年5月18日成立。该原始注册资金为1,000,000元，股东分别为刘跃武、郑伦忠、周剑；刘跃武认缴、实缴出资为333,300元，持股比例为33%，郑伦忠认缴、实缴出资为333,400元，持股比例为33,34%，周剑认缴、实缴出资为333,300元，持股比例为33%。2008年因金源电力公司原法人刘跃武涉嫌挪用公款、职务侵占罪，2009年1月15日刘跃武向金源电力公司书面出具《退股申请》，明确退出金源电力公司股份。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定金源电力公司召开股东会并于同月16日形成股东会决议，由2/3以上持股股东一致通过：1.同意刘跃武全部退股（退出持有的33,33%股份）并退出公司经营管理；2.刘跃武持有的33,33%股份由周剑填补17.33%，郑伦忠填补16%。至此郑伦忠持有金源电力公司股份为33,34%+16%=49,34%。但是金源电力公司经多次催告，拒绝出具股权证明书，也不予办理工商变更登记。郑伦忠认为：依据《中华人民共和国公司法》及金源电力公司的章程规定，金源电力公司的股东大会决议合法有效，郑伦忠依据股东会决议持有金源电力公司股份为49,34%。但金源电力公司经郑伦忠多次催告，拒绝出具股权证明书，也拒绝依法进行工商变更登记，故，请求人民法院依法判准郑伦忠的诉讼请求。 金源电力公司辩称，我方是不同意退股申请的，当时由于刘跃武涉及刑事案件，在郑伦忠及法律顾问的威胁下书写的，并未办理其他的手续，退股是子虚乌有的事，也不符合法律规定。 周剑辩称，当时本人是公司法定代表人，郑伦忠找过本人出具股权证明，本人说要与刘跃武一起商量，直到现在没有给郑伦忠出具股权证明。且郑伦忠的诉求已经过了诉讼时效。 经审查，本院认定本案的事实如下： 金源电力公司于2007年5月18日成立，郑伦忠、刘跃武、周剑系金源电力公司的股东。刘跃武认缴、实缴出资333,300元，郑伦忠认缴、实缴出资333,400元，周剑认缴、实缴出资333,300元。 2009年1月15日，刘跃武向金源电力公司出具书面《退股申请》，申请退股。同日，金源电力公司召开股东会决议，决议内容：同意金源电力公司原股东刘跃武同志自愿退出股份。（退出股金从刘跃武挪用金额中扣除）。 2009年1月16日，金源电力公司召开股东会决议，决议的主要内容：根据《公司法》《金源电力公司章程》的规定和约定，以及刘跃武的退股申请，鉴于刘跃武无法偿还挪用和侵占公司资金的事实，公司享有三分之二以上表决权的股东召开股东大会，作出如下表决：一、公司享有三分之二以上表决权的股东周剑、郑伦忠一致表决同意刘跃武全部退股，刘跃武全面退出公司的经营管理；二、由股东周剑出资170,000元，郑伦忠出资160,000元的资金填补刘跃武挪用和侵占的资金，并收购了刘跃武的股份，以保证公司的正常合理运行。之后周剑、郑伦忠各占刘跃武原占公司股份的17%和16%，由刘跃武在接此决议书10内协助公司和股东周剑、郑伦忠到工商部门办理好股份变更事宜。公司股东郑伦忠、周剑在此决议上签名。 庭审查明，关于郑伦忠与金源电力公司知情权纠纷一案的（2016）川1802民初789号民事判决已发生法律效力书，该判决认定,2014年11月16日，郑伦忠与刘跃武签订的《股权转让协议》，郑伦忠持有的金源电力公司股权已于2014年11月16日转让与刘跃武，从2014年11月16日起，郑伦忠已不是该公司股东。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的郑伦忠身份证、金源电力公司营业执照、《退股申请》《金源电力公司2009年1月15日股东会决议》《金源电力公司股东会决议》（2009年1月16日）、《股权转让协议》、（2016）川1802民初789号民事判决书等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为郑伦忠以股东身份提起诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司应当向股东签发出资证明书,公司签发出资证明书的对象系公司股东。本案中，2009年金源电力公司作出了刘跃武退股的股东会决议，但，郑伦忠在庭审中并未提供相关证据佐证该决议已实际履行。且生效的（2016）川1802民初789号民事判决认定从2014年11月16日起，郑伦忠已不是该公司股东。郑伦忠在起诉时以股东身份主张股东权利，因其已经在起诉前丧失股东身份，故其主体不适格，其提起的诉讼本院依法予以驳回。本案不涉及股东债权纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，故周剑的该辩解意见不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑伦忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保261号申请人：高瑞平，女，1950年6月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘为腾，男，1994年11月2日出生，汉族，住金乡县。申请人高瑞平与被申请人刘为腾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高瑞平于2020年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人刘为腾驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人高瑞平以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高瑞平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘为腾驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人高瑞平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保288号申请人：陈念起，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人陈念起与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈念起于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张杰驾驶的蓝色电动三轮车一辆，申请人陈念起以900元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈念起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张杰驾驶的蓝色电动三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费50元，由申请人陈念起预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1750号之一原告：张瑛，女，1957年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：彭晓红、刘倩，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：安忠泰，男，1950年2月20日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，被告：安军，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，原告张瑛诉被告安忠泰、安军民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓丹二〇二〇年六月八日法官助理王晓然书记员余维
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保295号申请人：唐凤兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：曹广安，男，1980年2月10日出生，汉族，住单县。申请人唐凤兰与被申请人曹广安机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人唐凤兰于2020年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人曹广安驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，申请人唐凤兰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐凤兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人曹广安驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人唐凤兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38040号原告：黄建辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄绍华，女，1976年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄建辉诉被告黄绍华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加了诉讼，被告黄绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉诉称：2016年6月28日,被告将广州市天河区*路*小区A2-1008房的室内装修工程交给原告施工，原告于2016年8月15日完成该工程施工并交付使用。经结算，被告应支付原告工程款72000元，但到目前为止被告分文未付。原告多次要求被告解决并落实还款计划，但被告以经济困难为由拒不解决。施工期间，原告为使工程按期完成，垫付了全部材料费及人工费。被告无正当理由长期拖欠工程款，致使原告遭受很大经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：一、被告向原告支付装修工程款72000元；二、被告向原告支付迟延支付工程款的利息（以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告黄绍华未答辩。经审理查明：黄建辉主张黄绍华于2016年6月28日把广州市天河区*路*小区A2-1008房的装修工程发包给黄建辉施工，由于双方是熟人，此前黄建辉已为黄绍华的公司进行了两次装修，黄绍华都很爽快结算付款，故双方没有签订书面的合同，只口头约定了工程内容；黄建辉于2016年7月开始施工，2016年9月完工，双方进行了结算，确认工程造价为72000元，但黄绍华却一直分文未付；2017年1月20日，经黄建辉追讨，黄绍华出具了《欠条》，确认欠工程款72000元，还口头承诺会给利息；但之后黄绍华仍未付款，直至2018年3月22日黄建辉再次追讨，黄绍华出具了第二张《欠条》，确认具体的还款期限，但之后黄绍华仍未支付任何款项；之前还可以电话联系到黄绍华，直至2019年6月左右，黄绍华的电话无法打通，黄建辉也无法找到黄绍华，所以黄建辉只能提起本案诉讼。为予证明，黄建辉提交了以下证据：一、《*小区装修申请表》，显示业主为黄绍华，施工点为A2-1008，施工单位及负责人为黄建辉，申请装修项目及内容为水电、厨房、洗手间、门窗、地板、拆墙、扇灰杠背景墙等；二、黄绍华于2017年1月20日出具的《欠条》，内容为确认欠黄建辉*1008房装修费总金额72000元，2017年年底还；三、黄绍华于2018年3月22日出具的《欠条》，内容为确认欠黄建辉72000元，四月份还10000元，余下的款每月10000元，到今年还清。本院认为：本案中，黄建辉已提交了两张《欠条》以证明黄绍华分别于2017年1月20日、2018年3月22日确认尚欠黄建辉装修工程款72000元，并主张黄绍华在出具《欠条》后并未支付任何款项。黄绍华作为付款义务人，其应对支付工程款的事实承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对黄建辉的上述主张予以采信。因此，现黄建辉要求黄绍华支付拖欠的装修工程款72000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该利息应以72000元为本金，自2019年1月1日起计至清偿之日止，其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至黄绍华清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉支付装修工程款72000元；二、被告黄绍华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉支付迟延支付装修工程款的利息（以72000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告黄绍华清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告黄绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  何晓芬人民陪审员  田常国二〇二〇年六月二日书 记 员  梁怡筠黄谱兰唐薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4640号之一反诉原告：兰考中储农机服务有限公司。统一社会信用代码：91410225MA445T9793。住所地：兰考县朝阳路农商大厦。负责人：王旭，经理。反诉被告：中储牧草科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40R9H985。住所地：兰考县中山北街北段农林大厦****。负责人：王泽北，总经理。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。代理权限为特别授权。中储牧草科技有限公司诉兰考中储农机服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。反诉原告在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在规定期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰考中储农机服务有限公司撤回反诉处理。审 判 长  张伟献人民陪审员  贾新伟人民陪审员  胡世闯二〇二〇年六月二日书 记 员  程文霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18089号原告：森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路**首层、第****，统一社会信用代码91440101788928153Q。法定代表人：甘显亮，总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧会信用代码91440200692474644C。法定代表人：陈仲枢。原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司自动撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇二〇年六月十七日书记员 张学滢