辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初177号原告：周云山，男，汉族，1954年2月1日生，住锦州市凌河区。被告：宋祥林，男，汉族，1957年6月20日生，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秀敏，女，1955年1月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系被告的姐姐）。原告周云山与被告宋祥林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云山，被告宋祥林的委托诉讼代理人薛军、宋秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求归还非法占有周云华生前赠与原告周云山的54075.77元银行卡中的存款；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告周云山与周云华是兄妹关系，2019年4月7日被告宋祥林(周云华的二婚丈夫)把已是癌症晚期只能搀扶行走的妻子周云华带到悬崖边上，然后被告又故意离开，放任妻子跳崖死亡。原告己报案，控告宋祥林图财害命故意杀妻的重大嫌疑，由于公安机关不立案的询问笔录疑点很多，原告没有放弃追究被告宋祥林的刑事责任。2019年3月，为了圆周云华没去过三亚的遗憾，原告周云山和被告宋祥林陪她去了三亚旅游，周石华在宾馆里赠与原告周云山一个交行卡，有微信和微信语音为证。在乘火车返回途经秦皇岛站时，原告周云山的儿子周健上车看望姑姑，周云华当时让原告把交行卡交给周健保管，还说了很多嘱咐的话，被告宋祥林也在场，他应当是知道的。原告周云山按照妹妹的安排卖了与这张交行卡绑定的广发证券的股票，并在周云华去世后提出现金，2019年五一节过后，卡里回来8万多元钱，原告安排儿子周健第一天提出来3万，在第二天再提钱时，银行卡被吞了，原告知道肯定是宋祥林拿着周云华的手机看到有短信通知，宋祥林就挂失了这张卡，然后提走了卡里的余款54075.77元钱非法占为己有。被告宋祥林与周云华是登记二年的再婚夫妻，周云华一生没有生育子女，他们婚前财产有约定，各是个的钱，各自管理，互不干涉，就连股票账户也是各自开户的，年限也很久了，周云华在自知生命不久的情况下对属于自己的财产做了各种安排，包括留给宋祥林的38万存款和利息、120平高档装修的楼房，剩余的28万周云华安排宋祥林在她死后分给养育过她的哥哥姐姐们（都有被告宋祥林的录音证据），现在事后证实了宋祥林很是善于伪装，表面装出同意的样子满口答应按妻子的安排办，但内心却是隐藏着不满意、不满足，所以，他知道妻子癌痛难忍，想自杀后，不是带妻子去住院打杜冷丁减轻疼痛，而是把妻子带到悬崖边，然后故意离开放任妻子去自杀，达到了被告宋祥林独占周云华全部遗产的犯罪目的。被告违背了妻子生前的意愿，非法占有了原告的54075.77元，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：微信截图、交通银行交易明细、客户通知单、交易清单、录音材料、锦州银行存折明细、取款明细。被告辩称，不同意返还。理由如下：1、原告主张权利所依据的赠与协议并未成立，周云华所做的单方意思表示是符死亡条件的意思表示，不符合法律规定所以是无效的，合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，根据该规定，赠与合同需要邀约、承诺两个阶段，本案中只有周云华的邀约，生前没有周云山的承诺，故该合同并未成立；从本案的相关证据来看，周云华所表达的意思是她本人故去后该笔财产准备给周云山使用，这是一个附死亡条件的法律行为，而这种行为属于继承的范畴，由于该意思表示不符合法律规定，在上一个案件中已经被驳回，所以原告的主张没有法律依据，应当予以驳回。2、原告主张的财产是周云华死亡时遗留的财产，应按照继承法由继承人继承，原告在起诉中已经承认3.8万元是在周云华去世后提出，另外8万元是在周云华死后从其他账户上打入卡中的款项，所以这些款项均属于遗产。3、如果认为死者生前做过的赠与的意思表示，那么该意思表示所涉及的也仅是3、8万元的款项，不存在8万元的问题，因此如果认为存在赠与协议，也仅是对存折内3.8万元款项的处分，8万元理财款项生前并未在卡中，死后才打入卡中，故后存入卡中的8万元理应属于遗产，另作为死者周云华所处分的财产，实际上是周云华与被告之间的共同财产，如果认为她做出的意思表示是有效的，那么这一部分意思表示的效力也只限于共同财产她自己的份额，即使有处分权也不能处分属于共有人的那部分财产。综上，原告的诉求无法律和事实依据，请求对缺乏法律和事实依据的请求予以驳回被告为了证明其主张提供了以下证据：结婚证、死亡证明、交通银行交易记录。本院围绕诉讼请求对原、被告提供的证据进行庭审质证，对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据综合认定效力。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：原告周云山与周云华系兄妹关系，被告宋祥林系周云华的丈夫，二人于2016年12月23日登记结婚。2019年4月7日，周云华在锦州滨海新区海天广场外南侧跳崖去世。周云华生前患有癌症。2019年3月周云华将其名下交通银行卡号为62×××59（00018）的一张银行卡交付给原告周云山的儿子周健，并通过微信及电话告知周云山的儿子卡里钱大概12万左右留给原告并告知其取款密码及操作方法。在周云华去世后，原告于2019年4月9日前多次取走共计人民币38000元，卡里余额253.25元，2019年5月5日卡里理财投资款回款8万元，原告于2019年7月17日前取走3万元，余额54040.26元。被告宋祥林以挂失方式在2019年11月28日取走卡里余额及另外利息共计54075.77元。另查，被告宋祥林在庭审中称：“周云华去世前双方共同财产有房产价值30万元，存款60万元，其中房屋系周云华名下，是双方婚前周云华购买，周云华名下存款有40来万元”。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于诺成性的合同。本案中原告与周云华虽没有签订书面的赠与合同，但周云华在生前通过微信及电话明确表示将其名下交通银行的银行卡中的存款12万元左右赠与给原告，并将银行卡交付给原告并告知其银行密码，赠与合同成立有效并已实际履行。周云山对受赠的财产享有所有权。本案中被告认可周云华去世时存款有40万元左右及价值30万元的房屋，因此周云华生前赠与给原告的存款并未超过其名下存款的一半，涉案交通银行卡里的存款性质无论是属于周云华个人财产还是与被告的夫妻共同财产，周云华都有处分权，且周云山作为周云华的妹妹，因兄妹关系取得周云华的赠与财产并不存在恶意。周云华购买理财产品，在其知晓该理财产品将回款至专用账号的情况下，将该账户的银行卡交付原告并告知密码的行为，足以认定周云华将卡内现有存款及理财产品回款一并赠与原告，此节与周云华表示卡里有12万元左右赠与原告而实际卡里余额不足8万元相印证，因此，卡内余额及理财回款均属于赠与财产，而被告通过挂失方式在周云华去世后取得的财产属于没有法律依据取得的财产，故被告应返还周云华已赠与给原告的财产人民币54075.77元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋祥林于本判决生效后十日内一次性返还原告周云山人民币54075.77元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告宋祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年六月二十二日书记员  李瑶