wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15101号原告：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋9-11楼。法定代表人：李卫平，总经理。委托诉讼代理人：刘武林，男，汉族，系该公司员工。被告：佛山市尚克机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教仕版村委会世龙集约工业区祥隆区1号之一。法定代表人：周军国。被告：周军国，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。本院在审理原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司与被告佛山市尚克机械有限公司、周军国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1157.6元，因撤诉结案，减半收取为578.8元，由原告承担（原告向本院预交受理费1157.6元，本院退回原告578.8元）。审判员 徐 希二〇二〇年六月二十四日书记员 梁玮珊
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初810号 原告：高富，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县西合营镇西庄村村民委员会，住址：蔚县西合营镇西庄村。 法定代表人：李正斌，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：司明祥。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 原告高富与被告蔚县西合营镇西庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富及其委托诉讼代理人刘法忠、被告蔚县西合营镇西庄村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人司明祥、董治森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高富向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土地补偿费60575.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年蔚县人民政府在精准扶贫工作中进行移民搬迁，征用了蔚县西合营镇西庄村的土地221.3亩盖移民楼，在征用的土地中有原告的“大墙南”1.071亩承包土地。该土地在原告签订的一轮承包合同有，有一轮土地承包本为证；二轮土地承包合同中由于村干部失误未将该土地写到合同中，有西庄村村委会2018年10月11日书写的证明为证。原告从一轮承包后到该土地被征用前一直耕种经营该块土地，有证人韩某1、夏某1、夏某2、韩某2证实。该村被征用土地补偿款打到村委会账户后，被告给其他被征地农户发放了补偿款，一直未给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条的规定，请法庭支持原告的诉求。 蔚县西合营镇西庄村村民委员会辩称，1、原告所称的“大墙南”1.071亩承包土地不存在，签订二轮承包合同时被告没有将“大墙南”的土地承包给原告。因砖瓦厂占地，西庄村二轮土地承包时涉及到“大墙南”的所有土地均没有进行过二轮承包；2、原告于2019年1月12日向被告村委会提交书面证据材料，要求给付诉争土地补偿款，村委会经查证后，认为原告提交的证明材料不能证明对诉争土地有承包经营权，经村委会研究向原告明确说明不予支付土地补偿款。故原告诉称的“大墙南”土地没有取得个人承包经营权，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案的争议焦点是原告对“大墙南”1.071亩土地是否享有承包经营权。针对该争议焦点，原告提交证据如下：1、高富一轮土地承包使用证及二轮土地承包合同书各一份，证明本案所诉争的土地在一轮承包中由原告承包经营，二轮土地承包合同书中没有填写本案诉争土地；2、2018年10月11号由西庄村委会开具的证明，证明本案所诉争的土地因当年办事员的失误没有给二轮承包合同中填写，该村没有做过任何土地调整，本案所诉争的土地归属权为高富，跟西庄村没有任何争议；3、韩某1、夏某1、夏某2、韩某2证人证言，证明“大墙南”1.071亩土地由高富耕种到现在。被告方提交证据如下：1、高富名下含有“大墙南”地块的二轮承包合同书及2018年10月11号由西庄村委会开具的同原告提交内容不一致的证明各一份，证明原告向法庭提交的二轮合同及2018年10月11日的证明均与原告向村委会提交的明显不一致，原告向法庭提交的是虚假证据；2、西庄村村委会、西合营镇政府、蔚县档案馆保存的高富的二轮承包合同书复印件各一份，证明该三份合同均一致，原告对诉争土地没有二轮承包经营权；3、蔚县西合营镇人民政府及西合营镇党委出具的证明各一份，证明2018年8月13日起司明祥开始担任西庄村党支部书记，2018年9月13日李正斌负责代理主持西庄村委会工作，2018年10月11日出具证明时的村干部均已不是西庄村两委主要负责人。 对上述有争议的证据和事实，本院评判如下：1、高富一轮土地承包使用证虽能证实原告在一轮土地承包合同时享有“大墙南”诉争土地承包经营权，但未能证实原告在二轮土地承包合同期间仍享有该诉争土地承包经营权；对于原告提交的高富二轮承包合同书与被告提交的西庄村村委会、西合营镇政府、蔚县档案馆保存的高富的二轮承包合同书均一致，本院依法予以认定。被告提交的高富名下含有“大墙南”地块的二轮承包合同书与上述承包合同中笔体明显不一致，且其来源并不明确合法，故本院对该份合同不予认定。2、对于原、被告分别提交的2018年10月11号西庄村委会的两份证明，就证明的形式来看，原告提交的证明存在内容的添加；就证明的实质内容而言，两份证明上签名人夏某1、夏某2、韩某2当庭均陈述对是否系工作人员工作失误而没有在承包合同上添加争议地块并不清楚，故两份证明的真实性、合法性均无法认定。根据被告提交的蔚县西合营镇党委及政府出具的证明显示，2018年8月13日起司明祥开始担任西庄村党支部书记，2018年9月13日李正斌负责代理主持西庄村委会工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证明亦未有西庄村村委会负责人签名，故对原、被告提交的两份证明，本院均无法采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。截至法庭辩论终结前，原告未能提交其享有“大墙南”1.071亩地块的合法有效的土地承包合同，原告提交的二轮承包合同书未能证实其享有诉争地块的土地承包权，原告主张系工作人员失误没有给二轮承包合同中填写诉争地块，亦未能有效证实。综上，原告主张享有“大墙南”1.071亩土地承包经营权并要求被告支付占地补偿费，证据不足，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高富的诉讼请求。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告高富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹婧婧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初249号 原告：韦冬梅，女，1984年7月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，广西全州县人。 被告：陈启翠，女，1988年6月6日出生，汉族，广西扶绥县人。 委托代理人：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，广西全州县人。 原告韦冬梅诉被告黄青发、陈启翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄青发、被告陈启翠委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月9日，二被告以经营资金周转为由向原告借款50000元。原告于2013年8月9日向二被告支付了现金5万元。因原告生活经营所需，多次要求二被告还款，但二被告均以各种理由不予还款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还借款5万元及资金占用费（资金占用费以本金5万元计算，按年利率6%从起诉之日起计算至最后支付之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 两被告答辩称：原告起诉称被告以各种理由不予还款与实际情况不符。被告从2013年10月17日就开始还款，直至2018年11月13日止。对借条没有异议，2013年8月9日写借条当天借了50000元。被告每月都有还钱，到2016年1月19日止通过银行转账共还了52500元，被告已经还清了借款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 两被告提交的证据有：银行流水交易明细，拟证实其辩称事实。 经审理查明：被告黄青发、陈启翠于2013年8月9日因资金周转困难向原告韦冬梅借款50000元，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执，双方没有约定借款利息，也未约定还款期限。原告于2020年1月9日到本院起诉要求两被告返还借款50000元及资金占用费。 另查明，被告黄青发、陈启翠因资金周转困难又分别于2013年9月7日、2015年1月24日向原告借款40000元、29000元，共计69000元。 再查明，两被告为了证实其已清偿借款提供了陈启翠账号为62×××03的南宁市招商银行历史交易明细表及账号为62×××77中国建设银行活期个人交易明细查询、黄青发账号为62×××81的中国建设银行活期个人交易明细查询信息为实，显示被告陈启翠于2013年10月17日通过南宁市招商银行账户向韦冬梅转账1500元，于2014年2月28日、2014年3月20日通过中国建设银行分别转账1500元、4000元，被告黄青发2014年4月16日至2018年11月13日期间通过中国建设银行账户向韦冬梅转账，其中2014年4月16日5000元、2014年4月17日2000元、5月22日5500元、6月26日6000元、7月30日5000元、10月18日3000元、2015年5月29日2000元、6月2日1500元、10月16日2000元、10月18日4000元、11月5日2000元、11月22日2500元、12月3日4000元、12月21日3000元、2016年1月19日5000元、1月29日2000元、4月5日4000元、6月14日1500元、6月21日2000元、7月19日1000元、7月28日2000元、9月7日2000元、9月13日1000元、10月11日1500元、10月27日1500元、11月3日2000元、11月26日2000元、2017年1月19日2000元、2月23日1000元、3月26日1000元、4月19日1000元、5月2日3000元、6月15日3000元、7月18日2000元、7月27日1500元、10月14日4000元、11月23日3000元、12月22日3000元、2018年6月29日3000元、11月13日2000元。以上两被告自2013年10月17日至2018年11月13日共向原告转账111500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立。本案中，原告主张两被告归还2013年8月9日的借款本金50000元及利息，因资金周转困难两被告又分别于2013年9月7日、2015年1月24日向原告借款40000元、29000元，三次借款共计119000元。两被告自2013年10月17日至2018年11月13日已经返还借款本金111500元，尚欠原告借款本金7500元，两被告仍应返还原告借款本金7500元，故对原告要求两被告偿还借款本金合理部分本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，两被告应以本金7000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄青发、陈启翠返还原告韦冬梅借款本金7000元； 二、被告黄青发、陈启翠支付原告韦冬梅逾期利息（逾期利息计算：以本金7000元为基数，从2020年1月10日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1050元，由原告韦冬梅负担903元，由被告黄青发、陈启翠负担147元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1870号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区××××××××，统一社会信用代码：91150300MAONEDOXXC。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：魏建芬，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区××××××××××，现住上海市闵行区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××648。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告魏建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉称，2018年9月20日，被告因买车需要用钱向原告借款39000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请书》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为39000元，贷款期限为12个月，自2018年9月20日至2019年9月15日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息3650.18元，最后一期为偿还本息3533.77元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后未按时偿还借款本息。原告向被告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付借款本金17182.21元及利息、罚息、滞纳金计4123.73元（利息、罚息、滞纳金按照年利率24%从2019年5月15日暂计算至起诉之日止，剩余利息、罚息、滞纳金自起诉之日起按照年利率24%以借款本金额17182.21元为基数计算至还清之日止），暂计共21305.94元。判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可书面约定管辖法院。本案中，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告魏建芬于2018年9月20日签订的《贷款合同》（合同编号：C020×××××××××××006）第九条第一款约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（1）依法由甲方住所地具有管辖权的人民法院管辖；（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第三款约定“一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院，本合约中甲方的住所地和乙方的居住地将作为各自的司法送达地址，乙方的居住地发生变更则以贷款申请表中登记的居住地址以及甲方从乙方获取的最新居住地为准。该地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。……。”原、被告签订的《贷款合同》记载的合同签订地为上海。又根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据上述条款及贷款申请表记载的被告的住宅地址及邮寄地址（均为上海市闵行区××××××××××××××××），可推定本案合同签订地为上海市闵行区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院依法通过EMS专递（单号：1003120987694）向被告户籍所在地广东省茂名市电白区××××××××××送达相应诉讼文书，邮寄回执载明收件人一直在上海，无法联系。且根据涉案《贷款合同》、贷款申请表记载，被告魏建芬居住地及邮寄地址均为上海市闵行区××××××××××××××××，工作单位即上海伍跃贸易有限公司亦在上海市闵行区。故本案被告的经常居住地应该是上海市闵行区××××××××××××××××，而不是广东省茂名市电白区××××××××××。由于本案被告的经常居住地及合同签订地均在上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，本案应该移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈国权二〇二〇年六月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初807号原告：潘科，男，1985年7月22日生，汉族，摄影师，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：关浩男，男，1989年6月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告潘科与被告关浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘科及其委托诉讼代理人詹克学、被告关浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金人民币伍万元整（50000元），从起诉日以50000元为基数按照6%计息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日被告因经营需要向原告借款人民币50000元，被告于2017年11月22日向原告出具借条，原告当日给付被告50000元现金，被告给原告出具“收条，今收到潘科款项人民币50000元，特此证明，收款人：关浩男2017年11月22日”。2018年初，原告多次向被告提出还款要求，被告总是以各种理由搪塞，原告多次讨要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告关浩男辩称，我不欠原告钱，原告没有借我钱，没有和原告形成借贷关系，我们之间也没有经济往来本院经审理认定下列事实：原、被告2016年相识，系朋友关系。2017年3、4月份原告通过微信转款、银行转账等方式向被告汇款。2017年11月22日被告关浩男为原告出具借条载明“今关浩南向潘科借款项人民币50000元整（大写）。人民币伍万元整。”同日又为原告出具收条载明：“今收到潘科款项人民币50000元整。伍万元整（大写）。特此证明”。另查，上述借条载明的借款其中2万元为被告为案外人李双艳向原告借款而提供的担保，因借款到期案外人李双艳未向原告还款，故在签订借条时将此款计算在被告名下，但上述案外人李双艳的欠款已经锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初648号判决调整。为证明上述事实，原告提交借条，收条，微信记录、向案外人杨丽梅2017年2月14日转账记录；被告提交了录音光盘、（2018）辽0792民初648号判决书。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借条、收条证明被告关浩男向原告借款的事实，原告与被告关浩男之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告关浩男应依约定负担还款义务。关于还款数额一节，原告虽提交借条、收条证明借款数额，但被告提交录音光盘、（2018）辽0792民初648号判决书记载的内容均证明两万元已调整完毕，该笔数额不应认定为被告的借款，故应在借条、收条载明的借款数额中予以扣除。关于被告辩称上述借款均为其为案外人杨丽梅、李双燕提供担保而签订的借条、收条一节，原告提交的向案外人杨丽梅2017年2月14日转账记录证明其与杨丽梅的借贷关系与本案无关，上述证据与被告提交的录音光盘中原告陈述的内容能够相互印证，故被告辩称其为案外人杨丽梅提供担保而书写借条的辩解理由不能成立；关于被告辩称其为案外人李双燕提供担保而签订的借条、收条一节，因被告提交的录音光盘中原告陈述的内容能够证明上述事实，故此节辩解理由成立。关于原告诉求的逾期利息一节，原告与被告在借条、收条中对利息未有明确约定，故依照相关法律规定，原告诉求的逾期利息应从其起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关浩男于判决生效之日起7日内偿还原告潘科借款本金人民币3万元；二、被告关浩男于判决生效之日起7日内支付原告潘科利息逾期利息（从2020年5月20日起至借款付清之日止以3万元为本金按年利率6%计算）；三、驳回原告潘科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘科负担210元，由被告关浩男负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年六月二十八日书记员 董躬行
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初434号 原告孟永飞，男，1985年3月19日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人张惠萍（原告姐姐），住涿鹿县。 被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼109号。 负责人杨元平，公司总经理。 委托诉讼代理人许海强，公司员工。 原告孟永飞与被告华泰财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟永飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失52500元。事实和理由：2018年4月18日，原告所有的货车行驶中与一小轿车发生碰撞，造成对方车辆受损。经交警认定，原告的驾驶员王连军承担事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事后原告向被告报案，但被告拒绝赔偿。现对方的小轿车已修理完毕，原告已赔偿了对方损失。故向人民法院起诉，请求依法判决。 被告辩称，原告的驾驶员没有第一时间报警，是对方驾驶员报的警；原告没有及时向保险公司报案，待第二天被告接到报告后，现场已被交警变动；原告未如实陈述事故事实，被告拒绝赔偿。 原告提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故事实，认定王连军承担事故的全部责任。2.王连军驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单，证实其驾驶资格及车辆行驶资格均合法，该车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，事故发生在保险期间内。3.增值税发票、（维修）结算单，证实京Ｇ×××××号车辆维修费48500元、施救费4000元。4.华泰保险张家口支公司拒赔通知书，证实其拒绝赔偿。 以上证据经庭审质证，华泰保险张家口支公司认为，施救距离不清楚，施救费数额过高；修理没有经过我公司定损，对修理费数额有异议；对其他证据未提出异议。被告的上述质证意见无证据证实，异议不成立，以上证据能证实本案事实，具有证据效力。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月18日20时30分，原告所有的冀Ｇ×××××轻型货车由王连军驾驶，行驶至涿鹿县，与梅雨锋驾驶的京Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成京Ｇ×××××轿车受损。事发后梅雨锋及时向涿鹿县公安交通警察大队报警，经涿鹿县公安交通警察大队认定，王连军承担事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后第二天下午王连军向被告报案，2018年5月15日被告向原告发出拒赔通知书，以“司机双方叙述与我司调查核实情况不符，且未履行如实告知义务，存在欺诈行为”为由拒绝赔偿。后受损汽车被拖至北京广源奥众汽车销售有限公司修理，至2018年7月4日修理完毕，支出修理费48500元，施救费4000元，原告已如数支付了上述费用。 本院认为，保险法第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”中的“及时”,法律并未限定具体时间，本案涉案事故发生在4月18日20时30分，第二天下午被告保险公司即得到通知，并未超过一般意义上的“及时”的要求。且事故发生后，事故当事人已及时向公安交通管理部门报警，交警队也及时作出了责任认定，保险事故的性质、原因已经固定，责任明确，并未因当事人通知“不及时”而造成保险事故的性质、原因难以确定。至于损失程度，2018年5月15日被告向原告发出拒赔通知书明确拒绝赔偿，当事人自行选择修理机构至2018年7月4日受损汽车才修理完毕，期间被告完全有时间对受损汽车定损，被告怠于履行保险合同义务，致使未能对受损汽车定损，责任不在原告。原告以维修票据、清单为依据主张权利，合理合法，本院予以支持。被告承保了原告车辆交强险及商业三者险，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，造成第三者财产损害，被告应在保险范围内依法承担赔偿责任，被告拒绝赔偿的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条的规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿孟永飞经济损失52500元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由华泰财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月一日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民再112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路41号。 负责人：唐雅云，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟政，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林树娟，女，1961年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行（以下简称“工行桃源支行”）因与被申请人钟政、林树娟金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）桂民申3667号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，工行桃源支行以本案项下债权已履行完毕为由，于2020年6月15日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审请求。 本院经审查认为，工行桃源支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 陈礼国 审 判 员 董 坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘飞燕 书 记 员 韦奇立
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1858号原告：麦惠丽，女，汉族，1983年10月3日出生，住浙江省岱山县东沙镇后岙42号，公民身份号码：440************287。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区***。法定代表人：李某1。原告麦惠丽与被告惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告麦惠丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦惠丽撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 露
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3372号原告：茂名俊达房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区××××××望海岭右侧（水东中学对面）第44号商铺。法定代表人：潘芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：广东太平洋陶瓷工业有限公司，住所地：广东省茂名市原电白县坡心镇规划工业区。法定代表人：LAMCHUNGYUN（林春轩）第三人：茂名市电白区人民武装部，住所地：茂名市电白区××××××。法定代表人：马红建，部长。原告茂名俊达房地产开发有限公司诉被告广东太平洋陶瓷工业有限公司、第三人茂名市电白区人民武装部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告茂名俊达房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名俊达房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名俊达房地产开发有限公司提出撤回对被告广东太平洋陶瓷工业有限公司、第三人茂名市电白区人民武装部的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名俊达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告茂名俊达房地产开发有限公司负担。审 判 长  林 明人民陪审员  杨玉淑人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月四日法官 助理  何雨潞书 记 员  林春苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初97号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张鹏，男，1994年9月27日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，住阜新市细河区。因本案于2019年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张鹏犯运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日，被告人张鹏携带毒品从镇康县南伞镇乘车（车牌：云Ｓ×××××）途经镇康县田致线致富桥时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，民警当场从被告人张鹏携带的黑色行李箱底部夹层内查获外用黄色胶带内用黑色塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重2912克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人张鹏运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人张鹏的刑事责任。被告人张鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张鹏无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。庭审中，被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。辩护人以被告人张鹏系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书进行辩护。经审理查明：2019年9月2日，被告人张鹏携带毒品从镇康县南伞镇乘车途经镇康县田致线致富桥时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，民警当场从被告人张鹏携带的黑色行李箱底部夹层内查获外用黄色胶带内用黑色塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重2912克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、检查笔录抓获经过。证实被告人张鹏被抓获及查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品及涉案vivoU1手机一部已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人张鹏运输的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重2912克。5、被告人张鹏在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其因为帮别人带毒品，但让其带毒品的人叫什么名字不知道。其是在百度贴吧认识一个陌生人，后加了QQ聊天，他就让其来这边帮他运货，一次给3万元，刚开始其怀疑是过来带毒品，因此还就犹豫了个把月，后来因为欠信用卡和小额贷款的钱，就决定过来帮他带毒品。其到昆明后，QQ里联系其的人就找车把其带到老街并见到两个男的，把其带去老街康泰宾馆，住212房间，在宾馆住了一天半后，又有一个男的领其去202房间，给其一个黑色行李箱，之后他就找车拉其到边境附近后坐三轮车，下三轮车后就有一个陌生的手机号给其发信息，发来司机的电话号码，后其打电话给司机，找到车后就坐车出发了，在经过检查站的时候就在其携带的行李箱底部夹层检查出毒品。6、证人证言。证人穆某证实其是网约车驾驶员，驾驶的车是黑色本田车，车牌云Ｓ×××××，其是在今天下午17时50分左右在南伞文明新村大东超市门口接到该男子的，他说要到昆明，该男子带一个黑色密码箱，在检查过程中执勤人员从该密码箱底部夹层查获4包黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。7、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人张鹏尿液检测吗啡-甲基安非他明呈阴性。8、活动轨迹信息。证实被告人张鹏2019年8月31日00时27分在军赛检查站接受检查。9、认罪认罚具结书。证实：被告人张鹏自愿签署认罪认罚具结书。10、户籍证明。阜新市公安局高德派出所出具的户籍证明证实被告人张鹏身份的基本信息，被告人张鹏已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人张鹏运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人张鹏系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见成立，予以采纳。被告人张鹏自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张鹏判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑建议成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2912克及涉案vivoU1手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年六月十九日书记员  周海东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3369号申请人：凃柳，女，1989年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周希萌，男，1989年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。凃柳诉周希萌民间借贷纠纷一案，申请人凃柳向本院申请财产保全，请求查封被申请人周希萌名下鄂Ｆ×××××号小型轿车，申请人凃柳以其名下鄂Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，凃柳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周希萌名下鄂Ｆ×××××号小型轿车。二、查封申请人凃柳名下鄂Ｆ×××××号小型越野轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年六月二十四日书记员  金甜甜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审399号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市鹤城镇德林胶合板厂，住所地：广东省鹤山市************第四经济合作社（土名松兴岭）。经营者：林德林。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]106号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年6月26日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]106号《行政处罚决定书》，并于2019年6月27日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人至迟应于2020年3月27日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2020年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]106号《行政处罚决定书》中决定责令被执行人鹤山市鹤城镇德林胶合板厂退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1714号 申请执行人：李正光，男，1965年3月14出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃凡克，男，1967年3月12出生，壮族，住广西三江县。 本院在执行李正光与覃凡克民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款531.9元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1441号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月28日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：毕泗龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住东阿县大桥镇。      委托诉讼代理人：李宗芬，女，1968年4月16日出生，住东阿县大桥镇，系毕泗龙之母。                  被告：毕非飞，女，1989年4月7日出生，汉族，住东阿县大桥镇。                              诉      辩      意      见              原告毕泗龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕非飞因欠款较多，向原告借款偿还他人欠款，于2016年12月13日向原告借款15000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。                  经本院依法传唤，被告毕非飞未到庭，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实              原告毕泗龙与被告毕非飞曾系恋人关系，2016年期间，被告毕非飞在原告毕泗龙处借款15000元，原告提交被告毕非飞出具的借条为证。该借条内容为：“今借到毕泗龙壹万伍仟元整（15000）到明年（2017.4.7号之前还）毕非飞2016年12月13号”。                                          本院      认为              本案中，根据原告提交的证据可以证实被告在原告处借款15000元的事实，原、被告之间的借款事实清楚、权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。      被告毕非飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。                              法律       依据              根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                          判决      主文                    被告毕非飞于本判决书生效之日起十日内向原告毕泗龙偿还借款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取88元，由被告毕非飞承担。      本判决为终审判决。                                          审判      组织                                  审判员    刘思源                                                 二○二○年六月十八日                                书记员    雷  娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1270号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1270号   原告：许泽文，男，1983年11月11日出生，汉族，住文昌市。   被告：海南宜盛实业有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五东路5号海语花园4栋702室。   法定代表人：郑作真。   原告许泽文与被告海南宜盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告许泽文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许泽文撤诉。   案件受理费324.81元，由原告许泽文负担。   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执810号之一 申请执行人：陈国鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 陈国鸿与张才计民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张才计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国鸿于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付781920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款8255.42元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初233号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭瑞灿，男，1985年7月7日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年10月31日经公安机关决定被取保候审，2020年5月27日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。被告人郭奕斌，男，1989年3月10日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年10月31日日经公安机关决定被取保候审，2020年5月27日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人郭瑞灿、郭奕斌犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郭瑞灿、郭奕斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭瑞灿于2019年8月16日晚上，在潮州市潮安区***************被害人郭某龙因倒放垃圾的问题发生口角。被告人郭瑞灿通过电话联系被告人郭奕斌到场，双方再次发生口角，被告人郭瑞灿、郭奕斌共同殴打被害人郭某龙，致其受伤，后双方被在场人员劝阻。案发后，被告人郭瑞灿、郭奕斌赔偿被害人郭某龙人民币198000元，取得被害人郭某龙的谅解。被告人郭瑞灿、郭奕斌均于2019年10月31日主动到公安机关投案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：郭某龙的左腰背、右肘背擦伤，右季肋、右胸背挫伤，右侧第11、12肋骨折，其中右侧第11、12肋骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭瑞灿、郭奕斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人郭瑞灿、郭奕斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郭瑞灿、郭奕斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭瑞灿、郭奕斌的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞灿、郭奕斌犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人与被害人一方已达成和解协议，取得被害人的谅解，且均愿意接受处罚，依法均可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭瑞灿、郭奕斌没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人均具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郭瑞灿、郭奕斌可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郭瑞灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郭奕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十一日书记员  翁李菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5089号原告：王金旺，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************313。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建光，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被告：胡仲贤，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************714。原告王金旺诉被告胡仲贤合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请,主张因其个人原因，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王金旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王金旺撤诉。本案案件受理费1157.12元（原告已预付），由原告王金旺负担。审判员  苏俏针二〇二〇年五月七日书记员  黄敏娴
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申96号再审申请人(一审原告，二审上诉人）甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人颜某，甘肃仁尚律师事务所律师。委托代理人邓某，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市人力资源和社会保障局，住所地:兰州市城关区武都路478号。法定代表人方某，该局局长。委托代理人赵某，该局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。法定代表人周某，该厅厅长。委托代理人樊某，该局工作人员。委托代理人张某，甘肃锐城律师事务所律师。原审第三人董艳。再审申请人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）因诉兰州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障、甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初188号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人九龙公司申请再审称，原一、二审判决认定事实主要证据不足，且认定事实及适用法律错误。本案争议的焦点是董峰是下班后，还是工作时间、工作岗位突发疾病抢救无效去世。再审申请人给董峰提供的住所是招商中心里的一间房屋。董峰的工作岗位是保安，再审申请人规定保安和保洁的下班时间为下午17:00。董峰17：09分打卡，但原一、二审判决，对于董峰的打卡记录不予认可，根据王某询问笔录中的内容确认董峰的下班时间为17:30分，对再审申请人不公平。客观事实是，董峰于17:09分打卡下班，回到居住区域后突发疾病，经抢救无效后死亡。其突发心梗时间为下班之后，并非上班时间。对于工作地点、场所，按董峰工作职责，工作地点是板材市场招商中心前的岗亭，并负责板材市场的日常巡逻，而并非招商中心。再审申请人在案件审理中，提供了董峰去世当天的打卡记录，这与再审申请人对于保安、保洁作息时间的规定是一致的。同时再审申请人提供了用人单位其他保安、保洁人员的打卡记录及询问笔录，均可以相互印证以上证据的真实性。请求再审撤销原一、二审判决，撤销工伤认定决定和行政复议决定。被申请人市人社局辩称：1.工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。董峰于2013年6月15日开始在再审申请人处上班，工作内容为招商中心保安，主要负责招商中心的水电安全和大门开关等。2016年10月24日下午17时许，董峰在招商中心大厅内被其他同事发现身体不适躺在椅子上，同事遂上前进行呼叫和急救。市二院医疗急救分站院前急救病历记载，现场所见，平躺于招商中心大厅椅子上；初步印象：院前死亡。居民死亡医学证明书记载死亡原因为：院前死亡，心源性猝死？董峰在工作时间工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。2.董峰是在工作时间、工作场所、工作岗位突发疾病。首先再审申请人招商中心的工作时间是早上8:30至下午17：30分。董峰打卡时间为17:09分，而工友发现董峰昏迷的时间为17:30分以前，属于工作时间突发疾病。其次，虽然董峰打卡时间为17：09分，但打卡时间并不等同于下班时间。根据调查，再审申请人处保安打卡时间不是下班后打卡，而是下班前打卡，只要在17:00分以后就可以进行打卡操作，因此董峰已打卡并不意味着董峰已经下班。再次，董峰的工作为招商中心保安，要负责招商中心大门的开关。招商中心下班时间为17:30分，董峰打卡之后并未离开工作场所，而是坐在招商中心大厅内椅子上等待其他员工下班后关门，是其职责所系，属于在工作岗位突发疾病，同时也能证明董峰发病是在工作时间。最后，董峰作为保安，其工作场所不应狭隘地界定为门房岗亭，招商中心也是其巡逻和开关大门的工作场所。虽然董峰住在招商中心，但工友发现董峰发病并不在其住处，而是在招商中心大厅的椅子上，因此董峰属于在工作场所突发疾病的情形。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人省人社厅辩称：1.被申请人具有作出行政复议决定的法定职权。2.被申请人作出甘人社复决书[2017]14号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。首先，关于工作时间，根据证人王某的笔录，董峰的下班时间为17:30分，突发疾病的时间在17:30之前，属于在工作时间突发疾病。同时，董峰在招商中心大厅内等待下班关门期间发病，当时招商中心大厅内尚有其他员工没有离开，所以，董峰属于在工作时间突发疾病。其次，关于工作岗位，根据再审申请人与董峰的劳动合同，并结合证人王某证言，招商中心下班后大门关闭工作由董峰负责。所以，关闭招商中心大门为董峰履行工作职责的行为。因此，董峰在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡。3.被申请人作出行政复议决定程序合法。请求驳回再审申请。原审第三人董某未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是董峰死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。原一、二审法院查明，2013年6月15日，董峰与九龙公司签订劳动合同从事安保工作，工作地点为北龙口招商中心。2016年10月24日下午17时左右，董峰突发疾病，被同事发现并拨打120急救，后经抢救无效死亡。死亡证明记载：“院前死亡、心源性猝死”。被申请人市人社局在调查、核实的基础之上，根据劳动合同、王某等证人证言、急救病历及死亡证明等证据，认定董峰为视同工伤；被申请人省人社厅作出甘人社复决字[2017]14号复议决定维持了市人社局作出的工伤认定决定，并无不当。关于董峰是否在工作岗位突发疾病的问题。本案中，再审申请人与董峰签订的劳动合同明确约定董峰的工作内容为招商中心保安，主要负责招商中心的水、电安全以及大门的开关。董峰在招商中心大厅内被发现突发疾病，应当认定董峰在工作岗位突发疾病。再审申请人九龙公司申请再审称按董峰工作职责，其工作地点是板材市场招商中心前的岗亭而并非招商中心的再审理由，不能成立。就此问题二审法院已进行了详细阐述，本院予以认可。关于工作时间的认定问题。通常情况下，如无其他相反证据证明，一般应以用人单位提供的规章制度等材料为准。但本案中，经被申请人市人社局调查，招商中心的工作时间为早上8:30分至下午17:30分，结合证人证言及劳动合同，董峰的工作职责之一是关闭招商中心的大门，其被人发现昏迷的时间为17:30之前。虽董峰的打卡时间是17:09分，但直至下午17:30分关闭招商中心大门之前，其仍然在履行职责，该期间即工作时间。同时，根据证人王某的证言，也能认定保安打卡时间并非下班时间，董峰下班时间为17:30分。故应当认定董峰在工作时间突发疾病。再审申请人再审称，其规定保安和保洁的下班时间为下午17:00，董峰17：09分打卡，回到居住区域后突发疾病，其突发心梗时间为下班之后，并非上班时间的再审理由不能成立。综上，再审申请人九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回甘肃九龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年六月二十八日书记员 周琪琳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初62号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人左勇俊，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址昌黎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被卢龙县公安局取保候审，2020年5月21日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人左勇俊犯危险驾驶罪于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人左勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年3月10日23时20分许，被告人左勇俊醉酒驾驶现代牌冀Ｃ×××××小型轿车，沿山深线由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营村路段时，因观察不周，措施不当，与道路北侧刘某的房屋相撞，造成同车乘车人苏某受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定左勇俊负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，左勇俊血液中检出乙醇，含量为235.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人左勇俊在事故现场被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人左勇俊以危险驾驶罪定罪处罚。被告人左勇俊认罪认罚，与被害人达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人的谅解。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人左勇俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月10日23时20分许，被告人左勇俊醉酒驾驶现代牌冀Ｃ×××××小型轿车，沿山深线由西向东行驶至卢龙县石门镇李官营村路段时，因观察不周、措施不当，与道路北侧刘某的房屋相撞，造成左勇俊及同车乘车人苏某受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，左勇俊负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，左勇俊血液中检出乙醇，含量为235.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人左勇俊在事故现场被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、公安交通管理行政强制措施扣押凭证、返还物品凭证、提车通知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、秦皇岛市第二医院诊断证明书、秦皇岛市卫生应急调度中心调度单、被害人刘某、苏某的陈述、被告人左勇俊的供述、当事人血样提取登记表、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓捕经过、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左勇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人左勇俊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人左勇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王静仪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张书瑜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初255号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑俊深，男，l964年10月27日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区*******后池七斗下沙堀17号。因本案于2020年1月9日经公安机关决定被取保候审，2020年6月9日经检察机关决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z193号起诉书指控被告人郑俊深犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑俊深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：潮州市潮安区人民政府于2008年5月26日印发“安府（2008）22号”《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告关于厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。被告人郑俊深为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******“顶深洋”的田地已列入政府规划用地范围，仍于2012年在该田地抢建面积为351平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币42120元。案发后，被告人郑俊深将赃款人民币42120元退缴在公安机关。被告人郑俊深于2020年1月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑俊深以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑俊深判处一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。如具备监管条件，可宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑俊深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑俊深以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑俊深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴赃款，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑俊深没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑俊深可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郑俊深犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人郑俊深退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币42120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月二十三日书记员  翁李菲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1062号原告：梁锡健，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区侨苑坊**601，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告梁锡健与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁锡健的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锡健向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向梁锡健支付逾期交楼违约金1987元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：梁锡健与汎港公司于2017年3月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定梁锡健购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡4栋1102房，房款总额为496859元，汎港公司应当于2017年6月30日前向梁锡健交付该涉案房产等内容。合同签订后，梁锡健向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。梁锡健按汎港公司的通知于2017年7月20日办理了收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼20天，应按496859×20×0.02％＝1987元向梁锡健支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，梁锡健与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定梁锡健购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡４幢11层1102号商品房,总价款为496859元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向梁锡健交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给梁锡健的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向梁锡健支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，梁锡健有权解除合同。梁锡健要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向梁锡健支付全部房价款万分之二的违约金等内容。另查明：一、梁锡健已向汎港公司支付购房款，涉案商品房于2017年7月20日完成交付。二、汎港公司于2017年5月17日向梁锡健开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为390000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为496859元。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。梁锡健与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。梁锡健主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年7月20日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将梁锡健起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对梁锡健的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对梁锡健的上述主张予以反驳，因此，本院对梁锡健主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年7月20日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，梁锡健请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，梁锡健主张涉案商品房实际交付时间为2017年7月20日，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年7月20日止，合共20天，汎港公司应向梁锡健支付违约金1987元（496859元×0.0002×20天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1987元给原告梁锡健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告梁锡健预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初214号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王进奎(自报)，男，1973年7月27日出生，居民身份证号码432************，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省益阳市桃江县************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2200元，同年5月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］159号起诉书指控被告人王进奎犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人王进奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王进奎于2020年3月13日晚，饮酒后驾驶粤U*****号牌小型轿车承载占某花，沿潮州市潮安区******往庵埠方向行驶，当行至龙华路华埠路口时，碰撞由沈某宏驾驶并承载林某丽的一辆无号牌轻便二轮摩托车，造成沈某宏、林某丽受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人王进奎一方已与沈某宏一方达成协议，赔偿沈某宏一方人民币11500元，取得沈某宏一方谅解。经广东省潮州市********鉴定：送检的王进奎血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为104.0mg/100ml；送检的沈某宏血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王进奎应负本事故的全部责任；沈某宏、林某丽无事故责任。被告人王进奎于2020年5月21日经公安机关电话通知后到案配合调查。公诉机关认为，被告人王进奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王进奎拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及视听资料等证据证实。被告人王进奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进奎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王进奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人王进奎能积极赔偿沈某宏、林某丽的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人王进奎愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人王进奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2200元折抵罚金，余款人民币800元已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十日书记员  翁李菲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初287号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑燕坤，男，l990年6月10日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年11月5日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z223号起诉书指控被告人郑燕坤犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人郑燕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人郑燕坤于2018年9月23日，在潮州市潮安区*******其家中，通过手机微信软件与被害人唐其正联系，谎称其本人有参股投资“汕头市伟业手机连锁店”，后以该手机店有投资名额，每次投资期限为25天，到期可返回本金并获得分红为由，骗取被害人唐其正人民币60000元，被害人唐其正通过支付宝转账方式将人民币60000元转给被告人郑燕坤。作案后，被告人郑燕坤退回人民币23168元给唐其正，并将被害人唐其正的微信和电话拉入黑名单。作案后，赃款被其花光。破案后，余赃款无法追回。2.被告人郑燕坤于2019年9月21日，到潮州市潮安区******被害人蔡某梅家中，向被害人蔡某梅谎称其本人有经营投资一间手机店，并以该手机店有投资名额，投资到期可返回本金并获得分红为由，骗取被害人蔡某梅人民币3000元，被害人蔡某梅通过微信转账方式将人民币3000元转给被告人郑燕坤。案发后，被告人郑燕坤的家属赔偿被害人蔡某梅人民币3000元，取得被害人蔡某梅的谅解。3.被告人郑燕坤于2019年9月22日至9月24日间，在潮州市潮安区*******其家中，通过手机微信软件与被害人蔡某梅联系，谎称其有中国移动、中国联通手机号码充值送话费的渠道取得蔡的信任，被害人蔡某梅通过其本人的微信朋友圈发布手机号码充值送话费的信息，后陆续将收取的充值话费的钱款人民币6600元通过微信转账给被告人郑燕坤。案发后，被告人郑燕坤的家属赔偿被害人蔡某梅人民币6600元，取得被害人蔡某梅的谅解。综上所述，被告人郑燕坤诈骗作案3宗，赃款共计人民币46432元。被告人郑燕坤已于2019年11月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑燕坤诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑燕坤判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、光盘等证据证实。被告人郑燕坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑燕坤诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑燕坤归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑燕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年2月4日止）二、责令被告人郑燕坤自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐其正退赔经济损失人民币36832元。三、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月三十日书记员  翁李菲
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1808号 申请执行人：蓝云彩，女，1983年8月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：李东军。 蓝云彩与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝云彩于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付124530.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初741号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇市场大街南侧。 法定代表人：王亮，总经理。 被告：鞠双明，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司与鞠双明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  李京华 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  左阳明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  闫艳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初477号原告:林大桂,男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。身份证号码:440************910。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************911。原告林大桂诉被告林雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大桂的委托诉讼代理人吴敏敏，被告林雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付还尚欠原告借款人民币20000元及该款利息(自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，向原告要求借款人民币20000元。被告于2016年6月5日出具借款金额为20000元的《借条》交原告存执，确认其向原告借到款项的事实。该借款事实经证明人林文喜证实。被告借到款后无理由拒不还款拖欠至今，已给原告造成严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告林雄英辩称：我和原告是同村人，但不是朋友关系，是经林文喜介绍认识的，我向原告借款20000元属实，当时借款是用来付还林文喜的借款利息的。我现在没有偿还能力，以后才能筹集付还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告共向原告借款20000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中被告对原告的证据均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告林雄英因资金需要，于2016年6月5日向原告借款20000元，并亲笔立下借条交原告存执，没有约定还款期限。此后，原告向被告催讨借款未果，2020年3月26日，原告诉至本院。诉讼中，双方共认上述借款口头约定按月利率2%计付利息，原告主张被告没有还本付息，被告主张利息还至2018年9月，但被告没有提供证据予以证实。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告林雄英因资金需要向原告林大桂借款20000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告林雄英向原告林大桂借款20000元，有原告提供的被告林雄英所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后经原告催讨，被告林雄英没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的问题，因双方共认上述借款口头约定按月利率2%计付利息，又因原告主张本案借款没有付本还息，而被告主张利息还至2018年9月，但被告没有提供证据予以证实。故上述借款可自借款之日即2016年5月7日起至还清之日止支付利息，原告请求上述借款的利息自起诉之日即2020年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计付，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林雄英应于本判决生效之日起10日内付还原告林大桂借款人民币20000元及该款利息（自2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。如果被告林雄英未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告林雄英负担，该款原告林大桂已预交，被告林雄英应于本判决生效之日起10日内迳付原告林大桂，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年五月二十二日书记员  陈佳博附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初868号 原告：郭安胜，男，1965年10月20日出生，汉族，建筑工人，住山东省滨州市惠民县。 被告：王林秀，男，1955年2月2日出生，汉族，建筑包工头，住山东省东营市东营区，现住。 原告郭安胜与被告王林秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭安胜到庭参加诉讼，被告王林秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人工费10152元及以10152元为基数从2020年2月20日起至实际付清之日止按照国家贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春节至2013年6月份，原告受被告雇佣提供劳务，从事建筑工程施工，截止2013年7月5日，被告尚欠劳务费10152元未付，为此，被告给原告出具欠条一份。但是，被告至今未支付该款项，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告王林秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，王林秀向郭安胜出具证明一份，记载：欠郭安胜现金壹万零壹佰伍拾贰元整，10152.00。王林秀签字，并书写日期。欠条出具后，郭安胜多次向王林秀索要人工费，王林秀未支付。 郭安胜主张延期支付利息计算方式为：以10152元为基数从2020年2月20日起至实际付清之日止按照国家贷款市场报价利率计算。 本院认为，郭安胜提供的证据可以证实王林秀欠郭安胜人工费10152元的事实，王林秀未到庭答辩，也未举证证明已支付，郭安胜主张王林秀支付人工费10152元，本院依法予以支持。关于延期支付的利息，郭安胜主张以10152元为基数从2020年2月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。王林秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王林秀于本判决生效之日起十日内支付原告郭安胜人工费10152元及以10152元为基数从2020年2月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告王林秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张营营 人民陪审员  王广文 人民陪审员  张灵敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王维佳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初239号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨顺新，男，1960年11月5日出生，公民身份号码433************，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县******。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1600元，同年6月1日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人杨顺新犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，前因被告人杨顺新于2019年12月16日晚，醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车到潮安区沙溪镇工业园区百世快递前路段，后将三轮摩托车停放在路中间并趴在车上睡觉；约21时30分左右，辜某松驾驶一辆粤U*****轿车沿工业园区路自东往西方向行驶至该路段时，因疏忽大意，致轿车碰撞到被告人杨顺新的三轮摩托车，造成被告人杨顺新受伤，及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人杨顺新有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的被告人杨顺新血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为177.4mg/100ml；送检的辜某松血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：辜某松、杨顺新各应承担本事故的同等责任。被告人杨顺新于2020年5月26日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人杨顺新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，导致发生事故，且负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨顺新拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录及鉴定意见等证据证实。被告人杨顺新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨顺新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人杨顺新予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人杨顺新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1600元折抵罚金，余款人民币3400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十六日书记员  翁李菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初290号 原告：韦冬梅，女，1984年7月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，广西全州县人。 原告韦冬梅诉被告黄青发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月6日，被告以经营资金周转为由向原告借款3.5万元。原告于2015年8月6日向被告支付了现金3.5万元。因原告生活经营所需，多次要求被告还款，但被告均以各种理由不予还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款3.5万元及资金占用费（资金占用费以本金3.5万元计算，按年利率6%从起诉之日起计算至最后支付之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告答辩称：被告确实收到了原告的借款本金3.5万元，对于借款本金没有异议。 两被告提交的证据有：借条一份，拟证实其辩称事实。 经审理查明：被告黄青发于2015年8月6日因资金周转困难向原告韦冬梅借款35000元，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执，双方没有约定借款利息，也未约定还款期限。被告于2020年1月9日到本院起诉要求被告返还借款35000元及资金占用费。 本院认为，原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告请求被告以本金35000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄青发还原告韦冬梅借款本金35000元； 二、被告黄青发支付原告韦冬梅逾期利息（逾期利息计算：以本金35000元为基数，从2020年1月10日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费675元，由被告黄青发负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初45号 原告：王善利，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被告：李香，女，1959年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李桂军，男，1960年8月25日出生，汉族，系被告丈夫。 原告王善利与被告李香健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善利的委托诉讼代理人赵天菊、刘茹，被告李香及委托诉讼代理人李桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1831.83元、护理费900元、住院伙食补助270元、交通费300元、误工费2602.17元，以上共计6084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王善利身为北许村党支部书记，2019年4月3日上午，原告正在村委召开村委会，安排村委工作。突然被告李香连吵带骂闯入村委会，因对村委会不满，直接对着原告进行辱骂，并且打砸村委办公设施。原告及其他在场的人竭力劝阻，被告不仅不听反而变本加厉，发疯般冲向原告，故意殴打原告致其左膝关节软组织损伤，2019年4月30日，公安机关对被告李香的上述违法行为作出了罚款500元的行政处罚，被告的伤害行为造成原告腿部受伤，原告因此住院治疗9天，且无法进行正常的工作和生活长达一个多月。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所诉。 被告李香辩称：原告起诉不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的行政处罚决定书无异议，本院予以采信；被告方对原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书、收费票据、误工费的证据材料有异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年4月3日8时许，被告李香到泰安市岱岳区村民委员会因办理户口问题与该村委会书记即本案原告王善利产生纠纷，并进而发生肢体冲突，致原告腿部受伤。案件发生后，原告拨打电话报警，公安派出所介入调查，2019年4月30日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局北集坡派出所出具行政处罚决定书，载明：2019年4月3日上午，李香在故意伤害、辱骂王善利，决定给予李香罚款500元的处罚。原告受伤后在泰安市中医二院住院治疗，经诊断为左膝关节软组织损伤、双膝关节滑膜炎等，在该院共住院9天，医疗费用为5561.38元，后经医保报销3729.55元，余款为1831.83元，住院伙食补助费按每天30元计算，为270元。根据医院住院病案所载，原告住院期间需留陪人，护理费按照每天100元计算为900元。根据诊断证明所载，原告出院后需休息一周，误工费按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×16天＝1855.52元。 本院认为：被告李香因纠纷与原告王善利发生肢体冲突，致原告受伤，具有过错，事实清楚，应依法承担相应的赔偿责任。原告王善利作为村委会支部书记未能正确处理、妥善化解与村民的矛盾纠纷，对案件的发生也有一定过错。可减轻被告50%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费1831.83元、住院伙食补助费270元、误工费1855.52元、护理费900元，共计4857.35元，由被告李香根据其过错赔偿2428.67元。对于原告主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据等予以证实，本院予以采信，被告方在庭审中虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，该费用与原告的人身损害具有关联性，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据本地审判实际，确定为按每天30元计算。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。原告方主张的误工费，根据原告提供的证据，确有因本案人身伤害而误工的事实，但未提供相应的收入方面的证据，故误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计2428.67元。 二、驳回原告王善利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王善利负担15元，被告李香负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 云