贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初13号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人张晋荣，系该公司总经理。委托代理人丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告葛某某，男，住贵州省瓮安县。被告江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码91360983744269416M。法定代表人刘勇，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人施培德，系该公司总经理。委托代理人刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告许某某，男，身份证住址贵州省修文县。原告贵州启源公路工程有限公司（以下简称为启源公司）诉被告葛某某、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司（以下简称为讯通公司）、许某某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为人保厦门分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启源公司的委托代理人丁云、被告葛某某、被告人保厦门分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼、被告讯通公司、许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告启源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿支付原告因交通事故造成的烘干滚筒、提升机、沥青罐等财产损失311200元；2、请求判令第一、二被告连带赔偿支付原告自因交通事故发生至2020年3月13日造成的停业损失为250016元，实际参照评估报告计算至第一、二被告承担赔偿支付责任完毕时止；3、请求判令第一、二被告连带赔偿支付原告因委托评估产生鉴定费10000元的损失；4、判令第三被告在承保险种限额范围内向原告承担赔偿支付责任；5、本案案件受理费全部由第一、二被告连带承担。事实及理由：2019年5月6日20时许，被告一驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从环线公路往高穴村方向行驶。当行驶至原告注册登记沥青拌合站厂区后的路段时，因被告一操作不当，致其赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车托运的胶轮压路机不慎掉入原告搅拌站内，当即将原告沥青拌合站内的烘干滚筒、提升机、沥青罐等设备砸坏。2019年5月7日，被告一联系上原告公司的负责人，要求原告无需报警处理，陈述该事故的起因经过并向原告出具自认全责的《承诺书》，同时，被告一向原告承诺“尽快撤离现场，及时定损、恢复生产”。被告一将案涉车辆吊离现场后至今，拒不及时履行损害设备的维修及更换义务。原告多次催促被告就损害赔偿事宜作出协商，均被拒。经查，赣Ｃ×××××号牵引车系被告三所承包交强险及商业第三者责任保险。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告葛某某辩称，一切由保险公司和讯通公司给我解决。被告人保厦门分公司辩称，1、庭前我方已经向贵院递交重新评估申请书，恳请法院允许对原告相应的损失进行重新评估。2、原告主张的停业损失属于间接损失，根据保险合同条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条第一项的规定，停产属于间接损失，我公司在商业第三者责任保险项下不承担赔偿责任，另外，我公司在交强险分责分项限额项下承担赔偿责任，超出交强险财产损失部分在商业第三者责任险项下承担相应的法律责任。另外，被告葛某某应当提供事故发生时车辆的行驶证从业资格证、道路运输证及本人的驾驶证证明其具备高驾驶资质，车辆有按期审验，且车辆具备一定资质，否则我公司根据保险合同条款约定在商业第三者责任保险项下不承担赔偿责任，我公司不是实际侵权人，不承担评估费及诉讼费。被告讯通公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：1、我公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任；2、原告主张答辩人为本案承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当驳回；3、原告主张的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月6日20时许，被告许某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从环线公路往高穴村方向行驶，当行驶至原告注册登记沥青拌合站厂区后的路段时，因操作不当，致使赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车托运的胶轮压路机不慎掉入原告搅拌站内，造成原告沥青拌合站内的烘干滚筒、提升机、沥青罐等设备损坏。2019年5月7日，被告葛某某联系原告负责人，并出具承诺书，内容为：“1、2019年5月6日下午8点左右，赣Ｃ×××××托运的胶轮压路机不慎掉入贵州启源公路工程有限公司的搅拌站内，将其烘干滚筒、提升机、沥青罐等设备砸坏，承诺人认可其责任由葛某某所代表方承担。2、尽快撤离现场，及时定损，回复正常生产”。之后，被告葛某某联系人保厦门分公司，人保厦门分公司委托中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司进行定损，经保险公司定损金额为293695元，双方对停业损失未达成一致意见。原告遂在起诉后，联系被告葛某某，于2020年1月9日向浩天评估集团有限责任公司申请对财产损失及停业损失鉴定，2020年3月13日浩天评估集团有限责任公司出具《鉴定报告》，鉴定结果为：1、被损坏的烘干滚筒、提升机、沥青罐等设备的损失311200元；2、从2019年5月6日至2020年1月13日的停业损失为250016元。另查明，赣Ｃ×××××号车登记在江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为12.2万元的交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告葛某某及案外人李毅与被告讯通公司签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期限为2017年1月4日至2019年7月4日，总租金为440636元。被告许某某系被告葛某某雇佣的驾驶员。庭审中，被告人保厦门分公司认可中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司定损金额为293,695元，并放弃重新鉴定申请，原告对被告人保厦门分公司确认的定损金额293,695元无异议，同意以该定损金额为准。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《评估报告》、照片、《承诺书》、保险保单、《确认司法鉴定单位工作联系单》、快递凭证、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于事故的责任划分，通过被告葛某某出具的《承诺书》承诺负此次的事故的全部责任，并且在事故发生后及时与保险公司联系，保险公司也对受损设备进行了定损，在此期间被告保险公司未对案涉车辆赣Ｃ×××××号车的承担责任提出异议，故本院认为在本次事故中，由许某某驾驶的赣Ｃ×××××号车承担此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××的车辆所有人为被告讯通公司，在事故中驾驶员许某某并没有重大过错，因赣Ｃ×××××号车在被告人保厦门公司投保了交强险及商业险，被告人保厦门公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、财产损失：因原告与保险公司均认可以293695元作为设备损坏金额，本院从其自愿；2、停业损失：原告作为营业性企业，设备的损坏确实影响原告的生产需求，关于停业损失，原告已经申请鉴定，并得到了停业损失依据，被告人保公司对停业损失不予认可，但其放弃了重新鉴定的申请，是对其权利的放弃，故本院认为原告的鉴定申请有事实依据，应予以采信。根据《评估报告》，原告从2019年5月6日至2020年1月13日停业损失为250016元，本院予以确认，因原告的设备至今未进行修缮，本院认为停业损失计算到原告起诉时较为合理。3、鉴定费：100,00元有发票佐证，本院予以确认。上述费用暂计算至2020年1月13日为：553711元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任保险限额赔偿原告贵州启源公路工程有限公司财产损失费、鉴定费合计人民币303,695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任保险限额赔偿原告贵州启源公路工程有限公司截止到2020年1月13日的停业损失费人民币250,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  殷登明人民陪审员  李茂霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵 益