河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3124号 上诉人（原审被告）：王少锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省立辛县。 上诉人（原审原告）：张丙正，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：刘广，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：郭梅桂，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：魏清泉，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：于焕海，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：张灿阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：任秀芹，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：姬长云，女，1975年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：邬秀菊，女，1965年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：崔凤敏，女，1978年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：东树红，女，1968年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：胡淑军，女，1973年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：许树营，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：李长征，女，1977年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：于金艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：赵俊燕，女，1967年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：李俊英，女，1970年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：于俊华，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：任建利，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：牛广银，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：吴青春，女，1975年5月22日出生，汉族，住住内蒙古通辽市。 上诉人（原审原告）：于文华，男，1968年11月5日出生，汉族，住南皮县。 上诉人（原审原告）：赵布日俄，男，1975年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被上诉人（原审被告）：张博福，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人王少锋、张丙正、刘广、郭梅桂、魏清泉、于焕海、张灿阳、任秀芹、姬长云、邬秀菊、崔凤敏、张桂珍、东树红、胡淑军、许树营、李长征、陈桂荣、于金艳、赵俊燕、李俊英、于俊华、任建利、牛广银、吴青春、于文华、赵布日俄因与被上诉人张博福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王少锋上诉请求：1.请求法院依法判令撤销（2019）冀0927民初1522号民事裁定书，改判驳回原审原告的起诉。2.本案一审、二审诉讼费用由原审原告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷案件，河北省南皮县人民法院做出了（2019）冀0927民初1522号民事裁定书，驳回了被上诉人的起诉，上诉人对一审法院做出驳回起诉的结果认可，但是对于其认定的部分事实不认可，现发表如下意见：1.上诉人认为本案不属于必要共同诉讼，应予以驳回起诉。首先：必要共同诉讼是指当事人一方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。本案被上诉人均为独立诉请。不属于同一法律关系。必要共同诉讼不应以原、被告相同，诉讼请求相同来认定是否为必要共同诉讼，而是要看其诉请是否是同一法律关系。其次：本案涉及的问题不属于法律明确规定的必要共同诉讼的情形。最后：因原告方各自对索要工资的诉请是独立的，不属于必要共同诉讼，故法院应驳回原告的起诉，但一审法院认为其符合必要共同诉讼，上诉人认为该认定存在错误。2、一审法院认定2017年11月15日后上诉人与被上诉人张博福合伙经营南皮县博福五金冲压厂，以此驳回被上诉人的起诉，上诉人认为属于事实认定错误。上诉人与被上诉人张博福就“南皮县博福五金仲压件厂”的合伙经营签署了合伙合同协议（以下简称“协议”），该协议明确约定双方的合伙主体，但是被上诉人在未经上诉人同意的情况下于2017年11月13日私自注销“南皮县博福五金冲压件厂”，被上诉人张博福的行为属于严重的违约。其又成立“南皮县博福五金冲压厂”上诉人并不知情，事实上上诉人与被上诉人张博福于2018年4月15日就合作达成了最终对账，该对账单中写明包括被上诉人张博福在内的合伙人应返还上诉人投资款130余万元，自此之后双方再无合作。一审法院认定“故原告方在二被告经营的合伙企业中产生的工资不应以二被告作为主体主张劳动报酬”，上诉人认为被上诉人主张劳动报酬的期间双方已无合伙关系。更无共同合伙经营“南皮县博福五金冲压厂”故一审法院对该事实认定错误。综上所述，上诉人认为被上诉人即使存在被拖欠劳动报酬也与上诉人无关，其主张劳动报酬期间上诉人与被上诉人张博福也无任何合伙关系，且上诉人与被上诉人张博福已对账清楚，上诉人不应再承担任何责任，故综上所述，上诉人认为一审法院存在事实认定错误的情形。应予改判。 张丙正、刘广、郭梅桂、魏清泉、于焕海、张灿阳、任秀芹、姬长云、邬秀菊、崔凤敏、张桂珍、东树红、胡淑军、许树营、李长征、陈桂荣、于金艳、赵俊燕、李俊英、于俊华、任建利、牛广银、吴青春、于文华、赵布日俄上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定案件事实错误。一审裁定认定南皮县博福五金冲压件厂是二被上诉人合伙企业错误。南皮县博福五金冲压件厂成立于2013年6月13日，企业性质为个体工商户，业主为张博福，经营范围是五金冲压件加工销售等；而双方合伙经营铝氧化生意，是在2017年8月1日才签订的合伙协议，根据协议约定，合伙自2017年8月1日开始；再者双方合伙时，作为合伙人之一的被上诉人张博福只是以冲压件厂的氧化铝车间场地与王少锋合伙，并不是以整个博福五金冲压件厂场地、设备、厂房等参与合伙。一审裁定认定博福五金冲压件厂是二被上诉人合伙企业，没有任何事实根据，属于认定案件事实严重错误。二、一审裁定以“原告方在二被告经营的合伙企业南皮县博福五金冲压件厂中产生的工资，不应以二被告作为主体主张劳动报酬等”为由，驳回上诉人方的起诉，明显缺乏法律依据。首先，以上已经阐明博福五金冲压件厂是被上诉人张博福自己的工厂，该厂成立时张博福与王少锋尚不认识，可见博福五金冲压件厂与二被上诉人合伙没有任何关系，只是在二人合伙经营期间，打着该五金冲压件厂名义对外经营而已。其次，博福五金冲压件厂是个体工商户，即使如一审裁定认为的，冲压件厂是二被上诉人合伙企业，因该企业性质为个体工商户，且已经被注销，依据相关法律规定，上诉人方起诉该个体工商户的经营者也完全没有任何违法之处。其三，二被上诉人经营期间所拖欠的其他外债，已经有不止一人和单位向一审起诉，一审法院均判决二被上诉人偿还相关债务，如（2019）冀0927民初975号民事案件、1614号民事案件；而且一审法院（2019）冀0927民初1428号民事判决，已经判决解除二被上诉人合伙关系，二审法院（2019）冀09民终4670号民事判决已经判决维持，一审裁定竟然以“合伙企业被注销，债权人不能起诉合伙人”这样荒诞的理由，驳回上诉人方的起诉。如一审裁定认为的上诉人又该向谁主张权利呢？ 张丙正、刘广、郭梅桂、魏清泉、于焕海、张灿阳、任秀芹、姬长云、邬秀菊、崔凤敏、张桂珍、东树红、胡淑军、许树营、李长征、陈桂荣、于金艳、赵俊燕、李俊英、于俊华、任建利、牛广银、吴青春、于文华、赵布日俄向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即给付拖欠原告方工资款241665.15元及利息；2、诉讼费由被告方负担。 一审法院认为，原告张丙正、刘广、郭梅桂、魏清泉、于焕海、张灿阳、任秀芹、姬长云、邬秀菊、崔凤敏、张桂珍、东树红、胡淑军、许树营、李长征、陈桂荣、于金艳、赵俊燕、李俊英、于俊华、任建利、牛广银、吴青春、于文华、赵布日俄向二被告主张劳动报酬，二被告的合伙企业原为南皮县博福五金冲压件厂，该厂在2017年11月13日注销，2017年11月15日设立南皮县博福五金冲压厂，现南皮县博福五金冲压厂仍在经营，故原告方在二被告经营的合伙企业中产生的工资不应以二被告作为主体主张劳动报酬，原告方的起诉不符法定条件。 本院审理查明，在二审审理过程中，原审原告向本院提交了南皮县博福五金冲压件厂个体工商户营业执照副本复印件一份、河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初975号民事判决书、本院（2019）冀09民终7446号民事判决书，河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1614号民事判决书、河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1278号民事判决书、本院（2020）冀09民终2981号民事判决书复印件各一份，拟证明南皮县博福五金冲压件厂不是原审二被告合伙成立的工厂，而是张博福自己成立的工厂，以上判决也进一步佐证了合伙期间的债务由原审二被告个人承担。 本院认为，根据原审原告向本院提交的注销前的南皮县博福五金冲压件厂个体工商户营业执照可知，南皮县博福五金冲压件厂的发照日期为2013年8月5日，成立于案涉《合伙合同协议》签订前；案涉《合伙合同协议》第二条未明确合伙名称，第五条约定被上诉人张博福以公司所需厂房、河北省排放污染物许可证方式出资（单位名称南皮县博福五金冲压件厂，证书编号PWX130927-0052-17），案涉《合伙合同协议》签订后南皮县博福五金冲压件厂也未办理相关工商信息变更登记手续；同时上诉人（原审原告）在二审提交的相关生效判决文书也进一步佐证了两人合伙期间的债务由王少锋和张博福个人承担。综上所述，可初步认定南皮县博福五金冲压件厂不是原审二被告合伙成立的工厂，而是张博福自己成立的工厂；原审被告王少锋和张博福诉讼主体适格，原审裁定以原审被告主体不适格为由裁定驳回原审原告起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1522号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘云帆