wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审8号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被执行人邢正桂，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行向被执行人邢正桂作出的凤自然资规执罚决字（2019）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 凤阳县自然资源和规划局称，邢正桂于2000年左右，未经合法批准，在凤阳县××××组占用集体土地约3.06亩建房，现已建房屋20间，占地2039平方米。经核查，所占用的土地类型为集体建设用地1679平方米（折合2.52亩），水塘用地360平方米（折合0.54亩），均符合土地利用总体规划。邢正桂的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，该局作出行政处罚决定，并于2019年9月3日将《行政处罚决定书》送达当事人。邢正桂未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行处罚决定，根据《行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请法院强制执行行政处罚决定第2项即对邢正桂非法占用1679平方米建设用地处以10元／平方米16790元，360平方米水塘用地处以20元／平方米罚款7200元，合计罚款23990元。凤阳县自然资源和规划局提交行政处罚卷宗一册。 经审查查明，2018年9月25日，凤阳县国土资源和房产管理局对邢正桂涉嫌非法占地案立案调查，2018年11月23日决定中止案件调查。2019年4月23日，凤阳县国土资源执法监察大队委托安徽国地不动产评估测绘有限公司对邢正武涉嫌非法占地的面积、现状地类、规划地类进行测绘。2019年5月8日，凤阳县国土资源执法监察大队对邢正武案如何处理进行集体研究。2019年8月5日，案件承办人提出对邢正武违法占地的处理意见，该局法规监察股意见呈局案件审议会研究决定，但未提交研究的相关材料。2019年8月12日，凤阳县国土资源执法监察大队决定重新启动调查程序。2019年8月13日，凤阳县自然资源和规划局作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于2019年8月20日送达。2019年8月28日，凤阳县自然资源和规划局作出凤自然资规执罚决字（2019）44号行政处罚决定，认定邢正桂20**年左右，未经合法批准，在凤阳县××××组占用集体土地约3.06亩建房，现已建房屋20间，占地2039平方米。经核查，所占用的土地类型为集体建设用地1679平方米（折合2.52亩），水塘用地360平方米（折合0.54亩），均符合土地利用总体规划。邢正桂在未取得用地手续的情况下擅自占地建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令邢正桂退还非法占用2039平方米土地，决定处罚如下：1、没收邢正桂非法占用360平方米水塘用地上的建筑物及附属设施；2、对邢正桂非法占用1679平方米建设用地处以10元／平方米16790元，360平方米水塘用地处以20元／平方米罚款7200元，合计罚款23990元。2019年9月3日，凤阳县自然资源和规划局将处罚决定书送达给邢正桂的儿媳。2020年5月9日向邢正武送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。凤阳县自然资源和规划局将《行政处罚决定书》送达给邢正桂儿媳，未提供的材料证明其儿媳为同住家属，不能证明送达符合法律规定。凤阳县自然资源和规划局未提供其单位负责人对行政处罚审批材料及在处罚前审核人员的审核材料，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定。凤阳县自然资源和规划局在案件中止期间，仍然调查取证，在恢复调查前即对案件如何处罚进行研究，违反查处程序规定。凤阳县自然资源和规划局认定邢正桂20**年左右建房，建房20间，认定邢正桂20**年左右建房，仅有其陈述，无其他证据印证，认定建房20间，邢正桂称建了10套房共20间房基，共两层，从提供的房屋照片反映房屋并非均是两层，有的房屋为三层，认定建房屋20间，证据相互矛盾。另邢正桂称建房土地是用自家老宅基地与五户村民调换，又补的钱，有五间地基是自己住，其余所建房屋已出售等情况均未查清。故认定的事实证据不足，明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。凤阳县自然资源和规划局仅没收非法占用的360平方米水塘用地上的建筑物及附属设施，又对非法占用的2039平方米土地行为，均予以罚款，其适用法律及处罚均不当。 综上，对凤阳县自然资源和规划局强制执行申请，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下： 对凤阳县自然资源和规划局凤自然资规执罚决字（2019）44号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡楠楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初586号 原告：胡建松，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：徐一轩，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 原告胡建松与被告成都新驱投资管理有限公司（以下简称“新驱投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告胡建松及其委托诉讼代理人何惠敏、被告新驱投资公司的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建松向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告定金200000元以及资金占用利息（利息以200000元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原告为了在邛崃市投资兴业，于2018年11月13日向成都市工商行政管理局申请预先核准了“成都瑞玉上成新材料有限公司”（以下简称“瑞玉公司”）的名称。后原告向被告咨询新设建材类公司可否在羊安工业园区落地，被告相关负责人口头承诺可以落户，后双方于2018年11月19日签订了《房屋定租协议（厂房）》，约定在瑞玉公司入园申请获批准后，由原告承租被告位于邛崃市羊安工业园区内的厂房1600平方米、办公楼666平方米用于生产经营。定租协议签订当日，原告根据定租协议约定，通过其配偶陈霞银行账户向被告支付定金200000元，被告确认收到后向原告出具了收据。自定租协议签订之日起至原告起诉之日，瑞玉公司始终未能通过相关政府部门的入园审批，2019年5月12日公司的预先核名已经过期。根据定租协议第五条第二款约定：“如果最终未能通过政府层面入园审核或经甲方（被告）接到管委会明确回复、通知，甲方在2019年1月31日前退还乙方（原告）已经支付的定金，本协议自动失效，甲乙双方均不构成违约责任”，被告应当向原告退还已付定金。期间，原告于2019年11月21日委托北京市中银（成都）律师事务所向被告邮寄送达律师函，要求被告于收到律师函后五日内退还定金200000元，被告收到律师函后至今未退还定金，故诉至法院判如所请。 被告新驱投资公司辩称，对原告所诉的双方的房屋定租协议是事实无异议，但原告系以三联瑞成公司的名义申请入驻羊安园区，在被告的协调下，管委会审核通过了原告的准入申请，但原告在审核通过后拒绝办理手续。被告已经完成相关协助审核义务，园区审核已经通过，原告单方面违约的情况下定金不予退还。被告曾经告知过原告瑞玉上成公司缺乏资料太多，后原告以三联瑞成公司的名义申请入驻，三联瑞成公司的预先核准日期是5月17日，双方的合同继续履行。原告将申请入驻的全部手续交给被告大概是2019年10月，有微信聊天记录，直到2019年10月25日三联瑞成公司园区审核通过，被告几天后得知，马上打电话通知原告，原告却迟迟不来办理正式签订租赁合同手续，一直拖到2019年11月16日三联瑞成的预先核名日期过了。被告工作人员多次给原告打电话，发微信，请原告过来办理，原告都不予理会。被告无奈之下以自己公司工作人员名义核名德壹鑫公司办理入院准入手续。 经审理查明，原告为了在邛崃市投资兴业，于2018年11月13日向成都市工商行政管理局申请预先核准了“成都瑞玉上成新材料有限公司”的名称，后经原告向被告咨询新设建材类公司可否在羊安工业园区落地，被告相关负责人口头承诺可以落户，后双方于2018年11月19日签订了《房屋定租协议（厂房）》，约定在瑞玉公司入园申请获批准后，由原告承租被告位于邛崃市羊安工业园区内的厂房1600平方米、办公楼666平方米用于生产经营。定租协议第五条第二款约定：“如果最终未能通过政府层面入园审核或经甲方（被告）接到管委会明确回复通知，甲方在2019年1月31日前退还乙方（原告）已经支付的定金，本协议自动失效，甲乙双方均不构成违约责任”。若非因被告原因，原告要求终止合同的，定金不退。协议还就交房、租金、违约责任等进行了约定。定租协议签订当日，原告根据定租协议约定，通过其配偶陈霞银行账户向被告支付定金200000元，被告确认收到后向原告出具了收据。自定租协议签订之日起至原告起诉之日，瑞玉公司始终未能通过相关政府部门的入园审批，2019年5月12日公司的预先核名已经过期。根据期间双方口头约定，原告提交三联瑞成公司作为继续办理入园审核的备选公司继续申请入园。后原告于2019年11月21日委托北京市中银（成都）律师事务所向被告邮寄送达律师函，要求被告于收到律师函后五日内退还定金200000元，被告收到律师函后至今未退还定金。 另查明，2020年1月，被告未得原告授权情况下以自己公司工作人员名义成立德壹鑫公司获得了园区管委会入园审核通知书。 以上事实有原被告陈述、《房屋定租协议（厂房）》、《企业名称预先核准通知书》、《情况说明》和《德壹鑫公司天府新区邛崃产业园区管委会企业生产经营场地租赁转入意见书》以及《律师函》、微信聊天记录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间签订《房屋定租协议（厂房）》以及办理租赁合同的《定金收条》，上述协议均合法有效，当事人均应当按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案系定金合同，合同成就的条件是入园审核通知到达原告方。现因被告未按照约定“如果最终未能通过政府层面入园审核或经甲方（被告）接到管委会明确回复通知，甲方在2019年1月31日前退还乙方（原告）已经支付的定金，本协议自动失效，甲乙双方均不构成违约责任”，得到三联瑞成入园审核，且未在合理期限内通知到原告签订定租合同，故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因为双方在协议上约定了先行支付200000元定金，但原告在双方约定的时间段内未获得三联瑞成的园区准入通知，也未接到管委会明确回复通知，故在公司预先核名日期过后以主要行动表明不履行合同义务，解除定金合同，故原告有权主张退还缔约定金200000元，并且按照律师函催收之日后支付逾期支付利息即2019年12月3日起按年利率6%至付清之日止的资金占用利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已经履行了入园准入通知，但履行准入通知未得原告认可也与合同约定不符，故其主张履行了入园通知，完成了签订租赁合同即入园准入这一前置条件无证据支撑，不予认可其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告成都新驱投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡建松定金200000元以及支付自2019年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告成都新驱投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芷颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执71号申请执行人：神木市腾远煤化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：刘建新，神木市腾远煤化工有限公司销售经理。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地。法定代表人：于有林，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。申请执行人神木市腾远煤化工有限公司与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁02民初298号民事判决，向被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人神木市腾远煤化工有限公司支付欠款8696267元、违约金1428344.04元、负担案件受理费82548元，共计10207159.04元，并承担本案执行申请费77607元，但被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10284766.04元(含执行申请费77607元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年六月二日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执300号之八申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2286号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1204号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：徐小勇。被执行人：郝彩婷。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行徐小勇、郝彩婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4340号一审民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆一辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4340号一审民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十九日书记员 马跃鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2164号申请人:赵洪胜，男，1959年9月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博鑫悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇苏王村东。统一社会信用代码：91370302592642065B。法定代表人：宋道红，经理。申请人赵洪胜与被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇二〇年六月十六日代理书记员  李梓旋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执413号 申请执行人：刘学克，男，汉族，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李文会，男，汉族，1982年11月12日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人刘学克与被执行人李文会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）甘1124民初194号民事判决书，该判决书确定：“李文会支付刘学克劳务费8000元，负担案件受理费25元”。该判决书发生法律效力后，因李文会未如期履行生效法律文书确定的义务，刘学克向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向李文会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李文会未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对李文会的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对李文会的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知李文会无任何可供执行的财产。因李文会拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，送公安机关查控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到李文会可供执行的财产及线索，刘学克亦无法向本院提供李文会可供执行的财产线索。现刘学克的债权8000元及案件受理费25元全部未实现，刘学克虽对本院的调查结果有异议，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执413号申请执行人刘学克与被执行人李文会劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3011号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：潘光铺，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘光铺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘光铺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币163066.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：自2018年10月14日起至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金163066.72元为基数按年利率24%计算；自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘光铺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2143.20元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担86元，由被告潘光铺承担2057.20元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因债务人潘光铺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到可供执行的财产。 三、通过委托广东省英德市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院关联的（2019）粤0606执1855号案已作出对被执行人司法拘留十五日决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权222405.71元（含执行费3188.26元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3011号案终结本次执行程序。 被执行人潘光铺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢锦淳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13182号原告：苟双权，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省仪陇县。被告：谢思武，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省南江县。原告苟双权与被告谢思武劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟双权到庭参加了诉讼，被告谢思武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年XX城XX工地架桥，工程于2016年12月初结束，但被告拒绝向原告支付工资，被告向原告出具欠条，注明半年内一次付清，但2017年2月初就无法联系到被告，现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告劳务费40500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢思武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到苟双权钢筋班组下余工资40500元，半年内一次性付清。”庭审中，原告表示其于2016年4月30日随被告谢思武至韩城小渠沟工地架桥，工程于2016年12月初结束后，被告未全额向原告支付劳务费，被告向原告出具欠条载明拖欠劳务费的数额，但被告至今未向原告结清。被告谢思武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。以上事实，有欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的欠条足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告的劳务费用，经过欠条的形式确认，故对于原告要求被告支付所欠劳务费40500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢思武应于本判决生效后十日内支付原告苟双权劳务费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告谢思武承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王文章人民陪审员  田 建二〇二〇年六月五日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢114号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人熊从政，男，1961年5月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁家兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊从政、翁家兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初302号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊从政、翁家兰偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费2350元，申请执行费2000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额140000元及利息,案件受理费2350元，申请执行费2000元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月十七日书记员  祁宇丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢154号之二申请执行人：任国平，男，汉族，1936年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏玉根，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行任国平与夏玉根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏玉根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉根在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币215083.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初170号原告：殷定友，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：魏兰珍，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市东城经济开发区，现住湖北省安陆市。原告殷定友与被告唐心德、魏兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷定友的委托诉讼代理人殷成红到庭参加了诉讼，被告唐心德、魏兰珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷定友向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000为本金，利息按月息2%计付，期限自2019年11月22日起计算到还清之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日被告唐心德向原告借款300000元，约定利率为月息2.2%，借款期限1年，约定按月付息，到期还本，如原告有急需可提前1个月通知。同日被告向原告出具借条一份，原告委托堂叔殷必久通过中国建设银行股份有限公司安陆支行转账255000元、通过中国农业银行股份有限公司安陆支行转账45000元，但被告方借款后就联系不上，杳无音信，为此原告现依据《合同法》、《民法通则》及司法解释的相关规定，特提出以上诉求。被告唐心德未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。被告魏兰珍未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐心德、魏兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告殷定友向本院提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷定友与被告唐心德系朋友关系。被告唐心德因从事建筑行业需资金周转，2019年11月18日，被告唐心德向原告殷定友借款300000元，原告殷定友委托其堂叔殷必久向被告唐心德汇款300000元。2019年11月22日，殷必久通过中国建设银行股份有限公司安陆支行向被告唐心德转款255000元，通过中国农业银行股份有限公司安陆支行向被告唐心德转款45000元。同日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到殷定友现金叁拾万元整，￥300000元，借款利率月息贰分贰厘，借款期限为壹年，如有急需可提前壹个月通知，借款人唐心德，2019年11月22日”。被告唐心德借款后下落不明，至今未偿还借款本金以及利息。为此，原告诉讼至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告殷定友向被告唐心德提供了借款，被告唐心德向原告殷定友出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告唐心德下欠原告借款300000元，故本院对原告诉请被告唐心德偿还借款300000元的请求予以支持。原、被告之间约定借款利率为月息贰分贰厘，按照交易习惯即为月利率2.2%，原告自愿主张要求被告唐心德按照月利率2%计算支付自2019年11月22日开始至还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏兰珍偿还债务的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告魏兰珍应偿还该债务的事实基础和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告唐心德、魏兰珍经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告唐心德应偿还原告殷定友借款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐心德于本判决生效之日起10日内向原告殷定友偿还借款300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为本金，自2019年11月22日始按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告殷定友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  袁以俊审判员  徐 斌人民陪审判员吴明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 琛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5494号上诉人（原审被告）：李锦强，男，1980年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人李锦强因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李锦强以与平安银行股份有限公司济南分行达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，李锦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李锦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人李锦强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔宝宁二〇二〇年六月九日法官助理 褚洪帅书 记 员 王文文
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保228号 申请人：徐祥珍 被申请人：陈傲 徐祥珍与陈傲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：丁健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢154号之三申请执行人：任国平，男，汉族，1936年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏玉根，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行任国平与夏玉根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏玉根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币215083.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执180号 申请人:姚利，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。 被执行人:廖志国，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初206号民事调解书，于2020年4月13日立案受理姚利申请执行廖志国民间借贷同纠纷一案，执行标的35,000元。本院在执行过程中依职权多次对被执行人廖志国财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执393号 申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：隋某，该行董事长。 被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、李某、陈某、刘某2金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某1、李某向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1940万元、利息2415682.68元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人共同承担案件受理费150878元，向本院缴纳执行费89367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某1、李某的银行存款21815682.68元； 二、冻结、划拨被执行人刘某1、李某、陈某、刘某2的银行存款240245元； 三、若被执行人刘某1、李某、陈某、刘某2的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月一日 书记员  孟 敬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之五申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3646号 原告：胡冰淇，女，1981年4月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄宇，男，1976年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告胡冰淇诉被告黄宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月8日，原告胡冰淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告胡冰淇撤诉处理。 案件受理费36元（原告胡冰淇已预交），已减半收取，由原告胡冰淇负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月八日 书记员  覃柳花 ——
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4929号申请执行人：陕西重型汽车有限公司。被执行人：玉田县德顺汽车销售有限公司。被执行人：玉田县德顺专用汽车制造有限公司。被执行人：玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂。被执行人：杨德顺。申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司、玉田县德顺专用汽车制造有限公司、玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂、杨德顺合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款4611700元、逾期付款利息（自2018年8月2日起以欠款4611700万元为基数，按银行同期贷款利率计息至付清之日止）、损失费（自2018年8月2日起以欠款4611700万元为基数，按银行同期贷款利率计息至付清之日止）、律师费110000元、诉讼费90845元、保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为5373703.2元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月五日书记员  柯 栋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终495号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成功，男，汉族，1995年8月30日出生，江西省南丰县人，大专文化，住江西省抚州市南丰县。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人周超，云南牵明律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗成功犯运输毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云01刑初538号刑事判决。原审被告人罗成功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗成功，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月29日22时许，被告人罗成功采用箱包藏毒的方式运输毒品，乘车从孟连到达昆明，在昆明市官渡区万家福超市门口被民警抓获，并当场从其携带的背包内查获毒品海洛因净重1049.7克，平均含量为57.27%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人罗成功有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重共计1049.7克依法予以没收。宣判后，罗成功提出上诉，称：1.其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被排查时主动提供本案其他相关车辆、人员信息，愿意配合公安机关抓捕，其认罪认罚；2.其在被排查时就交代有海洛因，应认定为自首；3.其在运输毒品途中手机被收走，没有机会报警，也不敢向车上人员求助。请求公正判处。委托辩护人认为：1.罗成功系受他人胁迫实施犯罪，应当认定为胁从犯；2.罗成功到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不大，且本案犯罪系在公安机关控制之下，毒品不可能流入社会，社会危害性小，请求改判十年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人罗成功携带毒品海洛因从孟连县运输到昆明，2019年4月29日22时许行至昆明市官渡区万家福超市门口时被抓获，民警从其携带的背包内查获毒品海洛因1049.7克。上述事实有经一审庭审质证确认的到案经过材料、现场盘问笔录、提取笔录、封装笔录、解封笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。上诉人罗成功亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗成功违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。罗成功如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。针对上诉人罗成功的上诉理由和辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1.关于罗成功所提其构成自首的上诉理由。抓获现场视频和当场盘问笔录证实，公安民警询问罗成功是否携带违禁物品时，罗成功回答：“没有”，公安民警从罗成功包内搜出毒品可疑物后，罗成功开始说是别人胁迫其带的。因此，罗成功不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于罗成功及其辩护人所提罗成功系被胁迫实施犯罪的意见。罗成功提出出发前被殴打、威胁，卷内没有证据予以证实，且罗成功被抓获前独立乘车，下车后自由活动，并没有受到胁迫的迹象，其随身携带手机，与外界联系畅通，该上诉理由和辩护意见不予采纳。另辩护人向本院提交调取证据申请书，要求调取罗成功入所体检记录和入所时身体状况相关证据。我院认为，因卷内已附《看守所被羁押人员体表检查登记表》，该登记表记载其入所时身体健康，无身体有被殴打等迹象，对此申请，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人罗成功犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。罗成功的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李雪松审判员  李红亚审判员  庆 文二〇二〇年六月十三日法官助理潘晓辉书记员杨校波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5575号 原告:季汝传,男,1951年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告:季汝忠,男,1969年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告季汝传与被告季汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季汝传及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告季汝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季汝传向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息300000元(以40万元为本金,月息1.5分为标准,自2016年3月18日开始计算,暂计算至2020年5月18日,后期利息以同标准计算至款清止),共计700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。2015年4月,被告以周转为名向原告借款40万元,双方约定利息为月息1.5分,在被告向原告出具了一张借条后,原告依被告要求将款项转至夏凤兰账户。时至今日,被告仅支付原告利息6.5万元,现原告又多次向被告索要借款,皆无果。为维护自身合法权益,依《民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,并希判如所请。 季汝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，季汝忠向季汝传出具《欠条》一张，言明“今借到季汝传人民币肆拾万元（￥400000），按1分5利算。（转在夏凤兰徽行卡）。今欠人：季汝忠，2015.4.24”。此外，该欠条的上方写明：徽行潜山路支行，卡号62×××43，姓名夏凤兰。季汝忠签字对上述内容予以了确认。当日，季汝传向夏凤兰账户转款40万元。之后，季汝忠仅于2017年7月份通过银行转账方式向原告儿子还款45000元，2020年2月份通过微信向原告儿子转款2万元。现季汝传向季汝忠索要余款未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。季汝传主张其向季汝忠出借40万元，已向本院提交欠条、银行交易流水等证据加以证明，季汝忠对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对季汝传主张的该节事实予以认定，对其要求季汝忠支付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。季汝传诉请季汝忠应按月息1.5分计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此标准予以采信。经计算，截止2020年6月24日，季汝忠应支付季汝传的利息为372000元（400000元*月利率1.5%*62月），扣除已支付的65000元，季汝忠仍应支付季汝传利息307000元（372000-65000），之后的利息以40万元为基数，自2020年6月25日起按月息1.5分计算至款清之日止。被告季汝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季汝忠于本判决生效之日起十日内支付季汝传借款本金400000元、利息307000元（利息计算至2020年6月24日，之后以400000元为基数，自2020年6月25日起按月息1.5分计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由季汝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初93号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人翟因淼，男，汉族，1968年出生于江西省奉新县，小学文化，木工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因盗伐他人湿地松被奉新县森林公安局处于行政拘留7天的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人翟因淼犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人翟因淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人翟因淼在奉新县朋友家吃晚饭期间，饮用了白酒，之后驾骑无牌安琪儿牌二轮电动车返回赤岸镇徐家村店前组家中。20时20分许，车辆途径赤岸镇罗家坪村路段时，横放在电动车踏板上的钢筋与骆某驾驶的赣Ａ×××××海马牌小轿车发生擦碰，造成骆某所驾车辆损坏的交通事故。经奉新县公安局交警大队认定，翟因淼负事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，翟因淼的血样中检出乙醇成份，含量为220.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，翟因淼向骆某支付了赔偿款300元并取得谅解。翟因淼到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人翟因淼醉酒后驾驶超标二轮电动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟因淼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人翟因淼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书， 122警情信息表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人翟因淼的人口信息表，驾驶证信息表，机动车驾驶证、行驶证，到案情况说明，奉森公（治）决字［2019］0001号行政处罚决定书，谅解书，被害人骆某的陈述，被告人翟因淼的供述，提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0165号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州［2020］技鉴字第117号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书等证据证实。 被告人翟因淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发时翟因淼驾骑的二轮电动车为超标电动车，属于机动车管理范畴。 本院认为，被告人翟因淼的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。翟因淼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。事发时，翟因淼的血样中的乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成他人财产损失，依法从重处罚。翟因淼符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟因淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1377号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4683号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4683号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0302刑初108号公诉机关阳泉市城区人民检察院。聂晶，男，1986年出生，汉族，中专文化程度，群众，山西省寿阳县人，个体，住山西省阳泉市。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月4日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。指定辩护人李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师被告人张倩，女，1990年出生，汉族，中专文化程度，群众，山西省平定县人，无业，住内蒙古。2019年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。指定辩护人武俊华，山西弘通律师事务所律师。指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所实习律师。被告人王晓东，男，1981年出生，汉族，中专文化程度，山西省和顺县人，住山西省阳泉市。2019年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月23日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。委托辩护人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。被告人程峰，男，1979年出生，汉族，群众，山西省平定县人，无业，初中文化程度，住山西省阳泉市。1999年7月9日因赌博被阳泉市公安局郊区分局行政罚款500元，2012年9月7日因赌博被阳泉市公安局郊区分局行政罚款500元，2019年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月14日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。指定辩护人土建峰，山西真安律师事务所律师。指定辩护人张赟，山西真安律师事务所实习律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人聂晶犯开设赌场罪，指控被告人张倩、王晓东、程峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院在审理中，由于不可抗拒原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：被告人聂晶开设赌场罪，被告人张倩、王晓东、程峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。审 判 长  武丽萍人民陪审员  王继明人民陪审员  李 滨二〇二〇年六月十七日书 记 员  牛兰杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢279号申请人：刘海涛，男，住呼和浩特市。被执行人：赵海龙，男，住呼和浩特市。关于刘海涛申请执行赵海龙返还原物一案中，申请执行人刘海涛依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1362号民事判决书、裁定书、调解书、支付令申请法院执行被执行人判决书生效三十日之内将位于呼和浩特市新城区思必达汽车城北侧110国道南侧沁丰园2号楼中单元十八层东户的房屋，恢复原状，返还给申请人刘海涛，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年5月17日作出并送达通知书、报告财产令;2、2020年5月22日送达了腾房公告;3、2020年5月28日我院将位于呼和浩特市新城区思必达汽车城北侧110国道南侧沁丰园2号楼中单元十八层东户的房屋强制腾出，并交付给申请人刘海涛。4、本案腾房过程中的公证费、开锁费、执行费申请人垫付，申请人申请被执行人支付、被执行人拒不履行支付义务。5、2020年5月29日申请人申请将被执行人赵海龙采取限制高消费措施。6、上述执行情况已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1362号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 包红玉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初421号之二 解除保全申请人：王春霞，女，1970年5月6日出生，汉族，职业，住河北省沧州市东光县。 被申请人：沧州宝利纸箱设备制造有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇曲庄村，统一社会信用代码:91130923663680326M。 被申请人：苏桂林，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：苏斌，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刘秀荣，女，1952年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王春霞与被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0923民初421号号民事裁定，冻结苏桂林存款250000元。王春霞于2020年6月19日向本院申请解除对苏桂林银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告王春霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对苏桂林银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十九日 书记员  周雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2659号原告：李燕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告：王跃进，男，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李燕诉被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨程淏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20633号申请人：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人吴小平与被申请人史华谦、陈帅波、孙坚民间借贷纠纷一案，申请人吴小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史华谦、陈帅波、孙坚银行存款人民币7,369,680元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴小平申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人史华谦、陈帅波、孙坚的银行存款人民币7,369,680元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年六月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初121号公诉机关修武县人民检察院。被告人康小征，曾用名康二，男，1981年2月13日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人康小征犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人康小征到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月27日21时47分许，被告人康小征酒后驾驶号牌为晋Ｄ×××**小型轿车(沃尔沃牌)沿修武县河北新庄村内道路行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人康小征血液中酒精含量为171.65mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人杨某证言、鉴定意见、视听资料、被告人康小征供述和辩解等。被告人康小征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人康小征庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘双堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康小征犯危险驾驶罪，拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初100号 原告：陈碧英，女，1959年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张良清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者 被告：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈碧英与被告何廖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈碧英及委托诉讼代理人张良清到庭参加诉讼，被告何廖明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈碧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令决被告偿还借款本金62000元，并判令被告自逾期还款（2016年5月22日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年9月21日，被告因做建筑工程缺乏资金向原告借款62000元，出具《借条》一份。借条载明“今借到陈碧英现金62000元正，大写（陆万贰仟元正），限期2016年5月21日还清。借款人：何廖明。2015年9月21日”。还款期限届满，经数十次催收，被告今推明缓毫无还款意向。据此诉诸法院，望及时判如所请。 被告何廖明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈碧英与被告何廖明系同村村民。2015年9月21日，被告何廖明因工程缺乏资金向原告陈碧英借款。原告陈碧英因家中现金不足，遂向证人冯某借款25000元，加上家里存放的现金17000元以及准备用于支付的装修款20000元，共计62000元出借给被告何廖明，被告何廖明出具借条一张，内容为：“今借到陈碧英现金62000.00元正。大写（陆万贰仟元正）。限期2016年5月21日还清。借款人：何廖明。2015年9月21日”。借款出具后，被告何廖明至今未归还原告借款。 以上事实有原告提供的原告身份证明复印件，被告户口薄复印件，借条，调解终止告知书，邻水县九龙镇补巴桥村民委员会证明以及证人冯某的当庭陈述予以证实。上列证据经本院审查，证明内容客观真实，能证明原告主张，本院予以采信。 本院认为，原告陈碧英提交的借条证明原告陈碧英与被告何廖明之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求债务人履行还款义务，债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。合法的借贷关系受法律保护。原告陈碧英要求被告何廖明归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，双方约定借款期限为2016年5月21日，原告陈碧英要求被告何廖明从逾期之日即2016年5月22日起按年利率6%计算利息并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何廖明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何廖明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧英借款62000元及利息（利息从2016年5月22日起以借款本金62000为计算基数按年利率6%予以计算至该款还清时止）。 案件受理费1350元，由被告何廖明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  肖体金 人民陪审员  毕 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51424号原告：陈炳贤，男，汉族，1994年11月17日出生，住址湖南省邵阳县，委托代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳华煜文化产业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**福建大厦**702，统一社会信用代码91440300MA5FF2357M。法定代表人：郑轲路。本院在审理上列原告陈炳贤诉被告深圳华煜文化产业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈炳贤（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 单  维  林二〇二〇年六月八日书 记 员 陈曼琳（代）
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初122号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭亮，男，1984年11月8日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月2日16时4分许，被告人郭亮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**小型面包车（东风牌）沿丰收路由东向西行驶至修武县田庄红绿灯处时，修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，郭亮逃避检查驾驶车辆向南转弯逃离至修武县文化路田庄路口时，民警驾驶车辆追赶将其查获。2020年4月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭亮血液中酒精含量为107.96mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、视听资料、被告人郭亮供述和辩解等。被告人郭亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一年零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1862号之一原告：孟明才，男，汉族，1962年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师，特别授权。被告:国机重工集团常林有限公司,住所地：常州市新**黄河西路**。法定代表人:孔凡宏。委托诉讼代理人：刘亲，男，汉族，1989年6月6日生，住江苏省常州市钟楼区。（系公司员工）特别授权。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师，特别授权。被告:蔡立峰，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住。原告孟明才诉被告国机重工集团常林有限公司、蔡立峰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孟明才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟明才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟明才撤回起诉。案件受理费减半收取计13192元，由原告孟明才承担。审判员  王高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王阳阳
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审9号 申请执行人凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。 负责人朱林，该县副县长（主持工作）。 委托代理人吴鸿波，凤阳县房屋征收中心工作人员。 被申请人祝长华，女，1934年4月9日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县人民政府因被执行人祝长华未履行其凤政房征补决字（2019）25号国有土地上房屋征收补偿决定，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，凤阳县人民政府2017年5月17日作出《凤阳县人民政府关于东长安街北侧、中医院周边、蚂蚱庙、留守司、洪武派出所西侧、九华路两侧等地块棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对凤阳县中医院周边地块棚户区改造项目范围内所有房屋进行征收，并同时公布《中医院周边地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。祝长华所有的位于凤阳县××城镇长安街南侧房屋（产权证号为字第××号）在征收范围内。凤阳县房屋征收办公室委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对祝长华的房屋进行评估，总价格为649796元，评估报告送达祝长华，并公示。祝长华在法定期限内未提出异议。经多次协商，祝长华拒不同意签订安置补偿协议。凤阳县人民政府2019年10月19日作出凤政房征补决字（2019）25号《凤阳县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定主要内容为：一、对被征收人上述位于本次征收范围内的房屋进行征收。征收补偿方式，按照《中医院周边地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）货币补偿方式为：房屋评估价值为649796元、装潢及附属物评估价值为31444元、庭院式公摊补助为67731元、增购补助为28020元，合计776991元。（二）产权调换方式：1、被征收房屋及其装潢附属物和补助的价值为748971元，2、产权调换房屋的价值：（1）、就近安置，安置房位于云霁感应房小区住房一套，为22号楼1单元104号住宅（期房），该套房价值为513000元；（2）留守司商业房一间，为留守司27号商业房，该商业房价值为829556元，以上安置房屋价值总计为1342556元，被征收人选择产权调换，被征收人应向房屋征收部门支付房屋差价款593585元。二、搬迁补助费、临时安置过渡费按下列方式计算发放：（一）搬迁费1600元，与被征收房屋补偿款同时支付。（二）临时安置过渡补助费：1、选择货币补偿方式为5064元，与被征收房屋补偿款同时支付。2、选择产权调换方式被征收人自行解决周转用房的，过渡期暂计12个月，自房屋搬迁腾空之日起计算，临时安置过渡费为9864元，与被征收房屋补偿款同时支付。（三）停产停业损失补助费经测算为10068元，与被征收房屋补偿款同时支付。（四）离休干部遗孀补助费为129959元，与被征收房屋补偿款同时支付。三、被征收人应自在收到本决定书之日起十五日内，就上述补偿安置方案进行选择，与县房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将上述其在本次征收范围内的房屋腾空搬迁，并交付房屋征收实施单位拆除。逾期选择的，视为被征收人选择货币补偿方式，被征收房屋的补偿款、拆迁补助费、临时安置过渡补助费等补偿款将提存于凤阳县公证处，由被征收人凭法定证明文件前往领取。如被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，将申请法院强制执行。征收补偿决定书于2019年10月22日送达给祝长华。祝长华在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月8日，凤阳县人民政府向祝长华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，祝长华收到《催告书》后未提出陈述、申辩，逾期也未履行。凤阳县人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，凤阳县人民政府具有负责凤阳县行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”凤阳县人民政府作出的凤政房征补决字（2019）25号国有土地上房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用行政法规正确，作出决定的行政程序合法。祝长华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已发生法律效力，祝长华没有履行，经凤阳县人民政府催告后仍未履行，凤阳县人民政府申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对凤阳县人民政府2019年10月19日作出凤政房征补决字（2019）25号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行；由凤阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡楠楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1281号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨卫所，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨卫所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫所在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6228.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5645号 被执行人：刘耿彬，男，汉族，1996年11月29日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行被执行人刘耿彬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘耿彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2747号 原告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超。 委托诉讼代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，北京市弘嘉律师事务所实习律师。 被告：廊坊苏秀水乡装饰装修有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣观邸第******，统一社会信用代码91131003072086210Y。 法定代表人：华庆冬。 原告宜华生活科技股份有限公司与被告廊坊苏秀水乡装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宜华生活科技股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜华生活科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜华生活科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告宜华生活科技股份有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月十二日 书记员  李文燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1669号原告胡昌云，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司。住所地开阳县城关镇开州大道云开商业中心**。统一社会信用代码91520121675440864T负责人钟建强，该公司经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区山西路太平洋大厦。统一社会信用代码91520123556625786U负责人王泳波，该公司经理。原告胡昌云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司（以下简称太平洋保险开阳支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡昌云到庭参加诉讼，被告太平洋保险开阳支公司、太平洋保险贵阳中心支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡昌云诉称：2019年9月29日18时30时分许，原告驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车载尤荣碧（已死亡）从清镇往开阳方向行驶，至修文县黔轮立交路段时，从主车道右侧第一车道的路基沉降形成的坑槽驶过后，贵Ａ×××**号二轮摩托车失控向前行驶610ＣＭ后撞向右侧中心隔离花坛发生交通事故，致尤荣碧受伤当场死亡。事故发生后，公安机关进行了现场勘察，作出了道路交通事故证明。事故车辆在被告太平洋保险开阳支公司处办理了交强险，事故发生在保险时间内。因原告受伤花去医疗费85374.72元，原告与死者系夫妻关系，要求保险公司赔偿死者死亡的死亡赔偿金和原告医药费。请求：1、判令被告赔偿原告人民币12万元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了贵州省修文县公安局交警大队道路交通事故证明复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、原告驾驶证（Ｅ）、贵Ａ×××**号行车证，申请证人游某出庭作证证词一份。被告太平洋保险开阳支公司、太平洋保险贵阳中心支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年9月29日18时30分，原告胡昌云驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车载尤荣碧由清镇往开阳方向行驶，行至修文县黔轮立交（国储加油站）路段时，从主车道右侧第一车道的路基沉降形成的坑槽驶过后，贵Ａ×××**号摩托车失控向前行驶610ＣＭ后撞向其右侧中心隔离花坛发生交通事故，致尤荣碧受伤当场死亡，原告受伤，车辆损坏的重大交通事故。同时查明，涉案车辆贵Ａ×××**号二轮摩托车在二被告处办理了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的相关证据和本院庭审笔录佐证，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，予以采信。本院认为，根据交强险条例，交强险赔偿对象为在道路交通事故中造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。原告胡昌云要求二被告在交强险范围内承担赔偿责任，根据修文县公安局交警大队事故查明，贵Ａ×××**号摩托车失控向前行驶610ＣＭ后撞向其右侧中心隔离花坛发生交通事故，致尤荣碧受伤当场死亡，原告受伤，死者和原告均是保险车辆的本车人员，庭审中原告也确认死者系撞击花坛而死亡，因此，原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持；原告要求二被告赔偿的损失中包含原告的医药费，但没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。依照《交强险保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：驳回原告胡昌云的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告胡昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年六月十八日书记员 吴东璃
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1352号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4672号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4672号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初931号 原告：潘宝才，男，1946年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：潘聪敏，女，1979年7月22日出生，住河北省任丘市，系被告之女。 原告潘宝才与被告潘文彪人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝才及其委托代理人吴宏伟、被告潘文彪委托代理人潘聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同祖晚辈，祖辈生活在任丘市苟各庄镇枣林庄一村，原告本人也生长在该村。原告的祖父母、曾祖父母与其他长辈故去后安葬在鄚××××西大店北侧，此坟地已有百年之久，此地块使用权归原、被告的长辈共同所有，后代延续共同使用。原告每年在先人祭日及清明节等祭祀日都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2019年10月份，被告在未征得原告及其他晚辈同意的情况下私下将祖坟销平卖掉行为（赔偿金额不明），给原告造成极大的精神伤害。根据法律规定：损害他人祖坟侵害的民事权益（1）侵犯财产权，（2）侵犯了祭祀权，（3）侵犯了原告人格利益。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法损害遗体，遗骨的可以向人民法院起诉请求赔偿精神损，故此原告为依法维护自身合法权益特向法院提出上述诉求，请求人民法院依法裁判。 被告潘文彪辩称，原告起诉的内容与事实不符,没有任何真凭实据,纯属捏造事实,污蔑、诬告,所提请求荒唐可笑。第一、原告所指“私下将祖坟铲平卖掉”于法无据。1.当前形势,国家政策,要求平坟,作为中国公民,遵守国家规定,这是我们应尽的义务,何谈私自卖掉？2.被告也没有通知原告的义务,因为原告直系亲属没有安葬祖坟,并且原告从不曾为祖坟祭祀、添土。第二、原告所指“该坟地的使用权归原告、被告共同所有”不知原告证据何在？只知道所占用土地,属于鄚××××村。被告及家属只要在坟地上动土,（包括整理坟地、安葬亲人）必须先征得当地村委会同意。第三、原告所指“非法损害遗体″纯属捏造事实,诬告被告。祖坟原来面积五亩地有余,分为东、西、南、北四个院。该坟地临渠,40多年以前因国家建设需要渠道扩宽、增高,所有的坟地已被铲平、覆盖,所以其他族人也另立新坟,只有被告一枝没有迁走。后来潘文彪、潘小喜（兄弟）的大伯（潘小喜给大伯过继）,凭借自己的印象,把跟自己关系比较近的先人坟墓堆砌起来,留存至今现在国家平坟,也只是将坟墓高于地面部分,平整到略高于地面，先人的遗体早在40年前已经埋于现在地面的1.5米以下深度。所以现在说损害遗体属于捏造事实,诬告被告。综上所述，被告所有行为均为正当行使权力的行为。并且响应国家号召,遵守国家政策应当受到政府的肯定。原告所指的“侵犯人格权”于法无据,纯属捏造事实,构成诬陷,法律的尊严不容亵渎。请求法院公正合法的判决:驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金等一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年以来，因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，将原告所诉的位于鄚××××村的坟头推平。 本案审理中，原告承认其所诉的平坟行为不是被告个人行为。原告对其其他主张及诉讼请求未提供充足、有效证据予以证实。 上述事实，有本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，原告主张的“平坟”行为并非被告实施，原告对其所诉被告实施侵权行为以及被告行为侵犯其民事权益等主张未提供充足、有效证据予以证实，故原告相关主张理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘宝才的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告潘宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3432号 上诉人（原审原告）：王亚骏，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人王亚骏因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亚骏以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王亚骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王亚骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王亚骏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初59号 原告虞洪明，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金**多湖街道。 法定代表人胡旭卫，主任。 第三人叶老乌，男，1944年12月28日出生，汉族，住金华市金**。 第三人康望珍，女，1942年8月27日出生，汉族，住金华市金**。 原告虞洪明与被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处、第三人叶老乌、康望珍其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告虞洪明诉称，第三人叶老乌、康望珍系夫妻。2004年3月19日，原告与第三人叶老乌签订《出售房屋基地协议》，约定叶老乌将位于金华市金东区9幢5号的宅基地（含已建墙脚）卖给原告。协议签订后，原告付清转让款18.3万元并建造了六层房屋。2015年12月10日，被告与叶老乌签订《房屋征迁补偿安置协议》，而后强行拆除了房屋。但是被告仅补偿给原告691233.15元。为此原告曾经起诉法院，案经金华市中级人民法院二审，撤销了被告与第三人叶老乌签订的《房屋征迁补偿安置协议》。至于赔偿，法院告知与被告协商解决，后原告不服向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院裁定维持原判。期间，原告与被告协商多次但未有结果。后原告发函被告，被告《回复》只答应按照《金华市区集体所有土地上的房屋征收与补偿实施意见（试行）》（市政府52号令）、《金华市区城中村改造实施办法》（金政办发（2014）46号）、《多湖中央商务区房屋征收实施办法》等政策规定的基础上协商。而原告坚持按照同地段的房屋市场价进行赔偿，扣除被告已补偿的691233.15元，被告还应赔偿原告6278276.85元。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、请求依法判决被告作出的按照《金华市区集体所有土地上的房屋征收与补偿实施意见（试行）》（市政府52号令）、《金华市区城中村改造实施办法》（金政办发（2014）46号）、《多湖中央商务区房屋征收实施办法》等政策规定的基础上协商赔偿的行为违法并依法撤销；2、请求判决被告以及第三人按国有土地上的同地段的房屋市场价赔偿原告房款6278276.85元；3、判决被告及第三人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向被告申请要求被告对涉案房屋予以恢复原状或者按照国有土地上的同地段的房屋市场价对原告进行赔偿，被告于2019年4月12日作出案涉《回复》，答复原告愿意按照《金华市区集体所有土地上的房屋征收与补偿实施意见（试行）》（市政府52号令）、《金华市区城中村改造实施办法》（金政办发（2014）46号）、《多湖中央商务区房屋征收实施办法》等政策规定的基础上协商。原告虞洪明确认2019年4月13日收到该《回复》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年4月13日收到该《回复》，已明知被告对其作出愿意按照《金华市区集体所有土地上的房屋征收与补偿实施意见（试行）》（市政府52号令）、《金华市区城中村改造实施办法》（金政办发（2014）46号）、《多湖中央商务区房屋征收实施办法》等政策规定的基础上协商赔偿的答复行为，但原告在2020年5月21日才向本院提起行政诉讼，已超法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告虞洪明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年六月四日 代书 记员  张若瑶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初741号原告：唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，联社职工。委托代理人：刘柯，联社职工。被告：王年臣，男,汉族,1965年1月12日出生,住河南省唐河县。被告：王海胜，男,汉族,1972年10月15日出生,住河南省唐河县。被告：王小宽,男,汉族,1988年10月5日出生,住河南省唐河县。被告：陈改香,女,汉族,1965年9月9日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王年臣、王海胜、王小宽、陈改香为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、刘柯与被告王年臣、陈改香到庭参加诉讼，被告王海胜、王小宽经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王年臣偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;2、被告王海胜、王小宽、陈改香对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月28日，四被告与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同,合同约定由原告向被告王年臣发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2016年3月28日起至2018年3月28日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王海胜、王小宽、陈改香对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人王年臣身份证及借款人承诺书；7、担保人王海胜、王小宽、陈改香身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，证实截止2018年2月15日被告已结息20600元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告王年臣辩称，借款、担保属实，因外欠的工程款没有收回，没有经济能力偿还，保证年底本金、利息、罚息全部偿还。被告陈改香答辩意见同上。被告王年臣、陈改香未提交书面答辩及相关证据。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告王年臣、陈改香对原告提交的证据均不持异议。本院认证认为，被告王年臣、陈改香对原告提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告王年臣、王海胜、王小宽、陈改香与原告下属桐寨铺信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同,合同约定由原告向被告王年臣发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2016年3月28日起至2018年3月28日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王海胜、王小宽、陈改香对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告王年臣支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要，截止2018年2月15日被告已结息20600元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告王年臣、王海胜、王小宽、陈改香签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告王年臣申请提款的账户内发放了贷款20万元，履行了合同的义务，被告王年臣未按合同的约定偿付全部借款本金及利息，其行为违约，应当承担违约责任。被告王海胜、王小宽、陈改香为该笔借款提供担保，理应对被告王年臣的违约承担连带清偿责任。故原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王年臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2016年3月28日起按借款合同约定的月利率8.7‰逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止，应扣除被告已付的利息20600元；二、被告王海胜、王小宽、陈改香对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王年臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执91号之二申请执行人：张旭俊，男，汉族，1959年10月17日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：姜孔永，男，汉族，1961年5月3日出生，山西省保德县东关镇人。本院在执行张旭俊申请执行姜孔永建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人张旭俊案款190000元，案件受理费3710元。在执行过程中，本院分别于2020年1月22日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月26日七次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姜孔永的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，本院冻结被执行人姜孔永名下农业银行部分存款，并已扣划领取给申请人张旭俊，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日本院传唤被执行人姜孔永到庭执行，被执行人姜孔永未到庭。2020年6月5日，我院执行人员到执行人姜孔永户籍地保德县西湾社区，对西湾社区主任孙玉进行了询问，调查了被执行人姜孔永工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人姜孔永多年未在该社区居住，在该社区无补助分红，未发现被执行人姜孔永可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月15日两次在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人姜孔永有房产信息。后本院于2020年6月5日对被执行人姜孔永采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张旭俊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月23日与申请执行人张旭俊进行了终本约谈，申请执行人张旭俊同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜孔永名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 宇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙05执65号 被执行人：王建平，男，1956年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴炳江，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人王建平、吴炳江诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2017年6月16日立案执行,执行案号为（2017）浙05执58号。现因两被执行人在吴兴区人民法院有关联案件在执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 本院2016年2月1日作出的（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决一案由吴兴区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晓岚