成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15477号 原告：四川省建福岩土工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼7号。 法定代表人：邱福全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 被告：何绍兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：八洲基础工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2732室。 法定代表人：陈英萍，职务不详。 被告：四川鑫枫建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号。 法定代表人：崔海渢，职务不详。 委托诉讼代理人：周冰，女。 原告四川省建福岩土工程有限公司（以下简称建福公司）与被告何绍兵物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告建福公司申请追加八洲基础工程（上海）有限公司（以下简称八洲公司）、四川鑫枫建筑工程有限公司（以下简称鑫枫公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建福公司的委托诉讼代理人刘全运、吴凤兴，被告何绍兵到庭参加了诉讼。被告鑫枫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；因被告八洲公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，八洲公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建福公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付损失赔偿金670,000元及至款项全部付清为止的资金占用利息（暂计算至2019年11月22日为17,614元，其中，500,000元自2019年3月19日起计算至2019年11月22日为500,000×4.35%×249/365=14,838元；170,000元自2019年7月9日起计算至2019年11月22日为170,000×4.35%×137/365=2,776元；自2019年11月23日起，以670,000元为基数，按照全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），暂合计687,614元；二、请求判令被告承担案件诉讼费、保全费、担保保函费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，原告与案外人中铁隧道集团有限公司成都地铁城北客运站项目部就火车北站扩能改造商贸大道匝道桩基工程签订了《商贸大道匝道桩基工程建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后，原告按照约定组织施工，其中何绍兵负责全回转机械和履带吊的操作施工。2016年12月11日，何绍兵在撤离施工现场过程中，因违反履带吊拆除顺序造成履带吊倾覆砸在运兴巴士有限公司二环路快速公交商贸大道口站2号电扶梯（二环外侧室外电梯）上，致使该电扶梯损坏。为此，原告因更换维修电扶梯花费了670,000元。根据《侵权责任法》第八十五条之规定，何绍兵作为该侵权行为的责任人，原告有权向其追偿该损失。为此，原告为维护自身合法权益，根据我囯《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何绍兵辩称，原告主张将工程发包给我方，委托给我方施工，请原告提交证据。我方和原告公司不认识，也没有合同关系，本案涉案的事故不是我方砸坏的，我方是帮中铁隧道局在做工。 被告八洲公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告鑫枫公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称，一、案涉事故的发生是因何绍兵在施工完成后撤场过程中操作不当造成的，何绍兵在杨柳派出所《接（报）处警登记表》上也进行了签字确认，案涉事故是因何绍兵的过错造成的，应当由其承担责任。二、案涉全回转机械和履带吊属于特种机械，在其施工范围内的安全责任是由操作人员进行负责，何绍兵作为该机械的操作及管理人员应当对其安全负责，并且该事故也是由何绍兵的操作失误造成的，由此造成的责任也应当由何绍兵承担。三、因案涉事故是在撤场过程中发生的，非发生在施工过程中，何绍兵应当承担过错责任；鑫枫公司不存在任何过错，不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告针对鑫枫公司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人中铁隧道集团有限公司承建了成都地铁7号线部分标段建设工程。2016年4月15日，中铁隧道集团有限公司成都地铁7号线目标项目部（以下简称中铁7号线项目部）以中铁隧道集团四处有限公司成都地铁城北客运站项目部（以下简称中铁城北客运站项目部）的名义与建福公司签订《商贸大道匝道桩基工程建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：“第一条、乙方（建福公司）资质、注册情况：1.2企业资质证书资质专业及等级：地基基础工程专业承包贰级；第二条、工程概况：2.1工程名称：火车站扩能改造商贸大道匝道桩基工程；2.2劳务作业地点：成都市二环路北二段；2.3劳务分包内容：全套管钻机成孔，设备配合下方钢筋笼，浇筑混凝土，场地文明施工等全过程工序（不包含钢筋笼制作及焊接，渣土装车外运）资源进出场及场内转场；第五条、合同价款：5.1合同总价（含增值税）3,188,118元。”中铁7号线项目部、建福公司在该合同上盖章。后建福公司将其承包的上述部分工程分包给鑫枫公司。 2016年10月10日，鑫枫公司（甲方）与何绍兵（乙方）签订《全回转桩基施工合同》，该合同载明：“甲方将成都商贸大道匝道桩工程分包给乙方施工，一、工程内容：工程桩（1）机械组装（2）钢套管打拔（3）冲抓成孔（4）钢筋笼辅助下笼（5）灌注混凝土；五、甲方承担转场费用；六、乙方的责任、义务和权力：1．机械要求：一台套全回转机械和履带吊壹台；八、工程款的结算和支付：1．钻孔桩∅1.5m按1,200元/㎡，按实际工程量计量，保底产值130万元”。 2016年10月13日，八洲公司（甲方、出租方）与何绍兵（乙方、承租方）签订了《设备租赁合同》，该合同载明：“甲方将全回转机械和履带吊全套设备租赁给乙方使用；四、服务范围：1、甲方拥有设备的所有权，甲方提供的设备服务范围为：在符合设备使用性能的前提下，于双方约定的施工地点，完成相应的施工内容，乙方自备的操作人员应该是持有操合格证的熟练操作人员；七、设备的安全：1、施工时应严格按照‘安全操作规范’执行，甲乙双方均有权阻止对方的违章操作，现场的安全管理由乙方负责；2、作业中由于乙方操作和指挥失误或因安全措施未落实造成的事故，其责任和损失由乙方负责……3、设备在使用过程中因乙方操作人员使用设备不当，发生涉及乙方或任何第三方人员的伤亡，地上及地下公共、军事设施的破坏，甲方均不承担任何责任”。 2016年12月11日，何绍兵在使用上述全回转机械和履带吊设备施工完毕后，拆除履带吊配件过程中，履带吊倾覆倒塌砸在成都市运兴巴士有限公司二环路快速公交商贸大道口站2号电扶梯（二环高架路外侧室外电梯）上，致使该电扶梯损坏。同日，成都市公安局金牛区分局杨柳派出所《接（报）处警登记表》载明：“报案人：叶森；当事人：何绍兵；接警内容：2016年12月11日19时许，叶森来所报告称，何绍兵施工方在拆除履带吊机时，不小心把位于金牛区××路××段××号旁边的高架上人电梯砸坏”，何绍兵、叶森在该登记表上签名。 2017年10月7日，中铁城北客运站项目部（甲方）与建福公司（乙方）签订《12.11吊车砸坏BRT天桥电梯事故责任认定协议书》，载明：“2016年12月11日下午18点10分左右，乙方在M匝道进行拆除履带吊配件过程中，先将履带吊大臂拆除后进行旋转，因履带吊后配重未拆卸，前后配重不一致，在旋转过程中造成履带吊倾覆砸在BRT公交站电扶梯上，导致电扶梯损坏。事故发生后，乙方立即通知甲方现场紧急处理，减少事故损失。后经甲、乙双方友好协商，对本次事故达成一致，自愿达成以下协议意见：一、通过甲、乙双方对本次事故现场调查、资料分析，事故主要原因是乙方违反拆除顺序，造成主臂与配重前后不一致，发生倾覆事故，导致BRT公交站电扶梯损坏，乙方承担本次事故主要责任。二、本次事故造成BRT公交站电扶梯局部严重变形，无法正常使用，对电扶梯所产生的修复或更换费用由乙方全部承担……”。 2017年12月25日，建福公司（买方、甲方）与四川华升富士达电梯技术服务有限公司（卖方、乙方）、中铁7号线项目部（付款方、丙方）签订了《电梯设备买卖合同》，约定：建福公司向四川华升富士达电梯技术服务有限公司购买一台自动扶梯，价款500，000元；因甲方为丙方劳务班组，丙方账户上有甲方部分工程款，甲方和丙方声明对合同约定价款承担连带支付责任。同日，建福公司（甲方）与四川华升富士达电梯设备有限公司（乙方）签订《富士达扶梯设备安装合同》，约定：乙方受四川华升富士达电梯技术服务有限公司的委托，为甲方安装《电梯设备买卖合同》中所购的室外自动扶梯产品，安装合同金额为170,000元。 2018年3月5日，建福公司向中铁7号线项目部出具《委托付款书》，载明：“由我公司承接的成都地铁7号线城北客运中心站商贸大道匝道桩基项目已完成，在撤场过程中，履带吊倾斜至附近的BRT商贸大道口站电扶梯上，造成电扶梯变形损坏。为及时将电扶梯恢复，现委托贵项目部代我四川省建福岩土工程有限公司支付15万元预付款于四川华升富士达电梯技术服务有限公司。”后中铁7号线项目部从应付建福公司工程款中代建福公司向四川华升富士达电梯技术服务有限公司支付了上述《电梯设备买卖合同》约定的价款500，000元，四川华升富士达电梯技术服务有限公司于2019年3月19日向建福公司出具了收款发票。另外，中铁7号线项目部等代建福公司分三次共计向四川华升富士达电梯设备有限公司支付自动扶梯安装费170,000元。 另查明，建福公司经营范围包括：地基与基础工程施工、土石方工程施工、铁路工程施工、建筑工程施工等，并取得了地基基础工程专业承包贰级资质证书。鑫枫公司经营范围包括：地基与基础工程施工、劳务分包等，鑫枫公司没有取得地基基础工程专业承包资质证书。 上述事实有各方当事人身份信息、商贸大道匝道桩基工程建设工程施工劳务分包合同、全回转桩基施工合同、设备租赁合同、接（报）处警登记表、12.11吊车砸坏BRT天桥电梯事故责任认定协议书、电梯设备买卖合同、富士达扶梯设备安装合同、委托付款书、四川增值税专用发票、安装费收据、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案系承担了物件倒塌致人损害赔偿责任的主体依照法律规定向其他责任人行使追偿权的案件。本案的争议焦点为：案涉履带吊倾覆倒塌砸坏自动电扶梯后，作为案涉工程分包（施工）单位的建福公司是否有权向实际施工方主张权利的问题。根据查明的事实，案外人中铁隧道集团有限公司作为成都地铁7号线部分标段建设工程总承包单位，将其中城北客运中心站商贸大道匝道桩基工程施工劳务发包给具有相应资质条件的建福公司后，建福公司将工程分包给不具有相应资质条件的鑫枫公司，鑫枫公司又将该工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的何绍兵，建福公司、鑫枫公司与何绍兵的层层分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……禁止分包单位将其承包的工程再分包。”以及第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围从事建筑活动。”的规定，建福公司、鑫枫公司和何绍兵对案涉履带吊倾覆倒塌砸坏自动电扶梯造成的损害均存在过错，应承担相应的责任。虽然何绍兵辩称发生事故时案涉施工设备系由设备出租方八洲公司派出的人员在操作，应由八洲公司承担责任，但是一方面何绍兵未举证证明其主张的该项事实；另一方面双方在签订的《设备租赁合同》中明确约定“何绍兵自备的操作人员应该是持有操合格证的熟练操作人员；设备在使用过程中因何绍兵操作人员使用设备不当，发生涉及何绍兵或任何第三方人员的伤亡，地上及地下公共、军事设施的破坏，八洲公司均不承担任何责任”，故何绍兵的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。各方当事人未能举证证明八洲公司在本次事故中存在过错，故八洲公司不应承担责任。结合庭审查明事实和本案的实际情况，比较各方过错程度与造成案涉物件损害之间的因果关系及原因力大小，本院酌情确定建福公司承担30%的责任，鑫枫公司承担30%的责任，何绍兵承担40%的责任。 建福公司已先行承担了物件倒塌损害赔偿670,000元，故鑫枫公司、何绍兵应按责任比例分别向建福公司支付201,000元、268,000元。关于建福公司要求支付资金占用利息的诉讼请求。首先，依据上述《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的规定，本案各施工人均有承担案涉物件倒塌损害赔偿全部责任的义务；其次，在本案判决生效之前，包括建福公司实际承担物件损害赔偿责任时，各方责任大小并未确定，因此，建福公司的该项诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。八洲公司、鑫枫公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，判决如下： 一、四川鑫枫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省建福岩土工程有限公司支付201,000元； 二、何绍兵于本判决生效之日起十日内向四川省建福岩土工程有限公司支付268,000元； 三、驳回四川省建福岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10,676元，公告费260元，由四川鑫枫建筑工程有限公司负担3,280.8元，何绍兵负担4,374.4元，四川省建福岩土工程有限公司负担3,280.8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  欧应权 人民陪审员  钟书容 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 雪