河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1330号原告：郑州欧宸文化传媒有限公司。法定代表人：蔡思远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南兴言律师事务所实习律师。被告：新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司工作人员。原告郑州欧宸文化传媒有限公司（以下简称欧宸公司）与被告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宸公司的委托诉讼代理人张冕冕、被告御景公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧宸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告御景公司支付广告物料采购费469087.43元并支付违约金63233.11元（暂计并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告御景公司负担。庭审期间，原告欧宸公司变更诉讼请求为：支付广告物料采购费用464287.43元并支付违约金62568.38元（暂计并计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月5日，欧宸公司与御景公司签订了《恒大金碧天下二期项目广告物料采购框架协议》，约定御景公司向欧宸公司购买广告物料相关事宜，合同约定总价款500000元，结算方式月结，同时合同第九条第2款还约定了违约责任。合同签订后，欧宸公司依约向御景公司交付广告物料，但御景置业自2016年9月30日起，开始拖欠欧宸公司的广告物料款项，目前共计拖欠欧宸公司广告物料款469087.43元。被告御景公司辩称：根据原被告双方的约定，涉案债务已经抵销，权利义务已经消灭，故原告欧宸公司的诉请无事实根据和法律依据，应予驳回。原告欧宸公司违反合同约定违法分包、转包，造成第三人李丹人身损害，导致被告御景公司代替垫付赔偿款476172.37元。原告欧宸公司于2017年5月5日向被告出具情况说明，承诺原告同意被告从应付未付原告款项中扣除前述全部赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告欧宸公司（出卖人、乙方）与被告御景公司（买受人、甲方）签订了一份《恒大金碧天下二期项目广告物料采购框架协议》，约定御景公司向欧宸公司购买广告物料并进行安装制作施工等相关事宜，合同总价款500000元，付款方式为按月结算。该协议主要内容载明：1、第八条“双方责任义务”第六项约定：乙方对制作、安装、转移、拆除及维护过程中发生的安全事故，由乙方承担全部责任。2、第九条“违约责任”第二项约定：甲方未按合同约定的时间付款的，超过30天后以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行一年期贷款利率/365向乙方赔付逾期付款的违约金。3、第十条“禁止转让、分包、贴牌生产”第一项约定：乙方不得将其在合同中的任何义务全部或部分转让给第三人。第三项约定：乙方对任何分包商、分包商代理人、分包商的服务人员及工作人员的行为、违约及疏忽负责。合同签订后，原告欧宸公司将涉案售楼部南侧围挡喷绘安装工程分包给郑州灵风文化传播有限公司，该公司又将上述工程转包给河南风铃渡广告有限公司施工。2016年9月7日，河南风铃渡广告有限公司工人李丹在安装工程中不慎跌落摔伤。之后，李丹以河南风铃渡广告有限公司、御景公司为被告于2018年6月26日诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2017）豫0191民初17771号民事判决书，河南风铃渡广告有限公司和御景公司不服该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫01民终9412号生效民事判决，判令御景公司于判决生效后十日内赔偿李丹医疗费等各项损失合计469683.37元。2018年10月15日，被告御景公司将（2018）豫01民终9412号案件下全部款项476172.37元通过银行转账方式支付给李丹。现原告欧宸公司诉请被告御景公司支付下欠广告物料费及违约金，被告御景公司抗辩双方对涉案债务已经达成约定抵销，债权债务已经消灭。另查明：1、被告御景公司庭审自认涉案货款尚有464287.43元未付；2、2017年5月5日，原告欧宸公司出具情况说明一份，该情况说明内容：就2016年9月7日李丹在新乡市平原新区太行大道与311省道交汇处恒大金碧天下项目售楼部南侧10米围挡喷绘安装摔伤特此说明：恒大金碧天下项目售楼部南侧围挡喷绘安装是我公司郑州欧宸文化传媒有限公司承接，由于此处围挡过高，处于安全考虑，特聘请专业安装公司郑州灵风文化传播有限公司进行施工安装，郑州灵风文化传播有限公司在我司不知情情况下转包河南风铃渡广告有限公司进行安装，河南风铃渡广告有限公司工人李丹在安装过程中由于操作不当脚踩未完工飘窗发生窗台瓷砖脱落造成摔伤与新乡御景置业有限公司无关。如新乡御景置业有限公司因此被法院或其他权威机构判定承担全部或部分劳务纠纷而产生的赔偿责任，相应赔偿费用全部由我司承担。新乡御景置业有限公司有权从应付未付我司款项中扣除前述全部赔偿费用或以李丹诉讼请求金额为前提为限提前预留赔偿费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告对双方所签订的《恒大金碧天下二期项目广告物料采购框架协议》成立、生效及被告御景公司作为买受人尚有货款464287.43元未付均无异议，本院对上述事实予以确认。本案原被告双方主要争议在于被告御景公司向涉案施工人员李丹受伤支付赔偿费用476172.37元并基于原告欧宸公司于2017年5月5日向其出具的情况说明抗辩涉案债务已经消灭是否成立的问题。关于该争议，本院认为被告御景公司的抗辩理由成立。理由如下：第一，根据庭审举证，可以证实原告欧宸公司违反合同约定，未经被告御景公司同意，分包涉案相关工程，违约在先。第二，涉案合同第八条第六项明确约定：乙方对制作、安装、转移、拆除及维护过程中发生的安全事故，由乙方承担全部责任。第三，原告欧宸公司于2017年5月5日向被告御景公司出具情况说明，承诺施工人员李丹受伤若导致御景公司支付相关赔偿费用，可以从应付未付其公司的款项中予以扣除。综上，本院认为原告欧宸公司作为债权人，在被告御景公司依据相关法院生效判决赔付涉案施工人员李丹476172.37元后，根据涉案情况说明，应视为原告欧宸公司免除了被告御景公司的下余货款支付义务。抵销区分为法定抵销或约定抵销，但是，二者均以双方当事人互负债务为前提，本案中原告欧宸公司已经依约履行完毕合同义务，不存在互负债务的情形，故被告御景公司以双方达成约定抵销的方式抗辩债务已经消灭，于法无据，涉案情况说明应视为债权人免除债务而导致权利义务关系终止的情形。关于原告欧宸公司庭审提出的涉案施工人员李丹受伤主要系被告御景公司设计的瓷砖不合格脱落导致，不能因此免除其货款支付义务问题。首先，本案系买卖合同关系，应遵循意思自治原则，以当事人达成的相关协议作为评判依据，而原告欧宸公司所提出的观点理由与本案不属同一法律关系。其次，从时间上分析涉案情况说明的效力，原告欧宸公司出具涉案情况说明在前，相关法院立案判决并对事故发生原因的认定在后，也就是说，涉案施工人员李丹因施工不慎跌落摔伤后向法院提起诉讼之前，原告欧宸公司即向被告御景公司出具了该情况说明，对被告御景公司可能因此支付的赔偿费用与涉案货款支付达成免除协议。现原告欧宸公司却以事后相关法院判决对事故原因的认定而主张被告御景公司应当继续承担涉案货款支付义务的观点，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州欧宸文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4561.60元，由原告郑州欧宸文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月一日书记员  王 昕