山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4862号 原告（反诉被告）：冯宪荣，女，1963年12月30日出生，汉族，住山东省单县。 原告：刘某，男，2017年7月25日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（反诉原告）：王玉芝，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯宪荣（反诉被告）、刘某与被告王玉芝（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理期间，被告提起反诉，要求原告冯宪荣赔偿因其的侵权行为造成的医疗费用等损失，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯宪荣和原告刘某的法定代理人王某及其共同委托诉讼代理人杨燕、被告王玉芝及其委托诉讼代理人马国、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宪荣、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告冯宪荣因其前夫在未征得原告同意的情况下，将共同共有的土地出卖给被告王玉芝，因此事与被告王玉芝发生矛盾，2019年4月9日，原告冯宪荣抱着外孙即另一原告刘某再次找被告协商此事，被告态度蛮横，用木棍将二原告打伤，原告冯宪荣经单县中心医院治疗后，被迫转入山东省立医院继续治疗，原告刘某经单县中心医院治疗，花费医疗费若干。后经公安法医鉴定，二原告的伤情均属于轻微伤，被告王玉芝被公安机关行政拘留10日。在原告住院治疗期间，被告的家人支付原告医疗费5000元，对剩余医疗费用拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王玉芝辩称，原告冯宪荣去被告处的超市找事并辱骂被告，事情均是由原告引起，原告存有重大过错，所有后果风险应由原告承担，原告住院花费及住院天数不具有合理性。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告冯宪荣赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2019年4月9日，反诉被告冯宪荣在反诉原告家的超市内将王玉芝打伤，反诉原告王玉芝经单县东大医院住院治疗5天，单县公安局对反诉被告冯宪荣的违法行为给予行政拘留五日的行政处罚。反诉原告认为反诉被告的行为严重侵害了其合法权益，特提起反诉，请求法院依法判决。 反诉被告冯宪荣辩称，反诉被告冯宪荣当时抱着外孙刘某找到反诉原告王玉芝协商此事，并非反诉原告所称的找事，更不想找反诉原告打架。通过监控录像均可证实是由于王玉芝先动手殴打反诉被告及外孙，致使二人受伤。请求法院依法驳回反诉原告王玉芝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告在此事件中是否有过错？原告冯宪荣因其前夫私自出售共有土地与被告王玉芝发生矛盾，原告冯宪荣到被告王玉芝超市内处理此事，从本院依法从公安机关调取监控录像看，当时原告冯宪荣左手抱着外孙刘某，隔着柜台与被告理论，从原告右手的动作和脸部表情分析，原告当时情绪非常激动，存在过激行为，被告王玉芝用身边一个木棍向原告头部打去，致使原告冯宪荣头部和原告刘某眼部受伤，原告冯宪荣与被告王玉芝随后就相互厮打起来，致使原、被告双方的身体均造成轻微伤害，二人均被公安机关行政拘留，有公安机关行政处罚决定书为证，且经本院核对属实，因此，原告冯宪荣和被告王玉芝在此事件中均有过错，原告刘某尚属于幼儿，在此事件中是受害者，无任何过错。 2.原告冯宪荣、刘某受伤后的各项损失为多少？首先，原告冯宪荣主张受伤后在单县中心医院进行了治疗，住院显示39天。原告冯宪荣提交的赔偿清单被告有异议，不认可；对于原告赔偿清单中，原告主张的各项损失59860.04元是否合理、合法，现分析如下：其原告冯宪荣中心医院医疗费28608.12元，住院伙食补助费39天×80元／天＝3120元，护理费为39天×116元／天＝4524元，以上原告花费单据及数额计算方法被告有异议，并对原告住院期间花费的合理性和住院天数提出司法鉴定，鉴定结果为：原告花费具有合理性，住院天数可参照病例记载的实际天数。本案审查后认为：原告这三项费用符合法律规定，合法有效，应予支持。对原告主张的误工费4524元，因原告已超过55周岁，未提供正在打工，因此事实际造成其损失的证据材料，故不予支持；对原告主张的营养费，原告曾申请鉴定，但因原告不配合鉴定，致使鉴定终止，因被告不予认可，原告的该主张于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费700元，被告不予认可，原告未提供票据凭证，也未说明理由，故不予支持；对于原告主张的省立医院医疗费用1219.92元，被告不予认可，分析如下：这部分费用共九张单据，无公章不是医院发票，是电脑打印收据凭条，其中三张显示是单县中心医院的不是省立医院的，没有医院诊断证明或者医生医嘱材料，不符合证据规则的要求，本院也无法认定其用药的合理性，以及与本案的关联性，故其证据效力不予认定。其次，对于原告刘某的各项损失1401.52元，被告有异议，本院审查后认为，原告刘某围绕着自己的主张提供的证据真实合法，没有发现不当之处，且通过事发录像资料以及公安机关的鉴定意见书，可以看出该花费与本案具有关联性，其证据效力予以认可。综上所述，原告冯宪荣的各项损失为：28608.12元＋3120元＋4524元＝36252.12元。原告刘某的各项损失为：1401.52元。原告冯宪荣赔偿清单中后续治疗费因为没有具体数额，也未提供证据或者说明理由，故本院不予支持。 3.被告王玉芝受伤后的各损失为多少？被告王玉芝主张受伤后在单县东大医院进行了治疗，住院显示5天。被告的反诉请求原告有异议，不认可；对于被告赔偿清单中，被告王玉芝主张的各项损失10000元是否合理、合法，现分析如下：其被告在东大医院医疗费1394.22元，住院伙食补助费5天×80元/天=400元，护理费为5天×116元/天=580元，误工费为5天×116元/天=580元，以上被告花费单据及数额计算方法虽然原告有异议，本案审查后认为：被告王玉芝这四项费用数额和计算方法符合法律规定，合法有效，应予支持。对于被告主张的营养费900元和交通费1000元，因被告未提供证据，也未说明理由，本院不予支持；对被告主张精神损失费5000元因被告损伤较轻，未造成严重后果，且未评残，且被告王玉芝在此事件中也有很大的过错，故本院不予支持。综上，被告王玉芝的各项损失为：1394.22元+400元+580元+580元=2954.22元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宪荣与被告王玉芝因土地买卖发生矛盾，原告冯宪荣找被告王玉芝处理此事未果，2019年4月9日原告再次到被告经营的超市内找被告解决此事，因原告冯宪荣先出现过激行为，被告王玉芝不理智，用木棍将原告冯宪荣的头部和原告刘某的眼部打伤，随后原告冯宪荣与被告王玉芝二人相互厮打，厮打过程中造成原、被告双方的身体损伤，后经单县公安局北关派出所出警后处理，出具了单县公安局单公（北关）行罚决字［2019］1446号行政处罚决定书，对被告王玉芝给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；出具了单县公安局单公（北关）行罚决字［2019］1447号行政处罚决定书，对原告冯宪荣给予行政拘留五日的行政处罚。原告冯宪荣受伤后被送至单县中心医院进行了治疗，共住院39天（期间有多处多天住院没有用药的情况），花费医疗费28608.12元；原告刘某未住院经医院门诊治疗，花费1401.52元。被告王玉芝受伤后被送至单县东大医院进行了治疗，共住院5天，花费医疗费1394.22元。此事因在公安机关处理期间未能达成调解赔偿协议，原告诉讼来院。诉讼期间，原告冯宪荣曾申请司法鉴定，但因原告冯宪荣拒不配合鉴定，致使鉴定终止。被告王玉芝对原告冯宪荣的住院天数和花费合理性申请司法鉴定，经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，出具了菏单司鉴所［2020］临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1鉴定人冯宪荣之损伤住院天数应参照病例记载实际天数为妥。2.鉴定人冯宪荣之损伤住院期间花费具有合理性。二原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计60000元，后经本院审查后认定，原告冯宪荣的各项损失应为36252.12元，原告刘某的各项损失为1401.52元。被告反诉要求原告冯宪荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等等各项损失共计10000元，后经本院审查后认定，被告王玉芝的各项损失应为2954.22元。另查明，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天。2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，原告冯宪荣与被告王玉芝均为成年成人，因买卖土地发生纠纷，应相互理解、谦让，发扬中华民族以和为贵的传统美德，完全可以通过协商等各种途径解决。但由于原、被告二人均不理智冷静，在此事件中，均表现出过激行为，随后二人并发生厮打，致使原、被告三人的身体均不同程度受到伤害。原告冯宪荣被公安机关拘留五日，被告王玉芝被公安机关拘留十日并罚款五百元，原告冯宪荣和被告王玉芝的行为对此事件的发生均有过错。综合本案的实际情况：原告冯宪荣过激行为在先，被告王玉芝动手打人在先，原告冯宪荣之损伤是轻微伤，住院时间较长，期间有存在多日住院无治疗用药的现象，在责任划分上：可按5:5的比例分担，即由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。由于原告刘某无过错，对于原告刘某的损失因被告之过错产生，故被告应当承担赔偿责任。原、被告的诉讼请求中超出的部分于法无据，本院不予支持，可待有新的证据后，另行主张权利。 综上，被告王玉芝应赔偿原告冯宪荣18126.06元，扣除已支付的5000元，实际再支付原告13126.06元，被告王玉芝应赔偿原告刘某1401.52元；原告冯宪荣应赔偿被告王玉芝1477.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉芝赔偿原告冯宪荣医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计13126.06元；反诉被告冯宪荣赔偿反诉原告王玉芝医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计1477.11元，双方赔偿责任相互折抵后，被告王玉芝赔偿原告冯宪荣11648.95，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王玉芝赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计1401.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告冯宪荣和反诉原告王玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告冯宪荣负担985元，由被告王玉芝负担315元。 反诉费50元，由反诉原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  刘喜梅 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沙 伊