中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初1028号原告：郑光哲，男，1977年2月16日出生，朝鲜族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李海锦，系中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。被告：李成熙（LEESUNGHEE），男，1951年9月15日出生，大韩民国国籍。原告郑光哲与被告李成熙（LEESUNGHEE）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑光哲及其委托诉讼代理人李海锦到庭参加诉讼，被告李成熙（LEESUNGHEE）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告郑光哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100万元，利息人民币16.7万元。（人民币100万元为本金，每个月偿还人民币2.5万元，暂计算至立案日所欠利息为人民币16.7万元）；2、被告承担诉讼费、执行费、保全费等全部诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为：以本金人民币100万元，从2018年8月1日至2019年7月30日期间的利息人民币16.7万元，自2019年8月1日起每月人民币2.5万元利息直至实际还款之日止。事实与理由：原告与被告认识多年，因被告是外籍人，在国内临时需要人民币时向原告借款，原告自2015年11月19日起分多批出借给被告，被告陆陆续续还款。2018年8月1日，为了理清被告所欠原告借款金额，被告出具了借据，截止2018年8月1日，被告尚欠原告人民币100万元本金，借款期限为2018年8月1日至2019年7月30日。借款利息虽然未在借据中写明，但被告承诺每月利息共计人民币2.5万元，并分三次偿还，分别是10日还人民币0.5万元，15日还人民币0.6万元，20日还人民币1.4万元，被告也按照承诺陆续还了利息，但于2019年3月24日之后就再也未还过利息。被告答应于2019年7月30日之前还全部本金，但经原告多次催收被告一直以资金周转困难为由不予还款，截止今日被告尚欠原告人民币16.7万元利息与本金人民币100万元未还。被告不予还款行为对原告的生活造成了很大的资金压力，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李成熙（LEESUNGHEE）未到庭参加诉讼，未向本院提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借据、银行流水明细，能够证明被告向原告借款人民币100万元的事实，对上述证据本院予以采信；对于原告提交情况说明书系是境外形成的证据，根据证据规则规定，境外形成的证据须经所在国公证机关予以证明，因该证据未经公证，且被告未到庭，不能查明该证据的真实性，对该证据本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日至2016年3月22日，原告郑光哲通过卡号为62×××77银行卡向被告李成熙陆续转款人民币219.5万元，原告称被告于2018年7月31日前偿还过借款本金人民币100余万元，经原被告核实被告尚欠原告借款本金人民币100万元。2018年8月1日，李成熙出具借据一张，载明：“借据，共计借款金额30万元，今本人李成熙借到郑光哲上述金额，借款期限2018年8月1日至2019年7月30日，借款人李成熙。”被告在该借据中签字。同日，李成熙出具借据一张，载明：“借据，共计借款金额70万元，今本人李成熙借到郑光哲上述金额，借款期限2018年8月1日至2019年7月30日，借款人李成熙。”被告在该借据中签字。后原告多次向被告索要欠款未果诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方未约定所适用的法律，本案合同履行地为原告居住地，即本案与合同有最密切联系及最能体现合同特征的法律为我国法律，故本案审查应适用我国相关法律。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成熙给原告郑光哲出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借贷关系。双方均应根据约定履行各自义务。原告郑光哲履行了向被告李成熙交付货币的义务，被告李成熙应履行偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告的借据中没有约定利息，对借款期间的利息因证据不足本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中虽然没有约定利息，但约定的借款期限至2019年7月30日届满，根据上述法律规定，原告主张逾期利息，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成熙（LEESUNGHEE）于本判决生效后十日内偿还原告郑光哲借款本金人民币100万元；二、被告李成熙（LEESUNGHEE）于本判决生效后十日内偿还原告郑光哲逾期利息（以人民币100万元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月31日计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告郑光哲的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,553元、保全费人民币5,000元及公告费人民币3,400元，由被告李成熙（LEESUNGHEE）承担。如不服本判决，原告郑光哲可在判决书送达之日起十五日内，被告李成熙（LEESUNGHEE）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币17,553元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  苏祥海二〇二〇年六月八日法官助理李雪书记员芮庆文本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。