广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3603号 原告：李健文，男，1970年3月31日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：魏继辉，广西洵美律师事务所律师。 被告：陈桂漳，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：袁媛，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告李健文与被告陈桂漳、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告送达困难，于2019年5月24日转为普通程序，于2020年1月13日第一次公开开庭进行审理，原告李健文的委托诉讼代理人魏继辉到庭参加诉讼，被告陈桂漳、袁媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告庭后补交新证据，于2020年6月8日第二次公开开庭进行审理，原告李健文到庭参加诉讼，被告陈桂漳、袁媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健文向本院提出诉讼请求：一、判令陈桂漳向原告支付借款人民币400000元及借款利息人民币8000元（借款利息计算方式：以400000元为基数，按月利率2%从2017年7月28日起计算至2017年8月27日止）；二、判令陈桂漳向原告支付违约金人民币144000元（违约金计算方式：以400000元为基数，按月利率2%从2017年8月28日起暂计算至2019年2月27日，以后另行计算至被告还清全部本息及违约金之日止）；三、判令袁媛对陈桂漳上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费等均由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，被告陈桂漳因工程款资金不足向原告借款400000元，双方均对借款期限、借款金额、借款利息、逾期违约金进行了约定，合同成立后，原告如约向被告陈桂漳提供400000元借款，被告陈桂漳则向原告出具了《借条》及《收条》，被告袁媛作为被告陈桂漳的配偶在《借条》的担保人处签名。现还款期限届满，二被告均未能偿还原告本息，原告多次通过电话方式联系二被告主张债权，均未能联系上二被告。 被告陈桂漳、袁媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告陈桂漳向原告出具《借条》一张，载明：今借到李健文400000元，用期壹个月，从2017年7月28日至2017年8月27日，借款用于广西胤龙生态农业开发有限公司美丽南方马场木结构会所建设及装修，用马场木屋会所及土地作抵押借款和还款保证，借款利息双方约定每月为叁分，如果逾期还款按每月肆仟元违约金支付直至还清欠款为止。借款对场地及附属设施保证合法，如有纠纷诉讼法院约定为西乡塘法院。该《借条》空白处书写有“担保人：袁媛……4113241991××××××××”。原告表示其跟袁媛不熟，但袁媛与被告陈桂漳为夫妻关系。 2017年8月18日、2017年9月21日，被告陈桂漳分别向原告出具了《收条》二张，分别记载收到李健文人民币150000元、250000元。原告主张被告陈桂漳系先向原告出具借条，再由原告筹措借款本金，被告陈桂漳表示原告何时给付借款本金，利息何时开始计算；原告向被告提供的借款本金系由原告从亲属宋多鹤处借得后拿至被告陈桂漳位于美丽南宁的办公室交给被告陈桂漳，交付时间为被告陈桂漳出具《收条》的时间。此后，被告陈桂漳一直按月息3%向原告支付利息，利息支付至原告的女儿李映在招商银行开设的银行账户中，自2018年2月4日起至2018年12月16日止共支付了120000元。原告主张被告陈桂漳、袁媛逾期还款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂漳、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 关于借款本金。原告提交《借条》、《收条》及银行账户历史交易明细表等证据原件主张原告与被告陈桂漳之间形成合法有效借款合同关系，被告陈桂漳未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。双方约定的借款期限已届满，被告未能如期清偿，应负继续清偿借款的义务，原告要求被告陈桂漳偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。 关于借期内利息。《借条》明确约定的借款期限为一个月，借款利息为每月3%，现被告陈桂漳已向原告支付了120000元，其中的12000元可视为支付借期内利息，故，被告陈桂漳无需再向原告支付借期内利息。 关于逾期付款违约金。被告陈桂漳未在《借条》约定的借款期限内还款构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的约定，借条约定的逾期还款违约金亦为逾期利率，原告未能举证证明双方协议变更了借款期限及逾期利息的计算方式等主要内容，故逾期利率应继续按借条的约定确定逾期还款违约金的计算，即自逾期之日起，按每月4000元计付。至于逾期之日，因原告于2017年9月21日足额给付借款本金，根据原告确认的借款利息的给付方式，借款期限应自2017年9月21日计至2017年10月20日，被告陈桂漳应自2017年10月21日起向原告计付逾期还款违约金，被告陈桂漳已支付的120000元扣减借期内利息12000元后为108000元，用于抵扣被告陈桂漳应付违约金，故，被告陈桂漳已支付违约金可计至2019年12月20日，之后的违约金自2019年12月21日起、按每月4000元计算至被告全额偿清借款本金之日止。 关于袁媛的责任问题。被告袁媛作为担保人在借条上签名，其意思表示真实，原告与被告袁媛构成合法有效的保证合同关系。被告袁媛自愿对被告陈桂漳的债务承担连带保证责任，但因借条未约定连带保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为借条所确定的履行期限届满之日起六个月内，即2018年1月27日，原告起诉时保证期间已届满，原告在保证期间内未要求被告袁媛承担保证责任，被告袁媛免除保证责任。至于被告陈桂漳之后的付款行为是否变更履行期限的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告陈桂漳之后向原告履行给付款项的行为，但未取得被告袁媛的书面同意，且原、被告共同签订的《借条》对此并无特别约定，故，原告要求袁媛承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，首先，原告未提交证据证明袁媛与陈桂漳确为夫妻，且借款发生于双方婚姻关系存续期间。其次，被告袁媛并非共同在借款人处签章，其仅作为担保人在借条上签名，故，不应直接认定为夫妻共债的意思表示。再者，《借条》明确载明借款系用于广西胤龙生态农业开发有限公司美丽南方马场木结构会所建设及装修，而非被告陈桂漳及其配偶的日常生活需要，且原告未进一步举证证明前述公司的经营收益系陈桂漳及其配偶的家庭主要生活来源，故，原告以夫妻共同债务为由要求袁媛对本案债务承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈桂漳向原告李健文偿还借款本金400000元 被告陈桂漳向原告李健文支付逾期付款违约金（计算方法：自2019年12月21日起、按每月4000元计算、至被告陈桂漳全额偿清借款本金之日止）； 驳回原告李健文的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9320元（原告李健文已预交），由被告陈桂漳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  潘邦松 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宏宇