山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1388号原告：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路**。统一社会信用代码913210007185461766。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：蒋照明，宝胜科技创新股份有限公司律师。委托诉讼代理人：黄涛，宝胜科技创新股份有限公司员工。被告：青岛昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家镇屯村任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：牛烽玲，山东科誉律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。社会统一信用代码913201130626457796。法定代表人：刘琪瑶，负责人。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。原告宝胜科技创新有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝胜科技创新有限公司委托诉讼代理人蒋照明、黄涛，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托诉讼代理人牛烽玲，中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝胜科技创新有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付票据金额100000元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月29日至款项实际付清之日止的利息。2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告因接受被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司付款取得被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司作为出票人和承兑人的电子银行承兑汇票一张（票据基本信息：票号为230545207465520181228317866923，出票人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，收款人中国核工业二三建设有限公司华东分公司，承兑人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，出票日期为2018年12月28日，汇票到期日2019年9月28日，票据金额总计100000元）。上述汇票到期后，原告要求票据承兑人被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司付款，但被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未能兑付上述票据，经原告多次要求，截止目前被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司仍未兑付该票据。被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司作为该票据的承兑人和出票人，理应在汇票到期后对原告承担兑付义务。被告核工业二三建设有限公司华东分公司作为该票据的背书人，由于分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，故列中国核工业二三建设有限公司为共同被告，并要求二被告根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，应当对原告承担连带责任。青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司辩称，宝胜科技创新有限公司所诉票据票号金额属实，该汇票至今尚未承兑，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未收到宝胜科技创新有限公司提示承兑的信息。请求法院依法判决中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司辩称，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司是出票人，涉案票据未能承兑，是青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的责任；中国核工业二三建设有限公司华东分公司虽然是中国核工业二三建设有限公司的分公司，但是中国核工业二三建设有限公司华东分公司领取了营业执照，可以独立承担责任，所以中国核工业二三建设有限公司不应承担连带责任。宝胜科技创新有限公司行使追索权的函中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司没有收到，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日宝胜科技创新有限公司经背书取得电子银行承兑汇票一张，出票日期为2018年12月28日，汇票到期日期2019年9月28日，出票人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，票据金额100000元整，承兑人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，承兑方式到期无条件付款，票据号码为230545207465520181228317866923，可转让。2019年7月5日，该汇票由中国核工业建设有限公司华东分公司背书转让给宝胜科技股份有限公司。票据到期后，宝胜科技股份有限公司于2019年9月29日向出票人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司提示付款，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未按照约定兑付。2020年1月14日，宝胜科技股份有限公司向背书人中国核工业二三建设有限公司华东分公司发出行使追索权通知函，中国核工业二三建设有限公司华东分公司确认于2020年1月15日收到该通知函。另查明，中国核工业二三建设有限公司华东分公司系中国核工业二三建设有限公司分公司，不具有独立法人资格。上述事实，有电子商业承兑汇票、行使追索权通知函、快递信息、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，宝胜科技股份有限公司持有青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司开出的电子商业承兑汇票，背书连续、必要记载事项齐全，本院认定涉案票据为合法有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。该条规定的拒绝付款，不仅包括付款人明确表示“拒绝付款＂的形式，而且还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。本案中，在涉案电子商业汇票到期后，宝胜科技股份有限公司提示付款，但直至本案法庭辩论终结前该票据的状态显示为付款已拒付，因此本院认定涉案电子商业承兑汇票在实质上被拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，中国核工业二三建设有限公司华东分公司作为背书人应当对持票人承担连带责任，但中国核工业二三建设有限公司华东分公司系中国核工业二三建设有限公司分公司，不具备独立法人资格，故宝胜科技股份有限公司要求中国核工业二三建设有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。宝胜科技股份有限公司要求承兑人、背书人连带支付汇票金额的诉讼请求于法有据，本院对于宝胜科技股份有限公司要求青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司连带支付涉案商业承兑汇票100000元的诉讼请求，本院予以支持。宝胜科技股份有限公司要求青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司支付利息，本院认为符合法律规定，予以支持。宝胜科技股份有限公司要求被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司承担实现债权的其他费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向宝胜科技股份有限公司支付汇票金额100000元；二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向宝胜科技股份有限公司支付汇票利息，以100000元为基数，自2019年9月29日起至汇票付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宝胜科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、中国核工业二三建设有限公司华东分公司、中国核工业二三建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年六月八日书记员  周 姗