四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初212号 原告：李德强，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 原告：张廷美，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：税其刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：艾涛，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李恩涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨伦，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄生才，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李德强、张廷美与被告税其刚、艾涛、李恩涛、杨伦侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，被告税其刚申请追加黄生才作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李德强、张廷美的委托诉讼代理人马超，被告税其刚的委托诉讼代理人杨雪梅，被告艾涛、杨伦、黄生才到庭参加了诉讼，被告李恩涛经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德强、张廷美向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1300余吨煤矸石的损失286136元以及从2017年8月31日起到实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。事实与理由，2017年6月起，原告从古蔺、威信、镇雄等地组织煤矸石产品1300吨左右，委托杨伦运输销售，被告杨伦将上述煤矸石产品存放于叙永县火车站货场内。2017年8月31日，被告税其刚（叙永县火车站的站长）未经原告允许，也未通知原告的情况下，指派艾涛、李恩涛（李勇）等人将原告的该批煤矸石产品拉出叙永县火车站擅自销售。原告于2018年9月17日发现该批煤矸石不在后随即报警，经派出所侦查发现系税其刚安排另外两被告出卖了原告的煤矸石。经原告多次向被告追索未果，故提出前述诉讼主张。 被告税其刚辩称，原告的诉讼请求和内容不符合事实，我不知道原告堆放有货物在我管辖的场地内，我本人及单位从来没有允许原告堆放煤矸石，也没有接收过原告的煤矸石，更没有义务为原告保存和管理煤矸石。原告所出示的证据无法确认煤矸石就是原告所有，也无法证明煤矸石真实存在。原告所诉的煤矸石数量和损失额无法核实。我没有安排任何人销售煤矸石，也没有得到任何销售款项，原告有恶意诉讼以达到获取利益的目的，故应驳回原告的诉讼请求。 被告艾涛辩称，原告诉称的内容不能成立，煤矸石当时在货场里面无人管理。我是经营车辆的经营者，一直是在帮李恩涛运送货物，环保期间，李恩涛请我为他将货场上的煤矸石转运了一车到火车站门口的一个空地上堆放，我没有责任承担赔付义务。 被告李恩涛未到庭，未作答辩，未提交证据。 被告杨伦辩称，2017年的时候，我用自己经营的车辆帮张廷美从威信、镇雄等地运送煤矸石到叙永火车站，我先后大概运了1000余吨，货场只能堆放200吨左右，堆满了必须要运走才能堆放。后来遇环保检查，火车站要清场，万长久公司的人通知我，要我将堆放的煤矸石遮盖好，我随后就给张廷美说了，张廷美和我到现场去捡了一张篷布来遮盖了煤矸石。第二次，因为环保检查要求要清除现场堆放物，我又通知张廷美，但张廷美如何处理的我就不清楚了。 被告黄生才辩称，这件事情的起因经过我不清楚，我一直在外面经营货车。有一次我回来的时候，发现我货场里面堆放了一堆煤矸石，我到处询问是哪个堆放的，没有问出结果，我就去借了一辆车来拦住煤矸石避免被人拉走，然后我就出去跑货运了，期间，因为挡煤矸石的货车主开走了货车，等我回来的时候，发现煤矸石已经被人拉走了，因此，该案与我无关。 本院经审理认定事实如下，被告税其刚系川铁（泸州）铁路有限责任公司下属内部机构叙永火车站的前站长。2016年6月，原告张廷美从威信、镇雄、古蔺等地购买煤矸石，雇请杨伦用其自己经营的货车运送煤矸石至川铁（泸州）铁路有限责任公司下属内部机构叙永火车站的货场销售。2017年8月，叙永火车站因接受环保检查所需，时任叙永火车站站长税其刚及四川万长久公司负责人让杨伦通知原告张廷美将货物拉走，原告张廷美接收通知后未能及时拉走货物。2017年8月31日，税其刚找李恩涛和艾涛将煤矸石转移到火车站外数百米的货场堆放。 2017年9月17日，原告张廷美向叙永县公安局龙凤派出所报警，报案记录载明：2017年9月17日上午12时许，张廷美到我所报警称：其2017年6月以来堆放在叙永县火车站内的1000多吨煤矸石被人偷走了，价值30余万元。经初查，2017年6月以来，张廷美分别雇请杨伦的货车从威信、镇雄、古蔺以80-90元每吨的价格购买煤矸石，然后拉到叙永县火车站的货场进行堆放，后因开展环保检查，火车站站长税其刚在2017年8月31日指令艾涛、李恩涛将煤矸石转运出去堆放在黄生才位于火车站外面300米处的一货场内，后被李恩涛拉到外面销售了，现目前在货场内还存放有20余吨煤矸石。2018年3月7日，叙永县公安局叙公（龙）不立字【2018】10号不予立案通知书载明：张廷美：你于2017年9月17日提出控告的煤矸石被盗一事，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在本通知之日起七日内向叙永县人民政府或泸州市公安局申请复议。 原告张廷美在本院（2018）川0524民初1510号案件诉讼过程中，其主张川铁（泸州）铁路有限责任公司承担赔付其1300余吨煤矸石损失325000元，原告李德强在该案中作为证人出庭作证，本院经审理后于2018年10月11日以原告张廷美无事实依据为由驳回了原告张廷美的诉讼请求。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、受案登记表、不予立案通知书、录音记录、叙永县公安局的询问/讯问笔录复印件，叙永县人民法院（2018）川0524民初1510号民事判决书复印件、结算运费清单复印件等证据与到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告税其刚指使艾涛、李恩涛将其堆放在火车站的煤矸石拉出去倒卖、被告杨伦存有过失导致煤矸石被倒卖为由主张被告税其刚、艾涛、李恩涛、杨伦承担连带赔偿责任，到庭被告对此持异议，对此争议，本院认为，原告主张被告赔偿损失，其不仅负有义务举证证明其运有煤矸石至火车站货场，还负有义务举证证明被告实施了倒卖行为，本案中，被告杨伦虽然认同运有煤矸石至火车站货场，但其未明确数量，原告举示的证据也无法准确证明其运至该货场的煤矸石的数量，加之，杨伦与原告之间系运输合同关系，其应原告要求将货物运至原告指定地点即完成了运输任务，故原告主张杨伦承担连带赔偿责任的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告未提供证据证明其将煤矸石交付被告税其刚或川铁（泸州）铁路有限责任公司下属内部机构叙永火车站保管，更没有证据证明原告的堆放行为取得了被告税其刚或川铁（泸州）铁路有限责任公司下属内部机构叙永火车站的同意，也未提供证据证明被告艾涛、李恩涛在转运前述煤矸石后实施了倒卖行为，因此，原告的诉讼主张，明显无事实依据且于法无据，对该举证不能所致的不利后果，应当由原告自行承担，故本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德强、张廷美的诉讼请求。 案件受理费5592元，由原告李德强、张廷美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘      彬 人民陪审员  李   竹   桃 人民陪审员  唐      俊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何芳书记员李俣壕