山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初2316号 原告：李爱英，女，1941年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李连，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李荣，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 原告：李燕，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 四原告委托诉讼代理人：高峰，山东浩发律师事务所律师。 被告：陈兵兵，男，1989年7月15日，汉族，居民，住河南省内黄县。 被告：山东一招鲜商贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区唐王山路。 法定代表人：于新村，经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路15号万达广场D座23层2302号。 代表人：魏强，经理。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。 原告李爱英、李连、李荣、李燕与被告陈兵兵、山东一招鲜商贸有限公司（以下简称一招鲜公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人高峰、被告陈兵兵、一招鲜公司法定代表人于新村、被告安盛天平济南公司委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计425509.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月21日8时15分许，陈兵兵驾驶鲁Ａ9××××轻型厢式货车沿圣井街道办事处政府大街由东向西行驶至寨子商业街路口时，与沿寨子商业街由北向南李传富驾驶的黑马牌电驱动二轮车发生交通事故，造成李传富受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，陈兵兵承担事故全部责任，李传富无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈兵兵辩称：发生事故属实，我是一招鲜公司员工，原告损失应由一招鲜公司承担。 被告一招鲜公司辩称：发生事故属实，事故车辆是我公司所有，在安盛天平济南公司投保交强险及商业三者险50万元。原告损失应由保险公司承担。 被告安盛天平济南公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险保险合同范围内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年10月21日8时15分许，陈兵兵驾驶鲁Ａ9××××轻型厢式货车沿圣井街道办事处政府大街由东向西行驶至寨子商业街路口时，与沿寨子商业街由北向南李传富（男，1939年12月28日出生，系李爱英之夫，李连、李荣、李燕之父）驾驶的黑马牌电驱动二轮车发生交通事故，造成李传富受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，陈兵兵承担事故全部责任，李传富无责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、火化证1份、殡葬证1份、尸检报告1份、居民死亡医学证明1份、户口注销证明1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。 2、事故发生后李传富被送往济南市章丘区中医医院治疗8天后死亡，花费医疗费38723元。原告提交李传富急诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据4份、住院费发票1份、费用明细1份予以证实。被告对上述证据均无异议，但认为原告提交的住院病历记载李传富于三个月前查出患有恶性肿瘤，对于其寿命无法预测，申请对死者预期寿命进行鉴定。本院认为，原告提交的尸检报告明确记载李传富死亡原因为颅脑损伤死亡，被告所谓鉴定申请并未提交，即使提交申请，本院也不予准许。综上，对原告主张的救治李传富花费38723元及李传富因本次交通事故死亡的事实本院予以确认。 3、原告主张死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），被告认为原告主张过高，欲以鉴定死者预期寿命进行确定。本院认为，本院已经确定李传富自身疾病非其死亡原因，故对原告按法律规定主张五年的死亡赔偿金211645元本院予以支持。 4、原告主张丧葬费38000元，被告提出异议，同意按照37000元赔偿。经审查，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上年度职工月平均工资以六个月总额计算，本院确定为37562.5元。 5、原告主张精神损害抚慰金100000元。被告有异议，认为本次事故陈兵兵已获刑事处罚，原告不应再行主张精神损害抚慰金。经审查，本次事故造成李传富死亡，必然给四原告带来巨大的精神损害，刑事处罚不能替代精神伤害。综合考虑事故双方的过错情况及车辆的归属情况，本院确认原告主张的精神损害抚慰金为50000元。 6、原告主张住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以确认。 7、原告主张李传富住院期间护理费927.28元（115.97元/天×8天），被告提出异议，认为住院费用明细中记载护理费2419元，原告不应重复主张。本院认为，医疗机构收取的护理费为医学护理，与原告主张的家属护理不是同一概念，并非重复主张，且原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，对其主张的护理费927.28元本院予以支持。 8、原告主张交通费2000元，被告提出异议，不同意赔付。经审查，结合李传富居住地及就医地点、天数以及处理李传富丧事，本院酌定原告交通费为1000元。 9、原告主张被扶养人李爱英扶养费33413.75元（26731元/年×5年），被告提出异议，认为李传富已经81岁，不具备扶养他人的能力。本院认为，李传富死亡时已经81岁，其自身已丧失劳动能力，尚需他人扶养，故对原告该项主张本院不予支持。 10、鲁Ａ9××××轻型厢式货车登记车主为一招鲜公司，在安盛天平济南公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生后，被告陈兵兵为原告垫付医疗费8900元，安盛天平济南公司垫付10000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，陈兵兵与李传富发生交通事故，造成李传富经抢救无效死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确定陈兵兵承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Ａ9××××轻型厢式货车在安盛天平济南公司投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，故其应当在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分的原告损失在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。被告陈兵兵系一招鲜公司员工，相应责任应由一招鲜公司承担。四原告收取的陈兵兵垫付款8900元应予退回，安盛天平济南公司垫付医疗费10000元，交强险限额不再赔付医疗费。现四原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费38723元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金211645元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费800元、护理费927.28元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李爱英、李连、李荣、李燕精神损害抚慰金50000元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李爱英、李连、李荣、李燕死亡赔偿金60000元。 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李爱英、李连、李荣、李燕医疗费、住院伙食补助费29523元（38723元+800元-10000元）。 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李爱英、李连、李荣、李燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费191134.78元（211645元+37562.5元+1000元+927.28元-60000元）。 五、原告李爱英、李连、李荣、李燕于本判决生效之日起10日内返还被告陈兵兵垫付款8900元。 六、驳回原告李爱英、李连、李荣、李燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，减半收取计3841元，由四原告负担768元，被告山东一招鲜商贸有限公司负担3073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐