包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3005号 原告：白庆梁，女，1956年6月16日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。 被告：耿献文，女，1966年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。 原告白庆梁与被告耿献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆梁到庭参加诉讼，被告耿献文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白庆梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款300000元，由案外人余某提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未对借款本息进行任何偿还。2016年12月28日，原、被告及案外人余某三方对借款本息进行重新计算，并确认被告尚欠原告本金300000元，利息36000元。在此之后，被告以各种理由拒绝向原告偿还上述借款本息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 耿献文未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，耿献文向白庆梁借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借白庆梁（李某）叁拾万元整，期限为贰个月，月利息为2%，每月提前付利息。借款人：耿献文，138XXXX36，150XXXX202015.3.25日”。余某作为担保人在借条上签了字，借条上亦有“138XXXX93会计李某甲”的内容。当日，白庆梁向耿献文银行账户转账294000元。2016年12月28日，耿献文出具欠条一张，载明：“2015年3月25日耿献文向白庆梁借款30万元（叁拾万元）用于阿尔山边防防护岗楼工程的拓展和实施。由于工程进展不顺，工程资金款未能预期结算，故造成借白庆梁30万元资金至今未能还付。现欠白庆梁本金30万，利息3.6万。共计33.6万元整（叁拾叁万陆仟元）。欠款人：耿献文，身份证号：150XXXX20，手机号：138XXXX36。担保人：余某，手机号：131XXXX65，被欠款人：白庆梁2016年12月28日（星期三）”。 白庆梁陈述：其夫李某与担保人余某是朋友，耿献文之夫与余某系同学。2015年3月25日，李某、余某、耿献文以及耿献文的会计李某甲一起吃饭时李某给其打电话说耿献文办执照临时周转要借钱，余某给作担保，因其夫妇与余某关系特别好，故其同意借给耿献文300000元，并于当天下午三点多从其中国工商银行账户向耿献文转账汇款294000元，其中预扣了一个月的利息6000元。之后，耿献文通过余某陆续向其支付利息至2016年6月。2016年12月28日，其与耿献文一起去余某单位进行了结算，在余某的担保下，耿献文重新出具了欠条，并将耿献文中国建设银行的工资存折抵押给其夫妇。因耿献文还有对李某的其他欠款，故李某从2017年1月起陆续支取耿献文的工资以支付借款利息。但借款本金300000元耿献文一直未予偿还。 证人余某出庭作证称，耿献文向白庆梁借款300000元属实，其当时在场并提供了担保，双方约定月息2分，是通过银行转账交付的，并预扣了利息。耿献文通过其给白庆梁支付过利息，具体时间不记得了，其本人在耿献文出具的借条和欠条上均有签字。 以上事实，有当事人陈述，欠条原件一张、借条照片一张、中国工商银行股份有限公司包头阳光支行汇款凭证一张、户名为耿献文的中国建设银行股份有限公司包头富强支行存折一份以及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，耿献文于2015年3月25日和2016年12月28日向白庆梁出具的借条和欠条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。白庆梁履行了出借本金的义务，耿献文亦应履行还款的义务。 关于借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，白庆梁预先在本金中扣除了6000元的利息，故应当将实际出借的金额294000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，双方结算后，耿献文为白庆梁重新出具债权凭证，载明的金额为336000元。其中，包括本金300000元和6个月的利息36000元。因实际出借本金为294000元，故截止2016年12月28日本息共计329280元（294000元+294000元×2%×6=329280元），可认定为后期借款本金。白庆梁主张借款本金300000元，本院予以确认。 综上所述，白庆梁要求耿献文返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿献文于本判决生效之日起十五日内返还白庆梁借款本金300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费760元，白庆梁已预交，由耿献文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 苏 峻 峰 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二〇年六月四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。