广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初941号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，地址：揭阳市榕城区×××××西侧金龙花园G幢，统一社会信用代码：914××××××××××074XY。负责人：施煜辉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨坚，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：揭阳市粤鸿鞋业有限公司，地址：揭阳市榕城区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××496W。法定代表人：林某1。被告：黄楚元，男，汉族，1960年12月10日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××01X。被告：林某1，男，汉族，1979年2月10日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××715。被告：黄奕璇，女，汉族，1985年3月29日出生。住揭阳市榕城区××××××××××××××，身份证号码:445××××××××××××025。被告：黄卓升，男，汉族，1995年11月1日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××335。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称农商行江南支行）的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼；被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司（下称粤鸿公司）、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行江南支行提出诉讼请求：一、判令被告粤鸿公司立即偿还借款本金人民币4900000元；二、判令被告粤鸿公司支付拖欠利息人民币10335.6元（以合同约定利息年利率12.528%计至2018年11月26日）；三、判令被告粤鸿公司支付拖欠利息的复利，复利按照合同约定利息年利率12.528%，以拖欠利息为基数，从2018年11月27日起计至拖欠本息实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为人民币1837.96元；四、判令被告粤鸿公司支付拖欠本金的罚息，罚息按照合同约定罚息年利率16.286%，以拖欠本金为基数，从2018年11月27日起计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为人民币1132764.36元；五、判令五被告向原告支付因实现债权而产生的律师费60449元；六、判令被告黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升对第1、2、3、4、5、7项债务承担连带清偿责任；七、本案的全部诉讼费用及其他实现债权费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告粤鸿公司、黄楚元签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100×××××××××××169号）（下称“主合同”），约定原告向借款人粤鸿公司发放借款人民币5,000,000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。黄楚元对借款人的债务承担连带保证责任。同日，林某1、黄奕璇、黄卓升分别向原告出具了《保证函》，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告粤鸿公司签订《借款借据》（编号：200×××××××××××614），借款金额为人民币5,000,000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。同日，原告向被告粤鸿公司发放借款人民币5,000,000元。后被告粤鸿公司未如期偿还借款，经原告催告被告粤鸿公司仍拒不偿还。暂计至2020年4月20日，被告粤鸿公司尚欠原告本金4,900,000元，利息10,335.6元，复利1,837.96元，罚息1,132,764.36元，以及依合同及保证函约定被告应承担原告支出的律师费用60,449元，共计人民币6,105,386.92元。被告拖欠借款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求。被告粤鸿公司、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升均没有答辩也没有提交证据。原告提交了八组证据证实其主张：一、农商行江南支行营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；二、粤鸿公司企业公示信息、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升的身份证，证明五被告的诉讼主体资格；三、《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100×××××××××××169号），证明2017年12月7日，原告与被告粤鸿公司、黄楚元签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100×××××××××××169号），约定原告向借款人粤鸿公司发放借款人民币5000000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。黄楚元对借款人的债务承担连带保证责任；四、保证函，证明2017年12月7日，林某1、黄奕璇、黄卓升向原告出具了保证函，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；五、借款借据（编号：200×××××××××××614），证明2017年12月7日，原告与被告粤鸿公司签订借款借据（编号：200×××××××××××614），借款金额为人民币5000000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清；六、还款明细表、债权明细表，证明2017年12月7日，原告向被告粤鸿公司发放借款人民币5000000元，后被告粤鸿公司未如期偿还借款，经原告催告被告粤鸿公司仍拒不偿还，暂计至2020年4月20日，被告粤鸿公司尚欠原告本金4900000元，利息10335.6元，复利1837.96元，罚息1132764.36元；七、民事委托代理合同，证明原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订民事委托代理合同，聘请该律所律师担任其与被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，此证据证明因被告违约，导致原告通过诉讼途径实现本案所涉债权而必须支付律师费人民币60449元。依据合同的约定，此律师费应由被告承担，保证人承担连带清偿责任；八、发票，证明代理合同约定，分阶段收费，原告已根据代理合同的约定，支付了部分律师费24500元。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：证据一、二能够证明双方当事人的身份情况和诉讼主体资格；证据三、四、五均有原、被告的签名、盖章及捺印，系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以确认。证据七、八系因本案借款原告向被告主张权利委托律师的合同以及支出律师费用的依据，对其三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告粤鸿公司、黄楚元签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字[2017]第100×××××××××××169号）（下称主合同），约定原告向借款人粤鸿公司发放借款人民币5,000,000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按本合同约定的利率计收复利。黄楚元对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之后二年；保证范围为借款人因本合同产生的全部债务，包括贷款本金、利息、以及贷款人实现债权产生的费用。同日，林某1、黄奕璇、黄卓升分别向原告出具了《保证函》，约定其对主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告粤鸿公司签订《借款借据》（编号：200×××××××××××614），借款金额为人民币5,000,000元，借款期限为2017年12月7日至2018年11月26日，借款利率为12.528%（年），还款方式为按月还息，期到利随本清。同日，原告向被告粤鸿公司发放借款人民币5,000,000元。借款后，被告粤鸿公司有偿还利息至2018年11月20日，并于2018年11月24日偿还本金10万元。之后粤鸿公司再无还本付息，其余被告也没有履行保证责任。原告多次向各被告催付未果，遂于2020年4月29日向本院起诉。另，原告因本案委托律师进行诉讼代理，已支付律师费24500元。本院认为，原告与各被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。合同订立后，原告已依约发放贷款人民币500万元给被告粤鸿公司，有借款借据为据，对此本院予以确认。借款后，被告粤鸿公司没有按《保证担保借款合同》约定履行还本付息义务，被告黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升没有依约履行保证责任，均属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在《借款合同》中有关借款利率及逾期利率的约定，不违反我国法律法规的规定，因此，对原告要求按合同约定计付利息、复息、罚息的请求本院依法予以照准。原告要求被告粤鸿公司立即付还借款本息，被告黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。原、被告之间对原告为实现债权支出律师费负担的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对此本院予以照准。但律师费应以原告实际支出的费用即24500元为准，超出上述金额的请求，本院不予采信。被告粤鸿公司、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金人民币490万元和借款利息（自2018年11月21日起至2018年11月23日止以本金500万元按年利率12.528%计利息，自2018年11月24日起至2018年11月26日止以本金490万元按年利率12.528%计利息，自2018年11月27起至还清之日止以本金490万元按年利率12.528%加息30%计息）及复利（按照年利率12.528%，以拖欠利息为基数，从2018年11月27日起计至拖欠本息实际清偿之日止），应于本判决生效之日起10日内付清；二、被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行为实现债权而支付的律师费24500元；三、被告黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升承担保证责任后，有权向被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币54538元、保全费5000元，合计59538元由原告负担538元，被告揭阳市粤鸿鞋业有限公司、黄楚元、林某1、黄奕璇、黄卓升共同负担59000元。被告负担的费用由各被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：裁判适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。