广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20575号原告（反诉被告）：王化燕，女，汉族，1976年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告（反诉原告）：章力，男，汉族，1963年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，被告章力向本院提起反诉，本院依法受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年06月17日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告王化燕，被告章力及其委托代理人杨成名、聂佳翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270万元及利息371.04万元，本息共计641.04万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求中270万元变更为273万元；另外增加第3项诉讼请求：要求被告承担原告支付的律师咨询费10万元。事实和理由：原、被告曾在2005年是同事，且关系不错，一直有交往。之后被告章力称自己需要资金周转，于是向原告借款，原告于2009年6月将自己的房产抵押贷款后，将100万元借给被告章力，连续借款4年。2014年1月22日至2017年1月房产抵押金额增加至160万元，银行借款利息每月由被告偿还，共3年，双方约定利息按民间借贷的年化率24%计算，事实上，原告并没有收到被告支付的利息。2019年2月，被告又称需要资金周转而向原告借款，原告以自己的名义信用贷款50万元借给被告使用。2019年7月27日，被告还说资金不足，需要周转，又向原告借款，原告又将自己在平安银行购买的两笔保险抵押贷款，将20万元借给章力，这样，被告章力共计向原告借款270万元，所有银行借款利息和本金由被告章力偿还。在借款存续期间，原告要卖房子，于是通知被告，让其提前准备还款，被告回答没问题，可以随时还款，直到2019年12月底，原告卖掉了房子，被告仍然没有还款。2020年1月20日，原告通过短信告诉被告，原告想买房，需要用钱，让被告抓紧还钱，但被告仍然没钱付给原告，导致原告买房的那边合同无法继续实施。原告迫于无奈，想让被告分期还款，但是被告仍然称无力还款，但被告有房子，卖了之后除了偿还银行贷款外，还有一部分剩余，原告认为被告系故意不偿还借款，遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告庭审时，补充起诉的事实和理由为：原告诉求中保险抵押是14万加9万共23万，总的诉讼请求金额增加3万。被告提交答辩状称，一、被告章力与原告王化燕系多年的姘居关系，在此期间，二人彼此存在巨额款项往来，总体上，被告转给原告的钱款远远大于原告转给被告的钱款，原告要求被告还款，无事实依据。二、被告章力与原告之间根本不存在借款关系，二人之间所有的款项往来均基于二者之间婚外情的关系而产生，并不存在借款的真实意图和实际情况。三、退一步讲，原告主张的借款，其中200万元于2017年2月27日支付给被告章力；50万元于2019年2月29日支付给章力，而根据招商银行0659、招商银行3318、平安银行9437统计数据，从2017年2月29日起至目前，被告章力共计向原告转款1515620.55元，扣除该期间原告主张的款项（22万元）以及其他款项75000元，被告向原告所支付的款项1440620.55元，应视为向原告的还款。四、2005年至2009年期间，二人基于共同生活开支，被告通过微信、支付宝、现金等形式为维持共同生活支付的消费金额也非常巨大，如被告为原告购置车辆（刷信用卡）、旅游开支、化妆品、日用品等，因上述消费非常繁杂，且基于双方之间的特殊关系，故不再本案中提起。综上所述，被告章力与原告王化燕的款项往来，应当根据其双方的特殊关系，综合认定款项的性质。原告以借款为由，要求章力偿还本息没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告庭审时补充答辩意见称：一、原告主张的涉案借款其实不是借款，也没有关于利息的相关约定，除了本金之外的利息没有合同依据和法律依据；二、原告的起诉比较仓促，是因为被告要售卖房产，原告急于查封，从其起诉状中也可以看出，起诉状编写的非常粗糙。被告向本院提出的反诉请求：1、判令原告向被告返还款项人民币1458930.55元；2、判令原告向被告支付资金占用期间的利息1000元（利息以1458930.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告提起反诉之日起计算至实际付清之日止，现暂计人民币1000元）；3、本案的全部反诉费用均由原告承担。被告庭审时申请将反诉请求第1项中的还款金额减少50万元，变更为958930.55元，其他不变。被告反诉称，被告与原告自2005年相识以来，长期处于非法姘居关系。期间，二人资金往来频繁，且款项金额较大。2019年，双方因部分事项产生争执，两人的特殊关系也被被告的妻子察觉，双方的关系随之恶化。原告因此心生怨恨，要求被告偿还此前转给被告的270万元。但据统计，除去被告向原告通过信用卡、现金等方式支付的购车款、日常消费等费用，截止目前，被告累计向原告转账12290202.55元，原告累计向被告转款返还10831272.00元（包含本诉的270万元）。即，尚余1458930.55元，原告未返还。众所周知，被告与原告的姘居关系违反了我国“一夫一妻”制度，不受法律保护，也违反了基本的道德准则和公序良俗。被告对原告没有法定的扶养义务，原告通过被告取得上述款项没有事实与法律依据，依法应当予以返还。因此，被告不仅无需向原告返还270万元，反而原告应当向被告返还剩余的1458930.55元。综上所述，被告为了维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法支持被告的反诉请求。原告针对被告的反诉，庭审时口头答辩称，首先、被告所称与事实不符。原告2005年在深圳市淑女屋公司就职，与被告章力是同事，被告所说的非法同居实属污蔑，原告将保留起诉的权利。本案的事实是这样的，2005年原、被告是同事关系且关系比较好。后来到2008、2009年的时候，被告遇到了困难，被告跟原告称要开服装厂做生意需要借款，服装生意利润高也不错，而且借款利息给原告很高，并且是口头承诺是2-3分每个月。那个时候小额放贷也比较流行，原告就把房产抵押借款给了被告，当时原告也是有点贪念，想赚外快，为什么呢？因为原告是离婚的，一个人抚养孩子，就想赚点外快来补贴家用，而整个过程中被告并没有给原告一分钱的利息，上演了农夫救蛇的悲剧。事实就是被告张立借了原告的钱，并且双方签订了欠条，这是本案的借贷关系。被告所说的什么银行往来1000多万，那都是原告的钱，来来往往多了而已，这些流水并不是还款，而被告承诺给原告的利息也从来没有给过。被告在2020年3月20日，打的欠条270万，在有欠条的情况下能借款不还吗？原告再次重申本案是借贷关系的案件，这与原、被告是什么关系无关，只要有欠条你就得还钱。经审理查明，原、被告曾于2005年在深圳市淑女屋公司就职，二人关系很好。在2008年左右，被告做生意需要资金，于是找原告借款。原告称是为了赚点外快，就帮助被告，陆续给被告借款。2017年，被告再次找原告借款，原告将房子抵押200万元借款给被告。2019年2月19日，原告再次向被告章力的账户转款50万元，该款项原告称也是被告向其借的款。2019年8月23日，原告称用其保险抵押借款两笔，一笔14万、一笔8万，该两笔也均支付给了被告章力。庭审时，原告称被告还从原告的银行账户陆续转账1万元，上述款项一共273万元。从原告提交的其与被告章力的短信显示，2020年1月19日，王化燕：“分期还款通知：请你于2020年3月30日付一百万；2020年7月30日付一百万；2020年12月31日付清五十万，请你按时还款，生活不易，请不要为难我！”，章力：“我确实没钱”……王化燕：“你不能欠我的钱说不易，不要逼我”，章力：“我真的没钱，再说，钱的去处，我也需要理一下。”……从原告提交的其与被告章力的微信聊天记录显示，2020年3月5日晚，王化燕：“能不能先转还我一百万，我确实急着用钱，后面的看你情况慢慢还都行，你不能眼睁睁的看着我这么大压力吧！我真的很难过。房子卖了，突然觉得自己一无所有”，章力：“我去哪里找钱啊？我现在一无所有了，我的生活都不知道在哪里找着落”，王化燕：“你还有房子，还有家，有儿女，我房子卖了，钱你拿走了，我和儿子后半生咋过呢？四处漂泊吗？”……王化燕：“那你欠我的250万，和20万保险抵押的钱什么时候给我”，章力：“现在没有”，王化燕：“啥时间有呢？”，章力：“不知道啊”……庭审时，被告认可上述短信和微信聊天记录的真实性。原告当庭提交了《欠条》一份，内容为：大约从2010年开始，王化燕通过房屋抵押，获得贷款80万元（大约这个数，具体金额不记得了），该笔贷款进入到章力的私人帐户并由其支配使用。截止到2020年1月，该贷款经过几次增加额度，已达到270万元（其中抵押贷款200万元，信用贷款50万元，平安保单贷款20万元）。该贷款作为章力欠款，章力承诺最迟在2022年5月还给王化燕270万元。章力目前处于离异状态，并在出售自己的住房，以清偿其本人的其他贷款（该住房已经抵押贷款）和生活所用，章力计划用出售房屋的剩余款项在资本市场进行投资，以取得收入，从而尽快归还章力欠王化燕的款项，利息从借款之日开始，利率按国家贷款计。该《欠条》落款处由被告章力签名并按手印，庭审时，被告章力也承认该《欠条》中的签名系其本人所签。被告于反诉中向本院提交被告的银行流水，该流水主要用于证明被告章力从2009年起与原告王化燕之间的银行往来账目，欲证明其给原告所转账远远超出了原告在本诉中主张的被告欠款金额，并要求原告向被告返还被告给原告所转金额超出的原告诉讼请求金额的部分。庭审时，由于原告所称的20万元平安保单抵押款项，原告主动变更为23万元，合议庭令双方明确具体转了多少款项，原告坚持认为是23万元，被告称从银行流水看只有14万元和8万元两笔，没有原告所称的另外1万元。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告之间的借款关系有银行转账记录、双方的微信、短信聊天记录以及被告向原告出具的《欠条》为证，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。关于本案被告向原告借款的本金，被告对原告所主张的200万元和50万元转款并无异议，而对于原告所称的23万元，被告认为只有22万元转款，根据原告提交的银行流水显示，原告给被告转款确为22万元，至于原告坚持主张的剩余1万元，原告也的确未能举证证明该款项的存在。故，对于被告所欠原告的借款本金，本院依法确认为272（200+50+22）万元，对于原告过高的本金请求，本院依法不予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款仅在被告向原告出具的《欠条》中有关于支付原告利息的承诺，且约定利率按国家贷款计，故，本院依照此约定，从被告向原告所借本案款项之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告过高的利息请求，本院依法不予支持。关于本案原告主张的律师咨询费10万元，该费用原告未能提交该咨询费用的合同、支付凭证以及相应发票，也未能举证证明原、被告之间关于律师咨询费用负担的约定，故对于原告的该律师咨询费用主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案被告的反诉请求。被告向法庭提交了原、被告从2009年至今的银行转账流水，用以证明原告给被告的转账少于被告给原告的转账，且主张二者之间的差额系原告应向被告返还的款项。但是，被告未能举证证明该转账款项的性质，涉案的款项有可能是借款、赠与款抑或是买卖合同支付的货款，故仅凭双方之间的银行流水，无法证明被告给原告所转款项的性质，据此，关于被告的反诉主张，本院依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持；被告的反诉请求，无事实及法律依据，本院依法予以全部驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王化燕偿还借款本金272万元及利息[利息应分段计算。以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年02月28日起计算至2019年8月19日；以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计算至被告实际付清款项之日止。以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年02月20日起计算至2019年8月19日；以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计算至被告实际付清款项之日止。以22万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月5日起计算至被告实际付清款项之日止];二、驳回原告王化燕的其他诉讼请求；三、驳回被告章力的全部反诉请求。如果被告章力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费57582.8元，保全费5000元，共计62582.8元（均已由原告预交），由被告负担28706元，原告自行负担33876.8元；本案的反诉费6699.66元（被告已预交8969.69元），由被告章力自行负担，余款2270.03元退回被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  张玲芝人民陪审员  王文峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 璐