山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1590号原告：李启奎，男，1988年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：邵金荣，男，1971年11月3日出生，汉族，自由职业者，住山东省东阿县。被告：张风兰，女，1973年4月21日出生，汉族，自由职业者，住山东省东阿县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。原告李启奎与被告邵金荣、被告张风兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启奎及其委托诉讼代理人马金花，被告邵金荣及其与被告张风兰的共同委托诉讼代理人苏毅、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费339688.61元、住院伙食补助费12200元、误工费49732.65元、护理费35973元、残疾赔偿金174015.6元、营养费11970元、后续治疗费18000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元，共计648079.86元，扣除被告已经垫付的42000元，剩余606079.86元未支付；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年8月20日原告受雇于被告邵金荣从事雇佣活动中，驾驶登记在被告张风兰名下的轻型厢式货车在长清区与案外人张德欣驾驶的重型半挂车发生交通事故，事故造成原告及车上人员苏亚伟受伤。经交警认定原告作为司机驾驶登记在被告张风兰名下的轻型厢式货车进行经营活动，应当由两被告共同承担雇主责任。经协商无果，现提起诉讼，望判如所请。邵金荣、张风兰辩称，不认可李启奎的诉讼请求，请求法院驳回李启奎的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年8月20日22时30分，李启奎驾驶鲁A000**号轻型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至435公里+657米处，与同方向前方张德欣驾驶的鲁Q111**/鲁Q22**号重型半挂车尾随相撞，造成李启奎及鲁鲁A000**轻型厢式货车乘车人尹世雄、苏亚伟受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张德欣未察觉驾车驶离现场。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队现场勘验作出第377003120180000011号道路交通事故认定书，认定李启奎承担事故的主要责任，张德欣承担事故的次要责任，苏亚伟、尹世雄无责任。2019年李启奎以张德欣、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，向济南市长清区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该法院于2019年11月14日作出（2019）鲁0113民初1243号民事判决书，该判决书中认定涉案交通事故由李启奎、张德欣分别按70%、30%承担赔偿责任；认定李启奎的合理损失为：医疗费339688.61元、住院伙食补助费12200元、残疾赔偿金174015.6元、误工费49732.65元、护理费35973元、营养费11970元、后续治疗费18000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元；判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿李启奎医疗费7123元、残疾赔偿金57883元、精神损害抚慰金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿李启奎医疗费99769.68元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金34839.78元、误工费14919.8元、护理费10791.9元、营养费3591元、后续治疗费5400元、交通费450元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由张德欣、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司赔偿李启奎鉴定费900元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回李启奎的其他诉讼请求。以上（2019）鲁0113民初1243号民事判决书已于2019年12月10日生效。鲁鲁A000**轻型厢式货车的登记车主是张风兰，李启奎系以上交通事故发生时的驾驶员；张风兰与邵金荣系夫妻关系，李启奎与案外人苏亚伟均系邵金荣雇佣的驾驶员。对有争议的证据及事实，本院认定如下：邵金荣提交证据李现堂出具的收到条一份，证明该收条中载明其为李启奎垫付4.2万元，另外其又垫付5267元，李启奎的配偶又在该收到条下方书写另加5267元，所以其共计为李启奎垫付医疗费47267元。李启奎对邵金荣以上证据的真实性不予认可，认为以上收到条并非其父亲李现堂书写，对于劭金荣主张的在4.2万元以外另外支付的5267元的医疗费的事实不予认可，但认可邵金荣为其垫付过4.2万元医疗费。张风兰对以上邵金荣证据的真实性及证明内容均无异议。李启奎认可邵金荣为其垫付过4.2万元医疗费，对此本院予以采信；邵金荣主张的另外垫付的5267元，李启奎不认可，邵金荣以上提交的收到条也不能予以证明，本院不予采信。李启奎认为邵金荣与张风兰是夫妻关系，邵金荣雇佣其作为司机驾驶登记在张风兰名下的货车进行经营活动，且该经营活动所产生的利润均用于两人的家庭生活，应当认定该车辆的各种经营活动应为两人的共同经营活动，因此要求邵金荣、张风兰承担共同赔偿责任。邵金荣不认可以上李启奎的主张，认为李启奎是替苏亚伟开车，因为李启奎路不熟而出现交通事故，李启奎对此应该负全部责任，其与张风兰不应承担责任，但认可其与张风兰两人是共同经营该车辆。张风兰同意邵金荣以上意见。李启奎认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，邵金荣、张风兰作为雇主应该承担赔偿责任，其在长清区法院依据侵权法律关系向交通事故的侵权人及保险公司主张相应赔偿，但在本案中其向邵金荣、张风兰主张赔偿是基于劳务关系，两种主张法律关系不同，请求权的基础不同，其再向接受劳务一方主张赔偿并不冲突。邵金荣不认可李启奎上述主张，认为李启奎在此次损害中应承担全部责任，其作为雇主尽到了相应的注意义务，车辆手续及保险都是依法依规办理，车辆也是正常行驶，因此其不应再承担任何赔偿义务。张风兰同意以上邵金荣的意见。李启奎认为其在本案第一项诉讼请求中主张的各项费用的数额在长清区法院（2019）鲁0113民初1243号案件中均予以认定并支持，其要求邵金荣、张风兰赔偿各项费用共计606079.86元（已扣除垫付的4.2万元）。邵金荣不同意赔偿李启奎以上主张的各项费用，其对长清区法院判定的费用数额真实性没有异议，但与其及张风兰两人没有关系。张风兰同意邵金荣的意见。李启奎提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的山东省增值税普通发票一张，证明其在本案诉讼中申请财产保全而提供财产保全担保购买保险支出保险费1240元，要求由邵金荣、张风兰承担该费用。邵金荣、张风兰对李启奎以上证据的真实性没有异议，但认为财产保全不是必要措施，是李启奎故意扩大损失，该费用应该由李启奎自行承担。本院认为，本案中，李启奎与邵金荣、张风兰之间属于提供劳务者受害责任纠纷。根据李启奎提交的相关证据及双方的庭审陈述，能够认定李启奎系邵金荣雇佣的司机，双方存在雇佣关系，李启奎在从事雇佣工作中驾驶鲁鲁A000**轻型厢式货车发生交通事故而受伤。对于本案中邵金荣对李启奎的损害是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李启奎作为受害方向交通事故对方当事人主张赔偿责任与其请求雇主承担赔偿责任并不重合，交警部门认定李启奎承担交通事故的主要责任，案外人张德欣承担事故的次要责任，李启奎应从事故责任对方获得相应责任的赔偿。对李启奎因自己的责任所产生的损害，是因其从事雇佣工作遭受的人身损害，依法应由其雇主邵金荣承担赔偿责任。因此，就李启奎自己承担事故责任而未获赔偿的损失部分，其基于雇佣关系而要求邵金荣承担相应的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于事故对方承担责任而向李启奎赔偿的损失部分，李启奎在本案中再要求雇主邵金荣予以赔偿，没有法律依据，应不予支持。再者，李启奎驾驶鲁鲁A000**轻型厢式货车与同方向前方张德欣驾驶的鲁鲁Q111**鲁鲁Q22**重型半挂车尾随相撞，其负事故的主要责任，所以李启奎疏于观察道路情况，没有与前方车辆保持一定的安全距离，而导致发生交通事故，其存在重大过失，根据以上法律规定，李启奎自己应承担相应的责任。综合考虑本案情况，本院酌情认定在本案中李启奎对其损害承担60%的责任，邵金荣承担40%的责任。本案事故发生时，张风兰与邵金荣系夫妻关系，且鲁A鲁A000**辆的登记车主是张风兰，邵金荣、张风兰也认可是其两人共同经营该车辆，所以，李启奎所主张赔偿的相应损失应属于邵金荣、张风兰两人的夫妻共同债务，张风兰与邵金荣应承担共同赔偿责任，对此本院予以认定。济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1243号民事判决书认定李启奎的合理损失各项费用共计为648079.86元，判决相关责任方赔偿李启奎费用共计241328.16元。所以，李启奎自己承担事故责任而未获赔偿的损失为406751.7元（648079.86元－241328.16元）。根据责任比例，邵金荣承担40%的赔偿责任，因此本院认定邵金荣应承担的赔偿款为：406751.7元×40%＝162700.68元，张风兰对邵金荣的该赔偿款承担共同赔偿责任。对李启奎主张的超出部分，不予支持。对于邵金荣垫付的4.2万元医疗费，双方均同意在本案中一并处理。根据赔偿比例，邵金荣应承担其中的40%即16800元，李启奎应承担其中的60%即25200元。因此，李启奎应承担的以上25200元，应从上述的赔偿款162700.68元中予以扣除，扣除该款项后，邵金荣、张风兰共同向李启奎支付赔偿款的数额为137500.68元。李启奎在本案中因申请财产保全而支出保险费1240元，该费用属于李启奎的合理支出费用，本院认定按责任比例由邵金荣、张风兰共同承担496元。李启奎主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、邵金荣、张风兰共同赔偿李启奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计137500.68元，于本判决生效之日起10日内付清；二、邵金荣、张风兰共同支付李启奎财产保全保险费496元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回李启奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由李启奎负担3808元，邵金荣、张风兰共同负担1122元；申请费3620元，由李启奎负担2796元，邵金荣、张风兰共同负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年六月十一日书记员  王 瑞