wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11271号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐国恩，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐国恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告徐国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********461）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年2月25日本金29687.62元、利息8504.74元、还款违约金2592.35元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但我暂时没有能力偿还欠款。之前跟原告协商希望分期偿还，但是原告不同意，所以我没有继续还款。我希望只还本金，并且今年7、8、9三个月只还1000元，之后视收入情况进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月25日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29687.62元、利息8504.74元（利息暂计至2020年2月25日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告徐国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1817号 申请执行人荣成市自然资源局，所在地荣成市观海东路**。 被执行人戴志强，男，汉族，1976年6月22日出生，，住威海经济技术开发区 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人戴志强行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审71号行政裁定书确定：给付500元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审71号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4423号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘文静，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地：南宁市中华路1号，统一社会信用代码：91450100198346241C。 法定代表人：杨益福。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙建、刘文静、南宁市首绿园林建设工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币437762.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初989号原告：陈某，住太原市.委托诉讼代理人：凌某，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所基层法律服务工作者。被告：上海锦果信息科技有限公司。统一社会信用代码：91310107MA2G0PQ23J。法定代表人：温某，执行董事。原告陈某与被告上海锦果信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任向军人民陪审员 康风兰人民陪审员 申荣霞二〇二〇年六月十七日书记员 张 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5790号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈建，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************991。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********126，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46100元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月23日，尚欠利息5702.42元、违约金4394.2元、分期手续费5286.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46100元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年5月13日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初945号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：何华伟，男，汉族，系该支行员工。被告：肖海，男，1981年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告肖海已还清信用卡透支债务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费776.94元，减半收取计388.47元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 长  邵光胜人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  杨晓清二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟冠良书 记 员  黄宇婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2299号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：四川省金堂县云合镇云桥街63号。 负责人：刘忠伟。 委托诉讼代理人：吴光明，成都农村商业银行股份有限公司金堂支行职工。 被告：金堂县金双实业有限公司。住所地：成都市云合镇黄鹤村1组。 法定代表人：王荣。 被告：成都市金堂县双流罐头厂。住所地：成都市云合镇双流场。 法定代表人：王荣。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（以下简称：农商银行）与被告金堂县金双实业有限公司（以下简称：金双公司）、成都市金堂县双流罐头厂（以下简称：双流罐头厂）合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴光明，被告金双公司和双流罐头厂的法定代表人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于金堂县金堂国用（97）字第330125号国有土地使用证中空坝（约410平方米，以实际面积为准）的权属变更登记手续，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营亏损，无力偿还原告贷款本息，2001年2月27日，原告与被告签订了《贷款抵偿协议》，约定被告将金堂县的房屋及土地抵偿给原告。房屋已处置，剩余的土地至今未办理变更登记。 被告金双公司辩称，要求按抵偿协议办理。 被告双流罐头厂辩称，要求按抵偿协议办理。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告金堂县金双实业有限公司及成都市金堂县双流罐头厂于本判决生效之日起十日内协助将位于金堂县金堂国用（97）字第330125号国有土地使用证中空坝（约410平方米，以实际面积为准）的权属变更登记至原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处名下。 案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭雨铃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4296号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月28日开庭日期2020年12月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼以及6-10层写字楼，住所地太原市，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景宸律师事务所律师。被告被某被告被某：陈平华，男，1986年8月31日出生, 汉族，住山西省忻州市忻府区田村医药公司院内，住山西省忻州市,身份证号321281198608315838。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告被某陈平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判令被告被某向原告原某偿还借款本金13181.81元及利息11371.98元(该利息暂计算至2020年6月4日,包括正常利息、罚息、复利),以及自2020年6月5日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括正常利息、罚息、复利)；2、判令被告被某承担律师费4000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的全部费用。被告被某答辩意见被告被某陈平华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行关于贷款主体的说明、原告原某营业执照、法定代表人（负责人）证明、原告原某的法定代表人身份证复印件；2、被告被某陈平华身份证扫描件；3、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》；4、转账记录（原告原某代理人向被告被某转账记录）、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单；5、浦发银行新一代零售信贷服务系统截图、个人贷款还款通知单（代回单）；6、催收记录；7、《上海浦东发展银行股份有限公司诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、《山西增值税专用发票》、付款凭证、《北京增值税专用发票》被告被某证据被告被某陈平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额1.8万元贷款用途生产经营贷款期限2016年7月25日起至2017年1月25日贷款实际发放日及数额2016年7月25日发放1.8万元贷款贷款利率年利率10.505%利率调整方式不作调整罚息利率年利率15.7575%复利利率年利率15.7575%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月4日本金13181.81元利息0元罚息7944.24元自2020年6月5日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利保全费无律师费4000元判决理由1、本院认为，网络贷款业务是一切认证、记账、清算和交割等流程均通过网络完成借贷双方足不出户即可实现借贷目的的金融产品，原告原某提交的情况说明、转账记录、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、系统截图等与《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》内容相互应证，足以证明原告原某已经依约履行放款义务，且被告被某已收到该笔款项。借款到期后被告被某未履行借款还付义务，已属违约，原告原某要求被告被某胡世宇按合同约定利率偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的复利包括对罚息利息的计算，该部分主张与合同约定不符，本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、律师费4000元有票据为证，依据合同约定，本院予以支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某陈平华于本判决生效之日起十日内偿还原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金13181.81元以及截止2020年6月4日的罚息7944.24元，共计21126.05元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止本金13181.81元按年利率15.7575%计算的罚息；二、被告被某陈平华于本判决生效之日起十日内支付原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元、公告费260元；三、驳回原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费534元，由被告被某陈平华负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 敏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 牛婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2250号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：林桂娟，女，汉族，1977年5月26日出生,住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金210001.02元、利息7885.85元、罚息842.34元和复利150元，合计人民币218879.21元（该利息、罚息和复利暂计至2019年8月13日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款，原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠，被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院。被告林桂娟未提交书面答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2018年3月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（贷款合同编号：RL20180327003009）,约定原告为被告提供不超过人民币505000元的个人信用贷款额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告指定的收款账户发放贷款；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告于2018年3月27日向被告指定账户发放贷款300000元，并出具了《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》载明：贷款金额300000元，支付方式为受托支付，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为轻奢品消费等。被告自2019年5月28日起未按期足额还本付息。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利的总金额不得超过以未偿还本金为基数，按年利率24%，自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金210001.02元、利息7885.85元、罚息842.34元和复利150元（利息、罚息、复利均暂计至2019年8月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自被告逾期之日2019年5月28日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583.19元，原告已预交，由被告林桂娟负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丰  青  青人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 胡    卫二〇二〇年六月五日书 记 员 黄逸萍（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3799号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐睿晔，女，1994年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。被执行人徐晓燕，女，1986年6月10日出生，汉族，大学文化，甘肃美艺文化传媒有限公司法定代表人。徐睿晔犯诈骗罪,徐晓燕犯伪造国家机关公文、证件罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定徐睿晔并处罚金人民币十万五千元，退赔违法所得人民币937876.66元；徐晓燕并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已拍卖被执行人被扣押的酒一批，所得拍卖款3415元已按比例发还各被害人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地发出调查函。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初618号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初656号原告：阮艳芬，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省龙门县************。被告：廖丽芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省龙门县*******。原告阮艳芬诉被告廖丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告，被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告现金借款60000元并立下一张借条交由原告收执，未约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述其系新城医院护士，原被告是朋友关系。被告提出借款经营沙场，原告用其自有资金10000元加上向其朋友李伟新所借50000元，合计60000元，在原告家楼下将现金60000元交付给被告。借款后，经原告多次催收，但均未果，故诉至本院。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告亦负有返还借款的义务。原告现请求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖丽芬在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告阮艳芬借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告廖丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年六月十六日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1281号原告：王华堂，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。法定代表人：邹天泉，任总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告王华堂与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称大地财险金水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华堂委托诉讼代理人于金霞、被告大地财险金水支公司委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地财险金水支公司赔偿原告损失52480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日17时55分许，被告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，因不按操作规范安全驾驶，撞到原告驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车，造成豫Ｈ×××××号损坏及所载货物损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队高速大队于2020年12月13日作出2020第1212号道路交通事故认定书，认定陈忠学负事故的全部责任。经查，豫Ｈ×××××号车在被告大地财险金水支公司投保有交强险、三责险、车损险。事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告大地财险金水支公司辩称：事故车辆在我公司投保有限额为12万元的车辆损失保险属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定，在本案不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在合理范围内承担相应的责任。原告在本次事故中仅承担次要责任（15%），故我公司仅承担不超过15%的赔偿责任。2.本案的车损评估鉴定结论书，该鉴定机构的选定，未通知到我公司，鉴定机构在对车辆查勘评估时，也未通知我公司，故该鉴定意见书鉴定程序违法，我公司依法申请重新鉴定。3.本案保险合同保险单特别约定中，载明，天津长城滨银汽车金融有限公司为保单优先授权人。故在原告未提交该公司的支付证明以及委托支付书面凭证等相关材料的情况下，本案的车损应当支付到天津滨银汽车金融有限公司。4.我公司是不是侵权人，本案的诉讼费、评估费以及施救费等相关费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日17时55分许，被告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，因不按操作规范安全驾驶，撞到原告驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车，造成豫Ｈ×××××号损坏及所载货物损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队高速大队于2020年12月13日作出2020第1212号道路交通事故认定书，认定陈忠学负事故的全部责任。临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对原告车损进行了鉴定，经河南鼎慧价格评估事务有限公司鉴定，因交通事故造成豫Ｈ×××××号车的损失为37900元，此次鉴定费为3000元，河南鼎慧价格评估事务有限公司出具有河南增值税发票。施救费为9600元，原告出具有漯河市蓝盾道路施救有限公司的证明和河南通用定额发票。事故造成路产损失1980元，原告出具有路产案件赔偿通知书、路产损失清单及收款收据。原告王华堂在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年9月16日15时至2029年9月16日15时，事故发生在保险期间，原告王华堂提供有机动车交通事故责任强制保险保险单和机动车综合商业保险保险单。保险合同特别约定天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，天津长城滨银汽车金融有限公司出具有保险理赔授权书，同意将保险事故赔偿款全部支付至原告王华堂的账户。事故发生时车辆驾驶人为原告王华堂，王华堂准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，对因事故造成路边灯杆损坏的保险金未达成一致意见，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告王华堂为豫Ｈ×××××号车的实际所有人，该车辆发生交通事故后，原告王华堂作为车辆所有人应当得到赔偿。原告王华堂主张的因此次交通事故造成豫Ｈ×××××号车损失价值为37900元，鉴定费3000元，施救费9600元，有临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出的评估报告，及河南增值税电子普通发票，本院予以认定。路产损失1980元，有河南中原高速公路股份有限公司出具的通知书、损失清单及收款收据。综上所述，原告王华堂要求被告大地财险金水支公司按照合同约定，赔偿原告王华堂因交通事故造成车辆37900元、鉴定费3000元、施救费9600元及路产损失1980元，共计52480元的诉请，本院予以支持。关于原告是否享有优先受偿权的问题，原告出具有保险理赔授权书，本院予以认定。被告大地财险金水支公司辩称的承担不超过15%的赔偿责任，对鉴定不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担，不符合相关法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王华堂保险金52480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月一日书记员  张晓媛
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1263号原告：江其怀，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：许丽芬，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××167。被告：余健康，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××054。被告：黄丽男，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××080。原告江其怀与被告许丽芬、余健康、黄丽男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月16日，原告江其怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江其怀撤诉处理。案件受理费121元，由原告江其怀负担。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2755号原告：李召，男，汉族，1984年4月3日，住。被告：李文宾，男，汉族，1969年4月14日出生，住。关于原告李召与被告李文宾农村建房施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，已向原告通知开庭时间，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经通知开庭时间，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告李召负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月二十八日书记员  徐海飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6616号 原告陶玉香与被告四川荣诚清洁服务有限公司、第三人鹏瑞利（成都）实业有限公司、第三人成都维道物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）川0105民初6616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第1页第3行“（2020）川0105民初6616号”应改为“（2021）川0105民初6616号”。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何韵琴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初636号原告：河南瑞兴堡建材有限公司。法定代表人：许惠敬，总经理。委托诉讼代理人：肖银水,该公司法律顾问。被告：鹤壁市豫发塑料制品有限公司。法定代表人：李玲。原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告鹤壁市豫发塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南瑞兴堡建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南瑞兴堡建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南瑞兴堡建材有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告河南瑞兴堡建材有限公司负担。审判员  靳红英二〇二〇年六月三十日书记员  牛小月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3177号之一解除保全申请人：岳军，男，汉族，1957年2月16日出生，住郑州市中原区互助路**院**楼****。委托诉讼代理人：陈坤，河南兴言律师事务所律师。被申请人：弓某，女，汉族，1955年1月18日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>原告弓某与被告岳军离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）豫民初3177号裁定书，已查封申请人岳军名下位于中原区互助路38号院1号楼3单元7层702号（产权证号：06××**）房产一套。申请人岳军于2021年6月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人岳军解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人岳军的上述财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇二〇年六月二十三日书记员  马园青
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1558号上诉人（原审被告）李**，男，生于1981年11月10日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）余昆龙，男，生于1976年6月5日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，高中文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）杨丹，女，生于1979年10月18日，汉族，昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）郦雪梅，女，生于1982年10月14日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，本科文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）余贤丽，女，生于1988年10月27日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，中专文化，住昭通市昭阳区。原审被告姜佩，男，生于1981年12月10日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住昭通市昭阳区。原审被告顾云瀚，男，生于1977年11月19日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人李**、余昆龙因与被上诉人杨丹、郦雪梅、余贤丽、原审被告姜佩、顾云瀚民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李**、余昆龙送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知李**、余昆龙逾期未交的，按自动撤回上诉处理。李**、余昆龙收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李**、余昆龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月四日书记员 王政莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1909号之一 原告：赵健，男，1980年7月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：崔健，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：左娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郑旭，河北冀联律师事务所律师。 被告：张莎，女，1984年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 原告赵健与崔健、左娟、张莎委托理财合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。 本案在审理过程中，被告崔健羁押于石家庄第一看守所。 本院经审查认为，被告崔健羁押于石家庄第一看守所，因发生新冠肺炎疫情，无法会见，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  穆亚楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1505号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人:乔润斌,职务:行长。委托代理人:李洪波,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。委托代理人:张文青,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。被告:宁志强,男，1989年2月24。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农行新华桥支行）与被告宁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行新华桥支行委托诉讼代理人李洪波、张文青到庭参加诉讼，被告宁志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款本金41022.17元；2.请求被告给付原告贷款利息至债务付清之日为止的利息、违约金及手续费等。暂计算到2020年5月7日:利息、违约金及手续费合计为5360.65元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：宁志强于2014年03月10日中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行办理信用卡,截至2020年5月7日,已逾期212天,累计欠款金额:46382.82元。被告宁志强未按当时签订的信用卡领用合约履行给付义务,经多次催收仍未还款,特向你院申请诉讼。被告宁志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，宁志强向农行新华桥支行申请信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表后附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，合约约定，农行新华桥支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；王宇未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日计息，并从王宇账户中扣收。王宇未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2020年6月22日，宁志强尚欠农行新华桥支行借款本金40922.17元、利息4674.13元（按合同约定以逾期还款本金加利息为基数计算），产生滞纳金（逾期还款违约金）2049.37元。本院认为，农行新华桥支行与宁志强签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。农行新华桥支行依约向宁志强发放信用卡，宁志强在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。宁志强未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任。因此，对于农行新华桥支行请求宁志强偿还欠款本金，支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁志强于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金40922.17元、滞纳金（逾期还款违约金）2049.37元；二、被告宁志强于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款利息4674.13元，利息并以45596.3元（40922.17元+4674.13元）为基数，按日利率万分之五，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，本院已减半收取，由被告宁志强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年六月二十四日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初865号 原告：胡某，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系死者韩登品之妻。 原告：韩某，女，2011年4月15日出生，汉族，住址同上。系死者韩登品之女。 法定代理人：胡某，系韩某之母。 被告：郑祖明，男，1972年11月23曰出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告胡某、韩某与被告郑祖明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原告韩某的法定代表人胡某，被告郑祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖明给付二原告工程款111693.75元；2.判令郑祖明负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，郑祖明以江苏大汉建设实业集团有限责任公司名义与韩登品签订了《分项劳务承包合同》。合同签订后，韩登品庚即组织民工进行了施工。2015年10月12日，双方在工程完工后对工程进行验收、结算，工程款为255393.75元。同年11月10日，郑祖明出具欠款凭证。之后，郑祖明相继于2016年2月2日支付86700元，于2016年2月4日支付50000元，于2017年底前分别支付5000元、2000元，合计143700元。余款111693.75元至今未支付。2015年11月9日，韩登品因交通事故死亡，其父母于他生前病故。胡某、韩某作为韩登品的法定继承人依法对韩登品的上述债权享有继承的相关权益。 郑祖明辩称，胡某、韩某不是本案适格主体，《分项劳务承包合同》签订的主体应当是郑祖明与冯洪良和韩登品。工程完工后，工程款一部分由郑祖明支付给陆军，其余部分由其他人支付给冯洪良和陆军，支付的总金额已远远超过结算的工程款。不同意胡某、韩某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者韩登品（其父母已故）系胡某之夫，系韩某之父。2015年6月10日，郑祖明作为发包方（甲方）以江苏大汉建设实业集团有限责任公司名义与韩登品作为承包方（乙方）签订了《雅安市凤鸣花药谷幸福新村建设工程分项劳务承包合同》，对工程范围、开工时间、合同单价等进行了约定。合同签订后，韩登品庚即组织民工进行了施工。2015年10月12日，双方对凤鸣花药谷幸福新村河堤条石工程量、工程价款进行了确认。2015年11月10日，郑祖明出具欠款凭证，载明：根据甲方江苏大汉建设实业集团有限责任公司、乙方韩登品劳务承包合同约定，雅安市雨城区凤鸣花药谷幸福新村建设项目河堤挡土墙基础和毛条石挡墙砌筑等分项工作已全面完工，并验收合格。现甲方欠乙方工程劳务工资等共计255393.75元。郑祖明在欠款凭证欠款人（发包方）一栏处签名并捺手印。之后，雅安颐园健康产业有限公司于2016年2月2日支付86700元、郑祖明于2016年2月4日支付50000元、于2017年底前分别支付5000元、2000元，合计143700元。余款111693.75元至今未支付。 另查明，雅安市凤鸣花药谷幸福新村建设工程项目的劳务承包方为郑祖明，江苏大汉建设实业集团有限责任公司非涉案工程承包方，也并未授权郑祖明与韩登品签订《雅安市凤鸣花药谷幸福新村建设工程分项劳务承包合同》。 还查明，韩登品之女韩洛在本案审理过程中明确向本院表示放弃继承诉争款项，不参与本案诉讼。 以上事实，有《雅安市凤鸣花药谷幸福新村建设工程分项劳务承包合同》《凤鸣花药谷幸福新村河堤条石工程量》《欠款凭证》以及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，郑祖明系涉案工程项目劳务承包方，在江苏大汉建设实业集团有限责任公司未授权的情况下以该公司的名义与韩登品签订《雅安市凤鸣花药谷幸福新村建设工程分项劳务承包合同》，应认定建立劳务承包关系的主体为郑祖明与韩登品。由于双方均无相应劳务作业资质，应认定该合同无效。但鉴于该工程已验收合格，涉及的劳务工资等已进行结算，郑祖明对此应当承担相应的给付责任。胡某、韩某作为韩登品的法定继承人依法对韩登品生前个人承包应得的个人收益享有继承权，对本案郑祖明所欠韩登品劳务费，胡某、韩某以自己的名义有权向郑祖明主张权利。郑祖明主张胡某、韩某不是本案适格主体的理由依法不能处理。对胡某、韩某要求郑祖明支付所欠韩登品劳务费111693.75元，本院予以支持。 郑祖明主张支付的总金额已远远超过结算的工程款因未提供相应的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》的第四条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 由郑祖明于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡某、韩某工程款111693.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由郑祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓宇梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3634号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  艾世峰二〇二〇年六月十七日法官助理曲鑫书记员顾健行
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1123号之一申请执行人李若冰，男，1974年11月14日出生,汉族。委托代理人李红青，北京市京博律师事务所律师。被执行人李海生，男，1962年9月10日出生，汉族。被执行人丁延平，男，1961年9月30日出生，汉族。李若冰与李海生、丁延平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币152.4477万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁延平名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。本院已于2019年11月14日查封丁延平名下位于辽宁省丹东市振江区滨江一号3号楼2单元2006号房产一套,因抵押金额较高，构成无益拍卖，申请执行人表示暂不予以处置；于2021年3月18日查封丁延平持有的北京鸿运瑞达文化传媒有限责任公司100%的股权；于2021年3月26日查封丁延平持有的央务（北京）投资控股有限公司3%的股权。被执行人李海生名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。本院已于2019年8月28日查封李海生名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，并未实际控制；于2020年12月28日查封李海生名下车牌号为×××、×××机动车二辆，并未实际控制；于2021年3月26日查封李海生持有的央务（北京）投资控股有限公司63%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在中国农业银行账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十六 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在光大银行账户内存款人民币106.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
签签发发表表案案由由民间借贷纠纷民间借贷纠纷案案号号（（20202020）粤）粤17211721民初民初490490号号承办人承办人佘世韬佘世韬合议庭成员合议庭成员拟稿人拟稿人黎英良黎英良承办人意见承办人意见校对人校对人黎英良黎英良主管院长意见主管院长意见广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初490号原告：姚星史，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。被告：梁明涧，男，1983年12月9日出生，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。被告：梁荣标，男，1984年6月12日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××559。原告姚星史与被告梁明涧、梁荣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚星史到庭参加诉讼，被告梁明涧、梁荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星史向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币50000元及利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止（现暂从2018年11月24日起计算至起诉日利息人民币12000元按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁明涧与被告梁荣标经营海鲜批发生意需资金周转，向原告借款人民币伍万元，经双方协商一致后，于2018年8月24日，原告在阳西恒丰中介有限公司把现金人民币伍万元交到被告手上，被告并签下《借据》一张由原告存执，约定该笔借款利息按月息2%计算，被告蓝派同意以担保人身份签字对上述款项的清偿承担连带责任。借款后，于2018年11月24日被告停止支付原告本金利息，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还至今，故诉至人民法院，请求法院判如所请。原告姚星史对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1、原、被身份证（复印件）；2、《借据》一份。被告梁明涧、梁荣标不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告梁明涧、梁荣标因需要资金周转向原告姚星史借款50000元并亲笔签写一份《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“本人梁明涧、梁荣标（身份证：441××××××××××××512、441××××××××××××559）因做生意需现金周转，现向姚星史借到现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）……借款利息按月息2%计算……”，被告梁明涧、梁荣标在“借款人签名”处签名并按捺指模，蓝派在“担保人签名”处签名并按捺指模。庭审中，原告称借款后一个月，被告梁明涧、梁荣标偿还了2000元利息，借款后第二个月，被告梁明涧、梁荣标偿还了1000元利息。此后被告再也没有偿还本息，经原告多次催收至今仍分文未付，故诉至法院。另查明：原告起诉时将“蓝派”列为被告，本案审理过程中，原告向本院申请撤回对蓝派的起诉。以上事实有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁明涧、梁荣标共同向原告姚星史借款50000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告姚星史与被告梁明涧、梁荣标建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告梁明涧、梁荣标经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告梁明涧、梁荣标偿还借款50000元本金，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，《借据》中约定借款利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请利息按月利率2%计至债务全部清偿日止，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中称被告偿还了利息3000元，故原告请求利息从2018年11月24日起算合法合理，现原告诉请从2018年11月24日起计算至起诉之日2020年2月17日止的利息为12000元，这是原告自行处分自身权利的行为，本院予以确认。被告梁明涧、梁荣标经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁明涧、梁荣标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2018年11月24日起算至起诉之日的利息为12000元，剩余利息从2020年2月18日起按月利率2%计至款项还清之日止）给原告姚星史。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁明涧、梁荣标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  方 华人民陪审员  叶少华二〇二〇年六月三十日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执410号 申请执行人：郭喜辉，男,1971年3月27日生，汉族，住柳城县。 被执行人：黄春花,女,壮族,1982年4月18日出生,住柳城县。 本院于2021年3月31日立案执行郭喜辉申请执行黄春花的抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初717号民事调解书，被执行人黄春花应支付申请人郭喜辉抚养费15000.0元,现因被执行人黄春花与申请执行人郭喜辉达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0222执410号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初491号 原告：陈爱华，男，1977年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：雷震，男，1977年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告陈爱华与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼，被告雷震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180000元并支付利息（利息计算方式：自2018年9月12日起暂计至2020年1月15日为57960元，此后以180000元为基数，按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告向原告借款180000元，约定2017年7月11日前还清，利息按月利率3%计算每月11日支付。还对原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等进行了约定。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次向被告催索未果，逐诉至人民法院，提出如上请求。 被告雷震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法对原告所提供的证据进行采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限为6个月（自2017年1月12日至2017年7月11日止），借款月利率为3%，即5400元，付息日期定为每月11日，逾期还款的，逾期每超过一天，则每天按借款金额的0.2%作为违约金赔偿支付给原告，期间原告有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，原告的本金和利息及违约金，垫付的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告委托案外人唐晓玲通过其银行账户向被告四次转款合计180000元。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认收到原告通过案外人唐晓玲出借的180000元。借款后，被告按约定的每月利率3%将借款利息归还至2018年9月11日。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，原告为追索本案借款与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费11000元。 再查明，原告于2018至2020年（截至本案2020年5月19日开庭当日）在本院起诉的民间借贷案件共13件（包含本案），诉讼标的金额超300万元。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上，可认定构成职业放贷行为，故本案中原被告签订的《借款合同》自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。由于借款后，被告已经按月利率3%即5400元将借款利息归还至2018年9月11日，即已经归还了20个月合计金额5400元×20＝108000元，故被告所还应向原告返还的款项金额为180000元－108000元＝72000元，并且应自2017年1月12日起至2018年9月11日止期间以180000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2018年9月12日起至2019年8月19日止期间以72000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 另因《借款合同》无效，原告自始不具备职业放贷资格，其主张被告承担合同中约定因违约产生的律师费，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下： 一、被告雷震于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱华72000元及利息（利息计算方式：自2017年1月12日起至2018年9月11日止期间以180000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2018年9月12日起至2019年8月19日止期间以72000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，由原告陈爱华负担3578元，被告雷震负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年六月二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执703号 申请执行人：杨卫亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区大北汪供销社，住所地：邯郸市永年区大北汪镇。 法定代表人：刘彦辉，该供销社主任。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终1223号民事判决书，申请执行人杨卫亮已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区大北汪供销社的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区大北汪供销社应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区大北汪供销社应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区大北汪供销社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 晗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1872号 申请执行人:王亚,男,汉族,1978年09月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王长林,男,汉族,1963年2月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人王亚与被执行人王长林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初630号民事调解书已经向被执行人王长林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王长林名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王亚尚未实现的债权，应由被执行人王长林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚发现被执行人王长林有可供执行财产或被执行人王长林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1266号原告：江求款,男,汉族,1969年9月9日出生，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会黎昌㙟公路边1号，公民身份号码：441××××××××××××053。被告：姚发石，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××510。原告江求款与被告姚发石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江求款到庭参加诉讼，被告姚发石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江求款向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币29400元（现从2016年3月19日计算至起诉之日共计49个月，以借款本金20000元按月利率3%计付利息，共29400元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金周转困难于2016年3月19日向原告借款20000元，此借款经双方友好协商月利息为3%，利息从2016年3月19日开始给付，定于二年内归还。借款时由被告签名立下借据交原告收执。被告借款后，没有依约偿还借款本金和利息，经原告多次追收催款无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚发石不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告姚发石因资金周转需要向原告江求款借款20000元，双方立写《借据》一份，，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限为二年内。被告姚发石在《借据》上的借款人处签名确认。原告庭审中称借款后被告曾支付过一个月利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告姚发石因资金周转需要向原告江求款借款合20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后支付了一个月的利息，本院予以确认。由于原、被告在《借据》上约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2016年4月19日起按月利率2%计算。被告姚发石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚发石在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年4月19日起按月利率2%计至还清款日止）给原告江求款；二、驳回原告江求款的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告姚发石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执476号 申请执行人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地为云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，职务：理事长。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，特别授权代理。 被执行人：陈宗良，男，1970年06月14日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人富源县农村信用合作联社申请执行被执行人陈宗良银行卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年08月17日作出的（2020）云0325民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社于2021年02月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款12519.07元及付清之日止的利息，被执行人应依法承担本案执行费88.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年02月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款10166.00元，查封被执行人名下车辆但未实际控制，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，联系不上。 五、本院于2021年3月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈宗良的财产情况告知申请执行人富源县农村信用合作联社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，现本案已执行到位10166.00元，剩余案款2353.07元及付清之日止的利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈宗良无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  彭文学
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4835号原告：杨瑞平，女，1970年11月9日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：王智勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告杨瑞平与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。杨瑞平到庭参加了诉讼，王智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞平向本院提出诉讼请求：请求依法判令王智勇偿还借款4万元，从2015年6月28日起按月息0.5%计付利息，暂时计算至2020年4月，即利息11600元，息随本清。事实与理由:2015年6月28日，王智勇因处理交通事故为由向我借款4万元，王智勇出具借条一张，后我多次索要未果，遂提起诉讼。在审理过程中，杨瑞平自愿放弃对利息的诉求。王智勇缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，王智勇以处理交通事故为由向杨瑞平借款4万元，并出具借条一张，后杨瑞平索要未果，遂提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，王智勇向杨瑞平借款，并出具4万元借条一张，双方债权债务关系明确，现杨瑞平要求王智勇偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王智勇向杨瑞平偿还借款4万元，限本判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年六月四日书记员 秦汉邦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢65号 陈拴有、郭诗娜 本院执行的陈拴有申请郭诗娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1702号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路**楼**铺，统一社会信用代码91620900063903573B。负责人：刘祥，该银行行长。委托诉讼代理人：孙天虎，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。被告：徐素兰，女，生于1982年1月26日，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被告：李寒树，男，生于1981年10月20日，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：徐荣亮，男，生于1984年10月27日，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：董丽萍，女，生于1983年4月24日，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：董丽萍，女，生于1983年4月24日，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（以下简称农商银行新城区支行）与被告徐素兰、李寒树、徐荣亮、董丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新城区支行的委托诉讼代理人孙天虎、刘博洋，被告徐素兰、李寒树、徐荣亮的委托诉讼代理人董丽萍，被告董丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐素兰、李寒树偿还借款490000元，至目前未结欠利息（利息及复利计算至2019年12月21日，请求按照逾期年利率11.05%计算至借款本息全额清偿之日止，逾期利率按照贷款原利率上浮30%计算）；2.请求判令被告董丽萍、徐荣亮对上述借款承担连带保证责任；3.请求判令上述1项由已向原告设置抵押权的被告董丽萍、徐荣亮所有的位于甘肃省酒泉市××区的位于甘肃省酒泉市××区的位于甘肃省酒泉市××区的位于甘肃省酒泉市××区住宅的处置价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案所有的涉诉费用（包括：保全费、诉讼费等费用）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告徐素兰、李寒树偿还借款490000元，利息、复利17142.92元（利息及复利计算至2020年4月21日，请求按照逾期年利率11.05%计算至借款本息全额清偿之日止，逾期利率按照贷款原利率上浮30%计算）。原告当庭提出变更诉讼请求，但未在本庭限定的时间内对增加部分补交诉讼费，故本院对增加部分不予处理。事实及理由：2017年8月4日，被告徐素兰、李寒树向原告借款人民币500000元，借款期限12个月，借款期限为2017年8月4日至2018年8月3日，于2018年8月3日到期申请展期12个月，于2019年8月2日到期，贷款采用按月付息，到期还本。被告董丽萍、徐荣亮为此笔借款提供连带责任保证，同时被告董丽萍、徐荣亮为此笔借款提供位于甘肃省酒泉市××区住宅为此笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，依法办理了抵押登记。2018年8月贷款办理展期后至今，被告经原告多次催告，拒不还款。被告徐素兰、李寒树、徐荣亮、董丽萍辩称，借款情况属实，其他无异议，我要看连带保证责任保证书。本院认为，被告徐素兰、李寒树、董丽萍、徐荣亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。2017年8月4日，被告徐素兰、董丽萍与原告签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350241708300001）后，未能按照规定的期限偿还借款，2018年8月3日，被告徐素兰、董丽萍与原告签订《借款展期协议》（合同编号：350241708300001），被告李寒树亦在借款人处签字捺印，系当事人真实意思表示，且借款发生在被告徐素兰与李寒树婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告李寒树应与被告徐素兰共同承担还款责任。被告董丽萍与被告徐荣亮系夫妻关系,共同在《保证担保承诺书》上以担保人身份签字，故被告徐荣亮对上述债务亦应承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告徐素兰、李寒树偿还借款本金490000元的诉请，本院予以支持。同时，贷款发放通知单确认逾期利率为年利率11.05%，原告据此要求被告支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告要求以被告董丽萍、徐荣亮所有的位于酒泉市××区住宅的处置价款优先受偿，原告已与被告董丽萍、徐荣亮就上述房产办理抵押权登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额280000元，债务履行期限自2017年7月24日起2020年7月23日止，故原告在抵押登记债权数额范围内对该房屋享有优先受偿权。借款同时设立保证和物的担保，应先在物的担保范围内承担担保责任，担保人在物的担保范围外对未清偿的债权承担保证责任，故被告董丽萍、徐荣亮在被告徐素兰抵押不动产设立的抵押权数额之外的部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告承担保全费，因保全费并未实际产生，故本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐素兰、李寒树偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金490000元，并以本金数额490000元、年利率11.05%计算向原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行支付自2019年12月21日至借款本息清偿之日的利息及复利；二、原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行对被告董丽萍、徐荣亮所有的位于酒泉市××区住宅享有280000元的优先受偿权；三、被告董丽萍、徐荣亮对位于酒泉市××区住宅280000元抵押权限额之外的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，由被告徐素兰、李寒树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇二〇年六月四日法官助理 田毅璇书记员 王 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1361号 原告：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 法定代表人：章志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：韦春花，女，1986年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与被告韦春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼，被告韦春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款84349.95元；2、被告向原告支付未支付保费8273.78元；3、被告向原告支付尚欠全部款项的违约金13245.19元（以理赔款84349.95元与未支付保费8273.78元之和，即92623.73元为基数，从保险理赔当日开始计算，案每日千分之一的标准向原告支付违约金，自2019年6月25日起至被告实际偿清款项之日止，暂计至2019年11月15日）。以上一、二、三项合计105868.92元；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实及理由：被告韦春花于2018年3月6日向原告投保，要求为其与光大银行股份有限公司柳州分行签订的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后签发了保单号为PBLG201831170222000159的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行柳州分行处的贷款提供保险服务，被告于2018年4月6日至2019年3月6日期间偿还了12期银行贷款本金及利息以及交纳12期保费后，未再还款付息及缴纳保费。原告于2019年6月25日依约向光大银行支付理赔款合计84349.95元。原告向光大银行履行保证保险责任后，被告未按保单约定向原告支付理赔款及未付保费合计92623.73元。原告多次向被告催索未果，逐诉至人民法院，提出如上请求。 被告韦春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月6日，原告向被告签发了保单号为PBLG201831170222000159的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行柳州分行处的贷款提供保险服务。保单载明了被保险人为光大银行股份有限公司柳州分行，投保人为被告韦春花，保证保险金额为142680元，保险期限自贷款合同下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费率为1.9%，每月保费为2280元，还约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告未按期归还光大银行股份有限公司柳州分行的贷款，原告依约于2019年6月25日代被告支付了理赔款合计84349.95元。被告未按保单约定向原告支付保费8273.78元，与未付理赔款合计92623.73元。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司对其与被告韦春花之间存在保证保险关系的事实提供了《个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》予以证明，故本院认为应当对原被告之间的保证保险关系予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经按照保单约定对被保险人在光大银行股份有限公司柳州分行的债务进行了代偿，履行了保证保险责任，支付了理赔款并取得光大银行提供的《代偿债务与权益转让确认书》，故原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司按约定要求被告韦春花支付理赔款84349.95元与未付保费8273.78元（合计92623.73元）的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 另，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案中，原被告所约定的违约金为每日千分之一（即每月3%），该约定过高，本院依法调整为每月2%。被告应以92623.73元为基数，从原告为其理赔之日即2019年6月25日起按每月2%支付违约金直至实际偿清款项之日止。截止2019年11月15日，违约金应为92623.73元×每月2%×4.7个月＝8706.63元，原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告韦春花于本判决生效之日起十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司理赔款84349.95元； 二、被告韦春花于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司支付保费8273.78元； 三、被告韦春花于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司支付违约金（违约金计算方式：2019年6月25日起至2019年11月15日期间为8706.63元，此后以92623.73元为基数按每月2%继续计算至实际偿清款项之日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417.4元，保全费1049元，合计3466.4元，由原告中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担103.63元，由被告韦春花负担3362.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年六月三日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保170号之一 申请人：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2020年4月15日作出（2020）桂0222财保170号诉前财产保全裁定，查封被申请人李莎名下位于柳州市柳南区的房产［桂（2019）柳州市不动产权第XXXXXXX号］,查封期限为三年；查封担保财产即申请人覃格丽名下的宝骏牌小客车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXX），查封期限为两年。本案在审理过程中，原告覃格丽申请撤回起诉，本院予以准许。同时本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222财保170号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初937号原告：阳西县九农饲料店，住所地：阳西县×××××××。经营者：赖广新，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：邓家良，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。被告：邓修乐，男，汉族，1995年5月19日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。委托诉讼代理人：邓家良，男，汉族，1966年3月22日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。原告阳西县九农饲料店诉被告邓家良、邓修乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县九农饲料店的委托诉讼代理人曾纪伟、被告邓修乐的委托诉讼代理人暨本案被告邓家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县九农饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款132373元及违约金，违约金计算日期起从2018年10月1日计起至货款付清为止，利率按年利率6%计付（尚欠违约金7700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，在塘口镇共同经营饲养猪，因养殖需要，在2017年至2018年期间，向原告购买养猪饲料，经结算，两被告向原告购买饲料共计194373元。期间，两被告共支付了62000元，尚欠132373元未支付。经原告多次催收，两被告以种种理由拒绝支付。因此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓家良、邓修乐辩称，承认其二人由于经济困难尚欠原告货款共132373元，不同意支付违约金，当时货款已包含利息。本院经审理认定事实如下：被告邓家良、邓修乐于2017年至2018年期间，多次向原告阳西县九农饲料店购买养猪饲料。经结算，两被告尚欠原告饲料款共194373元。期间，两被告共支付了62000元，尚欠132373元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告邓家良、邓修乐尚欠原告饲料款共132373元，有原告提供的记账单等证据证实，本院予以认定。被告向原告购买养猪饲料，理应即时付清所欠的饲料款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的132373元饲料款及违约金，合法有理，本院应予支持。因原、被告并没有约定违约金计算标准，违约金应从起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告邓家良、邓修乐在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款132373元及违约金（违约金从2020年3月24日起按年利率6%计至付清款日止）给原告阳西县九农饲料店。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告邓家良、邓修乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月二十二日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1470号申请人罗虎成，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人北京龙马鑫成广告有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区写字楼（10号楼）312室。法定代表人王艳君，总经理。被告王鹏，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍地内蒙古海拉尔市。申请人罗虎成与被执行人北京龙马鑫成广告有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）昌民初字第8004号民事判决书已经发生法律效力。罗虎成向我院申请恢复执行，要求被执行人支付工资4050元，我院于2020年12月1日恢复执行。执行过程中，经查询，被执行人王鹏的身份信息不正确，北京龙马鑫成广告有限公司营业执照已被吊销。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2007）昌民初字第8004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯自华二〇二一年六月二十四日书记员  张 丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1075号原告：许琼芳，女，汉族，1992年4月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：林振龙，男，汉族，1983年3月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××，现住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。原告许琼芳与被告林振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼芳到庭参加诉讼，被告林振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币贰万贰仟肆佰玖拾捌元（其中本金人民币20498元，违约金人民币1000元，利息人民币1000元合计人民币22498元）；2、以人民币20498为本金基数，逾期利息按年利率6%计算至债务清偿日止（暂从2020年1月31日起计算至2020年3月26日为187元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在深圳市相识，并于2018年5月开始确定恋爱关系，同年10月起，被告以资金周转困难为由，经常向原告借款。原告出于恋爱关系，以微信转账、现金等方式共借款22次人民币20498元给被告。2019年8月，原告无意中得知被告是已婚人士，认为被告隐瞒事实婚姻，故意以发展恋爱关系骗取他人财物，要求被告偿还原告的借款。被告明知原告追问偿还借款的事情，但被告没有积极处理，原告逼于无助便向深圳市宝安区派出所报案。被告在派出所民警调查后，承认当时是存在欺骗行为并对向原告借款的事实坦白。在警方协助调解下双方友好协商，被告签下《借条》一份由原告存执。并约定如下条款：一、借款时间为2019年4月16日；二、借款期限8个月（即期限为2019年12月31日归还）；三、借款利息人民币1000元；四、违约责任：如甲方不能按时归还，付违约金人民币1000元等事宜。事后，被告并没有按照约定履行还款义务，经原告多次致电被告催还，被告始终以资金周转困难为由，故意拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告林振龙不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告林振龙因资金周转需要多次向原告许琼芳借款共计20498元，经结算，2019年4月16日被告填写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借款期限为2019年4月16日至2019年12月31日，借款利息为1000元，违约金责任为如果林振龙不能按期归还借款，违约金为1000元。被告林振龙在《借条》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告林振龙向原告许琼芳借款20498元的事实，有被告签名确认的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20498元，本院予以支持。由于原、被告在《借条》上约定借款利息为1000元，如被告不能按期归还借款，需支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求借款利息1000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求从2020年1月31日起按年利率6%计算逾期利息，本院不予准许，逾期利息即违约金应按双方约定的1000元计算。被告林振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林振龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20498元及利息1000元，逾期利息1000元，合共22498元给原告许琼芳；二、驳回原告许琼芳的的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告林振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十三 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币61.00元。本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执921号之一 申请执行人：郭纪亮，男，1979年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周东亮，男，1976年4月3日生，汉族，住临邑县。 被执行人：房明珍，男，1978年2月12日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2019）鲁0782民初2647号民事判决书，在执行申请执行人郭纪亮与被执行人周东亮、房明珍买卖合同纠纷一案中，执行标的额为268505元。本院于2020年4月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月22日、6月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月23日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1284号原告：陈策，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：徐加滔，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××570。原告陈策与被告徐加滔合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈策于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈策撤诉。案件受理费1955元，减半收取计978元，由原告陈策负担。(本页无正文)审判员  周卫民二〇二〇年六月二十二日书记员  江 山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3330号原告：黑龙江派申动物保健品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路126号5栋18号。法定代表人：马秀英，总经理。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：赵彦明，男，1971年3月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告黑龙江派申动物保健品有限公司与被告赵彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江派申动物保健品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江派申动物保健品有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江派申动物保健品有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由黑龙江派申动物保健品有限公司负担。审判员  艾世峰二〇二〇年六月十日法官助理曲鑫书记员顾健行