河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4692号原告：洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村九九龄东隔壁。法定代表人：殷亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，特别授权。被告：郑州锐创货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。法定代表人：高爽，公司的法人。被告：栗建超，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省登封市。锐创货运公司和栗建超委托代理人：侯广卫，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省新密市。该公司员工，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引货车车主，特别授权。被告：侯广卫，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，特别授权。原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司诉被告郑州锐创货运有限公司、栗建超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、侯广卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司的代理人刘昭，被告郑州锐创货运有限公司和被告栗建超的代理人侯广卫，侯广卫及委托诉讼代理人张勇斌，中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的代理人梁南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司诉称：2018年12月16日18时50分，被告栗建超驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车沿掘丁路由北向南行驶，与殷亮亮驾驶的豫Ｃ×××**重型普通货车沿掘丁路由北向南行驶至该处时，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车与重型普通货车左侧相接触，造成货物及车辆受损的道路交通事故事故。2018年12月28日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做第410311120180025581号《道路交通事故认定书》，认定被告栗建超对本次交通事故负全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业保险故诉至法院。1、请法院依法判令四被告赔偿原告财产损失、鉴定费、运营损失、施救费等共计69582元；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告郑州锐创货运有限公司、栗建超、侯广卫辩称：车辆施救费不存在都是开到停车场，原告修车三个月时间过长，营运损失过高，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车买有全险，当时车上还有一个老司机，实习司机符合驾驶规定。殷亮亮委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，此报告是殷亮亮的个人行为与原告永兴建筑租赁有限公司没有关系，此报告是案外人的单方行为与本案无关，此报告被告也不知情，报告的真实性合法性无法确认，此报告与原告主张的车损数额不一致，应以实际修车费用为依据；每日营运损失过高；原告要求的停运损失75天，原告没有证据可以证明其主张的停运损失不是事实，营运损失是间接损失，应驳回原告营运损失的诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：驾驶人栗建超，实习期间驾驶牵引挂车，违反了道路安全法实施条例第22条。原告及被保险人应提供事故发生时，合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单、车架号，供法庭和我司核实，否则我司不承担赔偿责任；原告车辆损失系案外人单方委托鉴定，其鉴定程序不合法，我公司对该车损鉴定报告不予认可；营运损失系间接损失，该停运时间并非是我司直接造成，我司不是实际侵权人，对营运损失不承担赔偿责任；车损鉴定及营运费鉴定及诉讼费系间接损失我司不承担赔偿责任；根据原告车辆受损情况，不存在施救的情形，故施救费不应支持。经审理后查明：2018年12月16日18时50分，被告栗建超驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车沿掘丁路由北向南行驶，与殷亮亮驾驶的豫Ｃ×××**号重型普通货车沿掘丁路由北向南行驶至该处时，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车与重型普通货车左侧相接触，造成货物及车辆受损的道路交通事故事故。2018年12月28日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120180025581号道路交通事故认定书，认定被告栗建超对本次交通事故负全部责任，殷亮亮不负该事故责任。豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车驾驶员栗建超持有A2D驾驶证，驾驶实习期至2019年5月22日，事故发生时在实习期内，陪同驾驶员张建伟持有A2驾驶证，驾龄4年。殷亮亮单方委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号解放牌重型普通货车车损评估，评估结论为豫Ｃ×××**号解放牌重型普通货车的更换配件费用为11405元，车辆维修费为6700元，更换配件及维修费用共计18105元。原告提交两份修车发票金额共计15280元，其中更换车门、更换后视镜及钣金喷漆的发票金额为8880元，修理车厢费用为6400元。2019年9月27日被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以原告单方鉴定为由申请重新鉴定，本院委托洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号重型普通货车的车辆合理损失及本次事故导致的合理维修时间进行鉴定，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未缴纳鉴定费用，并表示不再进行鉴定，故该鉴定于2020年1月2日被评估公司退回。原告洛阳永兴机械租赁设备有限公司申请，本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号重型普通货车的停运损失进行鉴定评估，鉴定评估意见为豫Ｃ×××**号重型普通货车1天的停运损失为622元。原告支出鉴定费3000元。审理中因双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查明：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主是侯广卫，栗建超是侯广卫雇佣的驾驶员，该车挂靠在郑州锐创货运有限公司。豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元）及其他险种和不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期内。本院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120180025581号道路交通事故认定书，栗建超对本次交通事故负全部责任。该认定书客观真实，予以采信。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，损失依法应由保险公司承担。事故造成原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司所有的豫Ｃ×××**重型普通货车的损失认定如下：一、车损15280元，原告主张的财产损失18105元，系原告单方委托的评估意见，应以实际修车费用15280元为准；二、殷亮亮单方委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号解放牌重型普通货车车损评估的鉴定费905元，系单方委托鉴定费，被告均不予认可，本院不予采纳；三、原告主张的停运损失47272元（622元/天×76天）过高，参照原告鉴定的停运损失622元/天，根据本案车辆损失状况及维修费用，原告主张的停运时间过长，本院酌定为40天为宜，故原告的停运损失为24880元（622元/天×40天）；四、施救费300元，因证据不足本院不予认可；五、豫Ｃ×××**号重型普通货车的停运损失的鉴定费3000元本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，停运损失不属于理赔范围，但其不能充分证明在投保时已经向投保人针对免责事项作出特别提示以及说明，且该条款加大了投保人的风险，因此该免责条款不能生效，对其抗辩不予采纳。因车辆损坏维修无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿。故车损15280元和停运损失24880元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔付。因被告侯广卫系豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，栗建超系侯广卫雇佣的驾驶员，故超出保险公司赔偿范围的鉴定费3000元应由被告侯广卫承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司车损15280元、停运损失24880元，共计40160元。被告侯广卫于判决生效后十日内赔偿原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司鉴定费3000元。驳回原告洛阳永兴建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元，由被告侯广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月三日书记员  王 严