四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1108号 原告：四川一贝动力科技有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇兴业大道二段567号。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：罗荣镜，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。 被告：刘德建，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川一贝动力科技有限公司（以下简称“四川一贝公司”）与被告刘德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年4月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川一贝公司的委托诉讼代理人罗荣镜、被告刘德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川一贝公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘德建支付货款90152元；2．依法判令刘德建按同期银行利息支付资金占用费，从2019年4月9日起计算至货款还清之日止；3．依法判令刘德建承担本案的诉讼费用。事实和理由：四川一贝公司是一家园林机械生产厂家，刘德建从四川一贝公司拿货进行销售，2018年4月起双方口头约定以“现款现货”的方式拿货销售，双方以此方式合作直至2018年4月前从未出现问题。2019年4月8日、4月11日、4月13日刘德建在四川一贝公司处共计拿货90152元，但未支付货款。四川一贝公司多次催收未果，综上，四川一贝公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令支持四川一贝公司的诉讼请求。 刘德建辩称，刘德建系公司的员工，主要负责管理和销售农业业务，所有销售事项以公司和客户为主，不是针对刘德建个人和客户的，四川一贝公司要求刘德建承担货款90152元是刘德建作为公司销售人员代表公司销售的货款，现公司没有收到货款，刘德建认为是四川一贝公司的责任，与刘德建无关，刘德建不应作为个人承担这笔货款，请求人民法院依法驳回四川一贝公司的诉讼请求。刘德建没有占有货款，对于利息不予认可，诉讼费由四川一贝公司承担。四川一贝公司所说的事实与理由不符合事实，刘德建是2017年9月到四川一贝公司上班的，公司正式启动市场是2018年4月20日，刘德建作为负责开放农业市场的员工，代表公司到四川主要产茶的地方推广销售，均是以公司的名义与茶企业和个人经销业务往来，且口头约定产品销售后客户结账完毕后将货款转入公司账户，并不是四川一贝公司说的先款现货以个人名义进行拿货销售。经过7、8个月的推广销售，业务有大幅度提升，川内各地经销商都知道四川一贝公司了，有多处地方都谈好在2019年春节后拿货销售，在此期间，有三个区域发展更好，荣县双古镇，沐川县、利店镇宋老板，纳溪县，三家经销商公司领导都特别关心，并制定了优惠奖励政策，由于公司不履行承诺的奖励，造成客户对公司的政策存疑，2019年4月5日四川一贝公司未与刘德建沟通，隐瞒刘德建到市场去和客户没有原则性沟通，且恶意中伤刘德建，造成客户对刘德建的信任存疑，四川一贝公司扰乱市场，不顾经销商的想法，加之机器质量原因，配件一拖再拖，致使终端客户怨声载道，四川一贝公司对产品随时提价，随时降价，货款直至现在未到位，这些均是四川一贝公司造成的后果，应由四川一贝公司负主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明如下事实：一、2019年4月8日的销售单，刘德建在四川一贝公司处领取了5台YTJ-370型号的一体机（批号分别为102、131、132、133、134），价值9206元（未付）。2台DLL650002A型号的电动单刃（批号为1135D、1138D，8AH电池样机不算，备注暂不算电池款）。 2019年4月11日的销售单，刘德建在四川一贝公司处领取了29台CCJ-270型号的采茶机（批号分别为494、496、510、512、513、530、544、550、555、329、331、333、337、343、344、348、356、365、374、385、397、411、412、421、422、430、441、452、469），价值54102元未付。6台DLL650002A型号的电动单刃绿篱机（批号分别为1090D、1126D、1127D、1170D、1183D、576D），价值12834元未付。10根采茶机电源线（单价25元，未付250元），30副采茶机刀片（单价52元，合计1560元，4.29微信已付1560元）。刘德建在2019年4月11日的销售单上签字。 2019年4月13日的销售单，刘德建在四川一贝公司处领取了3台CCJ-270型号的采茶机（批号分别为368、417、471），20台YTJ-370型号的一体机（批号分别为141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160），价值46421元未付。刘德建在2019年4月13日的销售单上签字。 2019年8月21日销售退货单，刘德建退回四川一贝公司1台GGJ-200型号的电动割灌机（批号为135），成本价1325元，1台CCJ-370型号的采茶机（批号为273），成本价1680元，合计3005元。 二、2019年3月22日四川一贝公司向购买方四川壹家农夫农业有限公司出具30900元的增值税普通发票，其中货款30000元，税额900元，2019年4月10日蒲文刚通过银行转账向四川一贝公司支付30900元。四川一贝公司当庭认可该款项是支付刘德建在其公司购买货物的货款。 三、2019年5月11日、5月13日四川一贝公司出具了四张四川增值税发票，明细为：1、购买人系阎朝友，单号为56224585，税额为37.86元；2、购买人系朱孝文，单号为56224586，税额为37.86元；3、购买人系姜咏梅，单号为56224587，税额为480.59元；4、购买人系刘能德，单号为56224588，税额为37.86元，合计594.17元。 四、四川一贝公司自制清单载明：农业公司刘德建2019年4月8日销售算价（未付款）5台一体机（6AH），缴款价2080元，出厂价1682元，利润/台398元，公司价额8410元，销售总额10400元，销售总利润1990元，公司40%796元，刘德建60%1194元，扣除刘总60%利润后应交款9260元。农业公司刘德建2019年4月11日销售算价30副采茶机刀片，缴款价52元，销售总额1560元，扣除刘总60%利润后应交款1560元，4月29日微信转岳总。10根采茶机电源线，缴款价25元，销售总额250元，扣除刘总60%利润后应交款250元，未付款，刘总说产品不合格，电源线免费。29台采茶机，缴款价1880元，出厂价1856元，利润/台24元，公司价额53824元，销售总额54520元，销售总利润696元，公司40%278元，刘德建60%418元，扣除刘总60%利润后应交款54102元，未付款。6台修剪机，缴款价2550元，出厂价1865元，利润/台685元，公司价额11190元，销售总额15300元，销售总利润4110元，公司40%1644元，刘德建60%2466元，扣除刘总60%利润后应交款12834元，未付款。农业公司刘德建2019年4月13日销售算价3台采茶机，缴款价1880元，出厂价1856元，利润/台24元，公司价额5568元，销售总额5640元，销售总利润72元，公司40%29元，刘德建60%43元，扣除刘总60%利润后应交款5597元。20台一体机，缴款价2280元，出厂价1882元，利润/台398元，公司价额37640元，销售总额45600元，销售总利润7960元，公司40%3184元，刘德建60%4776元，扣除刘总60%利润后应交款40824元。合计46421元未付款。农业公司刘德建未付货款给一贝动力的总合计汇总明细：4.8小计未付款9206元，4.11小计未付款54102元，4.11小计未付款12834元，4.13小计未付款46421元，5.15代开发票应付税款594.17元，4.10开发票预付给公司基本户货款-30000元，8.21退1台割灌机（1325），1采茶机1680货款-3005元，11小计未付款250元（产品不合格，电源线免费）0元，总合计未付款给一贝动力（9206元+66936元+46421元+594元）－30000元－3005元=90152元。 五、刘德建向本院提交了四川一贝公司宣传资料，载明：“我们的核心竞争力：我们致力于创新让客户保持高效！四川一贝动力科技有限公司，专业级电动园林工具制造商。联系我们四川工厂地址：四川省成都市新都区，联系人：张先生，电话：137××××2132，全国销售服务：刘总187××××6609，一贝动力全体同仁热诚欢迎各位莅临参观指导！”刘德建向本院提交的2019年4月14日宋利萍向四川一贝公司出具的领条，载明：“今领到四川一贝动力科技有限公司采茶机三台、一体机二十台，总金额51240元，伍万壹仟贰拾肆元整，已付壹仟贰佰肆拾元整，欠50000元整（伍万元整），领货人：宋利萍。”刘德建向本院提交了其于2018年11月13日与四川一贝公司签订的共同在中国（四川）成都新都区泰兴镇设立公司的协议，协议约定：刘德建负责办理新公司设立相关手续，负责公司日常运营管理，四川一贝公司必须全力协助刘德建做好市场销售工作，刘德建一次性出资500000元，购买四川一贝公司的农业产品进行销售。刘德建提交了四川一贝机械设备有限责任公司的工商注册信息，四川一贝机械设备有限责任公司成立日期为2018年2月9日，经营状态为注销，刘德建系四川一贝机械设备有限责任公司的监事。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、四川一贝公司提供的2019年3月至5月已付款的销售单及付款凭证，以此证明刘德建是以自己的名义向外销售，刘德建对此证据不认可，刘德建认为作为员工，负责销售业务，客户结算完毕后，刘德建将此款转入公司账户。本院认证：刘德建认为上述的转款行为是代表公司，不能证明其是以自己的名义对外销售，但对2019年3月-5月的款项支付是没有异议的，故本院认为双方对销售的货款金额及利润分成的计算方式是没有异议的。 二、四川一贝公司自制清单货款支付汇总明细，证明欠款情况，刘德建对该证据的三性均不认可。本院认证：刘德建对四川一贝公司提供的销售单无异议，且该自制清单与销售单一一对应，根据双方之前的交易习惯，本院对该证据予以采信。 三、刘德建提供的名片、价格单、领条、U盘，协议、四川一贝机械设备有限责任公司的工商注册信息，笔记本，以此证明刘德建系四川一贝公司的员工，代表四川一贝公司进行销售。四川一贝公司对上述证据均不予认可，没有用工合同，工资流水、授权销售委托书以此证明刘德建是四川一贝公司的员工，领条是第三人向刘德建出具的，不是向四川一贝公司出具的，协议及四川一贝机械设备有限责任公司的工商注册信息与本案无关联性，如刘德建认为双方还存在其他纠纷，应另行处理。本院认证：名片、价格单本院不能核实是否是四川一贝公司制作，领条、U盘、笔记本均不能证明刘德建系四川一贝公司的员工，协议、四川一贝机械设备有限责任公司的工商注册信息与本案无关联性，综上，本院对上述证据不予采信。 本院认为，双方在庭审过程中对刘德建在四川一贝公司处领取了价值122563元电动园林等工具（明细详见审理查明过程中）、刘德建退回价值3005元的电动园林等工具（明细详见审理查明过程中），蒲文刚向四川一贝公司支付的30000元是支付刘德建在四川一贝公司领取货物的货款，四张四川增值税发票中的税额594.17元均无异议，本院予以确认。四川一贝公司自制清单货款支付汇总明细与送货单一一对应，故本案尚未支付的货款为90152元。 本案的争议焦点为：刘德建是否是四川一贝公司的员工，其销售行为是否代表四川一贝公司。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，双方没有签订书面的劳动合同，刘德建未提供工作证、工作服或者其他劳动者的证言来证明其系四川一贝公司的员工。且刘德建提供的领条与销售单上的价格也不能一一对应，故本院认为刘德建提供的证据不足以证明双方存在事实上的劳动关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘德建应承担举证不利的后果。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方没有签订书面的买卖合同，刘德建在销售单上签字，结合双方之前的交易习惯及货款金额及利润分成的计算方式，本院认为双方的买卖合同关系成立。刘德建提供的《协议》双方系合伙纠纷，与本案的法律关系不同，可另案处理。 综上，刘德建应向四川一贝公司支付货款90152元。关于资金占用利息，双方没有约定资金占用利息的计算标准，也未经过结算，四川一贝公司未提供在欠款期间向刘德建催告还款的证据，故本院酌情认可起始日期为本案的立案之日，即2020年3月2日，计算至货款付清之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘德建于本判决生效之日起7日内向四川一贝动力科技有限公司给付货款90152元及逾期利息（逾期利息以货款90152元为基数，从2020年3月2日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回四川一贝动力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（已减半收取），由刘德建负担（此款已由四川一贝公司垫付，刘德建在履行上述付款义务时一并向四川一贝公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁萍萍