宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15967号原告：永宁县望远镇宏达石业，经营场所：宁夏回族自治区永宁县经营者：历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：宁夏第三建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：莫刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。被告：李维卡，男，1955年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告李维卡未到庭，以上身份信息由原告提供）原告永宁县望远镇宏达石业（以下简称永宁宏达石业）与被告宁夏第三建筑有限公司、李维卡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇宏达石业经营者历文明，被告宁夏第三建筑有限公司委托诉讼代理人王力平到庭参加了诉讼，被告李维卡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁宏达石业向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款23567元；2.支付违约金14552元，直至判决给付之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原被告双方订立了金凤区湖畔嘉苑工地石材供货合同，合同约定石材52.5元一平米，并代开发票。货到付款，任何一方违约，按月利2.5分给予对方补偿。至2017年春节前，被告尚欠货款23567元，经多次催要未果。故原告诉至法院。被告宁夏第三建筑有限公司辩称，1.被告三建公司并非适格主体，被告也不认识原告，与原告之间不存在合同关系，原告主张要求被告承担合同剩余货款不符合事实和法律规定；2.本案原告违反一事不再理原则，本案诉请及事实原告已在本院提请过诉讼，并经（2019）宁0106民初25号、（2019）宁01民终2322号民事裁定书确认依法驳回原告的诉请，而今原告基于同一诉讼请求事实及理由再次提请诉讼，不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告李维卡未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的石材购买合同、入库单，能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的宁夏银行个人存款交易明细打印件，本院对证据的真实性予以采信；3、原告提交的通话录音文字版记录，无法与原始载体核对，本院不予采信；4、原告提交的（2020）宁0106民初1768号民事判决书、（2018）宁民申723民事裁定书，本院对证据的真实性予以采信；5、被告宁夏第三建筑公司提交的（2019）宁0106民初25号民事裁定书、（2019）宁01民终2322号民事裁定书，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告永宁宏达石业与被告李维卡签订《石材购买合同》一份，约定：被告购买原告供应的花岗岩石材用于湖畔嘉苑33#、34#楼工程。合同对石材品名、规格、数量等进行了约定，石材按每平米52.5元计算，货到付款，被告未按合同约定付款，按月利2.5分承担违约责任。2016年10月13日，经双方结算，被告李维卡欠原告石材款33259元。庭审中，原告自认被告于2016年10月13日后向其支付石材款9692元，剩余23567元经原告多次催要至今未付。另查明，被告宁夏第三建筑有限公司向原告经营者历文明通过银行转账支付共计119322元，分别于2016年9月1日支付10000元；于2016年9月6日支付47322元；于2016年9月29日支付52000元；于2017年1月23日支付10000元。被告第三建筑有限公司认可上述转账系其按照被告李维卡指示向原告支付的石材款。本院认为，本案系原告向被告供应货物，被告向原告支付货款的合同，故本案案由应当为买卖合同纠纷。原告与被告李维卡签订的《石材购买合同》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应石材，被告应按合同约定支付货款。截止2016年10月13日被告李维卡尚欠原告石材款33259元，有李维卡签字的入库单为证，虽原告主张该入库单中已支付的货款9692元，但原告所提交银行交易明细在入库单出具后于2017年1月23日原告又收到由被告宁夏第三建筑有限公司向原告支付的货款10000元，原告亦认可该笔款项系支付其本案的货款，故应当认定被告李维卡还应向原告支付剩余货款23259元。被告李维卡拖欠原告货款的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告支付违约金，鉴于双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准，对于原告起算违约金时间，本院自被告宁夏第三建筑有限公司最后付款之日即2017年1月23日开始计算，原告主张违约金14552元，根据以上标准应当计算951天违约金，违约金计算至2019年8月31日；原告要求被告支付判决给付之日的违约金，对于2019年8月31日以后的逾期付款违约金，本院以欠付货款23259元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。原告要求被告宁夏第三建筑有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告并未与被告宁夏第三建筑有限公司订立合同关系，仅凭被告宁夏第三建筑有限公司支付货款行为并不能认定双方之间存在涉案货物买卖合同关系，故根据合同相对性原则，被告宁夏第三建筑有限公司并非涉案合同相对方，被告宁夏第三建筑有限公司虽向原告付款，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李维卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维卡于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇宏达石业货款23259元，支付逾期付款违约金14552元；2019年8月31日以后的逾期付款违约金以欠付货款23259元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告永宁县望远镇宏达石业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费700元，合计1452元，由被告李维卡负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常 朔人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨秋根 二○二○年六月二十二日书记员 李小梅附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。