wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12496号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人田春军，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人赵连英，女，住黑龙江省八五四农场。被执行人杨文秀，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人王春华，女，住黑龙江省八五四农场。被执行人王加利，女，住黑龙江省八五四农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初582民事判决书，法律文书发生法律效力后，田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人田春军、赵连英、杨文秀、王春华、王加利金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月一日书记员 李晓明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执133号之一 申请执行人：成都市宏昌久石化有限公司，住所地成都高新吉泰五路88号3栋9层5号。 法定代表人：刘红。 被执行人：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希。 成都市宏昌久石化有限公司与重庆迪姿尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终12130号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为99090元，执行费为1386元。 在执行过程中，本案执行到案9685.32元；本院已冻结重庆迪姿尔路桥工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司法定代表人陈亚希采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年六月二日 书记员  张 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初382号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省武威市，系张某丈夫。被告：王某，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：燕某，系兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张某委托诉讼代理人李某、王某委托诉讼代理人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：请求依法判令王某支付张某劳务工资4650元及逾期迟延利息1000元（从2015年11月12日起按银行利率的24%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2015年8月起，张某在王某承包的新能源高新技术集中区的工地上干活。工程完工后，经双方核算，王某欠张某劳务工资4650元。王某的技术员杨建超于2015年11月12日出具人工考勤单一份。后经张某向王某催要，王某推诿不付，张某遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称，张某的起诉已经超过诉讼时效，张某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，张某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，张某共计务工46.5天，工资为每日100元，合计劳务工资4650元，由杨建超向其出具了考勤证明，后张某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠张某劳务工资4650元，由其雇佣的施工人员杨建超出具的考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，张某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张某要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超出具的考勤证明可以证明王某拖欠张某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称张某的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现张某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向张某支付劳务工资4650元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月二十三日书记员 何祥瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执40号之一 申请执行人：张均明，男，回族，1986年5月11日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路26号。 本院在执行张均明与河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1329号民事判决书，责令被执行人河北复兴药业有限公司给付申请执行人张均明加班工资及赔偿金共计17450.2元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费162元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年6月10日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月3日查封了被执行人名下位于廊坊经济技术开发区全兴路西侧土地（土地证号：廊开国用（2010）第033号）使用权，因本案执行标的较小，暂时无法进行变现处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年3月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年6月15日本院对被执行人河北复兴药业有限公司法定代表葛龙海采取限制高消费措施,2020年6月15日本院对被执行人河北复兴药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执40号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1704号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：魏永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：谷世伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：罗蒙，女，1992年11月，汉族，无职业，住四川省资阳市。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告罗蒙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16570号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初222号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年1月7日生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告王某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告王某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异49号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告王某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异49号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告王某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初909号民事判决，判决澳锦公司返还王某8.5万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，王某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异49号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱广学，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱广学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告朱广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439××××××××××024）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80683.62元、利息22130.51元、违约金27691.22元、账单分期手续费3510.22元（截止2019年10月22日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告在起诉之后有过还款，截止到2020年6月18日被告拖欠本金80595.62元，利息22130.51元，违约金27691.22元，账单分期手续费3510.22元。被告辩称，对本金无异议，但认为利息、违约金、分期手续费过高，希望减免。希望可以五年以上分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2017年3月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、账单分期手续费的主张应予以支持，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收；关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：80595.62元×5％=4029.78元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱广学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80595.62元、利息22130.51元、违约金4029.78元、账单分期手续费3510.22元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告朱广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十三日书记员  周 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16584号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初238号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，1961年7月20日生，汉族，住锦州市古塔区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告姜某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异52号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告姜某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异52号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告姜某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初905号民事判决，判决澳锦公司返还姜某某12.75万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，姜某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异52号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1602号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：贺营，男，汉族，1968年1月14日生，现住四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告贺营电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12537号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7243号原告：张华东，男，1990年3月24日出生，汉族，住址山西省垣曲县。被告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区XXX。法定代表人：彭康雕。本院于2020年5月11日受理原告张华东与被告深圳市君祥汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案,因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年六月十日书记员  黄嘉家
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1670号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：马宝平，男，1971年6月21日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告马宝平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十八日书记员 倪娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1576号 原告：裴保胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。。 被告：寇红胜，女，1980年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 原告裴保胜与被告寇红胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴保胜、被告寇红胜及委托诉讼代理人王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴保胜向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告客户交纳的500元购物定金。2、依法判定被告承担由此带来的间接经济损失5000元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018.10至2019.8月初，被告曾就职于原告在居然之家开设的火星人集成灶店任导购，2019.8月初离职，2020年3月下旬客户崔俊梅手持被告于2019.7.29开具的购物定单进店，经查该客户交纳的500元定金被告未按要求交到商场收款台。也从未向原告提及此事，原告曾多次就此事向被告追讨客户定金，但被告均以已离职为由不予理睬。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告寇红胜辩称，原告对寇红胜起诉不符合实际情况，是错误的。应依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告寇红胜原系原告裴保胜在居然之家开设的火星人橱柜门店任职导购。2019年7月29日，被告寇红胜收取客户崔俊梅定金500元。2019年8月，被告寇红胜从原告处离职。2020年3月31日，衡水居然之家家居建材有限公司对火星人集成灶商户开具处罚通知单并发出通告，对因私自收取崔俊梅定金一事处罚5000元。2020年6月2日，原告将罚金5000元微信支付给衡水居然之家家居建材有限公司。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告寇红胜收取客户崔俊梅定金后，未向其门店所在卖场交付定金，且在离职时亦未将定金交付给门店负责人，构成不当得利，现原告裴保胜主张被告寇红胜返还不当得利款500元应予支持。原告裴保胜因被告寇红胜私自收款被衡水居然之家家居建材有限公司处罚罚金5000元，原告主张被告寇红胜承担罚金5000元，但被告寇红胜作为原告开设的火星人集成灶店的员工，原告并未举证证实在被告寇红胜上岗前已做到相关岗前培训，且原告裴保胜作为门店负责人对门店人员应负有管理义务，故原告裴保胜对被告私自收取定金行为亦存有过错，且应承担部分责任，据此，本院酌定原告裴保胜与被告寇红胜对罚金5000各承担50%的责任，即原告裴保胜负担2500元，被告寇红胜负担2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告寇红胜于本判决生效后七日内给付原告裴保胜不当得利500元及罚金2500元； 二、驳回原告裴保胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寇红胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜云飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16474号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执156号-1 申请执行人：高程林，男，1993年4月17日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。 被执行人：康聘雨，男，1993年8月1日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初765号民事调解书，关于申请执行人高程林与被执行人康聘雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，并在七月底偿还借款5000元，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2019）晋1125民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玲如
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保29号 申请人：徐新稳，男，1980年11月4日，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：关奇伟，男，1983年7月15日，住河南省清丰县。 被申请人：濮阳市宏利汽车运输有限公司，住址：濮阳市胜利路与西环外交叉口向西800米路北，统一社会信用代码：914109006987073449Y。 法定发代表人：程兴旺。 申请人徐新稳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下挂号车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。申请人徐新稳以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下挂号车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年六月二日 书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1585号原告：刘志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告刘志勇诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资30000元。事实与理由：原告是被告广州市京龙工程机械有限公司员工。自2018年以来，原告兼任司机工作。被告拖欠原告的岗位工资不予支付，2019年9月被告单方作出决议，与全体员工解除劳动合同。综上所述，被告拖欠原告的岗位工资不予支付，原告多次催讨均无结果，且现被告已做出全员解除劳动合同决定。原告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市花都区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，现向贵院提起诉讼，请求法院依法准如所请。被告京龙公司辩称：2018年-2019年的工资已经发放完毕。一、原告的诉讼请求已经穗花劳人仲案〔2019〕2459-2464号审理终结并裁决驳回全部仲裁请求，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原告已就欠付工资问题申请过劳动仲裁，双方最终调解结案，该纠纷已经解决，因此原告再就工资提起请求为重复主张，根据一事不再理原则，应予驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的年底一次性工资，没有事实依据，依法应予驳回。根据双方签署的劳动合同，原告的工资为月薪，不存在按年薪制发放工资的情形，更没有约定年底一次性工资，以往年底公司会根据业绩和经营状况，决定是否发放及发放多少年终奖金，2015年的奖金，公司已经实际向原告足额发放。2015年后，公司已经如原告所述经营状况持续恶化，公司已经出现资不抵债的情形，已不具备继续发放年终奖金的盈利条件，因此2015年后均无再发放年终奖金。原告没有任何证据证明公司拖欠了其工资和年终奖，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，刘志勇是京龙公司员工，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。2015年1月1日签订无固定期限劳动合同。京龙公司为刘志勇缴纳了2008年5月到2019年7月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。京龙公司成立于1996年12月4日，两名股东王化龙及李丹各占50%的股权，因两名股东之间发生矛盾，导致京龙公司陷入困境，无法经营，2019年8月25日经董事会决议：同意公司停产并于2019年8月31日与员工解决劳动关系。2018年6月29日，京龙刊登财务章遗失公告，特征：第一行广州市京龙，第二行工程机械，第三行有限公司，第四行财务专用章。2018年12月11日，京龙向客户、供应商发声明函，主要内容为：一、因王化龙涉嫌经济犯罪，其签署的任何文件均不能代表京龙。二、凡贵单位与京龙发生的任何经济往来，必须盖有京龙名称章方为有效。财务章专用章样板分布：第一行广州市京龙工，第二行程机械有限公，第三行司财务专用章。2018年3月21日，王化龙授权文毅为特别助理，代理王化龙行驶京龙公司董事长生产、销售职权。授权期限从2018年3月22日至2018年12月31日。2019年5月28日，王化龙授权文毅行使京龙公司百分之五十股权的一切权力及董事长职务的一切权力。2019年8月26日，王化龙授权文毅处理京龙公司土地、厂房拍卖后的相关事宜，协助政府做好员工的遣散工作、完成剩余订单的组织生产工作等。刘志勇主张其入职时间是1998年10月1日，岗位是业务员兼司机，工资是年薪制，由基本工资+年底一次性工资两部分组成，京龙公司尚拖欠其2018年至2019年兼职司机部分的的年薪差额未发放，为此提交的证据有：1、《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》，文毅在“负责人”处签名，盖有京龙公司法定代表人王化龙的私章，并盖有公告挂失后的“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”旧章。表中记载刘志勇工资标准为5500元，已计发工资为60500元，岗位工资补差为20000元，部门是司机补助。2、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》，文毅在“负责人”处签名，盖有京龙公司法定代表人王化龙的私章，并盖有公告挂失后的“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”旧章。表中记载刘志勇工资标准为5500元，已计发工资为44000元，岗位工资补差为10000元，部门是司机补助。京龙公司对证据1、2的三性不予认可，认为2018年6月29日京龙公司已经刊登了财务章遗失公告，该表使用旧章是无效的。且原告所主张款项属于年终奖金，不是工资，是根据公司年度经营状况和员工业绩予以发放，2015年之后京龙公司经营状况恶化，不再发放该部分年终奖。刘志勇于2019年9月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年12月10日作出穗花劳人仲案（2019）2459-2464号仲裁裁决。刘志勇对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：刘志勇是京龙公司员工，本院予以确认。关于刘志勇所主张补差工资的性质。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，刘志勇提交了《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》显示京龙公司尚有工资补差30000元未发放。被告京龙公司主张该笔款项为年终奖，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项性质为年薪差额。其次，两份表格上所盖的京龙公司财务专用章与京龙公司公告挂失的财务专用章特征一致，说明该财务章并未遗失，由王化龙、文毅等人继续使用，是京龙公司股东王化龙与股东李丹发生矛盾的结果。京龙公司虽对外声明该财务专用章失效，但不能免除对内部员工的效力。股东之间的矛盾产生后果亦不能由员工承担，故本院对《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》、《京龙公司2019年度1-8月员工岗位工资补差》予以采信，京龙公司应向刘志勇支付工资差额30000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志勇支付工资差额30000元。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1997号原告：李想，男，1988年2月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律服务者。被告：牛柯，男，1983年1月21日生，汉族，住方城县。原告李想诉被告牛柯为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人孙继亭和被告牛柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告归还租赁款5900元整，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月初，被告在方城县××综合市场××期工程南头开办华凯城游乐园，时间为2020年农历正月初一至十六日止。因空闲场地较大，原告看到有较好的商机，便与被告商谈租赁场地事宜，经双方协商一致，被告以长31米场地出租给原告，约定租赁费为5900元整。原告于2020年1月16日通过微信转款给被告3000元、1500元，17日同样转款1400元合计5900元整。2020年春节期间因疫情的出现，华凯城游乐园未开业进行，致原、被告双方协议未履行，经原告向被告追要租赁款，被告态度蛮横、拒绝返还且欲殴打原告。经原告报警请求处理未果。故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，恳请贵院查明事实，依法支持其诉请。被告牛柯辩称，1、2019年7月份开始，本人看中综合市场二期华凯城南门一块未开发空地，因场地高低不平，前期开发投入较大，市场不收本人费用，相关政府部门备案，前提是如影响政府单位施工建设，应无条件拆除。2、2019年10月份临时游乐场初成规模，开始招商。2020年元月份场地公开公平招商，长期一年一米300元，短期一米200元，竞争抢位，谁先交钱，摊位给谁。2020年1月16号前，原告多次来场地考察协商，确定占用长期摊位15米，16日支付本人定金叁仟元整。原告李想长期摊位预定后，又提出要临时摊位10米，并支付定金1500元整。2020年1月17日原告进入场地提出将16日预定的长期摊位15米易换到临时摊位处方便照看生意，经协商，约定临时易换，正月十五后需回原处。晚上发现原告实际占用摊位32米，合计6400元。原告自愿向我交钱1400元，原来开具的5000元票据不再更改。1月18日原告开始营业，因生意不理想，长期场地不想要了。我告知原告长期定金不退，过了16那1600元余款可以不交。1月27日下午，县防疫站通知不让干了。我即告知商户，先停业回家，场地费用问题，待疫情结束，找其他方法解决。但原告要求全款退还场地租赁费才走。发生争执报警后，我退给原告500元费用。因原告不离场，后期疫情防控方面，又投入了人力物力。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告在方城县××综合市场××期工程南头开办华凯城游乐园，因综合市场二期工程南端空闲场地较大，被告经综合市场同意，投入一定资金对空场进行平整，用于在春节期间即2020年农历正月初一至十六日，将空闲场地按每米200元的价格向外出租。原告租赁被告长31米的场地，并向被告支付了租赁费5900元整。其后原告在租赁地上搭建了场地，后政府部门因××”疫情通知娱乐场所关停。本案原被告在协商退费过程中，因退还比例双方发生争执，故原告起诉来院请求支持。另查明，被告牛柯已返还原告租赁费500元。本院认为，××”出现后，为保障公共安全政府相关部门通知娱乐、游戏场所停业，对于本案原、被告属于“不能预见、不能避免并不能克服”的不可抗力事件。必然对原告的经营造成损失。但被告平整土地进行出租，也有一定的投入，故应当依据公平原则，5900元租金酌定由原、被告各自承担50%，即由被告返还原告2950元为宜。因被告已支付原告500元，故被告牛柯应返还原告李想2450元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告牛柯于本判决生效之日起五日内向原告李想返还租赁费2450元。二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年六月二十八日书记员  权 双
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执82号之二 申请执行人:李务忠,男,1972年11月29日生,汉族,山西省临县三交镇人。 被执行人:艾勇利,又名艾永利，男,1970年4月28日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2018)晋1125民初197号民事判决书关于申请执行人李务忠与被执行人艾勇利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人艾勇利在柳林县退伍军人管理中心有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人艾勇利在柳林县退伍军人管理中心工资每月元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月十一日 书记员 张小彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2640号 原告:韦东亮,男,1981年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告：常先南，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 原告韦东亮与被告常先南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韦东亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦东亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦东亮撤诉。 案件受理费由原告韦东亮负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14900号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：孙娜静，女，1983年3月3日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告孙娜静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计31030.04元，其中本金22746.45元、利息3708.09元、应收费用（违约金、迟缴手续费）4575.5元（利息、违约金暂计至2019年8月9日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。本案相关情况2016年12月28日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡，卡号为62×××71，同时其明确已知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额为基数，计至实际清偿之日止。2.被告在还款期限前未能偿还当期最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.被告使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，透支利率按日万分之五计算，按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年9月27日，原告在官网中发布调整公告，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户，按最低还款额未还部分的5%收取“还款违约金”，最低1元。原告按约发卡后，被告未按期足额还款，原告多次催告无果，截至2019年8月9日，被告尚欠本金、利息、违约金等共计31030.04元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了信用卡并提供了约定的信用卡服务，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告孙娜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娜静应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行信用卡欠款22746.45元，利息3708.09元，违约金及手续费4575.5元（利息、违约金和手续费暂计至2019年8月9日，之后按约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告孙娜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 胡    渊人民陪审员 李    娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪钰林（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1022号之一申请执行人：郑林慧，女，汉族。被执行人：唐海龙，男，汉族。被执行人：蒋**，女，汉族。本院在执行申请执行人郑林慧与被执行人唐海龙、蒋**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐海龙、蒋**发出执行通知书，责令被执行人唐海龙、蒋**向申请执行人郑林慧偿还借款本金140000元及利息（自2019年6月12日起至借款本息偿还完毕时止，按年利率6%计算利息，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4403元，公告费560元和申请执行费2100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐海龙、蒋**在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐海龙、蒋**在银行的存款人民币15万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月九日书记员  唐 涯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29740号原告：黄振亮，男，1993年2月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：深圳简学教育科技有限公司，深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号昔年中心A座2301，统一社会信用代码91440300MA5FDW3660。法定代表人：赵桐。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费5188元、服务费2000元；赔偿原告交通费200元、误工费4000元。事实和理由：被告以受公安部委托培训消防工程师的骗局骗取原告支付7180元，并签订合同和挂靠证书保障书。原告交款后，被告一直未对原告培训。后经查，简学教育公司没有任何培训项目，挂靠证书属于违法，原告也不具备报考资格，故原告要求退还学费。被告未作答辩。经审理查明，2019年12月15日，原告与案外人北京简学教育科技有限公司签订一份《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》（电子版），约定该公司向原告提供考前辅导服务，原告向其支付学费7188元。另查，原告提交转账界面截图证明其于2019年12月11日向“小无爱、151××××＊＊46”转账200元。原告于2019年12月12日通过微信向北京天谱在线网络科技有限公司支付2800元、于2019年12月13日通过微信向北京天谱在线网络科技有限公司支付4188元。原告称上述款项为其支付的涉案培训费用。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，根据合同的相对性原则，合同的效力范围限于合同当事人。原告主张合同违约责任或解除合同应当向合同当事人提出。涉案培训服务合同的主体为原告和案外人北京简学教育科技有限公司，原告起诉被告，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄振亮的全部诉讼请求。本案案件受理费79.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16508号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12504号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保910号 刘高明（申请保全人）、董超（被保全人）、董立强（被保全人）： 刘高明诉董超、董立强买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计50000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年6月23日冻结了董超银行账户2处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司安丘支行19元、中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处24237.74元。于2020年6月23日冻结了董立强银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部569.9元、山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行602.22元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年6月23日查封了董立强一辆鲁Ｇ9××××别克牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保910号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执466号 梁荣： 你申请本院执行与孙换杰物权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孙换杰的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙换杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10025号 原告：南宁市西乡塘区育才双语实验学校，住所地南宁市衡阳西路南铁北三区3号，统一社会信用代码：52450107MJN181607R。 法定代表人：王武陵，该校校长。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：南宁市育才实验中学，住所地南宁市长园路和竹园路交汇处，统一社会信用代码：52450100751234772P。 法定代表人：傅连城，该校校长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告南宁市西乡塘区育才双语实验学校与被告南宁市育才实验中学借款合同纠纷一案，原告南宁市西乡塘区育才双语实验学校于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市西乡塘区育才双语实验学校自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市西乡塘区育才双语实验学校撤诉。 本案案件受理费122434元，因撤诉结案减半收取61217元，由原告南宁市西乡塘区育才双语实验学校负担，其余案件受理费61217元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢凤基
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢917号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京久瑞锦商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村北京燕丹顺天通综合市场内南外。经营者柳天雄，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村北垅28-3号。被执行人郑美贤，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治。被执行人柳天雄，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与北京久瑞锦商贸中心（经营者柳天雄）、郑美贤、中融诚咨询服务股份有限公司、柳天雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2660531.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日继续查封被执行人柳天雄名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园××-×-×××的房屋。上述房产由本院经京东网络司法拍卖平台第一次拍卖，所得价款为人民币1205000元，扣除两案执行费人民币11577元及2048元，预留被执行人柳天雄唯一住房的租房费用144000元后，可供分配金额为1047375元，杭州银行股份有限公司北京分行和广发银行股份有限公司北京分行均为普通债权人，按照普通债权的比例进行分配后，债权人杭州银行股份有限公司北京分行的受偿金额为人民币906188元，债权人广发银行股份有限公司北京分行的受偿金额为人民币141487元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑美贤、柳天雄名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人北京久瑞锦商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资以及分支机构信息。本院已将北京久瑞锦商贸中心、郑美贤、柳天雄、中融诚咨询服务股份有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示郑美贤、柳天雄均不在原居住地居住，北京久瑞锦商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初505号原告：胡细中，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告胡细中诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告于2019年9月29日解除劳动关系；2、请求确认原告与被告在2007年6月1日-2019年9月29日期间存在劳动关系；3、请求判决被告支付原告2007年6月1日-2019年9月29日期间的经济补偿金55350元（计算方式：4100元/月*13.5个月=55350元；）4、请求判决被告支付原告工资131200元（计算方式：2017年1月1日-2019年9月29日期间，合计32个月工资，4100元/月*32个月=131200元）事实与理由：原告于2007年6月1日入职被告单位工作，双方曾经签订过劳动合同，但被告没有将劳动合同文本给予原告。原告工作岗位是售后，月均工资为4100元。截至原告起诉之日，被告已拖欠原告工资报酬长达32个月，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告恶意拖欠原告劳动报酬，原告有权要求解除与被告的劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，同时应当将原告的工资一并支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告京龙公司辩称：我方认为仲裁裁决结果正确，与其意见一致。我方认为现有的证据只能证明原被告之间2008年10月-2018年2月存在劳动关系，其2019年9月29日申请劳动仲裁，其关于工资和经济补偿金的仲裁请求已过仲裁时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，胡细中为京龙公司员工，岗位是广州市京龙工程机械有限公司湖北分公司的售后。基本工资为4100元/月。胡细中主张2007年6月1日至2019年9月29日期间与京龙公司存在劳动关系，提交的证据有：1、农业银行卡交易明细清单，显示2017年12月28日天津京龙工程机械有限公司向胡细中转账工资3774.09元，之后无工资转入。2、社保缴费历史明细表，显示2008年10月至2018年2月京龙公司为胡细中缴纳社保。3、广州市京龙工程机械有限公司湖北分公司于2019年9月10日出具的《工作证明》。胡细中于2019年9月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2019年11月10日作出穗花劳人仲案（2019）2638号裁决。胡细中对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：胡细中与京龙公司之间存在劳动关系，本院予以确认。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故京龙公司应对工作年限进行举证。京龙公司未能提交证据证明胡细中的入职时间，本院采信胡细中的主张，确认入职时间为2007年6月1日。胡细中提交的京龙公司湖北分公司出具的《工作证明》未有负责人的签名，不符合单位出具证据形式要件，本院不予采信。京龙公司提供了社保缴费历史明细表，显示胡细中的社保缴纳至2018年2月。而胡细中未能提供任何证据证明2018年2月之后为京龙公司提供劳动，应自行承担举证不能的不利后果。京龙公司亦未能提交证据证明2018年2月之后曾催示胡细中回单位上班。胡细中主张京龙公司自2017年之后未发放基本工资，直至2019年9月才申请仲裁，亦与常理不符。故本院结合社保缴费明细表认定胡细中离职时间是2018年2月，离职原因是双方协商一致解除劳动关系。京龙公司提出仲裁时效抗辩，胡细中申请仲裁时间为2019年9月29日，已超一年的仲裁时效，故本院对胡细中主张拖欠基本工资、经济补偿金等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡细中与被告广州市京龙工程机械有限公司于2007年6月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡细中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘华杰梁敏桦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执546号之十一申请执行人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张小辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小辉在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币184234.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十二日书记员  何超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1906号 原告：邢明岗，男，1955年11月25日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：丰瑞雪，山东海孚律师事务所律师。 被告：青岛月洋经济实业发展总公司，住所地青岛市市南区宁夏路172号，老注册号：×××-4。 法定代表人：邢明岗。 本院在审理原告邢明岗诉被告青岛月洋经济实业发展总公司劳动争议一案中，原告邢明岗于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邢明岗向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邢明岗撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告邢明岗负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：周云平，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××456）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103262.16元、利息12364.37元、取现手续费50元、违约金25857.5元、杂费15元、现金分期手续费6714元、账单分期手续费2256.61元（截止2019年11月6日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、杂费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周云平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金103262.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告周云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  周 妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1170号原告（反诉被告）：王丹丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告（反诉原告）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码914113007374083269。主要负责人：江峰，总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告王丹丹与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人王东，被告泰康人寿南阳中心支公司的委托诉讼代理人李铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行保单号为73209374的泰康全能宝贝全能保险产品计划的保险合同；2.判令被告支付原告住院津贴2400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订泰康全能宝贝保险产品计划保险合同，被保险人是原告的儿子贾浩然，受益人是原告，原告按照合同的约定缴纳了保险费。2020年2月16日，贾浩然在南阳市第一人民医院住院治疗，于2020年2月28日出院，2020年3月17日收到被告的理赔决定通知书，被告单方和原告解除了保险合同，原告多次找被告，被告不予理赔。现诉至法院，请求判如所请。被告泰康人寿南阳中心支公司辩称，2019年3月25日，原告在投保时，隐瞒了被保险人贾浩然患高危儿新生儿贫血、××理性黄疸、脑室周围白质损伤的住院病史，严重影响被告的承保结论，依据保险法规定，被告依法行使法定解除权，并不承担保险责任，依法应驳回原告的诉讼请求，现反诉请求原告返还理赔款5200元，反诉费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告王丹丹为其儿子贾浩然在被告泰康人寿南阳中心支公司投保了一份保险单号码为73209374的泰康全能宝贝全能保险产品计划，该合同约定，附全能宝贝B款津贴每日200元，被保险人贾浩然共三次住院获得理赔款5200元。2020年2月16日，被保险人贾浩然因血小板减少症入住南阳市第一人民医院住院治疗12天，原告申请被告泰康人寿南阳中心支公司理赔时，被告泰康人寿南阳中心支公司于2020年3月17日给原告下发一份理赔决定通知书，该通知书的主要内容为：“理赔决定通知书……1.73209374号保单（投保人：王丹丹，被保险人：贾浩然）：因不履行如实告知义务，对附加全能宝贝B款住院津贴医疗保险我公司不同意承担保险责任解除73209374号保险合同……”。为此引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，各方当事人必须按照合同的约定享受权利履行义务。通常的合同，由于是签约双方的一致意思表示，所以只要签约双方协商一致，就可以变更或者解除。本案中，被告没有证据证明原告在投保时被告对原告进行了询问，原告故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，故被告在没有征求原告意见的情况下，就以业务批单的形式解除合同。此举违背了保险法第十五条的规定，不能发生解除的效力。原告之子贾浩然在保期内患病，符合保险合同约定的承保条件，被告在接到保险理赔申请后，应当按照约定支付保险金。贾浩然作为被保险人，于2020年2月16日起住院治疗12天，按照保险合同的约定，被告应当支付贾浩然住院津贴每日200元，计2400元。被告反诉请求原告返还保险理赔款5200元，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王丹丹与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司继续履行保单号为73209374的泰康全能宝贝全能保险产品计划的保险合同；二、被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹之子贾浩然住院津贴2400元；三、驳回被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，反诉费25元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3378号原告：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张捷，男，1970年4月14日出生，回族，住天津市河东区。原告李华诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告张捷经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付人民币20万元；2.由被申请人承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：原告与被告因欠款纠纷一案，起诉至天津市河东区人民法院，并于2020年10月20日做出案号为(2020)津0102民初8020号民事调解书，调解书规定被告应当于2020年12月31日前偿还原告本金80万元，同日，被告在法庭上向原告出具承诺书一份，承诺若其未按调解书规定的时间向原告履行付款义务，则被告承担20万元的违约责任。现调解书规定的付款期限已到，但被告未按期履行付款义务,故原告现向人民法院起诉，请求判令被告按承诺书约定向原告支付人民币20万元。张捷未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华曾向法院起诉要求被告张捷返还欠款本金80万元以及资金占用费2.24万元，2020年10月20日，本院以（2020）津0102民初8020号民事调解书，约定：“一、张捷于2020年12月31日前偿还李华借款本金80万元；二、李华放弃其他诉讼请求；三、案件受理费12024元，减收6012元，由张捷负担。”同日，被告张捷出具承诺，载明：本人承诺，如果本人未按约定于2020年12月31日之前向李华支付欠款10万余以及（2020）津0102民初8020号民事调解书规定的80万款项（共计90万万）的给付义务，则本人按总额100万元向李华承担还款责任。被告张捷未出庭，经询，其对于签署过承诺书没有异议。本院认为，原告李华与被告张捷曾有欠款80万元的纠纷，后原告李华起诉，经本院达成调解，于调解当日，被告张捷书写承诺书，应视为双方形成新的协议，被告应当按照其书写的上述承诺履行，现被告未按民事调解书履行，其应当按照约定给付原告款项，原告主张被告给付20万元，包括约定的利息以及违约金，但是总计不能超过年利率24%，故被告张捷应当给付原告192000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张捷自本判决生效之日起十五日内给付原告李华款项192000元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告李华负担86元，被告张捷负担2064元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年六月十一日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。