安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4845号 原告:刘旭，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：李磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 原告刘旭诉被告李磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人陶晋、所杰，被告李磊委托诉讼代理人汪秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.李磊向刘旭归还借款本金385759元，并支付利息130045元（暂计算至2020年6月2日，之后以385759元为本金按月利率2%计算至实际付款日止）；2.李磊承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年李磊因资金周转向刘旭借款，约定月利率3%，刘旭分别于2018年7月13日、8月13日、8月23日向李磊转款10万元、23万元、20万元，共计53万元。2018年12月6日，李磊向刘旭出具《借条》，约定三笔借款月息三分，利息按月付息，本金到期一次性付清。李磊分别在2018年9月29日还款5万元，10月16日还款9万元，12月13日还款19000元，12月26日还款5万元，2019年3月26日还款1.5万元。之后刘旭多次催要，李磊以各种理由不支付欠款。综上所述，李磊拖欠刘旭借款已构成违约，为维护自身合法权益，刘旭诉至法院，要求判如所请。 李磊辩称：1.李磊认可刘旭的事实与理由，但是实际借款人是李磊和另一个案外人，具体姓名代理人不清楚，借款是由案外人使用的，这一事实刘旭是清楚的。李磊现在无偿还能力，现在案外人同意在6月20日左右归还李磊20万元，李磊需在案外人归还后才能向刘旭偿还借款。2.我方认为归还的全部是本金，已经归还本金22.4万元，剩下30.6万元本金未偿还。3.李磊与刘旭不认识，是由案外人介绍向刘旭借款，出于对案外人的信任，并没有要求案外人在借条上签字，在案外人要求下让刘旭将款项直接汇入李磊账户，由于李磊缺乏法律常识，将共同借款变为个人借款，在案外人使用全部款项后，基于诚信考虑，尽自己最大努力先行向刘旭还款，如果要求李磊支付的按月息3%计算的利息在先本金在后，则让李磊承担过重的义务，李磊已经在自身能力情况下最大限度弥补因为自己欠缺法律常识犯下的错误，请求法庭予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，刘旭向李磊转款10万元；2018年8月13日，刘旭向李磊转款13万元；2018年8月23日，刘旭向李磊转款20万元。2018年12月6日，李磊向刘旭出具借条一份，载明：“今借到刘旭人民币三笔，分别为2018年7月13日壹拾万元，8月13日贰拾叁万元，8月23日贰拾万元，月息3分，半年之后归还。收款账户：李磊，收款卡号6217××××9677，建设银行芜湖北京路支行。”借款人签名的左下方备注：“利息按月付息，本金到期一次性付清。”借款发生后，李磊于2018年9月28日支付刘旭5万元，2018年10月16日支付9万元，2018年12月21日支付19000元，2018年12月26日支付5万元，2019年3月26日支付15000元。 上述事实，有身份证、借条、中信银行业务凭证客户回单、中信银行账户交易明细及当事人陈述等载卷证实。 本院认为，刘旭向李磊账户合计转款53万元，李磊因此向刘旭出具借条确认其从刘旭处借款53万元，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。李磊对借款事实予以认可，但辩称借款系交由案外人使用，李磊亦认可使用款项的案外人向其出具了借条，故李磊辩称意见系其与案外人之间的法律关系，对其与刘旭之间借贷关系的中权利义务不产生影响。 关于剩余借款本金。借款发生之后，李磊分5次向刘旭支付部分款项，关于所支付款项系本金还是利息，双方存在争议。李磊出具的借条下方备注：“利息按月付息，本金到期一次性付清”，因没有李磊的签名确认，刘旭陈述系李磊书写，而李磊则否认系其本人书写，现有证据亦无法确定该备注内容是否为李磊所书，本院不予认定。在双方对所支付款项系本金还是利息并无约定的情况下，根据相关法律规定，所支付款项应优先偿付利息，剩余部分冲抵本金。李磊与刘旭约定借款按月利率3%标准计算借款利息，根据相关法律规定，已支付的利息按3%标准计算，经计算李磊5次还款，尚未支付的利息按月利率2%标准计算。李磊5次还款分别支付本金及利息金额为：1.三笔借款自发生之日至2018年9月28日期间，共产生利息25480元，5万元扣除利息后其余24520元冲抵本金，本金剩余505480元。2.2018年9月29日至2018年10月16日期间，产生利息8593元，9万元扣除利息后其余81407元冲抵本金，本金剩余424073元。3.2018年10月17至2018年12月21日期间，产生利息27565，还款19000元后尚欠利息8565元。4.2018年12月22日至2018年12月26日期间，产生利息1696元，累计上期还款尚欠利息8565元，共欠利息10261元，5万元扣除利息后其余39739元冲抵本金，本金剩余384334元。5.2018年12月27日至2019年3月26日期间，最后一次还款15000元不足以支付该期间利息，该期间利息本院确定按月利率2%标准计算，产生利息22804元，还款15000元后尚欠利息7804元，本金剩余384334元。之后利息，根据相关法律规定，应以384334为基数，按月利率2%标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款本金384334元、利息7804元，合计392138元，并支付其余利息（其余利息以384334元为基数，自2019年3月29日起，按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，由原告刘旭负担221元，被告李磊负担8737。公告费400元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年六月十日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。