内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5600号原告：刘会来，男，1976年9月9日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师被告：贺喜格木仁，男，1991年04月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师被告：和平，男，1990年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：英大泰和财产保险股份公司扎鲁特旗支公司,地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526MA0N38KU9Y负责人：娄高峰委托诉讼代理人：姜海军，男，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山大街中段，统一社会信用代码：91150526116031909E。负责人：黄晓君委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘会来诉被告贺喜格木仁、和平、英大泰和财产保险股份有限公司扎鲁特旗分支公司（以下简称：英大泰和扎鲁特旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称：中国人民财险扎鲁特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会来及其委托诉讼代理人成增志、被告贺喜格木仁委托诉讼代理人董杰、被告和平、被告英大泰和扎鲁特旗分支公司的委托诉讼代理人姜海军、被告中国人民财险扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人王**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会来向本院提出诉讼请求：一、要求贺喜格木仁承担机动车道路交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费5567.58元、误工费27212.4元（226.77元/天×120天）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天），车辆修理费27680元、营运损失22448元，鉴定费7600元，车辆施救费1340元，交通费333.5元，住宿费128元，餐饮费54元，以上合计107443.68元，首先由第三被告在交强险限额内承担47454.10元；超过交强险部分由第四被告按70%承担41992.71元，以上赔偿共计89446.81元；二、要求被告二对上述款项承担连带责任；三、要求四被告负担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2019年9月17日20时30分许，第一被告醉酒无证驾驶第二被告所有的×××小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇音乐烤吧门前处，与前方同方向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗，被诊断为颈部，双侧肩背部外伤并右侧肩胛骨骨折，左眉弓开放伤、头部外伤，住院十三天花去医疗费5567.58元。2019年9月23日，扎鲁特旗交警大队作出认定，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。同时，第二被告是×××小型轿车所有人，并将该车辆出借给无驾驶证的第一被告，应承担相应的赔偿责任。第一被告驾驶的小型轿车在第三、第四被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故应承担保险赔偿责任。贺喜格木仁辩称，一、被告驾驶的车辆在第三、第四被告处投保了交强及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；二、原告主张的123天的营运损失22448元与事实不符，原告的停运损失应当是处理交通事故的合理时间及正常修车时间，而本案车辆交通管理部门未进行扣押，故原告主张的营运损失应当为合理修车期间的损失；三、原告主张了120天的误工费，而原告又主张了123天的营运损失，属于重复主张损失，营运损失中并未将司机成本计算在内，故评定营运损失每天182.50元与事实不符，事实上扎鲁特旗鲁北镇出租车对外出租每月租金为1000元，原告主张了误工费，故其营运损失应当按照出租租金计算；四、原告主张的车辆修理费27680元与事实不符显失公平，原告驾驶的×××小型轿车因此次交通事故导致车辆报废，并原告已经申请了报废，不需要修理，故主张的修理费没有事实根据，同时主张的修理费明显高于事发时车辆的价值，已经相当于新车价格。和平辩称，开我汽车时候我不知道他开走了我的车辆，我不同意承担连带责任。英大泰和扎鲁特旗分支公司辩称，根据交警道路交通事故责任认定书载明，本案交通事故发生时，被告无证并醉酒驾驶机动车上道路行驶，是明显的违法行为；根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；答辩人在驾驶人无证醉酒驾驶车辆造成交通事故的前提下只承担受害人住院抢救期间垫付10000元抢救费用的责任，现已经无需垫付受害人医疗抢救费用，故答辩人亦无需再承担垫付责任并依据相关规定以及合同约定不再承担其他赔偿责任。对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财险扎鲁特旗支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了100万商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险车辆司机存在醉酒、无证违法驾驶机动车的行为，依据法律规定及合同约定，我公司不承担保险赔付义务，对于车辆维修费及车辆营运损失的答辩意见与第一被告的一致。如本案第一被告存在盗开机动车的行为，该行为可能涉嫌刑事行为。诉讼费评估费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的2019年10月18日扎鲁特旗人民医院门诊收费票据（金额为70元）的时间与原告的住院期间不相符，与本案缺乏关联，对此四被告均不认可，不能证明原告所要证明的问题，故对该票据所要证明的主张不予以采信。二、原告提供的×××号出租汽车通用机打发票5枚、×××号出租汽车通用机打发票1枚，其时间与本案所涉及事宜的时间不相符，与本案缺乏关联性，被告对此不认可，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。三、原告提供的乌兰服务区南区超市购物发票1枚、北方饺子馆餐饮票据1枚，无法确认其地点，无法证实与本案有关联性，又无其他证据予以佐证，四被告不认可，对此不予采信。四、原告提供的一份吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及一枚鉴定费发票（金额为2600元），其来演合法，系原告委托人民法院作出的鉴定结论，四被告虽然不认可，但对其抗辩主张未提供足以反驳的相反证据，能够证明原告主张，予以采信。五、原告提供的一枚巡游出租车驾驶员证，其来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2019年11月27日取得该证件及相应资格，予以采信。六、被告中国人民财险扎鲁特旗支公司提供的保险条款一份，该证据属于被告被告中国人民财险扎鲁特旗支公司制定的格式合同，合同中无相应当事人的签字确认，无法证实被告中国人民财险扎鲁特旗支公司所要证明的问题，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时30分许，被告贺喜格木仁醉酒无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇音乐烤吧门前处，与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗，被诊断为颈部、双侧肩背部外伤并右侧肩胛骨骨折、左眉弓开放伤、头部外伤，住院治疗13天，花费医疗费5497.58元。2019年9月23日，扎鲁特旗交警大队作出认定，认定被告贺喜格木仁负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告贺喜格木仁驾驶的×××号小型轿车所有人为被告和平。被告贺喜格木仁驾驶的×××号小型轿车在被告英大泰和扎鲁特旗支公司处投保了交强险、在被告中国人民财险扎鲁特旗支公司处投保了商业三者险（保险理赔额度100万），事故发生在保险期限内。另查明，经原告申请本院于2020年01月11日作出吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜，并花费鉴定费用2600元。原告于2019年11月27日取得交通运输从业资格，之前为农民身份。再查明，原告驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为扎鲁特旗领航出租有限公司，该车辆机动车行驶证、道路运输证及经营许可均属于扎鲁特旗领航出租有限公司。本院根据原、被告举证、质证情况确认原告刘会来超因交通事故产生的人身损害损失及支付的费用为：医疗费5497.58元、护理费7780.20元（129.67元×60天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费14674.80元（122.29元×120天）、营养费6000（100元×60天）、鉴定费用2600元、原告因鉴定产生的住宿费128元、交通费257.50元，以上合计38238.08元。本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人身损害的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告贺喜格木仁醉酒无证驾驶的×××号小型轿车，在被告英大泰和扎鲁特旗分支公司投保了交强险，并且在理赔期限内，原告诉请的要求被告英大泰和扎鲁特旗分支公司在交抢险责任限额范围内赔偿人身损害的予以支持。本案中，被告贺喜格木仁负本起事故主要责任、原告刘会来负本次事故次要责任。综合考虑，本次事故发生经过及过错程度，本次事故中原告负担30％的责任、被告贺喜格木仁负担70％的责任为宜。被告英大泰和扎鲁特旗分支公司在交抢险责任限额范围内赔偿原告人身损害损失后，剩余原告诉请的人身损害损失、鉴定费用2600元，由被告贺喜格木仁按照责任比例承担赔偿责任。被告和平系本案事故车辆×××号小型轿车所有人，被告贺喜格木仁的使用车辆时，被告和平知道被告贺喜格木仁无驾驶机动车资格，虽被告和平抗辩主张被告贺喜格木仁开走其车辆时并不知情，但对此未提供相应证据予以证明及合理解释，对此应承担对己不利的法律后果，故认定被告和平对损害发生存在过错，应对被告贺喜格木仁对原告承担的上述赔偿责任承担相应的赔偿责任。原告要求被告中国人民财险扎鲁特旗支公司对其人身损害承担相应的赔偿责任的诉讼请求，因被告贺喜格木仁醉酒无证驾驶涉嫌刑事犯罪，且相关法律规定仅对侵权人在醉酒驾驶情形下，交强险在第三人人身损害时如何赔偿作出了相应的规定，未规定商业险对其如何进行赔付，故原告的该项诉讼主张没有法律依据，不予支持。原告于2019年11月27日取得交通运输从业资格，之前未取得从事交通运输业资格，为农民身份，故其误工费应当按照农、牧、林、渔业的标准进行计算，对其按照交通运输业标准计算误工费的主张，无事实依据，不予支持。除本院认定外原告诉请的其他人身损害的诉讼主张，原告未能提供有效证据予以证明，对此应承担对己不利的法律后果。对原告主张的车辆修理费27680元、营运损失22448元，评估费用5000元，车辆施救费1340元等，与×××号小型轿车财产损害有关的诉讼主张，对此被告对原告诉讼主体资格提出异议，原告所提供的证据显示该车辆的登记所有人为扎鲁特旗领航出租有限公司，该车辆机动车行驶证、道路运输证及经营许可均属于扎鲁特旗领航出租有限公司，无法证实原告对该车辆有直接利害关系，原告虽主张与扎鲁特旗领航出租有限公司间存在挂靠关系，但对此无证据予以证明，故原告对×××号小型轿车的财产损害不具有诉讼主体资格，与该车辆有关的财产损害在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份公司扎鲁特旗支公司+在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘会来医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费14674.80元、护理费7780.20元、住宿费128元、交通费257.50元，以上合计32840.50元；二、被告贺喜格木仁、和平赔偿原告刘会来医疗费、住院伙食补助费、营养费2797.58（12797.58元-10000元）元、鉴定费用2600元，合计5397.58元的70％,即3778.31元；上述两项款项于本判决生效后立即付清。三、驳回原告刘会来的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取），由原告刘会来负担681元、由被告贺喜格木仁、和平负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二〇二〇年六月十八日书记员 白双喜