广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11621号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，系该公司员工。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县,被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺，统一社会信用代码914505020965402032。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司（以下简称爱威威公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司委托诉讼代理人周静,被告程晓燕委托诉讼代理人肖绍勇到庭参加诉讼，被告黄国福、浦廷钧、爱威威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告晶意公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第三人叮叮公司汽车租赁有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》。2.判令被告黄国福归还车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆给原告。3.判令被告黄国福支付2018年6月到2019年8月底所欠租金总计204000元给原告。（计算方式：8台车×1700元/期/台×15期=204000元）暂计到2019年8月25日，实际计算到车辆归还之日止。4.判令被告黄国福支付车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的违章费用5200元（计算方式：扣15分×200元分+2200元罚款=5200元）。5.判令被告黄国福支付违约金146880元给原告。（计算过程：合同总租金734400×百分之20=85680元）。6.判令被告程晓燕、被告浦廷钧、被告广西爱威威新能源科技有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。7.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告晶意公司与第三人叮叮公司汽车租赁有限公司（承租方，以下简称叮叮公司）及担保人中山市柏乐汽车商贸有限公司（以下简称中山柏乐）签订了汽车租赁合同，合同编号为2017年（晶意）租赁字第0117号。合同约定叮叮公司从原告处租赁了12台车辆，并约定了租期和租金等相关内容，担保人中山柏乐为叮叮公司支付租金的义务向原告提供了保证担保。另外叮叮公司为一人独资公司，三方签订汽车租赁合同同时的独资股东为被告程晓燕。（车辆信息明细见合同）。合同签订后原告依约向叮叮公司交付了车辆。2017年10月，叮叮公司原股东程晓燕告诉原告已于2017年9月21日将叮叮公司转给了黄国福，并且提出自2017年10月31日后租金都由叮叮公司新股东黄国福负责安排支付。对于这一点，作为原股东的被告程晓燕时在叮叮公司已经变更股东后告知原告，变更事项已成事实。为合作的正常进行，原告只能被迫接受。另外，2017年12月底被告黄国福的公司新旧法人一起提出更改担保方，担保方变更为爱威威公司，经协商2018年1月2日原告与叮叮公司、中山柏乐、爱威威公司四方签订了补充协议，将合同签订时的担保方中山柏乐更改为爱威威公司。而自2018年3月25日叮叮公司就开始不履行其支付租金的义务。原告公司负责人多次与叮叮公司法人沟通欠租问题，叮叮公司仍然不履行其支付租金的义务。原告按照合同第八条里的条款约定2018年4月8日收回粤Ａ×××××、粤Ａ×××××这两台车，2018年4月27日收回粤Ａ×××××、粤Ａ×××××这两台车，共计收回四台车，共计收回四条车辆。收车过程中发现剩余的8台车厂家GPS已被拆除，原告现无法查到这8台车的使用轨迹。2018年5月21日原告在广东省广州市花都区人民法院立案，对叮叮公司、爱威威公司进行了起诉，起诉了从2018年1月至2018年5月25日被告所欠的租金。此次起诉的欠款租金是从2018年6月至2019年8月25号计算的，欠款合计204000元。另原告在查询企业信息时发现，叮叮公司已于2019年3月22日注销。根据公司法第20条的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第19条和第20条的规定，叮叮公司现股东被告黄国福及原股东被告程晓燕应对叮叮公司的债务承担赔偿责任。被告爱威威公司是叮叮公司的担保方，对叮叮公司的债务承担连带赔偿责任。另外广西爱威威公司为一人独资公司，根据公司法第63条的规定，其股东被告浦廷钧对叮叮公司的债务也应承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请请求，恳请贵院依法判决。程晓燕答辩称，我方不同意原告对程晓燕的诉讼请求，程晓燕已在2017年9月21日将叮叮公司的股权转让给了黄国福，并办理了相关的变更手续。涉案《新能源电动汽车租赁合同》等文书是在股权转让之后，即2017年10月31日与叮叮公司签订的，程晓燕对上述文书不清楚不知情，原告主张的涉案债务发生在2018年3月之后，该时间点程晓燕已将公司转让给黄国福，对公司完全没有控制力，而且原告也明知该公司股权已经转让给黄国福，并与其签订股权转让合同。在黄国福向原告发送的传达书即证据，黄国福已经明确告知合同的权利义务由新法人及新股东承担，原告对此没有提出异议。此外，在原告证据24页补充协议第2条，补充协议所签署的法人为黄国福，说明原告认同叮叮公司的股权转让，说明合同由叮叮公司与黄国福继续履行，因此涉案的债务与程晓燕无关，程晓燕不应当承担债务。黄国福、浦廷钧、爱威威公司未作答辩,亦未提交证据。晶意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对晶意公司提交的证据进行了核证。晶意公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且晶意公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并查明以下事实：经审理查明：晶意公司系粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车的登记所有人。2018年4月4日，晶意公司作为出租方（甲方）、叮叮公司作为承租方（乙方）、公司作为担保方（丙方）共同签订《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0117号】，约定：第一条租赁车辆信息。12台北京牌EC180型汽车，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号。第二条、租赁期限自2017年10月31日起至2020年10月30日止，共36期。第三条、租金、保证金、服务费。1、总租金：每期租金1700/台，总租金734400元。2、租金支付方式：分期支付，乙方分36期支付租金，乙方提车前支付首期租金20400元，剩余以《租金还款提示表》为准；3、乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金36000元保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方。否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金；4、乙方于提车前一次性支付给甲方服务费60000元。第八条、合同解除和违约责任。1、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金，服务费，租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金：(2)拖欠租金或其他费用达到3日以上的……。第九条、担保条款。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。1、担保方即本合同丙方应为乙方提供关于本合同所有债务的连带保证。2、承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于有本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用；3、担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，晶意公司、叮叮公司共同在《租金还款提示表》上盖章。该提示表所载合同编号、服务费、总租金、车牌号码、还款期数、每月应付租金等均与上述《新能源电动汽车租赁合同》约定内容一致，并载明每期还款日为每月的25日。同日，叮叮公司在《交接确认函》上盖章，确认收到晶意公司交付的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0117号】项下约定的租赁标的物，且验收合格没有异议。晶意公司确认：叮叮公司从2018年3月开始未继续按时支付租金，涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车于2018年4月8日收回；涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车于2018年4月27日收回；粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车尚未收回;实际收取保证金为3000元/台，服务费5000元/台；服务费范围包括购买现有交强险、第一年商业险、交车前期对车辆进行整备及协助处理车辆违章、年审等费用。另外，晶意公司还确认涉案合同版本系其提供。2017年12月29日，叮叮公司向晶意公司出具《传达书》，载明：叮叮公司的法定代表人及股东已变更为黄国福，叮叮公司与晶意公司的业务往来不变，上述租赁合同继续履行。2018年1月2日，晶意公司、叮叮公司、中山市柏乐汽车商贸有限公司、爱威威公司另行签订《补充协议》，约定中山市柏乐汽车商贸有限公司不再为叮叮公司租赁的上述车辆做担保，爱威威公司自愿作为叮叮公司的新担保方，明确知悉叮叮公司在晶意公司租赁车辆的相关事宜，且全部了解上述租赁合同的全部条款及担保方应尽职责及义务。程晓燕为证明其与本案债务无关，提交了以下证据：1.程晓燕与黄国福于2017年9月21日签订的《股东转让出资合同书》。该合同书载明程晓燕将其在叮叮公司的全部股权以10000元的价格转让给黄国福，黄国福从2017年9月21日起成为叮叮公司的股东。2.2018年1月1日的《回复函》复印件。该函中，晶意公司向叮叮公司回复称：我司已收到贵司法人及股东变更的传达书，我司与贵司业务往来不变，双方签订的《汽车租赁合同》由贵司新法人及股东与我司继续履行。晶意公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为程晓燕将叮叮公司股权转让给黄国福，存在逃避债务的嫌疑。黄国福为证明其与本案债务无关，提交了浦廷钧于2019年1月13日出具的《协议书》。《协议书》载明：叮叮公司过户后的法律责任及叮叮公司的一切债务纠纷，因浦廷钧出差不在北海暂时过户到黄国福名下，等出差回来后再过户浦廷钧名下，该公司实际控制人为浦廷钧所有，该公司利润分红、公司的运营权、债务纠纷、法律责任与黄国福本人无关，一切责任由浦廷钧一人承担。晶意公司认为该《协议书》不确定是否为浦廷钧本人所书写。程晓燕认为该《协议书》是黄国福与浦廷钧之间的内部协议，不能对抗第三人。另查明，叮叮公司于2017年4月24成立，注册资本为30万元，类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东与法定代表人均为黄国福，该公司于2019年6月26日核准注销。爱威威公司于2014年3月28日成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人为浦廷钧。2019年11月8日，黄国福签收本案起诉状副本及证据材料。再查明，A3E7R5、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号在2018年6月7日至2019年6月14日期间总计产生12单交通违法，违法记分共15分，罚款金额共2200元。又查明，晶意公司就叮叮公司欠付涉案车辆租金事宜向本院起诉，本院于2018年12月15日对该案作出（2018）粤0114民初7769号民事判决书，判决叮叮公司支付晶意公司收回的粤Ａ×××××等四台车辆及未收回的粤Ａ×××××等八台车辆2018年3月25至6月25日期间的租金总计64600元。本院认为，晶意公司与叮叮公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订之后，晶意公司已依约交付车辆，叮叮公司应按时支付租金。然而，从2018年3月25日起，叮叮公司未按时支付租金，构成违约。根据涉案《新能源电动汽车租赁合同》约定，叮叮公司拖欠租金或其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同、收回租赁车辆，故晶意公司主张解除涉案合同并收回涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车，本院予以支持。合同的解除时间为叮叮公司的唯一股东及法定代表人黄国福签收本案起诉状副本及证据材料之日，即2019年11月8日。关于租金数额的问题。鉴于（2018）粤0114民初7769号案已对收回的粤Ａ×××××等四台车辆的租金及未收回的粤Ａ×××××等八台车辆2018年3月25至6月25日期间的租金进行处理，故本案中，本院仅支持2018年6月26日至涉案合同解除（2019年11月8日）前的租金，即223493.33元（16期×8台×1700元/期/台＋13天÷30天/月×1700元/期/台×8台）。晶意公司主张的超过该金额的租金，本院不予支持。关于车辆违章费用。涉案合同约定，叮叮公司有交通违法且拒不接受处理的，晶意公司除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准从保证金中扣除。A3E7R5、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号在2018年6月7日至2019年6月14日期间总计产生12单交通违法，违法记分共15分，罚款金额共2200元。故晶意公司主张违章费5200元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，涉案合同的租赁模式系以租代售，叮叮公司已依约支付了部分租金，晶意公司在叮叮公司违约后已及时收回涉案4台车，而对于未收回的8台车，（2018）粤0114民初7769号案及本案亦判决叮叮公司支付欠付的租金，考虑到晶意公司不退回保证金21000元及服务费35000元，涉案合同约定保证金可以用于冲抵违约金，晶意公司主张的违约金数额明显过高，本院酌情调整为60000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，黄国福是叮叮公司登记的唯一股东，其在办理注销登记前并未就涉案债务进行清算，故黄国福应当对叮叮公司的涉案债务承担清偿责任。根据浦廷钧向黄国福出具的《协议书》可知，浦廷钧是叮叮公司的实际控制人，依据上述规定，浦廷钧亦应对叮叮公司的涉案债务承担清偿责任。爱威威公司是涉案租赁合同的担保方，担保形式为连带担保，晶意公司主张爱威威公司承担连带责任，本院予以支持。涉案租赁合同的签订时间为2017年10月31日，而叮叮公司的股东在2017年8月21日已变更为黄国福，程晓燕不再是叮叮公司的股东，而且在2017年12月29日，叮叮公司已向晶意公司出具《传达书》，告知叮叮公司法定代表人及股东变更事宜，晶意公司并未就此提出异议，本案亦无证据证明程晓燕是叮叮公司的实际控制人，故晶意公司主张程晓燕对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与原广州叮叮汽车租赁有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0117号】于2019年11月8日解除；二、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司归还车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的车辆；三、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金223493.33元；四、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违章费5200元；五、被告黄国福、浦廷钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金60000元；六、被告广西爱威威新能源科技有限公司对上述第二项、第三项、第四项、第五项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7726元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担749元，被告黄国福、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司共同负担6977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  叶玉端人民陪审员  曾少芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑诗韵