汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初570号原告：刘琼莲，女，1980年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：赵淑和，男，1983年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：卓少萍，女，1988年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告刘琼莲与被告赵淑和、卓少萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘琼莲的委托诉讼代理人陈权、被告赵淑和到庭参加诉讼，被告卓少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（以下简称“邮政潮南支行”）的贷款本息共133540.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告赵淑和、卓少萍和原告刘琼莲及案外人周×典、周×珠、林×强与邮政潮南支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告赵淑和、原告刘琼莲、案外人周×典组成联保小组，并约定了相关权利义务。同日，被告赵淑和、卓少萍与邮政潮南支行签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，被告赵淑和与邮政潮南支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、邮政潮南支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定由邮政潮南支行向赵淑和提供贷款本金200000元、年利率15.3%、期限为24个月(自2018年5月至2020年5月)，还款方式为等额本息还款法，并约定违约责任。合同、支用申请单和支用审批单签订后，邮政潮南支行依约于当天向赵淑和发放贷款200000元，但赵淑和收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经邮政潮南支行工作人员多次上门催讨，赵淑和仍未能按合同约定按期归还，已违反合同约定。截至2020年1月6日，赵淑和仍拖欠邮政潮南支行贷款本金115835.98元和利息、罚息、复息14616.06元，合计130452.04元。被告卓少萍是赵淑和的配偶，卓少萍在2018年5月9日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏和2018年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》中配偶作为共同借款人栏已签名确认，本案赵淑和拖欠的借款是他们夫妻的共同债务，卓少萍应承担共同清偿责任。但被告卓少萍至今也没有承担清偿责任。2020年1月8日，邮政潮南支行向法院提起诉讼，原告刘琼莲在收到法院的通知后，于2020年2月24日主动代二被告偿还截至2020年2月24日尚欠的贷款本息共计133540.81元，该笔款项由原告转账至邮政潮南支行指定的账户。至此，原告刘琼莲已帮二被告结清本次全部贷款。2020年2月25日，邮政潮南支行出具代偿证明，作为原告代被告偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，并向法院撤回起诉。综上，二被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告刘琼莲对其陈述的事实提供的证据有：1.刘琼莲身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.赵淑和、卓少萍身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3.赵淑和、卓少萍结婚证复印件1份，证明二被告于2011年×月×日办理结婚登记，系夫妻关系。4.2018年5月15日《小额贷款联保协议书》1份，证明原告刘琼莲、被告赵淑和、案外人周×典组成联保小组，约定联保小组任一成员与签订借款合同时，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。5.2020年2月24日《中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单》2份，证明原告代被告赵淑和归还不良贷款。6.2020年2月25日邮政潮南支行《代偿证明》1份，证明原告刘琼莲作为联保小组成员，已为被告赵淑和名下的贷款代为偿还贷款本息合计133540.81元。7.2020年2月28日《汕头市潮南区人民法院通知书》1份，证明在邮政潮南支行诉赵淑和、卓少萍、周×典、周×珠、刘琼莲、林×强金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年2月28日已全额代被告赵淑和付还贷款本息，邮政潮南支行以此为由向法院撤回起诉。被告赵淑和辩称，他是与其他人三联保，为何原告只起诉他和他妻子，认为联保小组其他人员都有责任，需要一样对待，并且要求原告出示代偿贷款本息的票据。被告赵淑和对其辩解没有提供任何证据。被告卓少萍未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，被告赵淑和对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告刘琼莲、被告赵淑和以及案外人周×典成立联保小组，与邮政潮南支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年5月15日至2020年5月15日，任一联保小组成员均可多次申请贷款，邮政潮南支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，任一联保小组对其他小组成员的贷款承担100%的连带责任保证。同日，赵淑和与邮政潮南支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请贷款200000元，约定额度存续期最长为48个月，借款期限从2018年5月15日至2020年5月15日，年利率15.3%。卓少萍作为赵淑和配偶在借款合同和联保协议书中签名捺印。邮政潮南支行依约向赵淑和发放贷款200000元，但借款期限届满后，赵淑和未依约偿还邮政潮南支行全部借款本息。2020年1月8日，邮政潮南支行向法院提起诉讼，原告刘琼莲在收到法院的通知后，于2020年2月24日主动代二被告偿还截至2020年2月24日尚欠的贷款本息共计133540.81元，该笔款项由原告转账至邮政潮南支行指定的账户（账户名：中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行不良贷款回款专户，账号：441××××××××××623）。2020年1月8日，邮政潮南支行向本院提起诉讼，原告刘琼莲在应诉后，于2020年2月24日主动代二被告偿还截至2020年2月24日尚欠的贷款本息共计133540.81元，该笔款项由原告转账至邮政潮南支行指定的账户（账户名：中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行不良贷款回款专户，账号：441××××××××××623）。2020年2月25日，邮政潮南支行向原告出具《代偿欠款证明》，证实原告代被告赵淑和偿还了借款本息133540.81元。2020年4月21日，原告诉至本院。另查，被告赵淑和与被告卓少萍于2011年×月×日办理了结婚登记手续。本院认为，原告刘琼莲、被告赵淑和与案外人周×典组成的联保小组和邮政潮南支行签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同成立、有效，受法律保护。原告刘琼莲作为《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员，在承担了连带保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。被告卓少萍系被告赵淑和的配偶（妻子），被告赵淑和的借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告卓少萍也有在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》上签名确认，被告赵淑和上述债务属夫妻共同债务，因此，被告卓少萍应对被告赵淑和拖欠邮政潮南支行借款本息的行为承担共同还款责任。原告刘琼莲代被告赵淑和、卓少萍向邮政潮南支行偿还了借款本息133540.81元，主动履行了担保责任，原告刘琼莲请求判令被告赵淑和、卓少萍应支付其代偿的借款本息133540.81元，于法有据，本院依法予以支持。由于法律规定已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故被告赵淑和提出原告应该同时起诉联保小组的其他成员的抗辩意见，本院不予采纳。被告卓少萍经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑和、卓少萍应于本判决生效之日起10日内归还原告刘琼莲代偿款133540.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.82元，减半收取计1485.41元（该款原告刘琼莲已预交），由被告赵淑和、卓少萍共同负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告赵淑和、卓少萍应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年六月二十五日书记员  郑丹娜