山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初991号原告：史继贞，男，1951年8月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：91370800706369029P。负责人：李然，总经理。委托诉讼代理人：孟强，该公司职工。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：9137080076289539XQ。负责人：甄刚，经理。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司曲阜分公司，，住所地曲阜市五福广场商业**楼****统一社会信用代码：91370881773198143X。负责人：胡云昌，总经理。委托诉讼代理人：张国民，该公司员工。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏毅律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司曲阜分公司，住，住所地曲阜市舞雩台路**一社会信用代码：91370881590305858T。负责人：周洪波，经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师原告史继贞与被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜移动公司）、中国联合网络通信有限公司山东有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜联通公司）、中国电信集团有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜电信公司）、山东广电网络有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜广电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计183776.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告驾驶电动自行车行驶至曲阜市时，被垂直悬空的光缆线拦倒，摔伤昏迷。经路人报警及拨打120后，将原告送到曲阜市中医院进行治疗，实际住院治疗18天，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等伤情。后经曲阜法院委托山东新康司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为一处九级伤残。经查明，原告受伤是由于光缆线垂落悬空拦倒所致，各被告在事发地点均设有光缆线，是该脱落光缆线的使用人或管理人，对于光缆线导致原告受伤应当承担侵权责任。另外，原告属于孤寡老人，生活极其困难，其亲属也垫付了大量的医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曲阜移动公司辩称，原告事故受伤与我公司无关，原告受伤原因不明，没有证据证明其受伤为光缆线造成。事发时，下坠的光缆线不是我公司的光缆线。且本案事发时，该路段处于封闭施工状态，禁止通行；事发时间为中午，原告未尽到安全注意义务，对于自身受伤具有较大过错，应承担大部分责任。请求法院驳回对我公司诉讼请求。被告曲阜联通公司辩称，事故现场光缆线并没有我公司线路，原告在2019年11月18日的庭审中已认可，故我公司不是涉案线路的管理人、所有人，更不是侵权人。原告起诉我公司主体错误，应当依法驳回原告对我公司的起诉。被告曲阜电信公司辩称，原告受伤的结果与我公司完好无损的光缆线无关联性，况且我公司所有的光缆线在事发时管理者为安徽电信工程有限责任公司，假如需要承担责任的话，也应是管理者承担，而非我公司。此外，原告受伤的结果与现场的光缆线缺少关联性。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。被告曲阜广电公司辩称，原告诉称的损害结果与我公司无因果关系，其要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。原告未对自身的安全尽到必要的防范义务，对损害的发生存在过错。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。原告提供下列证据：1、110接警处置备案单及曲阜市公安局派出所出具的出警证明、照片，证明原告被坠落的光缆线刮倒受伤。2、（2018）鲁0881民初3823号案件庭审笔录、（2019）鲁0881民初3329号案件庭审笔录各一份，证明原告曾于2018年、2019年向法院起诉，在两次庭审中证人赵某,4、王某,4、史某1、史某2证人证言，证明原告受伤的时间、地点、地点及被下垂的光缆线拦倒受伤的事实事故现场拍摄的视频光盘两张，证明事发地点的光缆线中包含曲阜移动公司、曲阜广电公司、曲阜电信公司架设的线路，原告已举证证明各被告是光缆线的所有人、管理人及使用人，最大程度履行了自身的举证责任。各被告应举证证明致伤原告的光缆线不是本公司所有或者证明侵权人是其他公司，如各被告不能举证证明，应依法承担连带责任。4、原告在曲阜市中医院住院病历、诊断证明、医疗发票、用药清单，证明原告治疗情况。5、山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费（CT）发票，证明原告经本院依法委托鉴定，原告构成一处九级伤残、花鉴定费1300元,鉴定时需要复查CT检查费360元。6、曲阜市防山镇钱家村村委委员会出具的证明一份、护理人员身份证复印件三份，证明原告住院期间由其亲属史中民、史中义、史中路护理。各被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明案件整个事实，不能证明下垂的一根光缆线为各被告所有。对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议，证人证言不能证明案件整个事实，也不能证明光缆线为各被告所有。对证据3真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告受伤结果，与各被告无关联性。对证据4真实性无异议，认为原告的各项花费与被告无关联性，不予赔偿。对证据5真实性无异议，但认为伤残级别过高。对证据6曲阜市防山镇钱家村村委会出具证明真实性有异议，不符合证据的形式要件，无经办人签字、未填写具体时间。对身份证真实性无异议，但不能证明原告需三人护理。本院经审查认为原告证据1、2、3、4、5真实性均予以采信。对证据2中证人赵某,4、史某2、史某1证人证言，对其效力应结合其他证据进行确认。对于证人史某2证人证言，因证人史某2与原告存在亲属关系，本院不予采信。对证据6曲阜市防山镇钱家村村委会出具证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；对原告提供身份证复印件真实性予以确认。结合本院查明事实原告无子女，医院出具证明原告住院期间需两人护理，故本院支持原告住院期间需两人护理。被告曲阜移动公司提供证据：1、视频光盘一份，证明本案事发地点上面架设的光缆线中，除曲阜移动公司外，还有曲阜广电公司、电信公司。2、巡检日志及运维流程平台管理工单，证明浙江省邮电工程建设有限公司负责移动公司曲阜辖区线路的维护和管理，在事发时，我公司线路正常，线路未出现任何的故障。原告对于被告曲阜移动公司提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性、关联性有异议，该证据为单方制作。被告联通公司对证据1真实性无异议，结合原告提交的视频光盘可以证明事发光缆线中并没有联通公司的光缆线或任何标志、标识字样等，联通公司不是线缆所有人、管理人，不应承担赔偿责任。对证据2真实性、关联性有异议，该证据为单方制作。被告曲阜电信公司对证据1的真实性有异议，视频是事发后拍摄，虽有电信公司线缆，但不会致原告受伤，不能证明电信公司为侵权人。对证据2的真实性无异议。被告曲阜广电公司对证据1质证意见同被告曲阜电信公司一致，对证据2质证意见同被告曲阜联通公司一致。本院经审查认为被告曲阜移动公司提交证据1符合客观事实，本院对该证据1真实性予以采信。对证据2因系被告曲阜移动公司单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告曲阜联通公司提供证据：1、平面示意图一份、照片及视频光盘，证明被告曲阜联通公司的线路未经过涉案事发地点。证据2关于全省传输网络维护管理体制调整工作的通知。证明被告曲阜联通公司简称为“山东传输”标识。原告对于被告曲阜联通公司提供的证据1、2真实性无异议。被告曲阜移动公司对证据1真实性无异议，涉案线路存在七根光缆线，被告曲阜联通公司将涉案线路标注为“移动”有异议。对证据2真实性有异议，该证据为单方制作，不能证明曲阜联通公司的观点。被告曲阜电信公司对证据1的真实性无异议，但不能排除下垂的线与曲阜联通公司无关。对证据2的真实性有异议，该证据2为单方制作。被告曲阜广电公司对证据1真实性无异议，对证据2与本案无关联性。本院经审查认为被告曲阜联通公司提交证据1、证据2，结合原告提交证据3及被告曲阜移动公司提交证据1证明事实，符合客观事实，本院对该证据1、2真实性予以采信。被告曲阜电信公司提供下列证据：1、光缆线路维护合同，证明安徽电信工程有限公司为电信公司曲阜辖区维护和管理人。2、2018年9月19日至20日曲阜线路警清单一份，原告受伤时，我公司线路正常，并且下垂的那根光缆线不是我公司的线缆。原告对于被告曲阜电信公司提供的证据1真实性无异议，但认为即便安徽公司为管理人，被告电信公司是光缆线的所有人和使用人，仍应承担赔偿责任。对证据2真实性有异议，该证据系被告电信公司自行打印，无法确认打印的清单内容真实性，应提供原始载体。被告曲阜移动公司、曲阜联通公司、曲阜广电公司对证据1、2同原告质证意见一致。本院经审查认为被告曲阜电信公司提交证据1真实性予以确认。对证据2不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告曲阜广电公司提供下列证据：1、我公司线路故障监控电脑原始数据截图一份，证明我公司在案发现场无故障报警记录，并且下垂的那根光缆线不是我公司的线缆。原告对于被告曲阜广电公司提供的证据1真实性有异议，未提供原始载体。被告曲阜移动公司、曲阜联通公司、曲阜电信公司对证据1同原告质证意见一致。本院经审查认为被告曲阜广电公司提交证据1不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日13时许，原告史继贞驾驶电动自行车沿曲阜市春秋路由西向东行驶至曲阜市，被垂落悬空在道路上的光缆线（横穿公路）刮倒，造成受伤。在场人拨打110报警电话，后曲阜市公安局防山乡派出所于2018年12月28日出具出警证明：“……在目击证人赵某,4的带领下到达现场，受伤人员已被120拉走。现场位于曲阜市京福高速桥下向东大约50处，有一捆光缆线横穿公路，其中一根光缆线从路中间向南耷拉着，在路南边有两根钢轨，两边的光缆线在钢轨上缠着。光缆线离中间主路南边地面大约1米2，防山派出所值班民警及协警及目击证人赵某,4为了避免行人再次受到伤害，将那根向南耷拉的光缆线绑在一起固定好。”事发后，原告被送往曲阜市中医院治疗，住院18天，花费医疗费62807.10元。诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、肺部感染。医院于2018年10月8日出具诊断证明：原告休息三个月、住院期间陪护两人，定期复查，不适随诊，加强营养。2019年12月26日，经本院委托，原、被告共同选定山东新康司法鉴定中心鉴定为：原告构成一处九级伤残，花费鉴定费1300元、检查费360元（CT）。原告分别于2018年11月5日、2019年9月10日向本院起诉，后撤回起诉。原告现又于2020年4月24日再次诉来本院，要求四被告连带承担赔偿责任。另查明，本院曾于2019年1月14日现场勘验，因侵权线缆已变动并整改完，并且光缆线距离地面高度过高，危险系数过大，本院中止勘验。本案中曲阜市公安局防山乡派出所出具证明中记载：有一捆光缆线横穿公路，其中一根光缆线从路中间向南耷拉着。在本次庭审中，本院查明,一捆光缆线中含有被告曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司，不含有被告曲阜联通公司的光缆线。通过庭审，本院未能确定下垂一根光缆线的所有人或者管理人。本院认为，结合证人赵某,4、史某2的证人证言及曲阜市公安局防山乡派出所出具的证明，可以证实原告在驾驶电动自行车行驶中，被横穿道路悬空下垂的一光缆线刮倒受伤，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为：在本案中侵权下垂的光缆线已被变动并整改完毕，且其所有权人仅能确定在一定范围内，该范围内的光缆线均具备该侵权线缆所有人的可能性的情况下，本案侵权责任如何承担。本院认为，本案中刮倒原告的光缆线横穿在道路上存在危害他人的潜在危险，光缆线的所有者及管理者负有及时排除妨害、消除危险的义务。根据目前各方当事人提交的证据，无法确定涉案下垂光缆线的具体所有人或管理人，但本案已查明事发路段上方有曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司的光缆线，该三公司对其所有或管理的存在潜在危险性的线缆负有核查义务，其核查义务至少达到足以排除该线缆非其所有或证实该线缆系他人所有的程度。除曲阜联通公司提供了平面示意图一份、照片及事后拍摄视频光盘证据及结合原告提供的事后拍摄视频光盘、被告曲阜移动公司提供的事后拍摄视频光盘可以证明事发时在事发地点并无曲阜联通公司的光缆线，故被告曲阜联通公司在本案中不应承担责任。被告曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司虽然都举证证实2018年9月20日起线缆不存在问题，但其并未提交足以判断该侵权线缆非其所有或由他人所有的证据，故本院认定，由于曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司未尽到其作为所有人或管理人的核查义务，未能及时排除安全隐患，导致涉案线缆下垂致人损害，在无法确定侵权线缆具体所有人的情况下，三被告的行为实际已构成共同危险行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故被告曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司应当对原告的损害承担连带赔偿责任。而原告在驾驶电动自行车行驶中，观察瞭望不够，采取措施不当，被下垂的光缆线刮倒致其受伤，原告对其伤害承担次要责任。根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌情认定，被告曲阜移动公司、曲阜电信公司、曲阜广电公司对原告史继贞的损害承担70%的连带赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费为62807.10元，其提供了医疗费发票、住院病历及用药明细，本院予以支持；原告主张住院期间护理费，其提供了医疗部门出具的诊断证明需两人护理，本院酌情按照每人每天80元计算，即为2880元（80元*18天*2人）；对于原告出院后的护理费，因原告未提供医疗部门出具的护理时间和护理人数，故本院不予支持。原告主张的营养费，医疗部门出具诊断意见，原告需加强营养，营养费为540元（30元*18天）；住院伙食补助费540元（30元*18天）；原告主张的伤残赔偿金，原告系1951年8月19日出生，山东新康司法鉴定中心鉴定于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，自定残之日起按12年计算，伤残赔偿金为101589.60元（42329元*12年*20%），鉴定费1300元，检查费360（CT），原告均提供了正式发票，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持800元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告构成九级伤残，且系孤寡老人，无子女，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费62807.10元、护理费2880元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、伤残赔偿金101589.60元、鉴定费1300元、检查费360元、交通费800元、精神损害赔偿金2000元，共计172816.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司、中国电信集团有限公司曲阜分公司、山东广电网络有限公司曲阜分公司连带赔偿原告史继贞各项损失119571.69元（170816.70*70%），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司、中国电信集团有限公司曲阜分公司、山东广电网络有限公司曲阜分公司连带赔偿原告史继贞精神损害赔偿金2000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告史继贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告史继贞负担673元，被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司、中国电信集团有限公司曲阜分公司、山东广电网络有限公司曲阜分公司负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 艳