wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初第2902号 原告：绵阳石磊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915107006841925327，住绵阳高新区光彩国际石材城1—1-18号。 法定代表人：张丽琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，统一社会信用代码：914550700201143518H，住所地：钦州市钦州湾大道路**阳光丽城****。 法定人代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，统一社会信用代码：91510700709196960H，，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段** 法定代表人：肖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳石磊建筑装饰工程有限公司（以下简称石磊公司）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告石磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华南公司支付原告工程款1395786.50元，并从2018年2月6日起至付清时止按同期人民银行贷款利率计算的资金利息；2.判令被告绵投公司对华南公司支付的工程款和利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：华南公司承建绵投公司开发的西园公租房一期一标段建设项目。2013年9月5日，华南公司西园公租房一期一标段项目部经理罗顺钊与原告签订石材供货及人工安装施工合同，约定公租房外墙石材及石材加工和现场干挂由原告施工。合同签订后，原告如约进场施工，但被告华南公司一再违约，拒不按合同约定按进度付款，原告无力垫资施工，工程被迫停工。后华南公司委托绵托公司直接支付原告工程款70万元后，原告又继续施工，但后来原告又垫资大量工程款，而华南公司拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告华南公司在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为其公司住所地在广西壮族自治区钦州市钦**，故本案应当由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖，应将该案移送至该院审理。 本院经审查认为，被告华南公司承建绵投公司开发的绵阳市科创园区西园小区公租房一期一标段建设项目。2013年9月5日，华南公司西园小区公租房一期一标段项目部经理罗顺钊与原告石磊公司签订了《石材供货及人工安装施工合同书》，约定案涉工程的外墙石材及石材加工和现场干挂由原告石磊公司施工，合同第10.2条约定：“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协调解决，协商不成经双方同意可申请有关主管部门调解，如调不成，可向当地法院起诉。”2015年9月8日，华南公司项目部与原告签订了《补充协议》，约定对《石材供贷及人工安装施工合同书》中1#楼5根圆柱的材料单独加工及安装费进行了调整。2016年8月30日，原告以南公司、华南公司、罗顺钊为被告，主张其工程款及资金利息，由于案涉工程并未进行竣工验收也未投入使用，其主张的工程价款的支付条件并未成就，故本院作出（2016）川0703民初4436号民事判决，驳回原告石磊公司的诉讼请求。2018年2月6日，案涉西园小区公租房一期一标段1#楼、2#楼工程经竣工验收合格。现原告石磊公司再次向本院提出请求，请求判如所请。 根据《石材供货及人工安装施工合同书》的内容，案涉工程为建设施工合同中的石材安装工程部分，故本案为建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即工程所在地的绵阳市涪城区人民法院管辖。其次，本案被告绵投公司的住所地位于绵阳市涪城区，故本院对该案均有管辖权。被告华南公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜陶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1638号 申请执行人：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。统一社会信用代码：91130825676025312T。 法定代表人：霍胜明，总经理。 被执行人：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇黑水村（工业园区）。注册号：130825000009016。 申请执行人河北德宁市政工程有限公司与被执行人隆化大艺新型建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北德宁市政工程有限公司,于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北德宁市政工程有限公司，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初715号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨衡
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初481号原告张利刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住长治市黎城县，农民。被告魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族，住长治市。委托代理人李楠，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告张利刚诉被告魏向东合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张利刚、被告魏向东的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告给被告魏向东拉石子2288吨，约定每吨运费5元，被告委托其父亲魏建华在石灰窑记账，运费共计11440元，2016年4月24日，被告父亲给原告出具了收货凭条。2016年原告继续给被告魏向东拉石灰，被告欠原告运费33187.71元，2016年5月8日出具了欠条，约定于2016年8月底前还清。原告多次找被告催要运费，被告一推再推，至今被告欠原告拉石子运费11440元，拉石灰运费31187.71元。原告为维护其合法利益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拉石子运费11440元，2、被告归还原告运费欠款31187.71元及利息，3、诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提供以下证据：1、拉石灰的运费证明。2、李某和王纪江出具的证明各一份。3、原被告通话记录单。4、被告父亲魏建华出具的拉石子的条子三张。5、2016年被告给原告打款的银行明细。被告辩称，1、本案超过诉讼时效，2、被告不曾委托其父亲魏建华记账，即使其父亲给原告出具收货凭条，也只能证明被告父亲收到原告货物，不能证明被告收到原告货物，不能证明被告欠原告运费。3、关于拉石灰的运费，证明由被告及郭跃林出具，因郭跃林去世，被告申请追加其继承人参加诉讼。4、因原被告没有约定利息，故原告无权主张利息的赔偿。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，但是欠款人是被告和郭跃林，应追加其继承人为被告。证据2不予认可，证人应出庭作证，两份证明内容矛盾，证人李某写道当时和原告没有找到被告，不能证明原告向被告主张过权利。证据3不予认可，不能证明原告给被告打过电话，该证据只显示电话号码不显示户主是谁。证据4真实性不予认可，证明内容均写的是拉石灰不是拉石子，被告未曾委托其父亲在石灰厂收货，被告不知道是否是其父亲所出具，该证据与本案没有关联。证据5真实性认可，仅证明被告给原告转账2000元，不能证明被告欠原告运费的事实。本院认为，原告提供的证据均具有真实性，证据1可以证明被告欠原告拉石灰运费的事实，证据2证明原告曾向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效。证据3中2019年9月18日9时32分的通话是与被告联系，被告的质证意见本院不予采纳。证据4的出具人魏建华，不是本案被告，不能证明被告欠原告拉石子的运费，本院不予采信。证据5与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明：2016年5月8日，被告魏向东和郭跃林向原告出具证明一份，内容为：“2016年共发生运费50987.00，其中654.2×25=16355.00,1505.77×23=34632.71,共50987.00，已支付17800.00，余33187.71元待利刚将收料单292.31交付老郭结回货款后支付张利刚运费13187，剩余2万于捌月底前付清。欠款人魏向东，郭跃林，2016年5月8号，此证明代替欠据，身份证×××，魏向东，2016年5月8号。”本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，本案是否应追加郭跃林的继承人为被告和原告起诉的标的是否有事实和法律依据。首先，原告提供的证人证言可以证明，原告曾于2017年1月和2018年2月向被告主张债权，诉讼时效发生中断，应从2018年2月起重新计算诉讼时效，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，不超过三年的诉讼时效。其次，2016年5月8日被告魏向东和郭跃林共同向原告出具证明，二人向原告共同承担连带还款责任，原告可以选择向其中任何一人主张权利或者向两人主张权利，本案中，原告选择向被告一人主张权利，符合法律规定。最后，原告诉称的拉石子的运费没有证据支持，魏建华不是本案的当事人，原告提供的证据仅能证明魏建华收到原告提供的石灰，不能证明被告欠原告运费，故原告提出的被告欠原告拉石子运费11440元的诉求没有事实和法律依据，本院对该诉求不予支持。对于原告诉求的拉石灰运费31187.71元，原告提供的证据可以证明被告尚欠该笔运费没有支付，本院对该诉求予以支持。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告运费款31187.71元的事实清楚，故对原告要求的被告还款诉请，依法应予保障。针对原告请求的运费欠款利息，因原被告未对欠款的利息作出约定，故本院对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十白条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏向东于本判决生效之日起10日内归还原告张利刚欠款31187.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张利刚其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由被告魏向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年六月十九日书记员 李晓婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异14号申请执行人：中财盛建设集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：王洪英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被执行人：贵州鸿昌投资开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇丁氏坝社区原邮政办公室/div>法定代表人：李习会。被申请人：李习会，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：沈仕昌，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行（2020）黔0325执119号中财盛建设集团贵州有限公司与贵州鸿昌投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人中财盛建设集团贵州有限公司向本院提出申请，请求追加被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司股东李习会、沈仕昌在出资不实范围内，向申请人执行人承担责任。本院查明：被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司于2017年4月25日经遵义市道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局核准登记成立，注册资本15000万元，法定代表人为被申请人李习会，公司至今存续。贵州鸿昌投资开发有限责任公司原始股东分别为被申请人李习会、沈仕昌，其中被申请人李习会认缴出资7200万元，被申请人沈仕昌认缴出资7800万元，出资方式均为货币，出资时间均为2020年4月21日。二被申请人至今未按照公司章程的规定向公司出资。另查明，二被申请人于2019年3月21签订股权转让协议，被申请人沈仕昌将其持有的被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司的股权全部转让给被申请人李习会，未办理转让登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。本案被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二被申请人未按期足额缴纳出资，违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定并造成被执行人的责任财产不足以清偿债务。在本院确定的举证期限内容，二被申请人未能提交依法足额履行出资义务相关证据，不能证明履行了出资，故应当承担出资责任。即便被申请人沈仕昌已转让其持有的被执行人的全部股权，但其未出资即转让股权，依法亦应承担出资责任。综上，申请执行人中财盛建设集团贵州有限公司请求追加二被申请人为（2020）黔0325执119号案件中的被执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人李习会、沈仕昌为（2020）黔0325执119号案件的被执行人，被申请人李习会在对被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司尚未缴纳的7200万元出资范围内向申请执行人承担责任；被申请人沈仕昌在对被执行人贵州鸿昌投资开发有限责任公司尚未缴纳的7800万元出资范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇二〇年六月二十二日书记员  冉 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初429号 原告：成都睿鸿运商贸有限公司，住所地成都高新区大源南二街****。 法定代表人：帅菊兰。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 原告成都睿鸿运商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告成都睿鸿运商贸有限公司的法定代表人帅菊兰和委托诉讼代理人陈雨平到庭参加诉讼，被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都睿鸿运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136608.61元，资金占用利息自2019年4月15日起至付清之日止以年利率6%支付；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月13日签订了《玖零壹零业务合同》，约定由原告向被告供应纸制品，付款方式为“月结15天”，即被告应每月付款两次。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，在合作过程中，被告偶尔出现违约的情形。2019年4月15日，双方对账后确认在扣除各类款项后，被告尚欠原告应付货款136608.61元。经原告多次催收，被告仍未履行其付款义务。 成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2017年9月13日签订了《玖零壹零业务合同书》，约定由原告向被告供货，付款方式为“月结15天”，即被告应每月付款两次。合同签订后，原告按照合同约定向被告供了货。2019年4月15日，双方对账后确认在扣除各类款项后，被告尚欠原告应付货款136608.61元。 上述事实，有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《对账确认函》等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院认为，原、被告签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告向被告供货后，被告应当按照《玖零壹零业务合同书》的约定向原告支付货款，如逾期支付货款，则应当向原告支付资金占用利息。原告主张资金占用利息标准按年利率6%计算，该标准并不偏高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都睿鸿运商贸有限公司货款136608.61元，并且按照年利率6%支付该款从2019年4月15日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，诉讼保全费1270元，诉讼保全保险费4000元，公告费600元，合计9022元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  赵 霞 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曾 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初502号之一解除保全申请人：李某，男，1947年10月26日出生，汉族，住偃师市。公民身份号码：***。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：谷某，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。现住偃师市。被申请人：于某，男，1946年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。现住偃师市。申请人李某与被申请人谷某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0381民初502号民事裁定，冻结被申请人谷某、于某银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。原告李某于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被申请人谷某、于某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谷某、于某银行存款200000元的冻结或价值200000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 晓
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执461号 申请执行人:王佳春，女，1968年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邓禾鸣，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行王佳春与被告邓禾鸣机动车交通事故责任纠纷一案,查明，被执行人邓禾鸣名下登记有车牌号为川Ｊ××××的宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邓禾鸣名下车牌号为川Ｊ××××的翼虎牌汽车一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李虹儒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1674号之二 申请执行人：李令春，男，1977年5月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王从志，男，1974年2月19日生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人李令春与被执行人王从志买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1294号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款320万元及利息，负担案件受理费32400元，缴纳执行费34724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款和纳入失信被执行人决定书，现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的法院向其住所地的基层干部进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权320万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认为；被执行人处发生了重大事故，死亡数人，赔偿死者巨额损失，现确无履行能力，并表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  张广鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1443号 申请执行人：周关成，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，统一社会信用代码913407005592382120，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。 法定代表人：范银台。 本院在执行申请执行人周关成与被执行人安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽天泰环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽天泰环保科技有限公司价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1042号 申请执行人：中国人民解放军32579部队 被执行人：甘佳鑫 本院在执行中国人民解放军32579部队与甘佳鑫租赁合同纠纷一案中，已执行回款385458.60元及案件受理费公告费8426元，剩余的迟延履行金被执行人甘佳欣目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄荣凤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1622号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路**。 法定代表人：任学军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：刘佳，女，汉族，1987年5月8日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告刘佳起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李嗣萌
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执148号 关于贾锁英申请执行邹仁芝离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初537号原告：王迪，女，1962年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。原告：闫桂香，女，1938年5月15日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告：张娇，女，1986年5月13日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王迪、闫桂香、张娇诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王迪、闫桂香、张娇和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费计675.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年3月31日期间的物业费。经原告查询，被告未将2019年10月至2020年3月31日期间物业费519.54元、声控灯费6元、电梯费150元合计675.54元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：原告是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦绣蓝湾小区业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年4月12日，原告方向被告交纳B1-26号房屋2019年3月31日至2020年3月31日的物业费1039.08元（实际交纳1039元）、电梯费300元、声控灯费12元，合计1351元。被告给原告方出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告未再为该小区实际提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业服务单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但被告在2019年9月26日后未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费519.50元、电梯费150元、声控灯费6元，合计675.50元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司本判决生效后十日内返还原告王迪、闫桂香、张娇2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费519.50元、电梯费150元、声控灯费6元，合计675.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34633号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鲁培炫，男，1986年2月7日，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被告：陈国瑾，女，1990年12月2日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被告：周新明，男，1987年10月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告鲁培炫、陈国瑾、周新明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，鲁培炫、陈国瑾、周新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令鲁培炫、陈国瑾、周新明偿还截至2020年2月17日的借款本金130789.75元、利息3269.77元、罚息4440.07元，以及自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告鲁培炫、陈国瑾、周新明未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，借款人鲁培炫、共同借款人陈国瑾、保证人周新明与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限60个月，贷款年利率8.28%；此外，各方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。鲁培炫、陈国瑾购买了车辆。此后，鲁培炫、陈国瑾未按约定如期还款，周新明也没有承担保证责任。截至2020年2月17日，鲁培炫、陈国瑾、周新明尚欠借款本金130789.75元、利息3269.77元、逾期罚息4440.07元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。鲁培炫、陈国瑾、周新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁培炫、陈国瑾、周新明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月17日的借款本金130789.75元、利息3269.77元、罚息4440.07元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金130789.75元为基数，按合同约定罚息计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告鲁培炫、陈国瑾、周新明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十七日书记员  林 松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2133号 原告:江油城投国有资产经营有限公司，住所地四川省江油市国土资源局办公楼**。统一社会信用代码91510781MA62431P07。 法定代表人：贾国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告:何春生，男，汉族，生于1959年1月30日，住四川省江油市。 原告江油城投国有资产经营有限公司（以下简称：江油城投公司）与被告何春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告江油城投公司的委托诉讼代理人汤化冰、被告何春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油城投公司诉请：1、《租赁合同书》到期后被告按约退还承租房屋；2、判决被告给原告支付第三年房屋租金人民币36762元；3、判决被告支付违约金（按欠租总金额每日万分之五计算，从款项应付之日起计至支付之日止）。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月7日，原被告双方签订《租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告位于江油市原农机局办公室5楼（现状，面积为481.27㎡）；租期3年，自2017年7月7日起至2020年7月6日止，租赁期满，被告应立即将房屋退还给原告；第一年租金为人民币34651元，以后每年租金在上一年租金基础上递增3%，每年支付一次，每次提前15日支付下一年的租金，首次租金在合同签订之日支付；如迟延支付租金，被告承担欠租金额每日万分之五的违约金；合同期满之日退还房屋。合同签订后，原告将承租房屋交付给被告。但被告仅支付第一年、第二年租金，第三年的租金至今尚未支付，经原告多次催收，被告亦拒不支付。 被告何春生辩称其曾去过原告办公室告知原告其不再承租案涉房屋一事，其按办公室员工的要求腾清房屋、结清水电费后，大概于2019年7月2、3号再次去到该办公室，将房屋钥匙放在桌上。其未在第三年租赁该房屋，故不应当承担第三年的租金。 经审理查明：2017年7月7日，原告江油城投公司（甲方）与被告何春生（乙方）签订了《租赁合同书》，合同约定：江油城投公司将位于江油市的出租用房租给何春生。租赁期限3年（自2017年7月7日起至2020年7月6日止）。第一年租金为34651元，第二年租金35691元，第三年租金36762元。从2017年7月7日起计算租金，每一年支付一次，每次提前15日支付下一年的租金。合同期满，乙方如不再续租，须提前3个月通知甲方，在乙方结清约定的相关费用且全面履行本合同义务后，甲方应将保证金退还乙方（不计利息）。经甲乙双方协商一致解除本合同，并签订解除合同协议，合同终止。乙方不按本合同约定的时间交付后续租金，每逾期一天，按照应付租金金额的万分之五给甲方支付违约金，逾期十天以上，或欠交本合同7.7约定的费用达到二个月，乙方为根本性违约，甲方有权单方解除本合同。同时，乙方须支付应付租金和费用，甲方不予退还保证金。甲方发出书面解除通知之日为本合同解除之日。 被告何春生承租案涉房屋后，支付了前两年的房屋租赁费。事后，被告在租赁期间内未向原告支付第三年的租金，经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《房屋租赁合同》、交付房屋清单、短信催收通知等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告江油城投公司与被告何春生签订的《租赁合同书》均系当事人真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。本案原告按照合同约定交付了租赁房屋，被告何春生应当按照合同约定按时足额支付房屋租金，而被告何春生在租赁期间不按合同约定支付租金的行为已构成违约，对此应根据双方合同约定承担相应的民事责任。因现尚在合同期内，对原告所提《租赁合同书》到期后，被告按约退还承租房屋的诉讼请求，应待《租赁合同书》到期后，由原告另行向被告主张，本院对该项诉讼请求不予支持。何春生对其辩称向原告表明不再继续承租案涉房屋，并向原告退还了钥匙、结清水电费等，未予以举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告何春生于本判决生效后十日内向原告江油城投国有资产经营有限公司支付2019年7月7日至2020年7月6日的房屋租金36762元； 二、被告何春生在本判决生效后十日内向原告江油城投国有资产经营有限公司支付违约金（以所欠租金总金额为基数，按每日万分之五计算，从款项应付之日起计至支付之日止）； 三、驳回原告江油城投国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费443.50元，由被告何春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭廉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：潘金龙，男，汉族，1984年7月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告潘金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2012年8月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年10月4日，尚欠原告本金20310.4元、利息1164.8元、费用7661.61元。庭审时，原告称上述费用7661.61元包含手续费2924.92元、违约金4736.69元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款29136.81元（其中本金20310.4元、利息1164.8元、费用7661.61元，利息暂计至2019年10月4日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金20310.4元及支付相应利息（计至2019年10月4日为1164.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费2924.92元、违约金4736.69元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金4736.69元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费2924.92元，予以支持。被告潘金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘金龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金20310.4元及支付手续费2924.92元、利息（暂计至2019年10月4日为1164.8元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担86元，由被告潘金龙负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2314号   原告：魏某，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告魏某诉被告张某保证合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费减半收取计775元，由原告魏某承担。。   审判员 图布新   二○二○年六月十八日   书记员 邵云拓
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢229号 申请执行人：吴淑华、袁永芳、杨西子、杨剑锋 被执行人：宿正华 吴淑华、袁永芳、杨西子、杨剑锋与宿正华借款合同一案，为便于支款，本院于2020年5月9日立（2020）川1402执恢229号执行案件，执行标的：49000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执91号申请执行人：曾守春，男，1959年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：吴隆生，男，1975年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人曾守春申请执行吴隆生合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾守春于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款14250元及利息、案件受理费85元。被执行人依法应承担执行费114元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人吴隆生送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴隆生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人吴隆生名下有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共114元，已将该笔款项转交执行费；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人吴隆生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人吴隆生发出了限制高消费令。4、本院于2020年6月1日下午对申请执行人曾守春做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人吴隆生的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为14250元及利息、案件受理费85元。综上所述，本案被执行人吴隆生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保493号申请人：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：贵阳市南明区丁祥苹食品经营部，住所贵阳市南明区解放路332号贵州新宏保鲜储运有限公司Ｂ区18号【油榨社区】，现住地址：贵阳市南明区，统一社会信用代码：92520102ＭＡ6Ｈ5ＫＱ27Ｇ。经营者：丁祥苹，女，1967年3月10日出生，回族，住贵阳市南明区。被申请人：丁祥苹，女，1967年3月10日出生，回族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住贵阳市南明区。被申请人：刘文昌，男，1968年9月17日出生，回族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住贵阳市南明区。申请人徐玮与被申请人贵阳市南明区丁祥苹食品经营部、丁祥苹、刘文昌买卖合同纠纷一案，申请人徐玮于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款66264元或查封同等价值的财产，并以其工商银行个人存款对本次保全作担保。本院认为，申请人徐玮提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳市南明区丁祥苹食品经营部、丁祥苹、刘文昌的银行存款66264元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结申请人徐玮在中国工商银行（账号：62×××60）的存款19900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张亚丽二〇二〇年六月二十九日法官助理李海珍书记员曾祥福
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初102号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人李文全，男，汉族，1974年6月15日出生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李文全犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月27日14时许，被告人李文全酒后驾驶无号牌“金彭”牌电动车，在××县广场倒车时，与张某停放的×××号“江铃”牌轻型栏板货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李文全负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：李文全血样中乙醇含量为252.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：李文全驾驶的无号牌“金彭”牌三轮电动车符合机动车的定义，应认定为“机动车”。事故发生后，被告人李文全取得张某谅解。   上述事实，被告人李文全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚承诺书、返还物品清单、被告人户籍证明，证人杨某证言，被害人张某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李文全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为252.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控李文全所犯罪名成立，本院予以支持。李文全醉酒驾驶无号牌机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。李文全认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对李文全判处三个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳吧。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 尚丽娥   书记员 尚天珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1365号 原告：嘉峪关市供销合作社，住所地：嘉峪关市。 法定代表人：李春梅，该合作社主任。 被告：冯学华，男，1967年3月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市供销合作社与被告冯学华劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告嘉峪关市供销合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市供销合作社的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市供销合作社撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市供销合作社负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 程桂芳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1622号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人:刘斌，系该联社员工。 被告：杨周永，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省盐亭县。 被告：李云分，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告杨周永、李云分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼，被告杨周永、李云分经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告杨周永、李云分与原告签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告立刻偿还原告借款本金200000元及贷款利息28768.6元（利息计算至2019年10月21日），本息合计金额：88421.58元。并自2019年11月22日至2021年3月13日，以本金200000元为基数按月利率7.917‰计算，自2021年3月13日起至贷款还清为止，以本金200000元为基数按月利率11.083‰计算；3、请求判令原告对被告提供的位于盐亭县××镇××街（房产证：盐房权证县房监字第0××0号，土地使用证：盐国用（2003）字第0××4号）的抵押房屋及土地使用权财产进行处置变现，对借款本金、利息及实现债权的费用享受优先受偿权；4、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告杨周永、李云分在盐亭县农村信用合作联社金安分社借款200000元，期限为3年，月利率为7.917‰，并约定违约责任。2018年4月4日，盐亭县农村信用合作联社锦街分社作为权利人与被告杨周永作为义务人在盐亭县国土资源局不动产中心办理了抵押登记（川20**盐亭县不动产证明第0001949号）。贷款后，被告杨周永、李云分未按照借款合同约定支付利息，偿还本金。 被告杨周永、李云分未答辩。 审理查明，2018年3月13日，被告杨周永、李云分向盐亭县农村信用合作联社锦街分社（以下简称信用社锦街分社）出具《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，申请向原告借款20万元，并用被告杨周永名下位于盐亭县××镇××街商用房（房产证号：盐房权证县房监字第0××0号，土地使用权证：盐国用（2003）字第0××4号）作为办理贷款的抵押物。2018年3月14日，被告杨周永、李云分与信用社锦街分社签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限从2018年3月14日至2021年3月13日，月利率为7.917‰，逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%，同时约定，被告方如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及费用。2018年4月4日，信用社锦街分社作为权利人与被告杨周永作为义务人在盐亭县国土资源局不动产中心办理了抵押登记（川20**盐亭县不动产证明第0001949号），用被告杨周永名下位于盐亭县××镇××街商业用途的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第0××0号，土地使用权证：盐国用（2003）字第0××4号）为信用社锦街分社与被告杨周永、李云分签订的《个人借款合同》约定的全部债权做担保。被告杨周永、李云分借款后，向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金200000元未还，至2019年10月21日止欠贷款利息28768.6元未付。 上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借款申请书、房产证、国有土地使用证、不动产登记证明等证据在卷证实。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社锦街分社与被告杨周永、李云分签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告杨周永、李云分发放了贷款200000元，被告杨周永、李云分应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告杨周永、李云分未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求解除被告与原告签订的《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：自2018年4月11日起至2021年3月13日止，按月利率7.917‰计算；自2021年3月14日至贷款还清之日止，按月利率11.083‰计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告提供的位于盐亭县××镇××街（房产证：盐房权证县房监字第0××0号，土地使用证：盐国用（2003）字第0××4号）的抵押房屋享受优先受偿权，原告与被告杨周永办理了抵押登记，并取得他项权证，抵押权自登记时成立，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告被被告签订的合同编号为2669022018000175《个人借款合同》； 二、由被告杨周永、李云分在本判决生效后20日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20万元及截止到2019年10月21日的借款利息人民币228768.6元，并从2019年10月31日起以借款本金20万元为基数按照月利率7.917‰的标准借款期间内利息，如逾期，从2021年3月14日起，按月利率11.083‰计算逾期利息至还清之日止； 三、被告杨周永、李云分不及时履行上述第一项付款义务，原告盐亭县农村信用合作联社对位于盐亭县××镇××街商业用途房屋（房产证号：盐房权证县房监字第0××0号，土地使用权证：盐国用（2003）字第0××4号）的拍卖、变卖所得价款在担保额度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4732元，由被告杨周永、李云分负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 易惠蓉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初594号原告：于某，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市。被告：庞某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告于某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法将婚生子女庞穆瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月7日登记结婚，育有一女庞穆瑶，今年8周岁。结婚后原、被告经常吵架，感情一般。被告不务正业、游手好闲,且嗜酒、嗜赌成性，经常夜不归宿。除此之外，被告性格极端，经常恐吓原告，给原告身心造成极大伤害。原、被告感情因此走向破裂，双方矛盾日积月累，已无法调和。至今原、被告已分居两年之久，夫妻感情完全破裂，原告认为双方没有继续生活下去的意义，故诉至法院请求与被告离婚。另原被告分居后，女儿一直随原告生活，原告认为被告无固定收入，而原告有工作有固定收入，为了女儿的健康成长，女儿由原告抚养更为适宜。被告庞某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子在原告老家上学；我喝酒只是偶尔，现在已经改了，我认为我们还是有感情的，恐吓也是开玩笑，不是真的。我会努力改正以前的恶习，以后好好上班养活家庭和孩子，再也不跟原告吵架，希望再给我一次机会，而且孩子正是需要父母陪伴的时候。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于某与被告庞某经自由恋爱，于2014年1月7日登记结婚，生育一名女孩庞穆瑶，2011年9月22日出生。因被告有赌博等不良恶习，双方发生矛盾。2018年7月原、被告开始分居生活，女儿庞穆瑶随原告生活。2020年5月19日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，互相包容，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。原告于某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，而且双方因感情不和分居未满二年，故对于原告于某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要被告改正恶习，双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担家庭责任，双方本着对自己和家庭以及孩子负责的态度，积极面对和妥善解决家庭矛盾，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告庞某离婚。案件受理费50元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞二锁 二〇二〇年六月十八日书记员 郭 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2152号原告：徐中峰，男。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇前店社区前店村驻地，统一社会信用代码N2371122MF0065116T。法定代表人：荆凡玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告徐中峰与被告莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社（以下简称峤山前店村合作社）合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中峰及其委托诉讼代理人徐洪飞，被告峤山镇前店村合作社的法定代表人荆凡玉及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告119686元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告原系莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社的负责人。2017年，因美化乡村，被告向原告购买绿化树苗，欠树苗款19742元。因乡村建设及零星工程被告欠原告垫付款88594元，另向原告借款11350元，垫付荆晓云修集市检查费280元。峤山镇前店村合作社辩称，1、原告所诉主体错误，原告所列被告为莒县峤山镇前店社区前店村股份经济经济合作社，而答辩人为莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社；2、原告所诉的事实包括买卖合同、建设工程施工合同、民间借贷，而本案立案的案由是承揽合同纠纷，与其所诉的事实理由不符，以上三个法律关系，相互独立，不属于同一案由，请求法院依法审查，不予审理；3、原告在职期间的账务，在答辩人负责人上任之后，一直未交接，且该账务现在正在纪委巡查小组等单位的调查核实中，原告所诉的款项应当提供切实充分的证据予以证实，而以上单位查处的结果，对本案有关键作用，请求法院终止审理本案。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、荆兆坤于2017年2月20日出具的收款凭证一份，证实原告为前店村垫付集体打扫卫生搞绿化等人工费、有线电视费等共计11350元；2、荆兆欣、荆玉桥于2017年2月27日出具的山东省村级集体经济组织付款凭据一份，编号为0014231，证实因前店村绿化美化街道，购买原告樱花树229棵，每棵38元，购买小龙柏苗9200棵，每棵1.2元，以上共计19742元；3、荆兆坤、徐中峰于2017年4月12日出具的欠款条一份，证实原告因前店村修大街、前河沿，购买水沟路板等垫资共计88594元；4、山东省村级集体经济组织付款凭据一份，编号为0035542，证实原告为荆晓云垫付修集市费280元；5、明细科目余额表一份，证实被告欠原告143005.61元。经质证，被告对原告提供的上述五份证据真实性均有异议，认为原告陈述的买卖树苗款及垫付款的账目未进行交接，被告不清楚，且原告提供的上述凭证没有盖章确认，凭证上的复核人系原告，原告当时系村负责人，身份特殊，对其所主张的事实应提供更切实充分的证据。经办人荆兆坤、荆玉桥与原告均有经济利害关系。明细科目余额表系复印件，且无法证实该证据来源。被告向本院提供如下证据：1、莒县峤山镇人民政府于2015年7月29日出具的文件一份，证实前店村自2015年7月29日开始使用前店村经济合作社；2、莒县人民法院（2019）鲁1122民初2497号民事判决书一份，证实原告与其提供单据上的部分经办人存在经济利害关系；该案中原告主张2017年1月25日有一份村委盖章的土地承包合同，也证实了该时间公章是能够正常使用的。对于本案原告所诉的事实及款项在（2019）鲁1122民初2497号案件中提供了本案的欠款条，并主张该款与土地承包费进行了抵消，这与本案原告所诉的事实相互矛盾。经质证，原告对上述两份证据真实性无异议，但认为原告提供的凭证上是否盖章不影响债权债务的真实性。（2019）鲁1122民初2497号民事判决书中未对欠款抵消进行确认。本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月25日至2018年1月27日担任峤山镇前店村合作社的负责人，主持村委工作。本院依法向莒县峤山镇人民政府经管站就原告所诉事项进行调查核实，经调查，原告提供的四份凭据中除编号为003542号、数额为280元的凭据未在镇经管站下账外，其他三份凭据均在镇经管站下账。下账款项如下：1、原告为被告垫付集体打扫卫生、搞绿化等人工费、有线电视费等共计11350元；2、被告因绿化美化街道，购买原告樱花树229棵，每棵38元，购买小龙柏苗9200棵，每棵1.2元，以上共计19742元；3、原告因被告修大街、前河沿，购买水沟路板等垫资共计88594元。本院认为，本案系因原告为村集体垫资，与村集体卖树苗产生的纠纷，立案时案由为承揽合同纠纷与事实不符，应纠正为合同纠纷。原告在经管站下账的事项，应视为村集体的事务，本院予以认定，相应的责任应由村集体来承担。原告因村集体事务垫资，被告应返还。原告垫付共计99944元（11350元+88594元），被告应返还。另，被告从原告处购买树苗共计19742元，被告亦应支付。综上，被告应支付原告119686元。原告未在经管站下账的账目，本院不予支持。关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年4月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对原告垫付款项不认可，并陈述原告任职期间的账目现由相关部门在调查审核中。原告在经管站下账的账目，被告虽不认可，但未提供相应证据推翻，对被告的异议本院不予采信。本案系根据经管站下账的账目予以认定，若相关部门调查核实原告在经管站下账的账目与事实不符，则由相关部门根据调查核实的账目另行处理。综上，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐中峰119686元及利息（利息以119686元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告莒县峤山镇前店社区前店村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  阚文静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初597号 原告：孙建文，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路**华铁宾馆**，统一社会信用代码9151130257528696XR。 法定代表：刘文兵。 委托诉讼代理人：焦志云，系公司员工，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，系公司员工，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，代理权限为一般代理。 被告：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告孙建文与被告四川省陆陆建筑有限责任公司、段平国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告孙建文于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川省陆陆建筑有限责任公司、段平国的起诉。 本院认为，原告孙建文申请撤回对被告告四川省陆陆建筑有限责任公司、段平国的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙建文撤诉。 案件受理费548.00元，由原告孙建文承担。 审判员  林玄 二〇二〇年六月四日 书记员  陈佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初472号 原告：柏炳珠。 被告：覃正扬。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般授权，执业证号14331201011731884。 原告柏炳珠与被告覃正扬同居关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告柏炳珠、被告覃正扬及其委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏炳珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告同居关系；2、双方在同居期间的共同财产即位于XXX的一栋老平顶房分归原告所有，位于XXX的**新平顶房分归被告所有，被告支付原告房屋差价10万元；3、债务5万元由被告偿还；4、由人民法院依职权询问两个儿子覃某2、覃某1意见，两个儿子愿意跟谁生活，就由谁支付其生活费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识交往，认识不久就同居生活，于××××年××月生育长子覃某2，××××年××月××日生育次子覃某1。由于原告与被告在同居前相互了解不够，同居后才发现被告系一个不负责任的男人，生育长子后，被告就对原告实施家庭暴力，原告为了小孩有一个完整家庭，一直忍让再忍让被告的家庭暴力，直至2000年生育次子及2003年建成老平顶房，原告本想有两个男孩又建成了房屋，一家人安安心心的生活，可是被告不象原告所想的一样，被告还是为家庭一些琐事找原告吵架，经常性对原告家暴，被告的怀疑心很强，总认为原告有外遇，被告的行为造成原告的伤害，原告也报警过，也通过双方亲属处理过，但被告一直不改，被告不但不改，还辱骂到原告娘家及原告之妹和妹夫，被告还扬言杀死原告，使原告不敢在家居住，原告被逼迫外出打工至今。原告与被告已经没有夫妻感情，不能再共同同居生活下去，为此，诉至本院。 被告覃正扬辩称：原告要走也可以，但房屋全部分归被告所有，尚欠贷款由被告偿还。 本院经审理认定事实如下： 原告柏炳珠与被告覃正扬于××××年经人介绍认识交往不久后就在荔波县按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育长子覃某2（现就读大三），又于××××年××月××日生育次子覃某1（现已不再上学）。2003年，双方在XXXX修建一栋一层砖混结构平顶房。2016年，双方又在XXX修建一栋三层砖混结构平顶房，因修建该房屋需要，双方又共同到当地农村商业银行贷款5万元，现未还清。庭审中，双方均表示双方共同生活至今，未办结婚登记，也未另与他人申领结婚证。 本院认为：原告与被告虽于××××年即在当地以夫妻名义共同生活，但双方至今未办理结婚登记，因此，双方不属于事实婚姻关系，而是同居关系，且双方也不属于《中华人民共和国婚姻法》规定“有配偶者与他人同居”的情形，故本院对原告起诉要求解除双方同居关系的请求不予支持。双方共同子女覃某2、覃某1均已成年，且并非接受义务教育，故本案依法不予判决处理其有关抚养问题，原、被告作为其父母可根据自身情况及家庭道德情感自行决定是否予以资助。庭审中，原告主张一层砖混结构平顶房（即老房）分归原告，三层砖混结构平顶房（即新房）分归被告并由被告偿还所欠贷款，根据本案情况，本院认为原告的该项主张尚属合理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、双方共同在荔波县XXX修建的一栋一层砖混结构平顶房（即老房）分归原告柏炳珠所有； 二、双方共同在荔波县XXX修建的一栋三层砖混结构平顶房（即新房）分归被告覃正扬所有，因修建该房尚欠银行贷款5万元由被告覃正扬负责偿还； 三、驳回原告柏炳珠的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，原告柏炳珠申请免交，本院依法予以准许。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初10号原告：薛飞，男，1974年9月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：高曲晨，山西宁丰律师事务所律师。被告：暴宏斌，男，1959年6月29日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住山西省长治市。被告：冯敬利，女，1976年9月25日出生，汉族，河南省焦作市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。第三人：潞城市同信工贸有限责任公司。统一社会信用代码：140481200001359。住所地：山西省长治市潞城区店上镇河湃村。法定代表人：苗俊海，职务：执行董事。原告薛飞与被告暴宏斌、冯敬利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403民初816号民事判决后，被告暴宏斌不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋04民终2281号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）晋0403民初816号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年1月2日受理后，因潞城市同信工贸有限责任公司与本案的审理有利害关系，依法追加潞城市同信工贸有限责任公司为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛飞的特别授权委托诉讼代理人高曲晨、被告暴宏斌、冯敬利的特别授权委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。第三人潞城市同信工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤焦油款68300元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息，直至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因从原告处购买煤焦油欠到原告102000元，同年9月1日，被告暴宏斌向原告出具欠条一支。被告欠款至今已三年有余，期间，原告多次向被告主张债权，被告陆续偿还33700元后，尚欠68300元不予偿还，被告恶意拖欠的行为严重侵害了原告的合法权益。因本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间内，故而被告应承担共同还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，1、被告是向原潞城市同信化工厂购买的煤焦油，原告是该化工厂业务员，双方的买卖合同是被告与该化工厂，而不是原告，故原告诉请归还货款的主体不符，应当由同信化工厂作为原告；2、因原告及其所在的化工厂向被告交付的部分煤焦油质量不合格，被用户单位河南长葛市力强胶业有限公司扣款，导致被告暴宏斌无法取得货款，且造成损失，应当由原告及同信化工厂承担；3、原告收到被告暴宏斌支付的货款后，没有给被告开具发票，导致被告无法继续结算，故原告及同信化工厂应当为被告开具相应发票；4、被告冯敬利作为暴宏斌的妻子，从未参与过暴宏斌与薛飞及同信化工厂的买卖合同，不具备本案被告资格，请求驳回原告对冯敬利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一支，被告提交的过磅单两支、力强胶业有限公司出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法到长治市潞城区市场监督管理局调查取证，经该局查询，未查到潞城市同信化工厂相关信息，系统中亦无信息显示潞城市同信化工厂与潞城市同信工贸有限责任公司是否存在关联性，并向本院出具了潞城市同信工贸有限责任公司的企业信息查询单，登记住所：潞城市店上镇河湃村，状态：存续。经本院向潞城区店上镇河湃村民委员会调查，潞城市同信化工厂与潞城市同信工贸有限责任公司系同一单位，曾在该村生产经营，现在已不存在。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，被告暴宏斌因从原告处购买煤焦油欠到原告102000元，同年9月1日，被告暴宏斌向原告出具欠条一支，载明：“今欠到煤焦油款壹拾万贰仟元整，暴宏斌，2015.9.1”。后被告暴宏斌向原告支付33700元，剩余68300元未予支付，原告多次催要未果，致诉讼在案。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有被告暴宏斌书写的欠条一支，被告亦当庭认可欠款事实、欠款数额及曾向原告支付部分欠款的事实，故能够证明被告暴宏斌欠付原告68300元煤焦油款的事实存在，原告诉讼主体适格，其要求被告暴宏斌支付68300元煤焦油款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告与被告暴宏斌未约定利息或还款期限，本院对原告主张的利息不予支持。原告未举证证明该款项用于二被告夫妻共同生活或共同经营，不能认定该欠款属于夫妻共同债务，故原告主张被告冯敬利承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告暴宏斌辩称其与潞城市同信化工厂存在买卖合同关系、与原告薛飞无关，经本院调查，并无潞城市同信化工厂的企业登记信息，庭审时被告暴宏斌陈述潞城市同信化工厂为俗称，但对该企业的登记名称不清楚。本院认为，被告暴宏斌对其主张有买卖合同关系的合同相对方的名称不清楚，而其仅提供过磅单亦不能证明买卖合同关系，结合被告暴宏斌向原告出具欠条并支付部分欠款的事实，本院对该理由不予采信，被告暴宏斌应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告暴宏斌于本判决生效后十日内支付原告薛飞煤焦油款68300元；二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果被告暴宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告暴宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 陈婷婷人民陪审员 李文青人民陪审员 冯成岗 二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李怡洁书 记 员 张雅瑜书 记 员 孙菲菲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1935号之六 被执行人：苏兆轩，男，1992年01月30日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏兆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苏兆轩在中国农业银行6213××××8491 0262账户内存款人民币31842.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员陈卫华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1475号原告王凤祥，男，1959年11月27日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**，组织机构代码70182725-4。法定代表人刘秀娟，经理。委托代理人王桂霞，女，汉，1973年11月27日出生，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司员工，住建平县。原告王凤祥诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤祥及委托代理人周保权、被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付保险金100000.00元。2，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司自2019年9月9日起加倍支付同期贷款利息。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：1998年9月8日，王凤祥在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司购买鸿寿养老保险一份，现已到期，但中国人寿保险股份有限公司建平县支公司已种种理由迟迟不予赔付。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称：投保人王凤祥在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司为自己投保了鸿寿养老金保险一份，缴纳期间为20年，领取年龄为60周岁，该合同第7条约定，在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性60周岁，女性55周岁）的生效对应日，可选择三种方式领取养老保险金，王凤祥是1959年11月27日出生，1998年9月8日投保，60周岁的保单生效日为2020年9月8日，故中国人寿保险股份有限公司建平县支公司应在2020年9月8日给付王凤祥保险金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交中保人寿保险有限公司保险单一份（09689369）、保险条款一份，欲证明王凤祥于1998年9月8日在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保了鸿寿养老金保险50份，共50000.00元，交费期20年，特别约定是两倍一次性领取，对此证据，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。2、被告向本院提交保单明细一份、保险条款一份、费率表一份，欲证明依合同约定，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性60周岁，女性55周岁）的生效对应日，可领取养老保险金，但王凤祥是1959年11月27日出生，1998年9月8日投保，60周岁的保单生效日为2020年9月8日，故中国人寿保险股份有限公司建平县支公司应在2020年9月8日给付王凤祥保险金，对此证据，原告有异议，提出应以合同正本为准，严格按照合同约定执行的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：1998年9月8日，王凤祥在中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保了鸿寿养老金保险50份，共50000.00元，交费期20年，年保险费3600.00元，特别约定是两倍一次性领取。保险条款第2条约定：保险单签发日期为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。第7条约定：在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性60周岁，女性55周岁）的生效对应日，可选择三种方式领取养老保险金。王凤祥是1959年11月27日出生。本院认为：王凤祥与中国人寿保险股份有限公司建平县支公司签订的养老金保险合同合法有效，双方应遵照履行，争执焦点是，王凤祥提出应在2019年9月8日领取保险金，其理由是2019年已达60周岁，即应领取养老保险金的主张，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司提出生效对应日是每年的9月8日，在2019年9月8日时，王凤祥未满60周岁，故其应在2020年生效对应日领取保险金的主张，双方对约定生效对应日领取保险金均无异议，那么可以理解为，无论投保人在生效对应日之前出生，或者在生效对应日之后出生，领取保险金的日期是不依出生年月日而发生变化的，只要在这个年份年满60周岁，都是在生效对应日领取，故而本院对原告的主张，予以支持。依据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付原告王凤祥养老保险金100000.00元并承担存款利息（利息自2019年9月8日至本判决生效止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月五日书记员  房 鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初207号 原告：易金龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：易平恩，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：万载县邦元装饰设计工程有限公司，住所地江西省宜春市万载县宝塔路**，统一社会信用代码9136092257360141XW。 法定代表人：王敦才，该公司总经理。 原告易金龙、易平恩与被告万载县邦元装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金龙、易平恩及被告万载县邦元装饰设计工程有限公司的法定代表人王敦才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易金龙、易平恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款787,970元；2、判令被告从2018年2月20日起以787,970元为基数按每天500元计算违约金至工程款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，二原告与被告签订《装修用工合同》（由原告易金龙执笔签署），由原告承建被告在贵州省荔波县承包的翰林酒店装饰装修工程项目，合同约定工期从2017年6月20日起至2018年3月20日止，工程金额按各项单价分开计算，质保期为一年，合同还约定工程全部验合格完工后15个工作日内除质保金外其余工资一次性付清，被告在支付过程中未能及时支付工资，须支付每天500元违约金等。2018年2月4日工程完工并交付使用，双方经核算并扣除原告预支部分后，被告尚欠原告木工工程款439,525元、水电工程款348,445元，两项共计787,970元未支付。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告万载县邦元装饰设计工程有限公司辩称：1、被告只与原告易金龙存在合同关系，与原告易平恩没有合同关系，易平恩不具备原告的主体资格；2、由于酒店未完工，尚未达到付款条件；3、被告未收到原告的验收通知，也未对原告所做工程进行验收，需要原、被告及酒店三方确认数量和质量后才能确定；4、原告所做工程量不到总工程量的二分之一，其主张工程量只是单方计算，没有被告公司法定代表人的签字盖章，被告不予认可；5、被告保留对涉案工程申请司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告万载县邦元装饰设计工程有限公司承包荔波县翰林酒店装饰装修工程后，与原告易金龙签订《装修用工合同》，合同主要约定：合同期限自2017年6月20日起至2018年3月20日止；承包工种内容为该酒店装修项目内所有人工清工（即人工大包干）；劳动报酬根据乙方的工程进度于每月月底5个工作日内按工程量的80%依次支付，另总工程金额的5%作为质保金，壹年期满支付，如甲方在支付过程中未能及时支付乙方工资，乙方有权停止作业，甲方必须支付乙方500元/天违约金，如果乙方未能在合同期内完工，乙方必须支付甲方1000元/天损失费；工程结束5个工作日内，由乙方通知甲方到场，甲乙双方进行工程验收，验收合格双方签字，如验收不合格，则乙方无条件返工直至验收合格，工程全部验收合格完工后15个工作日内，除质保金外其余工资甲方一次性付清。合同签订后，原告易金龙进行木工施工、易平恩进行水电施工。2018年2月4日，易金龙、易平恩分别对施工工程量进行申报，其中易金龙的木工施工工程合计683,205元，预支242,000元、扣除1680元，尚欠439,525元；易平恩的水电施工工程合计497,445元，已领取149,000元，尚欠348,445元。被告负责涉案工程的项目经理王敦贵在易金龙、易平恩分别提交的施工工程量申报表中签署属实。此后，被告于2018年2月13日支付易金龙31,500元、于2018年2月14日支付易平恩29,500元。 另查明，至本案法庭辩论终结时，涉案酒店的装修尚未全部完工，并处于停工状态。 本院认为：一、关于原告易平恩是否具备诉讼主体资格的问题。本案中，虽然被告万载县邦元装饰设计工程有限只与原告易金龙签订《装修用工合同》，未与原告易平恩签订合同，但根据二原告提交的证据，易金龙只对涉案酒店的木工进行施工，而该酒店的水电安装系易平恩具体实施，并且被告对易平恩的水电施工工程量亦是单独结算和付款，故被告虽然未与易平恩签订合同，但双方已经形成事实上的用工关系，因此原告易平恩向本院提起诉讼，其主体适格。二、关于原告易金龙、易平恩主张支付工程款及违约金是否支持的问题。根据本案审理查明的事实，虽然涉案酒店的装修尚未全部完工且目前处于停工状态，但被告负责涉案工程的项目经理王敦贵已分别对易金龙、易平恩所做工程量及相应的工程款予以确认，此后因被告仅支付了部分款项，余款至今未付，原告易金龙、易平恩为此要求被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告庭审中提出原告主张的工程量只是单方计算，没有被告公司法定代表签字盖章认可，王敦贵无权决定工程量和工程款以及本案未达到付款条件的问题。本院认为，因王敦贵系被告的项目经理，亦是涉案工程的负责人，其对原告易金龙、易平恩施工工程量予以认可的行为是履行公司职务的行为，由此产生的法律后果应由公司承担，并且王敦贵对易金龙、易平恩所做工程量及工程款进行确认后，被告仅支付了部分款项，余款长期未付，原告为此要求被告付款并无不当，故被告提出的上述主张与本案实际不符，本院不予采纳。关于本案应付款项的数额，虽然双方于2018年2月4日确认尚欠易金龙的木工施工款项为439,525元、易平恩的水电施工款项为348,445元，但此后被告又于2018年2月13日支付易金龙31,500元、于2018年2月14日支付易平恩29,500元，该款项应予扣除，故被告实际还应支付易金龙的木工施工款项为408,025元（439,525元-31,500元）、易平恩的水电施工款项为318,945元（348,445元-29,500元），超出部分，不予支持。关于原告主张支付违约金的问题，因双方在对原告易金龙、易平恩所做工程量进行最终结算时，并未对付款期限及违约金进行约定，故原告主张支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告万载县邦元装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告易金龙木工劳务工程款408,025元、支付原告易平恩水电劳务工程款318,945元； 二、驳回原告易金龙、易平恩的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,680元，减半收取计5840元，原告易金龙、易平恩负担452元，被告万载县邦元装饰设计工程有限公司负担5388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  石鸿情
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2400号之一原告：江苏拓能电力工程有限公司，住所地东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。被告：江苏本善中药饮片有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路4-1号。法定代表人：李东升，该单位执行董事兼总经理。原告江苏拓能电力工程有限公司与被告江苏本善中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，被告江苏本善中药饮片有限公司的法定代表人李东升涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所。本院经审查认为，被告江苏本善中药饮片有限公司的法定代表人李东升因涉嫌刑事犯罪不能参加诉讼，且无人代表被告江苏本善中药饮片有限公司参加诉讼，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯丽嫦，女，汉族，1985年12月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省阳江市江城区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告冯丽嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年1月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金11254.13元、利息1348.05元、总违约金（含滞纳金）729.87元、手续费131.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金11254.13元、利息1348.05元、违约金729.87元、手续费131.54元（暂计2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计13463.59元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1348.05元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计12733.72元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告冯丽嫦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯丽嫦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11254.13元、手续费131.54元及利息（暂计至2019年8月25日为1348.05元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告冯丽嫦负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初92号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏某甲，男，1982年8月26日生，高邮秦邮特钢厂职工，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日5时20分许，被告人夏某甲无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××二轮摩托车，载带葛某沿344国道由西向东行驶至74KM+700M交叉路口时，与由南向北推行人力板车的刘某乙发生碰撞，造成刘某乙、葛某受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后，夏某甲驾车逃离现场。经事故责任认定：被告人夏某甲负事故的全部责任；经鉴定：被害人刘某乙所受损伤程度为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某甲案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年9月14日5时20分许，被告人夏某甲无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××二轮摩托车，载带葛某沿344国道由西向东行驶至74KM+700M交叉路口时，与由南向北推行人力板车的刘某乙发生碰撞，造成刘某乙、葛某受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后，夏某甲驾车逃离现场。经事故责任认定：被告人夏某甲负事故的全部责任；经鉴定：被害人刘某乙所受损伤程度为重伤二级。被告人夏某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失人民币60000元。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人吴某、潘某、葛某、夏某乙、刘某甲的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲无证驾驶报废机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人夏某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保469号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q。住所地：贵州省遵义市汇川区温州路遵义奥特莱斯城市广场**楼。法定代表人：付德霞，职务：董事长。被申请人：罗琴，女，汉族，1980年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐溯，男，汉族，1972年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐强，男，汉族，1973年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：朱国树，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被申请人罗琴、徐溯、徐强、朱国树金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2020年6月23日向本院申请保全被申请人罗琴、徐溯、徐强、朱国树价值34万元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗琴、徐溯、徐强、朱国树34万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年六月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0115刑初752号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李皓，男，1990年9月9日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省唐山市路**，现住址为天津市宁河区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月9日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。被告人万迪，女，1991年6月12日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月13日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月8日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人王晶，女，1993年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住址为天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月8日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李皓、万迪、王晶涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李春仲二〇二〇年六月八日书 记 员  王 航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：黄金勇，男，汉族，1976年9月21日出生，公民身份号码:440×××××××********，住，住址：广东省高州市×××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告黄金勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2015年10月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠原告本金29347.5元、利息3138.39元、费用6077.35元。庭审时，原告称上述费用6077.35元包含手续费630元、违约金5447.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款38563.24元（其中本金29347.5元、利息3138.39元、费用6077.35元，利息暂计至2019年09月16日；此后利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金29347.5元及支付相应利息（计至2019年9月16日为3138.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费630元、违约金5447.35元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金5447.35元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费630元，予以支持。被告黄金勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄金勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金29347.5元、及支付手续费630元、利息（暂计至2019年9月16日为3138.39元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担108元，由被告黄金勇负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1612号原告：刘莉，女，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告刘莉与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日、2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500元乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零2个月左右，从2018年6月至2019年9月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年6月到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资为3500元。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活，原告不得不于2019年8月提出离职。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付1.5个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，被告公司经营困难，从而未支付原告工资，并不必然导致其离职。原告是因其自身原因离职，被告不应该支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，被告国晟医院认为原告离职前12月的月平均工资为3230.95元，且只应支付1个月平均工资。经审理查明，原告刘莉于2018年6月5日至2019年8月23日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12594.84元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为3230.95元。另查明，原告刘莉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除劳动合同；被告支付原告经济补偿金5250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠薪证明》、《重庆市人力资源社会保障局的社会保障信息》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告刘莉以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年6月5日至2019年8月23日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3230.95元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上，原告的经济补偿金应为4846.43元（3230.95元×1.5个月）。原告诉请金额超出4846.43元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘莉解除劳动合同的经济补偿金4846.43元。驳回原告刘莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95552号之一原告：刘志军，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈林香(系原告刘志军的妻子)，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王子军(系原告刘志军的姐夫)，住江西省抚州市。被告：苏金忠，男，1955年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志军与被告苏金忠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告苏金忠送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  孔祥富二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。