广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1309号上诉人（原审原告、反诉被告）：李会胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××219。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：区运喜，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××525。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭平崽，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南康市唐江镇唐江社区××××××。公民身份号码：362××××××××××××81X。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人李会胜因与上诉人区运喜、郭平崽装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李会胜上诉请求：撤销一审判决，支持李会胜的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定不清，只是确认了部分事实，涉案工程不存在质量问题。区运喜、郭平崽辩称，一审本诉判决正确，适用法律正确，应予维持，驳回李会胜的上诉请求。区运喜、郭平崽上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李会胜对江门市×××××××××××××××××不合格的阳台推拉门、入户门装饰装修工程进行更换、修复；2.判令李会胜承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在李会胜确认部分装修工程不合格及区运喜、郭平崽明确提出质量鉴定申请之情形下，仍认为区运喜、郭平崽所主张的涉案装饰装修工程存在质量问题证据不足，明显有悖常理，属于事实认定错误，一审法院据此作出了错误判决，应当予以纠正改判，认定装修工程存在质量问题与李会胜不规范施工、粗制滥造，李会胜应当履行更换及修复。一、李会胜一审庭审中确认涉案装饰装修工程存在质量问题，因质量问题双方发生争议，中止了合同，且区运喜、郭平崽就涉案装饰装修工程申请进一步质量鉴定，一审法院未依法全面处理涉案装饰装修工程质量纠纷。（一）李会胜的装饰装修工程客观上存在以下问题：1、阳台推拉门钢化玻璃爆裂，存在严重的安全隐患；2、阳台推拉门底部石材未设置反水，导致雨天雨水倒灌，浸泡门框，蚀化门框；3、阳台推拉门未使用即在短时间内密缝胶开裂，沾满门框墙壁；4、门框不平整规范，李会胜在施工时，未采用304材质不锈钢，导致门框生锈发霉；5、李会胜在安装入户大门时，未按规范进行安装，打碎门口底部地砖、碰撞造成入户大门表面受损，拒不返工维修。（二）根据国家建设部发布的《家庭居室装饰装修管理试行办法》第八条第一、二项规定：“从事家庭居室装饰装修的单位和个人，采用的装饰材料不得以次充好、弄虚作假；施工应符合有关规范要求，不得偷工减料、粗制滥造。”装修质量缺陷不是装修材料自身质量风险，是李会胜在施工时未按照规范进行安装，导致多处装修存在严重的质量问题。李会胜的行为致使区运喜、郭平崽无法正常入住房屋，已经给区运喜、郭平崽造成了巨大的经济损失及生活精神困扰。（三）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，李会胜的行为已构成违约，区运喜、郭平崽有权要求李会胜对不合格的阳台推拉门、入户门装饰装修工程进行更换、修复。二、区运喜、郭平崽是在一审反诉受理后7日内提出的质量司法鉴定申请，并未过反诉举证期限，一审法院认为区运喜、郭平崽的鉴定申请已过举证期限是错误的。综上所述，李会胜未按约定完成能够满足日常使用需求的装饰装修工程，甚至存在安全隐患，却又不继续整改、修复、更换，应当承担相应的违约责任。一审判决未全面查清案件事实，且错误认定事实，导致错误判决，未能定分止争，请求二审法院全面查明事实后依法改判，支持区运喜、郭平崽的上诉请求。李会胜辩称，一审反诉查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李会胜向一审法院起诉请求：判令区运喜、郭平崽立即向李会胜支付装修工程款32084元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止），并由区运喜、郭平崽负担本案的诉讼费用。区运喜、郭平崽向一审法院反诉请求：判令李会胜立即对江门市×××××××××××××××××不合格的阳台推拉门、入户门装饰装修工程进行更换、修复，并由李会胜负担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、驳回李会胜的诉讼请求；二、驳回区运喜、郭平崽的反诉请求。一审案件受理费301.05元，由李会胜负担；反诉费150元，由区运喜、郭平崽负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕李会胜与区运喜、郭平崽的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述和相关证据，本案分析如下：2016年8月，区运喜、郭平崽将其位于江门市×××××××××××××××××的门、窗、不锈钢防盗网等工程交由李会胜承建。双方初步约定工程单价及工程要求后，李会胜于2017年2月进行施工。施工期间，因双方产生争议，李会胜只完成阳台推拉门、入户门等部分工程。诉讼中，李会胜提交一份没有区运喜、郭平崽签名的《装修工程结算明细表》，该明细表详细记录：1、大门大理石纹2.33(高)*1.26厘激光电镀门花2.82*3300=9306元；2、不锈钢激光电渡改8厘门花3600元；3、不锈钢电镀木纹青古铜激光花2550（高）*29507.53*2800=21084元；4、坚美深灰90铝2190*19654.3*300=1290元；5、不锈钢6厘网19㎡*140=2600元；6、不锈钢8厘网8.7㎡*200=1740元；7、整改不锈钢门、窗、防盗网产生的搬动共8工*300元=2400元。以上合计42080元。据此，李会胜要求区运喜、郭平崽支付涉案剩余的工程款32084元及利息。区运喜、郭平崽对该明细表记载的内容予以否认，仅确认李会胜是做了上述的第1、2、3项的工程，并且对第1、2、3的价格不予确认，同时认为存在严重的质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在区运喜、郭平崽对《装修工程结算明细表》记载涉案工程的面积、价格、质量予以否认，李会胜没有进一步进行举证而仍坚持其主张，应承担举证不能的后果。因此，一审判决根据本案的相关证据，驳回李会胜的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于区运喜、郭平崽申请质量鉴定问题。经查，一审法院在审理区运喜、郭平崽的反诉过程中，李会胜确认并不需要答辩时间和举证时间，并要求在2019年11月27日开庭审理，区运喜、郭平崽对此亦表示同意。但区运喜、郭平崽又于2019年11月27日提出鉴定申请，因此，一审判决认定区运喜、郭平崽放弃举证期限后才申请鉴定，已超过举证期限并无不当，本院予以支持。退一步说，李会胜于2017年2月已进场施工，而区运喜、郭平崽提交予以证明工程质量存在问题的照片，是于2019年10月29日才拍摄的，并且区运喜、郭平崽确认已入住涉案的房屋，因此，即便鉴定也无法确认涉案房屋存在的质量问题与李会胜的施工存在必然的联系。因此，一审判决驳回区运喜、郭平崽的鉴定申请，并无不当，本院予以支持。综上所述，李会胜、区运喜、郭平崽的上诉理据均不足，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902.1元，分别由李会胜负担602.1元，由区运喜、郭平崽共同负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗