wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执690号之一 申请执行人傅碗真，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅碗真与被执行人吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0502民初3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日向被执行人吴择聪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币850元及执行费人民币530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月26日、2020年3月27日、2020年5月13日先后对被执行人吴择聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴择聪名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月30日、2020年3月31日先后依法冻结被执行人吴择聪名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴择聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月28日，本院向被执行人吴择聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴择聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴择聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴择聪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3206号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2407号 原告：蔡宝珠，女，1964年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲斌，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：泉州世联五洲轻工制品有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇新亭村黄崎**，统一社会信用代码91350521572981641W。 负责人：陈清秀。 被告：汤成霖，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡宝珠与被告泉州世联五洲轻工制品有限公司惠安分公司、汤成霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。蔡宝珠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宝珠以当事人庭外和解由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡宝珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡宝珠负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月十日 书记员  张雅倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初96号 原告骆妙兰，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县张坂镇人民政府（以下简称张坂镇政府），住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码11350500003825745L。 法定代表人李红红，镇长。 委托代理人郭银玲。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告骆妙兰诉被告张坂镇政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告骆妙兰诉称，原告丈夫早年逝世，出现家族财产继承分割纠纷的问题，主要是政府土地房产部门，在其丈夫过世后，帮助他人伪造其丈夫的签名，事后将其丈夫应得的财产重新确权给他人，引起骆妙兰上访上告多年，被告的土地房产部门负有完全责任。2019年9月27日，原告骆妙兰与亲妹妹骆惠宝要去泉州市医院，一直预感到有人在背后跟踪监视，在当天下午18点16分，原告与骆惠宝在泉州万祥小商品门口向110报警，110转泉州市公安局江南派出所，派出所有三个人出警，警号为410512出警后，骆惠宝对出警警官讲：这十几个人一直在跟踪我们，他们非法限制我们的自由及侵犯我们的隐私权，警官问,没有伤害着你们吧。张坂镇带队的王振洪还当场贴近到警察的耳朵边私密计划。在姐妹俩走到红绿灯处，政府的人就叫来一台车，先把骆惠宝强行拖上车，他们却在旁边帮忙，当原告喊救命时，后面又来一台车，把原告抓上车。在被绑架现场，有江南派出所的三个警员和数名绑匪及工作人员共有十多个人。假如不是他们干的，就应该帮原告报警或制止才对。2019年9月27日晚上7点左右，绑到黑车上后，一个人在开车，其他人有的殴打原告，把原告关押在南安省新镇科桶27号12天，绑匪还抢夺原告的一部手机和身份证，至今不还。关押原告到10月8日晚上八点多，才把原告放到张坂高速路口。这件事是江南派出所制止行为失职造成的，原告保留诉权。原告于2019年9月27日上访鲤城区公安分局，鲤城区公安分局在2019年11月8日作出信访事项告知书，内容如下：经查，在泉州万祥小商品公交站将你和姐姐骆妙兰带回处置等行为系职务行为，不属于我局管辖范围，应向相关部门反映。据此，原告起诉被告是有合法依据的。原告认为在其没有任何犯罪记录和有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定的情况下，遭到被告张坂镇政府非法跟踪监视及违法拘禁和殴打，严重侵犯原告人身自由权，被告张坂镇政府依法应该承担全部的责任。故原告请求判决：1.判决被告张坂镇政府对原告骆妙兰的跟踪和非法限制他人人身自由的行为是非法行为；2.判决被告张坂镇政府对原告骆妙兰的12天违法拘禁和殴打致伤的行为是违法行为；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张坂镇政府辩称，一、原告未能举证证明限制人身自由的行为存在，原告的起诉缺乏事实根据，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告提起本案诉讼应当有事实根据。原告诉称其于2019年9月27日晚开始被限制人身自由，但原告未能提供充分证据证明限制人身自由的行为存在。原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。二、被告没有实施原告所主张的被诉行为。原告主张被告2019年9月27日强行将原告拖上车、对原告实施绑架，但原告未能提供证据证明被告实施了上述行为。2019年9月27日，因原告扬言要到北京上访，被告的工作人员因维稳需要才到鲤城区劝说原告，对原告的信访事项进行调解化解，没有实施原告主张的绑架行为。当日，原告就被告的维稳工作向泉州市公安局鲤城分局报警。后泉州市公安局鲤城分局针对原告的报警事项向被告进行调查，被告出具《关于骆妙兰、骆惠宝维稳工作情况说明》，被告仅对原告进行劝返，没有实施原告主张的被诉行为。综上所述，原告未能提供证据证明存在被告限制其人身自由的行为，原告的主张缺乏事实根据，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有事实根据。本案中，原告起诉确认被告跟踪、非法限制其人身自由、对其违法拘禁12天及殴打致伤的行为违法，但综合本案的证据，并不能够证明被告实施了原告所诉的上述行为，故原告诉求确认被告跟踪、非法限制其人身自由、对其违法拘禁12天及殴打致伤的行为违法缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆妙兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  吴清红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1220号原告：姜玉杰，男，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：陆学芬，女，1974年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵风东，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姜玉杰与被告陆学芬、赵风东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姜玉杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月三十日书记员 乔慕实
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初132号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘某1，男，1962年3月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月16日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、常成出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年刘某1、王某共同承包了固日班花苏木哈日淖尔嘎查东南固日班花安都基地林地，面积为1061亩。2015年王某采伐部分树木后，刘某1在采伐林地内更新树木，由于成活率不高，为产生经济效益便在空地耕种了黑豆和玉米青储，经现场勘查，耕种黑豆面积为390.2亩，耕种玉米青储面积为17.9亩，经奈曼旗林业和草原局林业工程师鉴定，耕种黑豆和玉米青储地块内原有植被或林业种植条件均已构成严重毁坏，毁坏林地面积为408.1亩。案发后，被告人刘某1恢复造林，符合造林技术规程。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，发破案经过，林木转让合同，证人王某、刘某2证言，被告人刘某1的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，在明知是林地的情况下，改变其用途，致使408.10亩林地被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后恢复造林，并验收合格，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某1认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 杨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执108号申请执行人王定开，男，1978年2月11日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人王定开与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币182675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十一日书记员 阿治惠
江西省定南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0728刑初15号之一 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟小伟,男,1966年11月18日出生,江西省定南县人,汉族,大专文化程度,经商,户籍所在地江西赣州市章贡区,住赣州。系定南县隆基担保有限公司股东、法人代表、定南县隆基实业有限公司股东、赣州鑫磊新材料股份有限公司负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人彭斌，江西南芳律师事务所律师。 被告人何启春,女,1968年2月16日出生,江西省定南县人,汉族,高中文化程度,经商,户籍所在地江西赣州市章贡区。系定南县隆基担保有限公司股东、定南县隆基实业有限公司股东、法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。 辩护人高杰，江西南芳律师事务所律师。 被告人何德全,男,1955年12月4日出生,江西省定南县人,高度中文,化退程休干部,户籍所在地定南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年1月9日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人肖明坤，江西公仁律师事务所律师。 辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 被告人钟育梅,女,1971年5月31日出生,江人西,省汉定族南,高中文化程度,出纳,户籍所在地江西赣州市定南县。系定南县隆基担保有限公司、定南县隆基实业有限公司出纳。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日被取保候审。2019年10月10日、2020年1月21日被重新取保候审。 辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 被告人何晶宝,男,1980年5月27日出生,江西人省,定汉南族,高中文化,户籍所在地江西赣州市定南县。系定南县隆基担保有限公司、定南县隆基实业有限公司义务经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日被取保候审。2019年10月10日、2020年1月22日被重新取保候审。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人钟小伟、何启春、何德全、钟育梅、何晶宝犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期，致使案件在较长时间内无法继续审理，出现不能抗拒的原因，于2020年3月19日裁定本案中止审理。现因新冠肺炎疫情防控有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 胡石祥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张燕珍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3142号原告：田利萍，女，1983年5月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邓淑英，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：赵金奎，男，1985年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告田利萍与被告赵金奎合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利萍的委托诉讼代理人邓淑英，被告赵金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田利萍向本院提出诉讼请求：确认位于赤峰市××区，面积112.98平方米房屋、×××号北京现代牌轿车归原告所有；被告协助办理上述财产的过户登记手续。事实和理由：原被告于2007年11月23日经政府登记结婚，于2010年3月15日因夫妻感情破裂，经政府登记协议离婚，双方在离婚时协议约定位于赤峰市××区，面积112.98平方米房屋、×××号北京现代牌轿车归原告所有，但是被告一直拒绝履行法定义务，原告多次要求被告协助履行未果，故提出前诉。赵金奎辩称：我同意协助办理过户登记的相关手续，但是我欠他人200余万元，案外人起诉我时我未到庭参加诉讼，相关证据也未提交。至今也有几年了，涉案房屋及车辆已经被案外人查封，案外人向法院提出申请执行涉案房屋及车辆。围绕争议焦点原告提交了结婚证、2010年3月15日离婚协议书及离婚证、（2018）内0404民初6645号民事调解书、房屋所有权证、最高人民法院判例、赤峰市中级人民法院受理案件通知书，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的最高人民法院判例因与本案无关联性，本院不予采信；其余证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。立案时原告提交了2013年8月5日双方签订的离婚协议书，后在庭审中撤回该份证据。本院经审查认定事实如下：2007年11月23日原被告经政府登记结婚，2010年3月15日经政府离婚，离婚时签订协议书约定位于赤峰市××区，面积112.98平方米房屋、×××号轿车及五三卫生室所有财产归原告所有，所有债务由男方负担，双方可以互相扶助。2010年5月26日双方经政府登记复婚，后于2013年8月5日经政府登记离婚。双方再次复婚后于2018年9月18日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。另查明：位于赤峰市××区房屋登记在被告赵金奎名下。因被告与案外人李某发生纠纷，涉案房屋及车辆经李某申请被法院查封，原告就其与李某、赵金奎案外人执行异议之诉，因不服赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终3224号民事判决，向赤峰市中级人民法院提出再审申请，该案正在审理过程中。本院认为，原告依据其与被告于2010年3月15日签订的离婚协议书约定，要求确认登记在被告名下的位于赤峰市××区轿车归其所有，并由被告协助其办理过户登记手续。经审查，首先，涉案房屋登记在被告名下，因被告与案外人李某之间的纠纷，现涉案房屋及车辆已被案外人李某申请法院查封，且原告针对其与李某及被告赵金奎之间的案外人执行异议之诉已向赤峰市中级人民法院提出再审申请，该案正在审理过程中，现无证据证明李某查封被告名下财产属于保全错误，涉案财产是否会被法院认定为被告的财产被执行尚不明确，现原告提起确权之诉并要求被告协助过户，因需确权及过户的房屋及车辆处于法院查封状态，依据涉案财产现在的权属状况原告的诉讼请求目前无法得以实现；其次，原被告在2010年3月15日签订离婚协议书时即约定涉案房屋及车辆归原告所有，即使被告拒绝履行协助办理过户登记的义务，原告仍可采取其他措施保护自己的权益，但至今已经长达十年之久且在涉案房屋及车辆被法院查封的情况下才提起诉讼，因原告怠于行使权利致使需确权及过户的涉案财产现作为被告的可供执行的财产而被法院查封，从而使其诉讼请求就目前状态无法得到本院支持。综上，原告的诉讼请求因涉案财产就目前的权属状况实现受到阻碍，且无证据证明案外人申请法院查封涉案财产有误，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待涉案财产权属状况阻碍解除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田利萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0二0年六月二十四日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2275号原告：任广会，男，1965年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，住赤峰市。被告：胡艳斌，男，1990年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住赤峰市.原告任广会与被告胡艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任广会在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任广会撤回起诉处理。审判员 张国军 二〇二〇年六月十九日书记员 游 越
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执583号之一 申请执行人吴志钢，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴自应，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（**）。 申请执行人吴志钢与被执行人吴自应民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)闽0502民初3455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人吴自应发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币12000元，并承担本案受理费人民币2375元及执行费人民币80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月13日先后对被执行人吴自应的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴自应名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月20日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院于2020年3月12日、2020年3月13日依法先后冻结被执行人吴自应名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴自应的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院向被执行人吴自应发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴自应纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴自应违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴自应司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3455号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初187号 原告黄某1，男，2016年8月3日出生，出生医学证明编号×××75，汉族，住福建省南安市。 法定代理人黄某2（原告母亲），女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号,统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人陈俊杰，局长。 本院在审理原告黄某1诉被告南安市公安局不履行法定职责一案中，原告黄某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告黄某1自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某1负担。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3542号原告：卢九强，男，1993年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张继有，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详,无职业，住赤峰市。原告卢九强与被告张继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张龙适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢九强到庭参加了诉讼，被告张继有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2018年12月25日，被告向原告借款10000元，约定此款于2020年5月20日前还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张继有于本判决生效后十日内偿还原告卢九强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。（本法律文书生效后，义务人未按期履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行）审判员 张 龙 二0二0年六月十一日书记员 刘英杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初965号原告：刘振杰，男，1981年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰花之语传媒有限责任公司，住所地：赤峰市红山区六西街盛世嘉园****楼****。法定代表人：张占军，经理。原告刘振杰与被告张占军、赤峰花之语传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘振杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘振杰撤诉。案件受理费229元，由原告刘振杰负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年六月一日书记员 王 浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执268号 申请执行人赵华，男，1970年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人雷丽，女，1988年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于赵华申请执行雷丽民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第707号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3571号原告：郭久民，男，1966年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。原告：吕志国，男，1978年6月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：卢春杰，男，1979年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张学冬，男，1983年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1号楼明城大厦。法定代表人：任桂芬，经理。被告：赤峰永城建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1号楼明城大厦。法定代表人：王志，经理。原告郭久民、吕志国与被告卢春杰、张学冬、赤峰明城房地产开发有限责任公司、赤峰永城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭久民、吕志国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告郭久民、吕志国的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭久民、吕志国撤回起诉。案件受理费3294元，由原告郭久民、吕志国负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年六月十六日书记员 张 扬
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初834号 原告：王某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：王某2，男，1975年3月30日出生，汉族，住南皮县。系原告父亲 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师 被告：陈晓静，女，1990年9月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司 法定代表人：任力恒，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵振雄，该公司员工 原告王某1与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众公司）、陈晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人、被告陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告现已产生医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、车损等共计209302.02元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日8时30分许，在南吴线与大浪淀引水渠公路交叉路口处，被告陈晓静驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，南皮县交通警察大队认定：被告陈晓静负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在南皮县医院、沧州市中心医院住院治疗，原告伤情构成伤残，因被告车辆在被告合众公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，所以应由被告赔偿，若被告保险公司有不赔或免赔，应有被告陈晓静赔偿。因原告后脑疤痕明显，需产生去疤费用及颅骨修复费用，上述两项费用因数额不能确定，原告在本案中保留对上述费用的诉权。 陈晓静辩称，我的车入的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告陈晓静所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，出险时在承保期间内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔偿，超过交强险限额的部分我公司同意按照相关责任比例承担合理合法赔偿。对于本次诉讼中所产生的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的间接费用，我公司不予承担。对于原告所提出的后期需要继续治疗等问题，如伤者已做伤残鉴定，即表明本次事故造成的伤者伤情已经终结，如未达到终结，伤残不予赔付，如已经评定伤残，不应支持其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日8时30分许，在南吴线与大浪淀引水渠公路交叉路口处，被告陈晓静驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，经南皮县交通警察大队认定：被告陈晓静负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在南皮县人民医院、沧州市中心医院住院治疗。经原告申请，本院委托，沧县司法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论为：原告王某1之伤残评定为两个十级，护理期限40-60日，营养期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。对双方有争议的部分，本院认定事实如下：1.原告主张医药费部分，有原告在南皮县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细、原告在南皮县人民医院的门诊票据3张，住院费票据1张、原告在沧州市中心医院的诊断证明、住院病案、用药明细、原告沧州市中心医院门诊票据5张，住院费票据2张为据，经本院核实为94727.32元。原告主张药房购药部分，非正式发票且无医嘱，本院不予认定；2、原告住院治疗36天，本院认定住院伙食补助费1800元；3、依据鉴定报告，本院认定原告营养期为45天，原告营养费900元；4.原告主张补发费用30000元及后期颅骨修复与祛疤费用，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。5.原告伤情构成双十级伤残，原告残疾赔偿金为153××××0×12%＝36895元.6.原告受伤时年龄尚小，此次事故的伤情对原告精神影响很大，本院认定原告精神抚慰金为7000元。7.原告护理期限本院认定为50日，二人护理期间36日，原告的母亲为个体工商户，经营五金制造业，组成形式为个人经营，原告母亲护理费本院认定依据制造业收入标准，原告父亲护理费标准依据居民服务业标准计算，原告护理费为（189元＋115元）＊36天＋189＊14日＝13590元。8.原告主张交通费3000元过高，依据原告住院时间和住院治疗情况，本院酌定原告交通费1500元；9.原告电动车因本次事故损坏，原告提交车辆购买收据不能证明损失情况，本院不予支持，可待有证据后另行主张；10.原告所支出鉴定费2400元是为了查清本案事实所付出的必要费用，应为原告的直接损失。11.被告陈晓静所驾驶车辆在合众财产保险股份有限公司高邑支公司投保，该公司没有理赔权，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司出庭应诉同意合理合法赔偿。 本院认为，本案为机动车交通事故纠纷，原告与被告陈晓静驾驶的机动车发生交通事故，经南皮县交警队认定陈晓静负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元各一份，原告损失应由保险公司在交强险项下赔付，不足部分在商业险项下赔付。原告因本次事故造成损失为：1医疗费共计94727.32元。2.住院伙食补助费共计1800元。3.营养费900元4.残疾赔偿金36895元5.精神抚慰金7000元6、护理费13590元7.交通费1500元8.鉴定费2400元。以上原告损失共计158812.32元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿；原告主张的其他费用可待实际发生后另行主张权利。 综上所述，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司共应赔付原告损失158812.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告损失158812.32元。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告承担481元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司承担1738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕盛菊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2736号原告：郭忠芹,女,1965年6月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯建功，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘海清，男，1963年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郭忠芹与被告刘海清物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郭忠芹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠芹撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月十二日书记员 乔慕实
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初423号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路4号。负责人：吕某，该行行长。委托诉讼代理人：屈某，男，该行职工。特别代理。被告：彭某，男，汉族，农民，住崇信县。（未到庭）被告：贾某，男，汉族，崇信县一中职工，住崇信县。被告：李某，男，汉族，崇信县林业局职工，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告彭某、贾某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人屈某、被告贾某、李某到庭参加诉讼。被告彭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭某偿还原告借款300000.00元及利息161410.00元（截止2020年5月10日），本息合计461410.00元；2.被告贾某、李某承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日被告彭某向原告中国农业银行股份有限公司新窑支行申请借款300000.00元用于土建资金周转。经审批，原告于2013年8月2日发放贷款，期限三年，2016年8月1日到期，到期还本。被告贾某、李某承担连带保证责任。借款期满后，彭某仅支付部分利息，未按合同约定归还本息。经原告多次催收，至今未付。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据。被告贾某辩称其并不认识被告彭某，亦未为其提供保证担保。被告李某辩称其对担保一事并不知情。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月15日被告彭某向原告中国农业银行股份有限公司新窑支行申请借款300000.00元用于土建资金周转。经审批，原告于2013年8月2日发放贷款，期限三年，2016年8月1日到期，按年结息，到期还本。贷款到期后，被告彭某仅向原告偿还利息78439.79元。截止2020年5月10日，被告彭某尚欠原告借款本金300000.00元及利息161410.00元。本院认为，本案所涉《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《个人借款申请书》、《农户贷款借款合同》等均依法成立且有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约及时足额还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告彭某归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理过程中，原告以保证担保方面的证据存在瑕疵为由不再向被告贾某、李某主张权利，不违反法律规定，予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金300000.00元及利息161410.00元（利息截止2020年5月10日），本息合计461410.00元；二、被告贾某、李某对本案债务不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8221.00元，减半收取计4110.50元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员二〇二〇年六月二十四日法官助理书记员
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2390号原告：张凤，男，1958年6月7日出生，公民号码身份×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：马希有，男，1964年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张凤诉被告马希有身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十九日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2284号原告：李志伟,男,1989年12月12日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市宁城县。被告：刘云飞,男,1986年10月27日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰东昱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街23-7号翱翔财富大厦3层。法定代表人：于德国，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志伟与被告赤峰东昱建筑工程有限公司、刘云飞合同纠纷一案中，原告李志伟以与二被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回对被告刘云飞、赤峰东昱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2425元，由原告李志伟承担。审判长 董英萍审判员 张莹莹审判员 谢飞飞 二〇二〇年六月三十日书记员 林柏鹤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执585号之一 申请执行人鄢锦泉，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现暂住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林传昆，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人鄢锦泉与被执行人林传昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的(2019)闽0502民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人林传昆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币700元及执行费人民币440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月10日、2020年3月12日、2020年5月13日先后对被执行人林传昆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林传昆名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法委托北京市朝阳区人民法院于2020年4月29日冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院于2020年3月13日、2020年3月16日依法先后冻结被执行人林传昆名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林传昆的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月23日，本院向被执行人林传昆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林传昆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林传昆违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林传昆司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初772号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1053号原告：季俊武，男，1986年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：衣成帅，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告季俊武与被告衣成帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告季俊武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季俊武撤回起诉处理。审 判 长 明 迪审 判 员 张国军人民陪审员 贾学成 二〇二〇年六月二日书 记 员 张雅光
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初847号 原告：刘桂强，男，1979年1月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住南皮县。 原告刘桂强与被告孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂强到庭参加诉讼，被告孙冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告材料款23260元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2019年3月份在原告处购买不锈钢材料，截至2019年12月12日，被告共计拖欠原告材料费23260元，以上有被告具的欠据予以证实。上述款项经原省多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 孙冬冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂强经营不锈钢材料买卖业务，被告孙冬冬在原告处购买不锈钢材料，截至2019年12月12日，被告尚欠原告不锈钢材料款23260元。被告分别于2019年3月17日向原告出具金额为9460元的欠据一张，于2019年12月12日向原告出具金额为13800元的欠据一张。原告另主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起至实际还清之日止向其支付欠款利息。以上事实有原告提交的欠据两张予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告孙冬冬在原告处购买不锈钢材料并为原告出具欠据两张，现原告依据被告书写的欠条两张主张被告应偿还其欠款23260元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告另主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起至实际还清之日止向其支付欠款利息，因金额为9460元的欠条出具日期为2019年3月17日，本院认定该笔欠款利息起止日期为2019年3月17日至实际付清之日，其中2019年8月20日之前的利息按照中国中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于金额为13800元的欠款，本院认定自2019年12月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙冬冬偿还原告刘桂强所欠货款9460元及利息（利息自2019年3月17日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙冬冬偿还原告刘桂强所欠货款13800元及利息（利息自2019年12月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告孙冬冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕盛菊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1212号原告：姚俊发，男，1965年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘云飞，男，出生年月、公民身份号码和职业不详，现住赤峰市。原告姚俊发与被告刘云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告姚俊发于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚俊发撤诉。案件受理费25元，由原告姚俊发负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年六月一日书记员 王 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1583号 原告：杨飞跃，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 被告：辛君龙，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨飞跃与被告辛君龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞跃的委托诉讼代理人杨荫到庭参加诉讼，被告辛君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨飞跃向本院提出诉讼请求：辛君龙应立即偿还借款17万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：杨飞跃与辛君龙系朋友关系。辛君龙因资金周转困难分别于2013年8月25日、2014年11月10日先后2次立据向杨飞跃借款10万元、7万元（合计17万元），口头约定月利率2%。借款后，辛君龙仅依约支付2013年8月25日借款10万元的利息3个月。后经催讨，辛君龙拒不偿还借款，故杨飞跃提起本案诉讼。 辛君龙未作答辩。 杨飞跃围绕诉讼请求依法提交了杨飞跃的身份证、辛君龙的户籍证明、借条2份等证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，辛君龙拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：辛君龙分别于2013年8月25日、2014年11月10日各出具借条一份交由杨飞跃收执。2013年8月25日的借条载明：辛君龙向杨飞跃借款10万元整。2014年11月10日的借条载明：辛君龙向杨飞跃借款7万元整。上述借条均未载明借款期限和借款利息。2020年5月20日，杨飞跃以经催讨，辛君龙未能还款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。杨飞跃与辛君龙之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于诉争的借款17万元，双方未约定借款期限，现经出借人杨飞跃催讨，辛君龙至今仍未偿还借款，已构成违约，故杨飞跃主张辛君龙应偿还借款17万元，具有事实和法律依据，应予支持，但应给予一定时间准备。杨飞跃主张诉争借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，却未能提交相应证据佐证，不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨飞跃主张辛君龙支付借款利息自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算，依法有据，予以支持，而诉求的其他借款利息，证据不足，不予支持。辛君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、辛君龙应在本判决生效之日起十五日内偿还杨飞跃借款17万元及应付的利息（自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回杨飞跃的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由辛君龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  潘银幼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3685号原告：胡春军，男，1972年3月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：程书荣，男，1957年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告胡春军与被告程术荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告胡春军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春军撤诉。案件受理费548元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月二十四日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2904号原告赤峰绿城物业服务有限公司，地址：松山区木兰街西段怡和家园小区内，联系方式：111XXXXXXXX被告刘文龙，男，联系方式：159XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰绿城物业服务有限公司刘文龙物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰绿城物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 柳晓军 二〇二〇年六月九日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3370号原告：翟彦军，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙凤德，男，1963年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙晓艳，女，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告翟彦军与被告孙凤德、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告翟彦军于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告翟彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟彦军撤回对被告的起诉。案件受理费282元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月三十日书记员 邱晓艳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行 负责人：蔡永泽，该银行行长 委托诉讼代理人：陶洪亮，该单位员工 被告：宫静静，女，1986年4月11日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行（以下简称邮政银行）与被告宫静静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人清偿原告借款本息、利息及费用7826.07元（截止2020年3月23日）及2020年3月23日至结清之日止的本金、利息及费用。2.诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实与理由：2017年2月5日，被告宫静静在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，截止2020年3月23日被告人尚欠原告本金6036.06元，利息687.96元，费用1102.05元，合计金额7826.07元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 宫静静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告宫静静在原告处申请一张信用卡，原告经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，卡号为62×××94，信用额度为9000元，被告于2007年3月7日开始使用该卡交易，至2019年6月17日，被告开始出现逾期，依据原告与被告所签订的信用卡领用合约第三条规定“如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定的支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”等内容计算，被告截至2020年3月23日，被告尚欠原告本金6036.06元，利息687.96元，费用1102.05元。上述事实有原告方提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡详情电子截屏、信用卡消费明细为据。 诉讼中，原告放弃要求2020年3月23日以后的利息及违约金。 本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。双方签订的信用卡领用合约意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告李盼盼提供信用卡透支款，被告应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告依据合同约定标准偿还透支款本金6036.06元及利息687.96元、违约金1102.05元的主张理据充足，依法应予支持。原告放弃部分利息、违约金主张系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宫静静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行信用卡透支款本金、利息及违约金总计7826.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宫静静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕盛菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初326号 原告：伍百艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡海玉，男，1975年5月5日出生，汉族，原住福建省泉州市丰泽区刺桐路**阳光曼哈顿****，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住四，住四川省广元市元坝区海玉之妻。 原告伍百艺与被告胡海玉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍百艺，被告胡海玉的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伍百艺向本院提出诉讼请求：1.判令胡海玉偿还承包款42655元及自2016年9月起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息;2.判令胡海玉赔偿71台赫雪冰柜原有市场价258500元；3.本案诉讼费由胡海玉承担。事实和理由:2016年4月1日,伍百艺与胡海玉签订了一份承包合同，双方约定由胡海玉承包86台冰柜投放市场的经营权，承包期为2016年4月至9月。承包期限届满后，双方于2016年9月6日进行了结算，胡海玉在出货等系列费用清单上签字，确认尚欠伍百艺承包款42655元，并承诺在2019年12月1日前还清。现因多次向胡海玉催讨承包款未果，故诉至法院解决。案件审理中，伍百艺自愿变更诉讼请求为：1.判令胡海玉偿还拖欠的承包款23655元及自2016年9月起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由胡海玉承担。 胡海玉辩称，1.出货等系列费用清单出具后，其先后11次通过微信转账方式偿还拖欠的承包款共计24500元，且双方并未约定结欠承包款的利息，故无需支付利息；2.由于答辩人目前经济困难，无收入来源，请求法院准许分期偿还尚欠款18155元。 伍百艺围绕诉讼请求依法提交了：1.伍百艺、胡海玉身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.承包合同、出货等系列费用清单各一份，证明胡海玉在2016年9月6日就承包期间的费用与伍百艺进行了结算，确认尚欠承包款42655元的事实；3.证明书二份，证明胡海玉在承包期间把冰柜投放市场收取店主冰柜押金的事实，因此胡海玉所转账的24500元中有5500元是偿还伍百艺代垫给店主的押金。 胡海玉围绕答辩意见依法提交了：1.信息截图及微信转账记录各一份，证明胡海玉已偿还了承包款24500元，目前尚欠18155元的事实；2.结算单一份，证明胡海玉尚欠的18155元中还应扣除1934.6元的退货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伍百艺提交的落款时间为2018年1月5日的证明书中体现，郭秀燕交予胡海玉冰柜押金500元的时间为2016年3月16日，因该事实发生在诉争承包合同签订之前，与本案无关联，且胡海玉也不予认可，故不予认定；而另一份证明书中所载明交予押金的时间不明确，下方所写的“王宝春、苏华清、上官丽华”等名字，无任何营业执照等信息证明所写之名系店铺的经营者，不足以达到伍百艺欲证明的目的，且胡海玉也不予认可，故不予采信；2.胡海玉提交的证据1真实、合法并与本案有关联，予以确认；伍百艺诉称胡海玉所转账的24500元中有5500元是其代垫的冰柜押金，但并未提交充分的证据予以佐证，故对胡海玉辩解其已偿还了24500元，现尚欠18155元的事实，予以采信；3.胡海玉提交的证据2因系单方制作，且伍百艺也不予认可，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，伍百艺与胡海玉签署了一份承包合同，约定由胡海玉承包伍百艺86台冰柜投放市场的经营权。承包费用为80000元人民币，伍百艺按月份足额向胡海玉收取。收取月份为2016年（四月、五月、六月、七月、八月、九月）。承包期为2016年4月至9月。在2016年9月6日，双方就承包期间的费用进行了结算，后胡海玉在诉争费用清单上签字，确认其尚欠伍百艺承包期间的承包款42655元，并承诺会在2019年12月1日前还清尚欠款项。结算后至今，胡海玉仅通过微信转账偿还了24500元，余款18155元至今未偿还。2020年1月15日，伍百艺以多次催讨承包款未果为由诉至本院。 本院认为：伍百艺与胡海玉于2016年4月1日签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同期限届满后，双方于2016年9月6日就承包期间的费用进行了结算，胡海玉确认尚欠承包款42655元，并承诺在2019年12月1日前还清。但结算至今，胡海玉未依约履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，伍百艺请求胡海玉立即偿还尚欠的18155元承包款理由充分，予以支持，超出该数额的部分不予支持。因胡海玉未能依约按时偿还承包款，给伍百艺造成了相应的利息损失，现伍百艺请求胡海玉支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。但因双方有书面约定还款期限为2019年12月1日，故本案资金占用期间的利息应从2019年12月2日起算至判决生效之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡海玉应于本判决生效之日起十日内，偿还伍百艺承包款18155元,并支付自2019年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回伍百艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由伍百艺负担138元，胡海玉负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  吴景阳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2697号原告：张立广，男，1973年3月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：安丽新，男，1980年10月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张立广与被告安丽新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张立广于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张立广的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立广撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张立广负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初161号 原告：储恩华，女，汉族，住址沈 阳市大东区。 委托代理人：许万辉（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大 街45号。 负责人：陈向群，系省常务副省长。 委托代理人：王燕，系辽宁省司法厅工作人员。 原告储恩华与被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）确 认中止行政复议通知书违法并撤销一案，于2020年3月31日 向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理 了本案，本案现已审理完结。 原告诉称，2019年11月12日，其因不服辽宁省人社厅作 出的《机关事业工作人员退休（职）费表》作出的具体行政行 为，而向省政府提起复议申请。2019年12月24日，省政府作 出《中止行政复议通知书》，并以邮寄的方式向其送达。其认为 该《中止行政复议通知书》所认定的事实不清，证据不足，程 序违法，故诉至法院，请求本院依法确认该中止行政复议通知 书违法并予以撤销。 被告省政府辩称，原告因退休审批过程中的年龄认定问 题，多次提起行政复议和行政诉讼。原告曾因不服省政府作出 （2019）11号《行政复议决定书》，向法院提起行政诉讼，该 诉讼目前尚未结案。2019年11月12日，省政府再次收到原告 行政复议申请。鉴于原告本次提起的行政复议需要以前述诉讼 确定何部门是认定原告出生日期的认定部门为前提，故在法院 对原告前述诉讼尚未作出生效判决的情况下，本次行政复议无 法继续进行，需要等待诉讼结果，据此省政府作出案涉中止行 政复议通知书是正确的，且中止行政复议通知不属于行政诉讼 受案范围，故请求法院驳回原告起诉。 本院审理查明，原告自述，其因不服辽宁省人社厅作出的 《机关事业工作人员退休（职）费表》作出的具体行政行为。 于2019年11月12日向省政府提出复议申请，要求确认该具体 行为违法，并依法责令省人社厅重新作出具体行政行为。省政 府收到该申请后根据案件实际情况认为，本案需要以法院审理 确定的哪个机构为出生日期的认定机构结果作为依据，根据 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款 （七）的规定，于2019年12月24日作出辽政行复字（2019） 110号《中止行政复议通知书》决定自2019年12月24日起中 止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复 该行政复议案件的审理。被告以邮寄的方式将该《中止行政复 议通知书》送达原告。原告认为该《中止行政复议通知书》所 认定的事实不清，证据不足，程序违法，故诉至法院，请求本 院依法确认该中止行政复议通知书违法并予以撤销。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十一条之规定，省政府具有作出中止行政复议的法定职 权。复议机关在复议过程中可以依法中止复议程序，待中止事 由消失后继续复议程序。一般而言，该中止行为仅是复议程序 中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，不会对 当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实 际影响的行为是中止事由消失后复议机关作出的行政复议决 定。因此，复议机关中止复议程序的行为一般不属于行政诉讼 应当受理的行政行为的范畴。本案中，省政府处理该行政复议 案件过程中，为了等待生效判决确定何部门是原告退休年龄认 定的部门而中止行政复议程序，并作出涉诉的中止复议通知予 以送达。该中止行政复议通知并不对原告权利义务产生实际影 响，故该中止行政复议通知不属于行政诉讼的受理范围。原告 的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民 法院关于适用的解释》第六十九 条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告储恩华的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高 级人民法院。 审判长  张振岭 审判员  周玺联 审判员  沈 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3109号原告：杨加海（曾用名杨家海），男，汉族，1966年6月18日出生。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。被告：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生。被告：胡红霞，女，汉族，1973年12月18日出生。原告杨加海与被告朱思考、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素素到庭参加诉讼，被告朱思考、胡红霞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为基数，从2012年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告因经营所需向原告借款10万元，并约定月利息1500元。后经催要未果，原告诉至法院要求判如所请。朱思考、胡红霞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告朱思考向原告杨加海借款10万元并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借杨家海现金100000元整（壹拾万元整），月息1500元，借款人朱思考，2012、9、16”。后经催要未果，原告杨加海便诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱思考向原告杨加海借款10万元，双方之间形成了借贷的合意且已实际履行。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告朱思考向原告杨加海借款后未能及时偿还借款应承担偿还借款本金并按约定支付借款利息的违约责任。现原告杨加海要求被告朱思考偿还借款本金10万元并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告杨加海要求被告胡红霞偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思考于本判决生效后10日内偿还原告杨加海借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为基数，从2012年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨加海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告朱思考承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宝霞
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1322号原告:郎凤华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：彭小全（彭勇），男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住四川省大英县。本院于2020年5月15日依法受理原告郎凤华与被告彭小全民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费63.00元，由原告承担。审判员 宋东辉 二〇二〇年六月五日书记员 李炳焱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈世远，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省乳源瑶族自治县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1126号起诉书指控被告人陈世远犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈世远系深圳市宝安区某某服务部员工，被劳务派遣到佛山市顺德区*************的某某物流水藤中转站工作，主要负责装卸货车上的快递物品。2020年4月7日晚，陈世远在卸深圳某某物流有限公司佛山分公司的货车上货物时，发现一货品包装箱破裂，搬运时掉出四台全新包装的小米牌手机，陈世远乘机盗窃其中的三台手机（经鉴定，三台手机总价值人民币8397元）。得手后，陈世远将三台手机先后变卖，所得赃款用于日常开支和赌博。2020年4月11日，被告人陈世远被抓获。破案后，公安机关起回被盗手机一部并发还被害单位，其他赃物和赃款未起获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人李某某、吴某某、汪某某、张某某、温某某的证言；被害单位深圳某某物流有限公司佛山分公司的委托人赵某某的陈述及委托书；被告人陈世远的供述；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单及发还笔录；工作证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈世远以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈世远判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈世远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈世远无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈世远犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈世远归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已被起回并发还被害单位，对被告人陈世远酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈世远的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位其余被盗财物的经济损失由被告人陈世远依法予以退赔。综合考虑被告人陈世远的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈世远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈世远依法退赔被害单位深圳某某物流有限公司佛山分公司的经济损失人民币5598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十七申请人：单县农村商业银行有限公司。被执行人：齐泮省，男，1977年10月21日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐泮省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐泮省在财付通支付科技有限公司085e9858eb190b0420ec94be4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1287.58元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初703号原告：姜志强，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：翁牛特旗浩通劳务有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合家园6号楼，统一社会信用代码：91150426570639527C。法定代表人：刘显文，系经理。被告：刘云飞，男，1986年10月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。本院在适用简易程序审理原告姜志强与被告翁牛特旗浩通劳务有限公司、刘云飞劳务合同纠纷一案中，原告姜志强于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗浩通劳务有限公司、刘云飞的诉讼请求。本院认为，原告姜志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜志强撤回起诉。案件受理费217元，由原告姜志强负担。审判员 张 浩 二〇二〇年六月十六日书记员 石文炎
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1542号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。被告：孟祥奎，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告孟祥奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告孟祥奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求孟祥奎偿还借款本金19812.07元，利息及罚息12139.55元，合计本息31951.62元（利息及罚息算至2020年4月10日；2020年4月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2015年4月9日，孟祥奎与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为20000元，借款用于开饭店，期限为12个月，期限为2015年4月9日至2016年4月9日，贷款年利率为10.4325%，结息方式按月结息，到期本利清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向孟祥奎发放贷款20000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。孟祥奎未作答辩。经审理查明,2015年4月9日，孟祥奎与固镇农商银行湖沟支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为20000元，借款用于开饭店，期限为12个月，期限为2015年4月9日至2016年4月9日，贷款年利率为10.4325%，结息方式按月结息，到期本利清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同日，固镇农商银行向孟祥奎发放贷款20000元。后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，尚欠本金19812.07元及利息未付，已构成违约。另查明，2015年4月9日，孟祥奎的配偶杨雪芹与固镇农商银行湖沟支行签订一份《承诺书》，承诺与孟祥奎共同偿还该笔借款。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《承诺书》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：孟祥奎向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金20000元提供给孟祥奎使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥奎于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19812.07元，利息及罚息12139.55元，合计本息31951.62元（利息及罚息算至2020年4月10日；2020年4月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告孟祥奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十六日书记员  张 玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7036号 原告：张从伦，男，藏族，1969年1月3日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：刘福勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。 原告张从伦与被告刘福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序开开庭进行了审理。原告张从伦的委托诉讼代理人刘海燕、被告刘福勇的委托诉讼代理人王彰明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张从伦向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金900000元整；2、被告支付原告从2016年11月1日起至全部还清为止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中从2016年11月1日至2019年10月21日逾期还款利息为70000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需用资金周转于2014年10月20日至2015年5月分别四次向原告借款人民币900000元，于2016年2月出具承诺书，承诺于2016年10月31日前全部归还该笔借款，期满后原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘福勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本案名为借贷关系实为投资法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商服务业统一收款收据、《合作协议》《建设工程施工合同》《证明》《说明》、微信聊天记录、《承诺书》、本院依职权调取的交易明细清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，刘福勇出具一份《承诺书》，载明：截至今日，本人向张从伦借到人民币合计玖拾万元整，此款分别于2014年10月20日至2015年5月分四次转账给本人，兹承诺分两次归还全部借款，第一次于2016年6月底付叁拾万元正，第二次于2016年10月31日前支付剩余陆拾万元整，逾期未归还则按万分之五支付逾期利息（此前本人与张从伦所签合同及投资收款收据作废）。 另查明，张从伦提交的中国农业银行银行卡交易明细清单未载明其于2014年10月20日至2015年5月分四次向刘福勇转款900000元的记录。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张从伦依据刘福勇出具的《承诺书》向法院主张归还借款本金及利息，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从张从伦提交的《承诺书》来看，载明了其于2014年10月20日至2015年5月分四次向刘福勇转款共计900000元的过程，其依据该事实主张权利，但张从伦提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依职权调取的张从伦中国农业银行银行卡2014年8月至2015年12月31日交易明细清单均未载明其于2014年10月20日至2015年5月分四次向刘福勇转款900000元的记录。虽张从伦提供的农行成都西区支行转账明细载明其于2014年11月13日、11月29日向户名张福勇转账共计100000元，但并不能与《承诺书》载明的900000元相印证，不能形成完整的证据锁链。刘福勇辩称其与张从伦系合作投资，案涉标的系投资款纠纷，但其提供的《建设工程施工合同》《合作协议》、工商服务业统一收款收据、《证明》《说明》等证据均无张从伦签字确认，不能证明双方存在合作投资的事实。因此，张从伦主张刘福勇偿还其借款900000元缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。因张从伦主张的借款本金未予支持，故主张的利息也不应当得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张从伦的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费6750元，由原告张从伦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1338号 原告：林炯，男，1987年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王东萍、雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省路飞汽车服务有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路770号中骏商城2幢2012室。 法定代表人：吴志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴，男，1989年3月9日出生，住市鲤城区。 被告：陈永杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林炯与被告福建省路飞汽车服务有限公司、陈永杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林炯于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林炯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林炯负担。 审判员  张德福 二〇二〇年六月十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1975号   原告：邱某1。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：邱某2，1990年12月26日出生，现住址同上，系原告女儿。   身份证号：×××。   被告：陈某，现住呼和浩特市。   身份证号：×××。   被告：云某，现住呼和浩特市。   身份证号:×××。   被告：邢某，现住址鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   原告邱某1与被告陈某、云某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人邱某2，被告陈某、云某、邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某、云某偿还本金62万元及利息288093元（按照人民银行同期贷款利率6%计算，从2011年11月1日起至2019年7月29日止），共计908093元；2、判令被告陈某、云某支付本金62万元的利息，利息起算从起诉之日至实际给付之日止（按照人民银行同期贷款利率）；3、被告邢某对上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告陈某向我借款62万元，并出具了借条，以现金方式将借款交给了陈某、邢某，口头约定月利率2.5%，从2010年借款之日起，邢某按月利率2.5%支付利息至2011年9月28日，后于2011年10月29日按月利率2%支付了一个月的利息，至今未偿还本金及其余利息。虽然当时口头约定月利率为2.5%，但原告自愿同意将利息按照人民银行同期贷款利率计算。该笔借款形成于被告陈某与云某婚姻期间，属于夫妻共同债务。被告邢某为连带责任保证人。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求，62万元中，我们2012年时还过1万元钱给原告嫂子咸秀梅。原告提出的该笔借款来源与我方无关，我们只是给邱某1打的借条。借条上没有约定利息，以借条为准，我们无法承担利息。我们愿意承担自起诉之日起按年息6%给原告承担利息。云某对该笔借款并不知情，且没有用于家庭生活，我用于投资了，后来我和云某离婚了。希望法庭判决云某不承担责任。   被告云某辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、我不应承担本案借款偿还责任，首先我并不认识原告，也没向原告借过钱，被告的借款是在婚姻存续期间，但我不知情借款金额和时间，我个人有收入，家庭生活不存在问题。2、2002年5月份结婚，2016年3月份离婚，在婚姻存续期间，陈某向他人的借款都用在陈某的工程项目上，是陈某的个人债务，并非夫妻共同债务，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，因此我不承担本案还款责任。   被告邢某辩称，与陈某的答辩意见相同，同意承担连带偿还责任。   本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告陈某向原告邱某1借款62万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，利息按月利率2.5%付至2011年9月28日，按月利率2%付至2011年10月29日。被告邢某为上述借款的本金及利息提供连带责任保证。被告陈某与被告云某于2016年3月28日办理了离婚登记。   上述事实有原告提交的借款条等证据在案佐证。   本院认为，原告邱某1与被告陈某的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告陈某抗辩2012年向原告偿还借款本金10000元，原告则认为偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方在还款时没有明确约定偿还的10000元是本金还是利息，但因双方约定了利息，该10000元应抵充为利息。故被告陈某的抗辩理由不能成立，其下欠借款本金为620000元，应予偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应核减已支付的10000元利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告邢某同意承担连带偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张被告云某共同偿还债务的诉讼请求，案涉借款虽然产生于被告陈某与被告云某婚姻关系存续期间，但借款数额显然已经超出了必要的家庭日常消费，而且原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行借款，应承担不利后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日向原告邱某1偿还借款本金620000元及利息（以借款本金620000元为基数，从2011年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并核减已支付的利息10000元）；   二、被告邢某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6440元、保全费3020元，由被告陈某、邢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 赵歆宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1577号原告王某,女,1985年10月28日出生,蒙古族,职工,现住内蒙古赤峰市。被告臧某,男,1992年1月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告臧某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告王某与被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告替其垫付的保险费5000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告用手机银行以转账方式为被告垫付保险5000元。逾期经原告催要被告至今未付。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。被告臧某辩称，原告所起诉要求被告偿还保险费5000元是不能成立的。原告仅凭向保险公司转账的凭证，被告欠原告5000元保险费是缺少证据证明的，因为这是原告的工作，和公司要求的内部行为，和我无关。2018年1月26日，被告从白音套海信用社取款现金10000元。2018年2月1日，原告去被告家的时候直接给原告现金5000元保险费，因此被告和原告不存在债务债权关系。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同嘎查农民。原告王某系中国平安保险公司赤峰中支本部一区职工。2018年2月1日，被告臧某给其孩子上人寿保险时原告用手机银行给被告臧某的尾号为3994的建设银行卡里打入保险费5000元。并于当天从该卡以2117元、2883.49元分两次扣划了保险费。事后原告多次找被告讨要已为被告垫付的保险费无果，诉至法院。上述事实由原告陈述、被告答辩，手机银行转账记录及中国建设银行卡的交易明细、微信聊天记录截图、电话通话录音等证据材料在卷佐证，足以印证。本院认为，本案争议焦点为，被告是否向原告支付了保险费5000元的事实。原告系中国平安保险公司职工，替被告垫付了保险费。对此被告作为受益人应积极主动偿还原告已垫付的保险费。未按约定支付保险费，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还已替垫付的保险费，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于被告主张已向原告以现金的方式给付、欠原告200元及原告向被告借钱等理由驳回原告诉讼请求的辩解意见无事实和法律依据，故该项请求不能成立，本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告臧某于判决生效后十日内向原告王某偿还保险费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 呼 仓 二0二0年六月十二日书记员 青格乐附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初596号原告：潘湖波，男，汉族，1971年2月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************332，联系号码189*****111。被告：袁海滨，男，汉族，1981年4月25日出生，户籍地址广东省博罗县******委会陈家坑小组，公民身份号码441************439，联系电话138*****752。被告：郑艳龙，男，汉族，1976年3月9日出生，现住吴川市****海滨派出所，公民身份号码440************815，联系电话138*****666。原告潘湖波诉被告袁海滨、郑艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘湖波和被告袁海滨到庭参加诉讼，被告郑艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海滨归还借款本金70000元及支付从2019年1月20日起至还清借款之日止按约定年利率24％计利息；2.由被告郑艳龙对借款70000元及利息等承担连带担保责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告袁海滨因需资金周转，于2017年12月20日向我借款70000元，无约定还款日期。自2019年1月20日起就一直拖欠利息。经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。被告郑艳龙作为借款担保人，应对借款70000元及利息等承担连带担保责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告及被告袁海滨身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实；证据3.银行对账单，证明该笔款是通过银行转账支付。被告袁海滨答辩，对欠借款没意见，希望和解解决。被告郑艳龙不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年12月20日，被告袁海滨因生意资金周转需要，向原告借款70000元，借款约定月利率为3％，没有约定还款期限。被告只交利息至2019年1月20日。被告郑艳龙作为借款担保人。后经原告多次催还借款，被告以种种借口至今拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告袁海滨立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。被告郑艳龙在借据上签名作担保人，约定对借款人违约责任承担连带还款保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止，故被告郑艳龙应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第㈠项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁海滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金70000元及支付自2019年1月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。二、被告郑艳龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告袁海滨、郑艳龙负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月二十一日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1001号原告：白音，男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，系经理。原告白音诉被告杨国成、赤峰宝石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国成、赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白音撤回对被告杨国成、赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 梁晓强 二〇二〇年六月九日书记员 李 勃
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十八申请人：单县农村商业银行有限公司。被执行人：李守钱，男，1964年09月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李守钱在财付通支付科技有限公司085e9858e621a52196922e5d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币883.72元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙