广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3807号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。被告：秦建军，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码为432************474。被告：东莞市中裕汽车服务有限公司（下简称中裕公司），住所地广东省东莞市万江街道万江墟社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WUL3Q6U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：闫玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：冼诗诗，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市**支公司（下简称人寿财险南昌公司），住所地江西省南昌市西湖区**********春江御景大厦写字楼A座，统一社会信用代码为913***********956P。负责人：黄海英，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下简称人寿财险青岛公司），住所地山东省青岛市市南区*****府都大厦18层，统一社会信用代码为913***********273C。负责人：王鹏，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丽敏，被告秦建军，被告中裕公司的委托诉讼代理人闫玉梅、冼诗诗，被告人寿财险南昌公司、人寿财险青岛公司的共同委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告损失10500元；（2）被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项自2018年9月30日起至还清之日止的利息；（3）被告承担全部诉讼费用。2.事发过程及责任：2018年8月22日，秦建军驾驶中裕公司所有的粤S*****号小型载客汽车行驶至东莞市********时，与案外人杨威驾驶的粤M*****号小型载客汽车发生交通事故，致财产损失、人员轻微受伤。交警部门认定，秦建军负事故全部责任，杨威不负事故责任。3.保险情况：原告承保了粤M*****号小型载客汽车的车辆损失险及不计免赔险，事发在保险期限内，车辆损失险限额为158188.8元。人寿财险青岛公司承保了粤S*****号小型载客汽车的交强险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。人寿财险南昌公司承保了该车的商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内,三者险限额为1000000元。2018年7月27日，经中裕公司申请，人寿财险南昌公司同意将该车的使用性质由非营业企业变更为营业出租租赁，作了加收保险费等调整。人寿财险南昌公司以《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点关于“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定为由主张在三者险范围内免赔。4.车辆损失情况：粤M*****号小型载客汽车事发后定损维修，支出维修费10500元。根据案外人杨威的申请，原告依据车辆损失险于2018年9月29日向杨威赔付10500元。杨威向原告出具《权益转让书》，同意将已取得原告赔款部分的向事故责任方追偿的权利转让给原告。5.其他：中裕公司主张其是在2018年5月3日通过以租代购的方式将粤S*****号小型载客汽车交给案外人王小平使用，并提交其与王小平签订的《汽车以租代购协议》、购车申请表、王小平的提车合照、驾驶证、身份证及租金支付记录等予以证明。秦建军称其是从广东通银网络科技有限公司购得该车辆，并提交了相应的《车辆销售协议》《汽车租赁合同》予以证明。秦建军称其不认识王小平。裁判结果根据交强险制度及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据车辆损失险赔付车辆损失10500元后，应由被告人寿财险青岛公司在交强险财产损失有责限额内赔付原告2000元。原告超出以上限额的损失8500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告秦建军按事故责任，即100%赔偿给原告。因人寿财险南昌公司承保了该车的三者险，故秦建军的上述赔偿责任应由人寿财险南昌公司在三者险范围内承担。对于人寿财险南昌公司的免责理由，人寿财险南昌公司所依据的条款为格式条款，也是免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司除了要在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称及适用范围，才可以据此免责。本案中，秦建军持有驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，人寿财险南昌公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有网络预约出租汽车驾驶员证，且秦建军所驾驶的车辆已购买了营业出租租赁车辆的三者险，保险人对于车辆可能存在的安全风险已有了充分预估，故本院对人寿财险南昌公司的免责理由，不予采纳。没有证据证明中裕公司作为该车辆的所有人对本次损害的发生存在过错，因此，对原告要求中裕公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告主张自其赔付案外人杨威次日（即2018年9月30日）计算利息至付清之日止，属于原告赔偿款的相应利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司2000元及利息(以2000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市**支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司8500元及利息(以8500元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费37.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市**支公司负担30.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担7.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年六月八日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。