wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5308号原告：毛新华，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明金峰福利贸易总部。住所：云南省昆明市官渡区塘双路71幢15号。法定代表人：张天佑。原告毛新华诉被告昆明金峰福利贸易总部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日以小额诉讼受理后，在审理中发现本案不适合适用小额诉讼程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月14日进行了公开开庭，原告毛新华（以下简称：原告），被告昆明金峰福利贸易总部（以下简称：被告）的法定代表人张天佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告押金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告租赁的铺面，自2019年4月1日至2020年3月31日止，合同到期，铺面钥匙已退还被告，原告多次找被告催款，但是被告不退还押金12000元。被告答辩称：原被告于2019年3月23日签订的合同，合同约定被告将自己所拥有的XX路一间24平方米门面房出租给原告经营，租期是两年，自2019年4月1日起至2021年3月30日止，每年租金是72000元，原告应在租赁期开始时支付第一年的租金72000元及押金12000元，原告方必须提前两个月向被告支付第二年的租金，如原告不提前支付第二年的租金或无法继续履行第二年的租赁合同，则视为原告违约，原告违约则押金12000元即作为违约金，被告有权不退还，这个合同是双方自愿签订的，受法律保护，双方应本着诚实守信的原则积极履行，签订租赁合同后，原告没有按约定履行合同义务，没有提前两个月支付第二年租金，同时在第一年租期届满就搬走了，原告的行为已经违约，按照合同约定应当承担违约责任，被告有权不退还押金，原告的违约行为致使被告的房屋至今空置，没有出租出去，造成了租金损失，给被告两个月的时间作为重新出租房屋的时间是合理的，因此要求原告承担两个月的租金作为违约金是合理的，符合违约金损失填补的原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对本案，原告向本院提交联营协议一份，微信聊天记录，欲证实被告没有退还押金。经质证，被告认可联营协议是张天佑写的，当时原本是要写两年的租金的，但是因原告只能付一年的租金，所以将租金变为了一年，但被告认为与其手上所持有的不一致，不予认可，对微信聊天记录的真实性无异议，对收到12000元押金的事实认可。针对本案，被告向本院提交联营协议一份，欲证实原告有违约行为，不应当退还押金。经质证，原告对该份证据不予认可，认为与其所持有的不一致。本院认为，两份联营协议虽在第10条中内容有不一致的表述，但根据被告的质证意见，能够认定双方当时原本约定的租期为两年，因原告只能交付一年的租金，故双方将租期约定为一年，即自2019年4月1日起至2020年3月30日止，该约定也与原告实际租赁了一年的客观情况相一致，对于原告提交的微信聊天记录客观、真实，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院依法审理查明并确认如下法律事实：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）双方于2019年3月签订了《联营协议》，约定：甲乙双方共同经营塘双路66号附5号门面，面积24平方米，乙方向甲方一次性交一年的盈利额72000元，其余利润由乙方获得，此xx路66号附5号是甲方向昆明铁路局承租的，合作期内的水电由乙方负责，乙方向甲方交纳一年的盈利额72000元并支付押金12000元，若乙方需继续联营，乙方必须提前两个月交纳以后的盈利额，上一次交纳的押金，转下次联营时随行就市，进行差价找补结清，若乙方没有按约定提前两个月向甲方交纳盈利额，或是由于乙方原因经营不善，无法继续联营，乙方必须三日之内自行搬离，甲方必须扣除乙方两个月的盈利额12000元作为乙方的违约金，乙方承担全部责任，合同约定的租期为2019年4月1日至2020年3月30日。协议签订后，原告向被告支付了一年的租金72000元及押金12000元。在合同到期后，原告没有向被告提出续租请求，并于2020年3月30日将铺面钥匙交还给被告，被告认为原告有违约行为，不予退还押金，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间所签订的《联营协议》约定，原告向被告承租XX路66号附5号门市，该门市系由被告向昆明铁路局承租而得，原告已实际向被告支付了一年的租金72000元及押金12000元，在原、被告之间成立房屋租赁关系，根据《联营协议》的约定，租期为一年，至2020年3月30日到期，而原告在租期到期后享有选择是否进行续租的权利，但原告在到期后并未向被告提出续租请求，故双方所签订的《联营协议》因租期到期而自行终止，故因合同到期，被告应当向原告退还所收取的押金12000元，对于被告所辩解的因原告没有提前两个月交纳以后的盈利额，有违约的行为，原告没有继续租赁房屋，致使房屋空置了两个月，原告应当承担损失租金，原告没有交纳完水电费以及有违约情形应当承担违约责任的主张，本案审理的是租赁合同到期后产生的返还财产的法律关系，被告所辩解的原告在履行合同时在租赁期内有违约行为的观点，与本案并非同一法律关系，不在本案的审理范围内，被告可就其所辩解的原告有违约行为并要求承担损失的意见另行提起诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告昆明金峰福利贸易总部于本判决生效之日起十日内向原告毛新华退还押金12000元。案件受理费100元，由被告昆明金峰福利贸易总部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月四日书记员  杨玉池
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9551号之二原告：樊和平，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。原告樊和平与被告董丽占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李君审 判 员  孟伟人民陪审员  雷佳二〇二〇年六月三日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1167号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：韦小柯。 被执行人：许多才，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：孙大莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道。 法定代表人：余福财。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行与许多才、孙大莲、泸州市花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 查封、扣押或冻结被执行人许多才、孙大莲、泸州市花园房地产开发有限公司名下价值100万元的财产。 本裁定立即执行 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执738号之二申请人:梁保红。被执行人：山东洁月集团有限公司。本院在执行执行案由一案中，于2020年06月04日向被执行人山东洁月集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东洁月集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币9973.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月四日书记员  解立晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保488号申请人：刘靖，男，1968年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：杨洪，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县乔家镇。被申请人：张先明，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理刘靖诉杨洪、张先明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘靖于2020年6月10日向我院申请保全被申请人杨洪、张先明价值210,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人杨洪、张先明价值210,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封申请人刘靖位于贵州省遵义市红花岗区解放路27号27幢6-11号房屋[黔（2020）遵义市不动产权第0012839号]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年六月三十日书记员  袁瑜萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1372号原告：高峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：孙善宝，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告高峰与被告孙善宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由高峰负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年六月十六日书记员  赵 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁美洪，男，汉族，1981年6月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告袁美洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2010年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2016年11月26日，拖欠原告本金29710元、利息2782.58元、总违约金（含滞纳金）1694.18元、手续费161元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29710元、利息2782.58元、违约金1694.18元、手续费161元（暂计至2016年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34347.76元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为2782.58元，从2016年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2016年11月26日合计32653.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告袁美洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁美洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29710元、手续费161元、利息（暂计至2016年11月26日为2782.58元，2016年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担33元，由被告袁美洪负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1115号 原告：陈小杉，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地甘肃省张掖市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：聂广志，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地河北省石家庄市，现住广西北海市。 被告：孙晶，女，满族，1970年10月13日出生，住所地北海市，现住北海市。 第三人：郭顶峰，男，满族，1991年4月5日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告陈小杉诉被告聂广志、孙晶、第三人郭顶峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小杉的委托诉讼代理人纪佳欣、第三人郭顶峰到庭参加诉讼。被告聂广志、孙晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年5月29日对被告孙晶进行了询问。本案现已审理终结。 原告陈小杉诉称，被告聂广志、孙晶系夫妻关系，被告聂广志于2020年1月11日给郭顶峰出具一份还款协议，载明欠款55万元整，该笔欠款中有6万元系原告转给郭顶峰，郭顶峰随即转账给被告孙晶，并郭顶峰己将该笔债权（限额6万）转让给原告，并于2020年3月22日将债权转让通知到被告。本案涉及的欠款本就是由原告出借，经郭顶峰账户转账给被告孙晶，后四人达成协议由被告聂广志出具还款协议给郭顶峰，但出具还款协议后两被告未按照还款协议履行。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告聂广志一次性次还清欠款60000元；2、被告聂广志与孙晶承担连带责任。 被告聂广志、孙晶于庭前和庭后提交了书面答辩状辩称，1、本案原告主张债权，被告与郭顶峰不存在债权债务的事实，不存在代位偿还权的产生；2、债权人郭顶峰将未产生的债权包装虚构后，恶意串通本案原告陈小杉行使代位权的事实十分明显，事实上被告迷茫地接到由郭顶峰通过快递邮送来的所谓《通知》，指示被告将未发生的债款转向陈小杉偿还6万元。被告追问郭顶峰债务来源，都没有进行解释并予以回避；3、郭顶峰与被告另案（2020）桂0502民初1113号民间借贷纠纷一案，还在审理中未有结案，是否存在债权债务事实需在该案结案后确定，原告在未有确定郭顶峰存在债权之前，行使代位债权是没有意义的，况且假设确定债权，只有在债权额范围内行使代为受偿权，由此原告行使代位权没有具备法律事实基础，请求予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人郭顶峰辩称，康小丽和陈小杉的购房款是通过其转给孙晶，因后期没有给房子，找到两被告，要求两被告退还购房款，但两被告不退还，就签了退款协议，该协议由聂广志一个人书写，孙晶不同意写，签订了退还协议后，聂广志也没有还款，之后由孙晶通过微信退还购房款10000元，2020年3月3日又给退还给其2000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂广志、孙晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告陈小杉通过支付宝分别于2018年1月28日向第三人郭顶峰转账30000元，于2018年1月29日转账30000元。 第三人郭顶峰于2018年1月29日向被告孙晶转账110000元。 2020年1月11日，被告聂广志与第三人郭顶峰签订了《还款协议》，载明“本人聂广志，欠郭顶峰购房款共计伍拾伍万元人民币（550000.00）。[已经包含张兰的壹拾伍万元（150000.00）]经双方友好协商一致，履行如下还款方案：2020年1月20日还款1万；2020年2月25日还款14万；2020年3月25日还款10万；2020年4月25日还款15万；2020年5月25日还款15万。注：此前聂广志打给张兰的壹拾伍万元欠条无效，还款后聂广志与郭顶峰之间即为结清所有债务关系。郭顶峰不再对聂广志有任何追偿行为。” 2020年1月31日，原告陈小杉（受让人）与第三人郭顶峰（转让人）签订《债权转让协议》，约定债权人将与被告聂广志于2020年1月11日签订的还款协议中的债权（限额：6万元）转让给受让人，因受让人与转让人之间存在债权债务关系。 2020年3月22日，第三人郭顶峰通过顺丰向被告聂广志邮寄送达《通知》，通知聂广志将欠郭顶峰的55万元偿还给陈小杉，限额6万元。被告聂广志于2020年3月23日签收该邮件。 庭审中，原告陈小杉及第三人郭顶峰确认，郭顶峰于2018年1月29日转账给被告孙晶的110000元，其中包含有原告陈小杉的60000元。 本院认为，被告聂广志与第三人郭顶峰签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告聂广志辩称其与第三人郭顶峰之间不存在债权债务关系，对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告聂广志与第三人郭顶峰签订《还款协议》后，被告聂广志履行还款义务前，第三人郭顶峰将其在《还款协议》中60000元的债权转让给了原告陈小杉，并将债权转让通知给了被告聂广志，该债权转让对被告聂广志发生法律效力。原告陈小杉取得《还款协议》中债权人的权利义务，被告聂广志应依据《还款协议》及《通知》的约定向原告陈小杉履行还款义务。被告聂广志未能依约履行还款义务，被告聂广志应承担违约责任。原告陈小杉请求被告聂广志偿还60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人郭顶峰未将本案债权转让通知给被告孙晶，本案的债权转让对被告孙晶不发生法律效力，原告陈小杉请求被告孙晶承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂广志偿还给原告陈小杉60000元； 二、驳回原告陈小杉的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元,由被告聂广志负担（该费用原告已向本院预交，被告聂广志在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初426号   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初426号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔某，该分行行长。   委托诉讼代理人：林某，男，该分行工作人员。   被告：贾某，女，1971年11月11日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   被告：何某，男，1973年5月27日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告贾某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年六月十一日   法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4723号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈球，男，汉族，1978年12月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金20102.6元、利息2241.86元、总违约金（含滞纳金）1154.52元、手续费273元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20102.6元、利息2241.86元、违约金1154.52元、手续费273元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23771.98元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2241.86元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计22617.46元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈球经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈球应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20102.6元、手续费273元及利息（暂计至2019年8月20日为2241.86元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告陈球负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初881号原告：张良，男，汉族，1990年1月11日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭、孔维雷，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告张良与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）财损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉明，被告平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车车辆维修费9259.00元、评估费700.00元，共计9959元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日22时20分，案外人张传萍驾驶原告的鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车，在邹城市钻石钱柜KTV路口处左转弯时，与李政驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。邹城市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出道路交通事故认定书，认定案外人张传萍负事故的主要责任，李政负事故的次要责任。事故发生后，案外人张传萍委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车的损失进行评估，认定原告的鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车车辆损失价值为14659.00元，原告支付了700.00元的评估费。之后原告委托邹城市新尼尔森汽车维修服务有限公司对鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车进行维修，原告向该公司（邹城市新尼尔森汽车维修服务有限公司）支付了14659.00元的车辆维修费。2019年9月26日中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告车辆维修费5400.00元【李政的鲁Ｈ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，详见（2019）鲁0883民初4893号民事调解书】。2018年7月13日原告为鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（车辆损失险），保险期间为一年（自2018年7月13日起至2019年7月12日止）。原告认为，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险限额内赔付原告的车辆损失9259.00元及评估费700.00元（共计9959元）。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告平安财险济宁中心支公司辩称，在核实被保险车辆各项证件合法有效的情况下依法进行赔付，对于原告的车辆损失认为评估结论过高，不承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告张良系鲁Ｈ×××××本田牌小型普通客车车主，该车在被告平安财险济宁支公司投有商业保险，交付保险费4109.16元，其中包含机动车损失保险，保险金额为262438.40元，保险期间自2018年7月13日00时起至2019年7月12日24时止。2018年12月15日22时，案外人张传萍驾驶该涉案车辆在邹城市钻石钱柜KTV路口处左转弯时，与案外人李政驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。2018年12月28日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人张传萍负事故的主要责任，李政负事故的次要责任。事故发生后，案外人张传萍委托济宁圣诚价格评估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行评估，评估车辆损失为14659元。后委托邹城市新尼尔森汽车维修服务有限公司进行了维修，支出维修费14659元。案外人李政的鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，经过诉讼调解，2019年9月26日中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告车辆维修费5400元。原告就车辆维修费向被告主张赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告认为原告自行委托评估价过高，申请重新鉴定。本院技术室依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2020年4月7日出具鉴定评估报告书，评估结论为车辆损失维修价值为12600元。本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆商业险，双方存在保险合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告车辆因交通事故受损，被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，案涉车辆损失维修费经本院委托鉴定机构评估价格为12600元，减去在另案中已获赔付的5400元，被告应向原告支付车辆损失维修费7200元。关于鉴定费用的请求，系原告自行委托，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张良车辆损失维修费7200元。二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月二十日书记员  孟淑鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳锦辉，男，汉族，1976年11月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告欧阳锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2009年11月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金25060.7、利息1772.82元、总违约金（含滞纳金）854.48元、手续费394.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金25060.7元、利息1772.82元、违约金854.48元、手续费394.77元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28082.77元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1772.82元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计27228.29元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告欧阳锦辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25060.7元、手续费394.77元、利息（暂计至2019年8月24日为1772.82元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告欧阳锦辉负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3276号 原告：王桂霞（又名王贵霞）。 被告：刘金生。 原告王桂霞与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判决刘金生偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金生因缺乏周转资金，2017年4月27日借王桂霞现金100000元并约定利息。2020年4月23日经王桂霞与刘金生结算欠王桂霞本息140000元，结算后出具给王桂霞借条一份。后经王桂霞多次向刘金生催要未果。 刘金生未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，刘金生向王桂霞书写借条一张，内容为“借条今借王贵霞现金壹拾肆万元正小写（140000元）2020年4月23号身份证号371329196309××××刘金生2020年4.23号”。 庭审中，王桂霞主张刘金生曾于2017年4月27日向王桂霞之夫陈德峰借款100000元，经双方计息结算后由刘金生另行出具本案140000元借条，该借款经催要未还，本案中要求刘金生返还借款本金140000元并按年利率6%支付逾期利息。 上述事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘金生向王桂霞借款140000元，有刘金生出具的借条证实，足以认定，借条未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，刘金生应返还王桂霞借款本金140000元，经催告后逾期还款，还应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 刘金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王桂霞要求刘金生偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金生于本判决生效后十日内返还原告王桂霞借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4308号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘水森，男，汉族，1982年7月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告丘水森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一625×××××********；卡号二625×××××********。二、申请时间：被告分别于2014年10月29日、2017年3月6日向原告申领信用卡卡号一和卡号二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：卡号一截止2019年11月26日，拖欠本金4032元、利息355.51元、总违约金（含滞纳金）144.73元、手续费102元；卡号二截止2019年11月26日，拖欠本金45753.92元、利息2972.85元、总违约金（含滞纳金）2585.69元、手续费1216.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××572信用卡透支本金45753.92元、利息2972.85元、违约金2585.69元、手续费1216.5元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还625××××××××××066信用卡透支本金4032元、利息355.51元、违约金144.73元、手续费102元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；（第1、2项合计：57163.2元）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日卡号一利息为355.51元、卡号二利息为2972.85元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日卡号一合计4489.51元、卡号二合计49943.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院均不予支持。被告丘水森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丘水森应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金4032元、手续费102元及利息（计至2019年11月26日为355.51元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告丘水森应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号二：625×××××********）欠款本金45753.92元、手续费1216.5及利息（计至2019年11月26日为2972.85元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担59元，由被告丘水森负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5966号原告：万小岭，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：宋立明，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告万小岭与被告宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小岭的委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告宋立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小岭向本院提出诉讼请求：宋立明向万小岭偿还借款本金131250元及支付利息（以131250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，万小岭变更利息起算时间为2018年11月1日。事实和理由：宋立明因资金紧缺，于2018年5月至9月期间多次向万小岭借款，万小岭出于对宋立明的情谊，向宋立明支付出借款共计131250元。宋立明于2018年9月28日出具借条一张，并承诺从2018年10月开始按每月10000元归还至还清为止。截止今日，宋立明未归还分文。万小岭多次催告无果。宋立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至2018年8月25日期间，万小岭通过微信转账方式向宋立明支付63377元。2018年8月13日，万小岭通过支付宝转账方式向宋立明支付2000元。万小岭称还向宋立明现金给付65873元。2018年9月28日，宋立明出具借条，确认借万小岭131250元，并承诺从2018年10月份开始按每月1万元归还至还清为止。2019年4月30日，万小岭诉至本院，提出前述诉请。本院认为，万小岭与宋立明形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。万小岭主张宋立明欠借款131250元，提供借条、转账记录等为证，宋立明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。宋立明未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。万小岭要求宋立明偿还借款131250元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2018年11月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。宋立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对万小岭诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋立明于判决发生法律效力之日起七日内向原告万小岭偿还借款131250元，并计付利息（以131250元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告宋立明负担（该费用原告万小岭已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年六月二日书记员  陈嘉欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4536号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张达强，男，汉族，1986年9月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××委祝西车站。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张达强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2016年8月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金38337.96元、利息2784.87元、总违约金（含滞纳金）1993.3元、手续费367.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金38337.96元、利息2784.87元、违约金1993.3元、手续费367.76元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计43483.89元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2784.87元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告张达强在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计41490.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张达强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38337.96元、手续费367.76元、利息（暂计至2019年8月24日为2784.87元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担41元，由被告张达强负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4475号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：黄耿锋，男，汉族，1992年2月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耿锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2017年12月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠原告本金67500元、利息4307.03元、分期手续费24475.41元及违约金0元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币96282.44元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，以后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告信用卡欠款本金67500元、利息4307.03元、分期手续费24475.41元及违约金（暂计至2019年10月23日为0元，此后按领用合约约定计至实际清偿之日止）；第二项诉讼请求前期律师费明确为3000元。六、其他：在诉讼阶段，原告确认律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费、违约金（计至2019年10月23日合计96282.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告还要求被告承担前期律师费3000元，但其确认律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告黄耿锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄耿锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67500元、分期手续费24475.41元及利息（计至2019年10月23日为4307.03元，之后的利息按日利率万分之五计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），由被告黄耿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢智峰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  古杏蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8559号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：姚慧，女，1968年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告姚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告姚慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金117804.74元、利息9774.19元、复利497.06元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180329003202号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为23万元，贷款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 姚慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告姚慧（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180329003202号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘金，账号62×××48，开户行中国建设银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月29日向被告姚慧支付借款23万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告姚慧尚欠原告借款本金117804.74元、利息9774.19元、复利497.06元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告姚慧签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款23万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金117804.74元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息9774.19元、复利497.06元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告姚慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6879号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：胡顺娟，女，1986年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告胡顺娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东到庭参加诉讼；被告胡顺娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款73844.6元（其中，本金60292元、利息9624.12元、违约金2639.99元、手续费1288.49元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告胡顺娟在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××49。初始信用额度3万元，信用卡使用期间一直正常还款，2018年12月出现逾期。截至2020年3月31日，被告欠本金60292元、利息9624.12元、违约金2639.99元、手续费1288.49元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 胡顺娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告胡顺娟向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××49。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷记卡本金60292元、利息9624.12元、违约金2639.99元、手续费1288.49元。 本院认为，被告胡顺娟向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡顺娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金60292元、手续费1288.49元，并支付利息、违约金（截至2020年3月31日，利息9624.12元、违约金2639.99元；自2020年4月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告胡顺娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10228号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：马玉廷，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告马玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金167,622.21元(3,566.43元/期×47期)；2.判令被告支付违约金20,114.67元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为11,983.20元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年1月6日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁马自达牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXX)；融资总额142,946元；租赁期限60个月；每月租金3,566.43元；被告确认融资款141,466元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年1月9日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款141,466元。2017年1月22日，被告登记为涉案车辆所有人。2017年1月22日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了13期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉廷应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金167,622.21元；二、被告马玉廷应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,983.20元；三、被告马玉廷应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940.11元，减半收取1,970.05元，由被告马玉廷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1307号原告：苗金明，男，1979年3月18日出生，汉族，住长治市。被告：于园园，女，1986年7月9日出生，汉族，住长治市。原告苗金明与被告于园园借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金明、被告于园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元本金；2、请求人民法院依法判令被告支付借原告钱的利息损失从2018年11月起暂算至实际清偿之日止（每月2%利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苗金明与被告于园园系朋友关系。2018年8月3日被告找到原告称自己上料资金周转不开，向原告借款40000元。原告考虑到与被告的关系，在被告的再三请求下，原告借给被告40000元，被告给原告写有借款借据。被告借款时承诺借款周转一下，用一两个月就能还钱。被告借款到期后，未还原告借款。原告无数次找被告追要借款，被告以没有钱为由推脱。被告的行为给原告造成巨大经济损失，被告应归还原告借款40000元并支付原告借款的利息损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于园园辩称，这笔40000元的借款，原告实际给我转了37600元，利息是月息6分，我把这笔钱给了岳晓清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借条、银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告于园园向原告苗金明借款40000元，约定月息6分。并向原告出具了借条。借条载明“借条今借到苗金明现金肆万元（40000）借款人于园园岳晓清2018.8.3电话1843458187915721653145”。当日原告向被告于园园账号×××的银行账户转账37600元。后原告向被告催要借款未果，致诉讼在案。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告于园园向原告苗金明借款并出具借条，双方债权债务关系成立，原告预先在借款本金中扣除利息，实际支付给被告37600元，双方的借贷金额认定为37600元。双方约定的利息为月息6分，超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张以月息2分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告于园园自本判决生效之日起十日内向原告苗金明偿还借款本金37600元，并支付以37600元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月3日起至全部付清之日止的利息。二、驳回原告苗金明的其他诉讼请求。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告于园园负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 军书 记 员 马璐瑶
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李明珂，男，汉族，1978年5月16日出生，公民身份号码：412×××××××********，住址：河南省南阳市宛城区新店乡小吕庄****。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李明珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年2月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金21714.76、利息1388.41元、总违约金（含滞纳金）642.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21714.76元、利息1388.41元、违约金642.46元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23745.63元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1388.41元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计23103.17元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李明珂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李明珂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21714.76元、利息（暂计至2019年11月26日为1388.41元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告李明珂负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3789号原告：成都天康健康咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号，统一社会信用代码9151010777748071XP。法定代表人：裴中，总经理。委托诉讼代理人：张弟刚（公司员工），男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省。被告：重庆市江津精神康复院(重庆市江津区优抚医院、重庆市江津区心理咨询中心)，住所地江津区圣泉街道陡石村，统一社会信用代码12500381450559127X。法定代表人：杨国忠，院长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。原告成都天康健康咨询有限公司（以下简称天康公司）与被告重庆市江津精神康复院(重庆市江津区优抚医院、重庆市江津区心理咨询中心)（以下简称江津精神康复院）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天康公司委托诉讼代理人张弟刚、被告江津精神康复院委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告即日与原告签订合同；2.判决被告不签订合同双倍返还原告所交履约保证金29600元；3.判决被告不签订合同赔偿原告直接损失71710元，包括天康公司向北京嘉业汇智科技发展有限公司支付的系统改制费70000元，天康公司为投标事宜前往重庆江津以及联系康复院往返所产生的差旅费用总计1710元；4.判决被告不签订合同赔偿原告信赖利益间接损失61490元。后在庭审过程中，原告自愿撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2018年8月10日，被告进行“心理测评系统”采购招标，项目编号:18A1862，原告中标。同年8月30日，重庆市江津区公共资源交易中心向天康公司送达编号为津采询H(2018)79号的成交通知书，中标金额为148000元。同年9月26日，原告按被告要求缴纳了履约保证金14800元。中标后，天康公司开始供货准备，并于同年9月10日和10月12日分两次向北京嘉业汇智科技发展有限公司支付系统改制费共计70000元。然而，在后续签署合同过程中，被告以种种理由进行推诿，最终未与原告签订采购合同。这一毁约行为严重违背了《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》的有关规定，原告为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。江津精神康复院辩称，1.原告陈述的2018年8月10日案涉项目经过了采购、招标、中标，原告缴纳了履约保证金14800元的情况属实；2.原告陈述的向北京嘉业汇智科技公司支付70000元的情况，被告不清楚；3.原告所述的被告以种种理由推诿，不与其签订采购合同的情况不属实。原告缴纳了履约保证金之后，不知所踪，一直没有派人与被告就案涉合同订立问题有过联系。现时隔两年之后要求与被告签订合同，已经超出了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定的30日期限，我方认为该30天的期限是原、被告双方缔约的除斥期间，原告在30日之内有权要求与被告签订合同，超出30天以后无权要求与被告签订合同；4.原告起诉要求被告与其签订采购合同的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，客观上法院判决后，也不具备可执行性，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年，重庆市江津区公共资源交易中心发出津采询H（2018）79号《询价采购通知》。对重庆市江津精神康复院心理测评系统进行询价采购。2018年8月30日，重庆市江津区公共资源交易中心向原告发出津采购H（2018）79号《成交通知书》，载明“成都天康健康咨询有限公司：你单位参加了重庆市江津精神康复院心理测评系统询价采购项目。根据评审，最终确定与你单位成交。成交金额为148000元。”2018年9月27日，原告向被告缴纳了履约保证金14800元。被告在庭前会议和庭审过程中，均表示中标后是原告不与其联系签订合同，且庭审中，经承办人询问，被告对客观上能否签订合同不予明确。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。原、被告针对本案所涉招标投标已经达成合意，双方应当遵循诚信原则，严格按照法律规定订立书面合同。现原告起诉要求被告签订书面合同符合法律规定，被告辩称的该三十日系除斥期间，超出三十日后即无权要求签订书面合同的意见，于法无据。故本院对该辩称意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条之规定，判决如下：被告重庆市江津精神康复院于本判决生效后十五日内与原告成都天康健康咨询有限公司按照招标文件和投标文件订立书面合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津精神康复院负担，此款原告成都天康健康咨询有限公司已预交，经其同意由被告重庆市江津精神康复院在履行上述判决义务中一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年六月十九日书记员  王 雁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执888号申请执行人刘延芳，男，1957年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人刘延芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘延芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为70883.33元，未到位标的额为70883.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初2855号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：康泽旭。委托诉讼代理人：林瑞祥，该分行员工。被告：林伟平，男，汉族，1972年11月1日出生，公民身份证号：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××**×××2××××××。原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告林伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年12月13日。二、合同当事人：借款人被告林伟平，贷款人原告兴业银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人旅游借款合同》[编号：兴银深惠个人旅游借字（2013）第0445号]。四、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，年利率9%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息利率为对应借款利率上浮50%。七、违约条款：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则贷款人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由借款人承担。八、合同履行：2014年1月3日，原告与被告林伟平签订《借款借据》，约定借款期限自2014年1月3日至2017年1月3日。当日，原告向被告林伟平指定账户发放了贷款人民币300000元。九、被告欠款情况：截止至2019年12月26日，尚欠借款本金108344.47元、利息（含罚息）67805.3元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金108344.47元，利息67805.3元（利息暂计至2019年12月26日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额176139.77元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林伟平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林伟平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告林伟平偿还借款本金108344.47元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年12月26日为67805.3元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告林伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林伟平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币108344.47元及利息（含罚息）（暂计至2019年12月26日为67805.3元，2019年12月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元（原告已预交），由被告林伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘健斌二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初766号 申请人：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 被申请人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 被申请人：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 本院在审理申请人苏某诉被申请人赵某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，申请人苏某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被继承人刘某3（公民身份号码×××）名下的位于鄂尔多斯市×××房屋[产权证号：×××]及房屋对应土地[地号：×××]。申请人苏某以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20150104300000000090）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏三旦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被继承人刘金锁名下的位于鄂尔多斯市×××房屋[产权证号：×××]及房屋对应土地[地号：×××]，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1443号之五 被执行人：王同站，男，1982年04月28日生，居民身 份证号码×××16，住郓城县 姚垓村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王同站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王同站在中国农业银行6228××××4453 8210账户内存款人民币204728.95元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员陈卫华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1461号原告:梁秋连，女，汉族，1974年11月8日生，住广东省肇庆市高要区××××××委会2队，公民身份证号码441×××××××********。委托代理人：褚嘉文、刘航，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何敏汉，男，汉族，1967年10月23日生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份证号码440×××××××********。被告：何文泰，男，汉族，1994年10月25日生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份证号码440×××××××********。关于原告梁秋连诉被告何敏汉、何文泰合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院认为，被告何敏汉、何文泰的户籍所在地和经常居住地均不在肇庆市高要区，没有证据证明案涉纠纷的合同履行地在肇庆市高要区，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁秋连的起诉。本案已经预交受理费301元，依法退还给原告梁秋连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2593号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：段某。被告：张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：于某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村8组42号。（以上信息由被告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某、于某保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某、于某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告贷款本息54225.72元；2.依法判令二被告连带支付逾期保险费5151.74元；3.二被告连带支付违约金5343.97元；4.依法判令二被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计67721.43元。事实和理由：2018年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某、于某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年4月3日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款69000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1405.02元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月25日，借款人偿还了部分借款，下欠54225.72元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等54225.72元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告于某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，被告张某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款69000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为76571元，约定被告每月3日给原告缴纳保费1405.02元，每月给银行还款的本息是3531.97元，贷款期限36个月，约定每月3日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是53059.07元，利息1166.65元，合计54225.72元，每个月保费1405.02元，三个月保费4215.06元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求二被告共同承担原告贷款本息54225.72元，二被告连带支付逾期保险费5151.74元，二被告连带支付违约金5343.97元，二被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计67721.43元，庭审中，原告放弃律师费的主张。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告张某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，于某作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，庭审中，原告放弃律师费用，律师费用不予追偿，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金53059.07元；二、被告张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1166.65元；三、被告张某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4215.06元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计58440.78元，限判决生效后十日内付清，于某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告张某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年六月五日法官助理 徐益皎书记员 来 江
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执931号申请执行人李兆燕，女，1967年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人李兆燕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李兆燕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为52191.70元，未到位标的额为52191.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1113号原告:余良英，女，汉族，1962年7月28日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所律师律师。被告：熊永林，男，汉族，1996年8月20日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。委托诉讼代理人：胡中亮，该公司员工。原告余良英与被告熊永林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良英及其委托诉讼代理人姚祥海、喻晓圃，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人胡中亮到庭参加了诉讼，被告熊永林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿18805.94元[医疗费3555.94元、误工费7500元（60天×125元/天）、护理费3750元（30天×125元/天）、住院伙补800元（10天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、司法鉴定费2300元]；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，在钟党××省道××汪桥镇汪桥完小路段，被告熊永林驾驶豫Ｓ×××**号小轿车由西向南右转弯时，致使摩托车乘坐人即原告倒地受伤。原告被送往汪桥镇中心卫生院治疗，诊断为：1、左侧第5肋骨前段骨折；2、右手第5掌骨基底部骨折等，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定原告三期为误工60日、护理30日、营养30日。商城县公安交通警察大队于2019年11月28日作出事故认定书，证实上述交通事故属实，被告强行超车右转弯剐蹭原告丈夫左胳膊致摩托车倒地是导致原告受伤的根本原因。为此特向法院起诉。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、医院发票2张、病历1份、清单1份；3、鉴定意见书及发票；5、保单、驾驶证、行驶证复印件。被告熊永林未答辩，未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，事故与本公司无关联，不属于保险责任。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保信阳支公司无异议。经审理查明：2019年11月18日9时20分，在钟党××省道××汪桥镇汪桥完小路段，被告熊永林驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车由西向南右转弯，黄昌旭驾驶的普通摩托车带着原告、黄真持由西向东直行时摔倒，致受伤2人、二轮摩托车受损。原告被送往商城县××桥镇中心卫生院住院治疗10天，伤情被诊断为：1、左侧第5肋骨前段骨折；2、右手第5掌故基底部骨折；3、肝囊肿，开支医疗费3435.94元。2020年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，三期为误工60日、护理30日、营养30日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号小型客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险。被告熊永林垫付650元。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实。本案审理的焦点在于原、被告之间是否存在侵权事实。原告举证证明不了其与被告之间发生了碰撞，也证明不了其乘坐的摩托车是因对被告采取紧急避险措施而摔倒，原、被告之间的侵权事实缺乏证据支持，由负有举证责任的原告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告余良英诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由原告余良英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十七日法官助理吴霄霄书记员汪静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1021号申请执行人侯仁美,女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人侯仁美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人侯仁美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为52379.20元，未到位标的额为52379.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2742号 申请人：陈金运，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。 被申请人：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。 被申请人：刁秀冬，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。 申请人陈金运与被申请人李克荣、刁秀冬民间借贷纠纷一案，申请人陈金运向本院申请财产保全，请求对被申请人李克荣、刁秀冬的银行存款、微信及支付宝存款计30万元或同等价值的财产采取保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李克荣、刁秀冬的银行存款、微信及支付宝存款计30万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩承安 二〇二〇年六月三日 书记员  张春倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃金星，女，壮族，1973年3月10日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西马山县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告覃金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金26778.06元、利息10318.44元、总违约金（含滞纳金）1774.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26778.06元、利息10318.44元、违约金1774.42元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计38870.92元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为10318.44元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计38870.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告覃金星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告覃金星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26778.06元、违约金1774.42元、利息（暂计至2019年11月26日利息为10318.44元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由被告覃金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10216号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期未付租金176,060.33元(10,356.49元/期×17期)；2.判令被告支付违约21,127.24元;3.判令被告负担律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为19,884.46元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁宝马牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXN55B30A)；融资总额283,000元；租赁期限36个月；每月租金10,356.49元；被告确认融资款280,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年6月28日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款280,000元。2017年6月23日，被告登记为涉案车辆所有人。2017年6月26日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了19期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓琴应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金176,060.33元；二、被告王晓琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,884.46元；三、被告王晓琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266.90元，减半收取2,133.45元，由被告王晓琴负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。