wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2488号原告:连云港东方商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告：杨加勇。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告杨加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告杨加勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月17日欠息为11069.92元，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计111069.92元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年6月22日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东方银易贷个借字2016第9196062号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期限2016年6月22日至2019年6月21日，借款日期2018年6月20日至2019年6月19日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨加勇未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、最高额个人借款合同；2、借款借据；3、本息清单打印件；4、被告身份证复印件。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：一、2016年6月22日,东方银行小微贷款中心作为贷款人，被告杨加勇作为借款人签订了编号为东商银易贷（个借）字2016第9196062号的《最高额个人借款合同》，合同约定，最高贷款限额100000元，额度有效期限为2016年6月22日至2019年6月21日，正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生活消费，具体以借据为准；贷款利率为年利率7.5%；贷款存放账户名称为杨加勇，账号卡号为62×××93；贷款支付采用自主支付方式；还款方式采用到期一次性归还本金，按月结息；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度；有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；有权全部、部分终止或解除本合同；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息，支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨加勇作为借款人在借款人处签名捺印确认。二、2018年6月20日，东方银行小微贷款中心向被告杨加勇发放贷款100000元，并形成借款借据。该借款借据载明，到期日期为2019年6月19日，贷款金额100000元，贷款利率为年利率7.5%，贷款用途为住房消费，结息为每月20日结息，受托支付标志为自主支付。借款期限届满后，被告杨加勇未能向东方银行小微贷款中心返还借款本息，截至2020年4月17日，尚欠借款本金100000元，利息11069.92元未还。本院认为，东方银行小微贷款中心与被告杨加勇签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东方银行小微贷款中心按照合同约定将款项发放给被告杨加勇，被告杨加勇未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。东方银行小微贷款中心是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告杨加勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告东方银行向被告杨加勇主张偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息（截至2020年4月17日欠息为11069.92元，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加勇于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年4月17日的利息、罚息为11069.92元；自2020年4月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）；案件受理费2521元，由杨加勇负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，杨加勇在付款时一并支付给连云港东方农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇二〇年六月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业苍梧支行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3101号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈业冲，男，1980年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告陈业冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、被告陈业冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：陈业冲立即向江苏银行返还借款本金83784.66元；并支付期内欠息3546.64元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为2203.95元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以83784.66元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为178.91元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以3546.64元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15242元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈业冲；借款于2018年2月1日发放，于2020年6月21日提前到期；借款本金15.5万元已归还71215.34元；截止至2020年6月21日，结欠期内欠息3546.64元、逾期罚息2203.95元、期内欠息之复利178.91元；期内利率为年利率6.8875%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈业冲应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15242元。陈业冲辩称，其目前还款能力有限，希望减免逾期罚息和期内欠息之复利。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，陈业冲无异议，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈业冲应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金83784.66元；并支付期内欠息3546.64元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为2203.95元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以83784.66元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为178.91元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以3546.64元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元减半收取为961元、保全费1120元，合计2081元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈业冲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1463号 原告：关云，男，1958年10月15日出生，汉族，住三河市。 被告：陈洪伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住三河市。 被告：聂晓欢，男，1982年6月10日出生，汉族，住三河市。 原告关云与被告陈洪伟、聂晓欢修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云到庭参加诉讼，被告陈洪伟、聂晓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告修理费32040元及利息按照6%支付至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告的车辆在原告处修理，2018年2月13日经原被告结算，被告拖欠原告修理费32040元，并打下欠条一张。原告向被告陈洪伟追要此款，被告陈洪伟称为聂晓欢打工。由于二被告互相推诿，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂晓欢未提出书面答辩意见。 经庭下向被告陈洪伟询问，陈洪伟发表意见如下：对欠款金额，欠款的事实均没有异议，欠条是我给原告出具的。但是我不是实际欠款人，我是被告聂晓欢的车队队长。 本院经审理认定事实如下：原告关云为证明被告拖欠修理费的事实，提交了署有被告陈洪伟姓名的欠条一份。该欠条载明：“2018年2月13日，欠关云修理费叁万贰仟零肆拾元整￥32040元，聂总料厂，陈洪伟。”原告主张，2017年被告车辆在我处修理，后经结算拖欠我修理费32040元，被告陈洪伟为我出具了欠条。我不知道二被告是什么关系，我只是给他们车队的车修车。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。 本院认为，原告关云持署有被告陈洪伟姓名的欠条向本院提起诉讼，被告陈洪伟对欠款的数额、欠款事实及欠条均无异议，但称自己不是实际欠款人，自己是聂晓欢车队的队长。被告聂晓欢经本院合法传唤，未提出反驳意见，应视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告陈洪伟系被告聂晓欢车队队长，其出具欠条的行为系履职行为，不应承担还款责任，欠款应由车辆实际所有人聂晓欢偿还，欠款金额以欠条中载明的32040元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂晓欢于本判决生效后三日内给付原告关云修理费人民币32040元。 二、驳回原告关云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告聂晓欢负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 依
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初83号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省民勤县，户籍地甘肃省武威市民勤县，住甘肃省酒泉市。2013年7月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年3月28日刑满被释放；2017年12月5日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2019年6月22日刑满被释放；2019年9月29日因酒后驾驶机动车被酒泉市公安局交警支队泉湖高速公路大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。 指定辩护人金某，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘某犯买卖身份证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人刘某通过微信与制售假证人员联系，后以300元的价格购买姓名为刘顺国，证件号为622322198601082418的机动车驾驶证一本，经鉴定该机动车驾驶证系伪造证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、扣押决定书及扣押清单，证明从被告人刘某处扣押姓名为刘顺国，证件号为622322198601082418的驾驶证一本。 2、嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定书，证明检材姓名为刘顺国，证号为622322198601082418的中华人民共和国机动车驾驶证正副本各一张（原件）经鉴定系伪造证件。 3、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等，证明从送检HONOR手机中提取相应数据等保存在本案光盘目录中。 4、驾驶人信息查询结果单，证明刘顺国具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，当前状态正常；被告人刘某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，当前状态暂扣。 5、刑事判决书及公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某有前科劣迹，系累犯。 6、被告人刘某的供述笔录，证明其因酒后驾驶机动车，驾驶证被酒泉市肃州区泉湖交警大队暂扣6个月，没有驾驶证开不了车，其就通过微信与制售假证的人联系购买了姓名为刘某、刘顺国的2本驾驶证，因刘顺国驾驶证状态正常，其使用伪造的姓名为刘顺国的驾驶证被交警查获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某非法买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯买卖身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从有处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张瑞凤 人民陪审员  张生柏 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初532号原告：惠来县**信用社合作联社隆江信用社，住所地：广东省惠来县**********。被告：黄振财，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县**********之4号。被告：欧玉叶，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县**********之4号。原告惠来县**信用社合作联社隆江信用社与被告黄振财、欧玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告惠来县**信用社合作联社隆江信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠来县**信用社合作联社隆江信用社撤回起诉处理。审 判 长 曾    波    生人民陪审员 戎正文人民陪审员方清江二〇二〇年六月××日书 记 员 黄    崇    豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9340号常春燕、新郑市森华房地产开发有限责任公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付506436.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7464元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初495号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：许少雄，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地汕头市金平区****************,公民身份号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许少雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金9131.64元、利息2366.72元、手续费90.74元、违约金532.35元（2017年1月1日前为滞纳金），合计12121.45元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金9131.64元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实及理由：2010年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号为：625**********811。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9131.64元、利息2366.72元、手续费90.74元、违约金532.35元（2017年1月1日前为滞纳金），合计12121.45元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2010年12月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号为：625**********811。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金9131.64元、利息2366.72元、手续费90.74元、违约金532.35元（2017年1月1日前为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金9131.64元、利息2366.72元、手续费90.74元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金9131.64元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的532.35元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金9131.64元、利息2366.72元、手续费90.74元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金9131.64元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，保全费141.21元，由被告许少雄负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费103元本院予以退回。被告吴枝城应负担的案件受理费103元、保全费141.21元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年六月二十八日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9336号新郑市森华房地产开发有限责任公司、郑雨夏：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付796694.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10367元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保278号申请人：李**蒙，男，1988年12月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘贵东，男，1994年12月10日出生，汉族，住金乡县。申请人李**蒙与被申请人刘贵东机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李**蒙于2020年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘贵东驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李**蒙以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李**蒙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘贵东驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李**蒙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1655号原告:赖红军，男，1985年9月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐山，男，1985年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赖红军与被告齐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红军、被告齐山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2018年1月10日起之还清之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日，被告因买羊从原告借款60000元，已向原告偿还20000元后，双方约定余款40000元于2019年1月25日偿还，约定月利率2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。齐山辩称，我因还贷款向原告借款40000元，并给原告出示了60000元的借据，已偿还了20000元，尚欠20000元未还，并且我没用此款，案外人苏某从我这借走了。借款之后一周内我向原告偿还了800元，2018年8月末苏某向原告偿还了1800元。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告齐山向原告赖红军借款60000元，被告先后两次向原告偿还20800元，双方约定余款于2019年1月25日偿还，约定若被告逾期则自还款日起每天承担银行同期贷款4倍利息，此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中,齐山出具借据视为对借款事实的认可,因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。故原告主张被告偿还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。对于原告提出以余款为基数自借款之日起计算利息的诉请，因原、被告约定被告逾期则自还款日起每天承担银行同期贷款4倍利息，故对超出部分利息不予支持。对于被告提出“2018年8月末苏某向原告偿还了1800元”的辩解意见，因无其他证据与之相印证，该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐山于本判决生效后立即给付原告赖红军借款39200元及利息（自2019年1月25日起以本金39200元为基数按年利率24%计算至清偿止）；二、驳回原告赖红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告齐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年六月二十三日书记员 包海
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保296号申请人：刘继元，男，1950年3月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：贾艳丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住金乡县。申请人刘继元与被申请人贾艳丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘继元于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人贾艳丽驾驶的小型轿车一辆，担保人刘某以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘继元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人贾艳丽驾驶的小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人刘继元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月三十日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执245号申请执行人陆彩霞，女，1973年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人陆彩霞与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢69号之一 申请执行人：张继万，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：崔恩富，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县，现在德州监狱服刑。 被执行人：崔恩奎，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人张继万与被执行人崔恩富、崔恩奎民间借贷纠纷一案中，于2020年６月1６日10时至2020年６月１７日10时在莒南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人崔恩富出资以朱礼伟名义购买的赛拉图轿车一辆，车辆牌照：鲁ＭＸ××××号。2020年６月１７日10时００分，买受人刘原菊（公民身份号码：371327198811××××）以11500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人崔恩富出资以朱礼伟名义购买的赛拉图轿车一辆（车辆牌照：鲁ＭＸ××××号）的所有权归买受人刘原菊所有。鲁ＭＸ××××号车辆所有权自交付时起转移给买受人刘原菊。 二、买受人刘原菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执保618号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：陈正斌，总经理。 委托代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住，住所地：莒南经济开发区济路北侧）。统一社会信用代码：91371300744527593Y。 法定代表人：甄子远，总经理。 被执行人：山东绿润食品有限公司，住，住所地：莒南县城北环路中段一社会信用代码：91371327614005463X。 法定代表人：鲍东民，总经理。 被执行人：北京绿润食品有限公司，住，住所地：北京市密云区经济开发区科技路**一社会信用代码：911102287526271801。 法定代表人：李兰涛，总经理。 被执行人：湖北绿润食品有限公司，住所，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路社会信用代码：91421123751015705M。 法定代表人：宋林，总经理。 被执行人：山东绿色乐园食品有限公司，住所，住所地：莒南县文疃镇开发区社会信用代码：91371300772050323X。 法定代表人：郑守江，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所，住所地：泗水县泗河办泉兴路西首城路）。统一社会信用代码：91370800776342817A。 法定代表人：张永胜，总经理。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所，住所地：临沂市经济开发区杭州路**社会信用代码：91371300753523535X。 法定代表人：孙景刚，总经理。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。系陈思之妻。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张德英，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人，王传海，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：程俐，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、北京绿润食品有限公司、陈思、刘丽华、尤华东、张德英、王传海、程俐、湖北绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年11月14日受理立案登记执行,责令被执行人履行 已发生法律效力的（2017）鲁13民初142号民事判决书确定的给付义务。 在执行过程中，临沂市中级人民法院于2020年5月28日作出（2019）鲁13执1279号执行裁定，将案件指定至本院执行。2020年6月18日，申请执行人对被执行人莒南县鸿润食品有限公司涉案查封且即将到期的不动产等财产申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条/第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人莒南县鸿润食品有限公司名下的房屋、土地使用权等不动产，产权证号分别为：临房权证莒南字第6××1号、莒南县国用（2005）第002号、莒南县国用（2011）第106号。查封期限三年。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵国祥
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执193号 申请执行人:王永。 被执行人：王瑛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初692号民事判决书，受理了王永申请执行王瑛民间借贷纠纷一案，现申请执行人王永申请执行之款575元已执行到位并已支付予申请执行人王永。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执120号之一申请执行人：山西力通路桥工程有限公司住所地：吕梁市离石区北川河东路李家沟村。法定代表人：崔×：总经理。被执行人：孝义市治胜源能源科技有限公司住所地：孝义市胜溪湖街办寺家庄村村南。法定代表人：袁×，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西力通路桥工程有限公司与被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记进行了调查，无任何可供执行的财产。4、本院对被执行人的临时负责人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年六月十九日书记员 张媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执369号 申请执行人：卢玉彩，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李卫志，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址××。 本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁0784民初2737号民事判决发生法律效力后，卢玉彩于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计124878.35元及相应利息，案件受理费34元。本院于2020年2月19日立案执行。执行立案标的额124912.45元，执行申请费1774元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日、5月27日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已实际控制到位金额4012.51元并过付申请执行人。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人平时在外打工，基本不在村居住，无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为124912.45元，已实际控制到位4012.51元，扣除执行申请费50元，本案债权已实现3962.51元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执369号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任永杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初659号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨茂智，男，1976年9月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。2018年2月28日因犯故意伤害罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年1月26日刑满释放。2019年6月1日因故意伤害被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2019年10月5日因故意伤害被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。2019年11月29日因盗窃、非法携带管制刀具被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张刘宗，男，1968年12月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年11月11日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留七日。2019年8月27日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。2019年9月7日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）578号起诉书指控被告人杨茂智、张刘宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨茂智、张刘宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月13日5时30分许，被告人杨茂智、张刘宗在本市五华区林家院民生市场一猪肉摊，盗窃了王某某的一块猪肉，携赃潜逃时被被害人王某某发现并追赶，二人遂将所盗猪肉还给了被害人。后被告人杨茂智、张刘宗蹿至本市五华区王家桥电影院旁桂记穆斯林饭店门口，盗窃了被害人桂某某的牛干巴一块（经鉴定，价值人民币910元），携赃潜逃。同日，被告人杨茂智被公安机关在本市王家桥站工市场抓获归案，后其带领公安民警在本市羊仙坡北路一废弃房门口将被告人张刘宗抓获归案。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨茂智、张刘宗的刑事责任。被告人杨茂智被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨茂智协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨茂智、张刘宗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨茂智、张刘宗有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，被告人杨茂智、张刘宗对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，均没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口、户口证明，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，二名被告人的供述，被害人桂某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频截图辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品现场称量记录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨茂智、张刘宗在一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨茂智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨茂智协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人杨茂智、张刘宗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨茂智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张刘宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3083号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋飞跃，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告蒋飞跃委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4770.23元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5229元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.23元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业费4770.23元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告蒋飞跃辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2010年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.41㎡×102个月×75%=3331元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞跃支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2010年1月1日至2018年6月30日物业服务费3331元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蒋飞跃负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初3755号 原告：林国祝，男，汉族，1955年6月16日出生，住南充市高坪区。 被告：蒙小平，男，汉族，1964年10月4日出生，住南充市顺庆区。 原告林国祝与被告蒙小平机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）川1303民初3755号民事裁定书，裁定驳回了被告的异议。嗣后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国祝、被告蒙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械设备租赁费33000元及利息和修理费3600元、拖车费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原、被告在高坪区佛门乡签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁空气压缩机一台，租赁时间自2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同约定“租赁时满，乙方将机械设备完好交给甲方后，办理退租手续”、“结算方式：租赁费按月支付，每月3500元，乙方在领取设备后向甲方支付首月租金中的2000元，另1500元于10日内支付，第二个月至12个月的租金由乙方在每月1日转入甲方指定银行账户，如到期未付，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担”、“相关费用的承担：租赁期间产生的运输费、油料费、维修费等一切费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用”。被告租赁机械设备后，除支付了2000元租金外，未再向原告支付租金。2019年10月，原告从被告的工地上将空气压缩机拖回原告处。由于被告在使用中造成机械损坏，原告为此修理该机械支付修理费3600元和拖车费700元，被告认可并同意支付，但至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告蒙小平在庭审中辩称，原告租与我的机械设备无法使用，合同关系不成立，因此未付后面的租金。同时，我出资维修后用了几天又坏了，后来就没用了，叫原告拉走又不拉，2019年7月原告委托我将设备运至南充火车站附近一修理厂维修，以后就未管了。 经审理查明，2018年11月1日，被告蒙小平（乙方）因修建位于南充市嘉陵区花园乡银翔汽车制造厂的护坡天沟工程需要，与原告林国祝（甲方）签订《机械设备租赁合同》，主要约定为：一、租赁机械设备概况：设备名称空气压缩机，数量壹台，租赁金额肆万贰仟元。二、甲方的基本职责：1.甲方带领乙方到指定地点领取租赁设备；2.设备租赁期满后，当乙方归还所租赁设备到原领取地点时，甲方应及时到场接收。三、乙方的基本职责：1.乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备、人员的安全，租赁期间造成设备损坏或丢失，由乙方负责赔偿；2.乙方必须按照相关安全生产标准和规范操作，若发生安全事故，所有责任由乙方承担；3.乙方应在交货地点检查验收租赁设备，同时将签收盖章后的机械租赁收据交给甲方；4.乙方在设备租赁期满运输设备前，应提前告知甲方到场验收设备是否能正常工作，确保能正常工作后再将设备运输到原领取地点并归还。四、结算方式及相关事宜：1.租赁时间：自2018年11月1日至2019年10月31日。租赁期满，乙方将机械设备完好交给甲方后，办理退租手续。2.结算方式：机械设备租赁费按月支付，每月3500元，乙方在领取设备后向甲方支付首月租金中的2000元，首月租金中的另1500元于领取设备后10日内支付，第2个月至第12个月的租金由乙方在每月1日转入甲方指定的银行账户。如到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担。3.相关费用的承担：租赁期间产生的运输费、油料费、维修费等一切费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用等。合同签订当日，被告支付了首月租金中的2000元后，雇请有关人员将案涉空气压缩机从高坪区浸水乡运至嘉陵区花园乡使用。2019年7月27日，被告将案涉空气压缩机运至顺庆区北干道一修理厂维修。同年9月28日，原告雇请有关人员将案涉空气压缩机从顺庆区北干道的修理厂运至高坪区浸水乡，原告为此支付运输费700元，同时支付维修费3600元。此后，双方因租金支付多次协商未果。2019年12月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称租赁的机械设备无法使用，叫原告拉走又不拉，并提供了工地务工相关人员的签字证明。经质证，原告不予认可，且只请求了10个月的租金。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、机械设备租赁合同、运输费收款收据、维修费发票、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告林国祝与被告蒙小平签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，均应按照合同约定履行各自的权利与义务。合同签订后，原告依约向被告提供了案涉租赁设备空气压缩机一台，依据合同约定，被告应在原告交付地点有权有责检查验收租赁设备，即便被告运至工地发现租赁设备不能正常使用，也应及时与原告沟通或退还，但其怠于作为，直至2019年7月将案涉租赁设备运至修理厂。此后，原告支付了相应修理费3600元、运输费700元后将出租的机械设备运回。因此，在原告催要租金的情况下，被告至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付10个月的租金33000元（3500元/月×10个月-2000元）及垫支的修理费3600元、运输费700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告请求的资金利息，因无约定，本院不予支持。被告辩称租赁的机械设备无法使用，合同关系不成立，或者叫原告拉走又不拉，因此拒付租金，其理由不能成立，于法无据，或与约定不符，本院不予采纳。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒙小平于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林国祝的租金33000元； 二、被告蒙小平于本判决生效之日起十日内支付原告林国祝的修理费3600元、运输费700元，合计4300元； 三、驳回原告林国祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告蒙小平负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  代文革 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘谕栗
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1246号原告：林壁旭，男，1993年2月13日出生，汉族，住汕头市金平区*********************，身份证号码440************353。委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。被告：陈业俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住汕头市濠江区*************之三,身份证号码440************270。原告林壁旭诉被告陈业俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理。原告林壁旭的委托诉讼代理人林丽瑜、被告陈业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告已支付的租赁押金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月3日与被告签订了《汕头市房地产租赁合同》，向被告租赁汕头市金平区**************产（下称“案涉房产”）作为经营之用，并已向被告支付租赁押金25000元。按照合同约定，租赁期间，如遇政府规划拆迁，则双方无偿解除合约。合同签订后，汕头市金平区人民政府发出了《汕头市**********侧片区环境品质提升项目征收拆迁通告》，而案涉房产属于拆迁范围之内，因此，原告租赁案涉房产的目的已无法实现，故原告多次向被告提出解除合同并返还押金，但被告一直未能按照合同约定返还押金。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原、被告签订《汕头市房地产租赁合同》后，被告已及时腾空案涉房产，并要求原告尽快办理交接手续，但原告一直不予交接，导致案涉房产一直闲置。原告不履行合同义务，违约在先，故被告不同意返还押金25000元。至于政府发出的征收拆迁公告，被告认为这只是一种规划意向，目前并未实际影响案涉房产的使用功能，故该公告不应成为原告解除租赁合同的理由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《常住人口个人信息表》、《汕头市房地产租赁合同》、《微信截图》、《银行汇款凭证》、《关于汕头市**********侧片区环境品质提升项目征收拆迁的通告》、《短信截图》等证据；被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月3日签订了《汕头市房地产租赁合同》，主要内容包括：原告向被告租赁案涉房产作为合法经营之用，租期为60个月，被告于2020年4月15日将案涉房产交付原告使用；租金方面，2020年5月15日至2023年5月14日每年租金为85000元，2023年5月15日至2025年5月14日每年租金增至93500元，租金一年一缴；租赁期间，如遇政府规划拆迁，则双方无偿解除合约；原告向被告支付租赁押金25000元，押金作为履约金使用。合同签订当日，原告向被告支付了租赁押金25000元。2020年3月21日，汕头市金平区人民政府发出了《汕头市**********侧片区环境品质提升项目征收拆迁通告》，决定对东至西堤路，西临大港河出海口，北至韩堤路-梅溪河，南至内海湾范围内的住宅、工业厂房、行政办公用房、商业用房、学校、码头等设施进行征收拆迁，案涉房产属于拆迁范围之内。原告得知情况后，认为其租赁案涉房产的目的已无法实现，遂向被告提出解除合同并返还押金，但被告一直未予返还押金。原告交涉未果，遂于2020年4月22日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订房屋租赁合同后，案涉房产交付使用前，即遇政府出台征收拆迁决定。虽然案涉房产目前尚未被征收拆迁，但原告有充分理由相信其租赁案涉房产的目的已无法实现。根据租赁合同关于“租赁期间，如遇政府规划拆迁，则双方无偿解除合同”的约定，原告提出解除合同并要求被告返还租赁押金的请求，符合合同约定和合同法的相关规定，依据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于原告违约在先以及征收拆迁公告只是政府的一种规划意向，目前并未实际影响案涉房产的使用功能，故不同意解除租赁合同以及不同意返还租赁押金等抗辩，与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告陈业俊于本判决生效之日起十日内付还原告林壁旭租赁押金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张壮群二〇二〇年六月五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初684号原告：温新华，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会南亭路东三街16号，公民身份号码442************772。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人:刘兰桂。原告温新华与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月22日,原告温新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温新华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温新华撤诉。案件受理费按规定减半收取7125元，由温新华负担。审 判 员 林国良二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保9号 申请人：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中山路**正圆大厦****。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被申请人：唐山逢春商贸有限公司，，住所地唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区 法定代表人：何英生，该公司经理。 被申请人：唐山龙跃科技有限公司，，住所地唐山市开平区前陡河村东 法定代表人：李殿普，该公司经理。 被申请人：何英生，男，1979年8月21日出生，汉族，住址唐山市丰润区。 被申请人：何建庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住址唐山市路**。 申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人唐山逢春商贸有限公司、唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆名下价值1700万元的财产采取保全措施。曹妃甸金融发展集团有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山逢春商贸有限公司、唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆名下价值1700万元的财产。 诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执570号之二 申请执行人：卓洪涛，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周波，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人卓洪涛与被执行人周波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执570号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李珍妮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执11号 申请执行人：梁美珍，女，1974年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：陈念银，女，1976年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人梁美珍与被执行人陈念银民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈念银应偿还50000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人梁美珍。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执11号案终结本次执行程序。 被执行人陈念银负有继续向申请执行人梁美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9283号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：席文娜，女,1988年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码520************021。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告席文娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告席文娜向原告偿还借款本金46,309.99元及利息（含罚息）5,450.71元、复利369.22元（暂计至2019年12月24日共计52,129.92元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：被告席文娜向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段有还款，截至2020年5月19日，被告尚欠本金46299.99元，利息（含罚息）9068.34元、复利898.82元。被告席文娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：席文娜。签约情况：双方于2017年5月27日签订《个人信用贷款合同》(编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******126号)。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年5月27日至2020年5月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息,每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：席文娜从2019年3月27日开始没有足额还款。截至2020年5月19日，被告尚欠本金46299.99元，利息（含罚息）9068.34元、复利898.82元。本院认为，席文娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，席文娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于席文娜的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且席文娜没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款于2020年5月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。席文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席文娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46299.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月19日，利息（含罚息）9068.34元、复利898.82元；从2020年5月20日起至2020年5月27日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数按年利率13.2%计算，对罚息及复利，分别以逾期本金及应付未付利息为基数按年利率19.8%计算；从2020年5月28日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数，按年利率19.8%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告席文娜负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月十二日书记员 林兆诗杨慧娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5504号申请人：林丽君，女，1982年10月20日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：贾春艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住宜兴市。原告林丽君与被告贾春艳民间借贷纠纷一案，申请人林丽君于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾春艳价值5.5万元的财产进行保全。林丽君提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人林丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾春艳在银行中的存款5.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月二十九日书记员  潘妮娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初148号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人熊某，男，1968年9月21日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被嘉峪关市公安局取保候审，同年5月14日经嘉峪关市城区人民检察院决定被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日15时59分许，被告人熊某酒后驾驶×××号小型轿车从嘉峪关市东方百盛停车场行驶至富强市场西门门前掉头时将站在该处的被害人薛某撞倒，造成薛某受伤的交通事故,熊某明知他人报警仍在现场等候，后被交警当场抓获。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，熊某负事故的全部责任。经鉴定，薛某所受损伤为轻伤二级，熊某血液样本中乙醇含量为231.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、证人刘某、裴某、罗某的证言笔录、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、鉴定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、到案经过、被告人熊某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人熊某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人熊某判处拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2650号 原告：李某1，男，1965年9月17日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：李某2，女，1954年9月9日出生，住吉林省乾安镇。 被告：李某3，女，1957年1月20日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：李某4，男，1961年4月21日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李某5（系李某4儿子），男，1985年11月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4的委托诉讼代理人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李某6、吴某去世后所遗留的遗产（房屋两处，长春市房产一处、乾安县房产一处）；2.诉讼费由李某2、李某3、李某4承担。事实与理由：吴某与李某6系夫妻关系，育有四个子女，分别为李某1、李某4、李某2、李某3。李某6于2008年5月8日去世，吴某去世后留有夫妻共同房产两处，一处位于长春市南关区亚泰大街中环十二区21号楼，建筑面积为58.65平方米，房屋产权人为李某6，另一处位于乾安镇坤池街2-10，建筑面积为101.08平方米，房屋产权人为李某6。吴某去世后留有公证遗嘱，且李某2、李某3放弃长春房产。现子女四人对房屋继承问题意见不统一，协商不成，故李某1诉至法院。 李某2辩称，同意按照遗嘱依法进行分割。 李某3辩称，同意按照遗嘱依法进行分割。 李某4辩称，同意按照遗嘱依法进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李某6与吴某系夫妻关系，育有四个子女，分别为李某1、李某2、李某3与李某4。李某6于2008年5月8日去世，吴某于2019年1月13日去世。李某6的父母、吴某的父母均已去世。 李某6、吴某去世后留有房屋两处，一处坐落于长春市南关区亚泰大街中环十二区21号楼（丘地号为3-26/21-1-1，建筑面积为58.65平方米，房权证长房权字第20600379**），一处坐落于乾安镇昆池街2-10（丘地号为2-10，建筑面积为101.08平方米，乾房权证发字第20060571号）。 李某6去世前未留有遗嘱。吴某于2013年8月16日留有公证遗嘱两份，于2016年1月25日留有公证遗嘱一份。关于吴某于2016年1月25日在中国人民共和国吉林省乾安县公证处所立的遗嘱，具体内容为“我去世后，上述权利证号：2060037985号项下的房屋所有权属于我个人的份额（包括我应继承李某6遗产份额）由我的长子李某4、长女李某2、次女李某3共同继承；上述位于乾安镇昆池街2-10的20060571号房屋所有权属于我个人的份额（包括我应继承李某6遗产份额）由我的长子李某4一人继承”。 另查明，李某2、李某3于2013年4月3日在中国人民共和国吉林省乾安县公证处出具了放弃继承权声明书一份，内容为“我们的父亲李某6于2008年5月8日因病去世。李某6去世后遗有与我们的母亲吴某夫妻共同财产：房房权证长房权字第20600379**房屋所有权证》项下的房屋，坐落南关区亚泰大街中环十二区21号楼，私有房产，幢号，房号402，混合结构，房屋总层数7，所在层数4，建筑面积58.65平方米，住宅。现我们声明：我们均自愿放弃对李某6上述遗产的继承权。以上声明是我本人的真实意思，未受任何胁迫。如果不真实，我愿承担法律责任”。 再查明，长春市南关区民政局出具了婚姻登记记录证明一份，内容为“当事人姓名为吴某，经查阅我婚姻登记机关从2008年5月18日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录，本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李某6未留有遗嘱，故对李某6留有的遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴某生前留有三份公证遗嘱，应以时间在后的遗嘱为准，即以2016年1月25日的公证遗嘱为准，因李某1、李某2、李某3、李某4对该遗嘱的真实性均予以认可，故对吴某的遗产应按照该公证遗嘱进行分配。 关于遗产乾安镇昆池街2-10，结合吴某于2016年1月25日所立的公证遗嘱，本院认定李某1、李某2、李某3各继承该房屋的1/10份额，李某4继承该房屋的7/10份额。庭审中，李某1、李某2、李某3、李某4均认可该房屋现价值23万元，李某2、李某3同意将其份额给付李某4，且李某4同意按照份额给付李某1差价款，故该房屋归李某4所有，李某4应给付李某1房屋款项2.3万元。 关于长春市南关区亚泰大街中环十二区21号楼，结合吴某于2016年1月25日所立的公证遗嘱及李某2、李某3于2013年4月3日所立的放弃继承声明书，本院认定李某1继承该房屋的3/18份额，李某2继承该房屋的4/18份额，李某3继承该房屋的4/18份额，李某4继承该房屋的7/18份额。庭审中，李某1、李某2、李某3、李某4均表示不主张该房屋的所有权，同意将该房屋进行拍卖，将拍卖取得的价款按照继承份额予以分割，本院对其主张予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、坐落于乾安镇昆池街2-10（丘地号为2-10，建筑面积为101.08平方米，乾房权证发字第20060571号）的房屋由李某4继承所有，李某4于本判决生效之日起三日内给付李某1房屋补偿2.3万元； 二、坐落于长春市南关区亚泰大街中环****楼（丘地号为3-26/21-1-1，建筑面积为58.65平方米，房权房权证长房权字第20600379**房屋由李某1、李某2、李某3、李某4继承，李某1继承该房屋的3/18份额，李某2继承该房屋的4/18份额，李某3继承该房屋的4/18份额，李某4继承该房屋的7/18份额（以拍卖的方式进行分割，将拍卖取得的价款按照继承份额予以分割）。 案件受理费5600元（李某1已预交），由李某1负担775元、李某2负担717元、李某3负担717元、李某4负担3391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 冉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保4号 申请人：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中山路**正圆大厦****。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被申请人：唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司，，住所地唐山湾生态城 法定代表人：王成。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄** 法定代表人：王香。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住，住所地唐山湾国际生态城/div> 负责人：王聘钧。 被申请人：王聘钧，男，1970年11月18日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被申请人：王香，女，1970年1月5日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、王聘钧、王香名下价值1100万元的财产采取保全措施。曹妃甸金融发展集团有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山曹妃甸钜源农业科技有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、王聘钧、王香名下价值1100万元的财产。 诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执731号申请执行人:桐柏县城市管理局法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人:刘万银,男，1975年11月01日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 孙悦洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢518号之一 申请执行人:李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赖应广，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人李松与被执行人赖应广借款合同纠纷一案中，本院对被执行人赖应广所有的位于成都市郫都区××房屋进行了评估拍卖。2020年1月24日，买受人罗明江以1610555.20元最高价竞得。对该笔款项，本院向买受人罗明江向退税48316.66元，再向第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付了1083926.59元并收取支付费13239元，剩余的465072.95元在本案中扣除执行费用6876元，最后剩余的458196.95元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 熊 崴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1547号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：张达飞，江苏海门农村商业银行股份有限公司平山支行客户经理。 被告：姜豪杰，男，1978年3月1日生，汉族，住海门市。 被告：刘瑜，女，1986年6月10日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告姜豪杰、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人张达飞、被告姜豪杰到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜豪杰、刘瑜归还原告借款人民币138万元，支付利息59415.71元（计算至2020年3月12日），其后至借款还清之日的利息以138万元为基数按年利率5.95%上浮50%计算。2.判令原告对被告姜豪杰、刘瑜的抵押物优先受偿。事实与理由：2018年12月28日，被告姜豪杰与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定其向原告借款138万元；被告姜豪杰、刘瑜对上述借款提供其名下房屋作抵押担保。同日，被告刘瑜与原告签订《共同承担债务协议》自愿对上述债务承担共同清偿责任。贷款到期后，二被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告姜豪杰辩称，承认原告的全部诉请，希望与原告协商解决。 被告刘瑜未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《不动产登记证明》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向被告刘瑜送达了上述证据材料，其未以口头或书面形式提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告姜豪杰、刘瑜与原告签订（6020）海农商高保个借字（2018）第122802号《最高额个人担保借款合同》，约定被告姜豪杰、刘瑜自愿为被告姜豪杰自2018年12月28日起至2022年12月27日止在原告处办理最高本金余额不超过180万元的借款提供抵押担保，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准；罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；抵押物为被告姜豪杰、刘瑜名下坐落于海门市屋。同日，被告刘瑜与原告签订《共同承担债务协议》自愿对上述债务承担共同清偿责任。2019年1月10日，被告姜豪杰、刘瑜对其名下坐落于海门市屋办理了苏（2019）不动产证明第000362号《不动产登记证明》。 2019年1月10日，被告姜豪杰向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额138万元，借款期限为2019年1月10日起至2019年11月20日，年利率5.95%。 借款到期后，经原告催收，二被告未能履行还本付息以及担保义务。截止2020年3月12日，二被告结欠原告借款本金138万元及利息59415.71元。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定的义务。二被告未依约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息；并应依约以其名下房屋承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜豪杰、刘瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金138万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息59415.71元（计算至2020年3月12日）；自2020年3月13日起至借款还清之日的利息以138万元为基数按年利率5.95％上浮50％计算。 二、如被告姜豪杰、刘瑜未履行本判决第一项确定的义务并承担案件受理费、财产保全费,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告姜豪杰、刘瑜名下坐落于海门市产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13878元，由被告姜豪杰、刘瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17755元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月四日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2540号 原告：马永平，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告：熊业远，男，1938年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊转全，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系熊业远儿子。 第三人：熊转辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告马永平与被告熊业远、第三人熊转辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼过程中，被告熊业远申请追加熊转辉为本案的当事人参与诉讼，本院依法通知熊转辉作为第三人参与诉讼。因熊转辉涉嫌刑事犯罪被羁押，无法组织庭审，本院裁定中止审理。后依职权恢复审理并依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告马永平及其委托诉讼代理人梅虹，被告熊业远及其委托诉讼代理人熊转全，第三人熊转辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于××镇××街××村××号楼××单元××号（不动产权证号：××）房屋为原告所有；2.请求判令被告立即腾出上述房屋。事实与理由，被告与熊转辉系父子关系，原告与熊转辉约定，由熊转辉帮忙照顾原告的女儿，原告外出打工。2008年4月17日，原告与四川省惠泽房地产开发有限责任公司叙永分公司签订房屋买卖合同，购得位于××镇××街××村××号楼××单元××号（不动产权证号：××）房屋一套，后原告按照与银行签订的抵押合同每月向银行偿还房屋贷款。2015年3月，原告考虑被告年事已高，且熊转辉又帮忙照顾其女儿，便应允被告搬进原告所购买的房屋居住。2018年8月，熊转辉因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，后原告多次要求被告搬离原告房屋，被告均予以拒绝。故原告为了维护其合法权益，提出前述诉讼请求。 被告熊业远辩称，案涉房屋系原告与我儿子熊转辉同居期间双方共同出资购买的，由于双方未办理结婚证就登记在马永平名下，但是房屋是他们共同所有的，我作为熊转辉的父亲，有权居住在案涉房屋内，原告无权让我搬离。 第三人熊转辉辩称，我于2003年起与马永平以夫妻名义共同生活。对于原告以个人名义购买的案涉房屋无异议，但是原告在与我同居期间将搬家和我父亲生日等几次办理事情的人亲钱收走用于支付房屋按揭，还将我眼睛受伤的赔偿款用于房屋装修，原告应当将这些钱拿给我。另外，我家分家的时候，我们签了一个分家协议，马永平也是签字了的，证明马永平是同意我父亲搬来居住的。 本院经审理认定事实如下，被告熊业远与第三人熊转辉系父子关系。2003年，原告马永平与第三人熊转辉经人介绍认识后开始同居生活。2008年4月18日，原告马永平作为买受人与出卖人四川省惠泽房地产开发有限责任公司叙永分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定马永平购买叙永县南村映月畔岛3幢2单元2-2号住房，合同还约定了计价方式与价款、面积确认及面积差异处理等事宜，共计二十四条。原告在支付了购房合同约定的房款后，四川省惠泽房地产开发有限责任公司叙永分公司于2008年12月27日将案涉房屋移交原告。2009年3月25日，马永平作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司叙永支行签订《个人购房借款／担保合同》，为前述购房住房办理贷款、担保事宜。2009年9月8日，案涉房屋登记在原告马永平名下（房屋产权证号为：2××1）。2015年3月，被告熊业远入住案涉房屋。2018年8月，第三人熊转辉因涉嫌犯罪被刑事拘留。原告马永平与第三人熊转辉同居期间未办理结婚登记。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，不动产登记信息查询情况说明复印件，无婚姻登记记录证明复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、律师见证书、按揭贷款抵押登记备案确认书、映月畔岛房屋移交标准、商品房质量保证书、使用说明书复印件，收款收据、现金收款单复印件，借记卡账户历史明细清单等证据与当事人的当庭陈述等在案予以佐证，足以认定。 本院认为，不动产登记权利人的权利依法受法律保护。本案中，案涉位于××镇××街××村××号楼××幢××号的房屋系原告从案外人四川省惠泽房地产开发有限责任公司叙永分公司处购买所得，并于2009年9月8日办理了不动产权证（不动产权证号：2××1）。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条规定，不动产登记，由不动产所在地登记机构办理。本案的原告马永平在购房涉案房屋后，已于2009年9月8日在有权机关办理了产权登记（不动产权证号为：2××1），说明其物权已经经过有权部门进行了确认，其自然对案涉房屋享有所有权，故原告马永平请求确认其对案涉房屋享有所有权的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持，为此而增加的案件受理费由原告自行负担。 对于原告请求判令被告立即腾出案涉房屋的诉讼主张，被告熊业远辩称案涉房屋系原告与其儿子熊转辉同居期间双方共同出资购买，原告无权要求其搬离房屋，第三人熊转辉辩称其在案涉房屋上投入的购房款、装修款，原告应当退还。对此争议，本院认为，从商品房买卖合同、付款依据、贷款合同、不动产登记信息查询情况说明等证据可以证明，案涉房屋系马永平个人购买并办理了不动产产权登记，登记的共有方式为马永平单独所有，即物权登记部门已经确认马永平取得了案涉房屋的合法权益，依照物权法规定，原告自然对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且第三人熊转辉在庭审过程中也认同案涉房屋系原告以其个人名义购买，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，因此，原告马永平作为案涉房屋的登记权利人，其主张被告搬离案涉房屋符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊业远、第三人熊转辉的辩称意见，因与物权法定原则相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告熊业远于本判决生效后三十日内搬离原告马永平所有的位于叙永县××镇××街××村××号楼××号的房屋（不动产权证号：2××1）； 二、驳回原告马永平的其他诉讼请求。 案件受理费4204元，由原告马永平负担4104元，被告熊业远负担100元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  李竹桃 人民陪审员  张 健 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何 芳 书 记 员  王 果
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初524号原告：雷小辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：卢肃清，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告雷小辉诉被告卢肃清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告卢肃清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告通过约定合意建立买卖合同关系，由原告为南沙奥园X区X号别墅装修工程提供水泥、沙等建筑材料，并且提供搬运到工程现场等劳力服务，被告承担支付货款义务。原告按约定履行义务后，被告因个人经济周转困难，未能在原告提供材料后及时付款，遂于2016年11月2日向原告出具欠条，承诺欠款21000元在2016年11月底还清，但至今未付，经催收无果，故请求判令：一、被告向原告支付货款21000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠条。被告卢肃清未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2016年原告向被告提供水泥及沙等建筑材料，并送货至被告指定地点，被告未能结清货款，于2016年11月2日，在复印有被告身份证的纸上签下《欠条》，内容为：今欠雷小辉奥园X区X号别墅水泥、沙、搬运人工款共计21000元（于2016年11月底付清）。欠款人卢肃清，号码150××××****。原告明确，自签下该欠条后，被告未支付任何款项。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与卢肃清虽未签订书面的买卖合同，但双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。被告卢肃清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据予以采信，故本院对原告主张被告卢肃清支付货款21000元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张从2016年12月1日起以21000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉请予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月21日起逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢肃清应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款21000元及逾期付款违约金（从2016年12月1日起以21000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告雷小辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元由被告卢肃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴树永二〇二〇年六月十二日法官助理曹盼书记员唐小宝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2043号原告：侯荣霞，女，1976年06月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：桑金玲，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告侯荣霞与被告桑金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告侯荣霞以双方达成和解为由于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯荣霞撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯荣霞撤回对桑金玲的起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告侯荣霞负担。审判员 陈仪花二〇二〇年六月二十二日法官助理 斯日根书记员 王 喆