山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初421号 原告：徐东来，男，1994年1月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：潍坊向仟广告文化传媒有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以南东次干道以东怡心居沿街商住楼****楼****，统一社会信用代码：9137070005239446XG。 法定代表人:张强强，执行董事兼总经理。 被告：周来军，男，1988年3月29日生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊金秋置业有限公司，地址，地址:潍坊高新区北宫东街**五洲明珠小区商住楼**社会信用代码：91370700569034328M。 法定代表人:张媛，总经理。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所实习律师。 原告徐东来与被告潍坊向仟广告文化传媒有限公司（以下简称“向仟广告公司”）、周来军、潍坊金秋置业有限公司（以下简称“金秋置业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东来及其委托诉讼代理人张学文、齐松海、被告向仟广告公司的法定代表人张强强、被告周来军、被告金秋置业公司的委托诉讼代理人张乐良、陈俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐东来向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项经济损失约计352451.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事广告安装工作。2018年11月26日，受周文军安排，在潍坊金秋置业有限公司开发的金秋逸品府小区（位于××街××路××东南角），为向仟广告公司承揽的广告布安装工程施工过程中，因该小区室内天井没有防护，周边无防护和警示标志，仅覆盖一复合板，在徐东来经过时，因脚踩的木板破碎导致徐东来跌落至地下室负二受伤，并被潍坊医学院附属医院120救护车从地下室负二救走，后在该医院住院治疗。造成原告腰2椎体爆裂骨折、双下肢不全瘫。被告公司开发的小区室内天井没有防护和警示标志，仅铺设一不能承重的复合板，应当对原告的损失承担连带责任。 向仟广告公司辩称，当时找周文军去干这个工作，周来军怎么安排的被告不知道，具体的跌落地点被告也没有核实，被告当时不在场。 周来军辩称，是在室外安装，安装范围2米高，向仟广告公司让被告给他找两个干活的，被告就找了两个干活的，被告当时也没有在现场。 金秋置业公司辩称，1、徐东来为向仟广告公司雇佣的工人，应当由向仟广告公司承担本案赔偿责任，金秋置业不应承担本案赔偿责任。2018年11月，向仟广告公司承揽金秋置业金秋·逸品府小区2号楼和3号楼之间的看房通道更换喷绘布工程。徐东来为向仟广告公司为完成该项目雇佣的工人之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果认定本案事故是在安装过程中发生的，应当由雇主向仟广告公司承担本案赔偿责任，金秋置业不承担本案赔偿责任。向仟广告公司成立于2012年08月23日，其经营范围为设计、制作、代理、发布广告、网页设计、企业形象策划、市场营销策划、文化艺术交流活动策划、展览展示服务、图文设计等。向仟广告公司具备承揽金秋·逸品府小区2号楼和3号楼之间的看房通道更换喷绘布的工程项目的相应资质或者安全生产条件，金秋置业公司不存在过错，不应承担本案事故的赔偿责任。金秋置业公司与向仟广告公司签订的《金秋·逸品府围挡类广告施工合同》为双方真实意思表示，应当予以遵循。该合同明确约定向仟广告公司在广告制作过程中产生的劳动安全事故，由向仟广告公司承担全部责任。因此，本案赔偿责任应当由向仟广告公司承担，而无过错的金秋置业公司不应承担本案事故的赔偿责任。2、金秋置业公司对本案事故的发生不存在过错，本案事故的发生是徐东来自陷风险造成的，金秋置业不应承担本案赔偿责任。向仟广告公司承揽的工程施工现场位于金秋·逸品府2#楼与3#楼之间的水平通道上，施工现场不存在导致徐东来从高处坠落的不利因素。徐东来发生事故的时间是在当天工作结束之后，事故地点并非其工作区域。徐东来作为向仟广告公司施工人员和完全民事行为能力人，应当预见到施工工地存在的安全风险。但是徐东来超出工作区域自行活动，由于对现场环境不熟悉，加上天色较晚，出现摔伤情况应由其自己承担责任，无过错的金秋置业公司不应承担本案赔偿责任。3、2019年7月1日，向仟广告公司与徐东来签订《和解协议》约定，徐东来承诺在收到和解款后，本案事故的一切民事权利义务一次性了结；徐东来承诺撤诉并明确本案事故的赔偿责任上限为30000元。该协议为双方真实意思表示，并且该协议在徐东来收到30000元和解款后已经生效，协议双方应当予以遵循。现在徐东来继续向法院请求追究向仟广告公司以及金秋置业的赔偿责任，违背了诚实信用原则，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、关于原告受伤的事实及责任承担问题。 原告提交李希强、周文军出具的证明各一份，内容为2018年11月26日受周文军安排在金秋置业公司开发的金秋逸品府小区为向仟广告公司承揽的广告布安装工程施工过程中，因该小区室内天井没有防护，周边无防护和警示标志，仅覆盖一层复合板，在徐东来经过时，因脚踩的木板破碎，导致徐东来跌落至地下室负二受伤。原告主张与向仟广告公司及周文军存在雇佣关系，二被告应当对原告承担共同赔偿责任；事发工地金秋逸品府系被告金秋置业公司开发，金秋置业公司在天井处没有设置防护和警示标志，未尽安全保障义务，导致原告对天井不知情，也没有预见到危险的存在，所以金秋置业公司对原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。 向仟广告公司质证后提出，知道原告掉落受伤的事情，因为没有在现场对具体经过不知情，当时就是被告找的周文军，周文军怎么安排被告不知道，事后也和原告达成协议，进行了赔偿。 周来军质证后提出，是李希强找的被告，他让被告找两个人，被告就找了原告，施工现场是在楼的外面，但原告受伤是在楼里面，原告受伤是因为楼板破碎，是楼板的质量有问题造成的，施工现场安全通道的板材可以承重三个人。 金秋置业公司质证后提出，李希强出具的证据应当由其本人出庭作证，因其不出庭作证其证言不应认定有效，对周文军出具的证明因为周文军也没有在现场，请法庭查明周文军出具证明的过程及其出具该证明的事实的说明。 金秋置业公司提交：1、《金秋·逸品府围挡类广告施工合同》一份，证明向仟广告公司承揽金秋·逸品府小区2号楼和3号楼之间的看房通道更换喷绘布的工程，徐东来为向仟广告公司为完成该项目雇佣的工人之一，合同明确约定向仟广告公司在广告制作过程中产生的劳动安全事故，由向前广告公司承担全部责任。2、向仟广告公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明向仟广告公司具备承揽涉案工程项目的相应资质或者安全生产条件。3、规划设计方案一份、施工现场照片一组，证明向仟广告公司承揽的工程施工现场位于金秋·逸品府2#楼与3#楼之间的水平通道上，施工现场不存在导致徐东来从高处坠落的不利因素，室内不存在天井。 徐东来质证后提出，工程没有合法的规划和设计，属于非法建筑，所以金秋置业公司在该非法建筑上进行施工存在过错；对企业信用信息公示报告打印件、施工现场照片无异议。向仟广告公司质证后提出对证据无异议。周文军、向仟广告公司对证据均无异议。 原告主张其跟着周文军干活，每月4000元工资，周文军对此无异议。原告陈述之所以从天井掉下去是因为2号楼和3号楼通道是悬空的，无法搭梯子，必须从2号楼、3号楼出去，金秋置业公司在天井处未设置警示标志，且铺设不符合承重标准的木板才导致原告跌落受伤。 经审查认为，原告提交的李希强、周文军出具的证明，与本案具有关联性，且周文军当庭陈述与证明基本一致，本院对上述证据予以采信；金秋置业公司提交的《金秋·逸品府围挡类广告施工合同》、企业信用信息公示报告打印件、施工现场照片均真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 2、关于原告主张的赔偿数额及计算依据问题。 原告主张医疗费34679.23元、后续治疗费13000元、误工费20000元（4000元/月×5个月）、护理费12110.74元（住院期间117358元/天×13天×2人+出院后117.58元/天×62天×1人+后续治疗住院117.58元/天×15天×1人）、营养费4500元、残疾赔偿金169316元（42329元20年×20%）、被抚养人生活费90885.4元（女儿徐炜彤26731×16年÷2人×20%、儿子徐梓译26731元×18岁÷2人×20%）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、鉴定费2560元，以上共计352451.37元。原告为此提交医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证、户口本、结婚证、鉴定费发票，司法鉴定意见书载明徐东来腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工时间为150天；住院期间13天2人护理，出院后1人护理62天；后续治疗费约为13000元，后续治疗住院时间为15天，住院期间1人护理。向仟广告公司主张垫付医疗费2000元，周文军主张垫付剩余医疗费32679.23元，徐东来对此无异议。 三被告质证后提出，对医疗费、鉴定费无异议；后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张；误工费、护理费依法核定；营养费没有鉴定依据；残疾赔偿金应适用2017年山东省人均收入标准计算；被抚养人生活费过高；不应享有精神损害抚慰金；住院伙食补助费计算数额有误；交通费没有证据支持。 向仟广告公司主张在2019年7月1日与原告达成和解协议，并已支付原告赔偿款30000元，向仟广告公司为此提交和解协议一份、银行交易明细清单一份，协议中载明徐东来已经充分理解并清楚在本次事故中所受到的人身伤害依据民事法律规定（包括但不限于侵权责任法、工商保险条例）所能够享有的一切赔偿权益（包括但不限于伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等人身损害赔偿权益及工伤保险权益），向仟广告公司通过银行转账方式一次性向徐东来支付30000元作为对徐东来按照上述所列各项损失的补偿，徐东来收到上述款项后协议生效并承诺不再就本次事故向向仟广告公司、金秋置业公司主张任何民事权利，徐东来、向仟广告公司、金秋置业公司关于本次事故的一切民事权利义务一次性了结，徐东来主动向法院撤回对向仟广告公司、金秋置业公司的财产保全申请，确保法院解封对向仟广告公司、金秋置业公司因本案被保全的财产。徐东来、向仟广告公司法定代表人张强强在协议中签字。张强强于协议签订当日通过银行转账方式向徐东来支付30000元。 徐东来质证后对赔偿协议和三万元打款明细真实性无异议，但提出当时签订和解协议只是为了进行解封，并不是双方之间纠纷的了结，即使是了结，也属于重大误解和显失公平的情形，三万元的数额与本案诉讼的352451.37元差距十余倍，协议中只有张强强和徐东来签字，无向仟广告公司、金秋置业公司加盖公章，也不生效。 本院认为，金秋置业公司提供的《金秋·逸品府围挡类广告施工合同》及金秋置业公司与向仟广告公司的当庭陈述能够证实涉案工程系金秋置业公司承包给向仟广告公司；向仟广告公司与周来军的当庭陈述能够证实向仟广告公司又将涉案工程转包给周来军；徐东来与周来军的当庭陈述能够证实周来军因承揽广告安装业务而雇佣了徐东来，二人之间形成的是劳务关系。徐东来在从事劳务过程中应注意周围环境以确保自身安全，其没有对施工环境尽到谨慎注意义务，导致其从室内天井坠落，徐东来对其所受到的伤害存在一定过错，应承担一定的责任；金秋置业公司对于天井应设置防护或警示标志，以免进入工地人员因为不注意而遭受伤害，金秋置业公司在存在危险性的天井处覆盖不能承受人体重量的复合板导致徐东来从天井处坠落受伤，存在一定的过错，应承担一定的责任；周来军作为雇主，应为徐东来提供安全的施工环境，其未能发现存在危险性的天井，未能对徐东来尽到提醒义务，存在一定的过错，应承担一定的责任；向仟广告公司将工程转包给周来军，未实际参与施工，不存在过错，因此不承担赔偿责任，但其与金秋置业公司签订的施工合同中约定在施工过程中产生的劳动安全事故，由其承担全部责任，因此金秋置业公司在本案事故中承担的赔偿责任应由向仟广告公司承担。结合本案案情及各方对本次事故的过错程度，确定徐东来承担30%的责任，周来军承担35%的责任，金秋置业公司承担35%的责任。关于原告主张的医疗费34679.23元、后续治疗费13000元、误工费20000元、护理费12110.74元、残疾赔偿金169316元、被抚养人徐炜彤生活费42769.6元、被抚养人徐梓译生活费48115.8元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2560元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的营养费4500元，未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的交通费2000元未提交证据予以证实，结合原告住院时间及原告自身实际情况，本院认定交通费500元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告对其受伤存在过错，对此本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的各项损失共计为344451.37元，根据各方过错程度，周来军应赔偿数额为120557.98元，金秋置业公司应赔偿数额为120557.98元。向仟广告公司垫付的医疗费2000元应予以返还；周来军垫付的医疗费32679.23元应予以抵顶，周来军还应赔偿徐东来各项损失87878.75元。原告与向仟广告公司签订的和解协议是在平等自愿基础上达成的，原告充分理解并清楚其所享有的各项权益，不存在重大误解和显失公平情形，且该协议也未被撤销，向仟广告公司也已履行了协议约定的付款义务，该协议也不违反法律规定，本院予以确认。张强强系向仟广告公司法定代表人，其在和解协议中签字系职务行为，因此和解协议虽无向仟广告公司盖章，但同样具有法律效力；协议虽列明丙方为金秋置业公司，但协议内容并不涉及金秋置业公司的权利和义务，因此金秋置业公司在协议中未盖章并不影响合同的效力。和解协议中约定向仟广告公司、金秋置业公司的民事责任以协议确定的30000元为上限，二被告不再对超出的30000元以上的赔偿责任或连带责任承担履行义务，因此应代金秋置业公司承担赔偿责任的向仟广告公司应赔偿原告损失数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告周文军赔偿原告徐东来残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共120557.98元，与被告周文军已垫付的医疗费32679.23元相抵顶，被告周文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东来87878.75元； 二、被告潍坊向仟广告文化传媒有限公司赔偿原告徐东来残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共30000元（已给付，不再履行赔付义务）； 三、原告徐东来于本判决生效之日起十日内返还被告潍坊向仟广告文化传媒有限公司垫付医疗费2000元； 四、驳回原告徐东来的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，由原告徐东来负担4945元，被告周文军负担1642元；保全费1020元，由被告周来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮