福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0926刑初125号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人魏兴文，男，1987年5月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，经商，住柘荣县。2017年4月21日因犯组织、领导传销活动罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月5日被柘荣县公安局取保候审，同年9月10日被柘荣县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。2020年6月18日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 辩护人卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人魏兴文犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人魏兴文及其辩护人卢木明、林真到庭参加诉讼。期间，柘荣县人民检察院于2020年2月25日以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理，2020年3月24日本案恢复审理。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2018年12月29日1时许，被告人魏兴文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从柘荣县双城镇柳城南路行驶至河滨东路115号附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，魏兴文血液中乙醇含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供被告人魏兴文的供述和辩解，涉案浙Ｃ×××××号小型轿车照片，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，柘荣县公安局制作的现场检查笔录及现场查纠照片，湖南省辰溪县人民法院刑事判决书，社区服刑人员材料，柘荣县司法局出具的鉴定、警告决定书、撤销缓刑建议书，柘荣县公安局提取的现场监控视频等证据，认为被告人魏兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏兴文在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。 被告人魏兴文对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出车辆是林某驾驶。 辩护人提出，本案指控被告人魏兴文犯危险驾驶罪，只有庭审前公安机关向被告人魏兴文提取的笔录，以及《广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书》证据证实，且鉴定意见书内容明显遗漏、不完整，在案证据不足以证明被告人魏兴文为涉案车辆的驾驶员，不应认定其构成危险驾驶罪。 经审理查明：2017年4月21日被告人魏兴文因犯组织、领导传销活动罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2021年4月20日止。2018年12月29日1时许，被告人魏兴文酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从柘荣县双城镇柳城南路行驶至河滨东路115号附近路段时，先后刮擦停靠在路边的闽Ｊ×××××号和闽Ｊ×××××号小型轿车，被路过的柘荣县公安局民警当场查获，并送往柘荣县医院抽血行检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏兴文血液中乙醇含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月4日，被告人魏兴文经书面传唤到柘荣县公安局接受讯问。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人赵某的证言证实：2019年1月2日，其与包某出具的“到案经过”确认被告人魏兴文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，是依据协警许某现场看到，以及在后来交警大队民警办案过程中确定的。当晚其与同事出警回来途中，经过绿源电动车车行门口时，发现浙Ｃ×××××号小型轿车行驶过程中碰刮路边车辆，车里一胖一瘦两个人，打开他们车门见到胖的一个坐在副驾驶痤瘦的一个大腿上。经辨认较胖男子即是被告人魏兴文。 2、证人包某的证言证实：2018年12月29日凌晨1时许，其和同事出警回来途中，在绿源电动车车行外一辆宝马车碰刮路边车辆，因自己忙于处理其他事，不知道宝马车谁开，后来听同事许某讲是宝马车内一较胖的男子开的。 3、证人许某的证言证实：2018年12月29日凌晨1时许，其和同派出所民警赵某、协警袁某出警归来路过绿源电动车店门外时，发现一辆宝马车在倒车过程中碰刮路边车辆，但车仍不停下来，往路边一巷子内逃窜，其和赵某、袁某上前查处，其趴在宝马车驾驶室车窗外往里看，见较胖的男子从驾驶座往副驾驶座爬，并坐在副驾驶座较瘦的男子腿上。经辨认较胖男子即是被告人魏兴文。 4、鉴定人吕某的证言证实：其所在的广东杰思特声像资料司法鉴定所接受福建省柘荣县交警大队委托，作出了（粤杰思像鉴字【2019】第GAFJ1029号）图像鉴定意见书，该意见是在提供的检材通过技术分析处理，与提供的样本进行特征对照、重合比较，见其人体及头面部像的整体与局部各相同部位特征形态、角度、位置、数量、相互关系均相符，二者人像存在足够数量的符合特征，这在一定范围内相同人体生物特征所具有的客观、真实性、特定同一性的必然反映，且符合特征的价值充分反映了同一人的外貌特点而没有本质的特征差异。因此该意见作出了确定性肯定同一的结论。 5、被告人魏兴文户籍证明证实：被告人魏兴文已达到刑事责任年龄等基本身份信息情况。 6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人魏兴文在案发时持有效Ｃ1机动车驾驶证；涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在检验有效期内。 7、血样提取登记表和正扬司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2018年12月29日2时05分，被告人魏兴文被民警带至柘荣县医院急诊科抽取血样，当日将血样送交福建正扬司法鉴定所检测。经鉴定，魏兴文血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。 8、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实：被告人魏兴文负事故全部责任，赔偿了闽Ｊ×××××号小型轿车损坏修复费人民币800元。 9、宁德市公安局公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人魏兴文醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 10、柘荣县公安局交通管理行政强制措施凭证证实：柘荣县公安局扣留浙Ｃ×××××号小型轿车和被告人魏兴文驾驶证。 11、柘荣县公安局制作的现场检查笔录及现场查纠照片证实：2018年12月29日1时许，柘荣县公安局民警路过河滨东路115号附近路段时，发现了被告人魏兴文正醉酒驾车刮碰其他车辆，并当场查获，现场检查笔录被告人魏兴文亦签名确认。对现场情况公安民警进行了拍照固定。 12、柘荣县公安局提取的现场监控视频、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书证实：经检验鉴定，2018年12月29日1时04分至1时12分，在柘荣县双城镇政府门口、河滨东路52号前、河滨东路115号附近浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶室内出现的男子与被告人魏兴文为同一个人像。 13、查询违法犯罪记录情况说明、湖南省辰溪县人民法院刑事判决书、辰溪县看守所释放证明书证实：被告人魏兴文于2017年4月21日因犯组织、领导传销活动罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。因该案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。 14、社区服刑人员材料证实：被告人魏兴文被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，交由柘荣县司法局城郊司法所实施社区矫正，矫正期限自2017年4月21日至2021年4月20日止。 15、柘荣县司法局出具的鉴定、警告决定书、撤销缓刑建议书证实：被告人魏兴文在社区服刑期间，将定位手机处于关机状态和多次未经请假私自外出，被两次书面警告，以及2018年12月29日醉酒驾驶机动车被提出撤销缓刑建议。 16、到案经过证实：2018年12月29日1时10分许，被告人魏兴文在河滨东路115号附近驾车碰刮路边车辆，被路过的柘荣县公安局城关派出所民警发现，随后被交警大队民警带往柘荣县医院抽血行检，经鉴定，血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。2019年1月4日，被告人魏兴文经书面传唤到柘荣县公安局办案中心接受讯问。 17、被告人魏兴文的供述和辩解证实：被告人魏兴文在侦查阶段供述，2018年12月28日晚，其和林某等5个人在城关好酒不见店铺吃夜宵，期间喝了十几瓶科乐啤酒。大约到次日凌晨，就去城南停车场取车送林某回家，林某坐在副驾驶座，其驾驶着浙Ｃ×××××号小型轿车，途经十字街、县委桥头、张一元茶厂，当到河滨东路115号绿源电动车店门口时，看到一个警察，紧张一下，车往左边路拐进去，后被那警察拦下来，其被带到县医院抽血，抽完血又再带到公安局办案中心。在两次法庭审理过程中，被告人魏兴文均否认当晚驾驶车辆，并辩解是乘坐林某驾驶的车辆。 关于被告人否认以及辩护人认为到案证据不足以证明被告人魏兴文构成犯罪的意见，经查，因本案有被告人魏兴文在公安机关现场检查笔录签名确认，公安机关提取的被告人作的有罪供述，现场目击证人的证言，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书同一人像确定性结论，足以认定被告人魏兴文2018年12月29日凌晨驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车的事实。 本院认为，被告人魏兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏兴文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，且发生事故，负事故全部责任，均予以从重处罚。案发后被告人魏兴文虽经传唤主动接受公安机关讯问，如实供述所犯罪行，但其后在法庭上又推翻了先前所作的醉酒后驾驶机动车的供述，不能认定为自首。被告人魏兴文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪执行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初9号刑事判决第一项对被告人魏兴文宣告缓刑四年的部分。 二、被告人魏兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1005000元（该款应于本判决生效之日起一个月内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱守延 审 判 员  章树清 人民陪审员  林阿卫 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄丽娟 书 记 员  陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。