翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初6号原告：杜玉红，女，1986年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被告：颜雪艳，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王桂林，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，系颜雪艳的丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，系总经理。委托诉讼代理人：朱平宇。原告杜玉红与被告颜雪艳、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杜玉红的委托诉讼代理人谢景荣，被告颜雪艳的委托诉讼代理人王桂林，被告保险公司的委托诉讼代理人朱平宇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杜玉红的委托诉讼代理人谢景荣，被告保险公司的委托诉讼代理人朱平宇到庭参加诉讼，被告颜雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27997.05元（包括后续治疗费10000元），误工费9639.84元【（住院24天+鉴定误工期60天）=84天×114.76元／天】，护理费4949.1元【（住院24天+鉴定护理期30天）=54天×91.65元／天】，住院伙食补助费2400元（住院24天×100元／天），营养费3000元（30天×100元／天），交通费500元，残疾赔偿金76610元，被扶养人郑晶萌的生活费5064.4元（12661元／年×8年×10%÷2）、被扶养人郑一硕的生活费8229.65元（12661元／年×13年×10%÷2），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3900元，上述费用共计148290.04元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险范围内承担替代赔偿责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告颜雪艳系×××号小型轿车驾驶人，×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。2019年6月7日10时20分左右，被告颜雪艳驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗玉龙沙湖旅游线由北向南行驶至出事地点超车时驶入相向车道，与相向行驶的由郑显泽驾驶的×××号小型轿车（乘员有杜玉红等人）相撞，造成杜玉红等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗交通警察大队认定，被告颜雪艳承担此次事故的主要责任，郑显泽承担此次事故的次要责任。杜玉红无责任。原告对翁旗交通警察大队的认定有异议。事实上是，郑显泽在驾车行驶中本身没有任何违规行为，而被告颜雪艳在旅游线路上行驶突然借道超车进而全车进入其左侧车道逆向行驶，直接正面撞上正常行驶的郑显泽驾驶的×××号轿车，造成原告杜玉红等人受伤的交通事故。在此次事故中，被告颜雪艳的驾驶行为违反道路交通安全法律法规，是造成此次事故的全部原因。因此，依法应承担事故的全部责任。郑显泽在此次事故中没有任何违法违规行为，是此次事故的受害者，不应承担任何责任。原告受伤后，于当日在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为：①复合型外伤；②腹部软组织损伤；③头部外伤；④右面部软组织损伤：⑤左胸部软组织损伤；③右肩部软组织损伤；⑦右前臂软组织损伤；⑧右小腿软组织损伤；⑨右眼外伤及玻璃体积血等。原告在翁牛特旗医院住院4天后，转院至赤峰市医院住院治疗。诊断为：①右眼钝挫伤；②右眼外伤性视神经损伤；③右眼玻璃体积血；④右眼眶内壁骨折；⑤左眼网膜前出血等。原告在赤峰市医院住院20天。根据市医院诊断，原告伤情主要是：左右眼外伤己造成原告左右眼重度视力损害，其伤残程度已构成九级，依据《民法总则》、《侵权责任法》及《最高人民法院有关人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告颜雪艳辩称，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，颜雪艳驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。本案医药费应扣除非医保用药后按照责任比例计算，后续医疗费无赔付依据，我公司不同意赔付。误工费、护理费、住院伙食补助费应按照2019年的赔偿标准表二进行计算。交通费无发票，我公司不予认可。营养费无明确医嘱，我公司不予认可。原告杜玉红并未丧失劳动能力，且有经济来源，故被扶养人生活费我公司不同意赔付。精神损害抚慰金6000元无法律依据，我公司不同意赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本次事故造成郑文坡、郑晶萌受伤，郑文坡、郑晶萌已经向贵院起诉并赔付完毕，交强险剩余金额为26645.25元，原告的损失应扣除交强险剩余金额26645.25元后，我公司按照责任比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年6月7日10时20分左右，被告颜雪艳驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗玉龙沙湖旅游线由北向南行驶至出事地点超车时驶入相向车道，与相向行驶的由郑显泽驾驶的×××号小型轿车（乘员有杜玉红等人）相撞，造成杜玉红等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗交通警察大队认定，被告颜雪艳承担此次事故的主要责任，郑显泽承担此次事故的次要责任。杜玉红无责任。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。2、病情证明书一份，由翁牛特旗医院出具，证明原告在此次交通事故中受伤后，于当日在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为：复合型外伤、腹部软组织损伤、头部外伤、右面部软组织损伤、左胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、右前臂软组织损伤、右小腿软组织损伤、右眼外伤及玻璃体积血等。原告在翁牛特旗医院住院治疗4天。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。3、转院证明书一份，由翁牛特旗医院出具，证明翁牛特旗医院同意原告转入赤峰市医院住院治疗。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。4、病情证明书一份，由赤峰市医院出具，证明原告转院到赤峰市医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼外伤性视神经损伤、右眼玻璃体积血、右眼眶内壁骨折、左眼网膜前出血等。原告在赤峰市医院住院治疗20天。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。5、住院病历一份，由翁牛特旗医院出具，证明原告受伤后在翁牛特旗医院住院4天后转入赤峰市医院住院治疗。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。6、住院病历一份，由赤峰市医院出具，证明原告在赤峰市医院住院治疗20天。赤峰市医院医嘱，患者本人及家属出院继续当前对症治疗，激素定期减量，继续补充钙钾，保护胃粘膜，眼科定期复查，随诊。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。7、医疗费单据2枚，鉴定检查费单据2枚，证明原告受伤后花费医疗费17997.05元。原告做伤残鉴定时花费检查费135元。原告后续治疗尚需要医疗费10000元。被告颜雪艳质证认为，对医疗费单据的真实性无异议，后续治疗费原告应在实际发生后主张。被告保险公司质证认为，对医疗费单据的真实性无异议，后续治疗费原告应在实际发生后主张。鉴定检查费属于间接损失，我公司不予认可。审：继续举证原代：8、杜玉红家庭成员户口簿复印件5张，证明杜玉红长女郑晶萌于2009年4月3日出生，长子郑一硕于2014年10月29日出生。被告颜雪艳质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议。9、鉴定报告一份，鉴定费单据一枚，证明原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杜玉红目前视力情况符合十级伤残，其伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，原告花费鉴定费3900元。被告颜雪艳质证认为，翁牛特旗医院住院病历中显示，杜玉红于2018年12月于赤峰市医院行双眼玻璃体植入术，杜玉红目前视力情况的十级伤残与本次交通事故无关，是由于她的既往病史造成的，我方不同意赔付残疾赔偿金及鉴定费。被告保险公司质证认为，翁牛特旗医院住院病历中显示，杜玉红于2018年12月于赤峰市医院行双眼玻璃体植入术，杜玉红目前视力情况的十级伤残与本次交通事故无关，是由于她的既往病史造成的，故我公司不同意赔付残疾赔偿金。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。本院根据被告保险公司的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对本次交通事故对杜玉红伤残等级的参与度进行鉴定，鉴定意见为：此次交通事故对杜玉红伤残等级的参与度为完全责任。保险公司花费鉴定费1900元。原告质证认为，对鉴定意见无异议。被告保险公司质证认为，对鉴定意见不予认可。被告颜雪艳未向本院提交任何证据。根据原告陈述，被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、8号证据无异议，本院予以确认。原告提交的7号证据能够证明原告受伤后花费医疗费17862.05元，做伤残鉴定时花费检查费135元，本院予以采信，原告主张后续治疗尚需医疗费10000元，因后续医疗费尚未实际发生，故本院不予采信。原告提交的9号证据与吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见相互印证，能够证明本次交通事故对原告构成十级伤残的参与度为完全责任。本院对原告提交的9号证据的证明目的予以采信，对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日10时20分左右，颜雪艳驾驶×××号小型轿车（乘员王桂林、杨井华、王国山、王明辉），沿翁牛特旗玉龙沙湖旅游线由北向南行驶至出事地点超车时驶入相向车道，与相向行驶的由郑显泽驾驶的×××号小型轿车（乘员郑文坡、杜玉红、郑晶萌、郑一硕）相撞，造成颜雪艳、王桂林、杨井华、王国山、王明辉、郑显泽、郑文坡、杜玉红、郑晶萌、郑一硕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经翁牛特旗公安局交通警察大队第150426120190000189号道路交通事故认定书认定，颜雪艳承担此次事故的主要责任，郑显泽承担此次事故的次要责任，王桂林、杨井华、王国山、王明辉、郑文坡、杜玉红、郑晶萌、郑一硕无责任。原告杜玉红受伤后，先后在翁牛特旗医院、赤峰市医院住院治疗24天，花去医疗费17862.05元（翁牛特旗医院医疗费5458.69元、赤峰市医院医疗费12403.36元）。2020年4月24日，吉林公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜玉红目前视力情况符合十级伤残。2、被鉴定人杜玉红伤后误工期以60日为宜，护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。原告花费鉴定检查费135元，支付鉴定费3900元。2020年5月11日被告保险公司向本院提出书面异议，认为杜玉红本次鉴定意见与本次交通事故无因果关系。吉林公正司法鉴定中心根据本院通知书的要求，于2020年5月15日作出说明，被鉴定人杜玉红受伤之前右眼视力为0.5，未达到伤残评定标准。受伤后待伤情稳定其右眼视力为0.1，已构成十级伤残，因此该十级伤残系因本次外伤所致，与本次外伤之间存在因果关系。2020年5月20日本院根据被告保险公司申请，委托吉林公正司法鉴定中心对杜玉红本次交通事故与伤残等级评定的参与度进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故对杜玉红伤残等级的参与度为完全责任。被告保险公司支付鉴定费1900元。另查明，被告颜雪艳驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，原告杜玉红长女郑晶萌于2009年4月3日出生，长子郑一硕于2014年10月29日出生。杜玉红出生于1986年1月16日。还查明，本次事故中受伤的郑文坡、郑晶萌要求二被告承担赔偿损失的民事案件，已经本院审理完毕，交强险剩余金额为26645.25元。本次事故中受伤的郑显泽、郑一硕明确表示不要求二被告承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定：原告杜玉红受伤后的全部损失为：1、医疗费17862.05元。2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）。3、营养费3000元（鉴定意见营养期30天×100元/天）。4、护理费2749.5元（鉴定意见护理期30天×91.65元/天）。5、误工费6885.6元（鉴定意见误工费60天×114.76元/天）。6、原告杜玉红的损伤，被评定为十级伤残，赔偿比例应按10%计算，所以原告杜玉红的残疾赔偿金为76610元（38305元/年×20年×10％）；精神损害抚慰金为3000元（30000元×10％）7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人郑晶萌的生活费2532.2元（12661元/人、年×8年÷2人×10%÷2），被扶养人郑一硕的生活费5697.45元（12661元/人、年×8年÷2人×10%÷2+12661元/人、年×5年÷2人×10%），合计8229.65元。8、原告杜玉红受伤后由翁牛特旗医院转院至赤峰市医院就医，确需支付一定的交通费，本院酌定交通费300元。9、鉴定检查费135元。10、鉴定费3900元。上述1、2、3项合计23262.05元；4项至9项合计97909.75元。被告颜雪艳驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故造成杜玉红等人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经交警部门认定，颜雪艳承担此次事故的主要责任，郑显泽承担本次事故的次要责任，杜玉红无责任。故应由被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告杜玉红的损伤予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内对原告杜玉红的损伤承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告颜雪艳对原告杜玉红的损伤承担70%的赔偿责任。所以，原告要求被告保险公司在机动车保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原告的后续医疗费尚未发生，待实际发生后可另行主张权利，故原告要求被告赔偿后续医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴定意见确定的护理期、误工期，已包括原告住院期间的护理期、误工期，原告再行主张住院期间的护理费、误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告颜雪艳在此次交通事故中应承担全部责任，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。交强险剩余金额为26645.25元，被告保险公司应在交强险剩余金额内赔偿原告残疾赔偿金等损失26645.25元，还剩残疾赔偿金等损失71264.5元（97909.75元-26645.25元），被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费损失和残疾赔偿金等损失66168.59元【（23262.05元+71264.5元）×70%】，因被告保险公司已在交强险及商业险限额内赔偿了原告全部损失，故被告颜雪艳不承担给付责任。被告保险公司虽对吉林公正司法鉴定中心作出的“此次交通事故对杜玉红伤残等级的参与度为完全责任”的鉴定意见不予认可，但其不申请重新鉴定，故本院对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。原告杜玉红的伤情较重，其由翁牛特旗医院转院至赤峰市医院就诊确需乘坐出租车，故被告保险公司不同意赔付交通费的辩解，本院不予采纳。被告保险公司以“营养费无明确医嘱，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，原告杜玉红未丧失劳动能力，不同意赔付被扶养人生活费”的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告杜玉红医疗费等损失92813.84元（交强险限额26645.25元+商业险限额66168.59元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉红鉴定费3900元；三、被告颜雪艳不承担给付责任；四、鉴定费1900元（被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付）由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。五、驳回原告杜玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告负担533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李丛宝 二〇二〇年六月十五日书记员 荀孟琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第一百一十四条：保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。