广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5381民初3443号原告：郑翠连，女，1967年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：陆李海，男，1997年7月6日出生，汉族，广东省信宜市人，身份证住址信宜市，现下落不明。原告郑翠连与被告陆李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告郑翠连的委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陆李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告郑翠连及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陆李海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金60000元；2.判决被告向原告支付已到期的部分利息851.6元（以3500元为本金，从2018年12月31日起暂计算至2019年12月31日共365天，按年利率24%计算，0.24/360天×365天×3500元=851.6元），以上两项合计60851.6元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生活困难或生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。在2018年起至2019年5月期间共向原告借到60000元。被告向原告出具借据有四张。第一张：出具日期为2018年11月9日，借款金额为3500元，借期为至2018年12月份还清，利息为超期每月归还利息为3500元。第二张：出具日期为2019年3月10日，借款金额为4000元，借期为至2019年年末还清，利息为超期一个月十倍加还。第三张：出具日期为2019年5月11日，借款金额为14000元，借期为至2019年12月31日还清，利息为逾期每月按0.2%计息。第四张：出具日期为2019年5月30日，借款金额为23325元，借期为至2019年12月31日还清，利息为逾期每月按0.2%计息。此外，原告使用微信转账方式向被告提供了借款5475元，并以提供现金的方式向被告提供了借款。上述各项借款共计60000元。以上借款的金额，被告亦在微信聊天中加以确认（见证据）。当原告要求被告归还第一笔借款本息时，被告以各种理由推搪，后来干脆电话不听，微信不回，并将原告拉黑。原告为保障自身的合法权益，遂诉至法院。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2.借条、借据，证实被告向原告借钱，并确认双方存在借贷关系；3.微信聊天记录、转账记录，证实原告用微信转账的方式向被告提供过借款，被告承认欠原告借款的数额6万元，原告一直以来都向被告催促过还款事宜。被告陆李海未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，该证据中双方的微信号分别为“wxid_mv4xyu69mgcc22”和“wj1997070600”，其中“wxid_mv4xyu69mgcc22”的实际使用人为原告，虽然原告未能提供“wj1997070600”的实名认证身份信息，但在双方的聊天中，原告多次以“陆李海”称呼对方，对方并未对该称呼提出异议并正常回应，同时在聊天过程中亦以“郑翠连”反称呼原告，并以“陆李海”自称，此外，原告在2019年8月7日、8月9日、8月16日、9月12日还将涉案被告所出具的借款凭证发送给对方，对方亦未予以否认，结合双方聊天时间跨度较大并多次相互发送语音信息的情况，本院有理由相信该账号的实际使用人为被告陆李海，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告曾以需要资金周转为由多次向原告借款。2018年11月9日，被告向原告借款3500元，并立下借据给原告收执，借据载明“现有陆李海借到郑翠连的3500元，12月份还清，如果12月份不还清，每超一个月加3500元，直到还清为止，特立此借据”。2019年3月10日，被告向原告借款4000元，并立下据条给原告收执，据条载明“现有我陆李海借到郑翠连的4000元，在2019年尾还清，如不还清超一个月十倍加还，还要把之前一年用去使去的钱全还回给家姐翠连”。2019年5月11日，被告向原告借款14000元，并立下借条给原告收执，借条载明“现借款人陆李海因资金周转需向出借人郑翠连通过现金借到人民币14000元整（小写壹万肆仟元整）。期间每个月利息人民币0元整，需于每个月初支付，不得有误，上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期未还，则按月利率0.2%计付逾期利息。特立此借条为证”。2019年5月30日，被告向原告借款23325元，并立下借条给原告收执，借条载明“现借款人陆李海因资金周转需向出借人郑翠连通过现金借到人民币23325元整（小写贰万叁仟叁佰贰拾伍整）。期间每个月利息人民币100元整，需于每个月初支付，不得有误，上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期未还，则按月利率0.2%计付逾期利息。特立此借条为证”。此外，原告曾多次通过微信转账款项给被告（原告微信号为wxid_mv4xyu69mgcc22，被告微信号为wj1997070600”），具体如下：2018年9月17日225元，2018年12月9日1500元（被告于当日转回1000元给原告），2019年5月20日450元，2019年5月28日2500元，2019年6月1日500元（200元+300元），2019年8月24日300元（原告确认该300元不包含在涉案借款中）。另外，据原告陈述，原告还通过现金方式向被告出借款项，借款总金额为6万元。2019年11月27日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。另查明，2019年8月5日，原告曾通过微信向被告发送文字信息“每个月一万二千元才还通6万给我12月31日号前？”，被告回复语音信息“知道了”、“到时候有多就打多一点给你，不够我也没有办法”。2019年8月12日，被告通过微信向原告发送语音信息“我是向你借钱买机票回去，你不要说我骗你钱”，原告回复文字信息“还有很多很多二百，一百的多的是”，被告回复语音信息“借你的，算上花费你的、用去你的加起来，我跟你说，6万元起，你自己答应的，你不要跟我说这些东西，知道吗”，原告回复文字信息“你每次在广州问我借的，要的，多的是在罗定问我借的，要的很多”、“没借条的是属于骗”，被告回复语音信息“反正是你自己之前跟我说是所有加起来6万元起，6万”、“既然你这样说我也没有办法，因为嘴在你这里，你怎么说也可以，你认为我是骗你的话，我也没有所谓，你说就说”，原告回复文字信息“你骗我转钱去比你就是骗我”，被告回复语音信息“算了算了，我不想跟你吵”、“你不要跟我说这些事，6万元起，你要就要，不要就算，我跟你说，当初是你自己答应我的，用你的、花费你的、全部借你的6万，你要就要，不要就算，你跟我计这些东西干嘛”。2019年8月19日，被告通过微信向原告发送文字信息“6万我会还给你”，原告回复文字信息“8万8千”、“这是有借据的”，被告回复文字信息“怎么就八万八千了，之前你答应我说借你的和用你的一共6万”，原告回复文字信息“一次性还上”，被告回复文字信息“这是你说的，怎么就八万八千了”、“一次性还给你不可能，我怎么还拿命还给你啊一次性”。2019年10月22日，原告通过微信向被告发送文字信息询问被告何时补回6万元的借据给原告，被告在回复的信息中未否认同意补回借据给原告的事情。之后，原告还多次通过微信要求被告偿还借款，被告在2019年10月26日回复表示不会支付原告任何款项。本院认为，本案是合同纠纷。被告拖欠原告款项的事实，有原告提供的借条、借据、据条、微信转账记录等证据相互证实，至于拖欠的金额，虽然原告提供的借条、借据、据条、微信转账记录的金额相加少于原告所述的6万元，但原告多次通过微信要求被告偿还欠款，而在聊天过程中，双方亦多次确认被告借原告的款项加上用去原告的款项尚欠共计6万元的事实，由此可见，双方对欠款金额已经进行结算，故本院对该事实予以确认。虽然2019年3月10日的4000元借款、2019年5月11日的14000元借款、2019年5月30日的23325元借款约定偿还借款时间为2019年12月月底前，而原告于2019年11月27日提起本案诉讼，提起本案诉讼时尚未到还款时间，但因被告在2019年10月26日与原告的微信聊天中明确表示不会支付原告任何款项，通过其行为表示不履行还款义务，属于预期违约，原告可以要求被告提前偿还欠款，且在本案第二次开庭时还款期限亦已届满，但被告未履行还款义务，故此，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还欠款6万元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付涉案3500元借款的利息的主张，本院认为，现有证据无法证实该笔借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但借据约定“如果12月份不还清，每超一个月加3500元，直到还清为止”，属于对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定违反法律规定，应当调整为按照年利率24%计算。本案中，原告请求该笔借款的逾期利息计算至2019年12月31日止，应计算为840元（3500元×24%×1年）。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆李海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款6万元给原告郑翠连；二、由被告陆李海于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息840元给原告郑翠连；三、驳回原告郑翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元（原告已预交）、公告费560元，由被告陆李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  谭兆清人民陪审员  邓云冰二〇二〇年六月三十日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。