广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2254号原告：陈丽琼，女，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，委托诉讼代理人：谭元林，广东法鹏律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周安江，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈丽琼与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼的委托诉讼代理人谭元林，被告广州荣创餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙夷则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》，被告全额返还原告项目代理服务费用129000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日原告与被告签订了区域代理合作服务协议书，并支付了129000元人民币合作服务费，后原告在网上发现被告在南京荣世联创餐饮管理有限公司（法定代表人系同一人周安江）涉及的区域合作服务的纠纷有100多条，被告也有诸多纠纷但都因被告退回合作服务款原告选择撤诉，被告商誉存在严重问题。于是原告在签订合同后第四天即8月8日依据服务协议第六条6.4款规定委托律师发律师函要求解除服务协议，协商退回全款，次日代理律师联系了经办经理彭学飞，其告知律师函已收到，因无权处理故己转交客户服务部。原告也联系了签订协议时的业务员，被告知只能自己转让才能拿到款。后被告公司再无任何音信。原告在履行协议中无任何违约行为，只是在查询被告信誉时发现问题，并及时纠正，依据协议第六条6.4款之规定，请求依法判令被告返还全款，保护原告合法权益。被告广州荣创餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告取得“唱茶”商标权人的商标授权，被告合法经营“唱茶”品牌，南京荣世联创餐饮管理有限公司是第24237219、24237052号唱茶注册商标权利人。被告于2019年6月28日取得唱茶商标权人南京荣世联创餐饮管理有限公司的商标授权，被告合法经营“唱茶”品牌；2.被告与南京荣世联创餐饮管理有限公司是两个独立的主体，南京荣世联创餐饮管理有限公司的情况与被告无关，均是被告向原告履行合同义务，被告已经向原告告知公司和品牌信息。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力。被告拥有唱茶商标合法授权，被告对原告的商标授权合法。被告不存在违约行为，涉案合同应当继续履行，被告无需退还任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“唱茶”品牌项目店铺合作。1.1乙方与甲方在福建省安溪区域共同开展项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用129000元，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。1.2合作期自2019年8月24日至2020年8月23日止。2.2乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：a）核心资料：甲方向乙方自营店铺提供开店所需的核心资料。核心资料包括店铺选址、装修营建、日常运营、设备设施养护资料包及企业基本信息的告知书。b）理论培训：甲方为乙方自营店铺提供运营指导、市场推广指导等理论培训，以面授形式交付。c）技术培训：乙方自营店铺可获得4个技术操作培训名额，培训可由甲方提供或交由甲方指定的具有培训资质的培训机构提供。d)网络课程：甲方对新品信息、运营和市场推广指导的最新信息，将以网络课程的形式推送给乙方自营店铺，以便于乙方及时掌握。e)开业指导：乙方自营店铺开业时，甲方派工作人员进行免费驻店开业指导，指导期间为3日，乙方仅需提供食宿路费。f)选址评估：乙方自营店铺应在合同签订后尽快完成初步店面选址工作并以书面方式通知甲方，以供甲方进行评估。甲方应在乙方提供选址后七日内完成评估并出具选址评估报告。评估结果及理由提供乙方参考。g)设计辅助：甲方在乙方自营店铺店面地址及相关设计信息提交后的七日内完成店铺设计方案并交付给乙方。乙方应在收到店面装修方案后立即制定装修计划并实施装修。甲方根据乙方进度要求安排相应标识的制作。h)店铺督导：乙方自营店铺设立后，甲方向乙方提供督导服务。督导服务包括：不定期店铺巡视、运营建议、答疑，新品上市培训、市场推广指导等。3.4甲方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。就本合同合作店铺经营所需全部物料，乙方均只能向甲方采购，乙方不得向其他渠道采购物料。4.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权。甲方因履行本合同向乙方披露的相关公司信息、经营信息、技术秘密等，乙方负有保密的义务。6.3甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除协议，但甲方协议的履行以乙方履行为前提的除外。6.4本协议签订后的七日内，乙方可以采用书面形式通知甲方解除协议。7.1违反本合同2.2条属一般违约，违约方向守约方支付20000元违约金。7.2违反本合同3.4、4.1条属根本违约，违约方向守约方支付50000元违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目标识使用协议书》，约定：第一条项目标识的许可使用。1.1项目名称：唱茶。1.3.1乙方选择代理使用方式：甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为福建省安溪县代理餐饮项目。1.4项目标识许可使用期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。第二条双方权利与义务。2.1乙方不得修改、变动甲方项目标识及VI系统的任何文字、图形或者其组合，不得超越许可的产品范围及地域范围使用甲方的项目标识。2.2乙方应当采用甲方提供的统一的包装材料，不得使用第三方提供的任何包装材料。2.3协议终止后，乙方不得在其产品包装、企业牌匾、宣传材料等材料上使用本协议项目标识，否则甲方有权依法追究其侵权责任。2.4未经甲方书面授权，乙方不得以任何方式和理由将本协议项目标识许可第三方使用。第四条声明及保证。4.1甲方仅提供项目标识普通许可使用与指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定。同时，甲方不干预或参与乙方的经营活动，亦不对乙方的经营体系、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何控制力。等等。同日，原告向被告交纳了合作费用129000元，被告为原告开具了相应的收款收据。2019年8月28日，原告委托律师向被告发送《律师函》，载明根据双方签订的协议书第六条第6.4条款规定，向被告书面提出解除协议书并返还合作费用等要求。庭审中，原告主张签订涉案合同后，发现被告在企业信用征信上存在问题，关联公司南京荣世联创餐饮管理有限公司涉及法律诉讼159起，该公司与被告法定代表人均是同一人，故原告依据《区域代理合作服务协议书》6.4条在合同签订后七日内通知被告解除合同，符合双方当事人的约定，遂诉至法院要求解除涉案合同且被告返还合作费用。为此，原告还提交了被告的企业信用信息公示报告及天眼查软件中关于被告、南京荣世联创餐饮管理有限公司的相关情况。经质证，被告确认原告在合同签订后七日内向其发出《律师函》要求解除合同，亦确认收到了上述《律师函》，同意解除涉案合同，但认为《区域代理合作服务协议书》6.4条并未约定如何退款的具体约定，被告在收到《律师函》后有与原告协商退款，但最终未能协商出结果。被告确认尚未向原告提供任何服务，原告未实际开店经营。被告为证明其享有相关知识产权，提交了第24237219、24237052号“唱茶”商标注册证、商标转让证明复印件及商标查询信息，显示该两个注册商标权利人为南京荣世联创餐饮管理有限公司；提交了《授权书》一份，显示南京荣世联创餐饮管理有限公司将前述两个注册商标授权给被告使用，授权期限自2019年6月28日至2029年6月27日止，授权类型为普通授权，使用区域为中国大陆地区。另查，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为100万元，周安江为该公司控股股东（占股70%）、执行董事兼法定代表人，成立时间2014年10月20日，经营范围包括餐饮管理，投资咨询服务、企业管理服务等。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》内容看，被告为原告提供培训、选址评估、装修设计辅助、店铺督导等服务，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后无偿使用“唱茶”商业标识，原告还负有协助维护被告相关知识产权且不能超越许可产品范围及地域范围使用标识的义务，虽然双方在合同中约定了被告仅仅提供设备及材料、指导培训方面的服务与建议，被告不干预或参与原告的经营活动，并将就项目标识的使用单独签订了《项目标识使用协议书》，但双方当事人开展合作的基础是被告将“唱茶”这一品牌资源授权原告使用，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》虽为两份独立的合同，但属于不可分割的一个整体，性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》的问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原被告签订的《区域代理合作服务协议书》第6.4条约定，协议签订后的七日内原告可以采用书面形式通知被告解除协议。根据现有证据及双方当事人的陈述，原告已于涉案合同签订后的七日内向被告发送《律师函》要求解除合同，该时间较短，原告并未实际开店，并未实际使用被告的经营资源，故本院认定原告享有单方解除权，原告要求解除涉案《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告主张被告返还合作费用129000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告并未向原告提供任何服务，且原告尚未实际使用到被告的经营资源，故被告应返还原告合作费用129000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈丽琼与被告广州荣创餐饮管理有限公司于2019年8月24日签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州荣创餐饮管理有限公司向原告陈丽琼返还合作费用129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告广州荣创餐饮管理有限公司负担（上述诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告直接支付上述诉讼费用，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年六月十七日书 记 员  卫晓萍