wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初674号原告：曲广鹏，男，1998年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：战伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲广鹏诉被告战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广鹏到庭参加诉讼。被告战伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因父亲生病住院急用钱，于2018年10月19日向原告借款2000元，10月31日借款3000元。11月3日借款4000元，12月22日借款10000元，总计借款19000元。被告先后还借款9000元，余欠10000元至今不还。原告因买房急用钱款，诉至法院，请求依法裁判。被告战伟未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲广鹏与被告战伟系朋友关系，原告从事二手车生意，被告从事淘宝服装生意，店名为运动先锋，注册账户名为被告父亲战德宾。因被告父亲生病住院急需用钱，2018年10月19日原告从隆鑫超市兑换现金2000元借给被告使用，2018年10月31日、11月3日，原告分别通过支付宝给被告的运动先锋淘宝店扫码付款3000元、4000元借给被告使用。2018年12月22日，一个网名为“秀才”的人购买原告的二手车，买车款现金10000元由被告代为收取并借用。后被告于2019年7月4日向原告微信转账还款4000元，2019年7月19日通过微信转账还款1000元，7月底向原告现金还款2000元。2019年9月10日，原告及朋友林雨晨找到被告进行对账，被告自认尚欠原告借款12000元，并承诺于2019年9月底前还清。2019年10月21日被告向原告微信转账还款700元，2019年10月22日被告母亲王冬青通过微信号“感悟人生”代被告向原告微信转账还款1300元，余款10000元被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告战伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，根据原告提交的2019年9月10日被告的录音资料结合微信转账记录等证据，被告战伟于2019年9月10日尚欠原告12000元的事实具有高度盖然性，本院对此予以认定。原告认可被告于2019年10月21日还款700元、2019年10月22日还款1300元，本院予以认定。被告战伟未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告战伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曲广鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二０二０年六月九日书记员  于 艺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57820号原告：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路7号3号楼4层412室。法定代表人：郭亚雄，总经理。委托诉讼代理人：李志敏，男，北京大城绿川科技有限公司销售副总经理，住北京市大兴区。原告陶亚俊与被告北京大城绿川科技有限公司(以下简称大城绿川公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚俊、被告大城绿川公司之委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶亚俊向本院提出诉讼请求：1.判令大城绿川公司向陶亚俊偿还借款本金55万元；2.判令大城绿川公司向陶亚俊支付借款利息3.3万元(自2019年1月30日至2019年4月30日，以本金55万元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令大城绿川公司向陶亚俊支付逾期还款利息(自2019年5月1日至实际给付日，以本金55万元为基数，年利率24%计算)；4.判令大城绿川公司向陶亚俊支付保单费用1000元；5.本案诉讼费由大城绿川公司承担。事实和理由：2019年1月30日，陶亚俊与大城绿川公司签订《借款合同》，约定：甲方(陶亚俊)借给乙方(大城绿川公司)55万元，借款期限不超过3个月等。协议签订后，陶亚俊于2018年1月30日以银行转账的方式向大城绿川公司提供了55万元的借款。但大城绿川公司并未按约定的时间偿还借款，此后陶亚俊多次向大城绿川公司催要，但大城绿川公司以各种理由拖延拒绝。故陶亚俊诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大城绿川公司辩称，陶亚俊所述属实，同意其诉讼请求。本院认定事实如下：因大城绿川公司(甲方、借款方)需借用周转资金，陶亚俊(乙方，出借方)同意出借，2018年1月30日，陶亚俊与大城绿川公司签订《借款协议书》。《借款协议书》中约定的借款金额为55万元；借款期限为不超过3个月，自2018年1月30日起算，以陶亚俊实际出借款项之日为准，大城绿川公司应尽可能提前归还陶亚俊的借款。就利息和违约金双方约定，大城绿川公司可酌情支付陶亚俊利息，具体细节由双方另行商议；大城绿川公司到期未还或未还清借款，须向陶亚俊支付违约金，以欠款金额为基数，按每天0.1%利率计算违约金；如三月内转化为股权投资，则免除利息。双方还就其他问题作出约定。同日，陶亚俊向大城绿川公司转账55万元。借款到期后，大城绿川公司未能还款，亦未支付利息。陶亚俊起诉后，于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，并为此支付保单费用1000元。上述事实，有《借款协议书》、中国民生银行电子银行回单产、发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据陶亚俊提交的证据，可以认定陶亚俊与大城绿川公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为自陶亚俊支付借款之日起不超过3个月，故大城绿川公司应于2019年4月30日前向陶亚俊偿还借款本金及利息。虽然双方未约定具体的利息计算方式，但庭审中大城绿川公司认可陶亚俊按照年利率24%计算利息的主张，故陶亚俊提出的，要求大城绿川公司偿还借款本金55万元，并支付借款利息3.3万元及逾期还款利息(自2019年5月1日至实际给付日，以本金55万元为基数，年利率24%计算)的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以确认。至于陶亚俊提出的，要求大城绿川公司支付保单费用1000元的诉讼请求，虽然双方未就此提前作出约定，但庭审中大城绿川公司对陶亚俊此项诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告北京大城绿川科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶亚俊借款55万元；二、被告北京大城绿川科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陶亚俊支付利息及逾期还款的利息(以55万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月30日起计至全部借款清偿之日止)；三、被告北京大城绿川科技有限公司向原告陶亚俊支付保单费用1000元。如果被告北京大城绿川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3600元，原告陶亚俊已预交，由被告北京大城绿川科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4980元，原告陶亚俊已预交，由被告北京大城绿川科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月十八日书记员 杜静妍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执893号 申请执行人：竺金成，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 我院执行的申请人竺金成与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司列入失信名单，采取限制消费措施。但通过调查法案被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在阿勒泰军分区处有未付工程款，已对此笔工程款进行扣留，本案执行标的金额139850元，未执行到位标的139850元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二〇年六月二十一日 书记员 贺   成   沪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1566号之一 原告：安徽轲轲实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路北518号安徽南翔汽车城A区5幢6幢5-323室,统一社会信用代码91340100MA2NME2612（1-1）。 法定代表人：孟宪立，总经理。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：李天远，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 被告:合肥市轨道交通集团有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路17号,统一社会信用代码91340100689782961L。 法定代表人：陈华，党委书记兼董事长。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。 原告安徽轲轲实业发展有限公司（以下简称轲轲公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称中安公司）、合肥市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告轲轲公司向本院提出诉讼请求：1、中安公司立即支付轲轲公司工程款359994.55元,并自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止;轲轲公司对于中安公司应支付的工程款享有优先受偿权:2、轨道公司在中安公司上述欠付工程款范围内承担连带清偿责任;3、案件诉讼费、保全费由中安公司、轨道公司承担。 事实与理由：2017年7月20日，原告与中安公司签订《专业分包工程施工合同书》。合同约定，中安公司将合肥轨道4号线土建总承包2标段丰乐河站项目部(现场彩钢板围墙新建、二次拆装、钢筋棚制作安装等焊接工程)发包给原告施工。 2017年9月10日，原告与中安公司签订《专业分包工程施工合同书》。合同约定，中安公司将合肥轨道4号线土建总承包2标段丰乐河站项目部(安全文明标准化构件工程)发包给原告施工。 2017年11月9日，原告与中安公司签订《材料采购合同》。合同约定，中安公司从原告处采购钢模板和梯笼,其中第三条交货方式明确约定了甲方指定签收人章进春,第九条明确约定了运输、卸货费用等均由甲方承担。2018年1月10日，中安公司指定收货人章进春在《货运梯笼模板清单》上签署:经验收,货物数量已核实,管理及税不详。 上述三份合同对于双方的权利义务包括违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了工程建设、定购钢模板、梯笼的供应。 2018年1月25日,原告与中安公司进行了初步结算,明确截止到2018年1月25日，双方之间暂结算金额为1831527.55元。同时，结算单上明确注明:本结算单及过程中所开结算单仅作为甲方公司内部上报月暂估工程量依据,本单位在合肥市轨道交通4号线土建施工总承包2标段丰乐河站项目所有费用及分部分项内容均以最终总结算为准,乙方不得以过程中所开的结算单为由向甲方索取任何费用,总决算流程按合同执行,当总决算甲方审核、 确认后所有费用以总费用为准,过程中所开的结算单费用全部作废。 2018年1月25日初步结算之后,原告按照中安公司的安排做了大量的零星工程,并且都有中安公司项目部工作人员的签字确认(涉及的单据均是中安公司制作且中安公司留存相关原件)。 双方之间涉及的几份合同原告全部履行完毕,且将相关单据全部提交给中安公司项目部。但是，中安公司一直以种种理由拒绝总决算。在原告多次催要情况下，并经政府清欠办、发包单位轨道公司多次协调,中安华力支付了案涉大部分工程款共1878950元,但对余下的359994.55元工程款以种种理由拒绝支付。 依据法律规定,轨道公司作为工程发包单位，应在中安公司上述欠付工程款范围内承担连带清偿责任。上述单位的违约行为已给原告经营活动带来巨大影响,且导致部分农民工工资无法发放。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：原告轲轲公司当庭陈述其第一项诉讼请求，要求中安公司立即支付工程款359994.55元，包括了中安公司在2017年7月20日《专业分包工程施工合同书》增项工程中拖欠的工程款、在2017年9月10日《专业分包工程施工合同书》中拖欠的工程款、在2017年11月9日《材料采购合同》中拖欠的的材料运费和装卸费以及拖欠的广告制作费、临边护栏费等诸多费用。 原告轲轲公司所述的其与被告中安公司之间的上述诸多争议纠纷，系基于不同的法律关系，不同的法律事实引发产生，其将数份相互独立合同引发的纠纷放在本案中一并处理，没有法律规定。且，原告轲轲公司在其第一项诉请标的359994.55元中也未区分标明各项纠纷所对应的诉请标的明细，依法视为其没有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽轲轲实业发展有限公司的起诉。 案件受理费6700元，本院不予收取；财产保全费2320元，由原告安徽轲轲实业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项 起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执374号申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山县。法定代表人：梁国平，系该公司总经理。被执行人田全昌，男，1964年9月出生，汉族，住罗山县。罗山县建筑安装工程有限公司申请执行田全昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田全昌于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县建筑安装工程有限公司购房款166000元及违约金（按日千分之三，自2014年10月31日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告田全昌负担。因被执行人田全昌未按照上述生效法律文书履行完义务，申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.本院通过电话联系被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。6.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权167810.00元及利息部分和执行费2417.00元均未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执374号案件的本次执行程序。被执行人田全昌负有继续向申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十五日书记员 胡 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10782号申请执行人李朔，男，1980年4月17日出生，住北京市石景山区。被执行人姚兵，男，1982年1月18日出生，户籍地山西省永济市。申请执行人李朔与被执行人姚兵借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3043号民事判决书业已生效。因姚兵未在规定时间内履行义务，李朔向本院申请强制执行，要求被执行人姚兵偿还其借款本金430000元并支付利息；给付案件受理费7750元、公告费560元。本院于2020年12月25日立案执行。立案后，本院于2020年12月30日向被执行人姚兵发出执行通知书等法律手续。本院于2021年2月25日委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人姚兵名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人姚兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款、无保险存款等财产。本院已对被执行人姚兵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3043号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月十七日书记员 苗嘉志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5964号 原告：王新领，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所执业律师。 被告：崔素芹（曾用名崔娥），女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王新领与被告崔素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新领及其委托诉讼代理人王铸到庭参加了诉讼。被告崔素芹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18万元及计算至2020年4月9日利息4.184万元(已扣除被告于2018年7月28日支付的1万元利息),自2020年4月9日至还清之日利息继续按月利率1.2%计算。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月1日,被告向原告借款20万元,约定月利率1.2%,原告支付借款后,被告出具借条。至2018年4月9日,被告偿还部分本息,下欠原告借款本金18万元,被告重新出具借条,借条中笔误将“月利率”写成“年利率”。2018年7月28日被告支付1万元利息。原告要求被告偿还剩余本息,未果。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崔素芹未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份复印件、被告户籍登记信息查询及被告户口本复印件、银行账户交易明细、借条及还款记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，崔素芹向王新领借款二十万。2018年4月9日，崔素芹偿还2万元后，经双方结算，崔素芹向王新领出具借条一份内容为：“借条今借到王新领人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。年利率1.2％。2018年4月9日借款人：崔娥崔娥与崔素芹同一人崔素芹2018年4月9号×××0468”。2018年7月28日，崔素芹偿还1万元，剩余本息经原告催要未果。另查明，崔素芹曾用名崔娥。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中崔素芹借王新领18万的事实清楚，被告崔素芹应当予以清偿。双方借条中书面约定借款年利率1.2％，符合有关法律规定，本院予以支持。王新领主张借条中“年利率1.2％”系笔误，应为月利率1.2％，因未提供证据证明，本院不予支持。2018年7月28日，崔素芹偿还1万元，其中偿还利息660元，本金9340元。截至到2018年7月28日，崔素芹尚欠王新领本金170660元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔素芹于本判决生效之日起五日内返还原告王新领借款170660元及利息（利息自2018年7月29日起按年利率1.2％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告王新领负担457元,由被告崔素芹负担1857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孟星辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2095号 原告：盛殿富，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍建伟，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张江涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告盛殿富与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盛殿富于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛殿富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛殿富撤诉。 案件受理费减半收取3211元，由原告盛殿富负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  杜瑞雪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执472号 申请执行人：姚在广，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张成龙，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人姚在广与被执行人张成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款本金10000元；二、承担逾期利息；三、案件受理费50元、执行费51元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6411号之三申请执行人李康，女，1989年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李淼，女，1988年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王端，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘景梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。李康、李淼与王端、刘景梅借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特713号民事裁定书已经发生法律效力。2020年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月16日查封了被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××房产并予以评估、拍卖，第一次竞拍人悔拍，竞拍保证金人民币9万元发还申请执行人，第二次竞拍成交，所得价款为人民币84.1万元，提取执行费8300元后，发还拍卖标的物抵押权人吕肖朋73.286万元，发还本案申请执行人9.984万元；本院于2020年9月16日查封了被执行人王端名下位于北京市大兴区兴贸一街×××号院×××号房屋一套，并将上述房屋处置权交由查封房产抵押权执行法院即北京市大兴区人民法院处置并送达了参与分配函；本院强制解除被执行人王端名下太平洋保单、国华人寿保单、中信保诚保单，扣划保险现值及银行存款共计人民币16048.78元，提取执行费50元后，发还申请执行人15998.78元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王端、刘景梅名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王端、刘景梅纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人王端、刘景梅名下无可供执行的公积金，被执行人不在住所地居住，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特713号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1118号   原告：安图县xx建设有限公司，住所地：安图县松江镇白山社区松苑小区。   法定代表人：孙XX，总经理。   委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。   被告：郭某某，男，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告安图县xx建设有限公司与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安图县xx建设有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县xx建设有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx建设有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县xx建设有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二〇年六月八日   书记员 万 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初506号 原告:于秀美,女,1968年4月24日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:王英,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告于秀美诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀美到庭参加诉讼，被告王英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元(拾万元),并自2017年11月20日起以上述借款为本金按每月2.5%向原告支付利息直至借款全部还清之日止;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年,被告王英因投资经营需要向原告于秀美借款100000元,并向原告出具了借条。2017年11月20日,经原被告双方协商一致,被告又向原告出具了一张新的借条,约定本次借款利息为每月2.5%,但并未约定还款期限。之后,原告虽多次催要该借款,但被告一直百般推脱,不愿偿还。时至今日,被告仍不愿偿还借款,更没有向原告支付任何利息,无奈之下,原告只得诉至贵院,望贵院依法判如所请,不胜感激! 被告王英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告于秀美为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、借条。证明：借款事实。 被告王英未到庭，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所述，原被告是2015年借的款，打的借条。后来由于借条快过诉讼时效了所以于2017年11月20日换了借条，也就是起诉所用的借条。2017年11月20日被告王英写下借条，借条内容为：“今借到于秀美现金壹拾万元整，（¥100000），借款利息按每月贰分伍计算，，计每月利息支付金额贰仟伍佰元正（¥2500）。18955495200×××042Ｘ借款人：王英2017.11.20备注：原借条作废，以此借条为准”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王英向原告于秀美借款10万元，有其出具的10万元借条一份。原告于秀美给付被告王英10万元现金。有人证徐萍为证,原告于秀美履行了自己出借的义务。可以认定双方借款关系成立。借款后被告王英并未还款。故，对于原告于秀美诉求被告王英偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告于秀美持借条来起诉，借条上约定月息2.5%，已经超过了法律的规定，故对于超过部分，本院不予支持，不超过部分，本院予以支持。利息以借款本金10万元为基数，按照月息2%的标准从2017年11月20日开始计算至款清之日止。 被告王英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效后十日内一次性偿还原告于秀美借款本金人民币100000元及自2017年11月20日之后的利息（以借款本金10万元为基数，按照月息2%的标准自2017年11月20日开始计算至款清之日止）。 案件受理费2300元，由被告王英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初46号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人隋某，男，辽宁省丹东市人，汉族，高中文化，无业，中共党员，住辽宁省兴城市。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日20时10分许，隋某醉酒驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，沿龙绣街由东向西行驶至龙绣街附小莲花二村路口时，与同方向王某驾驶左转弯的艾美达牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人周某受伤以及车辆损坏的交通事故。经阜新方正法医司法鉴定所检验，隋某血液中乙醇含量为206.25mg/100ml。经交警事故处理大队认定，隋某负此次事故全部责任。 被告人隋某到案后自愿如实供述自己的罪行，与交通肇事对方当事人达成和解协议，赔偿了对方当事人损失并取得对方当事人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源、归案经过、军官证复印件、中国人民解放军车辆驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、身份证复印件、中国人民解放军91236部队证明及命令、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、前科劣迹记录、户籍证明、现实表现证明、交通事故赔偿协议书等书证、被告人隋某的供述与辩解、证人王某的证言、吸毒现场检测报告书、乙醇含量检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人隋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人隋某认罪认罚可以从宽处罚。被告人隋某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异26号异议人（被执行人）：宋怀银，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红林村。申请执行人：唐昌全，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初346号民事调解书，立案受理唐昌全等人申请执行宋怀银民间借贷纠纷等案。执行中，本院查明，四川巨昌房地产开发有限公司与宋怀银于2020年12月3日签订《购房抵工程款合同》，四川巨昌房地产开发有限公司将其仙林上苑项目部商品房四套房屋抵付欠宋怀银工程款701938元。本院于2021年1月26日作出（2018）川1503执并64号之十七执行裁定书，查封了上述四套房屋。被执行人宋怀银对本院上述执行措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，现宋怀银向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,异议人（被执行人）宋怀银在本院执行异议审查过程中，向本院提出的撤回执行异议申请系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）宋怀银撤回执行异议申请。审 判 长 韩松审 判 员 胡平审 判 员 冯庆二〇二〇年六月八日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执788号之一 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号电信大楼8楼。 负责人：金红兵，局长。 委托代理人：毛燕梅。 被执行人：王坤，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市综合行政执法局与被执行人王坤自然资源行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面申报了财产，但至今未依法完全履行。被执行人王坤交纳了罚金9,000元，剩余追缴违法所得和罚金34,000元、执行费545元，共计34,545元的部分，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查手段，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向被执行人发出限制高消费令，并告知申请执行人拟终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2021）川0184行审6号行政裁定书申请执行标的为43,000元，经本次执行，被执行人王坤缴纳9000元，剩余34,000元均未能执行到位，本案执行费545元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 徐晓双 审 判 员 倪望博 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 舒 迟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执1461号之二 申请执行人：王英，女，1952年05月20日出生，汉族,住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：张钦，男，1987年1月17日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：张莹，女，1987年5月4日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 王英与张钦、张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0192民初2284号民事判决已发生法律效力，经权利人王英申请，本院于2021年5月24日立案受理执行，立案执行标的额1,021,945元及相应利息，申请执行费12,619元。 在执行过程中，申请执行人王英于2021年6月9日向本院提交撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人王英的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓林
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异27号异议人（案外人）：四川省川建勘察设计院宜宾分院。营业场所：宜宾市中山街4号2楼8号。统一社会信用代码：91511500667440143P。负责人：王宗鸣。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰，负责人。委托代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明，董事长。委托代理人：何杰，男，汉族，生于1965年12月2日，住宜宾市翠屏区真武路，系该公司员工。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：郭昌明，男，生于1968年1月16日，住宜宾市翠屏区航天路中段。被执行人：郭倩，女，生于1984年3月27日，住宜宾市翠屏区航天路中段。被执行人：杨红，女，生于1971年11月9日，住宜宾市翠屏区航天路中段。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民初72号民事判决，受宜宾市中级人民法院指定，立案执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、郭昌明、郭倩、杨红借款合同纠纷案与本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4770号民事调解书，受宜宾市中级人民法院指定，立案执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司融资租赁合同纠纷案，二案并案执行。执行中，本院于2020年6月11日以（2020）川1503执280号之四执行裁定书和（2020）川1503执280号之五协助执行通知书继续查封了被执行人郭倩所有的位于翠屏区光复街光复大厦二层、光复大厦、位于翠屏区南岸西区崇文路A-22地块碧竹山庄、位于翠屏区南岸西区崇文路A-22地块碧竹山庄、位于翠屏区南岸西区崇文路A-22地块碧竹山庄、位于翠屏区南岸西区崇文路A-22地块碧竹山庄房屋和被执行人杨红所有的位于翠屏区南岸西区崇文路A-22地块碧竹山庄房屋；于2020年6月10日以（2020）川1503执280号之四执行裁定书和（2020）川1503执280号之六协助执行通知书继续查封了被执行人四川宜宾兴业集团有限公司所有的位于柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋。于2020年6月11日以（2020）川1503执280号之四执行裁定书和（2020）川1503执280号之七协助执行通知书继续查封了被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙工业集中区的土地使用权。于2021年4月12日以（2020）川1503执280号之十执行裁定书查封了被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区中池村的厂房及在建工程；于2020年8月26日以（2020）川1503执281号之一执行裁定书查封了被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司融资租赁合同抵押的机器设备。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：整体拍卖四川省宜宾市昌明机械有限公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙工业集中区的土地使用权、被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司融资租赁合同抵押的机器设备及四川省宜宾市昌明机械有限公司坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区中池村的厂房及在建工程。异议人（案外人）四川省川建勘察设计院宜宾分院对本院上述执行措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，现异议人（案外人）四川省川建勘察设计院宜宾分院向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,异议人（案外人）四川省川建勘察设计院宜宾分院在本院执行异议审查过程中，向本院提出的撤回执行异议申请系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）四川省川建勘察设计院宜宾分院撤回执行异议申请。审 判 长 甘强审 判 员 胡平审 判 员 冯庆二〇二〇年六月九日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1626刑初158号公诉机关淮阳区人民检察院。公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院。被告人王玉勤，女，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月31日被淮阳区森林公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王玉勤犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院检察员胡海涛、被告人王玉勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年下半年以来，被告人王玉勤在淮阳区郑集乡付庄其经营的果园周围非法设置捕鸟网，用于防止鸟类啄食果实。至2020年1月31日被淮阳区自然资源局工作人员在巡查发现时止，共非法猎捕鸟类100只。经鉴定，被非法猎捕的鸟类中有“三有”保护动物斑鸫、鹌鹑、山斑鸠、戴胜、黑枕黄鹂、黑尾蜡嘴雀、麻雀、喜鹊等85只，国家二级保护动物短耳鸮1只。淮阳区人民检察院认为，被告人王玉勤非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究刑事责任。被告人王玉勤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。请求本院依法判处。同时移送相关证据材料。公益诉讼起诉人淮阳区人民检察院诉称，王玉勤为保护自家果园里的果树，于2019年8月开始在果园的南北两面架设捕鸟网9张，到2020年1月31日淮阳区自然资源局野生动物保护股的工作人员巡查时，发现王玉勤未将捕鸟网撤除致使捕鸟网上粘住野生鸟类100只死亡。经鉴定王玉勤非法狩猎的野生鸟类“三有”保护动物共85只，国家二级保护动物1只，其中8个物种84只经核算价值41300元。王玉勤非法狩猎致使100只鸟死亡，破坏了野生动物资源，致使国家利益受到损害。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，应当承担侵权责任。经鉴定，王玉勤非法狩猎的野生鸟类“三有”保护动物共85只，国家二级保护动物1只，其中8个物种84只经核算价值41300元，要求由被告人承担，并要求被告人王玉勤在市级媒体上公开道歉。被告人王玉勤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪认罚，愿意承担因其非法狩猎造成国家野生动物资源损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年下半年以来，被告人王玉勤在淮阳区郑集乡付庄其经营的果园周围非法设置捕鸟网，用于防止鸟类啄食果实。至2020年1月31日被淮阳区自然资源局工作人员在巡查发现时止，共非法猎捕鸟类100只。经鉴定，被非法猎捕的鸟类中有“三有”保护动物斑鸫、鹌鹑、山斑鸠、戴胜、黑枕黄鹂、黑尾蜡嘴雀、麻雀、喜鹊等85只，国家二级保护动物短耳鸮1只。另查明，被告人王玉勤非法狩猎的野生鸟类“三有”保护动物共85只，国家二级保护动物1只，其中8个物种84只经核算价值41300元。再查明，淮阳区境内无环境与资源保护方面的社会组织，淮阳区人民检察院具有公益诉讼起诉人主体资格。上述事实，被告人王玉勤在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、作案工具及猎获物销毁说明、村委证明、发破案报告、情况说明、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、公益诉讼案件移送函、立案决定书、鉴定评估书、户籍证明、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉勤非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉勤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，其行为系坦白，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王玉勤非法狩猎致使100只鸟死亡，破坏了野生动物资源，致使国家利益受到损害，对其造成的损失应予赔偿。经查，淮阳区境内无环境与资源保护方面的社会组织，社会公共利益仍处于侵害状态，淮阳区人民检察院以公益诉讼起诉人资格对被告人王玉勤提出附带民事诉讼符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据被告人王玉勤犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：被告人王玉勤犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处拘投六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王玉勤于判决书生效之日起十日内支付因其非法狩猎造成国家野生动物资源损失费四万一千三百元，并在市级媒体上公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 帅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初342号 原告：吕延春，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，吕桥追求法律服务所法律工作者。 被告：吕延海，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告吕延春与被告吕延海相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕延春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 汪 忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周双祥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执564号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马延雷、张纪春等 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第459号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马延雷、亓艳梅名下坐落于莱芜高新区汶河大道118号45号东1单元101（莱房权证高新区字第××号，莱芜市国用（2011）第0602050118-1号）、102（莱房权证高新区字第××号，莱芜市国用（2011）第0602050119-1号），期限为36个月。 申请延长查封（或冻结）期限的，应当在查封（或冻结）期限届满前三十日内提出续行查封（或冻结）的申请；履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月四日 书记员 邢晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2429号 申请执行人：临沂市兰山区市场监督管理局，住所地临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人：齐保进，局长。 被执行人：姚传涛，1973年2月28日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302行审199号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市兰山区市场监督管理局与被执行人姚传涛行政处罚一案中，执行过程中，因被执行人姚传涛于立案前已履行生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人临沂市兰山区市场监督管理局向本院提交撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302行审199号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二〇年六月一日 书记员  刘贵豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初246号 原告：张春芳，女，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号，统一社会信用代码91340100394266900W。 法定代表人：段大明，总经理。 原告张春芳与被告安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称爱尚家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼。被告爱尚家公司经本院公告传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、解除张春芳与爱尚家公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、爱尚家公司立即向张春芳返还预付款18000元；3、爱尚家公司向张春芳支付违约金6960元（34800元×20%）；4、案件诉讼费由爱尚家公司承担。 事实与理由：2019年3月23日，原告为其座落于合肥XXX#XXXX室房屋装修与被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，装修总价为34800元，于75个工作日内完工。合同签订后，原告向被告支付了预付款18000元。然而，被告在收款后只购买了水泥、黄沙、瓷砖少部分材料，迟迟不为原告房屋装修施工。原告曾经多次催促，被告一拖再拖进行搪塞。 原告认为，原告已按合同支付工程款,完全履行了约定义务。但是，被告未有按约定履行装修义务,造成原告极大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告爱尚家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，张春芳（发包方、甲方）与爱尚家公司（施工方、乙方）签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份。合同主要内容有：1、工程概况，（1）工程名称，XXX#XXXX室；（4）施工内容，详见合同附件（一）预算表及有关设计方案、施工图纸；（5）承包方式，乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；（9）总工期限，75个工作日；（10）合同价款，34800元；11、工程款支付方式，工程造价为34800元（其中半包部分20000元，主材费14800元），签订合同之日支付工程款20880元，工程进度过半后支付工程款12920元，竣工验收合格后支付工程款1000元；12、违约责任，（1）合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金……。 合同签订后，张春芳向爱尚家公司支付了装修预付款18000元；爱尚家公司也采购了部分水泥、黄沙等材料并运至案涉装修房屋之内，但是一直未有组织人员进场施工装修。 此后，张春芳多次手机短信联系爱尚家公司项目经理，要求解除双方合同并退还其已付的装修预付款。爱尚家公司项目经理于2019年5月30日手机短信回复张春芳“做人不做亏心事，钱一定会一分都不会少给你的，对不起，老板让我转告的”。 另查明：张春芳之后已将案涉房屋装修工程交由他人完成。 上述事实，有合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同及其附件一份、收据一张、手机短信记录一组、照片四张及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：张春芳与爱尚家公司于2019年3月23日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应严格履行。 张春芳起诉要求解除其与爱尚家公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，本院分析如下：第一、合同签订后，张春芳已向爱尚家公司支付装修预付款18000元，但爱尚家公司一直未有组织人员进场施工装修，构成根本违约。第二、张春芳之后已将案涉房屋装修工程交由他人施工完成，案涉合同客观上已经无法履行。第三、根据张春芳提供的手机短信记录可以得出，其与爱尚家公司于2019年5月30日已对案涉合同解除及装修预付款退还事宜达成一致意见，案涉合同已于该日协商解除。因此，张春芳现在起诉要求解除案涉合同，没有法律依据，本院依法不予支持。 张春芳起诉要求爱尚家公司立即向其返还装修预付款18000元，由于案涉合同已经解除，故其该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 张春芳起诉要求爱尚家公司支付违约金6960元（34800元×20%），由于合同第十二条约定的“本合同工程造价金额20%”的违约金标准过高，张春芳也未提供证据证明其实际经济损失数额，故本院综合合同履行实际情况及爱尚家公司违约情形等多种因素，依法酌定支持2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春芳返还装修预付款18000元； 二、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春芳违约金2000元； 三、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、公告费800元，均由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申2598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪名江，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省淇县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄春玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省鹤壁市淇县人民医院。住所地：河南省淇县人民路东段北侧。 法定代表人：冯文学，该医院院长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1984年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。 再审申请人纪名江、薄春玲因与被申请人河南省鹤壁市淇县人民医院（以下简称淇县人民医院）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪名江、薄春玲申请再审称，因医院技术过错导致薄春玲重复手术，造成全家经济困难，申请向医院分期还款但是遭医院拒绝，且薄春玲与淇县医院医疗纠纷案正在审理中还未结案，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人分期偿还医院借款。 淇县人民医院答辩称，薄春玲与淇县医院医疗纠纷案一、二审已作出判决，且与本案借款无关，双方当事人对借款事实无争议，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，纪名江、薄春玲三次向淇县人民医院借款共计2.8万元，诉讼发生后，纪名江、薄春玲对借款事实、借款数额、承担还款责任均无异议。再审期间，纪名江、薄春玲以分期偿还为由提起再审申请，但纪名江、薄春玲不能提供分期偿还的事实依据，该再审申请理由不能成立。至于薄春玲与淇县人民医院之间的其他医疗纠纷是否审结与本案如何承担还款责任无关。综上，纪名江、薄春玲再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪名江、薄春玲的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  王玉坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执884号 赵永平： 赵永平(2020)皖0422执884号盗窃一案，申请执行标的共计罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）皖0422刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3016号 被执行人张庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人谯雨，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人廖俊峰，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人何思文，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陈琰文，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张洪豪，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人周云见，男，1981年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 被执行人张庆、谯雨、廖俊峰、何思文、陈琰文、张洪豪、周云见责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初120号刑事判决书，本院于 2019年12月23日依职权进行执行，要求被执行人张洪豪缴纳罚金以及责令退赔共计36400.00元。 本案执行中，被执行人张庆、谯雨、廖俊峰、何思文、陈琰文、周云见均已执行到位，本院依法对被执行人张洪豪采取限制消费措施，对被执行人张洪豪的银行账户进行查询，但余额不足。并依法对被执行人张洪豪进行了网络查控和传统查控，经查询无不动产、车辆等财产信息。 执行中查明，被执行人张洪豪无财产可供执行。被执行人张洪豪尚未缴纳罚金及责令退赔2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院将恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 佳 审判员 安光荣 审判员 罗文碧 二〇二〇年六月十六日 书记员 李翰夫
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执709号本院执行的吕洪建申请执行盆继伟借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民特206号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人盆继伟自动履行145000元，申请人已领取145000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月九日（院印）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3014号 被执行人谭迁，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人谭迁责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初735号刑事判决书，本院于 2019年12月23日依职权进行执行，要求被执行人谭迁缴纳罚金以及责令退赔共计5670.00元。 本案执行中，本院依法对被执行人谭迁采取限制消费措施，对被执行人的银行账户进行查询，但余额不足。并依法对被执行人谭迁进行了网络查控和传统查控，经查询无不动产、车辆等财产信息。 执行中查明，被执行人谭迁无财产可供执行。被执行人谭迁尚未缴纳罚金及责令退赔5670.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院将恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 佳 审判员 安光荣 审判员 罗文碧 二〇二〇年六月十六日 书记员 李翰夫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初909号原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇共和大道905号1座A区，统一社会信用代码：914***********276G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地：佛冈县************旁广怡（佛冈）电子制品有限公司A幢厂房内，统一社会信用代码：914***********813T。法定代表人：马某1。被告：崔正广，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省凤阳县*************，身份证号码：342************034。原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司（以下简称：“雅佳公司”）与被告佛冈县恒荣金属制品有限公司（以下简称：“恒荣公司”）、崔正广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅佳公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，由于被告恒荣公司、崔正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。雅佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒荣公司向原告支付拖欠的货款887986.36元及违约金（违约金从2020年1月1日起计至全部货款清偿之日止，以887986.36元为基数按年利率24%计算）；2、判决被告崔正广对被告恒荣公司欠原告的债务承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应粉末涂料。经原被告双方对账，截止2019年6月30日被告尚欠原告货款887986.36元没有支付。经原告多次催讨，被告均未积极回应。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。恒荣公司无答辩，在举证期限内无证据提交。崔正广无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原、被告有生意往来，由原告雅佳公司向被告恒荣公司提供产品。2018年1月1日，原告与被告恒荣公司签订了《销售合同》，约定：由原告向被告供应粉末涂料；原告代办输送至被告指定仓库；双方每月核对一次发货量和金额，每半年核对一次货款账目余额；付款期限约定是月结120天；超过付款期限未支付货款，每推迟一天需承担每天5‰的违约滞纳金等事项。2019年8月14日，被告恒荣公司向原告出具《回复函》载明：“经核对，截止2019年6月30日，本公司尚欠贵公司货款合计人民币（大写）捌拾捌万柒仟玖佰捌拾陆元叁角陆分（887986.36元），与贵公司账面余额相符。特复函。”，被告在复函上盖上公章进行确认。经双方对账，被告恒荣公司确认欠原告货款887986.36元。上述货款原告经多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。另查明，恒荣公司为有限责任公司(自然人独资)，被告崔正广是其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告雅佳公司与被告恒荣公司签订的《销售合同》依法成立，双方成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告尚欠货款887986.36元，并提供被告恒荣公司出具的《回复函》予以证明，被告恒荣公司、崔正广没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。被告没有及时履行付款义务，已经构成违约，故被告恒荣公司应向原告支付货款887986.36元。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告崔正广是被告恒荣公司的唯一股东，在举证期限内并无提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对上述货款承担连带清偿责任。至于原告请求的违约金，原告提出以欠付货款887986.36元为本金，逾期付款违约金按年利率24%从2020年1月1日起计至款项付清日止。原告主动调整违约金计算标准，将《销售合同》关于超过付款每推迟一天需承担每天5‰(折算成年利率为182.5%)的违约滞纳金的标准调整为按年利率24%计算，是其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，按照合同约定为月结120天，《回复函》的落款日期应理解为对账日，则往后推4个月即2019年12月14日起计算违约金，原告主张从2020年1月1日起算是其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛冈县恒荣金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司支付货款887986.36元及违约金（违约金计算方式：以887986.36元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；被告崔正广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6339.93元、保全费4959.93元，诉讼费合共11299.86元（原告已预交），由被告佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广负担。原告预交的诉讼费11299.86元，由本院予以退回；被告佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广应向本院补缴案件诉讼费11299.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   李国华二〇二〇年六月十六日法官助理   书 记 员   杨倩卉李敏静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2193号 原告：李健，男，1983年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：利辛县吉亿供销有限责任公司，统一社会信用代码913416237408534552，住所地安徽省利辛县城关镇青年路。 法定代表人：袁辉。 被告：利辛县惠远供销有限责任公司，统一社会信用代码：91341623MA2NA7HF6Q，住所地安徽省利辛县城关镇淝河南路。 法定代表人：朱新建。 被告：袁辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张蔚，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县汇元辉农资销售有限责任公司，统一社会信用代码：91341623328067823F，住所地安徽省利辛县城关镇青年路599号。 法定代表人：袁辉。 原告李健与被告利辛县吉亿供销有限责任公司、利辛县惠远供销有限责任公司、袁辉、张蔚、利辛县汇元辉农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年六月六日 书 记 员  徐方方
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执505号申请执行人：侯×，现住孝义市。被执行人：袁×，山西省忻州市保德县人。上列当事人因侯×与袁×买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2018年7月20日作出（2018）晋1181民初1482号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人袁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人侯×30万元及利息按月息2分支付。承担本案受理费3800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人袁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人袁×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月十七日书记员 吴 佩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3192号原告：韩世全，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：信邦时代（天津）商贸有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号704b-2。法定代表人：郑子荣，总经理。原告韩世全与被告信邦时代（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。韩世全诉称，1.判令解除韩世全与信邦时代（天津）商贸有限公司签订的租赁合同；2.判令信邦时代（天津）商贸有限公司全额退还韩世全押金18000元；3.判令信邦时代（天津）商贸有限公司退还韩世全2020年2月1日至2020年3月1日缴纳的全部租金6000元；4.请求免除自2月1日至今由于纠纷期间产生的全部租金；5.诉讼费用由信邦时代（天津）商贸有限公司负担。事实和理由：2019年，韩世全与信邦时代（天津）商贸有限公司签订租赁合同，约定信邦时代（天津）商贸有限公司将其名下坐落于天津市河西区大沽南路泉汇购物广场信邦时代百货一商铺出租给韩世全用于经营餐饮，因受新冠肺炎疫情影响，韩世全经营的店铺被迫于2020年2月2日停业至2020年3月15日，在此期间韩世全遭受到极大的经济损失，与信邦时代（天津）商贸有限公司协商减免该期间的房租未果。目前此次疫情的影响仍然在继续，店铺仍然无法营业。韩世全作为餐饮经营者，当初与信邦时代（天津）商贸有限公司签订租赁合同的目的已经无法实现，且韩世全经营店铺的部分资金贷款现因无法正常营业导致经济困难不能正常偿还贷款。此次新冠状肺炎疫情属于法律上的不可抗力情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款及第一百一十七条之规定，韩世全有权解除与信邦时代（天津）商贸有限公司签订的租赁合同，并免除违约责任。信邦时代（天津）商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《餐饮租赁合同》约定双方争议协商不成应向租赁物所在地人民法院提起诉讼。涉案租赁场地坐落于天津市河西区××路××号，故本纠纷应属天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。韩世全与信邦时代（天津）商贸有限公司在合同中约定的管辖法院不违反民事诉讼法对专属管辖的规定，该约定合法有效。本案租赁房屋坐落于天津市河西区××路××号，依据2019年3月28日天津市高级人民法院津高法【2019】100号关于调整河西区与西青区津南区城乡结合部地区司法管辖权的通知，租赁房屋所在地民事诉讼属天津市河西区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：信邦时代（天津）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年六月十日书记员  秦艳茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初408号 原告：陈冬梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋兴凤，女，1981年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告陈冬梅诉被告蒋兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼。被告蒋兴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴凤立即偿还原告陈冬梅借款50000元；2.判令被告蒋兴凤支付原告陈冬梅逾期利息6698元（以本金50000元为基数，从2017年12月18日至2020年3月12日止，按年利率6%计算，之后的利息按照上述方式计算至付清为止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告蒋兴凤承担。事实和理由：原告陈冬梅与被告蒋兴凤系朋友，被告蒋兴凤因做生意需要资金周转向原告陈冬梅借款50000元，被告于2017年10月18日向原告出具《借条》一张，并承诺于2017年12月18日前一次性向原告还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以暂时无钱为由不予归还。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋兴凤未作答辩。 原告陈冬梅围绕诉讼请求向本院提交了被告蒋兴凤于2017年10月18日出具的《借条》一张，被告蒋兴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为原告陈冬梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告陈冬梅经侄儿媳妇常芳介绍与被告蒋兴凤认识，被告蒋兴凤因资金周转向原告陈冬梅借款50000元，原告陈冬梅于2017年10月18日将借款50000元以现金方式交付被告蒋兴凤，当天被告向原告出具了《借条》一张，载明：借款金额为50000元，借期为两个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，被告蒋兴凤向原告陈冬梅支付了五个月的借款利息5000元。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈冬梅与被告蒋兴凤的借贷关系有原告陈冬梅提交的《借条》证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款50000元的义务，借款期限届满被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，构成违约，原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告在本案中仅主张的逾期借款利息按年利率6%计算，本院认为未超过法律规定的范围，故予以支持，由于被告已经支付了五个月的利息，故逾期利息从2018年3月18日开始计算。被告蒋兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋兴凤于本判决生效后十日内偿还原告陈冬梅借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2018年3月18日起计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1217元，财产保全费580元，公告费560元，合计2357元，由被告蒋兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1217元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执976号 关于赵造通与中国人民财产保险股份有限公司衡水市公司京杭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年4月29日作出的（2020）冀0183民初682号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司衡水市公司京杭营销服务部已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初8832号之一   原告：尹振辉，男，1969年10月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:xxx。   委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。        被告：通辽市明星通信工程有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区建国路（市建委办公楼二楼）。        法定代表人：马亚辉，职务：总经理。         第三人：马亚辉，男，1972年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院于2018年11月2日立案受理了原告尹振辉诉被告通辽市明星通信工程有限责任公司股东资格确认纠纷一案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求: 1.确认原告为被告公司股东，并持有被告公司84%的股权；2.判令被告协助原告办理股东变更登记手续；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于 2007年 3月 27日成立,注册资本为 80万元,第三人为被告的股东。2011年 3月 17日,被告作出股东会决议,决定原告为被告的新增股东,公司注册资本变更为500 万元,原出资人即第三人未增资,持股 16%,原告作为新增股东出资 420万元,持股 84%。股东会决议通过后,向通辽市工商行政管理局科尔沁区分局办理了工商变更登记。此后,原告一直以被告股东身份参与公司的经营管理及分红。2017年2月15日，原告因不明诱因出现头晕伴言语不能症状入院治疗，经医院诊断为左侧小脑大面积脑梗死，无自主呼吸，失去意识及行动能力。后经科尔沁区人民法院判决认定原告为无民事行为能力人，并指定尹涵为其监护人。2017年年底，尹涵作为原告的监护人向被告主张股权遭到拒绝。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告尹振辉的起诉。   案件受理费50元，退还给原告尹振辉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员  张志伟   二 Ｏ二 Ｏ年六月二十九日   书 记 员  崔雯雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执924号申请执行人：李金付，男，1963年9月4日生，回族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。申请执行人李金付申请执行被执行人李红双为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李红双于本判决生效后十日内向原告李金付支付欠款本金35000元，并以欠款本金35000元为基数，自2020年12月28日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止。案件受理费337.5元，被告李红双负担。因被执行人李红双未按上述生效法律文书履行义务，申请人李金付向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭振全既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人李红双名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人李红双名下银行账号和网络银行账号均为零星存款，不具有价值，本院未予处置。2、查询到被执行人李红双名下所有的位于方城县券桥乡××北竹园××房产一处，本院于2021年4月30日予以轮候第十三次查封，查封期限为三年，自转为正式查封之日起生效。如需续封，请于到期前十五日书面申请。3、查询到被执行人李红双名下的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号车辆，注册时间已将近十年价值不大，且车辆下落不明，征询申请人意见，本院未予查封。4、除以上外，未发现被执行人李红双名下有可供执行财产。三、2021年6月1日，到被执行人住所地方城县××××村进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红双未报告财产，违反财产报告制度，2021年5月8日，本院依法将被执行人李红双纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月22日告知申请执行人李金付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实际执行到位。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的线索本院继续或恢复执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 磊
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民特4号申请人：李某1，女，1986年8月16日生，汉族，住泽州。申请人：李某2，男，1994年7月2日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。申请人李某1、李某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1、李某2称，其母亲姬晓兰于1994年离家出走，至今下落不明长达20余年，经多方寻找无果，因此向本院申请宣告姬晓兰死亡。经审理查明，下落不明人姬晓兰，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地山西省高平市建宁乡建北村，原住高平市建宁乡建北村松坡路北6巷8号。系申请人李某1、李某2的母亲。1994年12月2日，姬晓兰离家走失，经其家人多方查找，至今下落不明。申请人李某1、李某2申请宣告姬晓兰死亡后，本院于2020年6月16日在《人民法院报》发出寻找姬晓兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姬晓兰仍然下落不明。本院认为，姬晓兰自离家出走至今已二十余年，期间经家人多方查找，至今杳无音讯，且经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人李某1、李某2作为姬晓兰的子女，申请姬晓兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姬晓兰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李志平二〇二一年六月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初160号 原告：李万，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李志，系李万之父。 被告：王红玲，女，汉族，1977年01月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告李万诉被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李万向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款11500元；2、本案受理费用由被告承。事实与理由：被告于2014年8月3号欠款11500元，立有欠款凭证并签字，原告数次催促被告未果，特诉至法院。 被告王红玲未答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告王红玲拖欠原告酒款11500元，事实清楚，有原告陈述及被告王红玲向原告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告王红玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李万酒款11500元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告王红玲负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张西勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔雪强
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初379号 原告:孙航，男，汉族，1985年4月3日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱**。 被告:河北三淼建筑劳务分包有限公司 法定代表人:王建磊，该公司经理 住所地：河北邯郸市邱县。 被告:河北国华顺信息科技有限公司 法定代表人:王保勤，该公司经理 住所地：河北邯郸市邱县。 被告:于庆华，男，汉族，1978年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 本院受理原告孙航与被告河北三淼建筑劳务分包有限公司、河北国华顺信息科技有限公司、于庆华建设工程施工合同纠纷一案后，被告于庆华在提交答辩状期间提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为本案为建筑工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产所在地人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，本案应由建设工程地点的天津市蓟州区人民法院管辖，请求邱县人民法院依法移送到天津市蓟州区人民法院审理。 经本院审查认为，原告孙航与河北三淼建筑劳务分包有限公司、河北国华顺信息科技有限公司、于庆华建设工程施工合同纠纷一案，原、被告因建筑工程施工引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于天津市蓟州区，本案应由建设工程地点的天津市蓟州区人民法院管辖。所以，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送天津市蓟州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 李思远 附：相关的法律、司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执348号 申请执行人：李其峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业开发区。被执行人：张万太，男，69岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李其峰与张万太运输合同纠纷一案，昌吉州中院作出的（2002）昌中民一初字第493号民事判决书已发生法律效力，权利人李其峰于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为15810元（不含执行费），未执行标的为15810元（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人李其峰于2021年6月21日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2002）昌中民一初字第493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10760号申请执行人逄某1，女，2005年6月17日出生，住住北京市石景山区。申请执行人逄某2，女，2010年12月3日出生，住北京市东城区。法定代理人吕某（二申请执行人之母），女，1971年7月4日出生，汉族。被执行人逄某3，男，1971年6月3日出生，住北京市石景山区。申请执行人逄某2、逄某1与被执行人逄某3抚养费纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20156号民事判决书业已生效。因逄某3未在规定时间内履行义务，逄某2、逄某1向本院申请强制执行，要求被执行人逄某3支付逄某1（2014年2月至2017年9月期间）、逄某2（2014年2月至2019年3月期间）抚养费共计人民币381944元。本院于2020年12月21日立案执行。立案后，本院于2020年12月21日向被执行人逄某3发出执行通知书等法律手续。本院经现场调查，被执行人逄某3已不在北京市石景山区永定楼1号楼3单元17号居住，下落不明。本院于2021年1月13日冻结了被执行人逄某3名下华夏银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行等5个账户，并于3月16日扣划华夏银行账户内存款603.67元、扣划中国工商银行账户内存款189.17元、扣划中国建设银行账户内存款558.91元，上述案款已发还给二申请执行人的法定代理人吕某。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人逄某3名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无保险存款等财产。本院已对被执行人逄某3采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月十七日书记员 苗嘉志
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初519号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付洪洋，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠一期109栋6号商服。负责人：邵宏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费94元（原告已预交），减半收取计47元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  刘彩云二〇二〇年六月三日书 记 员  岳东霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1660号 原告：陈瑞云，女，1970年1月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：基力保险销售有限公司安徽省分公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼五层，统一社会信用代码91340100MA2MYWKD7L。 责任人：张宗喜，该公司负责人。 原告陈瑞云诉被告基力保险销售有限公司安徽省分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞云，被告基力保险销售有限公司安徽省分公司责任人张宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞云向本院提出诉讼请求：1、返还借款80000元整并支付9个月利息；2诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年被告通知我们有一款好保险,如果投资10万元购买该险种,一个月后退保加佣金可得拾壹万贰仟元。我当时相信了被告的承诺,于2019年6月20日拿10万现金到公司交给被告负责人张宗喜。当时他给我写了张借条,我不同意,我是买保不是借款,被告负责人讲这是个大单,很多人在一起的,不能写哪一个人,只能这样!到期后被告没有返还此款项,也没有购买保险!原告多次催要无果后报警,被告分两次返还叁万叁仟元(其中壹仟元被告说是利息,余捌万元至今未付）。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。 被告基力保险销售有限公司安徽省分公司辩称：原告的讲述与事实不符，我是2018年11月22日接任，由于上一个领导给我们留下了很多的债务，所以导致我们在整个的19年上半年，在经营的范围时候都出现了很大的财务状况。2019年6月份左右，原告通过其他的关系加入了保险公司。成为保险公司的一名业务员。当时公司需要资金周转，内勤当时的工资已经开不出去了，所以当时跟我经过跟他协调，就是借款100000元钱进行周转，原告要求，100000元钱必须要写112000块钱的欠条，于是为了公司能将正常的这种经营我们的内勤人员不流失，所以我就给他写了一个112000元借款证明，写的时候还跟他讲的很清楚，是公司用于公司经营，我们将于19年7月30日返还，到7月30日就没有返还，因为我们有一笔业务没有做到，因为各种各样的原因没有到位，然后到了8月份，原告就是以此来要这笔钱，8月31日的时候，给他13000块钱，10万当时应该给他12000，想把零头给他，他不同意，说我拖了一个月，所以给了13000，那原告用电话同时还在微信进行要到保监局去告我，要到今年之内去告我，然后一直到了最终法院，他的这种目的只有一个，是要需要他的高利息。 当事人双方围绕本案争议焦点依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告公司工商信息查询件、负责人张宗喜身份证复印件、《借款证明》原件一份、原被告聊天记录截图一份（2页）、原告证人证言，被告提供的还款记录及收条、微信截图记录一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈瑞云是被告基力保险销售有限公司安徽省分公司的业务员，其向被告负责人张宗喜给付100000元现金本欲购买保险，后被告方责任人将该资金用于公司工资发放，并于2019年6月20日出具《借款证明》，载明：“今借陈瑞云现金人民币大写拾壹万贰仟元整（￥112000），用于公司经营，将于2019年7月30日返还，以此为据！张宗喜2019.6.20”。另查明，借款本金仅为100000元，剩余12000元为双方口头约定的利息，在《借款证明》中未说明。张宗喜现已分两次向被告偿还33000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的借款证明及当事人的陈述，被告公司负责人张宗喜向原告借款100000元，借款期限为一个月，约定利息为12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于约定利息超过年利率36%的部分约定无效，本院不予支持。故对于被告已经偿还的33000元，应当将3000元认定为约定期限内的利息，其余30000元视为偿还借款本金，现被告仍需偿还借款本金70000元，因此原告要求返还借款80000元整的诉讼请求本院不予支持。同时，由于被告借款逾期未偿还，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息但约定借期内利息的以借期内利息为准，但约定利息以不超过年利率24%（月息二分）为限，故被告应当支付9个月逾期利息18000元（100000元×2%×9个月=18000元）。被告应当向原告偿还本息共计88000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告基力保险销售有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞云本金70000元，利息18000元，共计88000元。 案件受理费2000元，由被告基力保险销售有限公司安徽省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4109号原告：刘占武，男，1965年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。被告：候文生，男，1967年8月26日生，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：海城市其畅运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村。法定代表人：刘名彦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，经理。被告：中创诺驰（山东）交通运输有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇政府院内。法定代表人：臧文强，经理。原告刘占武诉被告候文生、海城市其畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中创诺驰（山东）交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告刘占武向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿经济损失92325.03元；2.被告三在交通事故责任强制保险、被告四在机动车辆安全互助统筹限额承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同赔偿。事实与理由：2021年2月28日14时50分，侯文生驾驶×××号车，沿青年路亚奇物流院内驶出驶入青年路时,遇原告由南向北正常行驶于青年路，车辆与原告相撞，致原告受伤和车辆损失。道路交通事故认定书认定侯文生承担全部责任，原告无责任。经查，×××号车辆所有人为海城市其畅运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投有交强险，在中创诺驰（山东)交通运输有限公司投有机动车辆安全互助统筹。事故发生后，原告前往吉林大学中日联医院进行检查和复诊，被确诊为胸骨骨折，左第四肋骨骨折，且车辆受损严重。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估结论书认定,事故车损为48567元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为了维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告候文生、海城市其畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中创诺驰（山东）交通运输有限公司的住所地以及本案交通事故发生地均不在长春市××区，故本院对本案没有管辖权，对原告刘占武的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘占武的起诉。案件受理费1054元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二〇年六月二十三日书记员 郝娜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初949号原告：杨**，男，1984年3月10日生，汉族，住龙南县。被告：黄小英，女，1963年7月31日生，汉族，住龙南县。原告杨**与被告黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系客户关系。2019年3月1日，被告因装修资金不足，向原告垫付资金装修费用。出于对客户的信任，原告借给被告装修费用人民币4千元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为2019年6月30日还清。2019年6月30日以理由未还，(被告将2019年6月30日的欠条已经撕毁）被告又向原告重新写了一张欠条，并于2019年9月30日结清。但至今仅还未还款，虽经原告多次催促，还向公安局报案以及劳动局上报，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞。被告提交答辩状称，原告做的柜子宽度相差30公分，被告叫他改，原告说改也要写个欠条。所以被告写了欠条，但原告一直没有改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告因欠原告装修费用4000元，向原告出具4000元《欠条》一张，约定2019年9月30日结清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告因欠原告装修费用4000元，有原告提交的《欠条》佐证，本院予以认定。被告辩称原告同意改装修但没有提交证据，并且原告不予认可，本院不予采信。综上，被告应当支付装修费4000元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告黄小英于本判决生效之日起十日内支付装修费4000元给原告杨**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王五虹