wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4503号原告：冯小萍，女，汉族，1965年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份证号码：441************06X。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告冯小萍与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小萍共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金195314.58元（以419130元为基数，按日万分之二自2013年8月31日暂计至2020年1月17日为195314.58元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2012年4月15日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10007061】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价4486.99元的价格，从被告处购买了建筑面积为93.41平方米的桃花源居C栋2单元17层02号房，总购房款为419130元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。另，合同第八条、第九条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2012年4月15日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区************************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为419130元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2012年4月15日向被告支付了全部购房款419130元，被告于2012年4月15日向原告开具了购房发票，显示金额为419130元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100088047号），显示登记的时间为2013年3月25日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款共419130元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共199589.71元（2381天×0.0002×419130元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小萍支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共199589.71元。二、驳回原告冯小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元（原告冯小萍已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初776号之二原告：宋玉刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王本杰、李纪红（实习），河南瞬信律师事务所律师，特别授权。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。原告宋玉刚诉被告李维云民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云民间借贷案件，总标的额达293万元。本院认为，本院受理的涉及李维云民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋玉刚的起诉。案件受理费4300元，退还宋玉刚,保全费1520元,由宋玉刚承担。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  宋静慧二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3734号原告：贵州云尚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ4725M。法定代表人：石敬涛，该公司总经理。被告：张泽东，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵州云尚建设工程有限公司（以下简称云尚公司）与被告张泽东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云尚公司的法定代表人石敬涛到庭参加诉讼，被告张泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租赁款32,000元，逾期利息3919.07元（2017年11月30日起计算逾期付款利息至2019年3月20日止），合计35,919.07元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月18日与原告签订《机械设备租赁合同》一份，合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了机械设备，该机械设备实际使用8天，应结租金32,000元，被告一直未能按照合同约定支付该机械设备租金。另自2017年11月30日至2019年3月20日计算逾期期间的利息，利率按照同期银行同类基准利率的1.95倍计算，共计3919.07元。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告张泽东未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方租用甲方机械设备用于清镇运站路龙凤大道项目工地沥青工程施工。合同载明：一、租金4000元/台/天；二、乙方当月不能按期支付租金或超期使用，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，由此产生的损失由乙方承担，并按当月应付租金的20%承担违约金。2017年11月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到石敬涛沃尔沃摊铺机在清镇工地机械租金（每天4000元），合计叁万贰仟元整，小写32000元。以汇入石敬涛工商银行卡62×××12中到账为准，到账后此条自动作废。”欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《机械设备租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告在原告处租赁设备，应当按约定支付租金，原告将挖掘机交付给被告，被告未足额向原告支付租金后向原告的法定代表人出具《欠条》，确定欠付租金32,000元。虽欠条中载明的债权人是石敬涛，但结合原、被告间签订的《机械设备租赁合同》及石敬涛系原告法定代表人的身份，本院确认原告系案涉债务的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告未按约定向原告支付租金，原告因此产生损失，故被告应向原告支付欠付的租金32,000元并承担违约责任。原告诉请的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，未超出法律规定的范围，亦未超出双方约定的计算标准。虽被告出具的《欠条》中并未明确支付的具体时间，但从其出具时间2017年11月28日至原告起诉之日2019年5月17日被告仍未支付，被告拒绝支付的意思表示较明确，故原告诉请从2017年11月30日起计算逾期付款利息至2019年3月20日，未超出合理期间，本院予以支持。被告张泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院对原告陈述予以采信，由此导致的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张泽东于本判决生效之日起10日内向原告贵州云尚建设工程有限公司支付租赁款32,000元及逾期付款违约金3919.07元，共计35,919.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费300元，共计989元由被告张泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  周启江人民陪审员  张建湘二〇二〇年六月三十日法官助理雷晓星书记员田晨晨
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执705号 本院在执行申请执行人熊红艳与被执行人李开强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李开强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初260号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：高密市张诚信五金销售中心，经营场所山东省潍坊市高密市振兴街北关小学对面。 经营者：李妹珍。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告高密市张诚信五金销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜艳军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1290号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：周颖，男，1987年12月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张守锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2971号罪犯周凯，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币450000元，违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)浙金刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元，追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初999号 原告：李进，男，汉族，1988年2月12日出生，住址四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾维霞，系四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嵘，系四川永辅律师事务所律师。 被告：杨雄，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省广元市苍溪县。 被告：苏鑫，男，汉族，1992年11月18日出生，住成都市郫都区。 原告李进与被告杨雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进及委托诉讼代理人曾维霞、李晓嵘，被告苏鑫出庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议的约定，支付尾款10万元，利息从2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，杨雄因承揽郫都区犀浦龙城半岛巴蜀大将火锅店装修工程需要，遂请原告李进负责装修中仿古门头、室内仿木饰的装饰加工，并签订协议约定：1、此批装修仿古木作合同总价为19万元整；2、该工程于2018年10月18日完成并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告如约开始施工，后杨雄又要求增加工程量，经与被告协商后，合同金额增加了2万元，即合同总价为21万元。李进于2018年11月下旬完成了合同约定的内容，并在2018年11月25日经验收合格，杨雄已将工程交付发包方使用。但杨雄未按约付款，至今仍欠10万元。为此原告诉至法院。 被告杨雄未出庭答辩。 被告苏鑫辩称，其将巴蜀大将火锅店交与杨雄装修。现已经装修完成并开始营业，也按照合同约定支付装修款。目前还有10000元质保金未付，是因工程未杨雄未做完，我方又另请人做完的。我方与原告李进没有直接合同关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，《巴蜀大将火锅店仿古门头、室内仿古木饰的装饰加工生产安装油漆协议》、证人邓某的证言，被告苏鑫提交的《巴蜀大将犀浦店装修合同》、工商银行转账凭证、交通银行交易清单、成都农村商业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，苏鑫与杨雄签订了《巴蜀大将犀浦店装修合同》，约定：苏鑫委托杨雄对巴蜀大将犀浦店进行装修，协议包干价为45万元，工期为45天，并在合同上附了泽拉姆的工商银行账号。后从2018年9月12日起向杨雄支付了100000元，向泽拉姆支付了305000元、向邓某支付了14000元。2018年9月18日，杨雄与李进签订了《巴蜀大将火锅店仿古门头、室内仿古木饰的装饰加工生产安装油漆协议》，约定：合同总价19万元，工期一个月。李进施工后，杨雄共支付了11万元。李进及苏鑫均认可工程在2018年11月底完工，巴蜀大将火锅店于2018年12月开始营业。 另查明，本院诉讼服务中心2号窗口于2019年4月4日收到一滴滴司机转交的称是杨雄提交的答辩状及协议书复印件、微信截图。该答辩状内容为：杨雄认为应当按2018年12月27日的协议办，其认可58000元未付,业主未付42000元。2018年12月27日的协议书内容为:1、苏鑫将2楼的隔楼、木门、木窗直接称交给李进制作安装，金额为42000元，周期从2018年12月27日起到2018年1月13日止。另外还有3万元的质保金，苏鑫承诺从2018年12月27日起到2018年1月27日止付1.5万元，剩余1.5万元，舒鑫承诺2019年2月27日止付清，有苏鑫和李进签名。苏鑫对该答辩状内容及协议书不予认可。李进认可该协议系其与苏鑫签订的，杨雄在微信上确认，但称原件已遗失。 本院认为，李进与杨雄签订的《巴蜀大将火锅店仿古门头、室内仿古木饰的装饰加工生产安装油漆协议》系双方真实意思表示，所涉工程李进也完成并且业主也进行了使用，故杨雄应按合同付款。对本院收到的滴滴司机代交的署名杨雄的答辩状，虽然并本人向法院提交，但根据内容反映的情况及微信信息，根据时间及常理推断，本院认为该答辩状应认定为杨雄的意思表示。本案所涉及协议书无原件，苏鑫也不予认可，且该协议签订的时间系在火锅店开业之后，与查明的装修工程施工时间不对应，故不能作为本案证据。因此，本院认为，根据本案查明的情况应由李进向杨雄主张权利，杨雄可以向苏鑫主张合同权利。故对李进要求苏鑫承担付款责任的请求，本院不予支持。对李进主张的利息计算时间，本院认为符合协议的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告李进支付装修费100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付到2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清为止）。 二、驳回原告李进的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元、公告费560元，两者共计2878元，由被告杨雄承担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  袁 滔
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执209号 韩春兰，女，汉族，1964年4月15日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话152××××8926 刘春祥，男，满族，1955年12月5日出生，住所地隆化县口802室 郭艳荣，女，1959年3月5日出生，住所地隆化县口802室 韩春兰申请刘春祥等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1237号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩春兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4144号之一原告：陈永权，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被告：广州润果健康管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨冲。被告：杨冲，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈永权诉被告广州润果健康管理有限公司、杨冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈永权于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永权在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永权撤诉。案件受理费2152元（已减半收取）以及财产保全费1521元，均由原告陈永权负担。审判员  郑越海二〇二〇年六月八日书记员  古秋燕李小燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2630号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：陈永送，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************795。原告惠东县顺利纸箱厂与被告陈永送买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初517号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 被告：司秀平，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）与被告司秀平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险邯郸支公司的委托诉讼代理人梁红星、被告司秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人赵冬彦垫付的赔偿款2590元。二、诉讼费用由被告承担。2019年6月2日9时许，司秀平驾驶电动自行车在巨鹿县与杨雪佳驾驶赵冬彦所有的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损失、司秀平受伤的交通事故。经交警，司秀平承担事故的主要责任，杨雪佳承担事故的次要责任。杨雪佳驾驶赵冬彦所有的冀Ｄ×××××号车在原告处购有机动车损失保险。因向司秀平索赔无果，赵冬彦向我公司提起车辆损失保险“代位赔偿”。冀Ｄ×××××号经邢台盛源汽车贸易服务有限公司维修，车辆损失金额为3700元。我司赔付受害人赵冬彦后向被告司秀平追偿，但被告不履行给付义务，为此提起诉讼。 司秀平辩称，原告要求赔偿款2590元没有任何依据，我不予赔偿。发生事故时，只是剐伤。原告从交警队事故停车场提车时，应该双方找有评估资质的部门评估鉴定。原告人和车都是外地，从交警队事故停车场提车以后，是否出现第二次，或第三次甚至更多的剐撞。原告没有提交评估报告书，我不认可原告提出的赔偿，请驳回原告的一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时58分许，司秀平驾驶电动自行车沿巨鹿县西平街由南向北行驶到与健康路交叉口向西左转弯时，与沿西平街由北向南行驶的杨雪佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成司秀平受伤，两车损失。巨鹿县公安交通警察大队认定，司秀平负事故的主要责任，杨雪佳负事故的次要责任。上述事实双方无异议，且有交通事故认定书证实，本院予以确认。 原告为支持其主张提交了赵冬彦的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）、机动车辆索赔权转让书、邢台盛源汽车贸易服务有限公司结算单和发票、太平洋保险公司支付回单，欲证明其取得索赔权、冀Ｄ×××××号小型轿车维修花费3700元、其已支付赔偿款3700元。被告质证称，提车时间与修车时间不符，没有评估报告，修车费用不认可。被告提交了事故现场照片五份，欲证明车辆没损失，原告称，照片可以看出车辆有损失。 本院认为，原告起诉的依据是保险人向被保险人赔偿保险金后，对第三者享有的保险人代位求偿权，保险人行使代位求偿权的前提是第三者对被保险人负有赔偿义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张冀Ｄ×××××号小型轿车车主为赵冬彦，该车在原告处购有机动车损失保险，但原告并未提交车主证明文件、保险单等证据，原告的主张缺乏相应证据证明，本院不予采信，故不能认定冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处购有机动车损失保险、被保险人为赵冬彦，因此，原告行使保险人代位求偿权缺乏事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未明确非机动车一方需对机动车一方承担赔偿责任。涉案道路交通事故中机动车一方没有向非机动车一方司秀平要求赔偿事故损失的法律依据，太平洋保险邯郸支公司行使代位求偿权缺乏前提条件。综上，太平洋保险邯郸支公司要求司秀平给付赔偿款，缺乏事实依据及前提条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召 ——
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初104号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人谢健东，男，1968年6月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人谢健东犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人谢健东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年2月18日17时许，被告人谢健东去到梧州市万秀区被害人李某经营的干货店，假装选购商品，趁店员不注意盗走店内白甘竹牌豆豉鲮鱼1罐（价值人民币12元）和黄鹤楼牌硬紫（硬）卷烟1条（价值人民币114.50元）。 二、2020年2月19日15时许，被告人谢健东去到梧州市万秀区被害人李某经营的干货店，假装选购商品，趁店员不注意盗走真龙牌（轩云）卷烟一条（价值人民币143.10元）。 三、2020年2月21日17时许，被告人谢健东去到梧州市万秀区被害人李某经营的干货店，假装选购商品，趁店员不注意盗走店内真龙牌（轩云）卷烟一条（价值人民币143.10元）。 四、2020年2月22日15时许，被告人谢健东去到梧州市万秀区被害人李某经营的干货店，假装选购商品，趁店员不注意盗走店内大前门牌卷烟2条（共价值人民币316元）。 五、2020年2月22日16时许，被告人谢健东到梧州市万秀区被害人李某经营的干货店，假装选购商品，欲盗走利群牌卷烟一条，后被店员发现未得逞。 上述被盗真龙牌（轩云）卷烟1条和大前门牌卷烟2条被依法扣押并发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人谢健东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢健东认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人谢健东在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述，证人熊某的证言，被告人谢健东的供述与辩解，认罪认罚具结书，搜查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片、指认照片，配送单、销售单，接受证据清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人谢健东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢健东以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢健东在第五起盗窃事实中由于自身意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢健东归案后如实供述自己的罪行，且配合公安机关追缴赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢健东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢健东退赔给被害人李某人民币427.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范天全 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 林思雅 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1549号 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司,统一社会信用代码91350200260130928H,住厦门。 被执行人：日月明蜡烛(福建)有限公司,统一社会信用代码91350981680860919W,住福安市。 被执行人：福建鑫福工艺品有限公司,统一社会信用代码91350981557572145E,住福安市。 被执行人：陈春雄,男,1967年1月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：郑雪娇,女,1967年5月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：张昌生,男,1974年10月5日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：李廷英,女,1973年1月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：兰荣东,男,1970年5月1日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人：李群,女,1970年8月1日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈禧,男,1987年2月14日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：冯国锦,男,1974年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：郑荷香,女,1978年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人日月明蜡烛(福建)有限公司、福建鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、兰荣东、李群、陈禧、冯国锦、郑荷香借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人日月明蜡烛(福建)有限公司、福建鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、兰荣东、李群、陈禧、冯国锦、郑荷香的银行存款。 二、冻结、扣划、提取被执行人应当履行本案债务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以本金2699000.00元，执行费29390元及利息为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 曦 二〇二〇年六月五日 书记员 缪玲莉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初48号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙开来，男，1978年3月9日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯非法拘禁罪于2014年12月15日被本院判处管制一年；因涉嫌交通肇事罪于2019年11月14日被莒县公安局刑事拘留，同年11月28日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孙开来犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙开来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日16时50分许，被告人孙开来驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县处，与顺行的刘廷敬驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成刘廷敬当场死亡，事故发生后被告人孙开来潜藏逃匿。被告人孙开来承担事故的全部责任。2019年11月14日，被告人孙开来到莒县投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人身份证、行驶证、驾驶证信息，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人任某、史某、马某的证言，被告人孙开来供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙开来违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至三年。被告人孙开来对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙开来具有自首情节；2.被告人孙开来的行为不是肇事后逃逸；3.被告人孙开来主动投案，到案后如实供述，且认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，同意除保险之外可额外赔偿受害人损失。经审理查明，2019年11月13日16时50分许，被告人孙开来驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县处，与顺行的刘廷敬驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成刘廷敬当场死亡。事故发生后，任某报警并拨打120，后周围围观群众增多，被告人孙开来因害怕挨打，遂将其驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车留置事故现场，并独自离开。另查明，2019年11月14日凌晨3点半左右，被告人孙开来与任某计划到莒县公安局交警大队投案，遂由任某打电话至莒县公安局交警大队说明投案，接警民警让其早上8点半到莒县公安局交警大队办理投案，同日上午8点被告人孙开来到莒县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被告人孙开来因犯非法拘禁罪于2014年12月15日被本院判处管制一年。再查明，民事赔偿部分，经本院一审判决，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计924813.05元。一审判决后，因保险公司提出上诉，该判决尚未生效。被害人近亲属与被告人孙开来于2020年6月8日达成和解协议，除(2020)鲁1122民初2001号民事判决确定的损失外，孙开来再一次性赔付给被害人近亲属人民币9万元。被害人近亲属出具谅解书，对孙开来的犯罪行为表示谅解，建议从轻处理并判处缓刑。上述事实，被告人孙开来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人身份证、行驶证、驾驶证信息，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人任某、史某、马某的证言，(2020)鲁1122民初2001号民事判决书、协议书、收到条、谅解书，被告人孙开来供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人孙开来肇事后逃逸，经查，被告人孙开来在发生道路交通事故后，系因害怕受到人身伤害而离开事故现场，并于次日凌晨3点半左右向莒县公安局交警大队投案，其行为不构成交通肇事逃逸。被告人孙开来主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙开来在庭审过程中认罪悔罪，愿意接受处罚，其与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人孙开来的辩护人关于被告人系自首、其行为不是肇事后逃逸、认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙开来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  王秀颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢存融
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初891号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道**，统一社会信用代码91510724205601459A。 负责人：谭强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘强，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该支行员工。（特别授权） 被告：吴冬梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何禄明，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行（以下简称：桑枣农商行）与被告吴冬梅、何禄明、胡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑枣农商行的委托诉讼代理人刘强、被告吴冬梅到庭参加诉讼。被告何禄明、胡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑枣农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴冬梅归还原告的借款480,000元及相应资金利息；2.请求判令被告何禄明、胡兰承担相应的担保责任；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告何禄明、胡兰于2016年1月25日签订了《最高额抵押合同》，最高额担保金额为580,000元，该合同约定了被告何禄明、胡兰为被告吴冬梅提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴冬梅因落实夏昌兵名下逾期贷款，于2016年2月24日与原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行签订了信个借（2709022016000840）号《个人借款合同》，同时约定了借款金额、期限、利率及其他权利义务，合同生效后原告于2016年1月25日将借款480,000元支付给了被告吴冬梅，用于归还了夏昌兵名下的逾期贷款。被告现下欠原告贷款本金480,000元，未履行还款义务，本金及利息逾期一年多，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告吴冬梅对原告桑枣农商行所主张的事实没有异议。 被告何禄明未作答辩。 被告胡兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告吴冬梅因落实夏昌兵名下贷款，向原告桑枣农商行提交一份《借款申请》，申请借款480000元。同日，被告何禄明、胡兰向原告桑枣农商行提交《抵押担保承诺书》一份，自愿用位于绵阳市安州区××镇××街的房产（安房权证监证字第0××4号，土地使用权证：安县国用（99）字第0××7号）为原告吴冬梅于2016年1月25日在原告桑枣农商行申请借款480000元提供抵押担保，借款期限以实际办理时签订的借款合同和借款借据为准，被告胡兰作为财产共有人在抵押担保承诺书上签字。同日，被告何禄明与原告桑枣农商行签订了编号为270920160000339的《最高额抵押合同》，约定何禄明以其名下位于绵阳市安州区××镇××街的房产（权属证书编号：安房权证监证字第0××4号，安县国用（99）字第0××7号）以最高580000元为限额，为吴冬梅在2016年1月25日至2019年1月24日期间与桑枣农商行签订的人民币资金借款合同提供抵押担保，并于2016年2月1日办理了最高额抵押登记。 2016年2月24日，原告桑枣农商行与被告吴冬梅签订合同编号为信个借（2709022016000840）号《个人借款合同》，约定借款额度为480,000元，借款额度支用有效期为2016年2月24日至2019年1月23日，提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率为月利率6.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2016年2月25日，原告桑枣农商行向被告发放了借款480,000元，双方约定借款到期日期为2019年1月23日。借款到期后，被告吴冬梅未还本付息。现原告桑枣农商行以被告吴冬梅未履行还款义务为由，起诉至本院。 本院认为，被告吴冬梅在原告处借款480000元，尚欠借款本金480000元及相应利息、罚息，逾期未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任，原告主张被告吴冬梅偿还借款本金480000元及相应利息，有相应证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告何禄明为借款提供了最高额抵押担保，担保责任的最高限额为580000元，现担保债务逾期且未偿还，被告何禄明应当承担最高额抵押担保责任，被告胡兰虽未在最高额抵押合同上签字，但在被告何禄明于签订《最高额抵押合同》同日向原告提交的《抵押担保承诺书》中，被告胡兰作为财产共有人签字，表明其知晓且同意以何禄明与其共有的位于绵阳市安州区××镇××街的房产对被告吴冬梅在原告处借款提供抵押担保，原告主张被告何禄明、胡兰承担相应的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴冬梅在本判决生效后十五日内归还原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行借款本金人民币480,000元，并支付利息、罚息(利息以480,000元为基数，从2016年2月25日起按月利率6.9‰计付至2019年1月23日止；罚息以480,000元为基数，从2019年1月24日起按照月利率8.97‰计付至借款本金还清之日止)； 二、若被告吴冬梅逾期未偿还，则原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行对被告何禄明、胡兰提供的抵押物，位于绵阳市安州区××镇××街的房产（房屋所有权证号：监证**，土地证号：安国用（99）第0&tim**;×7号），在抵押物拍卖、变卖后所得价款中580000元范围内，就被告吴冬梅在本判决第一项的债务具有优先受偿权。 案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告吴冬梅、何禄明、胡兰负担。现原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行已预交，由被告吴冬梅、何禄明、胡兰在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3934号申请人：惠州市大亚湾市场投资开发总公司，住所：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头镇进港路。法定代表人：曾某1。诉讼代表人：惠州市大亚湾市场投资开发总公司管理人。负责人：夏敏。委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被申请人：惠州市大亚湾市场投资开发总公司坝山口加油站，住所：惠州市**镇坝山口子河沥。法定代表人：梁某1。本院受理申请人惠州市大亚湾市场投资开发总公司与被申请人惠州市大亚湾市场投资开发总公司坝山口加油站强制清算一案中，申请人惠州市大亚湾市场投资开发总公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请,另寻法律途径解决。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人惠州市大亚湾市场投资开发总公司撤回申请。本案受理费100元,减半收取为50元,由申请人惠州市大亚湾市*投资开发总公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 贺晔晖审 判 员 黄链生二〇二〇年六月二十九日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执696号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人全勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将全勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执733号之一 申请执行人：司武会，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：陈露露，女，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：陈娇娇，女，2001年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：王志英，女，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周安武，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋新福，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人司武会、陈露露、陈娇娇、王志英与被执行人周安武、蒋新福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周安武、蒋新福应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人周安武、蒋新福的财产，冻结了被执行人的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的房产。本院依法向申请执行人说明相关情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏倩倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初722号原告：温瑞山，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******黄塘新星队，公民身份号码：441************812。被告：梁远平，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************碧玉豪庭1单元603房，公民身份号码：441************018。原告温瑞山与被告梁远平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告温瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温瑞山撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢445号之七申请执行人：丛培喜被执行人：郭德强，男，汉族，1970年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭德强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5587.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月十日书记员  李巍巍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终53号之二 原公诉机关河北省滦平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凯，男，1981年11月2日出生，满族，初中文化，个体，住滦平县。2019年4月9日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年12月12日被滦平县人民法院取保候审。 辩护人张佳延，河北联耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐继伟，男，1980年10月19日出生，满族，初中文化，个体，住滦平县。2019年4月9日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年12月7日被滦平县人民法院取保候审。 辩护人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐彬，曾用名唐虎，男，1997年1月21日出生，满族，小学文化，无业，住滦平县。2019年4月9日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年12月7日被滦平县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1987年9月2日出生，汉族，住滦平县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1982年7月10日出生，汉族，住滦平县。系本案被害人。 本院于2020年2月13日以（2020）冀08刑终53号之一刑事裁定，对张凯、唐继伟、唐彬犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年六月一日 书记员 林      佳      欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初382号 原告:张晶晶,女,汉族,1981年9月30日出生,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人:崔艳春,河北孙军律师事务所,律师。 被告:杨晓霞，女，汉族,1982年1月28日出生,河北省保定市易县,村民。 被告:姚艳辉,男,汉族,1975年4月19日出生,河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人:薛银,易县薛银法律服务所法律工作者。 原原告张晶晶与被告杨晓霞、姚艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及委托诉讼代理人崔艳春、被告杨晓霞、姚艳辉的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款13万元并按年利率24%支付自2019年11月29日至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告是夫妻,2017年2月25日二被告因买房从原告处借款13万元,双方签订借款协议书及借据,约定借款期限6个月,月利息2%,2019年1月29日倒据,如到期不还,自愿缴纳以每日按借款本金1‰的违约金,被告姚艳辉作为担保人自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后被告始终未履行还款义务,2019年12月21日二被告再次确认借款和担保,并承诺尽快还款,但仍无还款意愿,为维护原告自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼 被告杨晓霞、姚艳辉辩称，原告张晶晶不具备本案主体资格,被告杨晓霞、姚艳辉并不认识张晶晶,与张晶晶个人之间没有形成借款关系,事实上被告杨晓霞于2017年2月25日通过朋友介绍与易县乾铺农民专业合作社形成借贷关系,当时易县乾铺农民专业合作社为二被告之一杨晓霞出具股金证明一份,并收到乾铺农民专业合作社借给的现金11万元,被告杨晓霞并不是乾铺农民专业合作社合格股民,乾铺农民专业合作社经营范围系向本社成员发放借贷资金用于农牧建设,所以张晶晶不具备本案原告主体资格,我们要求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2019年1月29日，杨晓霞出具的借条一张，内容为：为购房资金周转，现金出借130000元，借款期限6个月，乙方分期归还借款，需每月29日规划总借款的百分之三，条件允许可多还（即每月还款额≥2750元），如到期不能归还借款，借款人按每日总借款的5‰计付逾期违约金，该借条上“担保人姚艳辉”字样。同日，姚艳辉以出具夫妻共同归还借款承诺书的形式承诺：姚艳辉与借款人杨晓霞是夫妻，承诺自愿与借款人共同承担130000元借款的偿还责任。 原告主张二被告向其借款130000元，除上述借条、夫妻还款承诺书外，提交日期为2019年1月29日、乙方（借款方）为杨晓霞、姚艳辉为连带责任保证人的个人借款协议书一份和杨晓霞、姚艳辉的身份证复印件各一份，个人借款协议书内容为：甲方（出借方）愿出借给乙方人民币130000元，借款期6个月自2019年1月29日至2019年7月29日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方可分期归还借款，每个月29日前归还借款不少于总借款的3%即(每月还款额为≥2750元人民币)，条件允许可多还，但必须保证在2019年7月29日前将借款全部还清，绝不拖欠。如果乙方不能按期归还借款，乙方承担一切赔偿责任，除依法归还借款外还需要承担所有甲方追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费和支付甲方每日借款总额的千分之五的违约金。为确保本合同的正常履行和甲方利益不受损失，乙方必须提供连带责任保证人，连带责任保证人与乙方负连带返还本金、使用费和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。担保人有义务帮助出借人对借款人的按时归还借款进行催缴，如果借款人连续5个月以上不按时归还借款、使用费，担保人有自动承接乙方借款的义务，本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，该个人借款协议书中甲方（出借方）一栏空白。杨晓霞的身份证复印件注有“此身份证复印件作为2019年1月29日向张晶晶借款130000元的凭证杨晓霞”手写字样。被告认为原告的上述证据不能证实原告张晶晶是本笔借款的出借人，被告是与易县乾铺农民专业合作社存在民间借贷关系，易县乾铺农民专业合作社现任法定代表人是刘会彬的侄子刘铁，被告提交了易县乾铺农民专业合作社2017年2月25日出具的股金证一份、借款明细一份、偿还利息明细表一份、易县乾铺农民专业合作社刘会彬向被告杨晓霞主张借款及利息的微信聊天记录、刘会彬出具的被告杨晓霞支付利息的明细。原告承认刘会彬是其丈夫，但认为被告提交的上述证据不能证明其主张。 本院认为，借条、借款协议是事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案，被告虽主张涉案借款的出借人并非原告张晶晶而是易县乾铺农民专业合作社，但二被告作为完全民事行为能力人，应当明知在出借人是空白的借条和借款协议上签字摁手印的法律后果，现借条、借款协议均由原告持有，并且杨晓霞的身份证复印件中注有“此身份证复印件作为2019年1月29日向张晶晶借款130000元的凭证杨晓霞”手写字样，而被告也承认偿还利息是以银行汇款的形式转存到原告之夫刘会彬名下，综合双方所举证据，原告提供的上述证据已经形成证据链条，可以认定涉案借款发生在本案原、被告之间，本案原、被告之间形成民间借贷关系。被告主张涉案借款的出借人并非原告张晶晶而是易县乾铺农民专业合作社，本院不予采信。 综上所述，涉案借款发生在本案原、被告之间，本案原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应承担返还借款及利息的民事责任。故，原告请求二被告偿还借款13万元本院予以支持；双方虽约定了每月最低还款额和违约金，但未约定借款利息，原告请求按年利率24%支付自2019年11月29日至借款还清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告杨晓霞于本判决生效之日起十日内返还给原告张晶晶借款本金130000元； 二、被告姚艳辉对被告杨晓霞上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨晓霞、姚艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1014号 原告：夏龙团，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜慧，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告夏龙团、杜慧诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙团及二原告共同委托诉讼代理人任建兵、曹佩，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏龙团、杜慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为154835.688元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税10533元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为526652元。原告通过抵押贷款方式向被告支付了房款。2015年6月11日，被告擅自向原告收取契税10533元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告起诉除计算违约金起始时间不准确以外，应为2016年5月24日，其他事实均是事实，但原告主张的违约金过高，且被告只是协助办理产权，案涉房屋不能办理产权是因为建筑施工方的过错造成，故请法院酌情减少违约金。 被告万基公司承认原告夏龙团、杜慧在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告夏龙团、杜慧主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告夏龙团、杜慧退还代收税款10533元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日内，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日，因原告夏龙团、杜慧主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告夏龙团、杜慧起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告夏龙团、杜慧可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告夏龙团、杜慧办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告夏龙团、杜慧主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告夏龙团、杜慧要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，受托办理产权登记，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告夏龙团、杜慧的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏龙团、杜慧支付欠逾期办证约金（违约金以526652元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏龙团、杜慧退还代收税费10533元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告夏龙团、杜慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元，由原告夏龙团、杜慧负担874元，由被告四川万基投资有限公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月八日 书记员  曹霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2445号 原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：保某，北京市恩洋律师事务所律师。 被告：和某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某、王某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 第三人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭） 原告马某1诉被告和某、第三人马某2案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人保某，和某的委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼，第三人马某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2017）宁01执异124号执行裁定书。并判决原告参与分配原由被执行人马某2所有的位于吴忠市××区店（房屋产权证号：吴忠市房权证市区第0××××号，土地产权证号：吴国用（2012）第××××号）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷一案，银川中院受理后，原告申请诉讼保全，冻结了涉案房屋，并就该纠纷与第三人达成调解，银川中院作出（2018）宁01民初163号民事调解书。后原告申请强制执行，但银川中院将涉案房屋及土地使用权过户给了被告，原告提出执行异议，被银川中院驳回，原告现起诉，请求判如所请。 被告和某辩称，不认可原告的诉请及事实理由，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人马某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对当事人没有争议的证据本院予以认定并记录在案，对本案事实，本院认定如下： 经审理查明，和某与马某2民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2016）宁01民初263号民事裁定书、（2016）宁01执保86号协助执行通知书，并于2016年4月12日向吴忠市房屋产权产籍管理所、吴忠市国土资源局送达，将涉案房产及土地使用权予以查封。2016年8月1日，本院作出（2016）宁01民初263号民事判决，判决：一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、第三人马某2于本生效判决之日起十日内偿还原告和某借款本金1300万元、利息（按月息91000元自2015年8月13日起算至判决确定的给付之日）；三、驳回原告和某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104168元，财产保全费5000元，由第三人马某2负担。 因马某2未履行生效判决确定的义务，和某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）宁01执492号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人马某2银行存款14373860元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后申请执行人和某申请对被执行人马某2名下位于吴忠市××区店（产权证号：0××××号）房产及相对应的吴国用（2012）第××××号土地使用权予以评估拍卖，本院于2018年2月12日依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对被执行人马某2名下涉案房产进行了评估，涉案房产评估价为18781294元。后本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行公开拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，二拍保留价为13522532元。申请执行人和某自愿以第二次拍卖保留底价13522532元接受涉案房产以物抵债。2018年8月14日，本院作出（2016）宁01执492号之二执行裁定，裁定：一、解除对被执行人马某2名下位于吴忠市××区店（产权证号：0××××号）房产及相对应的吴国用（2012）第××××号土地使用权的查封；二、将被执行人马某2名下位于吴忠市××区店（产权证号：0××××号）房产及相对应的吴国用（2012）第××××号土地使用权作价13522532元交付申请执行人和某。财产权自本裁定送达申请人时起转移；三、申请执行人和某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月18日，涉案房产办理过户登记手续，现登记的不动产权利人为申请执行人和某。 另查明，马某1因与马某2民间借贷纠纷一案，本案受理后，作出（2018）宁01民初163号民事调解书，确认马某2于2018年5月20日前一次性向马某1偿还借款本金960万元，利息22万元，共计1180万元，下剩利息不再主张；案件诉讼费、保全费由马某2负担。该案件审理过程中，本院依原告申请，于2018年3月20日，作出（2018）宁01民初163号民事裁定书，裁定对涉案房屋产权产籍进行冻结。 还查明，本院在执行和某与马某2民间借贷纠纷一案过程中，马某1提出执行异议，主张其自2015年7月15日起租赁涉案房屋，并签订《房屋使用权租赁合同》，租赁期限为15年，抵顶部分借款及利息，请求停止对涉案房屋的执行。本院经审查认为，虽马某1提交了其与马某2签订《房屋使用权租赁合同》，但未提交支付租金的证据，且马某1并未占有涉案房屋，证明《房屋使用权租赁合同》未实际履行。马某1请求对涉案房屋停止执行，没有法律依据，遂以（2019）宁01执异124号执行裁定书驳回其异议申请，现马某1不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点有如下几点： 一是，原告起诉是否符合程序。经审查，原告马某1于签收执行异议裁定书十五日内向本院提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本案应予受理。 二是，原告的诉请是否成立。案外人执行异议案件应以案外人是否享有足以排除执行的民事权益进行审查。对于原告要求撤销（2017）宁01执异124号执行裁定书的诉请，因原告提起本案执行异议之诉后，该裁定书已不发生法律效力，对其该项诉请不予支持。 三是，案外人执行异议的诉讼请求应为停止对涉案执行标的物的执行。本案中，原告马某1享有的是民事调解书确定的普通债权，其民事权益无法对抗其他债权人，且原告对涉案房屋的诉讼保全发生在2018年，此时，被告和某已于2016年4月12日将涉案房产及土地使用权先予查封。原告经法庭释明后，仍坚持其参与分配的诉讼请求。原告不能证实其对涉案执行标的享有足以排除执行的民事权益，其要求参与分配的诉讼请求不在本案审查范围，对其诉请不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费102935元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2598号 原告:高西彪，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：高磊，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李汉霞，女，1962年3月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高磊（李汉霞之子），系本案被告。 被告：高虎，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高磊（高虎之兄），系本案被告。 原告高西彪与被告高磊、李汉霞、高虎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁1392民初1245号民事判决，被告高磊、李汉霞、高虎不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁13民终3638号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西彪及其委托诉讼代理人陶树朋，被告高磊、李汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高西彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告欠款186424.62元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了临沂经开区芝麻墩办事处后朱汪小区居民楼工程，后将部分工程交由被告的亲属高西江（现已去世）承建。在施工过程中，高西江向临沂市建工机械有限公司（以下简称：建工公司）购买了部分钢材，原告代高西江支付了钢材款项。后原告多次就上述款项进行催要，被告对此一直推脱不予支付。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告高磊、李汉霞、高虎共同辩称，原告所述我方不知情，高西江在世时未曾提过。原告的主张须有证据支撑，没有证据我方不予认可。另原告提供的单据系伪造，高西江去世多年后才提起诉讼于情理不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年，山东永和建筑工程有限公司（以下简称：永和公司）承建了临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后朱汪居委居民楼工程，后永和公司将部分工程分包给了原告高西彪，原告又将该工程中的3#、14#楼交由高西江实际施工。 2006年2月19日，临沂经济技术开发区芝麻墩街道向原告高西彪拨付工程价款170万元。 施工过程中，原告高西彪分别于2006年3月18日、3月20日向建工公司购买线材、螺纹钢两批，建工公司出具相应销货清单两份，高西江在清单上签字确认。后建工公司经理刘树玉将上述钢材交付至高西江承建的后朱汪14#居民楼工地，工地收料人员高西常签收并出具《欠条》一张，载明“今欠临沂市建工机械有限公司货款186424.62元”，同时在欠条上备注了高西江的姓名及联系方式。 原告高西彪于2006年5月5日前将案涉钢材款186424.62元支付建工公司，后建工公司经理刘树玉在欠条左上方写明“以下欠条作废，货款由高西标已付清”。 2012年10月13日，原告高西彪、案外人高西江、刘树玉等人就案涉钢材款事宜到九龙口居委进行调解，调解过程中刘树玉起草《证明》一份，载明“2006年3月20日，山东永和建筑有限公司第七分公司高西标到我处购买钢材一批，金额为186424.62元，用于××村××＃××楼。货款高西标在2006年5月5日前付给刘树玉，钢材由刘树玉派车直接送到后朱汪14＃居民楼工地，收货人为高西常”。原告高西彪、案外人高西江均签字确认。后高西彪多次就上述钢材款项催要未果。2013年5月4日，案外人高西江因道路交通事故死亡，其法定继承人李汉霞、高磊、高虎共同承继权利义务。原告高西彪向三被告催要案涉钢材款项未果，遂诉至法院。 本院认为，根据庭审调查及原告提交的证据可以证明原告高西彪垫付案涉钢材款，且案涉钢材已交付案外人高西江施工使用的事实。原告高西彪主张被告应偿付其钢材垫款,因原告将其承建的工程交由案外人高西江施工后，芝麻墩街道向原告拨付案涉工程价款170万元，原告与高西江双方就工程价款未做最终结算。现原告在工程价款结算前就工程部分材料垫款主张权利，本院对此不予支持。原告虽主张双方对工程价款已完成最终结算，但其提交的相关证据不足以证实其主张，原告可待双方完成结算后，就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高西彪的诉讼请求。 案件受理费4028元，由原告高西彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 相 松 审判员 岳云云 审判员 于焕琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5429号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何以华，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何以华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47604.00元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何以华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初447号原告：中国建设银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117787137798B,住所地南京市溧水区永阳街道中山西路**。法定代表人：张艳忠,该支行行长。委托诉讼代理人：周沛力,江苏同心园律师事务所律师。被告：南京溧水润金舆汽车维修中心，统一社会信用代码91320117MA1MKUAE8F，，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路**投资人：甘秋香。被告：甘秋香，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：王国浩，男，1956年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告南京溧水润金舆汽车维修中心（以下简称润金舆中心）、甘秋香、王国浩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周沛力，被告润金舆中心的法定代表人甘秋香、王国浩及王国浩的委托诉讼代理人雍溧、李卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还所欠的借款本金、利息、罚息及复利共计780080.36元，并从2020年1月13日起按照《小微快贷借款合同》的约定支付利息、罚息及复利直到付清为止；2、判令被告承担诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2018年11月12日，被告甘秋香通过手机银行向原告申请短期小微企业信用快贷用于其所有的个人独资企业润金舆中心经营所用，并于当日通过手机银行下款773000元。后润金舆中心、甘秋香与原告签订书面的《小微快贷借款合同》，甘秋香为润金舆中心的共同借款人。合同约定贷款期限为2018年11月12日至2019年11月12日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加124.19基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利率的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年11月12日，该笔贷款到期，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，被告王国浩与甘秋香系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。被告润金舆中心、甘秋香对原告起诉的事实无异议，但认为该笔借款与王国浩无关。被告王国浩辩称：原告要求其承担共同还款责任，于法无据。一、王国浩并没有在借款合同当中签字，没有借款的合意；二、涉案借款合同的主体为个人独资企业，而非个人，说明是企业借款，而非用于个人借款；三、借款合同当中的第二条、第九条项下均注明了该笔借款的用途是用于企业生产经营，并且约定了只能按照合同约定使用，更加说明了不能用于被告王国浩与甘秋香的夫妻生活；四、王国浩与甘秋香离婚发生在润金舆中心与原告签订借款合同的次日，且自2017年6月份开始，王国浩就不再参与润金舆中心的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的营业执照、身份证复印件、结婚证、借款合同、贷款转存凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、发票及被告王国浩提交的离婚证、离婚协议等证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告甘秋香通过手机银行为润金舆中心向原告申请短期小微企业信用快贷用于润金舆中心经营，原告于当日向润金舆中心建设银行账号发放贷款77.3万元。后润金舆中心与甘秋香未能按时还款，原告作为乙方，润金舆中心作为甲方补充签订书面的《小微快贷借款合同》，甘秋香为共同借款人。合同约定贷款期限为2018年11月12日至2019年11月12日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加124.19基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利率的罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定，因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2019年11月12日，该笔贷款到期，被告润金舆中心与甘秋香未能按时还款，截至2020年1月17日，尚欠借款本金772951.68元，利息7107.31元，逾期利息21.37元。建行溧水支行为实现债权，委托江苏同心园律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费54304元。另查明，被告甘秋香与王国浩于1980年11月17日登记结婚，于2018年11月13日协议离婚。润金舆中心为甘秋香个人独资企业，离婚后归甘秋香所有和经营。本院认为，原告建行溧水支行与润金舆中心、甘秋香签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，润金舆中心、甘秋香理应按约履行还本付息的义务。借款到期后，润金舆中心、甘秋香未按约支付借款本息，已构成违约，故原告有权要求润金舆中心、甘秋香偿还借款本息，并承担相应的罚息，有权要求润金舆中心承担律师费和诉讼费。而甘秋香作为共同借款人，双方合同中并无共同借款人承担费用的条款，故对于原告要求甘秋香承担律师费和诉讼费的诉讼请求，不予支持。截至2020年1月17日，润金舆中心、甘秋香尚欠借款本金772951.68元，利息7107.31元，逾期利息21.37元，合计780080.36元，故对原告要求被告润金舆中心、甘秋香归还借款本息780080.36元，并按照双方合同约定支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利的诉请，本院依法予以支持。案涉借款的借款人为润金舆中心，被告王国浩未在借款合同上签字，不是借款合同相对方，故原告主张王国浩承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京溧水润金舆汽车维修中心、甘秋香应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款772951.68元及相应利息、罚息、复利（计至2020年1月17日，利息、罚息为7128.68元；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照双方签订的《小微快贷借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准计算）；二、南京溧水润金舆汽车维修中心应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧水支行支付中国建设银行股份有限公司溧水支行因本案产生的律师代理费损失54304元；三、驳回中国建设银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），保全费4820元，共计10620元，由被告南京溧水润金舆汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 虹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执512号 申请执行人吴为国与被执行人方杰追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人方杰名下无银行存款、证券、保险、不动产等财产，仅有一辆解放牌重型半挂牵引车已查封，但未能实际控制，不具备处置条件，本院已于2020年6月8日发短信与申请执行人联系，申请执行人不能提供执行线索本案就此终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十一日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执273号之一 申请执行人李红亮,男,1974年4月10日出生,汉族。 被执行人林郑龙，男,1982年6月8日出生，汉族，汉族。 申请人李红亮与被执行人林郑龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0826民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年4月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。 3、本院已于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月11日本院对被执行人林郑龙作出（2020）晋0826司惩31号罚款决定书，罚款2000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人常年外出打工，无法联系，有偿还能力但是拒不履行，固申请人向本院提出对被执行人进行拒不执行罪，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘超惠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初468-1号 解除保全申请人：河北联谊建筑建筑有限公司，住所地河北省元氏县长春路**。 诉讼委托代理人：康玉龙，河北凤龙律师事务所律师。 被申请人：胡国维，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：张占芳，男，1980年8月7日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北新乐市。 原告胡国维等与被告河北联谊建筑有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0132民民初468号民事裁定，将河北联谊建筑建筑有限公司在河北元氏农村商业银行股份有限公司的账户（账号：15×××94）予以冻结。河北联谊建筑建筑有限公司于2020年6月15日以冻结存款超过起诉标的为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告胡国维、张金国在审理中变更了诉讼请求，将诉讼标的由69万元变更为24.7万元，本院已经冻结河北联谊建筑建筑有限公司在本院的执行款161255元，现冻结的河北联谊建筑建筑有限公司账号内资金53万元属于超标的保全措施，河北联谊建筑建筑有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北联谊建筑有限公司在河北元氏农村商业银行股份有限公司的账户（账号：15×××94）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初635号之一原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被告：锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街东段与二环路交汇处500米，统一社会信用代码：91152502699482938J。法定代表人：武孟军，该公司执行董事。被告：武孟军，男，1975年8月10日出生，152522197508100873。原告洛阳世英机械制造有限公司与被告锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告洛阳世英机械制造有限公司于2020年6月5日向本院提出对被告锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回对被告锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司对被告锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的撤诉。案件受理费3361元，保全申请费2328元，共计5689元，由原告洛阳世英机械制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月十日书记员  孟成真
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执787号申请执行人：滁州琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊路**。法定代表人：陈乐。被执行人：滁州宇阳商贸有限公司，统一社会信用代码91341102068069645R，住，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**/div>法定代表人：林辉。被执行人：史武，男1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：林辉，男1978年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王燕，女1983年12月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州琅琊融资担保有限公司与滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕金融机构存款3371660元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月六日代理书记员  陈锡婷
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执415号 林俊成、陈贵城： 申请执行人林俊成与被执行人陈贵城合伙协议纠纷执行一案，经本院划拨被执行人陈贵城的银行存款15125元后，被执行人已将全部还款义务履行完毕，并向本院缴纳执行费125元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年××月××日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2595号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：陈某1，男，1973年12月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************017。原告惠东县顺利纸箱厂与被告陈某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县顺利纸箱厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼；被告陈某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县顺利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款9380元人民币及利息（从起诉之日起至偿清货款时止，按银行规定利率支付利息）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某1系原惠东县大岭镇海顺鞋厂（己于2011年12月28日注销）的经营者，该鞋厂与原告有业务往来，至2019年7月23日，共欠原告货款9380元。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告陈某1未到庭参加诉讼，未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、证据2法定代表人身份证、证据3法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据4人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；证据5欠条（送货单），证明被告尚欠原告货款的事实。被告陈某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县顺利纸箱厂系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为余日顺，经营范围：加工、销售：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，各类纸箱、纸板。被告陈某1系原惠东县大岭镇海顺鞋厂（已于2011年12月28日注销）的经营者。原、被告双方从2008年3月份开始有生意往来。经结算，被告于2009年7月17日出具一张《欠条》给原告存执，载明：“今结欠顺利合仔厂货款壹万元整（￥10000元），此据，欠款人：陈某1，2009年7月17日”。上述《欠条》下方批注：“付叁仟元整（3000元），欠柒仟元整（7000元），2013年6月10日”、“已付2000元（贰仟元整）”、“2014年5月22日已付1000元现金”、“付2000元2019年11月30日”。过后，被告共归还原告货款8000元，仍欠原告货款2000元。2019年7月23日，被告又出具一张《欠条》给原告存执，载明：“结欠顺利纸合厂货款人民币柒仟叁佰捌拾元整（￥7380元），此据，欠款人：陈某1，2019年7月23日”。被告共拖欠原告货款9380元没有归还。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告陈某1拖欠原告惠东县顺利纸箱厂货款10000元、7380元，有原告提交的由被告陈某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原被告双方当事人的证实意思表示，合法有效、本院予以确认。过后，被告已经归还原告货款8000元，仍欠原告货款9380元没有归还，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告归还剩余货款9380元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告已预付货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款9380元及利息（利息以本金9380元为基数从起诉之日起即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县顺利纸箱厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4435号原告：黎洪庆，男，1949年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：刘小妹，女，1955年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：黎朝平，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受三原告特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：王素辉，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省颍上县，现服刑于南京龙潭监狱。原告黎洪庆、刘小妹、黎朝平与被告王素辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黎洪庆、刘小妹、黎朝平于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黎洪庆、刘小妹、黎朝平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎洪庆、刘小妹、黎朝平撤诉。案件受理费减半收取80元，由黎洪庆、刘小妹、黎朝平负担。审判员 李 远二〇二〇年六月十九日书记员 卜嘉豪
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初522号 原告：项某，女，1964年3月19日出生，汉族，住定安县。 被告：韩某，男，1958年6月4日出生，汉族，住定安县。 原告项某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决房屋（房权证鸡东镇字第XXXX号）归女方所有。 事实与理由：原、被告于1983年经政府登记结婚，由于结婚证丢失，于2013年7月8日补办。婚后两个人的感情一直不和，经常因琐事口角打架，当时由于孩子还小，为其能安心学习，原告一直忍耐。现被告仍脾气不改，对原告抬手就打，孩子己成家。被告去外面找女人得了梅毒，回来还家暴，原告做了子宫切除手术感情破裂实在维持不下去。原告认为二人的夫妻感情确己破裂，再无法共同生活。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、购房款发票及鸡东县房权证（房产证号：鸡东镇字第**），证明鸡东矿五委的房子登记在项某名下及购房所需的房款数额；3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；4、定安县人民医院检验报告单，证明被告在2018年2月1日检查发现感染了梅毒。经审查，对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；对证据4的真实性予以确认，但该检验报告单的姓名为“韩继泉”，原告未证明“韩继泉”与本案被告系同一人，对关联性不予确认。 被告韩某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年8月14日结婚，于1984年5月30日生育儿子韩福鹏，2013年7月8日补办结婚证。在共同生活中，原告常因被告抽烟喝酒及家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2020年5月21日原告离家到其姐姐家居住，后以感情破裂为由向法院起诉离婚。 原、被告婚后购买一套位于黑龙江省××县鸡东矿五委的房子（房权证：鸡东镇字第XXXX号），登记在原告项某名下。 原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务分割。 本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并生育一个孩子。共同生活的三十几年中，建立了深厚的感情基础。在日常生活中，原告给予被告无微不至的关怀和细心的照顾，其反对被告抽烟喝酒也是出于被告健康考虑，被告应体谅原告，给予更多的包容和理解。原、被告风雨同舟几十载，晚年应相互照顾，相互扶持。综上，原告未举证证明被告有家庭暴力，本院不予采纳。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对于原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告项某与被告韩某离婚。 案件受理费150元，由原告项某负担（已缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王敏静 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢232号申请执行人：徐志刚，男，1975年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林先奇，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人林先奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3373号民事判决书，原执行案号为本院（2013）城执字第1172号、（2015）城执恢字第131号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1172号案件的执行。二、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执恢字第131号案件的执行。三、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3373号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  孙欣昌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢1号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人夏能寿、徐和平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初393号民事判决已发生法律效力，两被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏能寿归还借款18万元及其利息（自2015年9月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率9.237%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；若夏能寿未按本判决偿还借款，申请执行人可对徐和平所有的位于宣州区狸桥镇××南路的房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿；承担本案诉讼费4090元，公告费300元，合计4390元和执行费3083元。 执行中，本院于2017年12月29日终结了本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并要求评估拍卖上述抵押不动产。本院委托安徽新安房地产评估有限公司对上述不动产进行了评估（商业用房第1层约51.33平方米，住宅用房第**113.29平方米），合计价值为316689元；向被执行人徐和平公告送达了评估报告。本院恢复本案执行，并制作了拍卖裁定书，向被执行人徐和平公告送达。2020年1月2日，以保留价269186元作为起拍价进行网络第一次司法拍卖未成交；2020年2月19日，以保留价228808元作为起拍价进行网络第二次司法拍卖，买受人常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91320413MA1NBC2C3E）以最高价228808元竞得。本院于2020年4月13日制作裁定书，协助买受人办理了不动产过户手续，并将上述不动产交付买受人。在扣除执行费、预留被执行人房屋租赁费后，余款175725元由申请执行人领回。本院暂未发现被执行人夏能寿有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人夏能寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结对夏能寿的本次执行程序。 至此，本案终结执行程序 承办人: 二〇二〇年六月三十日