宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3787号 原告：深圳晶福源科技股份有限公司。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：周某，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告深圳晶福源科技股份有限公司（以下简称晶福源科技）与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某，被告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据金额合计人民币100000元及利息元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月30日计算利息，计算至实际付清之日止，暂计4750元。）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告向北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具电子银行承兑汇票（票号130810000514120171129133043858、金额壹拾万元整、汇票到期日2018年11月29日），该汇票由北京宝塔国际经济技术合作有限公司于2017年11月29日背书转让给上海萧光家具有限公司，上海萧光家具有限公司于2017年11月30日背书转让给晋城市金仔贸易有限公司，晋城市金仔贸易有限公司于2017年12月1日背书转让给深圳晶福源科技股份有限公司，深圳晶福源科技股份有限公司于2017年12月5日背书转让给深圳市郎英科技开发有限公司。深圳市郎英科技开发有限公司向原告发起追索，原告于2019年1月22日清偿。现该汇票到期得不到承兑，为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法、票据法等规定，原告特具状起诉，请求贵院依法查核事实并判如所请。 被告宝塔盛华公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、汇票信息，证明目的：原告为该汇票的持票人，对汇票享有追索权。 证据二、合同、发票、送货单，证明目的：原告与汇票前手晋城市金仔贸易有限公司存在真实合同关系，获取汇票的方式真实合法。 被告宝塔盛华商贸质证称：对证据一的三性无异议，证明目的有异议，原告没有继续追索，无法确定原告是票据的最后持票人，证据二的真实性、合法性无异议，关联性无异议。 被告宝塔盛华商贸为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》，据以证明：票据状态显示：背书已签收，该份票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告质证称：证据一无法确定真实性，证据二的真实性异议，证明目的有异议，涉嫌犯罪与本案无关。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告宝塔盛华商贸提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但其提交的证据二证明目的不予认可。 经审理查明，原告收到晋城市金仔贸易有限公司背书转让票号为130810000514120171129133043858（出票日期为2017年11月29日，到期日为2018年11月29日、票据金额为10万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔盛华商贸，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。承兑人宝塔财务公司于2017年11月29日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：上海萧光家具有限公司、晋城市金仔贸易有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司、深圳市郎英科技开发有限公司，票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。2019年1月22日深圳市郎英科技开发有限公司非拒付追索至深圳晶福源科技股份有限公司 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年1月22日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第十七条、第十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳晶福源科技股份有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳晶福源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。