四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初192号 原告：彭某，男，2017年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：王某，女，原告彭某之母。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：魏贤珍，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：彭媛，女，2001年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路**华联东环广场**，统一社会信用代码91510000795844441Q。 负责人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 原告彭某与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川省分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、魏贤珍、彭媛的委托诉讼代理人张玉川、饶国洪，被告人寿保险四川省分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告立即分别向三原告赔偿保险款各333333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭勇刚于2015年在被告处投保了一份保单，被保险人是彭勇刚，该份保险自驾意外身故赔偿金为1000000元。彭勇刚于2018年8月1日自驾意外身故，事故发生日处于保险期间，三名原告为彭勇刚全部的法定受益人。共原告为保险合同的法定受益人，于保险事故发生时，享有保险赔偿请求权，但至今原告未获得相应的保险赔偿款，故诉至本院，请求依法判决。 被告人寿保险四川省分公司辩称，原告未有证据证明被保险人溺亡的原因系遭受了合同约定的意外伤害，相反，根据被保险人的遗书、公安机关告知原告被保险人系自杀等情况，能够显示被保险人并非意外身故，被告已按保险费的105%向原告足额支付了一般身故保险金3726.45元，不应再承担其他任何保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 原告彭某系彭勇刚（已故）与王某之子，原告魏贤珍系彭勇刚之母，丧偶，原告彭媛系彭勇刚与任泽琴之女。彭勇刚与任泽琴于2011年3月11日经人民法院调解离婚。泸州市公安局黄舣派出所于2018年8月29日出具的《居民死亡户籍注销证明》载明彭勇刚婚姻状况为离婚，死亡原因为溺水。 彭勇刚于2015年8月13日投保了中国人民人寿保险股份有限公司人身保险，指定被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故保险金受益人，受益比例100%，合同生效日期为2015年8月14日，保险合同号为51003697595××××，险种名称为：人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期间均为30年，交费方式为年交，保险金额分别为70000元、30000元、100元，保险费分别为1183元、126元、107元。《人保寿险百万身价惠民两全保险条款》2.3保险责任条款载明：“一般身故或全残保险金：被保险人身故或全残，我们按所交保险费（不计利息）的105%给付一般身故或全残保险金。意外身故或全残保险金：被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金。自驾车意外身故或全残保险金：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金。”第2.4责任免除条款有加黑字体载明：被保险人自杀（但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金的责任。第5.1条载明，被保险人身故后，没有指定受益人的，按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。第7.2条载明：意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险条款》2.3条载明：“自驾车意外身故或全残保险金：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按本附加合同基本保险金额的10被给付自驾车意外身故或全残保险金。” 2015年12月7日，经彭勇刚申请，被告审核同意保险单号51003697595××××项下受益人信息变更为：身故第一顺序受益人为配偶王某，受益比例100%。2017年8月14日，彭勇刚缴纳了第三年保险费。原、被告双方均认可受益人后又变更为法定受益人。 2018年8月9日，长江航运公安局泸州分局向彭勇刚家属出具了《处理尸体通知书》，载明：死者姓名：彭勇刚，死亡原因：溺水窒息，尸体发现时间及地点：2018.8.1下午，在泸州市江阳区××镇道子桥长江边发现一辆坠江小车，车内有一男性尸体。 泸州市公安局江阳区分局茜草派出所《询问笔录》载明：案外人叶连洪陈述：“2018年8月1日15时35分左右，我将车由黄舣镇兴泸污水处理厂向鲨鱼嘴砂石厂门前开去，我晃了一眼看见一个黑色的车影在我眼前经过，但是一下子就部件了，我就将车停在鲨鱼嘴砂石厂门前下车查看，忽然听见一声东西落水的声音，我站着河边看了一眼，看了大约一分钟左右，我就看见一辆黑色轿车底朝天翻了起来。”“没有听见呼救声。”案外人刘智翔陈述：2018年8月1日早上9时许，彭勇刚在网上下了租车单子后来到其店里，但信用卡额度不够，无法租车，后彭勇刚咨询首付购车，要求先交定金，把车开回去试一下，顺便给家里人看一下和取钱，但因微信余额不足以支付定金4000元，向刘智翔支付了3265元定金后彭勇刚将车开走，后刘智翔得知车子落水。 2018年5月10日，彭勇刚与王某签订《离婚协议书》，。约定婚姻关系存续期间共同债务共117万余元由王某负担。 2018年8月10日，被告理赔人员在《面访笔录》中记载了原告魏贤珍的陈述：“过了一两天，周警官又来找我，告诉我2018年8月1日下午，彭勇刚和前妻王某两人在碧桂园小区地下车库发生拉扯，彭勇刚把王某的脸弄伤，接着彭勇刚就开车离开了。”“2018年3、4日。周警官找我们家属说，彭勇刚是畏罪自杀，2018年8月8日，我孙女彭媛去茜草派出所再次询问案件情况，派出所的警官也是说我儿子彭勇刚畏罪自杀。2018年8月3日，我孙女彭媛在彭勇刚的门市上发现彭勇刚的钱包里有一张彭勇刚的遗书，还有在微信里有类似于遗书的文字信息。”“我孙女彭媛在彭勇刚的手机上发现聊天记录称王某因经济纠纷要找社会上的人来找彭勇刚的麻烦。”“2018年8月1日，彭勇刚与王某两人发生的纠纷，以及王某离婚之后三番五次来找彭勇刚要钱，且两人多次争吵，是彭勇刚自杀的主要原因，还有就是与王某离婚时，判给王某需要偿还的债务，王某却不还款，反而要彭勇刚还款。”原告魏贤珍、彭媛分别作为被面访人、见证人在《面访笔录》上签字捺印。 被告提交彭勇刚的书信复印件，拟证明彭勇刚并非意外身故，原告质证认为该复印件无法与原件核实，本院审核认为，该证据虽为复印件，但与被告提交的原告魏贤珍、彭媛签字确认的《面访笔录》、《离婚协议书》内容相互印证，本院确认该书信的真实性，并具体认定以下事实：彭勇刚在其中一张书信中载明“每个月的贷款催账压得我喘不过气，关键是正丽不还，还得我去承担法律责任”“活着似已无多大意义”，并在另一张书信中载明微信、支付宝、银行卡、保险柜等密码、处理后事联系电话，并载明“我出事后，所有变卖处理”“主要原因遇人不淑”以及变卖财产的处理方式，并在书信下方留有“彭勇刚绝笔”字样。 另，三原告认可被告共向其赔付3726.45元。 本院认为，原告主张死者彭勇刚系意外身故，但其提交的长江航运公安局泸州分局出具《处理尸体通知书》仅载明死亡原因系溺水窒息，而被告提交的彭勇刚的书信、《面访笔录》，以及原告提交的《离婚协议书》、案外人刘智翔《询问笔录》关于彭勇刚财务状况的描述均显示，被告彭勇刚溺亡前因债务原因对生活失去信心，并留下绝笔书信对后事做了安排，在被告举出前述证据的情况下，原告未举出相反证据予以推翻亦未有其他相应证据对其主张的意外身故予以进一步佐证，故彭勇刚溺亡的原因系自杀存在高度盖然性，被告按照一般身故保险金向三原告给付保险费的105%，即3726.45元并无不当，被告不应再向三原告支付其他赔偿金，对原告主张被告赔付三原告各333333元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某、魏贤珍、彭媛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，本案适用简易程序减半收取6900元，由原告彭某、魏贤珍、彭媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹