wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6213号原告：江晨，男，1997年12月6日出生，汉族,住哈尔滨市松北区。被告：佟爽，女，1991年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告江晨与被告佟爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告江晨到庭参加诉讼，被告佟爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晨向本院提出诉讼请求：判令佟爽偿还借款4000元。事实和理由：佟爽是江晨所在单位的员工，其就职时间是2018年3月至2019年4月。2018年11月29日，佟爽以资金短缺为由，向江晨提出借款4000元，双方约定于2019年3月还款，未打欠条。同日，江晨以支付宝转账形式向佟爽给付借款4000元。借款到期后，佟爽未能偿还借款，并在离职后无法联系，江晨经多次向佟爽催要无果，为维护自身合法权益提起诉讼。佟爽未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，江晨以支付宝转账形式向佟爽出借4000元，双方未约定利息。截止至本案开庭之日，佟爽未向江晨偿还借款。以上事实有江晨提交的转款记录、短信记录、微信记录在卷佐证。佟爽未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江晨向佟爽以支付宝转账形式出借款项4000元，有转款记录、微信聊天记录及当事人陈述相互佐证，借贷关系成立，权利义务明确。根据江晨的陈述，双方约定于2019年3月还款，因还款的具体时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限约定不明的规定可知，债务人佟爽可以随时向债权人江晨履行，债权人江晨也可以随时要求债务人佟爽履行，故对江晨要求佟爽偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟爽于本判决生效之日起十日内偿还江晨借款本金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(江晨已预付)，由佟爽承担，佟爽须在本判决生效之日起十日内将此款给付江晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年六月十五日书记员  庞新茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14077号原告：佛山市大一家建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914406×××××××××××。法定代表人：山海芳。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被告：罗小林，男，汉族，1980年2月13日出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区××××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。原告佛山市大一家建材有限公司与被告罗小林定作合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告诉称：2019年10月17日，被告通过微信的方式联系原告，向原告定作了一批背景墙的瓷砖及石材，其向原告提出通过在原告淘宝店铺下单付款的方式支付部分货款，在收货后支付剩余货款。原告基于对被告的信任，按照被告的要求向其发送了其淘宝店的产品链接，被告下单付款后填写为湖南省的收货地址，由王玉红作为签收人。2019年11月初，原告在完成被告订做的货物后，再次通过微信向被告确认货物地址，原告将原先湖南的收货地址改为广州，原告按照被告的要求在2019年11月2日送至被告指定的签收地址，然而，被告却删了原告的微信、拒绝原告的电话，甚至在淘宝上恶意以未收货要求淘宝退回其所付的款项。由于被告与原告的聊天大部分都是在微信上等原因，淘宝网最终判定责任在原告，在退回被告全部款项的同时，还封了原告的店铺，对原告造成了巨大的损失。综上，被告无理拖欠原告的维修款等款项，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特此诉讼，请求判令：1.被告向原告支付定作的货款43332元及利息1429.96元（利息自2019年11月3日起，按照年利率6%计算至款清之日止，暂计至2020年5月21日为1429.96元止），本息暂计43469.22元。2.被告赔偿原告淘宝店铺被封不能营业的损失30000元（按照原告淘宝店铺上个月利润15000元计算（利润15000元=上个月营业额50000元*30%=15000元），每天的利润为500元为基础计算）。3.判令被告负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告未约定双方纠纷由本院管辖，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由原告住所地法院管辖之情形。另据原告诉状陈述，本案当事人之间争议标的包括定作款项和损害赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，亦应认定履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本案移送具有管辖权的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年六月十日书记员  何晖彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14121号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路87号隆源国际花园1号楼2层。统一社会信用代码:914501005667846178。 法定代表人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：苏晓明，男，1991年3月6日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告苏晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁隆源物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款25元，本院予以退还。  审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  廖 杰 书 记 员  张宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14040号起诉人：邬建萍，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××金地格林花园格林****，公民身份号码：360×××××××********。2020年6月10日，本院收到邬建萍的起诉状。起诉人邬建萍向本院提出诉讼请求：1.判令中国移动通信集团江西有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行返还原告存款20000元；2.本案诉讼费由中国移动通信集团江西有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行承担。事实与理由：邬建萍为中国建设银行股份有限公司东莞市分行的储户，2018年10月24日，原告手机上收到两笔分别扣款10000元的短信通知。经查询及在中国建设银行股份有限公司东莞市分行处打印交易流水，邬建萍共计20000元的两笔存款是被中国移动通信集团江西有限公司无故扣除。经报警及后期交涉，中国移动通信集团江西有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行未给出合理扣款解释。本院经审查认为，邬建萍在本案以不当得利起诉中国移动通信集团江西有限公司、中国建设银行股份有限公司东莞市分行，但中国建设银行股份有限公司东莞市分行并不是扣款主体也未曾因扣款行为获利，因此中国建设银行股份有限公司东莞市分行不是本案适格主体，而中国移动通信集团江西有限公司的住所地并非在本院辖区范围，因此本院对邬建萍的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对邬建萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年六月十日书记员  曾 霏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执112号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈荣琦，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈荣琦借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执112号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢145号申请执行人：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地昌吉州呼图壁县乌伊路原养路费征稽站。法定代表人：李卫东，该公司经理。被执行人：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，新疆华泰中天房地产开发有限公司法定代表人，住河北省高碑店市。被执行人：王艳利，女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市。被执行人：李星，男，1995年10月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市。被执行人：张学智，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人：张英，女，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人：张燕林，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县。申请执行人陈冈与被执行人新疆华泰房地产开发有限公司、李卫东、王艳利、李星、张学智、张英、张燕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆华泰房地产开发有限公司、李卫东、王艳利、李星、张学智、张英、张燕林的存款、收入4,370,065.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆华泰房地产开发有限公司、李卫东、王艳利、李星、张学智、张英、张燕林负担本案执行费46,101元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初116号 原告：益阳市大通湖区人民医院，住所地益阳市大通湖区河坝镇健康路1号。 法定代表人：刘国斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被告：蔡某某，女，汉族，1982年12月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告益阳市大通湖区人民医院与被告蔡某某人事争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区人民医院委托诉讼代理人冯树健及被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益阳市大通湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告进修费用26560元（其中工资11750元，生活补助10000元，进修学习费、住宿费、车费、伙食费4810元）；2.判决被告支付原告占用公租房未交租金1008元；3.被告赔偿原告人才培训间接损失费50000元。事实与理由：被告蔡某某于2011年9月入职大通湖区人民医院，后任医院××科主治医师。2015年7月10日，被告申请到益阳市××医院进修一年，原告与被告就进修事宜签订了进修合同。合同约定，进修期间原告发给被告基本工资及生活费每月1000元，进修费用由被告垫付，进修结束后由原告按规定予以报销；被告进修培训属于原告医院的重点专科培训计划，进修期满后被告应在原告处工作满五年，若违约，被告退还进修期间原告为其支付的一切费用，同时赔偿原告人才培训间接损失费50000元。2016年5月，进修学习提前结束。2019年1月10日，被告提出辞职。2019年2月10日，被告擅自离职，离职后仍占用原告公租房且拒绝支付租金。被告未满合同约定工作年限擅自离职已构成违约，后双方就赔偿进修费用及人才培训间接损失费50000元无法达成一致。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告蔡某某辩称：一、酌情免除蔡某某进修期间的生活补贴8000元，进修学习费、住宿费、车费、伙食费4810元，合计12810元；二、对原告主张的人才培训间接损失费50000元不予认可；三、要求原告发放被告蔡某某及丈夫李某某被克扣的工资及奖金福利；四、退还被告蔡某某棚户改造补偿金83724元，补偿公租房装修费20000元；五、补发生育期间被克扣待遇5667元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某于2011年9月入职大通湖区人民医院，系事业编制人员。2015年7月10日，原告与被告就进修事宜签订了进修合同。合同约定：进修期间原告发给被告基本工资及生活费每月1000元，进修费用由被告垫付，进修结束后原告按规定予以报销；被告进修培训属于医院的重点专科培训计划，进修期满后被告应在原告处工作满五年，若违约，被告退还进修期间原告为其支付的一切费用，同时赔偿原告人才培训间接损失费50000元。2016年3月，进修培训提前结束。进修期间，原告向被告发放工资11750元，生活补贴8000元，报销被告进修学习费、住宿费、车费、伙食费共计4810元。2019年1月10日，被告提出辞职，2019年2月被告从原告处离职。 另查明，2020年3月25日，大通湖区劳动人事争议仲裁委员会对原告向被告蔡某某提起的仲裁申请出具了不予受理通知书。 本院认为，本案案由应系人事争议纠纷。原、被告双方签订的进修合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定的部分，应合法有效。被告蔡某某提前离职，未按合同约定服务满五年期限，已构成违约，应承担违约责任。原告为被告所支付进修期间工资11750元、生活补贴8000元，依据《事业单位人事管理条例》第三十二条关于“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴”的规定，蔡某某作为原告单位在职职工，其在职期间的工资及生活补贴属于应得的合法收入，对原告主张被告退还进修期间的工资11750元、生活补贴8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告报销的进修学习费、住宿费、车费、伙食费4810元及合同约定的人才培训间接损失费50000元，在合同中明确约定违约应退还学习、补助等费用，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。被告蔡某某进修结束后至离职实际在原告处服务35个月，约定服务期尚剩25个月未履行完毕，按比例被告蔡某某应向原告退还22837.5元（54810元÷60个月×25个月）。原告所主张的公租房租金不属于本案审理的范畴，原告可另行主张。被告蔡某某要求原告发放工资及相关待遇，并退还棚户改造补偿金及补偿公租房租金，被告未提起反诉，亦未提供相关证据佐证，不属于本案审理范围，双方可另行协商，协商不成由被告另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡某某于本判决生效后五日内向益阳市大通湖区人民医院支付各项费用22837.5元； 二、驳回益阳市大通湖区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 丹 附录：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。 用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：范文文，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与范文文、张旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年六月十七日书记员  王保峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4812号原告：沙玉君，男，1954年11月24日出生，汉族,住哈尔滨市松北区。被告：张雪梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告沙玉君与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告沙玉君到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉君向本院提出诉讼请求：判令张雪梅偿还借款50000元。事实和理由：2017年9月1日，张雪梅以购买钩机为由向沙玉君借款82600元，沙玉君以现金形式向张雪梅给付借款。此后，张雪梅陆续偿还沙玉君32600元。2019年2月23日，张雪梅向沙玉君出具借条一份，确认尚欠沙玉君50000元未偿还，双方约定借款于2019年8月30日前偿还，未约定利息。2019年9月30日，张雪梅通过微信偿还沙玉君5000元，截止至本案开庭之日，张雪梅尚欠45000元未偿还。张雪梅未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，张雪梅向沙玉君借款82600元并出具借条，双方约定借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日。后张雪梅陆续偿还沙玉君32600元。2019年2月23日，张雪梅再次向沙玉君出具借条，确认尚欠沙玉君50000元未偿还，并承诺于2019年8月30日前偿还借款，双方未约定利息。2019年9月30日，张雪梅通过微信转账形式偿还沙玉君5000元。截止至本案法庭辩论终结前，张雪梅尚欠沙玉君45000元未偿还。以上事实有借条两张在卷佐证。张雪梅未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雪梅向沙玉君共计借款82600元，有借条及当事人陈述相互佐证，借贷事实清楚，债权债务关系成立。根据沙玉君的自认，张雪梅已偿还沙玉君37600元，尚欠45000元未偿还，故沙玉君要求张雪梅偿还50000元借款的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还沙玉君借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(沙玉君已预付)，由张雪梅承担925元，沙玉君负担125元，张雪梅须在本判决生效之日起十日内将此款给付沙玉君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王 超人民陪审员  魏晓波二〇二〇年六月十二日书 记 员  庞新茹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申134号再审申请人（一审被告）：山西绿膳源酒业有限公司（原名称为太原市难老酒业有限公司于2017年3月21日变更为本名称）。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：任某，山西捷虹律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行。代表人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西税渡律师师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，山西税渡律师师事务所律师。一审被告：杨某2，住山西省太原市。一审被告：山西省小微企业金融服务促进会。代表人：高某，会长。再审申请人山西绿膳源酒业有限公司与被申请人中国民生银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西绿膳源酒业有限公司称，被申请人没有尽到涉案贷款的使用监督义务。对于借款人、担保人的资格能力的审核是有明确规定的。既然朱安成、江丁、杨某2骗取了难老酒业的股权和法定代表人，就应该对其资格进行审核，当时王吉生明确告诉民生银行杨某2和朱秀娟根本没有交付过股权转让费，没有资格却又成了担保人，之间是否有保证金，这是银行作为贷款人应该提交的证据。原审法律文书公告均是在申请人工商登记等各项内容变更以后进行的，使得申请人诉讼权利被剥夺，而原审法院在没有查清本案事实的情况下作出了错误判决，请求人民法院依法提起再审。关于时效问题，申请人是从民生银行申请执行的时候才知道本案的，并且曾向公安机关报过案，所以在时效范围内已经提交了再审申请。综上，请求依法再审并驳回被申请人对要求申请人承担连带还款责任的诉讼请求。被申请人中国民生银行股份有限公司太原分行称，1、申请人的再审请求已经超过了再审期限；2、民生银行在发放贷款时当时难老酒业的股东和法定代表人都是杨某2本人，对于申请人所说的杨某2的股权转让这些事情，我们并不知情，杨某2作为股东和法定代表人其有权决定难老酒业对本案借款提供担保，所以难老酒业的担保行为合法有效。杨某2与王吉生之间的股权交易与本案无关，申请人所称诈骗嫌疑应由其另案解决。申请人提到江丁和久邦公司不是本案当事人，也没有为本案借款提供担保，所以也不存在久邦公司担保能力的核查，以久邦担保来骗取贷款。另外借款合同明确约定了履行合同的送达地址和方式，一方变更应履行告知对方的义务，对于申请人公司法定代表人及住所地的变更并没有按照借款合同约定的告知被申请人，被申请人及原审法院按照合同约定的地址送达司法文书符合诉讼程序，本借款为信用贷款并非抵押贷款，所以申请人所称的杨某2房产并不作为案件放款的抵押担保。本案执行程序已由迎泽法院受理并裁定中止本次执行，之后申请人主动找到被申请人和一审法院于2019年9月29日与被申请人达成和解，自愿代偿55万元借款，负担1.4798万元的诉讼费保全费，并交纳1.3657万元，表明申请人认可本案原审判决并主动履行，民生银行同意申请人免除担保责任，对剩余未偿还款项不再承担连带担保责任。综上，申请人对原审判决是认可的，也按照判决已经履行了，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人所主张的再审意见，未能提供证据证明。因此，再审申请人山西绿膳源酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西绿膳源酒业有限公司的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕二〇二〇年六月一日书记员 李 博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初877号原告：山东永续置业发展有限公司，住所地：汶上县中都大街1368号，统一社会信用代码：9137083068320129XE。法定代表人：孔德臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。原告山东永续置业发展有限公司与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永续置业发展有限公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东永续置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2012年9月4日签订的《商品房买卖合同》及备案信息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令解除原被告于2012年9月4日签订的《商品房买卖合同》。”事实与理由：2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于汶上县中都大街西中都苑小区北政和路南福慧新区东的永续?园丁名邸二期(慧园)第0016(A区)01单元603的房屋。根据该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，逾期超过30天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款(小写：122114元)，原告按约定给予被告网上备案并出具了《商品房买卖合同》。自此至今原告多次催告，被告拒不去银行办理按揭手续，时间长达7年之久，致使原告承受巨大的资金成本损失。原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定。为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告山东永续置业发展有限公司（出卖人）与被告王磊（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发销售的位于永续·园丁名邸二期（慧园）第0016（A区）【座】01【单元】【层】0603（603）号房，用途为住宅，建筑面积为138.66平方米，房屋总价款402114元。付款方式及期限：按揭。买受人于签订合同当日向出卖人支付首付款共计122114元，余款共计人民币280000元，于签订合同后20日内办理完毕银行按揭。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款122114元，剩余房款被告未按合同约定支付。原告于2020年2月18日诉至本院，要求解除原被告于2012年9月4日签订的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定履行付款义务，逾期超过30日后，原告有权解除合同。所以原告要求解除原被告于2012年9月4号签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，不违反相关的法律规定，予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东永续置业发展有限公司与被告王磊于2012年9月4日签订的购买位于汶上县永续?园丁名邸二期（慧园）第0016（Ａ区【座】01【单元】【层】0603（603）号房的《商品房买卖合同》于本判决生效后第二日立即解除；案件受理费100元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年六月二十二日书记员  李 通
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1129号申请执行人：张志英（曾用名张喜兰），女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：肖东生（曾用名肖东风），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张志英与肖东生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人张志英自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十二日书记员  陈思伟河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1129号申请执行人：张志英（曾用名张喜兰），女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇高台村蒋庄西组045号，身份证号码412328196406031244。被执行人：肖东生（曾用名肖东风），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市城关镇淮海居委会健康中路131号，身份证号码412328197007100139。本院在执行张志英与肖东生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人张志英自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二〇二〇年六月十二日书记员陈思伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1435号原告：谢秋娣，女，1969年10月18日出生，汉族，住五华县******，公民身份证号码：441************788。被告：黄春容，女，1978年09月19日出生，汉族，住五华县******，公民身份证号码：441************366。原告谢秋娣与被告黄春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢秋娣于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢秋娣撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告谢秋娣负担。审判员  周懂征二〇二〇年六月三十日书记员  李文婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执157号 申请执行人：薛万友，男，1956年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王强，男，1985年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人薛万友与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人薛万友依照（2019）内0622民初5541号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王强给付案件款本息414000元、案件受理费1950元及执行费6139元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月18日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王强未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王强的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王强没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人王强发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月28日通过约谈申请执行人薛万友，告知本案执行情况。申请执行人薛万友也不能提供被执行人王强的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王强暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人王强的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执195号申请执行人：朱红岩，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：刘建华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行朱红岩与刘建华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人朱红岩自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十九日书记员  关 剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3562号 原告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地：安徽省东至县香隅镇。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯某，男，1969年2月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省东至县。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：杭州凡蒿化工有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区观巷47号770室。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 被告：沙县成丰商贸有限公司，住所地：福建省沙县金鼎城1栋3单元602室。 法定代表人：廖某，该公司执行董事。 被告：三明市龙腾化工有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村229幢三层309。 法定代表人：傅某，该公司执行董事。 原告安徽华尔泰化工股份有限公司诉被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、杭州凡蒿化工有限公司、沙县成丰商贸有限公司、三明市龙腾化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告安徽华尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告向原告连带给付票面金额20万元及逾期付款利息(自到期日2018年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告三明市龙腾化工有限公司业务往来，经其背书转让后持有承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票共计2张（票据号码130887109520120180319172053061、出票日期2018年3月19日、汇票到期日期2018年9月19日、票据金额10万元；票据号码：130887109520120180319172053123、出票日期2018年3月19日、汇票到期日期2018年9月19日、票据金额10万元）；以上汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，后续背书人（被背书人）依次为上海妃律实业有限公司、杭州凡蒿化工有限公司、沙县成丰商贸有限公司、三明市龙腾化工有限公司。上述票据真实、合法、有效，原告因业务关系合法取得上述票据，现票据到期后，原告持票要求承兑人付款无果，现原告依据《票据法》规定，向各背书人行使追索权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使票据权利的前提条件是持有票据，涉案票据证明原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人，故原告无权行使票据权利。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还原告安徽华尔泰化工股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  李**程 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执18号之一申请执行人母命兵，男。被执行人徐尚栋，男。本院在执行母命兵与徐尚栋买卖合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执18号案件中对被执行人徐尚栋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月十七日书记员  张涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初2261号之一 原告：王尊树，男，1968年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 被告：熊伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：江西琛晖商贸有限公司，住所地江西省永修县白鹤世纪花园小区C-4楼。 法定代表人：张功福，该公司总经理。 原告王尊树与被告熊伟、江西琛晖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告王尊树向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款460,000元；2.判令被告支付利息55,200元。事实与理由：被告熊伟系被告江西琛晖商贸有限公司驻新疆办事处主任。2018年3月，原告在网上查到乌鲁木齐铁路局处理一批废旧钢轨，便到乌鲁木齐看货，在此期间认识了被告熊伟，被告熊伟承诺被告江西琛晖商贸有限公司在乌铁局中标后可以每吨2,000元的价格给原告供货，要求原告支付货款及手续费46万元。原告于2018年4月16日共给两被告转款46万元，被告承诺过几天可提货。此后，原告多次找被告要求提货被告拖延至今，故诉至法院。 被告江西琛晖商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西琛晖商贸有限公司、熊伟住所地在江西省永修县，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的江西省永修县人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地乌鲁木齐铁路局及被告熊伟住所地乌鲁木齐万科金域华府小区位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区），属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告江西琛晖商贸有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西琛晖商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  关 菱 人民陪审员  谢亚冰 人民陪审员  蔺小玲 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  何俊杰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执93号之一 申请执行人：宣城文旅华龙新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场4幢2009号，统一社会信用代码91341800MA2P0K1044。 法定代表人：汪智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：安徽华夏新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间，送达地址安徽省含山县运漕镇，统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J。 法定代表人：卫鹏飞，该公司执行董事。 担保人：卫鹏飞，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县,送达地址安徽省含山县运漕镇华陆小区9-2-204，系安徽华夏新能源科技有限公司法定代表人。 申请执行人宣城文旅华龙新能源有限公司（以下简称宣城文旅华龙公司）与被执行人安徽华夏新能源科技有限公司（以下简称华夏新能源科技公司）合同纠纷一案，经查明，宣城仲裁委员会于2020年5月6日作出的宣仲案字〔2019〕第40号裁决，该裁决已发生法律效力。宣城文旅华龙公司以华夏新能源科技公司未完全履行该裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的金额1805143.62元。 案件执行中，本院对华夏新能源科技公司的财产进行查控，因其无财产可供执行，遂于2020年6月12日依法传唤该公司到院接受询问，同日，本院对该公司法定代表人卫鹏飞暨本案担保人进行询问，其自愿为本案提供执行担保，并向本院出具执行担保书一份，其中内容有“现本人自愿为安徽华夏新能源有限公司对宣城文旅华龙新能源有限公司所负的本案债务进行担保，并承诺贵院可直接执行本人在安徽省蓝天包装印刷有限公司的40%的股权。”2020年6月15日，宣城文旅华龙公司向本院提出申请，请求冻结卫鹏飞在安徽省蓝天包装印刷有限公司持有的40%的股权。 本院认为，在执行中，第三人自愿向人民法院提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续，或者人民法院可以对该担保财产予以控制，以保证在被执行人不履行生效法律文书确定的义务或无能力履行义务时对担保财产进行处分。因华夏新能源科技公司当前查无可供执行的财产，故其已暂不具有履行能力，从实现当事人债权的目的考虑，对该担保财产采取控制措施已具有一定的紧迫性，因此，本院对宣城文旅华龙公司的申请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第三款、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人卫鹏飞在安徽省蓝天包装印刷有限公司的40%的股权。 二、上述冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 钱明树 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第七条…… 申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1056号原告：周伟强，男，1968年12月29日出生，汉族，公民身份号码441************035,住五华县******。被告：黄道清，男，1975年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************992,住五华县******。被告：江秋英，女，1976年11月25日出生，汉族，公民身份号码441************98X,住五华县******。原告周伟强诉被告黄道清、江秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟强、被告黄道清到庭参加诉讼，被告江秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金407500元及利息（自2019年1月25日起至还清之日止按月息2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告黄道清向原告借款，原告在被告保证借款用于正当用途的情形下同意借款。后被告黄道清共向原告借款407500元并向原告出具了三张《借条》。被告江秋英作为被告黄道清的妻子，知悉被告黄道清借款的事宜并愿意作为担保人为被告黄道清的借款作担保。三张《借条》中对借款利率、借款期限、担保责任、逾期偿付责任等进行了约定。三张《借条》均属合法借条，原告亦向被告出借了借条中的款项，依法履行自身的出借义务。但作为被告的黄道清和江秋英未能诚实守信，依法履行自身的偿付借款责任。后原告向被告催收借款，但两被告均以各种理由拒不履行还款义务，恶意逃避自身应承担的偿还借款的责任。被告言而无信的行为给原告造成了资金流转的困难，致使原告背负巨大的经济损失。经催讨未果，为及时维护自身合法权益，故向法院起诉提出上述请求。本案诉讼中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、三张借条，证明被告借款的事实；3、银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告履行了出借借款的义务。被告黄道清辩称，借钱是事实，借条上的签名和指模均是被告本人所为，用于生意周转。77500元是之前借的50000元，利息27500元，转写的借条，80000元是250000元的报酬。均无证据证实。被告黄道清提交了两被告的身份证复印件。被告江秋英未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄道清与江秋英系夫妻关系。被告因经营需经济周转，原告周伟强于2019年1月23日、25日通过银行分别转账50000元、200000元合计250000元给被告黄道清，黄道清于2019年1月25日出具《借条》给原告收执，载明借到周伟强人民币250000元，从2019年1月25日起至2019年4月30日止，黄道清在《借条》上备注“月息1.8分”，并在借款人处签名摁捺指模，被告江秋英在担保人处签名摁捺指模。同日被告黄道清又出具一份《借条》载明借到周伟强现金人民币77500元，从2019年1月25日起至2019年5月30日止，黄道清在《借条》上借款人处签名摁捺指模，被告江秋英在担保人处签名摁捺指模。2019年6月30日被告黄道清出具一份《借条》载明借到周伟强现金人民币80000元，从2019年6月30日起至2019年7月30日止，黄道清在《借条》上借款人处签名摁捺指模，被告江秋英在担保人处签名摁捺指模，钟×新在证人处签名。庭审中，原告变更其利息请求为借款250000元从2019年1月25日起至还清之日止按月息1.8分即年利率21.6%计；借款77500元从逾期之日2019年5月31日起至还清之日止按年利率6%计；借款80000元从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计。被告认可欠原告款项合计407500元，在2019年4月15日偿还了800元，对此原告认为应优先抵除借款250000元的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄道清因经济周转向原告周伟强借款合计407500元的事实，有两被告签名出具的三份《借条》、银行转账记录为证，且经借款人黄道清当庭认可，本院予以确认。本案借款期限明确，至约定还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告偿还借款，但根据双方确认被告于2019年4月15日偿还了800元，对此原告认为应优先抵充借款250000元的利息，因该笔借款双方有约定利息按年利率21.6%计，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的债务抵偿顺序，原告主张优先抵充利息，本院予以支持。原告主张借款77500元从逾期之日2019年5月31日起至还清之日止、借款80000元从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告此项主张符合规定，本院予以支持。被告黄道清与江秋英系夫妻关系，江秋英在三份《借条》的担保人处签名，对黄道清借款明知，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，三笔借款应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告江秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道清、江秋英应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周伟强偿还借款本金407500元及利息（250000元从2019年1月25日起至还清之日止按年利率21.6%计，被告偿还的800元从中抵扣；77500元从2019年5月31日起至还清之日止按年利率6%计；80000元从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7412.5元，减半收取计3706.25元，由被告黄道清、江秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年六月二十八日书记员  李文婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执264号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人王世杰，男，1989年8月3日出生，汉族，，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人曹晓杰，男，1982年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王世杰、曹晓杰合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了王世杰、曹晓杰名下银行账户存款，现因双方达成和解，申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王世杰、曹晓杰名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年六月十九日 书记员  李胜飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4570号 原告：广西壮族自治区饲料公司，住所：南宁市高新区邕武路**。统一社会信用代码：914500001982236719。 法定代表人：卢招彩，该公司经理。 被告：黄科磊，男，1972年9月23日出生，壮族，住南，住南宁市div> 原告广西壮族自治区饲料公司与被告黄科磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年6月3日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西壮族自治区饲料公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西壮族自治区饲料公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  吴程晴
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初349号原告：张远枢，男，1975年3月11日出生，汉族，公民身份号码441************016，住广东省五华县******。原告：张彩红，女，1981年12月4日出生，汉族，公民身份号码441************027，住广东省五华县******。两原告委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：五华县彬源房地产发展有限公司，住所五华县*******（彬源纸品有限公司内东侧），统一社会信用代码914************585。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾利城，广东长乐律师事务所实习律师。原告张远枢、张彩红与被告五华县彬源房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张远枢、张彩红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张远枢、张彩红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1133.87元，减半收取计566.94元，由原告张远枢、张彩红负担。审 判 长  李法宁审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年六月十日书 记 员  李文婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初769号 原告:安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇生态工业园区经三路标准化大楼，统一社会信用代码913418810980096277。 诉讼代表人：傅忠彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭馥荣。 被告:陈洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈宝明，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 原告安徽易商家居用品有限公司（以下简称易商公司）与被告陈洪、陈宝明股东出资纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易商公司委托诉讼代理人彭馥荣，被告陈洪、陈宝明委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易商公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪补缴易商公司注册资本金2300万元，被告陈宝明补缴易商公司注册资本金500万元。事实和理由：2019年1月15日，宁国市人民法院裁定受理易商公司破产清算案并指定管理人，管理人在履职过程中发现易商公司注册资本5000万元尚未缴清，其中股东陈洪尚欠出资款2300万元，股东陈宝明尚欠出资款500万元，故而起诉要求二被告履行出资义务。 陈洪、陈宝明辩称，1、二被告股权均系受让取得，股权转让时原股东就未缴清出资，故依法应当追加原股东为被告，并与现股东承担连带责任；2、二被告之间签订有《代持股份协议》，陈宝明系为陈洪代持10%的股权，仅为名义股东，故其出资义务应由实际出资人陈洪履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《代持股份协议》，因该协议仅有二被告签名，无其他证据印证，真实性无法确认，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易商公司于2014年4月24日登记成立时股东为徐天福一人，注册资本为500万元（未实缴）。同年8月，易商公司注册资本变更为5000万元，股东为徐天福、韦勇二人，其中徐天福认缴出资500万，缴付期限为2017年4月前；韦勇认缴出资4500万元，缴付期限为2017年6月前。2014年7至9月期间，韦勇先后四次转入出资款合计2200万元至易商公司银行账户。2015年7月，韦勇将易商公司全部股权转让给陈以升，徐天福将易商公司全部股权转让给陈宝明，且修改后的公司章程中规定二股东的出资缴付期限均为2017年6月前。同年8月，陈以升又将其受让的易商公司全部股权转让给陈洪。至此，易商公司股东为陈洪、陈宝明二人，认缴出资额分别为4500万元和500万元，但陈洪出资额中尚有2300万元，陈宝明的500万元出资额至今未实际缴付。庭审中，二被告代理人称易商公司上述几次股权转让行为均未实际发生交易，受让人更未支付对价，已缴付的2300万元资本金也系实际控制人出资。 另查明，2019年1月15日，本院裁定受理易商公司破产清算案并依法指定安徽宁芯破产清算事务所有限公司为管理人。 本院认为，本案的争议焦点主要有：1、易商公司的原股东即相关股权转让人是否也应当向公司承担出资责任？2、若陈宝明仅为易商公司名义股东，是否也应当向公司承担出资责任？ 关于争议焦点1，审理认为，我国现行《公司法》确立了认缴资本制，股东享有出资的“期限利益”，股东在出资期限尚未届满前转让股权，不属于未履行或未完全履行出资义务。本案中，原股东徐天福、韦勇、陈以升三人转让各自股权时间为2015年7至8月期间，但易商公司章程规定的认缴出资期限为2017年6月，故徐天福、韦勇、陈以升三人在出资期限尚未届满前转让股权，不属于未履行或未完全履行出资义务，依法不应当再向易商公司承担出资责任。因此，本案无需追加原股东为共同被告，即对被告相关抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点2，审理认为，我国《公司法》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”举轻以明重，既然名义股东因未履行出资义务而仍应向公司债权人担责，当然属于我国《公司法》规定的股东未履行或未完全履行出资义务的情形，依法也应当向公司全面履行出资义务。再者，本案的易商公司已进入破产清算程序，管理人依法诉请股东全面履行出资义务也是为了清偿易商公司债务，维护公司债权人合法利益。因此，即便二被告签订的《代持股份协议》属实，陈宝明仅为名义股东，依法也应当向易商公司承担出资责任，对被告该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告陈洪于本判决生效后十日内支付原告安徽易商家居用品有限公司出资款2300万元； 二、被告陈宝明于本判决生效后十日内支付原告安徽易商家居用品有限公司出资款500万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181800元，由被告陈洪负担149800元，被告陈宝明负担32000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  方新平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  束 建 附1：证据目录 1、民事裁定书、决定书； 2、企业登记材料、记账凭证、银行支付凭证、客户回单、收据等； 3、《代持股份协议》。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 …… 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 …… 第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初719号 原告：徐孟，男，生于1982年9月13日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告徐孟与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费39200.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年10月至2014年12月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿管理员，月工资4000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资39200.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无证据证明被告拖欠原告工资为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发工资，昭市劳人仲案字（2019）第15-2号仲裁裁决违背客观事实，明显错误，原告不服该裁决，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告徐孟与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷,已经被昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告没有提供证据证明被告拖欠其工资的事实,并因此驳回原告的请求。原告以承包经营人秦康出具证明，用以证明被告拖欠其工资的情况，因秦康出具的说明真实性无法核实，且秦康的个人行为与被告公司的行为使完全不同的两个行为，答辩人并未授权给秦康。原告提供的证据上并没有被告公司的印章或者法定代表人的签字，更没有被告公司的授权。就本案而言，原告与被告公司未签订劳动合同，双方之间是否存在劳动关系都无法认定，更别说被告公司拖欠其工资，故其提供的证据均不能证明被告公司拖欠原告的公司，据此，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，其请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资39200.00元。2019年12月18日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无证据证明被告拖欠其工资为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告徐孟主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其工资39200.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告徐孟要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其工资39200.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐孟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐孟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行终105号   上诉人（原审被告）儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。   法定代表人王俊刚，该局局长。   委托诉讼代理人吴俊杰，该局法规科工作人员。   委托诉讼代理人郭维，海南唐海律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）李某，男，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场机关。   被上诉人（原审原告）海南儋州诚达综合开发公司，住所地海南省儋州市那大镇向阳路9号。   法定代表人周建新，该公司经理。   委托诉讼代理人余天德，海南川海律师事务所律师。   委托诉讼代理人吴旻虹，海南川海律师事务所律师。   原审第三人关某，女，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州市自然资源和规划局（以下简称儋州资规局）、李某因与被上诉人海南儋州诚达综合开发公司（以下简称诚达公司）及原审第三人关某土地及房屋行政登记纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案诚达公司诉请撤销儋州市人民政府向关某颁发的儋国用（2008）第1238号《国有土地使用证》（以下简称第1238号《土地证》）以及向李某颁发的儋州市房权证那大镇字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称第101057号《房屋所有权证》)。从生效判决来看，儋州市农村信用合作联社作为抵押权人对关某名下的第1238号《土地证》、李某名下的第101057号《房屋所有权证》享有优先受偿权，且儋州市农村信用合作联社申请一审法院强制执行，在强制执行过程中，诚达公司对该强制执行提出异议，从（2020）琼97民终815号民事裁定可以看出，该执行异议之诉尚未审理终结。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”上述事实足以证明，被诉的第1238号《土地证》、101057号《房屋所有权证》与儋州市农村信用合作联社具有法律上的利害关系，在本案审查第1238号《土地证》、101057号《房屋所有权证》是否合法性的处理结果与儋州市农村信用合作联社存在必然的利害关系，一审判决没有依法追加儋州市农村信用合作联社参加本案诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003行初61号行政判决；   二、发回海南省儋州市人民法院重审。   二审案件受理费共计100元，退还上诉人儋州市自然资源和规划局、上诉人李某各自50元。   [核对位置]   审判长 张成信   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1757号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范梦军，公司管理员。 被告：彭争锦，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告彭争锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月8日，原告安徽省好管家物业服务有限公司以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月八日 书记员  韩莉莎
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执346号 申请执行人：刘乐义，男，1969年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李军，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘乐义与被执行人李军不当得利纠纷一案，申请执行人刘乐义依照（2019）内0622民特64号民事裁定书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李军给付案件款27000元及执行费305元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月18日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李军未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李军没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人李军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月28日通过约谈申请执行人刘乐义，告知本案执行情况。申请执行人刘乐义也不能提供被执行人李军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人李军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人李军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1640号 原告：吴铭海，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高光翠，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴铭海与被告高光翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告吴铭海于2020年6月1日以被告高光翠已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铭海申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴铭海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴铭海负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月一日 书记员  韩莉莎
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初152号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人徐照军,男,1979年10月6日出生于安徽省宁国市,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省宁国市,住宁国市。被告人徐照军因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人徐照军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人徐照军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月22日20时18分许,被告人徐照军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶,行驶至宁城××××铁路桥路段时,被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后,经鉴定:被告人徐照军血液中乙醇（酒精）含量为166ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐照军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人徐照军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人徐照军拘役二个月至三个月,并处罚金人民币2000元至6000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，并有证人魏某的证言，被告人徐照军的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人徐照军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐照军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐照军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐照军上述犯罪情节和悔罪表现，同时结合其社区评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐照军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏东海 二〇二〇年六月十七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初709号 原告：胡学习，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告胡学习与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学习的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学习向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费12954.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2014年10月至2014年12月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿井下维修和采煤工作，工资计件计发。被告在用工期间，拖欠原告工资12954.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告公司属劳务关系,原告已为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发劳务费，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告胡学习与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷,已经昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，以主体资格不适格，驳回原告的请求。本案中原告也没有提供相应的证据证明与被告公司之间存在劳务关系，更没有提供证据予以证明被告公司拖欠其劳务费的事实。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资12954.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为此以双方存在劳务关系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告胡学习主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳务关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费12954.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费12954.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡学习的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡学习承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之十一申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币203763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执941号申请执行人：郭萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李金标，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人郭萍与被执行人李金标建设工程纠纷一案中，申请执行人郭萍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年六月十五日书记员  宋红松
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初729号 原告：秦列云，男，生于1964年3月19日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告秦列云与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦列云的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告秦列云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资52600.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年1月至2014年12月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿技术负责人，月工资10000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资52600.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无证据证明被告拖欠原告工资为由，未支支持原告的仲裁请求。原告认为，原告为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发工资，昭市劳人仲案字（2019）第18-1号仲裁裁决违背客观事实，明显错误，原告不服该裁决，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告秦列云与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷,已经被昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告没有提供证据证明被告公司拖欠其工资的事实,并因此驳回原告的请求。就本案而言，原告与被告公司未签订劳动合同，双方之间是否存在劳动关系都无法认定，更别说被告公司拖欠其工资，故其提供的证据均不能证明被告公司拖欠原告的公司，据此，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，其请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年1月至2014年12月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告秦列云向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资52600.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告无证据证明被告公司拖欠其工资为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦列云主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳动关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其工资52600.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其工资52600.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦列云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦列云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1028号原告：张桂平，男，1972年10月12日出生，汉族，公民身份号码441************211，住五华县水寨镇大岭三坑县中药厂宿舍。委托诉讼代理人：郑景清，广东深梅华律师事务所律师。被告：魏国华，男，1988年10月27日出生，汉族，公民身份号码441************630，住五华县******恩坝。原告张桂平与被告魏国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告张桂平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张桂平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告张桂平负担。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年六月一日书 记 员  李文婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执460号申请执行人：贺新民，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙艳梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行贺新民申请执行孙艳梅物权保护纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人贺新民向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路829号。负责人：薛军，该支行行长。委托代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险资产处置部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：盛国斌，男，1970年2月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马清宝，男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘保华，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行与被执行人马清宝、新疆名城投资发展有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第20525号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马清宝、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入279,100.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马清宝、新疆名城投资发展有限公司负担本案执行费4,087元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年六月四日书记员  王燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1340号申请执行人：刘花苹，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李君，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘花苹与李君房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议且申请人刘花苹向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年六月十二日书记员  郑 羽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初513号原告：陈诗颖，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县****上坪。法定代理人：陈海，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：张佳美，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：张佛发，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：亚太财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅县*****************复式店铺。负责人：赖毅刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日，汉族，系公司员工。原告陈诗颖与被告张佳美、张佛发、亚太财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈诗颖于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗颖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诗颖撤诉。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告陈诗颖负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年六月九日书记员  谢 妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初515号原告：张梓胜，男，2014年1月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******安敦。法定代理人：张海，男，1987年4月11日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******安敦。法定代理人：曾静霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区虹桥头**。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：张佳美，女，1993年11月23日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：张佛发，男，1990年10月17日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：亚太财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅县*****************复式店铺。负责人：赖毅刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日，汉族，系公司员工。原告张梓胜与被告张佳美、张佛发、亚太财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张梓胜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梓胜撤诉。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告张梓胜负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年六月九日书记员  谢 妮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1636号 原告：张伪伪，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告张伪伪与被告钟晓龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伪伪的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告钟晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张伪伪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费及差旅费155000元及利息（以155000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起直至款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2017年2月份左右，被告雇佣原告从事销售相关工作，期间未支付劳务费及差旅费用。2019年6月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告钟晓龙未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 张伪伪围绕诉讼请求提举了原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条各一份作为证据。被告未到庭质证，视为放弃其质证权。原告的证据经本院审查认为符合民事诉讼证据特征，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 2017年2月份左右，原告受被告雇请，为被告开展医疗器械等的销售及招投标工作。2019年6月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张伪伪处工资及出差费用共计人民币壹拾伍万伍仟元整。此据具欠人：钟晓龙2019.6.11”。此款经原告催要未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，经双方结算，被告欠原告劳务报酬共计155000元，双方的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付劳务报酬155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟晓龙于本判决生效后十日内向原告张伪伪支付劳务报酬人民币155000元及利息（以155000元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日起计算至本判决确认给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，已减半收取1700元，由被告钟晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6134号原告：柴福建，男，1975年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张国富，男，1968年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告柴福建与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告柴福建到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴福建向本院提出诉讼请求：判令张国富给付柴福建借款本金50000元，以及自2019年3月1日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2017年期间，张国富多次以卖地及儿子买车急需用钱等理由向柴福建借款。柴福建将借款以现金或微信转账的形式给付张国富，借款来源于其存款，每次借款金额为几千元不等，最多一次是10000元。2018年1月10日，双方经结算确定，张国富共欠柴福建借款50000元，并约定于2019年2月28日前还清，未约定借期内利息，如到期不还款按银行利率计算逾期利息，张国富向柴福建出具欠条。借款到期后，张国富未向柴国富偿还借款本息。张国富未出庭，未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张国富多次向柴福建借款，柴福建以现金或微信转账等形式将借款给付张国富。2018年1月10日，双方经结算确定，张国富共计欠柴福建的借款金额为50000元，张国富向柴福建出具欠条，承诺于2019年2月28日前还清，双方未约定借期内利息，关于逾期利息的约定为“到期不还按银行利息赔偿”。截止本案法庭辩论终结前，张国富未向柴福建偿还借款本息。上述事实，有柴福建举示欠条一份在案佐证，张国富未举示证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国富向柴福建共计借款50000元，有欠条及当事人陈述相互佐证，借贷关系成立，权利义务明确，且借款期限已届满，因此本院对柴福建主张由张国富偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；同时，因张国富向柴福建出具的欠条中有“到期不还按银行利息赔偿”的表述，应视为借贷双方约定逾期还款利息，利息标准在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国富于本判决生效之日起十日内给付柴福建借款本金50000元，以及自2019年3月1日起至2019年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的1112.67元，共计51112.67元；张国富于本判决生效之日起十日内给付柴福建以借款本金50000元中未偿还的部分为基数，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（柴福建已预付），由张国富承担，张国富须在本判决生效之日起十日内将应付款给付柴福建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年六月二十三日法官助理金凝书记员庞新茹