wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2211号 原告：李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李明会与被告杨德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明会及其委托诉讼代理人钟庆林、被告杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明会向本院提出诉讼请求：请求判令杨德全立即归还李明会借款本金700000元及利息390000元（利息按年利率20%计算，暂计算至2019年2月5日，实际应付利息至借款还清之日止）。事实与理由：2014年8月6日，杨德全因资金需要向李明会借款700000元，约定利息按年息20%计算。此后杨德全按约定于2016年8月9日归还2014年至2016年两年的利息280000元，2018年2月14日归还利息100000元，后又支付利息30000元。2019年3月15日，杨德全因未能归还借款，向李明会出具《借据》一份，载明截止2019年2月5日，杨德全尚欠李明会借款本金700000元、利息250000元。后李明会多次向杨德全主张还款，但杨德全至今仍未还款。故李明会诉至本院。 杨德全辩称，《借据》系其本人所签，其实际收到李明会的转款700000元，已经归还李明会410000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，李明会向杨德全转款700000元。2019年3月15日，李明会（乙方）作为出借人与杨德全（甲方）作为借款人签订《借据》，载明“甲方兹因运营需要，向乙方借款，共人民币700000元整（大写：柒拾万元整），借款期限为：2014年8月6日至2019年2月5日，借款利息为年息20%。借款支付方式：乙方于2014年8月6日向甲方转账700000元整。其中甲方于：2016年8月9日向乙方支付了2014-2015年和2015-2016年的利息共计280000元，于2018年2月14日向乙方支付了2016年至2017年的部分利息100000元，2018年支付30000元现金，其余利息尚未支付。截止到2019年2月5日，甲方尚欠乙方借款本金人民币700000元整，利息250000元。”此后，杨德全再未归还过借款本息。 上述事实有李明会提交的《借据》、中国工商银行转款凭证等证据及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李明会提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与杨德全之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李明会有权向杨德全主张还款，现双方约定的还款期限已经届满，故对李明会诉请杨德全归还借款本金700000元的主张，本院依法予以支持。针对借款利息的诉讼请求，双方约定利息按年利率20%计付，符合法律对借款利息的限制性规定；虽杨德全辩称其已经归还李明会410000元，但出借款项的日期为2014年8月6日，因此杨德全2016年8月9日归还的280000元应抵扣之前利息，2016年8月7日至2019年2月5日产生的利息为361666.7元，扣除杨德全已经支付的100000元，尚欠利息261666.7元，现李明会针对截止2019年2月5日的利息仅主张杨德全归还250000元符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及杨德全未归还借款的行为客观上给李明会造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金700000元为基数，按年利率20%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨德全于本判决发生法律效力之日起7日内归还李明会借款本金700000元及前期利息250000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，按年利率20%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7305元（已减半收取），由杨德全负担（此款李明会已预付，由杨德全在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月十一日 书记员  马玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9463号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：朱志雄，男，1989年5月2日出生，汉族。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告朱志雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费7461元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二日书记员 莫蕙维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5229号之一申请人：天津市同方国际拍卖行有限公司，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦**中768。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被申请人：周耀晖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告天津市同方国际拍卖行有限公司与被告周耀晖民间借贷纠纷一案，申请人天津市同方国际拍卖行有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周耀晖名下银行存款1029440.66元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津市同方国际拍卖行有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市同方国际拍卖行有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周耀晖名下银行存款1029440.66元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市同方国际拍卖行有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执237号之二申请人：张宇鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，现住山西省保德县孙家沟乡人。被执行人：刘喜平，男，汉族，1967年3月11日出生，现住山西省兴县人。本院在执行申请人张宇鹏与被执行人刘喜平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人张宇鹏案款110000元，案件受理费1250元。在执行过程中，本院分别于2020年6月3日、2020年6月26日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘喜平的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，本院冻结被执行人刘喜平名下农业银行部分存款，并已扣划领取给申请人张宇鹏，此外未发现被执行人刘喜平有其他可供执行的财产。2020年5月28日本院传唤被执行人刘喜平到庭执行，被执行人刘喜平未到庭。2020年6月22日，我院执行人员到执行人刘喜平常住地山西省保德县康家滩村糖枣厂附近居民，刘喜平邻居白小平进行了询问，调查了被执行人刘喜平工作生活、经济状况、债权债务等情况，发现被执行人刘喜平多年未在该地居住，未发现被执行人刘喜平可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人刘喜平有房产信息。后本院于2020年6月22日对被执行人刘喜平采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张宇鹏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人张宇鹏进行了终本约谈，申请执行人张宇鹏同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘喜平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宇
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执154号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初628号民事判决书，于2020年03月18日立案受理成都恒泰土地整理有限公司申请执行成都御森堂家具设计服务有限公司、吴洪刚、吴役兮承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执181号李足、邢爱平：关于李足与邢爱平抚养费纠纷一案，经执行，邢爱平已给付与申请执行人共婚子2019年7月至12月的抚养费4200元，申请执行人同意本院结案。至此，李足以（2018）津0119民初3411号民事调解书为执行依据申请执行的（2020）津0119执181号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12192号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡雁玲，女，1992年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡雁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异109号 异议人（被执行人）：平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭综合试验区西航路西和园**楼。 法定代表人：周廷艳。 异议人：福建鸳鸯湖旅游开发有限公司，住所地福建省屏南县双溪镇甜泉水库边。 法定代表人：陈金水。 两异议人委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 申请执行人:谢坚，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人:屏南白水洋旅游服务有限公司,住所地福建省屏南县双溪镇白水洋旅客中心。 法定代表人：李瑾。 本院在执行申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）股权转让合同纠纷一案中，异议人西航公司、福建鸳鸯湖旅游开发有限公司（以下简称鸳鸯湖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西航公司、鸳鸯湖公司称，异议人于2020年5月29日收到贵院送达的（2019）闽01执946号之三通知书，对该通知书有异议，请求贵院终止对异议人鸳鸯湖公司股权的评估。理由如下：一、本案被执行人身份主体不当，被执行人只有西航公司一个主体。贵院执行的本案被执行人只有西航公司，生效法律文书确认的非常明确，鸳鸯湖公司不是本案的被执行人，贵院拟对鸳鸯湖公司的股权进行评估缺乏法律依据。二、异议人西航公司已与申请执行人对有关事项进行了协商，对有关债权债务的处理以及股权的变更转让达成了初步意向，正在对相关法律程序进行咨询和调查，以便配合贵院尽快完成本案的执行。三、异议人西航公司的所有房产被平潭县公安机关查封，期限到2020年7月中旬，到房产解除查封后，西航公司有其他房产可供执行。另外，恳请贵院组织异议人西航公司与申请执行人对本案的执行进行和解或调解。 本院查明，申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人西航公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初884号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2955万元及利息等。 另查明，2020年5月25日，本院作出（2019）闽01执946号之三《通知书》，告知异议人本院于2019年10月24日通过网络摇号确定三家评估机构，对被执行人西航公司持有的鸳鸯湖公司100%股权进行评估。 再查明，鸳鸯湖公司成立于2004年9月8日，企业类型为有限责任公司，股东信息载明：股东为西航公司，持股比例100%。 本院认为，首先，本案拟评估的股权系由被执行人西航公司持有的鸳鸯湖公司100%股权，该股权属于被执行人西航公司所有，属西航公司的财产，而非鸳鸯湖公司的财产。本院对被执行人名下的财产进行评估，符合相关法律规定，并无不当。异议人西航公司认为鸳鸯湖公司非本案被执行人，故不能对鸳鸯湖公司100%股权进行评估，对该意见本院不予采纳。异议人提出其与申请执行人已进行协商、待公安机关解除对其房产查封后可以执行其房产等理由亦非终止本院股权评估的正当理由，本院亦不予采纳。其次，本院评估被执行人西航公司持有鸳鸯湖公司的股权，非属鸳鸯湖公司财产，该公司不是提出执行异议的适格主体，其不能对本院所采取的该项执行行为提出异议。故，该公司的异议申请不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。另，异议人西航公司请求本院组织其与申请执行人进行和解或调解的事项，非执行异议的审查范围，本院不进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二条之规定，裁定如下： 一、驳回平潭西航实业集团有限公司的异议请求； 二、驳回福建鸳鸯湖旅游开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4438号 申请执行人杜万晓，男，1958年08月05日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄少英，女，1973年4月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人甘锦区，男，1976年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃慧民，女，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行杜万晓、黄少英与甘锦区、覃慧民生命权、健康权、身体权一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘锦区、覃慧民的银行存款人民币及其它款项人民币141880.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁玉婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初784号 申请人：董书会，男，1972年1月9日出生，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：贾向辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：韩风茹，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 董书会与贾向辉、韩风茹民间借贷纠纷一案，申请人董书会于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾向辉、韩风茹名下银行存款53000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人董书会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾向辉、韩风茹名下银行存款53000元，冻结期限一年。 案件申请费550元，由申请人董书会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常 曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱世娟在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11915号之六申请执行人郑州易德鑫电子技术有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********。法定代表人王晓玉。被执行人郑州乾兴科技发展有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路****用代码：91410100098113336J。法定代表人钟伟锋。被执行人郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经，住所地郑州经济技术开发区经北一路****楼**报国大厦****010077089299XL。法定代表人郝蔚。被执行人郝蔚，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。关于郑州易德鑫电子技术有限公司申请执行郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4879号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州乾兴科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州易德鑫电子技术有限公司借款本金300万元及利息（利息从2017年5月2日开始至2018年12月31日，以实际欠款本金为基数，按月息15‰计算，扣除被告已归还的利息38万；从2019年1月1日开始，以300万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费33408元、减半收取16704元，由被告郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚负担。郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州易德鑫电子技术有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚名下银行账户和网络资金账户存款，扣划被执行人郝蔚名下中国银行账户存款72132.60元已发还申请执行人，2020年4月11日冻结郑州乾兴科技发展有限公司名下平安银行账户，实际控制金额974.75元，银行账户冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请，扣划郝蔚名下财付通账户余额1090.16元并发还申请人，其他账户因余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州乾兴科技发展有限公司名下无车辆登记信息，被执行人郝蔚名下有车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯奔驰车辆、车牌号为豫Ａ×××**的天籁牌车辆，郑州乾兴进出口贸易有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车，车辆未查封未实际扣押。3.查询被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司在郑州无不动产登记信息，本院作出（2019）豫0105财保37号民事裁定书，于2019年1月10日保全查封了郝蔚名下两套房产，郝蔚名下位于金水区××大道××地广场××楼××房产，经依法拍卖，买受人于2019年12月14日以1008052.00元的最高价竞得上述房产且已支付对价，其中916315.44元发还抵押权人焦作中旅银行股份有限公司，91736.56元发还申请人。郝蔚名下位于管城××区××楼××单元××号，经依法拍卖，买受人张国丰于2019年12月21日以2358513.00元的最高价竞得上述房产且已支付对价，上述房产登记的抵押权人为李健，李健为北京百乘科技有限公司的员工，北京百乘科技有限公司假借李健名义为被执行人郝蔚放贷并设置抵押权，现北京百乘科技有限公司因非法放贷正在被武陟县专案组侦办中，该房产拍卖款2358513元已被本院提存。5.查询被执行人郝蔚在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚发出限制消费令，并对被执行人郑州乾兴科技发展有限公司的法定代表人钟伟锋及郝蔚采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位164959.32元，本案债权尚余3717602.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月二十九日书记员  李 超
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执309号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川律公正内经字第12982号公证书，于2020年6月10日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行罗国井公证债权文书一案。执行标的23902.22元。执行中，本院已将23902.22元案款全部划至申请执行人账户，执行费259.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁09刑更180号 罪犯李志德，男，1955年3月15日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，河北省邯郸市滏阳化工厂退休职工，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2008年12月9日被刑事拘留，2009年12月30日被本院取保候审。2010年4月17日，本院作出（2010）泰刑二初字第1号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯李志德有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元。 鉴于罪犯李志德被诊断患有严重疾病，本院曾先后九次决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2010年5月4日起至2020年5月3日止。2020年4月1日，李志德向本院再次申请继续暂予监外执行，并提交了住院病历、诊断证明等材料。同年4月24日，本院委托山东泰安煤矿医院对李志德的病情进行检查诊断，同年5月15日，经本院组织专家诊断，认为李志德的病情不符合《暂予监外执行规定》关于保外就医严重疾病范围的规定。李志德对该诊断意见提出异议，于同年5月26日向山东省高级人民法院申请复核，山东省高级人民法院于同年6月10日出具（2020）鲁法技医字第6号复核意见书，复核诊断意见认为，罪犯李志德目前病情不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。罪犯李志德目前病情不符合暂予监外执行医学情况。 本院认为，罪犯李志德暂予监外执行的情形消失，其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯李志德收监执行。(刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 二〇二〇年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初188号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市卓著商务有限公司，，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区新曲村**统一社会信用代码914403003593940427。 法定代表人：周勇军。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市卓著商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执171号申请执行人：袁鑫，男，汉族，1984年3月5日出生，山西省洪洞县苏堡镇人。被执行人：赵俊平，男，汉族，1976年9月4日出生，山西省岢岚县西豹峪乡人。本院在执行袁鑫申请执行赵俊平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人赵俊平案款10300元。在执行过程中，本院分别于2020年4月25日、2020年5月21日、2020年6月26日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵俊平的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人赵俊平有可供执行的财产。2020年6月1日本院传唤被执行人赵俊平到庭执行，被执行人赵俊平未到庭。本院在执行过程中调查发现，被执行人赵俊平于2019年11月7日因吸毒被府谷县公安局强制隔离戒毒两年，目前在陕西省虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒。2020年6月25日，我院执行人员委托山西省岢岚县人员法院执行人员到执行人赵俊平户籍地岢岚县西豹峪乡马家河村对马家河村主任白玉清进行了询问，调查了被执行人赵俊平工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人赵俊平多年未在该社区居住，在该社区无补助分红，未发现被执行人赵俊平可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月15日、2020年6月24日在保德县不动产登记中心、岢岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人赵俊平有房产信息。后本院于2020年6月5日对被执行人赵俊平采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人袁鑫也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人袁鑫进行了终本约谈，申请执行人袁鑫同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵俊平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12172号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丘海容，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告丘海容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执427号申请执行人：刘占义，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国利，男，1968年6月20日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占义与被执行人张国利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张国利应给付刘占义款项30000元、案件受理费520元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张国利名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十二日书记员  王次超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8877号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢伟国，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告卢伟国经本院合法传唤无逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612002179号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金17414.38元、利息(含罚息)2442.83元、复利177.85元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17414.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）2442.83元，复利177.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17414.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为2442.83元，复利为177.85元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告卢伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12163号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：覃海光，男，1978年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告覃海光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1101号原告：李璐璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：王帅，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李璐璐与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐及其委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金130000元并支付逾期还款利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年以来，被告因经营需要多次向原告借款。2019年9月，双方经结算，被告出具130000元借条一张并承诺分期还款，但至今分文未还，故诉至法院。被告王帅缺席无答辩。审理查明，2019年9月16日，被告向原告出具借条一张，其上显示“借条”“今借到李璐璐（借款人）410322198906150142（身份证）共130000人民币拾叁万圆整（大写）于2020年5月30日内还清”“2019年9月16日还款20000（人民币）…剩余60000人民币陆万圆整（大写）于2020年5月30日还清”“借款人：王帅”“身份证：411303198909236736”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，其与被告曾为同一公司微商，后成为朋友。自2017年起，被告多次以投资项目为由向其借款，己方通过支付宝、微信等形式交付借款。2019年9月16日，双方经结算确认，被告欠有原告借款130000元并出具借条、承诺于2020年5月30日之前将全部借款分期清偿完毕，但至今未曾还款；举交支付宝和微信交易截图、微信聊天记录、借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王帅多次向原告李璐璐借款，2019年9月16日，被告出具借条对其欠有原告130000元借款的事实予以确认，并承诺于2020年5月30日前将该款全部清偿完毕，还款期限现已届满，被告未予还款，则原告诉求其清偿，于法有据，予以认可。同时，被告逾期未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，原告要求被告以本金130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月2日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效后10日内向原告清偿借款本金130000元并支付逾期还款利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王帅负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十三日书记员王晓艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1125号 申请执行人：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行何文生与宛保华、方仲年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人宛保华、方仲年有存款等其他可供执行财产。宛保华所有的房屋已被查封、方仲年所有的车辆已另案查封扣押在案，现正在处置过程中。本院已依法向被执行人宛保华、方仲年发出限制消费令，并将被执行人宛保华、方仲年纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的269288元，现已执行标的50132.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3903号原告：杨永朋，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告杨永朋与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称国环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永朋、被告国环公司的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金13552.5元；2.判令被告支付加班费145357.2元；3.判令被告支付带薪休假86994.82元；4.判令被告支付节假日加班费17398.96元；5.判令被告支付周六日加班费58142.47元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年入职被告公司，从事车间工作，双方建立劳动关系并订立劳动合同。2009年10月，被告与原告解除劳动合同，原告多次找被告主张经济补偿金等权益未果，后于2020年6月16日申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故具状起诉。国环公司辩称，双方早已解除劳动关系，原告起诉超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨永朋先后在国环公司机车组、设备动力科等部门工作。2009年9月1日，杨永朋与国环公解除劳动关系。双方劳动关系解除后，杨永朋未再回到国环公司工作。2020年6月16日，杨永朋向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以杨永朋与国环公司解除劳动关系已超过一年，不符合受理条件为由，作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第29号不予受理通知书。因不服仲裁决定，杨永朋诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，杨永朋申请劳动仲裁的时效期间应为1年。本案中，双方劳动关系于2009年9月1日解除，至此杨永朋应当知道其权利是否被侵害，在此后1年内杨永朋即可申请劳动仲裁主张权利，而其于2020年6月16日申请劳动仲裁已经超过1年仲裁时效。庭审中，杨永朋主张其在离职后每年向国环公司主张权利，但未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，杨永朋主张经济补偿金、加班工资及带薪年休假工资，已经超过1年仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨永朋的诉讼请求。案件受理费5元，由杨永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年六月二十九日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第1款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第1款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执392号 申请执行人:宁夏演艺集团京剧院有限公司。 法定代表人：刘某。 申请执行人：宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第41号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司向申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司支付逾期交房违约金600万元，并承担仲裁费36581元，向本院缴纳执行费57583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司的银行存款6094164元； 二、若被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月一日 书记员  孟 敬
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2795号 原告：张茂林，男，汉族，1974年1月28日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张世玉、鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 被告：徐国元，1978年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张茂林诉被告徐国元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人鲍传斌,到庭参加诉讼。被告徐国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但委托他人送交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告张茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款138700元及逾期利息暂计19632元，以上暂合计158332元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月至2017年7月期间，被告雇佣原告从事垃圾运输、点工、拆围墙等工作，原告按照被告的指示、指派完成了作业任务。2017年1月7日，原、被告对工程量进行核对，总工程量劳务费为248700元，已付80000元，未付168700元。被告于2018年2月12日通过转账支付劳务费30000元，剩余138700元劳务费至今未付。 被告徐国元未到庭应诉。书面答辩称：1、原告诉状中称，劳务发生在2016年6月至2017年7月,故劳务结束前不存在结算问题。原告提交的《吴中：张茂林清单》，逻辑上不成立，此时劳务还没有结束，客观上无法进行结算；2、《吴中：张茂林清单》即使存在，也不能证明原告的欠款主张，清单中并无任何欠款的意思表示和文意。清单中没有“以上总计248700元，已付80000元，未付168700元”的文意表示，“已付80000万”与劳务体量不符，明显与常理相悖。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张茂林是从事零散劳务的包工头，经朋友张公敏（音）介绍，原、被告相识，被告雇佣原告为其提供零散劳务，双方未签订书面合同。原告陈述称自2016年6月至2017年1月，原告为被告提供劳务，共分为三个项目：1、朗诗建筑公司承建的一处商品房工程，已接近尾声，被告指派原告做点工及运输垃圾、拆围墙、拆柱子、拆临时卫生间等，总价118700元。原告不清楚被告与朗诗建筑公司存在何种关系，从工地上的公示牌得知建筑方是朗诗建筑公司；2、人民路工地平整，总价125000元，已付80000元，尚欠45000元；3、为谭影家安装铝合金，工钱及代垫部分材料款计5000元。以上三项尚欠劳务费为168700元，原告于2017年1月7日出具《吴中：张茂林清单》。2018年2月12日，被告通过银行转账30000元给原告。 原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、被告出具的《吴中：张茂林清单》，其中点工147*220=32450；运输垃圾20车*400=8000；拆围墙450米*70=31500；柱子55*300=16500；移动卫生间三座=16500；运输垃圾=13750元；人民路：计125000，已付80000万；谭影家装铝合金5000。计118700元+45000+5000总计168700元。上述清单均为徐国元执笔所写。张茂林于2017年1月7日在清单下方备注：工作量已确认。2、银行交易流水一份，证明2018年2月12日，被告汇款30000元至原告账户。 原告解释称，诉状上所写劳务发生时间自2016年6月至2017年7月为笔误，应为至2017年1月。 本院认为，原告是从事零散劳务的包工头，被告雇佣原告为首的相关人员为被告提供劳务，根据原告出具的《吴中：张茂林清单》，应认定劳务发生在原、被告之间。《吴中：张茂林清单》具有结账性质，该清单中明确注明未结劳务款项为168700元，2018年2月12日，被告通过银行转账方式给付劳务费30000元，余欠劳务费应认定为138700元。被告辩称提供劳务截至时间为2017年7月，根据清单中原告备注的工作量确认日期，应认定劳务截至时间为2017年1月7日。原告解释称诉状中因笔误，打印成2017年7月，该解释符合常理。已付“80000万”，是被告所书写，根据清单汇总数额应为“80000元”。被告辩称“80000万”与劳务总量不符的辩解，不能成立。清单中对劳务费用已进行了汇总，未约定付款时间，被告占用劳务费用利息起算时间，应自2020年6月3日起诉之日起计算。可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国元于本判决生效后十日内偿还原告张茂林劳务报酬138700元及逾期利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，以138700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元减半收取733元，原告负担91元、被告负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1466元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123） 审判员 朱 均 二〇二〇年六月二十八日 书记员 仇晓文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢290号申请执行人：陕西京祥实业集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郜克西，该公司董事长。被执行人：陕西富驿酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：王**，男，汉族，1964年2月21日出生，住西安市碑林区。被执行人：傅永星，男，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省松阳县。陕西京祥实业集团有限公司与陕西富驿酒店管理有限公司、王**、傅永星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2061号民事判决书已经发生法律效力。陕西富驿酒店管理有限公司、王**、傅永星未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西富驿酒店管理有限公司、王**、傅永星支付2017年9月16日至2017年10月31日租金233392.75元及违约金70017.83元，支付2017年11月1日至2017年12月31日房屋占用费311190.33元，诉讼费9114元，本案执行8637元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西富驿酒店管理有限公司、王**、傅永星未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西富驿酒店管理有限公司、王**、傅永星银行存款700000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审20号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村村民委员会，住，住所地通州湾示范区三余镇东余村G328西侧/div> 负责人：王立新，主任。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，要求被申请人拆除在非法占用土地上新建的1316平方米建（构）筑物。本院于2020年5月13日收到申请后，于2020年5月28日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月17日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的1316平方米建（构）筑物。同日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年4月13日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕20号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述行政处罚，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》中要求被申请人江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村村民委员会履行的“拆除在非法占用土地上新建的1316平方米建（构）筑物”的行政处罚,本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 徐远远
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执475号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县城富川路**。法定代表人彭越，公司董事长。委托代理人刘俊华，该公司职员。被执行人江西滨丰木业有限公司。住。住所地江西省吉安市永丰县恩江镇八一居委会永丰县工业园**/div>法定代表人：曾丽，公司总经理。被执行人刘芳，女，1983年8月13日生，汉族，江西省青原区人，住江西省青原区。被执行人刘礼兵，男，1977年11月2日生，汉族，江西省青原区人，住江西省青原区。被执行人许婕，女，1985年8月1日生，汉族，山东省莱西县人，住江西省吉州区。刘礼兵之妻。被执行人刘萍，女，1979年11月12日生，汉族，江西省青原区人，住江西省青原区。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江西滨丰木业有限公司、刘芳、刘礼兵、许婕、刘萍金融借款合同纠纷一案，被执行人江西滨丰木业有限公司、刘芳、刘礼兵、许婕、刘萍至今未履行调解书所确定的义务。经查，在办理借款时，被执行人刘礼兵、许婕将位于吉安市青原区的房产（产权证号为青原字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘礼兵、许婕位于吉安市青原区的房产（产权证号为青原字第××号）。二、被执行人刘礼兵、许婕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘礼兵、许婕在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年六月一日书记员  郭锦锋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 法定代表人：叶晶龙。 本院于2020年04月27日冻结了被执行人潍坊富绅置业有限公司在3700××××1458_1账户内余额人民币26943.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国建设银行3700××××1458_1账户内存款人民币1814659.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永杰
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0511行初111号之一原告：广东斯威特食品有限公司，住所地潮州市潮安区城区庵埠经济开发试验区东片，统一社会信用代码91445103797752073J。法定代表人：陈世翰，总经理。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。被告：汕头市金平区市场监督管理局，住所地汕头市龙眼路**。法定代表人：蔡德文，局长。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。第三人：汕头市恒优食品有限公司，，住所地汕头市金平区华新城工业厂房**东侧营业执照91440511MA4UUPQ41Y。法定代表人：温少裕。第三人：温少春，男，汉族，1979年8月8日出生，住揭西县。原告广东斯威特食品有限公司（下简称斯威特公司）诉被告汕头市金平区市场监督管理局、第三人汕头市恒优食品有限公司、第三人温少春食品行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。案在审理期间，原告斯威特公司不服（2017）粤05行终38号行政判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院立案受理[案号列（2018）粤行申1253号]。因本案须以（2018）粤行申1253号一案的审理结果为依据而裁定中止审理。广东省高级人民法院作出（2018）粤行申1253号《行政裁定书》，裁定驳回斯威特公司的再审申请。原告斯威特公司又就（2017）粤05行终38号行政判决向汕头市人民检察院申请检察监督，汕头市人民检察院受理后于2020年5月28日作出《不支持监督申请决定书》，决定不支持斯威特公司的监督申请。本案恢复审理。本案在审理期间，原告斯威特食品公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯威特食品公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东斯威特食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告广东斯威特食品有限公司负担。原告广东斯威特食品有限公司多预交的受理费25元，本院予以退回。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇二〇年六月二十八日法官助理郭艳春书记员谢燕君
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事判决书（2020）冀0392刑初7号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人赵某1，男，1972年9月22日出生，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2019年11月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被害人王某1、被告人赵某1到庭。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2019年4月8日至2019年4月14日期间，被告人赵某1来到秦皇岛北戴河新区西河南马场，多次盗窃马场内的镀锌管、U型钢、彩钢瓦，事后被告人赵某1将盗窃来的物品以每吨1700-1800元的价格卖给鑫铁废旧物资回收公司的曹某，共得赃款15030元。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人赵某1供述与辩解等证据证实，认为被告人赵某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1认罪认罚。经审理查明，2019年4月8日至2019年4月14日期间，被告人赵某1来到秦皇岛北戴河新区西河南马场，多次盗窃马场内的镀锌管、U型钢、彩钢瓦，事后被告人赵某1将盗窃来的物品以每吨1700-1800元的价格卖给鑫铁废旧物资回收公司的曹某，共得赃款15030元。经鉴定被盗物品价值人民币97153元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实：2019年4月23日，王某1报警；2019年9月28日，被告人赵某1被抓获。2、证人裴某证言。证实：2019年4月7日七八点钟其和赵某1带着工人到西河南马场后发现马场铁丝网剩的不多了，其就给吕某打电话说：“铁丝网丢失了一部分，剩的不多了，你看咋办？”吕某说：“你看其他东西都丢了吗？”其说：“其也不知道有啥啊。”吕某说：“你看看，里边有啥没用的东西都拉回来，顶赵某1的费用。”其对赵某1指着木头房子边上的废铁说：“小吕说用这些没用的东西顶你的费用。”3、证人吕某证言。证实：2019年4月7日，杨大伟因修建果园，让其去马场拉铁丝网，当天其就安排裴某找工人去西河南马场拉铁丝网，裴某找的赵某1，赵某1叫了几个工人，裴某和赵某1带着工人到西河南马场看后给裴某打电话说：“马场的铁丝网丢了就剩下几十米，还有点围铁丝网的绿铁管了，这些不够一车还不够运费呢”其就跟裴某说：“拉回来吧，实在不行把这些东西顶运费和人工费吧”。2019年4月17日马场另一个股东王立志问杨大伟是不是把马场的东西拉走了，杨大伟就问是不是其拉的，因为其当时不知道赵某1除了拉走其让他拉的东西外，还拉走了其他东西，其就说是其拉的了。其到马场一看才知道马场丢了不少东西。后来其问赵某1这些东西哪去了，赵某1说是他拆下来拉走的。4、证人王某2证言。证实：其总共给赵某1拉过6车铁。赵某1说这个马场是他领导的，现在马场废弃了，领导让他拆除。5、证人王某3证言。证实：2019年4月7日其来西河南马场帮赵某1拉东西了。赵某1让其拉的都是从草堆里拿出来的旧的C型钢、旧的铁方管，大概有2、3吨左右。卖了多少钱其不知道。其问赵某1这些东西都是谁的，赵某1说是他和别人合伙干的马场，现在不干了，要撤场拉走，清理场地。6、证人曹某证言。证实：2019年4月7日，赵某1来公司卖铁质物品，有6次。基本上卖的都是铁管、C型钢、彩钢瓦。铁管看着挺新的，没有生锈的痕迹。C型钢上有锈。这个人总共卖了15600元。7、证人赵某2证言。证实：2019年4月7日下午赵某1给其发了个位置让其去南戴河那边的一个马场看铁去了。他说这些铁是顶工钱来的，当时边上还有个用钢管搭建的棚子似的东西，他说这些东西将来也都拆了卖你。赵某1是2019年4月7日晚上把铁拉过来的，一共是3.41吨，一共给了他4800元。卖给其的钢结构就是上锈了的那种C型钢。派出所干警给其打电话后其给赵某1打了个电话问他到底咋回事，他说给人干活着，用这些废铁顶工钱，结果他给拆多了。8、被害人王某1陈述。证实：2019年4月17日晚其才发现马场里的东西不见了。马场里的马圈、凉亭、观马台、马棚和一个射箭亭的钢管和防腐，以及钢结构全部被盗，什么都不剩了，后来弄明白丢失的这些东西是被一个姓赵的工人私自拉走了。9、被告人赵某1的供述与辩解。证实：2019年4月7日七八点钟，其和裴某到西河南马场拉铁丝网。裴某给吕某打了个电话后跟其说，你把这些废铁拉走，就顶围铁丝网的工钱和运费了。2019年4月8日、4月9日、4月10日、4月13日、4月14日其去马场拉铁去了。其拉的是铁管之类东西，就是马场里的观马台、凉亭还有马圈的旧铁管和生锈的铁皮。其就是想趁机多挣点钱，多创造点利润，所以就把观马台、凉亭、马圈给拆了并且拉走卖钱了，一共卖了15030元。10、秦价认字[2020]001号价格认定结论书。证实：马圈跑道围栏于2019年4月的本地市场价格为人民币97153元。11、认罪认罚具结书。证实：赵某1认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1盗窃他人财物，共计97153元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某1认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月28日起至2022年12月27日止。）二、责令被告人赵某1退赔给被害人王某1人民币97153元，限本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 耿 圣人民陪审员 林 飞人民陪审员 唐 龙 二〇二〇年六月十六日书 记 员 李巧俏
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初1349号原告张评奕，男，汉族，1994年8月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。被告路璐，男，土家族，1984年7月9日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。被告胡曼娜，女，汉族，1981年7月6日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。二被告共同委托诉讼代理人陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。原告张评奕与被告路璐、胡曼娜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张评奕委托诉讼代理人胡仁贵，被告路璐、胡曼娜共同委托诉讼代理人陈明燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张评奕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款150000元、逾期利息（从2020年2月29日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算，至起诉之日的利息为689.5元）及律师费10000元，共计160689.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月23日向原告借款150000元，并写下书面借条，承诺于2020年2月29日归还，但期满后至今被告一直未归还，经原告索要未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告路璐、胡曼娜辩称：1、对借款十五万元的事实无异议，未归还是因为借条上载明的项目工程因疫情原因一直未结账；2、同年同月被告向原告出具欠条一张，列明被告欠原告货款十五万元，但其中只有七万元是货款，其余八万元是原被告约定的高额利息，故原告主张按年利率6%计算利息的诉请不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告张评奕与被告路璐、胡曼娜签订《借条》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限为2020年1月23日至2020年2月29日；若二被告未按时还款，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等由二被告承担。当日，原告通过其尾号为9779账户向被告路璐尾号为7812账户转账15万元。借款到期后，二被告未归还借款。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费10000元；原告起诉后向本院申请财产保全，交纳保全费1320元。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、账户明细、发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张评奕主张被告路璐、胡曼娜向其借款150000元，并提供借条及账户明细予以证实，且被告对借款事实无异议，本院对原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题发规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告要求被告路璐、胡曼娜偿还借款本金150000元及从2020年2月29日起按年利率6%计付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师费10000元，因双方借款时已约定，故本院予以支持。至于被告辩称另案中被告向原告出具的十五万元欠条中，其中八万元是原、被告约定的高额利息，故原告主张本案按年利率6%计算利息的诉请不应当支持，并提交民事起诉状、欠条、证明予以证明，经查与本案无关，对二被告该辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，判决如下：一、被告路璐、胡曼娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张评奕借款本金十五元（￥150000元），并以十五万元为基数按年利率6%从2020年2月29日起计付利息至该款偿清之日止；二、被告路璐、胡曼娜于本判决生效之日起十日内支付原告张评奕律师费一万元（￥10000元）本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，已减半收取1757元，保全费1320元，共计3077元，由被告路璐、胡曼娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二〇年六月三十日书记员  习 悦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初875号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行。住所地：河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码：9113092367735357XY。负责人：单宝福，行长。被申请人：陈连镇，男，1989年9月10日出生，住河北省沧州市东光县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告陈连镇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连镇银行存款12169.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈连镇的银行存款12169.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费142元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年六月十一日书记员  周雪晴
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4239号 原告：吴伟，男，汉族，1975年11月30日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：临洮县交通运输局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。 法定代表人：王林平，系该局局长。 被告：扬州远通交通工程有限公司，住，住所地扬州市运河西路**/div> 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：景如弘（又名景隆），男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省定西市人。 原告吴伟与被告临洮县交通运输局、扬州远通交通工程有限公司（以下简称“扬州远通公司”）、景如弘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年5月13日作出（2019）甘1124民初915号民事判决。宣判后，扬州远通公司不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）甘11民终965号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人岳效成、被告扬州远通公司的委托诉讼代理人崔斌、王博到庭参加诉讼，被告临洮县交通运输局、景如弘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付吴伟工程款110698元；2.请求判令诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：临洮县交通运输局系临洮县峡口市场至大山道路安保项目的建设单位，扬州远通公司系该项目的施工单位，景如弘系扬州远通公司的项目经理。该项目施工期间吴伟承揽了该项目中的部分工程，工程完工后，吴伟与景如弘于2018年12月20日进行了结算。经结算，该项目中尚拖欠吴伟工程款110698元未付。 临洮县交通运输局辩称，案涉的临洮县峡口市场至大山道路安保工程由临洮县交通运输局发布招标公告后扬州远通公司中标承建，该工程于2016年底建设完成，2017年底完成工程审计和竣工验收后，临洮县交通运输局已向扬州远通公司付清了全部工程款，故临洮县交通运输局不承担责任。 扬州远通公司辩称，案涉工程由靳某实际施工，扬州远通公司已向靳某、景如弘付清了全部工程款，且扬州远通公司与吴伟间没有合同关系，故扬州远通公司不承担责任。 景如弘辩称，其仅是扬州远通公司在临洮的项目负责人，故吴伟请求的工程款应由扬州远通公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.扬州远通公司对吴伟提供的“峡口市场-大山”工程结算单复印件提出异议，本院经审查认为，该结算单复印件虽未加盖项目部公章，但临洮县交通运输局、景如弘无异议，结合本案当事人陈述及本院审理的（2019）甘1124民初4610号案当事人陈述，该结算单能够客观反映案涉的临洮县峡口市场至大山道路安保工程拖欠吴伟工程款的情况，且扬州远通公司亦未提供相反的证据支持其异议，故其异议不能成立，对该证据本院予以采信；2.吴伟对临洮县交通运输局提供的汇款凭证提出异议，本院经审查认为，结合临洮县交通运输局提供的该项目审计报告，该汇款凭证能够证实临洮县交通运输局已付清涉案工程工程款的事实，故吴伟的异议不能成立，对该证据本院予以采信；3.吴伟对扬州远通公司提供的工程款结清证明、工程款支付证明提出异议，本院经审查认为，该证据无法证明扬州远通公司已向吴伟支付拖欠的工程款，与本案争议事项没有关联性，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程（其中包括临洮县峡口市场至大山道路安保工程）由临洮县交通运输局发布招标公告后，曹某、靳某借用扬州远通公司的资质及银行账户中标并从事工程施工，扬州远通公司授权曹某、靳某在临洮设立项目部并为该项目部刻制公章，景如弘作为扬州远通公司临洮项目现场负责人负责具体施工。案涉的临洮县峡口市场至大山道路安保工程实际由吴伟施工。2017年12月，该工程完成工程审计和竣工验收后，临洮县交通运输局将工程款全额支付给了扬州远通公司。2018年12月20日，吴伟、景如弘对临洮县峡口市场至大山道路安保工程的工程款进行结算，经结算，该项目中尚拖欠吴伟工程款110698元未付。 本院认为，扬州远通公司中标临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程后，将其中临洮县峡口市场至大山道路安保工程交由吴伟实际施工，扬州远通公司与吴伟间形成事实上的建设工程分包合同关系，因吴伟不具有施工资质，该分包合同无效，但吴伟完成临洮县峡口市场至大山道路安保工程施工，且该工程已审计验收合格，故吴伟请求扬州远通公司按结算金额支付拖欠工程款110698元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。临洮县交通运输局虽系该项目的发包人，但其已全额支付了涉案工程的工程款，故吴伟请求临洮县交通运输局承担连带责任的诉讼请求不能成立。景如弘系扬州远通公司临洮项目现场负责人，代表扬州远通公司负责工程施工，其民事法律行为的责任应由扬州远通公司负担，故吴伟请求景如弘承担连带责任的诉讼请求亦不能成立。关于扬州远通公司称已向曹某、靳某、景如弘付清该工程工程款，其不应承担责任的辩解意见，因曹某、靳某、景如弘在该工程中均代表扬州远通公司从事工程施工，扬州远通公司是否向曹某、靳某、景如弘支付工程款系其内部管理事项，不影响向实际施工人吴伟承担民事责任。关于吴伟支付的保全案件申请费1074元，系其为维护合法权益支出的合理费用，应由扬州远通公司负担。本案实际为因履行建设工程施工合同形成的纠纷，立案案由为承揽合同纠纷不当，予以纠正。 综上所述，吴伟请求扬州远通公司支付拖欠工程款110698元的诉讼请求依法予以支持，对吴伟的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、扬州远通交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴伟工程款110698元、保全案件申请费1074元，合计111772元； 二、临洮县交通运输局、景如弘不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由扬州远通交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张羽洲 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  史天荣 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：肖冠荣、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：廖爱勤，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************368。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告廖爱勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告廖爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金24123.25元、利息1966.99元、违约金917.62元，合计27007.86元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，之后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为625**********390的信用卡。被告通过该信用卡透支本金24123.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，同时根据上述约定被告应承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。原告经多次催收，被告仍不还款，因此提起诉讼。被告廖爱勤无答辩。本院经审理认定事实如下：廖爱勤于2014年9月10日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约第六条第六项约定，申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。廖爱勤领取了卡号625**********390信用卡使用。在使用该信用卡过程中，廖爱勤没有依约偿还透支款项，至2020年6月14日，拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款22323.25元、利息1966.99元、违约金917.62元，合计25207.86元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托广东立顺律师事务所指派律师代理其与信用卡违约客户纠纷事宜，每宗案件律师服务费为1500元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行现已支付本案律师服务费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。廖爱勤领取信用卡后，应依约遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。廖爱勤拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款22323.25元、利息1966.99元、违约金917.62元，合计25207.86元（暂计至2020年6月14日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求廖爱勤偿还上述欠款及以后的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求廖爱勤支付律师费符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第六项的约定，但中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行至今实际支出律师费为1000元，因此廖爱勤应支付的律师费为1000元。廖爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖爱勤在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款22323.25元、利息1966.99元、违约金917.62元，合计25207.86元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行金穗信用卡章程的约定计至还清借款时止）；二、被告廖爱勤在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告廖爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年六月十八日书记员  陈宇靖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之二十四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王松利，男，1969年12月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松利在财付通支付科技有限公司085e9858e0b49d75ffa5d16a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.61元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执252号 申请执行人：毛桂香，女，住浙江省泰顺县。 被执行人：林秀英，女，住福建省柘荣县。 申请执行人毛桂香与被执行人林秀英民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛桂香于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金37100元及利息。 在执行过程中，查明被执行人林秀英已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2019]闽09**执恢127号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执252号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执恢127号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆秀容 审判员 谢 旻 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1785号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME006294XQ，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村。法定代表人：崔桂复,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审20号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初656号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴传华（曾用名吴四孩），男，1976年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，无业，住山东省兰陵县。2003年12月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人吴传华犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人吴传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月，被告人吴传华在临沂市兰山区辖区内，趁无人之机，作案三起，窃取朱某、姜某等人的电瓶共三组，价值共计800元。赃物变卖，赃款挥霍。具体事实分述如下: 1、2020年1月11日17时许，被告人吴传华在临沂市兰山区临沂人民广场西侧路边停车区，趁无人之机，窃取朱某停放在此处的电动车电瓶一组，价值200元。赃物变卖，赃款挥霍。 2、2020年1月17日凌晨，被告人吴传华在临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处向南五十米路巷子内的书院街坊小区7号楼2单元楼下，趁无人之机，窃取姜某停放在此处的电动三轮车的电瓶一组，价值200元。赃物变卖，赃款挥霍。 3、2020年1月19日凌晨，被告人吴传华在临沂市兰山区金雀山路与蒙山大道交汇处东嘉实多护车保养站门口，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的电动三轮车电瓶一组，价值400元。赃物变卖，赃款挥霍。 公诉机关提出对被告人吴传华判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴传华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人朱某、姜某等人的陈述，辨认、扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴传华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴传华系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴传华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴传华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴传华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人吴传华退赔各被害人财物损失共计800元（其中退赔被害人朱军财物损失200元；退赔被害人姜龙江财物损失200元；退赔被害人刘明芳财物损失400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十二日                                                                                                法官助理刘洋明                                                                                                 书记员王莹莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执545号 申请执行人：孙传标，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：叶国广，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的孙传标申请执行叶国广借款合同纠纷一案，于2020年5月7日立案，于2020年6月22日向被执行人叶国广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人叶国广立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1005民事调解书，但被执行人叶国广未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月31日、2020年6月24日通过总对总网络查控系统对被执行人叶国广名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人叶国广可供执行的财产，被执行人叶国广名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人叶国广采取了限制高消费。 本院于2020年6月29日约谈了本案申请执行人孙传标，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙亚军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 法定代表人：叶晶龙。 本院于2020年04月27日冻结了被执行人潍坊富绅置业有限公司在1544××××2491账户内余额人民币4791.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国农业银行1544××××2491账户内存款人民币1836811.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6677号之一原告：陆冬铭，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：邓晓东，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：周友明，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张玉红，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：周志艳，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆冬铭、邓晓东诉被告周友龙、周友明、张玉红、周志艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周友龙住所不明，需以公告方式向被告周友龙送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2179号之一原告：尚奥河，女，2008年11月18日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：尚淑环，女，2012年10月14日生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：尚某(系二原告父亲)，男，1982年12月28日生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告：刘仁洪，男，1972年3月23日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：齐小爱，女，1979年2月9日生，住襄阳市东津新区。原告尚奥河、尚淑环与被告刘仁洪、齐小爱、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，因尚奥河、尚淑环的伤情治疗未终结及被告刘仁洪因交通肇事罪被羁押，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡喜兵二〇二〇年六月十八日书记员  王丽平
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执863号 申请执行人:李亚端。 被执行人:孙志忠。 关于李亚端与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年9月3日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1912号民事判决书，判令，被告孙志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚端借款本金200000元及利息165000元共计365000元（利息计算至2019年6月29日，此后利息按约定顺延至款项付清止）。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请执行人李亚端向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人李亚端同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李亚端亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人李亚端进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8734号原告：王祚根，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省。原告：王祚云，女，1985年4月4日生，汉族，住江苏省。被告：上海旗力二手车经营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛军，执行董事。被告：葛军，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王祚根、王祚云与被告上海旗力二手车经营有限公司、葛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员 盛 庆二〇二〇年六月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1272号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行,住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面，统一社会信用代码9135010057297605XW。 负责人：滕腾。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被执行人:林兵,男，汉族，1967年12月21日出生,住福建省福清市（约定送达地址福建省福州市）。 被执行人:高士达（福建）房地产有限公司,住所地,住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**融耀世纪大厦****会信用代码91350100611322826M。 法定代表人：陈遵文。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人林兵、高士达（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2550万元及利息等。后，本院依法立案执行，本案执行费为人民币97588元。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人未主动履行，亦未向本院报告财产。据此，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。经查，本院以（2019）闽01执保203号执行裁定书保全查封（轮候查封）了下列被执行人财产：1.林兵名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元，××复式单元的房产（房产权证号：Ｒ××5）；2.高士达（福建）房地产有限公司名下位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××商城的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号）；3.高士达（福建）房地产有限公司名下一辆宝马牌小汽车（车牌号为闽ＡＳ××××，2004年3月注册，未实际扣押）。根据相关法律规定，进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构查询，除被执行人名下小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其意见。其表示考虑到被执行人名下房产均为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下车辆及小额存款没有处置意义，且被执行人的下落不明，原住址查找不到被执行人。综合上述情况，其申请终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供各被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽01民初1648号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初225号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李逛，男，1999年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该村。因本案于2020年2月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被高碑店市公安局刑事拘留，于2020年3月3日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李逛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李逛及辩护人龚万彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日凌晨2时许，被告人李逛在高碑店市，盗窃被害人郭某停放的一台英虎牌玉米收割机，后将收割机开回家为己所用。经高碑店市价格认证认定：被盗玉米收割机价值人民币19.4万元。案发后涉案收割机被公安机关扣押，现已发还被害人郭某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人杨某、刘某、张某的证言，机动车销售统一发票、行驶证复印件，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过及被告人的户籍证明信和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李逛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李逛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2023年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘秀坤