wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初118号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，董事长。 被申请人：香河腾奥混凝土有限公司，住所地河北省香河县现代产业园。 法定代表人：李伟，总经理。 被申请人：香河县贵都家具城，住所地河北省香河县淑阳镇秀水街路南。 法定代表人：蒙秀兰。 被申请人：任立祺，女，1984年10月2日出生，汉族住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：蒙秀兰，女，1958年1月23日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：任永生，男，1957年8月26日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市香河县。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告香河县贵都家具城等借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县贵都家具城、任立祺、李伟、蒙秀兰、任永生、香河腾奥混凝土有限公司的财产在价值13000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司承诺愿以自有财产承担可能因保全错误而造成的损失。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人香河县贵都家具城、香河腾奥混凝土有限公司、任立祺、李伟、蒙秀兰、任永生的价值13000万元以内财产。 案件申请费5000元，由河北香河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢86号被执行人：林先毛，男，1993年3月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林先毛罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初208号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢61号之一 申请执行人：张先文，男，汉族，生于1973年10月21日，住仪陇县。 被执行人：王永国，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1391号民事判决书、（2018）川1324执1256号执行裁定书，立案受理了张先文申请执行恢复执行被执行人王永国民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法预冻结了被执行人王永国所有的位于仪陇县永恒铁艺制品厂（注册号：511324600212310）厂房及办公楼拆迁补偿款，但因拆迁安置协议尚未达成，拆迁补偿款暂无法执行；轮候查封了被执行人王永国名下位于四川省仪陇县（权证号：20××25），但该房产抵押给四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，且抵押金额较大，申请执行人不要求处置该房产；另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产情况，查明被执行人王永国有登记时间为2009年车牌号为川Ｍ×××××木兰牌及登记时间为2013年车牌号为川Ｒ×××××东风牌车各一辆，对于该两辆车，本院未实际控制，申请执行人不要求查封，此外，未发现被执行人王永国有其他财产可供执行；同时，本院已将被执行人王永国限制高消费。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人张先文，申请执行人张先文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对张先文申请恢复执行王永国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2774号原告：梁永祥，男，1975年4月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会立新组，身份证号码：441************2473。被告：中交路桥华南工程有限公司，住中山市东区********************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告梁永祥诉被告中交路桥华南工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁永祥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁永祥撤回起诉。本案受理费26元，由原告梁永祥负担。审判员  邓志捷二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14622号申请人：张一谦，男，1991年1月26日生，满族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：牛强，男，1985年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市。申请人张一谦与被申请人牛强民间借贷纠纷一案中，申请人张一谦于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛强的银行存款人民币4,867,478元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛强的银行存款人民币4,867,478元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年六月十七日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保225号申请人：青岛市融信典当有限责任公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号珠海路7-8号,统一社会信用代码：91370200783707212Q。负责人：韩海岩。被申请人：苏俊瑜，男，1998年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：陈晓菲，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。担保人：孙华，女，1970年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人青岛市融信典当有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏俊瑜、陈晓菲银行存款100万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人孙华自愿以其名下位于青岛市市北区的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏俊瑜、陈晓菲银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人孙华名下位于青岛市市北区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十三日书记员 王坤仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号,统一社会信用代码：91370202783702075M。 负责人：孙卫国，行长。 被申请人：王超，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：张帅，女，1981年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：张莉，女，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：崔东彬，男，1973年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、张帅、张莉、崔东彬银行存款235万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、张帅、张莉、崔东彬银行存款235万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年六月八日 书记员 王坤仪
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初1933号 原告：王伯伦，男，汉族，1989年9月25日出生，住贵阳市乌当区。 被告：刘道领，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省平舆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，统一社会信用代码：91411723876198349Y，营业场所：平舆县古槐镇陈蕃路37号。 负责人：鲍怀明，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔涛峰，系河南文苑律师事务所，执业证号：14117201510703472，代理权限：一般代理。 原告王伯伦诉被告刘道领、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人保平舆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯伦、被告刘道领到庭参加了诉讼，被告人保平舆支公司的委托诉讼代理人崔涛峰向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告王伯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道领支付原告王伯伦在交通事故受损车辆（贵Ａ×××××）的维修费17279元、拖车费547元、交通费73元，共计17899元；2.判令被告人保平舆支公司支付诉请一中交通事故受损车辆（贵Ａ×××××）的维修费、拖车费、交通费共计17899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月28日15时10分，被告刘道领驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至贵阳市乌当区米与刘龙斌驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，经贵阳市公安交管局乌当分局认定，被告刘道领负事故全部责任。贵Ａ×××××号车的所有人为原告王伯伦。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。 被告刘道领无答辩意见。 被告人保平舆支公司答辩称，1.如被告刘道领驾驶的豫Ｑ×××××号车不存在法定免赔事由，对原告合理经济损失，答辩人依法在交强险分项限额内承担赔偿。2.被告刘道领驾驶的豫Ｑ×××××号车在答辩人处投保交强险，原告的损失系财产损失，交强险财产损失限额为2000元，根据最高院民一庭作出的《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》可看出，应当按照交强险分项限额确定赔偿范围，即答辩人赔偿限额为2000元。3.原告提交的维修清单不能作为定案依据，不能确定原告的实际损失。 经审理查明，2020年3月28日15时10分，被告刘道领驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿贵阳市乌当区高新东路行驶至高新东路100米实施调头过程中与直行的由刘龙斌驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车上四人受伤，两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告刘道领负事故全部责任，刘龙斌无责任。 另查明，贵Ａ×××××号车的所有人为原告王伯伦，事故发生后，原告王伯伦将贵Ａ×××××号车送至贵州正宇实业发展有限公司维修，产生维修费用15965元，并产生拖车费347元。车辆维修期间产生交通费73元。被告王道领驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、车辆维修账单、车辆维修发票、拖车费发票、出租车发票等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于此次事故中被告刘道领负全部责任，故对于原告王伯伦的损失应由被告刘道领驾驶的豫Ｑ×××××号车投保交强险的人保平舆支公司承担赔偿责任。原告王伯伦因此次交通事故遭受的损失有车辆维修费、拖车费、交通费共计16385元。关于被告人保平舆支公司提出在交强险限额内分项承担赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，道路交通安全法等法律、法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故人保平舆支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第一款、第四款、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王伯伦经济损失16385元； 二、驳回原告王伯伦的其他诉讼请求。 案件受理费123元，由原告王伯伦负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司负担113元。（此款原告王伯伦已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王伯伦。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  荣松 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄沙
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保203号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：刘泽云，行长。被申请人：何大波，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何大波银行存款45万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何大波银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月九日书记员 王坤仪
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执211号被执行人：云天宏，男，1986年9月14日出生，汉族，现服刑于海南省美兰监狱，公民身份证号码：XXX。关于被执行人云天宏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初209号刑事判决书于2020年3月3日移送强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币15000元。本案在执行过程中，本院向被执行人云天宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，但被执行人未按执行通知确定的时间履行义务。本院依职权在全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人云天宏财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现被执行人云天宏有可供执行财产。2020年5月26日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人云天宏的住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年5月20日，本院向被执行人云天宏居住地海口市秀英区东山镇东苍村委会进行财产调查，未发现可供执行财产。2020年4月26日本院委托海南省美兰监狱代为询问被执行人云天宏，被执行人表示其名下无可供执行财产，希望家人可帮助代为缴纳罚金，本院通过被执行人提供的家属联系方式联系了其父亲，其父亲表示目前家庭经济条件并不好，没有能力代被执行人缴纳罚金。2020年4月13日本院依职权将被执行人云天宏纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 飞审判员 吴崭平审判员 韩卫东二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初558号原告：罗连生，男，1971年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：陕西泽信建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安曲。法定代表人：田政欣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范耀辉，陕西泾渭律师事务所律师。被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。第三人：姬兵，男，1988年9月16日出生，汉族，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。原告罗连生诉被告陕西泽信建筑工程有限公司、绿地集团银川置业有限公司、第三人姬兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告罗连生诉讼期间变更了（减少）诉讼请求，后又于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗连生撤诉。本案案件受理费990元，退还原告罗连生625元，剩余365元，减半收取312.5元，由原告罗连生负担。审判长 杜成军人民陪审员 郭 嘉人民陪审员 杨秋根二〇二〇年六月十五日书记员 刘燕丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26815号原告：程晨，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王誉儒，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地天津市。原告程晨诉被告王誉儒、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洁需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员金丹独任审理。审判员  金丹二〇二〇年六月三十日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执43号 申请执行人：马道菊，女，汉族，1949年2月17出生，住郑州市。 被执行人：四川省仪陇县城北车站有限公司，住仪陇县金城镇西霞路1号。统一社会信用代码：91511324565655960M。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2134号民事判决书，立案受理了申请执行人马道菊申请执行被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司合同纠纷一案，并于2021年1月7日向被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司向申请执行人马道菊履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过传统调查措施对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息；通过网络查控系统，查询被执行人的银行、不动产、证券、网络资金、车辆等财产信息，均未发现被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司有财产可供执行。同时，本院已将被执行人四川省仪陇县城北车站有限公司列入失信被执行人，对其法定代表人进行消费限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对马道菊申请执行四川省仪陇县城北车站有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为房屋损失141600元、过渡费9929.18元、诉讼费3496元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王明
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执126号 申请执行人杨春雷，男，1982年9月4日出生，汉族，现住望奎县。 被执行人张丰，男，1969年5月25日出生，汉族，住望奎县。 （2019）黑1221民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初3民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高金成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16605号之二原告：上海唯七贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱孙文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：格林机床(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号厂房第一层B1部位。法定代表人：SebastianSchoning，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。本院在审理原告上海唯七贸易有限公司诉被告格林机床(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海唯七贸易有限公司申请，本院于2020年4月13日依法作出(2020)沪0115民初16605号民事裁定书，裁定冻结被告格林机床(上海)有限公司的银行存款人民币3,611,500元或查封、扣押其相应价值财产。被告格林机床(上海)有限公司于2020年6月11日向本院提交《情况说明》一份，提出原告存在超额保全的情况，并申请对于超出诉讼请求部分的保全予以解除。后经本院审查，原、被告签订的编号为PLXJQXXXXXXXX的涉案《合同》约定，双方买卖的1台PT2-600格林珩磨机价款为2,900,000元。原告于2020年4月13日诉至本院，并提出诉讼请求如下：1、判令按照合同约定交付货物；2、判令被告按合同约定以2,900,000元为本金，以每七天千分之五为比例支付违约金，暂计至2020年1月20日为681,500元；3、判令被告支付律师费30,000元；4、判令被告支付本案保全担保费5,000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。另原告立案时申请本院保全被告财产金额为3,611,500元(其中货物价值为2,900,000元、违约金为681,500元、律师费30,000元)。后本院于2020年6月16日组织原、被告针对案件事实查明及保全事宜等进行谈话。原告明确其第一项诉请为要求被告交付的货物、技术资料等价款合计970,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定“保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。”现原告申请保全金额为3,611,500元已超出其诉请金额1,681,500元，故对于其超出诉请范围的1,930,000元，依法应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告格林机床(上海)有限公司人民币1,930,000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年六月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省盂县人民法院民事判决书（2020）晋0322民初175号原告：朱长森，男，1957年7月13日生，汉族，浙江省永嘉县。委托代理人：张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：付建林，男，1968年11月26日生，汉族，山西省盂县。被告：白彩青，女，1966年4月7日生，汉族，山西省盂县。原告朱长森诉被告付建林、白彩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长森及其委托诉讼代理人张立功、被告付建林、被告白彩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱长森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还所欠原告借款14万元，并按约定支付利息（2014年12月3日-2020年1月10日）14.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告付建林以家中修房子和加工矾石资金紧张为由，向原告借款20万元，当时未约定具体还款期限，只是约定每月按照0.012元给付利息，待被告资金转开时，连本带息全部结清，并为原告书写借条一张。2014年12月，被告付建林给付原告一年利息2.88万元。之后，原告一直向被告付建林催要，被告付建林多年来既不还息也不还本。2019年11月28日由被告白彩青给付原告本金3万元，2020年1月18日，由被告付建林儿子给付原告本金3万元，鉴于被告付建林不遵守约定，且所借原告的钱用于家庭生活与经营所需，其妻子白彩青应作为共同债务人承担共同还款责任。请求贵院查明事实依法支持原告诉求。被告白彩青辩称，开选矿厂时被告付建林向原告借的20万元，不是原告陈述的修房子。借款时间记不清了，当时约定月利率1.2%。没有约定还款期限。已经归还了原告6万元本金及2.88万元利息。被告付建林辩称，认可借款事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付建林与被告白彩青系夫妻关系。2013年12月3日，被告付建林开选矿厂，向原告借款20万元，并为原告书写借条一支，双方未约定具体还款期限，约定月利率1.2%给付利息。2014年12月，被告付建林给付原告一年利息2.88万元。2019年11月28日被告白彩青从家中拿出3万元交由被告付建林归还原告，2020年1月18日，由被告付建林之子归还原告本金3万元。剩余部分未予给付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条一支等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方借贷关关系成立。被告付建林应当依据诚实信用原则偿还剩余借款本金14万元。关于利息，原、被告双方约定月利率1.2%，原告请求利息自2014年12月计付至2019年12月，总计14.4万元，该利息请求未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于被告付建林、被告白彩青的夫妻共同债务，被告付建林婚姻存续期间开选矿厂所负债务系基于夫妻共同利益，且被告白彩青及其儿子事后拿出钱偿还系对该债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，由被告付建林、被告白彩青共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告付建林、被告白彩青偿还原告朱长森借款本金140000元及利息144000元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告付建林、白彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审判员 韩娟二〇二〇年六月十五日书记员 赵倩
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初1667号
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2001号原告：英德市浛洸镇三渔饲料店，经营场所：英德市浛洸*******。经营者：黎美连。被告：李记煌，男，1992年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会雄心组。身份证号码:441************435。本院在审理原告英德市浛洸镇三渔饲料店诉被告李记煌买卖合同纠纷一案中，原告英德市浛洸镇三渔饲料店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市浛洸镇三渔饲料店撤回起诉。本案受理费1027元，由原告英德市浛洸镇三渔饲料店负担。审判员  邓志捷二〇二〇年六月十六日书记员  邓祠微
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保269号 申请人：孙杰，男，1996年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人孙杰根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-35号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款39268.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙杰为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款39268.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1575号之一 申请执行人：梁维娟，女，1986年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区 被执行人：张建军，男，1974年X月X日出生，身份证住址山西省新绛县。 申请执行人梁维娟与被执行人张建军所有权确权纠纷一案，娄底仲裁委员会娄仲裁字［2019］30号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人张建军协助申请执行人梁维娟将位于深圳市龙岗区布的房屋产权过户给申请人梁维娟，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁维娟向本院提交双方签订的执行和解协议书。根据和解协议内容，双方确认被执行人将本案标的物用于抵押贷款，截止2020年6月2日，尚有抵押贷款未偿还清。 本院认为，本案系行为执行，因该标的物存在抵押担保情况，且抵押权人非本案申请执行人，故被执行人协助申请执行人办理产权过户手续的条件尚不具备。现当事人达成执行和解协议，双方应本着诚实信用原则履行和解协议的内容。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人张建军协助办理本案房屋产权过户的权利，被执行人张建军继续负担积极配合的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏      颖
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1646号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书 （2019）内0502民初11039号之一原告：李艳侠，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于洋（系李艳侠之子），男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市悠然农业有限公司，住所地不详。法定代表人：吴益民。原告李艳侠与被告通辽市悠然农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李艳侠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳侠撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费200元，由原告李艳侠负担。审 判 长 韩银芝人民陪审员 刘春艳人民陪审员 苏长虹二○二○年六月四日书 记 员 张伟佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9369号原告蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省邵东县。委托代理人聂波，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。被告湖南巴陵建设有限公司，住长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人钟秋良。委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。第三人陈继军，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省应城市。原告蒋辉朋与被告湖南巴陵建设有限公司、第三人陈继军债权人代位权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂波，被告的委托代理人李为均到庭参加诉讼。第三人陈继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付陈继军拖欠原告借款本金1940000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月25日起，至该款还清之日止）、原告为起诉陈继军垫付的案件受理费33552元。事实和理由：原告对陈继军享有本金1940000元、利息及案件受理费33552元的债权，并已经生效判决确认，但执行未果。而陈继军挂靠在被告名下施工，缴纳了1000万元的履约保证金，现履约工程早已竣工交付，但其并未向被告主张返还1000万元保证金，此损害了原告的债权。遂起诉，判如所请。被告辩称：原告主张陈继军对被告享有1000万元债权没有事实依据；即使原告主张成立，也均通过湖南大兴人防投资开发有限公司（以下简称大兴公司）支付完毕，该债权已经消灭；被告对陈继军享有债权，而没有债务。第三人陈继军在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）湘1202民初2047号民事判决，判决第一项为陈继军偿还原告借款本金194万元及利息（利息按年利率24%从2014年6月25日起，计算至清偿之日止。后湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终478号民事判决，维持了此项判决。原告据此生效判决向湖南省怀化市鹤城区人民法院申请执行，但执行程序因未发现陈继军有可供执行的财产而终结。2、现原告主张被告承建了大兴公司开发的怀化市长城（原金满堂）平战结合人防工程项目建设工程一标段，而陈继军挂靠在被告名下，作为实际施工人承建了该工程，并向大兴公司缴纳履约保证金1000万元，在涉案工程竣工交付后，被告通过诉讼的方式向大兴公司主张了此1000万元的履约保证金，而陈继军却怠于向被告主张该债权，此对其债权造成了损害。并提供已生效民事判决书、颜干平出具的证明、网点说明、银行流水、执行裁定书等为证。其中民事判决书判决大兴公司向被告返还1000万元履约保证金，证明载明颜干平于2013年8月28日代陈继军转入大兴公司500万元保证金，银行流水显示陈继军亦于2013年8月28日共计向大兴公司支付1000万元。而被告主张陈继军不享有对被告的债权。陈继军虽向大兴公司支付了1000万元的保证金，但其中500万元来自于颜干平，另500万元来自蒋干。且陈继军以工程款的名义已委托大兴公司支付给颜干平575万元。另还从大兴公司共计领取了1245万元工程款，足以抵扣另外500万元。且被告对大兴公司享有的1000万元保证金债权亦因无财产线索而执行未果，另被案外人冻结。并提供委托汇款函、进账单、委托书、银行电子回单、领据及执行裁定书等为证，该些证据显示陈继军领取了工程进度款、材料款、借款、农民工工资、项目部费用等。还显示了陈继军委托大兴公司向颜干平支付了欠款。另被告方与陈继军及大兴公司对于上述工程款均未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张以自己的名义行使陈继军对被告的债权，其应举证证明陈继军对被告享有合法有效的到期债权。原告为此提供已生效民事判决书、颜干平出具的证明、网点说明、银行流水、执行裁定书等为证，拟证明陈继军对被告享有1000万元履约保证金的债权。但被告提供的委托汇款函、进账单、委托书、银行电子回单、领据显示陈继军领取了工程进度款、材料款、借款、农民工工资、项目部费用等。还显示了陈继军委托大兴公司向颜干平支付了欠款。综合所有证据来看，原告提供的证据虽可以初步证明陈继军通过其账号向大兴公司支付了1000万元履约保证金，但陈继军也实际在大兴公司通过自领及委托支付等方式领取了工程进度款、农民工工资等，且被告方与陈继军及大兴公司对于上述工程款均未进行结算。故原告提供的证据不足以证明陈继军对被告享有合法有效的到期债权，应承担举证不能的不利责任。故其有关请求被告支付陈继军欠付其的1940000元及利息、案件受理费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋辉朋的全部诉讼请求。本案受理费22562元，由原告蒋辉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  魏建莲二〇二〇年六月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执954号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人田玉涵，女，1982年3月16日出生，汉族，原住临淄区。现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行田玉涵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田玉涵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田玉涵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初737号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田玉涵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保261号 申请人：闫金花，女，1986年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人闫金花根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-18号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款37436.84元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人闫金花为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款37436.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执941号之一 申请执行人张学义，男，1975年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人韩希峰，男，1971年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵汝斌，男，1972年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 张学义申请执行韩希峰、赵汝斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张学义于2020年02月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩希峰、赵汝斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人韩希峰、赵汝斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4076号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人韩希峰、赵汝斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曹雨桐
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保213号申请人：山东中泰创展典当有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号一层，统一社会信用代码91370200753752434Q。法定代表人：任朋，经理。被申请人：吴涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：高惠兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人山东中泰创展典当有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛、高惠兰银行存款1332480元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛、高惠兰银行存款1332480元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月十八日书记员 王坤仪
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执19号申请执行人：向阳,男,1969年2月28日生,住同德县。被执行人：陈峰朝，男,1976年11月18日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人向阳与被执行人陈峰朝运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2522民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈峰朝未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向阳于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法多次与被执行人陈峰朝联系要求期限内履行民事判决书的义务，但被执行人陈峰朝一直下落不明。另本院经网查查明被执行人陈峰朝名下无银行存款及房产、无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月10日到海东市民和县满坪镇对被执行人陈锋朝的具体地址及家庭情况进行了调查，查明被执行人陈峰朝下落不明，在村里无任何财产来源且家庭情况十分困难，同时本院联系到被执行人陈峰朝户口所在地海东市民和县满坪镇山庄村村委书记李学义，向李学义说明了案件的情况及送达了执行通知书等相关手续。本院在执行过程中，多次查找被执行人陈峰朝的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请执行人向阳做了说明，本案的申请执行人向阳也无法提供新的执行线索及可供的财产线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 加 毛 吉审 判 员 蒲 昌 林二Ｏ二Ｏ年六月二十五日书 记 员 拉 毛 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6306号原告：吴桐，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：张远航，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴桐与被告张远航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告张远航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告张远航返还原告借款640000元；2．判令被告张远航支付原告资金占用利息损失（从2021年2月21日起，以640000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止）；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日被告出具借条，在原告处借款共计640000元，约定借款期限从2020年10月13日起至2021年2月20日止，原告通过银行转账方式支付给被告借款。借款期限届满后，被告未返还借款给原告，被告的行为已构成违约，应依法赔偿原告损失。被告张远航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2020年10月13日，被告张远航向原告吴桐出具借条一张，载明向吴桐借款640000元，期限从2020年10月13日至2021年2月20日，保证按约定及时、足额还款。2020年10月13日、10月14日、11月17日，原告分别通过银行转账支付被告300000元、80000元、260000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告支付了出借款，原、被告双方的借款合同成立并生效，被告应当按照约定期限还款。现被告逾期未还款，已构成违约，被告应当承担继续履行返还借款和支付逾期利息的民事责任。因双方未约定逾期利息标准，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对原告主张的超过该标准部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远航于本判决生效后七日内返还原告吴桐借款640000元；二、被告张远航于本判决生效后七日内支付原告吴桐资金占用利息损失（以640000元为基数，从2021年2月21日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，减半收取5132元，诉讼保全费3752元，由被告张远航负担（此款原告已预交，经其同意，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年六月一日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保204号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：刘泽云，行长。被告：王永顺，男，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛万易达物流有限公司，住所地青岛市市南区中山路10号1104户，统一社会信用代码：91370202664518814E。法定代表人：王永顺，执行董事兼总经理。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永顺、青岛万易达物流有限公司银行存款83万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永顺、青岛万易达物流有限公司银行存款83万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月九日书记员 王坤仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余俊，男，汉族，1958年出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴娟红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏宝物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：李铁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华经济发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：徐然，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒穗物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨旭基，该公司总经理。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：吴华，广东深天正律师事务所律师。再审申请人余俊因与被申请人深圳市鹏宝东物业发展有限公司（以下简称鹏宝东公司）、深圳市龙华经济发展有限公司、深圳市恒穗物业发展有限公司（以下简称恒穗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余俊申请再审称：（一）二审法院未查明本案关键事实。1.本案争议房产的现状是清晰的，因为鹏宝东公司和恒穗公司故意隐藏其持有的规划图纸及别墅统计表等证据导致法院未能查明，两公司应承担举证不能的不利后果。2.根据余俊提交的证据证明案涉房产位置即是现在的梅花山庄咏梅园5号别墅。鹏宝东公司恶意违约将该房产出售他人，除返还购房款外还应考虑房价涨幅来赔偿余俊的经济损失。（二）二审判决虽部分改判，但计算利息的标准在1998年6月30日前的利率反而比一审更低，并未体现判决书明确的公平原则。（三）二审判决适用法律错误。二审法院不应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于受保护利息的规定而应参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》的有关规定赔偿余俊房屋差价损失7271965元。据此，余俊提出再审申请。被申请人鹏宝东公司提交书面意见称：（一）案涉合同已经被一、二审判决认定无效，余俊也要求维持该项判决，说明余俊对案涉房地产主张权利是没有法律依据的。（二）余俊所称的房地产客观上是不存在的。余俊长期疏于管理本案自身事务，对恒穗公司代表鹏宝东公司于2003年向其发出的办理交纳费处理事宜的《通知》也置若罔闻，余俊对本案的后果负有不可推脱的过错责任。（三）鹏宝东公司已经按照判决向余俊支付全部款项，余俊申请再审属于无理缠诉。（四）一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据余俊申请再审的意见，本案需审查的是因合同无效导致余俊损失的赔偿认定问题。余俊主张鹏宝东公司应按照房屋升值差价赔偿其因合同无效导致的损失。本案中案涉《土地使用认购书》和《调整协议书》所约定的余俊购买的梅花新村别墅房产，因没有履行报建审批手续，违反了法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。对于合同的无效，双方均存在过错。余俊主张鹏宝东公司应赔偿房屋升值差价损失7271965元，缺乏事实和法律依据。二审法院考虑到鹏宝东公司因合同无效实际占有余俊资金多年，结合近年房价大幅上涨的因素及双方的过错程度，酌定按照年利率24%计算余俊被占用的资金的利息，并确定鹏宝东公司应按上述利息损失的60%向余俊承担赔偿责任并无不当。综上，余俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余俊的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年六月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2359号 原告：陈迎玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1998年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈迎玲诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎玲及其委托诉讼代理人庞玉波，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迎玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈磊归还借款及相关费用95161.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告以开公司办塑料加工厂,资金运转需要为由,陆续向原告借款,在被告答应支付招联好期贷利息、有钱花利息、网商贷利息、中国银行贷款手续费和利息的前提下,原告先后从上述平台借款130654.1元(借款同时招联好期贷产生利息1131元,有钱花产生利息639.2元,网商贷产生利息245.89元,中国银行贷款手续费10840元和利息21900元,共计34756.09元),并于2018年4月13日至2018年12月10日期间,通过支付宝、微信转账的方式将93200元出借给被告。2018年5月11日,原告在被告答应自行偿还刷卡消费及利息前提下,将工商银行信用卡借给对方使用,被告持卡消费16029.9元同时产生违约金1246.91元,现因被告不予偿还，由原告偿还。2018年7月2日,被告用原告账户分期购买一台电脑,价格7531.99元。2018年8月2日被告弄丢原告手机一部,后经协商答应按3500元赔偿。被告偿还61649.4后拒不支付剩余借款,原告多次向被告索要剩余95161.48元借款及相关费用,被告拒不偿还,现因还款压力只能诉至法院。 陈磊辨称：2018年5月份至今，被告共收到原告三笔借款，2018年6月12日支付宝转账4万元，2018年7月2日微信转账4万元，2018年12月10日微信转账300元。其余部分，被告不清楚，有部分转账不是借款。被告已经归还了63900元，有转账凭证。 经审理查明：陈磊因向陈迎玲借款，双方于2018年9月29日通过微信聊天结算，陈磊共欠陈迎玲116000元。此后，陈磊于2018年10月3日还款2700元，2018年10月24日还款3100元，2018年11月10日还款1200元，2018年11月23日还款3000元，2018年11月24日还款1300元，2018年12月4日还款4300元，2019年1月1日还款8600元，2019年3月26日还款4300元，2019年5月2日还款3000元，2019年6月1日还款3100元，2019年6月10日还款1100元，2019年6月26日还款3100元，2019年6月26日还款1200元，2019年7月25日还款3100元，2019年8月28日还款3100元，2019年9月16日还款1100元，2019年9月29日还款2000元，2019年10月28日还款2000元，2019年10月29日还款1100元，2019年11月28日还款3100元，2020年1月1日还款3100元,合计58600元。现陈磊一直未还清欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.原、被告转账及微信聊天记录，证明陈迎玲与陈磊民间借贷关系成立及陈磊还款情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈磊向陈迎玲借款的事实，有陈迎玲提交的转账记录及原、被告聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。对陈磊累计还款58600元，可以折抵本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈迎玲借款57400元； 二、驳回原告陈迎玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取618元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月二十七日 书记员  曹元元
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执406号之二
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执483号之一申请执行人：韩学山，男，汉族，1973年2月26日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗乡峻丰村。被执行人：鹤岗市峻源煤矿。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：聂安忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：汪成富，职务：该矿工作人员。本院在执行申请执行人韩学山与被执行人鹤岗市峻源煤矿劳动争议纠纷一案中，经网络查询，发现被执行人在中国农业银行有存款，应予以冻结。冻结被执行人鹤岗市峻源煤矿在中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市峻源煤矿在中国农业银行账户内存款53,274.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年六月十六日书记员 唐惠茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执895号之一
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1271号上诉人（原审被告）：吴会叶，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市******号。公民身份号码：44******1。被上诉人（原审原告）：吴思成，男，1958年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市******房。公民身份号码：44******1。原审被告:王礼乾，男，1967年8月7日出生，汉族，广西桂平市人，户籍地广西******号。公民身份号码：45******3。原审第三人：严文骏，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市******号。公民身份号码：44******0。上诉人吴会叶因与被上诉人吴思成、原审被告王礼乾、原审第三人严文骏申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吴思成以其与吴会叶、王礼乾已达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，吴思成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1340号民事判决；二、准许吴思成撤回起诉。本案一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，均由吴思成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年六月三十日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢547号本院受理申请人赵启伟与被执行人程小龙借款合同纠纷一案，申请人赵启伟已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢547号（原执行案号（2019）鲁1324执584号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26816号原告：程晨，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王誉儒，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地天津市。原告程晨诉被告王誉儒、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洁需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员金丹独任审理。审判员  金丹二〇二〇年六月三十日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1972号之二申请执行人：苏花，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：胥新升（系申请执行人之夫），男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏花与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年六月十七日书 记 员  王延兴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1603号原告：张锦标，男，1992年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市英城长岭钟屋组3号。身份证号码：441************452。被告：曾海桃，男，1980年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会群益组。身份证号码：441************452。原告张锦标诉被告曾海桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月4日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张锦标、被告曾海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠饲料款27000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在英德市大站镇承包猪场，个人从事养殖生猪经营，自2014年，被告从原告处购买猪饲料，期间，双方在饲料交易过程中，被告提出资金不足，需向原告赊欠饲料从事经营，原告答应被告的赊欠要求并赊欠饲料给被告，合作一段时间后因被告不能按约定支付所欠饲料款，至2015年3月11日，双方终止交易，并协议从2015年8月1日开始每月还1000元给原告直至还清欠款，被告欠原告饲料款31000元，并出具欠条凭证交由原告收执，在此期间被告只还了4000元，原告曾多次向被告追讨所欠欠款，被告也曾多次承诺会付款，但至今被告所欠27000元饲料款分文未付给原告。为此，为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的上述诉请。被告曾海桃辩称，要求原告打印银行流水核对欠款数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料，2015年3月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为，曾海桃（身份证号441************452）欠张锦标（身份证号441************452）饲料款35000元，2015年5月25号到6月1号之间还1000元，余下的按每月的25号到1号还1000元直到还清，如不按时还款曾海桃要无条件按市场价帮张锦标打工，还钱方式，曾海桃把钱存到张锦标农业银行帐上卡号622*************678。欠条下方空白处还有“3月12日已收4000元”及“现欠31000元，余下的从2015年8月1日开始每月1日还1000元还钱直到还清”的内容。另原告提供了其银行账号622*************678从2015年7月1日起至2020年6月9日止的银行流水，原告认可银行流水中2015年9月4日、2015年11月8日、2016年1月9日、2016年2月14日、2016年3月19日各现存1000元共5000元的款项系被告存入用于偿还涉案欠款，并表示现被告仍欠26000元；被告则表示除上述款项外，2015年9月9日的转存1000元、2015年10月8日的现存900元也是其现、转存入用于偿还涉案欠款，另外其还让他人帮忙偿还了4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告饲料款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，且被告也予以认可，对此本院予以认定。关于欠款数额问题。根据欠条显示，至2015年3月12日被告仍欠原告31000元，原告自认被告在2015年9月4日至2016年3月19日共支付5000元，本院予以采纳，并在上述款项中予以扣减。被告提出2015年9月9日的转存1000元及其让他人代为支付4000元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告主张2015年10月8日现存的900元为付款，对此原告不予认可，而根据被告在庭审中的陈述其向原告账号存款数额每次均为1000元，被告的陈述与其主张不符，故本院对被告上述主张不予认可。综上，截至2016年3月19日，被告仍欠原告26000元，此后被告未提供支付上述欠款的相应证据，据此，现被告仍应支付原告欠款26000元。利息问题。原告所主张的利息实际为逾期付款违约金，原、被告已约定还款方式，其未按约定还款，长期占用原告的资金，势必会造成原告的相应损失，故本院对原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付利息的请求予以支持。原、被告约定的付款方式为自2015年8月1日起每月付款1000元，被告只支付了5期5000元，应自第6期逾期之日起开始计算逾期利息，即自2016年1月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告曾海桃于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告张锦标货款26000元及利息（利息以实欠款项为基数，自2016年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张锦标的其他诉讼请求。本案受理费237.5元，由被告曾海桃负担212.5元，原告张锦标负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月二十八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10713号原告：王吉琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住西宁市城东区******，公民身份号码622************022。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：周辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省分宜县**********，公民身份号码360************015。原告王吉琴诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王吉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王吉琴撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元（原告王吉琴已预交），由原告王吉琴负担。审判员  翟伟国二〇二〇年六月八日书记员  黄应虹梁健萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1134号之一 申请执行人许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张来福，男，1968年4月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 许洪水申请执行张来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张来福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张来福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5120号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张来福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1887号原告（反诉被告）：曾玉良，女，1976年2月14日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：432************762。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：何伟玲，女，1970年6月19日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：440************460。委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：黄建明，广东瑞骜律师事务所律师。第三人：英德市***********，地址：英德市***************。负责人：黄超锐。本院在审理原告曾玉良诉被告何伟玲、第三人英德市************屋买卖合同纠纷一案中，原告曾玉良、被告何伟玲分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告曾玉良撤回起诉；二、准许被告何伟玲撤回反诉。本案受理费1115.45元，由原告曾玉良负担，反诉费171.25元，由被告何伟玲负担。审判员  邓志捷二〇二〇年六月二十三日书记员  邓祠微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4011号原告：上海纽腾电热电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHENGMIN(程敏)，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：吕坚，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海燕几家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕坚。被告：陈武军，男，1971年9月15日生，汉族，住江西省上饶市。被告：赵子剑，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海纽腾电热电器制造有限公司诉被告吕坚、上海燕几家居有限公司、陈武军、赵子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  苏姝二〇二〇年六月五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2330号 被执行人：赖大有（曾用名：赖贺明），男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省普宁市。 案件基本情况 关于赖大有诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20532号民事判决民事判决书于2020年2月18日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告刘开应向本院缴纳案件受理费1948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，案号（2021）粤0604执2330号。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2330号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晓豪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执545号 申请执行人：李正兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴奇弟，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李正兵与被执行人吴奇弟借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 妍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5448号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 原告：谢光明，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：吴发良，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宋代英，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李明秀、谢光明与被告吴发良、宋代英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年6月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀及李明秀、谢光明的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告吴发良、宋代英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀、谢光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告支付欠款79590元及利息（以79590元为基数，自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系从事批发布料生意的个体工商户，二被告系从事加工服装生意。二被告在二原告处批发布料。2019年9月5日，二被告向二原告出具《欠条》一张，载明二被告欠付二原告货款89590元。后二被告还款10000元后未再支付任何款项。二原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吴发良未作答辩。 被告宋代英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，吴发良、宋代英向李明秀、谢光明出具《欠条》一份，载明“吴发良、宋代英今欠到谢光明、李明秀货款人民币大写：捌万玖仟伍佰玖拾零圆整，小写￥：89590元整。送货单原件捌张，我已全部收回。经协商约定于2019年11月30日前全部付清。本欠条经欠款人确认签字生效，具有同等法律效力！欠款人签名：吴发良、宋代英手机号码：134××××9676身份证号码：510322196810087470510322196910277482身份证地址：四川省富顺县。2019年9月5日”。 另查明，吴发良于2019年11月2日通过微信转账方式向李明秀支付10000元。2021年5月14日，李明秀、谢光明以吴发良、宋代英拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李明秀、谢光明与吴发良、宋代英虽然未签订书面买卖合同，但李明秀、谢光明提交的《欠条》、微信转款凭证能够证明李明秀、谢光明与吴发良、宋代英已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认吴发良、宋代英欠李明秀、谢光明89590元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，吴发良、宋代英应当履行向李明秀、谢光明支付欠款的义务，因庭审中李明秀、谢光明认可吴发良、宋代英已支付10000元货款的事实，故对于李明秀、谢光明要求吴发良、宋代英支付欠款79590元的诉讼请求，本院予以支持；关于李明秀、谢光明要求吴发良、宋代英支付资金占用利息的诉讼请求，因《欠条》中原被告已对付款期限进行了约定“于2019年11月30日前全部付清”，故本院确定资金占用利息以79590元为基数，自付款期限届满次日即2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因吴发良、宋代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴发良、宋代英于本判决生效后十五日内向原告李明秀、谢光明支付79590元及资金占用利息（以79590元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告李明秀、谢光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴发良、宋代英负担（此款二原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：李忠宏，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行李忠宏信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。剩余部分因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020男6月5日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1581号原告王福臣，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告哈斯巴特尔，男，1974年3月14日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告王福臣诉被告哈斯巴特尔返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 乌力吉白音二〇二〇年六月二日书 记 员 张 新 达
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3128号之二 解除保全申请人：王文静，女，1988年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：赵霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王文静与被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0116民初3128号之一民事裁定书，冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司成都外西支行，银行账号：62×××12）；冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中信银行股份有限公司成都西区支行，银行账号：62×××49）；冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国银行股份有限公司四川省分行营业部，银行账号：62×××18）；冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都滨江武侯科技园支行，银行账号：62×××47）；冻结被申请人赵霞的微信钱包（手机号：130××××1083，微信号：×××）。对以上账户冻结金额的限额为共计45100元，冻结期限为一年。王文静于2020年6月22日向本院申请解除对赵霞财产的保全措施。 本院经审查认为，王文静的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司成都外西支行，银行账号：62×××12）的冻结。 二、解除对被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中信银行股份有限公司成都西区支行，银行账号：62×××49）的冻结。 三、解除对被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国银行股份有限公司四川省分行营业部，银行账号：62×××18）的冻结期限。 四、解除对被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都滨江武侯科技园支行，银行账号：62×××47）的冻结。 五、解除对被申请人赵霞的微信钱包（手机号：130××××1083，微信号：×××）的冻结。 对以上账户的解封限额为45100元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3229号原告：罗军，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：罗贤琴，女，1976年11月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡德刚，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。原告罗军诉被告罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人罗来玉、被告胡德刚及其委托诉讼代理人王保民均到庭参加了诉讼，被告罗贤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告罗贤琴、胡德刚偿还借款170000元；2.判令被告罗贤琴、胡德刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年5月，被告因生意需要资金，向原告一共借款170000元，原告2016年6月以后，无法联系到被告，无法要回所借借款，2019年9月原告终于找到了被告，由被告罗贤琴出具借条一份，双方约定2019年10月30日还款，到期后被告至今没有还款。原告认为，被告从原告处借款到期后依法应当承担还款义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗贤琴未到庭辩称，亦未提供证据。被告胡德刚辩称：原告起诉胡德刚无事实和法律依据。原告提交的借条非胡德刚所写，胡德刚也没有收到任何款项，虽借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能证明借款用于夫妻共同生产或经营，故胡德刚不承担任何还款义务。经审理查明：原告罗军与被告罗贤琴是姐弟关系，被告胡德刚与罗贤琴系夫妻关系。2019年9月20日，罗贤琴向罗军出具的《借条》载明：“今借到罗军人民币壹拾柒万元整（￥170000元），现金方式支付，还款日期2019年10月30日。”2015年4月19日至2015年5月22日，原告罗军通过工商银行卡以ATM转账方式向被告罗贤琴支付156573元。庭审中，原告罗军陈述，案涉借款还有一部分是现金交付，被告罗贤琴核算之前借款后认为借款总额170000元并出具案涉借条，罗军亦认可。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的户籍证明两张、身份证、《借条》、银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗贤琴向原告罗军出具《借条》，原告罗军实际交付了款项，双方之间形成自然人借款合同关系。被告罗贤琴逾期还款的行为构成违约，原告罗军诉请要求被告偿还尚欠借款本金170000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗军主张被告胡德刚承担共同还款责任，但其提交的证据未能证明案涉债务属于夫妻共同债务，被告胡德刚亦不予认可，故对于该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗军借款本金170000元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告罗贤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  武 娟书 记 员  何雅婷附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执699号申请执行人：常亚,男,1992年2月15日出生,住宁夏银川市。被执行人：宁夏馨然之家装饰工程有限公司,住所地：宁夏银川市。法定代表人:杨凯,系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的8126元（含执行费50元），未执行标的8126元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月十六日书记员 田 福
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执105号之一申请执行人：王俊，住清水河县。被执行人：田仝劳，住清水河县。本院在执行王俊与田仝劳借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初419号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人田仝劳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田仝劳名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对该车辆的执行；发现被执行人名下有零星存款，申请人表示放弃。本院于2020年4月20日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月十九日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执125号申请执行人：刘满和，住清水河县。被执行人：刘军，住清水河县。被执行人：任瑞青，住清水河县。本院在执行刘满和与刘军、任瑞青借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初399号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘军、任瑞青邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军、任瑞青名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月二十日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1184号原告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：谢某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：公某，男，藏族，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：青海玉龙建筑工程有限公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇城北新区和谐路。统一社会信用代码：9163250069853306XW。法定代表人：张某。本院在审理原告李某诉被告丁某、公某、青海玉龙建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费625元，由原告李某负担。审判员 郭惠成二〇二〇年六月十六日书记员 马 艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1544号原告：徐晓芳，女，1990年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市*******侧英州苑西侧A302房（合心意楼上A302号）。身份证号码：441************422。被告：程诗，女，1997年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************923。本院在审理原告徐晓芳诉被告程诗买卖合同纠纷一案中，原告徐晓芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐晓芳撤回起诉。本案受理费31.25元，由原告徐晓芳负担。审判员  邓志捷二〇二〇年六月二十八日书记员  邓祠微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6543号 申请人：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区内南环路旁，统一社会信用代码91340100050154016H。 法定代表人：张雁陵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：袁宏中，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽均衡生态园林有限公司与被告袁宏中建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽均衡生态园林有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人袁宏中名下的银行存款580000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽均衡生态园林有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结袁宏中的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初943号   原告：冶启良，公民身份号码：×××，男，1973年1月1日出生，回族,现住本县。   委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。   被告：靳永得，公民身份号码：×××，男，1972年10月10日出生,汉族，大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民。   原告冶启良诉被告靳永得合同纠纷一案,本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶启良及其委托诉讼代理人陈建生、被告靳永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶启良向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告100000元购车款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月靳永得带其合伙人杨雄辉到我经营的二手车市场（宁张路），将我店一辆丰田普拉多越野汽车以320000元价格卖给了杨雄辉，被告靳永得将自己的一辆日产逍客车顶了我一部分车款，尚欠100000元，商定两个月付清，因原告不认识杨雄辉，100000元欠款由被告靳永得进行了担保，被告承诺此款如果杨雄辉不给付原告，由被告给付原告，两个月后杨雄辉没有给付原告100000元欠款，2018年7月11日，原告找被告索要欠款，被告承诺此笔欠款与杨雄辉无关，由被告向原告偿还，被告在原告书写的借款协议书上签名并按了手印，2020年1月24日原告到被告家中索要欠款，被告概不认账，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告靳永得辩称，被告与杨雄辉系熟人关系，被告只是陪杨雄辉到原告处购买车辆，被告将自己的车辆放置在原告处，杨雄辉从原告处购买了车辆，原告应当向杨雄辉主张所欠的购车款100000元，被告没有支付原告购车款的义务。   原告冶启良针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   借款协议书一份，拟证明原、被告于2018年7月11日签订协议，被告承诺杨雄辉所欠原告的100000元购车款由被告自愿向原告偿还，此款与杨雄辉无关的事实。   被告靳永得针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：   致歉函复印件一份，拟证明杨雄辉跟被告开玩笑，将被告的车辆藏起来，事后杨雄辉给被告道歉的事实。   经质证，被告对原告提交的证据，以该借款协议书由原告书写，自己只在该协议上签了名、按了手印为由持有异议。   原告对被告提交的证据，以该致歉函系杨雄辉与被告之间的事情，与本案无关为由持有异议。   本院认证认为，对原告提交的证据，协议内容虽然由原告书写，但有被告的签名和手印，本院作为有效证据使用。对被告提交的证据，因该证据与本案无关，本院不予采纳。   经审理查明：2017年7月，被告带杨雄辉到原告经营的二手车市场为杨雄辉购买车辆，三人约定原告将自己的普拉多牌汽车以320000元的价格出卖给杨雄辉，杨雄辉给付原告部分购车款，尚欠原告170000元购车款，因原告不认识杨雄辉，被告将自己的逍客牌汽车以70000元抵押给原告，剩余购车款100000元，约定两月内偿还，被告向原告承诺，如杨雄辉到期不还款，该欠款由被告向原告偿还，2018年7月11日，原告到被告经营的大通县永辉劳务服务公司向被告索要欠款，被告在原告书写的借款协议书上签名并按了手印，被告承诺尚欠100000元购车款由被告向原告偿还，与杨雄辉无关，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款100000元，本案诉讼费由被告负担。   本案争议的焦点：被告是否应该向原告偿还尚欠的100000元购车款。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告向原告承诺杨雄辉所欠原告的100000元购车款由被告向原告偿还，该款与杨雄辉无关，被告系完全民事行为能力人，应当知道在协议书上签名按手印的法律后果，被告应当按照承诺履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持，对被告以自己不欠原告购车款，无还款义务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告靳永得偿还原告冶启良购车款100000元于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元由被告靳永得负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩      二〇二〇年六月十日   书记员 马秀清   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保197号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号,统一社会信用代码：91370202783702075M。负责人：孙卫国，行长。被申请人：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙颖银行存款604679.44元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙颖银行存款604679.44元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月八日书记员 王坤仪
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执163号申请执行人：王满仓，住清水河县。被执行人：杨建强，住清水河县。本院在执行王满仓与杨建强借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初968号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人杨建强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建强名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月十九日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。