安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初221号 原告：徐州番茄橱卫有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区**，统一社会信用代码91320300MA1MCDCE0C。 法定代表人：AMOSPAUL，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：安徽凤津木业有限公司，住，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村红旗组一社会信用代码91341881MA2TQ6B3XB。 法定代表人：胡仁平，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州番茄橱卫有限公司（以下简称“番茄厨卫公司”）与被告安徽凤津木业有限公司（以下简称“凤津木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告番茄厨卫公司诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告凤津木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理一次。本案现已审理终结。 番茄橱卫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还剩余货款人民币53300.18元，并承担逾期还款利息145.00元(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍6.52%从2019年9月30日计算至实际付清为止，暂计至2019年10月15日)。以上暂共计53445.18元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月17日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定被告向原告提供刨花板，原告已支付合同价款的85%共73300.18元。在合同履行过程中，因被告提供货物质量不符合原告的要求，故原告要求被告退还货款，被告对此表示同意。2019年9月17日，被告向原告出具《告知函》，承诺于2019年9月29日之前退还原告已付货款。截止起诉日，被告仅向原告退还20000.00元，仍有53300.18元货款未向原告退还。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 凤津木业公司书面答辩称：本公司于2019年7月17日与原告签订一批采购合同，价值22670.00元作为30%的定金定购一批价值86235.50元的货款，本公司当天就把款作为定金打给木板厂家、贴面厂和纸厂。由于原告不愿意支付后续货款导致合同一直无法正常进行下去。在8月15日本公司与原告签订一份后续合同支付总金额的85%47429.71元，当时这二笔款加起来刚刚好支付成本材料费用。由于纸张是由原告指定提供的厂家生产，所以合同上明确规定若因纸张产品质量、参数等因素引起的质量问题，供货方概不负责。原告提供的合同未提供后续合同且终止后续15%的合同金额，本公司默认为对方认同此合同有效。由于纸张出现一些小黑点，导致压贴之后板面有一些细小黑点，对方声称不能用需要供方全额退款，由于对方提供的纸张厂家原因，本公司不予承担责任。出于合同关系，本公司还是补偿对方20000.00元人民币，并积极处理此事，也去往对方公司进行调解，但对方全额退款要求本公司无法满足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告番茄厨卫公司提交的采购合同、销售合同、转账凭证、告知函、微信聊天记录、通话录音光盘及内容记录、银行转账记录、照片，系原始证据，具有真实性，且内容相互印证，本院对其在本案的证明力予以认定；对被告凤津木业公司提交的“销售合同”复印件的第一页，经审查，该份材料系复印件，且仅此一页，没有完整内容，也无合同双方的签章、签字，对其真实性、合法性、关联性及在本案的证明力均不予认定。 根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告番茄厨卫公司因需采购刨花板，于2019年7月17日与被告凤津木业公司签订《销售合同》一份，合同约定：凤津木业公司向番茄厨卫公司供应刨花板，产品明细为SYFJJM12SE1-660三种尺寸的优质刨花板1119张，合计价款人民币75566.50元；合同第六条质量标准“需求方应该于本合同签订之日向供应方提供货物的样品或者产品的技术参数，供方应按照样品或者约定的要求提供货物，以保证与双方确认的样品或者具体要求的产品质量相符。货物质量标准执行标准按本合同第六条第3小条执行。……3、供方提供的样品作为本合同的实物附件（样品须加盖样品专用章）”；违约责任“（1）违反本合同第六条规定的，供应方无条件退/换货物并承担运费等。……”。上述合同加盖供应方凤津木业公司公章并载明销售负责人为“郭建宇”，需求方番茄厨卫公司加盖公章并载明销售负责人为“陈先生”。销售合同签订后，因原告番茄厨卫公司增加订单量，经原、被告协商，双方再次签订《采购合同》一份，对定购刨花板的品名、规格、单价未作调整，将原约定的采购优质刨花板1119张变更为1258张，合计价款人民币86235.50元；番茄厨卫公司在采购合同同时备注“3、如因货物质量出现问题，我公司可拒收货物，期间所产生的费用由供应商承担；……6、供方需保证购方收到的货物是合格产品（包括运费途中）”；凤津木业公司在上述采购合同的供方确认栏加盖公章。2019年7月26日、8月15日，番茄厨卫公司向凤津木业公司先后支付货款25870.65元、47429.53元，共计人民币73300.18元。后番茄厨卫公司发现凤津木业公司拟交付的货物有质量问题，遂拒收货物，并要求凤津木业公司退回货款。2019年9月17日，凤津木业公司出具告知函，载明“因番茄厨卫不满意凤津木业货物质量，凤津木业公司将于29号之前退还番茄厨卫货款”。2019年10月8日，凤津木业公司向番茄厨卫公司退回货款人民币20000.00元。后番茄厨卫公司代理人吴静芳、销售负责人陈定定先后与凤津木业公司股东吴云鹤、销售负责人郭定宇联系退款事宜，对方均承诺退款，后未履行。2020年1月7日，原告番茄厨卫公司诉至本院，要求判若所请。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告番茄厨卫公司在被告凤津木业公司处购买刨花板，双方签订《销售合同》、《采购合同》，明确约定产品等级、数量、价款、违约责任等，《采购合同》同时明确备注“3、如因货物质量出现问题，我公司可拒收货物，期间所产生的费用由供应商承担；……6、供方需保证购方收到的货物是合格产品（包括运费途中）”；原告番茄厨卫公司发现货物有质量问题予以拒收并要求返还货款，被告凤津木业公司以《告知函》形式承诺退回货款，上述行为应视为双方自愿协商解除合同，被告凤津木业公司应履行承诺及时退回原告番茄厨卫公司已支付的全部货款。故，原告番茄厨卫公司要求被告凤津木业公司退还剩余货款人民币53300.18元并承担逾期还款合理利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；逾期还款利息，自逾期之次日起，可按年利率6%计算支付。关于被告凤津木业公司认为纸张是由原告指定提供的厂家生产，双方签订后续合同并明确规定若因纸张产品质量、参数等因素引起的质量问题，供货方概不负责等辩解意见。审理认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，被告提出的辩解意见，与在案有效证据相悖，且被告方提交的无完整内容、无对方签章的一页“销售合同”复印件，真实性、合法性不明，被告方也未向法庭提交其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，对被告方上述辩解意见，不予采纳。被告凤津木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽凤津木业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐州番茄橱卫有限公司货款人民币53300.18元，并承担支付逾期还款利息（利息自2019年9月30日起，按年利率6%计算支付至本判决确定给付之日止。）； 二、驳回原告徐州番茄橱卫有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，保全费555.00元，共计人民币1123.00元，由被告安徽凤津木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年六月一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。