wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3661号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖建生，男，汉族，1973年1月10日出生，公民身份号码：350************512，住址：福建省永春县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********236号）。三、借款金额、期限：借款金额为280000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月11日，原告向被告发放了贷款280000元，约定贷款期限自2017年8月11日起至2020年8月11日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金151273.36元、利息（含罚息）14784.42元、复利725.75元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金151273.36元、利息14784.42元、复利725.75元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计166783.53元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12800元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金151273.36元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为14784.42元、复利为725.75元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费12800元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告肖建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金151273.36元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为14784.42元、复利为725.75元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担139元，由被告肖建生负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1349号原告：周乐凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市中原区。被告：仓鹏飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李丛豪，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周乐凯诉被告仓鹏飞、李丛豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐凯到庭参加诉讼，被告仓鹏飞、李丛豪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65万元；2.判令被告向原告支付利息5.2万元（其中：以65万元为基数，按月息2%计算自2019年9月2日起暂计至2020年1月2日，要求计至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付违约金1.95万元；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：在2019年9月2日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款65万元，借款期限为一个月，借款期满，被告保证返还借款，否则愿意支付违约金19500元，同时双方还口头约定，利息按照月息2%计算。另外逾期每天按0.035%计算加收违约金。合同签订当日，原告向被告支付了借款65万元。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果。被告仓鹏飞、李丛豪未答辩。经审理查明：2019年9月2日，原告与二被告签订《借款协议书》，主要内容：甲方（××）周乐凯，乙方仓鹏飞、共同借款人李丛豪。借款金额65万元，借款用途用于解除被告仓鹏飞名下房产证号为牟房权证字第**的房产抵押。借款期限为2019年9月2日至2019年10月1日，借款利率为月息2%，违约金按照逾期未还金额的日0.035%计算至全部本息还清为止。被告仓鹏飞、李丛豪同时出具了借据一份。同日，原告通过中国工商银行转账给被告仓鹏飞65万元，被告仓鹏飞出具收据进行了确认。因二被告未履行还本付息的义务，原告来院起诉请求解决。以上事实，有借款协议书、借据、收据、银行转账回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告仓鹏飞、李丛豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及陈述能够证明原被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。现借款期限已经届满，被告仓鹏飞、李丛豪作为借款人，未按约定期限还本付息，故原告主张二被告偿还借款本金65万元及按照月利率2%的标准自2019年9月2日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息已达到年利率24%的标准，故原告主张的违约金、律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓鹏飞、李丛豪自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周乐凯借款本金650000元，并支付利息（以65万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月2日至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元（已减半收取），由被告仓鹏飞、李丛豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年六月二日书记员  张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3631号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王国峰，男，汉族，1970年10月21日出生，公民身份号码：370************015，住址：山东县潍坊市坊子区**********15*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********501号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月22日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年9月22日起至2020年9月22日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金56790.76元、利息（含罚息）4789.52元、复利278.49元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金56790.76元、利息4789.52元、复利278.49元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计61858.77元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金56790.76元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4789.52元、复利为278.49元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告王国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56790.76元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4789.52元、复利为278.49元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担143元，由被告王国峰负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3667号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒲万富，男，汉族，1976年1月30日出生，公民身份号码：512************133，住址：四川省江安县******金鸡组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒲万富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********257号）。三、借款金额：核准可贷金额为510000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月16日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款230000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月16日起至2021年5月16日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金166805.21元、利息（含罚息）8150.88元、复利313.74元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金166805.21元、利息8150.88元、复利313.74元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计175269.83元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金166805.21元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为8150.88元、复利为313.74元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费13300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告蒲万富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲万富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金166805.21元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为8150.88元、复利为313.74元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担287元，由被告蒲万富负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1627号原告：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头岩前村。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告：惠州市华晨万基实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**×××××××××。法定代表人：母家英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶粤亭，该公司员工。原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司（下称市政广兴公司）与被告惠州市华晨万基实业有限公司（下称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告市政广兴公司的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告华晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告市政广兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款65565元及利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止，暂计至起诉之日为2337.89元）；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金13113元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计81015.89元。事实和理由：2018年4月6日原告（供方）与被告（需方）签订了《预拌混凝土销售合同》，被告就其承建的大亚湾西区塘尾私人房开发项目向原告采购预拌混凝土，合同约定了混凝土的种类、单价、交货地点和供货方式、以及以实际供应量按月结算。双方每月5日前对上个月的货款进行对账结算；每月15日前，需方须将上月使用的混凝土货款100%支付给供方；合同第四条违约责任第2款还约定了若需方到期未支付货款或无故拖延对账时间均属违约，需方除应按银行同期贷款利率支付利息外，还应向供方支付逾期货款的20%作为违约金。合同签订后，原告按照合同的约定以及被告的要求，向被告供应了相应的混凝土。2019年6月30日双方进行了结算，被告确认尚欠原告混凝土货款65565元没有支付，原告多次要求被告按约定付款，被告一直不予支付。根据《合同法》第一百零七条之规定以及合同的约定，被告依法应向原告支付混凝土货款65565元及利息，同时应按逾期付款总额65565元的20%计付违约金13113元给原告。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；2、企业信用信息公开报告，证明被告诉讼主体资格适格；3、惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司《预拌混凝土销售合同》，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同约定了混凝土的种类、单价、交货地点和供货方式、以及以实际月供应量月结算的付款方式、违约责任等；4、惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司销售清单表；5、惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司供砼惠州市华晨万基实业有限公司对账单，证明截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款65565元。被告华晨公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2018年4月6日，原、被告签订合同编号为GXXS-2018-N003号的《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告承建的大亚湾西区塘尾私人房开发项目中需使用原告供应的预拌混凝土，并约定了预拌混凝土的种类、价格、结算及付款方式。合同约定的结算及付款方式为，每月15日前，需方需将上月使用的混凝土货款100%支付给供方。合同第四条第二款约定，若需方到期未能支付货款或无故拖延对账时间均属违约，需方除应按银行同期贷款利率支付利息外，还应向供方支付逾期货款的20%作为违约金，且供方有权停止供货，直至收回全部款项后才继续供货。后原被告进行对账，双方确认截止到2019年6月30日，累计欠款额65565元，对账单上有双方的签章，但无落款日期。对账之后，被告未向原告支付货款。判决理由及结果本院认为，被告华晨公司拖欠原告的货款65565元，有原告提供的《预拌混凝土销售合同》、销售清单表、对账单为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。根据我国合同法第一百一十三条的规定，一方违约造成对方损失的，赔偿额应相当于违约造成损失，且不得超过订立合同时预见或者应当预见违约造成的损失。本案被告违约逾期支付货款所造成的损失，应为原告支付货款逾期之日起的利息损失。而原告既已主张逾期利息，又申请违约金，已明显超出原告所遭受的实际利息损失。根据该法第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的可以请求适当减少”的规定，原告诉请的违约金依法应当予以驳回。原被告双方约定，若需方到期未能支付货款或无故拖延对账时间均属违约，需方除应按银行同期贷款利率支付利息外，还应向供方支付逾期货款的20%作为违约金。被告逾期支付货款，已经构成违约，应当向原告支付逾期付款之日(2019年7月15日)起的利息。被告华晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华晨万基实业有限公司自本判决书生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司支付货款65565元及逾期付款利息(利息以65565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月15日计至款项付清之日止)；二、驳回原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.7元，由被告惠州市华晨万基实业有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年六月九日书记员  连楚宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2835号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，经营场所：博罗县罗阳镇罗阳一路**。负责人：何志昊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王雪鹏、张丽梅，系广东法村律师事务所律师。被告：利汉兴，男，汉族，1991年3月6日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告利汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 黄金生二〇二〇年六月十九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：郑华章，男，汉族，1973年10月3日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告郑华章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2017年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。四、被告欠款情况：截止2019年9月27日，尚欠原告本金19633.83元、利息1865.57元、费用2594.5元。庭审时，原告称上述费用2594.5元即为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款24093.9元（其中本金19633.83元、利息1865.57元、费用2594.5元，利息暂计至2019年9月27日；此后利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、违约金、利息（计至2019年9月27日合计24093.9元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑华章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑华章应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金19633.83元及支付违约金2594.5元、利息（暂计至2019年9月27日为1865.57元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），由被告郑华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1743号原告：贾成良，男，汉族，1955年3月26日出生，住新乡市。被告：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路信达花园****营业房**。负责人：芦伟，总经理。委托诉讼代理人：路静，女，该公司员工。原告贾成良诉被告许昌市宜家置业有限公司新乡分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大且还需要评估程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初1495号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：黄丽萍，女，1995年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：冯梓欣、宋筠，均系广东宏港律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷。原告诉称：被告向原告申请办理分期业务贷款并签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约偿还贷款，已构成违约。原告为维护合法利益，故诉请判令：1、被告向原告偿还贷款本金162317.00元、手续费30000.00元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月24日，利息为1704.46元，还款违约金为4502.66元。自2020年4月25日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄丽萍共同确认：截止2020年6月2日被告黄丽萍尚欠借款本息157920元。自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计算，即利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五按月计算；二、原告同意被告从2020年6月起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：2018年ZJYKFQ字407号)的约定每月24日前偿还本金3333元及手续费600元，并于2020年12月30日前履行完毕；三、被告黄丽萍应在2020年6月30日前向原告支付律师费8700元；四、如被告黄丽萍未能按照上述期限依约履行给付义务，原告有权就尚欠的本金、手续费、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息等向法院申请强制执行，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费4342元减半收取2171元由被告黄丽萍负担。(该款原告已预付本院，不退回，由被告黄丽萍于2020年6月30日前迳付原告中国银行股份有限公司广州珠江支行)。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月四日书 记 员  许燕慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3775号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：骆少军，男，汉族，1980年6月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。被告：邓小红，女，汉族，1986年3月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××之一。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆少军、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年5月17日。合同当事人：借款人被告骆少军，贷款人广发银行股份有限公司惠州分行，保证人被告邓小红。三、合同名称：《个人贷款合同》（编号：108170003165）。四、借款金额、借款期限：借款金额为199000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2017年5月17日，原告与被告骆少军签订《借款借据》，约定借款期限自2017年5月17日起至2027年5月17日止。当日，原告向被告骆少军指定账户发放了贷款199000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，尚欠借款本金178907.26元、利息（含罚息、复利）8350.47元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》【编号：108170003165】；2.被告一立即共同偿还贷款本金178907.26元，利息（含罚息、复利）8350.47元，本息合计187257.73元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费18725元；4.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。十二、其他：1.被告骆少军、邓小红于2006年4月9日登记结婚；2.原告提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告骆少军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告骆少军未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告骆少军签订的《个人贷款合同》，并请求被告骆少军偿还借款本金178907.26元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为8350.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费18725元，但其提交的《律师费简表》、《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生1500元，故，对原告主张的律师费本院仅支持1500元，超出该1500元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告骆少军、邓小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆少军、邓小红签订的《个人贷款合同》（编号：108170003165）；被告骆少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金178907.26元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月3日为8350.47元，2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告骆少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；被告邓小红对被告骆少军的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担375元，由被告骆少军、邓小红负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3330号原告：王善科委托诉讼代理人：孙晓被告：青岛金土地食品有限公司法定代表人：王祯光，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。第三人：王祯光委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。第三人：宋连袆委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告王善科与被告青岛金土地食品有限公司，第三人王祯光、宋连袆公司解散纠纷一案，本院2020年5月11受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日第一次公开开庭进行了审理。原告王善科及其委托诉讼代理人孙晓，被告青岛金土地食品有限公司及第三人王祯光、宋连袆的共同委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。于2020年6月28日第二次公开开庭进行调解，原告王善科的委托诉讼代理人孙晓，被告青岛金土地食品有限公司及第三人王祯光、宋连袆的共同委托诉讼代理人孙永江，第三人宋连袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善科向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告青岛金土地食品有限公司；2、依法判决第三人宋连袆将其持有的被告青岛金土地食品有限公司公章、财务章上缴销毁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月30日，原告与第三人共同签订公司章程，约定共同出资500万元登记注册青岛金土地食品有限公司，三位股东的出资比例为5：3:2，第三人王祯光任公司法定代表人。自公司成立以来，因公司印鉴、营业执照等一直控制在第三人宋连袆处，三股东之间长期分歧、对抗，一直没有按照公司章程召开股东会议，没有形成股东会决议。因被告未实际经营，后被平度市市场监督管理局吊销营业执照至今。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告青岛金土地食品有限公司辩称，被告不同意解散公司，被告自成立后未实际经营，但在注册期间，又与冒名股东金胜一共同合资成立青岛辉煌塑料制品有限公司，金土地公司未实际经营，也没有损害任何股东的利益。原告请求解散公司，不符合法律规定，应当不予支持。第三人王祯光、宋连袆共同述称，第三人不同意原告的请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：一、工商登记，证明原告与第三人于2002年4月30日登记注册青岛金土地食品有限公司，注册资本500万元，但原告与第三人将500万元全部抽逃。二、私营企业登记（吊）信息查询结果一份，证明2013年12月4日，被告被平度市市场监督管理局吊销营业执照。三、（2019）鲁0283民初3883号民事判决书一份，证明自2007年6月28日以后，被告的三位股东从未召开股东会议，未作出任何股东会决议，符合公司法司法解释二第一条规定。四、（2014）青民二终字第807号民事判决书一份，证明被告系青岛辉煌塑料制品有限公司的股东，该判决查明被告对青岛辉煌塑料制品有限公司没有出资。五、2019年6月4日庭审笔录一份，证明被告与第三人在该笔录中明确表示同意公司清算、注销。被告与第三人质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证据一的证明事项有异议，500万元注册资本没有全部抽逃；对证据三的证明事项有异议，该判决书只是对2007年6月28日作出的股东会决议作出处理，并不涉及其他事项；对证据四的证明事项有异议，被告是以现金方式出资。证据五不能作为本案的证据使用，当事人在该笔录中的陈述，对本案没有约束力。被告提交下列证据：一、2013年9月27日庭审笔录一份，证明被告成立后资产情况及股东出资情况，也证明与冒名股东金胜一合资成立青岛辉煌塑料制品有限公司，被告是该公司的唯一股东。二、青岛辉煌塑料制品有限公司的章程，证明被告占该公司60%的股权，金胜一占40%。原告质证认为，对被告提交的二份证据的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，将在裁判理由部分予以分析说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛金土地食品有限公司设立于2002年5月16日，注册资本500万元。原告王善科持股比例50%，第三人王祯光、宋连袆持股比例分别为20%、30%。主要经营范围为农副产品购销。庭审中，原、被告及第三人均认可，被告公司没有实际经营，2013年12月4日，被告公司因为没有年检而被平度市市场监督管理局吊销营业执照。因股东之间长期对立，自2004年5月16日起，一直没有召开股东会议，更谈不上形成股东会议决议。为消除股东之间的僵局，本院进行了调解，寻求通过股权转让等方式解决纠纷，但双方最终没有达成协议。本院认为，原告王善科与第三人王祯光、宋连袆作为被告青岛金土地食品有限公司的股东，双方均认可公司自成立以来没有实际经营。2013年12月4日，被告公司因为没有年检而被平度市市场监督管理局吊销营业执照。本案在审理过程中进行调解，原告与第三人未达成调解协议，由此可见，股东间的矛盾已经发展到不可调和的程度。因此，原告要求解散公司，符合法律的有关规定，本院予以支持。对于原告要求第三人宋连袆将其持有的被告青岛金土地食品有限公司公章、财务章上缴销毁的主张，系另一法律关系，本案不予处理，原告可以持据另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，判决如下：一、被告青岛金土地食品有限公司自本判决生效之日起解散；二、驳回原告王善科的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告青岛金土地食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1542号之二 被执行人：张凤春，女，1964年01月16日生，居民身 份证号码×××20，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行6221××××7500 27765293账户内存款人民币138835.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员陈卫华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1968号原告：范吉超，男，1991年6月13日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博瀚源律师事务所律师。被告：冯丽娜，女，1998年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告范吉超与被告冯丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉超及其委托诉讼代理人徐忠民到庭参加诉讼，被告冯丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范吉超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款100000元；2.请求依法判令被告支付原告聘用律师费9000元；3.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息至实际清偿完毕之日，暂计至起诉日为436.0元（以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价利率计算自2020年3月16日至2020年4月24日）以上数额合计为109436.0元；4.案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月初，被告向原告说有合法渠道能够买到医用口罩，为此原告通过微信转账、支付宝支付、银行卡转账等方式向原告支付货款共计272480元，截止今日被告未向原告交付所订货物，经原告多次索要被告返还部分货款，至2020年3月2日尚欠原告货款100000元，为依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯丽娜未答辩。范吉超围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范吉超自被告冯丽娜处购买口罩，并支付了部分货款，后双方进行了对账。冯丽娜于2020年3月2日出具欠条一份，载明：截止至2020年3月2日，本人尚欠范吉超人民币拾万元整（100000元），经协商约定2020年3月15日还清，特此立据!除应归还本金外，还应当支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还完为止。身份证号：.欠款人：冯丽娜。本院认为，范吉超从冯丽娜处购买口罩，双方形成买卖合同关系。冯丽娜出具借条后，未支付欠款系违约行为。范吉超要求冯丽娜支付欠款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已经货款进行了结算，双方约定冯丽娜于2020年3月15日还清欠款，原告主张被告冯立娜自2020年3月16日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张律师费，系因冯丽娜未按期还款而造成范吉超对外支出的款项，且冯丽娜出具的借条中约定律师费由冯丽娜承担，对原告主张的9000元律师费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告范吉超欠款100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告范吉超律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告冯丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月十一日书记员  杨芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2070号申请人：王宪成，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：李**，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：鲁二春（又名鲁春），男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人王宪成、李**与被申请人鲁二春建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王宪成于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下存款270000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁二春名下的银行存款270000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月一日书记员 彭素素
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13948号之一原告上屋电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋工业区，统一社会信用代码914403006189239749。法定代表人徐金栋。委托诉讼代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人胡君燕，广东淳锋律师事务所实习律师。被告陈德来，男，汉族，1959年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。原告上屋电业（深圳）有限公司诉被告陈德来合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告陈德来名下的价值人民币799200元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告陈德来名下的价值人民币799200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年六月十日书记员  黄蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2631号 申请执行人：李思宇,女,1991年8月26日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：智予成医疗科技成都有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李涛。 本院在执行李思宇与智予成医疗科技成都有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人智予成医疗科技成都有限公司所有的号牌号码为川Ａ8××××“别克牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年六月一日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3676号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王杰，女，汉族，1977年9月10日出生，公民身份号码：511************685，住址：广东省惠州市********************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********963号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款190000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月29日起至2021年1月19日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金123189.25元、利息（含罚息）8155.76元、复利428.17元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金123189.25元、利息8155.76元、复利428.17元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计131773.18元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10700元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金123189.25元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为8155.76元、复利为428.17元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10700元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金123189.25元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为8155.76元、复利为428.17元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担236元，由被告王杰负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3339号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：吴雄洲，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证号码：440************577，住址：广东省揭西县************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴雄洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年11月14日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（惠州）个信额字（2013）第（RL201********238）号］。三、个人信用额度：最高不超过人民币100万元。四、额度期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，按日计息按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数及逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年3月19日，原告在可贷金额内向被告发放了15笔贷款合计115000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，即自2019年3月19日起至2019年6月19日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金115000元、利息（含罚息）10994元、复利432.86元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金115000元，利息10994元，复利432.86元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计126426.86元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金115000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为10994元，复利为432.86元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告吴雄洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雄洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金115000元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为10994元，复利为432.86元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元（原告已预交），由被告吴雄洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3343号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：潘智明，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证号码：440************013，住址：广东省增城市************。被告：钟雪欢，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证号码：440************042，住址：广东省增城市**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告潘智明、钟雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年11月7日合同当事人：借款人被告潘智明，贷款人原告平安银行股份有限公司惠州分行，担保人被告钟雪欢。三、合同名称：《贷款合同》［合同编号：平银（惠州）贷字平银（惠州）贷字（2017）第（SW201********032）号］。四、借款金额、期限：借款金额为567900元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，年利率为15.4%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、担保方式：保证，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。九、合同履行：2017年11月15日，原告向被告潘智明发放了贷款本金人民币567900元，约定借款期限自2017年11月15日起至2022年11月15日止。十、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金440401.06元、利息（含罚息）29372.03元、复利1522.45元。十一、原告诉讼请求：1、两被告连带偿还原告贷款人民币本金440401.06元，利息29372.03元，复利1522.45元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计471295.54元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）十二、其他：被告潘智明、钟雪欢于1998年12月14日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告潘智明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告潘智明偿还借款本金440401.06元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为29372.03元，复利为1522.45元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告钟雪欢自愿为被告潘智明的上述借款提供连带保证担保，应对被告潘智明的上述债务承担连带保证清偿责任。被告潘智明、钟雪欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘智明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金440401.06元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为29372.03元，复利为1522.45元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告钟雪欢对上述判决第一项判决承担连带清偿责任；驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8369元（原告已预交），由被告潘智明、钟雪欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执50号 申请执行人：吴秀球，女，1940年03月20出生，汉族，住始兴县。 被执行人：胡长坤，女，1967年08月04出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人吴秀球与被执行人胡长坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人17275.25元、案件受理费260元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人胡长坤名下所有的位于始××县太平镇城郊居委会望楼下[兆荣.华庭（二期）3、4栋]3-3A05的房产，依法对该房产进行查封，在告知申请执行人财产查询情况后，申请执行人表示暂时不处置上述房产。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的17275.25元、受理费260元，执行到位823.2元，被执行人未缴纳执行费163元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十日 书记员  郑扬忠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3628号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐林涛，男，汉族，1973年12月9日出生，公民身份号码：422************570，住址：湖北省蕲春县*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********428号）。三、借款金额：核准可贷金额为510000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月31日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款70000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月31日起至2021年1月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金47206.54元、利息（含罚息）3212.51元、复利155.54元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金47206.54元、利息3212.51元、复利155.54元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计50574.59元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金47206.54元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3212.51元、复利为155.54元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告徐林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金47206.54元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3212.51元、复利为155.54元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担107元，由被告徐林涛负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1388号申请人：王庆元，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：杨连贵，男，1949年12月16日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：杨练堡，男，1997年8月24日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨小红，女，1972年3月6日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭友，男，45岁左右，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，鹤城区永顺饲料原料经营部。申请人王庆元与被申请人杨连贵、杨练堡、被告杨小红、彭友买卖合同纠纷一案，申请人王庆元于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款、微信账户、支付宝账户人民币200000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王庆元提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨连贵、杨练堡存款共计人民币200000元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年六月五日书记员  郭鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3352号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：詹清洋，男，汉族，1971年7月27日出生，身份证号码：350************310，住址：广东省惠州市惠城区************。被告：张文华，女，汉族，1973年10月29日出生，身份证号码：350************325，住址：广东省惠州市惠城区************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告詹清洋、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月27日。二、合同名称：《贷款合同》［合同编号：平银（惠州）贷字（2018）第（SW201********057）号］。三、借款金额、期限：借款金额为168000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定利率，年利率为17%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。六、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。七、合同履行：2018年9月28日，原告向被告发放了贷款人民币168000元，约定借款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金137439.54元、利息（含罚息）9397.78元、复利361.22元。九、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金137439.54元，利息9397.78元，复利361.22元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计147198.54元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。十、其他：被告詹清洋、张文华于1993年10月29日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金137439.54元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为9397.78元，复利为361.22元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告詹清洋、张文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹清洋、张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金137439.54元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为9397.78元，复利为361.22元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元（原告已预交），由被告詹清洋、张文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初834号 原告：柴艳潮，男，汉族，1981年8月18日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：柴顺涛，男，汉族，1990年3月28日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所律师。 原告柴艳潮与被告柴顺涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳潮的委托诉讼代理人孟丁丁、被告柴顺涛及其委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴艳潮向本院提出诉讼请求：不服河间市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案（2019)第95号裁决书，原告与被告属于劳务关系，不属于非法用工。事实与理由：原告从事橡胶生产，2018年2月，因原告的橡胶生产属于污染行业，环保部门不允许生产，原告注销了营业执照。后原告搬离原来的生产场地，租赁有环评资质的企业厂房进行生产，被告在原告处工作，不属于非法用工。请法庭以上查明事实，依法改判。 被告柴顺涛辩称，我与原告之间属于非法用工关系，而不是劳务关系，原告对我的损失应当承担非法用工主体赔偿责任。原告于2013年5月3日成立河间市宏玉橡胶制品厂，2018年2月6日该厂注销，注销后原告未重新办理营业执照，但仍然和注销之前一样继续从事橡胶制品生产经营活动。自2015年4月，我便开始在原告经营的河间市宏玉橡胶制品厂工作，从事压胶工作。原告橡胶制品厂注销后，我继续在原告的橡胶制品厂从事压胶工作。2018年10月8日，我在工作中受到伤害。原告经营的橡胶制品厂应当办理营业执照进行生产经营，却没有办理，我在工作中受到伤害明显符合非法用工的法定条件，原告诉称双方属于劳务关系，是不能成立的，河间市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的。请求法院查清事实，依法按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，判决原告对被告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的裁决书，被告无异议；对被告提交的企业信用信息公示报告，北京水利医院住院病历，诊断证明，休假证明，医疗费票据的真实性，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告第四次住院的治疗与其伤情存在关联性，故对被告第四次住院发生的医疗费用、交通费应予支持。鉴定费是鉴定伤情的必然支出，应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告柴艳潮于2013年5月3日注册成立河间市宏玉橡胶制品厂，2018年2月6日注销该厂后，未继续在有关部门进行登记注册。被告柴顺涛自2015年4月到原告经营的橡胶制品厂从事轧胶工作，该厂注销后，被告继续在原告处工作。2018年10月8日被告在工作时受伤，后被送往北京水利医院治疗，期间住院四次，共计53天，被告前两次住院的医药费原告已经支付。 原告的损失数额为，1.第三、四次住院的医疗费1共计6022.05元。2.住院伙食补助费1855元。3.治疗期间的生活费33908元。4.护理费10388元。5.交通费1168元。6.鉴定费600元。7.一次性赔偿金573064元。以上共计637005.05元。 经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告柴顺涛为五级伤残。 2019年12月19日，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2019)第95号仲裁裁决，一、原告支付被告医疗费14954元；二、原告支付被告治疗期间的生活费33908元、住院伙食补助费1855元、住院期间的护理费10388元、交通费1154元；三、原告支付被告一次性赔偿金573064元。 本院认为，原告柴艳潮经营的河间市宏玉橡胶制品厂注销后未再进行登记注册，并继续从事橡胶制品加工销售，招用被告柴顺涛属于非法用工。被告在原告处工作时受伤，原告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对被告进行赔偿。原告称租赁有环评资质的企业厂房进行生产，被告在原告处工作，不属于非法用工的意见，无证据证实，不予采信。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下： 原告柴艳潮赔偿被告柴顺涛各项经济损失共计637005.05元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告柴顺涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨昭雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2639号原告：刘振祥，男，汉族，1947年1月24日出生，住太康县。原告：万居昌，男，汉族，1953年10月8日出生，住太康县。原告万居昌的委托诉讼代理人：万红旗，男，汉族，1975年2月5日出生，住太康县。系原告万居昌之子。被告：苏国兴，男，汉族，1974年4月28日出生，住太康县。原告刘振祥、万居昌与被告苏国兴通行权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘振祥、万居昌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振祥、万居昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振祥、万居昌撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘振祥、万居昌负担。审判员  李清淮二〇二〇年六月十八日书记员  任长秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3686号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪楚武，男，汉族，1969年9月22日出生，公民身份号码：440************118，住址：广东省普宁市**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告洪楚武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********845号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年11月22日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金54326.51元、利息（含罚息）5182.18元、复利277.11元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金54326.51元、利息5182.18元、复利277.11元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计59785.8元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金54326.51元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5182.18元、复利为277.11元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告洪楚武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪楚武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金54326.51元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5182.18元、复利为277.11元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担132元，由被告洪楚武负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3703号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1982年11月13日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××办事处开城大道移动公司宿舍****。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月14日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告刘玲，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银惠州个循抵字2017第RL201××××××××430号）。四、循环授信额度：160000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2017年6月14日起至2037年6月14日止，共计240个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下的贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、抵押：抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××××金惠大厦7层007号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110092544号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3029919号]；抵押担保范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为160000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2017年8月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款160000元，约定贷款年利率7.35%，贷款期限为240个月，即自2017年8月11日起至2037年8月11日止。十一、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金153425.83元、利息（含罚息）4073.51元、复利66.2元。十二、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金153425.83元、利息4073.51元、复利66.2元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计157565.54元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告以其名下位于惠州市惠阳区×××××××××××金惠大厦7层007号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110092544号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3029919号]对借款本息及原告实现债权发生的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。十三、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费12200元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金153425.83元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4073.51元、复利为66.2元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费12200元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告刘玲以其名下位于惠州市惠阳区×××××××××××金惠大厦7层007号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110092544号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3029919号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘玲用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金153425.83元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4073.51元、复利为66.2元，2019年9月17日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币12200元；原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告刘玲名下用于抵押的位于惠州市惠阳区×××××××××××金惠大厦7层007号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110092544号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3029919号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元（原告已预交），由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3978、3981、3989号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市×××××××路，统一社会信用代码：914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁雪红等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与梁雪红等人信用卡纠纷三案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期详见附表1）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月11日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述各案被告欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年六月二日书 记 员  罗晓玲附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初3978号梁雪红女，汉族，1971年8月10日广东省珠海市香洲区×××××××××××××441××××××××810×041520152×××××2204971512.1535682.298271.041477.352019年12月11日2（2020）粤0402民初3981号徐妙英女，汉族，1979年11月20日广东省珠海市香洲区×××××××××××440××××××××120904X406××××××××53933105784.8532829.6716443.611928.82019年12月11日3（2020）粤0402民初3989号赵银祥男，汉族，1981年4月24日湖北省仙桃市××××××××××429××××××××424×756520××××××××7479564331.3944153.731732.976170.792019年12月11日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计之日受理费1（2020）粤0402民初3978号梁雪红520152×××××2204971512.1535682.291477.352019年12月11日26392（2020）粤0402民初3981号徐妙英406××××××××53933105784.8532829.671928.82019年12月11日34403（2020）粤0402民初3989号赵银祥520××××××××7479564331.3944153.736170.792019年12月11日2628
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保394号 申请人黄苗苗，女。 被申请人青岛蓝利锋数控科技有限公司，住所地青岛市崂山区申请人黄苗苗于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或等值的其他财产，担保人刘嘉东以自有房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛蓝利锋数控科技有限公司银行存款30万元或等值的其他财产。 二、查封担保人刘嘉东的担保物位于青岛市四方区。 案件受理费2020元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许梦梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3704号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟万珍，女，汉族，1972年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟万珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××410号）。三、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月7日，原告向被告发放了贷款120000元，约定贷款期限自2017年8月7日起至2020年8月7日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金58043.79元、利息（含罚息）3374.97元、复利71.29元。九、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金58043.79元、利息3374.97元、复利71.29元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计61490.05元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金58043.79元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3374.97元、复利为71.29元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6300元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告钟万珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟万珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金58043.79元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3374.97元、复利为71.29元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担139元，由被告钟万珍负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8134号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××。被告：惠州成发塑料制品有限公司，住所地：广东省惠州市斜下。本院于2020年5月29日登记受理原告林杏桃诉被告惠州成发塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告林杏桃未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初582号原告：赵方梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住泰安市泰山区。原告：吴继宁，男，汉族，1977年9月10日出生，住泰安市泰山区，与赵方梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：肖霞，女，汉族，1977年5月11日出生，住泰安市泰山区。被告：张晓锐，男，汉族，1977年3月6日出生，住泰安市泰山区。原告赵方梅、吴继宁与被告肖霞、张晓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵方梅、吴继宁的委托诉讼代理人侯绪义到庭参加了诉讼，被告肖霞、张晓锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金42万元整及利息，其中20万元自2015年5月18日起按月息二分支付利息至偿清之日，其中22万元自起诉之日起按年息24%支付至偿清之日；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告肖霞、张晓锐自2014年1月起向两原告多次借款共计420000元。该借款经原告多次催要未果，原告为此依法起诉。被告肖霞、张晓锐未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告肖霞在2015年5月18日和2016年1月13日向原告出具两份借条，分别载明“今借现金200000.00元（贰拾万元正）。利息：2分肖霞2015.5.18日”、“今借现金220000元正（贰拾贰万元正）肖霞2016年1月13日”。关于该两笔借款，原告称，其与两被告均在泰安神州大厦做电脑耗材生意，也是关系较好的朋友。随着两被告生意越做越大，需要的资金也更多，于是自2014年开始向两原告借款，一般情况下，原告会按照被告要求的数额向两被告账户内转账，有时也会支付现金。2015年5月18日，被告又提出向原告借款，原告将当天的销售收入33000元现金拿给了被告，加上之前通过银行转账支付给被告的借款，共计200000元，被告向原告出具了前述数额为200000元的借条。此后，原被告又通过相同方式产生借贷关系，到了2016年1月13日，两被告又累计向原告借款达220000元，其中包括现金8100元，于是被告肖霞向原告出具了另一份借条。原告为证实以上事实，提交了泰安银行、交通银行、中国农业银行等银行卡的交易明细清单、个人转账回单等证据。证据显示，原告吴继宁分别在2014年1月1日、2月10日、7月5日、10月1日及2015年4月13日通过交通银行、农业银行向被告肖霞转账五次共计167000元。原告赵方梅、吴继宁分别在2015年9月1日、9月30日、11月4日、12月5日及2016年2月4日向被告肖霞或张晓锐账户转账五次共计211900元。另查明，两原告为夫妻关系。原告庭审中提交泰山区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证实被告肖霞与被告张晓锐于2003年10月17日登记结婚。本院认为，被告肖霞、张晓锐自2014年至2016年多次向两原告借款，共计420000元，该事实由借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未在借条中约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告依法起诉要求被告偿还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。被告肖霞于2015年5月18日出具的金额为200000元的借条中载明“利息：2分”，根据交易习惯，该约定应理解为借款利息为月利率为2%，现原告要求被告自2015年5月18日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%（月利率2%）计算支付该部分借款的利息，符合上述约定，本院予以支持。因肖霞2016年1月13日出具的数额为220000元的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告应自起诉之日起至还清借款之日止向其支付利息，符合以上规定，本院予以支持，但其主张利率按照年利率24%计算，无法律依据，本院依法调整为年利率6%。原告提交的支付借款的银行交易明细、两被告的结婚登记审查处理表等证据可以证实，两被告系夫妻关系，本案的借款既有向被告肖霞支付的，也有向被告张晓锐支付的，两被告对此明知且同意的，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务。两被告应当共同承担还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖霞、张晓锐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方梅、吴继宁借款本金420000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月18日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算；以220000元为基数，自2020年2月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告肖霞、张晓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  张海宁人民陪审员  宋宪芳二〇二〇年六月八日书 记 员  于超群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3671号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾志雄，男，汉族，1969年7月14日出生，公民身份号码：442************015，住址：广东省惠东县*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********060号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月23日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年2月23日起至2021年2月23日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金78542.93元、利息（含罚息）3429.57元、复利110.41元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金78542.93元、利息3429.57元、复利110.41元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计82082.91元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金78542.93元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为3429.57元、复利为110.41元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告曾志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金78542.93元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为3429.57元、复利为110.41元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担194元，由被告曾志雄负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓