山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初431号原告：张佃忠，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省平原县，送达地址：青岛市李沧区重庆中路597号1号楼803户。被告：郭建玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，送达地址：青岛市即墨区华山一路魏家村。委托诉讼代理人：张艳君（系郭建玲之女），女，1988年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，送达地址：青岛市即墨区华山一路魏家村。原告张佃忠与被告郭建玲、张艳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佃忠、被告张艳君并作为郭建玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佃忠向本院提出诉讼请求：1.郭建玲、张艳君向张佃忠偿还产品垫付款1684元；2.诉讼费用由郭建玲、张艳君承担。事实和理由：2019年11月1日上午11时17分，张艳君将郭建玲(二人系母女关系)身份证通过微信发给张佃忠，用于办理“美乐家”会员，2019年11月25日下午办理成功并开通，经协商，由张佃忠为郭建玲、张艳君垫付购买产品的款项，共计人民币1684元，相关产品已于当日交于张艳君手中。现张佃忠向郭建玲、张艳君要求偿还张佃忠的垫付款项，但郭建玲、张艳君先后以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故具状诉至法院，请依法判决。审理过程中，张佃忠称请法院依法确认本案适用的法律关系。郭建玲、张艳君共同辩称，不同意偿还垫付款，不知道张佃忠起诉的依据是什么，本案适用的应为买卖合同法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张佃忠与张艳君于2019年6月通过微信群添加好友认识，张佃忠与郭建玲互不认识。后张佃忠通过微信聊天向张艳君推荐“美乐家”日用品。2019年11月1日，张艳君通过微信将其母亲郭建玲的身份证照片发给张佃忠，用于办理“美乐家”会员。2.张佃忠提交与张艳君的聊天记录打印件一宗并当庭出示原始载体手机，拟证明张佃忠为郭建玲、张艳君垫付1684元购买“美乐家”产品，包括超值套装一套（含厨房清洁、家居清洁、个人洗护、茶树精油等23种产品）、纳豆一瓶、鱼油一瓶等。郭建玲、张艳君对聊天记录的真实性无异议，但称郭建玲、张艳君并没有收到张佃忠所称的产品。张佃忠与张艳君二人的聊天记录中包括以下内容：一、2019年11月23日，张佃忠通过微信发送给张艳君会员编号“764131777”、会员姓名“郭建玲”的产品订单详情照片，订单主要内容“精选超级套装（全直销)金额￥1380.00、美乐家鱼油软胶囊￥127.00、护欣宜纳豆压片糖果￥160.00”等。张佃忠当庭称其于2019年11月25日下午在张艳君工作的公司门口，将订单上的产品交给了张艳君。张艳君当庭称张佃忠当天确实来公司找过她，但是双方没有见面，张艳君没有收到订单上的产品，只在公司传达室拿到过传达室大爷说“不知道谁送来的放在这，给张艳君的”美乐家试用装。二、2019年12月23日，张佃忠称“上次产品一共是1648，辅销品全算我送你的，不用给我钱了，转我1600就行。这两天还信用卡”，张艳君称“你当时不是说1300多”，张佃忠称“超套1380元，纳豆鱼油赶上促销，正常1720，又省了50，1684。压头、配瓶算我。单子上没有的，是拿我家的”，张艳君称“纳豆和鱼油你也没说”，张佃忠称“行，也算我送你的。你吃了吗”，张艳君称“没”，张佃忠称“我一直在吃”，张艳君称“产品我都没用”。张佃忠还称“纳豆鱼油算我送你的，也是给我自己长个记性，虽然我的出发点很好，但是没有沟通到位，影响了你的心情，这是我不想看到的，在我这个层面来说，我尽最大努力挽回，希望你能原谅我的过失。”“第二次帮你操作网络账户，也是没有提前沟通到位，太想当然了高估了自己，同样的错误不能犯三次，我为自己之前两次失误买单，再次向你道歉”。张佃忠又称“明天我去把产品拿回公司退掉，去你公司那里拿回可以吗，已经超期一天了，我明天到公司试试看，但愿能退掉，实在退不掉我就自己买单”，张艳君称“明天我没有时间”“家里也没人”“我不可能为了这点事我飞回青岛”。对于上述聊天内容，张佃忠当庭称因为美乐家超市的纳豆、鱼油搞促销活动，其认为产品效果非常好，就在没有提前沟通的情况下，在购买超级套餐之外还为张艳君、郭建玲购买了纳豆、鱼油等其他产品，这样做确实不当。张艳君、郭建玲当庭称张佃忠向张艳君介绍过一个套餐，说是价值1300多元，但是张艳君、郭建玲并没有购买，没有收到张佃忠所谓的产品，张艳君只收到一瓶洗衣服的产品试用装，不知道张佃忠要来拿的东西是什么东西，该试用品没有退，该产品不好用，还在家中。三、2019年12月28日，张佃忠称“麻烦你帮我把产品发快递回来吧，地址和运费我发给你”之后，张艳君称“我妈说有些洗衣服的洗蔬菜的都让她送人了”。对此，张艳君当庭称郭建玲送给别人的是其他品牌的洗衣服、洗蔬菜的产品，张艳君只收到“美乐家”的试用品。张佃忠还称“那你只给我超套的钱就行了，1380”“纳豆鱼油就是送你的，你当是我赠送的就行了”。对此，张佃忠当庭称当时双方关系还未僵化，因为购买纳豆、鱼油前确实没跟郭建玲、张艳君沟通，所以其就跟张艳君说只要给其超套的钱，其他产品算其赠送的。四、2019年12月29日，张艳君称“把你的地址给我，我去把你的产品拿回来寄给你”。张艳君当庭称张佃忠给其的试用品不好用，张佃忠还就此试用品向其要1684元，所以张艳君要把试用品退给张佃忠。但张佃忠没有提供地址，所以试用品没有退。3.张佃忠提交通话记录打印件四张，拟证明张佃忠于2019年10月8日、10月21日、11月1日、11月25日分别打电话给张艳君，沟通产品购买及送货问题。郭建玲、张艳君对该证据的真实性无异议，但称无法证明张佃忠的主张。4.张佃忠提交信用卡交易明细打印件一张、产品订单详情照片打印件一张，拟证明张佃忠于2019年11月23日通过信用卡支付给美乐家（中国）日用品有限公司，为郭建玲、张艳君垫付产品款项共计1684元。郭建玲、张艳君称对该证据的真实性无法确认，与其无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据张佃忠、张艳君的微信聊天内容及当庭陈述，足以证实张艳君用其母亲郭建玲的身份证办理会员，从张佃忠处购买“美乐家”产品，张佃忠到张艳君所在公司为其送货，张艳君收到了包括超级套装、纳豆、鱼油等在内的涉案产品。试用品，顾名思义，是指无需支付任何费用就可以使用的产品，张艳君若只就一瓶试用品即与张佃忠针对付款、退货进行微信聊天中的相关交涉，明显不符合常理，且张艳君未提交任何证据证明，故张艳君关于未收到上述产品、只收到一瓶洗衣服的试用品的抗辩意见，本院不予采纳。双方对本案适用买卖合同法律关系均无异议，因此张佃忠所主张的垫付款实为货款，张艳君应履行相应的付款义务。至于张艳君的付款项目，因张艳君庭审中称张佃忠向其介绍过一个价值1300多元的套餐，并在微信聊天中问张佃忠称“你当时不是说1300多”，张佃忠自认其未就购买超级套装之外的纳豆、鱼油等其他产品与张艳君沟通，且在聊天记录中向张艳君表示“那你只给我超套的钱就行了，1380”“纳豆鱼油就是送你的，你当是我赠送的就行了”，故超级套装之外的其他产品应视为张佃忠对张艳君的赠与，张艳君只需支付张佃忠超级套装的价款。因张佃忠于2019年11月23日通过微信向张艳君发送的会员编号“764131777”、会员姓名“郭建玲”的产品订单详情照片中显示的“精选超级套装（全直销)金额￥1380.00”，在后续的聊天记录中张佃忠亦称超级套装1380元，张艳君未对该超级套装的具体价格提出异议，故张艳君应向张佃忠支付超级套装的价款1380元。张佃忠自认与郭建玲不认识,且张佃忠未提交证据证明其与郭建玲之间存在达成合意的意思表示，故张佃忠对郭建玲的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张艳君于本判决生效后10日内支付张佃忠1380元；二、驳回张佃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  修 华人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓天