安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1273号 原告：陈永红，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:陈超要,安徽上止正律师事务所律师。 被告：陈琼，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈永红诉被告陈琼健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人陈超要、被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费4498.50元、住院期间伙食补助费600元、营养费3750元、误工费14231.70元、护理费6099.30元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计36579.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日14时55分，陈永红骑二轮电动车自万寿巷左转并入南岳路主干道直行一段距离，被陈琼驾驶二轮电动车由北向南行驶追尾，致使陈永红倒地受伤。随后陈永红在潜山市立医院住院治疗，被诊断为右侧桡骨远端骨折、多处软组织损伤。原告遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。 陈琼辩称，接警记录可以看出，原告当时从左转弯并入主干道行驶不到十五米，当时她左手还拿了一把伞，我是前轮碰撞原告后轮，造成交通事故责任应在原告。原告住院12天证据不充分，另外原告伤情鉴定是她单方申请的，我对鉴定结论有异议，要求法院重新进行伤情鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 陈永红提供的证据3医院诊断证明，出院小结、发票、清单，证明陈永红住院治疗、支付医疗费的事实，陈琼对该组证据有异议，认为医院仅写明住院天数，没有写明用药天数，不能证明陈永红治疗时间。陈永红提供的医院诊断证明、出院小结、医疗费发票及用药清单能充分证明其住院天数及医疗费用开支，陈琼的主张于法无据，本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。 陈永红提供的证据4司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情、三期损失及鉴定费用。陈琼对鉴定结论有异议，认为伤情鉴定是陈永红单方申请的，要求法院重新进行伤情鉴定。陈琼仅提出伤情鉴定系陈永红单方申请，并未提交证据证明该鉴定意见书存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对陈琼的质证意见本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日14时55分，陈琼骑二轮电动车与同样骑二轮电动车的陈永红在潜山市梅苏果超市附近马路上发生刮擦，致二人倒地，双方不同程度受伤的交通事故。陈永红受伤后入潜山市立医院治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折、多处软组织损伤。陈永红8月29日出院，共住院12天，花去医疗费4494.47元。 2018年8月17日，潜山市公安局城关派出所接到报案后出警，查看了监控视频并标注案发草图，但并未对事故进行责任认定及处理。 2020年3月27日，经陈永红申请，安徽上止正律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所对陈永红损伤程度、护理期、营养期及误工期进行评定，安徽正邦司法鉴定所于2020年4月16日做出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈永红因电瓶车相撞致右桡骨远端骨折，构成轻伤二级；2、建议给予陈永红伤后误工期105日，护理期45日，营养期75日。陈永红为此次鉴定支付了鉴定费1900元。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对陈永红的损失数额作如下认定： 陈永红主张医疗费4498.50元，陈琼未提出异议，陈永红提供的医疗费发票为4494.47元，本院认定医疗费为4494.47元； 陈永红主张营养费3750元（75天×50元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），陈琼认为住院天数没有12天，但未提供证据证明，对陈永红的住院天数12天本院予以认可，但其主张的营养费及住院伙食补助费标准过高，应为40元/天。住院伙食补助本院认定为40元/天×12天=480元，营养费本院认定为40元/天×75天=3000元。 陈永红主张护理费6099.30元（45天×135.54元/天），陈琼对此无异议，且主张的标准符合法律规定，对陈永红主张的护理费6099.30元本院予以确认。 陈永红主张误工费14231.70元（105天×135.54元/天），陈琼对误工费未提出异议。陈永红主张其在饭店担任洗碗工，但未提供证据证明，鉴于陈永红尚未年满五十五周岁，也无证据证明其丧失劳动能力，其误工费可按行业中平均工资最低的住宿和餐饮业标准计算，误工费为124.97元/天×105天=13121.85元。 陈永红主张精神损害抚慰金5000元，陈永红伤情为轻伤二级，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定陈永红主张的精神损害抚慰金为3000元。 陈永红主张交通费500元，陈永红提交相关的证据存在瑕疵，但鉴于其确有实际支出，本院酌情认定为300元。 综上所述，陈永红的各项损失数额为：医疗费4494.47元、住院伙食补助480元、护理费6099.30元、营养费3000元、误工费13121.85元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计30495.62元（不包含鉴定费1900元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。陈琼与陈永红发生道路交通事故，造成陈永红人身损失，事实存在，证据充分，应予认定。陈琼对陈永红的损失应承担相应的赔偿责任。从接处警情况登记表草图可以看出，陈永红骑二轮电动车自万寿巷左转并入南岳路主干道直行一小段即与陈琼相擦，陈琼前轮刮擦陈永红前轮，说明陈琼行驶时车速较快且未注意前方道路，而陈永红则是并线后未注意安全通行及后方车辆，双方均有一定的责任。陈永红主张陈琼系追尾、陈琼主张陈永红单手骑车，均未提供证据证明，且对方当事人均予以否认，对此本院均不予采信。根据本案案情，本院酌定陈永红与陈琼各承担50%责任。 综上所述，陈永红的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈永红因交通事故造成的损失共计15247.81元（30495.62元×50%）； 二、驳回原告陈永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，鉴定费1900元，合计2050元，由原告陈永红负担1000元，被告陈琼负担1050元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 瑭 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。