江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2723号原告：王相富，男，1943年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张宏、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏同安宁律师事务所（统一社会信用代码31320000YA1215410E），住所地在江苏省南京市江宁区金箔路****。委托诉讼代理人：周安凌、黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。原告王相富诉被告江苏同安宁律师事务所委托诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相富的委托诉讼代理人张宏、陈金芳、被告江苏同安宁律师事务所的委托诉讼代理人周安凌、黄林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相富向本院提出诉讼请求：判令被告江苏同安宁律师事务所赔偿其损失92244元。事实与理由：2016年7月26日，其与案外人朱巧华发生交通事故。2017年7月，朱巧华提起诉讼，要求其赔偿损失。其委托被告律师周安凌、陈昭敏代理该案。案件审理过程中，因对朱巧华单独委托的金陵司法鉴定所认定构成九级伤残的鉴定意见有异议，其就朱巧华的伤残等级申请重新鉴定，法院予以准许。其根据被告律师的指示，向镇江市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称镇江鉴定所）缴纳了2516.6元会诊鉴定费用，但南京康宁司法鉴定中心（以下简称康宁鉴定中心）通知被告律师缴纳鉴定费用时，被告律师并未通知其缴费，致使康宁鉴定中心将案件退回；在法院于2017年11月7日给康宁鉴定中心的鉴定委托书上明确应当书面通知、催缴鉴定费，但根据被告的衬衫，康宁鉴定所仅电话通知，被告律师在康宁鉴定所退函时，却未向法院提出异议；根据镇江鉴定所的鉴定意见，朱巧华脑部日常活动能力轻度受限；按照道路交通事故伤残评定标准，应当构成十级伤残；但因其未接到缴纳南京康宁司法鉴定中心鉴定费的通知，致使最终按九级伤残判决其承担责任，造成其残疾赔偿金多付了87244元和精神抚慰金5000元的损失。因被告过错，致使其损失，故诉至法院。被告江苏同安宁律师事务所辩称，第一，其已通知了原告的女儿王卫东。因原告王相富年迈，特别说明今后案件一切事宜直接与其女儿王卫东联系，镇江鉴定所书面通知其缴费后，其立即电话通知了王卫东。2017年11月，其接到康宁鉴定中心电话通知缴纳鉴定费后，亦立即打电话给王卫东，王卫东称镇江鉴定有××，再鉴定无意义，父亲年龄大、无收入、没钱赔，上次鉴定费及律师费亦系王卫东支付，并明确表示不鉴定。从常理判断，其第一次已通知原告交费，不可能第二次不通知。第二，原告主张的经济损失不存在。2018年3月，一审判决后，原告对判决内容和结果知晓并认可，亦未提出上诉和异议，此后执行过程中亦无异议。第三，原告提起本案诉讼属于虚假诉讼、妨碍诉讼秩序，应移送公安机关。本院经审理认定事实如下：案外人朱巧华于2017年5月向本院提起诉讼，要求原告王相富赔偿损失27万元。本院于2018年3月15日作出（2017）苏0115民初6857号民事判决书，认定王相富于2016年7月26日驾驶无牌二轮摩托车沿江宁区天印大道非机动车道由南向北行驶至天秣线路口，与朱巧华由东向西通过该路口骑行电动自行车时相撞，造成造成朱巧华、王相富受伤及车辆损坏；南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王相富未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，且不按规定车道行驶，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；朱巧华不负事故责任。王相富驾驶的无牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险；南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，王相富对该所作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因未交纳鉴定费而致康宁鉴定中心未对朱巧华伤残等级进行重新鉴定；朱巧华因此有权依据南京金陵司法鉴定所鉴定意见确定的伤残九级主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金；遂判决王相富赔偿朱巧华损失216564.20元，其中残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元。在上述案件审理过程中，原告委托被告代理进行诉讼，双方未签订书面委托合同。原告于2017年7月18日申请对朱巧华的伤情进行重新鉴定，因朱巧华脑部受伤，故双方选定镇江鉴定所对朱巧华颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，并选定康宁鉴定中心进行伤残等级鉴定。镇江鉴定所于2017年9月8日作出朱巧华日常活动能力轻度受限的鉴定意见。2017年10月27日，本院依双方意见，委托康宁鉴定中心做伤残等级鉴定，该中心于2017年12月28日以其于2017年11月17日给申请方电话联系要求缴费，至今未交纳为由将鉴定申请退回。2019年11月30和12月1日，原告通过支付宝向朱巧华支付了246000元。审理中，被告认为其已电话通知原告的女儿王卫东。但王卫东称其仅在开庭前与周安凌谈事故经过和律师费的事情时有第三人朱双喜在场，第二天其交了律师费3000元，而镇江鉴定所的鉴定费，系周安凌打电话通知其交纳；王卫东亦称，开庭时，其与原告和被告律师周安凌去了一次。原告称法院交给其判决书后，其又把判决书给了周律师，让周律师去打官司，后来为了房子的事情，其孙女又拿给其一份。本院认为，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。本案中，原告王相富与被告江苏同安宁律师事务所之间形成了事实上的委托诉讼代理合同关系。双方未签订书面合同，亦未约定各自权利义务；根据律师法第五十四条的规定，原告要求被告赔偿损失应当提供证据证明被告存在过错、原告存在损失以及被告的过错与原告的损失之间具有因果关系。原告主张被告未通知其交纳鉴定费用，具有过错；被告应当对于其已通知原告这一积极事实进行举证。被告未提供证据证实其已向原告通知并释明，且其称系电话通知原告的女儿王卫东，可见，并未通知到本人，故应当认为被告存在过错。关于原告的损失，原告主张镇江鉴定所作出的日常活动能力轻度受限，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，应当为十级伤残，而前诉判决认定系九级伤残，故其损失为九级伤残和十级伤残在赔偿金上的差额。对此，本院认为，既然在前诉中不能直接依据镇江鉴定所的意见径行认定伤残等级评定标准，本案在程序上亦同；伤残等级评定应由专门机构进行认定，故对于其主张的损失，本院不予认定。至于因果关系问题，本院认为，在本案中被告是否通知原告交纳鉴定费，与可能存在的判决结果上的不利后果之间不存在因果关系。理由如下：首先，前诉中，原告申请对受害人的伤残等级进行鉴定，其交纳鉴定费用的义务是基于法律规定，其不能以不知道应交费为由，免于承担不利后果；其次，在前诉先行委托镇江鉴定所对受害人的精神损伤程度进行鉴定时，被告已通知原告的女儿王卫东交纳鉴定费，原告也事实上交纳了该部分鉴定费，且王卫东亦称在被告律师周安凌开庭时，其与原告均在场，故原告应当知道其需要交纳后续的鉴定费；第三，前诉案件发生于2017年，本院于2018年3月15日即作出（2017）苏0115民初6857号民事判决书，判决生效后原告未上诉，亦未提起执行异议；原告称其未收到判决书和执行通知，未提供证据证实，本院不予采信。因此，原告应当知晓在镇江鉴定所鉴定后，须交纳后续的鉴定费，即使被告未通知其交纳鉴定费，在前诉判决生效前，其亦有救济途径，其未行使自己的权利，造成诉讼上的不利后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国律师法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王相富的诉讼请求。本案应收案件受理费1053元，由被告江苏同安宁律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年六月十五日书记员  袁蕾