广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2133号原告：惠州市致富生物能源木实业有限公司，住所：博罗县************对面324国道，统一社会信用代码：91441322MA4ULAGK9M。法定代表人：于圣业,经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告一：博罗县石湾昌旺漂染厂，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914***********105U。投资人：梁锡泉。被告二：梁锡泉，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：广东省广州市增城区***************，公民身份号码：440************318。被告三：徐智南，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：广东省广州市增城区******************，公民身份号码：440************714。被告四：张镇锐，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址：广东省广州市增城区*****************，公民身份号码：440************310。被告三、四共同委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。原告惠州市致富生物能源木实业有限公司与被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉、徐智南、张镇锐合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祺宏，被告三、被告四的共同委托代理人郭德华到庭参加诉讼，被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金款人民币40万元及利息（利息从起诉之日起至实际付清押金款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告梁锡泉、徐智南、张镇锐合伙经营博罗县石湾昌旺漂染厂。几被告于2018年1月1日与原告签订了锅炉产汽承包合同，合同对双方合作期限、锅炉保证金、蒸汽价格等均作了明确约定。2018年5月3日，被告预留了原告蒸汽费40万元作为锅炉保证金。2019年10月，因被告经营的行业污染环境，被当地人民政府限令停产。事后，原告多次要求被告返还保证金，但均未解决。被告一、被告二向本院提供书面答辩称，1.原告和博罗县石湾昌旺漂染厂签订了锅炉产汽承包合同，但是合同并没有实际履行。原告没有支付40万元保证金，和石湾昌旺漂染厂履行锅炉产汽承包合同的人是钟志豪，钟志豪还欠石湾昌旺漂染厂20多万元。2.博罗县石湾昌旺漂染厂聘请张镇锐、徐智南做厂长、副厂长职务，梁锡泉、张镇锐、徐智南三人之间没有合伙关系。3.张健东是博罗县石湾昌旺漂染厂聘请的财务，负责收款、付款、对数等财务工作。被告三、被告四答辩称，1.原告和博罗县石湾昌旺漂染厂签订了锅炉产汽承包合同，但是合同并没有实际履行。原告没有支付40万元保证金，和石湾昌旺漂染厂履行锅炉产汽承包合同的人是钟志豪，钟志豪还欠石湾昌旺漂染厂20多万元。2.博罗县石湾昌旺漂染厂聘请张镇锐、徐智南做厂长、副厂长职务，不应对厂的债务承担清偿责任，不应该承担退还保证金的责任。3.张健东是博罗县石湾昌旺漂染厂聘请的财务，负责收款、付款、对数等财务工作。本院经审理认定事实如下：原告惠州市致富生物能源有限公司作为乙方与被告一博罗县石湾昌旺漂染厂作为甲方签订《锅炉产汽承包合同》，合同约定，为节约能源提高甲方的经济效益，乙方负责运行甲方厂内1台10T燃煤锅炉为甲方提供蒸汽，稳定运行，满足甲方生产工艺要求；协议项目：1.乙方负责运行甲方厂内1台10T燃煤锅炉为甲方提供蒸汽，并负责锅炉年检、日常维护、修理，锅炉燃料的采购；2.运营形式：乙方负责运行甲方厂内10T燃煤锅炉为甲方提供蒸汽（锅炉所用的水、电由乙方负责，价格按1.10元/度、自来水5.50元/立方为准确实际收取）……5.锅炉保证金，甲方预留乙方蒸汽费40万元作为本锅炉的保证金，直至合同到期，乙方把所有原料费、工人工资及其他费用付清后，10日内甲方无息全额退回乙方。承包产汽（热能）销售价：……3.相互合作期限：由2018年3月1日至2020年4月30日止，为期2年2个月。期限届满前30天需双方协定续签或另定合约……”。2018年5月3日，被告一向原告出具《收据》，内容：今收到钟志豪（锅炉蒸汽负责人）交来被告一（2018年3月1日至2020年4月30日）锅炉保证金400000元整，经手人：张健东。庭审中原告陈述该400000元是提供给被告一的蒸汽结算后留下的蒸汽费作为保证金的。另查明，被告一博罗县石湾昌旺漂染厂是于博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人为被告二梁锡泉。本院认为，原告惠州市致富生物能源木实业有限公司与被告一博罗县石湾昌旺漂染厂签订的《锅炉产汽承包合同》，是双方真实意思表示，无违反法律法规规定，双方均应恪守履行。原告陈述400000元是提供给被告一的蒸汽结算后留下的蒸汽费作为保证金的，提供了《锅炉产汽承包合同》及《收据》佐证，该证据能互相印证，本院予以采信。现双方的《锅炉产汽承包合同》期限已届满，被告一应予返还400000元给原告。被告辩称《锅炉产汽承包合同》并没有实际履行，但原告已提供《收据》证明，结合《锅炉产汽承包合同》约定的内容，本院对原告已向被告一提供蒸汽即履行合同予以采信。被告抗辩履行锅炉产汽承包合同的人是钟志豪，且庭审中抗辩已将400000元支付给钟志豪，但没有提供证据佐证，应承担不利的法律后果，且原告持有该《收据》原件，因此本院对被告的抗辩不予采纳。对于逾期付款利息损失，由于合同期限已届满，被告一未及时将保证金退回原告，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张该利息损失，合理合法，本院予以支持，利息可以400000元为基数从起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告一是个人独资企业，被告二梁锡泉是投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告二以其个人财产对被告一的债务承担无限清偿责任。对于被告徐智南、张镇锐是否承担责任的问题。由于《锅炉产汽承包合同》是原告与被告一签订的，被告三、四均不是承包合同的相对方，原告与被告三、四不存在承包合同关系；原告主张被告三徐智南、被告四张镇锐系被告博罗县石湾昌旺漂染厂的合伙经营者，但没有提供充分证据佐证，应承担不利的法律后果；且被告三、四已向本院提供聘任书佐证，证明其是被告一聘任的厂长、副厂长，被告一亦书面确认，因此本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告三、四在本案中不承担民事责任。被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉应在本判决发生法律效力之日起七日内退还保证金400000元及支付利息（以400000元为基数从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）给原告惠州市致富生物能源木实业有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁锡泉共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝