wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异438号异议人（案外人）：韩志强，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元306室房产，案外人韩志强向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩志强向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月17日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月17日，案外人韩志强与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由韩志强购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元306室房产，该房产总价款计294720元，韩志强已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月1日，案外人韩志强与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人韩志强作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人韩志强提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元306室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1019号 申请执行人李光福，男，1958年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人万玉容，女，1960年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二申请执行人共同委托代理人朱琪琳，四川达宽律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被执行人徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人王建群，女，1970年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2227号民事调解书，于2020年4月20日立案执行李光福、万玉容申请执行徐文斌、王建群民间借贷纠纷一案。执行标的：一、偿还李光福、万玉容借款本金10万元和利息10万元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费2900元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。在本执行案件之前，李光福、万玉容就本院（2016）川1402民初2227号民事调解书所确认已到期债权65万元于2018年4月26日向本院申请执行，执行案号为（2018）川1402执997号，并以（2018）川1402执997号执行裁定书查封了被执行人徐文斌、王建群位于东坡区裴城路239号玫瑰园十二区10栋1单元5层5-1号住宅1套（眉权房权证字第0××8号），且以（2018）川1402执997号之一执行裁定书裁定对该住宅予以拍卖、变卖；此外，除该住宅外，本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；且徐文斌、王建群二人在法院还涉其作为被执行人主体的其他执行案件至今亦未执行到位，该执行案件只有待上述住宅被拍卖、变卖后，依法参与分配。故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，另，本院已依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初2227号民事调解书所确认、关于李光福、万玉容本次申请执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨大忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初950号原告：东莞国铝实业有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914********294091C。法定代表人：宋杰。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：张小瑜，该单位工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人：范士军，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：湖北省沙洋县***********，公民身份号码：420************517。委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。原告东莞国铝实业有限公司（以下简称国铝公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），第三人范士军社会保障行政确认一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人舒忠广，被告的委托代理人张小瑜、曾少海，第三人的委托代理人梁家儿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：东莞人社局于2019年9月20日作出编号:5542956号《认定工伤决定书》，认为范士军于2018年8月18日9时30分左右在公司车间安排姜玉贵整理车间时,与姜玉贵发生争吵、互相推搡、打斗，姜玉贵将范士军抱摔在地上，导致范士军受伤，其所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项之规定，予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：（一）撤销东莞人社局作出的编号：5542956号《认定工伤决定书》；（二）本案诉讼费由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：（一）事实认定：1.职工：范士军。2.用人单位：东莞国铝实业有限公司。3.伤亡时间及情形：2018年8月18日9时30分许，范士军在公司车间安排姜玉贵整理车间时,与姜玉贵发生争吵、互相推搡、打斗，姜玉贵将范士军抱摔在地，导致范士军胸部闭合性损伤，右4.5.6.肋骨骨折。（二）执法程序：1.工伤认定申请时间：2018年9月13日。2.工伤认定受理时间：2018年9月13日。3.工伤认定中止时间：2018年9月26日。4.工伤认定作出时间：2019年9月20日（三）法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第三项。（四）认定结果：认定为工伤。四、其他情况：各方对范士军是国铝公司的副总经理，于上班期间在公司车间安排姜玉贵整理车间时,与姜玉贵发生争吵、互相推搡、打斗，姜玉贵将范士军抱摔在地，导致范士军受伤的事实不持异议。各方对证据的真实性均不持异议，本院经审查，确认证据的真实性。本案争议焦点为：范士军此次受伤是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。判决结果《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案中，范士军是国铝公司的副总经理，于上班期间在公司车间安排姜玉贵整理车间时，与姜玉贵发生争吵、推搡打斗，姜玉贵将其抱摔在地致其胸部闭合性损伤，右4.5.6.肋骨骨折。由此可见，范士军此次与姜玉贵发生口角、肢体冲突并被姜玉贵摔伤的主要原因是工作分配安排问题，与其作为公司副总经理安排下属工作的职责内容具有密切联系。东莞人社局认为范士军此次受伤是在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害，予以认定为工伤，理据充分，并无不妥。国铝公司主张打架斗殴是治安管理违法行为，不应认定为工伤。但是，上述主张不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除工伤的情形，本院不予采纳。综上，国铝公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞国铝实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告东莞国铝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李德胜人民陪审员  苏燕仪人民陪审员  蒋功明二〇二〇年六月五日书 记 员  潘彩琳书 记 员  邓 楠附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十一条职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢104号 被执行人:陈峰，男，汉族，1980年1月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:张毅，男，汉族，1981年10月16日出生，住福州市仓山区。 被执行人:张晓禹，男，汉族，1983年1月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林蓉，女，汉族，1970年3月22日出生，住福州市永泰县。 本院在执行被执行人陈峰、张毅、张晓禹、林蓉刑事罚没财产一案中，经查，本院作出的(2016)闽01刑初90号刑事判决已经发生法律效力：被告人张晓禹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万元人民币。被告人张晓禹、吴燕玲共有的福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑19#楼202单元房予以拍卖，所得款项依法予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭依法移送立案执行 在执行过程中，本院于2019年4月1日依据（2019）闽01执455号执行裁定及（2019）闽01执455号协助执行通知书依法查封被执行人张晓禹、吴燕玲共有的福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑19#楼202单元房，经查，上述房产本案为轮候查封，本院无处置权，且该房产涉及民间纠纷案件及设置了抵押，故本院已向房产首封的连江县人民法院（首封案号：（2019）闽0122执409号）发函请求及时依法处置上述房产、款项后，直接将剩余款项转入本院执行款账户，本院再将上述房产涉案款项上缴国库。 鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1995号 上诉人（原审原告）:陈辉，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建宇凡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建永鑫机械有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业区（福建省福清市融豪五金制品有限公司4号车间），统一社会信用代码91350181091362997B。 法定代表人：温名富。 原审被告：温名富，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人陈辉因与上诉人福建永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）、原审被告温名富民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈辉上诉请求：撤销原判第二项，改判永鑫公司对案涉借款承担偿还责任。事实与理由：一、案涉借条借款人处，既有温名富的签字，也有永鑫公司的盖章，足以表明其借款人身份。借条中所说“用工厂设备抵押”表明永鑫公司同意以其设备作为案涉借款的抵押物，其同时具有抵押人和借款人的双重身份。二、案涉借条所述：“本人温名富向陈辉借出”，以及收款账户卡号系温名富，只能证明案涉款项由温名富收取，并不能得出案涉款项非永鑫公司借款的结论。三、永鑫公司在借条落款“借款人”处加盖公章，且同意用工厂设备作为抵押，足以证明永鑫公司有共同还款的意愿，这也是上诉人同意出借款项的条件。一审未判令永鑫公司还款，不仅违背当事人意愿，也加大了上诉人债权实现的难度。四、温名富已于2019年12月16日出具《情况说明》，证实案涉借款实际用于支付永鑫公司购买设备的事实。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，永鑫公司也应当共同承担还款责任。 温名富及永鑫公司未进行答辩。 陈辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令温名富与永鑫公司共同偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月21日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由温名富与永鑫公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，陈辉委托其配偶林爱钦向温名富银行账户汇款50万元，同日温名富向陈辉出具借条一份，写明“本人温名富向陈辉借出现金人民币五十万元整，用工厂设备抵押，利息2分，利息三个月付一次”，并在“借款人”一栏后签名、加盖永鑫公司的印章，同时注明其银行卡号、户名等信息。在本案审理过程中，陈辉自认温名富已以现金方式偿还陈辉2016年7月20日之前的借款利息12万元。 一审法院认为，温名富与陈辉之间的借贷关系，已为在案证据所证实，温名富已实际收到借贷款项，本案借贷已经生效，温名富应当依约偿还本金50万元及利息，双方约定的月利率2%未违反法律规定，一审法院予以支持，扣除已付利息，温名富应当继续支付2016年7月20日之后的利息款。永鑫公司在借条上已经盖章确认将其所有的设备作为抵押物，应为抵押人，陈辉对永鑫公司设备作为抵押物的事实亦不持异议，但借条上所涉抵押物的具体名称、范围、价值均未明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，一审法院确定本案抵押合同未成立。陈辉主张永鑫公司为共同借款人，一审法院认为该主张与借条上的“本人温名富向陈辉借出”及收款账户的卡号等内容不符，且在案证据无法证实该借款为永鑫公司经营所用，该主张不予支持，针对永鑫公司的诉讼请求予以驳回。 一审法院判决：一、温名富于本判决生效之日起十五日内偿还陈辉借款50万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日计算至款目还清之日止；二、驳回陈辉的其他诉讼请求。本案受理费12343元，由温名富负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，陈辉提交两份材料，第一份为温名富于2019年12月16日出具的《情况说明》及温名富出具该说明的现场照片，拟证明案涉借款实际用于永鑫公司购买设备的事实；第二份为永鑫公司与陈辉订立于2020年5月8日的协议书及照片，拟证明案涉借款系用于永鑫公司购买设备及永鑫公司同意将闲置的设备变卖并将所得款项用于偿还债务。上述证据符合证据的形式要求，本院予以认可。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。另，在二审期间，陈辉承认已收到永鑫公司变卖相关设备所得价款22万元，并同意该款项用于抵扣案涉借款本金。据此，陈辉确认尚欠款项为：借款本金28万元及利息（从2016年7月21日起至2020年5月20日，以50万元为基数，按照月利率2%计算；2020年5月21日至实际还款之日止，以28万元为基数，按照月利率2%计算）。 本院认为，虽然借条内容表述为温名富向陈辉借款，但案涉借条中，永鑫公司在“借款人”处盖章，加之现有证据可以证实案涉借款系用于永鑫公司生产经营，故永鑫公司亦为本案的借款人，应与温名富共同承担还款责任。陈辉在诉讼中，自认温名富已还款22万元，系对自身权利的处分，本院予以认可。 综上所述，陈辉的上诉请求成立，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5151号民事判决； 二、温名富与福建永鑫机械有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈辉借款280000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月21日起计至2020年5月20日；以280000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月21日起计至实际还款之日止）。 一、二审案件受理费各12343元，由温名富与福建永鑫机械有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑一帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3910号原告：李延文法定代理人:李文宝,系李延文父亲。委托诉讼代理人：于水花，系李延文母亲。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,系该公司员工。原告李延文与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李延文的法定代理人李文宝的委托诉讼代理人于水花、被告星光公司委托诉讼代理人赵兴盛、被告星泓公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延文向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠原告房屋现金31280元。2、要求被告按合同约定承担应付款项每逾期一日3的违约金直至偿还清为止。3、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原被告签订“武威星光城项目商品房委托经营管理合同”约定，由原告将所有的位于武威市凉州区“红星时代广场”B楼，面积27.11㎡,房号为1089的商品房，委托与被告出租经营。期限为10年。自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同履行义务，彼此相安无事。自2019年7月开始，被告连续3个季度拖欠租金。原告多次催要，被告均已不当理由拒付。为此，原告具状起诉，请求人民法院立案审查，依法判决被告给付拖欠的租金，并按约定承担违约金。谨请人民法院支持原告诉讼请求。星光公司辩称，对李延文起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与李延文协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，李延文起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、李延文出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份。证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。2、星光公司出示网上银行电子回单一份。证明2020年1月23日星光公司向原告支付租金972.39元、2020年3月23日支付租金972.39元的事实。李延文经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，李延文提交的证据和星光公司提交的证据与本案事实具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，李延文与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：李延文将其位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场2号楼1楼，面积27.11㎡,房号B1089的商品房出租给星光公司经营、使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为9624元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为10828元……；上述租金按季支付,由星光公司在代扣李延文应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至李延文指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向李延文支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给李延文的租金及所产生的违约金等。合同签订后，李延文将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给了李延文，但合同履行到2019年7月1日至李延文于2020年4月15日起诉之日，星光公司欠付2019年7月1日至9月30日租金9624元、2019年10月1日至12月31日租金10828元及2020年1月1日至3月30日租金10828元。另查明，星光公司给李延文于2020年1月23日支付租金972.39元、2020年3月23日支付租金972.39元。2019年9月之前星光公司给李延文应退税金1944.77元。截止2020年3月30日星光公司欠付租金31280元。星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，李延文多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李延文与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。李延文诉请星光公司支付2019年7月1日至2020年3月30日的房屋租金31280元有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。李延文诉请星光公司支付违约金至租金付清之日止的请求，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。星光公司与星泓公司提出李延文诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整的辩解，鉴于双方在合同中对违约金进行了约定，且星光公司与星泓公司未举证证明李延文诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故该辩解理由本院不予支持。由于双方的合同中约定星泓公司对星光公司向李延文给付的上述案款承担连带担保责任,因此星泓公司应当对星光公司给付的上述案款承担连带清偿责任。李延文要求继续履行合同的请求，因星光公司愿意继续履行合同，该请求本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向李延文支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因李延文不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付给李延文2019年7月1日至2020年3月30日期间尚欠的房屋租金31280元；二、甘肃星光商业管理有限公司支付给李延文违约金（违约金以9624元为基数自2019年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止、以10828元为基数自2020年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止、以10828元为基数自2020年5月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；四、李延文与甘肃星光商业管理有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费582元，减半收取291元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4099号原告：广东新乐食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈。被告：潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区。法定代表人：陈娜娜。被告：广东金德福食品有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津一街**凯撒工业城****房之**房。法定代表人：陈娜娜。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市，住所，住所地长沙市芙蓉区远大一路**东方摩卡第********div>负责人：盛波。被告：湖南千惠商贸连锁有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区八一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛波。原告广东新乐食品有限公司（以下简称新乐食品公司）与被告潮州市潮安区金德福食品有限公司（以下简称潮安金德福公司）、广东金德福食品有限公司（以下简称广东金德福公司）、湖南千惠商贸连锁有限公司远大一路千惠超市（以下简称千惠超市）、湖南千惠商贸连锁有限公司（以下简称千惠公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新乐食品公司向本院诉请，1、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司、被告千惠超市立即停止侵害原告第18330375号“都市牧场爽口喉片”商标专用权；2、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司、被告千惠超市因不正当竞争行为赔偿原告经济损失人民币298万元；3、判令被告千惠公司在被告千惠超市赔偿范围内承担补充责任；4、判令被告潮安金德福公司、广东金德福公司在《中国知识产权报》等报刊刊登道歉声明、消除影响；5、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告是一家以研发、制造、营销于一体的一流现代化糖果企业。原告于2016年12月21日核准注册第30类第18330375号“都市牧场爽口喉片”立体商标，核准商品包括糖、薄荷糖等。原告的三角瓶包装“双口喉片”在市场上具有一定影响力。原告发现全国实体市场上及多个电商平台均有销售由被告潮安金德福公司、广东金德福公司生产、销售的“爽口含片”，该产品在整体视觉效果与原告第18330375号商标基本一致，足以使相关公众产生混淆，构成商标侵权，被告千惠超市在其开设经营的千惠店面销售上述产品。三被告行为足以造成相关公众的混淆，已严重侵犯原告的注册商标专用权。被告千惠超市为被告千惠公司的分公司，被告千惠公司应该在被告千惠超市赔偿范围内承担补充责任。综上，四被告的行为极大的损害原告的合法利益，扰乱市场秩序，应该承担相应的法律责任。被告潮安金德福公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，原告为证明被告实施侵害商标权行为，举例了证据2至证据31。除证据2、3拟证明的侵权行为发生在长沙外，其他28份证据拟证明的侵权行为或发生于网络购物平台，或发生于湖南省以外的其他省市。由于原告拟证明的发生于广东省内实体店的购物次数最多（证据13至证据19、证据22，达8次），广东省是拟证明的主要侵权行为地、最密切联系地，且被告与原告的住所地均在广东省。因此，便于查明事实，方便当事人诉讼，被告根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十八条，请求本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案被告千惠超市、千惠公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告千惠超市、千惠公司的住所地为湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区人民法院受理长沙市芙蓉区一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告潮州市潮安区金德福食品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年六月二十二日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝明才，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾坤，河南国基律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州银行股份有限公司晨旭路支行。住所地：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人：王智铭，该行行长。委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。一审被告：朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市。一审被告：李波，男，1979年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：孔维国，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。一审被告：河南豫企五百广告有限公司。住所地：郑州市金水区东明路********。法定代表人：孔维国，该公司总经理。再审申请人祝明才因与被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称郑州银行）、一审被告朱晓丽、李波、孔维国、河南豫企五百广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝明才申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，将本案再审。事实与理由：祝明才未给2016年6月30日朱晓丽的借款提供担保，且朱晓丽2016年6月30日的借款是为了借新还旧，祝明才对此并不知情，祝明才不应承担担保责任。郑州银行答辩称，1.朱晓丽的借款发生在祝明才与郑州银行签订的《最高额保证合同》约定的担保期间内,祝明才应当承担担保责任；2.本案借款用途为借新还旧，新借款合同与旧借款合同保证人均系祝明才，依据担保法解释的规定，新贷款与旧贷款系同一保证人的，保证人应当承担保证责任。请求驳回祝明才再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是祝明才是否为朱晓丽2016年6月30日的借款承担担保责任。根据2014年9月24日祝明才与郑州银行签订的《最高额保证合同》，约定祝明才为借款人于2014年9月2日至2016年9月2日之间签订的借款合同提供担保。同时，该合同附表关于最高额保证细节的约定表第三项主合同信息显示：乙方（保证人）担保的主合同为：甲方（郑州银行）和河南豫企五百广告有限公司2014年9月2日签订的业务合作协议项下全体借款人于2014年9月2日至2016年9月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。根据上述约定，朱晓丽2016年6月30日的借款发生在祝明才与郑州银行签订的《最高额保证合同》约定的担保期间内，原审法院认定祝明才对涉案借款承担担保责任并无不当。祝明才的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝明才的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十四日法官助理朱青书记员裴婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执75号 申请执行人:黄时华，男，1986年2月26日出生，汉族，广东省南雄市郊区。 被执行人：杨祖坚，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人黄时华与被执行人杨祖坚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初863号民事调解书于2020年1月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币36200元，并承担本案执行费443元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十二日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更898号罪犯李凯歌，男，1991年9月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人李凯歌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得依法继续予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级法院于2014年11月27日对罪犯李凯歌裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李凯歌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凯歌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李凯歌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯歌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年11月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8036号原告：昆山圣星通讯器材有限公司，住所地千灯镇石浦民营开发区，统一社会信用代码9132058373378499XC。法定代表人：贾进良。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：金鼎信包装（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路**，统一社会信用代码913205835766894456。法定代表人：黄建。被告：黄建，男，1978年8月10日出生，汉族，住昆山市。原告昆山圣星通讯器材有限公司与被告金鼎信包装（昆山）有限公司、黄建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山圣星通讯器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山圣星通讯器材有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 程雨婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初658号 原告：邸永清，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。 负责人：赵松淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司员工。 原告邸永清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永清委托诉讼代理人王世慧、被告太平洋财保洛阳公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性给付保险理赔金335108元。2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。保险期间内，2020年4月13日12时许，周景玉驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿山深线由东向西行驶至九龙西侧路段左转弯时，与同向后方原告驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，周景玉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 太平洋财保洛阳公司辩称，1、原告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、保单、现场照片及车架号手续，待证件有效且没有法律和合同约定的拒赔免赔的情况，对原告的合理合法损失在保险限额内，依照保险条款，依法理赔，否则不承担赔偿责任。2、原告主张的车辆损失金额过高，扣除残值过低，工时过高，损失不合理，原告应按照河北省高院等部门下发的冀高法（2020）31号文件要求，提供增值税专用发票、修车明细、对公转账凭证，购进配件等相关证据，原告还应提交残旧件，待保险公司核实必要时需要收回，要求复勘车辆等，否则对原告的损失不应承担赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，施救费应按照河北省施救标准进行赔付。4、本次事故中，原告在事故中承担次要责任，应当按照责任比例承担赔偿，因原告主张全额赔偿，应举证证明是否取得了三者的、有责方的赔偿，是否放弃和懈怠行使权力。并应依法提供有责方的信息及车辆承保情况，如法院判决答辩人全额赔偿，答辩人享有追偿的权利。5、因原告当庭增加了诉讼请求，答辩人保有提供相应对车损的重新鉴定和申请相应鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：邸永清系号牌号码为冀Ｃ×××××小型越野客车登记所有人，该车在太平洋财保洛阳公司投保了神行车保机动车保险，被保险人为邸永霖，其中机动车损失保险保险金额473600元，附加不计免赔率险，保险期间从2019年10月5日0时起至2020年10月4日24时止。2020年4月13日12时许，周景玉驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿山深线由东向西行驶至九龙西侧路段左转弯使出道路时，与同向后方邸永清驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，周景玉承担主要责任，邸永清承担次要责任。经昌黎县亨达汽车维护厂对保险车辆施救，邸永清支付施救费800元。经邸永清申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对保险车辆损失鉴定，经鉴定保险车辆车损金额309608元（已扣残值1000元），邸永清支付公估费24700元。针对保险理赔问题，双方未达成协议,诉至本院。 另查明，被保险人邸永霖于2020年4月18日出具《保险金索赔权转让声明》，同意将保险金索赔权转让给邸永清。 以上事实，有原告提交的保险金索赔权转让声明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。原告系保险车辆的登记所有人和保险金索赔权的受让人，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。被告提出对保险车辆进行复勘的请求，本院予以准许并指定复勘期限，但被告并未在指定期限内向本院提交对保险车辆的复勘结果和异议部件与本次事故关联性的书面鉴定申请。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告书所认定的车损金额309608元，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费24700元有正式票据佐证，被告应予赔偿。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费800元有正式票据佐证，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者即事故相对方请求赔偿的权利，故被告辩解按事故责任比例赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称由原告提供维修发票及维修明细，本院认为修理只是恢复车辆价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且原告诉称保险车辆尚未修理完毕，故对被告的此抗辩意见,本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邸永清各项损失共计335108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16544号原告:中山市东升镇甘杰志猪肉档，住所地广东省中山市东升镇xxxxxxxxx。主要负责人：甘杰志，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区*************-1号。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告:李泽科,男，1984年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。原告中山市东升镇甘杰志猪肉档（以下简称甘杰志猪肉档）与被告李泽科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，后因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘杰志猪肉档委托诉讼代理人黄建良、梁毅娟到庭参加诉讼，被告李泽科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘杰志猪肉档起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付猪肉款71500元及利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告在中山市东升镇经营猪肉，被告因业务需要一直向原告购买猪肉。被告在开始时尚能够依约付款，但自2018年10月开始一直拖欠部分猪肉款未付。经原告多次催讨，双方于2019年2月1日对账确认被告尚欠原告猪肉款79000元，被告于当天出具欠条确认，并约定于2019年6月30日前付款。但时至今日，被告仅清还7500元，且撤离在中山市东升镇港海酒楼的经营销售，并表示无力清还余下猪肉款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告李泽科未到庭，亦未提供证据及答辩意见。原告甘杰志猪肉档围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：甘杰志猪肉档自2018年10月始与李泽科有交易往来，甘杰志猪肉档向李泽科供应猪肉。2019年2月1日，李泽科以欠款人名义签名、捺印出具欠条1份，确认尚欠甘杰志猪肉档货款79000元，并承诺于2019年6月30日前付清。出具欠条后，李泽科支付部分猪肉款，甘杰志猪肉档自认尚有货款71500元未付。甘杰志猪肉档多次追讨未果，遂于2019年11月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告甘杰志猪肉档为追讨案涉货款向本院提供李泽科本人签名、捺印的欠条为凭，李泽科未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。除甘杰志猪肉档自认收取货款7500元外，李泽科未举证证明其另行支付货款，故甘杰志猪肉档现有权要求李泽科向其支付货款71500元，并赔偿逾期付款损失（以71500元为基数，自2019年11月12日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告李泽科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽科于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇甘杰志猪肉档支付货款71500元，并赔偿逾期付款损失（以71500元为基数，自2019年11月12日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元，由被告李泽科负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十日书记员  梁梓晴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执185号之一 申请执行人：富健民，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：富晓锋（富健民的儿子），男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡国兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人富健民与被执行人胡国兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1040号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富健民向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人胡国兰偿还申请执行人富健民代偿款48894.44元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元。 执行立案后，本院向被执行人胡国兰发出执行通知书、报告财产令，要求胡国兰履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡国兰逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡国兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院进行调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡国兰的账户，查封其名下赣Ａ5××××雪佛兰牌小型轿车一辆，上述车辆未实际控制。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡国兰拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年6月28日，被执行人胡国兰尚欠申请执行人代偿款48894.44元及利息损失，也未交纳本案受理费1022元，公告费600元，执行费633.42元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富健民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴纯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执158号 申请执行人:凌秀连，女，1954年6月7日出生，汉族，广东省南雄市。 被执行人：南雄市瑞丰果蔬种植专业合作社，地址：广东省南雄市古市镇小坑村委会江尾村**。 法定代表人：张秋华 申请执行人凌秀连与被执行人南雄市瑞丰果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2152号民事判决书于2020年1月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币3025元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十四日 书记员  荣健兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监165号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路**索高科技楼**楼**及**楼**店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：杨明华，行长。 被执行人:周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，董事长。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人周廷艳、平潭西航实业集团有限公司、周雅金金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2019）闽0111民初725号民事判决由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 王 强 审 判 员 孙军挺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1443号 原告：徐钗妹，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：赵大达，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告徐钗妹的丈夫。 被告：赵东俊，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住中华人民共和国××（具体地址不详）。 原告徐钗妹与被告赵东俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告徐钗妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息分别以本金50万元从2011年2月1日起，本金20万元从2011年2月9日起，按月利率1.2%计算至款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为儿子赵升升预购婚房，向时任文成县立家房地产开发有限公司董事长赵东俊咨询，赵东俊宣称“文成公馆”楼盘建成，并取得预售许可证之前预付购房款者，每平方米开盘价格销售降低1000-1500元，同时，在此期间投入的购房款按1.2%计息，开盘后计入首付款。至此，2011年2月1日被告向原告借款本金人民币50万元正；2011年2月9日向原告借款本金人民币20万元正；以上借款均约定月利率1.2%，每半年付一次，未约定还款期限，被告出具借据给原告。2013年8月20日，由文成县立家房地产开发有限公司建造的“文成公馆”楼盘结顶时，原告到销售部要求给房时，销售部说没有原告的房子，被告已经离开公司，此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现，本院受理的涉及被告赵东俊的经济纠纷案件多达二十余起，金额高达三千多万元，其所涉民间借贷行为可能具有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐钗妹的起诉。 已收取受理费9783.5元，依法退还原告徐钗妹，公告费300元，由原告徐钗妹负担。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  赵云光 人民陪审员  林锡珠 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  赵苏丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖磊，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军军，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人肖磊、吴军军商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月四日法官助理万冬冬书记员虢锡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传雄，男，汉族，1973年7月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓晓燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人王传雄、邓晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月四日法官助理万冬冬书记员虢锡
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初93号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告单位高碑店市丽涤日化有限公司，单位地址河北省保定市高碑店市张六庄乡宫井营村，法定代表人田贺敏。 诉讼代表人贡玉英，女，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住高碑店市。 被告人田贺敏，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。 被告人杨坤，女，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人田兴，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。 辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告单位高碑店市丽涤日化有限公司、被告人田贺敏、杨坤、田兴犯假冒注册商标罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告单位高碑店市丽涤日化有限公司、被告人田贺敏、杨坤、田兴以及辩护人刘艳丽、崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年7月10日期间，高碑店市丽涤日化有限公司在高碑店市的工厂内冒用超能、蓝月亮、奥妙、金纺、雕牌、阿道夫、碧浪、舒肤佳、好爸爸、立白等品牌的注册商标，生产、销售洗衣液、皂液、皂粉、香皂、肥皂等产品，被告人田贺敏负责管理、销售，被告人杨坤负责技术，被告人田兴负责运输、为假冒注册商标商品提供便利。2019年7月19日，蓝月亮（中国）有限公司对田贺敏生产、销售的蓝月亮洗衣液、田贺敏使用的蓝月亮商标、蓝月亮外包装为未经蓝月亮（中国）有限公司授权的假冒伪劣产品。2019年7月19日，经联合利华（中国）投资有限公司对田贺敏生产、销售的金纺衣物护理剂（纯净温和）、金纺衣物护理剂（清新柔顺）、奥妙洗衣液（深层洁净）、带金纺商标标识的外包装纸箱、金纺衣物护理剂空瓶、带奥妙商标标识的外包装纸箱、奥妙洗衣液空瓶、带联合利华Ｕ标的胶带取样后进行鉴定，检测结论为：送检的产品不是联合利华（中国）投资有限公司生产的产品，系假冒产品。经保定佳和会计师事务所有限公司审计，该公司于2016年4月7日至2019年7月9日已销售的假冒注册商标商品的金额为人民币85478元，已扣押的假冒注册商标商品的金额为人民币10184.5元。 上述事实，被告单位高碑店市丽涤日化有限公司、被告人田贺敏、杨坤、田兴在庭审过程中亦无异议，且有被告人田贺敏、田兴、杨坤的供述，证人王某1、张某、贡玉英、崔某、王某2、王某3、蔡某等人的证言，销售凭证，专项审计报告，商标注册证书，未授权证明，高碑店市丽涤日化有限公司营业执照及商标注册证，现场照片，扣押决定书及扣押清单，户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位高碑店市丽涤日化有限公司未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与蓝月亮、超能、金纺、立白、奥妙等注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人田贺敏作为直接负责的主管人员，被告人杨坤、田兴作为其他直接责任人员，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人、杨坤、田兴到案后如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告单位高碑店市丽涤日化有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金于判决生效之日十日内缴纳。） 二、被告人田贺敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效之日十日内缴纳。） 三、被告人杨坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人田兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 五、继续追缴被告单位高碑店市丽涤日化有限公司的违法所得人民币85478元，上缴国库。 六、扣押于公安机关的假冒注册商标的商品由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 阳
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终25号 上诉人(原审原告)：史红梅，女，1970年9月24日出生，汉族。委托代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：孟小钧，该局局长。委托代理人：宋延宏，男，宝塔分局青化砭派出所教导员。委托代理人：陈昱宇，男，宝塔分局法制大队民警。上诉人史红梅因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史红梅及其委托代理人刘丽薇，被上诉人延安市公安局宝塔分局的委托代理人宋延宏、陈昱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年9月24日16时许，原告史红梅看见本村村民将园区的施工车辆阻挡住，她也就参与阻挡，理由是村财务去向不明等，青化砭镇政府的工作人员多次劝说未果。2019年10月10日15时许，宝塔区房屋征收部门进行拆迁刘治平的住宅，拆迁的中途，刘治平站到挖掘机前阻挡施工，大约挡了1小时，派出所的干警将刘治平带走了。过了一会，原告史红梅也上前阻挡园区的施工车辆，并质问村财务不公开等问题，在中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械前阻挡长达一小时之久，致使该公司施工机械无法正常施工，后被该所民警口头传唤至青化砭派出所。2019年10月11日，被告宝塔区公安分局认定原告违法阻挡拆迁机械长达1小时之久，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，作出宝公（青）行罚决字[2019]999号行政处罚决定，决定对原告史红梅行政拘留十日（并已执行）。原告不服行政处罚决定提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告宝塔公安分局作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中刘治平已与延安市宝塔区青化砭棚户区改造中心签订了房屋征收补偿安置协议，房屋征收部门已告知刘治平限期搬离，而房屋征收部门拆迁时，原告史红梅以村财务不公开等理由阻挡房屋征收拆迁部门的施工机械长达1个小时，造成施工方机械无法正常施工，其行为构成违反治安管理的行为。被告宝塔公安分局作出的宝公（万）行罚决字[2019]999号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史红梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史红梅承担。上诉人史红梅上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622行初121号行政判决；2、撤销被上诉人延安市公安局宝塔分局作出的宝公（青）行罚决字（2019）999号《行政处罚决定书》。事实和理由：一、不存在合法的施工行为，上诉人的行为不属于阻工行为，上诉人行为没有违反《治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定；二、相关部门在刘治平住宅的强拆行为现场属于不受法律保护的非法强拆行为，在征收方未履行补偿安置的前提下，区征收部门等相关机关不具备强行拆房的法定权利。涉案房屋被强拆后，通过询问笔录显示强拆后园区施工车要施工，上诉人挡在挖掘机的前方，上诉人的行为没有侵害任何人的合法权益。上诉人的行为不属于依法治安处罚的范围。三。上诉人没有实施违反治安处罚的过激行为，上诉人的行为属于民事纠纷中的正常沟通交流，不属于治安管理处罚的情形。故在涉案征收补偿不清晰的条件下，作为被征收的村民之一，上诉人有权让施工方找村长交流村上征地财务问题。通过所有笔录显示整个过程原告没有过激行为，并且村长到位后上诉人也没有无理取闹，也没有影响其挖掘机违法施工。所以这只是民事纠纷中的正常沟通交流。不属于治安管理处罚的情形。被上诉人延安市公安局宝塔分局辩称，上诉人以村民财务未公开为由，采取阻挡施工单位机械正常施工的作法，迫使相关部门满足其诉求。被上诉人认为公民在表达诉求和意愿时，首先其诉求应当合法合理，并且采用合法的方式进行。本案中，上诉人史红梅因其自身不合理诉求而采取阻挡施工单位正常施工的行为，已经属于违反治安管理处罚法的行为。2019年10月10日15时许，被上诉人接到报警称，在青化砭镇刘利府村有人阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械施工，要求出警。青化砭派出所值班民警呼世忠等人立即出警。经调查2019年9月24日16时许，史红梅以青化砭镇刘利府村委会财务未公开为由在青化砭镇刘利府村进行阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工车辆施工，导致该公司施工车辆停工。2019年10月10日15时许，史红梅在青化砭镇刘利府村以村账务不公开、村资金去向不明为由阻挡中交第四公路工程有限公司青化砭项目部施工车辆，致使中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工车辆停止施工，其后被被上诉人单位民警口头传唤至青化砭派出所。以上事实有违法嫌疑人史红梅供述、证人郝杰、张兴武、杜志伟、李文昊、张彭、高涛涛、刘建国、申海利等人证言、现场照片等证据证实。本案中，上诉人史红梅两次阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械的行为，致使该公司施工机械无法正常施工，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项之规定，被上诉人根据违法行为人史红梅的违法行为的性质、情节及社会危害程度作出了行政处罚。上诉人对史红梅作出的宝公(青)行罚决字[2019]999号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，一审法院依法维持了上诉人的处罚决定正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持上诉人对史红梅作出的行政处罚决定。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无论是《土地管理法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中都明确赋予了被征收人权益受到侵害时的救济措施，同时《行政复议法》和《行政诉讼法》也进一步明确了被征收人的合法权益受到损害时采取行政复议以及行政诉讼的有关规定。征收过程中如果存在违反法律规定的行为，被征收人完全可以采取合法的方式予以救济。且本案中，上诉人史红梅并无房屋被征收，其以村账务问题为由进行阻挡，该行为扰乱了企业的正常施工秩序，致使生产不能正常进行。被上诉人根据法律规定，决定对上诉人行政处罚，该行政行为并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史红梅负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                              二〇二〇年六月三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7260号原告：张明，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：鲍锋，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告张明诉被告鲍锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告鲍锋应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 静二〇二〇年六月十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审89号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人钟辉德，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2019]Y010201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人钟辉德存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人钟辉德作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人钟辉德应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人钟辉德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人钟辉德罚款30000元的处罚及自2019年8月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2019]Y010201号《行政处罚决定书》中决定对被执行人钟辉德罚款30000元的处罚及自2019年8月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2980号原告:朱梦,女,汉族,1987年8月13日出生,住址安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:邢琳,女,汉族,1974年6月3日出生,住安徽省庐江县。原告朱梦与被告邢琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梦的委托诉讼代理人朱峙东，被告邢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元,并自2017年4月15日起支付利息,利息按月息1.5%支付到实际付清之日(利息暂时计算至2020年5月15日为33300元)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年4月15日,被告因资金周转需要,自原告处借款6万元,并约定按月息1.5%支付利息,被告在借支该款项后于2017年4月16日通过银行转账的方式支付一年期利息10800元,后一直没有支付偿还本金及利息,原告多次要求偿还本金及利息,但被告至今分文未付。邢琳辩称，借到原告60000元是事实，已经还了10800元的利息。现在经济困难，只能尽量先还借款的本金，借款的利息待其债权实现之后再支付给原告。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2.借条原件、交易明细复印件各1份，证明被告欠原告借款的事实，利息自2017年4月16日开始主张，借条上的利息是由被告自行书写。被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款6万元，当日被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%标准计算，未约定借款的归还时间。2017年4月16日，被告向原告支付了一年利息10800元，借款本金6万元及2017年4月16日之后的利息，原告虽多次催要，但被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元并出具借条，双方债权债务关系明确。借条中虽未约定还款期限，原告多次催要后，被告只支付了一年的借款利息10800元，下剩借款6万元及利息至今未付，实属不当。现原告要求被告返还借款本金6万元并2017年4月16日起按月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，符合借条的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邢琳于本判决生效之日起十日内归还原告朱梦借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年4月16日起，按月利率1.5%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告邢琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十七日法官助理叶炳书记员王译曼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申159号再审申请人(原审被告)：孙秀贞，女，1962年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人(原审原告)：狄彦章，男，1942年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：顾传民，男，1958年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市中信工程机械有限公司，住所地济宁市任城区丽景园小区**楼**。法定代表人：顾传民，总经理。再审申请人孙秀贞因与被申请人狄彦章、原审被告顾传民、济宁市中信工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1519号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙秀贞申请再审称，1、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院做出的((2017)鲁0811民初1519号民事判决书，依法再审驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：。(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的…”1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人与原审被告顾传民自2016年11月离婚后便分居，离婚前和顾传民感情常年不睦，对其向外举债根本不知情，且原审被告顾传民对家庭未尽丝毫义务，恣意挥霍，从未向申请人支付任何的生活费用，也没有对家庭生活的开支尽到应尽的义务，其所负债务不应当认定为夫妻共同债务。2、申请人对原审庭审不知情，没有参加庭审，原审按申请人缺席属于事实错误，程序错误。2018年2月份，申请人自己和顾传民的房产被法院查封并进入拍卖程序，申请人经多次咨询查找，才于2018年10月份从任城区人民法院查到了原审判决书以及相关的证据材料，才知道了原审案件的认定的事实。对此，申请人认为原审法院认定事实错误。在原审2017年3月21日开庭时，申请人与原审被告顾传民早已离婚，且不在一起居住，原审判决注明申请人的代理人系山东圣和律师事务所的张玉华，对该委托，申请人不知情，也没有办理委托手续，该代理人无权代理。申请人也一直没有收到该案的诉状、开庭传票以及判决书。原审判决程序上违反法律规定，申请人没有参加诉讼，该判决严重损害了申请人的合法权益。综上所述，再审申请人认为济宁市任城区人民法院做出的(2017)鲁0811民初1519号民事判决书应当再审，请济宁市中级人民法院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1519号民事判决书生效后，原审法院进入执行阶段。2017年再审申请人孙秀贞向原审法院提出执行异议称“狄彦章与顾传民、孙秀贞、济宁市中信工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，法院查封了异议人的房产……该房产是异议人生活所必需的居住房屋。法院的评估拍卖违反了‘对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债’的规定，请求停止评估、拍卖……”，上述异议书没有记载其不知道本案诉讼的事实。再审申请人申请再审称，其于2018年2月才知道房屋被查封，2018年10月才知道本案诉讼情况与事实不符，依法不予采信。再审申请人申请再审的期限超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀贞的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十三日书记员  茹 蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢420号申请执行人:蔡春雷，男，1979年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:何一淳，男，1972年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡春雷与被执行人何一淳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人何一淳名下坐落于南通市江景苑3幢1203室、3幢B166室不动产，以被执行人何一淳在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初812号原告：郭明军，男，1999年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：************。被告：赖淑美，女，1999年4月18日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：************。原告郭明军与被告赖淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明军到庭参加了诉讼，被告赖淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖淑美向原告郭明军返还借款本金18920元及利息；2.判令被告赖淑美承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾是初中同学，于2018年3月原被告一同在深圳灿光电子厂工作并互相了解了对方的一些情况。于2018年4月被告因美容学院的分期借款到期没资金周转向原告第一次借款3300元。没过几天又借了一次10000元和一次5620元。2019年7月原告向被告提出2019年年底要把全部借款归还。被告却回复2019年还不了，要到2020年连本带利一起归还。2020年3月原告再次向被告提出还款，被告当时回复的是月底还，但是到了4月，被告仍然没有归还，以各种理由拒绝归还。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息作出明确，利息按最低银行贷款利率计算，自2020年1月1日起。被告赖淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告郭明军围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的主体资格；2.支付宝转账记录截图三张，证明借款给被告18920元；3.短信聊天记录，证明被告承认借了我的钱。被告赖淑美未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告曾为情侣关系，自2018年1月至2019年5月止。原被告恋爱期间，原被告互有金钱往来，原告于2018年4月20日向被告转账3300元，于2018年4月22日向被告转账10000元，于2018年4月23日向被告转账5620元。后原被告分手后，原告提出要求被告返还上述款项共计18920元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，经审查原告提交的证据以及庭审查明的事实，涉案18920元发生在原被告恋爱期间，原告提交的证据难以证明原被告之间存在民间借贷关系，即使依据原告提交的短信聊天记录也难以判定与涉案18920元有关；况且原被告恋爱期间的发生的事宜（含金钱往来），本身就具有极强的私密性，外人对此不得而知。原告即主张涉案18920元与被告存在民间借贷关系，应提供充足的证据予以证明。为此本院综合考量判断，难以认定原被告之间存在涉案民间借贷关系，原告主张被告返还涉案借款及利息，本院不予支持。被告赖淑美无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭明军的诉讼请求。案件受理费137元，由原告郭明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十六日书记员  沈建华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执517号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：邱艾彪，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：孔金凤，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人邱艾彪、孔金凤借款合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执517号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 孙逢舜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执257号之一 申请执行人：王荣杰，男，1978年6月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区。 被执行人：杨御松，男，1992年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行申请执行人王荣杰与被执行人杨御松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨御松于二0二0年六月十一日付还申请执行人王荣杰借款本金10000元及执行费245元。申请执行人王荣杰于二0二0年六月十一日日向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5122执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  余远光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6779号原告：曲银敏，女，汉族，1972年8月4日出生，公民身份号码：420************766，住址：惠州市惠城区***************屋D号。被告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路**小区装饰家居广场**。法定代表人：林某1。原告曲银敏与被告惠州市***物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲银敏到庭参加诉讼，被告惠州市***物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曲银敏诉称：原告是惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第***层第***、***号铺位，所有人曲银敏，于2014年8月13日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定：从2013年7月13日至2016年7月12日，每月租金为人民币1777元，从2016年7月13日至2019年7月12日，即每月租金为人民币1848元，租金每月支付一次，每月的伍号支付上月租金。租赁期限内包括但不限于物业管理费、水电费等相关费用由被告承担。若被告连续叁个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。现被告自2017年7月至今再未支付过租金。现今被告继续违法占用涉案房屋并转租经营中。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付自2019年5月12日至2020年4月12日所拖欠的租金共20328元。2、诉讼费由被告承担。被告惠州市***物业管理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交相应的证据。查明的案件事实经审理查明：原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）于2014年8月13日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市河南岸演达一路西侧3号小区“泰安居装饰家居广场”第***层第***、***号铺位。二、租赁期为六年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期限为2013年7月13日至2019年7月12日。四、租金标准及支付方式。2013年7月13日至2016年7月12日，即每月租金为人民币1777元；从2016年7月13日至2019年7月12日，即每月租金为人民币1848元。租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任：1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式三份，自双方签字盖章后生效。原、被告在合同上签名并盖章确认，落款时间为2014年8月13日。因被告拖欠原告租金，原告曾诉至本院，本院于2019年7月26日作出（2019）粤1302民初9165号《民事判决书》，判决被告惠州市***物业管理有限公司向原告曲银敏支付2017年7月至2019年5月拖欠的租金40656元及利息。该判决书已发生法律效力。原告称租赁期限届满后，被告继续使用其商铺，但被告至今未支付租金。裁判理由和结果本院认为：原、被告双方之间就位于惠州市演达一路西侧3号小区泰安居第***层第***、***号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。租赁期限届满后，被告继续使用租赁商铺，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。被告应按原合同约定标准向原告支付商铺租金。现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。（2019）粤1302民初9165号《民事判决书》已判令被告支付租金至2019年5月份，结合本案原告的诉请，被告应向原告支付2019年6月至2020年4月的租金合计20328元。故，原告诉请被告支付租金20328元，依法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市***物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲银敏支付2019年6月至2020年4月拖欠的租金20328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告惠州市***物业管理有限公司负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执36号 仁化县周田鸡龙村委会塘付上门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会塘付下门村小组： 仁化县周田鸡龙村委会塘付上门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会塘付下门村小组与熊卫兵、熊占胜、饶纪辉、饶伟忠责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0224刑初121号已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，我院已将案件退赔款全部执行到位，本案已执行完毕。（2020）粤0224执36号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1316号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：张金堂，男，汉族，1962年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐金宝，女，汉族，1961年6月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇滕青街南用代码91361002079018173P。 法定代表人：王国顺。 被执行人：方麒，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张金堂、徐金宝、抚州市临川丽秦商贸有限公司、方麒债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币1897946元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行。 在立案执行前，本院保全查封被执行人张金堂名下位于福州市台江区××街道××路××号××公寓××＃楼××单元［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXX号］的房产，立案执行后，向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行义务。本院于2020年12月17日通过全国法院系统对上述房产进行询价，询价结果为2510344元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以询价结果作为起拍价于2020年2月18日拍卖上述房产，因无人竞价而流拍。根据相关规定，本院将该标的物降价20%后，于3月24日以2008276元的价格再次拍卖。竞买人林敏以人民币2008276元的最高价竞得，并在规定的时间内缴清拍卖尾款，2020年4月7日本院裁定将上述房产归买受林X所有。2019年8月6日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。2020年5月29日，申请执行人向本院递交报告，申请将拍卖款扣除被执行人唯一住房租房租金23万元及本案执行费21379元后，将执行款1756897元汇入申请执行人指定账户，同时申请终结本案的本次执行程序。2020年6月5日，本院决定将被执行人张金堂、徐金宝、方麒、抚州市临川丽秦商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下： 终结汕国仲字[2019]2002号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月五日 书记员  吴嘉莉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异271号异议人（案外人）：刘德銮，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1003室房产，案外人刘德銮向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘德銮向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年8月7日支付购房款500000元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2015年8月7日，案外人刘德銮与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘德銮购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元1003室房产，该房产总价款计500000元，刘德銮已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘德銮作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘德銮提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1003室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执821号申请执行人:赵钦友，男，1965年5月9日出生，汉族,住浙江省文成县。被执行人:陈圣话，男，1963年2月17日出生，汉族,住浙江省文成县。被执行人:曾少春，女，1969年4月22日出生，汉族,住浙江省文成县。申请执行人赵钦友与被执行人陈圣话、曾少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1417号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵钦友向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈圣话、曾少春偿还申请执行人借款本金200000元及利息（其中本金100000元从2014年5月10日起按月利率1.2%计算,其中本金100000元从2015年2月17日起按月利率1.3%计算,均计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3168.5元。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人陈圣话、曾少春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行,但已依法申报财产。本院对被执行人陈圣话、曾少春进行传唤，但被执行人陈圣话、曾少春未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣话、曾少春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣话、曾少春住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人陈圣话名下有坐落于浙江省文成县××镇××村××幢××单元××室的房产（已裁定中止执行）和坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟路（权证号1×**）的房产（该房产已处置，得款1712000元，分配到本案的执行款为3508元、执行费为4937元、诉讼费为3168.5元），有车牌号为浙ＣＨ××**（车辆在云南省昆明市，车龄已达13年，已无处置价值）、云Ａ2××**（已抵押给案外人且已做抵押登记，车龄达11年，已无处置价值）的车辆各一辆。被执行人陈圣话的父亲陈延体、母亲程美红名下有坐落于浙江省文成县××镇××村的房产（权证号：1-16641、111637、1-16642、11540），现陈延体、程美红均已死亡，陈圣话作为其第一顺位继承人在法定份额内有权继承该房产，但该房产翻建后未办理竣工验收手续，暂无法处置。被执行人曾少春名下有坐落于云南省昆明市西山区××路××广场××幢××层××室的房产，两处房产已处置得款12032000元，本案分配到执行款46508元。未发现被执行人陈圣话、曾少春有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，本案共执行到位执行款50016元。鉴于被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行生效法律裁判文书确定的义务，本院对陈圣话、曾少春作出限制消费令的执行措施及采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵钦友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣话、曾少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年六月三十日代书记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执451号 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：刘际新，男，1964年5月28日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘际新非法占用农用地罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审107号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、林建章，该局工作人员。 被执行人晋江市池店林阿虹服装厂，统一社会信用代码92350582MA331QJN0B，登记住所地晋江市池店镇池店村凤****池店中学宿舍楼**。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-126号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市池店林阿虹服装厂（以下简称林阿虹服装厂）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市池店林阿虹服装厂”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市池店镇池店村凤东区500号池店中学宿舍楼703室”，经查，该场所系池店中学教师的宿舍，没有出租，但被执行人林阿虹服装厂却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹服装厂在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹服装厂作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹服装厂应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹服装厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹服装厂罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-126号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市池店林阿虹服装厂罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初448号原告：赵黎黎，女，1965年4月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰,锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告：王莹，女，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰,锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市人力资源和社会保障服务中心，住所地锦州市松山新区市府路**。法定代表人：王伟东，该中心主任。委托诉讼代理人：娄华男，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市人力资源和社会保障局，，住所地锦州市松山新区市府路**法定代表人：李建伟，该局局长。委托诉讼代理人：程光远，该局法规科职员。第三人：高翠霞，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。原告赵黎黎、王莹与被告锦州市人力资源和社会保障服务中心、锦州市人力资源和社会保障局、第三人高翠霞物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵黎黎、王莹向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告占有、使用、收益的位于锦州市凌河区的门市房（一楼西侧，南数第三间）为原告的所有权，并由被告协助办理产权登记；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵黎黎与原告王莹为母子关系。1985年3月7日原告赵黎黎之夫、原告王莹之父王绍德所有的位于锦州市凌河区私有营业房屋的所在土地，被被告锦州市人力资源和社会保障服务中心（原锦州市就业训练中心，被告锦州市人力资源和社会保障局为其主管单位）作为基建用地，双方签订了协议书。被告承诺给原告门市房一室一户。1986年王绍德给被告15000元，被告给王绍德安置面积为44.17平方米一室一户，位置为锦州市凌河区（一楼西侧，南数第三间）。1986年被告锦州市人力资源和社会保障服务中心将原告所交的15000元退还，并由被告占有、使用此房屋。2000年3月，被告锦州市人力资源和社会保障服务中心又将此房屋还给王绍德。2014年2月1日王绍德去世。依法规、规章之规定，此门市房应当进行私有房屋登记，门市房应当为原告的所有权。为此请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，锦州市劳动就业培训中心于2000年3月3日为王绍德颁发了《住用公房批准证》，本案中原、被告双方争议的内容虽表现为物权确认纠纷，但其争议的实质是历史遗留的房改政策如何落实问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵黎黎、王莹的起诉。案件受理费6550元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  孙春滟人民陪审员  白 冰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李小娇