河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初762号 原告：李中芬，女，1957年5月10日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：高帅帅（系原告之子），男，1988年7月8日生，汉族，住泊头市。 被告：高旭，男，1996年1月29日生，汉族，住泊头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.**号。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李中芬与被告高旭、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中芬委托诉讼代理人高帅帅、被告高旭、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计196682.81元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月2日，被告高旭驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在寺东线2公里＋1米（大鲁道大三村里）由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告李中芬驾驶的电动自行车相撞，造成李中芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定被告高旭负主要责任，原告负次要责任。被告高旭驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投有交强险和商业保险。根据法律规定被告中华联合财产保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高旭承担。该事故造成原告身体多处严重骨折并致残、财产损失及精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高旭辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，我负事故的主要责任，按照法律规定承担赔偿责任，为原告垫付了2000元，原告已经返还。 被告中华联合财产保险公司辩称，请求法院依法核实事故发生的经过及责任承担，高旭的驾驶证、行驶证是否合法有效，如没有法定拒赔或约定免赔情形，对原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，需核实原告的主张是否减掉。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分，被告高旭负事故主要责任，原告李中芬负次要责任。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。3、泊头市医院住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据一张、住院费用汇总单一份，证明原告住院天数及花费的费用。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的三期及伤残等级。5、鉴定费票据一份。证明鉴定所花的费用。6、原告事故前三个月工资明细三份、单位开具的误工证明一份、劳务合同一份、所在单位营业执照复印件一份，证明原告的误工费。7、护理费证据：大三村村委会出具的关系证明一份、高勇和李雪梅暂住证一份、高勇和李雪梅结婚证一份，高勇个人营业执照复印件一份，国家统计局颁发的国民经济行业分类一份、李雪梅、高勇身份证复印件各一份，证明护理人与原告的关系及护理人从事的行业及护理时间。8、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险单各一份，证明事故发生在保险期间内，高旭投有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元并有不计免赔。交通费和电动车损失费没有证据提交，请法院酌定。另外，原告变更诉讼请求为208323.82元，该数额已经扣除被告保险公司垫付的10000元，商业第三者责任险范围内被告应承担90%的赔偿责任。根据河北省高级人民法院颁发的河北省道路交通事故损害赔偿文件，残疾赔偿金按城镇标准计算。 被告中华联合财产保险公司对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、8没有异议，对证据4有异议，鉴定伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询。对证据5的真实性没有异议，但是鉴定费属间接损失，保险公司不应承担。对证据6不予认可，原告年龄已超出法定退休年龄，劳务合同没有经过备案，并且原告未提交工资发放的银行流水记录，工资表不具真实性。对证据7，认可营业执照的真实性，但护理人员高勇的护理费应按户籍性质标准计算。对原告主张的费用质证如下：医疗费没有异议，营养期按60天，住院伙食补助费应按每天50元计算，残疾赔偿金原告主张年限过高，应按河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费和电动车损失费没有证据提交，不应支持。申请对原告驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定。被告高旭质证认为，同意保险公司的质证意见，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定、对原告驾驶的车辆是否为机动车进行鉴定。 被告高旭没有证据提交。 被告中华联合财产保险公司提交银行回单一份，证明为原告垫付医疗费10000元。原告及被告高旭均没有异议。 经过当事人举证和质证，本院对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、8及被告中华联合财产保险公司提交的银行回单予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的证据4，该司法鉴定意见书是诉前经当事人申请，法院依法委托有相应资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告高旭、中华联合财产保险公司虽持有异议，并且高旭申请重新鉴定，但二被告均未提交相关的证据足以推翻鉴定结论，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对高旭提出的重新鉴定申请不予支持。对原告提交的证据5，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明原告损失所发生的必要费用，应由保险公司承担。对原告提交的证据6，原告年龄已超出法定退休年龄，原告未提交尚具有劳动能力的证明，并且其提交的误工费证据中劳务合同没有相关部门的备案，对误工费证据，本院不予确认。对原告提交的证据7，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告中华联合财产保险公司和高旭提交的对原告驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定的申请，根据道路交通事故认定书载明的内容，原告驾驶的电动自行车为非机动车，对二被告的申请，本院不予支持。 本院对事实认定如下：2019年4月2日08时35分，高旭驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在寺东线2公里1米（大鲁道大三村里）由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告李中芬驾驶的电动自行车相撞，造成李中芬受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，高旭负主要责任，李中芬负次要责任。被告高旭驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元并有不计免赔。事故发生后，中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。 对原告损失认定如下： 1、医疗费17029.52，双方均无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历，原告住院23天，标准按国家机关一般工作人员出差伙食标准每天50元，为1150元。 3、营养费，经鉴定，营养期为60日－90日，本院酌定为75日，按每天20元为1500元。 4、误工费，因原告年龄已超出法定退休年龄，原告未提交尚具有劳动能力的证明，并且提交的劳务合同没有相关部门的备案，本院不予支持。 5、护理费，经鉴定，护理期为60－90日，本院酌定为75日，原告主张二人护理未提交相关证据，对二被告抗辩一人护理，本院予以支持。原告提交的护理人员高勇的护理费证据真实性，被告无异议，标准应按护理人员高勇所从事的行业制造业进行计算，护理费为69143元÷365天×75天＝14207.47元。 6、残疾赔偿金，原告主张按2020年3月19日河北省高级人民法院颁发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法［2020］31号）的规定：“2020年3月19日印发的文件作废，以此件为准”，“道路交通事故发生在2020年1月1日以后案件，适用本标准”。因此，原告主张残疾赔偿按城镇标准计算无法律依据，本院不予支持。标准应按河北省上年度农村居民人均年可配收入15373元计算，事故发生时原告李中芬年满61周岁，年限计算19年，伤残等级为九级、十级，伤残系数为21%，残疾赔偿金为153××××9×21%＝61338.27元。 7、精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，根据原告伤残等级及事故过错，精神损害抚慰金为12000元。 8、鉴定费2200元，有发票为证，本院予以确认。 9、交通费和电动车损失费，因原告没有提交证据，并且被告不予认可，本院不予确认。 原告以上损失合计为109425.26元。 本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队做出责任认定，高旭负事故的主要责任，李中芬负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告高旭驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应首先在交强险范围内由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任，剩余损失在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，关于事故责任的比例，本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，责任比例为8：2，即保险公司在商业第三者责任险限额范围内按80%承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失89745.74元，（包括护理费14207.47元、残疾赔偿金61338.27元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元），剩余损失9679.52元由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担9679.52×80%＝7743.62元，扣除垫付的医疗费10000元，被告中华联合财产保险公司共计赔偿原告损失为97489.36元。由于保险公司已足额赔偿原告损失，被告高旭不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李中芬损失为97489.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1049元，由原告负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许亚娜