wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1028号申请执行人蔡鸿艳，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人蔡鸿艳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人蔡鸿艳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为76375.93元，未到位标的额为76375.93元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4526号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾胜辉，男，汉族，1962年5月4日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾胜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金15052.09元、利息1218.7元、总违约金（含滞纳金）639.04元、手续费112.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金15052.09元、利息1218.7元、违约金639.04元、手续费112.65元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计17022.48元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1218.7元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计16383.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曾胜辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾胜辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15052.09元、手续费112.65元、利息（暂计至2019年8月25日为1218.7元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担8元，由被告曾胜辉负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10227号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：伍金山，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告伍金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金30,281元(1,211.24元/期×25期)；2.判令被告支付违约金3,633.72元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,488.37元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年7月5日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁牌汽车一辆(发动机号：ABHD01988)；融资总额35,500.00元；租赁期限36个月；每月租金1,211.24元；被告确认融资款35,500元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年7月7日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款35,500.00元。2017年7月6日，被告登记为涉案车辆所有人。2017年7月7日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了11期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍金山应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金30,281元；二、被告伍金山应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,488.37元；三、被告伍金山应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.23元，减半收取352.11元，由被告伍金山负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟秋明，女，汉族，1980年8月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟秋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金51860.72元、利息1487.38元、总违约金（含滞纳金）838.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金51860.72元、利息1487.38元、违约金838.57元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计54186.67元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1487.38元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计53348.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告钟秋明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟秋明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金51860.72元、利息（暂计至2019年11月26日为1487.38元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告钟秋明负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1036号申请执行人王功胜，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王功胜与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王功胜与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为64867.09元，未到位标的额为64867.09元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1574号之一 上诉人（原审被告）：张银萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：田启民，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人:丁伟,上海方锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田高国，男，1994年5月6日出生，汉族，住址。 上诉人张银萍与被上诉人田启民、田高国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫14民终1574号民事判决书中对张银萍姓名书写有误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中的“张**”补正为：“张银萍”。 审判长 戴 蕙 审判员 王保中 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月三日 书记员 张文涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4562号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏朝兵，男，汉族，1982年12月27日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：重庆市云阳县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告魏朝兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金27357.02元、利息2340.94元、总违约金（含滞纳金）1484.93元、手续费501.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金27357.02元、利息2340.94元、违约金1484.93元、手续费501.84元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计31684.73元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2340.94元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计30199.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告魏朝兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏朝兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27357.02元、手续费501.84元、利息（暂计至2019年8月25日为2340.94元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担28元，被告魏朝兵负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘承香，女，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：河南省光山县×××××××刘**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘承香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金21485.36元、利息2443.98元、总违约金（含滞纳金）1227.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21485.36元、利息2443.98元、违约金1227.25元、手续费0元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25156.59元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2443.98元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计23929.34元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告刘承香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘承香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21485.36元、利息（暂计至2019年8月20日为2443.98元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告刘承香负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2506号原告：肖训文，男，1975年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：肖伟，男，2001年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住江西省宜春市袁州区。原告：罗载春，男，1946年1月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。以上三原告共同委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司宜春分公司。住所地：宜春市袁州区袁山东瑞32号，统一社会信用代码：91360900705729651A。负责人：徐勇。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，特别授权。原告肖训文、肖伟、罗载春诉被告中国人寿保险股份有限公司宜春分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖训文、肖伟、罗载春的委托代理人熊中华和被告保险公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖训文、肖伟、罗载春请求本院判令：1、判令被告支付保险理赔金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方亲人罗炽芳于2018年5月9日在工作时不慎摔倒导致死亡。死者生前在被告处投保意外身故险5万元，医疗1万元，共计6万元。保险事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告不予理赔。故原告诉至法院。被告保险公司辩称：我方在根据出险后调查得出被保险人死亡原因是由于自身的疾病造成的。根据保险合同被告不承担理赔责任。故请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：原告肖训文与罗炽芳系夫妻关系，原告肖伟系罗炽芳系儿子，原告罗载春系罗炽芳父亲。罗炽芳系宜春市袁州区新步步高铁板星厨餐饮店员工。2018年5月9日上午，罗炽芳在工作时突然昏迷摔倒在店中，后被送往宜春市中医院治疗，后转院至宜春市人民医院治疗。共花费医疗费24495.69元。次日罗炽芳死亡。宜春市人民医院作出结论：直接死亡原因为1、应激性溃疡并大出血；2、失血性休克；主要死亡原因为脑室出血，次要原因为高血压3级。2017年，罗炽芳在被告投保了国寿综合意外伤害保险，保险金额为：意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额10000元。该保险生效时间为2017年7月19日，保险期限为一年。2018年5月30日，原告向被告方提出理赔申请，被告以本次事故不属于合同约定为由拒绝赔付。上述事实有原告的户籍证明、结婚证、死者罗炽芳的入院记录、死亡户籍注销证明、保险卡、理赔申请书、拒绝给付通知书和庭审笔录予以证实。本院认为，被告与罗炽芳签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。罗炽芳在订立合同时，按约向被告交纳了保险费，现在保险期间内发生保险事故，原告作为罗炽芳的法定继承人有权要求被告按约给付理赔款保险金6万元（其中意外伤害金额5万元，意外医疗保险金额1万元），本院予以支持。被告保险公司辩称罗炽芳死亡原因是由于自身疾病造成的。本院认为，宜春市人民医院出具的死亡记录中记载直接死亡原因为失血性休克。但被告未能提供证据证实失血性休克是由于自身疾病造成的。故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司宜春分公司于本判决生效后十日内支付原告肖训文、肖伟、罗载春保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计币650元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜春分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年六月十一日书记员  乐 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4637号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧光明，男，汉族，1970年9月25日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告欧光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2009年3月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金26121.9、利息2062.3元、总违约金（含滞纳金）1420.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26121.9元、利息2062.3元、违约金1420.39元、手续费0元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29604.59元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为2062.3元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计28184.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告欧光明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧光明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26121.9元、利息（暂计至2019年8月5日为2062.3元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告欧光明负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终837号 上诉人（原审原告）：王建萍，女，出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路**，统一社会信用代码91130681757546793N。 法定代表人：刘志成，董事长。 王建萍与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，虽然疫情已经得到有效控制，但仍未完全恢复正常的秩序。当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田 苗 审 判 员  康珍惠 审 判 员  杨玉龙 二〇二〇年六月九日 法官助理  李 尧 书 记 员  卢灏辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3702号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏晨琳，女，汉族，1978年2月15日出生，公民身份号码：511************581，住址：重庆市万州区*****桑树5组21号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告夏晨琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********157号）。三、借款金额、期限：借款金额为198000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月29日，原告向被告发放了贷款198000元，约定贷款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金105901.49元、利息（含罚息）5416.51元、复利213.84元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金105901.49元、利息5416.51元、复利213.84元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计111531.84元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9400元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金105901.49元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5416.51元、复利为213.84元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9400元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告夏晨琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏晨琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105901.49元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5416.51元、复利为213.84元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担211元，由被告夏晨琳负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初810号原告：陈光明，男，1972年3月19日出生，汉族，住怀来县。被告：李迎江，男，1970年11月27日出生，汉族，住怀来县。原告陈光明与被告李迎江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、被告李迎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款37000元。事实和理由：2016年4月份至2016年8月28日之间，原告为被告承揽七街宗家洼盖房，白庄子垒院墙工程运送砖，共计77000元。甲方范志勇付我40000元，剩下37000元。2019年4月15日,被告给原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告砖款37000元。同时出具欠条，承诺本月付10000元，剩余10月1日前还清。现被告未按照约定时问还款，经原告打电话催要，被告不予接听，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李迎江承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告与范志勇合伙包工程，欠条上是两个人名，欠款应两个人共同偿还，原告不能只起诉被告一个人。本院认为，李迎江承认陈光明在本案中主张的事实，故对陈光明主张的事实予以确认。虽然欠条有两个人的签名，但俩人是合伙关系，依据“民法通则”第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，原告可以向其中一人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告李迎江于本判决的生效后七日内支付原告陈光明砖歀37000元。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范怀成二〇二〇年六月二十四日书记员  付 宁附相关法律条文第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执890号申请执行人郑延红，女，1965年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人郑延红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郑延红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为96163.23元，未到位标的额为96163.23元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终199号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李建刚，男，1977年2月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍住址河北省张家口市怀来县。   委托诉讼代理人：姜惠珍，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：三亚贵丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91460200693152348G，住所地海南省三亚市南新农场机关二区1号C座一层。   法定代表人：王修贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所专职律师。   上诉人李建刚因与被上诉人三亚贵丰投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李建刚以其与三亚贵丰投资发展有限公司已达成庭外和解为由，于2020年6月17日提出撤回上诉的申请。   本院认为，李建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元（李建刚已预交），减半收取50元，由上诉人李建刚负担。   本裁定为终审裁定。   [核对位置]   审判长 梁 朝   审判员 林艳嘉   审判员 李 祎      二〇二〇年六月十八日   法官助理 林 飞   书记员 王 娥   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1530号之一 申请人：郭文香，女，1947年5月26日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭士峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭丽花，女，1972年10月20日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：尚秀芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘海叶，男，1968年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王双双，女，1967年10月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英与被申请人尚秀芳、刘玉龙、刘海叶、王双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉龙名下位于新乐市予以查封。申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉龙名下位于新乐市，期限为三年。 案件申请费3020元，暂由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王善禄，男，汉族，1976年1月12日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省吉安市永丰县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王善禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年8月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金24802.75元、利息2063.28元、总违约金（含滞纳金）1290.31元、手续费531.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24802.75元、利息2063.28元、违约金1290.31元、手续费531.55元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28687.89元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2063.28元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计27397.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王善禄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王善禄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24802.75元、手续费531.55元、利息（暂计至2019年8月20日为2063.28元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23元，由被告王善禄负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1783号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，执行董事兼经理。 被告：王腾，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 石家庄西瓜金融服务有限公司与王腾追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二日 书记员  齐光东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3172号 原告：黄雪松，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王奇志，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川腾冠企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋19层3号（自编号）。 法定代表人：周柄州，职务不详。 原告黄雪松与被告四川腾冠企业管理咨询有限公司（以下简称腾冠公司）、陈杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。黄雪松的委托诉讼代理人王奇志到庭参加诉讼。腾冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席进行审理。庭审中，黄雪松申请撤回对陈杰的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。本案现已审理终结。 黄雪松向本院提出诉讼请求：1.判令腾冠公司退还黄雪松委托代理费用50000元，并支付逾期付款违约金（以50000元为基数，按每年24%的利率标准从2020年1月10日起算，截至2020年3月10日为2000元）。2.判令陈杰对上述第一项请求承担连带清偿责任（黄雪松当庭撤回第二项诉讼请求）;3.本案诉讼全部费用由腾冠公司承担。事实与理由：黄雪松与腾冠公司人员陈杰就办理建筑装修二级、防水防腐二级、安全许可正资质于2019年3月12日与被告腾冠公司签订了“（资质新办）合同书”，合同约定由腾冠公司在最长时限4个月内为黄雪松申办上述相关资质的一切事务（包括收集整理各种资料并上报申办等）。同时还约定代理费用总额为150000元，以及代理费用的支付方式与支付时间节点。合同签订后，黄雪松如约向腾冠公司指定的户名为陈杰的成都银行账户号62×××37的私人账户转账支付了首笔代理费用60000元。腾冠公司在合同签订并收款后，迟迟未给黄雪松办理上述资质事项。经黄雪松多次催促，直到2019年12月30日，陈杰代表腾冠公司与黄雪松达成一致意见解除合同。解除协议中，双方约定：解除双方原签订的委托代理合同（代为办理申报装修二级、防水二级）；腾冠公司同意全额退还黄雪松支付的合同诚意金60000元，于2020年1月10日前退还至黄雪松指定账户。本解除协议签订后，腾冠公司仅退还了黄雪松10000元，其余50000元至今未退还。黄雪松为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 腾冠公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，黄雪松（甲方）与腾冠公司（乙方）签订《腾冠公司（资质新办）合同书》。该合同约定：鉴于甲方根据国家有关规定现已具备申报“建筑装修装饰工程专业承包二级、防水防腐保温工程专业承包二级以及安全许可证”（以下简称代理事项）的基本条件。经双方协商，甲方将申报代理事项的相关事务委托乙方代理。合同费用150000元。所有业务款项汇至陈杰在成都银行双楠支行开立的私人账户。该合同上盖有腾冠公司公章。 前述合同签订后，黄雪松向合同约定的陈杰的私人账户转账60000元代办资质费用。 2019年12月30日，黄雪松与陈杰在《解除协议》上签字。该协议载明：今本人黄雪松与腾冠公司协商一致，同意解除与腾冠公司签订的委托代理合同（代为办理申报装修二级、防水二级）。腾冠公司同意退还黄雪松合同诚意金60000元，于2020年1月10日前退还至指定的黄雪松账户。该协议上，陈杰签字并盖陈杰私章。该协议签订后，黄雪松收到退款10000元，其余50000元退款尚未收到。 另查明，腾冠公司成立于2018年9月20日。腾冠公司成立之初，胡雪挺担任法定代表人。2019年3月18日，腾冠公司法定代表人变更为陈杰。2020年3月27日，腾冠公司的法定代表人变更为周柄州。 上述事实，有黄雪松提交的当事人身份信息资料、《腾冠公司（资质新办）合同书》、《解除协议》、转款凭证、腾冠公司工商信息资料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，腾冠公司与黄雪松签订《腾冠公司（资质新办）合同书》后，陈杰与黄雪松签订《解除协议》以解除前述合同书。因《解除协议》签订时陈杰系腾冠公司的法定代表人即陈杰有权代表腾冠公司签订《解除协议》，且《解除协议》本身涉及的内容多次提到腾冠公司且解除的是腾冠公司签署的《腾冠公司（资质新办）合同书》，故应认定《解除协议》系腾冠公司与黄雪松签订，能约束腾冠公司与黄雪松。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，《腾冠公司（资质新办）合同书》因《解除协议》的签订而解除，腾冠公司应按《解除协议》的约定向黄雪松退还合同诚意金。现腾冠公司尚欠50000元合同诚意金未退还，致黄雪松提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，腾冠公司应继续向黄雪松退还50000元，并且赔偿黄雪松损失。关于黄雪松主张的违约金，因《解除协议》未约定违约金，黄雪松所主张违约金实质为腾冠公司违约导致的损失，且黄雪松的损失主要系资金占用损失，故本院酌情确定以尚欠款50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，自逾期之日即2020年1月11日起计算至实际退款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川腾冠企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄雪松退还合同诚意金50000元并赔偿资金占用利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际退款之日止）； 二、驳回原告黄雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告四川腾冠企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐嘉源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39180号申请人：音赛科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号盛银大厦5幢8层03单元。法定代表人：LINGUO，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：河南中金建设有限公司，住所地河南省长垣市。本院在审理申请人音赛科技(上海)有限公司诉被申请人河南中金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南中金建设有限公司的银行存款人民币1,905,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中金建设有限公司的银行存款人民币1,905,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4284号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭招淡，男，汉族，1987年3月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××2×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭招淡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年7月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金53189.85元、利息5388.5元、总违约金（含滞纳金）3050.56元、手续费770.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金53189.85元、利息5388.5元、违约金3050.56元、手续费770.56元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计62399.47元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为5388.5元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计59348.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告郭招淡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭招淡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53189.85元、手续费770.56元、利息（暂计至2019年11月26日为5388.5元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担66元，由被告郭招淡负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：张少森，男，汉族，1964年8月22日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省陆河县××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告张少森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年7月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月16日，尚欠原告本金32942.56元、利息3840.04元、费用4879.27元。庭审时，原告称上述费用4879.27元为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款41661.87元（其中本金32942.56元、利息3840.04元、费用4879.27元，利息暂计至2019年9月16日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金32942.56元及支付相应利息（计至2019年9月16日为3840.04元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用为违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用，本院不予支持。被告张少森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张少森应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金32942.56元及支付利息（计至2019年9月16日为3840.04元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担98元，由被告张少森负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10081号 原告:陈志立，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：洪刚，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码913401007117631001。 负责人:李翔，经理。 原告陈志立诉被告洪刚、安徽合叉叉车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。案件审理中，因原告需要再次手术，后期损失尚未确定，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告陈志立撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈志立自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈章俊，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：341×××××××********，住址：安徽省全椒县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈章俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金27176.67、利息1040.82元、总违约金（含滞纳金）1411.77元、手续费589.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金27176.67元、利息1040.82元、违约金1411.77元、手续费589.32元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计30218.58元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1040.82元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计28806.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈章俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈章俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27176.67元、手续费589.32元、利息（暂计至2019年8月5日为1040.82元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告陈章俊负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4333号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾锦荣，男，汉族，1987年9月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金34965.26元、利息1940.93元、总违约金（含滞纳金）1639.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金34965.26元、利息1940.93元、违约金1639.57元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计38545.76元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1940.93元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2016年11月26日合计36906.19元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曾锦荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾锦荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34965.26元、利息（暂计至2019年11月26日为1940.93元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担32元，由被告曾锦荣负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4359号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑泽雄，男，汉族，1971年4月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑泽雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年9月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金43799.27元、利息4072.53元、总违约金（含滞纳金）1155.48元、手续费692.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金43799.27元、利息4072.53元、违约金1155.48元、手续费692.77元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计49720.05元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为4072.53元，从2016年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计49720.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑泽雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑泽雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43799.27元、手续费692.77元、违约金1155.48元及利息（暂计至2019年11月26日为4072.53元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告已预交），由被告郑泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4680号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄大群，女，汉族，1975年9月18日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省泸州市纳溪区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄大群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年3月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金52758.6元、利息4296.82元、总违约金（含滞纳金）2796.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金52758.6元、利息4296.82元、违约金2796.88元、手续费0元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计59852.3元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为4296.82元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计57055.42元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄大群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄大群应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52758.6元、利息（暂计至2019年8月25日为4296.82元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担61元，由被告黄大群负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5904号上诉人（原审被告）河南省华垣实业有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区巨人大道玫瑰苑东1号商铺法定代表人：田伏梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘泽远，北京京师律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：施文云、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田启科，平顶山银行股份有限公司新乡分行员工。原审被告：河南宏新油漆有限公司，住所地河南省长垣县防腐蚀及新材料产业园区惠济路西。法定代表人：李增慧。原审被告：苗晓光，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：李宏坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：刘晓梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：王永霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人河南省华垣实业有限公司（以下简称华垣公司）因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行）原审被告河南宏新油漆有限公司、苗晓光、李宏坤、刘晓梅、王永霞、李辉借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华垣公司委托诉讼代理人李俊霞、甘泽远，被上诉人平顶山银行委托诉讼代理人施文云、田启科到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2655号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人河南省华垣实业有限公司预交的二审案件受理费143122元予以退还。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年六月十九日书记员  王笑珂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷芬，女，汉族，1992年9月28日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省耒阳市××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告雷芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年12月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金9741.34元、利息1346.4元、总违约金（含滞纳金）178.45元、手续费156元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金9741.34元、利息1346.4元、违约金178.45元、手续费156元（暂计2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计11422.19元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1346.4元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计11243.74元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告雷芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9741.34元、手续费156元及利息（暂计至2019年8月20日为1346.4元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告雷芬负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保14号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曲军强,任行长。被申请人：李景芬，女，1975年5月16日生，汉族、住内蒙古赤峰市。被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住。住所地：威海市海滨中路16A-401/div>负责人：李东伟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李景芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及位于乳山市银滩安吉碧海祥园28-5-109号房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人250000元范围内财产账户及位于乳山市银滩安吉碧海祥园28-5-109号房产的查封。审判员  辛莉二〇二〇年六月八日书记员  姜玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4374号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴丽华，女，汉族，1980年5月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省蕉岭县×××××××二。被告：林荣华，男，汉族，1980年7月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省蕉岭县×××××××二。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴丽华、林荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2019年4月28日，被告吴丽华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年5月5日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额356000元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、担保方式：1.保证，被告林荣华作为保证人为被告吴丽华履行合同项下的债务提供连带责任保证，并在合同上签名捺印；2.抵押，抵押物为被告吴丽华名下奥迪牌小型普通客车[车牌号：粤L×××**，发动机号：035396，车架号：LFV3B2FY9J3518987]；3.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年5月8日，原告向被告吴丽华指定的账户发放了借款356000元，被告吴丽华未依约还款。五、被告欠款情况：截至2019年10月27日，尚欠原告本金332467.82元、手续费2003.46元、违约金526.73元、利息177.35元。六、原告提出的诉讼请求：1.被告吴丽华立即向原告归还欠款本金332467.82元、利息177.35元、违约金526.73元、手续费2003.46元（暂计至2019年10月27日，从2019年10月28日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计335175.36元；2.被告林荣华就上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年10月27日利息为177.35元，从2019年10月28日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。七、其他：1.被告吴丽华、林荣华于2003年1月2日登记结婚；被告林荣华于2019年4月28日向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》称，其知悉并同意被告吴丽华办理购车分期付款业务，其承诺作为共同借款人对案涉合同项下的借款承担共同还款责任；2.依原告诉前财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）粤1302财保516号裁定书，裁定：查封、扣押被申请人吴丽华名下车牌号为粤L×××**的奥迪牌小型普通客车，查封价值以335175.36元为限,查封期限为两年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴丽华的借贷关系成立并生效。被告吴丽华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告吴丽华偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。被告林荣华自愿为被告吴丽华的上述借款提供连带保证担保，应对被告吴丽华的上述债务承担连带清偿责任。被告吴丽华以其名下奥迪牌小型普通客车[车牌号：粤L×××**，发动机号：035396，车架号：LFV3B2FY9J3518987]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告吴丽华用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告吴丽华、林荣华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金332467.82元、手续费2003.46元、违约金526.73元及利息（计至2019年10月27日为177.35元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,以年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告吴丽华名下用于抵押的奥迪牌小型普通客车[车牌号：粤L×××**，发动机号：035396，车架号：LFV3B2FY9J3518987]的处置价款享有优先受偿权；三、被告林荣华对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，保全费2196元，合计8624元（原告已预交），由被告吴丽华、林荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2773号原告：新乡市红旗区嶷林启蒙乐器有限公司，住。法定代表人：蔡新宇，该公司经理。被告：河南冠英教育有限公司，住。法定代表人：何玉娜，该校负责人。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区嶷林启蒙乐器有限公司（下称嶷林启蒙）诉被告河南冠英教育有限公司（下称冠英教育）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告嶷林启蒙的法定代表人蔡新宇，被告冠英教育的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嶷林启蒙诉称：2016年8月25日原告与被告签订电钢教室设备采购合同一份，根据合同约定：合同总价款120480元，合同标的：雅马哈牌控制台用钢琴1台及学生电子钢琴34台。后原告按照双方签订电钢教师设备采购合同约定内容，将35台钢琴全部安装在被告指定的钢琴教室，并于2016年11月3日向被告开具发票2张。被告在使用钢琴后，原告多次找被告签收验收报告，被告均以各种理由拖延。故诉至法院要求：1.判令被告支付原告钢琴款120480元及违约金6024元，利息（自2016年11月9日起，以120480元为基数，按同期人民银行贷款利率计至实际全部清偿完毕之日止。暂计算至2019年11月9日为18153元。）2.诉讼费由被告承担。庭审中放弃对违约金的诉讼请求。被告冠英教育辩称：欠款金额属实，但是本案系买卖合同，不应支持利息请求。经审理查明：2016年8月25日嶷林启蒙与冠英教育签订《电钢教室设备采购合同》，合同主要内容是：冠英教育向嶷林启蒙采购雅马哈牌控制台用钢琴1台、学生用电子钢琴34台等设备，金额为120480元。之后嶷林启蒙按合同约定将冠英教育购买的钢琴设备安装完毕。并于2016年11月3日向冠英教育开具增值税发票，但经嶷林启蒙多次催要货款，冠英教育至今未付。以上认定上述事实的证据有：《电钢教室设备采购合同》、发票、收到条、供货清单，短信截图、录音光盘等。本院认为，嶷林启蒙与冠英教育签订的《电钢教室设备采购合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务，嶷林启蒙按协议约定向冠英教育供货，冠英教育应按协议约定支付货款。故嶷林启蒙要求冠英教育支付货款120480元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；利息应当自嶷林启蒙主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：河南冠英教育有限公司在本判决生效后十日内支付新乡市红旗区嶷林启蒙乐器有限公司货款120480元，并以120480元为基数自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向新乡市红旗区嶷林启蒙乐器有限公司支付利息至货款付清之日止。如河南冠英教育有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，适用简易程序减半收取1596.5元，由河南冠英教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月十七日书记员  冯玉珠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8358号原告：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路79号，统一社会信用代码：915001085842757950。法定代表人：吴郁蕾，总经理。委托代理人：蒋佳（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：张承欢（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：兰方，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东杰汽车销售服务有限公司（以下简称：东杰汽车销售公司）诉被告兰方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告东杰汽车销售公司的委托代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告兰方经本院依法传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告东杰汽车销售公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告兰方立即偿还原告借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（以300000元借款本金为基数，自2019年7月14日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告兰方向原告东杰汽车销售公司借款人民币400000元，承诺于2019年7月13日前全额还款，并向原告出具《借条》。原告依约将人民币400000元转入被告兰方在借条里载明的银行帐户，其后，徐家盛代被告兰方归还借款人民币100000元，被告兰方尚欠原告借款本金300000元。被告兰方未在约定还款期限内返还全部借款，还应以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。为维护其合法权益，故原告东杰汽车销售公司诉至本院。被告兰方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告原系原告公司员工。2018年7月13日，被告兰方向原告借款400000元，并向原告出具借条，借条内容为：本人兰方（身份证号：xxx）于2018年7月13日向原告东杰汽车销售公司借款￥400000元整（肆拾万元整）。本人承诺于2019年7月13日前全额归还。借款人帐号：xxx，户名：兰方，开户行：平安银行重庆分行营业部。当日，原告通过银行转账的方式将借款本金400000元转入上述借条载明的收款账户。截止2019年7月13日，被告通过他人代付的方式已向原告偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金300000元，现还款期限已过，故东杰汽车销售公司诉至本院，判如所请。另查明，原告东杰汽车销售公司为实现本案债权，向本院申请财产保全，为此缴纳了保全费2088元。上述事实，由《借条》、中国工商银行业务回单（2份）、票据及原告陈述为证，足以认定。本院认为，结合借条、及东杰汽车销售公司的转款凭证（工行业务回单），原被告之间已成立民间借贷关系，兰方基于此担负偿还借款本金400000元的合同义务。但合同约定的借款期限到期后，兰方并未按约足额偿还借款本金，现东杰汽车销售公司要求兰方偿还剩余借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于东杰汽车销售公司主张的资金占用期间利息，本院认为，借条上双方已约定还款期限为2019年7月13日，故应从2019年7月14日为到期日，利息从借款到期日起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算至付清之日止。被告兰方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰方于本判决生效之日起十日内向原告重庆东杰汽车销售服务有限公司偿还借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，自2019年7月14日起按照年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3001.5元，保全费2088元，共计5089.5元由被告兰方负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年六月二十四日书记员  谭海波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1153号之一 申请执行人张法国，男，汉族，现住青州市。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港。 法定代表人蔡爱国，总经理。 张法国与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]614号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱新立于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]614号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  武函羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异99号 案外人：展世珍，女，1949年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷效忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系展世珍之子。 案外人：殷效忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：田启亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：殷效进，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人田启亮与被执行人殷效进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人殷效进名下的位于青岛市黄岛区房屋一处，案外人展世珍、殷效忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人展世珍、殷效忠称，法院查封的位于青岛市××××号房屋系案外人展世珍丈夫殷兆学于1988年3月购买土地并自建的房屋，产权归殷兆学所有。2010年10月殷兆学去世后，案外人展世珍发现被执行人殷效进擅自将上述房屋登记在自己名下。涉案房屋实际应为案外人展世珍、殷效忠共同共有，法院查封行为错误，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，田启亮与殷效进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年12月30日作出（2016）鲁0211民初1300号民事判决书，判决殷效进于判决生效之日起10日偿还田启亮借款本金464200元及自借款实际支付之日起至判决生效之日止的利息，驳回田启亮的其他诉讼请求。殷效进不服该判决，上诉至山东省青岛市黄岛区人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁02民终4034号民事判决书，维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1300号判决第二项，变更第一项内容为“殷效进自本判决生效之日起十日内偿还田启亮借款本金25.72万元及自借款实际出借之日起至款项实际给付之日止按年利率24%计算的利息”。 2018年1月10日，本院立案受理田启亮的强制执行申请，案号（2018）鲁0211执315号。本案在审理过程中，田启亮向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2016）鲁0211民初1300号民事裁定书，裁定查封殷效进位于黄岛区××村房屋一处（房产证号：房权证初私字第××号）。2019年1月15日，本院作出（2018）鲁0211执315号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋。 本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，涉案房屋的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证登记的土地使用者、房屋所有权人及房地产权利人均系被执行人殷效进，本院据此查封涉案房屋，符合法律规定。其次，案外人展世珍、殷效忠主张涉案房屋系其二人共同共有，该主张属于实体权利审查范畴，不应在执行程序中直接作出认定。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人展世珍、殷效忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之八申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍随国在交通银行账户内存款人民币900元。本裁定立即执行审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勤华，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1976年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人杨勤华因与被申请人王颖返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勤华申请再审称：（一）一、二审判决对其本人已经举证证明的事实未予认定，杨勤华本人出具了9份证据，并申请了证人杨某出庭作证。（二）一、二审判决对王颖陈述的不实之词未予置评。（三）一、二判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条判决王颖返还原物。王颖应当举证接受赠与时杨勤华明知，王颖在王进忠死亡后起诉要求杨勤华腾房，违背了公序良俗和社会公德。综上，杨勤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，另案中，杨勤华曾于2019年3月25日向一审法院提起诉讼要求确认王颖与其父亲王进忠就涉案房屋签订的《房产赠与合同》无效，一审法院驳回了杨勤华的诉讼请求。王颖取得涉诉房屋的产权证书，故王颖作为产权人对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，王颖一审请求杨勤华返还房屋，一、二审判决予以支持是正确的。王颖在一审认可给付杨勤华300000元作为经济补偿，原判决予以确认，亦无不当。综上，杨勤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨勤华的再审申请。审判长 郭   静   波审判员 齐子良审判员郝津玲二〇二〇年六月二十九日法官助理付俊书记员冯培培
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉05执591号1 申请执行人：马永志，男，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：林嵬靓，男，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人马永志与被执行人林嵬靓民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1695号民事判决书。于2019年10月15日向被执行人林嵬靓送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 申请执行人马永志向本院提出申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡昌宴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马俊凯，男，1965年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：马俊梅（马俊凯之姐），住天津市河东区。再审申请人马俊凯因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马俊凯申请再审称，马俊凯因涉嫌故意伤害于2018年1月22日被拘留,后因无刑事责任能力于2018年3月19日被释放。在马俊凯被释放当日,天津市公安局河东分局不顾其家属极力反对,强行将马俊凯押送至天津市公安局安康医院非法实施强制医疗,直至2018年7月27日才将其释放。天津市公安局河东分局直到2018年11月26日才对该案做出津东公(法)终侦字[2018]39号《终止侦查决定书》，决定终止对马俊凯涉嫌故意伤害案的侦查。刑事诉讼法明确规定实施强制医疗应当依据法院的生效判决,但天津市公安局河东分局不顾马俊凯家属的极力反对,未提供任何法律依据就对马俊凯实施强制医疗,显然属于违法行为，并不存在相关法律授权。一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清,适用法律错误。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，马俊凯起诉请求确认天津市公安局河东分局对其实施强制医疗的限制人身自由行为违法。因被诉行为系公安机关进行刑事侦查期间实施的相关行为，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马俊凯提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。马俊凯的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马俊凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马俊凯的再审申请。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理付俊书记员冯培培