广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12854号原告：郑鸿荣，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。被告：谢敬连，女，1962年11月2日出生，香港居民，证件号码H073659(9),住深圳市龙华区。第三人：谢辉，男，1960年1月31日出生，香港居民，证件号码H073539(8)，住深圳市龙华区。上述原告郑鸿荣与被告谢敬连、第三人谢辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法分割被告与第三人的共同财产[位于深圳市龙华区××街道××新村××号，建筑面积720平方米，房产证号：粤房证第4102351号，房屋共有权保持证号：粤房共证字第××号]，由被告与第三人各占50%，我方需要具体分割，需要按楼层分割，我方要求第三人享有房子的一楼、二楼和三楼的一半，被告享有房子的四楼、五楼及三楼的一半；2、就第三人所分得的房产的50%，原告有权申请深圳市龙岗区人民法院执行拍卖，所得款项用于清偿所欠原告相应债务。事实与理由：原告与第三人谢辉及案外人谢文超民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2015年6月4日作出一审判决[（2014)深龙法民一初字第1213号]判决结果如下：一、被告谢辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑鸿荣借款本金176万元；二、被告谢辉应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给原告郑鸿荣，其中本金150万元的利息起止时间自2013年12月15日起至被告谢辉还清借款本金之日止，其中26万元的利息起止时间为自2013年12月18日起至还清借款本金之日止。三、被告谢文超对上诉被告谢辉欠原告郑鸿荣的借款本息承担连带清偿责任。被告谢文超在承担保证责任后，有权向被告谢辉追偿。四、驳回原告郑鸿荣的其他诉讼请求。案件受理费25752元，原告己预交，原告负担2752元，两被告连带负担23000元；诉讼保全费5000元，公告费500元，原告己预交，由两被告连带负担。被告谢辉不服一审判决，提起上诉，2016年4月27日深圳市中级人民法院作出终审判决【案号：(2015)深中法民终字第4657号】，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，原告就该案申请深圳市龙岗区人民法院申请强制执行【案号：(2016)粤0307执8859号】。本案所涉房产被深圳市龙岗区法院于2016年11月22日执行查封，查封期限为2016年11月22日至2019年11月21曰。被告与第三人是夫妻关系，双方于1982年登记结婚。本案所涉房产由第三人谢辉所有，由被告谢敬连共有，于1993年12月6日登记取得房屋产权证和房屋共有权保持证。由于涉案房产系共同共有，未确定被告与第三人所占份额，无法直接执行拍卖，加上未查到被执行人谢辉、谢文超有其他可供执行财产，龙岗区法院裁定终结了该次执行。2019年6月17日，原告申请恢复了该案的执行号：（2019)粤0307执恢572号。由于第三人拒不申报财产，也不履行生效判决确定的义务，原告为维护合法权益，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，诉请分割被告与第三人的共有房产，将第三人分得的房产份额交由执行法院拍卖，拍卖所得用于清偿所欠原告相应债务。恳请受案法院判如诉请。被告、第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告与谢辉、谢文超民间借贷纠纷一案，经深圳市龙岗区人民法院（2014)深龙法民一初字第1213号案件一审、深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第4657号案件终审审理，判决如下：一、被告谢辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑鸿荣借款本金176万元；二、被告谢辉应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给原告郑鸿荣：其中本金150万元的利息起止时间自2013年12月15日起至被告谢辉还清借款本金之日止，其中26万元的利息起止时间为自2013年12月18日起至还清借款本金之日止。三、被告谢文超对上诉被告谢辉欠原告郑鸿荣的借款本息承担连带清偿责任。被告谢文超在承担保证责任后，有权向被告谢辉追偿。四、驳回原告郑鸿荣的其他诉讼请求。案件受理费25752元，原告己预交，原告负担2752元，两被告连带负担23000元；诉讼保全费5000元，公告费500元，原告己预交，由两被告连带负担。该案生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为(2016)粤0307执8859号、（2019)粤0307执恢572号。另查，原告提交的不动产权资料电脑查询结果表显示：案涉坐落于龙华区龙华镇××深圳市××龙华镇××号房屋（不动产证号：0119140）权利人为谢敬连、谢辉按份共有，各自份额为50%。本院判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。该条规定所涉及的申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。换言之，提起代位析产诉讼的前提是被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产。而本案中，根据原告提交的不动产权资料电脑查询结果表显示涉案房产已经是谢敬连、谢辉按份共有，各自份额为50%。既然谢敬连、谢辉已经自行析产，对案涉房产已经明确各自份额为50%且经不动产登记公示，原告再行起诉要求确认份额，无诉讼意义，本院不予审理。关于原告诉请的对案涉房产按楼层具体分割，要求第三人享有房子的一楼、二楼和三楼的一半，被告享有房子的四楼、五楼及三楼的一节，于法无据，依法应予以驳回。对原告主张的就第三人所分得的房产的50%，原告有权申请深圳市龙岗区人民法院执行拍卖，所得款项用于清偿所欠原告相应债务，本院认为，申请强制执行是法律赋予当事人的基本权利，无需法院判决即应享有，原告的该主张不构成诉讼请求，法院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑鸿荣的诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交），全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 郑    倩人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。