广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2270号 原告：万超，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁伟达，广西华胜律师事务所律师。 被告：林锦峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告万超与被告林锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万超的诉讼委托代理人梁伟达、被告的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付利息105000元（利息计算方式：按借款本金350000元的2%从2018年4月27日计至2019年7月26日止共计十五个月，以后每月利息按借款金额的2%另计至清偿借款之日止）。二、本案的诉讼费由被告林锦峰承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月6日借到原告50万元，并约定每月利息按借款金额的3%支付利息。被告借到原告的50万元后，向原告支付了部分利息及偿还了部分本金。2019年6月26日，经原告和被告对帐确认：被告支付了40万元利息，利息支付至2018年4月26日止，支付了15万元本金，还欠本金35万元及2018年4月26日以后的利息。原告认为，被告借到原告的借款后，除了支付部分利息及偿还了部分本金外，余下利息没有按约定支付，被告行为己构成违约，原告为此多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均拒绝偿还。为此，原告特向本院提起诉讼，希望本院依法判决。 被告林锦峰辩称：被告确实有收到原告通过银行转账支付的500000元，也确于2019年6月26日与原告进行过欠款的再次确认，并签订了《欠款确认书》，但被告对欠款确认书的理解不同于原告，被告认为欠款确认书最终确认被告仅欠原告借款本金350000元，被告不应再支付任何借期利息及逾期利息。被告在签订欠款确认书后，又于2019年9月5日向原告支付20000元，于2019年9月17日支付10000元，该款应冲抵本金，故被告仅欠原告借款本金320000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，原告万超向被告林锦峰转款500000元。2019年6月26日被告林锦峰向原告万超出具《欠款确认书》一份，载明：“林锦峰（身份证×××4610）于2016年2月6日借到万超人民币伍拾万元正（500000元），当时约定每月利息按借款金额的百分之叁计算（即每月利息15000元），经林锦峰和万超确认，至二〇—九年六月二十六日止，林锦峰己支付利息肆拾万元（共支付利息26个月另20天利息，每个月利息15000元），利息支付至2018年4月26日；偿还了万超借款本金壹拾伍万元（150000元），现尚欠万超借款本金叁拾伍万元（350000元）。”被告林锦峰在落款处签字并加盖手印确认。庭审过程中，被告认可《欠款确认书》系其亲笔所写，且认可与原告之间存在借款500000元的事实。但被告主张《欠款确认书》系对双方借款情况的最终确认，欠款确认书的最后一句话已明确被告尚欠原告借款本金350000元，双方未确认仍拖欠利息未支付，也未约定仍需支付后续利息，故截止2019年6月26日，本案被告仅尚欠原告借款本金350000元。 另查明，被告林锦峰于2019年9月5日向原告万超转账20000元、于2019年9月17日向原告万超转账10000元。 本院认为：《欠款确认书》是原被告之间在借款尚未完全清偿完毕之前对双方之间的借贷关系进行结算形成的，其反映了双方对已清偿借款及尚未归还借款的最终确认。《欠款确认书》对尚未支付的本金进行了明确的结算，即截止2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金350000元，双方当事人对此无异议，本院对此予以确认。 关于原告诉请的利息问题，从本案双方当事人签订的《欠款确认书》来看对于利息支付的表述为“当时约定每月利息按借款金额的百分之叁计算（即每月利息15000元），经林锦峰和万超确认，至二〇—九年六月二十六日止，林锦峰己支付利息肆拾万元(共支付利息26个月另20天利息，每个月利息15000元），利息支付至2018年4月26日”，该表述对利息标准、每月的利息金额、利息的计算时长均进行了明确的说明，根据被告每月应支付的利息乘以应支付的月份与其实际支付利息的金额是相吻合的，此段描述系对被告已支付利息的结算，其未包含原告放弃其余利息亦或是不再继续主张利息的意思表示，反而可以推定双方之间原本对借款利息的约定为月利息3%，且被告仅支付利息至2018年4月26日。被告抗辩其与原告约定支付利息总额400000元即可，现被告已按约定支付总计400000元利息，故不需在支付利息。但被告未能对其主张提供证据支持，本院不予采信。原告诉请被告向其支付利息105000元（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月27日计至2019年7月26日止），后续利息以实际尚欠的本金为基数，按月利率2%的标准计付至清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 被告林锦峰于2019年9月5日向原告万超转账20000元、于2019年9月17日向原告万超转账10000元，被告主张应抵充借款本金，原告主张应优先抵充尚未清偿的利息。因原被告双方对偿还款项抵充顺序没有明确约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告向原告支付的上述30000元应优先抵充利息，截止2019年7月26日，被告已拖欠原告利息为105000元，抵充后，仍拖欠原告2019年7月26日前的利息75000元，尚不足以冲抵本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林锦峰偿还原告万超借款本金350000元； 二、被告林锦峰向原告万超支付利息（利息计算方式：以350000元为基数，自2018年4月27日起计至被告林锦峰实际清偿完毕之日止，按照月利息2%计算，并从中扣减30000元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4063元，由被告林锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。