河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1479号原告：河南闰隆资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附******。法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽、李波涛（实习），河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告：任文明，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟妞妞、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告河南闰隆资产管理有限公司（以下简称闰隆公司）诉被告任文明保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闰隆公司委托诉讼代理人张泽、李波涛，被告任文明委托诉讼代理人孟妞妞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闰隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挂牌综合服务费18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息14060元（自2018年4月15日起，暂计算至2019年11月28日，之后利息继续计算至清偿全部款项为止）；2、判令被告支付违约金54000元，以上合计248060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与河南仙润影视文化传媒股份有限公司（曾用名河南仙润影视文化传媒有限公司，以下简称仙润影视公司）签订《推荐挂牌并持续督导协议书》，约定原告担任该公司股票在中原股交中心挂牌并持续督导的推荐机构，该公司支付挂牌综合服务费30万元。被告任文明与原告签订《补充协议》和《承诺书》，约定了挂牌综合服务费的具体支付期限，并约定任文明承担连带担保责任。协议签订后，原告完成了合同约定的义务，仙润影视公司已经在中原股权交易中心完成挂牌，但该公司仅支付12万元，剩余挂牌综合服务费至今尚未交付，被告任文明亦未承担连带担保责任，为此特诉至法院。被告任文明答辩称：一、涉案合同约定的争议解决方式为仲裁，被答辩人无权就该合同产生的纠纷提起诉讼程序。涉案合同第十六条明确约定：“因履行本协议而产生的或与本协议有关的任何争议、分歧或索赔，甲、乙双方应本着平等互利原则，通过友好协商解决；协商不能达成一致意见的，则应提交郑州仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁程序和规则进行仲裁”。且涉案合同补充协议第五条约定：“除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”。因此，因涉案合同的履行发生的争议，应向郑州仲裁委员会提起仲裁解决，被答辩人无权提起诉讼程序。二、答辩人的保证期间已过，不应承担任何保证责任。根据涉案合同补充协议第四条之约定可知，答辩人作为保证方，对涉案协议的履行提供连带责任保证，保证期间为2年。根据担保法的相关规定，保证期间自主债务履行期届满之日起开始起算，且不发生任何中断、中止及延长的法律后果。涉案合同第九条第一款约定：“甲方在获得中原股权交易中心同意挂牌的备案通知书之日起三个工作日内将挂牌服务费15万元汇入乙方指定的银行账户”。故自主债务履行期届满之日起开始计算，被答辩人主张答辩人承担连带保证责任的时间已超过2年的保证期间，答辩人不应再对此承担任何保证责任。三、被答辩人主张挂牌综合服务费的利息无事实和法律依据。涉案合同系服务合同，而非借贷合同关系，涉案合同并未就是否应当支付利息进行约定。就非借贷合同而言，当事人主张利息一般旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿的范畴。本案中，涉案合同约定有违约金条款，被答辩人亦对违约金进行了主张，违约金金额已足够弥补被答辩人所谓的利息损失金额，属于重复主张，不应予以支持。综上所述，答辩人认为，涉案合同约定的争议解决方式为仲裁，被答辩人无权就该合同产生的纠纷提起诉讼程序；答辩人的保证期间已过，不应承担任何保证责任；被答辩人主张挂牌综合服务费的利息无事实和法律依据。故被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于闰隆公司提交的其公司法定代表人王曙光与任文明的聊天记录，任文明对真实性不认可，称无法质证。本院经审查该微信聊天记录的手机载体，结合本案的其他证据，对上述聊天记录的真实性予以认定。2、对于闰隆公司提交的其他证据，因任文明对真实性均不持异议，故本院对证据内容不再罗列，对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，仙润影视公司（甲方）与闰隆公司（乙方）签订《推荐挂牌并持续督导协议书》一份，约定：甲方委托乙方负责推荐甲方股票在中原股权交易中心挂牌，组织编制挂牌申请书文件，并指导和督促甲方规范履行披露义务、完善公司管理机制等事宜；甲方应支付乙方挂牌综合服务费30万元，于签约后三个工作日支付15万元，甲方获得中原股权交易中心同意挂牌的备案通知书之日起三个工作日内支付剩余15万元；因履行而发生争议，双方应通过友好协商解决，解决不成则应提交郑州仲裁委员会进行仲裁；双方还对其他权利义务作了约定。当日，仙润影视公司（甲方）、闰隆公司（乙方）、仙润影视公司时任法定代表人任文明（丙方）又签订《补充协议》一份，主要约定：甲乙双方原合同约定的挂牌费用30万元，自甲方收到政府补贴之日起3日内，甲方向乙方支付30万元；若甲方违反本协议约定，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额为双倍本金；丙方为保证方，担保甲方履行该协议，保证方式为连带担保，保证期限为2年；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效等。经查，仙润影视公司于2017年11月1日由有限责任公司变更为股份有限公司。2017年12月29日，中原股权交易中心股份有限公司向仙润影视公司发出《备案通知书》，载明：仙润影视公司报送在中原股权交易中心挂牌的申请材料，经审查符合《中原股权交易中心交易板挂牌业务规则（修订）》的相关要求，现予备案等。2018年3月14日，任文明出具《承诺书》一份，载明：仙润影视公司经闰隆公司推荐已挂牌成功，按照补充协议约定，该企业的政府补贴已到位，现承诺按协议应付的30万元服务费于十日内付10万元，另外20万元于一月内付清，否则愿承担一切法律责任。2018年3月26日，仙润影视公司向闰隆公司支付10万元；2018年5月16日，仙润影视公司向闰隆公司支付2万元；之后闰隆公司不断追要要剩余服务费用，但截至庭审之日，仙润影视公司及任文明未再支付过任何款项。双方约定的30万元挂牌综合服务费，闰隆公司已开具相应发票。2019年5月27日，郑州仲裁委员会受理了闰隆公司的仲裁申请，并于2019年11月4日作出（2019）郑仲裁字第0635号裁决书，载明：闰隆公司请求裁决仙润影视公司支付挂牌综合服务费18万元及利息、违约金，并请求任文明承担连带保证责任等；郑州仲裁委员会支持了闰隆公司关于仙润影视公司支付挂牌综合服务费18万元以及利息、违约金的请求，但认为《补充协议》未约定有仲裁条款，故对于闰隆公司请求任文明承担连带保证责任的申请予以驳回。上述裁决书发生法律效力后，闰隆公司向河南省新乡市中级人民法院申请强制执行，河南省新乡市中级人民法院于2020年3月3日立案后，于2020年3月24日作出（2020）豫07执34号之一执行裁定书，裁定将郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0635号裁决书指定本院执行，截至庭审之日，闰隆公司称暂未查询到执行案件立案信息。本院认为，闰隆公司与仙润影视公司签订的《推荐挂牌并持续并持续督导协议书》，以及闰隆公司、仙润影视公司、任文明签订的《补充协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据（2019）郑仲裁字第0635号裁决以及闰隆公司于本案提交的证据，可以认定仙润影视公司尚欠闰隆公司服务费18万元未付，任文明亦未按照《补充协议》承担保证责任，事实清楚，证据充分。（2019）郑仲裁字第0635号裁决已对仙润影视公司承担清偿责任的内容作出处理，但认为涉案《补充协议》未约定仲裁条款，故对闰隆公司请求任文明承担保证责任的申请予以驳回，现闰隆公司将任文明诉至本院，请求任文明依据《补充协议》的保证内容支付剩余未付服务费18万元的主张符合法律规定，本院对该诉求予以支持，任文明称本案应向郑州仲裁委员会提起仲裁解决的抗辩理由不能成立。对于任文明称涉案保证期间已过，不应再承担保证责任的主张，本院认为任文明于2018年3月14日出具的《承诺书》以及郑州仲裁委员会于2019年5月27日受理闰隆公司仲裁申请的事实，均可认定闰隆公司在双方《补充协议》约定的两年保证期间内向连带责任保证人任文明要求过承担保证责任；根据担保法解释的相关规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；故涉案保证期间并未超过，本案保证合同的诉讼时效亦未超过。综上，任文明应向闰隆公司支付剩余未付服务费18万元，支付后应自仙润影视公司的执行案件中作相应扣除，且有权向仙润影视公司追偿。关于违约金，按照补充协议约定，应以双倍本金即挂牌综合服务费30万元认定违约责任，本案闰隆公司自愿将违约金标准降至约定的30%，即54000元进行主张，本院认为并无不当，故予以支持。对于利息，该利息请求双方并无约定，闰隆公司主张的违约金已起到弥补损失的作用，其另行依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的违约金条款主张利息损失，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，本院对闰隆公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、任文明于本判决生效之日起五日内向河南闰隆资产管理有限公司支付服务费180000元及违约金54000元；二、驳回河南闰隆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，因适用简易程序减半收取2510.5元，由任文明负担2368元，由河南闰隆资产管理有限公司负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年六月十一日书记员  李梦轩