安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初777号 原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G（1-1）。 法定代表人：王振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永丰，男，1975年7月27日出生，安徽省蚌埠市蚌山区，该公司职员。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：先春行，该公司员工，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省合江县，该公司职员。 被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557830220Ｆ。 法定代表人：张乃珠，该公司总经理。 被告：张乃珠，男，1966年11月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：张明远，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。 被告：张岗，男，1986年10月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇材料厂）与被告深圳中铁二局工程有限公司（以下简称中铁公司）、被告安徽劲达建筑劳务有限公司（以下简称劲达公司）、被告张乃珠、被告张明远、被告张岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇材料厂的委托诉讼代理人马晓昀、吴永丰、被告中铁公司的委托诉讼代理人先春行、被告劲达公司和被告张乃珠共同委托的诉讼代理人陈道玉、被告张明远、被告张岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宇材料厂向本院提出诉讼请求：一、判决五被告立即支付拖欠原告的材料款503170元，并按照年利率9%的标准向原告支付自2015年11月11日起至实际清款之日止的利息（利息暂计算至2019年11月10日为181141.2元），暂合计为684311.2元；2、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：中铁公司系蚌埠市恒大御景湾项目二期工程的总承包人，将案涉工程部分分包给劲达公司施工。2015年6月，宏宇材料厂开始向案涉工程工地供应保温材料（包料不包工），材料运送至工地后，由张明远、张岗作为收货人实际收货。至2015年11月11日期间，持续向案涉工程工地提供保温砂浆1729.5方、抗裂砂浆139.6吨，按照约定的单价，合计材料款为803170元。劲达公司通过其法定代表人张乃珠及会计储婷向宏宇材料厂支付300000元材料款后即停止支付剩余503170元。 中铁公司辩称，一是本案系买卖合同纠纷，中铁公司与宏宇材料厂之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，宏宇材料厂无权突破合同相对性要求宏宇材料厂支付货款。要求驳回原告的诉讼请求。二是本案不存在中铁公司承担连带责任的法定情形，宏宇材料厂要求中铁公司承担责任无任何依据。三是宏宇材料厂起诉超过法律规定的诉讼时效。要求驳回宏宇材料厂对中铁公司的诉讼请求。 劲达公司辩称，一是劲达公司与宏宇材料厂无任何合同关系，劲达公司不是适格的诉讼关系主体；二是该工程项目的地点是蚌埠市，本案应移交给合同履行地法院管辖；三是宏宇材料厂的起诉已超过诉讼时效；四是储婷不是是劲达公司的会计，也不是劲达公司的员工；五是没有证据证明劲达公司收到该批货物，也没有证据证明劲达公司相应的货款。要求依法驳回原告的诉讼请求。 张乃珠辩称，同劲达公司的辩称意见。 张明远辩称，我与孙庆丰是同学关系。恒大御景湾二期工程用了宏宇材料厂的材料，孙庆丰带工人在恒大御景湾工地干活的，材料款进入工地后孙庆丰指派我签收材料。孙庆丰是我的老板，开工资每天200元，上班就有，不上班就没有，货款与我没有关系。要求驳回宏宇材料厂对张明远的诉讼请求。 张岗辩称，同意张明远的意见，我与孙庆丰是雇佣关系，我在现场干外墙保温，材料我签过但我不是材料购买人，不是适格的被告。要求驳回宏宇材料厂对张岗诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的买卖合同关系是否成立、宏宇材料厂的起诉是否超过诉讼时效、本院对本案是否有管辖权以及货款利息计算问题，经庭审质证，本院认为宏宇材料厂出示的九十五张恒大御景湾工程工地送货单，上面载明:收货单位为恒大御景湾工程或工地等，收货单位签字为张明远或张岗，送货单位签名为吴永丰，结合宏宇材料厂员工吴永丰、被告张明远、张岗的庭审质证意见、用料对账单等证据，可以认定孙庆丰是劲达公司的员工，是孙庆丰联系后由宏宇材料厂给劲达公司供货，宏宇材料厂与劲达公司之间存在事实上的买卖合同关系。按照收货单和用料对账单记载的数据，宏宇材料厂总计供应保温料20754包，单价为每包35元，合计726390元，供应抗裂砂浆139.6吨，单价为每吨550元，合计76758元，上述货款共计803148元。宏宇材料厂出示的银行活期账户历史明细查询打印清单，能够证明劲达公司法定代表人张乃珠于2015年8月5日向宏宇材料厂公司员工王衡付款250000元，又于2015年9月30日由其公司员工储婷向王衡账户付款49999元。因宏宇材料厂认可劲达公司已付款300000元，故尚有材料款503170元未付。中铁公司认可依法将案涉工程分包给有资质的安徽劲达公司施工，结合上述质证认证情况，认定中铁公司不是与宏宇材料厂买卖合同成立的相对方，不是该买卖合同的债务人，不应承担支付货款的责任。张明远、张刚是受劲达公司的员工孙庆丰的指派或雇佣为工地接受货物签收单据，张明远、张刚的民事行为所产生法律后果依法应由劲达公司承担。对于中铁公司和劲达公司质证认为宏宇材料厂的起诉超过法律规定的诉讼时效，经查宏宇材料厂于2015年11月11日向劲达公司主张权利后，于2018年11月9日向本院起诉，诉讼时效依法中断，宏宇材料厂的再次起诉符合法律规定。对于劲达公司质证认为本案工程项目的地点是蚌埠市，本案应移交给合同履行地法院管辖，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。据此，因宏宇材料厂为接受货币的一方所在地，故宏宇材料厂向合同履行地法院起诉符合法律规定。劲达公司对上述事实均予以否认，但无相应证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。宏宇材料厂因向劲达公司供应保温材料，劲达公司拖欠部分货款，双方形成合同上的债权债务关系。劲达公司尚欠宏宇材料厂货款503170元，依法负有继续有向该厂支付货款的义务。宏宇材料厂要求劲达公司支付拖欠的货款503170元的请求，于法有据，应予支持。但关于宏宇材料厂主张的利息损失问题，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，宏宇材料厂主张的逾期付款利息以503170元为基数应分阶段计算，自2015年11月11日起至2019年8月19日起的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中铁公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告劲达公司欠宏宇材料厂部分货款事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽劲达建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告凤阳县宏宇新型保温材料厂货款人民币503170元及逾期付款利息（利息以人民币503170元为基数，自2015年11月11日起至2019年8月19日起的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止。 二、驳回原告凤阳县宏宇新型保温材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10643元，减半收取计5321.5元，由凤阳县宏宇新型保温材料厂负担1408.63元，被告安徽劲达建筑劳务有限公司负担3912.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年六月二十日 书记员  王翔 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。