辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1459号原告：李志强，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街**。法定代表人：杨新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：周建，系该公司法务部长。原告李志强诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人孟杰、王海燕，被告锦州北山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谭涛、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计3215887.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《建筑工程劳务分包协议书》，被告将北大附属锦州实验学校建设项目中综合服务楼的劳务部分分包给原告。合同约定的开工日期为2017年5月17日，竣工日期2018年6月17日；原告采取固定单价承包，同时综合服务楼分为南、北段工程，其中南段工程单价为550元/平方米，暂定面积8800平方米,暂定价款484万元；北段工程单价400元/平方米、暂定面积15000平方米,暂定价款600万元。原告按照合同的约定现已将综合楼北段工程施工完毕。后原告工程部从北段工程正式转移到南段，并且为工程施工准备了材料、设备，人员处于待命阶段。但在南段施工工作期间，原告面临天天受阻，拆迁户拦截施工道路、不让通行的事实情况。原告多方忍让，并就该问题多次向被告反映，每次给的答复都是已在积极解决，让原告耐心等待，并承诺拆迁工作一定会做好，一定不会影响施工。这种情况一直持续，工程一直处于间断性施工状态。原告根据整个工程施工进度计划，本应在2018年6月17日，合同范围内全部完成，但由于被告方的拆迁工作不到位，造成我方未能按合同约定时间完成全部工程施工，并给原告造成了重大的经济损失。在2019年9月27日被告向原告送达撤场通单，要求原告撤离施工现场停止施工，被告此行为致使双方签订的劳务分包合同无法继续履行。原告为履行双方劳务分包合同支付人工费、购买建筑材料、租赁施工器械等。被告单方停止施工的违约行为给原告造成经济损失共计3215887.24元。现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：建筑工程劳务分包协议书，施工现场照片，微信聊天截图，撤场通知书，现场脚手架及扣件数量明细表，架管租赁合同，租赁明细表，欠条，购销合同，收款收据，工程项目劳务人员工资表，塔吊租赁安装合同，架管租赁合同附件1、附件2，证人宋某、李某的证人证言。被告庭审辩称，对原告主张的因停工造成的损失被告不予认可，原告起诉陈述的事实存在错误，并非被告单方违约致使原告无法继续施工，事实情况是因为建设方造成的工期拖延，因此，被告不应承担违约责任，请求人民法院依法裁判，按照事实认定损失数额，维护被告的合法权益。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：建筑工程劳务分包协议书，承诺书，工程款拨付协议。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告李志强（乙方）与被告锦州北山建筑工程有限责任公司（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议书》，工程名称为：北大附属锦州实验学校建设项目施工；工程地点：锦州滨海新区锦港大街以东、金山路以南、怒江街以西；工程承包范围为：工程施工图纸范围内包含的土建、水暖、电气及施工机械设备、设备基础、周转材料、文明施工要求的内容、甲方外委工程的配合、施工档案编制、施工过程中基础垫层加深、降水等，不包括建设单位和甲方单独外委工程。合同约定开工日期为2017年5月17日，竣工日期为2018年6月17日。承包单价，采取固定单价承包，综合服务楼南段单价为550元/平方米，暂定面积为8800平方米，暂定总价款4840000元；综合服务楼北段单价为400元/平方米，暂定面积为15000平方米，暂定总价款为6000000元，共计总价款10840000元。此单价是包含乙方完成协议约定的全部施工范围内容的人工费、机械使用费、自购周转材料及辅料费、模板及脚手架费等、安全文明施工措施费用、临时设施费用、工程配合费和保修金等其他费用的综合单价。合同签订后，原告在工程的综合服务楼北段进行了施工，2018年5月份综合楼北段施工结束；2018年3月，原告开始在综合服务楼南段开始施工，2018年5月，因动迁户未动迁等原因原告被迫停止施工，2019年9月30日，被告向原告下达了撤场通知书，撤场原因是“本工程因开发区政府动迁原因，导致一户未搬迁，影响后续工程施工”，备注中载明：撤场前拆除自带机械、设备及材料，如未按期及时撤场，所发生的一切机械设备及人员等相关费用，自行负责。原告收到撤场通知书后撤离施工现场。原告撤场时与被告单位工作人员对现场施工材料进行清点，双方签字确认，其中2019年9月24日明细表中载明现场的施工设备及材料有：6米管6459根，4米管4392根，3米管1736根，3.5米管6根，2.5米管525根，2米管1581根，1.5米管73根，1.2米管1132根；模板：1.83×0.9,23包（新），3包（旧），塔吊1台，50搅拌机1台，水箱（1.5×1.5×1.2）1个，（1.5×2×1.2）1个，水推车16台，电三轮2台，吨翻3台，沙机1台，铁跳板670块，电箱一级箱1个，二级箱5个，照明箱3个，三级箱25个，扣件28400个，丝杠（800）5000个，卡刀1130个；2019年10月16日明细表载明：2米管277根，3米管25根，4米管10根，6米管145根，旋转扣件125个，对接扣件77个，平扣456个，5米管3根，2.5米管11根。2017年6月20日，原告李志强与锦州鲁商建筑工程有限公司签订《塔吊租赁安装合同》，原告李志强作为承租方，租赁了锦州鲁商建筑工程有限公司所有的塔式起重机1台，租赁价格为每日500元，进出场费每次1000元。2017年6月29日，原告李志强与锦州鲁商建筑工程有限公司签订《架管租赁合同》，原告李志强作为承租方，租赁了锦州鲁商建筑工程有限公司所有的钢架管、扣件、U型托、跳板、大刀等建筑材料，并约定了每日的租赁价格。2017年7月至2017年8月期间，原告李志强返还了部分租赁的建筑材料。2019年10月10日至2019年11月22日期间，原告李志强返还给锦州鲁商建筑工程有限公司经原告与被告核对后的建筑材料。2019年10月15日，原告向锦州鲁商建筑工程有限公司出具欠条一张，载明拖欠租赁费1360610.24元。2018年3月15日，原告与凌海市大凌河小彤建材经销处签订《购销合同》两份，其一是原告购买了4米方子2000根，价格每根25元，合同总价50000元；其二十原告购买模板3200张，每张价格96元，合同总价307200元。原告撤场后，将模板和方子在施工现场拉走。原告在工程停止施工期间，其雇佣的部分工作人员仍留守在施工现场，其中有11人留守期间为13个月，11人中有4人留守的期限为16个月，原告李志强出具的工资表载明其向雇佣工人支付了2018年6月至2019年9月期间的留守人员的劳务费，数额为718000元。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对该协议书的效力本院依法予以确认。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。在原、被告双方履行协议的过程中，因动迁的原因导致工程未按时施工，未能施工的原因与原告无关；在停止施工的期间内，原告因租赁建筑设备及材料需要支付相关租赁费用，该费用系因停工而造成的原告的直接损失，对于原告的该部分损失被告应当予以赔偿。原告要求被告给付停工期间的租赁费用，原告在主张的租赁费用已扣除租赁物空置期间的费用，故对原告主张的租赁费用的数额本院予以确认，即停工期间的租赁费的数额为1360610.24元。原告在停工期间在现场留有部分工作人员，原告应向其雇佣的工作人员支付相关的劳务费用，该部分损失被告亦应当予以给付。原告要求被告给付工人劳务费用的期限是2018年6月至2019年9月期间的劳务费，数额为718000元，原告在停工期间虽然应支付其雇佣人员的工资，但其支付雇佣工人的劳务费用应是合理期限内的劳务费用，原告主张的劳务费用的期限过长，对原告主张劳务费用的期限本院不予确认，原告主张的雇佣人员的劳务费用期限以保护三个月为宜；原告停工期间现场需要人员留守看护，原告虽提供在留守人员中有4人留守至原告撤场，但看护现场等工作不需要4人，对原告的该部分损失以保护2人为宜，对该2人的劳务费用可计算为16个月；依据原告提供的劳务人员的工资表，其中留守至原告撤场时4人在2019年7月至9月期间的劳务费用数额与原告提供的该4人在2018年6月至2019年6月期间的劳务费用数额不一致，应以该4人在2018年6月至2019年6月期间的劳务费用数额计算劳务费为宜；被告应支付原告在停工期间支付的劳务费用损失应为254100元。关于原告要求被告给付模板、方子损失的诉讼请求，原告虽购买了模板及方子，但在原告撤离现场时已经将模板及方子运走，原告要求被告赔偿该部分损失证据不足，本院依法不予保护。关于原告要求被告给付机械设备折旧费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告李志强因停工期间的损失（租赁损失1360610.24元，劳务费用损失254100元）1614710.24元。二、驳回原告李志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元（已减半收取），由被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担9666元，原告李志强负担6598元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月二十三日书记员  薛娇娇