西藏自治区萨迦县人民法院     民事判决书     （2020）藏0224民初43号     原告：尼玛旺拉，男，1995年3月12日出生，藏族，务农，住西藏萨迦县。     被告：石达果杰，男，1995年9月6日出生，藏族，务农，住西藏日喀则市。     原告尼玛旺拉与被告石达果杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尼玛旺拉、被告石达果杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     尼玛旺拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石达果杰返还定金10,000元；2.本案诉讼费由石达果杰承担。事实和理由：2020年4月6日，石达果杰以向尼玛旺拉介绍工程为由，从尼玛旺拉处收取定金10,000元，定金支付方面，尼玛旺拉于2020年4月6日、4月7日，通过微信转账方式，两次共转账10,000元，石达果杰出具相关收据，最后因合同未能签订，尼玛旺拉要求对方返还已支付定金，依法向法院提起诉讼，支持其诉讼请求。     石达果杰在庭审中口头辩称，不同意返还尼玛旺拉的定金。理由是双方当事人口头约定工程转包事宜时，尼玛旺拉只问及该工程的拨款单位，石达果杰也未报告工程的归属及相关详细的事项。该工程系案外人边巴扎西的工程，石达果杰系工程介绍人，从尼玛旺拉处收取定金后出具了相关收据，但是，尼玛旺拉与边巴扎西签订合同时，边巴扎西让尼玛旺拉提前支付转包费30,000元，尼玛旺拉认为该工程款项由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨付，不需要提前向边巴扎西支付转包费30,000元，合同内容不合其意，拒绝签订合同。为此，尼玛旺拉反悔在先，其不予返还已收取的定金。     尼玛旺拉为证明自己的主张，向本院提交了一份收据，拟证明2020年4月6日、4月7日，向石达果杰通过微信转账方式，共转账10,000元定金,石达果杰出具一条收据，实际上双方当事人之间形成居间合同关系，石达果杰收取报酬后，未促成尼玛旺拉与案外人边巴扎西之间签订合同；经质证，石达果杰对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，但是其证明目的有异议，原因是石达果杰只是介绍工程，至于工程能否转包，与石达果杰没有关系；     本院对该证据的认证意见：该证据的客观真实性、关联性、合法性予以认可，能够证明尼玛旺拉通过微信转账方式向石达果杰支付介绍费的事实，且双方当事人之间已形成居间合同关系，故对该证据本院予以采纳；     石达果杰为证明自己的主张，向本院提交一份收据，该证据与尼玛旺拉提交的证据系同一收据，拟证明石达果杰收取介绍费后，尼玛旺拉拒绝签订合同，其违约在先，石达果杰已收的介绍费不予退还；尼玛旺拉对该证据的质证意见为，石达果杰收到定金之后向尼玛旺拉出具一条收据，上面记载了4月6日之后五日内签订合同，但是，准备签订合同时已经是4月13日，时间已过两天，违约在先。再者，由于石达果杰未向尼玛旺拉如实报告工程款由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨付，需要提前向边巴扎西支付转包费的事项，损害了尼玛旺拉的利益，合同未能签订，不予支付相关报酬，已支付的款项应该予以返还；     本院对该证据的认证意见：该证据的客观真实性、关联性、合法性予以认可。证明目的方面，2020年4月13日，尼玛旺拉与案外人边巴扎西签订合同时，双方对于拨款单位及工程转包费支付方面产生了分歧意见，导致工程转包合同未能签订。经尼玛旺拉了解该工程的主要拨款账户是西藏强大建筑工程有限责任公司，为了保障他自己工程款及时拿到，尼玛旺拉提出工程款直接由该公司兑现的要求，但边巴扎西对此不同意，合同未能签订。在本案中，石达果杰收取定金后，没有及时向尼玛旺拉如实报告有关订立合同的具体事项，故石达果杰认为未能签订合同是尼玛旺拉存在违约行为的理由本院不予支持。     经审理查明，尼玛旺拉与石达果杰对于工程合同介绍方面口头进行约定，并于2020年4月6日，石达果杰收到尼玛旺拉的工程介绍费10,000后，向其出具了一份收据，该收据上注明：在萨迦县雄玛乡德色村修建一水渠，水渠长约800米，工程造价280，000元，收到款项之后五日内双方当事人签订合同，可4月11日、12日，尼玛旺拉多次与石达果杰联系要求签订合同，可对方一直以工作忙为由，将签订合同之事拖到2020年4月13日。合同签订当日，尼玛旺拉要求案外人边巴扎西转包的工程款项由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨付，案外人边巴扎西提出既然由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨款，该工程的转包费30,000元应提前向边巴扎西支付，若该工程款由边巴扎西负责拨款，可在工程竣工之后再向边巴扎西支付转包费30,000元，尼玛旺拉认为工程款项由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨付，若需要提前向边巴扎西支付转包费30,000元，认为合同内容不合其意，拒绝签订合同，并要求石达果杰返还已支付的定金，尼玛旺拉诉至法院。     本院认为，尼玛旺拉在起诉状中所称的定金名为工程转包定金，实为居间费，其原因是双方当人都认可该工程是案外人边巴扎西所承揽，石达果杰向尼玛旺拉提供订立合同的媒介服务，并从尼玛旺拉处收取介绍费10,000元，故此法律关系为居间合同关系。居间合同是，居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案尼玛旺拉为了促成合同成立和顺利履行为目的与石达果杰口头约定居间合同，并向石达果杰支付报酬10,000元，对此有石达果杰出具的收据予以证明，石达果杰作为居间人在口头约定的期限内，未将有关订立合同的事项向尼玛旺拉如实报告，并且隐瞒由西藏强大建筑工程有限责任公司负责拨款，需要提前向边巴扎西支付转包费的事项，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条:“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……”之规定，石达果杰未促成尼玛旺拉与案外人边巴扎西之间的合同签订，为此，其不得要求支付报酬，已收取的报酬应予以退还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，而本案中，石达果杰认为对方收取定金后反悔在先，不予返还居间费的主张，没有事实依据和充分的证据来证明，本院不予支持其主张。     综上所述，石达果杰作为居间人,有义务将有关订立合同的事项向委托人尼玛旺拉如实报告。本案中因石达果杰隐瞒订立合同有关事项,致合同未能成立,损坏了委托人尼玛旺拉的利益,已支付的报酬10,000元，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：     被告石达果杰于本判决生效之日起七日内返还原告尼玛旺拉居间费10,000元（壹万圆）。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告石达果杰负担。     如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。     审  判  员   吉  琼     二〇二〇年六月一日     法 官 助 理   旦增旺姆   书  记  员   尼玛珍拉          附相关法律法条：     《中华人民共和国合同法》     第三条平等原则     合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。     第四条合同自由原则     当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。     第四百二十四条定义     居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。     第四百二十五条居间人如实报告义务     居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损。     第四百二十七条未促成合同成立的处理     居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。