广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3662号原告：何加桂，男，1961年5月10日出生，汉族，住广西横县，委托代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。负责人：谢钦刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道水贝珠宝总部大厦A座22层2201、2202、2203、2206、2207、2208。负责人：林吉，该公司总经理。两被告共同委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：深圳市中运兴亚物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄朗。委托代理人：陈春根，男，1977年2月5日出生，该公司员工。原告何加桂与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称南山公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称西湖公司）、李杰、深圳市中运兴亚物流有限公司（以下简称中运兴亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加桂及其委托代理人苏维艳，被告南山公司、西湖公司共同委托代理人陈可德及被告中运公司的委托代理人陈春根到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加桂诉称：2019年4月13日13是05分许，被告李杰驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿324国道由西往东方向行驶至986公里300米处时与原告何加桂驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成何加桂受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经过调查后作出第440183420190002927号《道路交通事故认定书》，认定原告何加桂与被告李杰负同等责任。原告认为，被告南山公司与西湖公司作为肇事机动车的交强险与商业保险单位，理应在保险限额内赔偿原告损失，被告李杰与中运公司分别作为机动车事故发生时的驾驶人及行驶证车主，理应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事故发生至今，上述被告不作出相应的民事赔偿。为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告南山公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计122000元，被告西湖公司在商业险限额内赔偿伤残赔偿金等共计25850.41元；2、被告李杰、中运公司就赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告南山公司、西湖公司辩称：首先，答辩人已先行赔付医疗费10000元。根据交通事故认定书显示，答辩人承保车辆负事故同等责任，对于原告各项诉求超过交强险各分项限额部分，答辩人仅按照事故责任比例50%承担。另，我司承保车辆驾驶员垫付医疗费3000元，应当从原告所得的赔款中予以扣除。其次，对于原告各项诉求答辩如下：1、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，原告的经常居住地及主要收入来源地均为农村，原告的户籍亦为农村户籍，故对于残疾赔偿金应当按照其本身户籍农村标准予以计算。未提供任何城镇居住及工作证明，残疾赔偿金应当按照其本身户籍予以计算；2、医疗费：根据答辩人与被保险人达成的保险合同，答辩人对于医疗费仅按照国家基本医疗保险审核赔付，对于超过基本医疗保险范围的用药不应由答辩人承担。且原告诉求的医疗费中包括我司垫付的10000元及车主垫付的3000元，应予以扣除，另其中的299元为原告自行外出购药，无相关的医嘱，不予认可；3、被扶养人生活费：应当按照农村标准予以计算；4、住院伙食补助费：属于医疗费项下损失，答辩人已垫付医疗费10000元，超过部分需要按照事故责任比例分摊；5、护理费：未见医嘱备注住院期间有人陪护，答辩人不予认可；6、营养费：诉求过高，应当按照500元计算，属于医疗费项下损失，答辩人已垫付医疗费10000元，超过部分需要按照事故责任比例分摊；7、交通费：诉求过高，且未提供相关票据作证该项诉求的真实性及合理性，应当按照住院天数按照30元/天予以计算；8、鉴定费：不属于保险赔付范围，答辩人不予认可；9、误工费：应当按照农业标准按照医嘱休息时间及住院天数共计106天予以计算；10、精神抚慰金：诉求过高，根据交通事故认定书显示被答辩人承担事故的同等责任，应当减轻答辩人的赔付责任；11、经济损失：被答辩人未提供证据证明车辆的实际损失情况，答辩人不予认可；12、后续医疗费：无医嘱及鉴定机构意见，不予认可，可待实际发生后另行起诉。另外，根据交通事故认定书显示，双方同等责任，我方承担事故50%的费用。被告中运公司辩称：我方有垫付费用3000元，直接交付给医院。其他意见与被告南山公司、西湖公司一致。被告李杰未答辩。经审理查明：2019年4月13日13时05分许，被告李杰驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿324国道由西往东方向行驶，原告何加桂驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：219716）沿324国道由东往西方向行驶，至324国道下行896公里300米，粤Ｂ×××××重型平板自卸半挂车右侧与无号牌三轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，广州公安局交通警察支队增城大队于2019年4月17日作出《道路交通事故认定书》，认定原告何加桂、被告李杰均承担事故的同等责任。原告受伤后于当日即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，于2019年4月29日出院，共住院16天。医院诊断：右锁骨骨折、头皮裂伤。医嘱：注意休息，改善饮食，卧床休息，全休三个月等。原告在急诊及住院共产生医疗费35591.74元，其中南山公司垫付10000元，中运兴亚公司垫付3000元。2019年9月，经广东天鉴司法鉴定鉴定，原告右锁骨骨折致残程度评定为十级伤残。该次鉴定用去鉴定费1956元。另查明：何原，男，1932年2月10日出生，系原告父亲；陆秀珍，女，1934年7月15日出生，系原告母亲。原告提供的广西横县云表镇邓圩村民委员会出具的《亲属关系证明》显示，原告有一哥哥何加荣，一弟弟何加葵，另原告自认有一个妹妹。被告中运公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的车主。其为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告南山公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告西湖公司投保商业三者险（保险金额为100万元，有不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。另，原告于2010年7月24日购买涉案三轮摩托车花费3900元。诉讼中，原告提供广东增值税普通发票及收据各一张（金额299元），主张按医生要求到广州市人医医药有限公司购买医药冷敷贴、医用功能性敷料产生医疗费299元，但未提供医生开具的处方单。另，原告提供《房屋租赁合同》、《水田承包合同》及惠州市××福田镇鸡公坑村民委员会出具的《居住证明》，以证明原告从2009年至今居住在惠州市××福田镇*****小组18号，在居住期间一直租用公坑村田地种植蔬菜并批发销售。被告南山公司、西湖公司认为医疗费应扣除超出国家基本医疗保险范围内用药比例约为10%，但未在本院限定的期限内举证证明。以上事实有当事人提供的身份证、户口本、企业统一社会信用代码、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车销售统一发票、鉴定费发票、医疗费发票、入院记录、出院记录、中国建设银行单位客户专用回单、国家统计局查询资料、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《亲属关系证明》、《司法鉴定意见书》、《房屋租赁合同》、《居住证明》、《水田承包合同》及当事人陈述等为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定何加桂、李杰均承担同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，被告李杰应赔偿原告的50%的损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：1、医疗费35591.74元，有当事人提供的病历、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等为证，本院予以确认。被告南山公司、西湖公司认为应扣除超出国家基本医疗保险范围内用药，因未在本院限定的期限内举证证明，本院不予采纳。原告提供广东增值税普通发票及收据各一张，主张按医生要求到广州市人医医药有限公司购买医药冷敷贴、医用功能性敷料产生医疗费299元，因未提供医生的处方单以证明确实需要购买上述药物，故对费用本院不予支持。2、后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告共住院16天，按100元/天的标准计算为1600元。4、营养费，本次事故造成原告十级伤残，医嘱注明需改善饮食，确实需加强营养，本院酌定支持500元。5、护理费，本次事故造成原告十级伤残，伤情较为严重确实需人陪护。原告共住院16天按150元/天的标准计算为2400元。6、交通费，原告急诊及住院共16天，按30元/天的标准计算为480元。7、误工费，原告提供的《水田承包合同》等证据证明其从事农业生产，其主张误工费标准按广东省国有农业在岗职工平均工资41424元/年的标准计算，合情合理，本院予以支持。原告共住院16天，医嘱注明需全休三个月，故误工期限为106天。误工费为12029.98元（41424÷365×106）。8、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、残疾赔偿金。经查询，原告的户籍地及现居住地均属于农村，其提供的《水田承包合同》等证据证明其从事农业生产，故残疾赔偿金应按农村标准计算，为17168元/年×20年×10%＝34336元。（2）、被扶养人生活费。被扶养人何原至本次交通事故事发时已超过75周岁，故其被扶养年限为5年，其共有4个子女，按照2018年全省农村居民人均消费性支出15411/年的标准计算，其生活费为15411元/年×5年÷4人×10%＝1926.38元；被扶养人陆秀珍至本次交通事故事发时已超过75周岁，故其被扶养年限为5年，其共有4个子女，按照2018年全省农村居民人均消费性支出15411/年的标准计算，其生活费为15411元/年×5年÷4人×10%＝1926.38元；上述共计38188.76元（34336＋1926.38＋1926.38）。9、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1956元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，原告遭受了较大的精神创伤，其请求精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持，但请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持5000元，该费用在交强险内优先赔偿。11、财产损失，本次事故造成原告摩托车受损，原告于2010年购买该车时花费3900元，因该摩托车价值较低，为避免诉累，不再对损失进行评估，根据本案的实际情况，本院酌定支持300元。上述损失共计98046.48元。因粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险，被告李杰承担同等责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，南山应首先在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的损失属于医疗费用部分为医疗费35591.74元、营养费500元、住院伙食补助费1600元上述共计37691.74元，由南山公司在交强险医疗费用1万元限额内直接赔偿原告1万元。原告的损失属于交强险财产损失为300元，由南山公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内直接赔偿原告300元。原告的其他损失60054.74元（98046.48－37691.74－300）均属于交强险死亡伤残损失，由南山公司在11万元赔偿限额内直接赔偿原告60054.74元。综上，南山公司应在交强险内赔偿原告70354.74元（10000＋300＋60054.74），扣减其已垫付的1万元，南山公司仍应赔偿原告60354.74元。对于原告余下损失27691.74元（98046.48－70354.74），李杰承担50%的责任赔偿原告13845.87元。因粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告西湖公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该13845.87元损失由西湖公司在商业三者险范围内赔偿给原告。扣减中运兴亚公司垫付的3000元，西湖公司仍应赔偿原告10845.87元。至于中运兴亚公司垫付的3000元，其可根据有关规定向西湖公司理赔。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何加桂60354.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告何加桂10845.87元；三、驳回原告何加桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告负担844.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年六月二十九日书记员  郭倩瑜