wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初186号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯。 被告：安丘市朝阳图书销售中心，住所山东省安丘市文化馆南500米路西（永安路中段）。 负责人：王建波，投资人。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安丘市朝阳图书销售中心侵害著作权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3757号 原告：邓德福，男，1994年2月13日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告邓德福与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德福的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德福向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资3681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车销售工作，任销售经理。被告拖欠原告2019年10月工资共计3681元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告邓德福出具《工资欠条》，载明：“兹有邓德福（身份证号码：4507211994××××××××）在本单位从事吉利汽车销售经理工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠3个月工资共计人民币3681元整（大写：叁仟陆佰捌拾壹元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告3个月工资共计3681元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资报酬3681元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告邓德福工资报酬3681元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2024号之一原告:侯俊梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：何振华，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市河**（万达公馆）2-2-3701。原告侯俊梅与被告何振华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李铁二〇二〇年六月十七日书记员  宋丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭满仓，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺秋芳，女，1950年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭满仓（系贺秋芳丈夫）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人郭满仓、贺秋芳因与被申请人赵晓辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭满仓、贺秋芳申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，人民法院应当依法再审。一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院虽调取了偃师市首阳山派出所对于本案纠纷相关人员所做的讯问笔录等全部材料，但是没有查清案件事实，在没有证据推翻一审认定的事实的情况下，草率改判：对于郭满仓的损失由郭满仓与赵晓辉各承担一半，对郭满仓极不公平，极大地损害了郭满仓的合法权益，应依法予以撤销一、二审判决。具体理由如下：1.2019年5月5日16时左右，赵晓辉在偃师市××山镇沟口头村赶会买菜时，其停放在卖菜车前的电动车不慎倒地，将在同一菜摊前买菜的贺秋芳左脚砸伤。在赵晓辉欲骑车逃离现场时，贺秋芳用其手机拍照记录当时的事发情况，事实情况是赵晓辉欲骑车离开事故现场，郭满仓出面阻拦，但是赵晓辉不但不停止，骑着电动车强行从路边卖菜摊逃到马路中央的中线处，此时赵晓辉已经离开事故现场有5米远，郭满仓就是在阻拦赵晓辉离开现场时，被赵晓辉带倒在地头部受伤，在这一紧急时刻，郭满仓根本无法冷静处理，如果按照二审法院的说法，郭满仓冷静处理，赵晓辉早就骑车逃离现场，二申请人的合法权益将无法得到保障，所以二审法院判决郭满仓与赵晓辉各承担一半过错，是让郭满仓承担了赵晓辉应当承担的责任，对郭满仓极不公平。赵晓辉对事故的发生及贺秋芳、郭满仓的受伤存在全部过错，应当负全责。2.二审法院在偃师市首阳山镇派出所调取的现场四位证人的讯问笔录，因其4人在事故发生时并未在现场，且该四人中有两人为赵晓辉同村的乡亲，有两个系与赵晓辉认识的人，对其四人的询问均不是事发当天，证言存在人为诱导等因素，所以该四人对案件事实的陈述不具有客观真实性。在二审查明事实部分也认定：四位现场群众称未当场目击赵晓辉和郭满仓发生纠纷的经过。3.二审中，赵晓辉作为上诉人，应当对郭满仓受伤一事自己不存在过错承担举证责任，如果无法提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。既然二审法院未采纳四位证人的证言，对郭满仓的受伤赵晓辉又无证据证明郭满仓具有过错，应当判令赵晓辉对郭满仓的受伤承担全部赔偿责任。二、二审法院适用法律错误，导致判决结果极大地损害了郭满仓的合法权益。依照《侵权责任法》第六条、第二十六条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案事实，赵晓辉在二审中未提供证据证明郭满仓存在过错，所以二审法院认定郭满仓对该事实的发生存在过错没有相应的事实和法律依据。综上所述，请求法院依法查明案件事实，审查一、二审法院的事实认定和法律适用情况，撤销一、二审法院判决的内容，改判并支持郭满仓、贺秋芳的一审全部诉讼请求。赵晓辉陈述意见称，一、郭满仓就本案事实的陈述不是事实。二、关于郭满仓被赵晓辉电动车带倒之事，系郭满仓讹诈，本案事实为郭满仓故意拽倒赵晓辉的电动车，赵晓辉因此才拨打电话报警。综上，请求法院驳回郭满仓、贺秋芳的再审申请，维持原判。本院经审查认为，争议双方对本案中郭满仓的倒地与受伤原因各执一词。郭满仓、贺秋芳称郭满仓系赵晓辉逃离现场时郭满仓出面阻拦并被带倒在地，但其提供的证据不足以证明其主张，原判对双方责任的划分并无不当。综合以上，本院认为郭满仓、贺秋芳再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭满仓、贺秋芳的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 王鑫杰二〇二〇年六月二十八日法官助理王逸秋书记员张亚琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3215号 申请人：程某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人程某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向李某某付欠款3450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执360号 罗东林、陈国彬： 申请执行人陈国彬与被执行人罗东林特许经营合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人经与申请人和解且已经履行完毕。至此，申请人陈国彬向本院申请执行的泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1629号 申请执行人：卢柯婷，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人卢柯婷与被执行人陈金花、申华亮民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执1226号案件中，已依法查封了被执行人申华亮名下坐落于闽侯县××街镇浦口安置点（岐安村）二期4＃204、10＃506、13＃602单元及10＃43、9＃52杂物间，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1629号执行一案并入（2020）闽0121执1226号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1629号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1226号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执651号 申请执行人：苏某，女，2016年11月15日出生，汉族，幼儿，住安徽省枞阳县。 法定代理人：光某（苏某之母），女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：苏礼泽（苏某之父），男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行苏某与苏礼泽抚养纠纷一案中，被执行人外出务工，暂无法联系，现申请执行人身患重病，属于特困群体，本院已经给予其足额救助。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省太原市中级人民法院决定书（2020）晋01法赔6号赔偿请求人宋某，住太原市。宋某于2020年5月9日以太原市中级人民法院的执行拍卖行为违法，造成赔偿请求人利息损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，本院作出的(2019)晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故申请人所提国家赔偿申请不符合法定条件，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条的规定，决定如下：驳回宋某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2910号原告：宝佳商标有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙青山道**合兴工业大厦阁楼**。法定代表人：刘健东，董事。(未到庭)委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁晓敏，女，北京荟高律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第259148号关于第26326849号“超羣及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年3月18日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在“鱼（非活）；鱼制食品；海参（非活）；鱼翅；鱼肚”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第807002号“超群及图”商标（简称引证商标一）、第1968932号“超羣maria’s及图”商标（简称引证商标五）、第7402355号“超群及图”商标（简称引证商标九）已被撤销并公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与第1599261号“超羣maria’s及图”商标（简称引证商标二）、第1603245号“超羣及图”商标（简称引证商标三）、第3079309号“超羣及图”商标（简称引证商标六）、第3319362号“超羣maria’s及图”商标（简称引证商标七）、第6581731号超群及图”商标（简称引证商标八）不构成近似商标。三、引证商标标二、三、六、七、八处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、五、九已分别因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、五、九因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一、五、九不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、五、九撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第259148号关于第26326849号“超羣及图”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告宝佳商标有限公司针对第26326849号“超羣及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宝佳商标有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝佳商标有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1405号申请执行人：何永年，男，汉族，1957年1月10日出生。甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市金丰种业有限责任公司。地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。统一社会信用代码：9162070256111848XD法定代表人：保庭国，系该公司总经理。申请执行人何永年与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘0702民初11851号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告金丰种业公司偿还原告借款632400元，承担利息142536元，合计774936元，于2018年1月1日前偿还100000元，于2018年2月10日前偿还200000元，于2018年5月30日前偿还474936元。二、被告保庭国、刘念顺不承担责任。案件受理费11679元，,减半收取5839.5元，由被告金丰种业公司负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取的受理费用退还5839.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人何永年已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月5日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2019年12月6日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人至今未予申报。3.2019年12月6日、2020年2月25日、2020年6月8日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张掖市金丰种业有限责任公司名下有位石岗墩滩的办公楼一幢，已抵押给甘肃银行有限公司。5.2020年3月20日，到被执行人公司所在地调查得知，现在张掖市金丰种业有限责任公司的办公楼已经租赁给中铁二十局项目部使用。6.2020年6月19日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8.2020年6月19日，本院工作人员将被执行人陈雨纳入失信被执行人名单。本案执行标的85839元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执35号 申请执行人房雁阳，男，汉族，1993年1月23日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人胡文城，男，汉族，1993年12月27日出生，住址：大埔县。 房雁阳与胡文城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告本息合计13800元，该笔款原告同意被告从2019年11月份开始每月15日前偿还1000元，直至偿清借款。二、如被告有任意一期未按期足额偿还的情形，原告有权就余下欠款一并向法院申请执行，三、案件受理费145元按规定减半收取为72.5元，由被告胡文城负担。因胡文城未按上述生效法律文书履行义务，房雁阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人胡文城送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执35号案件终结本次执行程序。 被执行人胡文城负有继续向申请执行人房雁阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张淳威
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1171号原告（反诉被告）：李铜，男，白族，1962年7月17日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈荣道，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：大理市湾桥镇中庄村委会十一社。负责人：杨八科，社长。委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）李铜与被告（反诉原告）大理市湾桥镇中庄村委会十一社（以下简称“十一社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜及委托诉讼代理人陈荣道，被告十一社的负责人杨八科及委托诉讼代理人戴毓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与被告签订的土地承包合同；2.被告将原告承包的土地流转款按每亩每年2000元支付给原告，6亩12年共144000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日湾桥镇中庄村委会11社在中庄村民委员会领导的监督下，对村里的罗南北甸6亩集体荒地进行公开竞标承包，原告以优于其他人的条件获得了承包权，2010年3月18日，原告与被告的负责人社长严某前签订了《荒地承包合同》，该合同报经大理市中庄村民委员会审查同意，并经大理州公证处公证生效。合同约定承包的面积6亩，四至为东与鸡鸣江河堤相邻，南与本社农田相邻，西与本社农田相邻，北与鸡鸣江接壤。承包的期限2010年3月18日起至2030年3月17日，共计20年。承包费为每年900元，分两期支付，每10年支付一次。前10年的承包费在签订合同时支付9000元，后10年的在2020年3月18日前支付。合同签订后，原告支付前10年的承包后，原告即对承包的土地进行整理经营，种植了经济林果和中药材。2017年底大理市为了保护洱海，将临海的土地进行集中流转，其中原告承包的6亩土地也在流转的范围。被流转土地上的林果及药材的经济赔偿款湾桥镇镇政府已经支付给原告，但土地的流转费每年每亩2000元，被被告截留。被告十一社答辩并反诉称，双方签订合同是事实，但合同未生效。因该合同签订前未经三分之二以上的村民代表同意，也未将承包方案进行公示且承包期的截止时间超过第二轮承包期限两年，所以当时镇政府并未同意，且被告已将9000元退还原告，并收回收据。但原告李铜确不顾社里和社员的反对，进行抢栽抢种，一直占用涉案土地，直到涉案土地因洱海保护需要流转给镇人民政府作为湿地，现在合同也不具备继续履行条件。集中流转时，政府已对原告李铜栽种的林木进行了补偿。故请求反诉被告李铜向反诉原告支付实际占用土地期间（2010年3月18日起至2017年12月17日止）使用费91000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。被告提交“情况说明”欲证明原告缴纳的9000元已按镇政府的要求退回，并收回收据。原告对该证据不予认可。该“情况说明”载明原告交纳的9000元承包费未能入账，并将该款退还当时的十一社社长严某前，该表述与双方对真实性无争议的证人严某前的证言一致，本院予以采信。经审理查明：双方实际履行的合同约定的承包期限从2010年3月18日至2027年3月18日，共17年，该合同并未经过公证，但约定的其他内容与经公证的合同一致。经公证的合同约定的内容与原告的陈述一致，本院予以确认。另查明，双方签订合同前，发包涉案土地决议经群众大会（社员大会）通过，后经党小组会议商定发包年限和单价，经抽签由原告中标。合同签订后，原告交纳了10年承包费9000元，后因镇政府认为承包程序有待完善，对上述承包费未入账。签订合同时涉案土地为荒地，现因洱海保护需要，涉案土地已纳入集中流转范围，用于湿地建设。被告已实际收到2018年4月1日至2027年3月31日共九年涉案土地的流转款108000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。涉案土地系荒地，也被排除在家庭承包土地范围外，被告通过召开社员大会的形式通过承包决定，并通过党小组会议的形式讨论决定承包期限和单价，以抽签方式确定承包人。该程序并未违反法律的强制性规定，虽然由党小组会议讨论零星集体土地的发包事宜无法律依据，但也在一定程度上代表集体经济组织成员意见，且事后原告实际缴纳承包费，并实际占有使用涉案土地，无证据证明被告或集体经济组织成员提出异议，故上述程序瑕疵不影响双方签订的《荒地承包合同》的效力，上述合同成立并生效。根据双方的一致陈述，合同期限至2027年3月18日，合同期内涉案土地需要集中流转并非解除合同的理由，且被告十一社并未解除合同。故双方签订的合同应当继续履行，鉴于涉案土地已集中流转作湿地，且第一期流转款已支付至2027年3月31日，故双方继续履行合同的形式只能是由原告享有土地集中流转款，并由其按照合同约定支付承包费。原告的前两项诉讼请求系重复主张，本院不予重复评价。本案中，反诉原告并未要求反诉被告支付剩余期限的承包费，但原告取得土地流转款的前提系履行交纳承包费的义务，为减少当事人诉讼，本院将剩余7年承包费6300元在土地流转款中扣除。综上，原告应获得的土地流转费差额为101272.56元（108000元-超出合同期13天的流转款427.44元（5.48元/天×13天×6亩）-原告应交承包费6300元）。综上所述，原告李铜的诉讼请求部分成立，予以部分支持，反诉原告十一社的反诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大理市湾桥镇中庄村委会十一社于本判决生效之日起十日内向原告李铜支付土地流转款101272.56元；二、驳回原告李铜的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告大理市湾桥镇中庄村委会十一社的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李铜负担500元，由被告大理市湾桥镇中庄村委会十一社负担1090元；反诉案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由反诉原告大理市湾桥镇中庄村委会十一社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年六月二十四日法官助理张弘书记员张莹婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初225号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：高密市贵孚隆购物超市，经营场所山东省高密市大牟家镇周戈庄社区驻地。 经营者：许桂友。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告高密市贵孚隆购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督87号 申请人：陈敏积，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西横县六景镇张村村委张村510号，公民身份号码4521221991××××××××。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人：某某股份有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资13350元，要求被申请人向申请人支付工资13350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈敏积工资13350元。 申请费45元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2369号 起诉人：陈某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、杨志刚、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称“佳宇公司”）支付起诉人劳务费5540元；2、杨志刚、佳宇公司给付起诉人资金利息（从2020年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至款项付清之日止；3、杨志刚、佳宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，起诉人到位于四川省都江堰市××镇万达城Ｂ-1地块项目5-8号楼从事木工劳务。该项目由佳宇公司承建，杨志刚负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后和杨志刚结算，杨志刚为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人的劳务费，但未付款给起诉人。后杨志刚及佳宇公司拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人杨志刚、佳宇公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3830号   原告：耿春林，男，1976年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘学生，男，1985年7月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。   负责人：卢风雨，总经理。   委托诉讼代理人:江红权，男，该公司职员。   原告耿春林与被告刘学生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月15日，耿春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按耿春林撤诉处理。   案件受理费减半收取计420.00元，由耿春林负担。   审判员 屠乃昌   二〇二〇年六月十五日   书记员 安小彤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执374号 申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：陈爱斌，该公司经理。 被执行人：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与吴桂富车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款385985元。被执行人依法应承担执行费5690元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解，得知被执行人长期在外务工的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为385985元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更320号 罪犯刘亚努，男，1978年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）涵刑初字第612号刑事判决，认定被告人刘亚努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得款人民币600元。因原审被告人刘亚努不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出（2016）闽03刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付泉州监狱执行刑罚。本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2020年10月17日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘亚努予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘亚努在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分3055.4分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币15600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘亚努在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚努减去有期徒刑四个月十天。 （刑期自2015年4月18日起至2020年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执82号 泉州君合酒业有限公司（申请执行人）、烟台裕诚葡萄酒有限公司（被执行人）： 泉州君合酒业有限公司与烟台裕诚葡萄酒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月17日将该款转付给泉州君合酒业有限公司（申请执行人）。至此，泉州君合酒业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽民终1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初238号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙中生，男，1969年4月27日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，威海市临港区信强金属制品有限公司职工，户籍地黑龙江省富裕县，住荣成市港湾街道办事处张家村4区35号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人孙中生犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人孙中生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日14时许，被告人孙中生酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛黃海路由南向北行驶，行驶至荣成市石岛黄海路斥山红绿灯道路处被民警查处。经检测，被告人孙中生血液中的乙醇含量为121.19毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人孙中生的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙中生具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙中生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙中生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙中生在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙中生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1057号申请执行人北京振宇花卉种植中心，经营地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L234116731。法定代表人:王宇翔，总经理。被执行人刘冀伟，男，汉族，1980年3月4日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人北京振宇花卉种植中心与被执行人刘冀伟合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）京0113民初8352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到并好扣划被执行人银行存款二万六千元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113民初8352号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 冶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39831号申请人：蒋智浩，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱立，北京策略律师事务所律师。被申请人：吴建敏，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋智浩与被申请人吴建敏民间借贷纠纷一案，申请人蒋智浩于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建敏的银行存款1,015,814.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋智浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建敏的银行存款1,015,814.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞波二〇二〇年六月十八日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执14号 申请执行人：范爱苟，男1984年07月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金秀全，男1979年06月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1373号 原告：王力，女，1984年9月4日出生，汉族，达州市宣汉县人，大专文化，个体，住达州市通川区。 被告：达州市通川区闹翻天小吃店。经营场所：达州市通川区来凤路中段美时尚商业广场F015号。 经营者：张述珍，女，1973年10月9日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化，个体，住达州市通川区。 原告王力与被告达州市通川区闹翻天小吃店（以下简称闹翻天小吃店）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力和被告闹翻天小吃店经营者张述珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告王力通过被告项目加盟热线联系到被闹翻天小吃店经营者张述珍，经协商，双方达成口头约定：原告加盟“闹翻天”项目，店内的装修、项目、技术由被告负责安排，原告交加盟费及承担门市租赁费用，加盟费用12000元，开业时支付8000元，余下部分在店铺开业后一周内结清。其后，应张述珍的要求，原告向其转诚意金1000元。2020年1月1日，原告按照双方约定向张述珍转加盟费7000元。因当天未携带加盟合同，约定第二天补签加盟合同。但双方一直未签订加盟合同。直到6天后，张述珍向原告提供了一份《技术转让合同》，并告知其如要使用“闹翻天”品牌还需要另外收费1万元。为此，双方产生分歧，无法达成共识，致使双方无合作可能。原告要求被告退还其已缴纳8000元加盟费，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，原告提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告闹翻天小吃店辩称，原告诉称事实与客观事实不符。被告只负责提供装修方案，而不是负责装修。加盟费12000元本来约定是当时交清，因原告当时没有那么多钱，就只交了8000元，交钱时张述珍特别叮嘱原告要考虑清楚，交钱后不予退还，余款4000元过两天交。2020年1月2日开始，张述珍的丈夫陪同原告购置餐具；为原告推荐装修人员协商装修方案；向原告传授小吃技术和操作流程；为原告购置电子秤。被告从2020年1月2日开始催促原告签订合同，付清尾款，原告以各种理由拖延。2020年1月6日，原告叫张述珍把合同发给她，其在收到合同后没有提出任何异议，视为其同意合同内容。合同载明了1万元品牌使用保证金和2000元品牌使用管理费，原告做上一年后就全额退还保证金。合同内容与双方之前协商内容一致。双方当事人之间达成口头协议并实际履行，原告违约解除协议，存在重大过错，应按约定向被告补足加盟费4000元。请求驳回原告的诉讼请求。原告多次邀约他人到被告门店闹事，影响正常经营活动，给被告造成了经济损失和名誉损失，被告保留要求原告赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：张述珍系被告闹翻天小吃店经营者。2019年12月31日，原告通过被告对外公开的加盟热线与张述珍取得联系，双方就原告加盟“闹翻天”项目达成口头协议，原告向被告缴纳加盟费12000元，自行租赁门市；被告向原告提供门市装修方案和传授小吃制作技术及操作流程。当天，原告向张述珍微信转款1000元，备注为合作诚意金。2020年1月1日，双方再次就加盟事宜进行协商并达成加盟约定，原告当场向张述珍微信转款7000元，备注为加盟费。2020年1月2日开始，张述珍的丈夫便陪同原告到好一新等地联系购置餐具；推荐装修人员协商装修方案；传授小吃技术等。2020年1月6日，张述珍通过微信向原告传送《技术转让合同》1份，原告认为双方约定是加盟关系，而不是进行技术转让，合同内容与双方协商内容不一致，故其未同意签订该合同。原告正在装修的经营场所因“闹翻天”项目与该商场原有的经营冒菜的商家经营业务相同被商场管理方干预停工。其后，原告以被告违约，双方无法合作为由，要求被告返还已缴纳的加盟费用8000元，被告拒绝退款，双方由此产生分歧。 庭审中，原、被告双方均认可原、被告系加盟关系，且双方均认可合同已没有继续履行的必要，同意解除合同。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上通过协商达成加盟协议，双方虽未签订正式的书面协议，但双方按照约定已实际履行了部分合同义务。现因合同目的不能实现，双方均认可解除合同。导致合同解除，原、被告均有过错。原告经营“闹翻天”项目与商场原经营冒菜店存在经营项目重合而被商场管理方干预，导致无法继续直接经营加盟项目，从而使双方加盟合作存在障碍。被告虽根据双方约定履行了部分义务，但其后擅自变更合同内容，将加盟合同变成转让合同，并加重原告的负担，对双方无法继续履行合同亦存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，同时结合公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告返还的加盟费金额为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、限被告达州市通川区闹翻天小吃店在本判决生效后第3日返还原告王力加盟费6000元； 二、驳回原告王力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担10元，被告达州市通川区闹翻天小吃店负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 廖海洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1535号之一 被执行人：马刚，男，汉族，1970年03月10日生，居住阆中市13号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马刚在四川省农村信用社联合社6214571181016818856账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李林
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执80号 申请执行人：林伟权，男，汉族，1959年4月21日出生，住兴宁市。 被执行人：曾启洪，男，汉族，1966年11月2日出生，住兴宁市。 林伟权与曾启洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1481民初2124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾启洪应在本判决生效后十日内偿还申请执行人林伟权借款本金2.5万元，并支付从2019年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费213元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行约谈中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议。 本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈运涛 人民陪审员  丘丽萍 人民陪审员  石吉鸿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩 玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1307号 原告：蔡勤，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 被告：王晓娅，女，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市巴南区。 原告蔡勤与被告王晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告蔡勤委托代理人罗朋到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元，并从2019年3月2日起以本金85000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及及理由：原被告系朋友关系，被告以急需周转资金为由向原告借款85000元，并出具借条一份。借款期间届满，被告王晓娅未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王晓娅未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年3月1日，被告王晓娅向原告蔡勤出具《借条》一份，主要载明：今借到蔡勤现金85000元，此款用于重庆雷利家居有限公司百分之五十的初始资金，借款时间为两年。2017年3月10日，原告蔡勤以转账方式向被告王晓娅出借85000元。 借款期限届满，被告王晓娅未还款。 上述事实，有当事人陈述及借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王晓娅向蔡勤借款85000元的事实清楚，证据确实充分。王晓娅出具借条的时间虽为2017年3月1日，但蔡勤向王晓娅提供借款的时间为2017年3月10日，故双方借款合同生效的时间为2017年3月10日，又因王晓娅未按时返还借款，故本院对蔡勤要求王晓娅返还借款85000元，并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应从2019年3月11日起算。王晓娅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓娅于本判决生效后三日内返还蔡勤借款本金85000元； 二、王晓娅于本判决生效后三日内支付蔡勤借款利息（2019年3月11日至2019年8月19日以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以尚欠本金为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回蔡勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由王晓娅负担（此款蔡勤已预缴，王晓娅在支付上述款项时径付蔡勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王苗苗
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异29号异议人（案外人）：温喜成。异议人（案外人）：桂勇。异议人（案外人）：罗世立。被异议人（原案申请执行人）：陕西亿诚矿业有限责任公司。法定代表人:陈文章，董事长。被异议人（原案被执行人）：辽源市诚誉矿业有限责任公司。法定代表人：匡德宦，董事长。本院在陕西亿诚矿业有限责任公司与辽源市诚誉矿业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）温喜成、桂勇、罗世立于2020年8月31日向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）温喜成、桂勇、罗世立称，撤销（2017）吉0422执612号执行裁定，依法解除对异议人享有的诚誉矿业小米窖金矿探矿权的查封。诚誉矿业公司在2017年至2018年间经东辽县人民法院及辽源市中级人民法院判决、调节的债权人共计16人，异议人三人就在其中，总共所欠这16人债权人债务本金4213.3余万元。现诚誉矿业公司名下的小米窖金矿探矿权经评估，其价值约为600余万元。法院在2018年3-4月执行期间，组织被执行人诚誉矿业及匡德宦先后与16个债权人进行执行和解，达成以诚誉矿业名下小米窖金矿探矿权抵顶该16人全部债权的协议。法院也于2018年3-4月间先后作出裁定，确认温喜成、桂勇、罗世立与诚誉矿业达成的以债权变股权的和解协议，被执行人已经全部履行债务。至此，全部债权人的债权以被执行人诚誉矿业及匡德宦以小米窖金矿探矿权的价值抵顶而执行完毕结案。法院亦终结了温喜成、桂勇、罗世立等16人所有的执行案件的执行。现诚誉矿业名下的小米窖金矿探矿权已归属温喜成、桂勇、罗世立等16债权人所有，因其中13人外出不在本市，故暂由现有3名案外人提出异议。但法院在亿诚矿业申请执行时，于2018年11月22日有再次做出（2017）吉0422执612号执行裁定书，查封诚誉矿业名下小米窖金矿探矿权。因法院作出的以小米窖金矿探矿权抵顶16人债权的裁定在先，而亿诚矿业执行查封在后，此时的小米窖金矿探矿权已不属于诚誉矿业的财产，而是属于16债权人。公司名称未变更并非16债权人的原因所致。因此，法院（2017）吉0422执612号执行裁定查封的探矿权其实质是查封了16个债权人的财产，属于错误查封，侵害了案外异议人依法取得的财产。，综上，依据相关法律规定，撤销（2017）吉0422执612号执行裁定，解除对诚誉矿业小米窖金矿探矿权的查封。被异议人（原案申请执行人）陕西亿诚矿业有限责任公司未答辩。被异议人（原案被执行人）辽源市诚誉矿业有限责任公司未答辩。本院查明，三异议人提供《东辽县人民法院执行和解协议书》各一份、执行裁定书各一份，还提供了（2017）吉0422执612号执行裁定书一份。本院认为，根据三个异议人提供的执行和解协议书和执行裁定书，三个异议人和辽源市诚誉矿业有限责任公司在协商自愿情况下达成执行和解，将债权按比例入股辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权，目前小米窖金矿探矿权依然在辽源市诚誉矿业有限责任公司名下，我院作出的（2017）吉0422执612号执行裁定，也是查封辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权，符合法律规定，执行程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）温喜成、桂勇、罗世立的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二〇年六月二十八日书记员 申宏亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2341号原告：章华彬，女，1984年1月28日出生，汉族。被告：贵州汉华房地产开发有限公司。法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日出生。原告章华彬与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华彬及被告贵州汉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郜宏鑫、李章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金45015元（从2018年1月1日到2019年6月18日止，按照按合同约定日万分之一点五计算）；2.请求判令被告向原告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后原告于当日支付房屋总款563040元。按合同第四章第十一条约定,被告应于2017年12月31日将房屋交付给原告，否则应按合同第四章第十三条逾期交房责任的第（2）项约定，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部付款万分之1.5的违约金。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决如前诉。庭审中，原告章华彬自愿放弃上述第2项的诉讼请求。被告贵州汉华房地产开发有限公司辩称，我公司已交付房屋给原告。原告诉请的违约金过高，请求法院予以降低调整。本案违约金的计算起始点应为2018年6月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的原告的身份证，2017年6月1日商品房买卖合同、商品房预（销）售合同登记备案证明，房屋移交清册，2017年6月1日金额分别为13178元、563040的收据，银联签购单经被告质证无异议，本院予以确认。2.对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，经原告质证无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的商品房预售许可证，该商品房预售许可证的发证时间为2016年12月16日，虽该商品房预售许可证中“交付使用日期”为2018年6月30日，但原、被告签订《商品房买卖合同》时间为2016年12月25日，且双方在合同中约定的房屋交付时间为2017年12月31日，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，交房时间应为双方合同约定的时间，故对被告主张该证据用于证明被告交房时间为2018年6月30日的证明目的，本院不予确认；2.对被告贵州汉华房地产开发有限公司提交的网络询价截图打印件，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日六盘水市住房和城乡建设局给被告贵州汉华房地产开发有限公司颁发了（2016）商房预字第25号《商品房预售许可证》，准许被告预售其建设的博雅馨居项目，该证载明：交付使用日期为2018年6月30日，竣工日期为2017年12月31日。2017年6月1日，原告章华彬（买受人）与被告贵州汉华房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告贵州汉华房地产开发有限公司将其开发的位于钟山区房屋一套出售给章华彬；总价款为563040元，买受人应于2017年6月1日前支付全部房价款；双方合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付违约金。”原、被告双方在合同中还对其他权利及义务等进行了约定。原告于2017年6月1日支付被告购房款563040元。被告于2019年6月18日将房屋交付给原告。因被告未按约定期限交付房屋给原告使用，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告违约的事实是否存在、被告应否支付原告主张的逾期交房违约金；如支付、违约金按什么标准计算。案涉房屋于2016年12月16日取得《商品房预售许可证》，载明竣工日期为2017年12月31日，交付使用日期为2018年6月30日。被告明知房屋交付使用日期为2018年6月30日情况下，仍然在随后与原告签订《商品房买卖合同》明确约定商品房交付使用时间为2017年12月31日，该合同系当事人自愿协商达成，合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，故被告应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称应按照《商品房预售许可证》载明的交付使用日期2018年6月30日开始计算违约金没有事实依据，也与双方合同约定不一致，故对被告的该辩称理由本院不予采信，交房时间应为双方合同约定的时间2017年12月31日。在原告按合同约定履行了给付房款义务后，被告未按约定交付房屋给原告使用，其行为已构成违约，被告提供的证据不足以证实其逾期交房存在免责情形，故对被告辩称其逾期交房没有主观过错的理由本院不予采信，被告逾期交房违约金的起算点应为双方约定交房时间之次日起算。被告辩称原告要求计付违约金的标准过高，要求法院予以调整降低，本案中双方已经明确约定了违约金计算方法，被告未能提供按合同约定标准计付的违约金高于其给原告造成的损失相应证据，故对被告的该辩称本院不予采纳，对原告主张从2018年1月1日起计算至2019年6月18日按原告已付款563040元的日万分之1.5计算违约金45015元诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据的诉讼请求，审理中原告已自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章华彬逾期交房违约金45015元（从2018年1月1日起算至2019年6月18日止，按原告已付款563040元的日万分之1.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告贵州汉华房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  葛永琳二〇二〇年六月二十二日法官助理贝茜书记员王超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执902号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市杨桥路畅安大厦，统一社会信用代码913501008544373533。 负责人：林杭。 被执行人：杨杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初1859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币113997.87元及利息等。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）闽01执监380号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州杨桥支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1629号申请执行人：王爱彬，男，1981年2月18日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王爱彬与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初26630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币906400元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。轮候查封被执行人孙颖名下位于顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初26630号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月二十三日法官助理  柴丽娜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2682号申请人：鲍荣辉，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地连水县兴旺大道2号。法定代表人：陈晗，该公司总经理。被申请人：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。申请人鲍荣辉诉被申请人江苏兴亚建设工程有限公司、淮安金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲍荣辉于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴亚建设工程有限公司、淮安金港房地产开发有限公司银行存款2950万元，或查封、扣押其它等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人鲍荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴亚建设工程有限公司、淮安金港房地产开发有限公司的银行存款限额2950万元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人鲍荣辉预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员  钱泉
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1020号 原告：李晨，女，1997年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：邹洪妹（系李晨之母），女，1973年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：许东源，男，1951年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李晨与被告许东源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人邹洪妹到庭参加诉讼。被告许东源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：一、请判令被告依法赔偿原告的各项经济损失如下：1.医疗费：4587.54元、2.营养费：300元（30元/天×10天）、3.住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）、4.护理费：1434元[10天×（37426元/年÷12个月÷21.75天、5.误工费：3360元[（10天+14天）×(37426元/年÷12个月÷21.75天)]、6.交通费：100元（10天×10元/天）、7.精神抚慰金：1000元、8.手机：2700元、9.眼镜800元，以上合计人民币14781.54元一（被告已付）3587.54元=11194.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日上午，被告驾驶欧派二轮电动车沿奉新县冯川镇滨河路由东往西行驶，9时28分许，行至滨河西路西门菜市场路段时，将行人原告和胡宋菊撞倒，造成了（原告）我受伤的交通事故，事故发生后，奉新县公安局交通警察大队于2020年2月26日作出了第360921120200000016号道路交通事故认定书，认定被告付本次事故的全责，我不负事故责任。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗，住院期间被告为我支付了医药费3587.54元，我自己支付了医疗费1000元，我在奉新县人民医院住院治疗了10天后出院回家，出院后我和我家人多次找被告协商赔偿之事项，但一直无果，被告总是以不理不管的心态对待，就此我只得将被告诉至法院，并要求被告赔偿各种经济损失合计人民币14781.54元，减去被告已支付我的医疗费3587.54元，被告还应支付人民币11194元给我。为维护我的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，望法院根据相关法律条文之规定，查明事实，依法作出合理的判决。 被告许东源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日上午，被告驾驶欧派牌二轮电动车沿奉新县冯川镇滨河路由东往西行驶，行至滨河西路西门菜市场路段时，将行人原告李晨和案外人胡宋菊撞倒，造成原告李晨、案外人胡宋菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，奉新县公安局交通警察大队于2020年2月26日作出第360921120200000016号道路交通事故认定书，认定被告在本起事故中承担全部责任，原告李晨和案外人胡宋菊在本起事故中均不承担责任。事故发生后，原告被送入奉新县人民医院治疗10天，花去医药费4587.54元，出院医嘱：建议休息二周，不适随诊。事故发生后，被告垫付医疗费3587.54元。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告许东源负事故的全部责任，对其造成的后果应由其承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费4587.54元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费3360元、护理费1434元、交通费100元均未超过法律规定标准，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿手机费、眼镜费、精神抚慰金，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计10281.54元，被告许东源已先行垫付3587.54元，故还需支付6694元。被告许东源未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许东源于本判决生效之日起10日内向原告李晨支付赔偿款6694元； 二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许东源承担25元，原告李晨承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费80元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2961号   原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：内蒙古通辽市   法定代表人：贾某：理事长   委托代理人：陈某：资产保全部经理   被告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：张某，现住内蒙古通辽市。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用社委托诉讼代理陈青松、被告李某已到庭，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告后旗信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、张某偿还我联社查日苏信用社贷款1笔，贷款本金1800000元，利息268718.99元，本息合计2068718.99元；2.要求被告自2020年4月14日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止；3.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李某、张某于2019年1月4日在后旗信用社查日苏信用社贷款本金1800000元，并约定2019年12月31日前偿还，截止2020年4月13日尚欠贷款本金1800000元，利息268718.99元，本息合计2068718.99元。贷款到期后后旗信用社贷款员多次上门催收，贷户李某、张某都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告李某、张某偿还贷款本息合计2068718.99元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。   被告李某辩称我承认有此笔贷款，贷款本金及利息我均认可，但我现在没有能力一次性偿还，希望原告同意我慢慢偿还此笔贷款。   被告张某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日李某、张某与后旗信用社签订公司+经销商借款合同、公司+经销商保证合同。内蒙古洪升农业生产资料有限公司对借款合同提供担保。后旗信用社于2019年1月4日在其下设查日苏信用社向李某、张某发放贷款本金1800000元，约定利率10.4265‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2019年12月31日。原告向法院提起诉讼时，未要求保证人承担保证责任，截止2020年4月13日尚欠贷款本金1800000元，利息268718.99元，本息合计2068718.99元。被告李某、张某未按期偿还，故原告诉至本院要求被告李某、张某偿还贷款本息合计2068718.99元及后续利息。   证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、身份证明三份、公司+经销商借款合同复印件一份、公司+经销商保证合同复印件一份、利息计算证明一份、支付委托书复印件一份、提款申请书复印件一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告后旗信用社诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告李某、张某未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李某、张某于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币1800000元.   二、被告李某、张某于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年4月13日利息268718.99元，2020年4月14日以后的利息按约定利率支付至贷款本金实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23350元，因本案适用简易程序审理，减半收取11675元，由被告李某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达   二〇二〇年六月十一日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执357号之一 申请执行人：单学锋，男，1969年2月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李国平，男，1970年2月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人单学锋与被执行人李国平借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2867号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款和纳入失信被执行人决定书，现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权4766.77元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张广鹏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1601号谭志庆、吴向碧、赖良池、温州中大置业有限公司：关于申请执行人谭志庆;吴向碧与被执行人赖良池、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9173号调解书已经发生法律效力，申请执行人谭志庆、吴向碧于2018年04月28日申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3773号，2019年05月29日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1601号【原执行案号为：（2018）浙0302执3773号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执412号申请执行人白国雄，男，1984年11月6日出生，汉族，现住广西省贺州市八步区。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人白国雄依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2014号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、江西格薪源生物质燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额114970元，截止2020年6月11日已执行0元，未执行114970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十二日书记员 曾 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1797号之一 申请执行人：蒋善杰，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：李文明，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人蒋善杰与被执行人李文明合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19489号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李文明应向申请执行人蒋善杰支付工程价款63000元及利息，并承担诉讼费1636.82元、本案执行费937元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、于2020年3月6日已轮候冻结被执行人李文明名下在兴业银行39×××01账户内的存款，应冻结人民币70038.00元，实际冻结人民币0.00元，未冻结人民币70038.00元，冻结期限为12个月，自2020年3月6日至2021年3月5日止；2、于2020年3月6日已冻结被执行人李文明名下在中国农业银行62×××67账户内的存款，应冻结人民币70038.00元，实际冻结人民币1396.96元，未冻结人民币68641.04元，冻结期限为12个月，自2020年3月6日至2021年3月5日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人蒋善杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓泳珊
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1156号起诉人：赵菊仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周健，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年6月22日，本院收到赵菊仙的起诉状。起诉人赵菊仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宁波易之汽车销售服务有限公司返还原告投资款本金1000000元；2.依法判决被告宁波易之汽车销售服务有限公司以1000000元为基数按12%每年向原告支付收益至实际付清款项之日止，从2019年5月20日暂计算至2020年6月20日，收益为130000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日原被告双方签订了《合作协议信息》并约定：“原告出资1000000元给被告；被告向原告支付不低于12%的预期年化利益；原告的出资期限为12个月，即2019.5.20－2020.5.20；原告出资期限届满时，被告应当将原告应得的款项付入原告的银行账户内。”合同签订后，原告于2019年5月20日合同签订当天向被告全额支付了投资款本金1000000元。根据双方的约定，被告应当在原告出资期限届满时即2020年5月20日向原告支付投资本金1000000元及预期年化收益，但被告在收到原告支付的款项后至今均未向原告支付过任何款项，被告的行为已构成违约，应当承担返还投资本金、收益的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉诉的“合作协议信息”未约定合同履行地。被告宁波易之汽车销售服务有限公司的住所地为：浙江省宁波高新区。故本案不属于本院管辖，应由被告宁波易之汽车销售服务有限公司住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对赵菊仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  普春蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2335号 上诉人（原审原告）：白洪军，男，1974年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄双福，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人白洪军因与被上诉人黄双福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的先决要件是确定白洪军与黄双福之间是否存在雇佣关系。一审法院未能全面调查白洪军所砍伐的林区的权属归谁，白洪军及工友是否收到工钱以及由谁支付；未追加另案被告晋江市安海镇福民木材加工部为第三人对白洪军的实际雇主是谁进行对质核实；未对白洪军在晋江市安海医院住院治疗期间所产生的医疗费由谁支付进行调查等。出现白洪军事实上受雇于他人伐木，但未能查明实际雇主而导致其本人需要自行承担损害责任的结果。另外，一审法院对白洪军住院时间的认定错误。故一审法院对案件基本事实认定不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12326号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人白洪军预交的二审案件受理费1659元予以退回。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭财顺 书 记 员 林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1121号   原告：王铁中，男，1947年3月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   委托诉讼代理人：任荣兰（系王铁中妻子），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告王铁中与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁中，被告大寨委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王铁中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大寨村委会向王铁中支付2019年度承包地剩余租金2465.6元(原承包地租金为3680元,2020年5月7日领取1214.4元,还剩2465.6元未付),2020年承包地租金3680元,两年共计6145.6元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,王铁中与大寨村委会签订了《土地承包合同》,共承包土地9.53亩,清徐县人民政府为王铁中颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年12月24日,王铁中与大寨村委会签订《农村土地承包合同》,书面约定承包期限13年,2016年12月24日起至2028年12月24日止,约定合同协议生效后,乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细:北县道南0.5亩这块地年租金每亩800元，计400元,北黑城道0.78亩,中高车地2.5亩(小计3.28亩),以上两块地年租金每亩1000元计3280元。2019年租地亩数总共3.78亩,总金额是3680元；2020年度承包地明细:北县道南0.5亩,这块地年租金每亩800元计400儿,北黑城道0.78亩，中高车地2.5亩(小计3.28亩),以上两块地年租金每亩1000元计3280元。2020年总亩数3.78亩金额是3680元（备注2020年5月7号领取1214.4元）两年一共还欠6145.6元。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年的租金经王铁中多次催要,大寨村委会无理由拒不发放。为了维护王铁中的合法权益,王铁中无奈向清徐县人民法院提起诉讼,请求清徐县人民法院支持王铁中诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，2019年没有征地的部分付了租金三分之一，三分之二租金没有付，征了地的就都没有付。2020年的租金没有给。应该给付村民租金，村里账上只是有征地补偿款，村里土地粮食收入不够给村民租金，所以就没有付。   本院经审理认定事实如下：王铁中系大寨村村民。1999年4月24日，王铁中与大寨村委会签订土地承包合同，王铁中家庭承包经营9.53亩土地，并领取了农村土地承包经营权证，其农村土地承包经营权证中的沙渠与农村土地承包合同中的北县道南为同一地块。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2016年12月24日、2017年，王铁中作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订两份农村土地承包合同，大寨村委会租赁王铁中承包经营的北县道南0.5亩，每亩每年租金800元，北黑城道0.78亩,中高车地2.5亩，每亩每年租金1000元。两份合同分别约定租赁期限为2015年10月30日起至2028年10月30日止、2017年4月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付王铁中下年的租赁费。至2018年的租金王铁中已领取。2019年大寨村委会租赁王铁中承包经营的北县道南0.5亩，租金400元（租金800元/亩）；北黑城道0.78亩,中高车地2.5亩，租金3280元（租金1000元/亩），2019年度租金3680元，大寨村委会于2020年5月7日给付王铁中1214.4元，尚有2465.6元未付。2020年大寨村委会租赁王铁中承包经营的北县道南0.5亩，租金400元（租金800元/亩）；北黑城道0.78亩,中高车地2.5亩，租金3280元（租金1000元/亩），2020年度租金3680元大寨村委会未付，2019年、2020年大寨村委会共有租金6145.6元未付王铁中。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与王铁中签订两份农村土地承包合同，租赁王铁中家庭承包的土地，并按年支付租金，王铁中以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付王铁中土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。王铁中要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金6145.6元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对王铁中的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王铁中2019年、2020年土地租金6145.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年六月十七日   书记员 李 娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执196号之三 申请执行人：赵汝本，男，汉族，1983年3月21日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：范卫彬，男，汉族，1965年5月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赵汝本与范卫彬合伙协议纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，已扣划被执行人银行账户存款6068元并退回申请执行人赵汝本，此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索,表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月一日 书记员  伍梓旗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1798号原告：黄德泉，男，1962年12月13日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：王自丰，男，1984年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈开明，男，成年，住茂名市电白区七迳镇高新区××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市×××××××××、××层。负责人：静国斌。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告黄德泉与被告王自丰、陈开明、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄德泉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德泉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德泉撤回起诉。案件受理费276.98元(原告已预交)，由原告黄德泉负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年六月八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初415号 原告:汤绍虎，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现居住安徽省太和县城关镇菜市街。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 被告：荣伟，男，1972年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：沈丘县万事机械有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇北经济开发区。统一社会信用代码91411624337076481X（1-1）。 法定代表人：荣伟。 原告汤绍虎诉被告荣伟、沈丘县万事机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告汤绍虎于2020年6月19日向本院提出对被告荣伟的撤诉申请。 本院认为，原告汤绍虎向本院提出对被告荣伟的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤绍虎撤回对被告荣伟的起诉。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。