wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初863号 原告李权恒，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告常春藤置业（大厂回族自治县）房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA07X8M05U。 法定代表人郭迎春。 被告唐山海港赫天房地产开发有限公司，，地址唐山海港开发区**路东南侧统一社会信用代码：91130294765154044P。 法定代表人安松。 被告张红磊，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。 本院受理原告李权恒与被告常春藤置业（大厂回族自治县）房地产经纪有限公司、被告唐山海港赫天房地产开发有限公司、被告张红磊房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐山海港赫天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据原告诉称，原告与被告一常春藤置业（大厂回族自治县）房地产经纪有限公司之间没有任何业务往来，被告一没有任何理由收取其费用，故其与被告一之间不存在房屋买卖合同关系，而作为与原告存在房屋买卖合同关系的申请人住所地在唐山市海港开发区，且合同履行地也在申请人住所地，因此本案应移送至申请人所在的唐山市乐亭县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案三被告住所地、经常居住地在不同的人民法院辖区，故三地人民法院均有管辖权，本院作为被告常春藤置业（大厂回族自治县）房地产经纪有限公司住所地人民法院，本院对本案有管辖权，被告唐山海港赫天房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山海港赫天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月一日 书记员  杨雨欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1255号申请执行人徐亮，男，1981年9月28日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**。申请执行人徐亮与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2019]第494-518号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司的存款12912.7元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保14号之一 申请人：曹正，男，2016年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区 法定代理人：曹久时，男1992年11月6日出生，住徐州市贾汪区 被申请人：丁有龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请人曹正于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人丁有龙名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆（价值3万元）。申请人曹正及其法定代理人曹久时在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值3万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。本院于2020年5月7日作出了（2020）苏0305财保14号民事裁定书，查封、扣押了被申请人丁有龙名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆（价值3万元）。2020年6月4日，被申请人丁有龙申请解除对其名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车的查封、扣押，申请人曹正的法定代理人曹久时表示同意。 本院经审查认为，被申请人丁有龙向本院申请解除对其名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车的查封、扣押，申请人曹正的法定代理人曹久时表示同意，本院应依法解除对其名下车辆的查封、扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人丁有龙名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆（价值3万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月四日 书记员  刘静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1157号之六 申请执行人:董小东,男,1967年11月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:安徽亿雅服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区兴庐科技园********,统一社会信用代码91340100MA2NLDF079。 法定代表人:吴报国,该公司经理。 被执行人:吴报国,男,1983年9月30日出生,汉族,住安徽省庐江县，现住合肥市瑶海区。 本院在执行董小东与安徽亿雅服饰有限公司、吴报国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴报国所有的合肥市瑶海区××路坝××街××中心××室不动产，证号皖（2019）合肥市不动产权第2104703号。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 玄
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执247号刘长松、郑春涛：刘长松与郑春涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63150.00元。经本院立案执行，现已执行到位63150元，案款已发放。至此，刘长松向本院申请执行的（2019)津0119民初3273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：张国兵联系电话：022-8285****本院地址：天津市蓟州区迎宾大街90号邮政编码：301900
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执762号之三 被执行人：钱学中，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱学中在招商银行62258××××6_00001账户内存款人民币42721.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系电话：055××××3140
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执352号申请执行人：陈兴玥，男性，住呼和浩特市。被执行人：孙永，男性，1987年05月12出生，住呼和浩特市。本院在执行陈兴玥申请执行孙永民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初487号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月15日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初487号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 李益多
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执10号之二申请执行人乌拉特前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街。负责人刘剑涛，局长。被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭玉梅，总经理。本院在执行乌拉特前旗环境保护局与巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗环境保护局依照（2019）内0823行审15号行政裁定书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司给付案款3800000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的设备、土地、房产及巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司股权1000万元，现申请人乌拉特前旗环境保护局未按期缴纳评估鉴定费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市裕西公园管理处，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：韩书君，该管理处主任。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市园林局，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘金文，该局局长。 委托诉讼代理人：赵素校，该局副局长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树林，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：邓沛然，该市政府市长。 委托诉讼代理人：赵素校，石家庄市园林局副局长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 一审原告：石家庄金杉商业广场管理有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 再审申请人石家庄市裕西公园管理处（以下简称裕西公园管理处）、石家庄市园林局（以下简称市园林局）因与被申请人河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）、郭树林、石家庄市人民政府（以下简称市政府）及一审原告石家庄金杉商业广场管理有限公司（以下简称金杉公司）合同纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市园林局、裕西公园管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审。主要事实和理由：（一）原判决判令再审申请人收购海洋水族馆、文化休闲园没有合同和法律依据。双方并未就海洋水族馆、文化休闲园达成任何形式的收购协议或约定。再审申请人没有收购海洋水族馆、文化休闲园的法定义务。（二）文化休闲园为违法建筑，原判决判令再审申请人对该项目进行收购，使违法行为不但未因违法而受到惩罚，却因违法而获得利益，是对违法行为的庇护与纵容，严重违背法律的基本原则。（三）原判决判令市园林局与裕西公园管理处共同承担对海洋水族馆和文化休闲园的收购义务，认定事实错误。市园林局不是《合作协议》的当事人，不是“评估咨询业务约定书”中的委托方，从未就海洋水族馆、文化休闲园项目的收购事宜，与被申请人达成过任何形式的协议或约定，与被申请人不存在民事法律关系。（四）《评估报告》只能为收购海洋水族馆、文化休闲园提供参考，而不能作为依据。（五）收购价款认定错误。1.原判决将建设单位的自有资金成本计入收购价款属于重复计算。2.水族馆改建方案设计费、水族馆原址改建勘察费等，与文化休闲园项目无关，不应当计入文化休闲园收购价款。3.原判决将文化休闲园项目外部融资利息计入收购价款违反公平原则。4.原判决按照行业平均利润确定海洋水族馆的预期经营利润损失没有法律依据，而应按照本案海洋水族馆正常营业期间的年平均净利润计算其损失。被申请人无法提供经营利润的相关证据，应当承担举证不能的后果。（六）原判决适用法律错误，案涉诉争事项应当按照行政诉讼程序审理。 市政府向本院提交书面意见，同意市园林局、裕西公园管理处的再审申请理由。 万隆公司、郭树林、金杉公司未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案《合作协议》是作为平等主体的石家庄市动物园与石家庄海洋水族馆为合作建设海洋水族馆而签订的民事合同；《协议书》是裕西公园管理处与万隆公司就海洋水族馆改建为文化休闲园而达成的协议，也是平等民事主体之间实施的民事法律行为。协议无法履行后，市政府、市园林局等政府部门以及裕西公园管理处并未以行政命令或其他具体行政行为对案涉项目作出处理，而是与郭树林展开协商，主动进行评估以解决《协议书》《合作协议》不能继续履行而导致的万隆公司、郭树林的损失补偿问题。市园林局、裕西公园管理处主张本案属于行政法律关系，应适用行政诉讼程序审理，无事实和法律依据。 《合作协议》约定，合作期限届满后，评估后的资产重置价归乙方，乙方同意甲方以重置价的50%收购。石家庄海洋水族馆被迫停业后，就其拆迁补偿问题，市园林局、裕西公园管理处与原石家庄海洋水族馆进行过协商，并就补偿金额问题委托第三方评估。但因评估结果金额较高，问题未能解决，才有了市园林局、裕西公园管理处与石家庄海洋水族馆经协商并报经市政府同意，拟通过新设合作项目即裕西公园文化休闲园方式，弥补海洋水族馆的损失。在案涉项目的建设过程中，市园林局与裕西公园管理处共同参与项目规划、筹建工作；根据2011年9月13日市园林局内部会议（郭树林参加会议）纪要，市园林局作为委托方对项目的审批手续办理负有义务，对于案涉项目审批手续未能办理亦应承担相应的责任；项目被查封后，市园林局与裕西公园管理处共同提出对海洋水族馆项目及文化休闲园项目进行评估、收购。原判决认定市园林局、裕西公园管理处与万隆公司、郭树林协商收购、招标及评估的过程及相关文件事实上已经达成了收购协议，案涉项目未能办理审批手续并不影响市园林局与裕西公园管理处共同承担收购义务，判令市园林局与裕西公园管理处对案涉项目共同承担收购义务，并无不当。 评估报告系由裕西公园管理处、万隆公司共同委托河北中联光大资产评估有限公司作出，评估的目的就是“为政府收购提供参考”，评估内容和评估方法与市园林局、裕西公园管理处共同委托发布的《裕西公园文化休闲园项目评估服务招标文件》基本一致。该委托评估系双方当事人的合意行为，评估内容、评估方法均按照招标文件、协议约定进行，评估程序合法，结论应可作为案涉海洋水族馆、文化休闲园项目收购价款的参考依据。原判决结合评估报告和双方当事人的诉辩，将万隆公司自有资金成本、外部融资利息、水族馆改建方案审计费、水族馆原址改建勘察费计入收购价款；因海洋水族馆非因其自身原因停业多年无法确定未履行期间的利润数据，采纳评估机构依据行业平均利润计算的预期经营利润损失，不缺乏证据证明。 综上，市园林局、裕西公园管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  贾劲松 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李雪婍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执628号 申请执行人：杨德兴，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周能春，男,1963年2月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨德兴与周能春承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执628号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月三日 书记员 孙亚军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国建设银行623668××××711_156_1账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执622号申请执行人山东鲁宝橡塑管带有限公司，社会统一信用代码913708110713487410，住所地济宁唐口工业园（唐口）。法定代表人：唐旺。被执行人山东沃尔华工程机械有限公司，社会统一信用代码91370800775285654M，住所地济宁高新区山博路**。法定代表人：张高蓉。本院在执行山东鲁宝橡塑管带有限公司与山东沃尔华工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000000元本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 莫成龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7990号原告：董红广，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐荣明，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董红广与被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1545号孙飞龙、张浩：孙飞龙与张浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36900.00元。经本院立案执行，双方协商，现由被执行人张浩给付给申请执行人孙飞龙执行款30000.00元，余下款项申请执行人孙飞龙自愿放弃。至此，孙飞龙向本院申请执行的（2019）津0119民初8178号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢287号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：高学贵，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高学贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高学贵已履行40000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2316号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执102号 申请执行人：刘某，女，2011年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘文来，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘文来（2019）鲁0784民初2958号民事判决抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初2958号的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执438号之七申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4716号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初33号原告：刘月娥，女，汉族，1962年4月23日，住址广东省潮州市枫溪区************之一，公民身份号码445************645。委托代理人：苏凯航，女，汉族，1994年9月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区************之一，公民身份号码445************845。（系刘月娥之女）被告：林惠萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住址广东省汕头市金平区*********************，公民身份号码440************429。委托代理人：林子焜，男，汉族，1963年2月4日出生，住址广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************411。（系林惠萍胞兄）原告刘月娥诉被告林惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘月娥及其委托代理人苏凯航，被告林惠萍的委托代理人林子焜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款20000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属朋友关系，因资金需要，被告之前曾多次向原告借款，被告于2019年1月25日签名确认向原告借款20000元，并书面承诺2019年9月30日还清，由被告立借条交原告存执。还款期限届满被告没有主动还款，经多次催讨，均以各种借口推脱，拒不付还。原告刘月娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告人口信息查询资料复印件一份一页。三、借条复印件一份一页。四、银行账户交易明细复印件一份八页。五、微信聊天记录、通话清单复印件一份十四页。六、保单复印件一份二页。七、录音文字版一份三页。被告林惠萍辩称：原告起诉的欠条有问题，当天早上向原告借款并写了借条给原告，但后来没有收到款项，就去向原告要回条，但当时原告说丢失了，就写一张所有债务清零的证实。被告林惠萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证实复印件一份一页。经开庭质证，被告林惠萍对原告提供的证据有如下意见：对证据一、二没意见。对证据三借条有异议，当天早上被告跟原告借款，原告说要打款但后没打，被告就找原告要回借条，原告说借条没有了，就写了所有债务清零的证实。对证据四，流水的时间是2017年。对证据五聊天记录，认为不能作为证据。原告每天到我家闹，我们都有报警。对证据六不属于借款范围，是2016年的事，与这笔借款没关系。对证据七的录音，不属于这张借条的范围，是说保单的问题，与本案无关。原告刘月娥对被告提供的证据有如下意见：当时原告向被告催款，被告不肯还，经黄良柯调解，被告写证实给原告签名后才肯写借条给原告。我提供录音证明被告没有付还这笔借款。庭后原告刘月娥向本院补充提交如下证据：一、微信聊天记录复印件一份十页。二、录音光盘一份及文字材料一份十一页。被告林惠萍对上述证据有如下意见：这两份证据均与本案借条无关。经开庭审理，本院查明：2019年1月25日，被告林惠萍向原告刘月娥出具借条交原告存执，确认借到原告20000元，借款期限至2019年9月30日，双方没有书面约定借款利息。同日，原告刘月娥出具证实一份确认双方保单及债务一切清零，并交被告林惠萍存执。本院认为，本案焦点为涉案的《借条》与《证实》形成的时间先后顺序。被告庭审中抗辩《借条》形成在先，因原告没有实际出借款项，当天被告向原告要回《借条》时原告称已丢失，故在被告的要求下，原告又写了《证实》交给被告，但根据原告提供的录音材料反映，原、被告于2019年1月25日对双方之前的债务进行结算，无法体现被告所述的当天再向原告借款20000元的事实。根据原、被告双方提供的证据看，《借条》与《证实》同日出具，若被告不存在欠款的事实，其于同日出具《借条》则不合常理。综合全案证据，本案不存在被告所述的《借条》丢失的情况，原、被告于2019年1月25日对双方之前的债权债务进行结算，确认被告结欠原告20000元后双方一切债务清零，这与原告提交的录音材料中所反映的被告要求原告写《证实》后双方再行结算的事实一致，故被告抗辩《借条》形成在先，《证实》在后的主张，本院不予采纳。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告款项20000元的事实，原告请求被告偿还借款20000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘月娥20000元及该款自2020年1月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理费300元，由被告林惠萍负担，该款已由原告刘月娥自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 许 纯人民陪审员 吴 虹人民陪审员 蔡应振二〇二〇年六月三十日法官 助理 邱林榕书 记 员 刘 铿
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初125号公诉机关修武县人民检察院。被告人崔发展，男，1969年5月29日出生于河南省济源市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人崔发展犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人崔发展到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月12日15时12分许，被告人崔发展酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**微型轿车（开瑞牌）沿S233省道由北向南行驶至修武县西村乡柿园村路段时，发现前方民警检查过往车辆，逃避检查向后倒车后又弃车逃离，修武县公安局交通警察大队民警追赶将其查获。2020年4月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔发展血液中酒精含量为122.48mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人和燕某、张某证言、鉴定意见、视听资料、被告人崔发展供述和辩解等。被告人崔发展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人崔发展庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔发展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执582号申请执行人李某，女,1968年8月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人程某，男，1969年10月6日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李某与被执行人程某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初369号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程某将农村土地承包合同中载明的编号为01338，地块名称为外叉的4.25亩耕地分割给李某，并承担申请执行费50元。本院于2020年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某的银行存款50元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月十五日书记员  董睿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1925号 原告：潘丽娜，女，1977年12月3日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：王秀华，女，1961年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告潘丽娜与被告王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告潘丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘丽娜撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月九日 书记员  李文燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1048号申请人：郝建民，男，现住呼和浩特市。被申请人：王润生，男，现住呼和浩特市。被申请人：贺仙林，女，现住呼和浩特市。被申请人：云院生，男，现住呼和浩特市。本院在执行郝建民申请执行王润生、贺仙林、云院生民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5699号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月21日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李益多
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢48号申请执行人：冯刚刚,男,1984年3月28日出生,汉族。被执行人：刘世德,男,1971年3月12日出生,汉族。本院在执行冯刚刚与刘世德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150000元。经查，被执行人刘世德有位于陕西省延安市宝塔区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘世德位于陕西省延安市宝塔区红房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年六月四日书记员  白 旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执619号申请执行人许来峰，男，1970年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道红旗街西四胡同委**。被执行人长春市翼捷汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路法定代表人：历兆刚。被执行人陶永文，男，1978年4月15日生，汉族，住址吉林省德惠市米沙子镇本院在执行申请执行人许来峰与被执行人长春市翼捷汽车销售服务有限公司、陶永文买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2492号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春市翼捷汽车销售服务有限公司的银行存款138401.00元（双倍购车定金126760.00元、其他费用5000.00元、案件受理费2935.00元、保全费1270.00元、公告费560.00元、执行费1876.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额财产。二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人陶永文的银行存款138401.00元（双倍购车定金126760.00元、其他费用5000.00元、案件受理费2935.00元、保全费1270.00元、公告费560.00元、执行费1876.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额财产。本裁定立即执行。审判员  王守礼二〇二〇年六月十五日书记员  纪智睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3397号之一原告：王宝华，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王宝华与被告谢丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡静静二〇二〇年六月一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初657号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏冒聚，男，1995年4月7日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人魏冒聚犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人魏冒聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月8日至2020年1月21日间，被告人魏冒聚先后五次进入靳某所经营的临沂市兰山区临沂福安特劳保用品有限公司办公室，窃取五粮液酒6瓶（价值7194元）、军中茅台酒2瓶（价值140元）、红酒1瓶（价值30元）、大苏香烟2条（价值960元）、九五至尊香烟1条（价值1000元）、中华香烟2条（价值900元）、南京金陵十二钗香烟2条（价值560元）以及人民币6000余元、美元700元(折合人民币4834.7元)，价值共计21618.7余元。案发后，军中茅台酒2瓶、红酒1瓶、中华香烟1条追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人魏冒聚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人魏冒聚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人靳某的陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏冒聚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏冒聚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人魏冒聚归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏冒聚犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏冒聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人魏冒聚退赔被害人靳海军剩余财物损失20998.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十二日                                                                                                 法官助理刘洋明                                                                                                  书记员王莹莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1361号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 被执行人:鲍洪飞,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省庐江县，现住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍洪飞在安徽省农村信用社联合社6215××××493账户内存款人民币1494.54元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3140联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢135号之一 申请执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏天鸣电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街98号。 法定代表人：马某，该公司总经理。 被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区工业园区A区。 法定代表人：马某，该公司总经理。 本院在执行八冶建设集团有限公司与宁夏天鸣电线电缆有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级法院（2014）银民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人八冶建设集团有限公司支付工程款7773939.86元、利息3206303.41元、案件受理费64667元，向本院交纳执行费79041元，共计11123951.27元（不包括迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十日 书记员 林启阳 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6024号申请执行人：项军等12人，男，1983年10月19日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山市合发兴电子有限公司，统一社会信用代码91320583076392135Q，住所地千灯镇宏信路10号10幢。法定代表人：陈超。申请执行人项军等12人与被执行人昆山市合发兴电子有限公司经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第953号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市合发兴电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市合发兴电子有限公司银行存款人民币155103.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初677号 原告：崔军，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张学博，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区柳梧新区世纪大道**。 负责人：马文，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 原告崔军与被告张学博、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军委托诉讼代理人石岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告张学博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔军向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告张学博雇佣原告崔军驾驶被告张学博所有的冀Ｂ×××××号车在程庄镇前坨里迁曹高速施工现场，因路面不平车辆侧翻，造成车辆损坏、崔军受伤的事故。事故发生后，张学博方及时报险及报警，被告派员查勘了现场，滦南县公安局程庄派出所为原告出具了报警记录证实事故的真实发生。本次事故给原告造成的损失有医疗费9461.83元，伤残赔偿金65994元，误工费31383.3元，护理人员误工费6566.6元，住院伙食补助1200元，交通费1500元，法医鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费13198.8元，损失合计139304.53元。被告张学博为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了车上人员责任保险，保险期间为2018年6月7日至2019年6月6日，保险金额100000元。本次事故发生在保险期间内。故被告应在保险责任内足额赔偿原告，就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保了车上人员责任险，保险金额为100000元，事故发生在保险期间内，崔军的损失医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费按照住院期间居民服务业计算，住院伙食补助每天20元，交通费没有票据不应得到支持，法医鉴定费不属于保险承担范围，被扶养人生活费应按农民消费支出标准计算，诉讼费保险公司不承担。 被告张学博未答辩。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证，2.原告驾驶证、从业资格证，3.门诊病例、门诊诊断证明，4.住院出院证、诊断证明、病历，5.鉴定书、鉴定费发票，6.医药费发票、用药明细，7.结婚证，8.户口页。 本院经审理认定事实如下：被告张学博冀Ｂ×××××号车一辆，雇佣原告驾驶该车从事运输工作。被告张学博为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了车上人员责任保险，保险期间为2018年6月7日至2019年6月6日，保险金额100000元。2018年10月10日，被告张学博雇佣崔军驾驶被告张学博所有的冀Ｂ×××××号车在程庄镇前坨里迁曹高速施工现场，因路面不平车辆侧翻，造成车辆损坏、崔军受伤的事故。事故发生后，被告张学博及时报险及报警，被告保险公司派员查勘了现场。原告伤后到滦州市人民医院住院治疗，住院30天，支出医药费7489.39元，另在滦县滦州镇中心卫生院支出医药费324.64元，在滦南县医院支出检查费用1647.8元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：1.被鉴定人崔军外伤致右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折椎体压缩程度未达到1／3等，其损伤评定为轻伤一级。2.被鉴定人崔军外伤致右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为拾级伤残。3.建议被鉴定人崔军自受伤之日起误工150日、护理60日，营养60日，原告支出鉴定费2600元。原告有一子崔焰楷，2007年10月3日出生。 本院认为，被告张学博雇佣原告驾驶冀Ｂ×××××号车从事运输，原告在驾驶冀Ｂ×××××号车时车辆侧翻受伤，符合被告张学博为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保的车上人员责任保险的保险理赔范围，原告主体适格。此次事故给原告造成的损失有，医药费9461.83元，鉴定费2600元，住院伙食补助费1200元（40元／天＊30天），伤残赔偿金71476元（35738元／年＊20年＊10%），误工费36275元（88270元／年＊150日）。根据原告伤情，护理依赖度本院酌情认定为90%，护理费按《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业数据计算，为6230元（42115元／年＊60天＊90%）。营养费为2400（40元／天＊60日）元。交通费本院酌情认定为1000元。被抚养人生活费4330元（12373元／年＊7年＊10%÷2），精神抚慰金本院酌情认定为5000元，以上合计134972.83元。被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿义务。被告保险公司辩称原告的损失医疗费应扣除非医保用药，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算，该主张不符合有关规定，本院不予支持。被告保险公司辩称护理费按照住院期间居民服务业计算，本院予以支持。被告保险公司辩称住院伙食补助每天20元，未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告保险公司辩称交通费没有票据不应得到支持，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称法医鉴定费不属于保险承担范围，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称被扶养人生活费应按农民消费支出标准计算，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费保险公司不承担，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的损失134972.83元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现原告仅诉请100000元，未超出保险限额，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔军各项损失人民币100000元。 二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董建春 ——
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执133号申请执行人罗在发、男，汉族，生于1979年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘龙成，男，汉族，1977年6月14日出生，云南省镇雄县人，现住镇雄县。关于申请执行人罗在发与被执行人刘龙成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗在发向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人罗在发以待自行与被执行人刘龙成协商处理为由，自愿撤销对（2019）云0627民初3310号民事判决书的执行申请，并请求解除对被执行人刘龙成限制高消费。本院认为，申请执行人罗在发的撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执133号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何高莹二〇二〇年六月九日书记员  陈 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁丽萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告梁丽萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410000836号。（三）借款金额：226000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日发放贷款226000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金65097.1元、利息(含罚息)9416.36元、复利673.54元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65097.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9416.36元，复利673.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65097.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为9416.36元，复利为673.54元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告梁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执273号申请执行人：刘增新，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人刘增新与被执行人付其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月25日，申请执行人刘增新向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬偿还申请执行人刘增新877**元及利息（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1994元、公告费900元，执行费1216.18元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人付其彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求付其彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人付其彬逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付其彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案查封被执行人付其彬名下车辆（车牌号：沪ＤＣ××**;品牌：奇瑞牌、车牌号：苏ＥＷ××**;品牌：北京现代牌），并责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人付其彬有可供执行的财产，申请执行人刘增新也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对付其彬采取限制出境措施。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘增新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 轩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异48号案外人吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市长春市宽城区经济开发区。法定代表人庞皓中申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹.本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,案外人吉林建岩塑料制品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人提出中止依据（2013）长执监字第131号裁定书，对异议人合法占有的大营子垃圾场部分场地使用权的执行。事实及理由：本院执行的大营子垃圾场的部分场地是异议人与洁赫通公司通过租赁的方式合法取得使用权，且合同尚未到期，依据《合同法》第229条及《物权法》有关规定，异议人依旧可以对大营子垃圾场的部分场地享有使用权。为证实其主张，异议人向本院提交了一份协议书：2007年12月1日出租方洁赫通公司与承租方吉林省绿隆肥业科技有限公司（以下简称绿隆肥业）签订的土地租赁协议书，洁赫通公司将位于绿园区经济开发区的15000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给绿隆肥业，租赁期间为2007年12月1日至2027年11月30日。租金交纳采取按年一次性支付，先付后用的方式，承租方在2007年10月1日交付10年租金，剩余10年租金于2010年6月1日之前交清。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，案外人向本院提供了其与洁赫通公司的租赁合同，虽然载明的租赁期间为2007年12月1日至2027年11月30日，但是其要求阻碍本院强制执行的异议请求本院不能支持。首先，本院正在执行的申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）一案案由为合同纠纷，申请执行事项为洁赫通公司于判决生效后一个月内将大营子垃圾场使用权返还给长春市城管局。而根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及相关法律规定，承租人提出阻却对承租标的物的执行的前提为金钱债权执行中，对拍卖的标的物在法院查封之前签订合法有效的租赁合同的情形。结合本案本院正在执行的案件的案由为合同纠纷，执行事项为返还标的物，不符合法律规定以租赁权提起异议的情形。其次，案外人虽提供了其与洁赫通公司的租赁合同，租赁期限截止到2027年11月30日，但在合同中亦约定了租赁费用的缴纳方式及缴纳时间，案外人未在本院给付的期限内提供其已足额按期交纳租赁费用的证据，因此，不能证明该租赁合同正在实际持续履行当中。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林省绿隆肥业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市绿园区人民法院人民法院提起诉讼。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年六月十六日书记员  于晓天
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终158号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑斌，男，1982年9月29日生，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2020年1月7日被襄阳市襄城区人民法院决定继续取保候审。辩护人吴扬、何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日作出（2020）鄂0602刑初11号刑事判决。被告人郑斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月1日中午至晚上，被告人郑斌在其同学付某1的姐姐付某2位于襄阳市襄城区骧龙国际小区的家中，与付某1、付某2、郭某等人一起吃饭，席间饮酒。晚饭后，郑斌与付某1一起回到襄阳市襄城区环城东路仟和惠景小区付某1的家中住宿。次日早晨郑斌驾驶号牌为豫Ｒ×××**大众牌小型汽车从仟和惠景小区出发准备回河南邓州，行至二广高速公路隆中收费站入口处时被公安人员查获。经鉴定，郑斌的血液中乙醇含量为162.87mg/100ml，为醉酒驾车。被告人郑斌到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。原判认定上述事实有经一审庭审质证、确认的查获经过、机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证人付某1、付某2、郭某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郑斌的供述等证据证实。原审法院根据上述事实与证据，判决被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郑斌上诉及其辩护人辩护称，1.郑斌主观上没有犯罪的故意，系前夜饮酒，隔日驾车；2.本案现场呼气酒精测试和提取血样进行酒精含量检测两份结果数据差异巨大，应当进行复核鉴定；3.郑斌认罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》；4.郑斌属隔时醉驾，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚；5.郑斌系公职人员，平时表现良好，且在本次疫情防护工作中作出突出贡献；6.一审中公诉机关作出免予刑事处罚的量刑建议并无不当，一审法院应当采纳。综上，原判量刑过重，请求二审改判郑斌免予刑事处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郑斌上诉及其辩护人辩护称，郑斌认罪态度好，属隔夜醉驾，犯罪情节显著轻微。经查，一审法院已经认定郑斌自愿认罪认罚的情节。隔夜醉驾并不是免予刑事处罚的法定情节，具体量刑应以被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等综合考虑。本案中，上诉人郑斌血液乙醇含量达到162.87ｍｇ/100ｍｌ，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形。上诉人郑斌和辩护人还称呼气检测和血液检测结果悬殊太大,应当复核鉴定或综合认定。经查，本案血液检测过程符合法律规定，鉴定结果已依法告知郑斌，但郑斌并未提出异议,故对血液检测结果应认定合法有效,该上诉理由及辩护意见不能成立,依法不予采信。一审中，公诉机关作出对郑斌免予刑事处罚的量刑建议不当，一审法院综合郑斌的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 代红存审判员 董芳芳二〇二〇年六月二十五日法官助理邱成蛟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：青建全，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任海燕，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱涛，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：任艳，女，汉族，1976年2月3日出生，住四川省南充市。 被告：任素清，女，汉族，1964年8月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王茂友，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮储银行嘉陵支行）与被告青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告邮储银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告偿还借款本金142352.69元及利息、罚息，并赔偿原告损失，同时确认各被告承担连带责任；2.依法判令各被告向原告结清拖欠本金、利息、罚息后解除双方之间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告分别于2015年6月9日、2016年12月5日与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告在借款合同签订后即按约定发放了贷款，而各被告怠于履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院查明，2019年3月14日，邮储银行嘉陵支行向本院提出强制执行申请，请求依照四川省南充市果城公证处（2018）南市执字第044号《执行证书》，对青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友进行强制执行，本院当日立案受理。根据证据资料显示：2015年6月9日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款联保协议书》进行公证，该处当日出具（2015）南市证经字第3501号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2016年12月30日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、王坚向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款借款合同》、《协议》进行公证，该处当日出具（2016）南市证经字第6848号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2018年2月22日，四川省南充市果城公证处出具（2018）南市执字第044号《执行证书》，载明：“兹证明债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与债务人青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友分别于二0一五年六月九日、二0一五年十二月九日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《协议》，并经本处出具（2015）南市证经字第3501号、（2016）南市证经字第6848号公证书，赋予该合同强制执行效力。根据前述合同约定，截止二0一八年一月二十六日，债务人未按合同履行还款义务，债务人共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元为基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。应债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，特出具此证书，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对上述债务人的财产强制执行。执行标的为：开具执行证书费用300元，本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。”2019年9月11日，四川省南充市果城公证处出具（2019）南市撤字第007号《关于部分撤销（2018）南市执第044号的决定》，内容为：“根据朱涛、任艳于二0一九年九月八日关于撤销（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、任素清、王茂友的财产强制执行的部分的申请，经本处审查确认，王坚为非联保户，朱涛、任艳、王茂友、任素清四人对王坚的借款行为不承担连带责任，故现予以撤销。（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、王茂友、任素清的财产强制执行的部分自始无效。申请人如对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向四川省公证协会提出申诉。”原告遂以青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友为被告提起诉讼，要求偿还借款，本院于2019年9月16日立案审理。2019年10月9日，本院经审查认为，原告所诉债务已由四川省南充市果城公证处确认后出具公证书赋予强制执行效力，且公证处已向邮储银行嘉陵支行出具执行证书。公证处之后出具的（2019）南市撤字第007号决定也仅对（2018）南市执第044号《执行证书》中的部分内容进行撤销，其余内容仍然有效。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，向人民法院申请执行。现原告以同一事由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，邮储银行嘉陵支行的起诉不应被人民法院受理。遂作出（2019）川1304民初3054号民事裁定书，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的起诉。本院作出的裁定生效后，原告又以青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友为被告提起诉讼，要求偿还借款，提出了如上的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已提起了诉讼，被本院驳回起诉，在本院（2019）川1304民初3054号民事裁定书中已详细阐明了理由，前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含了本次起诉的全部当事人、诉讼标的、诉讼请求，本次起诉与前诉相同，原告构成重复起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹霖
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初233号原告：王某，身份号码×××，住甘肃省卓尼县。被告：段某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。原告王某诉被告段某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某以其名下的房屋系从王俊手中购买，产权尚未过户为由，申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告段某的起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二〇年六月二日书 记 员 马 沁
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2801财保85号之一 申请人：朱生花，女，回族，1978年5月19日生，青海省门源县人，打工人员，住青海省格尔木市。 被申请人：孟根落，男，蒙古族，1988年9月4日生，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。 申请人朱生花于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟根落驾驶的×××号“凯美瑞”牌小型轿车（价值约8万元）依法扣押，（该车暂放于格尔木市×××），2019年6月26日本院依法采取保全措施，2020年6月23日申请人朱保花申请续保，本院于2020年6月24日朱生花做出续保裁定，申请人向本院提交免除担保责任申请，已获批准。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟根落驾驶的×××号“凯美瑞”牌小型轿车（价值约8万元）予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  徐兴龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1411号 原告：芜湖南方包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码913402217568453611。 法定代表人：夏晓冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张强，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告芜湖南方包装有限公司诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖南方包装有限公司的委托诉讼代理人朱康康到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告芜湖南方包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款125956.17元；2.被告按照月利率2%标准计算支付逾期付款违约金：（1）2019年8月14日前逾期付款违约金10771.54元，（2）以125956.17元为基数计算自2019年8月15日至货款付清之日止逾期付款违约金（暂计算至2020年4月15日为20152.99元）；3.被告协助原告办理安徽省淮南市大通区房屋抵押登记手续。事实与理由：2017年前后,原告同被告就原告生产的木质托盘产品建立买卖合同关系。原告陆续按照被告需求供货,但被告未按期付清全部货款。2018年3月12日,经双方对账,被告尚欠原告货款221615元,同时签署《协议》一份,约定：被告应在2018年4月30日前还清所有货款,超出期限将计算逾期付款利息，被告以其所有的安徽省淮南市大通区房屋为还款提供抵押担保。协议签订至今,被告仍未还清全部货款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，要求判如诉请。 被告张强未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告达成木质托盘产品买卖协议。原告陆续按照被告需求供货,但被告未按期付清全部货款。2018年3月12日,原告委托其职工张晴与被告进行结算，双方签订《协议》一份,协议载明：“甲方：张强，乙方：芜湖南方包装有限公司（委托代理人：张晴），因业务需要，甲方自乙方处购买木托盘，货款总计贰拾贰万壹仟陆佰壹拾伍元整（￥221615.00），经双方一致协商，现将欠款事宜达成如下协议：一、甲方分二期还清所有货款，还款期限为45日内；二、超过45天，即2018年4月30日前未还清所有货款，按2200元/日计息，最高拖延10日；三、如超过还款期限，甲方将位于国庆东路斯瑞明珠城4号楼1-501自住房抵押给乙方清还债务”。协议签订后，被告陆续支付货款共计125000元。余款经原告多次催要，被告至今未付，遂成本诉。 另查明，被告张强所有的位于淮南市大通区房屋，已于2017年转让，现被告张强名下在淮南市市区无不动产登记信息。 本院认为，被告购买原告木质托盘，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于逾期付款违约金，双方约定逾期支付货款按2200元/日支付违约金，超过了法律规定的上限，现原告自行调整按月利率2%计算违约金，且根据被告支付货款的时间，以月利率2%计算违约金，并先扣除违约金多余的款项为支付货款本金的计算方式，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告协助原告办理安徽省淮南市大通区斯瑞明城4号楼1-501室房屋抵押登记手续，因被告已将该房屋出卖于他人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效五日内支付原告芜湖南方包装有限公司货款本金125956.17元，并支付自2019年8月15日起以125956.17元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告张强于本判决生效五日内支付原告芜湖南方包装有限公司尚欠的利息10771.54元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖南方包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1719元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初125号 原告：乔燕芳，女。 被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。 原告乔燕芳与被告山西凯鹏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔燕芳到庭参加诉讼，被告山西凯鹏房地产开发有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告房屋的正常供水供电；2.判令被告赔偿损坏电闸费用及因侵权行为给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2011年6月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了盐湖区某某府小区×室房屋，原告按照合同约定支付了首付款，但是因为被告原因导致无法办理按揭手续，后经原告了解，被告房屋土地等手续均存在问题，为此双方发生争议。2016年9月起，被告多次采取断水断电行为，其公司人员态度蛮横凶恶，导致原告无法正常使用房屋。原告认为，通水通电是业主应当享有的最基本的权利，被告没有任何权利对原告在内的多位业主采取侵权行为，原告有权要求被告立即恢复正常的供水供电行为，并且赔偿因此给原告造成损失。 被告山西凯鹏房地产开发有限公司未作答辩。 原告乔燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.商品房买卖合同、收款收据五张，拟证明原告从被告处购买涉案房屋，原告分多次共向被告支付房屋首付款112509元、契税4088元、公共维修基5450元及其他费用6825元； 2.物业费用收据、水电费用票据，拟证明原告物业费交至2017年1月1日，未欠水费、电费； 3.通知单、视频、接处警、值班登记表，拟证明被告无故对原告断水断电。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原告乔燕芳与被告山西凯鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于红旗西街×号某某府×号房屋，该商品房单价为每平方米2475.56元，总金额272509元。后被告向原告交付房屋，原告支付物业费至2017年1月1日。2017年1月26日被告以原告未交清房款为由，向原告下发不予供水供电通知单，并切断原告房屋的供水供电。 庭审时同时查明，2009年12月29日原告向被告交付房款100000元，2011年3月26日原告向被告交付房款12509元，2011年3月26日原告向被告交付契税4088元、公共维修基金5450元及其他费用6825元。 本院认为，原告乔燕芳系某某府小区的业主。正常供水供电系原告依法所享有的权利。原告与供水部门存在供用水法律关系，原告与供电部门存在供用电法律关系，其享有合法用水用电的权利，承担交付水费、电费的义务。被告作为原告居住小区的开发商，无权以任何理由对用户采取停水停电措施，原告诉请要求被告恢复案涉房屋的供水供电合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因原告未提供证据证明，故本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西凯鹏房地产开发有限公司立即停止侵害，恢复原告乔燕芳所居住的盐湖区某某府小区×号房屋的供水供电； 二、驳回原告乔燕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚审判员李伟审判员齐莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 薛     晓     丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异300号 异议人（申请执行人）：刘建昌，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。 异议人（申请执行人）：黄素芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上两异议人共同委托代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：广州胜景制衣有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇官湖村官湖山冚工业村。 法定代表人：王鸿鹄。 被申请人：王鸿鹄，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘建昌、黄素芬申请执行被执行人广州胜景制衣有限公司（以下简称胜景公司）买卖合同纠纷一案〔（2018）粤0118执3358号〕中，申请执行人刘建昌、黄素芬向本院提出书面异议，请求追加被申请人王鸿鹄为该案的被执行人，依法对胜景公司案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人刘建昌、黄素芬称，本案执行依据是（2018）粤0118民初1013号民事调解书，执行案号为（2018）粤0118执3358号。被执行人胜景公司是被申请人王鸿鹄设立的一人独资公司。在生效判决的执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院裁定该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加被申请人为（2018）粤0118执3358号案件的被执行人，对生效法律文书确定的债务与被执行人承担连带清偿责任，承担被执行人的法律义务，即支付申请人加工费516783元及利息103356.6元（以516783元为本金，自2018年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，利息计至被申请人清偿之日止。现暂计至2020年5月24日）。 为证明自己的事实主张，刘建昌、黄素芬向本院提交胜景公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）、当事人的主体信息复印件，以及（2018）粤0118民初1013号《民事调解书》、（2018）粤0118执3358号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》为证。 被执行人胜景公司未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人王鸿鹄称，一、胜景公司成立于2009年3月，在公司2009年的审计报告中，明确记载了实收资本30万元，审计了验资报告，验资报告编号：广增红会验字〔2009〕第236号，验资报告原件在进行工商登记时收缴存档。故被申请人王鸿鹄已经实缴胜景公司的注册资本。二、2009年-2017年共九个年度的审计报告，清晰明确的审计了被申请人王鸿鹄与胜景公司之间历年的财务往来及金额，明确的报告了胜景公司对被申请人王鸿鹄应付款余额为755454.92元。历年的审计报告，证明了被申请人王鸿鹄与公司财务相互独立，往来账务明确，并不存在财务混同的事实。三、在（2018）粤0118民初1013号买卖合同纠纷一案中，异议人以被申请人王鸿鹄为一人有限公司股东为由，将被申请人列为被告起诉至法院。后经调解，各方达成一致，由本案另一被告胜景公司承担所有付款义务，被申请人王鸿鹄不承担任何义务。故在该案调解过程中，双方已就被申请人王鸿鹄作为一人有限公司股东是否承担义务这一法律关系做了处理。现申请人又以同一理由在执行阶段向法院申请，要求被申请人王鸿鹄承担付款义务，是将已经处理了的事实在另一个程序中重提，明显违反了一事不再理原则。综上所述，被申请人不应被列为被执行人，法院应驳回异议人的申请。 被申请人向本院提交胜景公司2009年至2017年的年度审计报告。 本院查明，申请执行人刘建昌、黄素芬申请执行被执行人胜景公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初1013号《民事调解书》。该案被告为胜景公司及王鸿鹄，原告刘建昌、黄素芬在起诉时以胜景公司为有限责任公司（自然人独资），王鸿鹄是该公司的唯一股东，无证据证明其财产与该公司独立为由，请求王鸿鹄承担涉案债务的连带清偿责任。该案经调解，各方同意王鸿鹄在该案中不承担责任。（2018）粤0118民初1013号《民事调解书》确定：“一、被告广州胜景制衣有限公司于2018年5月10日前向原告刘建昌、黄素芬支付加工费428000元；二、如被告广州胜景制衣有限公司按照上述协议履行，则原告刘建昌、黄素芬放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方因涉案所产生的权利义务关系终结；如被告广州胜景制衣有限公司逾期履行，则被告广州胜景制衣有限公司需向两原告支付加工费的总额为516783元，同时需以516783元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准自2018年1月24日起至付清日止向两原告支付利息；三、案件受理费4483.9元，由被告广州胜景制衣有限公司负担；保全费3120元，由原告刘建昌、黄素芬负担。”由于胜景公司未履行上述生效调解书确定的义务，刘建昌、黄素芬向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0118执3358号。经采取多方执行措施，未发现胜景公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年10月26日作出（2018）粤0118执3358号《执行裁定书》，裁定该案依法终结本次执行程序。 再查明，胜景公司的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该公司于2009年4月22日经核准登记设立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，登记股东为王鸿鹄。广州市增城红日会计师事务所有限公司出具的《验资报告》显示，截至2009年4月16日止，胜景公司已收到王鸿鹄缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币30万元，实收资本占注册资本的100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2018）粤0118执3358号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现胜景公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供胜景公司可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定胜景公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从胜景公司的工商登记备案资料可知，该公司为有限责任公司（自然人独资），王鸿鹄是该公司的唯一股东。刘建昌、黄素芬起诉请求胜景公司及作为该公司唯一股东的王鸿鹄承担涉案债务，本院以（2018）粤0118民初1013号立案受理，在案件调解过程中刘建昌、黄素芬同意王鸿鹄在该案中不承担责任并达成调解协议，本院作出的（2018）粤0118民初1013号《民事调解书》已经生效，现刘建昌、黄素芬又以相同事实理由依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定请求追加王鸿鹄为本案被执行人，该项异议实质是对生效的（2018）粤0118民初1013号《民事调解书》调解内容不服，因此该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院对此不予审查，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘建昌、黄素芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈月玲
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执127号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初158号刑事判决书，于2020年03月04日立案蒲江县人民法院申请执行李姚罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2620号 原告：张全保，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽颍上县。 被告：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张全保与被告朱仁杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全保到庭参加诉讼，被告朱仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还给张全保债款19000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：朱仁杰购买张全保方木，经双方于2019年11月1日结算，朱仁杰共欠张全保债款19000元，朱仁杰承诺半个月左右偿还债款。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张全保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告货款19000元。 朱仁杰未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：朱仁杰从张全保处购买方木，经双方于2019年11月1日结算，朱仁杰共欠张全保货款19000元，朱仁杰当即出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。张全保遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。张全保与朱仁杰之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，张全保已向朱仁杰交付货物，朱仁杰应当按照约定支付货款。朱仁杰未按约定时间支付货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，张全保要求朱仁杰偿还债款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仁杰于本判决生效次日起五日内偿还原告张全保债款19000元； 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告朱仁杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴允 二〇二〇年六月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初476号 原告：海南昌江长江村镇银行股份有限公司，住所海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东一路鸿洪商住楼。统一社会信用代码91460000MA5RCAXW50。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该行副行长。 委托诉讼代理人：林某，该行职员。 被告：但某，男，1985年1月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市，公民身份号码×××。 被告：海南昌江广地农业科技有限公司，住所海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨港村九队8、9斗以中心路十字路口处，统一社会信用代码91469031583927958R。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：陈某1，男，1959年8月17日出生，汉族，现住湖北省武汉市，公民身份号码×××。 被告：陈某2，男，1981年9月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市。公民身份号码×××。 被告：陈某3，男，1980年4月10日出生，汉族，现住湖北省武汉市。公民身份号码×××。 原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司诉被告但某、海南昌江广地农业科技有限公司、陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司以与各被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告但某、海南昌江广地农业科技有限公司、陈某1、陈某2、陈某3的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27508元，按规定减半收取计13754元，由原告海南昌江长江村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩泽雄 审 判 员  羊 方 人民陪审员  叶保吉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初864号原告：张存真，男，汉族，生于1984年5月10日，汽车修理工，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孟祥炜，男，汉族，生于1982年6月8日，无业，住青海省格尔木市，现住青海省格尔木市中山路康泰花苑**。公民身份号码×××。原告张存真与被告孟祥炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存真到庭参加诉讼。被告孟祥炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张存真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟祥炜偿还借款5000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由孟祥炜承担。事实和理由：2019年10月2日，孟祥炜向张存真借款5000元，并出具借条一份。后经张存真多次催要，孟祥炜至今未偿还。为维护张存真的合法权益，提起诉讼，请求依法支持张存真的诉讼请求。孟祥炜未答辩。张存真依法提交的证据及证明目的：借条复印件一份，证明孟祥炜向其借5000元的事实。孟祥炜未提交的证据。经本院工作人员与孟祥炜通电话，孟祥炜认可向张存真借款5000元。张存真提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月2日，孟祥炜向张存真借款5000元，约定月利率为3%，2019年10月2日前偿还，孟祥炜出具借条一份。到期后，经张存真催要，孟祥炜至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张存真向孟祥炜借款并出具借条，故张存真向孟祥炜借款5000元的事实本院予以确认。张存真关于孟祥炜偿还借款5000元的主张，本院予以支持。张存真与孟祥炜约定的月利率为3%，现张存真关于孟祥炜按月利率2%支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。借条中将孟祥炜书写为“孟祥伟”，孟祥炜认可借款事实，显属笔误。经本院传票传唤，孟祥炜未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟祥炜于本判决生效之日起十日内偿还张存真借款5000元并支付从2018年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年六月十五日书记员  焦正剑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初823号 原告：周荣祥，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郭伟东，男，1984年1月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告周荣祥与被告郭伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣祥到庭参加诉讼，被告郭伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬18000元。事实与理由：原告于2018年8月5日受雇于被告从事宝珊花园凌云路38号倒水泥板工作，被告于2019年2月4日出具欠条1份，确认结欠原告报酬32000元，并承诺于2019年3月30日前付清。此后，被告仅支付14000元，尚欠原告报酬18000元。 被告郭伟东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告报酬32000元，定于2019年3月30日前付清。此后，被告支付14000元，尚欠原告报酬18000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告受雇于被告从事倒水泥板工作，双方于2019年2月4日进行结算，被告确认结欠原告报酬32000元，定于2019年3月30日前付清。此后，被告仅支付14000元，尚欠原告报酬18000元。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事倒水泥板工作，双方之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告报酬18000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的报酬18000元，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭伟东应于本判决生效之日支付原告周荣祥劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告郭伟东负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告周荣祥预交的250元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月九日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢99号申请执行人：闫江丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈夏禅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行闫江丽与陈夏禅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈夏禅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏禅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日以（2018）豫1222执618号执行裁定书查封了被执行人陈夏禅与其父母共有的位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂街祥和小区由东往西数一单元四楼东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈夏禅与其父母共有的位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂街祥和小区由东往西数一单元四楼东户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月八日书 记 员  田 晶