安康铁路运输法院民事判决书 (2020)陕7101民初44号原告：蒲传芝，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉阴县，现住安康市高新区。被告：刘长满，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：陕西汉阴巨路达实业有限公司。住所地：陕西省汉阴县平梁镇新河村二组。统一社会信用代码：91610921MA70P5GM14。负责人：蒋东梅，总经理。委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，陕西振汉律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市高新区花园大道西侧1幢一楼、三楼。统一社会信用代码：916109007869756181。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。被告：苏成，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：王鑫，男，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告蒲传芝与被告刘长满、陕西汉阴巨路达实业有限公司（以下简称巨路达公司）、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安安康公司）、苏成、王鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲传芝，被告刘长满，被告巨路达公司的委托诉讼代理人李剑明、李姣，平安安康公司及平安陕分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告苏成、王鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告车辆损失费20000元及车辆停车费；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年6月6日，刘长满驾驶陕GXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕GXXXX挂号重型罐式半挂车行驶至十天高速公路汉中至安康方向288公里100米处时（该路段单道通行，前方因车辆故障，临时交通管制），由于驾驶车辆时注意力不集中，临危采取措施不及，致使车辆与前方停驶的蒲传平驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，陕GXXXXX号小型轿车失控后前移与停驶的苏成驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，紧接着陕AXXXXX号小型轿车失控后前移与停驶的刘应满驾驶的陕HXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕GXXXXX号小型轿车驾驶员蒲传平、乘员吴诛香、蒲传招、王泽梅、蒲某熙受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告刘长满承担本起事故的全部责任，驾驶员蒲传平、苏成、刘应满及陕GXXXXX号小型轿车乘员吴诛香、蒲传招、王泽梅、蒲某熙无过错行为，不承担事故的责任。驾驶员蒲传平所驾驶的车辆的所有权属于原告蒲传芝所有，该车辆的损失经三方定损为20000元。被告刘长满驾驶的陕GXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕GXXXXX挂号重型罐式半挂车的所有权人系被告巨路达公司，该车辆在被告平安安康公司处投保了交强险和主车100万元及挂车5万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发在保险期间内。陕AXXXXX号车辆的驾驶员系被告苏成，被告王鑫系陕AXXXXX号车辆的被保险人，该车在被告平安陕分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘长满辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，其所驾驶车辆的所有权人系巨路达公司，事故发生时，其是该公司的员工且属职务行为，具有合法的驾驶资格。被告巨路达公司辩称，对原告因交通事故受损的事实及事故责任认定均无异议。被告刘长满驾驶的车辆属该公司所有，被告刘长满是该公司的员工，事故发生时属职务行为。该车辆在平安安康公司处购买了交强险和主车100万元的机动车第三者责任商业保险、挂车5万元特种车第三者责任保险（均含不计免赔额），事故发生在保险期限内。被告平安安康公司仅仅是让被保险人在其提供的格式保险合同上加盖单位公章，对免责条款未尽到说明义务，故免责条款不产生法律效力，故原告蒲传芝的车损，应由被告平安安康公司进行赔偿，停车费不属于赔偿范围。被告平安安康公司辩称，该公司对原告因交通事故受损的事实及事故责任认定均无异议。对被告巨路达公司在该公司购买交强险和主车100万元的第三者责任商业保险无异议。对交强险限额内赔付无异议。在事故发生时，被告刘长满处于实习期，其在实习期内违法驾驶牵引车上高速的行为属于商业保险条款中约定的免责事项，该公司在商业险限额内依法不应承担赔偿责任。该公司垫付给巨路达公司25000元，请求法院一并处理。被告苏成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安陕分公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告苏成在该公司购买了交强险，被告苏成不承担责任，该公司愿意在交强险限额内按照无责险承担原告合理合法的损失。经审理查明，2019年6月6日，刘长满驾驶陕GXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕GXXXX挂号重型罐式半挂车行驶至十天高速公路汉中至安康方向288公里100米处时（该路段单道通行，前方因车辆故障，临时交通管制），由于驾驶车辆时注意力不集中，临危采取措施不及，致使车辆与前方停驶的蒲传平驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，陕GXXXXX号小型轿车失控后前移与停驶的苏成驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，紧接着陕AXXXXX号小型轿车失控后前移与停驶的刘应满驾驶的陕HXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕GXXXXX号小型轿车驾驶员蒲传平、乘员吴诛香、蒲传招、王泽梅、蒲某熙受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告刘长满承担本起事故的全部责任，驾驶员蒲传平、苏成、刘应满及陕GXXXXX号小型轿车乘员吴诛香、蒲传招、王泽梅、蒲某熙无过错行为，不承担事故的责任。驾驶员蒲传平所驾驶的车辆的所有权属于原告蒲传芝所有，该车辆的损失经甲方中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与乙方陕西汉阴巨路达实业有限公司及丙方蒲传芝三方协商，达成一次性定损协议，因该车辆受损严重，对于原告的车辆一次性定损处理金额为20000元。另查明，1.被告刘长满驾驶的陕GXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕GXXXX挂号重型罐式半挂车的所有权人系被告巨路达公司，刘长满系被告巨路达公司的员工，在交通事故发生时系职务行为，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和主车100万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）及挂车5万元的特种车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发在保险期间内。2.被告刘长满初始领证时间为2003年12月18日，准驾车型为B2。其增加准驾A2车型驾驶证的实习期结束时间为2019年7月8日。本次交通事故发生在实习期间内，事故发生时，其副驾驶有满3年以上驾龄的李斌陪同(李斌，男，驾驶证号：61242219790622XXXX，准驾车型:A2，初次领证日期：1997年10月10日，有效期限：2015年10月7日至2025年10月6日)。3.陕A5S10K的驾驶员和车主系被告苏成，该车以被告王鑫为被保险人在被告平安陕分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。4.刘应满所驾驶的陕HXXXXX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司（以下简称太平洋公司）投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。还查明，1.在本起交通事故中，涉及的人身、财产损失的各方当事人（蒲传招、吴诛香、蒲传平、王泽梅、蒲某熙、蒲传芝）就交强险受偿顺位自愿达成如下协议：①财产损失赔偿顺位：全部由王泽梅受偿；②医疗项下顺位（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）：在限额内由蒲传平、蒲某熙、王泽梅三人受偿，剩余部分由吴诛香受偿，分配之后如有剩余，再由蒲传招受偿；③伤残项下顺位：在限额内先由吴诛香受偿，如有剩余，余下部分再由蒲传招受偿。以上赔偿首先用全责交强险支付，再用平安陕分公司无责交强险支付。2.本次交通事故，①平安安康公司交强险：财产项下剩余限额为0元(限额2000元，王泽梅案已使用2000元);②平安陕分公司交强险：财产项下剩余限额为0元（限额为100元，王泽梅案已使用100元）③太平洋公司交强险：财产项下为100元。以上事实,有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、一次性定损协议、机动车辆保险定损报告等证据以及被告提供的行驶证、驾驶证、营业执照、货运资格证、从业人员资格证、保单及商业险保险条款、交警部门出具的证明等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故经过及责任认定，符合客观实际和法律规定，被告刘长满负事故的全部责任，本院予以确认。庭审中查明，事故发生时，被告刘长满系被告巨路达公司的员工属职务行为，刘长满处于准驾车型A2证的实习期内，在高速公路上驾驶牵引车时，有驾龄3年以上A2准驾车型的驾驶员李斌陪同。本案的争议焦点有二：一是被告平安安康公司在第三者责任商业保险限额内是否免赔；二是本案的赔偿责任由谁承担。针对焦点一：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例、《中华人民共和国行政许可法》，制定了《机动车驾驶证申领和使用规定》，该规定第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。”第七十五条第一款规定：“ 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”。第七十五条第二款规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同……”。第七十五条第三款规定：“在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。”综合上述行政法规和部门规章规定，联系上下文进行体系性解读，立法的本意应为：在高速公路上驾驶车辆行驶是很危险的行为，应当由熟知道路交通安全法规和规章、能进行交通安全文明驾驶并具有应急处置经验的熟练驾驶技能的驾驶员来驾驶车辆。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款规定的“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”应指的是排除第一款车型以外的其它准驾车型。本案中，被告刘长满在实习期驾驶的牵引车属于公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定的车型，属部门规章明文禁止性的规定，牵引车危险性大，在实习期内技术不够熟练就不应该在高速公路上驾驶，即使要在实习期内练习驾驶相应准驾型车辆，也应由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且只能在普通道路上实习行驶，而不能在高速公路上实习驾驶。故此，被告巨路达公司提出的被告刘长满在实习期且有陪驾的情况下在高速公路上驾驶牵引车未违反禁止性规定的抗辩理由，本院不予采信。另一方面，被告巨路达公司的特别授权代理人向本院所提交的代理词中自认了“被保险人(被告巨路达公司）在保险人（被告平安安康公司）提供的格式保险合同上加盖单位公章”，该加盖公章的行为属确认行为，且被告平安安康公司提供的商业保险条款中，对免责条款中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物的机动车或牵引挂车的机动车”等责任免除条款字体进行加黑加粗，已尽到了提示的义务，故依据商业保险条款约定，被告平安安康公司在商业保险限额内免除赔偿责任。综上，被告巨路达公司提出的被告平安安康公司对商业保险免责条款未尽到提示说明义务的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。针对焦点二，本次交通事故中，被告刘长满在主观上违反了行政法规、部门规章的明文禁止性规定，且被告巨路达公司在选任驾驶员上主观亦存在重大过错。因事故发生时，被告刘长满属职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故此，本次交通事故中，原告和其他伤者的各项经济损失，应先由被告平安安康公司在交强险限额范围内予以赔付，再由平安陕分公司和刘应满所驾驶的陕HXXXXX号小型轿车所投保的交强险中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司分别在无责险限额内分别承担赔付责任，超出部分及不属保险限额的部分由被告巨路达公司承担全部赔偿责任。原告的财产损失共计20000 元，因平安安康公司、平安陕分公司的交强险中财产限额已使用完，刘应满所驾驶的陕HXXXXX号小型轿车所投保的交强险中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司商洛中心支公司在无责交强险财产项下限额应赔偿100元（原告可另案起诉），超过部分由被告巨路达公司赔偿19900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西汉阴巨路达实业有限公司赔偿原告蒲传芝车辆损失共计19900元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒲传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300 元，由被告陕西汉阴巨路达实业有限公司承担。该款原告蒲传芝已经预交，限被告陕西汉阴巨路达实业有限公司在上述判决生效后十日内直接给付原告蒲传芝300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长     张  丽 人民陪审员      宋新玲人民陪审员      付红国 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员     杨  扬 1