wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖汉东，男，汉族，1977年5月23日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××2×1×××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告肖汉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2017年5月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金22963.02元、利息2091.52元、总违约金（含滞纳金）522.21元、手续费133.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金22963.02元、利息2091.52元、违约金522.21元、手续费133.32元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25710.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2091.52元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计25187.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告肖汉东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖汉东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22963.02元、手续费133.32元及利息（暂计至2019年8月20日为2091.52元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告肖汉东负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4358号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1984年7月5日出生，公民身份号码：341×××××××********，住址：安徽省临泉县×××××××××××19×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年3月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金38593.04元、利息3784.3元、总违约金（含滞纳金）2104.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金38593.04元、利息3784.3元、违约金2104.44元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计44481.78元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为3784.3元，从2016年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计42377.34元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38593.04元、利息（暂计至2019年11月26日为3784.3元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担43元，由被告杨峰负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李玉凤，女，汉族，1990年7月14日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西合浦县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年7月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金21324.2元、利息2176.24元、总违约金（含滞纳金）1205.45元、手续费352.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21324.2元、利息2176.24元、违约金1205.45元、手续费352.86元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25058.75元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2176.24元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计23853.3元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21324.2元、手续费352.86元及利息（暂计至2019年11月26日为2176.24元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告李玉凤负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢震生，男，汉族，1993年10月9日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西北流市××××××××。被告：赵丹，女，汉族，1995年8月15日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：广西北流市×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告卢震生、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年5月4日，被告卢震生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2017年5月4日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期申请表》，申请分期金额137000元，用于家装，分期期数60期，分期手续费费率16%；分期本金按月等额还本，手续费一次性扣收。履约情况：2017年6月1日，原告向被告卢震生指定的账户发放了借款137000元，被告卢震生未依约还款。被告欠款情况：截至2020年3月2日，尚欠原告本金82034.4元、违约金890.88元、利息1433.59元。原告提出的诉讼请求：1.被告卢震生、赵丹立即向原告归还本金82034.4元、利息1135.59元、违约金890.88元、手续费0元（暂计至2020年1月18日，从2020年1月19日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计84060.87元；2.被告卢震生、赵丹承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年1月18日利息为1135.59元，从2020年1月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。其他：被告卢震生、赵丹于2016年3月8日登记结婚；被告赵丹作为被告卢震生的配偶在《金穗信用卡专项商户分期申请表》中“申请人配偶”栏中签字。裁判理由和结果本院认为，原告与被告卢震生的借贷关系成立并生效。被告卢震生向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告卢震生偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金，合法有理，本院予以支持。被告赵丹系被告卢震生的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵丹作为被告卢震生的配偶在《金穗信用卡专项商户分期申请表》中“申请人配偶”栏中签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告赵丹应对被告卢震生所负上述债务承担共同清偿责任。被告卢震生、赵丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢震生、赵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金82034.4元、违约金890.88元及利息（计至2020年3月2日为1433.59元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告已预交），由被告卢震生、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初627号 原告：刘其胜，男,1977年3月3日出生,汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被告：陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，党员，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告刘其胜诉被告陈石田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜克伟、被告陈石田及委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年12月3日向原告借款70000元，2017年8月13日向原告借款30000元，两笔借款共计100000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称。第一、原告应就自己的主张提供证据。第二、即使原告所诉属实，也包括在2017年8月23日被告为原告出具的欠条之中，且原告已经向法院起诉，原告再提起诉讼属于重复起诉，故应驳回起诉。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供证据： 证据一、2011年12月3日，被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借现金70000元。 证据二、2017年8月13日，被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借现金30000元。两个借条金额共计100000元，证明被告欠款事实。 被告提供证据： 证据一、2017年8月23日，被告为原告出具的欠条一份，证明截止至2017年8月23日，被告欠原告款817760元。这份欠条在后，原告出具的借条在前，即使属实的话，原告的借条也应该包括在欠条内。 证据二、文安县人民法院（2017）冀1026民初3874号民事判决书，证明被告提交的证据一，原告已经起诉，现在属于重复起诉。 证据三、另案中，也是原告起诉被告的一案中，原告提供的账页一份，说明截止至2016年12月份，被告欠原告货款606180元，所以2017年8月23日的欠条是总的欠条。 经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的两份证据能够证实其主张，本院对原告提交的两份证据予以确认，并在卷中佐证。被告提交的三份证据不能证实其主张，本院对被告提交的三份证据不予确认。 根据上述有效证据，本院经审查明：2011年12月3日，被告陈石田向原告刘其胜借款70000元。2017年8月13日，被告又向原告借款30000元。截止到起诉之日，被告总计借款100000元未有归还原告。 本院认为，原告刘其胜与被告陈石田之间借款事实清楚，证据充分。被告辩解所借款已经被（2017）冀1026民初3874号民事判决书中的欠款817760元所包含，但根据被告所提交的（2017）冀1026民初3874号民事判决书，被告陈石田辩称“原告所诉与事实不符，被告并不欠原告模板款，原告称被告出具欠条与事实不符，原告欠被告租赁费789041元，应当折抵，差额部分同意给付”。也就是说，被告在该案中并没有提到所借款100000元包含在欠款817760元中，因此，被告的辩解不能成立，被告所借款理应予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈石田返还原告刘其胜借款100000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈石田负担（上述由被告承担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月一日 书记员  史胜男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4599号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭权为，男，汉族，1977年2月10日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省仙桃市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谭权为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年2月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金13622.19元、利息1531.24元、总违约金（含滞纳金）920.9元、手续费426.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金13622.19元、利息1531.24元、违约金920.9元、手续费426.72元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16501.05元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1531.24元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计15580.15元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告谭权为经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭权为应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13622.19元、手续费426.72元、利息（暂计至2019年8月20日为1531.24元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告谭权为负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初598号原告：罗景元,男，1951年10月9日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗景元诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初127号民事判决书，原告罗景元不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终708号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗景元及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗景元向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗景元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟培定，男，汉族，1974年12月7日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省毕节市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告翟培定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金21438.67元、利息1871.52元、违约金1087.31元、手续费262.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21438.67元、利息1871.52元、违约金1087.31元、手续费262.35元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24659.85元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1871.52元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计23572.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告翟培定经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟培定应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21438.67元、手续费262.35元、利息（暂计至2019年8月25日为1871.52元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告翟培定负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林钦展，男，汉族，1992年7月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林钦展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6259××××********。二、申请时间：2019年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金23828.3元、利息1974.47元、总违约金（含滞纳金）1337.7元、手续费15.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23828.3元、利息1974.47元、违约金1337.7元、手续费15.92元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计27156.39元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1974.47元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计25818.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林钦展经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林钦展应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23828.3元、手续费15.92元、利息（暂计至2019年8月5日为1974.47元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告林钦展负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初795号之一原告：张红霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。被告：张彦虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：何伟涛，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：张玉超，女，2001年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告张红霞与被告张彦虎、何伟涛，第三人张玉超债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月三日书记员  陈代丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14259号之一原告：何春雨，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：姜海涛，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告何春雨与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因另案姜海涛与何春雨委托合同纠纷一案尚在审理中，本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年六月十日书 记 员  兰莹莹附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(四)一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或终结诉讼；......
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执924号申请执行人王香，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王香与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王香与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为29042.15元，未到位标的额为29042.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4312号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周双双，男，汉族，1982年2月4日出生，公民身份号码：220×××××××********，住址：吉林省桦甸市×××××××××××委**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周双双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一625×××××********；卡号二625×××××********。二、申请时间：原告分别于2014年1月23日、2018年3月16日向被告申领信用卡卡号一和卡号二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。卡一、卡二分别还对滞纳金、违约金进行了约定，计算标准均为最低还款额未偿还部分的5%。四、被告欠款情况：卡号一截止2019年11月26日，拖欠本金28080.69元、利息2276.22元、总违约金（含滞纳金）1250.76元；卡号二截止2019年11月26日，拖欠本金3936.36元、利息253.75元、总违约金（含滞纳金）114.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××036信用卡透支本金28080.69元、利息2276.22元、违约金1250.76元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还625××××××××××947信用卡透支本金3936.36元、利息253.75元、违约金114.14元、手续费元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；（第1、2项合计：35911.92元）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日卡号一利息为2276.22元、卡号二利息为253.75元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费及卡号二的违约金（计至2019年11月26日卡号一合计30356.91元、卡号二合计4304.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的卡一的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就卡一收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的卡一的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的卡一的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告周双双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周双双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号一：625×××××********）欠款本金28080.69元及利息（计至2019年11月26日为2276.22元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告周双双应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号二：625×××××********）欠款本金3936.36元、违约金114.14元及利息（计至2019年11月26日为253.75元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告周双双负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执异2号 异议人：鸡东县兴国煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：李永林，经理。 委托诉讼代理人：李**、杨金平，该单位法律顾问。 申请执行人：鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：冯亚春，执行董事。 委托诉讼代理人：李明仁，男，该单位经理。 委托诉讼代理人：花方联，该单位法律顾问。 在本院执行鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司（以下简称新星公司）与鸡东县兴国煤炭销售有限公司（以下简称兴国公司）租赁合同纠纷一案中，异议人兴国公司对（2020）黑0305执14号执行通知书内执行内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月12日举行了听证。委托诉讼代理人杨金平、花方联、李明仁参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 兴国公司称，(2020)黑0305执14号执行通知书中新星公司强制执行兴国公司应不予执行。1.新星公司在申请强制执行中所述法律关系错误。在（2017）黑0305民初第176号民事调解书中解决的是兴国公司与新星公司《采煤工作面承包合同》纠纷，而非租赁合同纠纷。新星公司自带运输机与采煤机承包兴国公司采煤工作面，按自带设备的约定，设备返还应由新星公司自行取回。2.新星公司怠于履行梨树区法院（2017）黑0305民初第176号民事调解书中第二项的取回义务。在该调解书中确定返还采煤机的时间内，兴国公司多次催促新星公司将采煤机取走，但新星公司以没钱支付采煤机升进费为由迟迟不提走该采煤机。直到鸡西市城子河法院向兴国公司告知禁止其向新星公司履行交付采煤机，兴国公司才知道该采煤机的所有人申请执行新星公司，是新星公司在明知城子河法院执行案件存在，而一直怠于履行取回义务，而非兴国公司不予返还。3.新星公司强制执行申请书中的损失与兴国公司无关，兴国公司不存在强制执行申请书中所述的双倍赔偿损失的问题。新星公司与沈煤公司在鸡西市城子河区人民法院在强制执行（2017）黑0306民初139号民事调解书时，新星公司不如实报告财产、怠于履行，兴国公司做第三人协助城子河法院执行案涉采煤机事宜，并垫付采煤机升井费用将采煤机设备升井，交付给执行法院。兴国公司不再负有（2017）黑0305民初176号调解书中协助返还义务，并非是不履行调解书主观意思，也不是拒执行行为，因此不应承担法律责任。4.兴国公司保留向新星公司主张采煤机升井费用的权利。5.（2017）黑0305民初176号民事调解书确定的调解内容已履行完毕，应终结该法律文书的执行。 新星公司称，1.新星公司在强制执行申请书中所述法律关系正确。新星公司依据（2017）黑0305民初176号调解书向法院申请强制执行，源于该调解书达成协议第二项内容在兴国公司没有在规定期限内履行，才向法院申请强制执行，法律关系正确。2.（2017）黑0305民初176号调解书第二项规定兴国公司理应在2018年1月31日前返还设备，但兴国公司继续扣留该设备不予返还，根据双方签订的合同第17条，合同终止时由兴国公司将采煤设备升井，并无偿配合装车。兴国公司在提交执行异议书中已承认扣留采煤设备是为了应付检查验收，这是兴国公司不想履行返还义务的真正原因，不是新星公司怠于履行取回义务。兴国公司称在5月份支付新星公司使用费5万元，但该设备租赁费是17万元，不符合逻辑。3.兴国公司无视法律造成他人经济损失理应自己承担后果。兴国公司在规定期限内扣留新星公司采煤设备不还，是造成新星公司经济损失的直接原因，依据最高人民法院《关于适用的司法解释》第507条的规定，兴国公司必须承担双倍赔偿的后果。4.兴国公司保留的其他权利与本案不是一个法律关系，不应在本案提出，可另行主张。5.新星公司提出的执行申请是对（2017）黑0305民初176号调解书第二项内容提出的，并无错误，符合事实。 本院查明，2017年4月18日新星公司向梨树区法院起诉兴国公司合同纠纷，梨树区法院于2017年12月20日作出（2017）黑0305民初176号民事调解书，调解内容1.解除新星公司与兴国公司平岗煤矿九采区五井采煤工作面承包合同；2.兴国公司于2017年12月31日返还新星公司采煤机和运输机各一台；3.兴国公司给付新星公司工资款35万元。该调解书第一、三项已履行完毕。2020年1月9日新星公司向梨树区法院申请强制执行兴国公司，强制申请执行兴国公司未按期履行（2017）黑0305民初176号民事调解书第二项，给新星公司造成损失262万元。2018年5月初新星公司收到兴国公司给付5万元作为该采煤机一个月的使用费。2018年5月17日城子河法通知兴国公司不能再向新星公司履行返还该采煤机。2018年6月22日兴国公司作为第三人履行对城子河法院的协助义务。 本院认为，本案争议的焦点为兴国公司在2018年1月31日至2018年9月25日期间是否应给付新星公司造成应双倍偿还的损失。依据（2017）黑0305民初176号民事调解书第二项内容，兴国公司应履行返还采煤机的义务。但双方在2015年12月9日签订合同书第17条约定，合同终止时，由甲方负责提供条件，将设备升井，用铲车无偿配合装汽车。兴国公司返还义务亦应需新星公司进行配合完成交付。在2017年9月22日城子河法院向新星公司送达执行通知书，要求新星公司履行返还沈煤鸡西隆丰矿山机械制造公司采煤机与运输机各一台，新星公司在明知应当履行返还义务时，却在梨树区法院作出调解后没有主动积极配合兴国公司将涉案采煤机升井来完成其义务。新星公司辩称兴国公司留置该采煤机与客观事实不符，在其明知被沈煤公司强制执行时，又在2018年5月仍实收兴国公司使用该采煤机一个月使用费5万元，新星公司虽没有与兴国公司签订使用该采煤机的书面协议，但应认定新星公司与兴国公司对形成事实上的租赁合同，处分了其民事权利。新星公司没有其他证据可以证实兴国公司恶意留置及妨碍该采煤机等设备的返还。综上所述，应认定新星公司怠于履行梨树区法院调解书内容。且在2018年5月兴国公司又代新星公司履行其应对沈煤公司的义务。故认定新星公司要求强制执行在2018年1月31日至2018年9月25日期间兴国公司并未对新星公司造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 鸡东县兴国煤炭销售有限公司异议成立，撤销本院对鸡东县兴国煤炭销售有限公司（2020）黑0305执14号执行通知书内执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜奎林 审 判 员  王宪红 人民陪审员  王志强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙会宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4544号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王妙慧，女，汉族，1988年10月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王妙慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金18612.62元、利息2860.6元、总违约金（含滞纳金）1094.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金18612.62元、利息2860.6元、违约金1094.63元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计22567.85元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2860.6元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计21473.22元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王妙慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王妙慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18612.62元、利息（暂计至2019年8月24日为2860.6元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告王妙慧负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1811号 申请执行人中国光大银行股份有限公司公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦**。统一社会信用代码：9135030031075609X7。 法定代表人：廖晓晖。 被执行人陈燕英，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地，住所地莆田市涵江区iv> 被执行人庄文斌，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地，住所地莆田市涵江区iv> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司公司莆田分行与被执行人陈燕英、庄文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈燕英、庄文斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月十一日 书记员郑愉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3069号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：黄文珍，女，汉族，1982年4月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县×××××××委会大沥散屋小组v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告黄文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月22日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于购车，分期期数60期，总手续费费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月25日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金124745.95元、分期付款手续费20592元、违约金5084.83元、利息12129.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金124745.95元，分期付款手续费20592元、违约金5084.83元、利息12129.88元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币162552.66元；2.被告承担本案律师费人民币4817元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4817元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3069号民事裁定，裁定：冻结被申请人黄文珍的银行账户存款人民币171016.66元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告黄文珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金124745.95元、分期付款手续费20592元、违约金5084.83元及利息（暂计至2019年12月1日为12129.88元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告黄文珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4817元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元、保全费1375元，合计5022元（原告已预交），由被告黄文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执997号申请执行人魏兰香,女，1965年12月10日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人魏兰香与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人魏兰香银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为27922.15元，未到位标的额为27922.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4591号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶汉毫，男，汉族，1990年10月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省五华县××××××围龙。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶汉毫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金18442.25元、利息1472.34元、总违约金（含滞纳金）606.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金18442.25元、利息1472.34元、违约金606.33元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计20520.92元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1472.34元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计19914.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告叶汉毫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶汉毫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18442.25元、利息（暂计至2019年8月24日为1472.34元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告叶汉毫负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执494号之一申请执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生。被执行人：徐华为，男，1969年3月5日出生。路昌立与徐华为民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2704号民事调解所自愿达成协议中应偿还给申请执行人路昌立借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年11月8日起计算至借款实际还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1417元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款2527.90元已于冻结划拨作为本案的执行费（1417元），剩余款（1110.9）元退转给申请执行人路昌立，发现被执行人徐华为名下位于安庆市开发区晶海花园2-C#楼801室的房产。本院依法对上述房产进行轮候查封。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额1110.9元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98889.1元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月三十日书记员 江子云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2691号原告：重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，统一社会信用代码91500107556764495L。法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周献杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号16-1#1606室，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人：陈璞，该公司总经理。原告重庆艺鸿展览展示有限公司与被告重庆鹏恒商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺鸿展览展示有限公司的法定代表人李小明及其委托诉讼代理人周献杰到庭参加了诉讼，被告重庆鹏恒商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆艺鸿展览展示有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付未付金额323259元；2.被告从2019年5月17日起至付清时止，每日以323259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日约5000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是重庆石桥铺“仁悦天地”商业的管理公司，原告为其提供了2019年4月29日开业所需的广告物料的设计、制作、安装等承揽服务，合同总金额共计323259元；基于原被告之间之前的业务往来，该项业务未签订书面合同。被告于5月16日对原告提供的承揽服务进行了签字验收，但未能按时支付款项，原告遂起诉。被告重庆鹏恒商业管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：石桥铺仁悦天地广告物料验收结算单、结算验收表、美陈制作安装合同、（2020）渝0107民初2688号案件开庭笔录。根据证据本院查明事实如下：2019年5月16日，石先涛在《石桥铺仁悦天地广告物料验收结算单》上签字记载“抽验合格，所有物料无误”；石先涛在《石桥铺仁悦天地广告物料（新增制作）验收结算单》上签字记载“均为设计尺寸，抽验合格，所有物料无误”。该结算单客户单位为被告，执行单位为原告，验收结算金额分别为297394元和25865元，共计323259元整（详见附件：结算验收表）；该结算单附件结算验收表详细记载了类型、规格、面积、数量、单价、材质等。（2020）渝0107民初2688号案件开庭笔录载明，原告与被告之间存在其他美陈制作安装合同并附有验收结算单，被告在上述诉讼案件中确认石先涛是被告指定的石桥铺仁悦天地项目结算人员。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告举示的证据足以证明其与被告之间存在合同关系，且经被告工作人员石先涛结算，故被告应当按照结算金额323259元即时支付原告款项；被告未能即时支付原告款项，理应支付原告逾期付款资金占用损失。现被告无证据证明其已经如期履行了支付义务，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏恒商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆艺鸿展览展示有限公司款项323259元；被告重庆鹏恒商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆艺鸿展览展示有限公司逾期付款违约金（以未付款项为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利随本清）；驳回原告重庆艺鸿展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取为3111元，由被告重庆鹏恒商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月二十九日书记员  欧 亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林越勤，女，汉族，1975年4月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林越勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金44639.5元、利息3754.3元、总违约金（含滞纳金）2430.39元、手续费771.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44639.5元、利息3754.3元、违约金2430.39元、手续费771.39元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计51595.58元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为3754.3元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计49165.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林越勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林越勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44639.5元、手续费771.39元、利息（暂计至2019年8月25日利息为3754.3元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担51元，由被告林越勤负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初943号原告：王春井，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王向前、史亚楠（实习），江苏蓝昊律师事务所律师。被告：江苏东泉汽车销售有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B13号楼3单元301室。法定代表人：尹宝敏，总经理。委托诉讼代理人：严学荣、曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。原告王春井与被告江苏东某汽车销售有限公司（以下简称东某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春井委托诉讼代理人王向前、史亚楠、被告东某公司委托诉讼代理人曹金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春井向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还购车款76000元，并赔偿3倍购车款228000元，合计人民币304000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《江苏东某汽车销售有限公司销售合同》，约定购买吉利GX7精英型轿车一辆，价格76000元。原告于2015年7月19日交付定金3000元，7月27日交付73000元。原告于2019年7、8月份修车时，修车师说该车是低配的型号（GX7精英型是中配车），原告通过网上查询，所购车辆确非吉利GX7精英型，而是低配的GX7都市型。被告的行为构成欺诈，特诉至贵院，请求依法判决。被告东某公司辩称，其出售涉案车辆时没有欺诈原告，原告是专业的大货车司机，在选车、购车时应当知道或看出低配车、中配车、高配车的区别。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告王春井向被告东某公司购买吉利轿车，预付定金3000元，双方签订《江苏东某汽车销售有限公司销售合同》，约定的主要内容为：GX7精英型，黑色，一辆，价格76000元，已付定金3000元，余款73000元。同年7月27日，原告支付余款73000元给被告，被告向原告交付车辆。2019年7、8月份，原告经网上查询，其所购车辆为2015款全球鹰GX7手动都市型，厂家指导价7.99万。原告以该车辆非精英型，被告行为构成欺诈为由，诉至本院。上述事实，有原告提供的车辆销售合同、打款凭证、车辆登记信息、车型识别材料及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告购买吉利轿车，被告向原告交付的车辆为吉利2015款都市型，原告支付的价款为76000元。原告提交的证据显示，吉利2015款都市型厂家指导价为7.99万元，被告收取的款项在合理范围内。虽然合同书写的车型为精英型，但被告收取原告的车款价格与吉利2015款都市型价款相当，低于精英型官方价8.99万元。故被告行为不构成欺诈，原告的诉求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春井的诉讼请求。案件受理费5860元（原告已预交），由原告王春井负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年六月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4467号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王京飞，男，汉族，1987年3月25日出生，公民身份号码：142××××***********，住址：山西省垣曲县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王京飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2010年9月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月18日，拖欠原告本金29743.33元、利息3315.21元、总违约金（含滞纳金）1730.47元、手续费832.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29743.33元、利息3315.21元、违约金1730.47元、手续费832.76元（暂计至2019年8月18日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计35621.77元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月18日利息为3315.21元，从2019年8月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月18日合计33891.3元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王京飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王京飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29743.33元、手续费832.76元、利息（暂计至2019年8月18日为3315.21元，2019年8月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告王京飞负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许河江，男，汉族，1958年5月1日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：广东省博罗县福田镇圩镇福兴工业区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许河江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金57477.67元、利息3656.94元、总违约金（含滞纳金）260.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金57477.67元、利息3656.94元、违约金260.6元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计61395.21元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3656.94元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计61134.61元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告许河江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许河江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金57477.67元、利息（暂计至2019年11月26日为3656.94元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告许河江负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4583号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，1980年9月4日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省安陆市×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金24723.1元、利息1302.95元、总违约金（含滞纳金）1343.76元、手续费273.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24723.1元、利息1302.95元、违约金1343.76元、手续费273.86元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计27643.67元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1302.95元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计26299.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告周云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24723.1元、手续费273.86元、利息（暂计至2019年8月20日为1302.95元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告周云负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初109号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人周加某，女，汉族，1989年11月15日生于河南省辉县，大专毕业，无业，住卫辉市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年10月28日被卫辉市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。被告人李志某，男，汉族，1970年8月29日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因犯强奸罪，于2004年9月19日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年10月16日被卫辉市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人周加某、李志某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红、孙灿芳出庭支持公诉，被告人周加某、李志某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人周加某、李志某从事响器演出活动，在看到他人响器班使用蟒蛇参与表演能吸引注意的情况下，产生了购买蟒蛇参与表演的想法。2017年10月7日，被告人周加某使用其丈夫李志某手机微信（微信号：李志某演绎138××××5820）添加了张娟娟（微信号：雪儿，批发大白鼠小白鼠，另案处理）为好友，在微信上周加某、李志某与张娟娟联系，欲向张娟娟购买蟒蛇，双方以语音、视频的方式对张娟娟驯养的蟒蛇进行挑选、商量价格，2017年10月24日，周加某通过微信转账以2000元的价格购买了一条缅甸蟒，张娟娟通过客运大巴将缅甸蟒送到卫辉市高速路口，被告人李志某在高速路口接货。被告人周加某、李志某在未办理任何收购、驯养审批手续的情况下，购买、饲养缅甸蟒从事商业演出活动。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人周加某、李志某收购的缅甸蟒属国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物，价值为30000元。2019年10月4日，被告人李志某到卫辉市森林公安局投案；2019年10月25日，被告人周加某经电话通知到卫辉市森林公安局接受调查，二人到案后如实供述了收购缅甸蟒的犯罪事实。2019年10月14日，卫辉市森林公安局将涉案缅甸蟒交由河南省野生动物救助站饲养。上述事实，被告人周加某、李志某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案缅甸蟒（照片），证人范某的证言，被告人周加某、李志某的供述及另案处理的张娟娟的证言，书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、微信通讯截图、河南省野生动物救护中心证明等、华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于华动司鉴【2019】第678号中涉案动物价值的说明，新乡市公安局物证鉴定所恢复的李志某手机微信记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加某、李志某为演出之目的，非法收购国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周加某提议并通过微信联系卖家，被告人李志某负责接货，二人均系主犯，但李志某所起作用稍次于周加某，然李志某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人周加某系公安民警电话通知到案，被告人李志某系主动投案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，且均签订认罪认罚具结书，依法对二被告人均从轻处罚。庭审中，二被告人均同意公诉人建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人周加某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李志某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙仪瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1707号之二 申请执行人：陶超之,男，汉族，1987年9月19日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：乔恩玉,男，汉族，1958年11月4日生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：朱淑侠,女，汉族，1964年4月29日生，住安徽省阜阳市阜南县。 关于陶超之与乔恩玉、朱淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为438467元及利息。本案在执行中，处置了二被执行人名下的抵押房屋，后案外第三人提出执行异议，本案中止执行，而后进入执行异议之诉，现发回重审阶段，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  范希伦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4641号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢宾，女，汉族，1983年4月5日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金29131.95元、利息1778.43元、总违约金（含滞纳金）1811.7元、手续费198.27元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29131.95元、利息1778.43元、违约金1811.7元、手续费198.27元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32920.35元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1778.43元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计31108.65元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告谢宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢宾应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29131.95元、手续费198.27元、利息（暂计至2019年8月20日为1778.43元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告谢宾负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执448号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：杨晓平，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人杨晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执7178号申请执行人郑州掌上文化传播有限公司，被执行人河南有好物网络科技有限公司：郑州掌上文化传播有限公司与河南有好物网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，郑州掌上文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗小强，男，汉族，1973年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年10月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金17591.57元、利息2157.83元、总违约金（含滞纳金）791.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金17591.57元、利息2157.83元、违约金791.14元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计20540.54元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2157.83元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计19749.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告罗小强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17591.57元、利息（暂计至2019年8月24日利息为2157.83元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告罗小强负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初38号 起诉人牛从强，男，1962年11月18日出生，汉族，住腾冲市。公民身份号码：5330231962××××××××。 2020年6月1日牛从强以邮寄的形式向本院寄送行政起诉状，本院于2020年6月2日收到其诉状。起诉人牛从强诉称腾冲市人民政府违反相关规定，请求人民法院依法判决棚户区改造四方片区（五号地块）1：1产权调换公摊违法；要求政府按套内面积结算；诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人牛从强因其房屋被征收的补偿问题，已向保山市中级人民法院提起过行政诉讼，诉讼过程中以房屋补偿问题已达成协议为由申请撤诉，本院已作出（2017）云05行初47号行政裁定书，现牛从强再次提起行政诉讼，构成重复诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对牛从强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年六月八日 书记员  李强强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1119号 原告:张红彩，男，1981年6月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告:张钧，男，1981年11月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告张红彩与被告张钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张红彩于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红彩的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红彩负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 葛晓芸
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1792号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人：常新宇，职务行长。 被告：王贵文，男，汉族，1988年10月6日出生，山西省山阴县村民。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告王贵文起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李嗣萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2494号原告：杨彦超，男，1974年11月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军（法律援助），河南衡中律师事务所律师。被告：刘建强，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款3050元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效后三日内支付原告杨彦超劳务费3050元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建强负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年六月一日书记员  郭欣欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2003号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：刘军，男，汉族，1980年7月19日出生，住徐州市铜山区。被告：陈明霞，女，汉族，1981年11月14日出生，住杭州市萧山区。第三人：华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济开发区引线河东支路以东。法定代表人：陈明霞，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、陈明霞及第三人华盈光电（徐州）有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年六月二日书记员  杨欣蕾