山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1224号原告：王**龙，男，1991年1月9日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张希胜，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：临沂市方程运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前屯村206国道路西，统一社会信用代码9137131167317112X5。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：王立君，经理。委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日生，住临沂市兰山区，公司员工。原告王**龙与被告张希胜、临沂市方程运输有限公司（以下简称方程公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**龙的委托诉讼代理人崔夏、被告张希胜的委托诉讼代理人高玉栋、被告保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告方程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损141880元，停运损失48600元及评估费3500元，共计193980元；2.判令保险公司在交强险与商业险范围内共同赔偿原告损失，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：车损104000元，停运损失26180元、施救费3850元，共计134030元。事实与理由：2020年9月5日0时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂大型货车，在胶州市交大大道与渭河路口与陈宫寿驾驶的原告所有的车牌号为鲁ＶＣ××××、鲁Ｇ××××挂大型货车相撞，致陈宫寿车损人伤，该事故经交警责任认定第一被告负事故全部责任。望依法判决。被告张希胜辩称，对事故认定无异议，事故发生时事故车辆鲁ＱＳ××××ＱＳＹ34挂号车实际所有人、驾驶人是张希胜，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的合理合法损失由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。被告方程公司未答辩。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，停运损失、鉴定费、诉讼费不承担，对事故认定无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年9月5日0时30分许，被告张希胜驾驶鲁ＱＳ××××鲁Ｑ××××挂大型货车，在胶州市交大大道与渭河路口处，与陈宫寿驾驶的鲁ＶＣ××××、鲁Ｇ××××挂大型货车相撞，致陈宫寿受伤、两车部分损坏，事故经胶州市交警大队认定被告张希胜负事故全部责任。原告支出了施救费3850元。原告自行委托山东光正价格事务所有限公司进行鉴定，其鉴定鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××挂号车的损失为141880元、自2020年9月6日至2020年11月5日的停运损失为48600元；被告保险公司对鉴定不认可，申请了重新鉴定，本院依法委托鉴定。山东新业资产价格评估有限公司作出鉴定意见：其鉴定时车辆已拆检完毕，但尚未修复，鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××挂号车的损失为104000元、合理维修天数34天、日停运损失为770元；支出评估费4000元。鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××挂号车的实际所有人是原告，驾驶人陈官寿。鲁ＱＳ××××ＱＳＹ34挂号车的实际所有人、驾驶人是被告张希胜，登记所有人是被告方程公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔100万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。交强险、商业三者险电子保单的收费确认时间2020年2月23日、投保确认时间2020年2月23日。鲁ＱＳ××××投保单中刘兰苓是被告方程公司的工作人员，是刘兰苓的签字，时间2020年2月24日。投保人声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人刘兰苓签字，时间2020年2月24日。被告保险公司的保险条款第二十六条约定保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。本院认为，被告张希胜驾驶鲁ＱＳ××××鲁Ｑ××××挂大型货车，在胶州市交大大道与渭河路口处，与陈宫寿驾驶的鲁ＶＣ××××、鲁Ｇ××××挂大型货车相撞，胶州市交警大队认定被告张希胜负事故全部责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。被告保险公司为事故车辆鲁ＱＳ××××ＱＳＹ34挂号车承保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）、商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险限额、商业三者险部分或被告保险公司不承担部分由被告张希胜承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失认定：施救费3850元为原告因事故支出的合理费用，予以认定，由被告保险公司在交强险、商业三者险的限额内承担。依山东新业资产价格评估有限公司的鉴定意见，认定鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××挂号车的损失为104000元，由被告保险公司在交强险、商业三者险的限额内承担。依山东新业资产价格评估有限公司的鉴定意见，认定鲁ＶＣ××××鲁Ｇ××××挂号车的停运损失为26180元。因被告保险公司的保险条款第二十六条约定保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该约定为免除责任条款，被告保险公司提交的投保人声明，可以证明其向鲁ＱＳ××××ＱＳＹ34挂号车的投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，履行了明确说明义务，被告保险公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任，该部分停运损失由被告张希胜承担赔偿责任。综上，被告保险公司赔偿原告损失107850元，被告张希胜赔偿原告损失26180元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**龙损失107850元。二、被告张希胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**龙损失26180元。三、驳回原告王**龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，变更诉讼请求后案件受理费为2980元，适用简易程序减半收取计1490元，被告张希胜负担291元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二〇年六月一日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨