福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终655号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）留建彬，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，同年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人古世涛，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人古世涛、留建彬犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）闽0581刑初243号刑事判决。原审被告人留建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年11月20日9时许，被告人古世涛、留建彬到石狮市灵秀镇古宅菜市场，共同寻找作案目标，由被告人留建彬在一旁掩护配合，由被告人古世涛动手扒窃被害人刘某放在外套右侧口袋内的一部华为Ｐ30手机（经鉴定价值人民币2955元）。同日18时许，公安人员在晋江市英林镇新柒牌服饰厂对面抓获被告人古世涛、留建彬。案发后，赃物未能追回。 原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人古世涛、留建彬共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古世涛、留建彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人古世涛、留建彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；被告人古世涛、留建彬均另有多次盗窃犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人古世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人留建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人古世涛、留建彬共同退赔被害人刘某经济损失人民币二千九百五十五元。 上诉人留建彬诉称，其家庭困难，有年迈多病的父母需要照顾，从监狱刑满释放后有犯罪记录一时无法找到工作，生存困难导致重新犯罪，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人留建彬、原审被告人古世涛犯盗窃罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人留建彬、原审被告人古世涛以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人留建彬、原审被告人古世涛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；上诉人留建彬、原审被告人古世涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人留建彬、原审被告人古世涛均有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人留建彬请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 张思颖 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。