广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3477号原告：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：熊世军，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省石首市人，身份证住址石首市，现下落不明。被告：徐爱琼，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省石首市人，身份证住址石首市，现下落不明。被告：潘红生，男，1976年2月5日出生，汉族，广东省封开县人，身份证住址封开县，现下落不明。原告刘成芦与被告熊世军、徐爱琼、潘红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘成芦到庭参加了诉讼，被告熊世军、徐爱琼、潘红生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊世军偿还所欠原告的借款本金15万元给原告（2017年4月14日借款5万元，2017年10月24日借款10万元）；2.判令被告熊世军支付所欠原告的借期内利息18000元给原告（5万元合同期内8个月共计：5万元×0.03×8=12000元,10万元合同期内2个月共计：10万元×0.03×2=6000元）；3.判令被告熊世军支付上述两笔借款的合同违约责任金给原告（暂计至2019年12月止合计72000元，5万元×0.02×23=24000元，10万元×0.02×24=48000元）（原合同约定如超期未还清借款的，则按欠款总额的3‰每天计付违约金给原告，鉴于目前法律法规，现原告只要求按欠款总金额2%每月计算，从借款合同到期日起，计至全额还清所有借款日止，其中5万元借款从2017年12月13日起计，10万元从2017年12月23日起计）；4.被告徐爱琼作为连带责任担保人，立即偿还所担保的10万元借款本金和借款期内利息以及借款合同违约责任金给原告；被告徐爱琼作为与被告是夫妻关系存续期间的责任，立即偿还5万元借款本金和借款内利息以及借款合同违约责任金给原告；5.判令被告潘红生作为连带责任担保人，立即偿还所担保的5万元借款本金和借款期内利息以及借款合同违约责任金给原告（该笔5万元借款合同期内利息12000元，超期未还违约责任金按担保的借款金额月利率2%计付月息给原告，从借款到期日起计至全额还清日止，暂计2017年12月13日起计至2019年12月13日：5万元×0.02×24=24000元）；6.判令被告负担本次诉讼费、登报费、公告费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，为一般朋友关系，被告熊世军于2017年4月14日上午以因生意资金周转困难为由向原告借款5万元周转应急，被告陈述大约会在2017年12月前可收回大部分工程款，收回后一次性结清本息，期限为2017年12月13日前还清，并且说被告潘红生愿意作为连带责任担保人。被告说借款期内可以按借款总金额的3%计付月利息给原告，如若超期未能全额结清借款，则可以按欠款总额的3‰每天计付违约责任金给原告。原告出于对被告的信任和诚意，同意借款给被告，被告提出要2000元现金（用于小车加油和请原告及朋友吃午饭），其余就转入被告指定的账户。原告当即同意，并随即起草借款协议一份，双方约定还款期限，期限内计收月利息3%，同时约定如不在规定的期限内还清借款的，则从借款到期之日起每超一天则按所欠借款总额的3‰计日利息支付违约责任金给原告，直到还清所有欠款为止。合同出好后，被告和担保人在协议上签名并打了指纹。合同立好后，原告当即通过手机银行转账48000元到被告指定账户，并即时付给被告现金2000元。被告收到钱后，当即写了一份收据给原告收执，以作为收到借款的证据。2017年10月24日早上，被告给电话原告说最近以工程部分进度应结款作为购房首期，购置了在云浮市印象祥云城4栋1单元21楼02房。但购房首期和办理相关的手续费用等已经花光手头上的工程运作备用金，因此需要向原告借款10万元用于工程运作周转，请求原告能帮忙，被告对原告陈述借款期利息和超期违约金等，所有条件可以和之前5万元借款一样，并且可以把购房的收据和发票等先押在原告手上，而且被告的妻子可以作为连带责任担保人担保，被告承诺会在2017年12月23日一次性还清两笔借款的本息。原告基于对被告的实力和信誉，同意被告的请求，被告请原告吃完午饭后，随即立好相关合同协议手续，被告提出要1万元现金用于下午支付采购工程材料的定金等款，但原告身上只有8000元现金，就只给了8000元现金给被告，其余92000元通过手机银行转账到被告的指定账户上。被告确认收到款后当即写了一份收据给原告收执，以作收到借款的证据。两笔借款到期后，被告以各种理由拖延，说开发商现在没有钱结工程款，可能要到过年前或过年后才能收到钱。后期经原告多次催要，被告及担保人故意拖延，分文未还。因被告徐爱琼与被告熊世军是夫妻关系，而且被告徐爱琼是其中10万元借款的连带责任担保人，该两笔借款也发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐爱琼应承担该两笔借款的共同还款责任。另外，被告潘红生是5万元借款的连带责任担保人，理应按合同承担该笔借款的本金、利息及超期违约责任金的还款责任。原告提交了如下证据：1.借款合同、借款收据，证实被告熊世军向原告借款15万元；2.被告身份证，证实被告熊世军、潘红生的身份信息；3.转账证明，证实原告已经向被告熊世军转账支付了借款；4.购房发票、家庭住房产权登记证明，证实被告熊世军将购房发票抵押给原告，后来原件被告已取回去，只留下发票复印件；发票复印件有被告熊世军的签名；5.结婚证，证实被告熊世军、徐爱琼的夫妻关系，该结婚证是被告熊世军给原告的；6.户口簿，证实被告徐爱琼的身份信息，该户口簿是被告熊世军提供给原告的；7.收据、楼宇认购书，证实被告熊世军将该收据以及楼宇认购书抵押给原告用来借款；8.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。原告在庭后提交了如下证据：户口簿，证实原告与案外人刘创佳是父子关系。被告熊世军、徐爱琼、潘红生未作答辩，亦未提交有证据。诉讼中，经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行进行查询，该行答复称案外人刘创佳在该行开设的账户621*************于2017年4月14日通过手机银行汇出的48000元的对方收款账户为622*************（开户银行为中国农业银行，户名为熊世军）。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊世军与被告徐爱琼是夫妻关系，于2012年9月10日登记结婚。2017年4月14日，原告（甲方、出借方）与被告熊世军（乙方、借款人）、被告潘红生（乙方担保人）签订借款合同，合同其中约定：乙方因需资金周转向甲方借款5万元；借款种类为现金；借款期限从2017年4月14日至2017年12月13日止；乙方需每月按借款总额的3%计付利息给甲方；本金要在2017年12月13日前一次性还清给甲方；如果乙方违约，不按协议期限还款及不按期限支付利息给甲方，则甲方有权向乙方收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取，直至还清全部款项；如乙方到期未能还清借款的，则担保人具有同等于借款人的债务责任；备注：该笔借款的本金和利息乙方要在借款合同到期日前一次性还清给甲方；乙方担保人性质为连带责任担保；担保期限为直到还清所有欠款日止。同日，被告熊世军（借款人）、潘红生（担保人）还出具借款收据给原告收执，收据载明“今借到：刘成芦（身份证号码为：）的人民币¥：伍万元整（小写：¥50000.00元）。备注：此借款定于2017年12月13日前归还，担保性质为连带责任担保；担保期限为直到还清所有欠款日止”。据原告陈述，其于当天通过其父亲刘创佳在中国邮政储蓄银行所开设的账户（卡号621*************）将其中48000元借款转账给被告熊世军，余下2000元通过现金方式支付给被告熊世军。2017年10月24日，原告（甲方、出借方）与被告熊世军（乙方、借款人）、被告徐爱琼（担保人）签订借款合同，合同其中约定：乙方因需资金周转向甲方借款10万元；借款期限从2017年10月24日至2017年12月23日止；乙方需每月按借款总额的3%计付利息给甲方；本金要在2017年12月23日前一次性还清给甲方；乙方自原以云浮市印象·祥云城4栋1单元2102房作等值抵押；如果乙方违约，不按协议期限还款及不按期限支付利息给甲方，则甲方有权向乙方收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取，直至还清全部款项；如乙方到期未能还清借款的，则担保人具有同等于借款人的债务责任；备注：该笔借款的本金和利息乙方要在借款合同到期日前一次性还清给甲方；乙方担保人性质为连带责任担保；担保期限为直到还清所有欠款日止。同日，被告熊世军（借款人）、徐爱琼（担保人）还出具借款收据给原告收执，收据载明“今借到：刘成芦（身份证号码为：）的人民币¥：壹拾万元整（小写：¥100000.00元）。备注：此借款定于2017年12月13日前归还，担保性质为连带责任担保；担保期限为直到还清所有欠款日止”。同时，被告熊世军还将云浮市华川投资有限公司所开具的收据、云浮印象·祥云城楼宇认购书等购房材料交付给原告收执。据原告陈述，其于当天通过其本人在中国邮政储蓄银行所开设的账户621*************将其中92000元借款转账到被告熊世军在中国农业银行所开设的账户622*************，余下8000元通过现金方式支付给被告熊世军。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告熊世军两次向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。至于涉案两笔借款的实际借款金额，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。对于2017年4月14日的借款，原告陈述其中48000元通过其父亲刘创佳在中国邮政储蓄银行所开设的账户（卡号621*************转账支付给被告熊世军，对此，原告提供了中国邮政储蓄银行出具的交易明细证实上述事实，经本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行进行查询，亦证实了该事实，而借款之后被告熊世军有再次向原告借款的情形，故此，原告的陈述可信度较高，本院予以支持。至于余下的2000元，原告陈述是通过现金支付的方式支付给被告熊世军，但未能提交足够的证据证实，现从原告提交的交易明细显示，案外人刘创佳的银行账户在2017年4月14日转账48000元时余额有5万元，足以按照借款合同约定全额支付给被告熊世军，其再单独通过现金方式支付其中2000元给被告熊世军不符合常理。故此，本院认定该笔借款的实际借款金额为48000元。对于2017年10月24日的借款，原告陈述其中92000元通过银行转账的方式支付给被告熊世军，对此，原告提供了转账证明拟证实上述事实，理据充分，本院予以支持。至于余下的8000元，原告陈述是通过现金支付的方式支付给被告熊世军，但未能提交足够的证据证实，且在前原告亦存在有能力通过转账方式全额支付借款而仅转账大部分借款的不符合常理的情形。故此，本院认定该笔借款的实际借款金额为92000元。两笔借款的借款期限届满后，被告熊世军均未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告熊世军偿还借款本金合共15万元，本院仅在认定的实际借款金额范围内予以支持。至于原告请求被告熊世军支付借款利息以及违约责任金的主张，本院认为，虽然涉案两笔借款均约定按照月利率3%计付利息，同时，还约定若被告熊世军不按协议期限还款及不按期限支付利息给原告，原告有权向被告熊世军收取违约责任金，违约责任金每超1天按总欠款额的3‰收取，但因上述约定违反法律规定，且尚未实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告所主张被告支付的借期内利息、违约责任金应当按照年利率24%计算。至于原告请求被告潘红生对涉案5万元借款承担偿还责任的主张，本院认为，被告潘红生自愿作为担保人在借款合同、借款收据上签字、捺印，是其真实意思表示，现被告熊世军未按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，按照借款合同、借款收据约定，被告潘红生对上述借款应当承担连带责任。同时，涉案借款合同、借款收据上约定保证期间为直到还清所有欠款日止，该约定属于约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款的借款期限届满之日为2017年12月14日，原告于2019年12月4日提起本案诉讼，未超过保证期间。故此，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告徐爱琼对涉案5万元借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，虽然该笔借款发生在被告熊世军、徐爱琼夫妻关系存续期间，但该笔借款是被告熊世军以个人名义向原告所借，所借款项亦超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证实该借款是用于被告熊世军、徐爱琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔借款应当属于被告熊世军的个人债务，由被告熊世军自行承担，故此，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。至于原告以被告徐爱琼为连带责任担保人为由请求被告徐爱琼对涉案10万元借款承担偿还责任的主张，本院认为，被告徐爱琼自愿作为担保人在借款合同、借款收据上签字、捺印，是其真实意思表示，现被告熊世军未按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，按照借款合同、借款收据约定，被告徐爱琼对上述借款应当承担连带责任。同时，涉案借款合同、借款收据上约定保证期间为直到还清所有欠款日止，该约定属于约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款的借款期限届满之日为2017年12月23日，原告于2019年12月4日提起本案诉讼，未超过保证期间。故此，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告熊世军、徐爱琼、潘红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊世军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金48000元及支付利息（按照年利率24%从2017年4月14日起计算至2017年12月13日止）、违约金（按照年利率24%从2017年12月14日起计算至还清借款之日止）给原告刘成芦；二、被告潘红生对被告熊世军的判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、由被告熊世军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金92000元及支付利息（按照年利率24%从2017年10月24日起计算至2017年12月23日止）、违约金（按照年利率24%从2017年12月24日起计算至还清借款之日止）给原告刘成芦；四、被告徐爱琼对被告熊世军的判决第三项所确定的债务承担连带责任；五、驳回原告刘成芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由原告刘成芦负担438元，被告熊世军、潘红生共同负担1607元，被告熊世军、徐爱琼共同负担2855元；本案公告费560元（原告已预交），由被告熊世军、潘红生、徐爱琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李国华人民陪审员  郑 桃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。