广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1104号原告：黄伟宏，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××337。委托诉讼代理人：李子铖，普宁市××××××律师。委托诉讼代理人：周若生，普宁市××××××工作人员。被告：林锐锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××031。原告黄伟宏与被告林锐锋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟宏及其委托诉讼代理人周若生、被告林锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款126000元及利息（利息自2020年1月23日起计至被告还清全部欠款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林锐锋自2018年10月起向原告黄伟宏购买瓷砖用于销售，截至2020年1月23日共结欠货款126000元。后原告向被告催收上述货款，被告因资金紧张无法付还，便出具欠条给原告，欠条载明林锐锋结欠原告黄伟宏人民币126000元，月息1%。此后，原告多次要求被告归还上述欠款，但被告一直回避拒不返还。被告林锐锋辩称：1.被告确认结欠原告瓷砖款126000元；2.原、被告结算时口头约定免息期为半年，免息期间还款后结欠部分则按月利率1%计收利息，但被告认为其所结欠的是货款，所以不应该承担利息；3.受疫情影响，被告目前经济紧张，且原告催讨时被告也有跟原告协商过，所以被告不应该承担本案诉讼费用。原告黄伟宏在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告黄伟宏的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告林锐锋的身份情况及诉讼主体资格；3.《欠条》1份，证明截止至2020年1月23日被告结欠原告货款12600元，并约定按月利率1%计算利息；4.《送货单》1份，证明被告自2018年10月开始向原告购买瓷砖等装修材料的事实；5.《国家企业信用信息公示系统截图》1份，证明“永华佛山瓷砖批发部”、“普宁市泳华建材店”是原告自行起名经营的字号，没有进行工商注册登记。被告林锐锋在举证期限内向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份，证明被告林锐锋的身份情况及诉讼主体资格。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行示证、质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林锐锋自2018年10月起分多次向原告黄伟宏购买瓷砖等装修材料。2020年1月23日，原、被告进行结算并确认被告共结欠原告货款126000元，同时被告出具《欠条》交原告存执，《欠条》载明林锐锋结欠黄伟宏126000元，月息1%，还本时本息同时结算。后经原告催讨，被告至今仍未归还原告上述款项。2020年4月24日，原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应付还原告货款；2.被告是否应向原告支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供有被告签名或确认的《送货单》及《欠条》证明被告向原告购买货物及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告已履行向被告交付货物的义务，但被告拖欠货款且经原告催讨后仍未付还，被告的行为已构成违约，虽原、被告在交易及结算签订《欠条》时未约定货款履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，现原告主张被告付还结欠的货款126000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，经查，原、被告结算时在《欠条》中有约定按月利率1%计付利息，该行为应视为双方对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，现原告主张被告按月利率1%向其支付利息，即主张被告按月1%向其支付逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金应从何时开始计算的问题，虽在《欠条》签订后原告曾向被告催讨过货款，但原告未能提供证据证明催讨货款的具体日期，故无法确定原告开始主张权利的具体日期，现原告主张从《欠条》签订之日，即2020年1月23日开始计付逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款违约金应从原告向本院主张权利之日，即2020年4月24日开始计付。被告辩称双方结算时口头约定免息期为半年，免息期间还款后结欠部分则按月利率1%计收利息及所结欠的是货款不应该承担利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告催讨货款时被告有跟原告协商过，所以被告不应该承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林锐锋应于本判决生效之日起十日内付还原告黄伟宏货款本金126000元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款本金为基数自2020年4月24日起按月1%计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告林锐锋负担，受理费原告黄伟宏已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇二〇年六月十七日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。