广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初198号原告：黄金云，女，汉族，1989年6月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区********，公民身份号码：441************625。委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区***********。负责人：黄繁盛。被告：惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区******委会。负责人：黄奎雄。原告黄金云与被告惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社（以下简称新寮村新二经济合作社）、惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社（以下简称新寮经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄金云的委托诉讼代理人王泓胜、欧少佳到庭参加诉讼，被告新寮村新二经济合作社、新寮经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金云于2020年4月22日向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令两被告停止侵权，恢复原告与惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社集体经济组织成员同等待遇；2．判令两被告向原告支付自2012年1月暂止至2020年2月的村集体经济收益分配款人民币202,100元并支付相应利息（利息以202,100元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3．判令两被告向原告支付律师费损失人民币14,000元；4．判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：原告系惠州大亚湾区**街道办新寮村新二村小组村民，一直以来都享受本村村民同等待遇，并参与本村的集体经济收益分配。2012年1月6日，原告与籍贯为广东省兴宁市黄槐镇的陈某登记结婚，婚后户籍未迁移，也未在丈夫籍贯地享有任何集体利益分配。但自2012年1月份起，被告却以原告已结婚为由停止分配村集体经济利益给原告。为此，原告向惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处信访反映上述情况并申请村集体经济组织成员资格认定。2019年10月28日，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处作出了惠湾西行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》，处理决定：确认申请人黄金云具有被申请人惠州大亚湾区西区街新寮村新二村经济合作社集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”及第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”的规定，原告系新寮村新二经济合作社集体经济组织成员，依法享有获得村集体经济收益分配款的权益。为此，原告已多次与被告协商处理此事，均未果。原告认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告具有惠州大亚湾区西区街新寮村新二村经济合作社集体经济组织成员资格，依法享有集体资产产权，有权与村集体其他集体经济组织成员享有同等待遇。然而，两被告在惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处已依法确认原告具有新寮村集体经济组织成员资格后仍拒绝原告享有集体利益分配权益，严重侵害原告合法权益，迫使原告不得已委托律师代理并提起本案诉讼，两被告应承担赔偿原告损失的全部责任。原告向法庭提交了以下证据：1．原告身份证复印件；2．广东省农村集体经济组织证明书；3．户口簿复印件；4．结婚证复印件、兴宁市******民委员会证明；5．新二组2016年春节村民生活补贴发放表；6．新二组2016年3-4月村民生活补贴发放表；7．新二组2016年7-12月村民生活补贴发放表；8．村委会下拨新二组村民2016年中秋省会补贴发放表；9．新二组2017年10080平方米地生活补贴分配表；10．新二组2018年中秋补贴发放表；11．新二组2019年春节补贴发放表；12．新二组2019年1-6月村民分配表；13．新二组2019年白云坑道路占用补偿款分配表；14．银行流水；15．惠湾西函〔2019〕154号关于信访人黄金云反映信访事实的答复意见书；16．惠湾西行决字〔2019〕25号行政处理决定书：17．民事委托代理合同、广东增值税普通发票、粤价[2006]298号文件附件；18．广东增值税普通发票(No33333253)；19．新寮村新二小组2012年1月-2020年2月分配情况表;20．新寮村新二小组2012年1月-2020年2月分配情况表;21．惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会行政复议决定书（惠湾行复〔2020〕1号）；拟证明其诉称事实。被告新寮村新二经济合作社、新寮经济联合社未答辩，也未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年6月14日出生并落户在惠州大亚湾区**街道办新寮村新二村小组，2012年1月9日，原告与案外人陈远辉结婚，婚后未迁移户口，也未参加其丈夫原籍所在的集体利益分配。2012年1月被告新寮村新二经济合作社认为，原告已结婚出嫁，取消其集体经济组织成员资格和参加集体利益分配的权利。2019年4月2日，原告向大亚湾西区街道办事处申请确认其具有被告新寮村新二经济合作社集体经济成员资格，2019年10月28日，大亚湾区西区街道办事处作出惠湾西行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》，确认原告具有被告新寮村新二经济合作社集体经济成员资格。被告新寮村新二经济合作社对该决定不服，向惠州大亚湾区管理委员会申请行政复议，2020年3月3日，惠州大亚湾区管理委员会作出惠湾行复〔2020〕1号《行政复议决定书》，维持大亚湾区西区街道办事处于2019年10月28日作出的惠湾西行决字〔2019〕25号《行政处理决定书》。该行政处理决定作出后，原告与未提起行政诉讼。另查明，依据惠州市大亚湾区西区*******出具的《新寮村新二小组2012年1月-2020年2月分配情况表》显示：自2012年1月至2020年2月每人所得收益分配款202,100元，其中被告新寮村新二经济合作社发放的款项共148,200元，被告新寮经济联合社发放的款项共53,900元。以上事实，根据当事人庭审陈述和提供的证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。本院认为，原告的集体经济组织成员资格问题已经行政机关确认，原告具有大亚湾西区街新寮村新二经济合作社集体经济成员资格。原告被告新寮村新二经济合作社村民享有同等待遇，参加其集体经济利益分配，被告新寮村新二经济合作社2012年1月至2020年2月每人所得收益分配款202,100元，其中被告新寮村新二经济合作社应向原告发放148,200元，被告新寮经济联合社应向原告发放53,900元。由于集体经济组织收益分配款属于村集体财产，原告享有与其他集体经济组织成员同等待遇，对原告主张利息的请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告新寮村新二经济合作社、新寮经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金云支付2012年1月至2020年2月分配款148,200元；二、被告惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金云支付2012年1月至2020年2月分配款53,900元；三、驳回原告黄金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，由被告惠州大亚湾区西区街新寮村新二经济合作社、惠州大亚湾区西区街新寮经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗