wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审144号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人高锡军，男，1967年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的335.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币捌仟叁佰玖拾捌元柒角伍分（￥8398.75元）及加处罚款捌仟叁佰玖拾捌元柒角伍分（￥8398.75元），共计壹万陆仟柒佰玖拾柒元伍角（￥16797.5元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年6月，高锡军未经批准非法占用潮海街道办事处前铺下村集体土地建厂房，位置在前铺下村西北，占地面积335.95平方米（合0.5亩），建筑占地面积335.95平方米，地类为耕地（一般农田），用途为工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月20日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第143号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第143号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的335.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的335.95平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币捌仟叁佰玖拾捌元柒角伍分（￥8398.75元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月6日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]143号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1030号 申请执行人:杨震，女，汉族，1962年10月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人：杨积武，男，汉族，1955年8月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1979年2月2日出生，住青岛市市南区。 被继承人：杨积革。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初2699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、扣划被继承人杨积革名下招商银行×××账户内银行存款人民币XXXXXX元。 二、扣划被继承人杨积革名下招商银行×××账户内银行存款人民币XXXXX元。 三、扣划被继承人杨积革名下建设银行×××账户内银行存款人民币XXXXXX元。 四、冻结被执行人青岛鼎悦典当有限公司存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执387号之二被执行人安某，捕前住山西省太原市万柏林区太和佳苑小区2-1-1606，公民身份号码：×××。关于被执行人安某没收财产执行一案，根据已经生效的（2018）晋0108刑初332号刑事判决书认定的事实，太原市公安局尖草坪分局依法扣押被执行人安某卡地亚牌手表一块，应予执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项、第五条的规定，裁定如下：扣押被执行人安某在太原市公安局尖草坪分局押存的卡地亚牌手表一块。本裁定立即执行。审 判 员 罗 文 杰二〇二〇年六月十八日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初211号 原告:夏军，曾用名苏玉桥，男，汉族，1976年8月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告:杨魁，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告夏军与被告杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏军的诉讼代理人张树引到庭参加诉讼，被告杨魁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元;2、判令被告支付2012年3月31日至2019年10月31日的借款利息910000元(500000元2%×91个月)，利息按月息2%支付至借款本息还清之日止;合计1410000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。2012年3月31日，被告承包潘集区夹沟镇潘东新城项目工程时，因资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定借款月利率3分。当日，原告向被告账户转入500000元，被告向原告出具了借条。时至今日，被告以无钱偿还为由一直未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨魁未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、重复户口注销证明、被告户籍信息、借条、借条原件、银行转款流水，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 被告杨魁向原告夏军借款，出具《借条》一份，内容为：“借条今借苏玉桥现金人民币伍拾万元整（¥500000），月利率按3分计算，每月结清。此据。2012.3.31杨魁（签名）”。2012年3月31日当天，原告夏军通过其交通银行账户向被告杨魁账户转款500000元，有原告提交的交通银行个人转账回单为证。另查明，《借条》载明的借款人苏玉桥与本案原告夏军是同一人，有原告提供的《重户户口注销证明》为证。 本院认为：被告杨魁于2012年3月31日向原告夏军（曾用名苏玉桥）借款500000元并出具《借条》一份，原告在借款当日向被告账户转款500000元，原、被告双方形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告杨魁偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》中约定“月利率按3分计算”，原告诉请按月利率2%计算借期内利息及逾期利息不违反双方约定和法律规定，故原告要求被告支付自借款之日2012年3月31日至2019年10月31日的借款利息910000元（500000元×2%×91个月）、以后利息按月息2%支付至借款本息还清之日止的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨魁于判决生效后十日内一次性向原告夏军偿还借款本金500000元、利息910000元及2019年10月31日以后利息（以500000元本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费17490元，由被告杨魁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执239号 被执行人：黎文彬，男，1973年8月12日出生，住琼海市。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼96刑初160号刑事判决，于2020年3月20日立案执行对被执行人黎文彬罚金一案。该判决判令对黎文彬并处罚金3000元。因被执行人黎文彬的住所地位于琼海市，根据本案的具体情况，为便于执行，宜将本案指定琼海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条之规定，裁定如下： 本院（2017）琼96刑初160号刑事判决由琼海市人民法院执行。 琼海市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ９．上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初527号 原告：霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司，统一社会信用代码：911505810989321121，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市中小企业园区中企大道西侧。 法定代表人：李双凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码,91450200753718690Q,住所地广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，职务：经理。 原告霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司撤诉。 案件受理费15074元，减半收取计7537元，由霍林郭勒市呈兴源燃气经销有限责任公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙言妍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1136号之一 被执行人：李某某，男，1966年出生，汉族，住山东省。 关于李某某犯集资诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2019）皖0802刑初72号刑事判决书已生效，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人应向各受害人退赔违法所得人民币2,911,828.34元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年12月12日接待该案部分受害人，通报案件执行情况，告知其应向本院提供财产线索，截止到2020年6月16日，本院尚未收到有效的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，被执行人李某某在安庆市区内没有可供执行的财产线索。 四、本院在山东省进行调查，被执行人李某某、第三人冠县元宝枫苗木种植专业合作社在冠县内无不动产登记信息，没有发现其他可供执行的财产线索。 五、本院到山东省××梨园××村进行核实，被执行人李某某不是该集体组织成员，也未在该集体组织内承办土地、滩涂、水域。其投资设立的冠县元宝枫苗木种植专业合作社与该集体组织无关，也未在该集体组织内实际经营，冠县元宝枫苗木种植专业合作社在工商登记及其他场合出示的与该集体组织签订的协议是伪造的。 六、本院已对被执行人李某某限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 王 涛 二〇二〇年六月月十六日 书记员 詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初2660号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。法定代表人陈某，总经理。统一社会信用代码9115080270143002X8。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）与被告任某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤，无正当理由未当庭，本案现已审理终结。原告人保财险巴市分公司因被告任某未支付代偿款，向本院提起诉讼，请求判令任某：1、判令被告偿还原告为其代偿款58828.1元。2、判令被告偿还保险费3857.14元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2016年7月7日原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，2016年7月14日，被告与中国银行股份有限公司包头分行签订了《中国光大银行人保个人小额信用贷款合同》，贷款66000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由我公司代为偿还被告所欠贷款。中国光大银行股份有限公司包头分行按约发放了贷款，但被告没有按约定按期偿还贷款。于2017年4月5日原告按约定替被告给银行还清贷款58828.1元，取得了《银行代偿债务与权益转让确认书》，按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代贷款58828.1元、偿还三个月延展期保险费3857.14元，合计62685.24元。被告未作答辩也未提供证据。本院查明的事实，2016年7月5日，任某向人保财险巴市分公司申请个人信用贷款保证保险，2016年7月7日，人保财险巴市分公司出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人任某、被保险人中国光大银行股份有限公司包头分行，贷款金额66000元，保险金额72984.36元，保险等待期为80天，每月保费为1106.26元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保险费缴纳为按月缴纳；保险期间为从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人（本案被告任某）仍未履行或完全履行规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年7月14日，被告任某与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同》，约定，任某向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款66000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司包头分行按约向任某发放了贷款。因任某没有按约定按期偿还贷款，2017年4月5日，人保财险巴市分公司替任某向中国光大银行股份有限公司包头分行清偿贷款58828.1元，中国光大银行股份有限公司包头分行给人保财险巴市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将该笔代偿款追偿的全部权益转让予人保财险巴市分公司，该代偿款任某至今未支付人保财险巴市分公司。任某欠付人保财险巴市分公司保险费3857.14元。本院认为，人保财险巴市分公司代偿后，有权依保险单的约定向任某追偿代偿款，任某应予支付。人保财险巴市分公司主张的保险费3857.14元与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿贷款58828.1元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担93元，由被告任某负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 郭凤瑞人民陪审员 马春梅人民陪审员 杨美荣 二○二○年六月十八日书 记 员 王**昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6759号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陆秀军，男，1986年2月8日，汉族，户籍地安徽滁州天长市，现住安徽滁州天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陆秀军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陆秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金6828.05元、利息暂计2385.38元（以6828.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月13日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告陆秀军向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3929261161002）。该申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数27期，每月还款额381.95元，首次还款日2018年10月13日，每月还款日13日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739104020008678406，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年9月5日，捷信按合同的约定向陆秀军名下6228480394560148717转账7000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金6828.05元，利息暂计2385.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陆秀军《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金6828.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2385.38元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆秀军于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金6828.05元及利息2385.38元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆秀军负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1597号 原告潘某1，男，2002年8月27日出生，汉族，农民，住临清市。 法定代理人：潘某2，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系潘某1之父。 委托诉讼代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告王某1，女，2001年11月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告王某2，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某1之父。 委托诉讼代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。 被告刘某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某1之母。 原告潘某1与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经被告申请，不公开开庭进行了审理，原告潘某1法定代理人潘某2及其委托诉讼代理人胡志伟、被告王某2及其委托诉讼代理人尚华磊到庭参加了诉讼，被告王某1、刘某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，依法判令被告返还原告彩礼款160000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍后，于2018年9月27日确定恋爱关系。在恋爱期间，被告方分两次先后向原告索要了彩礼13.6万元整（含棉絮折价款2000元）。被告王某1还先后让原告为其购买了三金、手机、衣服等物品，共花去原告二万余元。现原告要求解除婚约，就彩礼返还问题，与被告多次协商未果。提出以上诉求。 被告王某2辩称，一、原告与被告王某1已经举办结婚仪式并共同生活一年之久，婚约彩礼的目的已经实现，双方未领取结婚证因为原告与王某1未达到法定结婚年龄。原告给付的彩礼在双方共同生活后，因原告和被告王某1均没有稳定工作，已用于共同生活时的开支。在共同生活期间原告多次对被告王某1实施暴力行为，对被告王某1的身心和精神造成了极大的伤害，并导致被告王某1抑郁症诱发，被告不同意返还；二、被告王某1的嫁妆现在原告家中，被告王某1要求返还嫁妆；三、原告诉状中的三金、手机、衣服等物品现均在男方处，另外，上述物品均属对女方的赠与，不属于彩礼范围，不应当返还。 被告王某1、刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的双方当事人陈述等证据予以确认，在卷为凭。 本院可以认定的事实如下：原告与被告经媒人介绍后，于2018年9月27日确定恋爱关系。在恋爱期间，原告向被告方分两次支付彩礼13.6万元整（含棉絮折价款2000元）。并为王某1购买了三金、手机、衣服等物品。二人于2020年3月19日解除同居关系。被告王某1嫁妆现存放在原告家中（详见嫁妆清单共计16件）。原告同意返还王某1的嫁妆。 原、被告争议的焦点问题为被告返还彩礼的数额。 原告同村同宗哥哥潘丕林出庭作证，证明二人举行同居仪式前其和潘某1之父潘某2一起去被告家中送了2000元的棉絮钱2000元、彩礼金68000元，并交给了被告王某1之母刘某。被告认为原告送去的彩礼应该是媒人和原告父母去送，证人系原告的近亲属，有利害关系，所述不实，王某1又在原告处呆了一年之久，不应返还其彩礼。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，应当支持。原告与被告同居长达一年有余，但二人未办理结婚登记手续，被告应酌情返还原告彩礼，以40%比例为宜。其他物品等均属赠与，不予返还。被告王某2虽然不认可第二次原告支付彩礼款68000元，但无相反证据证实自己的主张，其辩解不予认可。原告同意返还被告王某1的嫁妆予以支持。被告王某1、王某2、刘某系家庭共同成员，原告请求其三人共同承担返还彩礼的义务应予支持。被告王某1、刘某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告潘某1彩礼款53600元； 二、原告潘某1于本判决生效后十日内返还原告王某1的嫁妆（详见嫁妆清单）。 三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取，原告承担1180元，被告承担570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 森
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执241号 被执行人：黄修文，男，1982年4月29日出生，汉族，住万宁市万城镇。 被告人黄修文犯非法占用农用地罪一案，本院作出（2018）琼96刑初229号刑事判决，该判决第一项判决被告人黄修文并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄修文送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人黄修文的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现被执行人有财产。经对海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、万宁市住房和城乡建设局、住房公积金管理部门和被执行人黄修文住所地村委会查询，均未发现被执行人黄修文有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄修文采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人黄修文负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1263号 原告：周祥，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：常怡、关琦，京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 原告周祥诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周祥的委托诉讼代理人常怡、关琦到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车合同款5.6万元；二、判令被告支付原告违约金1万元；三、判令被告偿还原告ＥＴＣ通行费440元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告与被告经协商订立了二手机动车转让协议，协议约定被告以7.6万元的价格购买原告的一辆大众ＣＣ型号轿车，并约定签订合同之日被告向原告支付2万元，余下5.6万元待车辆完成提档手续后被告再向原告支付。原告通过公安交通安全综合服务管理平台（××／）查询，该车辆已经于2019年10月25日完成了提档手续，依合同被告应立即支付原告购车余款5.6万元。在2019年9月13日原被告双方完成机动车交付后，被告未经原告同意私自使用原告车内安装的ＥＴＣ装置支付高速通行费440元。之后原告多次联系被告催要购车合同款与ＥＴＣ通行费，均被被告拒绝，故诉至贵院，望判如所诉。 被告张凯未作答辩。 经审理本院认定，2019年9月13日，原被告签订了以原告周祥为甲方，被告张凯为乙方的二手机动车转让协议书，载明：“……一、甲方自愿将购置日期为2012年10月25日，车辆类型小型轿车，型号大众ＣＣ，颜色灰，发动机号212724，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｃ3828652，原牌照号黑Ｈ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币76000元，大写柒万陆千元整。三、付款方法本协议签订后，乙方支付购车定金人民币贰万元整，在50天内完成提档手续，提档当日乙方付清余款人民币伍万陆仟元整……八、甲乙双方不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币10000元作为赔偿”，原告周祥、被告张凯在合同上签字并按手印予以确认。原告称，车辆交付后，被告张凯未支付余款5.6万元，并用其卡号11×××03工行速通卡通过多个高速收费站，共花费440元。后经核算，ＥＴＣ通行费实为427.5元。原告称经多次催要购车合同款与ＥＴＣ通行费，均被被告拒绝，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、二手机动车转让协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间签订的二手机动车转让协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告完成机动车交付后，被告应当履行合同所确定的义务，支付余款。被告拒不支付余款的行为，已构成违约，被告张凯应当按照合同约定支付余款5.6万元及违约金1万元。汽车交付后，被告张凯使用原告车内ETC装置所产生的通行费应予返还，经核算，通行费共花费427.5元。综上，被告应当支付原告购车款人民币5.6万元、违约金1万元、ETC通行费427.5元，共计人民币66427.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后五日内支付原告周祥购车款、违约金、ETC通行费等共计人民币66427.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告张凯负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高 淞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16882号 原告朱旭明，男。 委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告芜湖伟达置业有限公司。 法定代表人阮佳琦，总经理。 委托代理人刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告朱旭明与被告芜湖伟达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅、赵研，被告委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清偿其借款1000万元并自2010年8月8日起按年利率6%计算利息直至本金还清之日（暂计至2019年8月20日为550万元）；2、本案的保全费、保险费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，被告因地产开发项目资金周转需要向其借款，其通过银行转账方式分批将借款壹仟万元付至被告公司账户。被告收到全额款项后向其出具《收据》，载明“收到借款用于开发项目”。双方口头约定待项目销售回款即清偿借款，但至今被告所开发的项目即将售罄，被告仍未还款。故其诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款1000万元属实，但其中包含130万投资款；原告朱旭明又向其借款150万元，该款应予以冲抵；其用三套房屋抵债，共计671.66万元；逾期利息应从起诉之日算起，2010年8月8日是借款日期，不是逾期日期，不应从该日开始计算；保全费没有事实与法律依据，不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，朱旭明及其妻柯雪娟分别向被告汇款250万元及100万元；2010年8月4日，原告通过案外人项丽萍的账户向被告汇款130万元；2010年8月5日，原告向被告汇款20万元，同日，原告通过其母陈彩琴的账户向被告分三次汇款共500万元。被告于2010年8月8日向原告出具《收据》，并写明收款事由为“收到借款用于开发项目”。双方对利息未进行约定。 审理中，被告提交2009年11月18日,甲方芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称通达公司）与乙方阮佳琦、丙方朱旭明签订的《关于南陵大港小学西南侧地块合作开发协议》，及2015年3月12日的电汇凭证一张，其中协议显示各方对南陵县约57亩商住用地进行合作开发，在南陵注册新公司；电汇凭证显示2015年3月12日被告向原告汇款150万元，备注为借款。被告称原告与案外人阮佳琦合作创立其公司，并承诺投入1000万元，后该款以借款方式入账；其向原告的汇款150万元应当与原告的借款相冲抵。原告对证据真实性认可，但称根据被告的工商登记信息，其出资额为300万元，已经足额出资，该协议与本案无关；汇款150万元是被告基于其股东身份给予的分红款，但未就其关于款项性质的主张提供相关证据。被告称合作项目未全部完成，亦未最终结算。被告又提交2015年1月21日其与案外人冯一龙就银树湾第3幢107室（含二层）、面积275.84平方米的房屋签订的《商品房预售合同》、及与案外人项丽萍分别就银树湾第2幢101室（含二层、面积169.96平方米）、103室（含二层、面积275.95平方米）的房屋签订的《商品房预售合同》，房屋单价均为1万元/平方米，称已经通过以房抵债的方式给付原告三套房屋，价值共计671.66万元。原告不予认可，称其与被告之间未达成以房抵款的协议，亦不存在以房抵款的事实。经询，被告称其与项丽萍没有书面投资协议，其于2010年8月8日出具的《收据》中包含项丽萍支付的130万元，且涉案房屋均未交付。原告提交人民法院诉讼收费专用票据、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向其出具的陕西增值税普通发票，称其因办理保全向保险公司支出保险服务费1.3万元，该款及保全费5000元均应由被告承担。 上述事实，有银行转款凭证、《收据》、《商品房预售合同》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系属实，原告于2010年8月向被告出借款项共计1000万元，被告向原告出具《收据》并载明收款事由为借款，故该款被告应按约偿还原告。被告所称原告作为股东的出资款项与本案并非同一法律关系，本案不涉及。后被告向原告汇款150万元，备注为借款，并主张从借款本金中扣减，原告称该款被告基于其股东身份给予的分红款，但未就其该项主张提供相关证据，又因双方就该150万元未签订借条或达成其他协议，故该款应认定为被告向原告的还款。被告不能证明其与原告已达成以房抵款协议，且涉案三套房屋并未实际交付原告或原告委托的案外人，故被告关于以房抵债的主张缺乏事实及法律依据，不予采纳，其下欠原告借款850万元仍应偿还。就原告主张的利息一节，因借贷双方没有约定利息及借款期限，故对借期内的利息依法不予支持，被告仅应自逾期还款之日即原告起诉之日（2019年9月20日）起，以850万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的保险服务费没有法律依据且并非其必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖伟达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱旭明偿还借款本金850万元及利息（以850万元为基数，按年利率6%自2019年9月20日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11.48万元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担4.68万元，被告负担7.3万元，与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 彦 审 判 员  汶 辉 人民陪审员  王宏科 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1491号 原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔。 法定代表人：徐金山，执行董事。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：福建新海丝文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路65号晚报印刷厂厂内。 法定代表人：吴海生，执行董事、经理。 被告：廖新荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 原告泉州市九日山混凝土有限公司（下简称九日山公司）与被告福建新海丝文化发展有限公司（下简称新海丝公司）、廖新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九日山公司的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼。被告新海丝公司、廖新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九日山公司向本院提出诉讼请求：1.判令新海丝公司、廖新荣共同清偿拖欠九日山公司的货款69833元并赔偿九日山公司自2016年12月6日起至实际付清所有货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失(暂计至2020年5月13日为人民币11333元)；2.判令新海丝公司、廖新荣负担本案所有的诉讼费用。事实和理由：新海丝公司、廖新荣因需向九日山公司购买混凝土。截止2016年11月6日，新海丝公司、廖新荣尚欠九日山公司货款69833元未清偿。九日山公司向新海丝公司、廖新荣进行催讨，却拒不清偿。为此，九日山公司诉至法院。 新海丝公司、廖新荣均未作答辩。 本院认为，新海丝公司、廖新荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。九日山公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明九日山公司所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月7日，新海丝公司、廖新荣作为甲方与九日山公司作为乙方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定九日山公司为泉州甲第门文创园项目供应混凝土，合同对预拌混凝土强度等级、单价、付款方式、甲乙双方的责任和义务、其他方式等相关事项进行了约定。其中付款方式为预付95%货款，款到发货，余款5%待工程结束一个月内付清。合同签订后，九日山公司依约供应混凝土，新海丝公司、廖新荣陆续支付部分款项。2016年7月6日，双方对截止至2016年6月28日的供应量、已收货款、尚欠货款进行结算，确认总货款339802.5元、累计已收货款263519.5元，双方并确认因混凝土质量问题，扣减10000元，即尚欠货款66283元。后九日山公司继续依约供应混凝土至2016年11月6日，但双方未再进行结算。根据九日山公司提交的产品检验合格交货单计算，2016年7月4日至2016年11月6日，九日山公司累计供应混凝土183100元。九日山公司自认该期间累计已收货款179550元，故新海丝公司、廖新荣尚欠的货款总额为69833元。 本院认为，九日山公司与新海丝公司、廖新荣之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九日山公司已履行了交付货物的义务，新海丝公司、廖新荣依约应于工程结束一个月内即2016年12月6日前付清货款，新海丝公司、廖新荣未能依约足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现九日山公司要求新海丝公司、廖新荣支付尚欠的货款69833元及该款自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息的标准本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新海丝公司、廖新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建新海丝文化发展有限公司、廖新荣应于本判决生效之日起十日内向泉州市九日山混凝土有限公司支付货款69833元及该款自2016年12月6日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由福建新海丝文化发展有限公司、廖新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2331号 原告：平南县思旺镇六桂村岭五屯，住所地：广西平南县。 负责人：袁紫旭，村民小组长。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。（特别授权） 被告：袁贵康，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。（特别授权） 原告平南县思旺镇六桂村岭五屯（以下简称六桂村岭五屯）与被告袁贵康林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员廖培华担任审判长，人民陪审员张有兴和人民陪审员覃梅参加的合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告六桂村岭五屯的负责人袁紫旭及其委托诉讼代理人卢伟、被告袁贵康的委托诉讼代理人蒙其纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六桂村岭五屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包款309660元；2、依法判令被告支付违约金共计500000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，经原、被告双方协商一致，原告将生产队所管辖的下庐山一带的林地发包给被告生产经营，该地座落在广西平南县思旺镇六桂村，总面积511.1亩，不可造林点面积0亩，实际发包面积516.1亩，发包期限自2008年5月1日起至2038年12月31日止，共计30年，承包款为每年每亩30元，按实际使用之日起10天内向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告六万林场辩称，从2006年起至2010年，林地的租金都由高峰公司支付，原告已经知道租金是由高峰公司支付，原告是知道林地转租的事实的；况且不是被告不支付租金，而是原告不愿意领取租金，被告也在原告所在的村委张贴通知原告领取租金。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人洲际公司辩称，从2006年起至2010年，林地的租金都由高峰公司支付，原告已经知道租金是由高峰公司支付，原告是知道林地转租的事实的；况且不是被告不支付租金，而是原告不愿意领取租金，被告也在原告所在的村委张贴通知原告领取租金；被告将林地转租给高峰公司，高峰公司再将林地转租给洲际公司，林地是由洲际公司进行管理，故林地上的林木应属洲际公司所有。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人高峰公司未作答辩，也未向法院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原、被告签订《租赁林地合同》，合同约定：被告承租原告所有的座落于上德礼屯绿洲横等地，面积为351.9亩的林地，租期30年，租金每年每亩6.5元，每年的租金于当年的1月31日前交付；逾期交付按农业银行同期贷款利率计算利息，但逾期不能超过一年；如被告中途无故终止合同，承租地内所种的一切树木及建筑设施全部无偿归原告所有。被告于2006年将案涉林地的林木转让给第三人高峰公司，后第三人高峰公司又转让给第三人洲际公司。第三人洲际公司分别于2018年10月9日、2019年10月11日张贴领取租金通知在平南县育梧村民委员会。2020年3月18日原告以被告违约、拖欠租金为由向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的村民代表会议决议、村委证明、负责人身份证、租赁林地合同、证明、民事判决书，被告提供的地租发放通知以及原、被告、第三人洲际公司在庭审中所述在案附卷予以佐证。 本院认为，一、关于原、被告签订的《租赁林地合同》应否予以解除的问题。双方签订合同之后，育梧村上德礼屯已经将出租的林地交付给六万林场经营管理，六万林场应当按照合同约定于每年的1月31日前支付清当年租金。结合本案的证据，六万林场仅支付了2008年之前的租金，从2009年开始，之后的租金未再向育梧村上德礼屯支付。六万林场、洲际公司主张是育梧村上德礼屯拒收租金，但并未能举证证明其在2009年之后按照合同约定履行支付租金的义务，也未能举证证明其交付租金时被育梧村上德礼屯拒收的事实。并且，从2009年至今六万林场主张育梧村上德礼屯拒收租金的，却未将应缴纳的租金向官成镇育梧村民委员会或者官成镇人民政府提存，因此六万林场、洲际公司主张育梧村上德礼屯拒收租金证据不足。据此，应当认定六万林场违反合同约定长期未按时交纳租金系客观事实。上德礼屯签订本案租金合同出租林场的目的即为收取租金实现经济利益，承租人六万林场无正当理由违反合同约定长达十年不交纳租金，显然足以导致育梧村上德礼屯的合同目的不能实现。根据合同当第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告育梧村上德礼屯请求解除涉案的租赁合同具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于被告是否拖欠原告租金，如拖欠本息如何计算的问题。双方签订合同后，原告依约定将林地交付被告经营管理，被告应按时支付租金。本案中，被告从2009年起未按约定支付租金属于违约，即拖欠了原告租金。被告所拖欠的租金本金按双方签订的《租赁林地合同》的约定计算，而利息则按双方约定的以农业银行同期贷款利率计算为准，计至本息支付完毕之日止。 三、关于如解除合同，案涉林地上的林木能否归原告所有的问题。本案中《租赁林地合同》第六项违约责任第3点“如乙方中途无故终止合同，不愿继续承租的，承租地内所种的一切树木及建筑设施全部无偿归甲方所有”的约定，现被告虽无明确表示终止合同，但其长达十年之久不交纳租金，其行为致使不能实现合同目的，可视为其终止合同，故原告主张解除合同后案涉林地上林木归其所有，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平南县育梧村上德礼屯与被告广西壮族自治区国有六万林场（原名广西国营六万林场）于2003年1月1日签订的《租赁林地合同》； 二、被告广西壮族自治区国有六万林场支付租金25160.85元及利息（利息计算方式：以2287.35元为基数，每年利率按农业银行同期贷款利率分别计算至清偿之日止）给原告平南县育梧村上德礼屯； 三、座落于平南县育梧村上德礼屯绿洲横等地属《租赁林地合同》所载明的林地上的林木归原告平南县育梧村上德礼屯所有。 案件受理费656元，由被告广西壮族自治区国有六万林场负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费656元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1278号 原告：蔡海左，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡海左与被告黄琼珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海左的委托诉讼代理人王晓雄到庭参加诉讼。被告黄琼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡海左向本院提出诉讼请求：1.判令黄琼珠立即支付蔡海左加工款78632元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.黄琼珠承担本案的案件受理费。事实和理由：黄琼珠因经营需要，于2017年起多次委托蔡海左加工拖鞋帮面，双方于2018年12月21日进行对账，黄琼珠尚欠蔡海左加工款78632元，并由黄琼珠出具对账单一份交由蔡海左收执。现蔡海左急需资金周转，向黄琼珠催款，黄琼珠无理拒不支付款项。综上述，黄琼珠欠款事实清楚，证据确实充分，为了维护蔡海左的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 黄琼珠未作答辩。 本院认为，黄琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡海左提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蔡海左主张的事实予以确认。 本院认为，蔡海左与黄琼珠之间的承揽合同关系，有对账单为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡海左依约为黄琼珠加工拖鞋帮面，黄琼珠未能全额给付加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现蔡海左要求黄琼珠支付加工款78632元及自起诉催讨之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄琼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄琼珠应于本判决生效之日起十日内向蔡海左支付加工款78632元及该款自2020年4月24日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计884元，由黄琼珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年六月十日 书记员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执902号 申请执行人：长春市汇聚小额贷款有限公司，住所地长春汽车经济开发区。 委托代理人：韩子琼、于瑞，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：朱洪军，男，1966年5月8日生，住长春市二道区。 被执行人：王会影，女，1964年4月27日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春优琦国际家居有限公司，住长春市二道区。 法定代表人：朱俣枭，该公司总经理。 被执行人：朱俣枭，男，1989年5月23日生，长春市二道区。 被执行人：朱梦媛，女，1989年11月3日生，长春市南关区。 申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司与被执行人朱洪军、王会影、长春优琦国际家居有限公司、朱俣枭、朱梦媛民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1156号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示本院于2019年11月13日查封被执行人朱俣枭、朱梦媛、朱洪军、王会影名下的银行卡，本院于2020年4月3日查封了朱洪军、王会影的银行卡，于2019年7月24日查封朱俣枭和王会影名下的房屋，查封期限为三年，本院于2019年12月17日查封了朱洪军名下二台车辆，车牌号为吉AXXXX、吉AXXXXX查封期限为二年，查封被执行人朱俣枭名下的车辆，车牌号为吉AXXXXX查封期限为两年，本院于2019年12月18日查封朱梦媛和朱俣枭名下的公积金，查封期限为二年,其他财产均无。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙茂强
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执201号之三申请执行人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人杨兴旺，经理。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人山西辽原小额贷款有限公司与被执行人张煜、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏所有的位于太原市半坡东街建行宿舍8号楼1单元602号房屋壹套；二、查封期限叁年。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰二〇二〇年六月三日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7117号之一原告：陈某1，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陈2，男，1998年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。上述原告共同委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。被告：陈某3，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某4，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钟某某，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某5，男，1971年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某6，男，1994年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告陈某1、陈2诉被告陈某3、陈某4、钟某某、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案中，原告要求分割佘山镇辰山村罗山308房屋获得的动迁利益。因被告陈某5、陈某6因其他刑事案件羁押于上海市松江区看守所，又因疫情管控措施导致被告陈某5、陈某6的文书送达等诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3493号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：贾国辉，男，1979年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告贾国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告贾国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日止的借款本金16079.89元、利息1481.85元、罚息837.67元、复利186.55元，合计18585.96元，并支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年10月26日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告贾国辉向原告借款人民币3.6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告贾国辉未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告贾国辉经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告廊坊银行股份有限公司与被告贾国辉签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告贾国辉向原告借款人民币3.6万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告贾国辉未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金16079.89元、利息1481.85元、罚息837.67元、复利186.55元，合计18585.96元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告贾国辉签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告贾国辉应按期偿还借款本金及利息。被告贾国辉未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金16079.89元、利息1481.85元、罚息837.67元、复利186.55元，合计18585.96元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告贾国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日止的借款本金16079.89元、利息1481.85元、罚息837.67元、复利186.55元，合计18585.96元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告贾国辉于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告贾国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孔 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初80号原告：范胜明，男，1978年8月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：陈立民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张洪静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告范胜明与被告陈立民、张洪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜明到庭参加诉讼，被告陈立民、张洪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范胜明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款两笔本金135000元及相应利息，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日被告陈立民在原告处借款50000元并出具借据，约定按月2%计息，2017年8月7日还款；2018年1月1日被告陈立民、张洪静夫妇在原告处借款本金85000元，并出具借据，约定按月1.5%计息，2018年10月1日还款。该二笔借款款逾期后经原告多次索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告陈立民、张洪静未作答辩，亦未向本院提交证据。范胜明围绕诉讼请求依法提交了被告陈立民、张洪静出具的借款据二份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立民于2016年8月7日在原告处借款50000元并出具借据，约定按月2%计息，2017年8月7日还款；被告陈立民、张洪静夫妇于2018年1月1日，在原告范胜明处借款85000元，约定按月1.5%计息，2018年10月1日还款96475元。此二笔借款经原告多次索要二被告没有给付，原告诉至本院，要求被告陈立民、张洪静偿还此款本息并负担诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求利息计算至此款还清之日止。本院认为，被告陈立民、张洪静夫妇在原告处分别及共同借款50000元及85000并约定利息属实，被告陈立民、张洪静应当按照约定偿还原告借款本息；被告陈立民、张洪静经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立民给付原告范胜明借款本金50000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金50000元从2016年8月7日开始按月2%计算至此款还清之日止的利息；二、被告陈立民、张洪静给付原告范胜明借款本金85000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金85000元从2018年1月1日开始按月1.5%计算至此款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1195元由被告陈立民、张洪静负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十二日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初156号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨剑，男，1992年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2009年因殴打他人被肥东县公安局行政拘留，因犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，因赌博于2019年12月31日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被肥东县公安局刑事拘留，于2020年2月10日经肥东县人民检察院批准，同日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人谭凯，男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因犯故意伤害罪于2018年3月15日被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被肥东县公安局刑事拘留，于2020年2月10日经肥东县人民检察院批准，同日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告人朱智开，男，1995年10月20日出生于安徽省肥东县,汉族，中专文化，员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县经开区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被肥东县公安局刑事拘留，于2020年2月10日经肥东县人民检察院批准，同日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人杨剑、谭凯、朱智开犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人杨剑、朱智开及其辩护人崔华健、钟春燕(均为肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)，被告人谭凯及其辩护人黄发蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年年底，陈如（另案处理）在肥东县禹州中央广场良子足浴店内开设赌场，该赌场利用麻将作为赌具，以斗牛的方式进行赌博，按庄家赢钱的10%抽取水钱牟利，每日参赌人数十余人，赌场经营时间一个月左右。被告人杨剑在该赌场内负责抽取水钱，共抽取水钱数万元，陈如从水钱中给了杨剑四千元。被告人谭凯、朱智开伙同何磊、陈志杰（另案处理）等人在该赌场内放爪子钱给参赌人员并收取高额利息，其中谭凯、朱智开每人获利两三千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨剑、谭凯、朱智开明知他人开设赌场而为其提供资金支持、进行抽水，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人杨剑、谭凯、朱智开系从犯。 被告人杨剑、谭凯、朱智开对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨剑辩护人的辩护意见是：被告人杨剑构成坦白，自愿认罪认罚，积极主动退赃，系从犯且获利较少，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人谭凯辩护人的辩护意见是：被告人谭凯构成坦白，自愿认罪认罚，系从犯，开设赌场时间短且获利少，主动退赃、缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 被告人朱智开辩护人的辩护意见是：被告人朱智开自愿认罪认罚，系从犯，系初犯偶犯，主动退赃、缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人杨剑被抓获到案后如实供述其主要罪行，被告人谭凯、朱智开被抓获到案后未能如实供述其主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨剑退缴违法所得人民币4000元，被告人谭凯退缴违法所得人民币2000元，被告人朱智开退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某1、周某1、杨某、殷某、吴某、周某2、谭某、王某2、郑某等人的证言，同案人陈如、何磊、陈志杰的供述，被告人杨剑、谭凯、朱智开的供述和辩解，辨认笔录等证据。 三被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以认定。 本院认为：被告人杨剑、谭凯、朱智开明知陈如开设赌场，仍为赌场提供资金支持、进行抽水，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨剑、谭凯、朱智开起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨剑到案后如实供述主要罪行，构成坦白；结合其退赃、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。被告人谭凯、朱智开主动退缴赃款，结合认罪认罚情节，依法可分别予以从轻处罚。被告人杨剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对各辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人谭凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。) 三、被告人朱智开犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。) 四、对被告人杨剑、谭凯、朱智开退缴的违法所得八千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  于 静 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2915号 原告：张龙妹，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建安凯律师事务所实习律师。 被告:泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处（泉州西湖公园管理处），住所地丰泽区西湖街公园南大门，统一社会信用代码12350500489726244R。 法人代表：黄玮婧。 委托诉讼代理人：蔡龙泉，泉州泓源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯志昆，泉州泓源律师事务所实习律师。 原告张龙妹与被告泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处（泉州西湖公园管理处）(以下简称:西湖公园管理处)劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林才水、乐慧娟,被告西湖公园管理处的委托诉讼代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙妹向本院提出诉讼请求：1、判决西湖公园管理处立即向张龙妹支付解除劳动合同的经济补偿金14864.5元；2、由西湖公园管理处承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日张龙妹进入西湖公园管理处处工作，在厨房从事洗菜、打扫卫生工作，双方没有签订书面的劳动合同，约定工资为每月工资2036元。2020年1月20日西湖公园管理处单方辞退张龙妹。张龙妹认为双方劳动关系成立，西湖公园管理处单方辞退张龙妹，理应向张龙妹支付经济补偿。 西湖公园管理处辩称，一、张龙妹系1962年7月6日出生，于2013年3月入职西湖公园管理处工作，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，男性年满六十周岁，女性年满五十周岁，连续工龄满十年的应该退休。张龙妹入职时已超过法定退休年龄。二、西湖公园管理处已提供了《绿化养护工资报销单》，该报销单可证明张龙妹的工资组成情况，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，加班工资并未规定作为经济补偿的月工资计算范围，若法院最终裁判西湖公园管理处需要向张龙妹支付经济补偿金，在计算经济补偿金基数时应将“超勤工资”、加班工资扣除。 本院经审理认定事实如下：一、张龙妹于2013年3月进入西湖公园管理处从事厨房洗菜、打扫卫生工作，工作至2020年1月21日，西湖公园管理处已支付张龙妹劳动报酬。 二、2020年4月29日，张龙妹向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出泉劳人仲不字[2020]第17号《不予受理案件通知书》，认为因张龙妹已超过法定退休年龄，决定不予受理。 上述事实，有张龙妹提供的身份信息材料、中国建设银行账户交易明细、《不予受理案件通知书》以及张龙妹、西湖公园管理处在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据张龙妹与西湖公园管理处的诉辩意见，本案争议的焦点为双方成立的是劳动关系还是劳务合同关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳务关系是指平等民事主体之间一方提供劳务、另一方支付报酬而形成的权利义务关系。在劳动关系中，更突出对相对弱者的劳动者的合法权益的保护，劳动关系中劳动者，除获得工资报酬外，还有社会保险、福利待遇等。而劳务关系则更加强调对当事人权利予以平等保护。劳务关系中提供劳务一方一般只是获得劳动报酬。因而，劳动关系中，对劳动者的资格有相对严格的要求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格。要建立劳动关系，劳动者必须首先主体适格。而国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，虽然达到法定退休年龄的人员仍可能具备劳动能力，法律法规也没有禁止他们继续从事劳动，但从主体身份而言，达到法定退休年龄且已依法享受基本养老保险的人员已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，其已不是劳动法调整的劳动者。且按照有关规定，社会保险机构不可能接受超过法定退休年龄的人员缴纳社会保险费，也就不能在其继续从事劳动的用人单位享受到诸如工伤等社会保险待遇。本案中，张龙妹系1962年7月出生，于2013年3月受聘于西湖公园管理处，入职时已经超过50周岁，不具备建立劳动关系的主体资格，其与西湖公园管理处建立的是劳务关系，西湖公园管理处也已支付了劳动报酬，故其基于劳动关系而主张的解除劳动关系的经济补偿金的诉请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张龙妹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张龙妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1505号 原告:单某1，男，2004年01月31日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：单某2，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，住址同上。系原告单某1之父。 委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告:宋某1，女，2001年04月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：宋某2，男，1965年02月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张某，女，1966年01月01日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告单某1与被告宋某1、宋某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单某1撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取，由原告单某1承担。 审判员  李彦芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李衍鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初280号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人昂企豪,男，1997年11月27日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199711272619，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇昂集村冲北组，现住安徽省肥东县撮镇镇普洛斯物流园公司宿舍。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人昂企豪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人昂企豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人昂企豪酒后驾驶皖A2616R号小型轿车，沿肥东县东华路由北向南行驶至与至东华路裕隆大市场东门处，碰撞到前方王道付驾驶的两轮电动车，造成车辆受损、王道付受伤的道路交通事故。同年10月25日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人昂企豪当时血样中乙醇含量为182.3mg/100m1。2019年10月28日，肥东县公安局交通管理大队认定，昂企豪负本起事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人昂企豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人昂企豪危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人昂企豪主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人王道付的陈述，被告人昂企豪的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人昂企豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人昂企豪自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人昂企豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1358号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：吕兵,男,汉族1984年10月12日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初102号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币7139元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3820号 原告：福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司，住所地泉州市丰泽区体育街269号2号楼B幢6层，统一社会信用代码91350503856115577K。 法定代表人：陈汉良。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄萍娟，福建君梵律师事务所实习律师。 被告：郭海亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码91411600667238375P。 法定代表人：娄海振。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 原告福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司与被告郭海亮、河南春天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的起诉。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执245号 被执行人：陈泽豪，男，1994年4月15日出生，汉族，原住琼海市。现在新成监狱服刑。 被告人陈泽豪犯非法经营罪一案，本院作出（2019）琼96刑初34号刑事判决，该判决第一项判决被告人陈泽豪并处罚金50000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈泽豪送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人陈泽豪的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，除银行存款5362.75元外未发现被执行人有其他财产，该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人陈泽豪住所地村委会查询，均未发现被执行人陈泽豪有可供执行的财产。被执行人现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人陈泽豪采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人陈泽豪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4866号原告：王倩雯，女，1997年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王吉祥，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区，系王倩雯之父。被告：于宝震，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。原告王倩雯诉被告于宝震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王倩雯委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告于宝震经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王倩雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王倩雯购买于宝震口罩，王倩雯支付了货款，但于宝震没有履行供货义务，至今欠付王倩雯货款。于宝震未到庭无答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王倩雯从于宝震处购买口罩，并自2020年1月29日起先后支付给于宝震货款共计150500元，于宝震自始未给王倩雯发货。2020年1月31日，于宝震确认无法发货后开始给王倩雯退款，先后共退还给王倩雯125500元。2020年2月19日，王倩雯与于宝震双方结算后，于宝震为王倩雯出具欠条一份，欠条载明：“今欠王倩雯人民币贰万伍仟元整（25000.00）本人承诺3月31日前还清全部欠款，逾期未还按每月按照总金额的百分之十给付违约金。欠款人：于宝震（纳印）身份证:（纳印）2020年2月19日。”另，本院在庭前通知于宝震开庭事宜时，于宝震在电话中表示欠条中违约金约定过高。本院认为，王倩雯与于宝震间存在买卖合同关系，双方结算后，于宝震为王倩雯出具欠条，王倩雯据此主张于宝震支付欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王倩雯主张的违约金，于宝震提出过高，在王倩雯无证据证明于宝震逾期还款给其造成的实际损失情况下，本院依法调整为以所欠款项为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日止。于宝震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝震于本判决生效之日起十日内支付原告王倩雯欠款25000元；二、被告于宝震于本判决生效之日起十日内支付原告王倩雯违约金（以25000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费425元,减半收取计212.5元，由被告于宝震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月二十二日书记员  李风伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14733号之一原告：张绮，女，1971年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。被告：吴卫，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地北京市。原告张绮与被告吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年6月12日，北京市新发地农产品批发市场再次出现多起新冠肺炎疫情确诊病例。北京市、上海市相继出台涉疫情的防控措施。该类防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晨二〇二〇年六月十二日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。