广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初117号原告：徐庭，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍登记住址四川省仁寿县********。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县******。负责人：芦雁。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地河南省周口市郸城县******。法定代表人：徐某1。被告：潘文超，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍登记住址河南省郸城县***************。原告徐庭与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财保周口公司）、河南华昕物流运输有限公司机动车（以下简称华昕公司）、潘文超交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭的委托诉讼代理人李晓、被告浙商财保周口公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。被告华昕公司、潘文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对案件进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华昕公司、潘文超赔偿原告在此次交通事故中的损失351635.13元；2.判令被告浙商财保周口公司在保险限额内对上述损失先予赔偿；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日0时57分左右，被告潘文超驾驶豫P*****号重型半挂牵引车从汕头往潮阳方向行驶，途径324国道539KM+500M路段时，与在机动车道行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警查明，豫P号重型半挂牵引车的所有人为被告华昕公司，在被告浙商财保周口公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日止，事故发生在保险期内。2019年11月15日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告潘文超负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗28天，住院期间医疗费共72314.29元，其中由原告垫付49314.29元，被告浙商财保周口公司垫付10000元，被告潘文超垫付13000元。经医院诊断，原告伤情为：1.下颌骨左侧髁状突、右侧体部骨折；2.11、12牙外伤性缺失；3.13冠折；4.21牙脱位；5.冠折；6.左侧外耳道裂伤。出院医嘱：1.2019年11月6日上午于口腔科门诊复诊；2.外伤性缺失牙可于3个月后于口腔科门诊行缺失牙修复；3.半年后可复诊拆骨折内固定物钛钉、铁板；4.左耳道伤请自行前往耳鼻喉科门诊就诊，进一步诊疗；5.注意口腔卫生，保护创口；6.定期复查，不适随诊。经鉴定，事故造成原告九级伤残。原告在此次事故中所有损失为351635.13元。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。被告浙商财保周口公司辩称：一、事故车辆在被告浙商财保周口公司处投保交强险、商业第三责任险，在核实驾驶人员相关证件无误情况下，被告浙商财保周口公司在交强险限额范围内赔偿原告合法损失，但扣除交强险部分，被告浙商财保周口公司承担不超过50%的赔偿责任。二、事故发生后，被告浙商财保周口公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，在计算总额时应当扣除。三、原告诉请的各项赔偿标准应当结合其户籍性质，按照农业标准计算。四、原告主张的后续治疗费用并未产生，不应当支持。五、本案件涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告浙商财保周口公司不应承担。六、事故车辆的挂车并未在被告浙商财保周口公司处投保，故商业险赔偿部分应当按照主、挂分摊赔偿。被告华昕公司、潘文超没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日0时57分左右，被告潘文超驾驶豫P*****号重型半挂牵引车（闽F号重型普通半挂车，登记车主为漳平市有限公司）从汕头往潮阳方向行驶，途径324国道539KM+500M路段时，与在机动车道行走的行人原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市中心医院治疗，至2019年11月28日出院（共住院治疗28天），共产生医疗费71819.16元。原告出院经医生诊断为：1.下颌骨左侧髁状突、右侧体部骨折；2.11、12牙外伤性缺失；3.13冠折；4.21牙脱位；5.冠折；6.左侧外耳道裂伤。出院医嘱：1.2019年11月6日上午于口腔科门诊复诊；2.外伤性缺失牙可于3个月后于口腔科门诊行缺失牙修复；3.半年后可复诊拆骨折内固定物钛钉、铁板；4.左耳道伤请自行前往耳鼻喉科门诊就诊，进一步诊疗；5.注意口腔卫生，保护创口；6.定期复查，不适随诊。原告出院后因在汕头潮南民生医院门诊治疗，于2019年11月29日支付医疗费48.52元；因在深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院门诊治疗，于2019年11月30日支付医疗费286.52元，于2019年12月1日支付医疗费100.82元，于2019年12月2日支付医疗费17.61元，于2019年12月4日支付医疗费41.66元。2019年11月15日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本次交通事故作出第440************179号《道路交通事故认定书》，认为被告潘文超驾驶重型半挂牵引车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的原因之一；行人原告没有在人行道内行走，是造成本事故的原因之一；上述《事故认定书》认定原告与被告潘文超各负本事故的同等责任。应原告申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所于2020年3月20日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），于2020年4月10日出具《徐庭案件更正说明函》。上述鉴定意见评定：被鉴定人徐庭构成九级伤残；后续治疗费134000元；需康复费1500元；护理期40天，误工期130天（建议：护理期40天配护理人员1名/天）。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费4010元。事故发生时，被告潘文超有准驾为A2机动车驾驶证，具有驾驶重型牵引车的资格。豫P*****号重型半挂牵引车的登记车主系被告华昕公司，该重型半挂牵引车在被告浙商财保周口公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），保险期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止，事故发生于保险期间。被告浙商财保周口公司为原告垫付医疗费10000元，被告潘文超为原告垫付医疗费13000元。原告于1991年9月29日出生，系四川省仁寿县********村民，于2016年10月14日在深圳市龙岗区开办“深圳市美容院”，并自2018年9月起居住于深圳市龙岗区；原告于2014年1月24日与高某结婚，于2014年10月20日生育儿子高某。2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为29077元/年。2018年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为21998元/年。2018年度深圳市***民人均可支配收入为57544元/年。2018年度深圳市***民人均消费性支出为40535元/年。2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年。以上事实，有原、被告的公民身份证、营业执照、事故认定书、居住证明、内地居民采集表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、更正说明函及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的医疗费票据，原告因本案事故共产生医疗费72314.29元，原告自认自行垫付49314.29元，被告浙商财保周口公司垫付10000元，被告潘文超垫付13000元，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费。原告受伤后住院28天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2800元（计算为：100元/天×28天）。营养费。原告在本次事故中造成九级伤残，治疗过程中确需增加营养，本院酌定营养费为1000元。后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费134000元、康复费1500元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告浙商财保周口公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（即护理期40天配护理人员1名/天）。所以，原告的护理费为5640元（计算为：150元/天×28天×1人+120元/天×12天×1人）。误工费。原告虽为农村居民，但其自2018年9月起居住于深圳市龙岗区，可以证明其主要收入来源于城镇，故原告的误工费标准可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算。误工期限按鉴定意见130天，误工费为20749.42元（计算为：58258元/年÷365天×130天）。被告浙商财保周口公司提出结合原告户籍性质按照农业标准计算赔偿数额的主张，理由不能成立，故对该答辩意见，本院不予支持。残疾赔偿金。经评定原告伤残程度为九级伤残，2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入高于2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入，故对原告的残疾赔偿金应参照2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入为57544元/年的标准计算20年。故原告的残疾赔偿金计为230176元（计算为：57544元/年×20年×伤残赔偿系数20%）。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯高于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准的，被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告的儿子高某为未成年人，属无劳动能力人，应为原告的被扶养人，其被扶养人生活费参照2018年度深圳市城镇居民人均消费性支出40535元/年，并从定残之日即2020年3月20日起计算。高某于2014年10月出生，抚养人共2人，故本院确定其被扶养期限为12年7个月。其被扶养人生活费为51007元（即计算为：40535元/年×20%×12年÷2人+40535元/年÷12个月×20%×7个月÷2人）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将该被扶养人生活费一并计入上述残疾赔偿金之中。交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，原告请求住院期间28天的交通费840元，本院予以支持。精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为九级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费4010元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计为210114.29元；护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计为323922.42元。原告因本案事故造成的全部损失共计534036.71元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告浙商财保周口公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对被告浙商财保周口公司提出事故车辆的挂车并未在其公司投保，故商业险赔偿部分应当按照主、挂分摊赔偿的答辩意见，本院认为，虽然发生事故时，豫P*****号重型半挂牵引车与闽F号重型普通半挂车处于一体状态，但本案事故系因被告潘文超驾驶车辆时存在过错引起的，事故发生时半挂车的车主并非实际使用人，且本案没有证据证明该半挂车存在缺陷或半挂车的车主对事故的发生存在过错，故被告浙商财保周口公司的上述答辩意见没有依据，本院不予采纳。被告潘文超驾驶的豫P*****号重型半挂牵引车在被告浙商财保周口公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告潘文超负本次事故的同等责任，故被告浙商财保周口公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计210114.29元，被告浙商财保周口公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计323922.42元，被告浙商财保周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元。综上，被告浙商财保周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元。被告潘文超驾驶的豫P*****号重型半挂牵引车与原告发生碰刮而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告潘文超对事故的发生存在过错，故被告潘文超系原告人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告潘文超与原告负事故的同等责任，故应按机动车与行人之间同责的情况划分赔偿责任。因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其40%的赔偿责任。经查，被告潘文超驾驶的豫P*****号重型半挂牵引车在被告浙商财保周口公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为414036.71元（计算为：534036.71元-120000元）。因此，被告浙商财保周口公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告248422.03元（计算为：414036.71×60%）。综上，对于被告浙商财保周口公司及被告潘文超已为原告先予赔付的1万元和13000元，予以相应剔除之后，被告浙商财保周口公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为345422.03元（计算为：120000元+248422.03-10000元-13000元）。因豫P*****号重型半挂牵引车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告浙商财保周口公司的足额赔偿，故被告潘文超、被告华昕公司无需再对原告的损失予以赔偿。被告潘文超已经垫付的医疗费用，可向被告浙商财保周口公司另行索赔。被告潘文超、华昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庭经济损失345422.03元；二、驳回原告徐庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.26元，由原告徐庭负担58.08元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3229.18元。原告徐庭已预交受理费3287.26元，本院不再退还。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担的案件受理费3229.18元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐庭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。