海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书   民事判决书   （2020）琼9027民初502号   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020)琼9027民初502号   原告：中天建设集团有限公司海南分公司。地址：海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大厦17B、C。统一社会信用代码：9146010079870804XR。   负责人：曹建红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韦莹莹，女，1993年10月7日出生，汉族，住海口市琼山区，系该公司职工。公民身份号码：XXX。   被告：段帮银，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：姚贵天，男，四川意恩律师事务所执业律师。执业证号：15115201210533426。   原告中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天公司）与被告段帮银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人韦莹莹、被告段帮银的委托诉讼代理人姚贵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告住院等费用264883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决的主要依据是在乐劳人仲裁字[2017]第13号案中，乐东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乐东仲裁委）未穷尽送达方式，直接使用公告送达，导致原告被缺席判决。被告未写明原告的经营地址和联系电话，乐东仲裁委亦未在国家企业信用信息公示系统中查询相关信息，随即认为直接送达和邮寄送达等各种方式均无法送达，在未穷尽所有送达方式的情况下，采用了公告送达的方式。该情形已在（2019）琼97民特1号案中经海南省第二中级人民法院调取材料后确认。乐东仲裁委的裁决导致原告失去了出庭的程序权利和抗辩的实体权利。第二、乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决应为无效裁决，原告与被告之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险待遇。原告未向被告发放过工资，其也不受原告管理和约束，在原案裁决中，被告也未提出任何有证明力的证据。原审认定双方存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据，故乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决缺乏相应依据，乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决毫无救济途径，有违法治精神。   为证明其事实与主张，原告向本院提交以下证据：(一）中天建设集团有限公司海南分公司企业信息，证明中天建设集团有限公司海南分公司地址可查询，且乐劳人仲裁[2017]第13号裁决中地址有误。证据形式：书证。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，认为由于原告擅自变更地址才导致乐东仲裁委无法送达，不能以该证据证明乐东仲裁委存在错误。本院认为，该登记信息载明2007年中天公司成立时的营业场所为“海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房”，乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书载明中天公司的住所为“海口市国贸大道48号新大商务大厦1506号房”，虽然“达”与“大”有一字之差，但中天公司位于哪个市、哪条道、门牌号多少、房号多少，乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书载明得准确无误，仅凭这些信息完全可以联系到中天公司。因此，虽然乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书载明中天公司的地址有误，但“达”与“大”的一字之差并不会影响到正常的送达。（二）乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决，该裁决主要依据为乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书。证据形式：书证。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为乐东县人民法院和海南省第二中级人民法院作出的裁定书、工伤认定书、伤残等级鉴定书都是乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决书的依据。本院认为，乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决书除了以乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书认定本案的原、被告存在劳动关系外，还依据了乐人社工伤认字[2018]第5号认定《工伤决定书》、《海南省工伤劳动能力鉴定申请表》、（2019）琼97民特1号民事裁定书、（2019）琼9027民特29号民事裁定书。（三）乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书，证明裁决书所载地址与原告地址不符。证据形式：书证。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该地址是否与原告的地址一致不清楚，但即使不符合也是由于原告擅自变更办公场所未及时进行工商变更登记造成的，被告相信乐东仲裁委是在无法通知到原告后才采取公告送达。本院对该证据的认证意见与对原告证据（一）的认证意见一致，不再赘述。   被告辩称，第一，原告变更办公地址未进行登记造成无法送达的不利后果应由其自行承担；第二，乐东县人民法院和海南省第二中级人民法院均裁定驳回原告关于撤销乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书的申请；第三，劳动争议仲裁应当适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定；第四，被告是通过自然人“李模富”和“程顺超”介绍到原告的工地为原告工作，这两个自然人没有用工主体资格，又都是原告工地上的管理人员，因此，被告与原告之间具备劳动关系，且乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决得到法院的确认，被告也已经进行了工伤认定和劳动能力鉴定，确定为七级伤残。因此，原告的陈述缺乏事实根据和法律依据。   被告为证明其事实与主张，向本院提交以下证据：（一）段帮银的身份证，证明段帮银的身份信息。证据形式：书证。（二）乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书，证明原告和被告之间存在劳动关系。证据形式：书证。（三）公告送达记录，证明乐东仲裁委已公告送达。（四）海南省工伤劳动能力鉴定申请表，证明已认定被告为工伤，并鉴定为七级伤残。（五）认定工伤决定书，证明被告为工伤的事实。（六）乐东县人民法院和海南省第二中级人民法院民事裁定书，证明法院已驳回原告关于撤销乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书的申请，也证明了原告和被告之间成立劳动关系。原告对被告上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不认可，认为原告对乐东仲裁委的送达不知情，即便原告的办公地址发生变动，但营业执照上的地址未变，乐东仲裁委没有按照原告营业执照上的地址进行送达。另外，工伤认定系被告单方申请，没有加盖原告的公章，乐东仲裁委的仲裁员与作出该工伤认定的经办人为同一人，在该认定过程中，均没有告知过原告。本院认为，被告提供的证据客观真实、来源合法，可以证明待证事实。   经审理查明，2017年4月10日，被告经老乡“李模富”和“程顺超”介绍，来到原告的工地工作，未签订书面劳动合同。2017年5月31日，被告工作时不慎从脚手架坠落，摔成重伤，被工友送往利国镇卫生院临时抢救一天，后转院至三亚市人民医院住院治疗。2017年11月3日，乐东仲裁委作出乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服向乐东县人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，乐东县人民法院作出（2019）琼9027民特29号民事裁定书，裁定驳回原告的申请，原告对该裁定书不服，上诉于海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院作出（2019）琼97民特1号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2018年1月30日，乐东县人社局作出乐人社工伤认字[2018]第5号认定工伤决定书，对被告所受的伤害认定为工伤。2018年4月9日，乐东县劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍为七级。2020年3月12日，乐东仲裁委作出乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系、原告支付给被告住院等费用共264883元。   上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有双方提供的乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书、（2019）琼9027民特29号民事裁定书、（2019）琼97民特1号民事裁定书、乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决书、乐人社工伤认字[2018]第5号认定工伤决定书、《海南省工伤劳动能力鉴定申请表》为证，本院足以认定。   本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告应否向被告支付住院费等各项费用264883元。关于第一个争议焦点，即原、被告是否存在劳动关系。本院认为，经乐东仲裁委作出乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决，裁定双方具备劳动关系。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼被依法驳回，仍不服并向海南省第二中级人民法院上诉，再被依法驳回，现乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，足以认定原、被告之间存在劳动关系。关于第二个争议焦点，即原告应否向被告支付住院费等各项费用264883元。本院认为，乐劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁决依据乐劳人仲裁字[2017]第13号仲裁裁决、乐人社工伤认字[2018]第5号《认定工伤决定书》、《海南省工伤劳动能力鉴定申请表》、（2019）琼97民特1号民事裁定书、（2019）琼9027民特29号民事裁定书以及被告的工资收入等事实和证据，足以认定因工伤导致被告损失住院等费用264883元，原告应当向被告支付该损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张其无需向被告支付264883元，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告中天建设集团有限公司海南分公司的诉讼请求，原告中天建设集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告段帮银支付264883元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告中天建设集团有限公司海南分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 符志清     二〇二〇年六月二十二日   书记员 苏惠玲   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。