江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3879号原告：瞿洪建，男，1979年10月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杨小朋，男，1987年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市坤厚物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号A210室。法定代表人：张宜涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投资广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告瞿洪建与被告杨小朋、被告宿迁市坤厚物流有限公司（以下简称坤厚公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告瞿洪建的诉讼代理人周婷婷，被告平安公司诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告杨小朋、被告坤厚公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿洪建诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令被告平安公司赔偿损失89134.71元，在交强险范围内赔偿42074元，在商业险范围内赔偿47060.71元，其中医疗费14390.71元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费66222元/年÷12×4月=22074元，护理费7200元（120元/天×60天），财产损失38710元，评估费1900元，交通费800元。鉴定费及诉讼费由平安公司承担。被告杨小朋及被告坤厚公司未答辩。被告平安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任的认定无异议，坤厚公司为苏ＮＣ××××车辆在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险。事故虽然发生在保险期内，但杨小朋是在实习期内驾驶牵引挂车，根据商业险条款，对于瞿洪建主张的超出交强险部分的损失，平安公司不承担保险赔偿责任，也不承担鉴定费及诉讼费。经审理，本院认定如下事实：2019年5月5日18时40分，杨小朋驾驶苏ＮＣ××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型普通半挂车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至锡澄立交桥地段时，车上装载的轮胎掉落后砸至中心隔离护栏后与对向行驶的瞿洪建驾驶的苏ＥＨ××××重型普通货车前部相撞，造成瞿洪建受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，杨小朋驾车离开现场。江阴市公安局交通警察大队于2019年5月16日出具道路交通事故认定书，认定杨小朋负全部责任，瞿洪建无责任。瞿洪建受伤后至医院治疗，产生医疗费共计14390.71元。无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托，于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：瞿洪建误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。瞿洪建支付鉴定费1860元。另查明，坤厚公司为苏ＮＣ××××车辆投保了交强险及100万不计免赔第三者责任商业险。再查明，杨小朋驾驶证车型为A2，驾驶证副页记录：增驾，实习期至2019年9月18日。上述事实，有原告瞿洪建提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业险保单、急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、公估鉴定报告及评估费发票、维修费发票、道路运输许可证等证据证明，当事人陈述予以佐证。本院认为：一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。虽然交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得是牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，表明该规定针对的是初次申领驾照的人员，而本案中杨小朋是增驾A2，不符合上述规定，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定。免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况，平安公司应就该“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任，但平安公司未能提供证据，故该免责条款不对投保人发生效力。平安公司主张在第三者责任商业险范围内免责不能成立。二、瞿洪建的损失范围的确定。瞿洪建的医疗费计14390.71元，平安公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。瞿洪建主张护理费按120元/天的标准过高，本院根据瞿洪建的受伤程度按80元/天的标准计算。瞿洪建的误工费，因瞿洪建从事道路运输业，本院按2019江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员平均工资，其中交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位平均工资62596元/年的标准，计算瞿洪建的误工费损失。对交通费，瞿洪建未提供证据证明，本院酌情确定为200元。关于瞿洪建的财产损失，瞿洪建主张38710元，平安公司主张为3万元，双方存在争议。因瞿洪建的公估鉴定是单方面的，未得到平安公司确认，瞿洪建对财产损失又不申请司法鉴定，对此，瞿洪建应当承担不利后果。本院按3万元确定瞿洪建的财产损失。瞿洪建因交通事故造成的损失如下：医疗费14390.71元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费62596元/年÷12×4个月=20865元，交通费200元，财产损失30000元，合计72455.71元。平安公司应在交强险中赔偿37865元，在第三者责任商业险中赔偿34590.71元。本案的鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，平安公司主张不承担诉讼费及鉴定费，本院不予采纳。瞿洪建单方面公估鉴定的评估费，应由其自负，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告瞿洪建损失72455.71元。二、驳回原告瞿洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，鉴定费1860元，合计2306元，瞿洪建负担404元，平安公司负担1902元（此款瞿洪建已预交，平安公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付瞿洪建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年六月十八日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。