河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民再1号原审原告：晁红星，男，1968年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区，居民。委托代理人：王秀景，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，居民。系原审原告妻子。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：王景伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住鄢陵县金汇区。原审被告：孙翠红，女，1972年7月28日出生，汉族，住鄢陵县金汇区。原审原告（以下简称原告）晁红星与原审被告（以下简称被告）王景伟、孙翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）豫1024民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。本院于2019年11月12日做出（2019）豫1024民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告晁红星及其委托代理人王秀景、徐子敬、被告孙翠红到庭参加诉讼，被告王景伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告晁红星诉讼请求：1、请求法院判令二被告王景伟、孙翠红立即偿还借款本金700万及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王景伟因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，双方并约定了利息。2015年1月30日，经双方算账，原告共计借给被告王景伟700万元，被告王景伟给原告出具借条1分，后原告向二被告多次催要此款，二被告至今未予偿还。二被告夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对该借款负有连带清偿责任，为维护原告的合法权益不受侵害，为此起诉。原告晁红星当庭补充事实理由及请求：原告与被告王景伟系亲戚关系，被告王景伟做生意赔钱了，很多人找被告要账，因被告王景伟债务过多，就让原告起诉。原告起诉后原被告双方达成的调解意见也是双方真实意思表示，原被告之间的债权债务均合情合法。诉状中的利息从付款之日起按月息2分计息至2015年1月30日止，2015年1月30日后按同期银行贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告孙翠红未提交书面答辩材料，其在庭审中辩称：我与被告王景伟原来系夫妻关系，2016年5月份的时候办理了离婚手续。当时我跟王景伟做生意的时候原告没少帮忙，但后来经济形势不好，至今也没能力偿还借款本息，原被告系亲姊们关系，如果以后有能力挣钱了肯定愿意还款。被告王景伟未到庭参加庭审，亦未作出答辩。原告向本院出示证据为：1、2015年1月30日被告王景伟出具的借条一份，证明被告欠原告借款700万属实；2、债权转让协议一份，证明借款700万的来源合法；3、王长德证人证言一份，证明借款700万的来源；4、高趁玲证人证言一份，证明王景德将王景伟欠其借款本息180万的债权转让给原告晁红星；5、收据三份，转款凭证及取款凭证共计6页，营业执照、组织机构代码证3页，证明149万借款（王景德181万那笔）属实；6、转款凭证9页，证明被告王景伟借王长德202万借款属实；7、转款凭证16页（原告晁红星偿还黄朝霞20万凭证1页，黄朝霞向原告王景伟转款20万手续及借款条2页），证明被告王景伟向原告晁红星借款本金156万元及利息99.24万元的事实，当时原被告算账时将借款本息零头舍去，被告王景伟共计欠原告晁红星220万元。被告孙翠红对原告的证据均无异议。被告孙翠红未向本庭提交证据。被告王景伟未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：原告晁红星与王秀景系夫妻关系，被告王景伟与案外人王秀景、王景德、王长德系同胞姐弟关系，被告王景伟与被告孙翠红系夫妻关系，2016年5月12日，被告王景伟与被告孙翠红办理离婚登记手续。2012年至2015年期间，被告王景伟因做生意资金周转，多次向案外人王长德（系被告王景伟胞弟）借款，截至2015年1月30日共计借款本金202.683万元；向案外人王景德（系被告王景伟胞弟）借款本金149万元；向原告晁红星（系被告王景伟姐夫）借款本金136万元；以上事实有原告向本院出示的第3、4、5、6、7组证据予以佐证，本院予以采纳。2015年1月30日，经原告晁红星与被告王景伟及案外人王长德、王景德对账：①被告王景伟共计欠案外人王景德本金149万元，利息32.78万元，合计181.78万元，舍去欠款本息零头，被告王景伟共计欠案外人王景德借款本息180万元；②被告王景伟共计欠案外人王长德本金202.683万元，利息108.16万元，合计310.843万元，舍去欠款本息零头，被告王景伟共计欠案外人王长德借款本息300万元；③被告王景伟共计欠原告晁红星借款本金136万元，利息99.24万元，合计235.24万元，双方协商一致后，被告王景伟共计欠原告晁红星借款本息220万元。2015年1月30日，被告王景伟与案外人王景德、王长德、王秀景（原告晁红星妻子）达成一份债权转让协议，协议第一条约定“……王景伟共计拖欠债权人等人的借款本金及利息（共计保留整数）为700万元。各方同意将该债权转让给王秀景丈夫晁红星，由晁红星代表债权人诉讼……债权人：王长德、王景德、王秀景债务人：王景伟2015年1月30日”，同日，被告王景伟向原告晁红星出具借条一份，载明“借款条本人因做生意资金周转需要，多次向晁红星借款，经结算，截止于2015年1月30日仍下欠借款柒佰万元，本人尽快归还，并按月息2分支付利息借款人：王景伟2015年1月30日”。以上事实有原告向本院出示的第1、2组证据予以佐证，本院予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秀景（原告晁红星妻子）、王景德、王长德与被告王景伟系同胞姐弟关系，被告王景伟多次向上述三人借款，有被告王景伟收款凭证及转账记录予以证明，且被告王景伟向原告出具的借条在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，本案被告王景伟以生意资金周转为由多次向王秀景（原告晁红星妻子）及案外人王长德、王景德借款，经双方对账结算，被告王景伟共计欠款本息合计700万元，被告王景伟与案外人王景德、王长德、王秀景达成债权转让协议，由原告晁红星代表债权人诉讼，追回欠款后，由晁红星负责分配给各个债权人，本院应予以准许。关于借款本金，2015年1月30日被告王景伟出具的借款条虽然显示：截至于2015年1月30日仍欠借款柒佰万元。但原告晁红星提供的被告王景伟收款凭证及转账记录证明借款本金仅为4876830元（其中王景德1490000元、王长德2026830元、王秀景1360000元）。故本案借款本金按4876830元计算。原告向本院递交的借款条上虽然显示双方约定按月息2分计息，但原告当庭变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率自2015年1月30日起计息至实际还清之日止，未超过双方约定利息，对于该诉讼请求，本院应予以支持。关于被告孙翠红对上述借款本息是否应当承担共同还款责任，被告孙翠红当庭陈述该借款系其与被告王景伟做生意所用，债务发生在夫妻存续期间，被告孙翠红对被告王景伟的各笔借款知情，应认定为夫妻共同债务。被告孙翠红当庭陈述愿意偿还借款本金，不愿意承担偿还利息的责任，于法无据，故被告孙翠红应对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）鄢民初字第1016号民事调解书；二、被告王景伟、孙翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告晁红星借款本金4876830元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年1月30日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告王景伟、孙翠红负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民审 判 员  樊合昌人民陪审员  张迎丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛冠辉