新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初153号   原告（反诉被告）：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：师建阳，新疆维吾尔自治区阿克苏市方圆法律律师事务所法律工作者。   被告（反诉原告）：阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福农场一分公司新一支九斗**地。   法定代表人：刘明浩，该合作社主任。   委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。   第三人：孙丹，男，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告（反诉被告）王世中（以下简称原告王世中）与被告（反诉原告）阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社（以下简称被告远航农机）、第三人孙丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年7月18日作出（2019）新2924民初706号民事判决，因原告王世中不服一审民事判决，上诉于阿克苏地区中级人民法院。二审法院于2020年1月19日作出（2019）新29民终1422号民事裁定，撤销一审民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世中、委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告远航农机法定代表人刘明浩未到庭、委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼，第三人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王世中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付平地款342700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告将其承包的沙雅县托依堡勒迪镇一杆旗的平地工程以每亩800元的价格转包给本诉原告，后经测量，原告实际完成平地亩数1426亩，且在此过程中原告还完成了部分挖树埋树工程。然在结算过程中，被告称发包方利华棉业将每亩平地费定为750元为由，要求按照原告为被告完成的土地按照每亩750元，尽管这样，被告仍不按照约定支付，在支付70万工程款及垫付38000元劳务费外，剩余平地款342700元至今未付，现原告特诉至我院，请依法判决。   被告远航农机辩称，与（2019）新2924民初706号案件中答辩意见一致，即：地平整项目口头约定每亩700元，并不是原告所说的800元每亩，原告的行为导致被告返工多支付工程款82775元，以及损失306972.55元，合计389747.55元。被告对上述损失及工程款当庭提出反诉，当庭提交反诉状。并补充答辩如下：双方是承揽关系，原告提供的不仅是劳务，我们是把土地工程转给原告的，原告要保证他完成的工作是符合要求的，我们与原告之外的案外人也是签订了承揽合同，原告自称以800/亩转包的，原告也承认这是承揽关系。   第三人孙丹述称,不提供辩论意见。   被告远航农机向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付工程款82775元；2、判令反诉被告向反诉原告支付因返工造成的损失306972.55元，以上合计389747.55元；3、判令反诉被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，反诉原告与案外人沙雅利华创新现代农业有限公司（以下简称“利华公司”）签订《土地平整承揽合同》，合同约定由反诉原告承包利华公司在托依堡镇卡拉库木、伊干其、新其满村的土地平整，修路渠、林带等工程。合同签订后，反诉原告将部分土地平整项目交于反诉被告施工，双方达成口头约定：每亩地按700元计算，实际验收中，反诉原告也是按照此口头约定实际支付给反诉被告此项费用。2017年11月至2018年1月，反诉原告给反诉被告共支付738000元，期间，因反诉被告的原因，部分区域工程未实际施工，反诉原告遂组织人员将该区域施工完成。全部工程结束后，经案外人利华公司验收，发现反诉被告所施工区域不符合规定。反诉原告无奈另行组织人员进行施工，并向利华公司支付了相应的违约金。反诉被告未能按照双方约定全面履行义务的行为，给反诉原告造成了巨大的经济损失，故反诉原告特诉至我院，请依法判决。   原告王世中辩称，与（2019）新2924民初706号案件中答辩意见一致，即：反诉人的请求不能成立，我方是施工人，为什么要向被告支付工程款，被告的反诉不能成立，应当驳回。并补充答辩如下：双方没有约定返工和验收，原告向被告提供的是劳务，不是承揽关系，被告反诉要求多支付的和损失的费用，明显没有法律依据，反诉不成立。   第三人孙丹述称,不提供辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告远航农机与案外人沙雅利华创新现代农业有限公司签订《土地平整承揽合同》，约定由被告远航农机为其完成平整土地、修路渠等工程。后被告远航农机将部分土地平整项目转包给原告王世中施工。后经原被告双方测量，原告实际完成平地亩数1426亩，被告已支付工程款738000元。   本院认为，本案争议焦点为：一、原被告之间是承揽关系还是劳务关系；二、被告是否拖欠被告的平地款34，100元；三、原告是否应当向被告支付工程款82，775元，原告是否存在土地平整不合格返工而给被告造成损失306，972.55元。   关于争议焦点一，原被告之间是承揽关系还是劳务关系。二者主要区别：一是标的不同。承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的；二是双方当事人的地位关系不同。承揽合同的双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定做人相对独立，承揽人并不受定作人的指挥。在劳务合同中，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系。三是提供工具与设施的主体不同。承揽合同中，由承揽人自带工具，并且定做人一般不限制工作时间。而劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作的条件、设施以及工具，并且有固定的劳动时间。本案中，原告接受该平地工程后，自行组织机械、人工进行作业，后将其完成的1426亩平地工程成果交付被告，与被告按约定进行结算。基于上述事实，本案案由应确定为承揽合同纠纷。   关于争议焦点二，被告是否拖欠原告的平地款34，100元。首先原被告双方对原告平地的亩数1426亩，及被告支付的738，000元均无异议。对每亩平地费，原告主张为750元，被告认可700元。本院认为，原告主张的每亩土地平地费为750元的主要依据为其提供的通话录音，但通话录音中被告并未认可原告所述每亩土地平地费为750元，并无其他证据予以佐证。同时，被告与案外人沙雅利华创新现代农业有限公司签订《土地平整承揽合同》约定平整土地每亩为750元，如被告再以每亩750元转包原告，明显不符合市场交易常理。本院认为，以被告认可的每亩土地平地费700元计算，本院予以采纳。故被告拖欠原告平地款为260,200元（700元每亩×1426亩-已支付738，000元）。   关于争议焦点三，原告是否应当向被告支付工程款82，775元，原告是否存在土地平整不合格返工而给被告造成损失306，972.55元。本院认为，原告已将分包的土地平整，亩数经原被告双方测量为1426亩，被告已支付原告工程款738,000元，应视为被告对土地平整的验收。被告主张工程款82，775元，其所述为原告部分平整的土地未铣平，被告组织人员进行铣平的费用。但被告提供的证据首先不能证实原告平整的土地未铣平，同时不能证实铣平花费82，775元及铣平花费与原告存在因果关系，故对被告主张的，原告向被告支付工程款82，775元的反诉请求不予支持。对被告主张的因原告土地平整不合格返工而给被告造成损失306，972.55元。被告主张依据为，被告与案外人沙雅利华创新现代农业有限公司签订《土地平整承揽合同》、土地平整竣工验收单、整改通知单等，被告与他人的合同及相关约定不能约束本案的原告。故对被告主张的，因原告土地平整不合格返工而给被告造成损失306，972.55元的反诉请求不予支持。故驳回被告的反诉请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条判决如下：   一、被告（反诉原告）阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王世中平地费260,200元；   二、驳回原告（反诉被告）王世中其他诉讼请求。   三、驳回被告（反诉原告）阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社的反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费6440.50元，由原告（反诉被告）王世中负担1550.46元，被告（反诉原告）阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社负担4890.04元。反诉案件受理费为7146.21元，减半收取为3573.11元，由被告（反诉原告）阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社负担3573.11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   张   新   全   人民 陪 审员   芒力克 塞都力   二 〇 二 〇 年 六月 三十日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提