河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1611号 原告：朱瑞灿，男，1976年5月6日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：朱改庭，男，1986年10月29日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告朱瑞灿与被告朱改庭、中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞灿的委托诉讼代理人杜志合、被告朱改庭、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞灿向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿我的车辆损失、施救费、评估费等共计11471.6元。事实和理由：2020年4月24日13时50分许，我儿子朱振瑶驾驶我的车辆冀Ｔ1ＳＥ**小型轿车行驶到河间市小燕子家具城南十字路口处时，与朱改庭驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定朱振瑶承担主要责任，朱改庭承担次要责任。经了解朱改庭的车辆在中因平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险等保险，因赔偿问题我们不能达成一致，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实。依法判准我的如上请求。 被告朱改庭辩称，我驾驶的车辆户主是我妈妈的名字，但车是我驾驶发生交通事故，交警作出责任认定。 被告保险公司辩称，1、依法核实被告朱改庭的驾驶证、行驶证，如存在我公司规定的拒赔免赔情节，我公司不予以赔付。2、被告朱改庭的车损在我司提出的理赔金额赔付大概为六万多，但是按事故责任比例划分，朱改庭承担事故责任的次要责任，原告承担主要责任，且原告为无证驾驶，此情形属于原告保险公司规定的拒赔免赔情节，因此朱改庭的车损的70%应由原告承担，双方折抵后原告应返还我方剩余差额，所以应驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。 原告朱瑞灿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书一份。2、鉴定评估结论报告书一份、评估费发票一张。3、施救费票据单据一张。数额：1、车辆损失29372元。2、评估费3000元。3、施救费1200元。共计33572元。主张由被告方减去交强险承担之外承担30%，共计11471.6元。 对原告提交的证据，被告保险公司、朱改庭的质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，但是交通事故认定书责任比例划分中已经明确了被告朱改庭的责任为次要责任，朱振瑶负主要责任，且朱振瑶为无证驾驶，所以我方不同意原告诉讼请求。被告朱改庭的车损在我司提出的理赔金额赔付大概为六万多，但是按事故责任比例划分，朱改庭承担事故责任的次要责任，原告承担主要责任，且原告为无证驾驶，此情形属于原告保险公司规定的拒赔免赔情节，因此朱改庭的车损的70%应由原告承担，双方折抵后原告应返还我方剩余差额。对证据二评估报告的真实性无异议，但是车损报告的鉴定金额过高，且鉴定费不属于我司承担范围。对证据三根据河北省施救费管理办法规定的文件，施救费应按照小轿车的标准300元起步进行计算，原告没有提交施救明细及施救里程，依据鉴定报告中整车照片该车可以进行正常行驶，所以无需施救，因此法院不应支持施救费。 被告朱改庭提交交强险、商业险保单各一份，原告及保险公司均无异议。 本院组织当事人进行了证质证，对于以上原、被告提交证据本院认定如下：能够证实事故发生的经过、事故责任划分及原告车辆损失、被告车辆投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年4月24日13时50分许，原告的儿子朱振瑶驾驶原告的车辆冀Ｔ1ＳＥ**小型轿车行驶到河间市小燕子家具城南十字路口处时，与被告朱改庭驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定原告的儿子朱振瑶承担主要责任，被告朱改庭承担次要责任。事故发生后，原告车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司的评估，原告的车辆损失为29372元。另外原告因此次事故支付救援费1200元、鉴定费3000元，以上原告因此次事故造成的损失共计33572元（车辆损失29372元＋救援费1200元＋鉴定费3000元）。 被告朱改庭驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出事故认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因朱改庭驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担，再不足部分由侵权人承担，故原告的损失33572元应由被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分31572元保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担9471.6元（31572元×30%），以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失共计为11471.6元（9471.6元＋2000元）。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告朱改庭不承担本案原告损失的赔偿责任。关于保险公司称被告朱改庭车辆损失应与原告车辆损失折抵的主张，与本案不具关联性，对其主张本院不予支持。另外，被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告朱瑞灿损失共计11471.6元（该款直接汇入原告朱瑞灿在中国建设银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××10），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张琳资