wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1684号原告：姜宏亦，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋振国，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告姜宏亦与被告宋振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审判员 张志中 二〇二〇年六月九日书记员 杨伟达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1211号原告：佛山市织彩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：陈昌稳，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************611。原告佛山市织彩建材有限公司与被告陈昌稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人梁家集、麦伟聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告的货款25000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事生产经营金属天花板的企业，被告是经营装修材料的个人，原、被告之间多年来存在业务往来，由原告供应金属天花板给被告经营。原告多次按照被告的要求，按时按质按量供应金属天花板及配件给被告，但被告并未按时支付货款给原告。经原、被告双方确认，截止至2019年7月18日，被告尚欠原告货款28000元，原告曾答应被告只需还25000元即可，但经原告多次催促还款，被告继续拖欠，至今未还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成严重的经济损失，构成严重违约。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应金属天花板。2019年6月11日，原告的法定代表人胡某1（微信号leo2013888）与被告（微信号wxid_ztepg8s24np921）通过微信沟通案涉货款事宜。原告发送微信称“你那边还有28000元左右货款没给对吧”、“要不你给25000元给我就算了吧，你看怎么样”，被告回复“哦，是的”。原告称“我少收一点，你帮我安排一下好吧”、“这都有4年了吧”，被告回复“我知道，谢谢你的理解和支持”。本院认为，本案系原告主张与被告之间因买卖金属天花板而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存有买卖合同关系，后者拖欠前者货款25000元未付，并举示微信聊天记录等证据加以证明。经审查，被告已通过微信聊天确认尚欠原告货款25000元未付，故该未付货款应当支付予原告。被告未能按时足额履行付款义务的行为已构成违约，原告诉请的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈昌稳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元及违约金（以25000元为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市织彩建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（佛山市织彩建材有限公司已预交），由陈昌稳负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市织彩建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  招顺来二〇二〇年六月十二日书 记 员  李慧敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执174号 申请执行人：陈国坦，男，1971年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄丽明，女，1977年2月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘书杭，男，1971年10月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈国坦与被执行人刘书杭、黄丽明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1144号民事判决书已生效。申请执行人陈国坦于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8800元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢303号周志伟、李芳：关于周志伟申请执行李芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的36555元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏05民终8095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8389号原告：佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司，住所广东省佛山市南海区***********勤工业区（土名：榄树脚）自编厂房1号，统一社会信用代码914********134765W。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：温进东，男,1986年12月17日出生，汉族，住所广东省肇庆市高要区***********。原告佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司(以下简称御鹏门窗公司)与被告温进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了庭审。原告委托诉讼代理人刘杨红、陈凯敏、被告温进东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款53000元；2.被告支付逾期还款利息（以欠款53000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（6.25%）自2019年3月31日起计算至付清止，暂计至2020年3月3日为：53000*（6.25%÷360）*338=3110元）；3.被告承担原告律师费3800元；4.本案诉讼费由被告承担。以上1-3共计：59910元。事实与理由：被告与原告签订货物买卖合同，被告向原告购买货物，原告已将货物出售给被告，双方约定被告在2019年3月30日前付清原告的货款53000元，被告承诺愿承担原告为追索该债权产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。但截止起诉之日，被告未向原告支付货款，原告多次催告无果。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告答辩如下：原告的主张不合理，原告提供的产品铝合金窗不合格，货物与合同的要求不一致，经过协商被告要求原告重做，原告不同意。本案交易发货前，原告要求被告全部货款打给原告，原告才发货，被告说被告没有那么多钱给原告，原告就要求被告写欠条再发货。原告分批发货，被告收到第一批货物就出现质量问题，双方就开始协商，原告不答应被告提出的要求，最后原告同意扣减每平方米120元，但是原告提起本案诉讼时没有扣减之前承诺的每平方米120元，所以被告不同意支付原告诉请的货款金额。原告提供的货物一共约390平方米，原告应该扣减47000元。另外，铝合金窗还没过保修期时，原告提供的货物就出现油漆严重脱落的问题，造成被告损失。双方有四五年的交易，本案的交易金额是最大的，仅仅本次交易货物质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、民事委托代理合同、发票，被告提供的微信聊天记录，没有相反证据推翻，本院对其真实性予以确认并据此确认以下事实：2019年1月21日，温进东作为欠款人出具欠条，载明由于周转资金问题，欠御鹏门窗公司53000元，温进东承诺于2019年3月30日前还清，御鹏门窗公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由温进东承担。后御鹏门窗公司提起本案诉讼，产生律师费3800元。诉讼中，温进东提供微信聊天记录显示2018年11月温进东与御鹏门窗公司就材料厚度等问题进行沟通。2019年10月12日，温进东向御鹏门窗公司微信告知外框脱漆。诉讼中，御鹏门窗公司称，双方交易中一直是先付款后发货，最后一批即本案货物因为温进东说资金紧张所以御鹏门窗公司让温进东出具欠条后发货，温进东没有提出质量或厚度有问题。而且温进东提供的微信聊天记录时间为签订欠条前，如果有质量问题温进东应该在欠条中注明但温进东没有在欠条中注明。2019年10月12日温进东微信提出脱漆，御鹏门窗公司不清楚掉漆原因，不清楚是否本案交易货物。若货物有售后问题，御鹏门窗公司会协助温进东处理。另，御鹏门窗公司没有承诺扣减每平方米120元。本院认为，欠条是温进东的真实意思表示，合法有效。温进东作为完全民事行为能力人，理应知悉其出具欠条的法律后果。尽管温进东提出其曾通过微信就御鹏门窗公司供货质量问题向御鹏门窗公司提出，但微信沟通日期为欠条出具之前，而温进东并未在欠条中对相关情况进行记载，因此温进东的上述抗辩意见不能对抗御鹏门窗公司持欠条而向温进东提出的主张。2019年10月12日温进东微信提及的脱漆问题，因无证据显示是否属于本案欠条对应的供货，且温进东未提出反诉，故在本案中不作审理。温进东针对质量问题可另案主张。温进东在欠条中承诺于2019年3月30日前还清欠款，相应的利息从自2019年3月31日起至实际清偿日止计算,其中2019年8月20日前利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。御鹏门窗公司的律师费主张亦符合温进东的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、温进东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司支付53000元及以该款为基数从2019年3月31日起至实际清偿日止计算的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、温进东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司支付律师费3800元。如果温进东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取648.88元（佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司已预交），由温进东负担648.88元并应于给付上述款项同期迳付佛山市南海区御鹏门窗科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月二十四日书记员  邓文英
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢302号袁伟吉、沈家健、沈永新：袁伟吉申请执行沈家健、沈永新民间借贷纠纷一案，申请执行标的191000元。执行中，沈家健、沈永新自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，袁伟吉申请执行的（2019）苏0506民初2863号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十六申请人：单县农村商业银行有限公司。被执行人：李守钱，男，1964年09月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李守钱在山东省农村信用社联合社6223191758056092,0101,0账户内存款人民币5032.90元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25562号之二原告：朱彩明，女，1957年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码:440************780。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁欧，女，1982年7月24日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码：452************020。被告：好客游深圳国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区******************,统一社会信用代码：914************939。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码:440************339。上列两被告共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告朱彩明与被告梁欧、好客游深圳国际旅行社有限公司（以下简称好客游公司）、陈某1合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。诉讼中，被告好客游公司、陈某1提出管辖权异议、当事人申请庭外和解，相应程序处理期间均不计入审限。原告朱彩明向本院提出诉讼请求：1.被告梁欧、好客游公司立即向原告支付欠款6360000元；2.被告梁欧、好客游公司立即向原告支付违约金（以6360000元为计算基数按每日0.1%的标准自2019年9月7日起计至被告梁欧、好客游公司全部清偿之日止）；3.被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告梁欧认识，梁欧为深圳深之旅国际旅行社有限公司华强营业部负责人、被告好客游公司法定代表人陈某1的妻子。随后梁欧以自身资源优势能够投资航班线路且能获得巨额回报为由，诱使原告向梁欧账户汇入高达5328000元巨额资金，被告好客游公司向原告出具盖有该公司公章、收款人为梁欧的收据。此后梁欧及好客游公司从未就原告最初的汇款目的即航班线路投资项目进行任何说明，也迟迟未兑现最初承诺的回报收益。在原告的再三催促下，梁欧于2019年8月27日向原告出具《还款计划书》一份，对于欠款金额、计划还款方案及逾期违约责任进行了明确约定。还款期限届满后，梁欧及好客游公司仍迟迟未兑现承诺。好客游公司是一人有限责任公司，被告陈某1是其股东，应当对好客游公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告认为被告通过欺骗手段获取案涉投资款的行为涉嫌诈骗，于2019年11月14日向公安机关报案，佛山市顺德区公安局于2019年12月11日作出《立案决定书》，决定对朱彩明被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案当事人之间的纠纷已由公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，确有经济犯罪嫌疑，根据上述法律规定，本案应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱彩明的起诉。本案不交纳案件受理费，朱彩明已预交的受理费28230元，在本裁定发生法律效力后经其申请,本院予以退还。本案财产保全费5000元，由朱彩明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年六月十八日书记员  黎小敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初991号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗云先（曾用名罗袁先），男，1987年12月23日出生，苗族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省思南县***********。2018年11月30日因犯信用卡诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月10日刑满释放。因本案于2020年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]900号起诉书指控被告人罗云先犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月10日17时许，被告人罗云先与赵正洪（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区***口附近，二人合谋以拾金平分的方式作案。罗云先驾驶摩托车假装掉钱，赵正洪拾钱后与路过的被害人胥芙蓉商量分钱，期间罗云先折返，以怀疑胥芙蓉拾得其财物为由，先要求胥芙蓉拿出银行卡并打电话至银行查询，从而套取了胥芙蓉的银行卡密码；再要求赵正洪与胥芙蓉分别拿出身上财物藏到附近轮流看守，期间赵正洪窃取了胥芙蓉的手机和2张信用卡，被盗信用卡的卡号分别为621*************414、621********11318350。得手后，赵正洪与被告人罗云先持盗得的信用卡取款现金人民币25300元（以下币种同）；经鉴定，被盗手机价值443元。综上，赵正洪及被告人罗云先盗窃数额共计25743元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胥芙蓉的报案陈述；被告人罗云先的供述；证人赵正洪的证言；辨认、指认笔录；涉案手机的价格认定结论书；调取证据清单；银行流水及ATM机电子日志；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人罗云先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗云先在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人罗云先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗云先判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗云先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗云先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗云先无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗云先犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗云先在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗云先归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗云先的罪责相适应，本院予以采纳。被害人胥芙蓉被盗财物的经济损失由被告人罗云先依法予以退赔。综合考虑被告人罗云先的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗云先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人罗云先向被害人胥芙蓉退赔被盗财物的经济损失人民币25743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈家华速录员  穆丽莹附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1612号原告：李东胜，女，汉族，农民。被告：翁牛特旗乌丹镇育博幼儿园，住所地：翁牛特旗乌丹镇柳林路金色港湾商业广场E区。统一社会代码：52150426ML240880XM。法定代表人：周海艳。原告李东胜与被告翁牛特旗乌丹镇育博幼儿园劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王伟娟 二○二〇年六月四日书记员 徐飞飞
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初846号原告:刘艳豹，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园。法定代表人：刘小炎，系董事长。原告刘艳豹诉被告江西天丰建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员 高艳丽 二〇二〇年六月一日书记员 海 花
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1640号原告郭金广，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告范小华，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭金广与被告范小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭金广到庭参加诉讼，被告范小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付种子款15300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春被告到原告家购买葵花种子，原告和孙振才将34袋葵花种子送到被告家，讲好每袋种子450元、共34袋，合款15300元。当时被告说没钱给付，过几天把种子钱打过来，事后原告多次找被告讨要此款，一直到2020年4月1日被告一直说过几天就给钱，但一直没有给付此款，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、通话记录，证明原告给被告打电话催要葵花种子款，被告说过几天偿还的事实。2、微信聊天记录，证明原告给被告发信息确认被告所欠葵花种子数额34袋×450元/袋＝15300元，被告回复：行，我给你联系，让他们给你经营经营。被告没有对所欠葵花种子数量及钱数进行反驳，证明她对所欠数额认可的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2019年春季被告到原告家购买葵花种子，原告和孙振才将34袋葵花种子送到被告家，讲好每袋种子450元、共34袋，合款15300元。此款经原告索要被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付葵花种子款的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告范小华于本判决生效后十日内给付原告葵花种子款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳俊海 二0二0年六月四日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1028号原告：李健玲，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省广州市从化区，原告：李春鹰，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省广州市从化区，两原告共同委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师；两原告共同委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习律师。被告：广东省源大水利水电集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦八楼，统一社会信用代码：91440000190345244K。法定代表人：张宁。被告：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街云城南路四巷7、9号，统一社会信用代码：914401841912810008。法定代表人：梁治荣。委托诉讼代理人：何缨、李美，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：广州市从化区鳌头镇人民政府，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇新城西路9号，统一社会信用代码：11440118723785315B。法定代表人：邓宇辉。第三人：邱清泉，男，汉族，1961年4月5日出生，住广东省广州市从化区，原告李健玲、李春鹰与被告广东省源大水利水电集团有限公司、广州市从化城泰建筑工程有限公司、广州市从化区鳌头镇人民政府，第三人邱清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员王硕担任审判长与人民陪审员刘建明、人民陪审员邝韵婷组成合议庭于2020年6月18日适用普通程序公开审理。原告李健玲、李春鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告李健玲、李春鹰在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告原告李健玲、李春鹰撤回起诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  刘建明人民陪审员  邝韵婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  何靖文
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初729号原告：郑雪怡，女，汉族，1989年12月23日出生，户籍地址吴川市***************，公民身份号码440************048，联系电话137*****553。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址吴川市***********，公民身份号码440************316，联系电话137*****666。被告：林金元，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地址吴川市*************，公民身份号码440************534，联系电话136*****017。原告郑雪怡诉被告林金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪怡的委托诉讼代理人李敏和被告林金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及支付从2019年4月23日起至还清借款之日止按年利率24％计利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年3月23日向我借款30000元，无约定还款日期。自2019年4月23日起就一直拖欠利息。经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实；证据3.聊天记录及转账记录。被告林金元答辩，借据是我写的，但是借据上明显被改过还款日期，我已还了21000元给原告，我实欠9000元。在举证期限内被告无证据提供。经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系，被告因需资金周转，于2019年3月23日向原告借款30000元，借款约定月利率为3％。自2019年4月23日起就一直拖欠利息。后经原告多次催还借款，被告以种种借口至今拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对还款日期约定不明确，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，被告抗辩称已归还借款本金21000元，但无提供证据证明，原告也不予认可。被告未能提供证据不足以证明其事实主张的，因此，被告应承担不利的后果，本院对其抗辩现由不予采纳。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告林金元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪怡偿还借款本金30000元及支付自2019年4月24日起至借款还清之日止按月利率2％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告林金元负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月二十六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2162号原告：刘渭，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告：黄丽华，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：刘渭，系其丈夫。被告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，系该公司员工。原告刘渭、黄丽华与被告从化市青云大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘渭、被告的委托诉讼代理人蔡思仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告刘渭为从化市街口街河滨南路76号901房的所有权人。二、原告于2018年7月5日通过现金通存向被告支付2018年6月的物业管理费184元。三、根据本院（2019）粤0117民初709号案件生效判决查明事实：被告为原告居住的贝月湾小区提供物业服务，直至2018年5月25日，双方的物业服务合同关系解除。四、原告诉讼请求：被告退还原告多交的2018年6月份物业费184元，并承担本案诉讼费。裁判结果本院认为，本案立案案由为物业服务合同纠纷，但根据本院另案查明，原被告之间的物业服务合同关系在2018年5月25日已经解除，被告收取原告2018年6月份的物业费没有合同约定和法律依据，构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，现原告主张被告退还2018年6月份的物业管理费184元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告从化市青云大厦物业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘渭、黄丽华2018年6月份的物业管理费184元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇二〇年六月八日法官助理龙艳书记员何靖文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1414号申请执行人：王国振，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省。被执行人：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层负责人：姜波。本院在执行申请执行人王国振与被执行人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初4867号民事判决书一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人王国振24956元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初306号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林金龙，男，1988年1月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省富宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年5月28日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z275号起诉书，指控被告人林金龙犯危险驾驶罪。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人林金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年11月7日0时50分许，被告人林金龙醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人林金龙现场呼气式酒精测试结果为168mg/100ml，经鉴定，被告人林金龙静脉血液中乙醇含量为165.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人林金龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人林金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刁伟庭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异79号 申请人（申请执行人）：清远市联兴混凝土有限公司，住所地清远市清城区横荷街道青山村大岭。 法定代表人：文艳萍，该公司经理。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市铂莱装饰设计有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉里水大道中60号首层之10号。 法定代表人：刘东林。 被申请人：徐惠添，男，1967年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：张文华，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘东林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行（2020）粤1802执1311号申请执行人清远市联兴混凝土有限公司（以下简称联兴公司）与被执行人佛山市铂莱装饰设计有限公司（以下简称铂莱公司）买卖合同纠纷一案过程中，联兴公司于2020年4月21日向本院申请追加徐惠添、张文华、刘东林为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人联兴公司称，请求法院追加徐惠添、张文华、刘东林为（2020）粤1802执1311号案被执行人，对（2019）粤1802民初4535号民事判决中确定的债务在各自未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。事实和理由:申请人申请执行铂莱公司一案，已于贵院立案受理，案号为(2020)粤1802执1311号。案中，铂莱公司无可供执行的财产，导致案件无法执行。经申请人查证得知，铂莱公司股东为徐惠添、张文华、刘东林，其中刘东林认缴出资98.6万元，占注册资本的34%，徐惠添认缴出资95.7万元，占注册资本的33%，张文华认缴出资95.7万元，占注册资本的33%，但三个股东至今未对铂莱公司实缴出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。申请人依据上述事实及相关法律依据，特申请追加徐惠添、张文华、刘东林为(2020)粤1802执1311号案的被执行人，令其对原被执行人铂莱公司在(2019)粤1802民初4535号民事判决中确定的债务在各自未缴纳出资的范围内承担清偿责任，望人民法院准许。 被申请人刘东林称，如果要追加被执行人的话，愿意个人承担铂莱公司的这个人债务，与张文华无关。 被申请人张文华称，我对这个债务完全不知情，公司早已不营业，但因徐惠添一直不配合，导致公司无法注销。 本院查明，关于（2020）粤1802执1311号申请执行人联兴公司与被执行人铂莱公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1802民初4535号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人铂莱公司在本判决生效之日起7日内向申请执行人联兴公司支付货款62110元及违约金（自2017年10月11日起按月利率2%计至被告付清之日止）；二、限被执行人铂莱公司在本判决生效之日起7日内向申请执行人联兴公司支付律师费5000元。案件受理费2404元（申请执行人预付1202元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，联兴公司申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人铂莱公司一直没有清偿债务，本院经依法查询，未发现被执行人铂莱公司有可供执行之财产，故申请执行人联兴公司申请追加徐惠添、张文华、刘东林为该案被执行人。 另查明，铂莱公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本290万元，其中刘东林认缴出资98.6万元，徐惠添认缴出资95.7万元，张文华认缴出资95.7万元，出资时间为在2034年6月30日前缴足。徐惠添、张文华、刘东林并未向本院提交证据证明其已实际出资到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，铂莱公司股东徐惠添、张文华、刘东林应以其认缴出资额为限对公司承担责任。由于徐惠添、张文华、刘东林没有实际足额缴纳出资，导致公司债务未能清偿，因此，徐惠添、张文华、刘东林应在未缴出资限额范围内对公司债务承担连带清偿责任，申请执行人联兴公司申请追加徐惠添、张文华、刘东林为被执行人，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加徐惠添、张文华、刘东林为（2020）粤1802执1311号案的被执行人； 二、徐惠添在未缴出资95.7万元范围内，张文华在未缴出资95.7万元范围内，刘东林在未缴出资98.6万元范围内于本裁定生效之日起10日内对（2019）粤1802民初4535号民事判决确定佛山市铂莱装饰设计有限公司所负债务向申请执行人清远市联兴混凝土有限公司承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄书华
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0232刑初74号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何伟，男，1978年12月1日出生，居民身份号码：432××××××××××××273，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××××1××××××。刑事附带民事诉讼原告人何天生，男，1952年8月11日出生，居民身份号码：432××××××××××××05X，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××5×1××××××。刑事附带民事诉讼原告人伍玉华，女，1954年8月10日出生，居民身份号码：432××××××××××××629，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××5×1××××××。刑事附带民事诉讼原告人何宇，男，2007年11月7日出生，居民身份号码：431××××××××××××078，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××××1××××××。刑事附带民事诉讼原告人何哲，男，2009年5月21日出生，居民身份号码：431××××××××××××112，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××5×1××122×。被告人吴飞飞，男，1969年4月10日出生，公民身份号码：432××××××××××××631，汉族，大学专科毕业，宗教职业者，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省郴州市桂阳县××××××××，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月29日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人吴飞飞故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何伟、何天生、伍玉华、何宇、何哲向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人何伟、何天生、伍玉华、何宇、何哲于2019年12月23日以该案另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人何伟、何天生、伍玉华、何宇、何哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人何伟、何天生、伍玉华、何宇、何哲撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长 廖聪有审 判 员 谢碑养审 判 员 钟庆田二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗斌衡书 记 员 欧璟歆
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执262号 泾县市场监督管理局（申请执行人）、安徽省泾县丁渡酱制品有限公司（被执行人）： 泾县市场监督管理局与安徽省泾县丁渡酱制品有限公司市场监督管理行政处罚一案，申请执行标的共计5120元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行到位5120元。本院已于2020年6月29日将该款转付给泾县市场监督管理局（申请执行人）。至此，泾县市场监督管理局向本院申请执行的（2020）皖1823行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5017号原告（反诉被告）：深圳市锐奥意象艺术设计有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园（东部工业区）H2栋1楼104室，统一社会信用代码91440300676663170N。法定代表人：管普查，总经理。委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：金姆食品加工（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路6号宝盛工业区A区27栋1楼104号，统一社会信用代码91440300MA5EHBMM1P。法定代表人：王金花，总经理。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市锐奥意象艺术设计有限公司（以下简称为“锐奥意象公司”）与被告（反诉原告）金姆食品加工（深圳）有限责任公司（以下简称为“金姆公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。金姆公司于2020年5月9日对锐奥意象公司提起反诉，经审查符合法律规定，本院依法合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锐奥意象公司法定代表人管普查及其委托诉讼代理人许志英、金姆公司委托诉讼代理人杨冠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锐奥意象公司诉称，2018年5月9日，锐奥意象公司与金姆公司（原名为”深圳市牛羊说事餐饮管理有限公司“）签订了《舌尖酸爽餐饮品牌VIS与SIS设计服务合同书》，约定锐奥意象公司为金姆公司提供设计服务，金姆公司应支付设计费34万元。锐奥意象公司将设计成果提交给金姆公司后，金姆公司仅支付了199985元设计费，余款140015元至今未付。锐奥意象公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、金姆公司支付设计费余款140015元；2、金姆公司支付律师费12000元；3、金姆公司承担本案诉讼费用。金姆公司辩称：1、锐奥意象公司向其提交的设计方案专业性差，未能给其带来收益，未达到合同目的；2、锐奥意象公司未按照约定及其要求履行合同义务；3、锐奥意象公司在履约过程中表现非常不专业，设计费用高达34万元，显失公平；4、锐奥意象公司提供的设计方案造价成本过高，不接地气；5、锐奥意象要求支付律师费没有约定和法律依据。金姆公司反诉称，锐奥意象公司向金姆公司提交的设计方案专业性差，并不能满足餐饮连锁经营的客观需求，且未按照其要求修改，导致其十余家门店在使用设计方案后短短几个月内关门停业。基于上述事实，金姆公司提起反诉，请求判令：1、解除双方之间签订的《舌尖酸爽餐饮品牌VIS与SIS设计服务合同书》；2、锐奥意象公司向金姆公司返还设计费10万元；3、锐奥意象公司承担本案诉讼费用。锐奥意象公司就反诉辩称：锐奥意象公司已履行所有的设计义务，金姆公司亦在经营过程中实际使用了该设计方案，并未提出异议，且在催款时确认未付款为14万元，故金姆公司的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2018年5月9日，锐奥意象公司与深圳市牛羊说事餐饮管理有限公司[2018年10月25日更名为“金姆食品加工（深圳）有限责任公司”，以下统称“金姆公司”]签订了《舌尖酸爽餐饮品牌VIS与SIS设计服务合同书》，约定锐奥意象公司为金姆公司设计品牌标志、办公事物、着装、餐具、餐厅装修方案等内容，设计费总额为34万元，分别于合同签订后三个工作日内支付50%、于核心标志设计方案获得确认后三个工作日内支付20%、于空间效果图经确认后三个工作日内支付20%、于全部设计方案经确认后三个工作日内支付10%。金姆公司通过其法定代表人王金花账户于2018年5月12日向锐奥意象公司支付“舌尖酸爽设计费”17000元，于5月14日支付“设计费首付款”153000元，于7月10日支付29985元。锐奥意象公司分别于2018年5月28日、7月24日、9月28日，通过微信群聊或QQ邮件方式向金姆公司提交了包括品牌标志、服装、餐具、店铺装修方案在内的全部设计方案手册，金姆公司将上述设计方案投入使用，数月后自行进行了更换。金姆公司未签名确认上述方案，亦未全额支付设计费。自2018年11月1日开始，锐奥意象公司法定代表人管普查多次通过微信联系金姆公司联络人邹学峰，催促金姆公司支付剩余各期设计费共计14万元，邹学峰回复称“OK”、“好的”、“老管这个月很困难很困难，一定要帮我顶到下个月”、“老管，我下周一回复你”。因金姆公司迟迟未付款，锐奥意象公司于2019年10月8日发出《设计费用追讨函》，催讨欠付的设计费14万元。未果，锐奥意象公司遂委托律师提起本案诉讼，支付律师费12000元。以上事实，有《舌尖酸爽餐饮品牌VIS与SIS设计服务合同书》、银行业务回单、微信聊天记录、QQ邮件截图及附件、设计方案图片及店面照片、《设计费用追讨函》、《委托代理合同》及发票等经庭审示证、质证的证据及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告双方之间的《舌尖酸爽餐饮品牌VIS与SIS设计服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。锐奥意象公司提交的证据足以证实其履行了合同项下的设计服务义务后，金姆公司欠付设计费140015元的事实。金姆公司辩称锐奥意象公司的设计费用过高，设计方案不符合其需求，并导致十余家门店在使用该设计方案后关门停业，但根据庭审查明的事实可确认金姆公司已收到该方案后已投入使用，且其负责人邹学峰在锐奥意象公司法定代代表人向其催促还款时未就设计方案提出异议，并确认了欠付设计费的事实；同时，餐饮门店的经营状况受市场风险、餐饮品质等多种因素影响，金姆公司辩称设计方案不尽如人意导致门店关门停业，实属牵强。故本院对金姆公司的上述辩解不予采纳，并依法确认金姆公司应向锐奥意象公司支付设计费余款140015元。锐奥意象公司与金姆公司未就律师费的负担进行约定，锐奥意象公司以金姆公司未支付设计费造成该损失为由诉求律师费12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。锐奥意象公司已履行合同项下的全部义务，金姆公司反诉解除双方之间的合同，并诉求锐奥意象公司返还设计费10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）金姆食品加工（深圳）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市锐奥意象艺术设计有限公司支付设计费140015元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市锐奥意象艺术设计有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）金姆食品加工（深圳）有限责任公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1670.15元、反诉案件受理费575元，由深圳市锐奥意象艺术设计有限公司负担131.94元，由金姆食品加工（深圳）有限责任公司负担2113.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月二十七日书记员  杨云燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高泽宏，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省广宁县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1102号起诉书指控被告人高泽宏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人高泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月7日5时5分许，被告人高泽宏醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市顺德区*****由南往北行驶，当行驶至顺德区伦桂路勒流连杜路段人行天桥前100米处，与分隔主辅道的石墩发生碰撞，造成高泽宏受伤、车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定高泽宏承担事故全部责任。经鉴定，被告人高泽宏血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人高泽宏的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；110警情详细信息表；视听资料等。公诉机关认为被告人高泽宏有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人高泽宏拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人高泽宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。再查明，被告人高泽宏在事故发生后，自行拨打报警电话并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人高泽宏的供述、110警情详细信息表、查获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高泽宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高泽宏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人高泽宏主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高泽宏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高泽宏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2043号宋亚博、苏州红运精密机械有限公司：宋亚博与苏州红运精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，宋亚博向本院申请执行的吴劳人仲案字(2020)第134号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1761号原告邢某，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告朱某，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告邢某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还化肥款3725及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱某从原告邢某农资门市赊购化肥尾欠3725元。双方约定月利率为2%，还款时间为2014年12月30日。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告朱某辩称，我已向原告偿还了赊购化肥的欠款，只是借据没有收回。当时原告手里有两个账本，算完账后我向原告索要借据，原告说借据在其妻子手里，当天原告妻子没在家，于是说事后会撕毁借据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告朱某从原告邢某“兴通种子门市”赊购种子、化肥及装修材料，被告结完种子、装修材料和部分化肥款后尾欠化肥款3725元。为此被告于2014年4月25日向原告出具借据一枚。双方约定月利率为2%，还款时间为2014年12月30日。经原告催索无果。上述事实有原告递交的《借款协议》、《账本记录》及案卷材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告朱某作为买受人在原告邢某处赊购化肥，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告虽然主张化肥款已向原告付清及欠据未收回，但未提供合法有效的证据予以证实，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，原告邢某关于要求被告朱某给付尾欠化肥款3725元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后十日内偿还原告邢某欠款3725元及利息（利息计算方式为：以3725本金为基数，自2014年4月25日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 呼 仓 二〇二〇年六月十一日书记员 青格乐附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1455号申请执行人：郭涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：肖国庆，男，1976年11月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人肖国庆民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人郭涛自愿撤回对被执行人肖国庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1455号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年六月十九日书记员  张春远
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1295号原告:徐树军，男，1964年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。代表人：陈国文，组长。第三人：王学，男，1964年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐树军与被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组、第三人王学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告徐树军及其委托诉讼代理人曾庆云、被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组及第三人王学到庭参加诉讼；又于2020年5月26日第二次公开开庭进行审理，原告徐树军及其委托诉讼代理人曾庆云、被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组到庭参加诉讼，第三人王学经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树军向本院提出诉讼请求如下：判令被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组给付劳务报酬欠款80710元。事实和理由：松山区太平地镇碱洼子村第一村民组于2016年春雇佣原告为其从事拉土垫地工作，每车含装卸劳务费为70元，原告共为被告拉土1153车，合款80710元。时任松山区太平地镇碱洼子村第一村民组组长王学为原告出具欠据1枚，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。原告诉至本院，诉请如前。松山区太平地镇碱洼子村第一村民组辩称，我村民小组陈国文系新当选的组长，对原村民小组是否雇佣原告拉土垫地，欠原告劳务费的情况不清楚，具体事情原小组长王学知情，我小组不应承担给付责任；即便原告所述属实，涉案的土地已经被碱洼子村委会收回，土地归村委会所有，原告起诉主体存在问题，应驳回原告对我小组的起诉。王学述称，2016年，我是时任太平地镇碱洼子村第一村民小组组长，涉案的“南洼”地块的土地位于太平地镇碱洼子村，属于碱洼子村一组的树地，碱洼子村委会开会要求碱洼子村第一村民组将该地块土地垫土治理后收回，具体时间记不清了，是谁雇佣的原告我不清楚，村委会书记李树和让我去施工现场记车工，每车70元，原告施工完毕后，我以小组长的名义为原告出具欠据1枚，该款至今没有给付原告。原、被告围绕各自的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据综合分析认证如下：1、原告提举的欠据，结合庭审双方当事人陈述及本院现场勘察后对碱洼子村委会主任于艳辉、碱洼子村第一村民小组组长陈国文询问并制作的询问笔录，上述证据能够印证涉案土地的权属属于松山区太平地镇碱洼子村一组，系该村民组树地，根据2014年11月16日村民会议记录记载的涉案土地即一组西南柳树地由碱洼子村一组收回经营权，统一治理后对外公开承包，治理期限为2015年4月1日前开工的内容，能够证明村民代表王学、苏某1、苏某2按照村民会议要求雇佣原告为松山区太平地镇碱洼子村一组拉土垫地1153车，欠原告劳务报酬80710元未付，由碱洼子村一组原组长王学为原告出具欠据的事实。原告所举上述证据客观、真实，证据来源合法，能够佐证其诉讼请求本院予以采信。2、被告松山区太平地镇碱洼子村第一村民组提举的村民会议记录客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年年末至2016年春，原告经案外人张某介绍，为松山区太平地镇碱洼子村村民拉土进行土地治理。原告自带钩机并雇佣运输车辆，劳务报酬每车土含装卸为70元。村民的土地治理完毕后，松山区太平地镇碱洼子村委会以一组“南洼”地块树地多年没有树木闲置为由要求太平地镇碱洼子村一组进行治理，以便治理后统一对外发包。后案外人苏某1、苏某2第三人王学要求原告继续拉土垫地，并指定了垫土的具体位置，劳务报酬仍为每车土含装卸为70元，原告拉土1153车，合款80710元。2016年3月9日，时任碱洼子村一组组长王学为原告出具欠据一枚，欠据记载：“今欠徐树军拉土1153车×70.00元=80710元，捌万零柒佰壹拾元整，欠款人：碱洼子村一组，经手人：王学，2016年3月9日”。上述欠款至今未给付原告。本院于2020年5月5日对案涉土地现场进行勘验，经本院对碱洼子村委会主任于艳辉、碱洼子村第一村民组长陈国文询问，二人陈述涉案土地面积约100余亩，一组组长陈国文认可该地块是一组的土地，是徐树军拉土垫的，现已被碱洼子一组部分村民抢种，二人陈述涉案地块原为大坑，最深处深约1米，现均已垫土填平。本院认为：本案的争议焦点是“原告是否与太平地镇碱洼子村第一村民小组存在劳务合同关系，原告主张的款项应由谁支付”，根据原告所举证据及庭审原、被告陈述和本院现场勘验结果分析，案涉土地权属归太平地镇碱洼子村一组所有，治理后现由一组村民耕种，虽一组组长陈国文陈述系部分村民抢种，本院向其释明可依法通过正当程序向侵权人主张权利。原告徐树军受原一组组长王学，村民代表苏某2等人的指示为松山区太平地镇碱洼子村一组拉土垫地，虽未签订劳务合同，但徐树军已经完成了劳动成果，有太平地镇碱洼子村一组时任组长王学为原告出具的欠据及庭审王学陈述在卷佐证，可以认定原告与松山区太平地镇碱洼子村一组形成事实上的劳务合同关系，王学出具的欠据具有证据效力，被告太平镇碱洼子村一组应履行给付义务。故原告主张被告碱洼子村一组给付劳务报酬80710元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告碱洼子村一组辩称对一组是否雇佣原告施工，欠原告劳务费不清楚及主体不适合，应驳回原告的诉讼请求的辩称理由，因未向本院提交有效证据支持其辩称理由且缺乏事实和法律依据，对其辩称理由本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村第一村民组于本判决生效后十日内给付原告徐树军劳务报酬欠款80710元。二、驳回原告对第三人王学的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告太平地镇碱洼子村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二O二O年六月五日书记员 陆长伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执225号 申请执行人：刘庆捷，男，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘庆捷与被执行人林国镇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3317号民事判决书已生效。申请执行人刘庆捷于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1557号原告：刘飞，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告:闻睛睛，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省五河县。原告刘飞与被告闻睛睛离婚后财产（垫付款）纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及被告闻睛睛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿给付款25000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系,2019年6月21日离婚;婚姻关系存续期间双方共同从银行借款50000元,离婚时约定双方各承担25000元;后因贷款到期,被告不予还款,原告不得不将此款偿还完毕,该款全部由原告独自承担。后原告要求被告偿还该款无果。闻睛睛辩称：我没有拿贷款的钱，我不愿意承担，我也没有能力偿还。经审理查明：2019年1月3日,刘飞与闻睛睛在五河县民政局办理结婚登记,后双方因感情破裂,于2019年6月21日在民政局办理离婚手续,离婚协议书约定,欠五河永泰银行贷款（50000元）各自承担一半（￥25000元）,另查，2019年1月5日刘飞与闻睛睛在五河永泰银行营业部贷款5万元，贷款到期后，2020年2月25日刘飞将上述贷款本息还清。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、安徽五河永泰银行营业部情况说明，还贷凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,刘飞与闻睛睛于2019年6月21日在五河县婚姻登记处达成的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已在民政部门备案，该协议对双方均具约束力。协议中约定借五河永泰银行贷款（50000元）各自承担一半（￥25000元），闻睛睛应按协议约定履行义务，其未按约定履行义务，存在过错应承担相应的民事责任，现刘飞已将贷款偿还，故刘飞要求闻睛睛给付已垫付贷款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，闻睛睛称未使用贷款辩解的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告闻睛睛给付刘飞垫付款25000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常胜二〇二〇年六月二十三日书记员  宋配
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3857号原告：静国芳，女，1956年1月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何胜利，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，1979年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：霍振生，男，1956年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：靳超江，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：都仍，男，1968年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。四被告共同委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙组，住所地：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙组。代表人：斯日古楞，系村民组长。原告静国芳与被告斯日古楞、霍振生、靳超江、都扔、翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告静国芳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静国芳撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员 杨春义 二〇二〇年六月二日书记员 高文龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2161号原告：黎志雄，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：骆秋兰，系其妻子。原告：骆秋兰，女，汉族，1977年8月15日出生，住广东省广州市从化区，被告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，系该公司员工。原告黎志雄、骆秋兰与被告从化市青云大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告骆秋兰、被告的委托诉讼代理人蔡思仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、两原告为从化市街口街河滨南路79号801房的所有权人。二、被告向原告出具数张收据，确认收到原告交来的2018年6月至2019年1月的停车费464元和2018年6月至7月的物业费353元。庭审中被告对上述费用均认可并同意退还。三、根据本院（2019）粤0117民初709号案件生效判决查明事实：被告为原告居住的贝月湾小区提供物业服务，直至2018年5月25日，双方的物业服务合同关系解除。四、原告诉讼请求：被告退还原告多交的2018年6-7月份物业费353元以及2018年6月至2019年1月的摩托车管理费464元，并承担本案诉讼费。裁判结果本院认为，本案立案案由为物业服务合同纠纷，但根据本院另案查明，原被告之间的物业服务合同关系在2018年5月25日已经解除，被告收取原告2018年6月份之后的物业费及摩托车管理费没有合同约定和法律依据，构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，现原告主张被告退还2018年6-7月的物业管理费353元及2018年6月至2019年1月的摩托车管理费464元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告从化市青云大厦物业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黎志雄、骆秋兰2018年6月至7月的物业管理费353元和2018年6月至2019年1月的摩托车管理费464元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇二〇年六月八日法官助理龙艳书记员何靖文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1541号原告：广州市得田房地产顾问有限公司，住所地：广州市从化街口街建设路143号之一，统一社会信用代码：×××220。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：林颖，女，1993年3月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广州市得田房地产顾问有限公司与被告林颖侵犯经营秘密纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州市得田房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告商业机密并销毁私自持有的原告客户高子敬、黄紫莹、陈敏玲、林芷盈、夏碧燕与陈健伟、许卓洹与欧蕴灵、吴立辉等客户购买莱茵水岸房产的《认购单》、《认购合同》、《认购书》、以及原告商业文件《莱茵水岸二期洋房一得茵苑提成机制》等文件；2、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广州市正居商务服务有限公司员工，2017年9月，受广州市正居商务有限公司派遣至原告处从事销售岗位工作。被告前往原告处上岗时，与原告签署《保密协议》，被告必须对所有来自原告的保密信息严格保密，未经原告同意，不得以泄露、告知、公布、发布、出版、传授、转让或者其他方式使任何第三方知悉。如被告泄露原告保密信息的，原告有权向被告追究由此产生的一切经济损失、名誉损失以及相应的法律责任。同时，该协议明确原告的保密信息包括但不限于：客户资料、房源信息、员工信息、员工手册、企业注册信息、人力资源文件、公司规章制度、销售计划、销售记录、业务情况、代理计划、代理情况、策划方案、推广政策、宣传资料、定价政策、财务资料、各种合同、各种协议、研究报告、设计图纸、说明书等。2019年3月31日，被告离开原告销售岗位时，签署了《离职声明书》，声明对任何有关原告的内部资料和公司机密作永久性保密。如因其泄露给第三人或使用公司商业秘密使公司遭受损失的，公司一切的经济损失和法律责任由其承担。同时，公司有权通过法律手段追究侵权责任，直至追究刑事责任。2019年12月，因被告与广州市正居商务服务有限公司发生劳动争议，原告才得知，未经原告允许，被告竟然在在职期间私自保存了原告商业秘密资料并将私自持有的原告商业资料，包括客户在购房认购单、认购书、认购合同以及原告销售提成机制等原告保密信息对外公布，造成原告商业秘密泄露，给原告造成商业信誉的重大损失。被告的行为违反了《反不正当竞争法》、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，理应受到追究。本院经审查认为，本案属侵犯经营秘密纠纷，根据《广州市中级人民法院关于印发》的通知规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晓楠二〇二〇年六月十一日法官助理陈越书记员陈振文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4426号原告：郝秀萍，女，，汉族，住广东省阳江市江城区×××。公民身份号码：150××××××××××××042。被告：林凡杰，男，，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××092。原告郝秀萍诉被告林凡杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告郝秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝秀萍撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年六月十七日周琬澄
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢312号许明华、王李鋆、王佩芳：关于许明华申请执行王李鋆、王佩芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的592870元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2016)苏0506民初9837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1339号 原告：陈佳旺，男，1987年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王东萍、雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省路飞汽车服务有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路770号中骏商城2幢2012室。 法定代表人：吴志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴，男，1989年3月9日出生，住市鲤城区。 被告：陈永杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈佳旺与被告福建省路飞汽车服务有限公司、陈永杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈佳旺于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳旺负担。 审判员  张德福 二〇二〇年六月十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1300号原告：刘忠，男，汉族，居民。被告：昭日格图，男，汉族，居民。原告刘忠与被告昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出对被告昭日格图的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告昭日格图的起诉。案件受理费400.00元由原告负担。审判员 魏 秀 娟 二〇二〇年六月五日书记员 其乐木格
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1187号原告：邱大森，男，汉族，1981年2月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××435），住广东省信宜市××××××××××××，电话：134×××××847。被告：李启旺，男，汉族，1968年10月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××413），住广东省信宜市×××××××××××。原告邱大森诉被告李启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱大森于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱大森撤诉。案件受理费150元，由原告邱大森负担。审 判 员  杨 钦二〇二〇年六月二日法官助理  梁家玮书 记 员  熊富昌
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0723民初4439号 本院于2016年11月4日对原告薛立生、单友香与被告薛长林、薛长祥、薛长岗、薛长兵赡养费纠纷一案作出的（2016）苏0723民初4439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏0723民初4439号民事判决书中所有“薛长刚”，补正为：“薛长岗”。 审判员 边 进 二〇二〇年六月十一日 书记员 于金珍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执31号之一 申请执行人：周连炳，男，1988年3月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：翁德杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住丰泽区。 申请执行人周连炳与被执行人翁德杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1638号民事判决书已生效。申请执行人周连炳于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款120000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人翁德杰名下车辆已查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3078号 申请执行人：陈庆先，男，1965年5月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李志攀，男，1984年3月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈庆先与被执行人李志攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1452号民事判决书已生效。申请执行人陈庆先于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李志攀名下房产已另案查封，本案暂无处置权，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘小斌 执行员  郭福星 执行员  卢旭达 二〇二〇年六月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初46号 原告：郭军强，男，汉族，1987年出生，现住第二师三十四团。 委托诉讼代理人：谷凤鸣，男，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石生荣，男，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：殷永刚，男，汉族，1964年出生，住第二师三十四团。 委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国路。 负责人：高健钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法务部职员,住库尔勒市。 原告郭军强与被告殷永刚、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军强及其委托诉讼代理人谷凤鸣、石生荣，被告殷永刚及其委托诉讼代理人陈晓武、张开建到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本案第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭军强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿财产损失150500元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年10月24日原告雇佣被告殷永刚驾驶拖拉机从事农田作业，作业期间日工资300元。同年11月11日，被告驾驶拖拉机从事棉秆粉碎作业时，因责任心不强，未尽驾驶员职责，造成拖拉机着火，拖拉机和农具被烧毁报废，给原告造成巨额财产损失。现提起诉讼,请求法院判令被告承担侵权责任给予赔偿。 殷永刚辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，烧毁车辆与被告无关，被告在履职过程中不存在严重违反操作规程的行为，不存在不听劝阻的情形，不存在重大过失，更不存在故意破坏的情况，故请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。同时，殷永刚提出原告的拖拉机参加了保险，申请追加中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为被告以承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，本案中受损拖拉机在被告处只投保了交强险，根据有关法律法规，交强险赔偿的对象不包括被保险车辆及本车人员的损失。结合本案，被保险的拖拉机因自燃后烧毁，不属于交强险赔偿范围，故本保险公司对被烧毁的拖拉机不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月10日原告郭军强与杨某签订了一份《拖拉机转让协议书》，双方约定杨某将自己的一辆凯斯XXXX拖拉机（轮式，车牌号新XX·XXXXX，发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXX）转让给郭军强，转让价款为38万元；该协议在双方签字后生效，杨某、郭军强在协议书上签字。2019年6月原告为该拖拉机办理了行驶证，所有人郭军强，该拖拉机检验合格至2020年6月。 2019年10月21日原告郭军强雇佣被告殷永刚驾驶自己从杨某处购买的凯斯XXXX拖拉机从事农田作业。同年11月11日16时许，被告在从事农田作业时该拖拉机排气管附近积攒的棉秆因排气管高温被引燃着火进而引燃了油箱，被告发现后用拖拉机上配备的一瓶汽车用的小型灭火器进行灭火。在灭火器停止喷射干粉后，被告又用手抓土灭火。原告在得知拖拉机着火即赶到现场与被告一起灭火，在用完带去的3瓶8公斤的灭火器后依然无法控制火势。不久，拖拉机和所牵引的粉碎机被烧毁，粉碎机价值为4.5万元。 另查明，原告郭军强对自己从杨某处购买的凯斯XXXX拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月15日至2020年2月14日止；被告殷永刚持有中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾机型G，有效期起始2019年1月，有效期限6年。根据《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》，被告有资格驾驶原告郭军强所购买的凯斯XXXX拖拉机。 上述事实,有《拖拉机转让协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、乌鲁克垦区公安局铁干里克派出所对殷永刚、郭军强的询问笔录、照片肆张、驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述等证据在卷为证并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告郭军强雇佣被告殷永刚作为驾驶员，双方之间形成了雇佣关系，被告在驾驶拖拉机过程中造成原告财产损失，原告有权请求被告承担侵权责任。现行法律对于雇员造成雇主财产损失如何赔偿没有具体的规定，故本案只能适用法律的一般规则和原则进行处理。本案中原、被告双方争议焦点为拖拉机着火的原因及被告殷永刚是否存在过错；中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司是否应对原告的损失承担赔偿责任。本院评述如下: 1.乌鲁克垦区公安局铁干里克派出所在事发当日18时许就对被告殷永刚做了询问笔录，殷永刚在询问笔录中陈述因排气管温度过高引燃了附近的棉秆。由此可得知，拖拉机着火的原因是由于排气管附近积攒的棉秆着火引起的。 2.被告殷永刚作为专业技术人员，在受雇驾驶原告的拖拉机期间，负有保证车辆安全的义务，即其负有在驾驶该拖拉机从事粉碎棉秆作业时及时清除排气管附近积攒的棉秆的义务，以防止发生火灾。但是被告殷永刚疏于履行其应尽的安全义务，以致发生火灾，造成原告财产遭受损失，被告对此存在重大的过失；原告作为拖拉机所有人，理应给拖拉机配备合适的灭火器，但其只配备了汽车用的小型灭火器，致使被告在灭火时不能持续使用专业灭火设备进行灭火，故原告对拖拉机及所牵引的粉碎机被烧毁也存在一定过错。基于雇主与雇员之间具有特定的人身关系和特定的财产利益关系，雇员在提供劳务期间，其劳务行为受雇主的支配与约束，直接为雇主服务，让雇主受益，雇主受益的同时，应当承担雇员提供劳务时产生的一般风险，但当雇员存在重大过失时雇员应当承担相应的责任，这样确定双方的权利义务和责任，既有利于保障雇主受益，又有利于保护雇员正常履职和保护雇主财产免受不当损害，既符合权利与义务对等的原则，又不违背一般的归责原则。结合本案，既考虑原告作为雇主受益且有一定过错，同时又考虑被告作为雇员的过错程度，由被告殷永刚承担5万元的赔偿责任较为合理。 3.被烧毁的拖拉机只投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担拖拉机非因交通事故造成的自身损失，无法律依据，故对中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告殷永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军强财产损失人民币50000元; 二、驳回原告郭军强对被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的诉讼请求; 三、驳回原告郭军强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元（已减半收取，原告已交纳），由原告郭军强负担1105元，被告殷永刚负担550元（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 伍 威 二〇二〇年六月十二日 书记员 王香军
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3418号申请人：王益波，男。委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。被申请人：山西益之农农业科技有限公司。被申请人：王亚龙，男。本院在审理申请人王益波与被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙民间借贷纠纷一案中，申请人王益波于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙银行存款31××元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王益波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙银行存款31××元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳红审判员  王晋明审判员  游小红二〇二〇年六月九日书记员  续康乾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1749号原告：连会娟，女，1978年4月9日生，住址长葛市。被告：河南万**运输集团有限公司。统一社会信用代码：914100007296385513。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，公司经理。被告：郭书银，男，1965年5月27日生，住址长葛市。被告：长葛市通达运输有限公司。统一社会信用代码：91411082671686269N。法定代表人：宋晓哲，公司经理。委托代理人：朱旭阳，公司员工。本院在审理原告连会娟与被告河南万**运输集团有限公司、郭书银、长葛市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连会娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连会娟申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连会娟撤回对被告河南万**运输集团有限公司、郭书银、长葛市通达运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告连会娟承担。此页无正文审判员  王晓云二〇二〇年六月十六日书记员  李 冰
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初907号原告：翁牛特旗乌丹镇达臣五金机电门市，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处全宁路农行北南四厅197号。经营者：郭振茹，女，1969年8月13日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇永兴居委会民生胡同。被告：翁牛特旗乌丹镇源野火锅店（源野传统涮），地址内蒙古赤峰市全宁街道办事处百合西区东门北侧。经营者：李中立，男，1983年3月7日出生，身份证号：×××，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路水靴胡同。被告：曹伟，男，1988年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇达臣五金机电门市诉被告翁牛特旗乌丹镇源野火锅店（源野传统涮）、曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年六月二日书记员 倪可心
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1009号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄桂盟，男，1984年6月1日出生，壮族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区***************。2018年10月2日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]884号起诉书指控被告人黄桂盟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄桂盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月6日0时20分许，被告人黄桂盟醉酒后驾驶一辆桂R*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至121省道33公里770米佛山市顺德区********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄桂盟血样中检出乙醇成分，含量为113.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄桂盟的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人黄桂盟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人黄桂盟拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄桂盟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂盟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄桂盟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人黄桂盟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄桂盟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄桂盟的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄桂盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈家华速录员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2352号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：房茂宜，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告房茂宜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费按原告减少后的诉讼请求核定为50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交94.13元），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担25元,原告已多预交的69.13元在本裁定生效后经原告申请本院予以退回。审判员  冼伟芬二〇二〇年五月二十八日书记员  林露珠
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1465号原告:刘勇，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住吉林省四平市。被告:田伟，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘勇与被告田伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇二0年六月二日书记员 代玉磊