wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终418号   上诉人（原审原告）：林小鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营卫星农场直属单位橡胶加工厂。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路61号之三1903房。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人林小鹏因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，林小鹏和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第13号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初768号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人林小鹏预交的二审案件受理费10元，予以退回。   [核对位置]   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二〇二〇年六月十二日   法官助理 高 云   书记员 吴淑骞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1280号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。被执行人北京骏腾时代投资有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园区综合办公楼B座。法定代表人曾亚添，负责人。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡3号B座15层16A。法定代表人林秋治，负责人。被执行人曾亚添，男，汉族，1970年4月24日出生。被执行人李木香，女，汉族，1977年8月11日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与北京骏腾时代投资有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、曾亚添、李木香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币1148.03719万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人曾亚添所有的北京市朝阳区十里堡甲×号×座×层×房屋50%的份额予以查封、拍卖，拍卖成交价为61.5万元，扣除执行费8550元后，发还申请执行人60.645万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年六月八日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终420号   上诉人（原审原告）：黄瑞利，男，1971年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场东山农场场部039号。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路61号之三1903房。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人黄瑞利因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，黄瑞利和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第7号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初774号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人黄瑞利预交的二审案件受理费10元，予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二○二○年六月十日   法官助理 高 云   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：翁永生，男，1985年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告翁永生信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终421号   上诉人（原审原告）：徐冬明，男，1971年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市雅星镇八一居幸福路2栋7号。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路61号之三1903房。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人徐冬明因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，徐冬明和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第9号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初773号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人徐冬明预交的二审案件受理费10元，予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二○二○年六月十日   法官助理 高 云   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1947号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人王洋等6人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洋等6人银行卡纠纷六案，本院(2012)深福法民二初字第666号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2012)深福法民二初字第666号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1943号（2012）深福法民二初字第666号（2013）深福法执字第1561号王洋190002（2021）粤0304执恢1946号（2015）深福法民二初字第461号（2012）深福法执字第8044号刘罗运163003（2021）粤0304执恢1947号（2013)深福法民二初字第1350号（2014）深福法执字第5745号戴兴杰85684（2021）粤0304执恢1948号（2012）深福法民二初字第3933号（2013）深福法执字第3839号张臣140005（2021）粤0304执恢1949号（2012）深福法民二初字第8397号（2014）深福法执字第1513号宋志锋105006（2021）粤0304执恢1950号（2012）深福法民二初字第631号（2013）深福法执字第1034号阮宁宁18739.7
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初421号原告：刘杰，女，汉族，1960年12月25日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该公司员工。原告刘杰与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张家玮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋3单元601室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告交付回迁房屋，原告已入住房屋多年后，被告却一直未给原告办理房屋权属证书。现在，市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁协议书一份。拟证明原被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。2.黑龙江省单位往来资金结算票据两份。拟证明原告已经按照协议约定交齐购房款16918元。本院确认：因上述证据来源及形式合法，且具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。被拆迁人即原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为42（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=14868元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款16918元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁，后被告为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据两张，总金额为16918元。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告42年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告刘杰办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋3单元601室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩倩
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初525号 原告：王志广，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：张浩军，男，1966年3月15日出生，汉族，住沽源县。 原告王志广与被告张浩军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告张浩军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志广向本院提出诉讼请求：1、要求被告张浩军给付欠款9000元；2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告张浩军在2013年承建沽源县新民居小区工程。被告张浩军找了原告干刷漆活。经原告多次索要至今尚欠9000元工钱未结清。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告张浩军经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告混凝土公司为支持其诉讼请求，庭审中提交收条复印件一张，主张：是被告张浩军写的收条，我签的字，被告张浩军给了我一张复印件，原件在被告张浩军手里，证明被告欠我9000元。 经审理认定如下事实：2013年被告张浩军将自己承建的沽源县新民居小区工程承包给原告，工程总价9000元，被告张浩军在2013年2月5日给原告王志广出具了收条。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告所述被告欠原告工程款9000元，有原告提供的收条复印件予以证明。被告应当给付所欠原告工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张浩军于本判决生效十日内给付原告王志广工程款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张浩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹路路
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书（2020）陕0827民初310号 申请人王建宏，男，生于1972年5月7日，汉族，居民，住米脂县，身份证号：61272XXXX205070013，电话：1399109****。被申请人崔英雄，男，生于1975年9月29日，汉族，居民，现住榆林市，身份证号：61272XXXX509296616，电话：1559127****。本院在审理申请人王建宏与被申请人崔英雄民间借贷纠纷一案中，申请人王建宏于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔英雄的工资账户及其住房公积金进行冻结。申请人并已提供担保。本院认为，申请人王建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔英雄在中国邮政储蓄银行佳县支行的工资账号，户名：崔英雄，开户行：中国邮政储蓄银行佳县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0368。二、冻结被申请人崔英雄的佳县住房公积金账户。案件申请费5000元，由申请人王建宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     杨占飞   二〇二〇年五月二十日 书  记  员     马志伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1949号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人王洋等6人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洋等6人银行卡纠纷六案，本院(2012)深福法民二初字第666号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2012)深福法民二初字第666号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1943号（2012）深福法民二初字第666号（2013）深福法执字第1561号王洋190002（2021）粤0304执恢1946号（2015）深福法民二初字第461号（2012）深福法执字第8044号刘罗运163003（2021）粤0304执恢1947号（2013)深福法民二初字第1350号（2014）深福法执字第5745号戴兴杰85684（2021）粤0304执恢1948号（2012）深福法民二初字第3933号（2013）深福法执字第3839号张臣140005（2021）粤0304执恢1949号（2012）深福法民二初字第8397号（2014）深福法执字第1513号宋志锋105006（2021）粤0304执恢1950号（2012）深福法民二初字第631号（2013）深福法执字第1034号阮宁宁18739.7
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1283号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人彭修明，男，1957年3月6日出生，汉族。被执行人彭强，男，1980年3月31日出生，汉族。被执行人朴七龙，男，1968年12月31日出生，朝鲜族。被执行人李京恩，女，1971年2月14日出生，朝鲜族。被执行人袁锦都，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人吴丽惠，女，1970年1月3日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与彭修明、彭强、朴七龙、李京恩、袁锦都、吴丽惠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币245.695939万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人吴丽惠位于北京市海淀区东王庄小区×号楼×层×单元×的房屋予以查封、拍卖,拍卖成交价为459.5万元。该房屋的抵押权人为长安国际信托股份有限公司，抵押性质为一般抵押,抵押权金额总计325.974654万元。因该房屋为被执行人的唯一住房，本院为被执行人预留租金20万元，扣除执行费13753元后，余款112.15万元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年六月八日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终414号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终414号   上诉人（原审原告）：黄联雄，男，1973年3月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人黄联雄因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，黄联雄和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第6号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初772号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人黄联雄预交的二审案件受理费10元，予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二○二〇年六月十五日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1280号原告:杜某1。原告：贾某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：贾某2。原告：贾某3。四原告共同委托代理人：杜某2。代理权限：特别授权。被告：郅某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告杜某1、贾某1、贾某2、贾某3诉被告郅某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告郅某的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某1、贾某1、贾某2、贾某3撤回对被告郅某的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告杜某1、贾某1、贾某2、贾某3负担。审 判 员 刘 振 平二〇二〇年六月十八日法官助理 李 逢 州书 记 员 奥登格日勒
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初3048号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地平度市崔家镇张家坊村。统一社会信用代码913702837875902932。 主要负责人：张晓东，行长。 委托诉讼代理人：张松雷，系该行职工。 被告：董德英，女，1979年4月27日出生，汉族，住平度市。 被告：董洪宝，男，1953年12月30日出生，汉族，住平度市。 被告：毕乐江，男，1980年3月29日出生，汉族，住平度市。 被告：杜同兴，男，1971年1月11日出生，汉族，住平度市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处（以下简称“青岛农商银行张家坊分理处”）与被告董德英、董洪宝、毕乐江、杜同兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行张家坊分理处的委托诉讼代理人张松雷、被告董德英到庭参加诉讼。被告董洪宝、毕乐江、杜同兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛农商银行张家坊分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元、利息及罚息3680.43元（利息及罚息已计算至2020年4月15日），合计98680.43元；2.判令被告偿还自2020年4月16日起至贷款还清之日按照借款合同约定利率计算的利息、罚息；3.被告毕乐江、杜同兴对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告董德英向原告申请借款95000元，双方签定（青农商平度张家坊分个借字2019年第0011号）《个人借款合同》，被告董洪宝作为此笔借款家庭成员签字。被告毕乐江、杜同兴为此笔借款提供连带担保责任，并与原告签订（青农商平度张家坊分保字2019年第0011号）《保证合同》。合同签订后，原告依约发放借款95000元，有借据为证。借款于2020年3月26日到期，被告至今欠借款本金95000元及利息3680.43元（利息及罚息已计算至2020年4月15日）未还，虽经原告多次索要，被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还。原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 董德英辩称，欠款属实，该款是我为开厂加工无纺布原料所借，后期市场环境不行，已不经营，现在没有能力偿还，请求调解处理。 董洪宝、毕乐江、杜同兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告董德英向原告青岛农商银行张家坊分理处申请借款95000元，董洪英父亲即被告董洪宝作为其家庭主要成员签字并向原告出具《财产共有人同意借款声明》，同意董德英借款95000元，愿意共同承担连带清偿责任。2019年3月28日，被告董德英与原告签订（青农商平度张家坊分）个借字（2019）年第0011号《个人借款合同》及《借款合同利率浮动补充协议》约定：被告董德英向原告借款95000元，用途为借新还旧；借款期限自2019年3月28日起至2020年3月26日；借款方式为非循环方式，在借款期间内一次性发放；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮150%，合同期限内幅动幅度保持不变；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告董洪宝为原告出具《共同还款责任承诺书》，作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告毕乐江、杜同兴与原告签订（青农商平度张家坊分）保字（2019）年第0011号《保证合同》约定，二人作为保证人自愿为被告董德英上述贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年。被告董德英、毕乐江、杜同兴为原告出具送达地址确认书，约定送达地址。2019年3月28日，原告依约向被告董德英发放借款95000元，月利率9.0625‰，借款于2020年3月26日到期后，被告董德英、董洪宝、毕乐江、杜同兴均未履行还款义务，至2020年4月15日欠原告借款本金95000元、利息及罚息3680.43元未还。 本院认为，被告董德英向原告借款并与原告签订《个人借款合同》；被告董洪宝出具《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》，约定在董德英不按期偿还贷款本息时为被告董德英贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告毕乐江、杜同兴作为保证人与原告签订《保证合同》对董德英上述借款承担连带保证责任；以上均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告董德英作为借款人未依约履行还本付息义务，被告董洪宝作为共同还款人亦未按约定承担连带清偿责任，被告毕乐江、杜同兴作为保证人也未履行担保义务。原告起诉要求被告董德英偿还借款本金95000元，并按合同约定支付至2020年4月15日的利息、罚息3680.43元以及自2020年4月16日起至借款还清之日的利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告毕乐江、杜同兴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董洪宝为原告出具《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》，也应当对董德英上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告董洪宝、毕乐江、杜同兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董德英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处借款本金95000元及利息、罚息3680.43元（利息、罚息计算至2020年4月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告董洪宝对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告毕乐江、杜同兴在《保证合同》范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告董德英、董洪宝、毕乐江、杜同兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈雷 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原件核对无异                法官助理崔萍萍 书记员李晓薇                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1946号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人王洋等6人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洋等6人银行卡纠纷六案，本院(2012)深福法民二初字第666号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2012)深福法民二初字第666号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1943号（2012）深福法民二初字第666号（2013）深福法执字第1561号王洋190002（2021）粤0304执恢1946号（2015）深福法民二初字第461号（2012）深福法执字第8044号刘罗运163003（2021）粤0304执恢1947号（2013)深福法民二初字第1350号（2014）深福法执字第5745号戴兴杰85684（2021）粤0304执恢1948号（2012）深福法民二初字第3933号（2013）深福法执字第3839号张臣140005（2021）粤0304执恢1949号（2012）深福法民二初字第8397号（2014）深福法执字第1513号宋志锋105006（2021）粤0304执恢1950号（2012）深福法民二初字第631号（2013）深福法执字第1034号阮宁宁18739.7
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1277号之二申请执行人武文锐，男，1970年6月5日出生。被执行人岳磊，男，1978年6月15日出生。被执行人高杰，女，1987年5月23日出生。武文锐与岳磊、高杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特441号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武文锐向本院申请恢复执行，要求被执行人岳磊、高杰给付欠款人民币239万元及相应利息总计4126733.33元。执行过程中，本院将被执行人岳磊名下位于北京市朝阳区广顺南大街×号院×号楼×层×的房屋予以查封、拍卖,拍卖成交价303.1万元，扣除执行费32710元后，发还申请执行人299.829万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人岳磊、高杰名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特441号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年六月八日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1672号原告:重庆如厚建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心A区3幢4-2、4-3，统一社会信用代码91500112798008553Y。法定代表人：舒杰，执行董事。委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码:91500113077255554W。法定代表人：唐均才，董事长。委托诉讼代理人：胡忠林，男，重庆尚盟宏远实业有限公司工作人员。原告重庆如厚建设工程咨询有限公司（以下简称如厚咨询公司）与被告重庆尚盟宏远实业有限公司（以下简称尚盟宏远公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告如厚咨询公司委托诉讼代理人侯成强、杨雨婷到庭参加了诉讼，被告尚盟宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如厚咨询公司向本院提出诉讼请求：判决被告尚盟宏远公司支付原告咨询费80300元及违约金20005元，共计100305元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告尚盟宏远公司签订《尚盟·重庆时装产业园C11工程建设工程造价咨询合同》（以下简称咨询合同），约定原告为被告尚盟宏远公司建设的尚盟·重庆时装产业园C11工程（以下简称案涉工程）提供造价咨询服务，被告尚盟宏远公司支付咨询费。现案涉工程已完工，被告尚盟宏远公司应支付原告咨询费400100元，其已支付319800元，尚欠80300元。原告要求被告尚盟宏远公司支付咨询费未果，遂诉请如上。被告尚盟宏远公司辩称，被告与原告如厚咨询公司就案涉工程签订咨询合同属实，现案涉工程已完工，被告尚欠原告如厚咨询公司咨询费80300元也是事实，按咨询合同约定违约金为5%即20005元。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，如厚咨询公司与尚盟宏远公司就案涉工程签订咨询合同，约定：工程造价咨询范围：项目前期可研、设计、招标阶段的成本控制，项目实施过程中造价控制及整个项目工程结算及审核的全过程跟踪造价控制（包含燃气、电力及供水），并出具项目的书面成果。酬金计算、支付时间及附加服务酬金：1、酬金计取依据：建筑面积×每平方米取费单价；按建筑面积计算6.5元/平方米，建筑面积约12.1万平方米；…3、酬金的支付：施工单位进场后两个月后5日内支付暂定金额的20%，以后每季度按20%比例支付一次，直至付款至暂定金额的80%，剩余20%余款代委托方工程结算完成结束审查合格后15个工作日内一次性全额支付。违约责任：双方应该严格按照合同约定履行义务，除本协议有特别约定外，否则违约方需向守约方按照咨询费总额的5%支付违约金等。合同签订后，如厚咨询公司就案涉工程结算审核验证，尚盟宏远公司支付咨询费319800元。2019年12月9日，如厚咨询公司向尚盟宏远公司发出应收账款对账函，载明“尚盟宏远公司：截止2019年12月9日，我公司账面显示贵公司应付款项80300元，现予以核实。付款明细：已付款319800元，已付发票金额400100元。备注：现完成工程结算审查65056.98平方米，咨询费为400100元。”尚盟宏远公司财务负责人予以签收。上述事实，有原告如厚咨询公司的当庭陈述及提交的咨询合同、结算审核验证定案表、对账函等等在卷为证，足以采信。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”本案中，如厚咨询公司与尚盟宏远公司签订的咨询合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。如厚咨询公司按照咨询合同的约定完成了相应的工作内容，并将咨询成果即审核验证定案表等交付了尚盟宏远公司，已履行合同约定义务，尚盟宏远公司应当按照约定支付咨询费用。如厚咨询公司举示对账函载明尚盟宏远公司应付咨询费80300元，且尚盟宏远公司于本案庭前会议时认可欠付咨询费80300元以及应付违约金20005元的事实，故如厚咨询公司诉请尚盟宏远公司支付咨询费80300元和违约金20005元，本院予以支持。尚盟宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆尚盟宏远实业有限公司支付原告重庆如厚建设工程咨询有限公司咨询费80300元；二、被告重庆尚盟宏远实业有限公司支付原告重庆如厚建设工程咨询有限公司违约金20005元。上述第一、二项，限被告重庆尚盟宏远实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告重庆尚盟宏远实业有限公司负担。此款已由原告重庆如厚建设工程咨询有限公司垫付，限被告重庆尚盟宏远实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告重庆如厚建设工程咨询有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁希来二〇二〇年六月二十七日书记员  廖荣鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15280号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司法务，联系地址。被告：张世丰，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：李秋菊，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司诉被告张世丰、李秋菊借款合同纠纷一案中，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:准许原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费12082减半收取6041元，由原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司负担。审判员 郭  雪二〇二〇年六月三日书记员 司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：尹红华，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告尹红华信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执383号 申请执行人：蒋庆云，女，1988年11月2日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗京，男，1994年2月3日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行申请执行人蒋庆云与被执行人罗京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 陈周翠 二〇二〇年六月一日                                                       法官助理 蒋 健                                                        书记员 艾和民
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终412号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终412号   上诉人（原审原告）：吴全，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横州镇江北路243号花都景园2栋四单元301号房。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人吴全因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，吴全和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第8号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初769号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人吴全预交的二审案件受理费10元，予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二○二〇年六月十五日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1288号原告：刘计许，男，汉族，1973年12月20日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。被告：陈里福，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××072。原告刘计许诉被告陈里福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计许到庭参加诉讼，被告陈里福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计许向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款46500及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月起暂计至起诉日止3720元，此后利息计至欠款还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阳西县××××承包工程需沙石建筑材料，在2017年2月份开始向原告订购沙石建筑材料，原告提供材料和运送，运费由被告方出。经双方清账结算，沙石材料费加运费的总价值为人民币71500元，被告向原告支付了人民币25000元，尚欠人民币46500元未支付，经双方协商过后，于2018年6月7日被告写下欠款人民币46500元的收据一张由原告存执。2018年12月份，原告一直向被告催收，但被告至今未还款。因此，为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈里福不作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈里福向原告刘计许购买沙石并由原告刘计许运送，双方于2018年6月7日对沙石款及运费进行结算，由被告陈里福出具一份《收据》交由原告收执，该《收据》载明：“山塘修路运费加材料款人民币71500元，取款人民币25000元，剩余46500元，欠款人：陈里福。”结算后，被告尚欠原告46500元货款未支付。经原告多次向被告催收无果，诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告请求利息从2018年12月1日起计付。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。被告因购买沙石尚欠原告货款46500元。被告应在结算后积极付清所欠的货款，但经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款46500元及违约金，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但原告主张违约金按年利率6%从2018年12月1日起计至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告陈里福经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈里福在本判决生效之日起十日内支付货款46500元及违约金（从2018年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告刘计许。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告陈里福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十五日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初498号 申请人：韩建猛，男，1994年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任经理 被申请人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北站西街西。 法定代表人：陶爱亮，任经理 被申请人：海兴超越房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县海滨路西头南侧。 法定代表人:马玲，任经理。 原告韩建猛与被告海兴超越建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩建猛于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴超越建筑安装工程有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司银行存款在50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩建猛以阳光保险集团的财产保险函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海兴超越建筑安装工程有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司、海兴超越房地产开发有限公司银行存款在50万元以内予以查封（或扣押、冻结），银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二〇年六月一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8102号申请执行人王宝刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人谷红军，男，1975年1月25日出生，回族，住北京市通州区。王宝刚与谷红军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝刚于2020年12月29日向本院申请执行被执行人谷红军案款共计105,360.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月31日起至2021年12月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的105,360.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月八日书记员  史紫伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告王鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初420号原告：刘钊，男，汉族，1985年7月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该公司员工。原告刘钊与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托诉讼代理人张家玮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋2单元302室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告交付回迁房屋，原告已入住房屋多年后，被告却一直未给原告办理房屋权属证书。现在，市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁协议书一份。拟证明原、被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。2.黑龙江省单位往来资金结算票据一份。拟证明原告已经按照协议约定交齐购房款21948元。本院确认：因上述证据来源及形式合法，且具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2010年11月18日，被拆迁人即原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为82（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=29028元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款21948元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁，后被告为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为21948元。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告82年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告刘钊办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋2单元302室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩倩
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1038号原告申×，大同市城区向阳东街1号。被告王×，1972年8月26日，吕梁市临县人。本院在审理原告申×与被告王×买卖合同纠纷一案中，原告申×于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申×向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申×撤回起诉。受理费187元，减半由原告申×负担。审 判 长 徐国斌人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二0年六月二十二日书 记 员 高利军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢100号之二 申请执行人：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼（342124198009281316）前妻。 被执行人：孙西善，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼（342124198009281316）之父。 被执行人：杨秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼（342124198009281316）之母。 被执行人：孙某，男，2004年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼（342124198009281316）之子。 法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙某之母。 被执行人：秦某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼（342124198009281316）之子。 法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙某之母。 被执行人：卢灿灿，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行刘存与秦某2、孙西善、杨秀英、孙某、秦某1、卢灿灿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初6969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人秦某2、孙西善、杨秀英、孙某、秦某1、卢灿灿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  丁天信
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1099号申请执行人河南正商置业有限公司。委托代理人申涛。被执行人常鹏。关于申请执行人河南正商置业有限公司与被执行人常鹏追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初12054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南正商置业有限公司据此向本院提出执行请求：一、被告常鹏自本判决生效之日起十日内向原告河南正商置业有限公司偿还代偿款项409118.05元，并支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4019元，由被告常鹏负担。本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年6月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月12日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年6月18日向被执行人常鹏作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；1.查明被执行人常鹏名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已于2020年6月11日对上述车辆进行了轮候查封，由于上述车辆暂未实际扣押，且为轮候查封，遂暂无法处置，现已告知申请执行人。四、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年6月9日赴郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人常鹏名下有位于郑州市中原区××花园××楼××单元××号{不动产权证号：1201080351}不动产房屋登记信息，本院已于2020年6月12日对上述不动产房屋进行了轮候查封，由于本院系轮候查封，遂暂无法处置，现已告知申请执行人；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联执行案件未发现被执行人常鹏名下有公积金缴存记录；七、由于被执行人常鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年6月29日向申请执行人河南正商置业有限公司委托代理人申涛，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年6月29日对申请执行人河南正商置业有限公司委托代理人申涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常鹏负有继续向申请执行人河南正商置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1410号原告：冯京六，男，壮族，1979年9月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县×××委会木都小组，公民身份号码：532××××××××××××51X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：唐春玉，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省雷州市××××××，公民身份号码：440××××××××××××330。被告：卓荣和，男，汉族，成年，住雷州市××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市××××××××。负责人：张青，该公司总经理。原告冯京六诉被告唐春玉、卓荣和、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯京六撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告冯京六负担。审判员  邱国崇二〇二〇年六月十六日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1776号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，董事长。 委托代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈文聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行广发银行股份有限公司与陈文聪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0104民初22653号判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28733.39元及利息等和受理费758元。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划被执行人陈文聪名下的款项1325.61元，该款扣除执行费50元后，余款1275.61元发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  李 凯 审判员  周 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳仁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1258号原告：卢俊宏，男，汉族，1987年11月19日出生，住广州市天河区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××336。委托诉讼代理人：卢显敬，男，汉族，1957年7月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：郑志福，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××××××，经常居住地：广东省阳西县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。原告卢俊宏诉被告郑志福商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊宏的委托诉讼代理人卢显敬到庭参加诉讼，被告郑志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊宏向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付136989.05元；二、判令被告承担违约金41096.715元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告经协商订立购房合同并约定被告向原告购房屋，并在双方同意、平等的情况下订立了《房屋买卖合同合同》第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落阳西县××××××××××××××××××××××，总面积以房产证为准，证书编号阳西预购0400026769号；第二条：现经甲、乙双方同意转让，房屋总转让价为650650.00元；第三条：付款方式，第一期付款乙方付购买该房屋定金50000元给甲方；第二期乙方预定15天内支付购房款180000元，同年十二月份付款两万元给甲方；第三期按照双方商定，两年内乙方必须支付136989.05元。2020年3月1日即两年内第三期款，乙方至今还未付。经多次追讨，被告未按合同约定履行，致使原告造成不可量的损失。原告认为，双方合同是在平等协商基础上订立，系双方真实意思表示，双方均应严格履行，原告己依约在2018年3月25日己将全屋生活衣服用品、家私全部搬出，让被告搬入居住。被告理应在两年内含两年付第三期房款，因被告拒绝支付第三期房款，现依法提起诉讼，要求被告即支付136989.05元及违约金41096.715元，请法院公正判决。被告郑志福不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（卖方、甲方）与被告（买房、乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落阳西县××××××××××××××××××××××，总面积以房产证为准，证书编码阳西预购0400026769号；第二条：现经甲、乙双方同意转让，房屋总转让价为650650元；第三条：付款方式，第一期由乙方付购买该房屋定金50000元给甲方；第二期由乙方预定于15天内支付购房款200000元给甲方；第三期按照双方商定，两年内乙方必须支付136989.05元给甲方，按实际所欠房款多还少补；……第七条：……若乙方中途违约，应书面通知甲方，定金和已付款不退还乙方；甲方不得取消合同买卖，不得以任何理由将该房屋再转卖他人或者过户他人名下，如果违约，要赔偿100万元给乙方作为损失补偿。……”签订合同后，被告没有按约支付第三期购房款136989.05元给原告，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告卢俊宏已于2019年3月25日取得阳西县××××××××××××××××××××××的不动产权证书【证书编号：粤（2019）阳西县不动产权第0006158号】。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。被告未能依约支付购房款136989.05元给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付购房款136989.05元，合法合理，应予支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，但是鉴于被告逾期付款确会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付41096.715元违约金过高，本院酌定调整违约金为以购房款136989.05元为计算基数按年利率6%自逾期之日（2020年3月2日）起计至还清款之日止。被告郑志福经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑志福于本判决生效后十五日内支付购房款136989.05元及违约金（按年利率6%以购房款136989.05元为计算基数自2020年3月2日起计至还清款之日止）原告卢俊宏；二、驳回原告卢俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1931元,由原告卢俊宏负担438元，由被告郑志福负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十五日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更20号 罪犯魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，初中文化，原海南东兰投资有限公司法人代表、总经理，现在海南省三亚监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）三亚刑初字第3号刑事判决，以被告人魏泽诚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元，并责令被告人魏泽诚将诈骗所得赃款人民币4500万元退还给被害人。被告人魏泽诚不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）琼刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年8月2日交付执行。罪犯魏泽诚于2016年8月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三亚监狱以罪犯魏泽诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯魏泽诚在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年10月，累计考核39个月，共获得7个表扬。 另查明，罪犯魏泽诚在服刑期间于2018年9月4日缴纳罚金13200元；该犯赃款4500万元没有退还；该犯自2016年8月至2019年10月服刑考核期间，共计消费总额为11065元，月均消费额为291.18元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏泽诚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯魏泽诚诈骗金额4500万元，数额特别巨大，且该犯分文未退。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期内尚不能认定罪犯魏泽诚具有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯魏泽诚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 冯 兰 书 记 员 蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4595号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：王某某 委托诉讼代理人：李某某。 被告：季某某。 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：许某某 委托诉讼代理人：于某某 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：葛某某 委托诉讼代理人：熊某某 原告吴某某与被告季某某、安徽某某有限公司、安徽某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王某某、李某某，被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人于某某、被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人葛某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务款13860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等5人在宿州市埇桥区××工地干活，因被告一直没有支付工资，2019年11月份被告季某某给原告立据一份，载明拖欠劳务款13860元。原告向其多次催要，三被告互相推诿，拒不支付。该案经宿州市劳动监察大队、信访局等机关多次调解未果。现原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告季某某辩称：经过劳动稽查大队等协调，伊某某置业已经答应支付他们工资了，大约是去年腊月28，但是某某置业至今没有给钱。 被告某某劳务有限公司辩称：1、某某劳务未参与案涉工程，未提供案涉工程劳务，也未收到案涉工程的任何费用；2、某某劳务不知晓五位原告，也不知道其他两个被告；3、请求依法驳回原告对某某劳务的诉请。 被告安徽某某有限公司辩称：伊澜公司与相关单位签订合同，早已支付完了工资款，不存在拖欠的行为。原告起诉某某公司没有事实依据，请求驳回原告对某某公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告安徽某某有限公司让被告季某某负责某某莲花苑安置区（南区）的工地，并委托其招点工进场工作。原告吴某某按照被告季某某安排工作，被告季某某负责记录点工后上报，后由于被告安徽某某有限公司未将工资支付给原告，2019年11月4日，被告季某某向原告出具证明一份，证明原告工资款为13860元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,原告吴某某是被告安徽某某有限公司委托被告季某某招来的工人，二者之间形成了劳务关系并应受法律保护，原告吴某某提供劳务，被告安徽某某有限公司应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要剩余的工资，被告安徽某某有限公司至今未付，有悖于法律，原告要求被告安徽某某有限公司支付工资款13860元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某工资款13860元； 二、驳回原告吴某某对被告季某某、安徽某某有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告安徽某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹倩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1162号原告：冯桶杨，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：黄兆琼，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告冯桶杨诉被告黄兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桶杨到庭参加诉讼，被告黄兆琼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桶杨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、请求被告依约支付借款利息，按月利率2%暂计至起诉日止的利息为32000元，此后利息按月利率2%计算至还清款时止；3、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，约定利息按月利率2%计付并亲笔出具《借据》一份。借款后，被告没有按约支付利息和偿还本金。经原告催收后仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄兆琼不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因资金周转需要于2016年11月25日向原告借款50000元，并由被告签写《借款协议书》、《借据》各一份交由原告收执。借款时,原、被告双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告没有按约偿还本息。经催收无果后，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告偿还了20000元本金，尚欠本金30000元，并请求利息以本金30000元为计算基数，按月利率2%从2020年5月26日起计至还清款日止。本院认为，被告向原告借款50000元，该借款事实有原告提交的《借款协议书》、《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告偿还了20000元本金，此系其对不利于己方事实的自认，没有违反法律规定，本院予以确认。故被告尚欠原告本金30000元。因原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款30000元，并请求利息以本金30000元为计算基数，按月利率2%从2020年5月26日起计至还清款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告黄兆琼经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄兆琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2020年5月26日起计至还清款日止）给原告冯桶杨；二、驳回原告冯桶杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，其中由原告冯桶杨负担587元，由被告黄兆琼负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十六日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22422号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：凌毅敏，男，1992年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告凌毅敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日通知原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：余隽宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告余隽宇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更22号 罪犯黄章剑,男，1986年8月2日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，农民，现在海南省三亚监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）琼01刑初103号刑事判决，以被告人黄章剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄章剑不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）琼刑终50号刑事判决，维持原审对被告人黄章剑的定罪量刑。宣判后于2017年7月19日交付执行。罪犯黄章剑于2017年7月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄章剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄章剑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄章剑在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下： 将罪犯黄章剑的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2020年6月5日起至2042年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更15号 罪犯张志全，男，1990年7月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省海口监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）琼97刑初2号刑事附带民事判决，以被告人张志全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）琼刑终59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年6月20日交付执行，罪犯张志全于2016年7月11日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯张志全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张志全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年10月，累计考核40个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯张志全的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2020年6月5日起至2042年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 冯 兰 书 记 员 蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22421号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘迟，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李欢，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘迟、李欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日通知原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳