云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0829民初120号原告：陈川军，男，1967年10月4日生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，个体工商户，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省普洱市西盟县。原告委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：西盟阿佤香食品有限公司。统一社会信用代码：91530829322852089C。住所地：西盟县新县城丰华加油站旁。法定代表人：李忠萍。被告：李忠萍，女，1971年4月20日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现住云南省普洱市西盟县。二被告共同委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈川军与被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了第一次开庭审理，庭审中，原告陈川军当庭向本院提出对本案工程造价申请再次鉴定，本院决定对本案延期开庭；2020年3月18日，本院对该案进行第二次开庭审理，在庭审中，原告陈川军根据鉴定结果变更诉讼请求，被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍共同委托诉讼代理人白秋要求需要举证期限，本院再次决定对本案延期开庭；2020年4月9日本院对该案进行第三次开庭审理。原告陈川军及其委托诉讼代理人陶明树、被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍共同委托诉讼代理人白秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川军诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款795945.59元人民币（以下货币单位均为人民币）；2、鉴定产生的鉴定费20000元由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系建筑工队负责人，长期在西盟等地为单位、个人建盖房屋。大约在2015年末，听闻被告李忠萍欲建盖办公楼，经朋友介绍，原告与被告李忠萍认识。后双方经过充分协商，达成口头协议，约定由原告采取包工包料的方式，以1950元/平方米的单价计算，按照被告提供的图纸为被告建盖办公楼，并明确图纸之外工程按照签字确认的工程量另行计算费用，工程竣工验收后立即支付所有工程价款。协议达成后，原告于2016年3月组织施工队进场施工，工程于当年年底竣工并交付给被告，被告随即投入使用，期间，被告先后通过个人账户向原告支付工程款70余万元，之后，原告数次要求被告对工程进行结算，支付剩余工程款，但是，被告又以各种理由拒绝结算。2018年10月14日，原告将单方结算清单送达被告，请求被告在两星期内给予回复，但是，被告并没有回复。后在法院的主持下委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司进行鉴定评估，评估结果为办公楼鉴定造价费用1440900元、基础超深部分鉴定造价费用51045.59元。原告认为，原、被告双方达成口头施工协议，被告接收原告完成的工程，投入使用已经超过两年，但是一直拒绝结算支付，已经严重违约，被告对原告提交的结算清单后超过半年时间不做任何回应，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍共同委托诉讼代理人答辩：1、被告认为原告和被告的合同无效。双方没有签订合同，被告没有符合相当的建设资质，没有完成履行合同，没有进行工程验收，没有按时完成工程，没有进行评估，工程质量不合格；2、需要明确原告与被告之间的经济纠纷，原告需要提交具体工程明细清单；3、综合第一、二项的要求，对工程质量进行鉴定，根据工程的造价和质量来确定被告的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的第二组证据《被告为原告垫付工程材料款清单》三性均不认可，原告认为该证据系复印件，原告在清单上没有签字，原告建造的只是其中一间办公楼，无法证明被告所提供的材料是否实际用于原告所做工程。本院认为，该证据系复印件，清单上仅有送货方签字印章，无法证实被告所提供的材料用于原告所做的工作工程，故，对被告的该证明目的本院不予采纳。原告对被告提供的《照片》10张三性均不予认可，照片在什么地方制作并不清楚，证明的目的并不明确。本院认为，原告于2016年年底竣工交付给被告，被告随即投入使用，并已办理了产权证，现被告未向本院提起反诉，故，对被告的该证明目的本院不予采纳。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：原告系建筑工队负责人，长期在西盟等地为单位、个人建盖房屋。2015年末，听闻被告李忠萍欲建盖办公楼，经朋友介绍，原告与被告李忠萍认识。后双方经过充分协商，达成口头协议，约定由原告采取包工包料的方式，按照被告提供的图纸为被告建盖办公楼，并明确图纸之外工程按照签字确认的工程量另行计算费用，工程竣工验收后立即支付所有工程价款。协议达成后，原告于2016年3月组织施工队进场施工，工程于当年年底竣工交付给被告，被告随即投入使用，期间，被告先后通过个人账户向原告支付工程款690000元，之后，原告将被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍诉至西盟县人民法院。在法院的主持下委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司进行鉴定评估，评估结果为办公楼鉴定造价费用1440900元、基础超深部分鉴定造价费用51045.59元。至今被告尚欠原告建房款共计801945.59元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告陈川军与被告李忠萍之间口头达成的协议，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告双方通过委托西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司进行鉴定评估，评估结果为办公楼鉴定造价费用1440900元、基础超深部分鉴定造价费用51045.59元，共计1491945.59元，扣除被告李忠萍先行支付共计690000元，至今被告尚欠原告建房款共计801945.59元。现被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍已构成了违约，现原告要求被告支付尚欠原告建房款共计795945.59元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告申请鉴定产生的费用20000元由两被告共同承担。本院认为，原告陈川军鉴定评估前，诉请诉讼标的为900000元，通过鉴定评估，扣除被告李忠萍先行共支付690000元后，被告至今尚欠原告建房款共计801945.59元，根据被告尚欠工程款比例，被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍仅应承担人民币17820元的鉴定费，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍于本判决生效后十日内一次性支付原告陈川军工程欠款人民币795945.59元。二、鉴定费人民币20000元，由原告陈川军承担人民币2180元，由被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍共同承担人民币17820元。三、驳回原告陈川军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11959元，由被告西盟阿佤香食品有限公司、李忠萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 刘 江二〇二〇年六月十日书记员 李琳毅