wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3932号 原告：成都寓舍酒店管理有限责任公司，住所成都市武侯区长益路159号1栋3单元1008号。 法定代表人：黄久华，总经理。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李浩，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告成都寓舍酒店管理有限责任公司（以下简称寓舍公司）与被告李浩劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寓舍公司的委托诉讼代理人辛秋利和被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寓舍公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.寓舍公司与李浩之间不存在劳动合同关系，寓舍公司不需要向李浩支付工资5689.7元和未签订劳动合同双倍工资差额25189.7元，合计30879.7元；2.本案诉讼费由李浩承担。事实与理由：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书在事实认定上存在错误，李浩系在寓舍公司的酒店大厅自主经营花店，根本不适用寓舍公司的规章制度，不接受寓舍公司的工作安排和指派，双方不存在劳动关系，是合作关系。 李浩辩称，寓舍公司所说的李浩在其酒店大厅自主经营花店，实际上花店上线的美团平台费用由寓舍公司支付，花店的招牌是寓舍公司做的，联系方式也是酒店前台电话，有双方的聊天记录和转账记录为证；如果是李浩自主经营花店，这些费用不应该是李浩出，不应该没有租金，不应该向李浩发放工资。寓舍公司所称完全与常理相悖。请求法院依法驳回寓舍公司的诉讼请求，维护李浩的合法利益。 经审理查明，李浩与寓舍公司之间在2018年4月前因存在鲜花合作关系而认识。李浩向本院提交银行明细、微信聊天记录、网页截屏，主张其于2018年4月30日由寓舍公司法定代表人黄久华招聘进入寓舍公司工作，岗位为前厅客服关系维护，工作内容主要为机场、车站客人接送、客户卫生监督、人事招聘等，双方未签订书面劳动合同，约定试用期3个月，自2018年4月30日起至7月30日止，试用期内寓舍公司不向其发放工资，寓舍公司允许其本人及妻子在酒店大厅销售鲜花，销售收入归其本人及妻子所有。其于2018年8月1日转正，转正后工资为4500元/月，部分工资通过银行转账方式支付、部分通过微信转账等方式支付。李浩认可在职期间收到工资共计19500元。因寓舍公司长期拖欠工资，李浩于2019年1月19日通过微信向黄久华提出离职，2019年1月18日起再未到寓舍公司工作。 另查明：一、李浩提交的银行明细显示黄久华分别于2018年11月20日向李浩转账4500元、2018年12月11日转账4500元、2019年1月19日转账4300元；二、李浩向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认2018年4月30日至2019年1月18日期间李浩与寓舍公司之间存在劳动关系；2.寓舍公司支付李浩拖欠的工资5700元；3.寓舍公司支付李浩2018年8月至2019年1月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25200元；4.寓舍公司支付李浩经济补偿4500元。该委于2019年10月16日出具成武劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决书，裁决：一、确认李浩与寓舍公司2018年4月30日至2019年1月18日期间存在事实劳动关系；二、寓舍公司支付李浩工资5689.7元、未签订劳动合同的二倍工资差额25189.7元；三、驳回李浩的其他仲裁请求。 上述事实，有仲裁裁决书、银行明细、微信聊天记录、身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于李浩与寓舍公司之间的法律关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，李浩在寓舍公司工作，工作期间接受寓舍公司法定代表人黄久华的管理以及工作安排，所从事的工作是寓舍公司的业务组成部分。黄久华通过银行转账等方式向李浩支付劳动报酬，发放时间相对固定，形式符合工资的发放标准和习惯。寓舍公司辩称双方系合作关系，从李浩与黄久华的聊天记录显示，李浩与寓舍公司前期的确存在鲜花销售的合作关系，但从2018年4月底开始双方存在建立劳动关系的合意，本院对其主张不予采信。综上，李浩、寓舍公司之间基于李浩客观上所提供的劳动而形成的关系，其符合《通知》所规定的劳动关系成立要件，因此，李浩与寓舍公司之间的法律关系符合劳动关系的特征，故，李浩自入职之日起与寓舍公司建立劳动关系。关于李浩的入职时间、离职时间和工资标准，属于用人单位掌握管理的证据，寓舍公司不提供的，应当承担不利后果，故本院对李浩主张的于2018年4月30日入职，2019年1月18日离职以及工资标准4500元/月的事实予以采信。 关于拖欠的工资。根据本院认定的事实，李浩主张自2018年8月起工资为4500元/月，扣除寓舍公司已支付的19500元，还应支付2018年8月1日至2019年1月18日期间工资共计5689.7元（4500元/月×5个月＋4500元/月÷21.75天/月×13天－19500元）。 关于未签订劳动合同的二倍工资。寓舍公司应在用工之日起一个月内（即2018年5月30日前）与李浩订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与李浩签订书面劳动合同的，应自用工次月即2018年5月30日起向李浩支付二倍工资差额至离职之日即2019年1月18日。因为李浩主张从2018年8月起计算二倍工资差额，系其对自身权利的处分，本院予以确认。经核算，寓舍公司应支付李浩未签订劳动合同的二倍工资差额共计25189.7元（4500元/月×5个月＋4500元/月÷21.75天/月×13天）。 关于经济补偿金5000元，已经经过仲裁处理，李浩、寓舍公司均未对此提起诉讼，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都寓舍酒店管理有限责任公司与被告李浩2018年4月30日至2019年1月18日期间存在事实劳动关系； 二、原告成都寓舍酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李浩拖欠的工资5689.7元、未签订劳动合同双倍工资差额25189.7元； 三、原告成都寓舍酒店管理有限责任公司不向被告李浩支付经济补偿金5000元； 四、驳回原告成都寓舍酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都寓舍酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月九日 书记员  方子奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2096号 张晓磊、杨林那： 张晓磊与杨林那运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人张晓磊已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人张晓磊向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初424号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2096号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1649号   原告：大荔县友恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：。   法定代表人：雷新莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王增战，系该公司员工。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：朱文平，男，汉族，1984年12月3日出生，农民，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县友恒网络科技有限公司与被告朱文平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理,于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告大荔县友恒网络科技有限公司委托诉讼代理人黄军阳与被告朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原被告确认劳动关系纠纷一案，经大荔县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原被告之间劳动关系成立，原告认为该裁决书是不正确的。理由为：1、原被告之间没有建立劳动关系的相关约定，更没有签订劳动合同，因而双方没有建立劳动关系的意思表示。2、外卖行业是新型的行业，原告经营外卖业务，只是对外向“骑手”和餐饮商家提供派送平台。原告属于中间服务商，与商家和骑手是相互独立的，且骑手在原告处无办公场所，和原告之间不存在隶属关系。原告对骑手进行入职培训及业务监督和指导，这是双方合作的需要，不能据此认定双方存在事实劳动关系。3、被告的报酬属于提成报酬，不由原告发放，原告只是对被告的业务每月进行统计上报，报酬由第三方予以发放，原被告属于互利互赢的合作关系。4、被告出工时间随意，双方没有上下班时间和其他制度的约定，被告发生事故是在下班后发生的。5、被告的劳动工具按照平台要求由其自行配备，原告不予提供。综上，双方之间不符合劳动关系的特征，而属于相互独立，互利互赢的合作关系。   被告辩称，被告自2019年3月，经招聘广告，应聘至原告公司，担任美团骑手一职（美团外卖是原告公司的主要经营项目），试用期为一个月，约定工资为3元/单，试用期过后为4.5元/单，全勤奖200元/月，5星好评0.5元/单。罚款条例规定：除早晚班外，剩余送餐员每天早上九点到公司开会，送餐员迟到或者不到罚款10元，不穿工服不带工牌罚款50元。2019年5月签合同成为原告公司正式员工，合同一式一份，由原告保存。2019年10月，被告在工作期间受伤，住院期间原告来医院看望过一次，只说让被告好好养伤，没有给被告安排相应的工作，致使被告不能享受工伤待遇。后由劳动仲裁，劳动关系成立。被告隶属于原告公司，符合劳动关系特征，请求法院驳回原告的诉请。   经审理查明，被告于2019年3月入职原告公司，担任美团送餐员。原告以加盟的方式与美团达成协议，负责大荔县范围之内的平台运营。站长、班长、送餐员的工资均由第三方公司发放。除早班、晚班送餐员以外，其余送餐员每日都要参加晨会，班长、站长负责点到考勤并做记录，迟到或者不到者罚款，奖金由第三方公司派发，原告只负责统计和上报。   另查明，被告在入职时，向原告公司缴纳押金200元。   本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告对被告在内的配送人员进行规范管理，有明确的上下班时间、有相关赏罚制度；被告作为外卖配送骑手，根据美团外卖APP派发的订单进行外卖配送，劳动报酬由原告进行计件统计，按月结算。被告于2019年3月入职原告处，以美团骑手身份在大荔县区域内从事外卖派送服务，是原告业务的组成部分。虽然原被告未签订书面劳动合同，但是构成事实劳动关系。   综上所述，原告主张其与被告朱文平之间没有劳动关系的诉讼请求不成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：   驳回原告大荔县友恒网络科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 岳志强         二〇二〇年六月二十四日      书 记 员 仝亚玲                 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1012号之一 原告：孙云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，现住安平县。 原告:刘巧红，女，1983年6月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍饶阳县，现住安平县。 被告：张彦虎，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍安平县，现住成都市青白江区。 被告：孔小燕，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍饶阳县，现住安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告孙云飞、刘巧红诉被告纪春开、张彦虎、孔小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告孔小燕的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙云飞、刘巧红撤回对被告孔小燕的起诉。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3195号 原告:邓云芳，女，汉族，生于1983年4月20日，住宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）:邓邦兴，男，汉族，生于1954年10月6日，住宣汉县，系原告之父。 被告：唐怀乾，男，汉族，生于1963年8月6日，住宣汉县，居民。 被告：向以容，女，汉族，生于1963年4月7日，住宣汉县，居民。 本院在审理原告邓云芳与被告唐怀乾、向以容排除妨害纠纷一案中，原告邓云芳于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓云芳申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告邓云芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓云芳负担。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  向可明 人民陪审员  阳登国 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨丰岭
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执847号姜军游：本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1425执847号，申请执行姜军游罚金纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425刑初158刑事附带民事判决书。被执行人姜军游已经返还所有赃物。故被执行人姜军游已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知审判员  杨先文二〇二〇年六月四日书记员  冯云瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1298号之二 申请执行人：李亚楠，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书，执行李亚楠与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的17500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1010号 原告：唐勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：罗丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告唐勇、罗丽诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及二原告共同委托诉讼代理人任建兵、曹佩，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇、罗丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为154732.788元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税10526元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为526302元。原告通过抵押贷款方式向被告支付了房款。2015年5月15日，被告擅自向原告收取契税10526元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告起诉除计算违约金起始时间不准确以外，应为2016年5月24日，其他事实均是事实，但原告主张的违约金过高，且被告只是协助办理产权，案涉房屋不能办理产权是因为建筑施工方的过错造成，故请法院酌情减少违约金。 被告万基公司承认原告唐勇、罗丽在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告唐勇、罗丽主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告唐勇、罗丽退还代收税款10526元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日内，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日，因原告唐勇、罗丽主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告唐勇、罗丽起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告唐勇、罗丽可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告唐勇、罗丽办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告唐勇、罗丽主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告唐勇、罗丽要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，受托办理产权登记，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告唐勇、罗丽的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐勇、罗丽支付欠逾期办证约金（违约金以526302元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐勇、罗丽退还代收税费10526元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告唐勇、罗丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853元，由原告唐勇、罗丽负担873元，由被告四川万基投资有限公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月八日 书记员  曹霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6337号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：林华斌等三人。（详见附表） 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2109号 申请人：尚灏锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住保定市容城县。 被申请人：张嘉森，男，汉族，1997年11月12日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人尚灏锦诉被申请人张嘉森为民间借贷纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值450400元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉森名下银行存款450400元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十七日 书记员  张亭亭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4915号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：河南省濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。法定代表人：王闯闯，支行行长委托诉讼代理人：程付强，系该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，系该行客户经理。被告：崔军花，男，汉族，1988年6月2日出生，住址：河南省濮阳县。被告：孙红，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：河南省濮阳县。被告：王**胜，男，汉族，1987年12月30日出生，住址：河南省濮阳县。被告：张振泉，男，汉族，1983年5月13日出生，住址：河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告孙红、王**胜、崔军花、张振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月十一日书记员  尹亚娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16565号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟堂，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，现住广东省恩平市。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霁鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周婵娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周峰峰，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈南君，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503。负责人：陈东岳。委托代理人：冯耀明，该公司职员。再审申请人周伟堂、周霁鹏、周婵娟、周峰峰（以下简称周伟堂等4人）因与被申请人陈南君、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟堂等4人申请再审称：（一）李淑媛生前经常居住地已纳入城镇范畴，恩平市城乡规划局已确认恩平市东成镇金坑村委会为城镇范围，国家统计局的城乡分类代码只能是办案的参考，而不是定案唯一依据。一审法院在审理本案时，本着尊重客观实际及慎重原则，以恩平市城乡规划局的复函为准，并无不当。二审法院对该事实不予确认，缺乏依据。（二）李淑媛生前户籍所在地为城镇。浙江省经济较为发达，早已没有城市和农村的分别，城乡分类代码为122，也说明其户籍地是城镇。（三）二审法院曲解收入来源，导致认定事实错误。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中所述的“固定收入”，并非规定收入的属性不能是农业，二审法院将收入特指为“农业收入”，适用法律错误。（四）二审判决不符合同类案件的裁判规则。裁判者对于个案中的城镇标准或农村标准的适用，应当采取放宽态度。综上，周伟堂等4人向本院申请再审。保险公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予驳回周伟堂等4人的再审申请。本院经审查认为，恩平市城乡规划局函复一审法院的内容为“恩平市东成镇金坑村委会已纳入恩平市城市规划区范围内”。二审法院认为该复函只能证明恩平市东成镇金坑村委会已纳入恩平市2011-2035年城市总体规划范围内，但周伟堂等4人未能提交证据证明该村委会的土地已征收完毕，并结合该地在国家统计局公布的城乡划分代码中的城乡分类代码为220（仍属于农村）的事实，以及周伟堂承包鱼塘从事养殖业仍属于农业生产范围的事实，认定应当按照农村居民人均纯收入标准计算本案死亡赔偿金，并无不当。周伟堂等4人申请再审主张应当以城镇居民标准来计算本案死亡赔偿金，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，周伟堂等4人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周伟堂、周霁鹏、周婵娟、周峰峰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月三十日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执40号申请执行人：高毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金25150.87元、案件受理费340.06元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16536号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6339号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：林华斌等三人。（详见附表） 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16521号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执697号之四被执行人：郑诗庆，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑诗庆劳务合同纠纷一案中，已向郑诗庆发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人郑诗庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑诗庆在招商银行上海分行徐家汇支行的存款人民币237.37元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十八日书记员  何超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执531号申请执行人：郇新东，男，1960年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金41378.42元、案件受理费425元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1707号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王立新，男，1970年6月6日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王立新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执43号申请执行人：毕海燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金44392.18元、案件受理费676.72元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1582号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王某超罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人王某超按照（2021）冀0606刑初479号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16512号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执336号申请执行人：顾红娟，女，1980年9月6日生，汉族，住常州市天宁区北直街。被执行人：陈柳菁，女，1976年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区会馆浜路。申请执行人顾红娟与被执行人陈柳菁合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初6098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈柳菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月8日，顾红娟与陈柳菁达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执336号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审判员丁淼二〇二〇年六月八日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢40号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地：廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，理事长。 被执行人：陈松宝，男，汉族，1967年3月17日出生，现住霸州市。 被执行人：马焕青，女，汉族，1967年12月24日出生，住址同上。 被执行人：廊坊市华北油田专用物资有限公司。 法定代表人：马丽，总经理。 被执行人：廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。 法定代表人：付龙江，总经理。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与陈松宝、马焕青、廊坊市华北石油专用物资有限公司、廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第107号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2200万元、利息2935592.11元（按照双方约定利率自2012年12月22日计算至2014年3月7日）及至本息还清之日利息、律师费365855元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费152660元、保全费5000元、执行费92702元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月三日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6326号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：林华斌等三人。（详见附表） 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16615号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢573号 申请执行人董存光,男,1963年11月2日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人广州市番禺区沙头街健丰玻璃制品厂,住所地：广州市番禺区；陈健定,男,汉族,1983年11月18日出生,住广州市番禺区。 关于本院受理董存光申请执行广州市番禺区沙头街健丰玻璃制品厂、陈健定国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，陈健定已按穗番劳人仲案字【2017】第3552号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1715号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：李和，男，1967年4月1日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李和电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二〇年六月二十二日书记员 倪娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2496号 原告：潘磊，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山路85号。 法定代表人：沈剑。 原告潘磊与被告金碧物业有限公司淮北分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 潘磊诉称，1.判令金碧物业有限公司淮北分公司立即停止对原告的侵权行为，打开供水房门开启恒大名都5栋1××6室的总水阀,并配合原告开通家中供水；2.诉讼费及其他因停水产生的相关费用均由被告负担。事实和理由：原告潘磊系淮北恒大名都5栋1××6室的业主，2020年12月17日原告发现家中停水，查看自家水阀询问邻居用水情况后，得知应是总水阀问题，然后联系恒大物业公司人员，该物业公司人员回答因为小区很大，事情很多要先处理交纳物业费业主的需求，无法处理原告家中停水问题。原告随联系供水公司工作人员，其上门排查停水原因却被物业公司告知因拖欠物业费问题无法打开供水房的门，若物业公司认为原告拖欠物业费可以通过诉讼依法维权，其擅自停水的行为已严重影响了原告的正常生，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 金碧物业有限公司淮北分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案系物业服务合同纠纷，根据双方签订的《淮北•恒大名都前期物业服务协议》第四十八条约定，“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应该按照双方约定由物业所在地淮北市相山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请法院将案件移送淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。当事人书面协议管辖包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系原、被告双方在履行物业服务合同中引发的纠纷，双方签订的《淮北•恒大名都前期物业服务协议》第四十八条明确约定，“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向物业所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由金碧物业有限公司淮北分公司的所在地人民法院管辖，被告金碧物业有限公司淮北分公司提出的管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 金碧物业有限公司淮北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月一日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2361号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行员工。被执行人：龚明旭，男，1982年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：吴艳红，女，1982年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行龚明旭、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初3677号民事判决书已发生法律效力。龚明旭、吴艳红逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求龚明旭、吴艳红偿还贷款本金150000元及利息、罚息并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日向龚明旭、吴艳红发出执行通知，并于同日提起对龚明旭、吴艳红的财产查控，但龚明旭、吴艳红未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年6月4日对龚明旭、吴艳红名下的银行账户进行了冻结。经本院发出执行通知后，龚明旭、吴艳红主动到本院配合处理案件与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行达成和解。和解内容为：一、被执行人龚明旭、吴艳红尚欠重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金120000元及利息；二、由被执行人龚明旭、吴艳红从2021年9月30日起分8期支付，每期向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付本金15000元，直至清偿完毕为止，每期的支付时间分别为：第一期2021年9月30日、第二期2021年12月30日、第三期2022年3月30日、第四期2022年6月30日、第五期2022年9月30日、第六期2022年12月30日、第七期2023年3月30日、第八期2023年6月30日；三、在2023年6月30日，即第八期时清偿完所有贷款本金及利息；四、解除对龚明旭、吴艳红的所有强制措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2361号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘圣杰二〇二〇年六月二十一日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1704号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：崔中伟，男，1971年12月14日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔中伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1304号之二 申请执行人：泸州市龙马潭区家权粉丝加工厂，经营地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村草房子，组织机构代码59754503-7。 负责人：郑家权。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1297号民事调解书，执行泸州市龙马潭区家权粉丝加工厂与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的234700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5101号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄健玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄健玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4551号民事判决书，向本院申请执行，要求黄健玲还欠款本金、利息等，暂计49112.55元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2584.11元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人1456.11元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执1901号申请执行人：张志茹，女，1957年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街17号405室。被执行人：孙明彦，男，1963年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街70号403室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初13号刑事附带民事判决，受理了张志茹申请执行孙明彦刑事附带民事赔偿纠纷一案。经审查，被执行人住所地在哈尔滨市道里区，为便于执行，决定本案由哈尔滨市道里区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初13号刑事附带民事判决第二项由哈尔滨市道里区人民法院执行。哈尔滨市道里区人民法院应当在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ：何增凯审判员 ：李晓芳（院印）二〇二〇年六月二十一日书记员 ：周继铭
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1574号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行景某红罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人景某红按照（2021）冀0606刑初471号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执590号被执行人:傅建平，曾用名：付建平、付建明，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人傅建平罚金一案，本院作出的（2018）湘0221刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年6月22日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月13日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年6月23日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人傅建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1722号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：杨**，男，1988年2月2日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨**电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十二日书记员 倪娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初81号之一申请人：宋清霞，女，汉族，1973年8月26日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：刘峰，女，汉族，1962年5月2日生，住郑州市。原告宋清霞诉被告刘峰、曹慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘峰银行存款13万元或查封其等值财产，并提供申请人宋清霞名下位于河南省开封市鼓楼区油坊街3号付1号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人宋清霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封宋清霞位于河南省开封市鼓楼区油坊街3号付1号房屋一套；二、冻结被申请人刘峰银行存款13万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年六月十七日书记员  暴芊佑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终340号 上诉人（原审原告）：蒋月梅,女,1967年7月17日生,汉族,住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告)：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧(华夏城市规划展览中心)。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人蒋月梅因与被上诉人香河县胜强房地产开发有限公司（以下简称胜强地产公司）之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，因疫情防控需要中止过审理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蒋月梅的两位委托诉讼代理人刘宏辉和白建荣、被上诉人胜强地产公司的两位委托诉讼代理人田国华和田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋月梅上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费、鉴定费、评估费等均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所举的停工通知并非其逾期交房的合理免责事由，被上诉人逾期交房事实明确，一审法院认为被上诉人逾期交房而不构成违约，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按约定通知上诉人收房，且被上诉人送达的入住通知书亦不符合交付流程，不能视为被上诉人履行了交房通知义务，上诉人亦有权解除合同，过错责任亦应由被上诉人承担。被上诉人销售涉案房屋时存在欺诈行为，且房屋设计不符合设计规范，原审法院对此并未予以认定。 胜强地产公司辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：诉争涉案商品房已取得竣工验收备案证明书，亦符合房屋交付之条件，且被上诉人亦于2019年5月通知上诉人办理房屋交接手续，但上诉人拒绝办理。因大气环保等政府行为造成被上诉人未按原约定交付房，但根据补充协议之约定，被上诉人不需要承担民事责任，即存在免责事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 蒋月梅向一审法院诉请：1、请求判令原被告签订的《商品房买卖合同》解除；2、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币18,880.82元；3、请求判令被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。 一审法院查明：原告于2017年4月与被告签订《商品房买卖合同》（签约签呈时间为2016年12月28日）,合同约定:原告购买被告位于香河县,面积93.46平方米,总价款为1888082元，付款方式为首付款568082元,贷款1320000元。被告应于2018年12月30日前将房屋交付原告。原告按照约定向被告支付首付款568082元。2016年12月28日，原告以按揭的方式申请贷款1320000元,用于支付其购买的上述房屋。《商品房买卖合同》第九条约定,逾期交房超过60天,买受人有权解除合同,出卖人应该退还全部己付款,并且按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋所在楼宇施工许可证号为131024201608080101，于2019年4月26日取得竣工验收备案证明书。2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。被告于2019年5月4日通知原告办理收房手续。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行。现被告未按合同约定于2018年12月30日前交房，被告实际于2019年5月4日通知业主办理收房手续，被告延期交房124天，但本案中自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关通知要求香河县境内施工单位停工260天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，故被告逾期交房不构成违约。原告与被告签订房屋买卖合同，又与银行签订借款合同向银行借款，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》以及要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告蒋月梅的全部诉讼请求。案件受理费186元（已减半收取），由原告蒋月梅负担。 二审中，上诉人提交证据六份。证据一是大运河孔雀城7.2（1）期建设项目备案信息；证据二是大运河孔雀城7.2（2）期建设项目（1）备案信息；证据三是大运河孔雀城7.2（2）期建设项目（2）备案信息；证据四是大运河孔雀城7.2（3）期建设项目备案信息；证据五是大运河孔雀城七期项目6/7/9/11/12/13楼备案信息；证据六是孔雀城7.2（3）期工程牌。上述六证据均系打印的图片。上诉人欲通过上述证据证明：1.停工通知对被上诉人的实际工期没有影响，亦未造成实际工期的延误；2.证明大运河孔雀城项目在合同约定的交房日期前已经竣工，大气污染的停工令对被上诉人交付房屋并不存在实际影响。被上诉人对此质证称：上诉人提交的证据并非新证据，在一审庭审中就该问题已经进行了陈述和说明，该证据1-5的真实性无异议，但对上诉人的证明目的不予认可；该证据表明的是合同开工日期和合同竣工日期，是合同约定的工期，即合同工期，而实际竣工日期指的是实际的工期，还包括工期顺延的情形；上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中约定的交房条件中还包括有关基础设施及公共配套建筑设置，因此不能单纯以建设工程主体完工就认定可以交付，此亦不符合双方签订的商品房买卖合同之约定；对于证据6的真实性认可，但对于上诉人的证明目的不予认可。对于上诉人提交的六份新证据，结合各方对此发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于上诉人的举证目不能予以认定。被上诉人未提交新证据。二审查明的其它事实与一审查明的事实无异议。 本院认为，在上诉人诉被上诉人商品房销售合同纠纷一案中，上诉人对于原审法院认定被上诉人逾期交房而不构成违约及不承担违约责任不予认可；上诉人还上诉称，因被上诉人未按约通知收房，上诉人有权解除合同并由被上诉人承担过错责任。上诉人在二审中提交的证据不能证实其证明目的，且亦不足以证实其上诉主张。因大气环保等原因被上诉人未按原约定交付涉案房屋，但根据补充协议之约定，被上诉人亦不需要承担民事责任。原审法院依据商品房买卖合同、补充协议、工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据认定被上诉人未按原约定交付涉案房屋而不承担违约责任亦具有事实基础，且符合法律之规定，无不妥之处。上诉人主张因被上诉人未按约交房有权解除合同的理据亦不足，结合涉案合同的签订及履行等实际情况，原审法院对本案的裁判亦无不当之处。 综上所述，上诉人蒋月梅的上诉理由均不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人蒋月梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 田雪芹 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月五日 法官助理 马 占 法官助理 宋 巍 书 记 员 吕 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初223号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告蔡某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异78号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告蔡某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异78号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告蔡某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2017）辽0792民初250号民事判决，判决澳锦公司返还蔡某某50万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，蔡某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异78号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1063号 原告：李泽军，男，1971年9月17日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 原告李泽军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军及其委托诉讼代理人胡强，被告李军之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告李军向原告李泽军借款10万元，原告通过沧州银行汇款转给被告账户内。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。庭审中，原告李泽军将诉讼请求变更为要求按不当得利返还100000元，案由由借款改成不当得利纠纷。 李军辩称，请驳回原告的诉讼请求，原告的确转给被告10万元钱，但是这是村上的公款，这笔款是经镇农经办同意由镇财政所填写支票给村上的会计原告，银行转给村上的书记。当时被告任村书记用于村上的工程支出，在转这笔钱以前，作为村委会会计的原告，在其村上财务账册中该有被告的纸条和第三方的凭账，该10万元既不是被告的借款，也不属于不当得利，如果是不当得利已经过时效。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告李泽军通过沧州银行账户向被告李俊中国工商银行盐山支行账户转款100000元，原告李泽军2019年11月4日曾以借款为由向本院起诉，后撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，故不当得利的诉讼时效为3年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原被告系同一村村民，且原告时任村会计，被告任村书记，双方之间互有经济往来，原告李泽军通过银行转账给被告李军100000元，该转款行为及转款相对人均有据可查，原告自2015年12月24日转款至今按不当得利起诉要求返还该100000元，业已四年之久，应认定该案已超过诉讼时效，故原告李泽军要求被告李军返还100000元款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李泽军的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩淑娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执47号申请执行人：苍海南，女，1984年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金49284.63元、案件受理费762.32元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3066-1号 申请人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地梁山县梁山工业园区管理委员会（科创中心）东风路中段。 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被申请人：梁山路涵运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄路口西1000米路南。 法定代表人：王晓，总经理。 申请人山东卡邦信息科技有限公司与被申请人梁山路涵运输有限公司合同纠纷一案，申请人山东卡邦信息科技有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山路涵运输有限公司的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东卡邦信息科技有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山路涵运输有限公司的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年六月十日 书记员  陈霞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1698号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：刘万国，男，1976年4月5日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘万国电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2275号 原告:德阳市德信网络科技有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写7-8号，统一社会信用代码91510600MA6540D82L。 法定代表人：陈陆民，总经理。 委托诉讼代理人：罗文芳，公司员工。 被告：德阳联合一百房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段221号，统一社会信用代码91510600MA650GPR60。 法定代表人：刘夕友，总经理。 委托诉讼代理人：庄严，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。 原告德阳市德信网络科技有限公司（以下简称德信公司）与被告德阳联合一百房地产开发有限公司（以下简称联合公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人罗文芳，被告联合公司的委托诉讼代理人庄严、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金共计人民币277168.4元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订《欢乐颂项目分销合同》，合同约定被告为销售其位于德阳市旌阳区交汇处项目，委托原告提供销售推介服务，原告成功推介物业后，被告有义务向原告支付佣金费，原告推介完成后，被告应向原告支付277168.4元，但截至目前被告未向原告支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望支持。 联合公司辩称，原告起诉的事实不存在，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联合公司（甲方）与德信公司（乙方）签订《欢乐颂项目分销合同》约定：乙方利用自身自愿为甲方提供销售服务。第二条：合作方式及期限：合同有效期为自合同签订之日起至2020年3月30日止。合同期满，甲、乙双方可根据双方意愿续签合同。第三条甲方权利义务第4款按时与乙方结算佣金并案合同约定支付。第六条佣金结算及支付方式：1.佣金标准：乙方当月成功销售欢乐颂项目可售房源并签订《商品房购销合同》的按以下标准结算销售佣金，销售佣金均为含税包干价：1.1每月销售1-3套：总房价2%+3000元现金奖；1.2每月销售4-6套：总房价2%+5000元现金奖；1.3每月销售7套以上：总房价2.5%+5000元现金奖；1.4有效客户每组带看费50元由甲方负责结算。2、结算方式：客户签订《商品房买卖合同》并缴首付款后7个工作日内支付乙方销售全部佣金。2.2每月月底结算跳点的全部佣金。2.5甲方支付佣金前乙方须提供真实、有效、等额的增值税专用发票。第七条本合同自甲、乙双方代表人签字、加盖公章后生效。 原告德信公司提交了五张《房多多欢乐颂结佣表》，该结佣表上仅有原告“德阳市德信网络科技有限公司”的公章。结算金额共计277168.40元。原告同时提交了等额的五张《四川增值税专用发票》。 原告提交了与被告公司员工即本案的诉讼代理人庄严的微信聊天录音，该录音的主要内容为庄严认可上述合同及结算金额277168.40元.被告的质证意见为系庄严的个人行为不能代表被告。 以上事实，有当事人陈述、《欢乐颂项目分销合同》、《房多多欢乐颂12月结算表》、录音等证据予以佐证。 本院认为，原告德信公司与被告联合公司签订的《欢乐颂项目分销合同》虽约定了“甲、乙双方代表人签字、加盖公章后生效。”但双方已按合同实际履行完毕,且被告公司的代理人庄严认可合同事实及佣金结算金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告虽辩称庄严的个人行为但并未提供证据予以证明。因此本院认定该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应当严格遵照履行。现原告按照合同约定履行了义务并出具了正式的《四川增值税专用发票》，故原告德信公司主张被告联合公司支付佣金277168.40元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告德阳联合一百房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市德信网络科技有限公司支付佣金277168.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告德阳联合一百房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执534号申请执行人：周敏，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金39811.11元、案件受理费397.64元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2350号 原告:倪林，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告:寇清清，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 原告倪林与被告寇清清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪林到庭参加了诉讼，被告寇清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45988元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年6月至9月分多次向原告借款，金额共计48988元。后被告仅偿还了3000元，仍有45988元未偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延。 被告寇清清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告寇清清于2020年6月至9月间多次向原告借款，原告倪林通过支付宝、微信等方式交付被告共计48988元。2020年9月8日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年9月20日前偿还借款48988元。后被告仅偿还了3000元。 本院认为，被告寇清清向原告倪林借款，原告已依约将48988元交予被告，被告应按约定履行还款义务。而被告仅偿还了3000元，并未归还剩余本金，故原告诉请被告偿还借款45988于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告倪林要求被告寇清清偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇清清于本判决生效之日起十日日内向原告倪林偿还借款45988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告寇清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张念 二〇二〇年六月八日 书记员  郭欢