wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执99号之一申请执行人：李玲，女，1961年12月11日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。统一社会信用代码：91420600331755272R。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人李玲与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人同意被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于2019年12月30日前支付申请执行人李玲借款60000元。案件受理费1850元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月18日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月8日、2020年3月17日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2249号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2249号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2049号原告：朱瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：周佩，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。原告朱瑞霞诉被告周佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱瑞霞称本案涉案房屋已被荥阳市人民法院查封，原告预向荥阳市人民法院提起执行异议，故自愿申请撤诉，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞霞撤诉。案件受理费5900元，由原告朱瑞霞负担。审判员  李军波二〇二〇年六月八日书记员  邵 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初776号 原告：于月，男,1990年12月17日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司司机，住内蒙古自治区通辽市。 被告：白领兄，女，1979年3月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市白洁家政服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司， 统一社会信用代码911505817870874521，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路33号水域蓝山小区13栋28-29。 法定代表人：李占成，职务总经理。 原告于月与被告白领兄、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（大地财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月、被告白领兄到庭参加诉讼，被告大地财险霍林郭勒支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告误工费人民币3500元;2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月28日14时56分许,被告白领兄驾驶×××号小型普通客车沿金街南街由东向西行驶至友谊路路口左转弯时与前方原告驾驶的×××号出租车由南向北行驶相撞,双方车辆受损,无人受伤。被告白领兄在被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。2019年12月30日内蒙古霍林郭勒市公安局交通管理大队出具第150581920190821号道路交通事故认定书(简易程序),认定上述交通事故中,被告白领兄驾驶小型普通客车进出道路未按规定让行,负该起事故的全部责任,原告于月无责任。后来,原告驾驶的×××号出租车于2019年12月30日至2020年1月4日在霍林郭勒市洪源汽车修理部进行修理,由于原告为霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司驾驶员,每天收入为500元,因此,上述七天时间共产生误工费3500元,原、被告双方对赔偿事宜协商未果, 白领兄辩称，对交通事故及责任认定没有异议，对于月主张的3500元误工费应该由保险公司负担，因为答辩人驾驶的车辆在保险公司上了全险。 大地财保霍林郭勒支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于月提举的道路交通事故认定书、公安局交通管理行政强制措施凭证、霍林郭勒洪源汽车修理部销货清单、车辆承包合同、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司出具的证明。白领兄提交了机动车保险单（抄件）、机动车商业保险单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司出具的证明，证明×××号出租车每天双班收入500元问题，因该证明没有具体的收入计算标准和停运损失的构成情况，故本院对该证明不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日14时56分许，白领兄驾驶×××号小型普通客车沿金街南街由东向西行驶至友谊路路口左转弯时与于月驾驶×××号出租车沿友谊路由南向北行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，白领兄负该起事故的全部责任，于月无责任。白领兄驾驶的×××号小型普通客车在大地财险霍林郭勒支公司投有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另认定，于月驾驶的×××号出租车系霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司营运车辆。于月从实际车主高晓红承租该出租车后，又将该出租车的夜班出租给李伏雨，于月与李伏雨双班运营该出租车。×××号出租车从发生事故至修理出厂共停止运营7天。车辆维修费用已赔付完毕。 本院认为，于月主张的误工费实为出租车的停运损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，白领兄负交通事故的全部责任，故应承担本次事故造成的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，于月主张的停运损失属于财产损失范围，对于月主张的停运损失3500元，于月虽然提交了出租车公司出具的一天双班收入500元的证明，但该证明并未列举具体的计算标准及停运损失构成情况，不足以作为计算营运损失的依据。本院酌定参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于交通运输业每天226.7元的标准进行计算为宜。鉴于×××号出租车由于月、李伏雨双班运营的实际，本院经核算于月驾驶的×××号出租车的停运损失为3173.8元（226.7元×7天×2人），故本院对于月主张的停运损失合理部分予以支持。 因白领兄驾驶的×××号小型普通客车在大地财险霍林郭勒支公司投保了限额100万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合的约定，直接向第三者赔偿保险金。”的规定，大地财险霍林郭勒支公司在保险限额内直接向第三者于月进行赔偿。于月主张的赔偿金额在保险限额内足以赔偿，故白领兄不再承担赔偿责任。因大地财险霍林郭勒支公司未出庭应诉，故应承担此不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效十日内赔偿原告于月停运损失3173.8元； 二、驳回原告于月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担22元，由于月负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐佳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4481号原告:冷慧敏，女，1995年2月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：郝海燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告冷慧敏与被告郝海燕买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。诉讼中，按照原告确认的送达地址送达交费通知，原告未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷慧敏撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年六月十日书记员  智乐丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1104号 申请人：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人闻连生与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初3290号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人陈辉尚欠执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案的申请执行费用2900.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈辉名下银行账户资金202900.00元或者查封登记在被执行人陈辉名下价值202900.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0322刑初103号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李龙，男，汉族，1994年1月2日生于贵州省威宁县。高中文化。户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月14日被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人谭永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李龙以非法占有为目的，将自己虚构成女性使用虚假微信与他人聊天，后以各种借口诈骗他人钱财。1、2019年7月6日至2020年1月1日，李龙骗取了居住在桐梓县的钟某共计184100元。期间，李龙退还了钟某7500元。2、2018年1月25日至2018年12月4日，李龙骗取了李某共计2207元。3、2019年7月12日至7月14日，李龙骗取了马某共计56元。4、2019年11月26日，李龙骗取了夏廷县12元。5、2019年11月27日，李龙骗取了夏某224元。另查明，公安机关扣押了被告人李龙用于作案的黑色ＶＩＶＯＸ21手机一部。被告人之父李树德退还了被害人钟某被骗的经济损失176600元，并取得了被害人钟某谅解。还查明，被告人李龙自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人李龙的量刑建议为被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李龙在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，辩认笔录及照片，微信转帐记录，微信聊天记录,收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有他人财物为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李龙之父积极退赔被害人钟某被骗的经济损失，可酌情从轻处罚。对李龙辩护人提出的李龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被害人李某、马某、夏某1、夏某2被骗取的资金，被告人李龙应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。二、责令被告人李龙在判决生效后十日内退赔被害人李某人民币二千二百零七元，退赔被害人马某人民币五十六元，退赔被害人夏某1人民币十二元，退赔被害人夏某2人民币二十四元。三、对扣押的作案工具VIVOX21手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗友义人民陪审员  金祖志人民陪审员  周廷素二〇二〇年六月二十八日法官助理罗敏书记员赵元强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2275号原告：鹤壁黎晨胶粘制品有限公司，住所地浚县产业集聚区华山路与经一路交叉口西50米路南。法定代表人：王怀菊，系该公司后勤主管。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清臣，河南辰中律师事务所实习律师。被告：周中伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告鹤壁黎晨胶粘制品有限公司与被告周中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中伟立即向原告鹤壁黎晨胶粘制品有限公司退还人民币755,000.00元并赔付利息（利息2019年8月19日以前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款还清之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生产需要，由周中伟负责购买锅炉并安装，分别与江苏四方锅炉有限公司（以下简称：四方公司）、郑锅配套销售技改工程处（以下简称：郑锅技改处）签订了产品销售合同。随后，原告分别向四方公司、郑锅技改处及周中伟支付设备款共计755,000.00元整。被告周中伟向原告出具证明：“15吨锅炉主机款肆拾伍万伍仟元正已付清”。2017年4月29日，四方公司向原告送达《敦促履行合同通知书》。原告多次找到周中伟，询问购买设备一事，周中伟以设备款已经挪用为由，拒绝履行购买设备义务并拒绝返还设备款。被告的行为，致使原告的锅炉款无法收回并造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，周中伟以“郑锅配套销售技改工程处”名义与原告签订了《产品销售合同》并提供了相关的收款账户，合同签订后，原告向郑锅配套销售技改工程处转款30万元。后通过调取“郑锅配套销售技改工程处”在郑州农业商业银行股份有限公司棉纺路支行（原郑州市市区农村信用合作联社二七信用社棉纺路分社）银行账号为：00×××12）提交的开户申请资料，其中的个体工商户营业执照显示的字号名称：郑锅配套销售技改工程处，经营者：马淑梅，注册号：410103600084049，执照有效期：自2011年3月16日至2018年3月31日。经核实，注册号为：410103600084049的个体工商户名称实为：郑州市二七区金海锅炉配套销售部，经营者姓名马淑梅，故本按存在周中伟虚构主体的情形。本院认为，周中伟以虚构的主体“郑锅配套销售技改工程处”名义与原告签订了《产品销售合同》，并收取了相应的货款，但未履行己方义务，周中伟的行为已经涉嫌犯罪。综上，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁黎晨胶粘制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年六月十九日书记员  王正光
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初565号原告：李晶晶，女，1984年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告李晶晶诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费770.88元、电梯费173.33元、声控灯费8元合计952.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日在被告处预交2019年6月1日至2020年5月31日物业费1156.32元、电梯费260元、声控灯费12元，合计1428.32元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年期间的物业费。经原告查询，被告未将剩余的物业向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：原告是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦绣蓝湾小区业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年6月9日，原告向被告交纳B12-10号房屋2019年6月1日至2020年5月31日的物业费1156.32元、电梯费260元、声控灯费12元，合计1428.32元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告未再为该小区实际提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业服务单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但被告在2019年9月26日后未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费、电梯费、声控灯费合计952.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司本判决生效后十日内返还原告李晶晶2019年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计952.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4186号 原告：席金平，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：窦本菊，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：颜慧芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告席金平与被告窦本菊、颜慧芳民间借贷纠纷一案中，原告席金平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席金平撤回起诉。 本案受理费减半受取788元，由原告席金平负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭锐 书记员程梦亭
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1552号上诉人（原审原告）徐廷云，男，1966年10月14日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）李琼，女，1973年2月5日生，汉族，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）金友洪，男，1976年4月19日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈万美，女，1974年2月12日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘平飞，男，1972年5月10日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人徐廷云、李琼因与被上诉人金友洪、陈万美、刘平飞案外人执行异议之诉一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐廷云、李琼上诉请求：撤销原裁定，发回重审，对本案进行实体审查。事实和理由：原审适用法律错误。本案系案外人异议，一审把案由确定为执行异议无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权对执行标的提出案外人诉讼。被上诉人刘平飞、金友洪、陈万美作了服判答辩。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”徐廷云、李琼对原审法院正在执行的刘平飞诉金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出书面异议，原审法院收到其书面异议后，做出了执行裁定，驳回徐廷云、李琼的异议。并且在执行裁定书中明确告知，如果徐廷云、李琼不服，可以自裁定书送达之日起十内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。徐廷云、李琼向云南省昭通市中级人民法院提出复议申请，云南省昭通市中级人民法院做出终审执行裁定，驳回了徐廷云、李琼的复议申请，维持原审法院的执行裁定。至此，徐廷云、李琼的权利已经行使穷尽。现徐廷云、李琼又提起案外人执行异议之诉，于法无据，显然是行使权利不当，违背了诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回徐廷云、李琼的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案徐廷云、李琼因与金友洪民间借贷纠纷一案，为保证债权的顺利实现申请对涉案房屋和车位进行保全，其基于保全行为获得的优先受偿权不涉及对执行标的权属的认定和处理，不具有排他性。徐廷云、李琼针对原审法院立案执行刘平飞与金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出异议，实质是对执行行为而非执行标的提出异议，徐廷云、李琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法行使异议权和复议权后，权利已经行使完毕。现徐廷云、李琼又以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的情形提起案外人执行异议之诉，于法无据，原审驳回徐廷云、李琼的起诉并无不当。综上，徐廷云、李琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陈浩丁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1016号 申请人：陈金安，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邹一洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请人陈金安与被执行人邹一洪建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）皖0881民初3341号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人邹一洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹一洪至今仍未履行。现被执行人邹一洪尚欠执行款1560371.49元及迟延履行期间的债务利息未支付，另案件申请执行费18004.00由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹一洪名下银行账户资金1578375.49元或者查封登记在被执行人邹一洪名下价值1578375.49元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1150号 申请人：桐城市成春贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处陈庄村洪桥组，统一社会信用代码91340881MA2MW6DF7L。 法定代表人：刘成青，该公司执行董事。 被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 本院在执行申请人桐城市成春贸易有限公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初352号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司尚欠执行款500000.00元及该款自2020年1月3日起至欠款付清之日（计算至2020年6月22日）止的利息9452.78元（经原审承办法官释明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—LPR—标准计算）未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费4400.00元，计币513852.78元。 本院查明，被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在本院审理原告（本案申请人）桐城市成春贸易有限公司与被告（本案被执行人）哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中，于2020年3月24日向本院缴纳保证金60万元，本院据此解除了对被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的财产采取的保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 一、在被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院缴纳的60万元保证金中扣划人民币513852.78元，清偿被执行人欠申请人桐城市成春贸易有限公司票据款500000.00元及利息9452.78元，返还申请人预交的案件受理费4400.00元； 二、余款86147.22元返还至被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在招商××××人民路支行开户、账号为99×××03账户。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪钰 附： 1、利息计算清单                            计息时间                       计息本金             （元）                       利率标准             （年利率）                       利息             （元）                               起讫日期                       计息天数（天）                               2020、1、3—             —2020、2、19                       47                       500000.00                       4.15%                       2709.03                               2020、2、20—             —2020、4、19                       60                       500000.00                       4.05%                       3375.00                               2020、4、20—             —2020、6、22                       63                       500000.00                       3.85%                       3368.75                               合计人民币：玖仟肆佰伍拾贰元柒角捌分（9452.78元）                2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者财产不足清偿债务的，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3596号 原告：孙敦林，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋同亮，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙敦林诉被告宋同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙敦林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敦林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敦林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙敦林负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初1605号 原告：于广勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。 被告：黄文栋，男，1979年3月8日出生，汉族，住肥城市。 原告于广勇与被告黄文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广勇及其委托诉讼代理人邵克泉到庭参加诉讼。被告黄文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告从立案之日起按法定利率支付利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告于广勇明确利息计算方式为：以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止。事实和理由：2010年9月6日，被告以经营周转需要资金为由，向原告借款50000元，并书写借条一张，借款期限为2010年9月6日至2011年4月6日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄文栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的被告的身份证复印件一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告黄文栋向原告于广勇借款50000元，原告以现金方式交付。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借于光勇现金¥50000.00元（大写伍万元整）期限为2010.9.6号-2011年4月6号借款人：黄文栋2010.9.6号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元未偿还，有原告提交的被告书写的借条为证，本案借贷事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按照双方约定的期限归还原告涉案借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广勇借款本金50000元； 二、被告黄文栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广勇借款利息（以本金50000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄文栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  韩新 二〇二〇年六月十三日 书记员  郎平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3669号 原告：薛文江，男，1957年8月3日出生，汉族，住肥东县。 被告：吴海龙，男，1972年7月27日出生，汉族，住肥东县。 原告薛文江与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告薛文江未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛文江撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初546号原告:浙江贝尔控制阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术（阁巷）园区东4路，统一社会信用代码：91330381145641802R。法定代表人：林峰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董振文，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业聚集区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告浙江贝尔控制阀门有限公司（以下简称浙江贝尔公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告浙江贝尔控制阀门有限公司的委托代理人董振文、赵章明、被告综能公司委托诉讼代理人高珂、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江贝尔公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币117769元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司（现已注销）名义与原告签订合同号为ZN-W-2015-CL-JCDB1007的《气动球阀供货合同书》一份，合同约定被告向原告采购气动球阀一批，明确货物名称、规格、价格、数量，确认总货款为52010元。合同签订后，原告按约定将货物送达被告，并开具增值税发票。但被告仅支付14241元，剩余货款37769元至今未付。2017年1月16日，被告义马煤业综能新能源有限责任公司与原告浙江贝尔控制阀门有限公司签订合同号为ZN-W-2017-SB-XNY0101的《包-3调节阀及球阀供货合同》一份，合同约定被告向原告采购调节阀和气动球阀一批，明确货物名称、规格、价格、数量，确认总货款为80000元。合同签订后，原告按约定将货物送达被告，并开具增值税发票。但被告至今未付分文。2017年11月15日，被告向原告送达《企业询证函》一份，载明截止2017年10月31日，被告尚欠原告材料设备款117769元，原告盖章确认。以上事实有营业执照、企业信用信息、合同、询证函等为证。综上所述，原、被告签订了合同是双方真实意思表示，合法有效，同时原告已按约定交付了货物，并履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，当却迟迟未支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告综能公司辩称：我们认同原告诉求陈述欠款数额。但是我们签订的合同不止2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告综能公司承认原告浙江贝尔公司全部诉讼请求，被告尚欠原告货款共计117769元未付。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月16日，原、被告签订了调节阀及球阀等供货合同，合同签订后原告按照合同履行合同义务，后，经过双方当事人核算，被告尚欠原告货款共计117769元未付。合同履行期满后，被告未按合同约定付款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,原告为被告提供调节阀及球阀等货物，被告接收货物后，应按照合同的约定及时付款。被告未按照约定的期限付款，已构成违约，应承担给付货款的违约责任，原告要求被告支付货款共计117769元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江贝尔控制阀门有限公司支付货款117769元。案件受理费1327.5元，由义马煤业综能新能源有限责任公承。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 黄中强递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年六月二十三日书记员 袁                                                                                                                                                              程                                                                                                                                                              琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3199号 原告：唐忠扬，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：年光明，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐忠扬、年光明诉被告盛国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐忠扬、年光明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠扬、年光明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐忠扬、年光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐忠扬、年光明共同负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初958号 申请人：张余斌，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：翟天光，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏婧，河北金龙律师事务所实习律师。 被申请人：李建平，女，1968年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张余斌与被告李建平委托合同纠纷一案，申请人张余斌于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建平名下银行存款358312.5元或查封同等价值的其他财产。申请人张余斌提供中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020130172000001；保险金额：358312.5元）作为担保。 本院经审查认为，申请人张余斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李建平名下银行存款358312.5元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2311.56元，由申请人张余斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月二日 书记员  王红欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3237号原告：刘会连，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗晓丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘会连诉被告黄志斌、罗晓丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会连的委托诉讼代理人曾煌辉到庭参加诉讼。被告黄志斌、罗晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会连向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬离位于广州市增城区新塘镇新塘大道华利东路9号房屋，将该整栋房屋腾空交由原告使用、管业。二、被告从2020年3月1日起至其全部腾空整栋房屋交由原告使用、管业之日止，按其占用、出租原告整栋房屋总建筑面积602.25平方米和同地段房屋每月每平方米的市场租金价格，向原告计赔损失。三、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：2020年1月23日，广州市番禺区人民法院在京东网拍卖被执行人张伟文名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道华利东路9号房屋一栋，原告以2468088元的最高价格竞买拍得涉案房屋的不动产权。2020年2月24日，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113执恢66号之三执行裁定书。2020年3月11日，广州市规划和自然资源局向原告颁发了粤（2020）广州市不动产权第10201184号不动产权证书，权利人为原告。原告购得的涉案房屋全部被被告及其家人占为己用和对外发租，不愿搬走。原告在多次口头交涉无果后，于2020年2月14日以新业主名义在涉案房屋的一楼大门张贴了《通知》，书面告知两被告及其家人和租户于2020年2月28日前搬离该栋房屋未果。为此，诉至法院，请法院判如所请。被告黄志斌、罗晓丽未答辩。经审理查明：2020年2月24日，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113执恢66号之三执行裁定书，该裁定书记载，依据已经发生法律效力（2012）穗番法民一初字第816号民事判决书，本院于2020年1月23日在京东网拍卖被执行人张伟文名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道华利东路9号房。买受人刘会连以人民币2468088元的最高价格竞买得。裁定如下：一、被执行人张伟文名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道华利东路9号房（产权证号：00××12）的所有权及相应的其他权利归买受人刘会连所有，前述财产权自本裁定送达买受人刘会连时起转移；二、买受人刘会连可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续，上述财产产权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由买受人自行办理和承担。2020年3月11日，原告取得涉案房屋的不动产权证，该证载明，粤（2020）广州市不动产权第10201184号，原告为权利人，共有情况为单独所有，房屋面积：489.70平方米，附记显示，该房依据（2019）粤0113执恢66号之二《协助执行通知书》及（2019）粤0113执恢66号之三《执行裁定书》所得。另有首层东面、夹层、二层东面及三层阳台部位共增加面积112.55平方米，未申请产权登记。另查明，1、广州市番禺区人民法院对涉案房屋发出拍卖公告，载明：该标的按现状拍卖，买受人需自行和被执行人协商交付事宜等内容。2、原告于2020年3月25日提起本案诉讼。审理中，一、原告陈述以下内容：1、涉案房屋现由被告及其家人占有，两被告是夫妻关系。2、原告现在还未占有使用涉案房屋。3、要求占用费的面积是按房产证所载的面积489.70平方米及附记所载112.55平方米计算。4、原告找不到被执行人张伟文，找到被告要求被告搬离，但是被告不愿意遂向法院提起本案诉讼。二、本院收到落款签名为罗晓丽的答辩状，载明：1、涉案房屋原为罗晓丽、黄志斌的夫妻共有房产。过户时罗晓丽没有同意与签名，罗晓丽不承认涉案房屋为张伟文所有。2、涉案房屋系因陈志聪、黄志威及张伟文等人诈骗非法所得，黄志斌已向广东省委扫黑除恶专项办公室报案。3、2019年10月，罗晓丽已向广州市番禺区人民法院提出对涉案房屋执行拍卖程序执行异议的申请等内容。本院认为：本院作出的(2020)粤0118民初3237号民事裁定书，对原告第一项诉讼请求已进行处理，本院在此不再赘述。关于原告第二项诉讼请求能否支持的问题，现原告已取得涉案房屋的不动产权证书，原告作为涉案房屋的所有权人，其基于不能占有、使用涉案房屋所产生的损失，应依法予以保护。现被告无正当理由拒不未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。根据拍卖公告所载明的内容、被告的书面意见并结合被告未能提供证据证明其没有占有涉案房屋的情况，现原告要求被告支付涉案房屋的占用费，理据充分，本院予以支持。关于占用费的起算时间，现原告并无证据证明上述执行拍卖裁定书的送达日期，故本院从原告取得涉案房屋的不动产权证之日即2020年3月11日起计算。关于占用费的截止日期，理应计算至被告腾退之日，但本院综合考量，因原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院裁定驳回起诉，故本院暂时支持至原告起诉之日即2020年3月25日，之后的占用费用，原告可另行主张。关于占用费的标准，原告主张按照广州市房地产租赁管理所公布的同地段同类房屋的租金标准15元/月/平方米支付2020年3月11日至2020年3月25日期间的占用费，理据充分，予以支持。至于占用面积，虽然国土部门登记面积为489.70平方米，但根据《不动产权证书》载明“另有首层东面、夹层、二层东面及三层阳台部位共增加面积112.55平方米，未申请产权登记”的认定，上述112.55平方米是以登记面积的不动产权为基础的增加面积，故上述增加面积的占用费用的损失，亦应当予以支持。经核算，占用费为4516.88元（15元/月/平方米×（489.70+112.55）平方米÷30天×15天）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄志斌、罗晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会连支付广州市增城区新塘镇新塘大道华利东路9号自2020年3月11日至2020年3月25日的房屋占用费4516.88元；驳回原告刘会连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志斌、罗晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  卢品仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2243号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐志强，男，汉族，1979年10月12日出生，公民身份号码441××××××××××××612，户籍所在地为广东省河源市和平县×××××××××××××，住东莞市×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年4月19日21时19分许，被告人徐志强醉酒驾驶粤S×××××汽车行驶至东莞市×××××××××立交桥辅道路段时，被执法民警当场查获。经检验，徐志强的血液中乙醇含量为148.71mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘柏英的证言，被告人徐志强的供述等证据。并据此认为被告人徐志强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十三日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人徐志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐志强危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐志强无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人徐志强认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年六月三日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1152号 申请人：桐城市化工建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园，统一社会信用代码913408817049378544。 法定代表人：胡玉莲，该公司执行董事。 被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 本院在执行申请人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初355号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司尚欠执行款200000.00元及该款自2020年1月3日起至欠款付清之日（计算至2020年6月22日）止的利息3781.11元（经原审承办法官释明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—LPR—标准计算）未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费2150.00元，负担本案申请执行费用50.00于，计币205981.11元。 本院查明，被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在本院审理原告（本案申请人）桐城市化工建材有限责任公司与被告（本案被执行人）哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中，于2020年3月24日向本院缴纳保证金20万元，本院据此解除了对被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的财产采取的保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 一、在被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院缴纳的20万元保证金中扣划人民币200000.00元，清偿被执行人欠申请人桐城市化工建材有限责任公司票据款2000000.00元； 二、被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司尚应支付申请人桐城市化工建材有限责任公司汇票款利息3781.11元，返还申请人预交的案件受理费2150.00元，负担本案申请执行费用50.00元，计币5981.11元。此款在被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于2020年3月13日向本院缴纳的120万元财产保全保证金中扣划。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪钰 附： 1、利息计算清单                            计息时间                       计息本金             （元）                       利率标准             （年利率）                       利息             （元）                               起讫日期                       计息天数（天）                               2020、1、3—             —2020、2、19                       47                       200000.00                       4.15%                       1083.61                               2020、2、20—             —2020、4、19                       60                       200000.00                       4.05%                       1350.00                               2020、4、20—             —2020、6、22                       63                       200000.00                       3.85%                       1347.50                               合计人民币：叁仟柒佰捌拾壹元壹角壹分（3781.11元）                2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者财产不足清偿债务的，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5459号原告:武如意，男，1965年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告:于建军，男，1970年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。统一社会信用代码：91211200464741085E。负责人:海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人:田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。统一社会信用代码：91210123742739592Y。负责人:胡长江，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人:田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告武如意与被告于建军、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安铁岭公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“平安康平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告武如意及其委托诉讼代理人徐海忠，被告于建军,被告平安铁岭公司及被告平安康平公司的共同委托诉讼代理人田诗园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武如意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费36855.44元，住院伙食补助费6200元，护理费12400元，误工费44820元，器具费928元，交通费500元，营养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日21时40分，朱春阳驾驶辽Ａ×××××行驶至沈阳市沈河区南关路温州街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定，A8B6K6车辆负全责，被告于建军系车主，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司交强险、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司商业险。原告到解放军四六三医院治疗，经诊断造成原告左足开放性外伤等伤情。原告自2018年10月23日至2018年12月23日，在医院住院62天，住院期间二级护理62天，原告出院后遵医嘱休息208天，原告至今仍不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康。事故造成原告无法弥补损伤，给原告家庭及个人造成极大的精神压力。被告于建军辩称，肇事车辆是我所有，朱春阳系肇事司机，是我妻子，肇事经过与责任认定属实，我为原告垫付了20000元。被告平安铁岭公司辩称，我公司承保商业保险50万元，我公司与交强险保险公司本次事故共计赔付60174元。被告平安康平公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司为另一伤者鲁连霞支付了医疗费10000元，我公司与商业保险公司本次事故共计赔付60174元，针对原告诉讼请求，原告主张医疗费部分其中有4407.64元为治疗其自身糖尿病费用，应予以扣除，主张的营养费没有流食半流失医嘱，不同意赔付，原告的伤情为左足部外伤，住院治疗62天，休息208天，超出一般治疗期限，有过渡医疗的行为，我公司在查勘时原告本人签字确认其没有工作，护理为家属护理，护理人月收入为4600元，故不同意赔偿误工费，护理费超出部分不同意赔付，原告提供的诊断书日期同日没有相应的医疗费票据，对于其诊断书复查的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日，案外人朱春阳驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈河区南关路温州一条街时，将骑电动车的原告武如意及案外人鲁连霞撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，朱春阳负全部责任，武如意、鲁连霞无责任。事故发生当日，原告到中国人民解放军第463医院就诊，经诊断为：左内踝开放性外伤、左内踝皮肤软组织撕脱、左跗管韧带损伤、左胫神经损伤、二型糖尿病、抑郁状态。住院62天，住院期间均为二级护理。出院后医嘱全休204天。共花费医药费36855.44元。其中被告于建军为原告垫付医药费20000元。另查明，肇事车辆系被告于建军所有。被告于建军为肇事车辆在二被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告于建军所有，故被告于建军作为车辆所有人应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告于建军已经为肇事车辆在二被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于被告保险公司主张对原告误工期进行鉴定的问题，因被告保险公司未提供证据证明原告提供的诊断书存在虚假情况，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。关于原告主张被告赔偿医药费36855.44元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿误工费44820元的问题。原告住院62天，出院前后医嘱休息204天。根据原告提供的工资收入情况，原告系浴池搓澡工，根据辽宁省居民服务业年平均工资52707元计算，原告的误工费应为38304元。关于原告主张被告赔偿护理费12400元的问题。原告住院62天，住院期间均为二级护理。根据原告提供的护理费收据，原告的护理费应为12400元。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费6200元的问题。原告住院62天，按每日100元计算，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告赔偿营养费1000元的问题。原告提供的证据不足以证明其损失，故不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告武如意医疗费16855.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告武如意住院伙食补助费6200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付武如意误工费38304元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告武如意护理费12400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告于武如意辅助器具费928元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告武如意交通费400元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付被告于建军垫付的医药费20000元；八、驳回原告武如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年六月四日书记员  马勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1212号 原告卢某,女,1986年2月22日出生,汉族,住临沂市沂水县。 委托代理人杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告赵某1,男,1984年10月25日出生,汉族,住昌乐县。 原告卢某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜敬敬、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某诉称，她与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子赵某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事吵架，原、被告自2018年7月份分居至今，现感情完全破裂。请求判令：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆，价值2万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵某1辩称，双方婚前了解比较深，婚后他在外打工，双方缺少沟通，也有些婆媳矛盾，因此，原告才对他不满。原告说的分居时间也不是事实，他对原告还有感情，不想和原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2、提交出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子赵某2。被告对上述证据均没有异议。 经审理查明，原告卢某与被告赵某1系自主婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。 本院认为，原告卢某与被告赵某1系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，虽然婚姻生活中夫妻之间会因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方、家庭和孩子考虑，和好是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 一、不准原告卢某与被告赵某1离婚。 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  石璐瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1223号原告：姚林周，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省淅川县。被告：邹宏，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省尉氏县。原告姚林周与被告邹宏建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚林周于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚林周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚林周撤回对被告邹宏的起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告姚林周承担。审判员  蔡燕峰二〇二〇年六月八日书记员  贾晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3541号 原告：阮永凯，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭之安，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告阮永凯与被告郭之安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永凯到庭参加诉讼，被告郭之安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮永凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付水泥款10000元整和利息600元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3、4月份，原告阮永凯送水泥给被告郭之安，被告曾多次答应原告付清水泥款，但被告的电话多次打不通，也找不到其人。2019年5月15日原告找到被告要求其重新出具了一张水泥款欠条壹万元整。现被告仍不付清货款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告郭之安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述2014年3、4月份原告阮永凯与被告郭之安达成水泥买卖约定，原告阮永凯将水泥运至被告处，被告向原告承诺会付清水泥款，并于2019年5月15日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到阮永凯水泥款合计人民币壹万元整＜¥10000.00＞（注：以前所有条据作废截止2019年5月14日之前）2019年5月底此款付清郭之安2019年5月15日”。被告未能向原告支付所欠水泥款项，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告阮永凯以民间借贷纠纷案由起诉，根据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应根据查明的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案经查明应为买卖合同纠纷。原告阮永凯向被告郭之安提供水泥，被告应当及时支付款项，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠水泥款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就水泥买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可自2019年6月1日计算至2020年6月1日起诉之日，按利率6%计算逾期违约金，计600元。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭之安于本判决生效后十日内支付原告阮永凯10600元整； 二、驳回原告阮永凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33元，由被告郭之安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭锐 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4709号原告：青岛鲁健鑫医疗设备有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：赵文征，执行董事。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金硕消防安全器材有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：邵明刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育新，男，1982年7月16日出生，汉族，青岛金硕消防安全器材有限公司职员，住青岛市市北区。原告青岛鲁健鑫医疗设备有限公司（以下简称医疗设备公司）与被告青岛金硕消防安全器材有限公司（以下简称消防器材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告医疗设备公司的委托诉讼代理人武益江，被告消防器材公司的委托诉讼代理人赵蒙、林育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鲁健鑫医疗设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款570000元及逾期付款违约金（以人民币570000元为基数，自2020年3月16日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:2020年3月5日原、被告签订《远红外人体测温枪采购合同》，约定原告从被告处采购远红外人体测温枪，双方以采购单的方式加以确认。货物交付地点约定在被告的工厂，远红外人体测温枪型号CK-1503，数量1500个，单价含税380元，货款总金额570000元。双方约定发生争议，若协商不成由交货地的法院管辖。原告于合同签订的当日向合同约定的被告账户支付全部货款570000元，但被告未按照合同约定履行交货义务。经协商，双方于2020年3月13日签订《解除协议书》，解除双方签订的《远红外人体测温枪采购合同》，并由被告分期向原告返还已支付的货款570000元。其后，被告仍未按照协议返还货款。原告多次索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告消防器材公司辩称，被告收到了原告支付的货款570000元，但是双方在2020年3月13日签订了《解除协议书》，约定了双方不再向对方要求其他的赔偿、违约金等。因此，原告对违约金的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告医疗设备公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《远红外人体测温枪采购合同》一份；2、汇款凭证一份；3、《解除协议书》一份；4、被告工商登记信息打印件一份。以上证据均经被告质证。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2020年3月5日原、被告签订《远红外人体测温枪采购合同》，约定原告从被告处采购远红外人体测温枪，型号CK-1503，数量1500个，单价含税380元，货款总金额570000元。双方对货物的交付期限、地点、方式、货款的结算方式、发生争议的法院管辖等均作出了约定。原告于合同签订的当日向合同约定的被告账户支付全部货款570000元，因被告未按照合同约定履行交货义务。经协商，双方于2020年3月13日签订《解除协议书》，同意于2020年3月13日解除双方签订的《远红外人体测温枪采购合同》，被告分二期向原告返还已支付的货款570000元。其中，2020年3月15日前，返还105000元，2020年3月16日至2020年3月22日返还465000元。其后，被告仍未按照协议返还货款，双方发生争议后，原告诉至本院。本院认为，债务应当得到履行。依据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定，原、被告签订的《远红外人体测温枪采购合同》已于2020年3月13日协议解除。被告应当按照《解除协议书》的约定，分期向原告返还货款570000元。倘若被告按照该协议约定的期限履行期返还货款义务，则原告应按照该协议第三条约定的“双方在此确认：除本协议明确约定的以外，任何一方都不再因为原合同的履行和解除向对方要求其他报酬、费用、赔偿、违约金或补偿”的主张其权益。但被告并未按约定履行返还货款的义务，已构成违约。故被告以该条约定的内容抗辩原告关于违约金主张的理由不能成立，不应予以支持。原告请求判令被告向原告返还货款570000元及自被告逾期返还货款之日2020年3月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，但此间的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付较妥。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告青岛金硕消防安全器材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告青岛鲁健鑫医疗设备有限公司返还货款570000元。并自2020年3月16日起至实际返还货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告青岛金硕消防安全器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年六月二十四日书记员  智乐丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13660号 原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：罗启勇，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告罗启勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人李彬贵到庭参加诉讼，被告罗启勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年4月8日签订的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金人民币48096.88元；3.依法判令被告向原告支付违约金12024.22元；4.请求依法判令被告以其名下的上汽通用别克英朗小型汽车（发动机号122970738；车架号：LSGPB54UXDD100404）的拍卖、变卖、车架所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告罗启勇未作答辩。 经审理查明，2018年4月8日，原告与被告签订一份编号为HT20180408CG0019的《车辆融资租赁合同》，约定(节选）第一条、出租人依据承租人申请,购买车辆出租给承租人使用,承租人按照合同约定支付租金和其他款项。双方同意标的车辆登记在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人;第三条、全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按约支付租金,出租人在承租人所提供的银联卡上划款;第四条、承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后,视为出租人已向承租人购买标的车辆,并将标的车辆交付给承租人占有使用;第六条、为保证车辆安全性,承租人按照出租人的要求为车辆安装GPS,费用由承租人承担。第七条、承租人应在本合同签署之日起为标的车辆投保交强险等险种并设定出租人为第一受益人;第十条、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形等情形,出租人有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求承租人支付全部租金。承租人未按合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,不足8000元的按8000元计算。 关于融资车辆主要信息,车辆品牌为别克,发动机号:122970738,车架号:LSGPB54UXDD100404;购车总额72950元、融资总额51850元、首期租金21100元、保险970元、GPS及相关费用4880元,租赁期限36个月,每期租金金额1849.88元、留购金1元;代理商为广西蜂鸟汽车科技有限公司。 双方另签订《车辆抵押合同》,约定被告以标的车辆作为抵押担保;原告作为抵押权人有权对抵押物进行折价来抵偿主合同债务或者对抵押物进行拍卖、变卖所取得价款优先受偿。 2018年4月10日,被告向中国农业银行武汉开发区支行出具授权委托书,委托该行从被告农业银行借记卡(账户尾号9275)扣划资金至原告的结算账户。 2018年4月17日,原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司付款51449元(已扣除GPS费用400元和1元留购金)。 被告向原告出具《租赁物接收确认函》。标的车辆于2018年4月10日登记于被告名下（机动车登记编号：贵Ｃ×××××）,并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 原告自2018年5月19日至2019年3月4日,从被告的扣款账户扣划了十期租金,每期1849.88元,合计18498.8元。此后,被告未交纳租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》依法成立并生效,对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行交付标的车辆的义务,被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,以及涉案合同的相关约定,原告可以解除合同。《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告已支付租金18498.8元,因此剩余未付租金为48096.88元（1849.88*26）。按照合同“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金”之约定,计算违约金为12024.22元。关于抵押权,原、被告双方签订抵押合同并办理机动车抵押登记,故抵押权设立,原告可依约对抵押财产折价或者经拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告罗启勇签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号HT20180408CG0019）; 二、被告罗启勇向原告创格融资租赁有限公司支付租金48096.88元; 三、被告罗启勇向原告创格融资租赁有限公司支付违约金12024.22元; 四、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告罗启勇名下机动车（机动车编号:贵Ｃ×××××、发动机号:122970738,车架号:ＬＳＧＰＢ54ＵＸＤＤ100404）经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1303元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由被告罗启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴程晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1029号原告：天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号，统一社会信用代码91120103061216972E。法定代表人：韩延军，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园），统一社会信用代码91120104752213922M。法定代表人：孙云荣。被告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津北辰科技园区景远路（宜兴埠），统一社会信用代码911201136007701722。法定代表人：赵绍林。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司与被告天津云荣装饰工程有限公司、天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津天房建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年六月十五日书记员 戴 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5708号申请人：姚福华，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省宁乡县。申请人：高欣，男，汉族，1966年10月30日出生，住广州市越秀区。申请人：彭锋东，男，汉族，1979年4月26日出生，住长沙市岳麓区。三申请人共同委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其。申请人姚福华、申请人高欣、申请人彭锋东诉被申请人湖南坤鼎建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南坤鼎建设有限公司名下银行存款共计7822625元或其他等额价值的财产。申请人姚福华、申请人高欣、申请人彭锋东就其财产保全申请向中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称“人寿保险湖南省分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：7900000元，保函单号为：6615492020439999000003。人寿保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，人寿保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人姚福华、申请人高欣、申请人彭锋东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南坤鼎建设有限公司名下银行存款共计7822625元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  颜 宇二〇二〇年六月三日法官助理王洋洋书记员（兼）  王洋洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1112号原告：阿巴嘎旗盛新驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：王某，住锡林浩特市。原告阿巴嘎旗盛新驾驶员培训有限责任公司（简称盛新驾校）与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新驾校的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盛新驾校向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款16700.00元。二、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借车使用，原告遂将牌照为×××学夏利车(教练车)免费借给原告使用，并签订协议。原告将车辆出借之时，该车辆没有任何安全隐患。事后，被告驾驶×××学夏利车发生交通事故，致使该车报废，使得原告财产遭受损失。不仅如此，该车报废时，报废厂给付的200元，被告也拒绝向原告偿还。原告多次向被告索要赔偿，但被告拒绝给付。鉴于此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订协议书，约定原告将其牌照为蒙H1532、蒙H1537、蒙H1538、×××的车辆免费给被告使用，被告在使用期间负责验车、缴纳交强险、座位险，并合理使用车辆，不得外借。协议签订后，原告依约向被告交付上述车辆。车辆使用过程中，车牌号为×××的车辆发生交通事故，被告将该车辆送至锡林郭勒盟正扬物资贸易有限公司正蓝旗分公司进行报废处理。本院认为，原告要求被告赔偿其车辆损失，其应对车辆价值提供证据予以证明。经庭审核实，原告请求被告赔偿其16700元的依据为原告于2014年购买该车辆时的16500元及车辆报废款200元。根据生活常理及车辆买卖交易市场行情，原告于2014年购买的车辆，在2017年事故发生时车辆价值相比购买时势必会有所减少，故原告要求被告按照其购买该车辆时的价格进行赔偿，无事实及法律依据，原告亦未向法庭出示能够证明该车辆价值的其他证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。开庭时被告王某未到庭参加诉讼，经庭下与被告王某核实，其认可案件基本事实，但对原告主张的赔偿数额不予认可。因本案涉案车辆已经进行报废处理，车辆已不存在，无法对车辆价值进行评估，且原、被告双方均不能对车辆价值出示证据予以证明，故本院根据公平原则，酌情判定被告王某给付原告盛新驾校车辆赔偿款2000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告阿巴嘎旗盛新驾驶员培训有限责任公司财产损失2000元；二、驳回原告阿巴嘎旗盛新驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元（已减半），由被告王某负担25.00元，由原告阿巴嘎旗盛新驾驶员培训有限责任公司负担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 王旭东本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保134号 申请人：烟台新瑞达聚氨酯有限公司。 被申请人：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司。 被申请人：珠海广通汽车有限公司。 被申请人：银隆新能源股份有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1551号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年6月9日通过执行系统冻结被申请人珠海广通汽车有限公司邯郸分公司在中信银行股份有限公司邯郸丛台路支行账号为72×××44的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年6月3日通过执行系统冻结被申请人珠海广通汽车有限公司在中国建设银行珠海三灶支行账号为44×××40的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 三、本院于2020年6月3日通过执行系统冻结被申请人银隆新能源股份有限公司在中国建设银行珠海三灶支行账号为44×××79的银行存款（控制时金额为84977.57元），冻结期限为一年。 上述冻结金额共以人民币784470元为限。 特此通知 二〇二〇年六月九日 法官：洪成孟、法官助理：王恺（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保141号 申请人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行。 被申请人：余尚根。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1378号民事裁定书，裁定查封被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年6月4日查封被申请人余尚根名下位于珠海市南水镇珠海大道9328号9栋1单元1403房（不动产权证书号码：20160083703）的产权，查封金额以人民币680731.27元为限，查封期限为三年。 特此通知 二〇二〇年六月四日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保140号 申请人：李继成。 被申请人：刘国庆。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1802号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年6月8日冻结被申请人刘国庆在本院（2020）粤0404执1019号案件中的应收执行款，冻结金额以人民币90000元为限，冻结期限为三年。 特此通知 二〇二〇年六月八日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2383号原告：林颖，女，1993年11月19日出生，汉族，住所地广州市白云区。被告：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。原告林颖诉被告乐曼荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林颖、被告乐曼荷的委托代理人林嘉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日、11月23日,被告因经营资金紧张向原告父亲林志伟借款50000元用于周转,并出具欠条,之后被告一直未偿还该笔借款。原告请求法院判令：1.被告返还原告欠款50000元及其利息（自2020年1月7日起至清还欠款日止按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告乐曼荷与原告父亲签订涉案《借条》的目的是用于催收案外人李小萍的欠款。2、涉案《借条》因贷款人并未实际提供借款，因而未发生法律效力。3、原告的诉请无任何事实和法律依据，故本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，林志伟生前与乐曼荷是朋友关系。林志伟于2019年10月2日因病去世。林颖是林志伟的女儿，李锦莲是林志伟的母亲。林颖在林志伟去世后到广东省广州市南方公证处办理继承公证，该公证处于2019年11月13日出具（2019）粤广南方第055082号《公证书》，载明以下内容：林志伟于2019年10月2日在广州市死亡，生前未发现立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，林志伟生前仅有一次婚姻，配偶是郭钰丽于2013年7月29日离婚，二人婚后共同生育了壹个子女林颖，无收养子女；被继承人林志伟的父亲林新先于其死亡，母亲李锦莲仍健在。李锦莲在该公证书中发表声明表示愿意放弃林志伟死亡时遗留的林志伟名下住房公积金余额。另,原告还提交了李锦莲于2020年4月29日出具的放弃债权声明书,内容为李锦莲自愿放弃对案涉债权的权利主张。林颖在林志伟去世后找到乐曼荷向林志伟出具《借条》1张，日期为2014年8月8日，《借条》内容如下：本人乐曼荷现借林志伟人民币伍万元正（50000元），以此为证。诉讼中，林颖自述其知道的案涉借款经过如下：林志伟生前于2019年8月对我说过乐曼荷欠他借款没有还；林志伟于2019年9月确诊食道癌，预约10月8日入院，但在10月2日凌晨突然发病在家中去世；林志伟在发病至去世前没有向我提及案涉借款事情；林志伟去世后，我在他房间抽屉找到案涉的《借条》。诉讼中，乐曼荷提交了案外人李小萍向其出具的《借条》3张，内容分别为向其借款15000元、77500元、100000元。乐曼荷还提交了其转账56315.48元给一汽汽车金融有限公司的工行个人业务凭证。本院认为，林颖是林志伟的法定继承人，林颖在林志伟死后有权以继承人的身份对他人欠林志伟的债务提起诉讼主张权利。乐曼荷向林志伟出具内容为现借林志伟5万元的《借条》，从上述借条的字面意思显示乐曼荷已向林志伟借到了5万元款项。上述《借条》充分证明了乐曼荷与林志伟达成了借贷合意。至于林志伟是否已经依《借条》约定将出借的款项交付给乐曼荷，基于林志伟已去世，现有证据无法查明林志伟以何种方式交付案涉的借款给乐曼荷。按照交易习惯，假如林志伟没有将《借条》约定出借的款项交付给乐曼荷，其也没有必要保存《借条》。本案中，乐曼荷否认收取《借条》约定出借的款项，乐曼荷对其抗辩意见负有举证责任。乐曼荷提交的李小萍出具的《借条》及其个人账户业务凭条仅能证明其与李小萍存在债务，不能证明本案借款债务与其与李小萍之间债务存在任何关联，本院对乐曼荷主张其为了催收李小萍还款而向林志伟出具《借条》及案涉借款事实没有发生的抗辩意见不予采纳，故林颖所提交的证据证明林志伟与乐曼荷之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”乐曼荷在本案中未提交证据证明其在借款后已偿还或部分偿还款项，故林颖主张乐曼荷偿还借款50000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于案涉借条并未约定借款利息，因此原告主张按年利率24%计算利息，本院不予采纳。利息给付标准本院调整为自起诉日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐曼荷在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元给原告林颖，并从2020年1月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告林颖；二、驳回原告林颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告乐曼荷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月三日法官助理廖洁玲书记员黄家琴