太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2743号原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。负责人：李钢，主任。委托诉讼代理人：申林虎，男，1987年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区恒大绿洲东区11号楼3单元0503号。委托诉讼代理人：金晨，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：山西世誉畜牧科技开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李四贵，执行董事。被告：太原市百世佳园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区新联巷66号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王平刚，执行董事。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被告山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的委托诉讼代理人申林虎、金晨到庭参加诉讼，被告山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠利息人民币5906169.47元;2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日,原告与被告山西世誉畜牧科技开发有限公司签订流动资金贷款合同(合同编号011010111507091B0001)，合同约定被告山西世誉畜牧科技开发有限公司向原告贷款48000000元；贷款用途为续贷；贷款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止；贷款利率9.60%/年；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。合同签订后，原告于2015年7月9日向被告山西世誉畜牧科技开发有限公司提供借款48000000元，履行了己方义务。之后被告山西世誉畜牧科技开发有限公司向原告支付相应利息，但自2016年1月21日起便未再全额支付利息。贷款期限届满后，被告山西世誉畜牧科技开发有限公司于2016年12月30日偿还了全部本金，但剩余应付利息及罚息共计人民币5906169.47元却迟迟未予给付。原告多次催要，并于2018年8月30日向二被告送达《催收欠息通知书》，要求二被告承担还款责任，但至今未果。依据双方签订的《流动资金贷款合同》第15.3条约定及最高额保证合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；因此，原告因本案而产生的必要费用应由被告承担。又依据第17.1条约定，本合同在履行过程中发生争议，可通过协商方式解决；协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，即本案应由太原市小店区人民法院受理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供相关的证据与答辩状。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2015年7月9日,原告与被告山西世誉畜牧科技开发有限公司签订流动资金贷款合同(合同编号011010111507091B0001)，合同约定被告山西世誉畜牧科技开发有限公司向原告贷款48000000元；贷款用途为续贷；贷款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止；贷款利率9.60%/年；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。合同签订后，原告于2015年7月9日向被告山西世誉畜牧科技开发有限公司提供借款48000000元，履行了己方义务。之后被告山西世誉畜牧科技开发有限公司向原告支付相应利息，但自2016年1月21日起便未再全额支付利息。贷款期限届满后，经双方协商同意，被告山西世誉畜牧科技开发有限公司于2016年12月30日向原告偿还了全部本金。2015年7月21日至2019年12月12日，被告山西世誉畜牧科技开发有限公司共向原告支付利息2125830.53元利息。借期内2015年7月9日至2016年7月8日（共计365天）利息为4672000元（48000000元本金×9.6%年利率÷12个月×365天÷30天）;逾期(2016年7月9日至2016年12月30日)175天欠息3360000元(48000000元本金×9.6%年利率÷12个月×1.5倍×175天÷30天);尚欠利息及罚息共计5906169.47元(4672000元+3360000元-2125830.53元)。2015年7月9日，原告作为债权人与被告太原市百世佳园房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号011010111507091B00011A01），主要约定：为了确保山西世誉畜牧科技开发有限公司与债权人于2015年7月9日至2016年7月8日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证担保；本合同所担保的主债权为自2015年7月9日至2016年7月8日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币30000000元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，上述时间指贷款发生时间，不包括到期时间；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2018年8月30日，原告向被告山西世誉畜牧科技开发有限公司下发催收欠息通知书催收贷款利息人民币5908170.44元，二被告在催收欠息通知书回执上签字盖章证明已知悉并确认通知书所述内容。上述事实有《流动资金贷款合同》《保证还款承诺书》《还款资金来源及还款计划》《最高额保证合同》《借款借据》《山西省农村信用社催收欠息通知书》《贷款明细查询》等及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被告山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司签订的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社向被告山西世誉畜牧科技开发有限公司发放贷款48000000元，被告山西世誉畜牧科技开发有限公司已于2016年12月30日偿还借款本金，尚应支付借期内的利息及逾期利息共计5906169.47元。原告该项诉求，予以支持。案涉主债务贷款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，原告与被告太原市百世佳园房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，案涉债务保证期间于2018年7月8日已经届满，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告关于被告太原市百世佳园房地产开发有限公司承担共同偿还所欠利息的主张，依法不予支持。被告山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西世誉畜牧科技开发有限公司于本判决生效之日起的十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社2015年7月9日起至2016年12月30日止的利息、罚息共计5906169.47元；二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26572元（原告申请缓交至执行阶段），由被告山西世誉畜牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年六月二十九日书记员 宋冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。