江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14582号原告：合肥丽志商贸有限公司（统一社会信用代码91340103MA2P1CNWXM），住所地在安徽省合肥市庐阳区蒙城北路318号厂房第五间。法定代表人：葛新杰，公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：江苏第柒食客食品有限公司（统一社会信用代码91320113MA1QFHJL3A），住所地在江苏省南京市江宁区宏运大道1789号。法定代表人：金宝。被告：金宝，男，1973年5月16日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈小委，女，公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。原告合肥丽志商贸有限公司（以下简称丽志商贸公司）与被告江苏第柒食客食品有限公司（以下简称第柒食品公司）、被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽志商贸公司的法定代表人葛新杰及其委托诉讼代理人鲍志纯，被告第柒食品公司法定代表人暨被告金宝及其共同委托诉讼代理人陈小委、张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽志商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还预付货款606376元及利息（自起诉之日起至款项付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告支付因奥迪车发生的相关款项462312元。事实和理由：原告是被告产品的经销商，在合肥市销售被告的产品火鸡面。2017年11月1日，双方签订一份《经销商打款奖励奥迪Q5合同书》，原告按约履行了预付被告1000000元货款，但被告未按照约定交付奥迪Q5车，致原告购车直接损失462312元。后期，被告业务员私自下单，致原告货物未能出售过期，给原告造成巨大损失。经双方协商，被告同意返还预付货款，但仅退还了50000元，仍有606376元未返还。被告第柒食品公司系被告金宝投资的一人公司，应承担连带法律责任。综上，因两被告未返还预付款及奥迪车的相关款项，故诉至法院。被告第柒食品公司辩称：原告违约在先，原告在前三个月按合同约定正常下单收货后，却以前期货未卖完为由拒不取后三个月货。同时，被告将前三个月奥迪Q5车月供如期支付，因原告未取货，后三个月车月供款直接退给了原告。因原告违约行为给被告造成损失，故原告找被告要求退款，被告不退是由事实根据的。被告没有指定翁厚才收原告150000元购车款，被告退还原告50000元，是因原告急需资金周转多次联系被告，考虑双方合作关系才帮忙的。被告金宝辩称：同第柒食品公司答辩意见。另，原告没有证据证明被告公司财产与个人财产相混同，故不应该承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，甲方第柒食品公司与乙方丽志商贸公司签订一份《经销商打款奖励奥迪Q5合同书》，双方就甲方奖励乙方车辆（型号Q5豪华版，423000元）约定：乙方一次性打款1000000元，货款仅限下单发货（甲方）产品使用，周期为12个月；乙方经营甲方产品，必须首年销量达1000000元，第二年达到1200000元，第三年达到1500000元，合作期限为三年。甲方负责缴纳乙方车辆贷款的每月月供（将款打到乙方指定账户）；乙方按照甲方每月分解的任务完成业绩，否则贷款的月供由乙方负责归还；在合作中乙方未能按上述（奖车条件）履行协议的，或在合作中公司转让等不能与公司正常合作的，甲方所购车的货款及后期费用均由乙方自行承担，公司保留追诉权。双方对公司支持等其他事项也有约定。原告分别于2017年10月31日和2017年11月16日通过汇款方式支付被告合计1000000元。2018年2月12日，王志丽通过网上银行转账150000元给翁厚才。2018年2月13日，原告法定代表人葛新杰作为债务人及共同债务人王志丽与中国工商银行股份有限公司海宁支行就杭州国汇汽车销售有限公司奥迪Q5车透支金额295260元签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。2018年6月2日，合肥市公安局长淮派出所接处警情况登记表显示：报警人葛新杰反映“我找到骗我的人了，双方发生纠纷，李志刚私自下单，造成葛新杰（丽志有限公司）约40万元的损失”。2018年6月3日，金宝与李志刚在该登记表签名。另查明，原告提供分别由被告第柒食品公司盖章及被告金宝签名出具的两张内容一致客户账款明细显示：“时间2017.10.31至2018.9.13，客户名称丽志商贸公司，账款剩余款333927.77元（其中147300元由我公司追回）。其中，2017.11.27账款金额104000元，备注订单已下，56576元未发货、2018.1.24账款金额91200元，备注订单已下，未发货、2018.3.31账款金额22350元，备注订单已下，未发货、2018.3.31账款金额30000元，备注订单已下，未发货、2018.7.2账款金额66822.23元，备注车辆已付款、2018.9.13，账款金额50000元，备注退货款5万元。”从客户账款明细确认，被告第柒食品公司实际尚应返还原告预付货款534053.77元。另，原告方与被告金宝2018年9月12日微信记录“原告方：金总你好，我在贵公司的余款今天还没转吗，麻烦安排一下。金宝：我已安排财务凑给你，我在外地你直接联系小伟。”2018年9月14日微信记录“原告方：金总你好，昨天小伟给我转了5万元，余款这两天可以转给我吗？金宝：实在没有，那个钱法院执行到位会给你十几万。”另，第柒食品公司营业执照显示其类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系金宝。上述事实，有经销商打款奖励奥迪Q5合同书、客户账款明细、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告第柒食品公司签订的《经销商打款奖励奥迪Q5合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。从客户账款明细和微信记录等证据看，案涉合同双方已于2018年9月实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告第柒食品公司尚应返还原告合同预付款534053.77元，有事实与法律依据，对原告主张被告支付预付货款606376元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张支付自起诉之日起至款项付清时止、按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。案涉合同约定：“在合作中乙方未能按上述（奖车条件）履行协议的，或在合作中公司转让等不能与公司正常合作的，甲方所购车的货款及后期费用均由乙方自行承担”。本案中，案涉合同双方已于2018年9月实际解除，对原告主张的支付因奥迪车发生的相关款项462312元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金宝未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告第柒食品公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏第柒食客食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告合肥丽志商贸有限公司预付货款534053.77元及利息（以534053.77元为基数，自起诉之日起至款项付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金宝对被告江苏第柒食客食品有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告合肥丽志商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14418元，由原告合肥丽志商贸有限公司负担7210元，由被告江苏第柒食客食品有限公司、被告金宝负担7208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何才平人民陪审员  陈文霞人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱星驰