wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16511号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4734号之一原告：黄云玲，女，汉族，1967年8月25日生，住河南省开封市金明区。被告：周清林，男，汉族，1965年3月27日生，住河南省开封县。本院在审理原告黄云玲诉被告周清林民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢珊珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7779号申请执行人夏立峰，男，1982年4月16日出生，汉族，业务员，住河北省邢台市。被执行人张争，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。夏立峰与张争买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏立峰于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人返还其款项共计人民币33625元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张争送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张争名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张争名下银行账户（2020年12月21日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人张争采取限制高消费措施；5、将被执行人张争纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的33625元，未执行到位执行费404元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月十六日书记员  张玉敬
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执425号 申请执行人杨冠忠，男，1960年1月8日出生，住紫金县。 被执行人陈伟良，男，1977年7月6日出生，汉族，住紫金县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1621民初446号民事判决书，该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书的确认履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。申请执行人与被执行人于2020年6月1日双方达成执行和解协议，一、被执行人从2020年7月起每月15日前支付申请执行人1500元直至本案债务偿清之日止（款项自行径付），如被执行能按时履行申请执行人愿意放弃利息。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。三、本案费用由被执行人负担（被执行人已交纳）。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案依法应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执425号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年六月十五日 书记员  许仕其
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15683号原告：深圳市德华环保科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路苍松大厦1210，统一社会信用代码914403001924325873。法定代表人：肖炳华。委托诉讼代理人：杨勤梅，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：深圳市国富源实业发展股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋五层A-1,统一社会信用代码914403007311055350。法定代表人：陈木明。被告：深圳市国富源物业管理服务有限公司，地址深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋五层A-3，统一社会信用代码91440300695575491E。法定代表人：陈木明。本院受理上列原告深圳市德华环保科技有限公司诉被告深圳市国富源实业发展股份有限公司（以下简称国富源实业发展公司）、深圳市国富源物业管理服务有限公司侵权纠纷一案后，本院于2020年2月24日立案。原告诉称，原告自1998年2月24日起，就参与该物业的装修、扩建，后因工程款项问题，于2004年11月29日，与权利人达成协议，将该物业抵押担保工程款，并授权原告经营管理。2019年12月27日，被告在原告经营管理的深圳市福田区上步北路2003号物业处张贴《告知函》，告知其已接受该物业权利人的委托及授权，对该物业进行管理，并负责清退违法侵占使用人。原告看到该函后，即与相关单位进行管理，并负责清退违法侵占使用人。原告看到该函后，即与相关单位及人员予以联系，并于2019年12月28日向相关单位、部门及个人发出《告知函》，向各方告知：收回借房、实现抵押权、尽快组织各方协商解决。还于2020年1月8日委托广东国晖（坪山）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告提供合法有效的权利人的委托及授权手续、三日内协商解决、承担因此造成的经济损失。但到起诉之日止，被告并未向原告出示任何合法有效的委托、授权文件，就派保安强行进驻该物业，并强行封锁大门及公共通道、停水停电、强行驱离原居住等结算的民工、管理人员。导致原告的员工及民工生活困难、无处居住，员工财产受到侵害，租户经营受损。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告发出的《告知函》无效；2、被告《告知函》内提到的委托及授权合同及行为无效；3、被告全部撤离深圳市福田区上步北路2003号物业；4、被告恢复深圳市福田区上步北路2003号物业状态；5、被告因侵权给原告造成的经济损失20万元；6、被告立即停止侵权行为；7、诉讼费由被告承担。两被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为与原告之间既没有建立任何合同法律关系，也无证据证明对被申请人存在侵权行为，本案应根据国富源实业公司与案外人金晔于2019年5月18日签订的《房屋租赁合同》第十四条的约定，由深圳国际仲裁院审理，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，两被告住所地均为深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋五层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案属我院管辖范围内，符合民事诉讼法第二十八条的规定，故本院对本案依法有管辖权。综上，两被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市国富源实业发展有限公司、深圳市国富源物业管理服务有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市国富源实业发展有限公司、深圳市国富源物业管理服务有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月一日书 记 员  丘晶晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初955号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地为承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金义，男，1967年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 被告：张易娟，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：朱丙秀，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张易娟、朱丙秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还贷款本金81,000元及相关利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：张易娟于2018年4月10日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司八家支行（原承德县农村信用合作联社已改制）借款81,000元，于2019年4月9日到期，由朱丙秀担保。截止2011年1月11日，尚欠贷款本金81,000元及利息。贷款到期后，我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息，张易娟有偿还贷款本金及利息的义务，朱丙秀系担保人，应负连带保证责任。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息，本案中原告提供的被告张易娟住址错误且身份信息已经注销，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二〇年六月四日 书记员 王海艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16606号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初773号 原告（反诉被告）：内江市经开区金坤小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91511000327067020A）。 住址：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 负责人：邱建朝，系该司董事长。 委托诉讼代理人：何素兰，女1989年2月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，系该司员工，住四川省蓬溪县（普通授权）。 委托诉讼代理人：田志，系常诚律师事务所律师（普通授权）。 被告（反诉原告）：四川国鼎房地产有限公司。 住址：四川省隆昌县。 法定代表人：俞远贵，系该司经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省富顺县人，系该公司员工，住四川省隆昌县，普通授权）。 委托诉讼代理人：李祖军，系重庆坤源亨泰律师事务所律师（普通授权） 被告：俞远贵，男，1958年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：俞梅，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被告：谢多容，女，1965年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 上述三被告委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。 被告：向征，女，1978年8月13日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份证号码 2019年12月27日，四川省内江市中级人民法院以（2019）川10民终1048号《民事裁定书》裁定：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3150号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2020年3月17日立案受理了原告（反诉被告）内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告（反诉原告）四川国鼎房地产有限公司、被告俞远贵、被告俞梅、被告谢多容和被告向征金融借款合同纠纷一案。诉讼中，被告（反诉原告）四川国鼎房地产有限公司辩称其并没有真实借款的意思，并提供证据证实，原告（反诉被告）内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告（反诉原告）四川国鼎房地产有限公司签订《借款合同》后，并未将1500万元汇入被告（反诉原告）四川国鼎房地产有限公司账户，而是于2016年5月30日至2016年5月31日，通过几个单位和个人账户将该1500万元转回到金坤公司，其中是否涉嫌经济犯罪等问题，将直接影响本案的继续审理，为减少诉累，便于案件事实的查清，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  陆其伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  闻 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16617号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执226号 申请执行人于桂花，女，1959年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区226#楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，经理。 本院在执行申请执行人于桂花与被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于桂花向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农文峰，男，1994年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山路桥养护有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座11楼1102房。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市路桥建设有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。法定代表人：刘红林，该公司董事长。委托代理人：陈欣，公司律师。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。再审申请人农文峰因与被申请人佛山路桥养护有限公司（以下简称路桥养护公司）、佛山路桥建设有限公司（以下简称路桥建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农文峰申请再审称：（一）两被申请人提交的证据不足以证明其已经按规定对案发路段进行巡查，其所提交的巡查记录也只能证明对涉案路段进行了一次巡查，并不符合《广东省公路管理局关于公路路政巡查的管理规定》中每天不少于二次的规定。（二）农文峰有新证据足以推翻原判决。《询问笔录》证明，涉案事故发生前的两三天，证人赵某驾车经过事发路段，看见有废弃物在当时已经堆放在涉案路段中，占据了路面的三分之一。《佛山一环东线桥底绿化景观专项整治及佛山一环途经Ｓ121乐从段道路绿化、环境整治提升招标公告》证明，涉案事故发生前的几个月，路桥建设公司曾对外招标，工程范围是佛山一环东线桥底绿化景观，事发路段在工程施工范围内，说明废弃物是路段施工后所留下的。（三）通过新证据及交警处理现场录像，可以推断出废弃物是两被申请人发包的工程所留下的，因此，两被申请人故意隐瞒造成无法查出废弃物堆放者，有不可推卸的责任。综上，农文峰向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。农文峰未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶中碰撞未知名当事人弃置于道路中的混凝土堆，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。故交警部门认定由农文峰和未知名当事人各承担事故同等责任，应予采信。农文峰主张废弃物是路桥建设公司发包的工程所留下的，路桥建设公司和路桥养护公司隐瞒废弃物堆放者应承担责任，但所提交的证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”路桥建设公司作为道路产权单位，已经提交巡查记录表等证据证明已尽管理责任，路桥养护公司在事发前未接到清理通知，亦不存在未履行清理义务的问题。因此，农文峰主张路桥建设公司和路桥养护公司承担相应赔偿责任，亦缺乏充分的事实依据，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，农文峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回农文峰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月十九日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执164号 孙欢欢： 孙欢欢申请执行虎林市联农马红种子化肥商店买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初145号民事调解书，立案标的19469元，现已执行到位19469元，已自动履行执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2918号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：梅光磊，行长。 委托诉讼代理人：邢宏，该银行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王**俊,女,汉族,1978年11月7日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告：张玉琼，男，汉族，1978年8月4日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告王**俊、张玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称工商银行庐江支行）委托诉讼代理人邢宏、潘敏到庭参加诉讼，被告王**俊、张玉琼经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工商银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支额35740.11元（利息及违约金暂计算至2019年11月1日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定主要内容有：被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款85100元，共分36期还清。后被告以其购买的猎豹CS10牌汽车作为抵押并办理了抵押登记，合同签订后被告透支了85100元。现因被告多次逾期还款，虽经多次催要，至今未果，故起诉要求被告承担还款责任。 王**俊、张玉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，王**俊、张玉琼向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并共同签订了一份《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定：王**俊、张玉琼通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款85100元，共分36期还清。后王**俊、张玉琼以购买的皖ＡＥ××××号汽车作为抵押并办理了抵押登记，合同签订后被告透支了85100元。截止到2019年1月1日，被告欠原告信用卡透支额35740.11元未还，因而成讼。 本院认为：本案王**俊、张玉琼欠工商银行庐江支行信用卡借款事实清楚，王**俊、张玉琼依法应当及时清偿。工商银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**俊、张玉琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行信用卡透支额35740.11元（利息及违约金暂计算至2019年11月1日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告王**俊、张玉琼以其提供的抵押物（皖ＡＥ××××号车辆）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告王**俊、张玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹元元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3862号 原告：黄俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告黄俊与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款170552.7元；2、请求被告从2019年11月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2013年3月13日原、被告签订了经营权转让协议，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层252-57、275号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为55.68平方米，原告共向被告支付转让金498002元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回，2019年1月接被告通知，要求原告签终止合同协议，该协议约定原告放弃全部投资收益，并会在2019年10月31日前收到剩余本金284254.5元，但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，违反合同约定，应当按照年6%利率支付资金占用费，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款170552.7元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议中未约定利息，其案涉的《经营合作合同》的性质属于投资合同性质，并不属于买卖合同或借贷合同，不适用最高人民法院《关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月13日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计55.68平方米房屋的10年经营权。 2019年8月19日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年8月19日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年8月19日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额213747.5元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款284254.5元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年10月31日之前向原告支付款项284254.5元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，被告于2020年3月15日向原告支付了113701.8元，余170552.7元未支付。 认定以上事实有原告黄俊提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告要求被告偿还剩余投资款170552.7元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年11月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊退还投资款170552.7元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告黄俊支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1855元，财产保全费1458元，两项合计3313元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初26号之一 原告曾桂招，女，1977年6月16日生，汉族，住寻乌县。 被告寻乌县文峰乡人民政府，地址寻乌县长宁镇江东庙路28号。 法定代表人谢金城，系该乡乡长。 出庭机关负责人刘维兵，系该乡常务副乡长。 委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。 委托代理人赖艳，江西公仁律师事务所实习律师。 原告曾桂招因要求确认被告寻乌县文峰乡人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0727行初26号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。 经查，本案中止诉讼的原因已消除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 卿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1994号申请执行人：苏州卡罗伊精密刀具有限公司，统一社会信用代码913205945546958280，住所地苏州市。法定代表人：贺峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN，住所地丰县经济开发区。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李剑峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州卡罗伊精密刀具有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初9244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款460000元；或扣留、提取其收入460000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司云峰二〇二〇年六月十六日书记员  林溪溪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初768号之一 申请人：保定市众信达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。 法定代表人：时文彬，该公司执行董事。 委托代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被申请人：廊坊德亨仁厚中医医院，住所地河北省廊坊市三河市新村路164号。 法定代表人：王国权，该院院长。 申请人保定市众信达医药有限公司与被申请人廊坊德亨仁厚中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀0606民初768号财产保全裁定，裁定冻结被申请人廊坊德亨仁厚中医医院名下银行存款88088.87元或查封等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊德亨仁厚中医医院名下银行存款88088.87元的冻结或对等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月八日 书记员  郎 欢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1154-1号 申请人：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，沂源县。 被申请人：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王海英，男，1978年10月7日出生，汉族，住沂源县。 申请人李明与被申请人杨金成、王海英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其他财产170000元。本院于2020年5月15日冻结被申请人王海英银行存款170000元或查封同等价值的财产。2020年5月28日，申请人申请撤回对被申请人王海英的起诉，本院裁定予以准许。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人王海英的起诉，本院裁定予以准许，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人王海英银行存款170000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年六月四日 书记员  何玉红
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执346号被执行人:彭小彬，曾用名彭彬，男，1986年7月21日出生，湖南省株洲市渌口区人，群众，汉族，大专文化，系网络直播从业人员，户籍所在地及住所地均在湖南省株洲市渌口区，无前科。被执行人彭小彬责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0221刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年6月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月28日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月15日限制被执行人彭小彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈小小
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1817号申请执行人马占华，男，1972年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。申请执行人马占华与被执行人德州瑞华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终734号民事判决书，依该判决书：被告德州瑞华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人马占华工程款及质保金79748.7元及逾期付款利息（自2016年4月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，已查封被执行人名下银行账户。另本院分别在德州运河经济开发区市场监督管理局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月五日书记员  赵 策
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4847号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：河南省濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。法定代表人：王闯闯，支行行长。委托诉讼代理人：程付强，系该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，系该行客户经理。被告：张利改，女，汉族，1984年1月21日出生，住址：濮阳县。被告：张利平，女，1979年7月16日出生，汉族，住址：濮阳县。被告：闫道俊，男，汉族，1973年10月25日出生，住址：濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告张利改、闫道俊、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月十一日书记员  尹亚娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1857号 申请人:谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人：刘猛，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被申请人：四川省启达房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。 法定代表人：赵周，该公司经理。 申请人谭方奎、刘猛与被申请人四川省启达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭方奎、刘猛于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省启达房地产开发有限公司名下位于苍溪县0万元的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司为申请人的诉讼保全提供担保（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000326Ｅ）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川省启达房地产开发有限公司名下位于苍溪县。查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人谭方奎、刘猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15724号原告杨俊光，男，汉族，1995年10月30日出生，住址广东省普宁市。被告深圳市宝安区西乡佳联百货，经营场所深圳市宝安区西乡后瑞村第一工业区。经营者周占红。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊光撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月九日书记员  李焕湖
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初576号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南廉贞律师事务所，住所地河南省栾川县君山路君山御府1号楼401室，统一社会信用代码31410000MD01790527。      法定代表人：蔡荣贞，系该所主任。      委托诉讼代理人：姜红伟，系该所律师。                  被告              无锡星网物流有限公司，住所地江苏省无锡市北环路18号，统一社会信用代码913202067168926065.      法定代表人：韩国兴。                  无锡市宜隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市宜隆城市物业管理有限公司，统一社会信用代码913202146954840478。      法定代表人：王林。                  原告诉讼请求              1、判令二被告依法支付拖欠原告的法律顾问费360000元；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告无锡星网物流有限公司、无锡市宜隆城市物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              2018年1月1日，无锡星网物流有限公司、无锡市宜隆城市物业管理有限公司与河南廉贞律师事务所签订法律顾问合同书，约定由河南廉贞律师事务所指派姜红伟律师向上述二公司及其法定代表人提供法律服务，服务时间为1年，服务费为480000元。二公司已经支付120000元，下欠360000元未付。                  裁判理由              合同是当事人双方意思表示一致的体现，合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原被告双方签订法律顾问合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。对于原告要求二被告给付拖欠的法律顾问费的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告无锡星网物流有限公司、无锡市宜隆城市物业管理有限公司、于本判决生效之日起十五日内向原告河南廉贞律师事务所支付拖欠法律顾问费360000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3350元，由被告无锡星网物流有限公司、无锡市宜隆城市物业管理有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                        权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                审  判  员    姜伊兵                         二〇二〇年六月二十四日                        书  记  员    张一林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保612号之一 申请人：青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码9137078172756988XX。 被申请人：嘉善东润密封件有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村郭家浜17号，统一社会信用代码91330421563329109P。 申请人青州市恒泰微粉有限公司与被申请人嘉善东润密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁0781财保605号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对嘉善东润密封件有限公司名下的中国农业银行股份有限公司嘉善开发区支行账户19330801040******的查封（标的额35130元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1464号原告：雷千平，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈志先，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南。被告：张全福，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷千平诉被告陈志先、张全福借款合同纠纷一案，本院定于2021年6月1日开庭。2020年3月5日，本院向原告雷千平邮寄送达了开庭传票，后原告雷千平无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告雷千平无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告雷千平负担。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年六月一日书 记 员  雷 丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初501号原告：赵某1，男，汉族，2003年7月15日出生，住河南省栾川县。法定代理人：贺某，女，汉族，现住栾川县，系赵某1母亲。委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省栾川县。原告赵某1与被告赵某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺某、诉讼代理人徐双林、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告抚养费及医疗费共计6.6万元（2011年6月至2020年6月每月500元，2020年6月至2021年6月每月1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，原告母亲赵某1与被告于2011年6月30日登记离婚解除婚姻关系，约定由原告母亲抚养原告，被告每月500元向原告支付抚养费。被告自2011年6月至今没有向原告支付任何抚养费，原告至今仍由贺某一人抚养，现母亲贺某年龄渐大不能外出打工，二人无收入，生活十分困难，为此，特诉至贵院，请求判如所诉。被告辩称，支付抚养费是应尽的义务，但是其本人现在经济困难暂时无法支付6.6万元，希望将抚养费降低为3万元，分三年付清，一年支付一万元。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下案件事实：赵某1之母贺某与其父赵某2于2011年6月30日登记离婚解除婚姻关系，双方离婚协议约定“离婚后孩子赵某1归女方抚养，男方有探视权、承担孩子的抚养费用，每月500元，一月一付，月底付清，付到孩子18周岁，如孩子有特殊情况、××的所需费用超过100元的全由男方承担。”贺某与赵某2解除婚姻关系后，赵某2未支付过赵某1抚养费。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由法院判决。被告赵某2与原告法定代理人贺某系自愿协议离婚，离婚协议约定了对原告的抚养费用，被告赵某2作为父亲应该按照离婚协议的约定支付原告抚养费，对于原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付2020年6月至2021年6月的抚养费，被告认可该数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告赵某2应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵某1抚养费6.6万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵某2负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月四日书记员  张一林
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初248号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1979年6月2日生，满族，住锦州市凌河区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告杨某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异35号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告杨某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异35号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告杨某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初952号民事判决，判决澳锦公司返还杨某27万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，杨某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异35号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初855号 原告：宋扬，男，1988年8月7日生，满族，职员，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德海留图草原俱乐部有限公司，统一社会信用代码：911308267484522349，住所地：丰宁满族自治县大滩镇孤山子村，法定代表人：孙云成。 委托诉讼代理人：王英伟，男，1976年10月28日生，汉族，该公司员工，住丰宁满族自治县。 原告宋扬与被告承德海留图草原俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋扬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋扬撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告宋扬承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 兵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1153号上诉人（原审原告）：黄花珍，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××125。被上诉人（原审被告）：四会市朱海实业有限公司，住所地广东省四会市×××××××××××××（第六层），统一社会信用代码914×××××××××××397U。法定代表人：但某1。上诉人黄花珍因与被上诉人四会市朱海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄花珍上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由四会市朱海实业有限公司承担。事实和理由：原审裁定适用的法律依据为立案前的规定，一审法院已于2020年1月19日立案，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……”本案立案后，首次开庭前，四会市朱海实业有限公司并没有以书面仲裁协议为由对受理案件提起异议，因此，一审法院不得主动以有约定仲裁条款为由裁定驳回黄花珍的起诉。黄花珍向一审法院起诉请求：1.解除黄花珍、四会市朱海实业有限公司于2018年6月25日签订的《认购买卖合同》，并退还合同总金额62000元；2.本案诉讼费由四会市朱海实业有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，黄花珍、四会市朱海实业有限公司在《认购买卖合同》中约定发生合同争议协商不成交肇庆仲裁委员会仲裁，排除了向人民法院起诉的情况，依照上述法律规定，黄花珍应就争议向肇庆仲裁委员会申请仲裁，该院受理黄花珍的起诉不符合法律规定，应予驳回黄花珍起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄花珍的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，黄花珍与四会市朱海实业有限公司在签订的《认购买卖合同》中达成书面仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院在四会市朱海实业有限公司应诉及首次开庭前，发现存在民事诉讼法第一百二十四条规定当事人达成书面仲裁协议的情形，裁定驳回黄花珍的起诉正确，本院依法予以维持。黄花珍的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月一日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1711号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王**，男，1966年3月21日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王**电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7649号之三 本院于2020年6月5日对原告河北银行股份有限公司石家庄分行与被告河北迪美特塑料制品有限公司、河北精信化工集团有限公司、衡水金源鞋材有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0102民初7649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0102民初7649号民事判决书中“被告：衡水精信房地产开发有限公司管理人，住所地河北省衡水市桃城区龙源商务酒店一层。负责人：赵强。”补正为“被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区东侧、市三院南侧。法定代表人：张保起。诉讼代表人：衡水精信房地产开发有限公司管理人。负责人：赵强。”。判决书主文中所有涉及“精信房地产管理人”的均补正为“精信房地产”。判决书第11页中“二、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告衡水精信房地产开发有限公司管理人管理的衡水精信房地产开发有限公司名下位于衡水市的不动产享有优先受偿权；三、被告河北精信化工集团有限公司、衡水金源鞋材有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司管理人、张保发、张素敏对本判决第一项承担连带还款责任。”补正为“二、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对衡水精信房地产开发有限公司名下位于衡水市的不动产享有优先受偿权；三、被告河北精信化工集团有限公司、衡水金源鞋材有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏对本判决第一项承担连带还款责任。”判决书第12页中“案件受理费144024元，保全费5000元，合计149024元，由被告河北迪美特塑料制品有限公司…衡水精信房地产开发有限公司管理人…共同负担”补正为“案件受理费144024元，保全费5000元，合计149024元，由被告河北迪美特塑料制品有限公司…衡水精信房地产开发有限公司…共同负担。” 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何 倩
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初940号 原告：田振乾，山西省汾阳市三泉镇上庄村东门街1号居民。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：乔小斌，山西省汾阳市三泉镇东贾壁村商品街29号居民。 原告田振乾与被告乔小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏晓玲、被告乔小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计569930.59元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日11时26分许，被告乔小斌驾驶晋K×××××重型自卸货车，沿省道340线（汾柳线）7KM+600M行驶，在汾阳市三泉镇五麟焦化厂内磅房门口倒车过程中，车斗尾部碰撞到原告田振乾，致使原告严重受伤，后在汾阳医院住院治疗。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队出具事故认定，被告乔小斌负本起事故全部责任。晋K×××××重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，且保险公司已经在交强险限额内进行了赔偿。原告认为，被告作为侵权人应依法承担保险限额外的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔小斌辩称，事故发生经过如被答辩人所述，但答辩人对事故责任的划分有异议，磅房门口的路是单行线，车都是开进去过磅以后再倒出来，被答辩人作为成年人，不应该站到答辩人的车后，被答辩人也应该承担一定的责任，当时认可事故责任的划分是为了尽早将事故车辆开出来后售卖，进而赔偿被答辩人的医药费。事故车辆系答辩人实际所有，车辆投保交强险且交强险的承保公司已经赔付被答辩人，事故发生后答辩人垫付被答辩人5000元，要求予以折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日11时26分许，被告乔小斌驾驶晋K×××××重型自卸货车，沿省道340线（汾柳线）7KM+600M行驶，在汾阳市三泉镇五麟焦化厂内磅房门口倒车过程中，车斗尾部碰撞到原告田振乾，该起事故经汾阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告乔小斌负本起事故全部责任。事故发生后，原告被送到汾阳医院住院治疗，2019年9月6日出院，实际住院84天。2019年12月23日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月30日该中心作出[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人田振乾车祸致全身多处皮肤软组织损伤，现全身遗有皮肤瘢痕30%，应评定为八级伤残。被鉴定人田振乾车祸致右膝关节活动功能丧失70%，应评定为九级伤残。被鉴定人田振乾车祸致右踝关节活动功能丧失70%，应评定为十级伤残。被鉴定人田振乾车祸致骨盆多发骨折，骨折畸形愈合，应评定为十级伤残。根据被鉴定人田振乾的伤情、治疗经过及目前康复情况，其误工期为240日，护理期为180日，营养期为120日”。原告支出鉴定费2500元。 另查，晋K×××××重型自卸货车系被告乔小斌实际所有，该车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，且保险公司已经在交强险限额内进行理赔。事故发生后被告乔小斌垫付原告田振乾医药费5000元。 本院认为，本案的审理焦点为：事故责任的划分以及原告的损失情况。 原告提供汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，主张被告乔小斌在本起事故中应该承担全部责任。被告乔小斌对该事故责任认定书不认可，认为原告田振乾不应站在其车后，其亦应承担相应的责任。本院认为，汾阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中明确载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，被告乔小斌收到该事故责任认定书后未提出复核申请，并且被告乔小斌作为车辆的驾驶人，其在驾驶车辆的过程中应该对周围的环境进行判断，在本案中被告实施的是倒车行为，更应该多加注意周围的环境，在确认周围环境安全的情况下方可实施驾驶行为，这个注意及确保驾驶环境安全的义务应由驾驶人也就是被告来履行，不应归责到原告方，综上，本院认为汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定客观公正，可以作为确定双方责任的依据。 对原告损失本院认定如下：医疗费268237.59元（住院费262456.03元+门诊费5781.56元），被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费8400元（84天×100元），被告无异议，本院予以认定；营养费6000元（120天×50元），被告无异议，本院予以认定；误工费58601元（89123元÷365天×240天），被告对原告从事交通运输行业无异议，但认为被告亦存在误工情况，不应该对原告的误工损失进行赔偿，本院认为，若被告亦因本起事故导致误工，那么被告可以向原告主张赔偿，但不能据此来免除自己的赔偿责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告主张的该项损失本院予以认定；护理费23026元（46693÷365天×180天），被告无异议，本院予以认定；残疾赔偿金211038元（31035元×20年×34%），被告无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张10200元，结合原告的伤情及本地审判实践对原告主张的该项损失本院认定为6800元；被抚养人生活费原告主张儿子43735元、女儿57193元，合计100928元，被告无异议，本院予以认定；鉴定费2500元，被告无异议，本院予以认定；交通费原告主张1000元，本院酌情认定为800元；综上，原告的损失共计686330.59元，事故发生后保险公司赔偿原告120000元，被告赔偿原告5000元，核减后被告还应赔偿原告561330.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告乔小斌于本判决生效后十五日内赔偿原告田振乾各项损失共计561330.59元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9499元，减半收取4749.5元，由原告田振乾负担42.5元，由被告乔小斌负担4707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  王鑫 第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12543号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1591号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行臧某刚罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人臧某刚按照（2021）冀0606刑初472号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1363号之四 林红娟： 本院已经受理姜学兰诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年六月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1799号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘志宏，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛江丽湾商业管理有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区A1、A2栋二层01号商铺02号。法定代表人：张卫，经理。再审申请人刘志宏因与被申请人湛江丽湾商业管理有限公司（以下简称丽湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志宏申请再审称：（一）二审法院未能清晰查明刘志宏与丽湾公司在同一商场同时租赁两间商铺的租赁事实和支付装修补贴的交易惯例。刘志宏租赁两间商铺分别经营运动生活馆和儿童品牌店，均已按双方约定的时间开业，儿童品牌店的四期装修补贴均已支付，但运动生活馆的第三、四期装修补贴没有支付。双方签订《合同变更款项声明》后，刘志宏多次要求丽湾公司支付运动生活馆第三、四期装修补贴遭拒。（二）关于丽湾公司是否应当支付余下的装修补贴421140元给刘志宏的问题，二审判决认定事实不清。从《租赁合同》、《协议书》的字面看，二审法院曲解了合同本意，只要刘志宏在调整后的最迟开业时间前开业，丽湾公司仍需支付剩余装修补贴。从合同目的看，二审法院未能正确理解合同目的，即使丽湾公司逾期开业，仍需刘志宏运动生活馆的开业以帮助积攒人气。从双方装修补贴的交易习惯看，二审判决丽湾公司无需支付剩余装修补贴更无道理。（三）二审判决刘志宏退还运动生活馆第一、二期装修补贴和10万元开业支持金总额的50%给丽湾公司，不符合双方合同约定，更无法律依据。综上，刘志宏向本院申请再审本案。本院经审查认为，案涉《租赁合同》约定，刘志宏最迟不超过2015年1月31日开业，否则余下的装修补贴费用，丽湾公司不予支付。在实际履行中，刘志宏并未在上述约定时间开业，丽湾公司有权不支付余下装修补贴费用。双方虽然在2015年4月24日、2015年6月30日两次达成协议变更了刘志宏承租商铺的开业时间，但并未涉及剩余装修补贴款的支付问题。案涉《租赁合同》关于余下装修补贴费用的约定仍然有效。刘志宏未能在约定时间开业，其主张丽湾公司支付余下装修补贴费用，与合同的约定不符，二审法院不予支持，并无不当。涉案《租赁合同》还约定，租赁期内，刘志宏不得撤场，如有撤场，必须全额退还丽湾公司所付的装修补贴费用。合同履行过程中，双方如对合同的理解存有争议，应通过合理的方式沟通解决。刘志宏将运动生活馆的货物下架并停止营业的行为，不仅对刚开业不久的商场经营状貌造成一定的影响，而且丽湾公司的租金收益与刘志宏的商铺营业额挂钩，刘志宏将货物下架并停止营业的行为也损害了丽湾公司的切身利益。二审法院结合刘志宏的经营时间、双方的投入和经营收支等因素，从综合平衡双方利益考虑，酌情判令刘志宏退还已收取的装修补贴和开业支持金的50%给丽湾公司，并无不妥。综上，刘志宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志宏的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十八日法官助理潘宝毅书记员潘兴何依媚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2036号申请执行人：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。江苏诚意水泥有限公司申请执行丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初763号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司银行存款7097977元，或扣留、提取其收入7097977元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月十七日书记员  程旭光
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执625号申请执行人：张健，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路258号3层A309.311.313室。法人代表人:张雪，职务:负责人。被执行人:北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢12层1503，实际经营地北京市朝阳中科创耀产业园A221。法定代表人:高琛煜，职务:执行董事。本院在执行申请执行人张健与被执行人北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初8398号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢55号申请执行人卢秀梅，女，1975年6月13日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区55栋1门11号。被执行人郭青泽，男，1960年4月9日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小停村。被执行人武建歧，男，1950年7月27日生，汉族，住山西省河津市武家堡村。申请执行人卢秀梅与被执行人郭青泽、武建歧民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋08民终1847号民事判决书已生效。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭青泽的河津市汾滨街第九标段南端综合楼一单元三层1305北中，权证号：8363号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年六月一日书记员  柴 冲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢528号之一 申请执行人：宋从胜，男，1971年12月28日出生,公民身份号码342623197112285311，汉族，住安徽省无为县蜀山镇蜀山行政村麻元自然村。 申请执行人：潘亮，男，1988年01月10日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇杨桥行政村潘大自然村,公民身份号码342623198801105499。 被执行人：李龙飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省高淳区砖墙镇港口村340号，公民身份号码32012519881115071X。 本院在执行宋从胜、潘亮与李龙飞合伙协议纠纷一案中: 1.本院于2020年5月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年6月1日查封了被执行人名下苏AB2Z61车辆,期限两年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12554号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4421号原告：张晓宇，男，1975年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高珍理，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张晓宇与被告刘兵、高珍理民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓宇的起诉。案件受理费300元，全部退回原告张晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十六日书记员  郭宗宽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执431号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人：刘铸，男，回族，1979年8月12日生，住安徽省寿县。 被执行人：孙雯，女，汉族，1981年11月7日生，住安徽省寿县，系刘铸之妻。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与刘铸、孙雯金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、刘铸、孙雯偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息72926.06元，此后利息以30万元为基数，按年利率11.745%从2019年3月2日起计算至本清止；二、刘铸、孙雯偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息20093.63元，此后利息以10万元为基数，按年利率14.02875%从2019年3月2日起计算至本清止；三、刘铸、孙雯偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息9269.9元，此后利息以8万元为基数，按年利率9.135%从2019年3月2日起计算至本清止。二、刘铸、孙雯承担案件受理费9623元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查，对被执行人刘铸所有的位于寿县××镇××村××栋××室房屋（房地权证寿县字第0××8号）依法进行了查封，但由于被执行人下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桑永明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16608号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初855号原告：赵某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西鸿鹄顺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140105MA0KML3H02。法定代表人：张某。被告：张某，住阳曲县，公民身份号码×××。原告赵某与被告山西鸿鹄顺达汽车服务有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费400元（赵某已预交），由赵某负担。审判员 贾亚涛二〇二〇年六月一日书记员 宋冰冰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1703号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王树伟，男，1972年2月20日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王树伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜