wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0607执1492号 申请执行人：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司,住所地广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三,统一社会信用代码91441900791179384H。 法定代表人:黄自伟。 被执行人:江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码913611287277523426。 法定代表人：万建成。 被执行人：佛山市三水城中建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广场路4号二楼之四、之五、之六，统一社会信用代码914406077349904961。 法定代表人：高猛。 东莞市昌城建筑劳务分包有限公司以佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12285号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人江西锦宇建设集团有限公司支付工程款2423677.09元及相应利息；被执行人佛山市三水城中建设有限公司对上述款项中32590.64元及相应利息承担连带责任；两被执行人各承担案件受理费、保全费14740.41元、5451.93元。本院于2021年3月24日立案执行。 2021年3月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0607执1492号案的执行。 本案申请执行费26839元，由被执行人江西锦宇建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月二日 书记员 谭嘉欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3590号 原告：献县天河建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西街。 法定代表人：郭少萍，经理。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂英海，经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告献县天河建材租赁站与被告石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 献县天河建材租赁站诉称，1、请依法解除原告与被告之间签订的《钢管租赁合同》2、请依法判令被告给付原告租赁费用、丢失赔偿费用元220542：3、判令被告自2020年1月1日起以220542元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息4、诉讼费用由被告承担。 石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，申请人石家庄一建建设集团有限公司虽称本案实际工程所在地为藁城区，但其住所地为石家庄市长安区，因此本院对该案有管辖权。故被告石家庄一建建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹志远
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣02刑初13号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院。 被告人杨卫平，男，1976年5月13日出生江西省新余市，汉族，大学本科文化，江西省新余市高新区水西镇人民政府招商办工作人员，户籍地及居住地均为江西省新余市渝水区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月20日被取保候审。 江西省景德镇市人民检察院于2019年7月17日以景检公诉刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人杨卫平犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人杨卫平无法到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本案对被告人杨卫平中止审理。 审判长  刘俊炜 审判员  刘哲甫 审判员  周淑文 二〇二〇年六月三日 书记员  黄凌云
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异259号异议人（被执行人）：海南洪福实业开发有限公司。法定代表人：陈雷登，执行董事。委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白澄发，海南肖明德律师事务所律师。申请执行人：海南锦绣江南房地产开发有限公司。法定代表人：黄保苗，董事长。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。在本院执行申请执行人海南锦绣江南房地产开发有限公司（以下简称“锦绣江南公司”）与被执行人海南洪福实业开发有限公司（以下简称“洪福公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人洪福公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪福公司请求撤销评估人作出的（2020）（海南正理）（JS）字第XXXX号土地估价报告。事实和理由：（一）评估人未在法律规定的期限内出具正式的评估报告，严重违反法定程序；（二）评估对象土地忆划国务院于2016年9月16日批准通过的《三亚市城市总体规划》中，用地性质为机场预留地，应按照建设用地标准进行评估；（三）估价过程存在严重错误，造成做人结果严重偏离市场价值。一是估价报告按照三亚市天涯区土地补偿费、年均产值两项合计的40%计取土地取得费没有任何法律依据，而且严重错误；二是估价报告片面截取征地补偿费用没有任何法律依据；三是《海南省人民政府关于印发海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（琼【XXXX】XX号）确定的征地补偿费标准已经发生巨大变化，估价报告未调整增加属于错误；四是估价报告提高风险系数对估价进行年期修正错误；（四）估价报告依据的基础资料不充分和不真实，评估结果让人难以信服；（五）估价土地毗邻三亚凤凰机场和三亚动车站，紧邻三亚海航城大型高档小区，周边环境极好，具有生态、旅游价值及明显的开发潜力，评估时应考虑上述因素对价格的影响。综上，评估报告未在法定期限内作出，未充分调查被评估土地的状况，依据错误的标准，严重低评涉案土地，损害了当事人的权益，对评估报告应不予采信。申请执行人锦绣江南公司未作答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01民初597号民事调解书及权利人的申请，于2018年6月21日立案执行申请执行人锦绣江南公司与被执行人洪福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案号为（2018）琼01执444号，申请执行标的30066700元（暂计）。执行过程中，本院于2018年7月11日以（2018）琼01执444号执行裁定书、协助执行通知书查封了洪福公司享有的登记在三亚市凤凰镇羊栏村民委员会名下位于三亚市凤凰镇羊栏社区万亩基地的148050.69平方米国有土地使用权[产权证号：三土房（XXXX）字第XXXXX号]（以下简称“涉案土地”）。2020年1月8日，本院作出（2018）琼01执444号委托书，委托海南正理土地评估有限公司对涉案土地价格进行评估。2020年5月22日，海南正理土地评估有限公司作出（2020）（海南正理）（JS）字第XXXXX号土地估价报告，涉案土地总价为311.0897万元。另查明，土地估价报告作出后，洪福公司于2020年6月5日向本院提交《（2020）（海南正理）（JS）字第XXXXXX号土地估价报告》异议书，四项异议理由与提交至本案异议申请书中的事实和理由第（二）至（五）项相同。2020年6月9日，海南正理土地评估有限公司作出答疑函，对洪福公司提出的四项异议予以答复。本院认为，本案争议焦点是评估报告的评估程序是否严重违法致使评估价格过低。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。因异议人洪福公司未对评估机构、评估人员的资质提起异议，因此本案只针对洪福公司主张的评估程序违法问题进行审查。对于异议申请书中的事实和理由第（二）至（五）项，评估机构在2020年6月9日的书面答疑函中已经予以回应，此次洪福公司没有提出新的证据推翻评估机构的答复意见，本院经对评估报告和答疑函审查，评估机构以合法原则为前提，按照涉案土地现状、证载用途及现行法规、政策等规定作出评估，程序合法，不存在撤销评估报告的法定条件。对于评估报告未在法定期限内作出的问题，仅属于程序瑕疵，对评估结果并无重大影响，不足以认定评估程序严重违法，不构成撤销评估报告的事由。另，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对涉案土地的评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，洪福公司如认为评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，洪福公司提起的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海南洪福实业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                 ⺀        ymjacowd8igya6syf0               审    判    长      尚宏涛                                审    判    员      苏  铭                                 审    判    员      伍卓斌                                                      二〇二〇年六月二十三日                                         书    记    员      蔡清霞       附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿：尚宏涛        校对：蔡清霞      印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月23日印制      （共印10份)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15027号 原告：杨东,男,1974年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张冉冉,宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:徐有放,男,1965年6月18日出生,汉族,住陕西省富平县。 原告杨东与被告徐有放买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人张冉冉到庭参加诉讼，被告徐有放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款101400元、违约金50000元,合计151400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日,原被告签订了木材板材销售合同,约定原告给被告的项目供应木材,合同总金额151400元,被告于2011年9月15日前一次性付清,逾期一天按每天1000元累计违约金。合同签订后,原告按照约定给被告供应了木材,但被告并未按照约定支付木材款。经原告多次催要,被告陆续给原告支付了50000元,但剩余101400元至今未支付。后原告又多次催要,被告均以各种理由推拖。被告的行为构成严重违约,严重损害了其合法权益,原告有权要求被告支付木材款及利息损失。原告诉至法院,望判如所请。 被告徐有放未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月9日，原告杨东经营的银川市XXX经销部（甲方）与被告徐有放（乙方）签订一份《木材板材销售合同》，约定：甲方向乙方销售木方、木胶板等材料，木方数量5000根，单价19元，总金额95000元，1.2米木胶板660张，单价70元，总金额46200元，1.4米木胶板120张，单价85元，总金额10200元，合计总金额151400元；乙方于2011年9月15日前付清全款，所购材料不包括发票，超出一天按每天1000元累计。合同签订当日，被告安排车辆自原告处提取上述材料，货车司机张某某、袁某某在原告出具的出库单上签字。2012年被告分两次共计向原告支付货款5万元，剩余货款101400元至今未付。 另查明，银川市XXX经销部经营者为杨某，该经销部已于2018年4月18日办理了注销登记 本院认为，原告向被告销售木方、木胶板等材料，双方并签订了《木材板材销售合同》，被告自原告处提取了货物后，应当按照合同约定的时间足额付款，逾期应当承担违约责任。扣除已支付的5万元，剩余款项101400元被告应当向原告支付；原告要求被告支付违约金5万元，根据合同中“超出一天按每天1000元累计”的约定，并综合考虑逾期付款时间等情况，违约金以欠付货款101400元为基数，按照年利率6%自2011年9月15日计算至起诉之日2019年11月26日为49871.9元。被告徐有放经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐有放于本判决生效后十日内向原告杨东支付木材款101400元及违约金49871.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，公告费600元，由被告徐有放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6018号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座三层自编号3F-02的商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTDF27U。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33854)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2610号 申请执行人维仕担保有限公司。 被执行人邵静。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4084号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： XX被执行人邵静银行存款人民币XXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 任永顺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2303号原告：覃鲁，男，壮族，1983年12月2日出生，户籍地广西上林县。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市。原告覃鲁与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃鲁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告覃鲁负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特28号申请人：龙宇豪，男，2001年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************81X。申请人：陈彩芬，农村，1976年4月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县**************，公民身份号码522************045。本院于2020年5月18日立案受理申请人龙宇豪、陈彩芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年6月11日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、交通事故经过：2019年4月12日21时10分，龙宇豪驾驶白色无牌号超标电动自行车在赤坎南桥南路华盛新城路段与陈彩芬驾驶湛江59284号超标电动自行车发生碰撞，造成陈彩芬受伤的交通事故。二、责任认定：龙宇豪承担本期交通事故的全部责任，陈彩芬无责任。三、经双方自愿协商，达成一致意见：龙宇豪付给陈彩芬一次性赔偿费24000元，已微信支付。四、双方签字后生效，此案了解，今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙宇豪、陈彩芬于2019年6月11日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1928号 原告:陈德明，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陈景荣（与原告陈德明系堂兄弟关系），男，1953年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇柳长路**，统一社会信用代码：91450200198618868A（1-1）。 法定代表人：潘宏毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告陈德明与被告广西柳州绿达实业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告折价赔偿收缴陈世荣的2.9亩田、房屋两间以及两头牛共计2836000元；2.被告赔偿原告因主张权利支出的交通费、住宿费等经济损失30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈德明系陈世荣（已故）之子，陈世荣因历史原因被判入原国营石碑坪农场劳动改造，并被没收了名下财产（包括：2亩多田、房屋两间、牛两头），后已经平反。因国营石碑坪农场改制后为现在的被告广西柳州绿达实业有限责任公司，陈世荣的工作单位也一直未迁出，故原告现代替陈世荣向被告索赔，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，因涉及历史问题及刑事案件，不属于平等民事主体之间的法律纠纷，故不应属于民事受案范围。原告于本案中提起民事诉讼，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德明的起诉。 案件受理费29488元，退回原告陈德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  韦 荣 二〇二〇年六月八日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤09民终668号上诉人（原审被告）：李浩源，男，汉族，1990年5月28日出生，住信宜市***********，公民身份号码440************213。被上诉人（原审原告）：梁雄武，男，汉族，1989年7月6日出生，住信宜市***********，公民身份号码440************311。上诉人李浩源因与被上诉人梁雄武民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李浩源上诉请求：1.撤销信宜市人民法院(2019)粤0983民初2734号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由梁雄武承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。李浩源并没有向梁雄武借到70000元，实际借款为46000元，余下的24000元为梁雄武要求收取的利息，没有任何证据证实梁雄武和李浩源之间有现金交付的行为。李浩源与梁雄武发生借款行为后，短时间内无力偿还，梁雄武要求李浩源立下欠条并要求李浩源给付高额利息。二、李浩源的长兄李锦池、父亲李以平共代李浩源偿还了22500元，因此李浩源尚欠梁雄武本金应是23500元（46000元-22500元）。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护李浩源的合法权益。梁雄武没有进行答辩。梁雄武向一审法院起诉请求：1.判令李浩源偿还借款70000元并支付利息(从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止)给梁雄武；2.本案诉讼费用由李浩源承担。一审法院查明：梁雄武和李浩源是在信宜市华侨中学就读高一年级时的同学。2016年至2017年期间，李浩源多次向梁雄武借款，其中2016年5月5日，梁雄武通过中国建设银行转账36000元左右给李浩源，另有10000元是通过微信转账给李浩源，余下部分24000元左右是以现金方式出借给李浩源，合计70000元。2017年3月1日，李浩源签立《欠款》一份给梁雄武收执。该《欠款》主要载明：李浩源欠梁雄武70000元，定于2017年3月1日起，每月归还本金3000元，其余尾款于2019年3月1日前还清。李浩源在欠款人栏签名，并在本人姓名、身份证号码、金额处分别按捺指模。2017至2018年期间，李浩源的长兄李锦池、父亲李以平分别替李浩源偿还了2500元、10000元；2019年9月12日，李锦池再次替李浩源偿还10000元给梁雄武。庭审中，李浩源称其父亲李以平曾替其偿还了20000元，但其未对另外的10000元提供证据证明。还款期限届满后，李浩源没有按约定偿还欠款给梁雄武，梁雄武经多次催讨无果，因而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁雄武与李浩源的借贷关系有李浩源签字确认的《欠款》予以证明，是双方的真实意思表示，李浩源在庭审中也予以承认，故一审法院对该债权凭证的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立。李浩源在承诺还款期限届满后经梁雄武多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金的问题，李浩源的长兄及父亲已分别替其偿还了12500元、10000元，李浩源在庭审中辩称其父亲替其偿还的金额为20000元，但其对另外的10000元未能提供证据证明，故一审法院不予采信，李浩源尚欠梁雄武的借款本金应为47500元(70000元-12500元-10000元)。梁雄武在庭审中放弃要求李浩源支付利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，李浩源尚欠梁雄武的借款本金应为47500元，李浩源对其在庭审中的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限李浩源于判决生效后十日内偿还借款本金47500元给梁雄武。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元(梁雄武已预交775元，由一审法院退还281元给梁雄武)，由李浩源负担。本院二审期间，李浩源提交三张其兄长李锦池与梁雄武的微信聊天截图，拟证明李锦池与梁雄武之间没有生意往来，李锦池向梁雄武的转账都是李锦池代其向梁雄武还钱，其中有转账记录的还款有19500元，还有10000元是现金偿还的，但是没有书面证据。由于李浩源未能提供上述证据的原始载体，故本院对该证据的真实性不予确认。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为本案借款实际拖欠的本金以及尚拖欠的金额分别是多少。李浩源上诉称梁雄武实际向其出借的金额为46000元，余下的24000元是高额利息，且其兄长李锦池、父亲李以平已代其偿还了22500元，故尚欠款项应为23500元，一审判决认定事实错误，应予以纠正。首先，关于本案欠款实际拖欠的本金是多少的问题，本院认为，梁雄武主张李浩源尚拖欠其款项70000元，提供有李浩源签名确认的《欠款》以及部分银行和微信转账支付的记录为凭，欠款事实清楚，证据充分，应予以认定。虽然李浩源主张上述欠款中的24000元是属于高额利息，但李浩源对此未能提供证据证实，故李浩源该上诉主张，理据不足，本院不予支持。其次，关于本案尚欠的款项金额是多少的问题，李浩源在二审庭审中称除一审判决认定的还款金额22500元外，其兄长李锦池还通过微信转账的方式代其偿还了7000元，以及现金还款10000元，但李浩源对此均未提供证据予以证实，应由李浩源承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，李浩源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元（上诉人李浩源已预交），由上诉人李浩源负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年六月二十八日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执380号申请执行人：孟广辉，男，汉族，1977年8月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人：黄巍巍，总经理。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5160号民事判决书，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人漯河市盛鑫置业有限公司位于漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口盛鑫建筑装饰材料城（不动产权证号：20180016341号、20190007062号、20170005146号、20180016343号、20170005144号）房产五套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年六月八日书记员  徐东辉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2444号原告：孙某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：路某，住山东省鄄城县。公民身份号码：×××。原告孙某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙某诉称，1、请求依法判令被告偿还原告欠款20.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告与被告通过网络方式约定，原告向被告购买总价款为21.7万元的进口口罩，被告收到原告口罩款后安排发货。随后，原告按照约定分多次将口罩全额支付给被告，被告收款后迟迟不安排发货，经原告追问，得知其并无口罩货源，后被告退还原告8000元，仍有20.9万元尚未退还。经原告多次催要，被告仍拒不退还该笔欠款，被告的行为严重损害原告合法权益，造成原告巨大经济损失，无奈原告依据相关法律规定，诉至贵院请求依法判如所请。被告路某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该案原告诉被告应由被告住所地法院管辖，据此由于本案提起的诉讼，原被告所有的买卖关系均在鄄城县发生，故本案的管辖权法院应为山东省鄄城县人民法院，贵院对本案没有管辖权，故此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至山东省鄄城县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，双方合同的签订、合同的约定都是通过微信、支付宝等信息网络方式进行，符合上述法律规定收货地为合同履行地的情形，原告方即买受方所在地为合同履行地的情形，因此原告方所在地太原市万柏林区人民法院有管辖权。综上，被告路某认为应由被告住所地管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告路某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二0二0年六月二十三日书记员 乔蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5178号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：梁泽荣，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之一，公民身份号码440************812。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁泽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁泽荣经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币140136.65元（欠款暂计至2020年1月28日），其中本金107325.55元、利息7535.78元、违约金5030.91元、手续费2117.08元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月29日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********010的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月28日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计140136.65元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告梁泽荣没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁泽荣在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月28日被告梁泽荣的625**********010信用卡拖欠透支本金107325.55元、利息7535.78元、手续费2117.08元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5030.91元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁泽荣之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁泽荣透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁泽荣领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁泽荣取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月28日欠款本金为107325.55元、利息为7535.78元、手续费为2117.08元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金107325.55元、手续费2117.08元、利息[暂计至2020年1月28日利息为7535.78元，之后的利息以107325.55元为本金自2020年1月29日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102.74元减半收取1551.37元，由被告梁泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初794号原告：陈健松，男，1974年12月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：沈文意，女，成年人，汉族，住韶关市曲江区。原告陈健松与被告沈文意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈健松于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健松撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈健松负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年六月一日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初146号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘志才，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县。2015年10月13日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月20日因犯盗窃罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月19日因本案到公安机关主动投案，同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年1月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘志才犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人刘志才及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日凌晨5时许，被告人刘志才在河源市源城区×××“网罗天下”网吧附近将被害人温某盛停放在该处的一部红色男装摩托车（车牌号码：粤P×××××）盗走，后将该摩托车以160元卖给路边收废品的女子。经鉴定，被盗摩托车价值1396元。2020年1月19日20时许，被告人刘志才到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘志才在法庭审理过程中无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料、情况说明等；被害人温某盛的陈述；被告人刘志才的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人刘志才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志才主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘志才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘志才的辩护人辩称刘志才自动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩称被害人对财物的保管存在过失，请求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2020年9月18日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  刘秋武二〇二〇年六月十日书 记 员  刁伟庭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初457号 原告：陈经建，男，1956年2月16日生，汉族，现住海南省海口市琼山区。 被告：陈经明，男，1954年3月28日生，汉族，现住。 被告：陈江陵，女，1950年8月25日生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。 被告：陈经强，男，1957年10月2日生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈经建诉被告陈经明、陈江陵、陈经强共有纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈经建、被告陈经强到庭参加诉讼，被告陈经明、陈江陵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈经建向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人胡志一次性抚恤费137048元、丧葬补助费4000元。 事实及理由：被继承人胡志（于2015年5月份死亡）与陈义伦（于1986年死亡）共生育五个子女：长子陈经明，次子陈经建，三子陈经强，长女陈江陵，次女陈江**（于2003年死亡）。被继承人胡志生前系山西省临汾钢铁公司退休职工，死亡后发放一次性抚恤费137048元、丧葬补助费4000元，共计141048元，以上款项已打入被告陈经明保管的被继承人胡志的社保卡内，该款项至今未分割。 被告陈经强辩称，被继承人胡志去世的事都是陈经明一手办的，从头到尾不知道本被告不清楚这个事情。 被告陈经明未作答辩。 被告陈江陵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：老干部处被继承人胡志材料一宗、购买骨灰合同书及收款收据、购买墓地复印件。 对原告提交的证据，被告质证后无异议，经本院审查确认以下事实：被继承人胡志（于2015年5月份死亡）与陈义伦（于1986年死亡）共生育五个子女：长子陈经明，次子陈经建，三子陈经强，长女陈江陵，次女陈江**（于2003年死亡）。被继承人胡志生前系山西省临汾钢铁公司退休职工，死亡后单位发放一次性抚恤费137048元、丧葬补助费4000元。 本院认为，继承从被继承人胡志死亡时开始，原告陈经建及三被告均为胡志的合法继承人，可对被继承人胡志去世后单位发放的一次性抚恤费137048元及丧葬补助费4000元进行分割，但现在该款项不知由谁持有。原告主张由陈经明持有，证据不足。故对原告主张的款项本院无法进行分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈经建的诉讼请求。 案件受理费1560元，由原告陈经建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志红 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王 玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特26号申请人：梁振豪，男，2003年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************418。申请人：杨淑英，女，1942年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************227。本院于2020年5月18日立案受理申请人梁振豪、杨淑英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年6月20日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、交通事故经过：2018年5月24日，梁振豪驾驶无号牌超标电动自行车在工农路由南向北方向行驶，18时39分左右途径湛江市霞山区*********交叉路口时，与行人杨淑英发生碰撞，造成杨淑英受伤的道路交通事故。二、责任认定：梁振豪承担事故的全部责任，杨淑英无事故责任。三、经双方自愿协商，达成以下一致意见：1.由梁振豪支付杨淑英医疗费用18197.57元。2.由梁振豪支付杨淑英一次性赔偿费10000元。四、双方签名后生效，此案了结，今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁振豪、杨淑英于2018年6月20日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2283号原告：覃鲁，男，壮族，1983年12月2日出生，户籍地广西上林县。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市。原告覃鲁与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃鲁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告覃鲁负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2049号 原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：911502917936485274。 法定代表人:温巨龙。 委托诉讼代理人:张存国。 被告：蒲建东，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头中宇物业服务有限公司诉被告蒲建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头中宇物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年六月一十八日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终62号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙怀，又名陈雪，女，1992年2月15日出生，文盲，捕前住缅甸（以上情况均系自报，真实身份不详，国籍不明）。2019年9月27日因涉嫌妨害信用卡管理罪被临沧市公安分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人龙怀犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年3月12日作出（2020）云0902刑初19号判决。判决宣判后，原审被告人龙怀认为一审量刑过重，不服一审判决提出上诉要求改判，本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人龙怀自称受一名“陈飚”男子（具体情况不详）的安排，多次在缅甸果敢一赌场门口交接银行卡后，入境到临沧市镇康县伞镇取款带回并交给“陈飚”，根据取款数额获得金额不等的报酬。2019年9月27日，被告人龙怀携带多张银行卡，缴约陈某、张某一起驾驶车牌号为ＫＫ-Ａ5729白色丰田皇冠轿车再次进入南伞镇取款，在取得部分现金后被临沧市公安局民警抓获，民警查获龙怀非法持有他人的，我国金融机构发行具有转账结算、存取现金等功能的电子支付卡共13张（分别是：1.云南省农村信用社联合社银行卡，卡号62×××57,户名陈菊英，证件号码ＥＫＬＧ-072517；2.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××72，户名阿紫，证件号码ＬＳ0217319;3.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××30,户名杨老旺，证件号码××；4.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××18，户名玛尼康，证件号码××；5.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××76，户名杨采体，证件号码××；6.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××09，户名老二，证件号码××；7.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××91，户名陈菊英,证件号码ＥＫＬＧ-072517；8.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××70，户名国勇，证件号码ＫＬＧ077213；9.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××14，户名小五，证件号码××；10.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××84，户名金龙，证件号码ＬＳ0205259；11.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××26，户名艾依，证件号码ＫＬＧ071161；12.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××75，户名老龙，证件号码ＫＬＧ076185;13.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××63，户名陈国强，证件号码ＫＬＧ65937）。根据上诉事实原审法院认为：被告人龙怀违反我国金融管理法律法规，妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，作如下判决：被告人龙怀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，上诉人以具有坦白情节、文化水平较低且对中国法律规定不清、具有一定的立功表现、认罪态度良好为由认为一审法院量刑过重，提出上诉要求撤销一审判决，重新改判。经审理，查明的事实证据与一审认定一致。上诉事实有经原审庭审质证的下列证据证实：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人龙怀的供述，证人张某、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及银行调取信息等。本院就上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见综合评判如下：上诉人对涉及罪名的法律规定不清并不能成为上诉人主观上不能预见的原因，理由如下：根据全案查实的证据证明的案件事实，虽然上诉人确系文化水平较低、对中国的法律规定不清，但是上诉人作为一个有一定社会经历的成年人多次在中缅边境活动对自己非法持有数量较大的他人信用卡的行为是违法的应当是具有基础性认识的，故上诉人主观上具有可罚性且该情节也不是中国刑法规定的法定或酌定量刑情节，故该上诉理由不成立。上诉人在被公安机关抓获时，积极配合公安机关取款的行为不能评价为具有立功情节。理由如下：中国刑法规定的立功是指“犯罪份子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其它案件”，而本案的上诉人仅仅只是在案发时配合公安机关取款，这种行为不满足立功情节的构成要件。故该上诉理由不成立。综上，本院认为原判认定的事实正确，列述了充分的证据予以证实，所列证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，在量刑时已充分考虑上诉人上诉理由中的坦白、认罪态度好等情节，本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据。二审期间其没有法定从轻处罚情节上诉请求于法无据。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  杜 明二〇二〇年六月二日法官助理韩府书记员农申
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1506号 申请执行人：谭福高，男，1973年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃修春，女，1982年8月16出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行谭福高与覃修春婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款494.39元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2353号原告：薛克花，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师被告：李庆华，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。原告薛克花与被告李庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克花及其委托诉讼代理人李德强与被告李庆华的委托诉讼代理人张广政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛克花向本院提出诉讼请求：1.一、请求法院依法调解或判决被告李庆华赔偿原告薛克花医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计119922.09元；2.本案的诉讼费用由被告李庆华负担。事实和理由：2020年1月1日上午，被告李庆华多次给原告薛克花的丈夫王希召打电话，要求到其在河东区××村的仓库内扩充电梯。当日中午11时许，原告薛克花及其丈夫王希召及时来到被告李庆华的仓库观察如何进行施工时，因电梯井未设置安全警示标志，导致原告薛克花掉入电梯井内摔伤。之后被告李庆华驾车将原告薛克花送至沂南攀峰骨科医院进行治疗，经诊断为1.左锁骨粉碎性骨折2.左侧3、4、5、6、7肋骨骨折3.左侧肺挫伤及血气胸4.腰椎横突骨折5.多发性软组织损伤，其伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费由医院证明。原告薛克花治疗终结后多次和被告李庆华协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，为维护原告薛克花的合法权益诉至法院。被告李庆华辩称，原告薛克花的主张没有任何事实和法律依据，原、被告不存在雇佣关系，原告薛克花的丈夫王希召一直专业承揽上料、砸墙、开楼梯口等业务，因被告李庆华安装电梯需要对电梯口加宽，与王希召协商，王希召要求看看能不能干，在被告李庆华不知情的情况下，原告薛克花跟随王希召来看活，被告李庆华与王希召是承揽合同关系，而且还是在洽谈阶段，没有具体施工，因此，如果说原告薛克花是雇员的话，那么雇主也是王希召，被告李庆华从未联系过或者雇佣原告薛克花进行工作。原告薛克花按照提供劳务者受害责任纠纷起诉被告李庆华，主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告薛克花对被告李庆华的起诉经审理查明，原告薛克花的丈夫王希召系专业从事开楼梯口、砸墙、电梯口加宽等业务的人员。2020年1月1日，被告李庆华与原告薛克花的丈夫王希召口头协商由王希召为被告李庆华从事电梯加宽工程。原告薛克花跟随其丈夫王希召来到被告李庆华位于河东区××村的仓库内查看电梯加宽工程如何施工时，原告薛克花在查看过程中掉入电梯井中摔伤。后沂南县攀峰骨科医院进行治疗，经诊断为1.左锁骨粉碎性骨折2.左侧3、4、5、6、7肋骨骨折3.左侧肺挫伤及血气胸4.腰椎横突骨折5.多发性软组织损伤，于2020年1月1日至2020年1月14日在沂南攀峰骨科医院住院治疗13天，花费医疗费用10731.09元。住院期间由原告薛克花的丈夫王希召护理。经原告薛克花委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年2月28日对原告薛克花的伤情作出金成司鉴所［2020］临鉴字44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人薛克花十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费由医院证明。”原告薛克花为此花费鉴定费2200元。本院认为，本案的争议焦点为原告薛克花丈夫王希召与被告李庆华在电梯加宽工程中的法律关系，原告薛克花主张系雇佣关系，被告李庆华主张系承揽关系。本院认为，原告薛克花丈夫王希召与被告李庆华在协商仓库电梯加宽工程，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，原告薛克花的丈夫王希召系专业从事开楼梯口、砸墙、电梯口加宽等业务的人员，拥有专业技术，在人身方面对被告李庆华没有依赖性，电梯加宽工程并非单纯的提供劳务工作，而是以完成电梯加宽工程为工作成果，故认定本案符合承揽关系的特征，原告薛克花丈夫王希召与被告李庆华系承揽关系而非雇佣关系。《最高人民法院》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告薛克花系跟随其丈夫王希召到施工现场查看，因自身未尽到注意义务而导致自身造成损害，被告李庆华作为定作人，对定作、指示或者选任不存在过失，不应承担赔偿责任。因此，本院对原告薛克花的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：驳回原告薛克花的诉讼请求。案件受理费1349元，由原告薛克花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年六月三十日代书记员 刁兴荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终67号原公诉机关临翔区人民检察院上诉人（原审被告）杨家长，男，1976年11月26日出生于临沧市临翔区，汉族，本科文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。辩护人陈曦、徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人杨家长犯危险驾驶罪一案，临沧市临翔区人民法院于2020年4月28日作出（2020）云0902刑初61号判决，判决宣判后原审被告人杨家长不服一审判决，认为一审量刑过重要求改判。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月17日22时许，被告人杨家长驾驶云Ｓ×××××小型普通客车途径临沧市临翔区客运站环岛农行附近路段时（西景线Ｋ2701＋300Ｍ），被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杨家长的呼气式酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。之后公安民警依法对被告人杨家长提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中检验鉴定，被告人杨家长的血样中检测出乙醇，含量为142.71ｍｇ／100ｍｌ。原审法院根据上诉案件事实判定原审被告人杨家长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨家长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，上诉人及其辩护人以上诉人犯罪情节轻微、平时表现和工作情况良好、家里有小孩需要抚养为由，认为一审法院量刑过重，提出上诉，请求改判免除刑事处罚。经审理，查明的事实证据与一审认定一致。上诉事实有经原审庭审质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨家长的供述和辩解，证人俸立娜的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知笔录，被告人杨家长的户口证明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案案件事实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院综合评判如下：首先在客观上，上诉人在2019年8月17日22时18分，在明知自己是醉酒的状态依然驾驶车辆并且车上还载有4人，在车辆相对密集的路段行驶，使交通运输安全处于了现实的危险中，该行为具有严重的社会危害性；其次在主观上，上诉人明知醉酒驾驶车辆是违法的，并且没有其它正当合理的理由需要驾驶车辆以及在现场交警检查时试图逃避，被交警及时制止，这些事实证明了上诉人在主观上存在侥幸心里，主观恶性较大；综上，上诉人客观上实施了刑法所禁止的行为，主观上负有责任无可矜事由，犯罪情节不能评价为轻微，应当接受刑罚处罚。虽然刑罚的目的在于教育，刑罚惩罚只是手段，在具体司法实践中也要执行宽严相济的刑事政策，但是本案中上诉人的行为已经符合交通肇事罪的构成要件，且应当负刑事责任，应当接受刑罚处罚，对于平时工作表现良好、家里有孩子需要抚养的情况，首先这不属于法定和酌定的量刑情节，其次这和我国刑法所确定的罪刑法定原则相违背。综上，本院认为上诉人杨家长在明知自己属于醉酒状态，仍然在道路上驾驶机动车，使交通运输安全处于现实的危险中，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定的事实，列述了充分的证据予以证实，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人上诉理由中的情节，符合罪责刑相适应原则，本院不予再从轻改判。本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据。二审期间其没有法定从轻处罚情节，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  杜 明二〇二〇年六月一日法官助理韩府书记员农申
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初1462号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1462号   原告：冯玉妹，女性，1989年1月19日出生，住文昌市。   被告：庄勇，男性，1973年12月20日出生，住文昌市。   原告冯玉妹与被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉妹到庭参加诉讼。被告庄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯玉妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款30380元及利息；二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告缺少资金周转，从2019年10月30日起多次向原告借款，共计30380元整，2020年3月24日被告写下借条给原告。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，请求判决被告偿还欠款30380元及利息。   被告庄勇未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.微信转账记录、2.借条，证据1、2证明原告借款给被告，被告一直不还款；3.微信聊天记录，证明被告知道开庭时间，承认欠款的事实；4.被告庄勇微信号：×××,绑定手机号码为186XXXXXXXX，证明微信名“拼搏”为被告庄勇的微信。   被告庄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交的全部证据无异议，原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告冯玉妹与被告庄勇系朋友关系。自2019年10月24日起，被告庄勇因缺乏资金周转多次向原告冯玉妹借款，原告冯玉妹通过微信五次向微信名“拼搏”的被告庄勇（微信号：×××,绑定手机号码为186XXXXXXXX）转账付款共计30388元。2020年3月24日，被告庄勇向原告冯玉妹出具借条：今借到冯玉妹人民币30380元，定于4月30日前还清。借款人庄勇身份证号码：XXX，电话号码186XXXXXXXX。借款到期后，被告庄勇未向原告冯玉妹偿还欠款。在庭审中，原告放弃要求被告庄勇向其支付利息的诉讼请求。   本院认为，原告冯玉妹向被告庄勇提供借款，被告庄勇向原告冯玉妹出具借条，并载明了还款期限，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已到期，原告冯玉妹向被告庄勇主张权利的条件已成就，被告庄勇应向原告冯玉妹偿还借款30380元。在庭审中，原告放弃要求被告庄勇向其支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庄勇于本判决生效之日起十日内向原告冯玉妹偿还借款30380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费279.75元，由被告庄勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月十八日   书记员 马楠楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0828执104号 申请执行人付宝，男，汉族。 被执行人张勇，男，汉族。 被执行人王忠艳，女，汉族。 本院在办理付宝申请执行张勇、王忠艳借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方当事人达成和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息30000元即可，此款被执行人于2021年12月30日前给付10000元，于2022年12月30日前给付10000元，于2023年12月30日前给付10000元。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0828执104号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王蕾 二〇二〇年六月二十六日 书记员代 文龙
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初199号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪秋龙，男，1961年7月17日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人谢秀芬、谢晓敏，广东省沛若律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人洪秋龙犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙到庭支持公诉,被告人洪秋龙及其辩护人谢晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人洪秋龙与被害人洪某纯前有矛盾。2019年12月28日下午，被告人洪秋龙与其妻子郭警文(另案处理)驾驶摩托车到潮州市潮安区********老厝前，遇见在该处的被害人洪某纯。被告人洪秋龙上前用拳头殴打洪某纯，郭警文抱住洪某纯阻止洪某纯离开，洪秋龙上前用拳脚对洪某纯身体实施殴打，致洪某纯身体受伤，后群众发现阻止，洪秋龙、郭警文逃离现场。经潮州市潮安区********鉴定：洪某纯的左眼周、右眼周、鼻部挫伤，损伤致鼻骨左侧及根部粉碎性骨折，鼻骨右侧骨折；鼻骨左侧及根部粉碎性骨折，鼻骨右侧骨折，构成轻伤二级。被告人洪秋龙于2020年1月15日到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人洪秋龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪秋龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪秋龙判处八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人洪秋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人洪秋龙有自首情节；2.被告人洪秋龙系初犯、偶犯，其没有犯罪前科；3.案发后，洪秋龙的家属已本案的民事赔偿问题与被害人洪某纯达成一致和解协议，取得被害人洪某纯对被告人洪秋龙一方的谅解，请法庭对被告人洪秋龙从轻处罚。经审理查明，被告人洪秋龙与被害人洪某纯均系潮州州市潮安区庵埠镇郭陇四村村民，且系宗亲，被告人洪秋龙前因宗族公厅道路修缮及使用权属事宜与被害人洪某纯存有矛盾。2019年12月28日下午，被告人洪秋龙与其妻子即同案人郭警文(另案处理)驾乘摩托车到潮州市潮安区********洪水门桥附近一老厝前，遇见在该处的被害人洪某纯，被告人洪秋龙即上前用拳头殴打洪某纯，郭警文则上前围堵、抱住洪某纯，阻止洪某纯离开现场，后洪秋龙遂再上前与郭警文一起将洪某纯按压倒地，并用拳脚共同对洪某纯身体实施殴打，致洪某纯身体多处受伤，后被群众发现阻止，洪秋龙、郭警文遂逃离现场。经潮州市潮安区********鉴定：洪某纯的左眼周、右眼周、鼻部挫伤，损伤致鼻骨左侧及根部粉碎性骨折，鼻骨右侧骨折；鼻骨左侧及根部粉碎性骨折，鼻骨右侧骨折，构成轻伤二级。被告人洪秋龙于2020年1月15日到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人洪某纯的陈述，鉴定书，证人洪某林、程某欣等人的证言，同案人郭警文的供述，被告人洪秋龙的供述，现场勘验笔录、现场图、现场相片，视听资料，户籍证明、抓获证实、破案经过及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪秋龙合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人洪秋龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因民间矛盾引发的案件，案发后，被告人洪秋龙已就本案民事赔偿问题与被害人洪某纯自行达成和解协议，款项履行完毕，取得被害人洪某纯对被告人洪秋龙一方的谅解，其又能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。同时，鉴于被告人洪秋龙没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人洪秋龙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人洪秋龙可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人洪秋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  林赛容人民陪审员  李镇松二〇二〇年六月十日书 记 员  翁李菲
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执593号之一申请执行人：张天勇，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人：常军伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：程秀盘，女，汉族，1976年7月24日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人张天勇与被执行人常军伟、程秀盘民间借贷纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常军伟、程秀盘的银行存款290000元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  张战胜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1709号 申请执行人：傅馨慧，女，1982年8月13日出生，住柳州市城中区。 被执行人：广西中睿酒店管理有限公司，住所地柳州市航生路 法定代表人：张岁苹。 于雪荣与广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中睿酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于雪荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付11260元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执593号申请执行人：张天勇，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人：常军伟,男，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：程秀盘,女，汉族，1976年7月24日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人张天勇与被执行人常军伟、程秀盘借款合同纠纷一案中，经查被执行人常军伟、程秀盘有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常军伟、程秀盘的银行存款286098元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年六月十日书记员  赵文丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初357号原告:江门市中沃光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********第三层（自编08）。法定代表人：林常青，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：薛锌，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码：450************21X。原告江门市中沃光电科技有限公司（以下简称“中沃公司”）诉被告薛锌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，之后因薛锌下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。中沃公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，薛锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛锌支付货款140563元及利息（从本案立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）给中沃公司；2.本案诉讼费用由薛锌承担。事实与理由：在2018年初开始，薛锌向中沃公司采购铝基板，薛锌自行到中沃公司处提货。薛锌向中沃公司支付了部分货款，但仍拖欠部分货款未付。经中沃公司多次催收，薛锌在2018年10月25日向中沃公司出具《欠条》，其确认尚欠中沃公司的货款140563元未付，并在《欠条》上按捺手印及书写上身份证号。薛锌至今未向中沃公司支付所拖欠的货款，中沃公司遂提起本案诉讼。薛锌缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中沃公司与薛锌从2018年开始发生交易往来，由薛锌向中沃公司采购铝基板。2018年3月7日、3月10日、3月25日、3月26日、4月2日、4月3日，中沃公司分别向薛锌送交价值22818.84元、59737.85元、33500.8元、24617.31元、34078.4元、46924.224元的产品，薛锌收到货物后在中沃公司制作的《销售出库单》上签收确认，并向中沃公司支付了部分货款。2018年10月25日，经双方对账，薛锌向中沃公司出具《欠条》，确认其欠中沃公司货款140563元未付。薛锌在《欠条》下方签名、按捺指模并书写身份证号及日期。薛锌出具《欠条》后，至今未向中沃公司支付货款140563元，遂成本诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。薛锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据中沃公司提交的《欠条》《销售出库单》以及中沃公司的庭审陈述，足以形成完整的证据链，可以证实中沃公司与薛锌之间形成买卖合同关系以及薛锌拖欠中沃公司货款140563元的事实。中沃公司依约向薛锌交付了货物，但薛锌没有依约向中沃公司支付货款，已构成违约，薛锌应承担相应的违约责任，中沃公司要求薛锌支付货款并自2020年1月20日起计付逾期付款利息，合法合理，应予支持。双方没有约定逾期付款利息的计算方式，应以140563元为基数，自2020年1月20日起计至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薛锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛锌于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140563元及逾期付款利息（以140563元为基数，自2020年1月20日起计至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市中沃光电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3111.26元，由被告薛锌负担。原告江门市中沃光电科技有限公司预交的案件受理费3111.26元，由本院予以退回；被告薛锌应向本院补缴案件受理费3111.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  陈家好人民陪审员  陈国富二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3609号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××。法定代表人：张锦宁，职务局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：翟海平，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××。原告中山市社会保险基金管理局诉被告翟海平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑倩、张晓文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还己代其向案外人肖景军先行支付的工伤医疗费用合计本金163926.63元及利息（以163926.63元为基数，从2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止）、公告费680.42元。事实与理由：2014年8月24日，被告翟海平之子翟林省与案外人肖景军在中山市×××××××××发生交通事故。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，翟海平之子翟林省承担此事故的主要责任，肖景军承担此事故的次要责任。中山市人力资源和社会保障局于2015年7月22日作出《认定工伤决定书》（中人社工认〔2015〕8607号），认定肖景军于前述事故中受到的交通事故伤害为工伤。因翟海平未依照中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初8325号《民事判决书》向肖景军支付相关医疗费用，肖景军向原告申请工伤保险基金先行支付。依照相关规定，原告向肖景军先行支付工伤医疗费用合计163926.63元后，向被告作出《先行支付依法追偿通知书》（中社稽催〔2018〕第19号）并送达，但被告至今未向原告返还前述代付款，故诉至法院。被告翟海平未到庭应诉，也未提交任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了认定工伤决定书、民事判决书、执行裁定书、中山市工伤保险基金先行支付申请书、先行支付个人申请及保证书、关于肖景军工伤案件情况说明、中山市工伤医疗费用报销申请表、中山市社保业务申报资料收件回执、广东省医疗收费票据、医院门诊费用清单、病历资料、工伤医疗费用待遇处理审批表、工伤保险待遇先行支付发放表、中山市工伤保险医疗费用汇总表、工伤保险待遇处理决定书、先行支付依法追偿通知书、EMS快递单据、《中山日报》送达公告及费用发票等证据，被告翟海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；上述证据所证明的案件事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，在肖景军诉翟海平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月23日作出（2016）粤2072民初8325号民事判决，查明翟林省在事故受伤后经送医抢救无效于2014年8月25日死亡，翟海平为翟林省的第一顺位法定继承人，判决翟海平应在继承翟林省的财产范围内支付肖景军医疗费163926元。上述生效判决经强制执行后，本院于2017年9月22日作出（2017）粤2072执4454号执行裁定，查明因未发现有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，原告向肖景军先行支付工伤医疗费163926.63元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案，肖景军因案涉事故所受的伤害被认定为工伤，原告依法向肖景军先行支付工伤医疗费后，原告本应向实际侵权人翟林省主张追偿权，但因翟林省在案涉交通事故次日不幸身亡，故向其继承人主张追偿权。因此，本案应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依此规定，要求继承人承担被继承人的债务清偿责任，应当以继承人实际继承的遗产价值为限。本案，本院（2016）粤2072民初8325号民事判决，判决翟海平应在继承翟林省的财产范围内支付肖景军医疗费163926元；本院（2017）粤2072执4454号执行裁定，查明该生效判决因未发现有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序；现原告并未提供任何证据证实被告翟海平已实际继承翟林省的任何遗产，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市社会保险基金管理局的诉讼请求。案件受理费3592元，由原告中山市社会保险基金管理局负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月三十日书记员  盘嘉浩邓小玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：梁少冰，女，汉族，1990年9月1日出生，住清远市清城区********，公民身份号码：441************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告梁少冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人潘凤娟，被告梁少冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年3月1日签订的《个人购房担保借款合同》及2018年3月9日签订的《借款期限及抵押期限变更协议》；2、判令被告立即归还借款本金人民币437819.25元及利息、复息、罚息（计至2020年2月3日止拖欠的利息、复息、罚息合计共8247.25元，本息合计共446066.50元，2020年2月4日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、判令确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市清城区*******康怡大厦一座一梯11层03号[他项权证号：粤（2018）清远市不动产证明第0031189号]房屋的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告以购买位于清远市清城区*******康怡大厦一座一梯11层03号房屋为由向原告申请贷款，原告与被告于2018年3月1日签订《个人购房担保借款合同》、2018年3月9日签订的《借款期限及抵押期限变更协议》。约定：借款金额为人民币450000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%；借款期限自2018年4月2日起至2044年4月1日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）计收罚息，不能按时支付的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款方法。合同还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由被告承担。被告提供位于清远市清城区*******康怡大厦一座一梯11层03号[他项权证号：粤（2018）清远市不动产证明第0031189号]房屋作抵押担保，且原告取得了抵押物的他项权证书；合同约定进行诉讼的由贷款人（原告）住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房担保借款合同》后，原告按约定于2018年4月2日向被告指定的账户发放贷款本金人民币450000元；但被告自2019年11月3日起开始拖欠还款，截止2020年2月3日拖欠到期本金共2028.81元、利息8247.25元。《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任第4点约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人购房担保借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并承担原告为实现债权所实际支出的相关费用有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁少冰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。庭审后，原告确认被告已归还拖欠部分，故本院认为被告以其还款行为表示尚有履行合同的意愿，且其违约行为尚未达到严重程度，应给予其机会继续履行合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告梁少冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初222号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈晓滨，曾用名陈乐滨，男，l981年10月13日出生，公民身份号码445************，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年2月10日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人陈晓滨犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈晓滨于2019年5月份至10月份期间，在潮州市潮安区东凤镇等地，以合作经商等方式，骗取被害人吴年娜、林为青、陈如龙、郑育文等人人民币共314800元，事实列举如下：1.被告人陈晓滨于2019年8月份期间，以合作经营河沙生意、借钱等方式，多次骗取被害人吴年娜人民币共95000元，期间以投资收益等为名退回被害人吴年娜人民币36000元，实际骗得被害人吴年娜人民币59000元。2.被告人陈晓滨于2019年9月至10月期间，以合伙经营河沙生意、借款经商等方式，多次骗取被害人林为青人民币共241500元，后经被害人林为青要求，退还林为青人民币20000元，实际骗得被害人林为青人民币221500元。3.被告人陈晓滨于2019年9月至12月期间，以合伙经营河沙生意、河沙生意资金不足需增加投入等方式，多次骗取被害人陈如龙人民币共27000元，后经被害人陈如龙要求，退还陈如龙人民币21700元，实际骗得被害人陈如龙人民币5300元。4.被告人陈晓滨于2019年6月份期间，以帮助成立潮安区蓝天救援队需注册资金为由，多次骗取被害人郑育文人民币共34000元，后经被害人郑育文要求，退还郑育文人民币5000元，实际骗得被害人郑育文人民币29000元。破案后，赃款均无法追回。被告人陈晓滨于2020年2月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈晓滨诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈晓滨五年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人陈晓滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓滨的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓滨归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈晓滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2025年2月9日止）责令被告人陈晓滨自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴年娜退赔经济损失人民币59000元；向被害人林为青退赔经济损失人民币221500元；向被害人陈如龙退赔经济损失人民币5300元；向被害人郑育文退赔经济损失人民币29000元。三、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年六月十日书 记 员  翁李菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9936号原告：金友义，男，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区皂户社区。统一社会信用代码：9137021456116403XE。法定代表人：陈其存，该公司经理。原告金友义与被告青岛鼎佳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友义委托诉讼代理人袁岫岩到庭参加了诉讼。被告青岛鼎佳电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金友义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2018年5月1日至2018年10月31日存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金1000.6元；3、被告支付原告欠发工资10006元；4、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额10006元；5、被告支付原告防暑降温费560元。庭审中，原告自愿放弃了第2、4、5项诉讼请求，并放弃主张2018年5月15日后的工资，仅主张原、被告双方签订的协议书中确认的4492元。事实与理由：原告于2018年5月1日至2018年11月在被告处工作，双方未签订劳动合同，劳动关系存续期间，被告存在拖欠工资等违法事实，原告离职。2019年11月5日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，原告不服，特诉至法院。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订的协议书，证明原、被告之间存在劳动关系，被告欠发2018年6月工资2213元，2018年7月欠工资2063元，2018年8月工资216元，共计4492元。本院认为，该证据有原告盖章，被告签字确认，原告亦未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告称于2018年5月1日到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年8月15日离职后再未到被告处工作。在原告工作期间，双方达成协议，被告欠原告2018年6月份工资2213元、7月份工资2063元、8月份工资216元，被告承诺于2018年10月支付上述费用共计4492元，双方均在落款处盖章并签字确认。二、2019年10月30日，申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认双方自2018年5月1日至2018年10月31日存在劳动关系；2、被申请人（被告）支付申请人经济补偿金1000.6元；3、被申请人支付申请人欠发工资10006元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额10006元；5、被申请人支付申请人防暑降温费560元。2019年11月5日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2756号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告提供的双方签订的协议书，显示被告欠原告工资4492元，并约定了付款时间，该证据足以认定原告系被告处员工，双方存在劳动关系。庭审过程中，原告自称其于2018年5月1日参加工作，2018年8月15日离职，故本院确认双方自2018年5月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系。关于原告主张的4492元工资，因该数额双方已在协议书中明确约定，且被告未提交证据证明其已经支付原告上述工资，应承担举证不能的法律后果，综上，原告要求被告支付2018年6月至2018年8月15日工资4492元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、防暑降温费及2018年8月份之后工资的诉讼请求，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告金友义与被告青岛鼎佳电子有限公司自2018年5月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系；二、被告青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告金友义2018年6月至2018年8月15日欠付工资4492元；三、驳回原告金友义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年六月十九日书记员  任鑫敦
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1269号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1269号   原告：何书冲，男，1980年6月15日出生，汉族，住文昌市。   被告：海南宜盛实业有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五东路5号海语花园4栋702室。   法定代表人：郑作真。   原告何书冲与被告海南宜盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告何书冲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何书冲撤诉。   案件受理费228.59元，由原告何书冲负担。   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1540号 原告:田立萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：骆宁，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告田立萍与被告骆宁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月8日公开开庭进行了审理。原告田立萍及其委托诉讼代理人李芳，被告骆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25300元,并自起诉之日以25300元为基数按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年10月21日,被告因生意周转向原告借款25300元,并出具欠条一张。2019年6月17日,被告就上述债务重新出具借条给原告。之后,原告多次向被告催讨上述借款,被告分文未付。 骆宁辩称：借款不是在原告处借的钱，实际是2017年10月21日从马立军处借的钱共计50000元，原告应是马立军的家属。当时约定借款一个月还清，每天还款本息1900元，共计要求还款57000元。借款次日起，骆宁开始还款，本息一共还了52900元，都有还款记录。后来马立军让骆宁出具案涉欠条，但是具体的借款数额25300元是怎么计算的，骆宁不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提举微信转账记录复印件一组，拟证明从2017年10月22日到2019年4月2日转账给原告家属马立军共计52900元的事实。原告在第一次庭审中对该份证据的三性均有异议，认为不能达到被告的证明目的，该微信转账的接收人是“马村长酒”，并不是原告。虽然原告在第一次庭审中对该证据有异议，但经二次庭审法庭核实，原告丈夫马立军认可该证据，至于马立军陈述的该证据能否代表是被告还的钱，系裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告骆宁从事超市个体经营，案外人马立军从事酒水销售业务，曾为被告骆宁经营的超市提供酒水，原告田立萍与案外人马立军系夫妻关系。2017年10月21日，被告骆宁至原告夫妇家中，向马立军借款50000元，约定应还本息合计57000元。2017年11月5日，马立军通过微信两次分别转账给被告骆宁10000元，合计20000元。自2017年10月22日至2019年4月2日，被告骆宁通过微信转账方式共计30次支付马立军52900元。2019年6月17日，经核算余款，被告骆宁向原告田立萍出具一份金额为25300元的借条，载明“今借到田立萍人民币（大写）贰万伍仟叁（¥25300.00元）事由生意周转（转2017年10月21日的欠条）具条人：骆宁2019年6月17日”。此后，原告多次催要，被告仍未还款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。案涉争议焦点为被告骆宁是否应当偿还借条载明金额25300元？审理认为：第一，原告夫妇于2017年10月21日借款50000元给被告，被告自2017年10月22日至2019年4月2日通过微信转账方式支付马立军52900元。虽然被告辩称已经超额偿还，然在2019年6月17日核算时，其仍然出具案涉25300元的借条，且现无任何证据显示其当时处于受威胁、要挟等情形而出具。第二，在原告夫妇借出50000元给被告后的半个月，原告丈夫马立军再次通过微信转账方式转账支付被告20000元。对于该款项，马立军陈述系借款、系案涉25300元借条结算的依据之一，具有一定的合理性，且原告亦未能对该款项性质作出任何合理辩解。第三，被告与原告丈夫马立军存在酒水代销业务上的往来，被告作为超市经营个体，其代销马立军的酒水后必然需支付马立军业务款，故其共计支付马立军的52900元款项中，存在部分业务款的可能性。综上，被告与原告丈夫马立军存在业务关系，账目较混乱，在被告与原告夫妇发生借贷关系后，被告作为完全民事行为能力人，于2019年6月17日向原告出具案涉具有结算性质的25300元的借条，其应对自身行为承担法律责任，及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款25300元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告骆宁于本判决生效之日起十日内偿还原告田立萍借款人民币25300元及利息（自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元，已减半收取计216.50元，由被告骆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1807号 申请执行人：李玉凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：李东军。 李玉凤与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉凤于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付89289.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初209号原告：余志强，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何凤娣，女，1978年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。原告余志强与被告何凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加诉讼，被告何凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠款52000元及违约金（从2019年9月25日起按200元/天计至付清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告在广州市增城区中新镇每多客生活超市提供散装食品、五谷杂粮等商品销售，在经营中被告严重拖欠货款，导致原告无法再经营下去，使原告损失惨重。该笔欠款由双方约定时间支付，原告多次上门催收欠款，但被告没有归还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何凤娣不作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告立下欠条给原告，确认其尚欠原告货款52000元。被告承诺于2019年9月25日前还清，如到期未还清，则按200元/天支付违约金。被告至今尚未支付上述款项给原告。以上事实，有原告提供欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告的货款逾期仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清尚欠的货款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照200元/天的标准支付违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整为以尚欠的货款52000元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何凤娣在本判决生效后十日内支付货款52000元及违约金（以52000元为基数按照年利率24%自2019年9月25日起计算至实际给付之日止）给原告余志强；二、驳回原告余志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告余志强已预交），由被告何凤娣负担。此款由被告何凤娣在本判决生效后十日内迳付给原告余志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林朝贤人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甘鹏华