wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3315号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：何依纯，女，1983年3月24日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告何依纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告何依纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告何依纯立即偿还原告未到期本金39371.09元、逾期本金40897.31元。逾期利息5862.57元、罚息2621.91元、逾期 违约金2569.3元，合计91322.18元（利息、罚息、违约金暂计算至2020年1月19日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年5月5日，原告广州市网商小贷公司与被告签订《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元用于房屋装修，贷款月利率1.75%，贷款期限24个月，从2018年5月5日至2020年5月5日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未如约还款，截至2020年1月19日，被告拖欠借款本息49381.79。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何依纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月5日，被告向原告广州市网商小贷公司申请贷款200000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告何依纯发放的贷款金额200000元，贷款期限24期，月利率1.75%，还款方式为等额本息。原告依约向被告名下账户发放贷款200000元.但被告从2019年8月15日起未依约还款付息，截至2020年1月19日，已归还本金119731.6元，尚拖欠借款本金80268.4元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告一次性归还全部剩余借款本金。截至2020年1月19日，被告尚拖欠借款本金80268.4元。故被告应向原告广州市网商小贷公司偿还借款本金80268.4元。 二、关于原告逾期利息、罚息、违约金的诉请。根据双方协议约定、利息、罚息、违约金，合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，根据本案被告所支付的利息情况，本院确认被告应向原告偿还的的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金80268.4元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。 三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何依纯自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金80268.4元，并支付以未归还本金80268.4元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2084元，因适用简易程序减半实收1042元，由被告何依纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年六月十六日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋运佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3623号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李兴双，男，1985年10月13日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人李兴双的经济损失人民币253400元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初152号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李永祥，男，1955年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地为长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区,住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被长春市公安局取保候审，于2020年5月15日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员蔡双双出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年4月3日14时许,被告人李永祥饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车，沿本市双阳区龙东公路由南向北行驶至卢家村路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李永祥血液中乙醇含量为124.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实有如下证据：到案经过等书证、被告人李永祥的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李永祥醉酒驾驶机动车,危害交通安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永祥到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人李永祥提起公诉。 被告人李永祥对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2020年4月3日14时许,被告人李永祥饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车，沿双阳区龙东公路由南向北行驶至卢家村路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李永祥血液中乙醇含量为124.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有到案经过、指认照片、被告人李永祥供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，且被告人李永祥在开庭审理过程中对上述证据无异议。 本院认为，被告人李永祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车,危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永祥所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李永祥到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李永祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申416号申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅蔷，女，1963年6月15日生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕凌，女，1964年1月14日生，汉族，住天津市南开区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人傅蔷、冯燕凌旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
安徽省望江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0827执144号 望江县凉泉乡太华村卫生室： 关于申请人汪立新申请执行被执行人望江县凉泉乡太华村卫生室雇员受害赔偿纠纷一案，申请人汪立新持望江县人民法院作出的民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。申请人请求被执行人依生效法律文书支付6656.29元及执行费50元，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书与执行传票。本院已强制执行到位6686.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 汪立新申请执行望江县凉泉乡太华村卫生室雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人望江县凉泉乡太华村卫生室所欠申请人6686.08元已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知！ 望江县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初666号 原告：东光县力兴五金电料门市部，住所地河北省沧州市东光县建设大街170号。 法定代表人：林俊芬，经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：河北大元生态景观建设股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：柴伟伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙沛沛。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 原告东光县力兴五金电料门市部与被告河北大元生态景观建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 东光县力兴五金电料门市部诉称：1、被告支付货款577.5元及延期付款违约金329538元共计330115.5元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告河北大元生态景观建设股份有限公司（原名大元建业集团园林绿化工程有限公司）与原告签定电缆采购合同一份，被告因在东光县承包的工程需在原告处采购电缆，双方就采购数量、规格、价格、供货时间、付款时间、违约责任等做了约定。合同签定后，原告按照被告要求供应了相应的电缆，但被告未按约定的时间即2016年2月7日一次性支付原告相应货款。截至诉前，尚欠原告货款577.5元，按照双方合同约定，被告未按规定日期付款的，每延期一天，应按照剩余欠款额的千分之二计算延期付款违约金，截至2020年3月31日，被告应支付原告延期付款违约金为329538元，以上两项共计330115.5元未予支付，为维护自身权益，特具状起诉，请依法支持原告诉求。 河北大元生态景观建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告东光县力兴五金电料门市部（经营者林俊芬）诉异议人买卖合同纠纷一案依照合同约定发生争议应当由沧州仲裁委员会仲裁主管，贵院于此案没有主管权利，请求撤销诉讼立案或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告河北大元生态景观建设股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告东光县力兴五金电料门市部（经营者林俊芬）诉异议人买卖合同纠纷一案依照合同约定发生争议应当由沧州仲裁委员会仲裁主管，贵院于此案没有主管权利，请求撤销诉讼立案或驳回原告的起诉，但是原告起诉合同纠纷涉案合同签订于2015年9月26日，并已于2016年原告方已履行完毕全部合同义务且被告也履行了大部分义务。被告方提交的签订于2019年7月22日的合同，该合同与本案没有关联性。且原告方主张的是《电缆采购合同》而不是《材料采购合同》二者不同也没有任何关联性，故被告河北大元生态景观建设股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 驳回河北大元生态景观建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北大元生态景观建设股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑根
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执666号申请执行人：朱永聪，男，汉族，1970年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：杨学明，男，汉族，1969年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：荆雪梅，女，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人朱永聪与被执行人杨学明、荆雪梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）甘0702民初7936号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨学明、荆雪梅偿还原告朱永聪借款200000元，于2020年1月10日前付20000元，同年6月10日前付90000元，同年12月10日前付90000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告朱永聪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5050元，本院收取1515元，由被告杨学明、荆雪梅共同负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告3535元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人荆雪梅名下有存款2852.03元，该存款已划拨至本院并发放于申请执行人，除此以外未发现有其他可供执行的财产。4.2020年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人荆雪梅名下无不动产信息。反馈发现被执行人杨学明名下有位于甘州区县房屋，但已抵押中国银行股份有限公司张掖分行抵押金额60.2109万元，抵押期限2015年12月30日至2030年12月30日，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该房产。5.2020年5月16日，本院执行员到甘州区丽景广场调查，调查被执行人杨学明、荆雪梅的情况。反馈两被执行人下落不明名下也无可供执行的财产。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年6月23日，本院依法对被执行人杨学明、荆雪梅限制高消费。8.2020年6月23日，本院依法将被执行人杨学明、荆雪梅纳入失信被执行人名单。9.2020年6月23日，本院依法冻结被执行人杨学明、荆雪梅名下的全部银行账户。本案执行标的201515元，执行到位2852.03元，未能执行到位198662.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨学明、荆雪梅名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执236号申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司法定代表人：杨玲，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207020672099760。委托代理人：冯亮，男，汉族1993年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系该公司业务经理。被执行人：高振超，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：薛松，男，1994年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱阳杰，男，1991年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人高振超、薛松、朱阳杰租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民初135号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告高振超给付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁费、车辆修理费、违章罚款共计36000元。被告高振超自2019年3月起，于每月28日前给付1800元，分20个月给付完毕。被告高振超若在2020年10月28日之前未将36000元付清，则承担违约金4000元；二、被告薛松、朱阳杰对上述欠款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费828元，减半收取414元，由被告高振超、薛松、朱阳杰连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费414元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年1月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况。反馈发现被执行人高振超名下有甘Ｇ×××××五菱牌汽车，经询问申请人，申请人明确表示车辆年限较长，不愿意先行垫付评估费用，也不要求法院处置该车辆。4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高振超、薛松、朱阳杰名下无不动产信息。5.2020年5月10日，本院执行员到甘州区、龙渠乡水源村和新墩镇隋家寺村调查被执行人高振超、薛松、朱阳杰下落及财产持有情况，经调查发现被执行人高振超、薛松、朱阳杰名下无可供执行的财产且下落不明。6.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年6月19日，本院对被执行人高振超、薛松、朱阳杰限制高消费。8.2020年6月19日，本院依法将被执行人高振超、薛松、朱阳杰纳入失信被执行人名单。9.2020年6月19日，本院通过执行查控系统，冻结被执行人高振超、薛松、朱阳杰名下银行全部账户。本案执行标的40414元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人高振超、薛松、朱阳杰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执901号之一 申请执行人谢永和,男,1969年1月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄河,男,1989年11月13日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 申请执行人谢永和与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0502民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币55000元及相应的利息；2.支付申请执行人律师费用人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币1361元及执行费人民币740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年6月1日先后对被执行人黄河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄河名下除少量存款及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月22日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人黄河名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年5月19日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄河名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月20日，本院作出决定将被执行人黄河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄河发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄河违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄河司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1292号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初772号原告：宋宜弟，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。被告：王妤，女，1979年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：谢强，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告宋宜弟与被告王妤、第三人谢强保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋宜弟的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王妤、第三人谢强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜弟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理财款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在第三人谢强的介绍下，在被告与案外人高辉成立的枣庄汇财鲸互联网信息服务有限公司（现已注销）处购买20万元理财产品，分别为2018年6月28日10万元、2018年8月9日5万元、2018年9月18日5万元，理财周期为一年。理财产品到期后，原告未按约定获得相应的本金及理财收益，且被告公司已注销，经与被告多次沟通，被告自愿于2020年3月1日前不能将20万元全部打到原告卡里，将由被告承担20万元的还款责任，现约定日期已过，原告并未收到任何款项。综上，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王妤、第三人谢强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，经第三人谢强介绍，原告宋宜弟（出借人、甲方）、汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司（居间人、乙方）签订《汇财鲸服务协议》一份。其内容有：甲方为乙方运营的“汇财鲸平台”的合法用户，甲方将其合法所得并具有完全支配能力的资金（借款本金）出借至丙方（借款人），并享受相关收益。乙方是汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司通过其合法运营的汇财鲸平台网站，为各方在本平台达成的交易提供网络借贷信息中介服务。同时，原告宋宜弟与汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司在该协议中约定借款人（丙方）指定的借款代收人为案外人高军，当出借资金到达代收人（高军）的资金账户时，即视为借款人已收到该出借资金。协议还约定：原告宋宜弟选择“蓝鲸C计划”的出借方式出借资金10万元，即甲方委托乙方将甲方按月收到的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方；如乙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方指定的资金回收专用账户进行支付，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的112%，由甲方自行支配；该笔资金出借满12个月后，甲方对该笔资金提出债权资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人，该笔资金出借未满12个月时，甲方对该笔资金提出债权资产转让需求时，乙方不予接受。意向出借日期2018年6月29日至2019年6月28日。宋宜弟与汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司在该合同上签章确认。原告宋宜弟于2018年6月29日向借款代收人高军账户转账10万元，同日代高军与汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司向原告宋宜弟出具出借款项确认书、借款人列表、代收人声明。其中出借款项确认书确认收到款项10万元；借款人列表载明：初始出借日期2018年6月29日，初始出借金额10万元，年化收益率12%；代收人声明：在款项到账之日起，即视为借款人已收到该笔出借资金。2018年8月9日，经第三人谢强介绍，原告宋宜弟（乙方、受让人）与中顺国际商业保理有限公司（甲方、转让人）签订第一份《中顺国际保理债权转让合同》。该合同约定：乙方拟受让的标的债权本金金额为5万元（以下简称受让本金或债权转让对价），具体以其向甲方实际支付的债权转让价格为准。收益计算期间：2018年8月10日至2019年8月9日，乙方须在与甲方签署本合同的当日将上述款项划付至甲方的账户。甲方承诺于标的债权回购日起三个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化12%（一年按365天计算）；标的债权回购总价款为5.6万元（其中，初始受让本金5万元，溢价金额6,000元），甲方须在标的债权回购期限内确保溢价回购标的债权。甲方于本合同约定的标的债权回购日起三个工作日内将回购总价款划转至乙方名下账户。等等。2019年9月18日，原告宋宜弟又与中顺国际商业保理有限公司签订第二份《中顺国际保理债权转让合同》。该合同约定原告受让的标的债权本金金额为5万元，收益计算期间为：2018年9月19日至2019年9月18日，合同其他内容同上述第一份《中顺国际保理债权转让合同》。上述合同签订的当日，即2018年8月9日、2019年9月18日，原告向中顺国际商业保理有限公司的银行账户转款5万元、5万元。2019年12月21日，因汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司及中顺国际商业保理有限公司未按约定返还原告理财款项，第三人谢强作为见证人，被告王妤作为担保人向原告宋宜弟出具《担保函书》一份。其内容为：“本人王妤自愿给客户宋宜弟担保在汇财鲸公司的理财款贰拾万元整，在2020年1月24日前公司将此款项打到宋宜弟卡里；如最终在3月1日前不能全部打齐，由王妤想办法将全部金额打给客户宋宜弟，打款时间为2020年3月1日”。但至今汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司及中顺国际商业保理有限公司均未按合同约定溢价回购原告宋宜弟的受让债权，被告王妤亦未按照担保书的约定履行担保义务。本院认为，涉案《汇财鲸服务协议》及《中顺国际保理债权转让合同》是协议或合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王妤自愿对上述协议及合同的履行向原告出具担保书，其与原告之间建立了保证合同关系，故被告王妤应对涉案债务承担保证责任。被告王妤作为担保人，其在主债务履行期限届满后自愿向原告出具担保书，对涉案债务进行担保，由于其出具的担保书未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王妤应对涉案债务承担连带责任担保。另外，根据担保书的约定，被告王妤担保的范围仅是原告投资的理财款本金20万元，故原告要求被告王妤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妤于本判决生效之日起十日内向原告宋宜弟偿还理财款本金20万元；二、驳回原告宋宜弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  周卫东人民陪审员  马培凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 辉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初241号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董自松，曾用名文亮，男，1970年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省太和县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人董自松犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人董自松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人董自松酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，载孙华清沿206国道荣成路段由西东行，行至荣成市206国道王家庄测速卡口东道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人董自松血液中的乙醇含量为182.78毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人董自松的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董自松具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董自松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董自松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董自松在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董自松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执207号之五 申请执行人：亿博高科（河北）融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号师大科技园B座八层17-20室。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 被执行人：洛阳冀能新材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村。 法定代表人：凤羽，该公司执行董事。 被执行人：河北博广环保设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。 被执行人：宋海玉，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。 法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人亿博高科（河北）融资租赁有限公司与被执行人洛阳冀能新材料有限公司、河北博广环保设备制造有限公司、宋海玉、博广环保技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人亿博高科（河北）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洛阳冀能新材料有限公司、河北博广环保设备制造有限公司、宋海玉、博广环保技术股份有限公司名下的存款36562666元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初8号 原告：邢鹏，男，汉族，1989年8月27日出生，住邯山区河沙镇范庄村南街7号。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：邢聚彬，男，汉族，1968年11月10日出生，住邯山区河沙镇范庄村幸福路56号。 委托诉讼代理人：邢少杰，男，汉族，1989年11月11日出生，住邯山区河沙镇范庄村幸福路56号。 被告：杜延涛，男，汉族，1979年3月1日出生，住开发区尚壁镇吴唐营村永丰街4巷4号。 被告：河北海邦建筑工程有限公司（以下简称海邦建筑公司）。统一社会信用代码证号：91130403572827775F.住所地：丛台区光明北大街25号朝阳大厦B座309号。 法定代表人：裴银玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾振，男，汉族，1994年3月9日出 生，身份证号：1304041994030915615.系该公司员工。 原告邢鹏诉被告邢聚彬、被告杜延涛、被告海邦建筑公 司为劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托诉讼代理人戈大旺、被告邢聚彬的委托诉讼代理人邢少杰、被告杜延涛、被告海邦建筑公司的委托诉讼代理人贾振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢鹏向本院提出以下诉讼请求：请求判令三被告给付劳务工程费198765元；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：河北华浩房地产开发有限公司将华浩活力城项目中劳务分包给了河北海邦建筑工程有限公司和邢聚彬，邢聚彬又将该项目的水暖工程分包给了杜延涛。原告作为实际施工人自2015年9月起开始施工，项目包含：5、6、7、8号楼部分水暖和地下车库、人防的水工程，至2017年完工。完工后，邢鹏和邢聚彬经核算，扣除已支付劳务费181360元，双方做出了劳务工程量结算单，截止到2017年4月份，尚欠劳务费198765元。 为维护自身的合法权益，特依据《民法通则》《民事诉讼法》《合同法》等相关规定提起诉讼。请求判如所请。 邢聚彬辩称，邢鹏干的部分活已经判给杜延涛了，所以我不能出双份工程款，杜延涛那里的工程款已经超出范围了，去年我自己又花了20多万干的活。 杜延涛辩称，2016年，我作为原告起诉邢聚彬、河北华浩公司、中泰建设集团有限公司的时候，没有包括邢鹏的那部分款项。2016年开庭的时候，邢鹏由我核对工程量，直接向任相录主张付款，判决书中明确记载，我不应承担这份责任。 海邦建筑公司辩称，邢鹏与我们公司没有关系，是他们 之间的纠纷。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年3月11日，邢聚彬借用海邦建筑公司的资质，与河北华浩房地产开发有限公司签订了一份华浩活力城项目5-8号楼及车库的结构与水电安装工程合同。邢聚彬作为实际施工人，又将水电工程分包给了杜延涛，并签订了水电工程劳务承包合同。杜延涛又将5-8号楼部分水暖和地下车库、人防水工程承包给了邢鹏，邢鹏自行带领15名工人进行施工。 2、邢鹏自2015年9月起开始施工，至2017年完工。共完成工程款为380035元的工程量，杜延涛除已支付工程款181360元外，尚欠工程款198765元未支付。 3、2016年5月26日，杜延涛以催讨工程款为由，向本院起诉邢聚彬、河北中泰建设集团有限公司、河北华浩房地产开发有限公司，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0403民初2440号民事判决书。判决：邢聚彬给付杜延涛工程款756832元。该判决已发生法律效力。 本院认为，关于三被告如何承担支付工程款责任问题，从杜延涛举证的本院（2016）冀0403民初2440号民事判决书和庭审查明的事实分析，邢聚彬借用海邦建筑公司的资质，与河北华浩房地产开发有限公司签订了华浩活力城项目5-8号楼及车库的结构与水电安装工程合同，邢聚彬又将水电工程分包给了杜延涛，杜延涛又将5-8号楼部分水暖和地下车库、人防水工程承包给了邢鹏，邢鹏自行带领工人进行施工。邢鹏与邢聚彬、海邦建筑公司之间不构成劳务合同关系，应认定邢鹏与杜延涛之间构成劳务合同关系，邢鹏的工程款应由杜延涛结算。从邢鹏举证的邢聚彬出具的工程款结算证明、支款明细、杜延涛出具的欠条分析，能够认定邢鹏实际完成工程款为380035元的工程量，已支付工程款181360元。故杜延涛应向邢鹏支付工程款198765元。 综上所述，邢鹏主张邢聚彬、海邦建筑公司支付工程款之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。杜延涛应向邢鹏支付工程款198765元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、杜延涛向邢鹏支付工程款198765元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回邢鹏邢聚彬的诉讼请求。 三、驳回邢鹏对河北海邦建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由杜延涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇二〇年六月十八日 书记员  石少杰 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初602号原告：杜某，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，住鄂尔多斯市。原告杜某诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案。原告杜某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜某承担。审 判 员 刘 振 平 二〇二〇年六月十七日法官助理 李 逢 州书 记 员 奥登格日勒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异228号案外人：高某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区北京东路XXX号XXX室。委托代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。申请执行人：严建定，男，1955年9月26日出生，汉族，住址上海市。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：吕如戟，女，1967年11月27日出生，汉族，住址上海市。被执行人：应国伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住址上海市。本院依据(2019)沪0112民初2422号民事判决，在执行申请执行人严建定与被执行人吕如戟、应国伟民间借贷纠纷一案中，案外人高某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人高某某异议称：案外人与吕如戟、应国伟于2015年1月28日签订房屋买卖合同，向吕如戟购买上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房产)。合同签订当天，案外人向吕如戟支付全额房款166万元，吕如戟向案外人交付房屋。因系争房产属于动迁房5年内无法办理过户，系争房产交付后一直由案外人居住使用至今。现因法院查封并将拍卖系争房产，导致无法办理过户手续，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对系争房产的执行，并解除系争房产的查封。案外人高某某向本院提交的证据为：房屋买卖合同，收条，银行交易清单，装修合同，购买家电发票，供气、供水合同，水费、电费、物业费发票、收据等。本院经审查查明，系争房产属于动迁安置房屋，建筑面积103.85㎡，于2016年1月29日核准设立产权登记，权利人为吕如戟。2018年3月9日，系争房产设立抵押权登记，抵押权人为严建定。2019年2月11日，本院于审理(2019)沪0112民初2422号案中对系争房产依法实施正式查封。同时查明，依据本院2019年3月15日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2422号民事判决主文确认：一、被告吕如戟、被告应国伟于本判决生效之日起十日内返还原告严建定4,140,972元并支付2018年6月6日至2018年7月5日期间的利息55,900元及以4,140,972元为基数按年利率24%计算的自2018年7月6日至实际清偿之日止的违约金；二、如被告吕如戟、被告应国伟不履行上述判决第一项义务的，原告严建定有权将被告吕如戟抵押的位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告吕如戟、被告应国伟于本判决生效之日起十日内支付原告严建定律师费5万元、财产保全担保费9,408元。执行程序中，本院于2020年4月9日依法发布执行公告，再次限令涉案被执行人履行判决义务，逾期则对系争房产依法实施评估、拍卖。同时，经本院对系争房产现状实地查验，系争房产居住登记的户主为吕如戟，房屋内有众多声称以房抵债的案外人占某。上列事实，由本院(2019)沪0112民初2422号民事判决书，本院(2019)沪0112执5074号执行公告，本院调查、取证工作记录，当事人陈述等为证。本院认为：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，以案外人高某某诉称及举证的异议事实判断，无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。同时，因系争房产已经设立司法查封和抵押权登记，该经依法设立的物权限制登记必然导致系争房产合法交易的不能。由此，系争房产依法登记在被执行人吕如戟名下，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，依法登记的物权具有排他性效力；而被执行人怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制执行行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。综上，案外人高某某主张的执行异议，明显缺乏基础事实和法理依据，其异议请求当不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项，第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  奚国华二〇二〇年六月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9913号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被告：北京鸿海天融木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**。法定代表人：林长青。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******16A。法定代表人：林秋治。被告：林长青，男，汉族，1989年11月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：曹仲菊，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省安康地区。被告：郑金树，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省莆田市莆田县。被告：杨梅梅，男，汉族，1990年8月10日出生，住福建省莆田市莆田县。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行诉被告北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林长青、曹仲菊、郑金树、杨梅梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年六月十一日书记员  臧 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2940号 原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告:黄某,住宁夏回族自治区银川市。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金199975.54元,支付利息20292.51元和违约金28984.47元(暂计算至2020年2月23日),总计249252.52元;2、请求判令被告按照领用合约的标准向原告支付自2020年2月24日至实际清偿信用卡本息之日的利息和违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黄某于2012年11月12日填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡,并确认遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向黄某发放卡号为×××的信用卡一张,被告激活该张信用卡并使用至今,但并未依约偿还其透支款项。截至2020年3月19日,被告名下该张信用卡逾期147天,欠付原告本金、利息及违约金共计249252.52元,原告经多次催收未果。原告认为,被告向原告提交《信用卡申请表》并确认遵守领用合约系其真实意思表示,原告按约向被告发放了信用卡,被告使用信用卡后未依约履行还款义务,其行为已构成违约,应当依合约约定和法律规定向原告偿还欠付本息并承担相应的违约责任。综上,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、原告白金信用卡审批表、对账单、额度调整历史查询、账户资料、催收记录、中国人民银行【2016】111号文件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定年费800元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低10元。后原告同意发放卡号为×××的长城白金IC至尊版信用卡一张，授信额度为200000元，被告于2012年12月7日激活该张信用卡，经多次调整现额度为3万元整。账单日期为每月23日，还款日为每月12日。2019年9月11日后被告未偿还透支本息。2020年2月23日最低还款额为249252.52元。2019年11月21日起原告通过电话向被告催收。合约中还约定，原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。2016年4月12日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2016年9月27日中国银行股份有限公司在中国银行全球门户网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年2月23日，被告尚欠原告本金199975.54元、利息20292.51元、违约金28984.47元（共计五期），以上暂合计249252.52元。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金199975.54元及利息（截至2020年2月23日利息为20292.51元，自2020年2月24日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告认可违约金共计收6期，违约金28984.47元（已计收五期），第六期为2020年2月23日最低还款额为249252.52元，违约金为249252.52元×5%＝12462.63元，以上共计41447.1元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金199975.54元及利息（截至2020年2月23日利息为20292.51元，自2020年2月24日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金41447.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年六月十日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执281号 被执行人：史孔冬，男，1973年8月24日出生，汉族，现住河北省沽源县。 本院在判处史孔冬罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人史孔冬没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人史孔冬没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3690号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郭俊书，男，1984年1月8日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人郭俊书犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）京0113刑初620号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币8000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初620号刑事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初528号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤汉夏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈**霜，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 被告：王端月，女，1954年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告陈**霜、王端月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。斐乐体育有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1404号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉茹，福建永时律师事务所实习律师。 被告：邬云芬，女，1980年1月30日，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨标，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告邬云芬、杨标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告邬云芬、杨标未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邬云芬、杨标归还兴业公司贷款本金144678.78元及相应的利息、罚息、违约金和费用（暂计至2020年3月16日止的利息、罚息、逾期违约金为43570.11元，自2020年3月17日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用按照年利率24%计算）；2.邬云芬、杨标偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由邬云芬、杨标承担。事实和理由:2018年9月8日，兴业公司与邬云芬签订编号为“HT201809081200007154205”的贷款合同，约定由兴业公司借予邬云芬15万元整，用于装修，贷款期限3年。2018年9月8日，杨标签署《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款的本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。前述借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款。但是，邬云芬、杨标从2018年12月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月16日，其未还本金为144678.78元，利息、罚息、逾期违约金合计为70829.16元。鉴于以上情况，邬云芬、杨标的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求邬云芬、杨标清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 邬云芬、杨标未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、共同偿债情况：合同名称为《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，借款利率为月利率2%，以等额本息方式偿还，其余事项与兴业公司主张一致。 2.逾期还款违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并要求申请人立即清偿、承担支付罚息、逾期违约金（本合同项下借款金额的20%）及提前还款违约金等责任，承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、……等)。 3.逾期还款日期：自2018年12月15日开始。 4.尚欠本息数额：截至2020年6月4日，尚欠借款本金144678.78元。 5.其他：兴业公司委托律师提起本案诉讼并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与邬云芬之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求邬云芬偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同约定，兴业公司可要求邬云芬承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张邬云芬应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。杨标向兴业公司出具《共同还款承诺书》，自愿为邬云芬因案涉合同所负的全部债务承担共同还款责任，故兴业公司要求杨标对本案借款本金、利息、违约金及相关费用承担共同还款责任,符合法律规定,依法应予支持。邬云芬、杨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邬云芬、杨标应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金144678.78元，并支付相应的利息、罚息及违约金（自2018年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、违约金按双方《兴业公司家庭综合消费贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 二、邬云芬、杨标应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取计2042.5元，由邬云芬、杨标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初840号原告：孔凡起，男，1974年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟相华，女，1974年3月29日出生，满族，农民，住址同上。系原告妻子。被告：丁志伟，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告孔凡起与被告丁志伟、张文军、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡起的委托诉讼代理人孟相华，到庭参加诉讼，被告张文军、丁志伟、张文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔凡起向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还铲车工款23750元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年秋，原村书记段某总承包了喀喇沁旗小牛群镇政府一扶贫工程项目（建大棚），段某又分包给了被告张文军和丁志伟。在2017年7月丁志伟找到原告，让原告自带装载机为被告张文军和丁志伟的工程现场施工，二被告同意并让原告为其施工，原告共为二被告现场施工47.5天。当时被告张文军和丁志伟是负责人，张文龙为该项目工长，最后由张文龙认可，为原告出具了具体车工工数。因此，要求三被告连带偿还车工款责任。张文军辩称，原告说段某总承包，这个有段某和政府签订的合同。但是原告说这个工程包给我了，原告需要提供证据。张文龙在整个工地所有工人的工都记，现在还欠张文龙4万多元。张文龙只是记工的，原告为什么要起诉记工的人。丁志伟辩称，合同是政府和段凤学签订的，我们只是投资人，原告应该起诉他们，不应该起诉我们。要求追加段某、王峰、张树华三人为本案被告。应该大家共同承担，不能我自己承担。被告张文龙经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明，2017年，喀喇沁旗小牛群镇关山沟村原党支部书记段某实施了日光温室项目，被告丁志伟、张文军以及案外人张某投资入股了该项目。原告孔凡起使用自己的装载机为被告丁志伟、张文军所负责的工地施工，约定每天500元。被告张文龙为该工地工长，因被告张文军、丁志伟未能及时结清原告工资，由被告张文龙为原告孔凡起出具工票一枚，工票内容为：“铲车孔凡起工时47.5天，12月17日，张文龙”。被告张文军、丁志伟尚欠原告孔凡起铲车工款23750元，此款至今未还。本院认为，被告张文军、丁志伟雇佣原告孔凡起在其温室项目工程中施工，双方存在劳务关系，理应及时支付劳动报酬。原告孔凡起为被告张文军、丁志伟施工47.5天，每天500元，尚欠23750元未给付，有双方的通话录音、被告张文龙出具的工票以及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。被告张文龙的身份为工地工长，对此原、被告均予以认可，故对原告孔凡起要求被告张文龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告孔凡起直接受雇于被告张文军、丁志伟并按照其要求进行施工，对于被告张文军、丁志伟是否有合伙人以及内部如何约定并不知情，故对被告张文军、丁志伟认为该工程系与案外其他人员合伙投资，合同也由案外人段某与政府签订，应由合伙成员共同承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文军、丁志伟于本判决生效后立即向原告孔凡起给付铲车工款23750元；二、被告张文龙不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告张文军、丁志伟负担。此款已由被告预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永利
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初2915号 原告：廖成全，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈庆永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告廖成全与被告陈庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖成全、被告陈庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖成全向本院提出诉讼请求：1.陈庆永立即归还借款本金100000元；2.陈庆永向廖成全支付资金占用利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年4月6日，陈庆永向廖成全借到现金80000元，并约定借款期限至2018年5月25日，到期还本付息共计100000元。到期后，陈庆永未归还，于2019年2月1日另行向廖成全出具借条一张，载明借到现金100000元，于2019年3月25日归还，借款利率为月息3分，合计还款130000元。还款期限再次届满后，陈庆永以各种理由拖延，故诉至法院提出如上诉请。 陈庆永辩称，陈庆永只向廖成全借款80000元，承诺到期付100000元是加上了廖成全要求的高利息，2019年2月1日的借条也是在廖成全逼迫的情况下出具，载明月息3分不符合法律规定，利息只能按照银行同期贷款利率计算。此外陈庆永已归还廖成全借款45000元，应予扣除。 本院经审理查明如下事实：2018年4月6日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全有息借款捌万元（80000元），作为西藏林芝地区广告的分红投资，到期连本带分红利息为壹拾万元（100000元），到期日为2018年5月25日前。 同日，廖成全向陈庆永转账支付80000元。 2019年2月1日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全现金100000元（大写壹拾万元整），借款日期为2018年5月25日，归还日期为2019年3月25日，借款利息按照月息3分计算，合计还款130000元，大写壹拾叁万元整。 2019年1月3日，陈庆永指示杨光春向廖成全还款45000元。 上述事实，有双方当事人的一致陈述及廖成全提交的借条两张、转款凭条一张，陈庆永提交的网上银行电子回单一张在卷为证。 本院认为，廖成全以陈庆永2019年2月1日出具的借条载明的借款金额要求陈庆永归还借款本金100000元，而陈庆永却认为只借款80000元，出具借款100000元的借条是加了高利息的，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。”的规定，本案中，2018年4月6日，廖成全出借的本金是80000元，至双方约定的还款期限2018年5月25日，按照年利率24%计算的利息是80000元×24%÷365天×49天=2577.5元，而双方结算成20000元明显超出法律规定，因此，对于陈庆永重新向廖成全出具的借条载明借款本金为100000元并以此为基数计算利息的主张本院不予支持，但可以82577.5元本金为基数计算利息。双方在借条中约定了月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈庆永向廖成全归还的款项，应首先抵扣利息，然后再抵扣本金，且其按照年利率36%支付的利息无权要求对方返还，2018年5月26日至双方约定的还款期限2019年3月25日共计10个月，按照3分月息计算的利息是82577.5元×36%÷12个月×10个月=24773.25元，陈庆永归还了45000元，扣除其应承担的利息24773.25元外，应视为陈庆永已归还本金45000元-24773.25元=20226.75元，故陈庆永尚欠本金为82577.5元-20226.75元=62350.75元，该款陈庆永应予归还，且应从2019年3月26日起，按照年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆永于本判决发生法律效力后十五日内归还原告廖成全尚欠借款本金62350.75元，并以尚欠本金62350.75元为基数，按照年利率24%，从2019年3月26日起支付逾期利息至尚欠本金归还完毕之日止； 二、驳回原告廖成全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告陈庆永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1179号 原告：方胜杰，男，1938年2月27日出生，汉族，住沧县。 被告：方吉瑞，男，1970年7月6日出生，汉族，住沧县。 原告方胜杰与被告方吉瑞相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告方胜杰与被告方吉瑞均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 方胜杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，清除道路障碍，留出6米通道并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系南北邻居，被告多次在原告空闲地的树木进行破坏，期间，被告在通往原告空闲地的道路上设置障碍物，阻止原告通行。该道路是原告通往空闲地的唯一出路，被告的行为已明显侵犯了原告及邻里的合法通行权利，为维护自身法权益，诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 被告方吉瑞辩称，原告起诉我多次破坏树木与事实不符，因我家庭院边上种有枣树，每年都会生出枣树的灌木，以及半人高的芦苇和各种杂草，每到冬天不及时清理，就容易引发火灾，这些年确实发生过两次火灾，为防患未然，我自己辛苦清理，倒说成了破坏了。原告所谓的设置障碍物阻止通行，就是我家院子南面的一些大石块，这些石块是我家1992年盖房子用剩下的放在院前面的，距今近30年了，本房基为大坑，房子盖成时，东面南面并无人家，我不可能将石头放在他家的空闲地上，阻他通行，他几十年来为儿孙争办十一处房产宅基，所到之处无不打遍四邻，无奈之下，才在庭院边上种树放置物品，以免日后与其纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交宅基地使用证以及村委会证明、兽医资格证书等证据，以证实诉争土地原系大坑，原告垫空闲地的目的是想筹建兽医站。 被告的质证意见为原告提交的证据和本案无关，是30年前盖房时存放的石头，是放在我自家院子门口。 被告提交准建证以及现场照片，以证实所居住房屋有宅基证，以及现状。 原告的质证意见为被告提交的是准建证，他没有宅基证，对照片的证据是位置没有异议。 经审理查明，原被告均系沧县村民，原告称自己拉土垫的宅基地、无宅基证，垫空闲地的目的是想建兽医站，被告与其系邻里关系，现在有不到2米的通道，因为存放石头，阻碍通行，要求依法判令被告排除妨碍，清除道路障碍，留出6米通道。被告对此有异议称，居住房屋有准建证，无宅基证，是30年前盖房时存放的石头，是放在我自家院子门口。 本院经审查认为，原告方胜杰的起诉不符法定条件。原告称被告在其通往其空闲地上设置障碍，阻止通行，要求排除妨碍，留出六米通道，但原告未提交农村宅基地确权证等有效证据来证明自己的空闲地的使用范围，被告主张自己没有占用原告所主张的空闲地，也未提交农村宅基地确权证。原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下 驳回方胜杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康学生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异96号申请人：赵文明，男，汉族，1971年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。委托代理人：史银，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被执行人：张丰利，男，汉族，1960年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。已死亡。第三人：张旭东，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人赵文明与被执行人张丰利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵文明称，被执行人张丰利与第三人系父子关系。申请执行人赵文明与被执行人张丰利民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。现因被执行人张丰利于2019年11月因病死亡，第三人张旭东系被执行人之子，继承了被执行人张丰利名下的住房公积金及其他财产，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人赵文明与被执行人张丰利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，同年11月24日作出（2016）甘0702民初10881号民事调解书，协议如下：被执行人张丰利偿还申请执行人赵文明借款36000元，承担利息4000元，合计40000元，于2017年1月15日前偿还10000元，同年4月10日前偿还10000元，同年6月30日前付20000元。案件受理费580元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行到期债权，本院于2017年3月9日以（2017）甘0702执1508号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于同年8月29日作出（2017）甘0702执1508号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年12月4日，申请执行人向本院申请执行本案调解书中所确定的剩余债权，本院以（2017）甘0702执7283号案件受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，本院于2018年6月20日作出（2017）甘0702执7283号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2018年6月27日，申请执行人申请恢复执行本院（2017）甘0702执1508号案件，本院以（2018）甘0702执恢846号案件受理，同年7月19日该案执行完毕，本院作出（2018）甘0702执恢846号执行结案通知书。2019年9月24日，申请执行人申请恢复执行本院（2017）甘0702执7283号案件，本院以（2019）甘0702执恢1142号案件受理，在执行过程中，被执行人张丰利于2019年11月7日因病死亡，本案中止执行。本案尚在执行中。另查明，被执行人张丰利与第三人张旭东系父子关系。被执行人张丰利于2019年11月7日因病去世后，张旭东于2020年4月3日将被执行人张丰利遗留的个人住房公积金54490.34元予以提取。在审查过程中，本院依职权向张掖市住房公积金管理中心调取了被执行人张丰利住房公积金提取情况及向第三人所作的调查笔录。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人张旭东已因病死亡，其生前所有的住房公积金系个人财产，属遗产，现第三人张旭东作为被执行人的子女，属法定继承人，并将申请执行人的遗产（住房公积金）予以提取，应属其继承或取得申请执行人遗产的主体，且其明确表示愿对该笔债务承担清偿责任，其应在遗产继承范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张旭东为赵文明与张丰利民间借贷纠纷一案【甘州区人民法院（2019）甘0702执恢1142号】的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年六月二十四日书记员 谢腾龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3848号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白海英，女，1984年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告白海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金10772.37元，应收利息752.52元，应收费用1068.33元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14593.22元(利息、应收费用暂计至2019年5月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白海英于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金10772.37元，应收利息752.52元，应收费用1068.33元,共计12593.22元；   二、被告白海英于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年5月11日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费82.00元，由被告白海英负担57.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十三日   书记员 刘 程
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书    （2020）吉0382民再6号   原告邱忠林，男，1977年1月7日出生，汉族，现住长春市绿园区，原双辽市金秋商贸有限责任公司法定代表人。原告刘玉芳，女，1972年1月31日出生，汉族，现住双辽市，原双辽市金秋商贸有限责任公司法定代表人。原告邱立国，男，1952年12月28日出生，汉族，现住双辽市，原双辽市金秋商贸有限责任公司法定代表人。三原告委托诉讼代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被告双辽市住房和城乡建设局，住所地双辽市辽南街。法定代表人梁军，局长。委托代理人林世丹，系双辽市住房和城乡建设局工作人员。一般诉讼代理。原告邱忠林、刘玉芳、邱立国诉被告双辽市住房和城乡建设局其他一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托诉讼代理人耿绍承、被告双辽市住房和城乡建设局委托代理人林世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠林、刘玉芳、邱立国诉称：1、请求双辽市住房和城乡建设局补偿原告7830879.5元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，双辽市城乡规划管理处依据《双辽市总体规划》，经双辽市政府批准，对双辽市K-04-01#地块规划条件，向双辽市国土资源局发出双规城字[2014]30号函， 2015年7月9日前，原告完成了拟建设金秋综合楼建设项目在双辽市发展和改革局的备案、并与双辽市国土资源局（出让人）签订“国有建设用地使用权出让合同”。因双辽市住房和城乡建设局规划部门未依法准予原双辽市金秋商贸有限责任公司施工建设，导致原双辽市金秋商贸有限责任公司已无存在必要，于2016年3月21日被吊销，故原告诉至法院，请求双辽市住房和城乡建设局补偿原告所受的损失。原告庭审中变更诉讼请求为要求增加经营损失2072000.00元，总计诉讼请求额变更为9902879.50元。双辽市住房和城乡建设局辩称，原告称双辽市金秋商贸有限责任公司受让的ｋ-04-01#国有土地使用权，因双辽市住房和城乡建设局所属部门规划办未依法准予施工与事实不符，一是规划部门没有办理施工许可的权利，二是该地块虽然按起诉状中称得到了使用权，但是，在双辽市规划委员会于2016年7月18日召开的会议上，对该项目进行了研究和审核中没有通过，不同意该项目的开发建设，所以我们局相关部门不能为原告办理相关的开发、建设和施工手续，责任不在被告，同时原告不具备办理施工许可证的条件。原告诉状中称，双辽市政府拟在上述土地上建设民生类文化园区，收回上述土地使用权，原双辽市金秋商贸有限责任公司与双辽市政府协商解决。我们认为原告所称项目是双辽市规划委员会不同意开发建设，土地也是政府收回的，所以被告不是该案件责任主体，同时现在与我们协商也不合适，因为双辽市城乡归还管理中心现在已归到自然管理局经审查查明，2014年8月27日，双辽市城乡规划管理处依据《双辽市总体规划》，经双辽市政府批准，对双辽市K-04-01#地块规划条件，向双辽市国土资源局发出双规城字[2014]30号函， 2015年7月9日前，原告完成了拟建设金秋综合楼建设项目在双辽市发展和改革局的备案、并与双辽市国土资源局（出让人）签订“国有建设用地使用权出让合同”。双辽市规划委员会没有审核批准通过该项目。本院认为，原告邱忠林、刘玉芳、邱立国的起诉不符法定条件。本案涉及的拟建设金秋综合楼建设项目系双辽市规划委员会没有审核批准通过，被告对此没有法定义务，原告错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱忠林、刘玉芳、邱立国的起诉。案件受理费50.0元退回原告邱忠林、刘玉芳、邱立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。  审 判 长 杨玉福人民陪审员王秀娟人民陪审员赵海燕  二〇二〇年六月十九日 书 记 员 徐阳
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1746号之二 申请执行人袁恒付，男1969年11月18日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：张登强，男1969年2月26日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行袁恒付与张登强买卖合同纠纷一案中，对张登强财产线索进行多轮网上报查，并走访张登强户籍地及不动产部门。除发现张登强名下有一辆汽车（初始登记至今15年，且目前未实际控制）外，其他未发现财产线索。申请人也未能提交张登强财产线索。且张登强作为被执行人的关联案件均终本方式结案。现本院已经对张登强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马骏川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执533号 申请执行人:裴智博，男，1984年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：关富国，男，1975年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2920号民事判决书，责令被执行人关富国给付申请执行人裴智博执行案款8937元、案件受理费200元、执行费50元，共计9187元。在执行过程中，被执行人关富国名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产，对被执行人关富国采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十日 书记员  高春艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初874号原告：于海利,女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，统一社会信用代码：9115040211479040XY，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东风桥东49号。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告于海利与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海利及委托诉讼代理人梁天桥与被告赤峰市农业生产资料公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告鲜姜款312300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告就种植和收购鲜姜一事，双方签订了《鲜姜订单合同》，原告按合同约定，种植鲜姜30亩，按合同约定每亩保证最低产值16900元，被告应共给付原告鲜姜款507000元。2019年10月30日，被告将原告所有鲜姜全部收购，约定一个月后给付鲜姜款，约定到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为理由，拒不给付，后经被告再次催要，被告于2020年1月16日，按照每亩4000元，给付原告120000元，另原告依据合同约定，原告支付被告农资款每亩7400元，共222000元，被告按合约定，被告支付原告遮阴网款，每亩250元，共7500元，地膜每亩地160元，共4800元，原告给付被告农资款135000元，原告还欠被告农资款74700元，经核算被告仍欠原告鲜姜款312300元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告立即给付原告鲜姜款312300元，本案诉讼费用由被告承担。被告赤峰市农业生产资料公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。具体事实及理由如下：一、《鲜姜订单合同》中约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，该约定刘进堂与答辩人的意思表示不一致，违反答辩人的意思表示，故此约定无效。2018年10月10日，在签订《鲜姜订购合同》时合同中约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，未约定乙方的最低鲜姜产量，此约定不是答辩人的真实意思表示，根据交易习惯在约定甲方保证乙方最低产值的同时也应约定乙方的最低产量，否则在乙方不能保证产量的最低标准时，将会给甲方造成严重的经济受损，根据《鲜姜订单合同》可以理解为无论乙方生产多少鲜姜交付甲方，甲方都应向乙方支付16900元，存在乙方交付一斤鲜姜，甲方也应支付16900元的情况，此不合理的约定不是答辩人的真实意思表示，应认定此约定无效。二、《鲜姜订单合同》中只约定甲方保证乙方最低产值16900元/亩，乙方的最高产值达不到合同约定的16900元，故此约定无效。三、鲜姜订单合同答辩人未实际参与亦未收到鲜姜，刘进堂收取了鲜姜未交公司，故被答辩人应向刘进堂索要鲜姜款，答辩人不承担给付鲜姜款的责任。在签订《鲜姜订购合同》时答辩人未实际参与到鲜姜生产、销售中。在被答辩人与刘进堂签订《鲜姜订单合同》后，刘进堂收取被答辩人的定金时，定金未进到答辩人的账户，答辩人不知道被答辩人实际交付多少定金。秋季鲜姜收购时，答辩人亦不知道被答辩人向刘进堂交付多少鲜姜，且答辩人未收到鲜姜。故答辩人不应承担给付鲜姜款责任，被告刘进堂应承担给付鲜姜款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：2018年10月10日，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜30亩。按合同约定被告保证每亩最低产值16900元。原告每亩支付农资款7400元，原告共应支付被告的农资款222000元，现原告已支付被告农资款135000元。2019年，原告按合同种植了鲜姜30亩。被告未按约定给付遮阴网、农膜合款12300元。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现被告已支付给原告鲜姜款120000元，上述款项核算后，尾欠鲜姜款312300元。本院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告在收走鲜姜后应按合同约定每亩16900元给付货款。开庭审理时被告向本院提出鉴定申请，因合同有约定，鉴定意见与本案无关，同时被告还申请追加刘进堂为本案第三人参加诉讼，因刘进堂系被告单位副经理，其行为属于职务代理，故本院对其上述两项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰市农业生产资料公司于本判决生效后十日内给付原告于海利鲜姜尾欠312300元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2992元，由被告赤峰市农业生产资料公司负担，此款原告于海利已全部预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杜振锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1188号 原告：连小英，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王守辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告连小英与被告王守辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小英到庭参加诉讼，被告王守辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连小英向本院提出诉讼请求：1.判令王守辉偿还连小英借款6万元整并支付利息（从起诉之日起至还清款项按月利率2%计算利息）；2.本案受理费由王守辉承担。诉讼过程中，连小英变更第1项诉讼请求为：判令王守辉偿还连小英借款5万元整并支付利息（从起诉之日起至还清款项按月利率2%计算利息）。事实和理由：2018年7月22日，王守辉以需要资金周转为由向连小英借款6万元整。该笔款项指定转入王守辉的支付宝账号。双方约定按月利率2%计算利息，王守辉出具《借条》、《收款确认书》各1份交连小英收执。后连小英需要资金，催付借款未果。庭审时，连小英陈述，其起诉状上写的借款6万元是写错了，2018年7月22日王守辉向其借款5万元，其以支付宝的形式转给王守辉。 王守辉未作答辩。 连小英围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、《收款确认书》、支付宝转账记录等证据，以证明王守辉向其借款5万元的事实。王守辉未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，王守辉向连小英借款5万元，并出具《借条》1份给连小英，内载明：“借款人因资金周转所需向连小英借款人民币伍万元整，月利率2%，利息按月支付……借款人的住所地即为法律文书送达地，法律文书通过中国邮政EMS按借款人住所地邮寄，即视为送达。”《借条》中未约定借款期限。王守辉在上述借条的“借款人”签名并盖手印。王守辉还出具《收款确认书》，确认其收到前述借款5万元，该款转入其支付宝账号。借款后，王守辉未曾还本付息，连小英遂于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。 本院认为，连小英与王守辉之间的民间借贷法律关系合法。连小英请求判令王守辉偿还借款本金5万元，有《借条》及《收款确认书》为据，本院予以支持。《借条》中约定借款月利息2%，连小英请求判令王守辉支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。王守辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王守辉应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金5万元及其利息给连小英(利息从2020年4月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王守辉负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年六月十七日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执81号申请执行人：王欢，女，1980年10月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴大哲，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。王欢申请执行吴大哲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初5117号民事判决书已发生法律效力。权利人王欢于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为271088元。执行过程中，本院已执行回案款5700元；轮候查封了被执行人名下房产一套；查封了被执行人名下机动车三辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3216号 申请人：吕某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吕某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向李某某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1973号原告：郑民族，男，2008年1月25日生，汉族，住六枝特区，公民身份号码5202032008××××××××。法定代理人：朱邦琼，女，1974年2月1日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：郑仕刚，男，1968年9月23日生，汉族，住六枝特区。被告：夏晨盟，男，住六枝特区。法定代理人：夏昌亮，男，1976年6月10日生，汉族，住六枝特区。被告：马成俊，男，布依族，其他信息不详。法定代理人：马忠付，男，1969年1月10日生，汉族，住六枝特区。被告：赵政雄，男，其他信息不详。法定代理人：曾八妹，女，1990年3月8日生，汉族，住六枝特区。原告郑民族与被告夏晨盟、马成俊、赵政雄健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑民族撤诉。案件受理费221元（原告已预交），由原告郑民族负担。审判员  全莉二〇二〇年六月十七日法官助理王娅霖书记员罗小云
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初414号 原告：刘某1，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李某，女，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：刘某3，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：刘某4，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：刘某5，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘某1与被告刘某2、李某、第三人刘某3、刘某5、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘昌汉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。