吗天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：庞建，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告庞建财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人于海南、被告庞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款57639.87元；2.判令被告按照保险合同约定向原告支付以欠款为基数自理赔之日到实际支付之日的每日千分之一的违约金（暂计年化利率24%）；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告庞建，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为82000元，保险费为39173.4元，每月保费为1088.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月2日，被告庞建与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告庞建发放贷款82000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告庞建，于2018年11月2日至2019年12月2日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计57639.87元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。庞建辩称，其向光大银行贷款，不清楚光大银行与原告之间的关系，故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告人保财险公司提交的证据：1.投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款；2.个人保证保险贷款合同、贷款借据；3.银行账户对账单；4.代偿债务确认书；5.代偿债务通知书，被告庞建无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞建与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：贷款人为光大银行；借款人为庞建；贷款金额为82000元；贷款期限为36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率在此基础上上浮50%。2018年10月23日，庞建与人保财险公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，相应《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为庞建；被保险人为光大银行；贷款金额为82000元；保险费为39173.4元。其中，特别约定一栏写明：“详见特别约定清单”，原告随保险单提交的特别约定清单载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”等内容。《个人保险保证借款合同》《个人信用贷款保证保险投保单》及《个人信用贷款保证保险保险单》有庞建本人签字及盖章确认。庞建于2018年11月2日收到贷款82000元，自2018年12月2日至2019年12月2日期间按时足额进行还款并缴纳保费，后未再履行合同约定的还款义务，亦未缴纳相应保费。2020年2月21日，人保财险公司向光大银行支付代偿款57639.87元，其中包括剩余本金56457.99元、贷款利息1133.62元及逾期罚息48.26元，光大银行收到上述款项并出具《代偿债务确认书》。本院认为，本案的争议焦点为被告庞建是否应向原告人保财险公司承担赔偿责任及赔偿责任的范围。原告人保财险公司与被告庞建之间的保证保险合同关系出于双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。因庞建逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险公司在庞建逾期还款的日数达到保险合同约定的上限后，按照保险合同的约定向被保险人光大银行履行了赔付贷款合同剩余本金、贷款利息及逾期罚息的义务，根据保险合同约定，庞建应当赔偿人保财险公司相应代偿款项，故对原告要求被告支付保险代偿款57639.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照特别约定清单所载内容，向原告支付以欠款为基数自理赔之日到实际支付之日的违约金及本案律师费的诉讼请求，被告称对上述条款的内容并不知情，原告亦未举证证明将上述条款内容告知被告并得到被告同意，且该特别约定清单无被告签字或盖章，不能证明该特别约定清单所载相应内容系经双方协商一致确认，故对被告不发生效力。对于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款以支持，对其主张的违约金及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告庞建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款57639.87元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担44元，被告庞建负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月二十八日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。