湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2127号原告：罗明亮，男，生于1978年2月8日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解、参与诉讼、代收文书。被告：熊中明，男，生于1977年5月20日，汉族，住湖北省房县。被告：陈大斌，男，生于1968年3月13日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、辩论、代收法律文书。原告罗明亮与被告熊中明、陈大斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告熊中明下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明亮的委托诉讼代理人刘天河、被告陈大斌及其委托诉讼代理人彭扬扬到庭参加了诉讼，被告熊中明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊中明偿还原告借款本息55000元；2、被告陈大斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日，被告熊中明以资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同。被告陈大斌为该借款担保，并签订担保合同。借款期届满后，原告索款无果。为了维护债权人的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求贵院依法判决。熊中明未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈大斌辩称：答辩人属于一般担保，原告应先向被告熊中明主张权利，答辩人不是适格被告；原告一直以来未向答辩人主张过任何权利，已超过诉讼时效，答辩人不承担还款责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月4日，罗明亮与熊中明签订《借款协议书》1份，双方约定：熊中明向罗明亮借款人民币50000元；借款期限为6个月，即自2017年5月4日至2017年11月4日止；借款月利率为6%，即月利息3000元。熊中明同时在该份《借款协议书》尾部空白处向罗明亮书写内容为：“今借到罗明亮现金伍万元（50000）。借款人，熊中明”的借款条据。当日，陈大斌向罗明亮出具《担保承诺书》1份，内容为：1、本人保证妻子知情并同意为其担保；2、对借贷双方签订的协议完全认同，监督借款方按时支付利息；3、若借款方到时不能还款或因意外不能还款，本人将全额支付借款本息，并愿意变卖自己的资产来偿还借款本息；4、借款没有还清之前坚决不撤销担保。2017年5月5日，罗明亮通过湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行向熊中明持有的卡号为62×××52的银行卡中转账50000元。借款到期后，熊中明未依约偿还本息，2018年7月31日，罗明亮向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0325民初1241号民事裁定，以罗明亮提供的被告不明确为由驳回其起诉。2019年10月10日，罗明亮再次向本院提起诉讼。本院认为：从罗明亮提供的《借款协议书》、熊中明书写的借条、罗明亮通过银行向熊中明转账50000元的银行业务交易凭条，本院确认罗明亮与熊中明之间的借贷关系真实存在。双方虽在借款时约定月利率为6%，但罗明亮在诉讼中按年利率24%主张利息，该主张不违反法律规定，对罗明亮要求熊中明偿还借款本金50000元，并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。从陈大斌向罗明亮出具的《担保承诺书》中明确载明的内容，可以认定陈大斌提供的保证为一般保证。但由于熊中明下落不明,已导致罗明亮要求熊中明偿还债务发生重大困难,故依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条之规定，陈大斌不享有先诉抗辩权，陈大斌是本案适格的被告，应对熊中明还款付息义务承担连带还款责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，依照该规定，陈大斌的保证期间为2017年11月4日至2019年11月3日。该保证期内，罗明亮于2018年7月31日向本院提起诉讼，要求判令熊中明还本付息。自2018年9月3日起开始计算保证合同的诉讼时效，到本次罗明亮提起诉讼的时间2019年10月10日，无论对熊中明、亦或对陈大斌均未超过诉讼时效期间。陈大斌辩称罗明亮对其的诉讼超过诉讼时效期间，其不承担担保责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条、第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、熊中明自本判决书生效后10日内偿还罗明亮借款本金50000元，并给付利息5000元，合计55000元；二、陈大斌对熊中明的还款付息义务承担连带保证责任。陈大斌在承担保证责任后，有权向熊中明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由熊中明、陈大斌负担。此款罗明亮已经预交，熊中明、陈大斌在执行时连同执行款一并向罗明亮结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 张 毅审判员 潘永清审判员 宋学东二〇二〇年六月三十日书记员 毛晓宇附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。