广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书粤5281民初2998号原告：普宁市俊宇混凝土有限公司，住所：普宁市××××××××西面，统一社会信用代码：914×××××××××××311F。法定代表人：赖源林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告：深圳市集富房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区×××××××××××1A，统一社会信用代码：914×××××××××××396U。法定代表人：房碧晓，该公司总经理。原告普宁市俊宇混凝土有限公司与被告深圳市集富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，2020年1月6日案件转为普通程序,并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告普宁市俊宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯、杨鑫到庭参加诉讼，被告深圳市集富房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市俊宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款550000元；2.被告立即向原告支付自2013年12月10日起至所有货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以未付货款为基数按日1‰计算，暂计至2019年10月21日的违约金为955233.4元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“集富花园”项目向原告购买商品混凝土，原、被告于2013年10月31日签订《普宁市预拌商品混凝土购销合同》，合同对供货单价、质量标准、结算方式、违约责任等均进行了约定。原告已依约履行供应混凝土的义务，但被告却未结清全部货款。对于供货及欠款事实，双方有签订对账单进行确认，截止至2019年10月21日被告尚拖欠原告货款550000元。被告拖欠货款的行为已构成违约，需按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告普宁市俊宇混凝土有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》各1份，证明原告普宁市俊宇混凝土有限公司的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《企业信用信息公示报告》1份，证明被告深圳市集富房地产开发有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3.《普宁市预拌商品混凝土购销合同》1份，证明原、被告的买卖合同关系，双方就混凝土结算期限、付款方式、货物接收、对账签字人以及违约责任等进行约定；4.《普宁市俊宇混凝土有限公司商品砼送货单》、《普宁市俊宇混凝土有限公司供货汇总表》各1份，证明原告向被告供货的时间、数量、价格及被告还款的情况；5.《中国农业银行业务凭证》1份，证明被告向原告支付部分货款的情况；6.《普宁市俊宇混凝土有限公司对账单》1份，证明被告结欠原告货款550000元的情况。被告深圳市集富房地产开发有限公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本案原告普宁市俊宇混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告深圳市集富房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利。原告向本院提交的证据《普宁市俊宇混凝土有限公司供货汇总表》只有原告单方签章确认，而没有被告签章确认，其真实性无法确定，故本院对该份证据所证明的事实不予认定。原告向本院提交的证据《中国农业银行业务凭证》中的交易明细清单仅能体现交易日期、交易类型、交易金额、余额及交易地点的情况，但无法体现交易对方账户和户名，其关联性无法确定，故本院对该份证据所证明的事实不予认定。对原告提供的其他证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张被告建设的“集富花园”工程已于2015年11月封顶的问题，原告未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设位于广东省普宁市大坪镇旗子坳的“集富花园”工程需要向原告购买商品混凝土，原、被告于2013年10月31日签订《普宁市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土强度等级及价格、运费计算、泵送费计算、订货方式、质量标准、结算方式、付款方式及违约责任等内容，后原告多次向被告发送商品混凝土，2018年2月11日双方进行最后结算，被告法定代表人房碧晓在《普宁市俊宇混凝土有限公司对账单》上签名并按捺指纹确认结欠原告货款550000元，虽经原告催讨，但被告至今尚未归还。2019年11月8日原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。另查明，被告建设的位于广东省普宁市大坪镇旗子坳“集富花园”工程于何时封顶现无法查清，本院于2020年1月17日到该工程所在地张贴应诉通知书等材料时，发现该工程已封顶并有部分住户已入住。原、被告约定货款5%作为质保金，于工程封顶一个月内结清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《普宁市预拌商品混凝土购销合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定合同有效，对合同当事人均具有法律约束力。因法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告法定代表人房碧晓在《普宁市俊宇混凝土有限公司对账单》上签名并按捺指纹，应视为被告确认结欠原告货款550000元。原告已依约履行向被告供应混凝土的义务，但被告未依约归还原告货款，被告的行为已构成违约，现原告起诉请求被告归还货款550000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告在《普宁市预拌商品混凝土购销合同》中约定原告有权对逾期付款部分按每日3‰向被告收取违约金，现原告主张按每日1‰计算违约金属民事权利自由处分行为，且不违反法律规定，本院予以照准。但原告未能提供足够有效的证据证明违约金的起算时间及计算基数，故原告主张本案违约金应自2013年12月10日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据案件实际情况，本案尚欠货款550000元的95%（即522500元）的违约金应从原、被告最后结算日的次日即2018年2月12日起算，按日1‰计付，尚欠货款550000元的5%（即27500元）的违约金应从本院于2020年1月17日到该工程所在地张贴应诉通知书等材料的次月即2020年2月17日起算，按日1‰计付。被告深圳市集富房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市集富房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告普宁市俊宇混凝土有限公司货款550000元及违约金（其中货款522500元自2018年2月12日起至还清之日止按日1‰计算，货款27500元自2020年2月17日起至还清之日止按日1‰计算）；驳回原告普宁市俊宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18347.1元（原告已预交），由被告深圳市集富房地产开发有限公司负担11530元，原告普宁市俊宇混凝土有限公司负担6817.1元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  谢集河人民陪审员  郑伟涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。