安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初352号原告：胡惠，女，1964年5月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所律师。被告：胡明，男，1962年11月30日出生，回族，下岗职工，住安徽省安庆市。第三人：胡文革，女，1966年10月21日出生，回族，病退职工，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告胡惠诉被告胡明、第三人胡文革共有纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠及其委托诉讼代理人胡一权、李孟奇、被告胡明、第三人胡文革到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告应分得的父亲死亡抚恤金64327.30元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡长祥、王兆仙为夫妻关系，原、被告及第三人胡文革为二人子女。母亲王兆仙2001年1月18日去世，父亲胡长祥2019年2月28日去世。父亲去世后，生前工作的单位安庆石化发放抚恤金192982元，该抚恤金已由被告领取。原告认为抚恤金是父亲单位因父亲去世而支付给所有亲属的抚慰金，各近亲属均有权享有。现被告单方占有抚恤金并拒绝分割，损害了原告利益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告胡明答辩如下，一、自2014年至2019年，被告与父亲共同生活5年，经常陪伴父亲与孙女和曾孙女外出游玩、聚餐、家庭聚会，给与父亲更多精神上的慰藉；二、父亲的手机费用、水电费等均由被告绑定自己的手机号码按时缴纳，游玩聚餐等费用也由被告承担，在经济上对父亲有更多的付出，使得父亲的生活更加便利、幸福；三、父亲病重期间，从石化医院转院以及医护人员的联系、入院手续、医药费等的筹集、缴纳均是胡明一人办理父亲去世后，所有后事料理全部由胡明组织带人安排实施；四、被告下岗多年一直在外地打工，收入微薄，个人需全额缴纳养老和医疗保险金；五、胡明与用人单位的劳动合同系一年一签，收入没有根本性保障；六、被告曾患重病，不能从事体力劳动；七、在料理父亲后事中，胡明垫付12982元，胡明收受的礼金为13900元，也用于办理后事，且大观法院判决胡明应得继承遗产3679元，三项共计30561元。综上，被告请求法院驳回原告诉求，在父亲死亡抚恤金中扣除胡明所垫付费用和收到礼金合计30561元，由胡明分得父亲死亡抚恤金剩余金额的50%，即：81210.5元，两项合计111771.50元，请求法院判令本案的诉讼费用由原告负担。第三人胡文革发表意见，要求法庭依法判决，抚恤金希望能够三方平分。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；二、常住人口登记表、胡长祥死亡证明复印件，证明原、被告、第三人系兄弟姐妹关系，三人父亲去世的事实；三、抚恤金领取记录复印件，证明原、被告、第三人父亲去世后，生前工作的单位安庆石化发放抚恤金192982元，该抚恤金已由被告领取；四、原告在安庆石化医院的入院记录、出院记录、住院病案、MR检查报告单，证明原告身体不好，请求多分得抚恤金；五、大观区人民法院判决书完整版。针对原告提交的证据，被告胡明发表意见如下：第一、二、三、五组证据均无异议；第四组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据仅能表明原告系基础病，不能证明对其劳动能力有影响，不能成为多分得抚恤金的理由。第三人胡文革对原告提交的证据，表示请求法院依法确定。被告胡明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、被告陪同父亲游玩聚餐等照片，证明被告给与父亲更多精神抚慰，请求多分得抚恤金；二、被告给父亲缴纳的各种费用明细清单复印件各一份，证明被告对父亲经济上有更多付出，请求多分得抚恤金；三、缴纳养老、医疗保险金银行清单复印件各一份，证明被告个人全额缴纳养老、医疗保险金，请求多分得抚恤金；四、用工合同复印件，证明被告工作不稳定、收入不高，要求多分得抚恤金；五、安庆石化医院诊断及出入院记录复印件，证明被告身体不好，要求多分得抚恤金；六、被告办理父亲后事期间账目记录本复印件，证明父亲留下来办后事的费用只有41500元，但是我用于办理父亲后事的费用54482元，要求归还被告垫付费用12982元，另外，被告收受的礼金13900元也花费了，所以要求退还被告收取的礼金13900元，两项相加合计26882元，此款应当在抚恤金中先行扣除；七、大观区人民法院判决书部分复印件，证明大观法院判决胡明应得继承遗产3679元，要求归还被告应继承的遗产。针对被告胡明提交的证据，原告质证意见如下：第一组证据真实性无异议，本案中原、被告及第三人平时都有陪同其父亲共同生活游玩，被告仅凭照片要求多分得抚恤金，但达不到证明目的；第二组证据真实性无异议，认可该组证据中的费用是被告缴纳的，但这并不代表被告支付了父亲所有的生活费用，被告父亲有一张单独的徽商银行卡，如果是被告代交的，事后父亲会将代交的费用还给被告；第三、四组证据真实性无异议，达不到被告的证明目的；第五组证据真实性无异议，该组证据中的病历是2006年，不能代表被告现在身体依然不好，达不到被告的证明目的；第六组证据的真实性不予认可，是被告单方记录的，没有经过多方结算；第七组证据真实性无异议，遗产已经由生效判决书判决，应当由法院执行，不在本案中一并处理。针对被告胡明提交的证据，第三人胡文革发表质证意见表示，对第一、二、三、四、五、七组证据真实性无异议，请求法院予以判决；第六组证据的账目不是很清楚。第三人胡文革向本院提交医学证明书、残疾人证明复印件各一份，证明第三人患有特殊的精神类疾病，要求平分抚恤金是是公平的。针对第三人提交的证据，原告及被告均无异议。经审查，本院认为除被告胡明提交的第六组证据本院因无法核实真实性而不予采信外，原告提交的证据及被告提交的其他证据、第三人胡文革提交的证据真实性本院均予以采信，具体证明目的待事实部分一并阐述。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：胡长祥、王兆仙为夫妻关系，育有原告胡惠、被告胡明及第三人胡文革三位子女。王兆仙于2001年1月18日去世，胡长祥于2019年2月28日去世。胡长祥生前工作的单位中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司老干部处向胡长祥亲属发放丧葬费2000元、向胡长祥遗属发放一次性抚恤费187982元、向胡长祥直系亲属发放困难补助费1700元、护理补助费1300元，三项192982元，已由被告胡明于2019年3月13日领取。2019年8月2日，胡惠、胡文革因继承纠纷将胡明起诉至安庆市大观区人民法院，大观区人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖0803民初2015号民事判决书，该判决书本院认为部分主要记载：“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。被继承人胡长祥、王兆仙生前未留遗嘱,故其遗产应适用法定继承。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故本案中，原告胡文革系精神残疾人，离岗休养多年，生活确系困难，遗产分割应予照顾；被告胡明在被继承人死亡前多年与被继承人共同生活，其要求多分遗产，于法有据，本院予以支持。各继承人认可在分配遗产时优先扣除由原告胡惠支付的丧葬费37000元，不违反法律规定，本院予以支持。胡明、胡惠、胡文革作为被继承人的第一顺序继承人，应由其三人按份共有案涉房屋全部份额，结合上述因素，确定原告胡惠、胡文革各分得案涉房屋30%份额（每人22.35㎡），被告胡明分得案涉房屋40%份额（29.8㎡）；遗产中的银行存款202538.21元优先支付胡惠垫付的丧葬费37000元，剩余165538.21元由胡明、胡惠、胡文革继承，结合上述因素，确定胡惠、胡明各分得45179.4元，胡文革分得75179.41元。”因原告与被告之间就抚恤金的分割产生纠纷，故起诉至本院。另查明，被告胡明并未就其垫付办理丧事的费用需要扣减，在大观区人民法院审理的继承纠纷案件中提起抗辩。本院认为，胡长祥去世后其工作单位发放给胡长祥的近亲属抚恤金各项费用合计192982元，此款属于胡长祥家属共同享有，应当由原告胡惠、被告胡明及第三人胡文革各自按份享有三分之一。现被告领取了涉案抚恤金192982元，原告诉求被告支付其应得的款项64327.30元，本院依法予以支持。被告抗辩其垫付的办理丧事的费用需要在本案中予以先行扣减，因该费用原告未能认可，且该费用的扣除，应当在遗产纠纷案件中进行处理，而被告在大观区人民法院先行审理的遗产案件中并未提出相应主张，故本院对被告此项抗辩意见本院无法采纳。原、被告均提出身体状况不好，要求对涉案抚恤金多分，该意见本院均不采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效之日起十日内给付原告胡惠款项64327.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元,减半收取计704元，由被告胡明负担。（案件受理费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年六月四日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。