wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执892号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：徐兴亮，男性，1986年11月23出生，汉族，住法库县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与徐兴亮借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初911号原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇联胜村。法定代表人陈占山，系该公司董事长。委托代理人王金毓，系黑龙江阳光律师事务所律师。被告梁宏伟，男，1968年08月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县。原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司（以下简称云龙保温有限公司）与被告梁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁宏伟经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告云龙保温有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款218736元，并承担该款自2017年01月26日起至实际给付之日止按银行贷款利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年原、被告发生业务往来，被告购买原告保温管，双方约定货到付全款，可原告按照被告的计划将保温管及时保质保量地送到被告处后，被告只付了部分货款，截至2017年01月7日双方最后确认总货款为508736元，已付24万元，尚欠268736，后续原告多次索要，被告于2017年01月26日又给付原告货款5万元，剩余欠款218736元，拖欠至今，被告的违约行为已给原告造成重大损失，故原告诉至法院。被告梁宏伟未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司销售明细表8份，证明原告自2014年06月07日至2014年8月19日期间给被告送保温管，货款总计508736元；二、光盘一张，证明内容为通话记录，通话时间为2017年01月07日，通话人为原告公司法定代表人陈占山，手机号为139××××****，以及被告梁宏伟，手机号为133××××****，证明原、被告发生业务往来的事实，进一步证实被告尚欠原告268736元的事实，被告同意给付此笔欠款，也承认该笔帐。打算给原告支付一部分，但是一直拖欠至今；三、农村信用社客户简易明细帐查询一份，证明被告于2017年01月26日给付原告货款5万元，被告尚欠218736元。被告梁宏伟未到庭，未质证。被告梁宏伟未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据相互印证，能够证实双方存在买卖合同关系，及因此产生的债权债务关系，内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，自2014年起，被告在原告处购买保温管，截止至2017年01月07日，双方交易货款总计508736元，被告给付货款240000元，经原告催要，被告于2017年01月26日给付货款50000元，剩余货款218736元拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付拖欠货款及逾期利息。本院认为，原告举示的证据能够证明双方在事实上建立买卖合同关系，双方基于真实意思表示，就标的、数量及价款进行约定，且标的物已交付被告，该买卖行为合法有效，本院予以确认。被告未向原告给付全部货款，存在过错，构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款218736元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%向其给付拖欠货款逾期利息的诉讼请求，逾期利息的具体计算标准应参照《九民纪要》会议精神中关于对逾期利息的相关要求，本院予以调整，本院对原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏伟于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司拖欠货款人民币218736元；被告梁宏伟于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司拖欠货款逾期利息（以218736元为基数，给付自2017年01月26日起至实际给付之日止的利息，2019年08月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元、公告费560元(原告已预交)，由被告梁宏伟承担，此款于上述款项一并给付原告哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 岩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执273号之九 申请执行人窦玉敏，女，1974年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马晓龙，男，1975年5月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院于2019年11月12日以（2019）冀0635执保905号保全裁定对马晓龙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马晓龙财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef84b876ca45531ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币335.47元。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初920号原告：何登群，女，汉族，1981年2月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：廖绍帅，男，汉族，生于1988年9月21日，云南省威信县人，住威信县。原告何登群诉被告廖绍帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何登群、被告廖绍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登群向本院提出请求判令被告返还原告借款53,000元。事实和理由：原告与被告廖绍帅系亲戚关系，被告廖绍帅从2012年开始以资金周转困难为由多次向原告借款累计53，000元，被告廖绍帅与原告签了借条，后经原告多次催收未果，特请求判令被告返还该借款。被告廖绍帅辩称，原告所说不是事实，2012年5月23日，因原告之夫知道其差欠别人的借款，便与其协商同意借款20,000元给自己，但当时实际收到现金18,000元，其向原告出具了借条，约定二年还清；后自己外出打工，2013年4月原告到浙江省工地上找到自己，要求归还其借款及利息，因当时自己无钱便从后门跑掉。2014年自己回到家中，原告便到家中催收，后与原告协商，因无钱便在原告家里向原告另外出具一张33,000元利息的借条，当时出具借条时有证人在场。原告何登群围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向其借款二次的借条一张，证明被告向其借款的事实，经质证，被告认可借条系自己的签名，但借款已经超过诉讼时效；被告申请证人陈某出庭作证，证人证实2014年2月12日，被告与原告协商后被告出具了一张33000元的借条给原告，但原、被告双方并没有现金交易；经质证，原告有异议，认为证人对时间、借款金额清楚，对其他的不清楚，被告廖绍帅无异议。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。本院经过审理的事实如下，原告向法庭提供了被告向原告2012年5月23日借款20,000元、2014年2月13日借款33,000元的借条，原告陈述全部系借款本金；被告廖绍帅认可2012年5月23日借款20,000元，原告在借款当时已扣除2,000元利息，2014年2月13日借款33,000元向原告出具借条的借款，被告认可系自己签名，但认为该借款系前次借款的本金产生的利息。本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在被告提出后一次的借贷行为尚未实际发生并作了说明，结合本案中款项交付、交易方式和交易习惯，原告就借贷关系的成立应提供其他相应的证据予以证明，但原告未承担举证证明责任，故应当承担举证不利的后果，原告对被告廖绍帅借其本金53,000元的主张，除提供了被告出具的借条外无其他证据予以证明，且在原告向其借款后，被告尚未就之前的借款予以返还，原告又向其借款，这明显不符合常理，但本案在审理过程中，被告认可向原告借款本金20,000元的事实，并提出在借款本金中先扣除利息以及借款已超过诉讼时效的反驳主张，但被告廖绍帅自己已承认期间原告向其催收过该借款，故诉讼时效已中断，应重新计算诉讼时效，对在借款本金中先扣除利息的主张被告未提供相应的证据予以证明，故对被告自认借款本金20,000元予以采纳，对在借款本金中先扣除利息以及借款已超过诉讼时效的反驳主张不予采纳，则被告应当返还原告借款本金20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖绍帅在本判决生效后三十日内返还原告何登群借款20,000元。二、驳回原告何登群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告何登群承担340元，被告廖绍帅承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年六月二十二日书记员  胡国升
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执593号申请执行人：张理想，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市冰旋纸业加工厂。住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村。社会统一征信代码：91411481MA3XD6N06X。本院在执行张理想与张天恩、永城市冰旋纸业加工厂合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张理想向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日书记员  随佳豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2792号之一原告:马学刚,男,1969年9月3日出生,汉族,住河南省项城市，委托诉讼代理人：马静，系马学刚的女儿。被告:冯建明,男,1992年11月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告马学刚与被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告马学刚向本院提出诉讼请求：1.判令冯建明偿还剩余欠款38000元，并支付违约金（自2020年2月15日起，以38000元为本金的逾期违约金）和利息；2.本案全部诉讼费用由冯建明承担。诉讼中，马学刚将其第1项诉讼请求减少为：判决冯建明偿还剩余所欠金额本金38000元。马学刚起诉的事实和理由：案号（2019）粤0115执688号的执行笔录中记录冯建明在原判47500元的基础上又承认所欠的剩余38000元，并承诺在2020年2月15日前先偿还马学刚30000元，而自（2019）粤0115民初27号判决书生效之日起，冯建明分毫未还，且态度恶劣，故向法院提起本案诉讼。被告马建明未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院经审查认为：马学刚以冯建明拖欠其借款88223元为由，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令冯建明偿还马学刚借款人民币88223元；2.按银行利率计付从借款之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由冯建明承担。本院审理后，于2019年1月24日作出（2019）粤0115民初27号民事判决，认为：“……原告提供的欠条只能反映被告借款50000元，且被告只确认借款本金50000元，故原告主张借款金额总共88223元未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院认定被告向原告的借款金额为50000元。庭审中，被告主张其已向原告还款3500元的抗辩未能提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上，根据原告与被告冯建明签订欠条、庭审中原被告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为50000元，还款2500元，剩余47500元未偿还。因双方并无约定借款期限内应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，本院确认利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。……判决如下：被告冯建明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币47500元给原告马学刚（利息以50000元为本金，从逾期还款之日起即2018年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。……”该判决已发生法律效力。2020年4月1日，马学刚以冯建明在（2019）粤0115执688号案件的执行笔录中承认除欠其47500元外，还尚欠38000元为由，向本院提起本案诉讼。马学刚提交的（2019）粤0115执688号案件的2019年6月14日执行笔录上记载：“……冯（冯建明）：清楚，我接受法院的训诫，上述我所说的除了法院判决的47500元外，还有38000元是我实际向马学刚借的，法院没判决。所以，我承诺会将38000元连同判决47500元一并还清，还款方案如我上述承诺的分期还款，否则，法院有权强制我本案的欠款，一共是85500元。……”另外，马学刚确认其在本案所主张的38000元借款是包含在（2019）粤0115民初27号案件中所主张的88223元借款范围内。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与（2019）粤0115民初27号案件的当事人均为马学刚与冯建明；两案实质的诉讼标的是相同的，且马学刚确认本案所主张的38000元借款是包含在（2019）粤0115民初27号案件中其所主张的88223元借款范围内；在本案中，马学刚以冯建明在（2019）粤0115执688号执行笔录中自认尚欠其借款38000元为由，要求冯建明支付（2019）粤0115民初27号民事判决中没有被支持的借款38000元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。综上，马学刚的起诉已构成重复起诉，故其起诉应予驳回。另外，需要指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及第二百条的规定，马学刚若有新的证据，足以推翻原判决的，马学刚应当通过再审程序进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马学刚的起诉。本案受理费375元予以退还原告马学刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年六月二十二日书记员  杜瑞婷
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初904号 原告：高雷，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：丁静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄碧，男，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱方永，男，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告高雷、丁静诉黄碧、朱方永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高雷、丁静撤回起诉。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任红武 -1-
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。被告：梁烈雄，男，1965年9月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************014。于2019年12月14日因病已死亡。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁烈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2020年6月19日以被告已死亡，且未发现其有可继承遗产为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费651元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈肖容二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执273号之五 申请执行人窦玉敏，女，1974年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马晓龙，男，1975年5月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2675号民事调解书，向被执行人马晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓龙在中国工商银行04×××66账户内存款人民币7225.00元。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢107号申请执行人：孟红涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：陈淑靖，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴迪，男，1979年8月25日出生，汉族，河南省商丘市。被执行人：靳旭东，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孟红涛与陈淑靖、吴迪、靳旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟红涛申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月三日书记员 朱晓鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执273号之十 申请执行人窦玉敏，女，1974年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马晓龙，男，1975年5月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院于2019年11月12日以（2019）冀0635执保905号保全裁定对马晓龙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马晓龙财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9c78164026d9e35d@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.60元。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢16号申请执行人：王学德，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：河南亚太投资发展有限责任公司。住所地：河南省永城市东城区车集，统一社会信用代码：914114817321104421。法定代表人：黄凌鹏，执行董事。本院在执行王学德与河南亚太投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学德自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 顾 浩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执784号之一申请执行人张帆。被执行人胡江波。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初3733号，依法向被执行人胡江波发出执行通知书，责令被执行人胡江波，但被执行人胡江波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡江波银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月八日法官助理周颖健书记员叶心玫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执453号申请执行人：王磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王磊与张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十五日书记员 丁洪斌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执472号 申请执行人：张心民，男，汉族，1960年11月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：越金贵，男，汉族，1972年3月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张心民与被执行人越金贵买卖合同纠纷一案，申请执行人张心民依照（2019）内0622民初4076号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人越金贵给付材料款本息共计15368元及执行费131元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月15日向被执行人越金贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人越金贵未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人越金贵的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人越金贵没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人越金贵发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月29日通过约谈申请执行人张心民，告知本案执行情况。申请执行人张心民也不能提供被执行人越金贵的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人越金贵暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人越金贵的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4131号申请执行人：李省伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙进京，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李省伟与孙进京民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李省伟申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十日书记员 丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1010号申请执行人：张文亮，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张文亮与张新忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文亮自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执457号申请执行人：丁志刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：付丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁志刚、付丽与潘景飞、张艳华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁志刚、付丽申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1445号申请执行人：张某1，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省永城市。申请执行人：张某2，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省永城市。被执行人：张某3，男，汉族，1953年5月18日出生，住河南省永城市。本院在执行张某2、张某1与张某3继承纠纷一案中，申请人张某2、张某1向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十二日书记员  随佳豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4105号申请执行人：吕武先，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区百花路与铁南路交叉口。本院在执行吕武先申请执行河南中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十一日书记员 朱晓鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初214号原告：青岛天赐居家具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面。统一社会信用代码91370214568596732X。法定代表人：赵新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天成，男，汉族，1985年8月30日生，住山东省莒县。该公司员工。被告：张文平，男，1978年7月22日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。原告青岛天赐居家具有限公司与被告张文平劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天赐居家具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年六月二日书记员  康 旭
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执268号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 被执行人郜磊，男，1987年3月17日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜海军，男，1977年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郜磊、郜海军、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郜磊名下位于赞皇镇××与××路交叉口东南××相华府7-1-701，不动产权证书号1030004367的不动产，期限为三年。自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年六月九日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审18号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区×××××××××。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：陈永统，男，1982年2月11日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年6月12日，向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A035号《林业行政处罚决定书》中“限期在2020年3月31日前恢复原状”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈永统因存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年9月16日对被执行人陈永统依法作出韶曲林罚决字[2019]第A035号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处与“1、限期在2020年3月31日前恢复原状；2、罚款壹仟壹佰叁拾元整（￥1130元）”的行政处罚。2019年9月16日被执行人履行缴纳罚款壹仟壹佰叁拾元（￥1130元）行政处罚，但未履行“限期在2020年3月31日前恢复原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月29日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人陈永统送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人仍未自觉履行“限期在2020年3月31日前恢复原状”的行政处罚。2020年6月12日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年9月16日对被执行人作出的韶曲林罚决字[2019]第A035号《林业行政处罚决定书》对被执行人陈永统处与“限期在2020年3月31日前恢复原状”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局在2019年9月16日对被执行人陈永统依法作出韶曲林罚决字[2019]第A035号《林业行政处罚决定书》对被执行人处与“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年9月16日对被执行人陈永统依法作出韶曲林罚决字[2019]第A035号《林业行政处罚决定书》对被执行人处与“限期在2020年3月31日前恢复原状”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  梁 红人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十六日书 记 员  夏杰祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1421号 原告：辛鑫，男，1984年6月23日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：苏猛，男，1986年10月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳红，女，1976年10月29日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谢国顺，男，1968年8月12日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋艳红，女，1981年2月7日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于东阳，男，1980年3月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何德文，男，1977年9月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：兰采奚，女，1978年6月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾跃超，女，1987年12月2日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告辛鑫与被告苏猛、刘艳红、谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告辛鑫的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告苏猛、刘艳红、谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告辛鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令八名被告向原告按份分担担保责任，每人分担5.6万元，合计44.8万元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：债务人刘艳军、贾跃娟在债权人赵金树处借款50万元，由本案原被告共九人提供连带担保。经围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）民初4836号民事判决书判决，由谢国顺、宋艳红、于东阳、辛鑫、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红对50万元债务承担连带清偿责任。2019年4月15日围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执473号之二执行裁定书将原告账户50万元进行强制扣划用于偿还担保债务。根据《最高院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，请求法院判令谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红各连带保证人平均分担原告偿还的债务，每人5.6万元，共44.8万元。 被告苏猛、刘艳红、谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。本院认定如下：2016年11月29日，债务人刘艳军、贾跃娟在债权人赵金树处借款50万元，由辛鑫、谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红共同提供连带担保。2018年12月3日，经围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4836号民事判决书判决，由谢国顺、宋艳红、于东阳、辛鑫、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红对50万元债务承担连带清偿责任。2019年4月15日，经围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执473号之二执行裁定书将原告账户50万元进行强制扣划，用于偿还担保债务，故原告诉至法院。 本院认为，刘艳军、贾跃娟向赵金树借款，原告作为保证人之一，因刘艳军、贾跃娟未按时履行还款义务，导致原告因承担保证义务而实际代为支付本金50万元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第20条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各连带保证人未约定分担比例，应视为平均分担，即各分担九分之一。经计算，各保证人应分担的金额为55,555.56元。现原告诉请各被告支付由其承担的代偿款，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红于本判决生效后十日内每人各给付原告辛鑫代偿款55,555.56元，合计人民币444,444.48元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,020.00元，依法减半收取4,010.00元，由被告谢国顺、宋艳红、于东阳、何德文、兰采奚、贾跃超、苏猛、刘艳红各负担501.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3535号之二申请执行人：程建强，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李玲玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人程建强与被执行人李玲玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李玲玲送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。在执行中，轮候查封了被执行人李玲玲所有的，东房权证东营区字第××号；第××号房产，坐落于烟台路610号××及××号房产，该房产暂不具备执行处置条件。查询了房管、车管、工商、银行等部门，且未发现被执行人的其它财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 政
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3386号 原告：徐新垠，女，汉族，1992年11月1日出生，住保定市涞源县。 委托代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，1989年2月12日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 本院在审理原告徐新垠与被告赵斌买卖合同纠纷一案过程中，原告徐新垠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新垠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新垠撤回起诉。 案件受理费减半收取462.5元，保全费470元，由原告徐新垠负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晶晶
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执112号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈荣琦，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈荣琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第44853号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈荣琦的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陈荣琦银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陈荣琦银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢89号西安海荣房地产集团有限公司、邵鹏：本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人邵鹏商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8256号民事判决，于2021年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的为案款163494元，执行费2352元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款158013.42元，并已发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿全部放弃，执行费2352元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19227号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2039号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：王慧欣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住，住所地山西省运城市新绛县煤化工业园区/div>法定代表人：卫民。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住，住所地山西省太原市解放路**/div>法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住山西省新绛县。被上诉人（原审被告）：张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住山西省新绛县。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、卫民、张泉英金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司案涉《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》及《账户交易明细》、《还款计划表》等证据，被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在一审时也提交了该公司的晋城银行太原分行营业部《分户明细账》，对此应查明案涉贷款到期后，被上诉人新绛县汾海机械铸造有限责任公司欠付上诉人的借款本金、利息、罚息、复利的具体金额，以及期间被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代新绛县汾海机械铸造有限责任公司偿还上诉人的199997.2元是否已在相应的数额中予以核减；一并查明案涉贷款逾期后，上诉人向被上诉人卫民、张泉英发出的《授信业务逾期催收通知书》是否实际交邮、送达，以及该催收的效力等基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4889号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费40158元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二〇年六月二日书记员 杨卫萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2201号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:李某虎，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省西充县××××××××，公民身份号码512××××××××××××711。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）诉被告李某虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人保江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李某虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款47298.47元及违约金（违约金以47298.47元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4257.33元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年4月2日起计算。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为70000元，总保险费为41799.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1161.09元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币70000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年4月2日对被告拖欠光大银行的贷款本息47298.47元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年11月12日，李某虎与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年11月12日向其发放贷款70000元，并针对该笔贷款，李某虎向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年1月12日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年4月2日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息47298.47元，其中本金46312.75元，利息985.72元，我行该笔贷款于2017年4月2日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某虎应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款47298.47元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以47298.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年4月2日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告李某虎应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4257.33元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1383.17元，减半收取691.59元，由被告李某虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初593号原告：曾译锋，男，1994年2月16日出生，汉族，公民身份号码441************037，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：郑景清、郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告：陈琼香，女，1964年4月18日出生，汉族，公民身份号码441************968，住五华县***********。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇基层法律服务所法律工作者。原告曾译锋与被告陈琼香租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾译锋委托诉讼代理人郭永祥、被告陈琼香委托诉讼代理人钟钦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁押金41400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原、被告双方签订《商铺租赁合同》租赁期为十年，原告向被告支付了合同押金人民币41400元。2019年5月26日被告单方面向原告提出解除《商铺租赁合同》，原告亦默认同意。由于原告尚欠被告部分租金未支付，经五华县人民法院和梅州市中级人民法院审理，原告支付了尚欠被告的租金，但被告拒不退还原告的租赁押金，并经原告多次催讨被告都不理不睬。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权利，原告诉至法院提出上述请求。被告辩称，因为原告违反合同约定中途退租，依照双方的合同约定被告有权没收押金，无须退还。理由如下：双方于2013年9月11日签订了一份《商铺租赁合同》，2013年10月16日签订了一份《补充协议》，《商铺租赁合同》约定被告同意将坐落在五华县********华景新城店铺出租给原告，租赁期限为10年。合同履行至2018年12月，原告从2019年1月份起就不按时足额支付租金，不履行合同，按照《补充协议》约定“店租必须在每季度5号前付清，逾期一个月解除合同”，经被告多次催收原告仍不按时足额支付租金，被告被迫于2019年5月26日向原告发送了一条解除合同的短信通知，合同在2019年5月26日解除，但合同解除后原告仍拒不交付店铺给被告，仍占用至2019年9月，被告向法院起诉要求原告缴交租金时才退还店铺。根据合同第五条约定“甲、乙双方应认真履行合同，乙方中途退租，甲方没收押金”，该约定不违反国家法律禁止性规定，是合法有效的。合同约定的租期是到2023年10月12日24时止，但原告却在2018年5月26日就解除合同，在2019年9月份就退租，完全符合双方约定“甲、乙双方应认真履行合同，乙方中途退租，甲方没收押金”的甲方没收押金的情形，因此被告无需退还押金。综上，原告的诉请无任何事实、法律根据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，以陈琼香为出租人（甲方）、曾译锋为承租人（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》。合同主要约定甲方将坐落于五华县********华景新城店铺，占地面积为一楼5间店面内约400平方米，二楼占地面积约400平方米，另附配套设施有住房的商铺全部出租给乙方经营使用。用途为经营餐饮业等。租期共十年，即从2013年10月12日零时至2023年10月12日24时止。其中第三条3.约定“在签署本合同时，乙方向甲方交纳41400元的押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费等相关费用后，甲方即需无息退还乙方押金”。第五条约定“甲、乙双方应认真履行合同，乙方中途退租，甲方没收押金”。签订合同后，曾译锋将商铺进行了装饰装修并用于经营餐饮业，期间按约支付租金至2018年底。因曾译锋经营亏损，2018年年底开始店铺处于闲置状态。经多次催收拒不支付租金，陈琼香诉至法院要求曾译锋支付店租；五华县人民法院作出（2019）粤1424民初1886号民事判决，认定《商铺租赁合同》于2019年5月26日解除，曾译锋应支付至2019年9月的租金140760元给陈琼香；案件受理费由曾译锋负担1549元。曾译锋不服上诉至梅州市中院，该院作出（2019）粤14民终1477号终审判决，认为因曾译锋在2019年9月才邮寄送达店铺钥匙给陈琼香，以邮寄钥匙时间为交付店铺时间，并据此按合同约定的租金计算仍欠租金并无不当。上诉人曾译锋交付的店铺押金及双方合同解除后的事宜可另行主张，遂驳回上诉，维持原判。经执行，五华县人民法院作出结案通知书，因曾译锋自动履行142309元给陈琼香，执行完毕结案处理。2020年3月12日曾译锋诉至本院要求陈琼香退还店铺押金41400元，案经调解未果。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方争议的焦点为曾译锋交纳的41400元店铺押金应否退还的问题。双方签订的《商铺租赁合同》中约定的41400元押金属于担保性质。在合同履行过程中，因曾译锋欠付租金，陈琼香发短信通知解除合同，并通过诉讼方式最终由法院执行结案。虽该合同第五条约定“甲、乙双方应认真履行合同，乙方中途退租，甲方没收押金”，曾译锋虽欠缴租金，但其并未先行提出中途退租，而是被动退租，即是说其并未违反合同第五条的约定，陈琼香不能据此没收押金。同时该合同第三条3.约定“在签署本合同时，乙方向甲方交纳41400元的押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费等相关费用后，甲方即需无息退还乙方押金”。今曾译锋已将欠缴的租金140760元和案件受理费1549元合计142309元缴交完毕，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”的规定，陈琼香应按合同约定无息退还曾译锋缴交的41400元担保押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：被告陈琼香应于本判决生效后十日内退还押金41400元给原告曾译锋。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取计417.5元，由被告陈琼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年六月九日书记员  李文婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初591号 原告：北京盛寓昊设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1609，统一社会信用代码91110115585888606L。 法定代表人：马艳攀，系该公司经理。 被告：北京北方华光机电设备有限公司，，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**314-006统一社会信用代码911101178029433261。 法定代表人：张孝恩，系该公司经理。 被告：中国电子系统技术有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**一社会信用代码91110000100001553U。 法定代表人：陈士刚，系该公司董事长。 原告北京盛寓昊设备安装工程有限公司与被告北京北方华光机电设备有限公司、中国电子系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。 北京盛寓昊设备安装工程有限公司诉称，2016年7月25日“中国电子系统工程总公司”更名为：“中国电子系统技术有限公司”。被告中国电子系统技术有限公司（简称中国电子公司）承接邢台市桥西区曹演庄旧村改造项目通风、空调工程，北京北方华光机电设备有限公司（简称北方华光公司）挂靠被告中国电子公司进行施工，被告北京华光公司在2012年10月1日与原告签订《曹演庄项目B区通风空调工程施工合同》，被告北方华光公司将曹演庄项目建筑B区通风空调工程发包给原告，原告组织工人在上述工地如约付出劳动，被告中国电子公司付了部分工程款，还有5,100,806.59元工程款未支付，后原告多次找到被告北方华光公司、被告中国电子公司索要应得的工程款，但被告北方华光公司、被告中国电子公司总以各种理由推托支付工程款。为了维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。原告北京盛寓昊设备安装工程有限公司的诉讼请求：1.请求法院判令被告北京华光机电设备有限公司支付工程款5,100,806.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月16日起至实际给付之日止）；2.被告中国电子系统技术有限公司对支付工程款5,100,806.59元及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。 被告北京北方华光机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”规定及原告及被告的住所地都在北京市且该工程合同项目业主已结算完成另原被告合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然，原告与被告北京北方华光机电设备有限公司签订的《曹演庄项目B区通风空调工程施工合同》中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但是涉案《曹演庄项目B区通风空调工程施工合同》属于建设工程施工合同，根据上述规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程项目所在地位于邢台市桥西区，属本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。综上，被告北京北方华光机电设备有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京北方华光机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京北方华光机电设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 要雪婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执377号 申请执行人：周引来，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被执行人：蒙上万，男,1982年12月14日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人周引来与被执行人蒙上万民间借贷纠纷一案，申请执行人周引来依照（2019）内0622民初6225号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙上万给付案件款本息共计31000元及执行费365元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月18日向被执行人蒙上万发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人蒙上万未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人蒙上万的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人蒙上万没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人蒙上万发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月29日通过约谈申请执行人周引来，告知本案执行情况。申请执行人周引来也不能提供被执行人蒙上万的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人蒙上万暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人蒙上万的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6955号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：李衍庆，男，汉族，1978年11月30日生，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李衍庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告李衍庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金192364.62元、利息20582.19元、违约金46664.41元、分期手续费11156.68元，合计270767.9元，并支付自2020年4月17日起以信用卡透支本金192364.62元为基数，按日利率万分之六计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月16日，尚欠透支本金及利息等共计270767.9元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李衍庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告李衍庆向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2020年4月16日，尚未偿还的信用卡本金为192364.62元，利息为20582.19元、分期手续费11156.68元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李衍庆向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李衍庆在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2020年4月17日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李衍庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金192364.62元，并支付截至2020年4月16日的利息20582.19元元、分期手续费11156.68元。二、由被告李衍庆于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月17日起以透支本金192364.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361.52元，减半收取计2680.76元（原告已预交），原告负担462元，被告负担2218.76元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1544号原告：张偌利，男，1979年1月13日出生，汉族，住大同市。被告：张腾，男，1985年10月21日出生，汉族，住大同市。原告张偌利与被告张腾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张偌利到庭参加诉讼，被告张腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张偌利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告张偌利与被告张腾签订的《福利彩票店转让协议》无效；2.请求人民法院依法判令被告张腾退还转让费55000元；3.请求人民法院依法判令被告张腾赔偿原告因彩票店产生的房租25000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告在《大同晨鸿信息报》上看到被告发出的转让彩票投注站的信息，并联系被告张腾商议投注站转让事宜。2018年9月8日，双方签订《福利彩票店转让协议》，被告以55000元价格，将位于××里转让给原告，原告一次性支付转让费用。2019年12月，原告又缴纳该投注站房租25000元。经营期间，原告去福彩中心咨询如何办理相关过户手续及领取年底销售返利房租补助，但福彩中心的工作人员告知原告，该彩票投注站的所有人并非原告，且国家有明确规定，彩票投注站不允许私自转让无法办理过户手续和领取相关补助。之后，原告多次与被告协商，希望被告可以退回转让费，均没有结果。无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告张腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原、被告签名捺印，签订《福利彩票店转让协议》，协议约定甲方（被告）将位于康乐里3号楼底商，编号为14020331号的福彩投注站，整体转让给乙方（原告）经营，包括投注站所有的福彩设备、资料、电信宽带及其所租赁的房屋，房租2018年12月26日到期。乙方承接上述投注站，在合同签订之日一次性支付甲方55000元转让费，经营权归乙方，乙方自负盈亏。原告已将转让费55000元交付被告。以上事实，有原告提供的《晨鸿信息报》、《福利彩票店转让协议》原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《彩票管理条例》第十五条第二款规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票。依据上述规定，彩票销售属于特许经营业务，代销者若自行退出代销，转由委托他人代销，此时委托代销方式、受托对象均具有不特定性，该委托代销行为并不受福彩中心代销合同的约束，妨害了彩票市场秩序、破坏了行政机关批准建立的彩票销售网络，故为《彩票管理条例》第十五条第二款所禁止，被告与原告签订的《福利彩票店转让协议》，系违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张由被告返还转让费55000元，有法律依据，本院予以支持。对于原告与喜人.惠众房产签订《房屋租赁合同》，租赁××商铺隔间的事实，与本案非属同一法律关系，本院对此不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张偌利与被告张腾签订的《福利彩票店转让协议》无效；二、被告张腾于本判决生效之日起十日内返还原告张偌利转让费55000元；三、驳回原告张偌利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告负担281元，被告负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年六月十二日书记员 孟慧星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执67号申请执行人：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。被执行人：夏传伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省永城市。被执行人：杨大庆，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省永城市。本院在执行马向与夏传伟、杨大庆民间借贷纠纷一案中，申请人马向向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）豫1481执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月十五日书记员  随佳豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3184号申请执行人：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：孟建章，男，1963年5月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人孟建章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16401号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：孟建章应归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款本息2048600元并支付以200万元为基数自2018年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息、律师费损失10万元；对孟建章的上述债务及本案诉讼费用16994元，江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司有权以孟建章持有江阴银行（证券代码002807）50万股权（质押登记编号：404000008361）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费减半收取11994元、保全费5000元，合计16994元，由孟建章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法处置了孟建章位于锦隆三村10幢3号房地产及其持有江阴银行股权(含转增股)，申请执行人从中受偿2198688元。同时，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明孟建章位于锦隆三村23幢205号的房产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以孟建章位于锦隆三村23幢205号的房产由案外人设定了抵押，且抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了孟建章位于锦隆三村10幢3号房地产及其持有江阴银行股权(含转增股)，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明孟建章位于锦隆三村23幢205号的房产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，其所有的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以孟建章位于锦隆三村23幢205号的房产由案外人设定了抵押，且抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年六月十五日书 记 员  金才兴
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执114号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张江江，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张江江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第44559号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张江江的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张江江银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张江江银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4142号申请执行人：赵明，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：聂瑞华，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵明与陈思广、聂瑞华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵明自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十二日书记员  周兴哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15号原告：青岛加佳林木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道邱家社区居委会西68米。统一社会信用代码91370214MA3CHMB49N。法定代表人：祁小林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：叶喜全，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。原告青岛加佳林木业有限公司诉被告叶喜全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告委托诉讼代理人张文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛加佳林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、双方自2016年9月29日至今不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司成立于2016年9月29日，经营地点在城阳区上马街道邱家社区居委会西68米，被告仲裁中主张自2011年在原告处工作显然与事实不符。被告自称的工作地点和发生伤害事故的地点均不在原告公司，被告2016年至今也未在原告处工作，也未与原告建立劳动关系。被告叶喜全辩称，本案在劳动仲裁中认定的事实清楚、适应法律正确，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：青岛彩莉木业有限公司企业信用信息查询打印件、原告的营业执照复印件，证明被告在仲裁时所称的受伤地址并非原告的经营地址，根据该证据显示被告受伤的地址是青岛彩莉木业有限公司曾经的经营地址（城阳区上马街道北程社区）。被告对证据的真实性无异议，对证明事项不认可，被告在出事当天，被原告老板祁小林安排去北程社区工作时受伤，工作地点在该处不能证明被告与青岛彩莉木业有限公司存在劳动关系。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告发放的工作服两套照片，证明被告是原告的员工，双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性及证明事项均不认可。二、2019年10月19日10点43分左右，被告妻弟赵焰章与原告法定代表人祁小林的通话录音和文字整理，证明被告是原告的员工，双方存在劳动关系。原告对该录音真实性认可，但对证明事项不认可，该录音不能证明双方存在劳动关系，具体被告与何公司存在劳动关系也不明确，不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告自称于2011年开始跟随原告公司的法定代表人祁小林从事木工工作，原告公司自2016年9月29日成立后，被告即在原告处从事木工工作，原告公司成立后，未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2019年8月12日，因被告受伤后，再未到原告处工作。二、2019年10月19日，被告妻弟赵焰章与原告法定代表人祁小林的通话录音中，祁小林认可被告叶喜全在原告处工作及被告到原告处领取工资。三、申请人（被告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认申请人与被申请人（原告）自2011年3月1日至今存在劳动关系。2019年12月2日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2019】第2769号裁决书，裁决如下：确认申请人叶喜全与被申请人青岛加佳林木业有限公司自2016年9月29日至今存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告认可被告提供的录音材料的真实性，本院予以确认。该证据中原告的法定代表人祁小林对被告在原告处工作及被告到原告处领取工资的事实进行了确认，对被告受伤事宜进行协商的过程中，祁小林也未提出异议。结合原告提供的印有“加佳林木业”字样的工作服，足以认定被告系原告的工作人员，原、被告之间存在劳动关系。原告未向本庭作出向被告支付工资的合理的解释，也未提供证据证明被告与第三人存在劳动关系，应承担举证不能的责任。因原告成立的时间为2016年9月29日，故本院认定原被告双方自2016年9月29日起至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛加佳林木业有限公司与被告叶喜全自2016年9月29日起至今存在劳动关系；二、驳回原告青岛加佳林木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛加佳林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年六月十九日书记员  任鑫敦
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执93号 申请执行人：宣城文旅华龙新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场4幢2009号，统一社会信用代码91341800MA2P0K1044。 法定代表人：汪智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：安徽华夏新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间，统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J。 法定代表人：卫鹏飞，该公司执行董事。 申请执行人宣城文旅华龙新能源有限公司与被执行人安徽华夏新能源科技有限公司合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2020年5月6日作出的宣仲案字〔2019〕第40号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宣城文旅华龙新能源有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对安徽华夏新能源科技有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽华夏新能源科技有限公司银行存款2000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽华夏新能源科技有限公司银行存款2000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 钱明树 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执381号 申请执行人：郭树梅，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。 被执行人：薛三小，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人郭树梅与被执行人薛三小民间借贷纠纷一案，申请执行人郭树梅依照（2019）内0622民初5328号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人薛三小给付案件款本息共计21500元、案件受理费525元及执行费223元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月25日向被执行人薛三小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人薛三小未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人薛三小的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人薛三小没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人薛三小发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月29日通过约谈申请执行人郭树梅，告知本案执行情况。申请执行人郭树梅也不能提供被执行人薛三小的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人薛三小暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人薛三小的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执842号 申请执行人：邱道通，男，1983年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲伟伟，女，1986年9月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人邱道通与被执行人曲伟伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的1000000元及利息等费用。本院于2020年3月24日立案执行。 1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年6月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院于2020年3月27日冻结被执行人部分存款。 3、本院通过线下查控，于2020年3月30日查封青州市中央华府13号楼2单元1102号房屋一处（鲁2017青州不动产权第0000416号），查封期限三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以双方有意协商解决纠纷为由，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，以双方有意协商解决纠纷为由，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李燕国
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1239号 原告：陈仁龙，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张德宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团经营者张发金之子。 被告：宁国市华金皖南花鼓戏剧团，住所地宁国市北园路柏枝巷95号，统一社会信用代码92341881MA2QQH6C9H。 经营者：张发金，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈仁龙与被告张德宏、宁国市华金皖南花鼓戏剧团演出合同纠纷一案，本院2010年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁龙、被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团的经营者张发金到庭参加诉讼，被告张德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈仁龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告演出费用18500元及利息（自2019年3月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告擅长吹拉弹唱，2017年1至3月，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团雇请原告到乡间演出。2017年8月5日，双方结算，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团欠原告陈仁龙演出费用13500元，当日，被告张德宏向原告出具欠条一份。2017年8月6日，被告给付2000元，余款11500元被告承诺2019年3月份付清，至今未付。2018年1至3月，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团雇请原告到乡间演出，2018年8月22日经结算，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团欠原告演出费用9000元，当日，被告张德宏向原告出具欠条一份，被告承诺2018年年底付清。2020年1月22日，被告支付原告2000元。 张德宏未答辩，亦未提出书面意见。 宁国市华金皖南花鼓戏剧团辩称，被告欠原告演出费用18500元属实，目前经济困难，只能分期支付。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受雇到宁国市华金皖南花鼓戏剧团工作，双方形成演出合同关系。被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团应按约定期限给付原告演出费用，现被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团欠原告演出费用18500元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团未按约定期限付款，原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自2019年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告张德宏向原告出具欠条，属于债务加入，其应与被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团对此债务承担共同清偿责任。被告张德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张德宏、被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团于判决生效后十日内共同清偿原告陈仁龙演出费用18500元及利息（自2019年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，已减半收取131.5元，由被告张德宏、被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执214号之一 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 被执行人王贵中，男，1984年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人高晓丁，女，1989年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王贵中、高晓丁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵中名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王贵中名下位于赞皇镇××路××庄园2-602，证号1030001286的不动产，期限为三年。自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执567号申请执行人：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：夏博，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：曹磊，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行邢允宏与夏博、曹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢允宏申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月五日书记员 朱晓鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特128号申请人：毕志堪，男，1950年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈柱彬,广东领烨律师事务所律师。被申请人：毕志流，男，1947年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。申请人毕志堪要求宣告毕志流死亡一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用特别程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人毕志堪申请认为：申请宣告毕志流死亡。事实与理由：被申请人毕志流在广州市花都区新华镇九潭村出生，未婚。申请人毕志堪与被申请人毕志流系亲兄弟关系，同为徐秋桂（己经去世）一母所生，三人的亲属关系记载于1972年前的户籍档案中。毕志流在1968年离家一直未回，故在1972年之后的户籍档案中已经没有毕志流的人口信息，但没有办理毕志流注销户籍手续。此后毕志流一直未回本村居住，也没有任何音讯。原籍所在村组织也从此没有给毕志流分配口粮田、自留地等，也没有给予村民待遇及发放任何福利。被申请人毕志流至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告毕志流死亡。经审理查明：被申请人毕志流，男，1947年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，与毕志堪是亲兄弟关系。毕志流于1968年失踪，经多方寻找至今下落不明。为此其兄弟毕志堪向本院申请，要求法院宣告毕志流死亡。毕志堪提供了以下证据：1、2015年10月26日广州市公安局花都分局新雅派出所出具《关系记载证明》，主要内容为申请人与被申请人与徐秋桂都是母子关系，即申请人与被申请人是亲兄弟关系。2、2013年8月13日广州市公安局新华派出所出具的徐秋桂《户口注销证明》，注销日期是2009年3月9日，证明被申请人的母亲徐秋桂已经去世，毕志堪是适格的申请人。3、2015年11月24日花都区秀全街九潭村村民委员会出具《证明》，主要内容为被申请人毕志流已在上世纪60年代离家失踪。4、2019年3月19日花都区秀全街九潭村村民委员会出具《证明》，主要内容为毕志流已在1968年离家失踪到现今，并有同村村民作为证明人签名确认。5、报警回执。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月17日在《人民法院报》上发出寻找的公告。法定公告期为一年，现已届满，毕志流仍然下落不明。本院认为：被申请人毕志流下落不明至今已满五十年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人毕志堪因此向本院申请宣告毕志流死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毕志流死亡。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年六月十九日书记员  刘华杰梁敏桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1462号 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行，住址地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号。负责人：张鹏飞，支行负责人。委托代理人：马晓艳，女，该行职员。委托代理人：李雪强，男，该行职员。被执行人：吴海涛，男，汉族，1988年3月27日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：潘敏艳，女，汉族，1990年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一〇四团支行与被执行人吴海涛、潘敏艳公证债权文书一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）新乌法诺证经字第17097号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第17097号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴海涛、潘敏艳和其他金融机构帐户存款447828.68元（其中案款442195.68元、执行费6533元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民申2号再审申请人：陈某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。原审被告：陈某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：柳某，陕西省定边县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人陈某1因与被申请人哈某、原审被告陈某2、柳某民间借贷纠纷一案，不服（2018）宁0122民初7500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。2019年4月24日贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初7500号民事判决书中，认定案件事实的证据存在伪造。申请人陈某1不知晓三位被申请人之间的借贷关系，也从未在被申请人陈某2、刘慧萍向被申请人哈某的《借款合同》及《分期还款协议书》中签字，申请人提交的所有证据中，涉及申请人的所有签字，均为被申请人伪造，不应当作为定案的依据。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款的规定“未经传票传唤，缺席判决的”情形。自原审法院立案起，至法院作出生效判决之日，申请人从未更换联系方式，但从未接受到任何法院的传唤、通知，导致申请人未能得知开庭通知，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原审法院认定案件事实的证据有误，且原审法院程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第十款的规定，现提出再审申请。1.请求撤销贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7500号民事判决书，依法对本案提起再审；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人哈某提交答辩意见：1、《借款合同》及《分期付款协议书》中的签字是2010年3月10日在贺兰县团结巷9-6号陈某2家中签订的；2.原审案件在立案后，我多次与陈某2、陈某1联系，家中及电话均未联系到本人。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的申请再审期限内提出。当事人的再审申请符合法律规定的,裁定再审,不符合法律规定的,裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人以原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决为由申请再审,应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。原审于2019年1月7日向陈某1、陈某2、柳某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼文书，于同年4月10日上午九时开庭审理。同年4月29日向陈某1、陈某2、柳某公告送达了（2018）宁0122民初7500号民事判决书。同年6月28日该判决书生效。再审申请人陈某12020年5月13日以原审送达程序违法为由申请再审,超过了法律规定的申请再审期限。此外，陈某2系陈某1的父亲、柳某系陈某1的继母。原审案件立案受理，该案的法官助理于2018年12月21日向申请人陈某1电话通知被申请人哈某提起诉讼的诉讼请求及主要事实，并告知由其转告陈某2和柳某。后陈某1、陈某2、柳某并未到庭。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。陈某1主张其未在《借款合同》、《分期还款协议书》中担保人处签字，但没有提供证据予以证明，且在原审中明知该案已立案的情况下，未到庭应诉，故原审结合被申请人哈某提交的证据及庭审陈述,认定陈某1承担担保责任并无不当。综上,陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形和期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人陈某1的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二○二〇年六月二十九日书记员 孟 媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢233号之三 申请执行人:杨某某，女，汉族，出生于1960年1月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。 组织机构代码：91610902675140044Y。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4617号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向杨某某偿还借款本金1570000元并自2018年10月29日起按本金1000000元，年利率24%支付利息，直至清偿完毕为止；负担案件受理费9465元，执行费18195元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人杨某某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢233号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪学雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3501号原告：王超，男，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。被告：商乐义，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。本院在审理原告王超诉被告商乐义居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王超撤回对被告商乐义的起诉。本案案件受理费1850元，由原告王超负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月二十八日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3473号申请执行人苏晴。被执行人欧阳勋。申请执行人苏晴申请执行被执行人欧阳勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳勋存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人欧阳勋收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日代理书记员  曾 胜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执77号申请执行人：刘道富，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘道富与王艳侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘道富申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十八日书记员 丁洪斌
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1399号平顶山银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与郑州瑞隆纸业有限公司、河南兆斯特商贸有限公司、郑州晨林包装有限公司、贾风堂、王改琴、贾志刚、陈德军、段少娟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州瑞隆纸业有限公司、河南兆斯特商贸有限公司、郑州晨林包装有限公司、贾风堂、王改琴、贾志刚、陈德军、段少娟的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州瑞隆纸业有限公司、河南兆斯特商贸有限公司、郑州晨林包装有限公司、贾风堂、王改琴、贾志刚、陈德军、段少娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：