贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2721号 原告：曾居政,男,1947年9月23日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 原告：曾凡坤,男,1986年1月1日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 原告：周忠礼,男,1951年9月8日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 上列三原告委托代理人：罗某。 被告：周于武，男，1972年4月29日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。 住所地：贵州省黔西南。 法定代表人:吕某，系公司总经理。 委托代理人：程某，系贵州上善律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告曾居政、曾凡坤、周忠礼诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建建筑公司）、周于武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠礼及其委托代理人罗某，原告曾居政、曾凡坤委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告鸿建建筑公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告周于武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾居政、曾凡坤、周忠礼诉称：被告周于武系被告鸿建建筑公司在黔西县科技教育局处承包的黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段项目负责人，2014年9月7日至2015年2月17日期间，黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段锦星片区负责人官某、姜某向三原告借款110000元，产生利息50000元。2016年7月8日，被告周于武代官某、姜某向三原告垫付了80000元后承诺剩余80000元由项目部在2016年10月内垫付完。约定期限届满后，被告周于武未履行还款义务。现诉请判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告曾居政、曾凡坤、周忠礼为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 原告提交证据如下： 一、书证部分： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格及身份信息； 2、吕某身份信息，证明吕某系被告鸿建建筑公司的法定代表人； 3、垫付说明，证明被告鸿建建筑公司的委托代理人周于武向三原告借款110000元的事实； 4、黔西县公安局行政处罚决定书，证明三原告到黔西县科技教育局催要借款； 5、被告鸿建建筑公司法定代表人吕某与被告周于武的授权委托书，证明被告鸿建建筑公司与被告周于武形成了委托代理关系。 二、证人证言部分： 证人曾某1证实：姜某、官某向三原告借款110000元是事实，姜某、官某在被告周于武处承包修建黔西县锦星乡教师职工周转房和学生宿舍的工程，这笔钱就是用于修建黔西县锦星乡白泥中学时购买钢筋和水泥。 证人曾某2证实:被告周于武写垫付说明时，我是在场人，该垫付说明确系出自周于武之手。 被告鸿建建筑公司辩称：本案的民间借贷合同权利义务人系姜某、宫永波与三原告，而非我公司与三原告；被告周于武书写的垫付说明不是欠条也不是担保，所以周于武与原告之间也不存在债权债务关系；原告主张的110000元借款没有借据及付款说明予以佐证；原告主张的50000元利息也没有计算的依据；原告提供的垫付说明中，被告周于武承诺的最终的付款时间是2016年10月内，本案已经超过了诉讼时效。 被告鸿建建筑公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、营业执照及身份证明，证明被告的诉讼主体适格； 2、建设工程施工合同，证明被告鸿建建筑公司与黔西县教育科技局签订了建设工程施工合同。 被告周于武未作答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的第1、2组书证无异议，对第3组书证的异议认为该垫付说明没有借条、转款凭证予以佐证且该借款用途不明，利息计算标准不明；对第4组书证异议认为该决定书中的被处罚人不是三原告，故与本案无关联性；对第5组书证异议认为被告周于武超越了代理权限与他人形成了民间借贷关系，我公司不应当承担偿还义务。对原告提供的第1组证人证言异议认为该证人没有说清楚具体的借款时间和地点，且该证人到黔西县教育科技局要款时三原告也参与其中的说法没有依据，证言不具有可信性；对第2组证人证言无异议。原告对被告提供的证据均无异议。 经本院认证，对原、被告无异议的证据，因其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法采信。原告提交的第3组书证系被告周于武对姜某、官某与三原告间借款的确认，对原告的该组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。原告提交的第5组书证证明被告周于武系被告鸿建建筑公司的黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建设工程第五合同段项目委托代理人，被告周于武的借款行为，能够视为职务行为。原告提交的第4组书证中因到黔西县教育科技局要款而被黔西县公安局行政处罚的人员中没有三原告，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的第1组证人证言能够与原告提供的第3组书证相互印证被告周于武对三原告与官某、姜某之间的借款予以确认，本院予以采信。 经审理查明：被告周于武系被告鸿建建筑公司在黔西县科技教育局处承包的黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段项目负责人暨被告鸿建建筑公司在黔西县科技教育局处承包的黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段的委托代理人。2014年9月7日至2015年2月17日期间，黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段锦星片区负责人官某、姜某向三原告借款110000元，产生利息50000元。2016年7月8日，被告周于武代官某、姜某向三原告垫付了80000元后承诺剩余80000元由项目部在2016年10月内垫付完。约定期限届满后，被告周于武未履行还款义务。原告催收无果诉至本院。 结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举、质证情况，本案争议的焦点为：1、本案借款事实是否成立。2、借款人姜某与宫永波向三原告所借款项是否用于涉案工程第五合同段锦星片区的建设。3、被告鸿建建筑公司是否应承担涉案借款的偿还义务。4、本案是否已超过诉讼时效。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的调整。对于本案借款事实是否成立的问题，本案中，姜某、官某向三原告借款110000元这一事实经被告周于武书写“垫付说明”并代为偿还80000元予以确认，且该借款事实有证人证言予以佐证，为此，可以认定姜某、官某向原告借款110000元的事实成立。对于借款人姜某与宫永波向三原告所借款项是否用于涉案工程第五合同段锦星片区的建设及被告鸿建建筑公司是否应承担涉案借款的偿还义务的问题，本案中，姜某、官某向三原告借款后，被告周于武以黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段项目名义向三原告作出垫付承诺结合被告周于武系被告鸿建建筑公司在黔西县科技教育局处承包的黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段项目负责人及亚明、官某系黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段锦星片区负责人的事实，可以认定该借款用于黔西县农村寄宿制学生宿舍及教师公租房第五合同段项目建设，被告周于武与三原告间的民间借贷合同系被告周于武在被告鸿建建筑公司的委托代理权限范围内实施的民事法律行为，对被代理人即被告鸿建建筑公司产生效力。对于本案是否超过诉讼时效的问题，被告周于武与三原告在2016年7月8日出具给三原告的“垫付说明”中约定的给付时间为“2016年10月内”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，三原告应当在2019年10月31日前主张权利，三原告向本院提交黔西县公安局作出的行政处罚决定书以证明三原告于2017年1月24日向义务人提出履行请求，因该处罚决定书上没有三原告的姓名，与本案无关联性，即便如其所述，三原告亦应在2020年1月24日前主张权利，同理，也超过诉讼时效。关于三原告辩解系疫情影响，属于不可抗力因素，应认定为诉讼时效中止的情形，众所周知，我国爆发疫情的时间是2020年1月份，故三原告的这一辩解理由不成立。故被告抗辩本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，为此，对三原告的诉请依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾居政、曾凡坤、周忠礼的诉讼请求。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告曾居政、曾凡坤、周忠礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴咸宜