广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5651号原告：东莞市泽合包装制品有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：东莞市翔泓塑胶制品有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址：湖南省临武县******委会2组，公民身份号码：432************85X。被告：卢相美（曾用名：卢美甫），男，汉族，1974年2月5日出生，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************213。原告东莞市泽合包装制品有限公司诉被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1、卢相美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市泽合包装制品有限公司的法定代表人颜某1及委托诉讼代理人余晨飞到庭参加诉讼；被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1、卢相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泽合包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、卢相美共同向原告支付货款134500元及违约金（以134500元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2020年1月1日起计至清偿之日止）；2、被告郭某1对被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月期间，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司通过QQ和微信的方式向原告发送采购订单采购吸塑类产品，约定付款方式为月结30天。原告根据要求送货，2018年6月至9月产生货款共计161450元。被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司于2018年12月26日支付了6月份的货款26950元后，尚欠134500元未付。被告郭某1是被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的自然人独资股东，其不能证明财产与被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司独立的情况下应对被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。被告卢相美于2019年1月11日向原告出具了《欠条》，确认被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司拖欠原告货款134500元的事实，同时承诺于2019年12月30日前清偿，被告卢相美自愿加入到被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司所欠原告的债务之中，与被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司共同承担所欠原告货款。故原告诉至法院。被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1、卢相美没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年6月至7月间，原告通过QQ和微信的方式与被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司签订《报价单》，双方在《报价单》中约定月结30天，并注明产品的品名、单价等。2018年7月至9月，原告根据被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的要求多次送货并制作送货单，原告在送货单中注明品名、规格、数量等，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的员工签收并部分加盖收货专用章予以确认。2019年1月11日，被告卢相美向原告出具《欠条》一份，注明代理人被告卢相美代表被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司于2018年7月至9月期间向原告购买吸塑类产品，总货款为134500元，被告卢相美承诺于2019年12月30日前还清。被告卢相美在该《欠条》上签名并捺印予以确认。原告另提供（2019）粤1973民初16258号民事判决书，该判决书中注明被告郭某1、卢相美在该案中主张与刘贤华、江军平是被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的股东，其中被告郭某1是显名股东。本院认为，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1、卢相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司之间的《报价单》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司应当及时足额支付货款。被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司未按约定付款，已经构成违约。原告主张被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司尚欠货款134500元，并提供了送货单、《报价单》、《欠条》为凭，且被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以支持。关于违约金。原告与被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司在《报价单》中明确约定月结30天，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司未按约定付款已经构成违约。原告诉求从2020年1月1日起计算违约金合理合法，但违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止。关于被告郭某1的责任。被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郭某1作为被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。关于被告卢相美的责任。被告卢相美并非案涉买卖合同关系的相对人，也并未明确对案涉货款承担责任，其出具《欠条》时明确是代表被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司，相关权利义务应由被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司承担。原告诉求被告卢相美承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽合包装制品有限公司支付货款134500元及违约金[以134500元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日止]；二、被告郭某1对被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市泽合包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告东莞市泽合包装制品有限公司负担15元，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1负担1480元。受理费原告东莞市泽合包装制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年六月十五日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。