连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1254号原告：史炳建，男，1968年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师律师。被告：陈亦善，男，1971年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏海通建设工程有限公司通仁分公司，统一社会信用代码91320706772465406B，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：江亚波。委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。原告史炳建诉被告陈亦善、江苏海通建设工程有限公司通某分公司（通某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告史炳建委托诉讼代理人胡龙梅，被告陈亦善，被告通某公司委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史炳建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费等各项损失共计161819.22元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日21时00分许，被告陈亦善未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式自行机械车（装载机，所有人为通某公司），车头朝东逆向停放在连云港祥和路丰益油脂公司西侧时，车辆前部与沿祥和路北侧机动车道由东向西原告驾驶的苏G1098***号电动自行车前部相撞，致原告受伤，苏G1098***号电动自行车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告陈亦善负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住连云港市东方医院就诊，后转至连云港市第一人民医院继续救治。2020年3月26日，连云港市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：原告因交通事故双侧多发肋骨骨折，左膝关节损伤，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；后续治疗费1000元；误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。赔偿明细：1：伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]；2、精神损害抚慰金5000元；3、医疗费23493.37元；4、后续医疗费1000元；5、误工费16785.53元（51056÷365×120）；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天））；9、交通费1200元（酌定）；10、鉴定费2500元；11、电动车财产损失1000元。以上损失合计164819.22元，扣减被告垫付的3000元，被告应赔偿原告161899.22元。被告通某公司辩称：1、对事故认定书的责任划分存在异议，事故的道路属于封闭的状态，不属于公共道路，且我公司司机不存在无证驾驶问题，涉案的车辆属于机械类设备，无法上路行使，在作业的时候是由专门的拖车拖运去的，所有不存在驾驶证之说，只要驾驶员有特种设备操作证即可进行正常作业。故事故责任认定存在不准确。2、原告对交通费、电动车财产损失及误工费主张的金额过高，我方不予认可。被告陈亦善辩称：1、现场道路半封闭且有警示标志，我的车是停在那里的，是原告晚上骑车撞到我装载机上的。2、我是通某公司员工，应由通某公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任的。经审理查明，2019年12月14日21时00分许，因被告陈亦善未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式自行机械车（装载机），车头朝东逆向停放在连云港祥和路丰益油脂公司西侧时，车辆前部与沿祥和路北侧机动车道由东向西原告驾驶的苏G1098***号电动自行车前部相撞，致原告受伤，苏G1098***号电动自行车损坏。经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，现场道路呈东西走向，未封闭施工道路，北侧非机动车道正在施工，夜间无路灯照明；陈亦善未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定停放、影响正常车辆通行，负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年12月14日至2019年12月21日在连云港市东方医院住院治疗7天，2019年12月21日至2020年1月11日在连云港市第一人民医院住院治疗21天，原告因伤花费医疗费23493.37元，原告自认被告垫付3000元应予扣减。2020年3月26日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故双侧多发肋骨骨折，左膝关节损伤，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；后续治疗费1000元；误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。为此，原告支付鉴定费2500元。另查明，原告自称建立劳动合同的单位为青岛通运人力资源开发有限公司连云港分公司，实际用工单位为丰益油脂（连云港）有限公司，工资发放平台为青岛锐蓝网络科技有限公司，并向本院提交招商银行账户历史交易明细表证明其工资发放情况：2019年6月14日4352.7元，2019年7月15日4563.19元，2019年8月16日4599.6元，2019年9月17日5710.7元，2019年10月16日5000元，2019年11月21日6000元，2019年12月17日4500元，2020年1月17日4498.75元，2020年3月19日8446元，2020年4月16日3880元，2020年5月16日3800元。其中，原告认为2020年1月17日4498.75元发放的是之前工资，2020年3月19日8446元是年终奖；被告认为2020年1月17日4498.75元发放的是当月工资，2020年3月19日8446元发放的是2020年2月、3月工资。原告未举证误工减少收入的证据。根据上述交易明细表，原告评残前扣除争议的两笔收入，原告10个月平均工资为4690.49元。被告陈亦善驾驶的涉案无号牌轮式自行机械车（装载机）所有人为被告通某公司，无保险。被告陈亦善系被告通某公司员工，装载机司机，2018年7月27日取得江苏省住房和城乡建设厅颁发的“建筑施工特种作业操作资格证”，有效期至2020年7月26日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊综合病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、招商银行账户历史交易明细，被告陈亦善提交的建筑施工特种作业操作资格证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。针对被告通某公司、陈亦善关于现场道路是否封闭并设置警示标志的抗辩意见，两被告陈述不一致，且无证据证明存在封闭、半封闭并设置警示标志，而道路交通事故认定书已查明现场道路未封闭，且夜间无路灯照明，故对被告辩解意见不予采信。针对被告提出陈亦善不属于无证驾驶的辩解意见，道路交通事故认定书认定的是陈亦善未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定停放、妨碍正常通行两个违法行为，其中，争议焦点的是驾驶轮式自行机械车是否需要取得机动车驾驶证，首先，被告无证据推翻该道路交通事故认定书，其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条及附件1规定，准驾车型轮式自行机械车，代号M，准驾的车辆轮式自行机械车。本案陈亦善驾驶的是轮式自行机械车（装载机），依法应取得机动车驾驶证（M），因此，虽然被告陈亦善取得建筑施工特种作业操作资格证，且该车可能由其他车辆运至现场，但陈亦善未取得上述机动车驾驶证驾驶该机动车作业，仍然存在道路交通事故认定书认定的违法行为，故被告该辩解意见不予采信，对道路交通事故认定书认定陈亦善承担全部责任，本院依法予以确认。针对被告陈亦善提出的其是被告通某公司员工，应由该公司承担赔偿责任的辩解意见，被告通某公司认可被告陈亦善系其司机，因此，陈亦善履行职务驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应由单位通某公司承担赔偿责任，陈亦善该辩解意见予以采纳。关于原告主张的各项费用，本院核定如下：1、主张伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）有司法鉴定且符合法定赔偿标准，予以认定。2、主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残且被告陈亦善负事故全责，予以认定。3、主张医疗费23493.37元、后续医疗费1000元、鉴定费2500元，有发票或司法鉴定，予以认定。4、主张误工费16785.53元（51056÷365×120），根据法律规定误工应计算至评残日前一日计103天，原告按照51056元/年折算4254.66元/月，低于原告伤前月平均工资4690.49元，予以照准。据此计算误工费应为14607元，原告伤后至评残前收入12944.75元，原告认为系伤前工资及年终奖无证据证明，其差额即误工减少收入部分1662.25元予以认定。5、主张交通费1200元、电动车财产损失1000元，无证据证明，但鉴于原告受伤二次住院诊疗及护理需要，必然发生的必要的交通费用，以及交通事故认定书认定原告电动自行车损坏的事实，本院酌定交通费500元、电动自行车修车损失300元。以上原告合理费用合计148295.94元，扣减被告垫付的3000元，余款145295.94元，因涉案机动车未投保且机动车一方承全部责任，故由通某公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海通建设工程有限公司通仁分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史炳建145295.94元。二、驳回原告史炳建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告负担330元，被告江苏海通建设工程有限公司通仁分公司负担3206元（原告已预交，被告江苏海通建设工程有限公司通仁分公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第九条机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）。