贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2628号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师，执业证号：14110201810032507。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师，执业证号：14110200920134616。被告：贵州利达丰华科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼******房社会信用代码：91520000560925183L。法定代表人：蔡宗程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴平，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。被告：北京利达丰华科技技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**镇政府东配楼**代码：911101155568589501。法定代表人：肖若华，该公司经理。原告许继电气股份有限公司（以下简称电气公司）与被告贵州利达丰华科技有限公司（以下简称贵州利达丰华公司）、北京利达丰华科技技术有限公司（以下简称北京利达丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托诉讼代理人宋占锋、被告贵州利达丰华公司的委托诉讼代理人陈兴平到庭参加诉讼，被告北京利达丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州利达丰华科技有限公司给付原告货款92,800元并支付逾期付款利息（以92,800元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2013年4月26日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2017年12月31日为36,138.84元）；2.判令被告北京利达丰华技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2012年3月5日，原告（卖方）与被告（买方）贵州利达丰华科技有限公司签订《买卖合同》一份。合同约定，原告向被告贵州利达丰华公司供应电气设备，合同总价款为928,000元，结款方式：合同签订7日内支付30%预付款，发货前支付60%货款，10%质保金货到现场12个月支付。合同签订后，原告合同约定履行了供货义务，但被告贵州利达丰华公司在货到现场12个月后一直以经济困难为由，拖延支付92,800元货款。被告贵州利达丰华公司系被告北京利达丰华公司开办的一人有限责任公司，因此，北京利达丰华公司应当承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告贵州利达丰华公司辩称，逾期利息主张我方认为应该按照同期利息计算而不应该上浮50%，对所欠货款认可。被告北京利达丰华公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告（卖方）与被告贵州利达丰华公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定被告贵州利达丰华公司向原告购买电气设备，货款共计928,000元。合同签订后，原告按约供货并开具货款等额发票，被告贵州利达丰华公司于2012年4月22日、26日分别签收货物。后被告贵州利达丰华公司支付货款835,200元，余92,800元质保金未支付，质保期届满后仍未支付。现被告贵州利达丰华公司对所欠货款金额无异议。另查明，贵州利达丰华公司成立于2010年9月19日，2019年12月20日，贵州利达丰华公司的投资人北京利达丰华公司（持股100%）变更为案外人云南华盛化工有限公司（持股90%）与漯河泰丰化工有限责任公司（持股10%）。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、《买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告贵州利达丰华公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告对双方间的买卖合同关系无异议，且被告贵州利达丰华公司对所欠货款金额无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院对原告的第一项诉请予以支持；因被告贵州利达丰华公司违约给原告造成损失，应向原告进行赔偿，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告诉请的逾期付款利息的计算方式未超出合理范围，本院将起算日期调整至被告贵州利达丰华公司签收货物期满一年即质保期满后的次日，即自2013年4月27日起开始计算至本判决确定的履行期限为止为准支持原告该项诉请；2019年12月20日，贵州利达丰华公司的投资人北京利达丰华公司（持股100%）变更为案外人云南华盛化工有限公司（持股90%）与漯河泰丰化工有限责任公司（持股10%）。案涉合同签订日期为2012年3月5日，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告贵州利达丰华公司的股东变更在案涉债务产生之后，被告北京利达丰华公司在本案诉讼期间未向本院提交证据证明其财产独立于被告贵州利达丰华公司，故应对本案案涉债务承担连带责任。被告北京利达丰华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贵州利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告许继电气股份有限公司支付货款92,800元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以92,800元为基数，自2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至本判决确定的履行期限为止）；二、被告北京利达丰华技术有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由被告贵州利达丰华科技有限公司、北京利达丰华技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年六月九日法官助理雷晓星书记员蒋万越