广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13593号 原告：韦丽花，女，1974年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧昕，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁秋博服装有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1101号，统一社会信用代码：91450103MA5KG9RY63。 法定代表人：陈宇明。 被告：于海涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河北省沧州市新华区。 原告韦丽花与被告南宁秋博服装有限公司（以下简称秋博公司）、于海涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽花委托诉讼代理人梁慧芳、卢婧昕到庭参加诉讼。被告秋博公司、于海涛经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽花向本院提出诉讼请求：1.解除韦丽花与秋博公司于2018年4月7日签订的《上尚优品SSYP合作联营合同》；2.秋博公司向韦丽花返还货品押金47231.8元（计算方式：111510-40000-11230.2-10000-3048元);3.秋博公司向韦丽花支付保底分成67400元；4.秋博公司向韦丽花支付违约金（违约金计算：以67400元为基数，按日利率0.05%计算，从2018年11月1日起暂计至2019年8月31日为10244.8元，后计至各款项及违约金支付完毕时止）；以上费用共计124876.6元；5.秋博公司对上述韦丽花主张的费用自2019年9月1日起以年利率6%向韦丽花支付资金占用费至秋博公司完全履行付款义务之日止；6.于海涛在出资范围内与秋博公司承担连带责任；7.由上述被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告韦丽花撤回第一项诉请。韦丽花变更第四项诉请为：秋博公司向韦丽花支付违约金（违约金计算：以67400元为基数，从2019年10月20日起计至款项实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：韦丽花与秋博公司于2018年4月7日签订《上尚优品SSYP合作联营合同》，合作经营“上尚优品”品牌，韦丽花负责提供铺面、并向秋博公司交纳了货品押金111510元，秋博公司负责日常经营管理及提供货品。双方联营期限为2018年5月1日至2019年8月31日。合同约定“货品押金为每平米1350元，于签订协议当日，2018年4月7日乙方支付甲方该店铺的货品押金111510元整，在协议到期终止合作的7个工作日内由甲方收回货品与所有权归甲方的所有物资后，并实施清算结束的20个工作日内予以返还”，并约定“本次联营甲方给予乙方年分成保底，即在年分成总额低于人民币67400元时，在年度核算结束的次月20号至25号前予以补足不足部分。如发生非正常延期，甲方向乙方支付违约总额的0.05%每天的违约金。”合同履行中，秋博公司并未完全履行合同义务，韦丽花遂于2018年10月20日向秋博公司提出退店申请，但秋博公司所应退款项均未退还。于海涛作为股东，对出资并未实缴，其应在认缴的出资范围内与秋博公司应承担的返还、赔偿数额承担连带责任。综上所述，被告的行为已构成根本违约，给韦丽花造成了经济损失。为维护韦丽花的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持韦丽花的前列诉请。 被告秋博公司未作答辩。 被告于海涛向本院提交书面答辩意见称：韦丽花起诉于海涛作为被告主体不适格，于海涛与芦晓（秋博公司现股东）于2018年8月22日达成股权转让协议并于当日在工商登记部门办理完毕变更手续，于海涛与该公司不再存在任何法律关系，于海涛既不是该公司股东也不是该公司的法定代表人、管理人员，于海涛与韦丽花不存在任何法律关系，所以于海涛不应作为被告。韦丽花要求于海涛承担责任的诉求，既没有事实依据也没有法律依据，故不应得到支持。综上，应当驳回韦丽花对于海涛的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，南宁灏晟时代商贸有限公司注册成立，注册资本为300万元，法定代表人为陈宇明，公司类型为有限责任公司，成立时股东及持股情况为：陈宇明认缴出资180万元，持股60%；于海涛认缴出资120万元，持股40%；出资时间均为2046年12月22日前。于海涛分别于2018年1月31日、2018年8月22日将其持有的南宁灏晟时代商贸有限公司10%、30%的股份转让给案外人陈宇明和芦晓。2018年11月20日，南宁灏晟时代商贸有限公司变更企业名称为秋博公司。 2018年4月7日，秋博公司（甲方）与韦丽花（乙方）签订《上尚优品SSYP合作联营合同》，甲乙双方就南宁市良庆区金象路30号82.6平米商铺联营直营店事宜，达成如下协议：一、经营方式。1.乙方将位于金象路30号82.6平米商铺委托甲方全权负责日常经营管理，专营“上尚优品”服饰品牌。2.甲方负责提供经营“上尚优品”的所有货品，实际销售价格以甲方提供的实际销售单据为准。3.店铺装修：由乙方负责店铺内部基础装修（基础灯光、地面、吊顶、墙面装饰、玻璃门、内外门柱)，其他装修（门店门头、试衣间、背景墙LOGO、射灯、服装货架、陈列道具、中岛、高低台、模特、衣架、裤架、门店装饰品制怍与采购）由甲方无偿提供物资的安装与使用……5.货品押金：货品押金为每平方米1350元，于协议签订当日，2018年4月7日乙方支付该店铺的货品押金11510元，协议到期终止合作的7个工作日内由甲方收回货品与所有权归甲方的所有物资后，并实施清算结束的20个工作日内予以返还。备注：a）本次联营甲方给予乙方年分成保底，即在年分成总金额低于67400元时，在年度考核结束的次月20号予以补足不足部分，如发生非正常延期，甲方向乙方支付违约金总额的0.05%每天的违约金；b)保底的起始日期以装修完毕开始营业的当天为开始日期（装修工期从乙方腾出门店开始计算不超过10个工作日）满12个自然月为保底结算日。二、联营期限。自2018年5月1日至2019年8月31日止，合同期内，如遇该店因乙方问题导致停业更换地点，甲方有权单方面终止协议，造成的损失由乙方全额承担。合同期满，经双方协商可续签合同。乙方在2018年4月13日前交付店铺给甲方实施装修。三、利润分成：以甲方完成的实际营业额总额按25%给予乙方联营分成，每月结算一次。合同还就资金回笼、失货赔偿、双方责任和义务、合同解除与违约责任等内容进行约定。七、合同解除与违约责任，2、有下列情形之一的，甲乙双方有权协商解除合同。1）连续6个月亏损；3.乙方中途放弃联营，必须提前一个月向甲方告知，经双方协商同意后方能解除。合同解除时，甲方收回所有货品与归属甲方的物资，当月营业额总额按比例分配，保底额在联营未满一年的不予保底，并收取10000元违约金，如甲方在正常经营中途因甲方原因提出终止协议的，需承担10000元的违约金。该合同落款甲方处有秋博公司加盖公章，于海涛在代表处签名。乙方处有韦丽花签名捺印。 2018年10月20日，韦丽花作为申请人填写《南宁灏晟时代商贸有限公司（SSYP上尚优品女装)退店申请表》，该申请表申请人资料栏载明申请人为韦丽花；“情况核实”栏有罗海波签名，市场运营部审批栏有“经双方协议，2018年10月31日正式撤店，总退款分两笔返还；2018年11月30日结一半款，2018年12月10日结完另一半。”字样，公司审批栏加盖秋博公司公章。 2019年8月4日，陈宇明通过通过支付宝转账向韦丽花支付3048元；2018年11月30日，陈宇明通过银行转账的方式向韦丽花支付40000元，摘要为“金象店撤店货品押金退款首笔”；2019年1月26日，陈宇明通过银行转账的方式向韦丽花支付10000元，摘要为“金象店”；2019年4月3日，陈宇明通过银行转账的方式向韦丽花支付11230.20元，摘要为“撤店尾款部分”。 诉讼过程中，韦丽花称秋博公司于2018年10月31日正式撤店，拿走了店铺内的货物；其主张的保底分成实质是秋博公司应支付的2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金67400元。韦丽花自认秋博公司支付了2018年5月至2018年9月期间的联营分成共计17006.21元（1809.52元+4097.50元+4346.79元+3703.14元+3049.26元），截止本案庭审时秋博公司已向其退还货品押金64278.2元（40000元+11230.2元+10000元+3048元）。 后，韦丽花以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求，韦丽花还向本院提供了其与案外人签订的《租赁合同》和相关租金管理收缴记录。 本院认为，一、涉案《上尚优品SSYP合作联营合同》，当事人意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。合同签订后，韦丽花己经按约定向秋博公司交付了货品押金，后双方协商撤店，涉案店铺于2018年10月31号正式撤店，现韦丽花诉请秋博公司返还和支付各项款项：（一）关于货品押金，因涉案店铺实际由秋博公司经营，相关货物亦在其管控之下，现涉案店铺已撤店且合同期限已届满，韦丽花诉请秋博公司返还剩余货品押金47231.8元（111510元-64278.2元），有合同及法律依据，本院予以支持。（二）关于费用，秋博公司未按约定退还货品押金造成韦丽花的资金占用损失，现韦丽花主张上述款项的资金占用费，应予以支持。资金占用费的计算方法为：以47231.8元为基数，自2019年9月4日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。韦丽花主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。（三）关于保底分成，韦丽花主张保底分成实际为租金保底，由于涉案联营合同约定保底额在联营未满一年的不予保底，而涉案退店申请表载明申请人为韦丽花，韦丽花未提供其他证据证实因秋博公司的原因撤店，故对于韦丽花诉请秋博公司支付保底分成及相应违约金的诉请，与双方约定不符，本院不予支持。 二、关于韦丽花诉请于海涛承担连带责任的问题。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债权承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，根据秋博公司的章程记载，于海涛原作为秋博公司股东，其认缴出资期限尚未到期，且韦丽花起诉至本院时于海涛已不是秋博公司股东；故韦丽花要求于海涛承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁秋博服装有限公司向原告韦丽花退还货品押金47231.8元及资金占用费（计算方法：以47231.8元为基数，自2019年9月4日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告韦丽花的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2798元，由原告韦丽花负担1740元，被告南宁秋博服装有限公司负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。