wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5271号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执恢131号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：刘新生，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：罗欠娇，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘新生、罗欠娇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111595.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1574元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年6月28日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘新生、罗欠娇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地株洲市荷塘区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘新生名下所有的湘Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月17日已被我院首次查封；3、2020年4月7日向被执行人刘新生、罗欠娇发出限制消费令；4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2020年6月17日我院于淘宝网开展“湘Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为11076.8元，2020年6月18日买受人刘志军（公民身份证号4303211985××××××××）以12276.8元竞得上述车辆所有权；6、2020年6月23日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款12192.65元，本院收取本案执行费84.15元，未执行到位99402.67元；7、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘新生名下所有的湘Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人刘新生、罗欠娇的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位12192.65元,收取执行费84.15元，未执行到位99402.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月二十八日书记员  余招得
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初21968号之一 原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。 负责人：王德湛，行长。 委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：虞松波，董事长。 委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：周刚烈。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告上海和润实业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、上海磐润置业有限公司、上海中海粮油有限公司、上海丰合置业有限公司、上海银川置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。 被告和润集团有限公司认为，原告与被告和润集团有限公司签署的《最高额保证合同》，要求被告和润集团有限公司对原告与上海和润实业有限公司签署的《流动资金借款合同》产生的债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而被告和润集团有限公司的住所地为浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，因此，认为本案应由被告和润集团有限公司住所地法院即浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。故要求移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 被告上海磐润置业有限公司认为，原告与被告上海磐润置业有限公司签署的《最高额保证合同》，要求被告上海磐润置业有限公司对原告与上海和润实业有限公司签署的《流动资金借款合同》产生的债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而被告上海磐润置业有限公司的住所地为上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室，因此，认为本案应由被告上海磐润置业有限公司住所地法院即上海市普陀区人民法院管辖。故要求移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，原告(贷款人)与被告上海和润实业有限公司(借款人)签订的编号为XXXXXXXXXX-2018年(浦东)字00794号《流动资金借款合同》中第14条第2款约定“本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，按下述(2)种方式解决：(2)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”上述协议管辖约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。本案中，原告同时起诉被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司，要求被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司对被告上海和润实业有限公司的债务在最高额人民币45,000万元范围内承担连带清偿责任。被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司作为保证人，其与原告之间的纠纷应根据主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。因本案中原告即贷款人所在地为上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判长  陆剑平 审判员  张巍巍 审判员  丁娴静 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5880号原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城九龙大道路腾飞园腾飞一街2号520-2，统一社会信用代码91440101751993007T。法定代表人：陈培钢，总经理。委托代理人：卢语嫣，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系原告的工作人员。委托代理人：陆子丹，女，1983年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的工作人员。被告：广州朗皓商务有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号502房，统一社会信用代码914401066777685567。法定代表人：黄伟杰。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司与被告广州朗皓商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。其后向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月二日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7046号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员。被告：陈美晨，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈美晨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告陈美晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款275797.53元；2、被告向原告支付保费14160.51元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计289958.04元为基数，自2018年11月12日起，实计至实际付款之日止，按年化24%标准计算；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告向原告申办保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）办理个人贷款，后被告向光大银行贷款，并在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定向光大银行理赔。截至理赔日，被告尚欠原告保费。原告多次向被告催收欠款未果，成讼。被告陈美晨无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了保险单、个人贷款合同、授权委托书、消费信贷对账单、还款记录明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔回执单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年3月20日，原告签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告陈美晨，保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.09%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为3900元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月23日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为300000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向被告发放了贷款，被告自2018年8月24日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年11月12日向被保险人光大银行分两笔共赔偿275797.53元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，原告主张的欠付保费为自2018年7月24日计算至2018年11月12日，按照每月3900元的标准计算，减去被告分别于2018年8月23日、2018年9月21日偿还的保费9.37元、0.12元，合共14160.51元。原告称向光大银行办理个人小额信用贷款的客户均要投保保证保险。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，各方之间的保险合同关系依法成立并生效，各方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金275797.53元，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的赔偿款275797.53元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于未付保费问题，案涉保险单明确了保险费的费用标准以及支付时间，被告在保险期间亦缴纳了部分保费，原告主张被告尚欠保费14160.51元，有保险单约定以及被告还款记录明细表等予以佐证，被告亦未到庭对该数额提出异议，本院予以确认。因此，被告应向原告返还保费14160.51元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算的标准过高，本院根据公平原则，将违约金调整为以全部欠款289958.04元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美晨向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款275797.53元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美晨向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费14160.51元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美晨向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以全部欠款289958.04元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3285元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担573元，被告陈美晨负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月十五日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初3933号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴毅伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：李羚，女，该行员工。被告：泉州市讯博商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田新路30号，统一社会信用代码91350503337656021U。法定代表人：邱仁平，该公司经理。被告：邱仁平，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市讯博商贸有限公司、邱仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 庄能宗二〇二〇年六月十七日法官助理 许祥鑫书 记 员 张佳婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020闽0982执268号之一申请执行人：蔡孙绿，男，汉族，1970年6月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林国钱，男，汉族，1968年7月3日出生，住福建省福鼎市。申请执行人蔡孙绿与被执行人林国钱借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额100000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人林国钱的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林国钱有其他可供执行的财产，申请执行人蔡孙绿也未能提供被执行人林国钱有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 林双娅审判员许婷婷二〇二〇年六月十五日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1519号申请执行人：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼科创智谷1501、1502室。法定代表人：杜宇戟，董事长。被执行人：北控智慧电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801室。法定代表人：杨永志，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终643号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人北控智慧电力工程有限公司银行存款150万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月十七日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院执行裁定书（2020）鲁0481执1519号申请执行人：湖南宇东新能源科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼科创智谷1501、1502室。法定代表人：杜宇戟，董事长。被执行人：北控智慧电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801室。法定代表人：杨永志，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南宇东新能源科技有限公司与被执行人北控智慧电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院冻结被执行人银行存款150万元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人北控智慧电力工程有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即执行。审判员张海龙二〇二〇年七月十七日书记员李浩
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初2966号 原告：殷华，女，1976年10月26日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：李兰霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。 原告殷华与被告李兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华及其委托诉讼代理人华佳悦，被告李兰霞及委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰霞立即归还借款45万元；2、判令李兰霞向她按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中20万元自2019年9月10日起至实际给付之日止；其中25万元自2019年6月1日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由李兰霞承担。 事实与理由：被告李兰霞于2017年1月1日、2018年5月9日因生意需要分别向她借款20万元、25万元，共计45万元。李兰霞于借款当日出具借条，未约定相应利息，其中2018年5月9日的借条约定还款日期为2019年5月31日。但李兰霞至今未归还上述任何款项，她多次催告但李兰霞无故拖延至今。她认为，李兰霞结欠她借款的事实清楚，应当及时归还所欠借款。为此请求依法裁判。 被告李兰霞辩称，她向殷华借的45万元分别在2018年5月9日归还20万元，后用江阴语堂广告有限公司及缪杰的股份抵偿借款，该股份分别在2017年7月10日及2018年8月22日转入殷华的父亲和姐姐名下，因此她不结欠殷华借款。 本院经审理查明如下事实：2017年1月1日李兰霞向殷华借款20万元，同时出具一份借条，载明：今借殷华现金贰拾万元整（￥200000）。2018年5月9日李兰霞向殷华借款25万元，同时出具借条，载明：今借殷华现金贰拾伍万元整，于2019年5月31日归还。因借款人至今未归还，殷华遂于2020年4月3日具状诉讼来院，请求判令李兰霞归还借款及利息。 审理中，殷华陈述：2015年12月31日她在农行取现43万元，其中20万元现金用于借给李兰霞，李兰霞于2017年1月1日重新出具借条。2012年9月19日她借给李兰霞100万元，并将100万元转入李兰霞卡号为6228××××9219的银行卡中，李兰霞归还10万元，剩余90万元尚未归还，双方于2018年5月经协商，该90万元由李兰霞及其前夫缪杰各承担45万元，李兰霞于2018年5月9日按指示向朱玉华转账归还20万元，对于剩余的25万元在2018年5月9日当日出具本案的另外一份25万元借条，并约定2019年5月31日前归还。 李兰霞陈述：2017年1月1日借条上的借款20万元是她于2012年向殷华所借，2017年5月9日的25万元借条形成如殷华所述，但是她已经以江阴语堂广告有限公司的股份转让给殷华的父亲及姐姐，2018年5月9日的借款25万元与上述广告公司的股权抵消，但是李兰霞未提供证据佐证。 上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，殷华提供的借条有其提供的取款凭证，双方的陈述等证据相互印证予以证实，殷华对两份借条的借款形成也作出了解释说明，但是李兰霞虽然提出广告公司股权转让抵消借款25万元，但是未提供证据佐证。因此李兰霞的辩解意见，本院不予采信。殷华与李兰霞间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。李兰霞尚结欠殷华借款45万元，本院对此予以确认。李兰霞未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此李兰霞应支付殷华45万元及承担45万元（其中20万元自2020年4月3起至实际给付之日止；其中25万元自2019年6月1日起至实际给付之日止）按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兰霞应归还原告殷华借款45万元，并承担45万元（其中20万元自2020年4月3起至实际给付之日止；其中25万元自2019年6月1日起至实际给付之日止）按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。 二、驳回原告殷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元（殷华已预交），由李兰霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈红英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保244号申请人：姚成理，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：李国防，男，1978年9月3日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。申请人姚成理以被申请人李国防驾驶的鲁DA5931号重型特殊结构货车于2020年4月26日13时许将其母马敬梅撞死为由，于2020年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁DA5931号重型特殊结构货车(保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李国防驾驶的鲁DA5931号重型特殊结构货车一辆。案件申请费320元，由申请人姚成理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 石祥国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异60号异议人（被执行人）：李金坦，男，1959年2月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：叶雪冰，女，1959年1月13日出生，汉族，无业，住福鼎市。申请执行人：陈常鸣，男，1988年2月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈常鸣与被执行人李金坦、叶雪冰民间借贷纠纷一案中，被执行人李金坦以陈常鸣的申请已超过申请执行时效期间为由，对本院于2020年10月21日作出（2020）闽0982执恢229号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人李金坦名下位于福建省福鼎市××镇××村××路××号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李金坦请求：确认福鼎市人民法院查封、拍卖的执行行为违法，并依法裁决解除对异议人名下位于福鼎市不动产的执行。事实与理由：福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第589号民事调解书已于2014年10月15日生效，申请执行人陈常鸣申请强制执行的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的2年申请执行期间，故请求解除执行行为。经审查查明，本院作出的（2014）鼎民初字第589号民事调解书于2014年10月15日生效，被执行人未在法定期限内自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈常鸣于2014年12月29日申请强制执行，本院已于同日立案受理。执行过程中因被执行人李金坦名下位于福鼎市××镇××村××路××号的房屋，暂时无法变现，申请执行人陈常鸣申请终结本次执行程序，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，并作出（2015）鼎执字第54号执行裁定书，终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第589号民事调解书本次执行程序。此后，该案曾立（2020）闽0982执恢229号、（2021）闽0982执恢92号恢复执行程序。本院认为，本案据以执行的（2014）鼎民初字第589号民事调解书生效时间系2014年10月15日。陈常鸣首次向本院法院申请强制执行的时间为2014年12月29日，未超过法定两年的申请执行时效期间，并产生执行时效中中断的法律效力。申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请强制执行，故本院此次采取执行行为并未超过申请执行时效的期间规定。因此，异议人李金坦的异议请求，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回李金坦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  周友泉审判员  许海燕审判员  韩 林二〇二〇年六月二日书记员  王 芳附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟国雄，男，1986年2月24日出生，汉族，住址广东省五华县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国雄信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钟国雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币188864.85元（截至2019年11月10日，欠款本金120228.69元、利息33021.57元、违约金30810.34元、账单分期手续费4804.25元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2019年11月10日止累计欠款188864.85元未付。被告钟国雄无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%,最低收取RMB10元或USD1元。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××82信用卡，被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金120228.69元、利息33021.57元、账单分期手续费4804.25元（个人消费账单欠款本金53765.27元、利息16393.08元；白金分期账单欠款本金66463.42元、利息16628.49元、账单分期手续费4804.25元）及2018年4月10日至2018年10月10日期间的违约金30810.34元(个人消费账单违约金13469.51元，白金分期账单违约金17340.83元)。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××28）利息、账单分期手续费、违约金与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金120228.69元、利息33021.57元、账单分期手续费4804.25元；2019年11月11日起的利息以120228.69元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟国雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金120228.69元、账单分期手续费4804.25元及利息（截止至2019年11月10日的利息33021.57元；自2019年11月11日起的利息以120228.69元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担665元，被告钟国雄负担3413元，被告钟国雄应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执383号之一申请执行人：余荔枝，女，汉族，1981年2月7日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人，徐孝凯，男，汉族，1982年9月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人余荔枝与徐孝凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的金额17000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人徐孝凯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人徐孝凯的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐孝凯有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年六月十二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初765号 原告:秦敬富，男,1967年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇大场村四组。 委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：肖兴华，男，汉族，1967年10月7日出生，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇碾子沟村四组。 委托诉讼代理人：肖艳华，女，1965年6月23日出生，住西乡县城北街道办事处河滨路一号公馆，系肖兴华胞姐。 原告秦敬富与被告肖兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月20日做出（2019）陕0724民初1680号民事判决书。原告秦敬富不服提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）陕0724民初189号民事裁定书以原判适用法律错误，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告秦敬富及其委托诉讼代理人陈正勤，被告肖兴华的委托诉讼代理人肖艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦敬富向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿医疗费1457.17元，误工费20500元、护理费11500元、住院伙食补助费2070元、营养费2300元、二次手术费5000元、鉴定费1440元、交通费106元，合计44373.17元；本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告经张兴亮介绍于2019年4月15日到被告家建房工地干杂活，口头约定每天工资150元。同月17日,原告给被告砍树时摔伤身体。经西乡县中医院诊断为：右胫骨平台并髁间嵴、胫骨平台、右腓骨骨折，住院44天。花用医疗费13457.17元，后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2019）法临鉴字第1252号法医学司法鉴定意见书鉴定:被鉴定人秦敬富右胫骨平台并髁间嵴骨折螺钉内固定术后，其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天，被鉴定人秦敬富右胫骨平台并髁间嵴、筋骨平台、右腓骨骨折，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告多次找被告协商，被告仅给付12000元，其余部分分文没给。 被告肖兴华辩称，经张兴亮介绍原告当小工是事实,雇用原告第2天原告上山砍树，不明原因受伤,被告将原告送到医院医治，费用都是被告负担，也给原告请人护理。后来商议补偿原告12000元，因当时急于给政府交房，忘了给原告付钱。原告就将被告起诉。被告经济能力有限,原告自己也有责任，医疗费应一人承担一半。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原被告的身份证复印件；2、秦雪飞的证言(委托诉讼代理人所做的调查笔录)；3、原告的住院病历、出院证、住院费票据；4、赔偿协议一份。以上证据经被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交西乡县中医院门诊费票据两张，因患者姓名为秦雪飞，被告否认。原告未提供证据证明秦雪飞所购药品为原告使用，本院不予采信；2、对原告提交的司法鉴定意见书，鉴定费票据一张、交通费票4张。被告经质证提出异议。该证据客观反应了原告受伤的鉴定结果，是有资质的鉴定机构所出具，鉴定结论客观真实，本院予以采信。同理，因鉴定所支出的费用和交通费也予以认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告秦敬富经张兴亮介绍去被告家建房工地干活。同月17日，原告在给被告家砍树摔伤身体，被告即将原告送往医院,被诊断为右胫骨平台并髁间嵴骨折、右腓骨头骨折，住院44天，花用医疗费13091.79元。原告住院期间，被告护理22天，给付生活费500元。2019年5月13日，原被告达成赔偿协议：1、从4月17日到5月13日期间的医疗治疗所产生的费用由肖兴华向医院支付；2、从5月13日之后，若秦敬富继续治疗所产生的所有费用，与肖兴华无关；3、从5月13日出院后，肖兴华一次性赔偿秦敬富12000元（包括误工、生活、营养、看护、第2次手术等）；4、在5月13日付清医院所有费用。在5月20日之前付清秦敬富赔偿款12000元，若肖兴华付不清，秦敬富有权向人民法院起诉；5、双方签字生效。协议签字生效当日，被告肖兴华支付了原告住院的医疗费12000元。之后被告未向原告支付下欠的12000元赔偿款。原告的伤情经汉中汉航司法鉴定书鉴定为：被鉴定人秦敬富右胫骨平台并髁间嵴骨折螺钉内固定术后，其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；被鉴定人秦敬富右胫骨平台并髁间嵴骨折经手术治疗后、右腓骨头骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，右膝部皮肤擦挫伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。 本院认为，原告接受被告的雇佣，与被告形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错，承担相应的责任”的规定，被告作为接受劳务一方应对原告在劳务过程中受到的损害承担赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力的人,且长期从事农村劳动，应对自身的安全负有小心注意的义务，但其在提供劳务的过程中未尽到注意义务造成损伤，原告自己也有一定的责任。根据双方的过错程度,确定由被告负担70%的民事责任,由原告自行负担30%的民事责任。对原告的误工费用，原告主张每日100元，但未提供其从事固定劳务的收入证明，结合2019年陕西农村居民人均收支水平农村居民可支配收入为年12326元，对其误工可综合确定为每日40元;对原告的护理费，被告护理原告二十二天，应从原告主张的护理费中减除。被告已支付给原告的生活费500元，也应该从原告的赔偿款中减除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认秦敬富的损失为：医疗费18091.79元（含二次手术费用）、伙食补助费2070元（69*30）、营养费1800元（20*90）、护理费9000元（90*100）、误工费7200元（40*180）、鉴定费1440元、交通费106元，共计39707.79元，由肖兴华赔偿70%即27795.45元，减去其已支付的医疗费12000元、护理费2200元、生活费500元，再赔偿原告13095.45元。限本判决生效后三十日之内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由秦敬富负担710元，肖兴华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  哈闻博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1469号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 负责人：张照伟，该支行行长。 被告：杨万刚，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：齐登菊，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：李保华，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：伊永刚，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：丁善良，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：管承荣，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：伊永贵，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：赵久英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：赵尊花，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告杨万刚、齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张照伟，被告杨万刚、齐登菊、伊永刚、丁善良、伊永贵到庭参加诉讼，被告李保华、管承荣、赵久英、赵尊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨万刚立即归还所欠原告贷款本金299900元及利息。2、被告齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行（原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社）与被告杨万刚于2012年5月15日签订（野店信用社）个高借字（2012）年第302号个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额1100000元，期限为2012年5月15日至2015年5月11日，按月结息，被告杨万刚于2012年12月1日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年11月1日，月利率为10.5‰，现结欠金额为299900元及利息（利息截至2013年6月20日）。被告齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花于2012年5月15日与原告签订（野店信用社）个高借字（2012）年第302号个人最高额联合保证借款合同，约定齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花自愿为被告杨万刚在原告处的债权1100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，要求被告杨万刚偿还借款本金人民币299900元及利息，被告齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花自愿为被告杨万刚承担连带清偿责任。 被告杨万刚辩称，借款属实，贷款是我与齐登菊婚姻存续期间借的，愿意偿还，房子在当时借款合同上抵押着，我愿意承担偿还责任，不让保人承担责任。 被告齐登菊辩称，借款属实，离婚时候约定债务由杨万刚承担，房子是我父母出钱盖的。 被告伊永刚辩称，我是受害者，我们没有担保，怎么贷的款我们不清楚。 被告伊永贵辩称，信用社代办员伊廷信在村里给我们这几个办的借款手续，我们的借款已经全部还清，也没给他们担保。 被告丁善良辩称，在我们不知情的情况下，信用社将款贷给了杨万刚，我们不承担责任。 被告李保华、管承荣、赵久英、赵尊花未作答辩。 经审理查明，2012年5月15日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行前身蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与伊廷法（已故）及被告杨万刚、伊永刚、丁善良、伊永贵、赵尊花、赵久英、管承荣、李保华、齐登菊签订了合同号为（野店信用社）个高借字（2012）年第302号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：上述被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月15日起至2015年5月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1100000元，提供最高额担保，其中，被告杨万刚的借款用途为农产品购销、化肥、农药，授信额度为300000元，联合保证人为伊廷法（已故）及被告丁善良、伊永刚、伊永贵、杨万刚、赵尊花、赵久英、管承荣、李保华、齐登菊，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为2015年5月11日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年12月1日，被告杨万刚向原告借款300000元，到期日为2013年11月1日，月利率为10.5‰，合同号为（野店信用社）个高借字（2012）年第302号。在合同履行过程中，被告已偿还借款本金100元,被告已结息至2013年6月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠299900元及利息。 上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行前身蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与伊廷法（已故）及被告杨万刚、伊永刚、丁善良、伊永贵、赵尊花、赵久英、管承荣、李保华、齐登菊签订的合同号为（野店信用社）个高借字（2012）年第302号个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨万刚作为借款人未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告杨万刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花按保证合同约定应承担连带清偿责任。被告伊永刚、伊永贵、丁善良的答辩没有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金人民币299900元及利息（利息以299900元为基数，按月利率10.5‰，自2013年6月21日起计算至实际支付之日止）。 二、被告齐登菊、伊永刚、李保华、丁善良、管承荣、伊永贵、赵久英、赵尊花对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执555号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇，。经营者：刘立刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行科左中旗舍伯吐利源商店与白桂兰买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白桂兰于本判决生效后立即支付科左中旗舍伯吐利源商店货款21000元、逾期付款损失1155元[21000元×5‰×11个月（2019年7月1日至2020年6月1日）]，计22155元；并自2020年6月2日起以21000元为基数按月利率5‰计算支付逾期付款损失至还清为止；案件受理费177元（已减半收取），由白桂兰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人白桂兰名下有登记车辆，并对车辆进行查封，但因车辆实物无法确定具体位置，故无法处置。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢538号 榆林市福成泰工贸有限公司、张某某：申请执行人榆林市福成泰工贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市福成泰工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请人榆林市福成泰工贸有限公司借款本金571700元，支付案件受理费4750元、执行费8110元，本院于2020年4月28日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人张某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人无足额可供执行的财产线索，现申请人榆林市福成泰工贸有限公司与被执行人张某某私下达成以物抵债协议，将位于边墙新农村11排B区5单元602, 11排B区6单元601，11排B区6单元602的三套房产以物抵债于申请人榆林市福成泰工贸有限公司。案件执行费8110元（申请人榆林市福成泰工贸有限公司已缴纳），且申请人榆林市福成泰工贸有限公司申请撤回强制执行，不再要求本院执行，申请解除已采取的所有强制执行措施。双方认可本案执行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢538号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7063号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：武芳，女，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告武芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款71439.34元；2、被告向原告支付保费3597.53元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计75036.87元为基数，自2018年11月27日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（截止2020年1月8日，暂计408天为15307.52元）；4、被告承担本案受理费1029元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）办理个人贷款。双方约定，被告每月应付保费1000元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应从原告赔偿之日起向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款，贷款金额80000元，因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、借据、授权委托书、还款记录明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、理赔回执单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月8日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C832520180308265063），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告武芳，保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.05%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1000元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号38671816000625），约定贷款金额为80000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向被告发放贷款80000元。由于被告未按照合同约定向光大银行偿还上述贷款本息，原告向被保险人光大银行赔偿，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年11月27日收到原告赔款71439.34元，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告称自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向光大银行借款的保证保险人，在被告未按约定向光大银行归还借款的情况下，依约向被保险人光大银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险单的约定，被告应向原告归还理赔款。原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款71439.34元和支付未付保险费3597.53元，并要求从理赔日2018年11月27日起计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险理赔款及未付保费为基数按每日万分之五的标准计收违约金，该主张的标准过高，本院不予认可，酌定将违约金标准调整，以保险理赔款及未付保费为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款71439.34元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费3597.53元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款和保险费总额75036.87元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担174元，由被告武芳负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年六月四日书记员 杜敏华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2295号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈桂霞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十五日书记员  赵晶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4693号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告林燕琼，女，汉族，1981年8月17日出生，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年六月十六日简易程序是原告诉讼请求1.判令林燕琼偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金59393.74元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为5228元），复利（截至2020年6月9日欠息为300.86元）(利息、复利自2020年6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林燕琼承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2018年1月17日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2018)第RL20180118000189号借款金额140000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与林燕琼之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向林燕琼发放了贷款，履行了合同约定，林燕琼未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求林燕琼清偿借款本息，本院予以支持。林燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文林燕琼应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59393.74元及利息、罚息、复利5528.86元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由林燕琼负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年七月二十三日书记员张佳婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-26号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:冯向辉。申请执行人:谷露露。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2485号原告：胡艺宝，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：李世龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西平南县。原告胡艺宝与被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告胡艺宝于2020年6月24日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告胡艺宝向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艺宝撤诉。案件受理费减半收取计454元(原告已预交)，由原告胡艺宝负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年六月二十八日书记员  梁浩然
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执939号之一申请执行人：李继刚，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：袁小龙，男，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初4875号民事调解书，责令被执行人袁小龙给付申请执行人李继刚借款12万元，但被执行人袁小龙未能履行给付义务。执行过程中，1、2020年5月12日向被执行人袁小龙送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年5月11日和6月30日通过网络查询系统两次查询被执行人袁小龙名下财产信息，被执行人袁小龙名下无可供执行的财产；3、本院已将被执行人袁小龙列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已通过电话将被执行人袁小龙的财产情况及执行措施告知申请执行人。综上所述，被执行人袁小龙未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人李继刚亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 畅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破128号申请人：南通瑞佳食品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：姜剑鑫，董事长。委托代理人：章国林，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被申请人：上海山明食品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张道明。申请人南通瑞佳食品有限公司(以下简称“瑞佳公司”)以被申请人上海山明食品贸易有限公司(以下简称“山明公司”)无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山明公司进行破产清算。被申请人山明公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人山明公司经上海市静安区市场监督管理局核准登记，于2009年3月9日成立。营业期限2009年3月9日至2029年3月8日。注册资本人民币10万元整。申请人瑞佳公司与被申请人山明公司买卖合同纠纷一案，经上海市静安区人民法院审理，于2016年8月4日作出(2016)沪0106民初6080号民事判决书，根据该判决书，山明公司应支付瑞佳公司款项357,000元等。后因山明公司未履行生效法律文书确定的义务，瑞佳公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。执行中，因山明公司无其他财产可供执行，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106执7402号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。被申请人山明公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，申请人瑞佳公司已具备申请破产清算的主体资格。经人民法院强制执行，被申请人山明公司仍无法清偿债务，应当认定明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理南通瑞佳食品有限公司对上海山明食品贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
澄城县人民法院关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某、闫海峰刑事附带民事赔偿一案“困难当事人救助基金”的报  告 中院赔偿办公室：一、案件由来我院受理的刘某某与陈某某、闫海峰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第00080号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。二、申请执行人请求事项对澄城县人民法院（2015）澄刑初字第00080号刑事附带民事判决书强制执行不到位。请予以救助。三、案件当事人基本情况申请执行人：刘某某，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。被执行人：陈某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县XX店XX镇XX村XX庄XX号。被执行人：闫海峰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县XX镇XX楼行XX村XX号。四、案件执行情况本案判决被执行人赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金共计173741.55元。在执行过程中，因被执行人住所地在外地一直无法联系，经委托当地法院对其名下的财产进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，从而导致此案一直未能执结。五、申请司法救助的理由及结果申请执行人刘某某提出司法救助申请后，我院进行了认真的调查，在其丈夫死亡后家中再无其他劳动力，生活特别困难，而且本人患有心脏病等多种病，没有收入来源，难以维持家庭生活。根据司法救助的有关规定，建议给申请执行人司法救助60000元，同时，我院继续督促被执行人依法履行义务，并积极做好申请执行的工作。特此报告 二○一九年十月二十三日  附：澄城县人民法院（2015）澄刑初字第00080号刑事附带民事判决书 1
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1423民初1393号 原告:吕某，女，2013年6月18日出生，汉族，住庆云县。 法定代理人：吕伟伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住庆云县。 被告：刘桃利，女，1983年9月25日出生，汉族，住庆云县。 被告：周军，男，1975年12月1日出生，汉族，住庆云县。 以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2020）鲁1423民初1394、1395、1396号案件系同一交通事故，需待鉴定后合并审理，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理 审判员  杨福行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美娜
签发：拟稿人：周冰清拟稿单位：民事审判一庭份数：广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1162号原告:谢国山，男，1966年9月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：谢日通，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告谢国山诉被告谢日通民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国山以被告谢日通已偿还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢国山负担。审判员  周冰清二〇二〇年六月四日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1001号原告：孙振儒，男，1995年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：刘富贤，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘永红，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市，系刘富贤姐姐。被告：刘永红，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙振儒诉被告刘富贤、刘永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振儒及其委托诉讼代理人霍连芬，被告刘富贤的委托诉讼代理人刘永红、被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告租金及保证金共计95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告承租了被告位于龙口市西第二户）102号，用于开办辅导班，且与被告签订了《房屋租赁协议》，约定租期自2020年1月1日起至2022年12月20日止，租金为每年120000元，一年一交，第一年的租金于签订租赁协议时一次性付清，保证金为5000元。合同生效后，原告自行投资对承租的房屋进行了全面的装修，但由于新型冠状病毒疫情的影响，导致原告无法开办辅导班，租赁房屋的目的根本无法实现，故原告为了维护自身合法利益，特具状贵院，望依法查明事实并判如所请。二被告刘富贤、刘永红共同辩称：不同意原告诉讼请求，是原告违约不是被告违约。原告租期是3年，原告没干几天就要解除合同，我什么责任都不用承担。刘永红帮助原告装修时候找人设计费用为8000元，收拾消防设施花费7000元。要求原告返还该15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姊妹关系。2019年12月12日，原告与被告刘富贤签订《房屋租赁协议》，主要约定原告承租被告刘富贤位于天韵尚城南商铺（门洞西第二户）102号，租赁用途为辅导班。租赁期限自2020年1月1日至2022年12月20日，租金为每年120000元，保证金5000元整。因被告刘富贤在外地，该协议由其姐姐刘永红代刘富贤签字。协议签订后，原告向被告交纳了第一年的租金120000元及保证金5000元，共计125000元。被告刘永红帮助原告办理房屋装修设计事宜支付8000元，办理消防事宜支付7000元。2020年3月9日，原告向被告邮寄发出《解除租赁合同通知书》一份，主要载明因新型冠状肺炎疫情影响，导致原告租赁被告商铺开班辅导班的目的无法实现，其损失仍在继续扩大，故解除上述协议一事。该邮寄快递显示3月11日“已签收”。同时原告采用短信方式将上述解除合同通知书照片及内容发送至被告刘永红。发出解除合同通知后，原告更换了涉案房屋的门锁，但未将钥匙交付被告。庭审中被告刘永红称刘富贤的出租事宜均由其代理，不认可收到过上述快递，认可收到上述短信，并同意解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，原告与被告刘富贤签订《房屋租赁协议》后不久，我国新冠肺炎疫情突然发生，为了保护社会公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，学校停课停学，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。双方签订《房屋租赁协议》时新冠肺炎疫情尚未发生且不可预见，原告租赁被告刘富贤房屋用于开办辅导班，后因新冠肺炎疫情影响，导致其租赁目的无法实现，双方均可以不可抗力为由提出解除合同。2019年3月9日原告向被告刘富贤的房屋合同代理人刘永红通过快递邮寄和短信两种方式发送了解除通知，被告刘永红辩称未收到快递邮件，但其认可收到了短信通知，故自解除通知到达对方时即2019年3月9日，双方签订的《房屋租赁协议》即解除。原告与被告刘富贤之间的协议解除后，对于双方解除后的合同责任，应结合“不可抗力是否是造成损失的唯一因素”和“当事人是否尽到合理注意义务”来综合评判。双方签订协议时新冠肺炎疫情尚未发生且不可预见，双方均无须具备合理注意义务这一要求，双方均无主观过错；2019年3月9日原告发出解除合同通知时，政府允许学校开学时间及开学后学生是否能够聚集辅导，因防控疫情原因均不可预见，可以认定防控新冠肺炎疫情系造成双方合同解除及经济损失的唯一因素。原、被告约定年租金为120000元，双方之间的协议于3月解除，根据公平原则，剩余房租90000元双方各自承担50%为宜，结合本案具体案情，本院酌定被告刘富贤向原告返还租金45000元，保证金5000元被告刘富贤亦应全部返还原告。原告主张被告刘富贤返还租金及保证金，于法有据，对于其请求合理部分，本院予以支持。原告主张被告刘永红承担连带责任，理由不足，本院不予支持。被告刘永红主张原告应返还其房屋装修设计费用及消防设施费用合计15000元，因本案系房屋租赁合同纠纷,合同相对人为原告孙振儒与被告刘富贤，被告刘永红仅系被告刘富贤合同事宜的代理人，并非涉案合同权利义务的主体，该主张涉及的费用与本案不属同一法律关系，对于被告刘永红主张原告返还上述费用的诉请，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘富贤于本判决生效后十日内返还原告孙振儒房屋租金45000元及保证金5000元，共计50000元；二、驳回原告孙振儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，原告孙振儒承担539元，被告刘富贤承担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 潘德恒
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº蒲城县人民法院 (2020)陕0526执529号 党某某、任某某：   党某某与任某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00927号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人党某某向本院申请执行。本案所确定的执行标的为抚养费18000元（2017年3月至2020年3月）、执行费170元。在执行中，本院依法从被执行人任某某账户上扣划回案款18170元，并将18000元汇入申请执行人党某某账户，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：通知如下：本院(2020)陕0526执529号案件执行完毕。于2020年6月15日结案。   二O二O 年六月十五日
安徽省无为市人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0225执恢619号江保求、吴修华、马爱国、李**：江保求、吴修华与马爱国、李**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，江保求、吴修华向本院申请执行的（2009）无民初字第1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李亮群联系方式：181××××5221安徽省无为市人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0225执恢619号江保求、吴修华、马爱国、李**：江保求、吴修华与马爱国、李**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，江保求、吴修华向本院申请执行的（2009）无民初字第1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李亮群联系方式：181××××5221
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢374号路某某、董某某：关于申请执行人周某某申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共174140元。经本院立案受理，现已执行到位220000元，本金174140元，利息45860元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2020年06月22日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2014）铜民初字第02240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初901号原告：陈锦松，男，1935年4月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告：陈秋梅，女，1956年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈锦松，男，1935年4月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城18楼（工商登记住所地：湛江市乐山东路35号银隆广场2302房。法定代表人：梁鹏，办公室主任。被告：湛江市东澜物业发展有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号后坑村统建楼18层。法定代表人：陈秀丽。原告陈锦松、陈秋梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告陈锦松、陈秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水表挂表费2300元；2、被告返还原告电表挂表费2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇荣公司收取水表挂表费2300元和电表挂表费2680元，至今没有落实向市供电局和自来水厂报装水、电报装手续事宜。汇荣公司只是报装一个临时的机建电表和一个总水表，而且被告东澜物业公司未得到物价局和市供电局、自来水厂的批准私自向业主收取高额的水电费。无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明：原告于2018年4月26日与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区，合同约定汇荣公司负责办理水、电表的报装手续，市政用水、用电的挂表费由原告负担。2018年5月7日，原告支付水表安装费2300元和电表安装费2680元给被告汇荣公司。由于被告汇荣公司至今没有报装市政用水、用电的挂表给原告，为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0802民初834号]，原告钟艳梅请求返还水表挂表费2300元、挂表费2680元。本院于作出（2020）粤0802民初834号民事判决书，判决汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给钟艳梅。该判决书已发生法律效力，双方对该判决均无异议。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主市政用水、用电的挂表费用，应当有义务申报安装市政用水、用电的挂表并开通正常使用。但被告汇荣公司收取原告支付的水表安装费2300元和电表安装费2680元后，至今未有为原告报装市政用水、用电的挂表，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述费用为被告湛江市东澜物业发展有限公司所收取，故其请求东澜物业公司返还依据不足，本院不予支持。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给原告陈锦松、陈秋梅。二、驳回原告陈锦松、陈秋梅对被告湛江市东澜物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢99号申请执行人：钱江，男，1983年8月25日生，汉族居民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被执行人：姜有智，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人钱江与被执行人姜有智合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1278号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，姜有智偿还钱江现金150000元。法律文书生效后，姜有智未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行中，本院经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人姜有智的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日，本院将被执行人姜有智纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经对被执行人姜有智的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 朱有清审判员 高东奎二〇二〇年六月十八日书记员 俞建雯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3499号原告：天津帕牧莱国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码。法定代表人，张文明，职务总经理。委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州伊斯康健康产业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号二层之二，统一社会信用代码91440101MA59EBNA9T。法定代表人：余曼，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英彬，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：余曼，女，汉族，1965年1月19日出生，住所地广东省广州市番禺区，被告：陈敏婷（CHEN,MANTING），女，1984年8月1日出生，住所地中国香港新界大埔，被告：余政，男，汉族，1962年6月23日出生，住所地广东省广州市番禺区，原告天津帕牧莱国际贸易有限公司与被告广州伊斯康健康产业发展有限公司、余曼、陈敏婷、余政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告天津帕牧莱国际贸易有限公司诉称，2018年12月24日，原告天津帕牧莱国际贸易有限公司（以下简称帕牧莱公司）与被告广州伊斯康健康产业发展有限公司（以下简称伊斯康公司）签订《采购合同》，约定交易对象对乳铁蛋白，货物单价为21500元/千克，原告共采购180千克，合同总价为3870000元，约定交付期为2019年1月始于至2019年6月止，月均交付30千克。采购合同第7条第（1）款约定“支付条款合同签订时买方向卖方支付50%定金即1935000元，买方收到卖方提供的每批次的COA时，买方向卖方支付合同每月每批次货款的50%”。应伊斯康公司的要求，帕牧莱公司分别于2019年1月2日支付定金1935000元，2019年4月29日支付货款209087.5元，2019年5月17日支付货款142760元，合计2286847.5元。截至2019年7月24日，帕牧莱公司共收到被告货物32.73千克，伊斯康公司尚有147.27千克货物未交付。帕牧莱公司认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定和合同约定，伊斯康公司应依法严格履行合同义务，保证按时按量供应合同约定的货品，然而伊斯康公司在合同履行过程中存在逾期供货，甚至在后期完全停止供货，已构成严重违约。《采购合同》中有定金条款，伊斯康公司在合同履行过程中存在违约行为，依法应承担定金双倍返还、返还部分预付款的责任。根据定金不得超过主合同标的额20%的法律规定，本案定金应为774000元，伊斯康公司亦存在违反法律规定超额收取定金的行为。基于伊斯康公司的违约行为，帕牧莱公司有权要求伊斯康公司双倍返还定金及预付款。根据广州市黄埔区市场监督管理局提供的伊斯康公司工商档案资料，伊斯康注册资本800万元，被告余曼、陈敏婷、余政为伊斯康的股东，分别认缴出资320万元、320万元、160万元，出资时间均为2036年12月31日。截至2019年8月26日，被告余曼、陈敏婷、余政均未履行出资义务，未实际缴纳注册资本。故原告向本院诉请：1.判令解除原告帕牧莱公司与被告伊斯康公司之间签订的《采购合同》；2.判令被告伊斯康公司向原告帕牧莱公司返还双倍定金1548000元；3.判令被告伊斯康公司向原告帕牧莱公司返还预付款809152.5元及利息（利息以809152.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月23日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月23日的利息为5964.13元）；4.被告伊斯康公司承担本案诉讼费、保全费；5.被告余曼、陈敏婷、余政应对被告伊斯康公司不能清偿债务的部分，在其未出资本息范围内承担补充责任。被告伊斯康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.伊斯康公司自2018年开始，一直在中山市中山三路益华商业大厦八楼805办公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。2.原告帕牧莱公司与被告伊斯康公司签订的合同中，卖方提供的地址是中山市中山三路益华商业大厦西座805，且合同第十条第（6）项约定因本合同引起的纠纷由中山法院解决。3.根据合同履行情况来看，广州不属于原告所在地、被告所在地、合同履行地。4.原告帕牧莱公司为改变管辖法院刻意将申请人的股东加入本次诉讼中，伊斯康公司与帕牧莱公司仅存在买卖合同关系，而双方之间均系以公司作为平等的民事主体参与到有关交易中。被告余曼、陈敏婷、余政从未以个人名义独立参与到帕牧莱公司与伊斯康公司的交易中，亦从未在双方的交易过程中以个人名义收取过任何一笔与伊斯康公司有关的款项。5.根据2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原告通过的《全国法院民商事工作审判会议纪要》第六条规定，伊斯康公司既不是在破产清算程序、执行程序中，也没有出现法定出资加速到期的法定情形。余曼、陈敏婷、余政作为伊斯康公司股东，仍依法享有期限利益，有权按照股东协议在法定期限内履行出资义务。6.工商登记资料显示，陈敏婷系2019年4月24日成为伊斯康公司的股东，而帕牧莱公司与伊斯康公司签订合同的时间系2018年12月，此时陈敏婷尚未成为伊斯康公司的股东。7.法院向伊斯康公司送达法律文书的地址为中山市中山三路益华商业大厦八楼805，由此可见该地址确为伊斯康公司的实际经营地。综上，本案应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案以买卖合同纠纷为由立案，双方的争议标的非给付货币。根据原告帕牧莱公司与被告伊斯康公司于2018年12月签订《采购合同》中关于“10.其他条款：（6）由本合同引起的任何争议应由中山市人民法院仲裁解决”的约定，且被告伊斯康公司的实际住所地位于广东省中山市××商业大厦××楼805，属于广东省中山市第一人民法院管辖范围，故双方当事人已就争议解决方式做出明确的、唯一的、排他的选择约定，协议管辖约定明确，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用被告广州伊斯康健康产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年六月一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘业宗，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘业宗信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘业宗经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219994.42元（截至2019年11月5日，欠款本金137466.21元、利息29937.82元、违约金44933.05元、现金分期手续费3217.5元、账单分期手续费4439.84元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2019年11月5日止累计欠款共计219994.42元未付。被告刘业宗无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月10日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款29000元，放款时间为2018年1月10日；资金用途为助学进修；上述贷款申请分期期数12期偿还，还款方式为等额分期；每期手续费为217.5元，总手续费为2610元；每期应偿还本金为2416.67元；贷款日利率为0、贷款每期手续费费率均为0.75%；被告于2017年8月5日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款39000元，放款时间为2017年8月6日；资金用途为装修建材，上述贷款申请分期期数12期偿还，还款方式为等额分期，每期手续费为292.5元，总手续费为3510元，每期应偿还本金为3250元；日利率为0、每期手续费费率均为0.75%；被告于2017年8月1日通过手机官网申请渠道申请e招贷贷款40000元，放款时间为2018年8月2日；资金用途为装修建材；上述贷款申请分期期数12期偿还，还款方式为等额分期；每期手续费为300元，总手续费为3600元；每期应偿还本金为3333.33元；贷款日利率为0、贷款每期手续费费率均为0.75%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金137466.21元、利息29937.82元、账单分期手续费4439.84元、现金分期手续费3217.5元（个人消费账单欠款本金101718.19元、利息25918.79元、账单分期手续费4439.84元；e招贷账单欠款本金35748.02元、利息4019.03元，现金分期手续费3217.5元）以及违约金44933.05元（2018年7月5日计算至2019年1月5日期间的个人消费账单违约金32454.58元、2018年6月5日计算至2019年1月5日期间的e招贷账单违约金12478.47元）。原告称e招贷贷款是基于被告持有信用卡的基础上发生的贷款业务；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按日利率万分之五计收利息，e招贷贷款利息、违约金计收标准与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、e招贷业务详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金137466.21元、利息29937.82元、账单分期手续费4439.84元，现金分期手续费3217.5元；2019年11月6日起的利息以137466.21元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘业宗向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金137466.21元、账单分期手续费4439.84元，现金分期手续费3217.5元及利息（截至2019年11月5日利息为29937.82元，自2019年11月6日起的利息以137466.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担940元，被告刘业宗负担3660元，被告刘业宗应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇