广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2518号原告：戴葵宣，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：445************156。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：黄嘉泰，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址：广东省东莞市**********别墅，公民身份号码：441************612。被告：阮俊杰，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址：广东省增城市***********，公民身份号码：440************318。原告戴葵宣与被告黄嘉泰、阮俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽冰、戴庆魏到庭参加诉讼；被告黄嘉泰、阮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴葵宣向本院提出诉讼请求：1、被告黄嘉泰归还原告借款70000元及支付利息（以70000元为本金，从2019年4月24日起按月息2%计至清偿之日止）；2、被告阮俊杰对被告黄嘉泰以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告黄嘉泰向原告借款70000元，双方约定借款期限自2019年4月24日至2019年6月24日，月利息2%。被告阮俊杰作为被告黄嘉泰担保人。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告黄嘉泰、阮俊杰没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《借条》、转款截图。经查，2019年4月24日，被告黄嘉泰向原告出具《借条》，注明向原告借款70000元，并承诺于2019年6月24日归还；如不能按时归还，愿付违约金每日100元，如超过一个月没有还款将向法院起诉；每月利息按照2%收取，逾期一天按照借款本金千分之一收取。被告黄嘉泰在该《借条》上签名捺印予以确认。被告阮俊杰在该《借条》下方担保人处签名并捺印，注明被告黄嘉泰如无法支付利息和本金，由被告阮俊杰负责支付利息和偿还本金。同日，原告通过银行转账方式向被告黄嘉泰给付借款70000元。原告主张出具《借条》后两被告未偿还本金及支付利息，于2019年11月6日向本院递交起诉材料并进行诉前调解。本院认为，被告黄嘉泰、阮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄嘉泰向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告黄嘉泰之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄嘉泰未按约定还款，已经构成违约。被告黄嘉泰没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告黄嘉泰在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告黄嘉泰偿还借款70000元的请求予以支持。关于利息。原、被告双方在《借条》中约定利息为月息2%，被告黄嘉泰未按约定支付利息及逾期利息，已经构成违约。原告诉求从2019年4月24日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告阮俊杰的责任。被告阮俊杰签订《借条》时，自愿作为担保人承诺如被告黄嘉泰无法支付利息和本金，由其负责支付利息和本金。依照《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告阮俊杰对被告黄嘉泰所负的案涉债务应承担一般保证，并非连带责任保证。《借条》约定借款期限至2019年6月24日，并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，案涉保证期间应至2019年12月24日止，原告在保证期间内要求被告阮俊杰承担保证责任合理合法，本院依法予以支持，但应承担一般保证责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告阮俊杰承担保证责任后有权向被告黄嘉泰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄嘉泰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴葵宣偿还借款本金70000元及支付利息（以70000元为本金，按照月息2%从2019年4月24日计算至实际清偿之日止）；二、被告阮俊杰对被告黄嘉泰的上述债务承担一般保证责任，被告阮俊杰在向原告戴葵宣承担前述保证责任后，有权向被告黄嘉泰追偿；三、驳回原告戴葵宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告戴葵宣负担50元，被告黄嘉泰、阮俊杰共同负担1710元。受理费原告戴葵宣已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年六月十二日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。5、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。