wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执820号申请执行人：马铠，男，1988年1月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：许海兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人马铠与被执行人许海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏1282民初4733号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许海兵于判决生效后十日内归还马铠借款5万元及此款自2019年7月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人许海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马铠向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人许海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人许海兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许海兵名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人许海兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许海兵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许海兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许海兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年6月8日冻结了被执行人许海兵的工资账户（工行：62×××65（1115140101054212101）、建行：6227001312610181357）冻结期限一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 朱 婕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初759号原告：突某。法定代表人：贾某，职务：理事长。统一社会信用代码：911522246673037123。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××。被告：商某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：姜某，汉族，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突某与被告商某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告突某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告商某、姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.请求被告商某、姜某偿还借款本金61,000.00元，并自2014年11月10日起至2017年10月20日止，按月利率10.7625‰计算给付利息，自2017年10月21日起至还清借款之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算给付逾期利息，同时对未按季结息产生的利息按罚息利率计收复利；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告商某、姜某在突某太和信用社借款61,000.00元，利息约定为月利率10.7625‰，借款期限自2014年11月10日起至2017年10月20日止，合同约定了违约条款，如被告不按期偿还借款本息，自到期之日起利率上浮50%，同时约定按季结息，对产生的利息按罚息利率计收复利。借款到期后，二被告均未按照约定履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告商某未答辩。被告姜某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告突某与被告商某签订《借款合同》一份，约定被告商某向原告借款61,000.00元，借款用途为买羊，借款期限为2014年11月10日起至2017年10月20日止，利息约定为月利率10.7625‰，按季结息。合同约定了违约条款，“第五条违约责任……3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收逾期利息……5.对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利……”。2014年11月10日，原告依约发放了贷款，被告商某为原告出具借款借据一枚，该借据记载的借款金额、利率和借款期限均与《借款合同》一致。被告姜某与被告商某为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据一枚、《借款合同》一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告商某在原告处借款本金61,000.00元，有被告商某与原告签订的借款合同及其为原告出具的借款借据一枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已将借款发放给被告商某，被告商某应按借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告姜某与被告商某为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告姜某对该笔借款本金及利息应与被告商某承担共同偿还责任。二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，还应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。原告主张对未按季结息产生的利息按罚息利率计收复利，但借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利”，且原告要求的罚息利率明显高于合同约定的执行利率，故本院仅支持原告按执行利率计收复利。被告商某、姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告突某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商某、姜某共同偿还原告突某借款本金61,000.00元，并从2014年11月10日起至2017年10月20日止，按月利率10.7625‰计算给付利息（以61,000.00元为基数），自2017年10月21日起至还清借款之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算给付逾期利息（以61,000.00元为基数），同时对未按季结息产生的利息按执行利率（月利率10.7625‰）计收复利，此款本息于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.00元，由被告商某、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车兵兵审判员 梁继东人民陪审员 张瑞琦二〇二〇年六月十二日法官助理 柳林清书记员 马 潇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异18号异议人（利害关系人）：山西一建集团有限公司。地址：太原市。法定代表人：瀛台印玉，任董事长。委托代理人：张义永，男，汉族，现住山西省侯马市。申请执行人：马杰，男，回族，现住长治市。被执行人：宋伟，女，现住长治市。被执行人：李力军，男，现住长治市。被执行人：山西中信高科信息工程有限公司。住址：长治市高新区兴化钢材市场北。法定代表人：宋伟，任执行董事兼总经理。在本院执行申请人马杰与被执行人马杰、宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司合同纠纷一案中，异议人山西一建集团有限公司对本院（2019）晋04执311号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山西一建集团有限公司提出异议：请求依法解除对山西中信高科信息工程有限公司位于长治市高新区大化村长治中信软件园地上建筑物的查封措施。或准许异议人直接参与分配马杰与山西中信高科信息工程有限公司执行案中的执行财产，并在工程款优先受偿范围内，优先受偿全部工程款债权。主要事实与理由：2013年10月8日异议人与山西中信高科信息工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由异议人承建中信公司位于长治市高新区的山西长治中信软件园工程。施工过程中异议人与中信公司对主体结构工程结算工程价款为1665.97万元，因中信公司资金问题停工至今。截止目前中信公司仍欠异议人l628.1万元工程款及逾期付款利息未付。贵院2020年3月3日对涉案土地及异议人施工承建的地上建筑物进行了查封。根据《合同法》第286条的规定，中信公司作为涉案工程发包人未按约定支付工程款，异议人的工程款就该工程折价或拍卖价款享有法定优先受偿的权利。且涉案工程并未进行竣工验收，所有权尚未移交给中信公司。为此，建筑物所有权仍属于异议人，贵院查封的建筑物，非中信公司完全享有的财产。经审查查明：本院受理申请执行人马杰申请执行北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0770号调解书一案中，于2019年11月8日作出（2019）晋04执311号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司银行存款63010280元（含执行费130280元）或查封、扣押其同等价值的财产。并依据该裁定内容查封山西中信高科信息工程有限公司名下长治高新区国用（2013）第101043003001号土地及其地上建筑物。本院认为：山西中信高科信息工程有限公司系（2019）晋04执311号案件被执行人，本院在执行过程中查封其名下享有使用权的国用土地及其地上建筑物符合法律规定。异议人所提供现有证据不足以说明其对涉案地上建筑物享有所有权，其提出要求解除山西中信高科信息工程有限公司位于长治市高新区大化村长治中信软件园地上建筑物的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。其所提出的准许其直接参与分配执行财产，并在工程款优先受偿范围内优先受偿全部工程款债权的请求不属于对本院已经做出的执行行为的异议，故不在本异议案件中进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：驳回异议人山西一建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李国君审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇二〇年六月二日书记员  李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1532号 申请执行人：李春元,男,1978年2月13日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：刘汉霞,女,1973年8月7日生,汉族,住兰山区。 本院在执行申请执行人李春元与被执行人刘汉霞侵权责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人刘汉霞名下的位于兰山区，由于该房产为轮候查封，故未处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务137788.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2132号 申请执行人：刘长存,男,1945年1月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂净雅酒店管理有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人:张桂君,总经理。 本院在执行申请执行人刘长存与被执行人临沂净雅酒店管理有限公司建设施工工程合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人申请查封了被执行人位于兰山区沂蒙路与涑河交汇处西南侧，临沂市兰山区沂蒙路23号1号楼一101室（产权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一处，由于以上房产为轮候查封，故未处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1387号被执行人：邓辉，男，1988年10月28日出生，住四川省平武县。被执行人邓辉销售假药罪、罚金一案，本院于2016年3月18日作出(2015)泰靖刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：邓辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万。因被执行人杭益未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月15日向被执行人户籍地四川省平武县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日向被执行人户籍地四川省平武县市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。终结(2015)泰靖刑初字第00570号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员  刘 棋
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1165号之一申请人：罗贤辉，男，1976年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：杨瑜，女，1975年7月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被申请人：唐映花，女，1966年2月16日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。被申请人：唐学久，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。本院在审理原告罗贤辉、杨瑜、罗佩生与被告唐映花、唐学久买卖合同纠纷一案中，申请人罗贤辉、杨瑜于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人唐映花、唐学久银行存款350000元。申请人罗贤辉为本案财产保全自愿以其在长沙银行账号为×××05存款105000元提供担保。本院经审查认为，申请人罗贤辉、杨瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐映花、唐学久银行存款350000元。冻结期限为一年；二、冻结申请人罗贤辉在长沙银行存款105000元（该账户的账号为×××05）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何智勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1762号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人:葛海,行长。 被执行人:顾金生,男,1981年3月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人顾金生金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人顾金生名下位于兰山区的房产，由于该房产为轮候查封，故不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务77117.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1794号 （2020）鲁1302执恢840号 申请执行人郑自华、被执行人刘庆军、刘超： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1310号民事调解书，在执行申请执行人郑自华与被执行人刘庆军、刘超买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3416号原告：荣晓军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：夏晶（系荣晓军之妻），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告荣晓军与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告荣晓军于2020年6月11日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣晓军的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣晓军负担。审判员 史建文二〇二〇年六月二十九日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24679号之一原告：张某某，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省河源市龙川县黄布镇。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：黄某某，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：胡某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告黄某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币30800元（原告已预交），减半收取计15400元，由原告张某某承担。审 判 长  潘 卉人民陪审员  杨小琼人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1238号申请执行人：朱海光,男,1979年10月25日出生,汉族,住河北省邯郸市。被执行人：姜超群,男,1972年12月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的6935元。本院在执行过程中，因申请执行人朱海光与被执行人姜超群已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年六月一日书记员 马 琛
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督65号 申请人：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755X。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆聪,女,1996年2月8日生,公民身份号码3713021996××××××××,汉族,该公司职工,住山东省临沂市兰山区东关街62号。 被申请人：张志胜，男，1989年9月1日生，公民身份号码3715211989××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区华前城市广场Ｂ7号楼1单元203室。 申请人临沂翔景物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人临沂翔景物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区华前城市广场小区物业服务企业,被申请人系华前城市广场B7号楼1单元203室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费2020元（2019年2月1日至2020年5月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《物业服务合同》、物业费缴费通知单证实其主张。现申请人临沂翔景物业管理有限公司要求被申请人张志胜支付拖欠物业服务费2020元（2019年2月1日至2020年5月30日）。 本院经审查认为，申请人临沂翔景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂翔景物业管理有限公司物业服务费2020元。 申请费17元，由被申请人张志胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13530号之一 原告：北京润恒投资有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：许高林，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：罗莉。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李成祥，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都高新区。 被告：李德明，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：成都市保利星辉汽车维修有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家场盐井村8组45号附1号。 法定代表人：王兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告北京润恒投资有限公司与被告李成祥、被告李德明、第三人成都市保利星辉汽车维修有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告北京润恒投资有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润恒投资有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润恒投资有限公司撤回对被告李成祥、被告李德明、第三人成都市保利星辉汽车维修有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取3588元，由原告北京润恒投资有限公司负担（原告北京润恒投资有限公司已预交）。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 李厚超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保515号 申请人：临清海山建设集团有限责任公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。 法定代表人：李新岩，公司经理。 被申请人：马维尚，男，1965年7月28日出生，汉族，住临江苏省连云港市新浦区。 被申请人：马善涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人临清海山建设集团有限责任公司诉被申请人马善涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  范毓哲
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2019）内0502民初8893号原告：罗福占，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：魏本材，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告罗福占与被告魏本材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗福占于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗福占撤诉。案件受理费减半收取计540.00元，由原告罗福占负担。审判员 王军维二〇二〇年六月三日书记员 孙 乔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1303号 申请执行人：临沂长奕运输有限公司,统一社会信用代码:91371302310465575H,住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南 法定代表人:刘凤果 被执行人：刘波,男,1981年12月06日生公民身份号码：320323198112066912住江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇湖庄村3队358号 本院在执行人临沂长奕运输有限公司与被执行人刘波挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2433号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20310.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初962号 原告：新疆恒有能源科技有限公司。住所地，新疆昌吉州呼图壁县工业园化工产业园区。 法定代表人：赵春艳，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：山东华拓工程技术服务有限公司。住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园B座9层905室。 法定代表人：蔡钦果，经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玉强，男，1986年5月27日生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。 原告新疆恒有能源科技有限公司诉被告山东华拓工程技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院依法使用简易程序，由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告新疆恒有能源科技有限公司的委托诉讼代理人王燕，被告山东华拓工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人张靖、蔡玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆恒有能源科技有限公司提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签署的《建设工程设计合同（二）》及《建设工程设计合同补充协议书》，被告返还原告设计费325000元；诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2017年9月，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，委托被告从事轻烃改质装置相关设计事宜。合同约定“项目名称：8万吨/年轻烃改质装置；项目规模：8万吨/年；项目内容：安全设施设计专篇；消防设计文件；职业病防护设施设计专篇以及装置区内各专业施工图纸设计，在原工艺的基础上新增原料预分馏系统（双塔工艺）工艺包及相应的施工图纸设计”。设计费用380000元。被告作为设计人应按照国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，按照合同规定的内容、时间及份数向发包人提交设计文件，并对提交的设计文件的质量负责。合同履行过程中，因项目内容去掉新增原料预分馏系统（双塔工艺）工艺包及相应的施工图纸设计去掉，原、被告签订补充协议，将设计费用变更为325000元，原告按照合同约定设计进度将设计款全部交付给被告。在合同履行过程中，得知被告没有相应的设计资质，设计材料无法使用，合同目的无法实现，原告已经通知被告，但是双方无法就解除事宜达成一致，为此提起本次诉讼。 被告山东华拓工程技术服务有限公司辩称，1、原、被告之间签订的合同及补充协议没有违反法律规定，且已经履行完毕，原告要求解除没有事实和法律依据；2、双方在签订合同时原告要求使用宝塔国际石化公司的资质出具设计报告，后又经过变更，最终要求使用山东鸿运工程设计有限公司的资质，也就是说对于被告借用资质一事原告是明知的，而且借用哪家的资质是由原告决定的，原告以被告无资质为由要求解除合同违背了基本的诚信原则；3、被告保留要求原告支付增项和变更设计费的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告与昌吉恒有能源化工科技有限公司（2019年11月20日更名为原告即新疆恒有能源科技有限公司）签订《建设工程设计合同（二）》一份，原告委托被告从事轻烃改质装置相关设计事宜。合同约定：项目名称：为8万吨/年轻烃改质装置；项目规模为8万吨/年；项目内容为安全设施设计专篇；消防设计文件；职业病防护设施设计专篇以及装置区内各专业施工图纸设计，在原工艺的基础上新增原料预分馏系统（双塔工艺）工艺包及相应的施工图纸设计；设计费用380000元，合同生效后三天支付114000元、提交结构专业基础图纸及新增原料预分馏工段工艺包后付114000元（后在补充协议中变更为90000元）、提交所有专篇和全部施工图纸付152000元（后在补充协议中变更为121000元）；交付的设计文件包括安全设施设计专篇四份、消防设施设计专篇四份、职业病防护设施设计专篇四份、工艺等专业的施工图详细设计（包括界区内的全部公用工程）八份；设计文件交付地点为发包人的办公地、设计周期为合同生效后三个月；在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，退还发包人的预付款，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已经进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付等。 后在合同履行过程中，因项目内容去掉新增原料预分馏系统（双塔工艺）工艺包及相应的施工图纸设计去掉，原、被告签订补充协议，将设计费用变更为325000元，分期付款方式在前文中已经表述。 合同及补充协议签订后，原告按照合同约定设计进度将设计款全部交付给被告。被告亦通过电子版的方式向原告发送了合同约定的设计成果。后又因原告再次变更设计双方就如何支付费用发生争议，原告于2019年9月17日给原告电子发送了《解除合同通知书》，以被告未向其提供符合合同约定的设计专篇和施工图设计文件以及未向原告提供被告公司的设计资质证书为由，通知原告解除上述合同和补充协议，被告为此给原告回函一份，称在原告付尾款之前就已经完成了涉案施工图设计和各专篇文件的编制工作，但装置的施工图不具备出版条件，因为原告增加的工程量还有未完工部分以及增量部分的费用双方不能达成一致意见致使工作无法开展，同时称即使原告解除合同但根据合同约定也不应当返还已付的设计费。被告至今未通过起诉提出异议和确认上述通知书的效力。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是原告所提的诉求是否具有事实和法律依据。针对该焦点问题，本院认为，首先，在合同履行过程中，双方因变更设计后如何支付新增部分设计费的问题未达成一致，原告以被告未向其提供符合合同约定的设计专篇和施工图设计文件以及未向原告提供被告公司的设计资质证书为由，于2019年9月17日通过电子邮件的方式向被告书面下达了《解除合同通知书》，被告收到上述通知书后虽然通过书面回函否认了原告所提的解除理由，虽然其在答辩时称对该解除通知书有异议，但至今九个月有余也没有通过起诉来确认解除合同的效力，根据相关法律规定，涉案《解除合同通知书》已生效，双方的涉案合同及补充协议已经解除，因此原告再次提出解除申请于法无据，本院对此不予支持。其次，根据前文所述，涉案合同及补充协议已经解除，但根据双方自合同中的约定：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，退还发包人的预付款，已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已经进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付等”。在原告方发送解除通知书时被告已经依约完成了相关设计并向原告发送了电子文件，至于原告所提的被告公司的设计资质问题，双方在微信聊天中经过商谈确认使用山东鸿运工程设计有限公司资质，可见原告对被告公司借用资质是明知和允许的，因此在资质方面被告并不存在违约行为，不应当对此承担责任，原告要求被告返还已经支付的设计费于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告新疆恒有能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3088元、保全费2195元，合计5283元，由原告新疆恒有能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李鸿飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 娟
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行，住所地：神池县龙泉镇神府西街。法定代表人：姜某，中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行负责人。委托诉讼代理人：颜某，男，汉族，1985年9月26日生，身份证号：×××，系该支行员工。被告：万某，女，1960年2月19日生，汉族，住神池县。被告:韩某,女，1955年5月26日生，汉族，住神池县。被告：潘某，男，1967年10月27日生，汉族，住神池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行诉被告万某、韩某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日登记立案，2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行委托诉讼代理人颜某到庭参加了诉讼，被告万某、韩某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某归还原告贷款本金99993.81元，2020年4月23日之前的利息及罚息28869.46元，合计128863.27。从2020年4月23日起，继续按照双方合同约定，即对所欠本金按借款利息加收30%的罚息，对所欠利息按逾期贷款罚息利息计收利息，并且一直应当计算到万某对所欠债务还清之日。2、判令被告万某承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费等费用；3、判令被告潘某对被告万某所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月12日，本案中被告万某向原告借款，借款金额100000元，期限自2018年2月12日至2019年2月12日。年利率14.58%（月利率=年利率/2，日利率=月利率/30），本案中被告万某归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法。同时还约定被告万某未能按时足额偿还贷款本金时，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款，本案中被告万某自2018年11月12日起第9期开始逾期，再未对贷款本息进行过偿还，造成违约，截止2020年4月23日现有本金99993.81元、利息及罚息28869.46元未能按时偿还，根据双方合同约定，被告万某应偿还本息总计128863.27元。被告违约后，原告多次向被告万某以及保证人潘某催收无果，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。被告万某、韩某、潘某未到庭也未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、借款合同两份；2、放款单借据一支；3、保证合同；4、催收单。被告万某、韩某、潘某未向法庭提交证据。本案经原告举证，结合法庭调查，确认如下事实：2018年2月12日，被告万某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行借款人民币十万元整，签订了《小额贷款借款额度借款合同》期限为2018年2月12日至2019年2月12日。年利率为：14.58%（月利率=年利率/12，日利率=月利率/30），还款方式为阶段性等额本息，合同约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清债之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同所列当事人的借款人为万某，乙方配偶作为共同借款人处有被告韩某的签字，被告潘某提供了担保，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保主债权确定期间为2018年2月12日至2020年2月12日，约定保证人潘某对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行于2018年2月12日按约履行了自己的义务，发放了10万元贷款。被告万某、韩某自2018年10月12日之前的利息全部结清，并归还了6.19元本金，截止2020年4月23日被告万某、韩某共欠本金99993.81元，利息28869.46元。本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同各方当事人均应按约履行义务并承担相应责任。本案所涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行依约履行了出借贷款义务，被告未能按时履行还款义务，已构成违约，应当依约偿还原告借款本息。故对原告主张要求被告万某归还贷款本息的诉求，因万某是借款人，本院予以支持。被告潘某作为保证人，虽与原告签订了保证合同，但原告提起诉讼时，已超过双方合同约定的保证期间，即2018年2月12日至2020年2月12日,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的“在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告潘某免除保证责任，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告万某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行贷款本金99993.81元及其利息。（利息从2018年10月13日起至还款之日，按双方约定的利率和逾期利率计算。）2驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神池县支行对被告潘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡鹏英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2615号原告：黄桂生，男，1944年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯、史海琦，江苏天炜律师事务所律师。被告：夏桂萍，女，1966年10月6日出生，汉族，住兴化市。被告：颜友林，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告黄桂生与被告夏桂萍、颜友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陆 伟人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1063号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码：9137130086825729X6,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1201室。 法定代表人：褚勇，总经理。 被执行人：山东优程旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码：9137130259138778W住所地临沂市兰山区朝阳小区后巷1号。 法定代表人：李岫玲，经理。 本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人山东优程旅游文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初506号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年03月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6050.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督47号 申请人：临沂斯纳德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道金升社区F区物业服务楼，统一社会信用代码913713023104024781。 法定代表人：张瑞同，总经理。 委托诉讼代理人:姜金良,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人：刘中明，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇杏花社区C11-4-102室。 申请人临沂斯纳德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人临沂斯纳德物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区杏花社区物业服务企业,被申请人系杏花社区C11-4-102室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费484.4元（2019年1月1日至2019年12月31日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《物业管理服务委托合同》、物业费欠费催缴函证实其主张。现申请人临沂斯纳德物业服务有限公司要求被申请人刘中明支付拖欠物业服务费484.4元（2019年1月1日至2019年12月31日）。 本院经审查认为，申请人临沂斯纳德物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘中明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂斯纳德物业服务有限公司物业服务费484.4元。 申请费17元，由被申请人刘中明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月三日 代书记员 朱浩
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3247号原告：未智慧，女，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。被告：张海敬，男，1955年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告未智慧与被告张海敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告未智慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未智慧撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告未智慧负担。审判员 王军维二〇二〇年六月八日书记员 孙 乔
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1357号被执行人：孙冬梅，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵小彬，男，1979年2月5日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：黄定利，男，1982年1月2日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：胡建荣，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省淮阴县淮阴区。被执行人孙冬梅、赵小彬、黄定利、胡建荣为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2015年2月16日作出（2014）泰靖刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第五项：责令孙冬梅、赵小彬、黄定利、胡建荣退赔人民币五万四千二百七十八元，分别发还被害人刘某人民币四万元、被害人李某人民币一万四千二百七十八元。因被执行人孙冬梅、赵小彬、黄定利、胡建荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙冬梅、黄定利名下分别有银行存款1218.18元、891.22元，本院予以扣划后，经分配分别已发还给被害人刘某1555元、李某555元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年5月18日向四被执行人户籍地的不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙冬梅、赵小彬、黄定利、胡建荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第434号刑事判决书第四项退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 朱 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督39号 申请人：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755X。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆聪,女,1996年2月8日生,公民身份号码3713021996××××××××,汉族,该公司职工,住山东省临沂市兰山区东关街62号。 被申请人：张晓庆，女，1997年10月26日生，公民身份号码3713211997××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区华前城市广场Ａ6号楼2单元2103室。 申请人临沂翔景物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人临沂翔景物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区华前城市广场小区物业服务企业,被申请人系华前城市广场A6号楼2单元2103室业主,申请人为被申请人提供物业服务,被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费2426元（2019年1月1日至2020年5月30日）。现经申请人多次催要,被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《物业服务合同》、物业费缴费通知单证实其主张。现申请人临沂翔景物业管理有限公司要求被申请人张晓庆支付拖欠物业服务费2426元（2019年1月1日至2020年5月30日）。 本院经审查认为，申请人临沂翔景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂翔景物业管理有限公司物业服务费2426元。 申请费17元，由被申请人张晓庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1234号申请执行人：弓向东,男,1989年4月18日出生,汉族,住河北省邯郸市。被执行人：姜超群,男,1972年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的21628元。本院在执行过程中，因申请执行人弓向东与被执行人姜超群已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年六月一日书记员 马 琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5466号 原告：余大玲，女，汉族。 被告：安徽茶叶进出口有限公司。 原告余大玲与被告安徽茶叶进出口有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大玲，被告安徽茶叶进出口有限公司的委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余大玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽茶叶进出口有限公司返还原告余大玲股份价值279795元并赔偿利息损失(利息以股份拍卖价279795元为基数，自2018年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；2、判令被告安徽茶叶进出口有限公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告系被告职工。2011年11月17日，原告等28名职工作为合同乙方与作为合同甲方的被告共同签订《出资人协议书》，约定：甲、乙双方协商一致同意共同出资600万元申购安徽德合典当有限公司600万股份（每股一元），其中甲方出资176万元，乙方出资424万元；乙方同意以甲方名义申购股票，申购成功后，按出资额取得安徽德合典当有限公司法人股，甲乙双方以出资额为限享有资产权益并承担相应风险；甲方与安徽德合典当有限公司签订出资人协议后三日内，乙方按出资额20%存入甲方指定账户，安徽德合典当有限公司筹建申报工作正式启动后，乙方按甲方通知在规定时间将出资额余款存入甲方指定账户，甲方按协议将甲乙双方出资额划入新公司临时账户。合同签订后，原告通过转账将30万元出资款转入被告指定账户，被告出具收据予以确认。后，被告向案外人安徽德合典当有限公司出资600万元并占股2.72%。2015年4月，该600万股份按50%比例协议转让给安徽新力金融股份有限公司计300万股，原被告合计尚持有安徽德合典当有限公司300万股，占比1.36%，其中原告实际所持有的安徽德合典当有限公司的股份为15万股。2017年3月27日，被告因替他人融资租赁业务做担保，后产生违约而被诉至合肥市蜀山区人民法院，经人民法院调解后达成调解协议并制成(2017)皖0104民初2197号民事调解书，民事调解书确认被告对租金800万、18%的年息及名义货价1000元承担连带清偿责任。此后，因该案中各被告均未能履行债务，合肥市蜀山区人民法院依照申请人德润融资租赁(深圳)有限公司的申请，将被告名下安徽德合典当有限公司1.36%的股权即300万股进行拍卖，并于2018年11月16日拍得价款5595900元，该1.36%的股权已从被告转至买受人安徽新力金融股份有限公司名下。至今，被告未能将上述股份中应属原告的279795元的安徽德合典当有限公司15万股股份价值返还给原告。原告认为，原、被告签订协议，由被告代原告持有其他公司股份，但由于被告的原因导致本属原告的股份被人民法院强制拍卖，被告理应将相应的股权价款279795元及相应的利息损失及时返还给原告。但经原告多次催要，被告仍未返还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽茶叶进出口有限公司对于原告主张的案件事实以及其要求赔偿股权价值279795元的诉讼请求没有异议，但其认为原告要求被告承担上述款项利息损失的主张没有依据。 本院认为：被告对于原告主张的案件事实以及基于该事实提出的279795元股权赔偿款的诉讼请求没有异议，依法应予确认。被告在代持原告所有的安徽德合典当有限公司15万股股份期间，因自身原因导致原告所属的价值279795元（15万股）安徽德合典当有限公司股份被拍卖用于清偿被告自身债务，其理应向原告承担上述股权价值以及该股权价值自2018年11月16日被拍卖之日起利息损失的赔偿责任。原告在本案中提起的相关诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 安徽茶叶进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余大玲股权价值损失279795元以及该款自2018年11月16日起至款清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5497元，减半收取2748.5元，财产保全费1919元，合计4667.5元由安徽茶叶进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执691号申请执行人:孙小伟,1994年10月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:王生武,1978年2月17日出生,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的338211元（含执行费4900元），未执行标的338211元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王生武名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人王生武无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月九日书记员 郭鉴尧
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪74民初1208号 本院于2020年6月15日对原告华澳国际信托有限公司与被告安徽华亿工贸集团有限责任公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、繁昌华亿置业有限公司、项义水、章国琴、项领其他合同纠纷一案作出的(2019)沪74民初1208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪74民初1208号民事判决书落款处“审判员周荃”补正为“审判员孙倩”。 审 判 长  吴峻雪 审 判 员  孙 倩 人民陪审员  于翠英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  楼雨薇 书 记 员  王路遥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执127号申请执行人：穆三小，住清水河县。被执行人：刘军，住清水河县。被执行人：任瑞青，住清水河县。本院在执行穆三小与刘军、任瑞青借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初398号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人刘军、任瑞青邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军、任瑞青名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月二十日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执219号申请执行人：顾贵荣，男，1968年8月11日生，住靖江市。被执行人：许海兵，男，1986年2月15日生，住靖江市。申请执行人顾贵荣与被执行人许海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏1282民初7278号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾贵荣借款50000元。因被执行人许海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾贵荣向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人许海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许海兵名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1800元，本院予以扣划后，转系列案件执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许海兵名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许海兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许海兵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许海兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许海兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年6月8日冻结了被执行人许海兵的工资账户（工行：62×××65（1115140101054212101）、建行：6227001312610181357）冻结期限一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）。本院特别提示，如你要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由你自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 朱 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9256号 申请执行人李先波： 被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会： 本院立案执行的申请执行人李先波与被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保84号申请人：酒泉瑞鑫机械工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区营门村委会，统一社会信用代码91620900332180503D。法定代表人：闫某，该公司经理。被申请人：甘肃飞翔建设集团有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路46号，统一社会信用代码91620902225111545T。法定代表人：魏某，该公司董事长。被申请人：甘肃飞翔建设集团有限公司十一公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路诚泰路桥公司南侧，其他信息不详。负责人：陶某，该项目部负责人。申请人酒泉瑞鑫机械工程有限公司于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃飞翔建设集团有限公司、甘肃飞翔建设集团有限公司十一公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉瑞鑫机械工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃飞翔建设集团有限公司在酒泉农商银行油田分理处（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人甘肃飞翔建设集团有限公司十一公司在酒泉农商银行酒火路分理处（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值896621.37元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉瑞鑫机械工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保84号：本院在执行申请人酒泉瑞鑫机械工程有限公司与被申请人甘肃飞翔建设集团有限公司、甘肃飞翔建设集团有限公司十一公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保84号年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保84号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保84号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0118民初3377号 原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区。 负责人：王志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：叶绍葵、张韵，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。 被告：万展豪，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称农行增城支行）与被告万展豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人叶绍葵，被告万展豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金238470.17元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息日万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年3月11日，利息为1499.86元、手续费为3966.12元、逾期还款违约金为1586.47元；自2020年3月12日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计至被告清偿欠款之日止】。2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告申请办理中国农业银行“乐分易”分期业务及金穗贷记卡。在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。根据“乐分易”分期业务申请表的约定，分期本金为25万元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，分期手续费4万。根据贷记卡领用合约第4.1条约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。按照领用合约的约定，原告有权对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费以及实现债权和担保权的费用。2019年5月14日，原告向被告发放贷款25万元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告万展豪辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议，但现时无能力偿还。 原告围绕其诉讼请求提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、个人业务凭证、交易流水及账户基本资料作为证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。相关证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了中国农业银行“乐分易”分期业务及金穗贷记卡，并签订了《信用卡领用合约》。其中，《“乐分易”分期业务申请表》约定，分期本金为25万元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，分期手续费4万元。《信用卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率为日利率万分之五；对当前账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2019年4月24日，原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡；2019年5月14日，原告将贷款25万元发放至被告账号为62×××77的储蓄账户。借款后，被告自2019年9月4日起出现逾期未还款情况，根据原告提交的被告账户信息显示，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金238470.17元、利息2534.74元、违约金1861.42元、手续费4632.79元。 庭审中，原告陈述案涉业务模式为：原告一次性将款项存入被告的储蓄卡账户，被告使用其储蓄卡进行消费，并通过信用卡账户进行扣款以归还借款本息，案涉信用卡实际是虚拟的信用卡，并没有制作实体的卡片。被告对原告主张的利息、分期手续费、逾期还款违约金的计算标准均无异议。 诉讼中，本院根据原告的申请及提供的担保，于2020年5月12日依法作出（2020）粤0118民初3377号民事裁定，查封被告位于广州市增城区的房产[证号：粤（2017）广州市不动产权第×××号]。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以证明，被告对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告向原告归还拖欠的贷款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万展豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金238470.17元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年5月10日利息为2534.74元、违约金为1861.42元、手续费为4632.79元；自2020年5月11日起至还清之日止的利息、分期手续费、逾期还款违约金按签订的《信用卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元、财产保全费1747.61元，均由被告万展豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪超 二〇二〇年六月五日 书记员  刘桂珊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执67号申请执行人：潘祚旺，男，汉族，1975年10月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯冬娥，女，汉族，1984年11月3日出生，江西省都昌县人，江西省九江市都昌县。本院于2020年2月20日立案执行潘祚旺申请冯冬娥抚养费纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0428民初2565号都昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯冬娥应支付申请人潘祚旺案款20760.0元，承担执行费211.4元。2020年2月20日，申请执行人潘祚旺向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人冯冬娥送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。后经本院主持执行和解，被执行人于2020年3月19日向申请执行人支付人民币6500元，后未按和解协议履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  刘龙广二〇二〇年六月二十八日书记员  曹求彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4745号原告：李纪锋，男，汉族,1978年3月7日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南神通信息网络工程有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处。法定代表人：张庆敏，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李纪锋诉被告云南神通信息网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月17日、6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠枫丹白露二期及学校、幼儿园有线数字电视、宽带、固话通信网络迁改工程款82990.8元，并支付自2016年12月25日起至款清之日以82990.8元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月签订了一份施工协议，原告为被告承包的通讯网络线路安装工程提供劳务分包，其中枫丹白露二期及学校、幼儿园有线数字电视、宽带、固话通讯网络迁改工程项目于2016年8月5日完工，2016年12月24日进行了结算，工程款为82990.8元。该款经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未付。被告答辩称：原告诉请的工程款82990.8元不认可，实际工程款为55814.8元，该款项我方已付清。本院经审理查明：被告将其承包的通讯网络线路安装工程中的劳务分包给原告施工，双方未订立书面合同。枫丹白露二期及学校、幼儿园有线数字电视、宽带、固话通讯网络迁改工程竣工后，2016年12月24日，经原、被告结算，确认该工程价款为82990.8元。现原告以被告未支付工程款82990.8元为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、日期为2016年8月5日的工程结算表等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系建设工程施工合同关系。原、被告于2016年12月24日经结算确认，被告差欠原告工程价款82990.8元，现原告要求被告支付工程款82990.8元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付该款自2016年12月25日至款清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案原、被告双方于2016年12月24日对工程价款进行了结算，结算后被告未即时清结，其行为已构成违约，涉案工程价款的利息按照银行同期同类贷款利率自2016年12月25日起计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告抗辩称已向原告支付上述工程款，并提交六张结算单予以证实，认为第六张结算单即“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”为总结算单，原、被告核实各项工程结算数字后（含本案所涉工程价款），双方在该总结算单签字确认，被告已将款项全部付清。原告对被告提交的该总结算单的真实性予以否认，结算单“以上款已付清收款人：李纪锋”虽然是其本人所写，但其中“以上1-6号单子累计金额513718元”的内容系事后添加，该结算单是铅笔书写，由被告保管，多处内容有涂改痕迹，证据形式不合法，不具有证据效力。本院认为，被告提交的“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”，该结算单系铅笔书写所形成的书证，从其内容看，前后内容有不吻合、不完整之处，且铅笔书写的书证客观上具有稳定性弱、不易于保存的特点，现原告以该书证有涂改、添加否认该结算单的真实性，而被告未提交其他付款凭证映证其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认，对被告关于涉案工程价款是55814.8元及已付清工程款的抗辩主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告云南神通信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪锋工程价款82990.8元，并以82990.8元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月25日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元,减半收取1098元由被告云南神通信息网络工程有限公司承担，剩余1098元退还原告李纪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月二十九日书记员 刘盛安宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：曹静，女，汉族，1987年8月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：汤晓磊，男，汉族，1986年7月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人曹静、汤晓磊、山东鸿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人曹静、汤晓磊同意配合申请人将两人名下共有的位于临沂市兰山区以协议价格拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁临沂兰山证执字第1447号执行证书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  管晓蒙 二〇二〇年六月十九日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1582号 申请执行人：临沂市国威商贸有限公司,住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都公寓802号，统一社会信用代码:91371302587189104M。 法定代表人:史立富,经理。 被执行人:胡尊森,男,1992年11月3日生,汉族，住临沂市临沭县 被执行人:凌素素,女,1994年1月30日生,汉族，住临沂市临沭县。 本院在执行申请执行人临沂市国威商贸有限公司与被执行人胡尊森、凌素素追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人胡尊森名下的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车，由于该车辆未实际扣押到位，故未处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40555.34元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保262号 申请人：彭小平，男，1970年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人彭小平根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-16号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款53092.09元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人彭小平为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款53092.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初124号 原告：杜进林，男，1961年10月10日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜阳（系杜进林之子），男，1992年05月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：黎大荣，男，1969年05月07日出生，住新疆第一师。 被告：符疆勤，女，1965年11月26日出生，住新疆第一师。 原告杜进林与被告黎大荣、符疆勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜进林的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼，被告黎大荣、符疆勤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜进林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告人共同支付原告香梨款20，562元及利息2，035元，（2018年11月20日-2020年12月31日，年利率4.75%），合计22,597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与二被告达成口头协议，约定原告将自家种植的香梨出售给二被告，后原告履行了供货义务，二被告未足额支付香梨款。2018年8月22日，二被告就上述事实向原告出具《欠条》一份，载明二被告欠付原告香梨款20，562元，2018年11月中旬付清。欠条履行期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁决。 黎大荣、符疆勤未作答辩亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“欠条”经审查具备证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，二被告到原告承包的三团7连8斗果园收购香梨，双方口头约定原告向二被告交付香梨，待二被告将香梨卖出后向原告支付货款。双方达成口头协议后，二被告向原告支付部分香梨采摘费并将梨拉走。2018年8月，二被告在其位于新疆第一师七团的家中向原告出具欠条一张，上载明：“今欠杜进林香梨款20，562元（贰万零伍佰陆拾贰元整），在十一月中旬付清，欠款人黎文荣、符疆勤，2018年8月22日”，该欠条履行期限届满后，二被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则,二被告与原告达成口头协议后，原告依约履行了香梨供货义务，双方形成买卖合同关系，事后二被告向原告出具欠条，对欠款事实及金额予以确认。二被告在还款期限届满后，未依约支付货款。原告主张二被告支付货款20，562元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉请，系对自身权利行使处分权，符合法律规定。被告黎大荣、符疆勒经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎大荣、符疆勤于本判决生效之日起三日内向支付原告杜进林香梨欠款20，562元； 二、驳回原告杜进林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.05元，减半收取计157.03元，由被告黎大荣、符疆勤共同负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  宋** 二〇二〇年六月三十日 书记员  王洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1051号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：藏海军,男,1979年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人藏海军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1127号裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18065.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1448号   原告：高云贤，女，1969年5月17日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛泉掌法律服务所法律工作者。   被告：山西新绛淑娥蔬菜种植专业合作社。住所地：三泉镇北熟汾村。   法定代表人：辛淑娥，职务：经理。   被告：辛淑娥，女，1974年9月8日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告高云贤与被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社、辛淑娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云贤及其委托诉讼代理人赵慧娟，被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社、辛淑娥及委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计35000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经常在被告开办的育苗厂干活，被告开办育苗厂的经营范围是主要培育西红柿苗、黄瓜苗等农作物。2020年7月18日8时许，原告受被告辛淑娥雇佣管事的姨姨的指使，在大棚顶拉遮阳网的过程中，遮阳网的绳索无故脱落，导致原告在棚顶摔落下来，致使原告第二腰椎压缩性骨折，后原告被送往新绛县永安中医骨科医院治疗，山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社仅给付了3000元后再未支付其他费用。请求依法判决被告赔偿原告各项损失。   山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社辩称，本案如果承担责任，应由本案的第一被告承担责任，而非第二被告，第一被告仅让原告在大棚内从事育苗，并非让原告上大棚拉遮阳网，其擅自行为造成的损害由本人依法承担责任，据此应依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高云贤提交证据如下：1、山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社记工凭证13张以证明原告在第一被告处务工记录；2、证人姚某的证言，以证明其与高云贤同时受雇于第一被告从事育苗工作，原告在干活时受伤的情况；3、新绛永安中医骨科医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、费用明细清单，以证明原告在新绛永安中医骨科医院治疗情况；4、新绛县人民医院放射检查报告单及收费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告与被告辛淑娥的通话录音。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社对高云贤提交的证据真实性无异议，但认为原告的行为非二被告指派，导致的结果与二被告无关。本院对上述证据经审核予以确认，并在卷佐证。   被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社与辛淑娥未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛淑娥开办的山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社育苗场的经营范围主要培育西红柿苗、黄瓜苗等农作物，原告高云贤受雇于山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社，在该育苗场内从事育苗工作。2020年7月18日8时许，原告在育苗场内受被告辛淑娥的姨母（受辛淑娥委派做管理员工事务）的指派，在育苗的大棚顶上开启遮阳网过程中，拉遮阳网的绳索意外脱落，导致原告在棚顶摔落，致使原告腰部受伤，后被送往新绛县人民医院、新绛县永安中医骨科医院诊断、治疗，经诊断为第二腰椎压缩性骨折，后于新绛县永安中医骨科医院住院6天。上述原告检查、住院治疗共花费的费用计2026.98元，被告辛淑娥给付原告治疗费用3000元。后原告委托山西省新绛县司法鉴定中心鉴定，高云贤受伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，高云贤支付鉴定费1000元。原告出院后，原、被告双方对赔偿事宜经协商不成，原告遂诉至本院。   本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是二被告对原告高云贤受伤的结果是否承担赔偿责任。原告受山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社雇佣，在提供劳务中人身受到损害，有当事人陈述、证人证言、记工记录等证据证明，事实清楚，应予认定，高云贤主张山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社承担赔偿责任，理据充分，应予支持。原告因提供劳务受伤造成合理损失认定如下：1、医疗费合计2026.98元；2、营养费按50元/天标准计算营养期60天，为50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间6天，为100元/天×6天=600元；4、护理费：按2019年山西省居民服务、修理和其他服务业年均工资24835元标准计算护理期60天，为24835元/365天×60天≈4080元；5、误工费应按高云贤收入标准计算，但当事人双方均未提交相关证据，视原告实际情况，按2019年山西省农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和12902元+9728元=22630元标准计算，为22630元/365天×150天=9300元；6、交通费因原告未能提交相关票据，其交通费酌定为300元。上述损失共计19306.98元，因本次意外事故导致原告高云贤受伤，原告本人并无重大过失和故意，故山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社应全部承担上述损失的赔偿责任。原告主张辛淑娥与第一被告共同承担赔偿责任，因原告系受雇于被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社，其提供劳务行为与被告辛淑娥个人无关，故原告此请求本院不予支持。关于原告自行委托鉴定发生的费用，按照《诉讼费交纳办法》第十二条规定的谁主张、谁负担的原则，鉴定费应由原告自行负担。   综上所述，对原告高云贤请求山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社赔偿19306.98元的损失符合法律规定，应予支持；对其请求赔偿过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社赔偿原告高云贤医疗费2026.98元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4080元、误工费9300元、交通费300元，共计19306.98元（含已付3000元），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；   二、驳回原告高云贤其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元，合计1214元，由原告高云贤负担39元，被告山西新绛淑娥蔬菜种猪专业合作社负担1175元。鉴定费1000元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军      二〇二一年六月二十九日   书记员 白武杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6053号原告：郭天伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：叶文青，男，1975年9月8日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告：陈少伟，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。原告郭天伟与被告张俊杰、叶文青、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初663号原告：李某，住临夏县。被告：杨某，住和政县。原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月13日，原告将自己所有的一辆东风风光580轿车以63200元的价格出售给被告，被告当场向原告支付了48000元，剩余车款14200元，被告出具欠条一份，承诺于2020年2月13日还清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠车款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告杨某偿还原告李某车款14200元，于2020年10月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费155元，减半收取77元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 孟肖君二〇二〇年六月四日法官助理 张永忠书 记 员 刘文莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1043号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302MA3CE1YB97,住所地山东省临沂市北城新区沂蒙北路4号环球国际商务总新2号楼1-3层。 法定代表人：王晓峰 被执行人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路150号。 法定代表人：杜新彦 被执行人：山东宇丰木业有限公司，统一社会信用代码：913713277939111106，住所地山东省莒南县石莲子镇驻地。 法定代表人：李正伟 被执行人：杜新彦，男，1966年01月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：赵纪凤，女，1962年05月29日生，汉族，住山东省莒南县 法定代表人：王晓峰 被执行人：山东吉美乐木业有限公司，统一社会信用代码：91371327757451671E，住所地山东省莒南县城大西环路中段。 法定代表人：杜新彦 本院在执行恒丰银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵纪凤、杜新彦、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初15312号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15693803.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初880号原告：章志伟，男，汉族。被告：路根锁，男，汉族。原告章志伟被告路根锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月18日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志伟撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告章志伟承担。审 判 员 刘智轩二〇二〇年六月十八日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1932号 申请执行人：潘丽霞,女,1977年12月23日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:吴孝春,男,1974年1月29日生,汉族,住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人潘丽霞与被执行人吴孝春买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务966997.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15370号原告:卡得万利商业保理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张旭东,该公司首席执行官。被告:银川市金凤区川扬厨卫店,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:张川,该厨卫店负责人。被告:张川,男,1985年12月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告银川市金凤区川扬厨卫店、张川合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,原告虽向本院提起诉讼,但向本院提供被告住所地不实,致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达,应视为被告不明确,不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。案件受理费3437元，退还原告卡得万利商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   陈建军审 判 员   武 刚人民陪审员   马淑格二○二〇年六月二十九日书 记 员   翟 静