广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初229号 原告：化州市凌罗贸易有限公司,住所地广东省化州市合江镇禾堂岭管区高岭村24号首层。统一社会信用代码：91440982MA4WMFKK58。 法定代表人：罗武忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被告：台泥（贵港）水泥有限公司，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。统一社会信用代码：914508007717496937。 法定代表人：吕克甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈衍璋，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。 原告化州市凌罗贸易有限公司与被告台泥（贵港）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序。因案件复杂，本院于同年3月2日转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告化州市凌罗贸易有限公司的法定代表人罗武忠及其委托诉讼代理人刘洋，被告台泥（贵港）水泥有限公司的委托诉讼代理人陈衍璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化州市凌罗贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告之间签订的《水泥/熟料买卖合同》；2.判令被告退还原告货款59352元；3.判令被告退还原告保证金10万元；4.判令被告赔偿原告经济损失150000元；5.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼保全费，保全担保费，诉讼费），以上金额共计309352元。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：1.判令被告承担因本案支出的律师费损失22000元，及由此产生的差旅费损失；2.将原告的第4项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失831885元。事实与理由：原被告之间于2015年-2018年等多次签订《水泥/熟料买卖合同》，由被告销售包装水泥给原告，原告作为被告在化州区经销商专区负责销售，支付保证金10万元。原告于2015年1月12日通过银行转账方式向被告账户转款10万元。原被告之间于2019年1月1日再次签订《水泥/熟料买卖合同》，属于独占销售许可合同，合同约定原告拥有化州区专区专营资格，被告有确保原告专区专营的义务，维护该区域市场；合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告分别于2019年9月17日、2019年9月24日向被告转账400000元、350000元作为预存货款。2019年初原告发现化州区市场出现相同品牌产品经销商竞争，便联系被告管理市场，处理该问题。被告却于2019年4月份开始不予准许原告授权的专区主管负责人参与被告安排的台泥（贵港）水泥有限公司袋袋渠道商会议，后被告于2019年9月4日以原告未达合同约定的出货量标准为由取消原告于化州区之袋装水泥经销权，未退还原告余下货款59352元与保证金10万元。被告不遵守合同约定，强迫原告提供回扣，原告不同意，导致被告准予其他经销商进入原告专营市场，致使原告销量不达标以取消原告专区经销权的行为，导致原告重大的经济损失，在2019年7月至2019年12月有不低于15万元的销售损失，及相关维权费用损失，仅律师费就22000元。而原告未违反关于窜货的约定。综上，被告擅自解除合同，属于违约违法行为，侵犯了原告的正当合法权益。 被告台泥（贵港）水泥有限公司辩称，一、被告已在2020年2月3日退还原告保证金与货款。二、被告自2019年4月起自行改派人员参与被告的渠道商会议，被告按原告的指示作安排。为了使会议作业明确，便从3月25日起请包含原告在内的渠道商，并要求指定与先前参与渠道商会议不一样的人选，原告经考虑后，4月份起就自行改派杨晓雪、邹凤娟与杨能科担任代表（有授权函为证）。三、被告没有违反合同，且原告的诉请缺乏证明证据:1.本案涉及的合同及经营条款、考核指标，均未明文约定被告有维护原告专区经营的义务，且经营条款约定有经营模式可以是专区一家经销商专营或多家经销商共同经营，专区经营资格以一年为期限，厂端（被告）有视经营状况进行调整的权利，这表明是被告有权进行专区划分与经销商安排，在专区内销售，实则渠道商（原告）对被告的义务。2.被告取消原告专区资格依据的是考核指标的约定，7-8月份的专区目标量，都有原告指定的全权代表到场同意，按照被告统计发货量，原告未达到被告的销量要求，故被告取消原告的专区资格有合同依据，原告所说的窜货及投诉时间与2019年7-8月份销量不达标不存在关联。3.原告应提交证据证明2019年初化州区市场出现相同品牌产品经销商的事实，及经济损失的计算方法与证明证据，包括15万元的经济损失及83万元的预期利润，原告所提利润表之买卖价格并无合理佐证，用于预估未来获利无合理依据。另外，在2019年7-9月份原告销量未达标时，被告给予9月份一个月的缓冲期，该期间可以避免所有可能的经济损失。 经审理查明：原、被告之间于2019年1月1日签订了一份《水泥/熟料买卖合同》，合同约定由被告销售包装水泥给原告，使用区域仅限于广东省，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；并约定有若买方在使用区域以外地区使用或销售，即属窜货，经卖方查证属实，窜货每车罚款（袋泥壹万元、散泥壹万元、熟料壹万元）/每船次罚款伍万元，情节严重者，卖方有权停止供货，及解除本合同，并要求买方赔偿因此造成的经济损失的违约责任；双方签订合同时，买方需向卖方缴纳拾万元履约保证金。被告划定原告的经营专区为广东省化州区。另外，双方达成一份《台泥（贵港）袋泥经销商经营条款》（以下简称《经营条款》），约定二种经销模式：1.专区仅一家经销商专营者，该经销商须完全承担该专区之销售目标。2.专区由多家经销商共同经营者，则厂家在该区设定终端销售指导价管理，各经销商需高于厂家指导价经营市场。并约定专区专营资格以一年为期限，厂端有视经营状况进行调整之权利。经销商负有完成厂端订定的销售目标，配合厂端每月召开袋泥经销商会议的相关义务。同时，双方达成一份《台泥（贵港）袋泥经销商考核指标》（以下简称《考核指标》），约定经销商以专区为考核单位，每2个月为一个考核区间：总分为100分，加扣分以当区间为执行范围，考核分数低于70分将被取消该区域经营权。原告授权杨晓雪（优先代表）、杨能科、邹凤娟三人代表公司与被告签订之《考核指标》、《经营条款》之相关事宜负责，并每月参加袋泥经销商会议时与被告签订专区目标量。杨晓雪在2019年7-8月份按时参与经销商会议，并形成了2019年7月份、8月份分别达到6300吨、5000吨的专区目标量，但是原告在此期间未能达到被告要求的目标量。被告于2019年9月4日以原告2019年7-8月份专区目标量均未达标为由解除合同，并同日通知原告已违反双方签订的《经营条款》、《考核指标》的相关规定，将于2019年10月起取消原告化州区域之袋袋水泥经销权。原告于2015年1月12日向被告转账10万元保证金，分别于2019年9月17日、2019年9月24日向被告转账40万元、35万元作为预存货款。2020年1月14日，原告向被告申请退还159352元款项（其中货款余额59352元，保证金10万元），被告于2020年2月3日向原告退还了159352款项，原告庭审中认可已收到退款的事实。 本院认为，原、被告之间签订的《水泥/熟料买卖合同》、《经营条款》、《考核指标》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告已划定原告的专区范围是广东省化州区，且从《水泥/熟料买卖合同》、《经营条款》、《考核指标》等证据来看，原告享有化州区专营的销售权，因此被告有义务维护原告在化州区专营的资格。原告主张被告强迫其提供回扣，不准许其授权的专区主管负责人参与经销商会议，准予其他经销商进入原告专营市场致使原告销量不达标的事实，均未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告在2019年7-8月份未能达到专区目标量，违反了合同的约定，致使双方买卖合同目的不能实现，被告以销量未达标为由解除合同，并已通知原告，符合合同约定和法律规定，双方签订的《水泥/熟料买卖合同》已于2019年9月4日解除，故被告的该辩称本院予以支持。原告主张被告擅自解除合同构成违约，无事实依据，故本院不予支持。同时原告诉请解除该合同已无必要。原告诉请被告退还货款59352元与保证金10万元，因被告已于2020年2月3日退还，退款行为发生于本案起诉前，且原告在庭审中认可该事实，故于情于法不符，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告经济损失831885元及支付律师费22000元与有关差旅费损失，因被告按照合同约定解除合同及取消原告专区经营权，并无违约行为，故原告该主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项的规定、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告化州市凌罗贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费13919元（原告已预交），由原告化州市凌罗贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13919元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  陶伟杰 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈