wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执745号之二 申请执行人：黄霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴昊，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄霞与被执行人沈墨子、吴昊为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5800民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈墨子应偿还申请执行人黄霞借款1000000元及利息、被执行人吴昊偿还200000元。因被执行人沈墨子、吴昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄霞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1200140元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴昊履行了判决书确定的义务，但被执行人沈墨子至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月17日，向被执行人沈墨子发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人沈墨子名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车各一辆，本院于2020年4月28日、2020年5月9日先后作出(2020)皖1226执745号、745号之一执行裁定，查封该三辆汽车，但均未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月6日，将被执行人沈墨子纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人沈墨子已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈墨子，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执745号案件终结本次执行程序。 被执行人沈墨子负有继续向申请执行人黄霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执667号 申请执行人：姜颍，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹一红，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜颍与被执行人尹一红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尹一红应偿还申请执行人姜颍50000元。因被执行人尹一红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尹一红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执667号案件终结本次执行程序。 被执行人尹一红负有继续向申请执行人姜颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条     经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执900号 申请执行人：段士云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：羊锦川，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：韩振文，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人段士云、羊锦川与被执行人韩振文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6489民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩振文应偿还申请执行人段士云、羊锦川172000元。因被执行人韩振文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段士云、羊锦川向本院申请强制执行，申请执行标的金额为173870元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩振文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执900号案件终结本次执行程序。 被执行人韩振文负有继续向申请执行人段士云、羊锦川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 李 家 连 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1164号 申请执行人：徐伍轼，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐伍轼与被执行人黄国元为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄国元应给付申请执行人徐伍轼16450元。因被执行人黄国元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐伍轼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16450元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年6月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄国元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国元负有继续向申请执行人徐伍轼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执880号 申请执行人：刘某，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海某，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人刘某与被执行人海某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初6466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人海某应协助办理马自达牌小型汽车（车牌号为浙Ｈ×××××）更名过户手续、协助办理奔驰牌小型汽车（车牌号为浙Ｈ×××××）更名过户手续。因被执行人海某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行中，申请执行人刘某与被执行人海某达成执行和解协议，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执510号之三 申请执行人：聂纪中，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人聂纪中与被执行人马新平、孙方侠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马新平、孙方侠应偿还申请执行人聂纪中90948元及利息。因被执行人马新平、孙方侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂纪中向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71003.5元，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月23日作出(2020)皖1226执510号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额71968元，实际仅冻结孙方侠2498.35元；2020年5月28日，本院作出(2020)皖1226执510号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人孙方侠在安徽省颍上县慎城镇交通东路282号慎诚小区的房屋（产权证号：99××28），本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执510号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马新平、孙方侠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执510号案件终结本次执行程序。 被执行人马新平、孙方侠负有继续向申请执行人聂纪中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执776号之一 申请执行人：任传凤，女，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽巨龙管业有限公司，住所地颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰。 本院在执行上述当事人为劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽巨龙管业有限公司发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽巨龙管业有限公司的存款265973.58元。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 张 洋 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员陈 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执776号之二 申请执行人：任传凤，女，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽巨龙管业有限公司，住所地颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰。 关于上述当事人为劳动争议纠纷一案，本院裁定冻结了被执行人安徽巨龙管业有限公司在银行账户上的存款。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人安徽巨龙管业有限公司在银行账户上的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 张 洋 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执614号 申请执行人：朱丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李然，女，1997年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某，男，2006年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭西超，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱丽、李然、李某与被执行人郭西超为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭西超应赔偿申请执行人朱丽、李然、李某442178.25元。因被执行人郭西超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱丽、李然、李某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为446078.25元，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭西超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执614号案件终结本次执行程序。 被执行人郭西超负有继续向申请执行人朱丽、李然、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执769号 申请执行人：焦家祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人焦家祥与被执行人范设平为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初4268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人范设平名下有位于颍上县慎城镇二新社区创建巷11号房屋一套（不动产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人范设平名下位于颍上县慎城镇二新社区创建巷的房屋一套（不动产权证号××号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执860号之一 被执行人：王心红，男，汉族，1972年06月24日生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王心红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王心红在中国建设银行6217001630010427273_156_1账户内存款人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执757号之三 申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王淼与被执行人曹华安为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华安应偿还申请执行人王淼借款150000元及利息。因被执行人曹华安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为181031.5元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产并采取相应措施： 1、被执行人曹华安名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年5月6日作出（2020）皖1226执757号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、被执行人曹华安名下有位于安徽省颍上县慎城镇人民西路南侧的（不动产权证书号990XXXXX）房屋一套，该房屋已在另案中查封，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1226执757号之一执行裁定，查封轮候上述房屋。 3、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年6月11日作出（2020）皖1226执757号之二执行裁定，冻结被执行人曹华安银行存款金额181031.5元，但被执行人的银行账户无存款余额。 四、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执757号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华安负有继续向申请执行人王淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执888号之一 申请执行人：陈**，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈**珍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈**侠，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王英兰，女，1952年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：怀远县万**汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区后湾二组51号，统一社会信用代码913403217849392348。 法定代表人：支胜美，该公司总经理。 申请执行人陈**、陈**珍、陈**侠、王英兰与被执行人怀远县万**汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人怀远县万**汽车贸易有限责任公司应赔偿申请执行人陈**、陈**珍、陈**侠、王英兰150141元。因被执行人怀远县万**汽车贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**、陈**珍、陈**侠、王英兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为152882元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月15日作出(2020)皖1226执888号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额155075元，实际冻结20.72元。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人怀远县万**汽车贸易有限责任公司法定代表人支胜美已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现支胜美，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执888号案件终结本次执行程序。 被执行人怀远县万**汽车贸易有限责任公司负有继续向申请执行人陈**、陈**珍、陈**侠、王英兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执343号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 被执行人：唐心永，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢德珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐辉，男，1985年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人唐心永、卢德珍、唐辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5500号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“卢德珍、唐辉对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人唐心永、卢德珍、唐辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为409243.2元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年3月10日作出(2020)皖1226执343号执行裁定，划拨被执行人银行存款金额415000元，实际划拨7123.61元。 2、发现被执行人唐辉所有的位于安徽省阜阳市包河区万振逍遥苑四期的房屋[产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第500XXXXX号]，本院于2020年4月24日作出(2020)皖1226执343号之一执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐心永、卢德珍、唐辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执343号案件终结本次执行程序。 被执行人唐心永、卢德珍、唐辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执883号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：崔广勋，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人崔广勋为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人崔广勋应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司37059.25元及利息。因被执行人崔广勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45259.63元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的名爵牌汽车一辆，本院于2020年5月21日作出(2020)皖1226执883号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔广勋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执883号案件终结本次执行程序。 被执行人崔广勋负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 邵 修 发 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执853号 申请执行人：贾戈，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：臧全平，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人贾戈与被执行人臧全平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人臧全平应偿还申请执行人贾戈20000元。因被执行人臧全平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾戈向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20270元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，违法现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现臧全平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执853号案件终结本次执行程序。 被执行人臧全平负有继续向申请执行人贾戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执797号 申请执行人：江霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树君，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江霞与被执行人周树君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周树君应偿还申请执行人江霞220000元及利息。因被执行人周树君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江霞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为254900元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周树君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执797号案件终结本次执行程序。 被执行人周树君负有继续向申请执行人江霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执596号之二 申请执行人：王献宝，男，1978年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏冬青，男，1988年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：芮雪松，男，1988年04月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：芮建军，男，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：芮海军，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人王献宝与被执行人魏冬青、芮雪松、芮建军、芮海军为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人魏冬青、芮雪松、芮建军、芮海军应支付申请执行人王献宝货款、律师费合计252500元及违约金。因被执行人魏冬青、芮雪松、芮建军、芮海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献宝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为273221.5元，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月31日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人芮建军名下车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车、晥KXXXXX福田牌汽车、芮雪松名下皖Ｋ×××××长安牌汽车，本院于2020年5月9日作出（2020）晥1226执596号执行裁定，查封该三辆汽车，但未能实际扣押； 2、被执行人芮海军名下与他人共有在阜阳市颍泉区民强路99号牛津公馆的不动产，该不动产在阜阳市不动产登记中心已设定预购商品房抵押权预告登记，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1226执596号之一执行裁定，预查封该不动产。 四、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现魏冬青、芮雪松、芮建军、芮海军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执596号案件终结本次执行程序。 被执行人魏冬青、芮雪松、芮建军、芮海军负有继续向申请执行人王献宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执869号之二 申请执行人：林敏奎，男，1977年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜伟，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：臧凤英，女，1977年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人林敏奎与被执行人姜伟、臧凤英买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初3292号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜伟名下有浙Ｅ×××××海马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜伟名下浙Ｅ×××××海马牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 旭 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执724号 申请执行人：陈华兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林家取，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈华兵与被执行人林家取为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林家取应偿还申请执行人陈华兵50000元。因被执行人林家取未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51050元，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林家取，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执724号案件终结本次执行程序。 被执行人林家取负有继续向申请执行人陈华兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 邵 修 发 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执783号之一 申请执行人：朱立国，男，1961年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：姚道友，男，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚道胜，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱立国与被执行人姚道友、姚道胜为租赁合同纠纷一案中，向被执行人姚道友、姚道胜发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初5777号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人姚道友在银行的存款119057元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执804号之二 申请执行人：吴民修，男，1942年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来强，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴民修与被执行人罗来强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4372号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、罗来强借吴民修款经结算，罗来强尚欠吴民修本息计60000元，此款于2019年9月22日偿还10000元，2019年12月31日偿还10000元，2020年1月23日偿还20000元，2020年5月30日偿还20000元；二、如果罗来强不按期偿还借款，吴民修可以向法院申请强制执行到期和未到期借款；三、双方其他无争执。”因被执行人罗来强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴民修向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41000元，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车一辆，本院于2020年5月8日作出(2020)皖1226执804号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年4月30日作出(2020)皖1226执804号之一执行裁定冻结被执行人银行存款金额41515元，实际冻结82.55元。 四、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗来强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执804号案件终结本次执行程序。 被执行人罗来强负有继续向申请执行人吴民修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执826号之一 申请执行人：黄全忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：童春江，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄全忠与被执行人童春江为健康权、身体权纠纷一案，本作出的（2018）皖1226民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人童春江应赔偿申请执行人黄全忠6129.7元。因被执行人童春江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄全忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6249.7元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执826号执行裁定，划拨被执行人银行存款6300元，实际扣划3592.46元，该款现已交付申请人。 四、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现童春江，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执826号案件终结本次执行程序。 被执行人童春江负有继续向申请执行人黄全忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执538号 申请执行人丘志坚，男，汉族，1974年5月25日出生，住址蕉岭县。 被执行人曾庆强，男，汉族，1967年10月29日出生，住址蕉岭县。 被执行人钟明兴，男，汉族，1974年5月11日出生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘志坚与被执行人曾庆强、钟明兴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币23150元，申请执费人民币247元。在执行过程中，依法向被执行人曾庆强、钟明兴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年6月5日申请执行人丘志坚同意被执行人曾庆强的长期履行和解计划：一、申请执行人丘志坚同意免除被执行人钟明兴的全部还款责任；二、申请执行人丘志坚同意被执行人曾庆强分期还款：2020年6月10日前还款1000元；2020年7月份开始，每月15日前还款600元，直至偿清欠款为止；三、申请执行人丘志坚同意本案终结执行，执行费247元由被执行人负担。 以上协议不违反法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4188号原告：邹杨阳，女，汉族，1993年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司。统一社会信用代码：91440101MA5D44G7XX。住所：广州市黄埔区黄埔东路3110号三社大楼二楼2176房。法定代表人：曾娟。原告邹杨阳诉被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年2月19日签订的采购合同；2.被告退还原告支付的货款32万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告与被告签订了购买一次性医用口罩10万个的采购合同，经双方协商，原告于次日一次性向被告支付了货款32万元。2020年2月28日，被告向原告发出第一批口罩，于2020年3月2日到达，原告当日验收货物时发现该批口罩不符合合同约定的交付标准，原告当即拒收并退回，而后被告再无安排发货，原告随即按合同约定提出退款，但被告并未退款，经原被告多次协商未果，故原告诉至人民法院。被告经本院邮寄委托送达无果。原告陈述，被告因口罩事宜涉嫌非法经营，已被广州警方立案侦查。本院于2020年5月19日向广州市公安局黄埔区分局穗东派出所发函核实：贵局是否对被告进行立案侦查？若被告存在涉嫌犯罪行为是否与本案涉及的民事法律纠纷有关联？2020年5月25日，广州市公安局黄埔区分局穗东派出所复函告知：经查，我单位于2020年3月5日依法对益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的法人曾娟和主要经营人袁金学涉嫌非法经营案（广州市公安局黄埔区分局立案决定书穗公埔立字[2020]01178号）进行侦查，并于2020年3月6日对曾娟和袁金学做出取保候审决定，后我单位依法对益中迪生健康管理科技（广州）有限公司对公账户和相关涉案人员账户进行冻结，关于益中迪生健康管理科技（广州）有限公司是否涉及其它违法行为，我单位尚在调查中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”。经查，广州市公安局黄埔区分局穗东派出所穗公埔立字[2020]01178号立案决定书已经对被告涉嫌非法经营案立案侦查，并复函并不排除本案涉嫌的可能性，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告邹杨阳的起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹杨阳的起诉。本案案件受理费6100元（原告已预交），退还原告邹杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年六月十一日书记员  李捷颖
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审5号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：黎丽娟，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：符积忠，男，汉族，1966年3月25日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年9月18日对被执行人符积忠作出的文林罚决字[2019]第103号《林业行政处罚决定书》，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人符积忠于2000年在文昌市文城镇南海村委会堆头村非法占用林地401平方米（均为公益林地）建养殖场，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年8月15日向符积忠送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知符积忠，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。符积忠申请听证后，文昌市林业局于2019年9月4日向符积忠送达了《听证受理通知》和《听证通知》，并于2019年9月9日在文昌市林业局二楼会议室举行了听证会，符积忠参加了听证会并陈述了意见。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年9月18日向符积忠作出文林罚决字[2019]103号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人符积忠于30天内自行拆除非法占用林地401平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计12030元的罚款。限符积忠于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。符积忠于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，文昌市林业局于2019年4月6日向符积忠送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第103号]，催告符积忠履行处罚决定，但符积忠至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.依法强制拆除被执行人符积忠在文昌市文城镇南海村委会堆头村非法占用林地401平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.依法强制执行被执行人符积忠尚未缴纳的12030元罚款给申请执行人上缴国库。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]103号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人符积忠等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]103号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人符积忠在文昌市文城镇南海村委会堆头村非法占用林地401平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。2.追缴被执行人符积忠12030元罚款，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3442号原告：杜从进，男，1970年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：杜成兴，男，1962年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告杜从进与被告杜成兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜从进的委托诉讼代理人周纯明、被告杜成兴及其委托诉讼代理人韦风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜从进向本院提出诉讼请求：1、要求杜成兴支付借款400000元，并自2020年6月5日起按年息6%支付利息至付清借款之日止。2、诉讼费由杜成兴承担。事实和理由：从2015年3月起，杜成兴多次从杜从进处借款400000元。虽经杜从进多次催要未果。为此，向法院起诉，要求杜成兴支付借款及利息，诉讼费用由杜成兴承担。杜成兴辩称，杜从进起诉杜成兴借款400000元与事实不符，没有法律依据，原因是杜从进与杜成兴曾经合伙经营莱西龙源蔬菜保鲜库，二人投资人民币2860000元整，在2019年5月份二人初步达成散伙协议，由杜成兴付给杜从进2050000元，其中保鲜库的投标价格为3300000元，由杜成兴先付给杜从进825000元，第二次再付给杜从进825000元，剩余款杜成兴应该给杜从进出具欠散伙款400000元整的欠条，不应当是借条，杜成兴给杜从进出具了借条，该散伙款在（2020）鲁0285民初2388号案件笔录中答辩人主张过400000元是散伙款并非是借款，请法院查明事实，驳回杜从进诉讼请求。经审理查明，2019年5月3日，杜成兴为杜从进出具借条一张，载明“今借到杜从进款现金肆拾万正（400000.00元）借款人：杜成兴2019.5.3日”。杜从进主张杜成兴向其借款未还，诉至本院。庭审中，杜从进对于借款过程进行如下陈述：一、2015年3月10日，杜成兴借款27000元并出具借条，双方约定月息1.5分；二、2015年3月26日，杜成兴借款2000元，未出具借条，双方未约定利息；三、2015年6月（具体日期不详），杜从进为杜成兴还借款20000元；四、2015年8月2日，杜从进借款24000元并出具借条，双方约定月息1.5分；五、2016年1月份（具体日期不详），杜成兴借款20000元并出具借条，双方约定月息1.5分；六、2017年8月6日，杜从进借款50000元并出具借条，双方约定月息1.5分；七、2018年2月5日，杜成兴借款35000元并出具借条，双方约定月息1.5分；八、2018年2月9日，杜成兴借款8000元并出具借条，双方约定月息1.5分；九、2018年2月17日，杜成兴借款50000元并出具借条，双方约定月息1.5分；十、2018年8月12日，杜成兴借款9000元并出具借条，双方约定月息1.5分；十一、2018年9月份（具体时间不详），杜成兴借款15000元并出具借条，双方约定月息1.5分；十二、2018年11月19日，杜成兴借款18000元并出具借条，双方约定月息为1.5分；十三、2018年12月12日，杜成兴借款1000元，未出具借条，双方未约定利息；十四、2019年1月29日，杜成兴借款2000元，未出具借条，双方未约定利息；十五、2019年2月2日，杜成兴借款7000元，未出具借条，双方未约定利息。关于借款支付方式，杜从进称系通过现金方式交付。杜从进称双方于2019年5月3日经过结算，确定杜成兴共欠杜从进借款本息共计400000元。此外，杜从进称在杜成兴为其出具了总借条后，原来的借条都被杜成兴带走。另查明，杜成兴与杜从进曾共同经营莱西龙源蔬菜保鲜库，2019年5月7日，双方签订协议书一份，载明“协议书为预防投资纠纷问题，经投资人杜成兴、杜从进友好协商，将2013年5月31日注册的“莱西龙源蔬菜保鲜库”、杜从进撤资事项达成如下协议：一、投资人杜成兴、杜从进共计向保鲜库投资人民币286万元整，作为基建资金、购置制冷机械设备等。二、目前，经双方投标，该保鲜库中标价330万元整，杜成兴中标、由杜成兴个人经营，杜从进自愿撤资，撤资方必须与保鲜库结清所有经营期间的业务账目，杜成兴付给杜从进205万元现金，2019年5月7日付给杜从进82.5万元，剩余部分于2019年5月30日前付清，全部款项到账后，杜从进与“莱西龙源蔬菜保鲜库”再无任何债权债务关系，自2019年5月7日起，之前保鲜库所有应付款项由杜成兴负责清偿。三、如杜成兴不能按照约定时间付清剩余的122.5万元款项，该保鲜库归杜从进所有，已经付给杜从进的82.5万元款项不再返还给杜成兴。本协议一式四份，双方投资人各执一份，“莱西龙源蔬菜保鲜库”、夏格庄司法所各存档一份，自双方签字之日起生效。”杜成兴、杜从进在该协议书上签字捺印。对该协议书上载明的杜成兴应支付给杜从进的2250000元，杜成兴在协议书签订后支付了825000元，余款于2019年5月30日支付，双方在协议书下方注明“2019年5月30日，根据合同要求杜承（成）兴已付给杜从进冷库剩余款：122.5万元，大写壹佰贰拾万伍仟元整”，杜从进在该内容下方签字捺印。本案诉讼期间，杜从进放弃关于利息的主张。本院认为，杜从进与杜成兴之间的借款关系事实清楚，证据确凿，杜成兴借款不还，形成纠纷应承担全部责任。借条载明“今借到杜从进款现金肆拾万正（400000.00元）借款人：杜成兴2019.5.3”，借条的内容表明杜成兴曾向杜从进借款，并已实际收到借款，收到的借款金额为400000元。但根据杜从进的自认，借条所载明的400000元并非于2019年5月3日交付，系对前期借款本息结算而得出的数额。即便如此，杜从进出具借条的行为表明其对于借款本息结算的认可。经本院审查，双方关于利息的结算符合相关法律规定，本院予以支持。杜成兴辩称借条所对应的款项系散伙款，并非借款。本院认为，借条载明的出具时间为2019年5月3日，而协议书的出具时间为2019年5月7日，协议书确定的杜成兴应支付给杜从进的款项金额为2250000元，然而在借条出具之时双方尚未就杜从进从莱西龙源蔬菜保鲜库撤资一事达成协议，亦未确定杜成兴应支付给杜从进的款项数额，此时杜成兴未支付任何与杜从进撤资有关的款项，此时如何会产生400000元欠款以及为何出具的系借条而非欠条，杜成兴对此未进行合理解释，且其未提交相关证据证明其陈述属实，对其所称本院不予采纳。综上，杜从进要求杜成兴立即支付400000元之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜成兴于判决生效之日起十日内给付原告杜从进400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年六月三十日书记员  刘雨逸
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1331号 原告：赵富龙，男，汉族，1953年5月13日出生，住东平县。 原告：陈士银，男，汉族，1966年2月23日生，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：郑言刚，男，汉族，1989年11月29日生，住东平县。 原告赵富龙、陈士银与被告郑言刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富龙、陈士银的委托诉讼代理人樊尊明，被告郑言刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富龙、陈士银向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2019年3月28日签订的厂房租赁合同书；2、判令被告支付拖欠的租赁费47300元，暂算至起诉之日，应算至双方解除合同之日；3、判令被告恢复原状或赔偿修复费用共计15000元；4、诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。后将第三项诉求变更为判令被告恢复租赁物原状。事实与理由：双方于2019年3月28日签订厂房租赁合同书一份，约定原告将自己的厂房一处租给被告使用，租期三年，自2019年3月28日起至2022年3月27日止，年租金38000元，租金分两次（半年）一交。合同签订后，原告将厂房交给被告，被告在第一年的租赁到期后迟迟不按时缴纳租金，经原告多次催要，被告至今仅仅缴纳9700元的租金，2019年5月被告将自己的所有设备全部搬走，并且将厂房损坏。原告多次向其催要租金并询问被告搬走设备的原因，被告明确不再租赁厂房并迟迟不支付租金，而且对损坏的厂房不予修复。 被告郑言刚辩称，我同意解除合同，签订合同后我就搬进去了，我租这个房子是办了一个纸厂，原告的邻居以我们的厂子环保问题多次举报我，导致我的厂子没法继续生产。2019年七八月份我找到原告说我的厂子没法干了，房子我也不租了，然后原告就和我结算了，收了我1万元的房租，这1万元的房租是支了9000元的现金，另有一个电机折抵了现金1000元，这个事就完了。现在我也不欠他租金。租赁了案涉的厂房后，进行了改造，院里有个坑，我给原告承诺院里的坑我给他填上，当时我安装设备，把房屋的顶给加高了，我也承诺给他恢复原状，别的地方都没有改造。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的土地租赁协议、厂房租赁合同、证明涉案房屋现状的照片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定：原告将自己的厂房一处租给被告使用，租期三年，自2019年3月28日起至2022年3月27日止，年租金38000元，租金分两次（半年）一交。合同签订后，原告将厂房交付给被告，被告为安装设备将厂房房顶进行了加高。2019年七八月份，被告向原告支付租金9700元。原告自认2020年二三月份知晓被告搬出设备撤离租赁物现场，此后多次催要租金并询问搬走原因，被告表示不再租赁厂房却迟迟未支付租金、修复损坏的租赁物。双方确认租赁物恢复原状的标准为：房顶恢复成双层（房屋宽6米、长12米，共72平方米），室内池子（长10米、宽3米、深0.6米）和室外池子（长4米、宽3米、深2米）去除，室内地面硬化。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿达成的厂房租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 对于原告诉请解除租赁合同的问题，被告虽然当庭同意解除合同，但双方并未就解除合同之后的租金、恢复原状等问题达成一致意见，即双方未能合意解除合同。被告搬出了涉案厂房，原告亦认可其在2020年二三月份知晓被告搬离后，被告明确告知其不再继续租赁，被告以自己的实际行为表明不再履行合同义务，符合合同法规定的法定解除合同的情形，故对于原告解除合同的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的租赁费问题，被告虽然主张2019年七八月份向原告表明了其不再继续租赁的意思表示，但无有效证据证实，且原告不予认可，故被告已于此时向原告通知解除合同的主张本院不予支持。双方租赁合同约定为半年一交，原告自认2020年二三月份即已知道被告搬出设备撤离现场，并在此后询问知晓被告不再租赁合同，其应采取适当措施防止损失的扩大即催告被告继续履行合同或解除合同，但原告未提交证据证明采取上述措施，故不能对其知晓被告不再租赁厂房的意思表示后的租金损失主张权利。原告应得到的租金为自合同签订之日起至2020年三月份一年的约定租金38000元，扣除已支付的9700元，应为28300元。租赁合同解除后，被告应当按照出租人的要求将租赁物恢复原状，原告的该项诉请有具体的恢复标准且被告认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵富龙、陈士银与被告郑言刚于2019年3月28日签订的《厂房租赁合同书》； 二、被告郑言刚于本判决生效后十日内支付原告赵富龙、陈士银租金28300元； 三、被告郑言刚于本判决生效后十日内将租赁物恢复原状[房顶恢复成双层（房屋宽6米、长12米，共72平方米），室内池子（长10米、宽3米、深0.6米）和室外池子（长4米、宽3米、深2米）去除，室内去除池子后的地面硬化]； 四、驳回原告赵富龙、陈士银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由原告赵富龙、陈士银负担741元，由被告郑言刚负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  吴 琰 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭冰杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2243号原告王向阳，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告李洋阳，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王向阳与被告李洋阳为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人张晓磊、被告李洋阳委托代理人张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告王向阳为被告李阳分别在城关镇地下仓东隔壁和裕州北路春天服饰广场搭建彩钢瓦棚。两项工程完工后，被告拒不支付工程款22373元。请求人民法院依法判令被告支付工程款22373元，并由被告承担案件受理费。被告辩称：原告所诉错误，被告不欠原告任何工程款，而是原告拖欠被告材料款，现已另案起诉。原告提供的证据其中一份结算单仅是原告单方制作，上面并没有被告签字，而且原告提供的书面录音存在删减和断章取义，且双方主体身份不明。本院查明：被告李洋阳承揽位于方城县××镇地下××东隔壁和××路春天服饰广场钢结构工程。在施工过程中建筑原材料由被告自己提供，原告李向阳为其提供劳务。上述工程完工并经结算后，被告李洋阳共拖欠原告王向阳劳务费用22373元。后经多次追要，被告拒不支付。本院认为：原告王向阳在被告李洋阳所承揽钢结构实际施工过程中并无参与购买建筑材料、支付水电等工程分包、转包行为，而仅提供个人劳务参与工程建设。故本案案由不属于建设工程施工合同纠纷，原告应以劳务合同纠纷主张权利为宜。根据原告向本院提交证据材料，足以证实被告李洋阳拖欠原告劳务款22373元。对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告李洋阳于本判决生效后十日内支付原告王向阳劳务费用22373元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李洋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月十二日书记员 董玖玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5875号 原告：周某某，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：临沂市中侨房地产开发有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区通达路**。统一社会信用代码:91371300758276705R。 法定代表人：焦春沂，总经理。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告临沂市中侨房地产开发有限公司（以下简称中桥公司）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人李海滨、万晶晶，被告中侨公司的委托诉讼代理人刘化德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付银行按揭贷款本金、利息、罚息合计41440.56元及利息(自2018年8月6日起至被告偿还之日止,利息按同期银行拆借利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月29日,原告周某某与被告临沂中侨房地产开发有限公司(以下简称中侨公司)签订位于临沂国际商品批发城综合商场的商品房买卖合同,签订本合同的同时原告支付首付款41126元,剩余房款61000元办理银行按揭。并于2007年4月2日以涉案房产为抵押物办理银行按揭贷款。原告曾起诉至临沂市兰山区人民法院,之后又上诉至临沂市中级人民法院,终审法院认定原告与被告已于2009年6月26日协商解除《商品房买卖合同》,并且被告已将房屋首付款41126元支付给原告,2009年6月24日之前房屋按揭贷款由原告偿还,本金、利息、罚息合计18376.26元;2009年6月24日至2014年6月3日由被告偿还,合计32286元;之后尾款由原告于2018年8月6日偿还完毕,本金17283.62元、利息1420.08元、罚息4360.60元,合计23064.3元。根据终审法院的认定的事实,原告与被告的合同已解除,故对于原告已向银行偿还本金、利息、罚息合计41440.56元,被告应当予以返还,但经原告多次催要,被告拒不返还。为维护原告合法权益,特另行提起诉讼,希望贵院依法支持原告诉讼请求。 中侨公司辩称，原告要求被告偿还已垫付银行按揭贷款本息、罚息41440.56元与事实不符。原告所主张的数额，其中18372.26元，被告已于2009年6月26日合同解除时一次性将房款及该部分分期付款解决完毕，有（2018）鲁1302民初18226号民事判决书可以证实。被告对原告所主张的2018年8月6日至今所偿付的本金利息无异议，并且该数额也被生效判决予以确认。请求法院对原告所主张的2009年6月26日之前的本金利息罚息18376.16元予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2006年6月29日,周某某(买受人)与中侨公司(出卖人)签订了《商品房预售合同》一份,约定周某某购买中侨公司开发的临沂国际批发城综合楼商场2380号房一套,建筑面积14.1平方米,每平方米7242.98元,总房款为102126元。签订本合同时买受人支付41126元作为首付款,剩余房款61000元办理银行按揭。合同签订后,周某某分别于2006年6月29日、2006年7月6日缴纳购房首付款24786元、16340元,合计41126元。并于2007年4月2日以涉案房产为抵押物办理了银行按揭贷款。自2007年8月24日至2009年6月23日止，周某某偿还按揭贷款本金11183.26元，利息7189.25元、罚息3.75元，合计18376.2元。2009年6月26日，双方协商解除了《商品房预售合同》，中侨公司向周某某退还首付款41126元。自2009年6月24日起至2014年6月3日止,中侨公司代周某某偿还银行按揭贷款32286.00元。2018年8月6日,周某某支付按揭贷款尾款本金17283.62元、利息1420.08元、罚息4360.60元，共计23064.3元，将按揭贷款清偿完毕。 2018年10月9日，周某某诉至本院，要求中侨公司交付房屋并支付违约金，本院于2019年8月10日作出（2018）鲁1302民初18226号民事判决书，驳回了周某某的诉讼请求。周某某不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终9078号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，周某某诉至本院，要求中侨公司偿还其支付的银行代偿款，形成本案诉讼。 本院认为，原告周某某主张于2018年8月6日偿还按揭贷款尾款本金17283.62元、利息1420.08元、罚息4360.60元，共计23064.3元，被告中侨公司对此无异议，本院予以认定。原告周某某主张自2007年8月24日至2009年6月23日止偿还按揭贷款本金11183.26元，利息7189.25元、罚息3.75元，合计18376.2元，被告中侨公司对此无异议，但表示该款其公司于合同解除时已返还，被告中侨公司对其抗辩主张未提交证据证实，本院（2018）鲁1302民初18226号生效判决也只是认定被告中侨公司返还首付款41440.56元，并未认定该款已返还，被告中侨公司对其抗辩主张缺乏事实依据，本院对此不予认定。原告为购买房屋与被告签订购房合同，并办理了按揭贷款，被告并未将房屋交付于原告，合同解除后，原告对其偿付的上述银行按揭贷款有权向被告追偿，被告负有向原告支付银行垫付款及利息的民事责任。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告临沂市中侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周某某偿还的银行贷款41440.56元及利息（以41440.56元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月6日起至偿还之日止）。 案件受理费836元减半收取418元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓光
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初388号 原告：林舒鸿，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢松楠，女，1995年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林舒鸿与被告谢松楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林舒鸿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林舒鸿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林舒鸿负担。 审判员  林敏剑 二〇二〇年六月二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初755号 原告乔春苓，女，1957年8月7日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告边瑞晓，男，1990年4月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告杨亚宁，女，1992年3月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 原告乔春苓与被告边瑞晓、杨亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春苓及其委托代理人郭向东、被告边瑞晓、被告杨亚宁及其委托代理人朱京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔春苓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款530000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告为被告边瑞晓之母。二被告结婚后,自2015年至2017年期间为购置房屋及车辆陆续向原告借款530000元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告边瑞晓辩称，原告所述属实。向原告借钱用于买房买车，属于二被告夫妻共同债务。 被告杨亚宁辩称，借款合同的成立和生效基础为双方形成借款的合意，且为双方的真实意思表示，被告杨亚宁与原告未形成借款的合意。金钱的属性为占有及所有，不能明确该笔款项为借款或者是赠与，法律关系不明确。基于原告乔春苓与被告边瑞晓之间的母子关系双方存在恶意串通，原告所诉拟定为借款，实则损害被告的合法权益。 经审理查明，2015年11月27日至2017年9月30日期间，原告乔春苓、边福开通过银行账户转账及现金方式支付被告边瑞晓款项530000元。被告边瑞晓认可收到上述款项，并称用于购买位于任丘市房屋及车辆。 另查明，原告乔春苓与被告边瑞晓系母子关系；被告边瑞晓与被告杨亚宁系夫妻关系；位于任丘市房屋登记在被告杨亚宁、边瑞晓名下。 再查明，原告乔春苓与边福开系夫妻关系。边福开声明，案涉款项系其与原告乔春苓夫妻共同财产，本案诉讼由原告乔春苓参加诉讼。 上述事实有原、被告陈述及银行转账明细等证据证实。 本院认为，原告乔春苓主张被告边瑞晓与被告杨亚宁偿还借款530000元，有原告提供的向被告边瑞晓的银行账户转账交易明细及其陈述证实，被告边瑞晓无异议，本院予以支持。被告杨亚宁辩称涉案款项为赠与，但未提供证据证明原告具有赠与的意思表示，且原告不认可，不予采信。因案涉款项系二被告购买位于任丘市房屋及车辆，且上述房屋登记在被告边瑞晓、杨亚宁名下，现原告要求二被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告边瑞晓、杨亚宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔春苓借款530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告边瑞晓、杨亚宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月八日 书记员  郝 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4785号 原告：四川环球宇商务服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：邹宗超，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）与被告邹宗超合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告环商公司的委托诉讼代理人杨行建、袁雪丽、被告邹宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环商公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹宗超支付2019年5月份租金2780元；2.判令邹宗超支付违约金22416元；3.判令邹宗超支付垫付保险费6855.9元；4.判令邹宗超支付律师代理费2780元；5.判令邹宗超支付车辆维修费用1800元。事实和理由：2018年7月27日，环商公司与邹宗超签订《汽车租赁以租代购合同》，约定环商公司将川Ａ1××××大众桑塔纳轿车一辆以租代购方式租赁给邹宗超，租赁期限36个月，合同期限自2018年7月27日至2021年7月27日止，每期租金2780元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金车辆所有权可经请求转移至邹宗超名下。如果邹宗超逾期预付租金，出租方有权解除合同，邹宗超承担合同总租金20%的违约金。邹宗超应承担年检、保险等。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。因邹宗超未依约支付租金2780元，故环商公司于2019年5月20日收回车辆。出租方交纳保险费共计7479.18元，鉴于邹宗超实际使用车辆11个月，故相应费用为6855.9元。邹宗超在租赁期间发生擦挂，出租方支付车辆维修费1800元。 邹宗超辩称，车辆擦挂已处理好，收车照片无法证明擦挂是在租赁期间造成的；租赁合同约定首次提车时保险由环商公司购买，之后续保；交了12000元的首付款。 经审理查明的事实与环商公司诉称事实一致。另查明，1.邹宗超支付首付款12000元，2.《汽车租赁以租代购合同》第六条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年7月25日起至2019年7月24日的商业保险、自2018年6月22日起至2019年6月21日的强制保险。3.环商公司为本案诉讼支付律师代理费2780元。 以上事实，有《汽车租赁以租代购合同》、车辆交接单、保险单、短信记录、扣款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，环商公司与邹宗超签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。邹宗超因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，邹宗超应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金2780元，合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，邹宗超无须向环商公司支付保险费，酌定邹宗超承担环商公司为实现债权产生律师代理费2000元，鉴于邹宗超已支付首付款12000元，冲抵上述欠款后，故邹宗超不欠环商公司上述任意一项款项。邹宗超对车辆维修费用提出异议，且环商公司提出的证据不能证明实际支付了车辆维修费用，故对环商公司的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川环球宇商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由原告四川环球宇商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭 静
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初209号原告：蔡绮，女，汉族，1987年9月5日出生，住汕头市澄海区××××龙田龙南外3横15号。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××巷26号，由汕头市澄海区×××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区×××××××××××××巷2号，由汕头市澄海区×××××民委员会推荐。被告：谢锦铠，男，汉族，1995年11月04日出生，住汕头市龙湖区××××××仙宫前1巷3号。被告：利宝保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××××××××连205，统一社会信用代码91440500MA4UR0MGXD。负责人：谢树烯原告蔡绮诉被告谢锦铠、被告利宝保险有限公司汕头中心支公司（下称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡绮的委托诉讼代理人林两群到庭参加诉讼。被告谢锦铠、被告利宝保险有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭进行宣判。原告蔡绮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锦铠、被告利宝保险赔偿原告所有的号牌粤D×××××小型轿车维修费7229元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月4日18时59分，被告谢锦铠驾驶号牌粤D×××××轻型厢式货车在汕头市澄海区××××××倒车时，碰撞到由原告蔡绮停放在路边的号牌粤D×××××小型轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故经汕头市澄海交警大队认定，认定被告谢锦铠在本事故中负全部责任，原告蔡绮在本事故中无责任。事故发生后，原告与被告谢锦铠协商受损车辆的维修费用未有结果后将其所有的受损号牌粤D×××××车辆送往汕头市合群汽车贸易有限公司进行定损维修，并支付维修费7229元。被告谢锦铠驾驶及所有的号牌粤D×××××轻型厢式货车在被告利宝保险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，保险期间自2019年1月20日0时起至2020年1月20日0时止，事故发生在该车保险有效期限内，因此被告利宝保险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。被告谢锦铠、被告利宝保险均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示系统打印件、110出警命令单、道路交通事故认定书、号牌粤D×××××小型轿车维修估价单、发票、保险单等证据。被告利宝保险向本院提交车损鉴定申请书，认为原告提交的估价单并非司法鉴定机构提供的司法鉴定报告，也无任何事故当事人签名确认，不能作为索赔依据，并申请对涉案车辆粤D×××××轿车的损失进行评估。根据被告利宝保险的申请，本院依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司进行评估，该公司出具了《评估书》。两被告均没有提交证据。被告谢锦铠、被告利宝保险经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告提供的估价单、发票联，因被告已向本院申请对号牌粤D×××××小型轿车的损失进行价格评估，故该估价单、发票联已与本案无关，本院不予认定。原告对广东鼎升鉴定估价有限公司出具的评估书没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日18时59分左右，被告谢锦铠驾驶粤D×××××号牌轻型厢式货车在汕头市澄海区××××××倒车时，碰撞到由原告蔡绮停放在路边的粤D×××××号牌小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。2019年10月8日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谢锦铠应负本事故的全部责任，原告在事故中无责任。案件审理过程中，经委托评估，粤D×××××号牌小轿车因本交通事故造成损失、恢复原状所需费用的结果为4140元。为此，原告支付了评估费3800元。另查明，粤D×××××号牌货车的交强险、商业三者险及不计免赔险的承保人均为被告利宝保险，保险期间均为自2019年1月20日0时起至2020年1月20日0时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为1000000元。本事故发生在保险期内。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。粤D×××××号牌货车已投保了交强险、商业三者险，被告利宝保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成财产损失，起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提供的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿责任。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，确定原告在本事故中造成的经济损失为车辆损失4140元，被告利宝保险应当在交强险保险责任限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分为2140元，由被告谢锦铠承担，因粤D×××××号牌货车已投保了商业三者险，故被告谢锦铠应承担的赔偿数额由被告利宝保险在粤D×××××号牌货车的商业三者险保险责任限额内予以赔偿。被告谢锦铠、被告利宝保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌货车的保险责任限额范围内赔偿原告蔡绮4140元；二、驳回原告蔡绮的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、评估费3800元，由原告蔡绮承担受理费11元、评估费1624元，被告利宝保险有限公司汕头中心支公司承担受理费14元和评估费2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年六月十七日书记员 陈宛阳（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初800号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：911303015782187439。 法定代表人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：张石高速公路张家口管理处，住所地河北省张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。统一社会信用代码：121307007575115073。 法定代表人：胡宝，处长。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告张石高速公路张家口管理处追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人李泽良、被告张石高速公路张家口管理处委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿金12150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日11时55分，郭克辉驾驶冀Ｃ×××××号马自达轿车沿张石高速公路由定州去往张家口宣化，行使至蔚县米处与车辆前方突然蹿出的山羊相撞，造成本车损坏。石家庄市冀东汽车贸易有限公司对该车辆进行维修共花费12150元。原告依据该车辆所投保机动车损失保险对其损失赔偿12150元。原告认为，被告系该高速路段的经营主体，负有保持高速公路完好、安全、畅通以及保障车辆安全通行的义务，由于被告未尽到该职责和义务，造成标的车辆损坏，理应承担法律责任。原告已于2019年4月2日将赔偿款代郭克辉向车辆维修单位石家庄市机动汽车贸易有限公司支付完毕。同时，郭克辉向原告出具了相关权益转让文书，原告依法取得对被告追偿的权利。综上，根据相关法律规定，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 张石高速公路张家口管理处辩称，对于起诉的交通事故我方并不知情，对其真实性无法确认；对原告追偿权的取得需要原告方进行举证；对于损失，需要原告方举证后发表意见；假如这起事故存在，被告作为事业单位不承担养路工作，不承担责任。通过庭审，本案事实不清，证据不足，原告所诉的真实性及关联性不清楚，没有交警部门或第三方出具事故证明，也无法证明事发地在我方管理范围，原告所举证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明原告与被保险人之间存在保险合同关系，被保险人在原告处投有车损险、交强险、商业险；机动车保险车辆现场查勘记录，证明被保险人的车辆发生交通事故；原告现场照片8张，证明事故发生现场为被告所辖路段；被保险人的车辆维修清单，维修费发票，证明维修项目及发生的费用；领取赔偿授权书，拟证明被保险人授权维修单位领取维修费，被保险人将追偿权转让给原告；中国人寿保险意向书，拟证明被保险人车辆、维修单位进行维修；电子回单一份，拟证明原告将维修费用全部交给维修单位，原告取得了追偿权。 被告经质证认为，机动车保险代抄单出处为保险公司内部文件，真实性无法确认，代抄单显示出事地点为城市道路，描述也为长南线，与我方无关；对维修记录及票据认为事发地在张家口，为什么在石家庄维修，对证据真实性、合法性、关联性均有异议；照片中有两张车辆照片看不清车牌号，看不到原告所称的羊，一张照片车牌号为冀J的车辆，与原告所称车牌号不一致；有一张照片是白色车，不是事故车辆；事故原因显示是疏忽大意，操作不当，是员工记录，出事地点显示是城市道路，可以看出和我方无关；对授权赔偿书认为没有出示保险合同，无法确定被保险人的身份，该起事故确定的车损无法确定所有权人，其不具有追偿权及受偿权的权利；中国人寿保险意向书、电子回单的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告在本案中首先应证明车辆在张石高速公路上发生了交通事故，原告提交了保险代抄单、现场照片等，在原告保险代抄单中注明保险事故发生区域在市内，出险地点分类记载为城市道路；事故照片不能证明事故发生的地点，同时也没有交警部门的事故认定书确认保险事故发生地点，所以原告所举证据不能证明保险事故发生在张石高速公路上。 综上所述，原告提交证据不足以证明保险事故发生在张石高速公路上，张石高速公路管理处应承担责任，对此原告应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费52.0元，减半收取计26.0元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2022号 原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路7号，统一社会信用代码91442000071873570G。 法定代表人：罗再富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家乐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，公司原告。 被告：福州晟州涂料有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村30号，统一社会信用代码913501110750189859。 法定代表人：李祖峰。 被告：李祖峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告福州晟州涂料有限公司、李祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市巴德富化工科技有限公司撤诉。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告中山市巴德富化工科技有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢207号申请执行人:许鹤林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张同山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：周春红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。许鹤林与张同山、周春红追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出（2019）皖1181民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为388500元，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张同山所有的位于天长市十八集第二安置小区2号楼209室、309室安置房。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。