wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执598号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人陈嘉，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈嘉刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初124号《刑事判决书》及（2017）粤05刑终95号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈嘉应缴纳刑事罚金5000元。本院于2020年4月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执598号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：王冠烁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1328号原告:袁建军,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告:刘丽丽,女,住呼和浩特市。被告:徐涛,男,住内蒙古鄂尔多斯市。原告袁建军与被告刘丽丽、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，被告刘丽丽以非法占有为目的，虚构事实，让原告袁建军陷入错误认识认为被告刘丽丽有偿还能力，基于错误认识获取了原告袁建军的借款，使得原告袁建军遭受财产损失，该行为涉嫌经济犯罪,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，本案应移送公安机关处理。故裁定如下：驳回原告袁建军对被告刘丽丽、徐涛的起诉。诉讼费1335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月十七日书记员 贺雅心
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢348号申请执行人李某，女，汉族，1970年3月3日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人王某，女，汉族，1981年5月31日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某与被告王某继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2020）辽0302执907号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后本案恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢348号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4443号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初4443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7530号申请执行人姜少兴，男，1997年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人姜鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。姜少兴与姜鹏程民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜少兴于2020年12月7日向本院申请执行被执行人姜鹏程案款共计35,338.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户、财付通账户金额共计1,514.23元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，暂未实际控制车辆；。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,514.23元整，未执行到位标的33,823.77元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费430.00元,已缴纳0.00元,未缴纳430.00元，申请执行人并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张仲健二〇二一年六月四日书记员  杜 鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执40号 申请执行人诸葛振荣，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人诸葛振华，男，1994年2月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人王东，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人孙勇斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初434号民事调解书，被执行人孙勇斌应给付申请执行人15000元。执行中，申请执行人与被执行人孙勇斌达成执行和解协议：被执行人孙勇斌应赔偿申请执行人15000元及承担受理费87.50元，在2020年3月底前给付7000元，5月底前给付8000元，受理费、执行费由被执行人孙勇斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫燕菱
山东省青岛市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5239号 上诉人（原审被告）：上海巴布黎江南织造有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：蔡建兴，经理。 委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 原审被告：于金明，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住青岛市即墨区。 上诉人上海巴布黎江南织造有限公司因与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告于金明侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初8347号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人上海巴布黎江南织造有限公司以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海巴布黎江南织造有限公司撤回上诉。 二审案件受理835元，减半收取417.5元，由上诉人上海巴布黎江南织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 冬
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1298号 原告杨林风，女，1965年2月16日生，汉族，住平山县。 被告平山县种子公司，统一社会信用代码91130131108081025C 住所地：平山县孟贤壁大街 法定代表人齐红岗，总经理。 被告石家庄西柏坡种业有限公司，统一社会信用代码9113013178704185XN 住所地：平山县城正义路 法定代表人王战军，董事长兼总经理。 原告杨林风与被告平山县种子公司、石家庄西柏坡种业有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨林风与被告平山县种子公司法定代表人齐红岗到庭参加诉讼。被告石家庄西柏坡种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。 原告杨林风诉称，2019年1月20日，原告与两被告在被告一平山县种子公司二楼财务室签订《实物抵押借款合同》，三方约定原告借于两被告1130000元，借款用于两被告经营周转、支付基地种子款和其他费用。合同签订之后，原告指令第三人以银行汇款方式将借款本金1130000元支付至两被告，两被告收到借款后，给原告出具了收据。根据《实物抵押借款合同》的约定，借款期限是12个月，即2019年1月20日至2020年1月19日。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告至今仍未归还原告借款本息。因两被告拒不归还原告借款本金及利息的行为，给原告的利益造成了重大的损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告诉至贵院，请求依法判令两被告向原告归还借款本金1130000元，并向原告支付借款本溪及逾期还款利息（利息以本金1130000元为计算基数，自2019年1月20日起，按年利率10%为标准计算至本息付清之日止，暂计算至起诉日为150666.67元）；本案诉讼费由两被告承担。 被告平山县种子公司、石家庄西柏坡种业有限公司辩称，一、我单位对起诉的内容无异议。二、单位外欠叁佰伍拾多万元，确实无能力偿还原告本息。三、请求法院按原、被告签订的《实物抵押借款合同》的约定，把抵押商铺的使用权判归原告，以抵顶借款本息。 经审理查明，被告平山县种子公司与被告石家庄西柏坡种业有限公司系一套人马，两个牌子。2019年1月20日，因二被告急需提取现金给基地支付种子款，协商从原告处借款。原、被告协商后，原告通过银行转账的方式转给二被告109万元，该款打入二被告公司会计杨云肖账户，另原告又给付被告现金4万元，共计113万元。被告收到上述款项后，双方签订了《实物抵押借款合同》，合同约定，借款金额壹佰壹拾叁万元整，借款期限自2019年1月20日到2020年1月19日止。本息计息：本合同借款利率为年利率壹分（一万元一年利息一千元），贷款到期，本息还清。借款抵押实物为甲方（被告）商铺一套，商铺地址：位于××钢城××从××套，上、下两层，面积约二百平方米，简装。借款的同日，被告收到原告款后为原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次索要，被告以资金紧张为由，本息未能给付原告。为此原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的打款通知、银行转账记录、实物抵押借款合同、收款收据等予以证实，被告对此无异议。 本院认为，被告对原告所诉借款事实无异议，本院对此予以认定。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由充分，应予支持。借款利息以本金113万元为基数，自2019年1月20日起至还清之日止按年利率10%计付。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平山县种子公司、石家庄西柏坡种业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杨林风借款本金113万元及利息（利息以本金113万元为基数，自2019年1月20日起至还清之日止，按年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16325元，减半收取8163元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年六月十七日 书记员  武彦群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执101号 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤。 被执行人：陈九大，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都住房公积金管理中心与陈九大、杨梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈九大、杨梅共同所有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××房××。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人成都住房公积金管理中心未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3549号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭继锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：黄高芳，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告黄高芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭继锋到庭参加诉讼,被告黄高芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1000元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2011年7月6日起至2026年7月6日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告黄高芳未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2016年2月29日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与黄高芳（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2011年7月6日起至2026年7月6日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告黄高芳已拖欠公司管理费1000元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告黄高芳未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告黄高芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告黄高芳于2016年2月29日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》； 二、被告黄高芳于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1000元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄高芳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执770号 被执行人：宦胜绍，男，1985年01月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人宦胜绍盗窃罪罚金一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)皖1881刑初22号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院少年法庭于2020年4月29日移送执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初22号刑事判决书中关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈德军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4689号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧啟成，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码**************。委托诉讼代理人：欧健东，男，系被告欧啟成的儿子。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧啟成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告欧啟成的委托诉讼代理人欧健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103556.75元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息5032.75元、违约金1691.35元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元、分期手续费8489.49元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：1、被告的欠款包含信用卡欠款以及财智金信用贷款，故原告应当将信用卡中两类欠款分开计算；2、被告于2019年12月14日之后偿还了32710元，应从本金中扣除；3、被告现失业在家，没有任何收入，生活困难，希望原告可以停息挂账，被告分5年偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告自2019年5月2日开始逾期，2019年12月14日之后被告有部分还款，具体为2019年12月23日还款120元、2019年12月31日还款1000元、2020年1月7日还款16500元、2020年1月8日还款16210元。另查明二：原告提供的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于欠款的具体金额，首先原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。其次，关于被告提出其于2020年1月偿还的32710元应当优先扣除本金的抗辩，本院认为，原告提供的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》明确约定了持卡人还款的扣减顺序，被告2019年12月23日、12月31日以及2020年1月份的还款均属于逾期91天以上的还款，依据双方的约定，应当优先扣除本金，被告的该抗辩成立，本院予以采信。据此，被告尚欠的金额为：序号本金余额（元）起息日期止息日期计息时间利率利息（元）1103556.752019/12/152019/12/2390.05%466.012103436.752019/12/242019/12/3180.05%413.753102436.752020/1/12020/1/770.05%358.53485936.752020/1/82020/1/810.05%42.97合计1281.25暂计至2020年1月8日，被告尚欠本金69726.75元、利息6314元、分期手续费8489.49元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧啟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69726.75元、利息6314元、分期手续费8489.49元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元（上述利息暂计至2020年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告负担420元、被告欧啟成负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执123号 申请人：王丽丽，女，1980年01月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：钟华，男，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市（老客运东站正对面）。 申请人王丽丽与被执行人钟华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)皖1881民初3152号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王丽丽于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并扣划被执行人名下银行存款12928.02元（其中支付申请执行人案款12800元、收取执行费128.02元），就剩余部分款项，未查询到可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执569号 张立富、张静华： 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已发生法律效力的（2016）粤0511民初字第1726号民事判决书，移送执行被执行人张立富、张静华案件受理费一案，被执行人张立富、张静华已自动履行还款7343元的义务，本案所有款项已还清。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之四 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真。 被执行人王康。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王康在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5159884.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执477号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人麦麦提·艾孜木，男，1991年5月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麦麦提·艾孜木刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初528号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人麦麦提·艾孜木应缴纳刑事罚金1000元。本院于2020年4月7日立案执行。 案在执行过程中，案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执477号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：王冠烁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14176号原告：梁新球，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。原告：谢金荷，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**D卡统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，住，住所地广东省中山市**库维街**E卡一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路**新青花园第****铺社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松，执行董事、经理。原告梁新球、谢金荷与被告中山市荣光置业有限公司(以下简称荣光公司)、中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、林洁英、珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司（以下简称聚鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告梁新球、谢金荷向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司、众晟公司签订的《商铺买卖合同》；2.被告暨满公司向原告返还购买商铺价款149000元及违约金43582.5元[违约金计算方式：以149000元为基数，从2018年1月27日起，每日按照原告已付房价款149000元的万分之五，即每日74.5元计算，要求计算至返还该商铺款之日，暂计至2019年5月27日违约金为43582.5元（即74.5元/日×585日=43582.5元）]；3.荣光公司向原告返还商铺代办费及公证费等费用1550元及其利息182.63元（利息计算方式：以1550元为基数，从2016年12月15日起按照银行同期同类贷款利率，要求计算至返还之日止，暂计至2019年5月27日利息为182.63元）；以上合计194315.13元。4.被告暨满公司、众晟公司、林洁英对上述债务承担连带责任；5.被告聚鑫公司对荣光公司上述购铺价款中的20000元团购定金债务及利息承担连带偿还责任。事实与理由：荣光公司是中山市西区富华道30号黄金广场“乐8星城”的开发商（以下对商铺简称“乐8星城”）。2012年6月，荣光公司与林洁英签订买卖合同，约定由林洁英向荣光公司购买“黄金广场”商铺。后在2016年8月20日，经荣光公司、林洁英授权，暨满公司及众晟公司对外售卖“乐8星城”的商铺。2016年12月9日，原告与暨满公司、众晟公司签订了《商铺买卖合同》，约定原告分别以总价129000元（实际付款149000元）购买了“乐8星城”三层673卡的商铺，其中2016年12月3日向聚鑫公司支付了20000元团购定金。按照原告与暨满公司、众晟公司签订的认购书，原告已在2016年12月27日全额支付了购买商铺的款项。按照合同约定，荣光公司、暨满公司、众晟公司、林洁英、聚鑫公司应当在付清款项的270个工作日后，即2018年1月27日前向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。但至今，办理房屋所有权登记的期限届满已经超过一年，但荣光公司、暨满公司、众晟公司、林洁英、聚鑫公司仍未协助原告办理交易过户手续，荣光公司、暨满公司、众晟公司、林洁英、聚鑫公司怠于履行协助原告办理交易过户登记的行为，严重侵害了原告权利。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故梁新球、谢金荷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁新球、谢金荷的起诉。案件受理费4186元（原告梁新球、谢金荷已预交2093元），由本院退回原告梁新球、谢金荷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执665号申请执行人：王晓辉被执行人：唐立涛本院在执行申请人王晓辉与被执行人唐立涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王晓辉与被执行人唐立涛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二〇年六月一日书记员 于瀚洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5621号原告：梁志亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。被告：梁颖杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************655。原告梁志亮与被告梁颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁志亮及其委托诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加诉讼，被告梁颖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志亮向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款716877元及利息（从2020年1月其至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的小舅子，被告因个人使用多次通过网络app向他人或者小额贷款公司进行贷款，但因高额利息导致资金周转不灵，无力承担，向原告借款偿还。原告多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账方式出借给被告，有时经过被告指示，通过银行转账、支付宝转账等方式直接将借款付至被告的债权人账户。因双方为亲戚关系，故被告向原告借款时没有向原告出具借款凭证，但是由于所借款项总额日渐庞大，经原告催告，被告于2020年1月16日向原告出具《借条》及借款明细，确认从2017年9月30日起至2019年11月20日期间共向原告借款716877元，并承诺从2020年1月起，每月支付2%的借款利息。但签署至今，被告未有偿还过借款本金及利息。被告梁颖杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告及被告身份证复印件、借条原件、借款明细原件、微信截图网络打印件、支付宝截图网络打印件、顺德农商银行账户明细原件等证据证明其主张。被告梁颖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。经审查，原告提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，均与本案具有关联性，均予以采信。被告梁颖杰在诉讼中未提交证据。经审理查明，原告梁志亮为被告梁颖杰的姐夫。2018年12月13日至2019年10月2日期间，原告通过其顺德农商银行共向被告分多次转账合计33416元。2017年9月30日至2019年10月17日，原告通过微信向被告分多次转款，合计371293元。2017年12月12日至2018年2月28日期间，原告通过支付宝方转账方式向被告付款合计21322元。2020年1月16日，被告在原告出具的借款明细上签名确认被告实际向原告借款包括直接转账给被告的部分以及原告代被告支付给债权人的部分，并确认合计借款716877元，确认上述借款从2020年1月开始，每月15日前支付2%的借款利息。另查明，原告于2018年12月29日、2019年1月29日、2019年4月6、30日，多次通过顺德农商银行账户向深圳市世联小额贷款有限公司转账，每次转账6010元。2019年7月12日及7月15日，原告通过顺德农商银行账户向深圳市世联小额贷款有限公司分别转账12000元及20666元。2019年7月5、8日，向案外人罗连开分别转账5000元及7500元，2019年8月2、9、29日分别向罗连开转账6000元、6500元、8000元，2019年9月3日向罗连开转账4500元。2018年1月15日至2018年1月23日期间原告多次通过支付宝向不特定案外人支付款项，合计付款204140元。再查明，根据原告提供的被告微信及支付宝、短信截图，被告梁颖杰在2017年至2018年期间在借贷宝平台多次申请借款，贷款人包括关长坚、梁志明、林安、张鸿栋、卢毅衡、杨志立等多人，被告另在盛巨零用贷、拍拍贷、叮当贷、奇赢急借通、佛山好享借、世联金融等借贷机构进行借贷。原告于2018年至2019年期间多次在微信中与被告进行联系，原告多次在微信中询问被告借贷的情况及需要还款数额，被告多次在微信中回复其借贷款项将要到期，要求原告转款或者代为清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的调查重点在于原、被告之间民间借贷关系是否真实存在及借款数额的认定。本案中，原告与被告之间在款项往来发生期间并未签订书面借款合同，亦无出具任何书面的借条、收据等确认收取借款额度书面凭据，从形式上看并无借款的书面合意；从款项的支出的情况分析，被告梁颖杰从2017年至2019年期间存在大量的网络借贷情况，而根据被告与原告的2018年至2019年期间的微信聊天记录结合原告向被告支付款项或转入案外人的账户的情况看，原告代被告清偿借款的情形客观真实，其中原告向深圳市世联小额贷款有限公司的转账数额均是一致的，且被告确实向该贷款公司借款。而被告与案外人罗连开之间亦存在民间借贷关系，罗连开也已经另案起诉本案被告，故原告向罗连开的转账为被告的还款的事实具有高度盖然性，本院予以确认。综合以上的情况，原告向被告支付的款项虽然并未要求被告出具欠条，但是结合微信、支付宝的记录，以及双方的聊天记录，原告支付给被告的款项用于被告的借款还贷客观真实，予以确认。原告将款项支付给被告后，虽然并未约定还款期限及利息，但是考虑双方之间存在的亲戚关系，该情形亦属合理范畴。据此，被告向原告借取款项用以清偿借款的事实清楚，本院予以确认。被告在2020年1月16日只是确认借款的数额，并同意支付利息，但是双方并未确认还款期限，故案涉借款应当为不定期借款。原告作为债权方有权随时要求被告偿还，但是应当给予合理期限。本案中，原告的起诉状于2020年3月25日送达被告地址，且被告亦确认实际收取了起诉状副本等材料，故到庭审之日已经超过15日，被告在此合理期限内未有还款，原告据此主张被告还款合理有据，予以支持。被告在欠款明细中承诺从2020年1月开始按月支付利息，但是现有证据无法证明被告已经实际向原告支付利息，故原告主张被告按照月息2%的标准从2020年1月开始支付利息合理，且该利息标准未违反法律规定，予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁颖杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁志亮清偿借款本金716877元及利息（利息计算方法：以716877元为基数，从2020年1月16日起按照月息2%的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5484.39元（原告已预交），由被告梁颖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年五月二十日书记员  林 勇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之一 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真。 被执行人王康。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5159884.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1009号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:杨涓,女,1985年1月24日生,彝族,贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨涓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2857号之一申请执行人：朱赛春，男，1971年10月3日出生，满族，居民，住天津市河东区。被执行人：房志亮，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人朱赛春与被执行人房志亮借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月6作出的（2020）京0116民特178号民事裁定书已经发生法律效力，确定房志亮于二〇二〇年十月三十一日前支付朱赛春借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自二〇一八年十二月二十三日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。裁定书生效后，房志亮未按裁定书履行义务，申请执行人朱赛春于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人房志亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其未履行义务。本院依法从被执行人房志亮财付通账户内划拨17316.46元。另经本院查询被执行人房志亮车辆、银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人房志亮有可供执行财产。本院到被执行人房志亮户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人朱赛春亦无法提供被执行人房志亮其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱赛春联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱赛春尚未实现的债权，应由被执行人房志亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱赛春发现被执行人房志亮有可供执行财产或被执行人房志亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年六月一日书记员 关雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9451号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：岑启辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑启辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告岑启辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4002.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息756.24元、逾期还款违约金221.61元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金4002.44元、利息756.24元、逾期还款违约金221.61元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月20日，被告尚欠原告本金4002.44元、利息756.24元、逾期还款违约金221.61元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告岑启辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4002.44元及利息、违约金（计至2020年2月20日，利息756.24元、违约金221.61元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑启辉在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告岑启辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4512号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村。统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，该公司职工。 被告：王明放，男，1977年4月14日出生，汉族。 被告：望都县德馨道路运输有限公司，住所地：望都县南关村村南。统一社会信用代码：911306315795884717。 法定代表人：张璇。 被告：姚谢，女，1979年12月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司（以下简称“旭阳汽贸”）与被告王明放、望都县德馨道路运输有限公司（以下简称“德馨公司”）、姚谢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳汽贸委托诉讼代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告王明放、德馨公司、姚谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭阳汽贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带清偿原告购车款45738元；二、依法判令各被告支付原告违约金15956.03元（违约金按年利率24%自2017年12月15日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年6月15日，被告在原告处购买大运牌汽车一部，并与原告签订了贷款购车协议。被告已付原告32670元，尚欠45738元，利息15956.03元。自2017年12月15日后被告未按约定于每月15日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告王明放的行为严重违反双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告连带清偿原告购车款23252元。二、依法判令各被告给付原告滞纳金（按照23252元为基数，年利率24%，自2020年2月15日计算至清偿完毕之日止。 被告王明放未作答辩。 被告德馨公司未作答辩。 被告姚谢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告王明放在原告处购买大运牌汽车一辆（主车型号：CGC4250WD32B、发动机号：1414G052760；车架号：LG6ZDCNH5EY205275），并与原告签订贷款购车协议一份，其中写明由原告担保被告王明放向定州农村商业银行贷款101000元购买汽车一台，贷款期限12个月，每月还款额6534元。并约定如被告王明放未按双方签订的还款计划表按时、足额偿还贷款，视为逾期还贷。自逾期还款之日起每日按年24%加收滞纳金，且原告对于被告王明放交纳的银行保证金不予退还。并约定如被告王明放不按时还贷，原告无选择必须要替被告王明放偿还。被告姚谢对王明放欠款承担担保责任，并签订担保协议。被告王明放购买的车辆挂靠在被告德馨公司名下，原告、被告德馨公司与被告王明放三方签订挂靠服务合同，约定德馨公司为王明放按约定足额支付原告款项提供连带保证责任，保证期限为王明放还款期限届满后四十八个月。协议签订后，被告王明放按约定交纳了5个月的车款，共计32670元。后被告王明放未按期给付购车贷款，原告按照约定代付了剩余的贷款，河北定州农村商业银行股份有限公司解除了对涉案车辆的抵押。2018年6月15日，还款期限届满，被告尚欠原告购车款45738元，2020年2月13日，被告姚谢通过转账偿还原告45000元（交易摘要显示为车款），尚欠738元未付。 本院认为，被告王明放在原告处购买车辆，应按照合同约定履行还款义务，至还款期限届满，被告王明放尚欠45738元购车款未还。被告姚谢于2020年2月13日偿还车款45000元，剩余购车款738元的主张，被告王明放应予偿还。另截止2020年2月13日，被告王明放应付滞纳金为18285元（45738元×24%÷365×608天）；2020年2月14日至清偿完毕之日止的滞纳金，则应按照738元为基数，年利率24%计算。被告姚谢、德馨公司按照约定对上述债务承担连带责任。关于原告庭审中主张被告姚谢2020年2月14日支付的45000元，应先行扣除实现债权、滞纳金等费用一事，因其主张与被告还款备注不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明放于本判决生效后十日内偿还原告定州市旭阳汽车贸易有限公司购车款738元及滞纳金（自2018年6月15日至2020年2月13日应付滞纳金18285元；自2020年2月14日至清偿完毕之日止，按照738元为基数，年利率24%计算）； 二、被告姚谢、望都县德馨道路运输有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王明放、姚谢、望都县德馨道路运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝 林
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初729号原告：呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇枳机滩村，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝甜甜。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：武义，男，1971年2月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月5日受理原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司于被告武义土地承包经营权出租合同纠纷一案，2020年6月17日，原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二〇年六月十七日书记员 石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执509号 申请执行人：刘玉庭,男,1989年9月20日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：广州隽通货运代理有限公司,住广州市番禺区洛浦街海珠路恒生商贸批发市场**1街**。 法定代表人：黄彦杰。 申请执行人刘玉庭与被执行人广州隽通货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，穗番劳人仲案【2019】4736-4737号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州隽通货运代理有限公司列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 经查，被执行人广州隽通货运代理有限公司是由黄彦杰个人独资企业，在经营期间并没有使用公司的账户进行经营，据该公司的职员反映：该公司是使用案外人邓彩新的微信账户作为公司收付款进行经营的。本院依法就地查封了该公司的办公电脑（杂牌）3台、小型叉车4台和一辆无牌的三轮车，查封期间因被执行人撕毁封条，本院依法对被执行人及其公司负责人黄彦杰罚款5000元处理。 此外，暂未发现被执行人广州隽通货运代理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  关洁贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10707号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0××××××502。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄海航，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市素龙镇赤坎金钱岗，公民身份号码441××××××××8403。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、黄海航返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月12日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10707号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10707号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1338.00元（原告已预交2676元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1338.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢63号 申请执行人：宣城市宁国市生态环境分局，住安徽省宁国市经济技术开发区投资服务中心4楼，统一社会信用代码12345678-9。 被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司，住安徽省宁国市河沥园区宜黄线，统一社会信用代码56751230-6。 申请执行人宣城市宁国市生态环境分局与被执行人宁国亿农生态农业发展有限公司生态环境行政处罚一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)皖1881行审17号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宣城市宁国市生态环境分局于2020年6月2日申请恢复执行。案件执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成和解协议分期履行，申请人同意本案终结执行。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，在不违背国家法律法规和社会公共道德、不损害第三人合法权益的前提下，各方当事人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈德军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：梁月珍，女，1987年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************064。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告梁月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁月珍立即归还信用卡账户625**********450结欠我行的款项共23771.43元，其中本金19939.94元，违约金1152.04元，利息2679.45元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年6月13日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号625**********450），被告于2017年7月5日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务33笔，金额合计44583.19元，其中还款10笔合计20811.76元，截至2020年1月19日，被告仍欠原告信用卡透支本息、违约金共23771.43元，被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决梁月珍立即归还信用卡账户625**********450计至2020年6月1日的本金19939.94元，违约金1152.04元，利息4773.14元；自2020年6月2日起的利息以本金19939.94元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告梁月珍没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、被告结欠款项的总体情况即信用卡贷后管理系统数据，证明被告金穗贷记卡结欠原告款额的具体情况，本金、违约金、手续费的数额是不变的，但利息因科目的调整有所变化。4.信用卡相关流水情况，证明涉案信用卡在调整科目前后的利息情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年6月13日，梁月珍提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********450的金穗信用卡。后被告梁月珍使用该卡多次消费，根据原告提交的信用卡相关流水情况，至2020年6月1日止累计欠信用卡本金19939.94元、利息4773.14元、违约金1152.04元。被告至今未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告梁月珍在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁月珍发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。梁月珍持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月1日，被告名下的信用卡尚欠原告本金19939.94元、利息4773.14元、违约金1152.04元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年6月2日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告梁月珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19939.94元及支付利息、违约金（暂计至2020年6月1日结欠利息4773.14元、违约金1152.04元；自2020年6月2日起的利息以所欠的本金19939.94元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告梁月珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1009号 申请执行人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处平兴村八庙塔组，统一社会信用代码：91341881597086707M。 法定代表人：吴国泉，总经理。 被执行人：江苏金标营建设有限公司,住所地江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号，统一社会信用代码：91320116738897264D。 法定代表人：张沛，总经理。 申请执行人宁国市新瑞混凝土有限公司与被执行人江苏金标营建设有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年5月11日作出了（2020）皖18民终318号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付货款487490元、利息50000元以及一审受理费11000元的义务。本案执行过程中，尚有执行费6992元，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖18民终318号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁风影 二〇二〇年六月十九日 法官助理 汪 伟 书 记 员 魏 岚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初978号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区×××××××××××××韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，公司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，公司职员。被告：洪进兴，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告洪进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方协商达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计1647.33元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员 王新科二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨汉青书 记 员 冯志华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之五 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真。 被执行人王南。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币5159884.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之三 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真。 被执行人王康。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王康在中国银行10×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币5159884.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初185号原告：韶关市××××××××，住所地：韶关市武江区××××××××。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：浈江区亿雅贸易商行，住所地：韶关市浈江区×××××××（原70号）。经营者：江建秀。被告：江建秀，男，1963年7月17日出生，汉族，住韶关市浈江区××××。原告韶关市××××××××（以下简称市政府物管中心）与被告浈江区亿雅贸易商行（以下简称亿雅商行）、江建秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告市政府物管中心的委托诉讼代理人罗平发、被告亿雅商行的经营者及被告江建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市××××××××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的租金211680元、违约金120658元，合计332338元（计至2019年11月30日，之后的租金及利息另计至清偿完毕之日）2、判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，韶关市第一中学作为甲方与被告乙方、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：02901003号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××××（原70号）的资产出租给乙方用作玉器、皮鞋经营使用；租期为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；每月租金为3780元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰计算），从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原被告签订合同后，双方均按合同履行义务。2017年6月30日合同期满后，被告继续使用韶关市浈江区×××××××（原70号）的资产，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告自2015年4月份起未按时如数缴纳租金。至2019年11月原告起诉之日止，被告共拖欠56个月租金211680元、违约金120658元【2015年4月至2019年11月：3780元/月×2%×1596(56+55+54+……+2+1)，合计332338元。原告多次向被告催收，被告仍没有缴纳租金，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法公正处理。被告浈江区亿雅贸易商行、江建秀共同辩称，从2014年开始，房屋漏水造成了被告巨大损失，原告一直没有处理。尚欠租金金额我没算过，被告不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浈江区亿雅贸易商行是被告江建秀个人经营的个体工商户。2014年6月28日，韶关市第一中学作为甲方与被告（乙方）、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：××××××号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××××（原70号）的资产出租给乙方用作玉器、皮鞋经营使用；租期为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；每月租金为3780元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰计算），从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。2017年6月30日合同期满后，被告继续使用韶关市浈江区×××××××（原70号）的资产，但被告自2015年4月份起欠付租金，至2019年11月30日止，被告共拖欠56个月租金211680元，故提起本案诉讼。庭审中，被告确认从2015年4月份起拖欠原告租金的事实，但不同意支付违约金。另查明，韶关市人民政府办公室于2013年3月20日下发韶府办﹝2013﹞33号《韶关市人民政府办公室转发市财政局关于全面实行市直行政事业单位资产和收益统管的意见的通知》，将市直行政事业单位资产和收益纳入市财政局统管，对经营性资产，配合市财政局将经营性资产移交市政府物业管理中心统一经营。经营性资产收入缴入市政府物业管理中心指定账号。本案韶关市第一中学出租给被告的房屋属市直行政事业单位资产，归由市政府物业管理中心统一经营。以上事实，有原告提交的工商登记信息、身份证复印件、《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》以及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告市政府物管中心作为第三方与案外人韶关市第一中学（出租方）、被告亿雅商行（承租方）签订的《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告亿雅商行继续租用涉案房屋，原租赁合同继续有效，被告亿雅商行仍应依约向原告支付租金。但被告亿雅商行自2015年4月份起欠付租金，截止至2019年11月30日，被告亿雅商行共拖欠租金211680元，被告亿雅商行对此予以确认，由此，被告亿雅商行已构成违约，应承担相应的法律后果。原告作为出租方韶关市第一中学等市直行政事业单位经营性资产的经营、管理人，涉案商铺的租金依照文件规定应缴入原告的指定账号，故原告起诉要求被告亿雅商行支付租金211680元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告亿雅商行逾期缴纳租金的，违约金按照每逾期1天加收欠缴租金2‰计算。现原告主张按月利率2%分段计付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称租赁房屋存在漏水问题导致其经济损失，原告回应称已免除三个月租金作为维修费用，对此，被告未在本案中明确提出反诉，本案不作处理，被告可另循法律途径主张权利。被告浈江区亿雅贸易商行是被告江建秀个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，被告江建秀应对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告浈江区亿雅贸易商行、江建秀应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市××××××××租金211680元及违约金（以租金3780元/月为基数，按月利率2%从2019年4月起按实际逾期月数分段计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285.07元，由被告浈江区亿雅贸易商行、江建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  许添群人民陪审员  谭彩英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321财保56号申请人：伍宗华，女，1973年2月11日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县********。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被申请人：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。申请人伍宗华于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖月荣名下价值865000元的财产进行冻结（财产线索：中国建设银行账户：621*************672）。申请人伍宗华已为以上保全提供天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖月荣名下的中国建设银行账户621*************72的存款865000元，期限为一年。案件申请费4845元，由申请人伍宗华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 韵二〇二〇年六月二十九日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢733号 申请执行人广州机床厂有限公司、被执行人汕头市欧达曼实业有限公司： 关于申请执行人广州机床厂有限公司与被执行人汕头市欧达曼实业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人汕头市欧达曼实业有限公司已向申请执行人广州机床厂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢43号之一 申请人：宁国市灵芝石材经营部，住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村，统一社会信用代码12345678-9。 被执行人：程长勇，男，1971年03月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市灵芝石材经营部与被执行人程长勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)宁民二初字第00390号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宁国市灵芝石材经营部于2020年5月11日申请恢复执行，本次申请恢复执行金额为500000元。案件执行过程中，上述500000元本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民二初字第00390号民事判决中500000元部分装饰装修款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1898号 申请执行人方思臻，男，汉族，1898年10月30日出生，住所地汕头市龙湖区。 委托代理人倪博，系广东信捷律师事务所律师。 被执行人陈家伟，男，汉族，1970年8月14日出生，住汕头市金平区，户籍地潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人方思臻与被执行人陈家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  李树文 二〇二〇年六月五日 书记员  王冠烁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异49号申请人:泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社,统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D,住所地泰州市医药高新区。法定代表人：周敏。申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏，理事长。被执行人：曹井龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：潘拾美，女，1987年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市高港区飞龙门窗经营部，统一社会信用代码91321203L44406953D，住所地泰州市高港区。投资人：曹井龙。泰州市鸿泰资金互助合作社与曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏1291民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］08号文件，准予泰州市鸿泰资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，2019年1月15日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社为执行依据(2017)苏1291民初2920号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年六月七日书记员  李德剑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2230号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈峰，男，1984年3月4日出生，身份证号码：362×××××××********，汉族，本科文化，户籍所在地江西省高安市×××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月27日22时43分许，被告人陈峰无证、醉酒后驾驶一辆粤S×××**号小型普通客车，途经东莞市××××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，陈峰血液样本中血液乙醇含量为116.76mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××**号牌小型普通客车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，呼气检测结果，执法记录仪视频，审讯视频，证人范某平、宋某鹏、石某洪的证言，被告人陈峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈峰无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈峰当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈峰无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈峰无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈峰在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈峰判处拘役一个月十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执392号 申请执行人：刘新建。 被执行人：赵永刚。 本院在执行申请执行人刘新建与被执行人赵永刚退伙纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵永刚名下登记有冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵永刚名下登记的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 段瑞贞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢62号 申请人：陈建明，男，1966年09月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：汪鹏，男，1986年04月05日出生，汉族，住宁国市。 申请人陈建明与被执行人汪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2018)皖1881民初88号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈建明于2020年5月18日申请恢复执行，申请恢复执行标的为17700元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（裁定如下与裁定内容位于同一页内） 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2355号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田丰，男，1979年1月28日出生，身份证号码150××××***********，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市×××××××××围子组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人肖某1，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1961号起诉书指控被告人田丰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人田丰及其辩护人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年9月6日2时8分许，被告人田丰后醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小车从东莞市××××××出发，经创业路、湖滨路，后因犯困停靠在湖滨路企石跨线桥底路边睡觉，被交警查获。经鉴定，田丰血液中验出乙醇含量为151.60mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，户籍材料，取保候审决定书，受案登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，扣押决定书，被告人田丰的供述，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路现场图、现场照片，查车视频等证据。公诉机关认为，被告人田丰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田丰当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人田丰是初犯；2、认罪态度好，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田丰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田丰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人田丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田丰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人田丰在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人田丰的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人田丰判处拘役一个月十五天，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人田丰归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人田丰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初600号原告：浈江区轩文商行，韶关市浈江区×××××××。经营者：杨炳增，男，1963年9月23日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：林文忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××。原告浈江区轩文商行与被告林文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区轩文商行的委托诉讼代理人朱应麟、陈侦鑫、被告林文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区轩文商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26833元及利息（从2019年7月18日起，以26833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告原在韶关市武江区××××××××××附近经营渝东家油焖小龙虾店，并从2018年7月1日开始从原告处进货酒水饮料。原告每次按照被告的要求将被告所需的酒水饮料运送至该店后，由该店工作人员在销售单上签收确认收货，再由原告将销售单交付给被告进行结算。原告从2019年5月12日起至2019年7月18日期间按照被告的要求运送酒水饮料至该店，并经该店工作人员签收确认收货，货款共计26833元，但被告至今一直未与原告进行结算。经原告多次催收后，被告一直没有支付拖欠的货款，至今还有货款26833元及利息未支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告林文忠辩称，原告每次送货都会留一张单给店里员工，一张单他自己带回去。被告会不定期支付不定额货款给原告，有时候一万、两万元。2019年9月初，被告与原告杨炳增的儿子杨建团对数，双方确认尚欠1万多元，被告支付了七千多元给原告，剩下1万元未付，扣减招牌费和啤酒盖返利后，就是尚欠原告的款。9月份被告就把店铺转让给了被告表弟做了。所以9月份以后的单都不是被告欠的。本院经审理认定事实如下：原告经营酒水、饮料等，被告则经营×××××××小龙虾店，自2017年以来，原告就开始一直向被告送酒水、饮料等货物。每次要货，被告通过微信向原告业务人员发送订货清单，原告则按照被告在微信上所下的订货单向被告送货，原告同时给被告送去“轩文商行销售单”，该销售单分存根联（白色）、客户联（红色）、回单联（黄单）、财务联（绿单）四联单，由被告的员工签名确认后全部带回原告处保管。之后，被告则根据欠款情况通过微信陆续向原告支付所欠货款，被告支付货款后，原告的业务人员则在下一次送货时顺带将已付款的客户联单带去给被告。如此反复，原告一边送货给被告，被告一边支付货款，也边拖欠有原告的货款。原告一直送货给被告的渝东家油焖小龙虾（西河店）至2019年8月底，被告将其名下的渝东家油焖小龙虾（西河店）转让给了被告的表弟经营。同时，被告要求与原告就之前所欠货款进行对数，经核对，被告共欠原告17000多元，被告当即支付原告7000余元，余款10000元未付。2019年9月6日，原、被告再核对原告应付给被告的招牌费为2260元和啤酒盖返利1422元。2020年1月8日，原告再将2019年6月28日至2019年7月18日的销售单7张通过微信给被告，称其尚欠货款19493元。被告则认为，原、被告双方在2019年9月初对账时已将之前的数全部核算完毕。原、被告双方因此产生纠纷，为此，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、轩文商行销售单、微信聊天记录及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告双方基于共同的买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点是被告实际尚欠原告多少货款。从庭审查明的事实来看，原、被告双方的交易方式是，原告先送货，被告后以微信方式向原告支付货款，同时也拖欠原告一部分货款，至2019年8月底被告退出“渝东家”西河店的经营，被告要求与原告进行结算，原、被告双方在9月初进行了结算，原告称当时只结了2019年5月12日至2019年6月7日的送货单（蓝单）的数，2019年6月28日至2019年7月18日的送货单（红单）的数是没结，被告则辩称双方是对之前所欠的全部货款进行结算。对此，从常理上讲，原、被告是在被告要退出“渝东家”西河店经营的情况下进行的结算，此时结算，应当是对之前所欠货款的全部结算，结算得出被告欠原告17000余元，被告当时支付原告尾款7000余元，剩欠10000元。没有理由只结一部分而留一部份不结，原告也没有证据证明2019年6月28日至2019年7月18日的送货单（红单）的数是没结；另外，根据原告自称，送货单蓝单是已经付了款的，红单是没有付款的，按此说法，既然蓝单是已经付清款，原告就没有理由再向被告主张蓝单的欠款，此显然自相矛盾；再者，根据双方的付款方式，原告在被告支付货款之后，原告才将货款单在下一次送货时顺便带过去给被告，如按原告说法红色货单是没有付款的单据，若原告在被告付款之后不将货款单（红单）带去给被告，原告是否就可以凭其手中持有的红色单重复结算，这显然是没有道理的，因此，原告不能凭其手中持有的红色送货单就认定被告欠其多少货款。此外，法庭在庭审时要求原、被告对之前所有送货单和被告所有支付的货款进行重新结算，但因原告拒不配合而导致无法结算，故本院只能依据现有证据对本案事实进行认定。综上，本院确认原、被告双方于2019年9月初的结算是最终结算，结算结果为被告总共欠原告17000余元货款，除已支付7000余元，被告实际欠原告货款10000元，扣除原告应支付给被告的招牌费为2260元和啤酒盖返利1422元，被告实际尚欠原告6318元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告林文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区轩文商行6318元及利息（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浈江区轩文商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由原告浈江区轩文商行负担135元，被告林文忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二○二○年六月二十二日马蓉蓉书记员曾燕琪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初210号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈伟雄，男，1987年12月3日出生，居民身份证号码445×********，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区××××。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人陈伟雄犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈伟雄于2019年11月8日凌晨，酒后驾驶粤U×××**号牌小型轿车沿潮州市潮安区龙华路自南往北方向行驶，当行驶至华二村一路口时，适遇郭某锋饮酒后驾驶二轮摩托车在该处掉头，双方发生碰撞，造成郭某锋受伤和车辆受损的道路交通事故。被告人陈伟雄于2019年5月19日主动到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈伟雄血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为204.8mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：郭某锋应承担本事故的主要责任，陈伟雄应承担本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈伟雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈伟雄拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书等证据证实。被告人陈伟雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟雄的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟雄案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年五月二十九日书记员  翁李菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1302刑初942号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴玉生，男，1964年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被抓获，同年11月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告人朱海英，女，1972年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌诈骗罪于2018年11月5日被抓获，于2018年11月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孙云鹏,安徽君光律师事务所律师。 被告人陈超，男，1964年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被抓获，于2018年11月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经本院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告人马传星，男，1963年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日因高血压、脑梗被宿州市看守所发出暂不收押通知书，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年8月22日被本院决定取保候审。 辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告人王小强，男，1968年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告人梅后旺，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告人梅后旺因涉嫌诈骗罪，于2018年11月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日因高血压3级、糖尿病、脑梗宿州市看守所发出暂不收押通知书，被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人武仲江，安徽民之声律师事务所律师。 被告人李彬，男，1970年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年8月22日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告人陈艳，女，1972年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2019年2月2日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年8月22日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 辩护人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人吴玉生、朱海英、陈超、马传星、王小强、梅后旺、李彬、陈艳犯诈骗罪于2019年8月8日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 刘  潮  滟 人民陪审员 胡    波 二〇二〇年六月三日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执541号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该行行长。 被执行人：卢淑芳，女，1973年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西铁投大岭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路6号越南园区保利铭门201号，统一社会信用代码：91450000065435646W。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人卢淑芳、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）桂0103民初3293号民事裁定书，查封了被执行人卢淑芳名下位于南宁市青秀区的不动产权。因被执行人卢淑芳已自动履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年6月2日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢淑芳名下位于南宁市青秀区的不动产权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员  李红芳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初990号 原告：庄坤朗，男，1991年12月30日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省定安县。 被告：杨代军，男，1987年5月22日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省澄迈县。 原告庄坤朗诉被告杨代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告以被告已向其偿还全部钢筋款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄坤朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告庄坤朗负担。 审判员  王育飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李炳仕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢112号 关于程峰申请执行芦荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日