wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保280号申请人：郑云霞，女，1990年3月2日出生，汉族，住邹城市。被申请人：雷鸣，男，1991年6月25日出生，汉族，住金乡县。申请人郑云霞与被申请人雷鸣民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郑云霞于2020年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人雷鸣与李秋慧共有的位于金乡县的房产一处,申请人郑云霞以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑云霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人雷鸣与李秋慧共有的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人雷鸣与李秋慧不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人郑云霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1491号   原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。   法定代表人李某。   住所：东胜区伊化路西鄂尔多斯街南（鑫牛商务大厦）。   统一社会信用代码XXXXX。   委托代理人边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   委托代理人贾某，公司职工。   被告张某。   身份证号×××。   被告杨某。   身份证号×××。   原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（以下简称三恒公司）诉被告张某、杨某追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边某、贾某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告诉称：2011年7月26日，被告张某和原告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的的位××区房屋。二被告向工行贷款35万元，原告对该35万元承担连带保证责任。因二被告未按约偿还2015年10月至2018年7月期间的贷款114604.87元，导致工行扣划了原告114604.87元保证金。对114604.87元代偿款，二被告并未支付，故诉至人民法院，请求：1、判决二被告给付原告代偿款114604.87元；2、判决二被告以114604.87元为基数，按照6%的年利率向原告支付自2018年8月1日起，至2019年8月7日止的资金占用期间利息7010元，及自2019年8月8日起至114604.87元代偿款付清之日止的资金占用期间利息；3、二被告承担本案诉讼费用。   二被告未到庭、未答辩、未举证。   原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：   证据一、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，证明：1、2011年7月26日，被告张某与原告签订《商品房买卖合同》，依该合同约定，原告将开发建设的××区房屋出卖给被告张某，买卖总价款596130.96元，首付246131元，剩余的35元以办理银行按揭贷款的方式支付；2、《商品房买卖合同》签订后，被告张某、杨某与工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，依该合同约定，被告张某、杨某向工商银行办理购房按揭贷款35万元，对上述35万元购房按揭贷款的本金、利息、复利、罚息等的偿还、支付，原告向工行承担连带保证责任，并交纳保证金进行担保。   证据二、《工商银行凭证》、《证明》，证明：因被告张某、杨某自2015年10月至2018年7月期间未按约偿还银行按揭贷款本、息114604.87元，其中本金84611.06元，利息29993.81元，工行自2015年10月至2018年7月期间从原告在其的保证金账户中直接扣划合计114604.87元，用于偿还、支付被告张某、杨某欠付其的购房按揭贷款本、息114604.87元。   经审查，原告所提供的证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。   经审理查明，2011年7月26日，被告张某与原告三恒公司签订《商品房买卖合同》，张某购买了三恒公司开发的的位××区房屋，面积112.52平米，单价5298元，总价596130.96元；双方约定首付246131元，剩余35万元办理十年期按揭贷款。   被告张某、杨某作为借款人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（以下简称工行伊西街支行）签订《个人购房借款/担保合同》，张某、杨某共同向工行伊西街支行贷款35万元，用于支付案涉房屋的购房款，贷款期限为10年；三恒公司为上述贷款承担连带保证责任。   另查明，因张某、杨某未按约偿还银行贷款，工行伊西街支行于2015年10月28日至2018年6月29日共计扣划三恒公司保证金114604.87元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告三恒公司作为被告张某、杨某向银行贷款的连带保证人。   在代张某、杨某支付贷款后，张某、杨某应当向三恒公司偿还该代偿款114604.87元，故对三恒公司的该请求予以支持。   关于三恒公司的利息请求能否成立问题，三恒公司代张某、杨某偿还贷款后，二人理应立即向三恒公司偿还，然其并未归还，应当支付由此给三恒公司造成的利息损失，期间从各笔款项被扣划之日起至实际给付之日止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三恒公司诉请从2018年8月1日起计息，予以支持。关于三恒公司诉请按照年利率6%计息，并无法律及合同依据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、杨某于本判决书发生法律效力之日偿还原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司代偿款114604.87元，以及从2018年8月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1366元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维   二〇二〇年六月二十八日   书记员 齐 雄   法条链接：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初802号原告：五原县富源热力有限责任公司法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告：吕某，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原县富源热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕某给付取暖费7016.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日-2020年4月15日三个取暖期取暖费用，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积95.07m2，每平米取暖费4.1元，三个采暖期应缴纳暖费7016.2元，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付取暖费用7016.2元。被告吕某经合法传唤未到庭答辩。原告五原县富源热力有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件，证明居民用户每月每平方米取暖费收费标准为4.1元；2、五原县物价局五价费（2009）66号文件，证明五原地区取暖费分时段收取依据证据一的标准执行；3、被告邻居李晓敏、樊菊、蔺培义供暖情况回访表三份，证明室温达到正常收费标准。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原告五原县富源热力有限责任公司为被告吕某居住的住的××县住宅提供了2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日-2020年4月15日期间的供暖服务，被告吕某的住宅面积为95.07m2，被告至今未交纳取暖费用。依照巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件的规定，用户在取暖期次年2月16日以后交纳取暖费的，每月每平方米取暖费收费标准为4.1元。本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司为被告吕某位于××县住宅共提供了18个月的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用7016.2元（95.07平米×4.1元×18个月）。被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告吕某缴纳供热费的诉讼请求应予支持。被告吕某经法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内给付原告五原县富源热力有限责任公司供热费7016.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年六月二十九日书记员  秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）．．．．．．。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。．．．．．．。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1823号 原告：李孟兰,女,1938年12月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，现住蚌埠市禹会区。 原告:谢玉华,男,1933年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，现住蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：杨钦集,男,1963年11月19日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 原告李孟兰、谢玉华诉被告杨钦集合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李孟兰、谢玉华及其委托诉讼代理人周维清，被告杨钦集均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨钦集无条件配合原告把涉案房重新登记过户到李孟兰本人名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告李孟兰是被告杨钦集的亲生母亲。原告李孟兰和丈夫谢玉华夫妇二人在2016年12月12日与被告双方签订一份《声明书》,内容是:“兹声明登记于杨钦集名下的坐落于金域名城19号楼4单元4层1号的住房一套,系由谢玉华、李孟兰出资购买。出资购买人享有此套房屋处分权,需要时登记人应给予配合。有登记人杨钦集,出资购买人谢玉华、李孟兰,见证人杨某等四人签字认可。尔后,2016年11月24日将涉案房登记到被告杨钦集本人名下。（详见不动产权证书皖（2016）蚌埠市不动产权第××号。近来,由于家务琐事及多种原因,原告要求被告履行2016年12月12日签订的《声明书》约定内容,被告不配合，故诉至法院。 被告杨钦集辩称：1、涉案房屋是原告自愿送给我，并完成登记，有房本为证，我是房屋的所有权人，登记前原告主动说过房屋给我也无附加任何事项。房屋登记后，以前的赠与关系消灭，我是房屋所有权人。2、原告关于声明书的时间与事实不符，事实是先进行的赠与再进行的登记。声明书的本意是确定房屋是原告所买，我会记住房屋是原告出资，我不会在原告百年之前要求两原告离开房屋。房屋如果产生租金，愿意将租金补贴两原告。3、该声明书是我拿到房产证后的承诺，不存在合同关系。综上，应驳回原告的诉讼请求，请求原告立即交还房本并撤销原有的声明书。 经审理查明：李孟兰与谢玉华系夫妻关系，与谢玉华再婚后一直居住在合肥市，李孟兰在蚌埠市有杨某、杨钦集两个儿子。2016年，李孟兰欲搬回蚌埠市居住，遂要求大儿子杨某为其寻找房源，杨钦集此时陪同李孟兰看房，对于房产登记在何人名下，双方均未明确，杨某亦事后得知。2016年12月，李孟兰与谢玉华出资购买了金域名城19号楼4单元4层1号房屋，在办理房产登记时将杨钦集作为权利人予以登记。同年12月12日，杨某得知此事后，遂和杨钦集、李孟兰商量由杨钦集出具声明，该声明确认了房产系李孟兰、谢玉华出资购买，确认出资购买人享有此套房屋处分权,并约定在需要时登记人应给予配合。该声明出具后，李孟兰与谢玉华一直居住于该房。2019年3月，李孟兰因患肠癌在安徽省立医院手术，期间李孟兰与杨钦集发生矛盾，遂诉至本院，要求房产过户至其名下。 以上事实，有原告提交的身份证、房产证、结婚证、声明书等书证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:关于讼争房产的权属问题。首先，依据本案查明的事实，金域名城19号楼4单元4层1号房屋确系李孟兰、谢玉华出资购买，但权利人却登记为杨钦集，这与实际的物权显然出现了矛盾。从该房产的实际权利状态而言，李孟兰、谢玉华是实际的出资人，显然属于该房产的真实权利人，对该房产享有物权。其次，从其后声明的形式与内容看，该声明虽是单方书写，但双方均予以认可，且内容不违背法律的强制性规定，显属有效合同。在声明中明确了杨钦集并不享有房产的处分权，甚至基于所有权的权能，杨钦集也没有对该房产行使占有、使用、收益的权利，因而其并非真正的物权人，该房产依法应当确认为李孟兰、谢玉华所有。关于赠与是否成立的问题。根据法律的规定，赠与合同成立的条件之一即为赠与人出于自身意志的真实表示，且受赠人有愿意接受赠与的真实意思表示，双方产生合意，赠与合同才告成立。以本院查明的情况看，对于房产登记在何人名下，双方均未明确，从声明中的“出资购买人享有此套房屋处分权,需要时登记人应给予配合”此段话得知，李孟兰、谢玉华并不具有赠与的意思表示，因此赠与合同并不成立。综上，原告李孟兰、谢玉华有证据证明权利人的记载与真实权利状态不符，原告是该不动产物权的真实权利人，在依法享有物权的同时，可以要求被告杨钦集协助办理过户登记。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 被告杨钦集应于本判决生效后十日内协助原告李孟兰、谢玉华办理蚌埠市金域名城19号楼4单元4层1号房屋过户登记，并登记在李孟兰、谢玉华名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨钦集负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 张星晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1847号 原告：孙红中，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：彭春杰，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙红中与被告彭春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红中到庭参加诉讼，被告彭春杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙红中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16611元。事实和理由：原告经营煤炭生意，2015年起被告从原告处购买煤炭，陆续支付部分货款，尚欠付货款16611元未支付，有2张欠条和两张送货单为证，请求法院判决被告支付货款。 被告彭春杰未到庭，其在法定期限内亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年，彭春杰经朋友介绍认识经营煤炭生意的孙红中，陆续从孙红中处购买煤炭，孙红中送货至彭春杰在蚌埠市租赁的厂房处，彭春杰支付了部分货款。2015年1月25日，彭春杰向孙红中出具欠条一张，载明欠到孙红中煤款10000元。2015年8月27日，孙红中向彭春杰送价值3200元煤炭，彭春杰支付了1000元，余款2200元未付。2015年9月23日，孙红中向彭春杰送价值2511元煤炭，该货款彭春杰未支付。2020年1月9日，彭春杰的丈夫王守政向孙红中出具欠条一张，载明2015年11月5号购买烟煤2.78吨，每吨900元，共计2500元，已付1600元，下欠900元，欠款人彭春杰、王守政。彭春杰共计尚欠孙红中货款15611元未支付。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：彭春杰向孙红中购买煤炭，双方形成买卖合同关系，孙红中履行了货物交付义务，彭春杰共计欠货款15611元未支付，彭春杰应该履行支付货款的义务，故对孙红中要求彭春杰支付货款16611元的诉讼请求，本院依法予以支持15611元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭春杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙红中工货款15611元； 二、驳回原告孙红中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告彭春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭圆圆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）赣0821执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。统一社会信用代码：91360821672412497C。委托代理人：周惠敏，该行员工。被执行人：邓汉景，男，1995年1月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2530号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48465.18元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭锦锋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初454号 原告：杨祖成，1966年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：曹付，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨祖成与被告曹付劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖成及其委托诉讼代理人曾圣燕到庭参加了诉讼，被告曹付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祖成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬3100元及追索劳动报酬产生的经济损失2000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告让原告给他做房屋装修吊顶的木工工作。原告接受该吊顶工作后，找到沈某一起为曹付做装修吊顶。两人大约做了一个周完工，被告曹付验收后，与原告核算了工钱，一共是3100元。由于当时曹付没钱支付，让原告缓几天。几天后，原告去找被告支付工资，被告就联系不上。经原告多番寻找后，于2018年11月27日，被告曹付向原告出具了《欠条》一张，约定在2018年12月30日前，被告曹付付清原告杨祖成3100元工人工资。如未支付，后果一律由被告曹付负责。到期后，被告一直避而不见，原告经多次催收未果下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曹付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹付承包了宜宾市临港装备城一装修业务，原告杨祖成为其从事房屋装修吊顶工程，工程完工后按照工程量计算劳务费用。被告曹付于2018年11月27日，在其本人身份证复印件上向原告杨祖成出具欠条一张，载明：“今曹付欠杨祖成木匠工人工资3100元，在2018年12月30日前曹付付清杨祖成的工人工资3100元，如未支付，后果一律由曹付负责”。 证人沈某到庭作证称：杨祖成找到沈某一起为曹付做房屋装修吊顶工作，吊顶工作完工后，两人劳务费用共计为3100元。工作完工后曹付一直未支付劳务费用，两人多次找到曹付，曹付才向杨祖成出具了欠条一张。沈某自愿将其权利转让给杨祖成，劳务费由曹付直接支付给杨祖成，杨祖成再与沈某另行结算。 上述事实，有经原告举证，本院依法审查后予以确认的：原、被告的身份证明、欠条、调查笔录、证人沈某的证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告曹付将其承包的装修吊顶工程交原告杨祖成施工作业，完工后按照工程量计算劳务费用，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系，本案结案案由应当确定为劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向原告提供了劳务，被告应当按照约定履行及时、足额支付劳务费用。被告曹付欠原告杨祖成劳务费3100元的事实清楚、证据充分，原告杨祖成要求被告曹付支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨祖成要求被告曹付承担追索劳务费所产生的损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告曹付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其在欠条形成后支付劳务费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹付于本判决生效之日起十日内向原告杨祖成支付劳务费3100元； 二、驳回原告杨祖成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初826号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马春福，男，1984年8月5日出生，回族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕32罪号起诉书指控被告人马春福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月27日1时05分许，被告人马春福饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，行驶至本市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马春福静脉血中乙醇含量为143.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人马春福对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马春福应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人马春福如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人马春福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人马春福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马春福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马春福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5944号原告：宋磊，男，汉族，1975年9月25日生，住所地山东省五莲县。被告：张军升，男，汉族，1982年10月28日生，住所地胶州市。被告：刘炳云，女，汉族，1985年6月21日生，住所地胶州市。被告：赵成仙，女，汉族，1990年1月14日生，住所地于里镇。原告宋磊与被告张军升、刘炳云、赵成仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋磊撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年六月二十日法官助理张敏书记员董媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4183号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬,系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈晓军,系该支行员工。 被执行人：关书清，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初656号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人关书清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关书清立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行支付借款人民币422102.4元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年11月7日为人民币7079.62元，自2018年11月8日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3869元、执行费人民币6338元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人关书清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年12月4日、2020年6月23日对被执行人关书清开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院亦已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人关书清名下有址在福建省南安市的房产［不动产权证号：闽（2017）南安市不动产权第××号］，本院办理了查封登记手续。查无其他财产登记信息。 2.本院于2020年6月7日10时起至2020年6月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人关书清名下的、址在福建省南安市的房产［不动产权证号：闽（2017）南安市不动产权第××号］。2020年6月8日11时，竞买人陈丽梅以人民币416000元的最高价竞得。在扣除本案受理费人民币3869元、执行费人民币6338元后，余款405793元已支付给申请执行人。 3.2019年6月10日，本院向被执行人关书清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人关书清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权405793元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初656号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1015号原告：李兴隆，男，汉族，生于1985年12月5日，系永登县农民，住永登县。被告：李霞，女，汉族，生于1985年12月8日，系永登县居民，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高照虎，男，汉族，生于1983年4月23日，系永登县居民，住兰州市七里河区，系被告李霞丈夫。委托诉讼代理人：梁红，甘肃文广律师事务所律师。第三人：刘建玲，女，汉族，生于1987年10月15日，系永登县农民，住永登县，系原告李兴隆妻子。原告李兴隆与被告李霞、第三人刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴隆，被告委托诉讼代理人高照虎、梁红，第三人刘建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，承担利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫系朋友关系。2016年3月，被告丈夫给原告打电话说有急事需要借点钱，周转两个月就还钱。3月4日，原告借给被告3万元，被告出具了借条，约定两个月还清。逾期后原告多次索要被告以各种理由不予偿还，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，对要求支付利息的诉讼请求，原告自愿放弃。被告李霞辩称，被告不欠原告的钱，被告已将借的款偿还给了原告妻子刘建玲，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘建玲述称，我和李霞是十几年的朋友了，相互之间借款很频繁，我和她算账她截止目前都没有来算，李霞借我丈夫李兴隆的三万元与我们之间的账务无关，她必须还。今年元月份我们还到火车站找过李霞的丈夫高照虎，他给我回过短信。我和李霞的账我们另外一起算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，被告提交了给第三人支付款项的明细复印件。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日被告李霞因生意周转急需用钱，从原告李兴隆处借现金30000元，约定2016年5月4日偿还，逾期后未能偿还，原告于2019年4月18日找到李霞丈夫高照虎，其给原告出具一份保证书，保证在2019年6月30日前还清，后原告索要借款无望于2020年4月16日起诉本院要求处理。本院认为，债务应当及时偿还。原告提供的借条足以证明被告李霞向原告李兴隆借款的事实，并约定了还款期限，双方之间形成民间借贷关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借款利息双方没有书面约定，庭审中原告放弃要求利息的诉讼主张。关于被告辩称，李兴隆的借款已偿还给了第三人刘建玲，从其提供的付款凭证中没有明确标注，李霞和刘建玲之间的账目未清算，应属于另一个法律关系。关于被告提出诉讼时效的问题，从李霞丈夫写给原告的保证书和高照虎给刘建玲发的短信看，原告一直在主张要求被告偿还该笔借款，诉讼时效应当是延续的，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告李兴隆借款30000元；二、驳回原告李兴隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年六月十九日书记员  刘慧珍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执537号之一申请执行人：张永伟，男，汉族，1980年6月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城**。法定代表人：杨阔宾，经理。被执行人：杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘博，男，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人张永伟与被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾、刘博民间借贷纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾、刘博的银行存款1120000元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  张战胜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4822号 原告：刘子良，男，72岁，汉族，住三河市。 被告：刘子亮，男，77岁，汉族，住三河市。 本院在审理原告刘子良与被告刘子亮所有权纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告刘子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘子良撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李美静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保287号申请人：张磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郝洪贞，男，1996年4月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：江博，男，1986年6月14日出生，汉族，住巨野县。申请人张磊与被申请人郝洪贞、江博民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张磊于2020年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝洪贞、江博名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张磊以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝洪贞、江博名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人张磊名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1144号 本院在执行申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司与被执行人环科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6463号            原告              原告：傅志木，男，1947年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，付立娟之父。      原告：傅贤英，女，1950年7月8日出生，汉族，住址同上，付立娟之母。      原告：王瑞刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区付立娟之丈夫。      原告：王静蕾，女，2002年1月4日出生，汉族，住址同上，付立娟之长女。      原告：王雅婷，女，2010年6月4日出生，汉族，住址同上，付立娟之次女。      法定代理人：王瑞刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住址同上，原告王雅婷之父。       上述五原告委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。                  被告              被告：徐国晶，男，1975年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。                     案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿丧葬费34395.50元（68791元2）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费9423.42元（188.47元×5人×10天）、被扶养人生活费361476.5元[其父70532元（35266元8年4人）+其母96981.50元（35266元11年4人）+其长女17633元（35266元1年2人）+其次女176330元（35266元10年4人）]、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计1506975.42元，其中被告徐国晶肇事车辆的保险公司已付赔偿款1110000元，尚欠396975.42元。                   事实和      理由              2020年3月17日19时45分许，被告徐国晶驾驶鲁B5H3**号小型面包车沿XB95即篮路由西向东行驶至26KM+300M处，将顺行在前步行的付立娟撞倒，致其当场死亡。                   被告      答辩意见              被告徐国晶辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。                    认      定      的      事      实                    2020年3月17日19时45分许，被告徐国晶驾驶鲁B5H3**号小型面包车沿XB95即篮路由西向东行驶至26KM+300M处，与顺行在前步行的陶维凤及付立娟相撞，造成车损及陶维凤受伤、付立娟当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告徐国晶负事故全部责任，陶维凤、付立娟无事故责任。      事故发生后，被告徐国晶已付赔偿款20000元。      死者付立娟，女，1977年5月29日出生。付立娟姊妹4人，其父傅志木，1947年10月23日出生,系退休教师；其母傅贤英，1950年7月8日出生，已丧失劳动能力；其次女王雅婷，2010年6月4日出生。      鲁B5H3**号小型面包车车主为被告徐国晶，发生该事故期间在华安财产保险股份有限公司处入交强险，在安诚财产保险股份有限公司处入1000000元商业三者险。华安财产保险股份有限公司已付赔偿款110000元，安诚财产保险股份有限公司已付赔偿款1000000元。      五原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                       裁      判      理      由              五原告所诉丧葬费34395.50元（68791元2）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、精神损害抚慰金10000元及华安财产保险股份有限公司已付赔偿款110000元、安诚财产保险股份有限公司已付赔偿款1000000元、被告徐国晶已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定2155.86元（102.66元×3人×7天）；所诉的被扶养人生活费过高，本院核定为255678.50元[其母96981.50元（35266元11年4人）+其次女158697元（35266元9年2人）]，且应计入死亡赔偿金；所诉的交通费过高，本院核定为700元。综上，本院确认五原告的死亡赔偿金（1089680元+255678.50元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计1392609.86元，因华安财产保险股份有限公司已付赔偿款110000元、安诚财产保险股份有限公司已付赔偿款1000000元、被告徐国晶已付赔偿款20000元，被告徐国晶还应赔偿五原告各种经济损失262609.86元。                   裁判依据                 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、 被告徐国晶赔偿五原告各种经济损失262609.86元，于      判决生效后十日内付清（该款由被告徐国晶直接汇入原告王瑞刚xxx账户）。      二、 驳回五原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费7255元，减半收取3628元，由五原告负担1228元，被告徐国晶负担2400元（该款由被告徐国晶直接汇入原告王瑞刚xxx账户）。                    上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0二0年七月十四日                                书  记  员     宋   晨
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初391号原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县*********。负责人：方锦鹏，行长。委托诉讼代理人：李锋、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：方展丰，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省惠来县****************。原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行与被告方展丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。案件受理费122.69元，由中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。审判员  陈振平二〇二〇年六月十二日书记员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执381号之二申请执行人：钟云奎，男，1977年2月7日生，汉族，住吉安市长吉州区。被执行人：王武恩，男，1986年5月15日生，汉族，住吉安县。申请执行人钟云奎依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2141号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已对被执行人名下的赣Ｄ×××**别克牌小汽车、津Ｑ×××**长城牌小型普通客车进行查封，但未实际控制车辆；已对经本院（2018）赣0821民初2532号民事判决书确认的由被执行人王武恩所有的登记在罗小珍（身份证号码：3624211960********）名下的位于吉安市吉州区［产权证号为：赣（2018）吉安市不动产权第0010706号］进行轮后查封，但本院无法处置。该房产现由吉安市吉州区人民法院处置，本案已去函参与分配。本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执683号 李京蔚、孔德旦： 本院执行的李京蔚申请执行孔德旦民间借贷纠纷一案，经被执行人孔德旦自动履行，执行金额10087元（含申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9379号原告：乐涛，男，1980年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：萧瑾，女，1981年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告乐涛、萧瑾与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐涛、萧瑾，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐涛、萧瑾共同向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房办证违约金余款人民币28,487.39元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。后因胜通公司逾期交房并逾期办理大产证，双方对违约金金额进行了确认。胜通公司至今未按约定支付。故原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告胜通公司辩称，对违约金余款的金额没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月，乐涛、萧瑾(乙方)与胜通公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)……合同第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额111,489元，于2017年12月31日前赔付到位，但至今未全额付清。双方一致确认目前还剩余28,487.39元未付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋、办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告现要求胜通公司按照确认单确认的金额支付剩余违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐涛、萧瑾支付逾期交房办证违约金余款28,487.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十九日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初324号原告：梁俊，女，1978年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被告：刘瑞龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告梁俊诉被告刘瑞龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款本金16736元及违约金5020.8元；2、被告承担案件受理费、律师费一切诉讼费用。事实和理由：原告给被告在烟台高新区中海国际社区97号楼干铺瓷砖工程，被告自2019年4月15日欠原告工程款16736元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘瑞龙缺席，向本院提交书面答辩状辩称，其不欠原告工程款，被告与涉案工程亦无实际联系，在劳动监察部门签订的还款协议，被告是作为见证人及中间协调人身份参与，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日，原被告双方签订协议书，确认原告在烟台高新区中海国际社区97号楼瓷砖铺贴的工程量为1224㎡，工程造价每平米39元，工程总价款为47736元，被告已付款16000元，尚欠31376元未付。双方约定被告于协议签订当日，原告支付15000元，余款在2019年4月15日支付完毕。原告保证上述数额确已支付进场施工的工人薪酬并已结清，如有工人通过其他渠道主张权利，原告将按照工程量的30%承担违约金，以及被告为此花费的诉讼费、交通费以及律师费用。协议签订后，被告仅支付15000元，余款16736元至今未付。本院所确认的上述事实，有协议书、转账记录，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议中明确约定了工程量、造价及被告的付款日期，按照协议，被告应于2019年4月15日前将16736元支付完毕，故对原告的此项的请求，本院予以支持。被告辩称其与涉案工程无关，协议书仅是作为中间协调人的观点，与事实不符，本院不予支持。关于原告要求按照协议约定向被告主张工程款30%的违约金及交通费的主张，经查，协议约定中的30%违约金系对原告的约定，不适用于被告，故对原告的此项诉请，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞龙于本判决生效后十五日内向原告梁泉支付工程款16736元，并以16376元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告梁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取为172元，由被告刘瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年六月二十九日书记员  杨惠雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2551号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 被执行人：周丽娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人周丽娟金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人愿意与被执行人协商，申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初3497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 崴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1255号 本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人刘国菊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘国菊已向申请人支付执行款3108元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5153号申请人：杨兴娣，女，1969年10月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军、董勇南，江苏路修律师事务所律师。被申请人:严跃，女，1990年5月1日出生，汉族，住宜兴市。原告杨兴娣与被告严跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨兴娣于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严跃名下银行存款30万元或其等值财产。杨兴娣提供9万元的现金进行担保。本院经审查认为，申请人杨兴娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严跃名下银行存款30万元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1189号之一 被执行人何英付，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人何英付危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初222号刑事判决书，判处被执行人何英付拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何英付的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人何英付尚欠罚金3000元。因被执行人何英付在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人何英付履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何英付发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何英付名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1189号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 金嵘展 书 记 员 朱 畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异28号 异议人（申请执行人）:陈侠，男，汉族，1979年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：玉环昌德利机械厂，住所地：玉环市珠港镇坎门红旗工业区。 投资人：陈昌贵。 第三人：陈昌贵，男，汉族，1947年12月10日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行陈侠与玉环昌德利机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人玉环昌德利机械厂为无法人资格的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，而第三人陈昌贵系该个人独资企业的投资人，现申请执行人要求追加第三人陈昌贵为本案的被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈昌贵为本案被执行人； 二、第三人陈昌贵应在本裁定生效之日起三日内履行（2019）浙0303民初3201号民事判决确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8174号原告：兰州荣浩商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：王晓君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：冉崇和，男，汉族，1969年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙晓燕，女，汉族，1977年8月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：冉崇和，男，汉族，1969年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系龙晓燕丈夫。原告兰州荣浩商贸有限责任公司与被告冉崇和、龙晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州荣浩商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李晓东，被告冉崇和、被告龙晓燕的委托诉讼代理人冉崇和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州荣浩商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金173000元,并按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息至还清之日,暂计算至起诉之日为5190元,共计178190元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原兰州飞龙印刷物资有限责任公司股东,该公司因资金周转困难向原告公司借款,于2014年8月12日借款23000元,2014年8月25日借款50000元,2015年2月4日借款100000元,三次借款原告均直接以承兑汇票的方式出借给兰州飞龙印刷物资有限责任公司,该公司向原告出具借条并加盖财务章予以确认,三次借款共计173000元。2017年9月25日，兰州飞龙印刷物资有限责任公司向兰州市工商行政管理局七里河区分局办理了注销登记手续，但对上述借款至今尚未偿还，二被告作为该公司的股东和出资人，应当对该笔借款承担偿还责任，故诉至本院。被告冉崇和、龙晓燕共同辩称，原告所诉与事实不符，当时是原告让其帮忙倒账，原告将汇票倒入公司，然后兰州飞龙印刷物资有限责任公司向其出具借条，后已经将款项分几次归还原告，原告起诉缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的收据、支付系统专用凭证，二被告质证后认为钱款已全部归还，并且超还，本院经质证后认为，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，与本案存在关联，具有证明力；对于原告提交的短信截图、律师函、邮政快递详情单，二被告质证后认为律师函收到，短信收到三条，经本院审查后认为，上述证据与本案存在关联，具有证明力；对于二被告提交的还款凭证16份，原告质证后对真实性无异议,但对其中2019.5.6交通银行转账30000元,备注为货款不认可,还有50000元微信转账，收款方为冉崇强,与原告无关，本院经审查后认为，兰州飞龙印刷物资有限责任公司向兰州荣浩商贸有限责任公司转款30000元,转款凭证载明为货款,故该笔款项与本案无关联性,不具有证明力;对于龙晓燕向冉崇强转账50000元,经法庭询问,原告认可冉崇强系兰州荣浩商贸有限责任公司的股东,在原告未能举证冉崇强与龙晓燕之间还存在其他债权债务的前提下,该笔款项应认定为龙晓燕向兰州荣浩商贸有限责任公司的还款,与本案存在关联,具有证明力。根据原、被告双方的陈述和答辩并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日至2015年2月4日，原告通过向兰州飞龙印刷物资有限责任公司交付银行承兑汇票的方式，向兰州飞龙印刷物资有限责任公司出借款项共计719202元，兰州飞龙印刷物资有限责任公司通过借条方式对上述款项予以确认。兰州飞龙印刷物资有限责任公司收到承兑汇票后，共计向兰州荣浩商贸有限责任公司还款726202元。2017年9月25日，兰州飞龙印刷物资有限责任公司向兰州市工商行政管理局七里河区分局办理了注销登记手续，二被告为该公司的股东。本院认为，债务清偿完毕后，债权债务关系抵销。本案中，原告通过向兰州飞龙印刷物资有限责任公司交付银行承兑汇票的方式，向兰州飞龙印刷物资有限责任公司出借款项共计719202元，兰州飞龙印刷物资有限责任公司收到承兑汇票后，共计向兰州荣浩商贸有限责任公司还款726202元，兰州飞龙印刷物资有限责任公司向兰州荣浩商贸有限责任公司出具的借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，故兰州飞龙印刷物资有限责任公司已归还兰州荣浩商贸有限责任公司全部借款，双方债权债务关系清结。原告虽提出与兰州飞龙印刷物资有限责任公司还存在货款关系，但未能向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州荣浩商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3864元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  杨积成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  狄国娇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执424号 申请执行人:朱成刚。 被执行人：商富萍。 本院依据已经发生法律效力的（2013）川0524民初2784号民事调解书，受理朱成刚申请执行商富萍离婚抚养纠纷一案，现申请执行人朱成刚申请执行之款23400元已执行到位并已支付予申请执行人商富萍。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘民终583号 上诉人（原审原告）：欧阳锦星，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。 法定代表人：施华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。 上诉人欧阳锦星与上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院受本院委托于2020年1月6日向方正证券股份有限公司送达交纳诉讼费用通知。方正证券股份有限公司收到通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 李 娟 审判员 贾小弟 二〇二〇年六月十二日 书记员 成 琼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保277号申请人：周沈氏，女，1939年11月25日出生，汉族，住金乡县。申请人：王清祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住金乡县。申请人：王彬彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住金乡县。申请人：王莉娜，女，1986年7月13日出生，汉族，住金乡县。申请人：王晓彤，女，1988年2月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐庆贺，男，1990年1月18日出生，汉族，住金乡县。申请人周沈氏、王清祥、王彬彬、王莉娜、王晓彤与被申请人徐庆贺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周沈氏、王清祥、王彬彬、王莉娜、王晓彤于2020年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐庆贺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人周沈氏、王清祥、王彬彬、王莉娜、王晓彤以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周沈氏、王清祥、王彬彬、王莉娜、王晓彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐庆贺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人周沈氏、王清祥、王彬彬、王莉娜、王晓彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1481号原告：周建森，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：陈会圣，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省嵩县库区。原告周建森与被告陈会圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建森及其诉讼代理人张会卿、被告陈会圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈会圣偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分2016年1月11日计算至被告实际还款日，其中起诉前欠利息约150000元）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告陈会圣因承包工程需要分别于2015年7月16日、同年8月11日借原告现金50000元、60000元。两笔借款均口头约定月息3分，均有书面借据。后，被告分两次向原告封息15000元。此后，就剩余本息原告多次催要，被告总是承诺还钱，但就是不实际履行。被告陈会圣辩称，借款属实，借条也是本人出具。偿还原告的不止15000元，且是本金。同意偿还剩余本金，不同意偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告陈会圣因承包工程需要分别于2015年7月16日、同年8月11日借原告现金50000元、60000元。两笔借款均口头约定月息3分，均有书面借据。后，被告分两次向原告封息15000元。此后，就剩余本息，原告多次通过短信、微信、电话催要，被告承诺还钱，但未实际履行。在2020年5月29日被告给原告的一次电话（因未及时回复原告短信）中有如下内容：原告在给被告讲已经将起诉状递到法院后又说，我原先给你说过利息按三分，我给他弄成二分，你知道不知道。被告“嗯”了两声。本院认为，根据整个案情，结合被告在电话中回复，加之被告辩称无利息约定不符合常理，且无提供反正否定原告的录音证据。依据证据高度盖然性规则，可以认定双方当时口头约定月息三分。借款人被告陈会圣未及时清偿原告借款本息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利率，不能超过月息2分。双方约定月息3分且已经履行的部分，法院不予追究。超过月息3分的利息约定不应支持。故原告诉请未偿还的利息按月息2分计算2016年1月11日后期利息应予支持，因为被告自觉履行的15000元利息按月息3分计算至2016年2月10日刚好用尽，且是按后一笔借款的借款时间2015年8月11日起算的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈会圣于判决书生效后九十日内偿还原告周建森借款本金110000元及利息（利息按月息2分，从2016年1月11日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告陈会圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十二日书记员  张 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初440号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：杜某，住山东省寿光市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  卫娜二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢150号 申请执行人：曹高俊，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：奚丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人曹高俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初671号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为本金82714.24元。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人奚丹丹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人奚丹丹未向本院报告财产情况。 申请执行人曹高俊未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人奚丹丹名下坐落于绍兴市××街道××幢××室的房产（权证号：0××6），本院已于2020年3月30日轮候查封，查封期限为三年，该房抵押给案外人，若处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不宜处置；被执行人公积金账户有余额，本院已于2020年3月18日予以冻结，但不符合扣划条件，故暂无法处置。查明被执行人奚丹丹名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金82714.24元。未缴纳本案受理费1450元，执行费1140.71元。 因被执行人奚丹丹在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人奚丹丹发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人奚丹丹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张清清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3105号之一申请人：郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：54371725ME07477112。法定代表人：李言会，村主任。被申请人：李存良，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会与被告李存良土地租赁合同纠纷一案，申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李存良名下的银行存款、微信、支付宝等价值5938.61元的资产予以冻结、查封。申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村委会已提供担保。本院经审查认为，郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李存良名下银行卡、微信、支付宝账户内的存款5938.61元予以冻结，或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月三十日书记员  孔盼盼
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初450号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，系该行员工。被告：林镇涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县***************。被告：林爱玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县***************。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告林镇涛、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。被告林镇涛向本院申请自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请、被告林镇涛承担本案诉讼费用的申请均是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。案件受理费2969.57元，减半收取计1485.79元，由林镇涛负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  戎正文人民陪审员  方清江二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初459号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，系该行员工。被告：吴泽群，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：陈玉纯，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告吴泽群、陈玉纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月16日以被告吴泽群在开庭前已归还借款全部本息、案件受理费、律师费为由向本院提出撤诉申请。同时，被告吴泽群也向本院申请自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告撤诉申请的理由、被告吴泽群自愿承担本案受理费的理由合法，是各自真实意思表示，均是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。案件受理费3696.26元，减半收取计1848.13元，由被告吴泽群负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执96号之一 申请执行人：林娟，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：陈辉，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人林娟与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人林娟于2020年6月23日以已和被执行人陈辉自行协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 廖春红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱国政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执591号之一 申请执行人:陈君铭，男，汉族，1967年12月17日出生，住嘉兴市南湖区栅堰小区****，公民身份号码:3304021967********。 被执行人：丁文睿，男，汉族，1981年11月1日出生，住嘉兴，住嘉兴市南湖区格林小镇****份号码:330402198111013654。 被执行人：蔡杨，男，汉族，1982年10月21日出生，住嘉兴市南湖，住嘉兴市南湖区西园里****:330402198210210979。 申请执行人陈君铭与被执行人丁文睿、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君铭向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被告丁文睿、蔡杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈君铭借款1430000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以630000元为基数自2018年3月1日起、以800000元为基数自2018年9月1日起，分别计算至款清之日止），前述两笔逾期利息暂计至2020年1月15日止分别为56243元和52263元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17816元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人蔡杨有位于嘉兴市银河湾2幢404室的房屋，该房产涉及多个执行案件并由本院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，并已向首封执行案件发出参与分配函，但对该房产现无处置权；被执行人丁文睿的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；本案冻结了被执行人蔡杨在允达汽车销售服务有限公司有34%的股权，申请人书面向本院申请暂缓处置上述股权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执591号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶执行员王泽方执行员冯烨 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱      益      清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6552号 申请人:胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:成都胖达科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：孙辉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10854号民事判决书，于2019年09月17日立案执行胡月申请执行成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的1165068.33元，执行费14051元。 本案在执行过程中，因四川省高级人民法院提审该案，并依照（2019）川民申724号民事裁定书，裁定中止原判决执行程序。故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结胡月申请执行成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝思量
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执753号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。负责人韩基广，行长。被执行人彭晶（曾用名:彭瑗），女，1976年11月5日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙胜，男，1976年8月23日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人彭晶、孙胜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人彭晶有车牌号码为辽Ｆ×××**（车辆识别代号124199）比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人彭晶所有的车牌号码为辽Ｆ×××**（车辆识别代号124199）比亚迪牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月八日书记员  李彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4305号之一原告：周立新，男，1966年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张新华、王陈芳，国浩律师（苏州）事务所。被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地江阴市被告：江阴市金榜塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281740680929T，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**。本院在审理原告周立新诉被告薛汝平、江阴市金榜塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员王杰兵担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员陈蓉蓉担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 员  王杰兵人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈蓉蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初408号之一本院于2020年6月5日对原告河南闵丰新材料科技有限公司与被告三门峡博石矿业有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫1203民初408号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1203民初408号民事裁定书中文字上有笔误应全文中“原告河南闵丰新材料科技有限公司”补正为“原告河南闽丰新材料科技有限公司”。审判员  卫鸿儒二〇二〇年六月二十二日书记员  张 倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1859号原告：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91320684567835308Y），住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：姜旭昭，董事长。委托诉讼代理人：徐森，男，江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司职工。委托诉讼代理人：施斌斌，男，江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：钱建华，男，1973年7月19日生，汉族，住海门市。原告江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登公司）与被告钱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，并传票传唤定于6月24日公开开庭审理。根据法律规定，当事人的工作人员作为委托诉讼代理人除应当向法院提交授权委托书外，还应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案庭审核对当事人身份阶段发现，委托诉讼代理人的代理权限均为一般代理，仅向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书，未能按法律规定提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。原告法定代表人也未出庭。故原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（四）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费5900元（已减半收取），由原告江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 张小林二〇二〇年六月二十四日法官助理 张玉梅书 记 员 陆玉群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2253号原告：周凡艺，女，1993年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王保江，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：邵进，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：上海云啸文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：卢水寅，该公司监事。原告周凡艺与被告邵进、上海云啸文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵进、上海云啸文化传播有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年六月十九日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初107号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李国生，男，汉族，1984年4月21日出生，初中文化，务工，户籍地潍坊市潍城区。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人李国生犯抢夺罪、抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李国生及其辩护人丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：一、抢夺罪的犯罪事实2019年10月17日16时许，被告人李国生尾随怀抱小孩的被害人吴某至山东省胶州市鲁某城小区楼道内，趁其不备，抢走吴某脖子上佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币（下同）14536元。二、抢劫罪的犯罪事实2019年11月1日13时许，被告人李国生在山东省胶州市金某花园小区楼梯拐角处，采取胁迫手段，截取被害人孙某1和张某1佩戴在脖子上的黄金项链各一条。经鉴定，被抢黄金项链共计价值21716元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、胶州市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李国生抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李国生以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.李国生到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.李国生自愿认罪认罚；3.李国生系初犯、偶犯，案发前无前科劣迹。经审理查明：一、抢夺罪的犯罪事实2019年10月17日16时许，被告人李国生尾随怀抱小孩的被害人吴某至胶州市鲁某城小区楼道内，趁吴某不备，抢走吴某脖子上佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被抢黄金项链价值14516元。二、抢劫罪的犯罪事实2019年11月1日13时许，被告人李国生在胶州市金某花园小区楼梯拐角处，采取胁迫手段，强行抢走被害人孙某1、张某1戴在脖子上的黄金项链各一条。经鉴定，被抢两条黄金项链价值共计21716元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、收购单、质保单、收据、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、被告人供述、价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行抢走他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。公诉机关指控吴某被抢黄金项链价值14536元，经查，被告人李国生销赃时收购单上黄金项链的克数为36.29克，结合价格认定结论书及明细表上每克价格为400元，故吴某被抢黄金项链价值应为14516元。被告人李国生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李国生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李国生退赔吴某人民币14516元；退赔孙某1人民币13912元；退赔张某1人民币7804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  魏文梅二〇二〇年六月五日书 记 员  李 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4939号原告：陈诚，男，1989年8月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：王**，男，1982年8月28日出生，汉族，住宜兴市。原告陈诚与被告王**民间借贷纠纷一案，申请人陈诚于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**价值50万元的财产进行保全。申请人陈诚以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**在银行中的存款50万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月二十三日书记员  潘妮娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1344号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王绪军，男，1962年6月22日出生，住山东省梁山县。 被告：王成河，男，1974年11月2日出生，住山东省东平县。 被告：王绪来，男，1970年11月18日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王绪军、王成河、王绪来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告王绪军、王成河、王绪来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金20万元，利息66488.16元（利息暂算至2019年8月22日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计273488.16元；2.第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告王绪军从原告东平农商行商老庄支行处借款本金20万元，到期日为2019年8月21日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王绪军、王成河、王绪来均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告王绪军向原告申请借款20万元。同日，原告制作《保证人信用等级评定表》，被告王成河、王绪来同意为被告王绪军的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2017年12月28日，被告王绪军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王绪军在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年2月5日至2019年8月21日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按年结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王成河、王绪来作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王绪军在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日2019年8月21日。截至2019年8月22日，拖欠借款本金20万元及利息66488.16元。另，原告为实现债权支付律师代理费7000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告王绪军签订的《个人借款合同》、与被告王成河、王绪来签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，为案涉借款提供连带责任保证的被告王成河、王绪来依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息66488.16元（利息暂计算至2019年8月22日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费7000元； 二、被告王成河、王绪来对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王成河、王绪来承担保证责任后，有权向被告王绪军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由被告王绪军、王成河、王绪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘书翠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13361号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州比更科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路******。法定代表人：王朝。被告：深圳市常青藤软件科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-602v>法定代表人：马晓松，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告杭州比更科技有限公司（以下简称比更公司）、被告深圳市常青藤软件科技有限公司（以下简称常青藤公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。优酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1.立即停止涉案不正当竞争行为，包括拦截优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告的行为，以及破解优酷视频内容VIP权限的行为；2.赔偿经济损失100万元及合理开支4万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：优酷公司系“优酷网”（网址为www.youku.com）视频平台的经营者，为维持网站运营和购买版权支付高额费用。优酷网用户以观看视频广告为对价获取免费视频内容，或付费成为会员以观看无广告的视频内容，优酷公司据此收取广告费用或会员费用的模式进行盈利。二被告在其运营的“双核浏览器”中提供扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容。二被告的涉案行为破坏了优酷公司网络视频服务的正常提供，造成优酷公司广告费、会员充值收入等损失，侵害了优酷公司的合法权益，构成不正当竞争。常青藤公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：一、本案不应以优酷公司住所地作为管辖连接点。首先，民事诉讼法司法解释第二十五条所称的信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案系不正当竞争纠纷，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，故不适用该条款。其次，以被申请人住所地作为管辖连接点不符合“两便原则”及“原告就被告”原则，本案中不应将信息网络侵权行为进行扩大解释，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而作为管辖连接点。二、本案应以常青藤公司住所地作为管辖连接点。在法律无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应当适用民事诉讼法第二十八条的规定。本案中，被诉侵权行为的网络服务器所在地，即侵权行为地亦为常青藤公司的住所地。综上，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送常青藤公司住所地的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，优酷公司主张的不正当竞争行为系二被告在共同运营的“双核浏览器”中提供扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容的行为，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。据此，涉案行为结果发生地包括优酷公司的住所地，即北京市海淀区作为优酷公司的住所地属于侵权结果发生地，故本院依法对本案有管辖权。常青藤公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市常青藤软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市常青藤软件科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年六月三十日书记员  陆 燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）赣0821执430号之一申请执行人：刘敏，女，1957年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：徐丽，女，1983年5月11日生，汉族，河南省郸城县人，现住江西省井冈山经济开发区。申请执行人刘敏依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初810号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已对被执行人名下的赣Ｄ×××**江淮牌小汽车、豫Ｐ×××**吉利美日牌小汽车进行查封，但未实际控制车辆。在本院立案执行的（2018）赣0821执419号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中（执行依据同本案），已对被执行人所有的位于井冈山经济技术开发区（产权证号为：吉州－×**）进行轮后查封，目前尚在查封期，但该房产为吉安市吉州区人民法院首轮查封，本案无权处置。本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65335元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭锦锋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1138号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈光强、王建弟金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈光强、王建弟名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢1138号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执41号之一申请执行人：贾永莲，男，1980年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码：91371600766692901T。法定代表人：白俊泽，该公司董事兼总经理。被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。申请执行人贾永莲与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1691民初1053号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人偿还申请执行人贾永莲借款本金150000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，名下无银行存款、证券、保险、车辆。查封滨州三基创业工贸有限公司、杭峰名下房产均为轮候查封，不具备处置条件；已做线下调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  桑映明
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执345号之一申请执行人：江西博泰建材有限公司，住所地：吉安县固江镇飞来石村。法定代表人：王飞远，该公司总经理。被执行人：刘建军，男，1972年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人江西博泰建材有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1905号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已对被执行人名下的赣Ｄ×××**中华牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**雅阁牌小汽车一辆、粤Ｂ×××**雷克萨斯牌小汽车一辆进行查封，但未实际控制车辆。本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员  郭锦锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4798号原告：宋莹，女，1988年7月1日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：岳春龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋莹与被告岳春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋莹撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年六月八日书记员  谢百玲