河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7153号上诉人（原审原告）：郭潘登，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：郭傲阳，女，1984年8月29日生，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景洲，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路82号2门2楼1门1号。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红伟，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1980年10月18日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人郭潘登、郭傲阳因与被上诉人崔红伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭潘登、郭傲阳委托诉讼代理人陈羽中到庭参加诉讼。被上诉人崔红伟、王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。郭潘登、郭傲阳上诉请求：偿还借郭建庄借款3笔，总计142000元，偿还利息5万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月28日，经沈某、郭某证明，二被上诉人借郭建庄现金3笔，共计142000元，利息2分。郭建庄因病住院，多次向二被告讨要借款，未果。2017年12月9日郭建庄去世，郭建庄去世前将三张借条交于二上诉人，要求继续追讨，经多次催要，未偿还。一审庭审时二被上诉人经公告未到庭，上诉人提交借条复印件，一审法院要求二上诉人10日内提交借条原件及郭建庄、郭建庄配偶、郭建庄父母死亡证明。开庭后第六天上诉人将借条原件递交法庭，经认定后与复印件相同。一审判决却认为上诉人提交的借条复印件，不能充分证明借款事实，驳回了上诉人的诉讼请求。借据中的证明人沈某、郭某可以证明借款事实，一审法院未传唤取证。请求查明事实支持上诉人诉讼请求。崔红伟、王晓丽未到庭未提交答辩状。郭潘登、郭傲阳向一审法院起诉请求：1.偿还借郭建庄借款3笔，总计142000元；2.偿还利息5万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭潘登、郭傲阳系郭建庄之子，郭建庄因死亡户口已注销，诉讼中，原告称，被告崔红伟、王晓丽曾向郭建庄借款，出具有三张借条，庭审中，原告委托诉讼代理人将三张借条复印件予以举交，表示，二被告至今未归还借款，因郭建庄去世，二原告作为其合法继承人，要求二被告清偿借款并支付利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。一审法院分析，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，现原告方举交之借条系复印件，不能反映客观事实，自然人之间的借款合同，生效要件系款项的交付，经询问，原告除借条复印件外，无其他证据证明钱款交付，故对其诉称的借款事实，因缺乏充分证据支持，一审法院不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告清偿借款，负有举证证明借款合同合法生效的责任，现其举交之借条复印件，不能充分证明借款事实，故原告之诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭潘登、郭傲阳的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告郭潘登、郭傲阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭潘登、郭傲阳提交了2016年2月28日三份借条原件以证明崔红伟、王晓丽向郭建庄借款的事实。三份借条载明内容分别为：“今借郭建庄伍万贰仟元整（￥52000元）无失效期借款人崔红伟王晓丽2016年2月28日证明人沈某郭某”；“今借郭建庄肆万元整，利息2分。（￥40000元）无失效期借款人崔红伟王晓丽2016年2月28日证明人沈某郭某”；“今借郭建庄伍万元整（￥50000元）无失效期借款人崔红伟王晓丽2016年2月28日证明人沈某郭某”；三份借条上崔红伟、沈某、郭某签字处均按有指印。郭潘登、郭傲阳申请证人郭某、沈某到庭作证。郭某作证称：“郭建庄和崔红伟、王晓丽他们之间经济的事情我不清楚，崔红伟、王晓丽借郭建庄的钱，约定有2分息。崔红伟、王晓丽将碎条子集中的时候，郭建庄让我去听听，他们算的时候本金加上利息是14.2万元，具体其中多少是本金多少是利息我不知道，崔红伟、王晓丽出具了14.2万元的条子。我和另一个邻居签字见证。算账的时候有郭建庄、崔红伟、王晓丽、我和沈某在场。”沈某作证称：“关于崔红伟、王晓丽借郭建庄现金，借钱时我不在场。他们将之前所有条子拿到一起计算，郭建庄将我和郭建庄的邻居叫到他家，说崔红伟、王晓丽欠郭建庄的钱，让我们做证人。崔红伟、王晓丽认可欠郭建庄的钱。听他们说有利息，之前的利息我不清楚。他们打条子的时候说的是2分息，崔红伟、王晓丽承认之前的本金和利息合计14万元，继续按2分息计算。”郭潘登、郭傲阳一审提交了孟津县公安局衡水派出所、孟津县横水镇会瀍村村民委员会分别出具的《证明》，孟津县公安局衡水派出所出具的《证明》载明郭来娃、卢凤兰系夫妻关系，郭建庄系郭来娃、卢凤兰之子，郭建庄、卫珍系夫妻关系，卢凤兰、郭建庄、卫珍因死亡户口已注销，该辖区无郭来娃户口注销信息。孟津县横水镇会瀍村村民委员会出具的《证明》载明郭建庄于2017年12月9日死亡、郭建庄父母均先于郭建庄死亡。郭潘登、郭傲阳称郭建庄的继承人为其二人并提交了郭建庄户口本。该户口本载明户主为郭建庄，卫珍、郭潘登、郭傲阳、郭平乐、郭雨菡分别系郭建庄之妻、子、女、孙子、孙女，此外无其他人员记录。本院认为，被继承人死亡后，其遗产可以由其继承人继承。本案中出借人郭建庄去世，郭潘登、郭傲阳作为郭建庄的现有继承人有权向崔红伟、王晓丽主张债权。平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。郭潘登、郭傲阳所举借条已载明借款金额、借款时间，有崔红伟、王晓丽的签字，借条上载明的证明人沈某、郭某均到庭对借条载明事实予以证实，故本院对郭潘登、郭傲阳主张的崔红伟、王晓丽向郭建庄借款142000元事实予以认定。借条上未约定还款期限,视为不定期借款,权利人可以随时向借款人主张权利，崔红伟、王晓丽应履行还款义务。对郭潘登、郭傲阳请求崔红伟、王晓丽偿还借款本金142000之诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，三份借条中两份借条中无利息约定，一份借条仅载明“利息2分”，未写明期限，郭潘登、郭傲阳诉求偿还利息50000元亦未说明计算的基数、利率标准、期限，故对其该项诉求本院不予支持。崔红伟、王晓丽经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证等权利的放弃，本院依据查明的事实依法判决。综上所述，郭潘登、郭傲阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初412号民事判决；二、崔红伟、王晓丽于本判决生效后十五日内向郭潘登、郭傲阳偿还142000元；三、驳回郭潘登、郭傲阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，由崔红伟、王晓丽负担3140元，由郭潘登、郭傲阳负担1000元；二审案件受理费4140元，由崔红伟、王晓丽负担3140元，由郭潘登、郭傲阳负担1000元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年六月二十二日法官助理吴艳平书记员刘丰