安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2355号 原告:安徽路达公路工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜城路**,统一社会信用代码91340800151332045E。 法定代表人:丁振宇,公司董事长。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平，总经理 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告安徽路达公路工程有限责任公司诉被告吉正云、盐城市南洋交通运输服务有限公司、盐城市森伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年5月11日受理后,依法由审判员李松独任审判，本案在审理过程中原告安徽路达公路工程有限责任公司撤回对被告吉正云、盐城市南洋交通运输服务有限公司、盐城市森伟运输有限公司起诉，本院已准许。本案2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽路达公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭树祥，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽路达公路工程有限责任公司诉称：恳请人民法院依法判决被告赔偿原告中央隔离护栏、绿化带及路牙石损失34652元、评估费2400元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月23日02时00分许,吉正云驾驶车牌号为苏Ｊ1××××、苏Ｊ××××挂重型半挂牵引车,在定远县至高速路口1Ｍ处,撞到前方庄乾杰驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××、鲁半挂牵引车尾部,事故造成两车、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车车载货物及原告建设的中央隔离护栏、绿化带及路牙石损坏。定远县交警大队第341125420198003282号交通事故认定书认定吉正云负事故全部责任,庄乾杰无责任。另据了解,苏Ｊ1××××牵引车登记所有人为盐城市南洋交通运输服务有限公司、苏Ｊ××××挂半挂车登记所有人为盐城市森伟运输有限公司。苏Ｊ1××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险。综上,原告财产在事故中损坏,被告应承担赔偿责任。今特具状起诉,恳请人民法院支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、根据事故认定书显示财产损失系路政设施，故原告诉讼主体不适格；二、保险公司是否承担赔偿责任以及赔偿的范围应当按照保险合同的约定和保险条款确定；三、原被告应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、否则我司商业险不承担赔偿责任；四、本案中应当扣除另一事故鲁Ｑ5××××无责赔付部分100元，同时请法庭查明挂车苏Ｊ31**车辆投保情况；原告提供财产评估鉴定报告系单方委托，不真实不客观，我司已申请重新鉴定；六，我司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费和评估费用。 经审理查明：2019年12月23日2时,吉正云驾驶苏Ｊ1××××、苏Ｊ××××挂重型半挂牵引车，在定远县至高速路口1ＫＭ处，撞到前方庄乾杰驾驶的鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××鲁半挂牵引车尾部,事故造成两车、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车车载货物、中央隔离护栏、绿化带及路牙石损坏。定远县交警大队第341125420198003282号交通事故认定书认定，吉正云负事故全部责任,庄乾杰无责任。受定远县交警二大队的委托，安徽汇嘉保险公估有限公司，作出财产损失公估报告：该路牙石／绿化／护栏损失金额为35152元，折旧处理500元。折旧后该路牙石／护栏损失金额为34652元。原告支付评估费2400元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对安徽汇嘉保险公估有限公司作出的财产损失公估报告有异议并提出重新司法鉴定，但未提供符合重新鉴定的依据，同时该损坏标的物已近全部修复。庭审中原告放弃要求无责车辆保险公司按交强险规定应赔偿的财产损失限额100元。 另查明：苏Ｊ1××××牵引车登记所有人为盐城市南洋交通运输服务有限公司、苏Ｊ××××挂半挂车登记所有人为盐城市森伟运输有限公司，主车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提有交强险和商业第三者责任险100万元，并不计免赔。事故路段被损坏路牙石／绿化／护栏系原告承建工程。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。吉正云驾驶苏Ｊ1××××、苏Ｊ××××挂重型半挂牵引车，在定远县至高速路口1ＫＭ处，撞到前方庄乾杰驾驶的鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××鲁半挂牵引车尾部,事故造成两车、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车车载货物、原告安徽路达公路工程有限责任公司负责施工的中央隔离护栏、绿化带及路牙石损坏。此次事故交警部门认定吉正云负事故的全部责任，到庭的当事人均未提出异议，本院采信交警部门的事故认定。本起事故造成的损失因吉正云驾驶的车辆投有交强险及商业第三者责任险，故原告的合理损失应有承保的保险公司按规定和约定赔偿。原告的损失经交警部门委托评估为34652元，原告支付评估费2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对评估报告有异议并提出重新司法鉴定，但未提供符合重新鉴定的依据，同时该损坏标的物已近全部修复，故本院不予采纳。庭审中原告放弃要求无责车辆保险公司按交强险规定应赔偿的财产损失限额100元，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告损失时应扣除。关于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担评估费、诉讼费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告在事故中财产损失数额所支付的必要的、合理的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，本院不予采信。原告撤回对侵权人的起诉，应由侵权人承担部分的诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告安徽路达公路工程有限责任公司财产损失34552元及评估费2400元，合计36952元。 二、驳回原告安徽路达公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司25元，由原告安徽路达公路工程有限责任公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年六月九日 书记员 陈世建 附1、安徽路达公路工程有限责任公司账户 户名：安徽路达公路工程有限责任公司 账号：5291××××1135 开户行：徽商银行安庆中兴路支行 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原责行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。