wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初456号原告：湖南浙湘混凝土有限公司，住所地辰溪县锦滨镇唐家人村。统一社会信用代码91431223MA4L4AMNOG。法定代表人：王夏君，总经理。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031451。特别授权。被告：李选俊（曾用名李选泽），男，1972年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：朱武军，男，1972年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，辰溪县司法局工作人员，住辰溪县。原告湖南浙湘混凝土有限公司与被告李选俊、朱武军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浙湘混凝土有限公司的委托诉讼代理人印玉云、被告李选俊及被告李选俊、朱武军共同委托诉讼代理人蔡武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浙湘混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李选俊、朱武军向原告湖南浙湘混凝土有限公司支付货款129000元及逾期支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年年底，被告李选俊、朱武军因施工长坡新村路面硬化，向原告湖南浙湘混凝土有限公司购买混凝土，经结算，被告李选俊、朱武军尚欠原告货款170000元，2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张，约定今欠到浙湘混凝土有限公司混凝土款170000元。后经原告多次催还，二原告向被告支付了41000元货款，剩余的129000元货款一直没有向原告支付，故希望法院支持原告的诉讼请求。被告李选俊、朱武军未作书面答辩，庭上口头辩称：1、原告给被告送的混凝土数量与合同不符，合同签订的公路是1.4公里，实际结算只有1.2公里，按里程算方，只有840方，原告公司出具的发票是1025方，与实际相差185方，另原告提供的混凝土质量也有问题，这一点原告也派专人到现场核实，同意以最后收方结算为准；2、被告第一次给原告付款160000元，第二次付款70000元，所以被告没有欠原告那么多钱；3、该项目承包方是湖南著路交通工程有限公司，业主是潭湾镇长坡新村，被告只是负责施工，工程款结算都是由交通局直接付给著路公司，再由著路公司支付给被告，每次支付的工程款被告都付给了农民工和原告，自己没留一分钱，到目前为止还有将近300000元的工程款没有付款。被告与原告未签购买合同，未约定逾期利息，所以被告不应该支付逾期利息。本院经审理查明以下案件事实：2017年7月19日，辰溪县潭湾镇长坡新村村民委员会与湖南著路交通工程有限公司签订《辰溪县农村通畅（连通）公路工程建设合同》，约定由湖南著路交通工程有限公司为业主辰溪县长坡新村修建乾隆山至乌金洞公路通畅工程。被告李选俊、朱武军承包该项目的具体施工。二被告在施工期间，向原告湖南浙湘混凝土有限公司购买混凝土用于公路修建，双方未签订书面协议。该项目于2017年年底完工，2018年7月20日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款170000元，二被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告向原告支付了41000元货款，余下未付。本院认为，该案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方有口头约定，二被告向原告购买混凝土用于公路施工，该买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务。2018年7月20日合同双方经过结算，二被告尚欠原告货款170000元，后仅支付41000元，故对原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款利息，因欠条中未约定还款期限及逾期还款利率，应当自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告辩称购买的混凝土数量不符、混凝土质量存在问题、未欠原告货款129000元，因未提交证据予以证实，且结算是在工程完工验收之后，故对于被告上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李选俊、朱武军于本判决生效后5日内向原告湖南浙湘混凝土有限公司支付所欠货款129000元及逾期利息（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告李选俊、朱武军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年六月一日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4585号之一原告：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强,执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东深汕头市。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东深汕头市。被告：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海恒曦电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡训强，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海杨浦融资担保有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、被告蔡训强、被告林意雯、被告林益霄、被告上海恒曦电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海易华电子商务有限公司、被告蔡训强、被告林意雯、被告林益霄、被告上海恒曦电子商务有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执58号申请人：西藏优格仓工贸有限公司，住所地拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用代码：91540000741906213U。被执行人:西藏藏玉工坊手工艺开发有限公司，住所地拉萨市八一路以西、罗堆林卡以南拉萨印象小区4栋3层12号，统一社会信用代码：91540000064657650T。被执行人:韦某，男，1985年11月9日出生，汉族，其他情况不详。申请人西藏优格仓工贸有限公司与被执行人西藏藏玉工坊手工艺开发有限公司、韦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付563068.00元，但其并未履行，故西藏优格仓工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院于2020年1月7日、2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西藏藏玉工坊手工艺开发有限公司、韦某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，并冻结了韦某名下中国建设银行账号为×××借记卡,冻结韦某名下建设银行账号为×××借记卡, 冻结韦某名下建设银行账号为×××借记卡, 冻结韦某名下招商银行账号为×××, 冻结韦某名下中国民生银行账号为×××, 冻结韦某名下交通银行账号为×××, 冻结韦某名下农业银行账号为×××。本院于2020年5月22日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年1月15日通过传统查控查询了被执行人西藏藏玉工坊手工艺开发有限公司、韦某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏优格仓工贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏藏玉工坊手工艺开发有限公司、韦某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢112号之三 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号。 法定代表人：叶某。 被执行人：韩某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王某，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：查某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司与韩某某、李某某、王某、查某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2008）观民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2008）观民二初字第136号民事判决中所判决的应偿还给申请人的借款50万元及利息（自2007年4月29日至付款日止，利率按合同约定月利率9.585%计算，并自2008年4月29日起至借款还清之日止，按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。截止至本案所处置房屋以物抵债裁定下达之日止，利息部分为1190882.75元）、被执行人依法承担的案件受理费8800元、诉讼保全费3520元、房屋评估费3263元、网拍辅助费8000元、执行费6671元。 执行过程中，1.本院于2021年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月02日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下21431元银行存款并予以扣划。发现李某某名下位于安庆市迎江区××路××花园××＃楼××单元××室（房产证号：3××9）房产，在对房产进行处置后，以二拍流拍价1176953元以物抵债交付给申请人安庆农村商业银行股份有限公司。后未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年06月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潮 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11184号原告：上海尚宾企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：帅戈，执行董事。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。被告：上海天圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁官，董事长。原告上海尚宾企业发展有限公司(以下简称尚宾公司)与被告上海天圣餐饮有限公司(以下简称天圣公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。尚宾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天圣公司将上海市XXX路XXX号房屋返还给尚宾公司(包括清退、搬离、交接)；2.请求判令天圣公司支付自2019年12月1日至返还房屋之日止的房屋使用费，暂计248,333.33元(按每月50,000元自2019年12月1日暂计至2020年4月27日)；3、请求判令本案诉讼费由天圣公司承担。事实与理由：1、尚宾公司系上海市徐汇区XXX路XXX号房屋的合法使用权人，有权出租、经营、管理上述房屋。2、2016年1月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定天圣公司承租XXX路XXX号房屋作经营使用，建筑面积712平方米，房屋租赁期自2016年2月15日起至2020年3月14日止。3、2017年12月8日，双方签订《提前终止协议》，约定于2018年2月14日终止2016年1月18日的《房屋租赁合同》。4、天圣公司没有按照约定履行搬离系争房屋。5、2018年2月1日，双方签订《房屋使用协议》，天圣公司承租系争房屋，每月支付8.8万元的房屋使用费，先付后用，承租期限另行协商。6、2019年7月10日，双方签订《房屋交接单》，天圣公司先归还XXX路XXX号部分房屋(实际归还面积212平方米)，剩余部分房屋(500平方米)由天圣公司继续承租，每月房屋使用费变为5万元。7、2019年12月16日，尚宾公司发函告知天圣公司终止双方之间的《房屋使用协议》，要求天圣公司于2020年1月17日前返还房屋，并结清相关费用。8、2019年12月19日，天圣公司回函明确拒不返还房屋，提出无法清退员工等无理理由。9、截止至起诉之日，天圣公司未支付上述房屋使用费等任何费用，也未返还系争房屋。综上所述，天圣公司未支付房屋使用费等任何费用，也拒不返还系争房屋，已经严重损害尚宾公司的合法权益，故诉至法院。天圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。事实及理由：双方签订的房屋租赁合同未明确管辖法院，天圣公司住所地在上海市奉贤区，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应以被告住所地奉贤区人民法院管辖，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋所在地为徐汇区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上海天圣餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2434号之一 申请人：济宁祥萃艺园林工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道庞庄村西500米。 法定代表人：吴建奎，经理。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 原告济宁祥萃艺园林工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、衡水市桃城区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请人济宁祥萃艺园林工程有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程中对衡水市桃城区城市管理综合行政执法局的应收的工程款1321892元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在衡水桃城高新技术产业开发区道路及配套设施工程中对衡水市桃城区城市管理综合行政执法局的应收的工程款1321892元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 卫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初20497号原告：李晨，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王彬，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李晨与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，因被告王彬下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等应诉材料，本院对本案依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21万元，并按照年利率24%的标准计算剩余未还款违约金；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉请变更为：1.被告归还原告借款本金19万元；2.被告向原告支付违约金(以19万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，违约金上限为21万元)。事实和理由：原、被告原系同事、男女朋友关系。2016年10月起，被告以需要资金归还对外其他债务为由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式陆续向被告交付款项。2017年8月2日，双方经过结算，被告出具欠条，确认李晨借给王彬21万元，并约定了借款期限、利息及违约金。后被告仅归还2万元，原告多次催讨，被告一直未归还余款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告王彬未到庭应诉，亦未就本案向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告李晨为证明其主张提供了欠条、支付宝转账记录、借呗还款记录、微信聊天记录以及原、被告支付宝实名认证信息等证据。对上述证据，被告王彬依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据审核后依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同事、男女朋友关系。2016年10月至2017年7月间，原告多次通过支付宝向被告转账。根据原告从支付宝(中国)网络技术有限公司调取的支付宝转账流水显示，2017年1月1日至2017年8月2日，原告共向被告转账467,300元，被告共向原告转账90,300元。此外，原告曾于2016年10月9日向被告支付宝转账500元，于2016年10月31日转账500元，于2016年11月3日转账7,000元。2017年8月2日，被告向原告出具欠条，载明：今李晨借给王彬21万元，借款期限自2017年1月1日起至2018年12月30日止，共24个月，利率为每月0，利息共计0元，全部本息于2018年12月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金21万元。王彬在借款人处签字，并填写身份证号，欠条出具时间载明2017年8月2日。庭审中，原告表示，出具欠条时双方对往来借款进行了结算，对被告已经归还的款项进行了抵扣，但没有准确核对具体出借时间，故借款期限起始日写为2017年1月1日，欠条中的21万元实际包含了原告于2016年11月3日向被告转账的7,000元。被告出具欠条后，于2018年4月14日通过支付宝转账归还原告1万元，于2018年5月19日通过支付宝转账归还原告1万元。因被告王彬未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争借款的事实，提供了欠条、支付宝转账记录、支付宝实名认证信息等证据，以证明借贷合意和钱款交付，原告就其主张已提供了相应证据予以证明。被告理应按约归还借款，但经原告多次催讨，被告仅归还2万元，剩余款项一直未还。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案系争借款，双方约定借期内无需支付利息，若逾期还款需支付违约金21万元。关于违约金，原告现主张自2018年12月31日被告逾期还款之日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，且将违约金上限限定为21万元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李晨借款本金190,000元；二、被告王彬应于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付违约金(以190,000元为基数，自2018年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，以210,000元为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  李志江人民陪审员  金羽杰二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执258号仁增、西藏中筑路桥机械设备有限公司：本院执行的申请执行人仁增与被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，经参与拉萨中院西藏中筑路桥机械设备有限公司系列案的案款分配，本案申请执行人仁增获得案款24778.2元，余款申请执行人仁增自愿放弃。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年6月16日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1432号之一原告：芜湖味知缘餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道永丰村，统一社会信用代码91340200MA2NJ46K8H。法定代表人：张志，系该公司总经理。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西（淮海路9号），统一社会信用代码9134020079505300C。法定代表人：桂文靖，系该公司董事长。本院在审理原告芜湖味知缘餐饮管理有限公司与被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司服务合同纠纷一案中，原告芜湖味知缘餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司的财产在156206元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司的财产在156206元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑞人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘新民二〇二〇年六月五日书 记 员  伍珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14313号原告：黄集，男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州思柏森科技发展有限公司，住所广州市番禺区市桥街繁华路57号4层，统一社会信用代码：91440101MA5ARLG954。法定代表人：黄烜辉，职务不详。原告黄集诉被告广州思柏森科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄集到庭参加诉讼。被告广州思柏森科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄集向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年2月27日签订的《会员入会协议书》；2.判令被告返还原告会员费、办卡押金2538元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月27日在参观完被告经营的思柏森（后更名为小格斗）健身会所后，决定办理健身卡，并与被告签订《会员入会协议》，协议约定卡种名称一人两年卡（另额外赠送3个月），价格2488元，健身卡押金50元，合同有效期27个月（其中赠送3个月），从2019年2月27日至2021年5月26日.原告当日通过支付宝支付给被告2538元。2019年10月26日，被告发布通知“因楼层物业机电检修整顿从26号下午l6开始闭馆，具体开放时间请留意客服号的通知时间”。原告日后询问复馆时间，答复均与通知表述一致。2019年10月30日，广州市番禺口岸房地产开发有限公司发布通知，被告于2019年5月至今已拖欠5-1O月份租金及水电费共计533625.8元，要求被告立刻搬离并清偿拖欠租金。鉴于原被告之间的合同已无法继续履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求法院解除双方签署的协议，要求被告返还费用。被告广州思柏森科技发展有限公司未作答辩。原告黄集围绕诉讼请求依法提交了《会员入会协议书》、转账记录、会员卡、《通知》等证据。被告广州思柏森科技发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告黄集向被告广州思柏森科技发展有限公司支付2488元会费及50元押金，开通共计27个月的健身会员，双方并签订了《会员入会协议书》。2019年10月26日，被告发出《通知》，称自该日下午16点开始闭馆，具体开放时间留意客服号通知。2019年10月30日，被告的健身场馆出租方发出《通知》，称被告拖欠租金、水电费等，故出租方决定解除双方租赁合同，要求被告立即搬离。被告未能另行安排场馆给原告等会员，也未退费给原告。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告表示，同意按月折算自2019年2月开卡至2019年10月被告停业期间8个月期间的费用，剩余部分由被告返还给原告。本院认为：被告收取原告2488元会费，为原告提供27个月的健身服务。现被告只提供了8个月的服务即停止经营，导致原告合同目的无法实现，原告因此诉请解除双方的《会员入会协议书》，本院予以支持。合同解除，被告应将剩余19个月的会费1751元及押金50元返还原告。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄集与被告广州思柏森科技发展有限公司之间的《会员入会协议书》；二、被告广州思柏森科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还1801元给原告黄集；三、驳回原告黄集的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费45元，由被告广州思柏森科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈淑如
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执513号 王建华、周艳新： 王建华与周艳新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8408.16元。经本院立案执行，现王建华与周艳新已达成和解并履行完毕，本院已将执行费50元转付给广东财政代收费专户。至此，王建华向本院申请执行的（2020）粤0281民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2731号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨怀英财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2169号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2849号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与袁亚华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2255号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十三日书记员代 寻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初723号原告：西藏惠松工程机械有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城A5栋北04.05号、南05号,统一社会信用代码：91540125MA6T57QD2J。法定代表人：李劲,系公司总经理。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被告：宋永刚，男，1977年7月2日出生，汉族，现住山西省绛县。原告西藏惠松工程机械有限公司与被告宋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告西藏惠松工程机械有限公司于2020年6月1号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏惠松工程机械有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏惠松工程机械有限公司撤诉。案件受理费8351.12元（原告已预交），减半收取计4175.56元，由原告西藏惠松工程机械有限公司承担。审  判  员   段 文 涛二〇二〇年六月二日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8298号之三 倪福琴： 倪福琴与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是555783。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年六月三十日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢31号之二十一 申请执行人：骆汉豪，男，1963年10月4日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：黄小源，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 骆汉豪与黄小源借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）乐法经初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，周孝福欠申请执行人骆汉豪借款184000元及利息（利息按每日万分之四，从1999年12月11日起计至还清款项之日止）在本判决生效后十日内付清。因周孝福未自觉履行生效法律文书确定的义务，骆汉豪向本院申请强制执行，本院立（2000）乐法执字第91号案执行，在执行过程中，本院作出（2000）乐法执字第91-4号民事裁定书，追加被执行人黄小源为被执行人，后周孝福在执行过程中死亡。申请执行人骆汉豪于2019年2月1日向本院申请恢复执行，本院于次日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄小源名下有退休工资，已依法冻结扣划，在保留了被执行人黄小源最低生活保障金后已支付了9897.28元。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄小源负有继续向申请执行人骆汉豪履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月九日 书记员  徐铭杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5586号 原告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 被告：广西伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼8-11。 法定代表人：莫智皓。 被告：莫智皓，男，1977年7月7日，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄小轩，女，1981年5月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2020年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人肖敏、卢诗雨到庭。 被告方：被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司（以下简称“伍福衡泰公司”）、莫智皓、黄小轩未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判决被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司返还原告400万元履约保证金及支付资金占用费共计1333378.35元（资金占用费以400万为基数，自2013年9月19日起暂计至2019年4月3日，按央行同期贷款利率计算，以后另计至全部清偿完毕为止）；2、请求判决被告莫智皓、黄小轩对上述被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司的债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由三被告承担。 被告答辩要点 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2013年9月8日，原告（承包人）与被告伍福衡泰公司（发包人）签订《施工合同》，合同约定由原告承包广西科技情报研究所危旧房改住房改造项目，开工日期为2013年10月20日（具体以总监理工程师发布开工令之日为准），竣工日期为2018年2月18日。通用条款第8.1条：发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请批准手续。 2013年9月16日，原告（乙方、承包人）与被告伍福衡泰公司（甲方、发包人）签订《补充协议》，对已签订的广西科技情报研究所危旧房改住房改造项目的是工程施工合同进行补充，协议第三条约定：1、本协议签订完毕，三天内乙方给甲方支付500万作为项目履约保证金；2、若因规划变更，拆迁工程延误，双方协商解决，延误时间超过一个月后，甲方即退还项目履约保证金，加上银行同期贷款利率的二倍利息一次性支付给乙方，原施工合同继续履行。 2013年9月18日，原告向被告伍福衡泰公司的账户转账支付了500万元的履约保证金。 庭审中，原告称被告并未就本案项目获得审批手续，且经询问广西科技情报研究所并不存在涉案工程项目，涉案工程未能实际进行施工。经原告的催促，被告莫智皓于2015年12月16日向原告的广西分公司转账了500000元、于2015年12月18日分别转账100000元、200000元，被告黄小轩于2016年4月6日向原告的广西分公司转账200000元，该笔转账摘要为：“退还工程保证金”。已返还履约保证金共计1000000元。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 关于《施工合同》的效力，原告与被告伍福衡泰公司签订的《施工合同》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。但合同生效后，原告称被告伍福衡泰公司作为发包人未能按约办理涉案工程项目所需的规划审批手续，涉案工程至今尚未开工，被告伍福衡泰公司未到庭参加诉讼，亦未就其办理规划审批手续及涉案工程开展的情况作出说明，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，故被告伍福衡泰公司应返还原告履约保证金4000000元（5000000元-1000000元）。同时，被告伍福衡泰公司还应向原告支付资金占用利息，被告伍福衡泰公司最后一次返还履约保证金是于2016年4月6日，故被告伍福衡泰公司向原告支付资金占用利息的具体计算方式为：以4000000元为基数，自2016年4月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告伍福衡泰公司的企业类型为有限责任公司，被告莫智皓、黄小轩作为被告伍福衡泰公司的股东，原告提供的证据不能证明被告莫智皓、黄小轩存在滥用股东的有限责任损害公司债权人的利益的情形，故原告要求被告莫智皓、黄小轩对伍福衡泰公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司向原告中国对外建设有限公司返还履约保证金4000000元； 2、被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司向原告中国对外建设有限公司支付资金占用利息（具体计算方式为：以4000000元为基数，自2016年4月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、驳回原告中国对外建设有限公司其他诉讼请求。 案件受理费49134元，由被告广西伍福衡泰房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 骆 雁 二〇二〇年六月八日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 秦霈文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初350号原告：胡茗溪，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码431************024。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。被告：胡孟洋，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县**********，公民身份号码412************21X。原告胡茗溪诉被告胡孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许鸽到庭参加了诉讼。被告胡孟洋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茗溪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11万元及利息2090元（利息以11万元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告称其经营淘宝直播需要款项，故向原告借款。原告于2019年7月16日通过支付宝账号向被告转账3万元、2019年7月17日通过银行转账方式向被告转账4万元、2019年8月5日通过微信账号向被告转账4万元，共计转账11万元。双方约定借款期间不计利息，被告需于2019年9月1日前归还借款本金给原告。现还款期限已届满，原告通过微信及手机号均无法联系上被告。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告胡孟洋没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、原告广东省居住证、张建生身份证、被告身份证、土地使用权租赁合同（复印件各1份）、收款收据（原件4份）、房屋租赁合同（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及原告经常居住地为广东省佛山市南海区，故原告有权向南海法院提起本案诉讼，南海区法院依法享有本案管辖权。2.转账截图（复印件3份，与手机载体及中国建设银行个人活期交易明细核对无异），用以证明原告于2019年7月16日通过支付宝转账给被告3万元，2019年7月17日通过手机银行转账4万元至被告账号为623*************238（开户行为平安银行）的银行账户，2019年8月5日通过微信转账4万元给被告。当天的转账凭证经原告打印后均有被告的签名盖指模予以确认。3.《借条》（原件1份），用以证明被告确认于2019年7月16日、2019年7月17日、2019年8月5日共向原告借款11万元，并在2019年8月8日写下借条承认借款事实，承诺2019年9月1日归还本金，但被告至今分文未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-3有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2019年7月16日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2019年7月17日，原告通过其中国建设银行尾数为3596账号向被告转账4万元。2019年8月5日，原告通过微信向被告转账4万元。2019年8月8日，原告作为出借人与被告作为借款人签订一份《借条》，其主要内容为：胡孟洋于2019年7月16日、7月17日、8月5日向胡茗溪借款总计11万元，用于经营淘宝直播，借款期间不计利息，于2019年9月1归还全额本金。诉讼中，原告确认被告于2019年9月18日通过微信还款1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2019年7月16日至2019年8月5日向被告转账出借11万元，被告于2019年8月8日向原告出具《借条》确认向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告在《借条》出具之后仅偿还了1万元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金10万元。被告应向原告返还该款，并支付以借款本金10万元自2019年9月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡孟洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡茗溪归还借款本金10万元，并支付以借款本金10万元自2019年9月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告胡茗溪，息随本清；二、驳回原告胡茗溪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2541.8元（原告已预交2541.8元），由原告负担201.8元，被告负担2340元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费2340元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄楚怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2605号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘畅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2270号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5321号原告：宋某某，女，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付鹏伟、徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被告：山东盈禾劳务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谢德华。原告宋某某与被告山东盈禾劳务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人付鹏伟、徐仲勋到庭参加诉讼，被告山东盈禾劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋某某与山东盈禾劳务有限责任公司签订的《就业服务合同》；2.判令山东盈禾劳务有限责任公司返还宋某某支付的费用60000元；3.判令山东盈禾劳务有限责任公司支付宋某某利息损失（以60000元为基数，计算自2019年10月24日起至山东盈禾劳务有限责任公司实际履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令山东盈禾劳务有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，宋某某因求职在58同城上投放了本人的简历，后接到山东盈禾劳务有限责任公司来电，称可以给宋某某安排工作，未安排合适工作的，不收取任何费用，经过一段时间的了解，宋某某与家人协商后，决定选择银行相关工作。2019年10月24日，宋某某与家人到山东盈禾劳务有限责任公司考察后，签订《就业服务合同》一份，宋某某父母向山东盈禾劳务有限责任公司支付费用6万元，但是，签订合同后山东盈禾劳务有限责任公司未履行合同以及承诺的义务，该行为已经构成根本违约，无法实现合同目的，截止到起诉之日，宋某某已与山东盈禾劳务有限责任公司多次沟通，要求解除合同、退还费用，山东盈禾劳务有限责任公司拒不配合，为维护宋某某的合法权益现诉至法院。山东盈禾劳务有限责任公司未作答辩。宋某某围绕诉讼请求提交了《就业服务合同》、收据、微信聊天记录等证据，山东盈禾劳务有限责任公司未予质证。对宋某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据宋某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，宋某某（甲方）与山东盈禾劳务有限责任公司（乙方）签订《山东盈禾劳务服务有限公司就业服务合同》，约定乙方向甲方提供就业信息及协助甲方办理就业指导服务，就业指导服务费6万元；乙方的权利和义务：就业安置期间，乙方负责安排甲方接受拟从业用人单位的面试；如出现甲方经面试不合格，为乙方安置原因，乙方全额退款；违约责任：如乙方未能依照合同约定履行义务，甲方有权解除合同并要求乙方退还相应服务费。同日，宋某某向山东盈禾劳务有限责任公司交纳服务费6万元。宋某某诉至本院，主张山东盈禾劳务有限责任公司未向其提供就业信息及办理就业指导服务，要求解除其与山东盈禾劳务有限责任公司签订的合同并要求退还服务费。本院认为，本案系委托合同纠纷，山东盈禾劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。宋某某与山东盈禾劳务有限责任公司签订的《山东盈禾劳务服务有限公司就业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。宋某某已按照合同约定支付就业指导服务费，山东盈禾劳务有限责任公司未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，宋某某有权解除其与山东盈禾劳务有限责任公司签订的合同，合同解除后，山东盈禾劳务有限责任公司应向宋某某退还服务费6万元。关于宋某某主张的利息损失，本院依法支持的计算方式为，以6万元为基数，自宋某某主张权利之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋某某主张自其付款之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋某某与被告山东盈禾劳务有限责任公司签订的《山东盈禾劳务服务有限公司就业服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告山东盈禾劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某某退还服务费6万元；三、被告山东盈禾劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付利息损失（以6万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东盈禾劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李硕二〇二〇年六月二十三日书记员  孟悦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执246号 被执行人：张超，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍地址宁夏中宁县，现在监狱服刑。 张超被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张超有银行存款1947.9元已扣划并已上缴国库。 三、本院委托宁夏回族自治区中宁县人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张超负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐铭杰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执150号 陈良生、邓有才： 陈良生与邓有才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3276元。经本院立案执行，现已强制执行到位3326元，其中，鉴定费3276元，执行费50元。本院已将该执行款3276元转付给陈良生，执行费50元转付给广东财政代收费专户。至此，陈良生向本院申请执行的（2019）粤0281民初618号民事判决书确定由邓有才负担的鉴定费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2016号原告：蒋某，住太原市。被告：袁某，住太原市。原告蒋某与被告袁某民间借贷纠纷一案，被告以其户籍所在地及经常居住地为山西省祁县为由向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至祁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地，在被告履行还款义务时，原告所在地为接受货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告蒋某住所地位于太原市小店区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告袁某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二〇年六月二日书记员 李 萍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执168号之一 申请执行人刘演龙，男，1974年7月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文建，男,1973年8月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘演龙与被执行人冯文建劳动争议一案。2020年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1588号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯文建支付人民币28147.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；2020年4月2日，本院依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2725号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐广有财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2137号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2658号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张义财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2222号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14561号申请人：陆峰，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：黄志宇，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。被申请人：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珏，执行董事。被申请人：王珏，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。陆峰与黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏民间借贷纠纷一案，申请人陆峰于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为陆峰出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，陆峰的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7378号 原告:黎璟，男，1981年6月14日，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：唐巧莱，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:周晓峰，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告黎璟与被告周晓峰物权确认纠纷一案过程中，本院于2019年5月14日立案。原告黎璟于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黎璟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎璟撤回起诉。 本案受理费13100元，因原告变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告已预交13100元，余款13050元由本院退回给原告黎璟。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈晓丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5984号之一原告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：刘卫东，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚大清，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：祝卫国，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周慧影，上海悦祥律师事务所律师。被告：上海东勋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋耀，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。原告上海海声消防工程技术有限公司与被告刘卫东、姚大清、祝卫国、上海东勋实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  沈容妹人民陪审员  李建强二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5345号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《九月》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《九月》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《九月》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《九月》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《九月》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《九月》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2588号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李春雷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1299号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十二日书记员代 寻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10810号原告：钱金志，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××075。被告：刘勘，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码421××××××××××××630。原告钱金志与被告刘勘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年5月9日依法向原告钱金志送达了预交诉讼费用通知单，但原告钱金志未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱金志撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年六月一日书记员 胡凌凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1360号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，总经理。原告：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文，总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。被告：翁源县人民政府，住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇建国路18号。法定代表人：谭晓健，县长。委托诉讼代理人：黄明建，财政局干部，联系地址。委托诉讼代理人：罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）、广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）诉被告韶关市翁源县人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人肖剑基、何浩，被告的委托诉讼代理人黄明建、罗小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、确认两原告为湛塘路X号6、7、8层房屋的所有权人；2、判令被告协助两原告办理房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至两原告名下；3、判令被告承担办理房屋产权变更登记手续相关税费。事实和理由：原告长城公司与被告于1999年12月28日签订《协议书》，约定乙方同意甲方以湛塘路房产塔楼前座X层，其中三层，暂按每层面积166.7平方米共500.1平方米，作价4900元/平方米共计245.05万元，抵偿给乙方工程款、补偿费及利息；多付43.26万元，乙方在2000年9月30日前分期支付退回给甲方。之后两原告或关联单位向被告支付了相关的款项，涉讼房屋一直由原告长建公司实际占有和租赁，房租也归原告长建公司收取并支配。2017年9月14日，原告长城公司向被告发出《关于申请办理湛塘路X号6、7、8层产权过户的函》，提出将该房产过户至原告长建公司的请求，并于2019年9月24日成功向被告送达了《债权转让通知书》，将《协议书》所约定享有的权利全部转让给原告长建公司，由原告长建公司直接向被告主张相应的权利。但被告仍未配合办理房产过户手续。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方于1999年12月28日签订的协议虽然有当时的县长签字，还有县政府的公章，但签订协议前未经过领导班子的讨论通过，所以该协议是无效协议。2、如协议有效，协议约定办理产权转让的费用由乙方负责，原告要求被告承担该费用没有依据。3、原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，1991年5月29日，被告（甲方，发包单位）与广东长城建设工程公司（乙方，承包单位）签订《翁源县广州市湛塘路综合楼后期建筑工程承包协议书》，约定：就广州市湛塘路翁源县人民政府驻广州市办事处综合楼工程，甲方与原施工单位办理了终止手续，现经协商，由甲乙双方共同筹措资金，将该工程进行续建；工程承包总造价为150万元（不含购置及安装电梯费）；资金筹措办法：1、由甲方提供水泥2000吨给乙方，折价抵充部分工程款约60万元；2、乙方垫支100万元充作工程款；甲方应保证于本工程竣工验收交付使用之日起半年内，连本带息一次过还给乙方等。1999年12月28日，原告长城公司（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：湛塘路工程于1994年6月完工，交付使用已五年多，至今未进行结算，乙方未能收回工程款，甲方亦未能办理产权；截至1999年11月底止，甲方应付给乙方工程款、补偿费及利息共计201.79万元；乙方同意甲方以湛塘路房产塔楼前座X层，其中三层，暂按每层面积166.7平方米共500.1平方米作价4900元/平方米共计245.05万元，抵偿给乙方工程款、补偿费及利息；多付43.26万元，乙方在2000年9月30日前分期支付退回给甲方；房产交付使用日期，收齐退款十天交付使用；产权包括乙方违章扩建部分的，统一由甲方办理，乙方协助，所需费用由甲方、乙方按所占违章面积平均摊分；有关抵偿给乙方的房产，包括乙方搬迁安置的房屋，按原合同条款，由甲方出具永久使用证，根据现行房改政策，可以办理产权转让手续，甲方应给予办理，费用由乙方负责等。2017年9月14日，原告长城公司向被告发出《关于申请办理湛塘路X号6、7、8层产权过户的函》，内容为：根据《协议书》约定，位于广州市越秀区湛塘路X号9层楼中的第6、7、8共三层，总建筑面积约为510平方米，被告以每平方米4900元共计245.05万元，作价抵偿给其司的工程款、补偿费及利息，故越秀区湛塘路约510平方米的房屋产权应属其司所有，由于历史遗留问题等原因，该房产一直未能办理产权过户给其司；目前整栋楼共9层楼的房屋产权全部在被告名下，经咨询广州市产权交易中心，如要办理产权过户，必须将过户部分的房屋实行产权证分割后才能办理房屋产权过户手续；现向被告申请办理产权证分割手续，并把产权过户到原告长建公司，请被告收到此函后给予原告长建公司办理产权过户手续等。2019年9月19日，原告长城公司向被告发出《债权转让通知书》，内容为：原告长建公司在2001年9月3日接受广东长晟企业集团有限公司指示于2001年9月10日向被告支付43.26万元；原告长城公司于2017年9月14日向被告发出《关于申请办理湛塘路X号6、7、8层产权过户的函》，提出将该房产过户至原告长建公司的请求。现通知被告：本公司将《协议书》所约定享有的权利，全部转让给原告长建公司，由原告长建公司直接向被告主张相应的权利。被告确认收到上述43.26万元。现广州市湛塘路X号2-11层房屋的所有权整体登记在被告名下。在本案审理过程中，本院向两原告释明：由于被告对以物抵债的效力提出异议，即表示不同意继续履行，原告是否坚持诉讼请求。两原告向本院申请变更上述第二项诉讼请求为：判令被告协助原告长城公司办理房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告长城公司名下。本院认为，原告长城公司与被告签订的《协议书》订明原告对被告享有工程款、补偿费及利息的债权金额为201.79万元，被告以上址物业6-9层中的三层作价245.05万元抵偿给原告长城公司，同时根据当时施行的房改政策办理产权转让手续。由于原告长城公司与被告此后并未就用于抵偿债务的具体物业楼层作出明确约定，且《协议书》约定的过户方式为根据当时施行的房改政策办理，现被告明确表示不履行抵债协议，且房改政策已不再施行。经本院释明后，两原告仍然坚持要求被告办理产权过户登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：驳回原告广州长建物业管理有限公司、广东长城建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费64300元，由原告广州长建物业管理有限公司、广东长城建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈佳璇郑艳婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2321号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李国举财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2272号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十四日书记员代 寻
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执166号申请执行人：黑龙江省杭奥电梯安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街160号D栋22单元B号。被执行人：吉尚斌，男，1990年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人黑龙江省杭奥电梯安装有限公司与被执行人吉尚斌合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑01民终2241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉尚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省杭奥电梯安装有限公司请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月6日立案，申请执行标的金额26,810.00元，本院向被执行人吉尚斌送达了执行通知书、财产报告令、送达地址确认书等相关材料。在执行过程中，申请执行人黑龙江省杭奥电梯安装有限公司被执行人吉尚斌达成执行和解，申请执行人向本院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  郭海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理彭毅书记员陈玉凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保106号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：黄信安，男，汉族，1988年5月29日出生，住湖南省宜章县××××××第四组，公民身份号码：431××××××××××××215。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人黄信安金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄信安名下位于四会市××××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以333199.31元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人黄信安名下位于四会市××××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以333199.31元为限。案件申请费2186元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋盛才〇年六月四日书记员 彭   小   凤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执502号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 法定代表人：章某。 被执行人：杨某某，女1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 兴业银行股份有限公司安庆分行与杨某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初585号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金100104.68元及利息（自2013年12月13日起至2016年12月13日止，按年利率8%计算；自2016年12月14日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及罚息13504.22元）。被执行人依法应承担律师代理费1000元、案件受理费2302元、执行费1451元。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潮 帅
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执569号 王琸： 关于追缴你罚金一案，立案执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已主动履行2000.00元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。本院立案执行的（2018）粤0281刑初117号刑事判决书判处王琸的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初324号申请人：上海森松新能源设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：松久晃基，董事长。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳姝，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海韵申新能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：程佳彪，总经理。被申请人：江苏东方瑞吉能源装备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：谭克，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：夏哲华。本院在审理原告上海森松新能源设备有限公司(以下简称森松公司)与被告上海韵申新能源科技有限公司(以下简称韵申公司)、江苏东方瑞吉能源装备有限公司(东方瑞吉公司)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人森松公司向本院申请冻结韵申公司、东方瑞吉公司银行存款人民币800,000元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全申请提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人森松公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海韵申新能源科技有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司银行存款人民币800,000元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海韵申新能源科技有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币4,520元，由申请人上海森松新能源设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月八日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保104号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：裴广顺，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省光山县×××××××裴大湾西，公民身份号码：413××××××××××××359。被申请人：徐书莲，女，汉族，1972年11月7日出生，住河南省光山县××××××应湾，公民身份号码：413××××××××××××226。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人裴广顺、徐书莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴广顺、徐书莲共有的位于肇庆市大旺区大旺广场3栋C2梯904房的不动产权，保全金额以258372.57元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人裴广顺、徐书莲共有的位于肇庆市大旺区大旺广场3栋C2梯904房的不动产权，保全金额以258372.57元为限。案件申请费1812元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月四日书记员  彭小凤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初984号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼，统一社会信用代码：913713003489713507。 主要负责人：邵年华，总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司职工。 被告：胡加海，男，1961年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称华海财保临沂公司)与被告胡加海代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人王海鹏、被告胡加海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财保临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保险理赔款共计17400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:柳东泽所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保有车损险。2019年11月15日10时10分许，柳东泽驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿经济技术开发区交叉路段时，与胡加海无证驾驶的摩托三轮车相撞，事故致鲁Ｑ×××××车辆受损。经平邑交警大队认定，胡加海承担事故主要责任，柳东泽承担事故次要责任。柳东泽向原告申请代为求偿，由原告全额赔付柳东泽车辆损失共计24000元，赔偿后原告取得向被告胡加海追偿的权利，追偿共计（24000-2000）＊70%＋2000＝17400元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均不同意偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。 胡加海辩称，情况不属实，当时不是相撞，当时是他在后边撞得我，把我撞伤。保险公司当时说赔偿我1980元一直没有支付。维修费用过高，车辆受损也不严重，定损时我也未参与，不同意赔偿。 根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2019年11月15日10时10分许，柳东泽驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至经济技术开发区交叉路段时，与胡加海无证驾驶的摩托三轮车相撞，事故致胡加海受伤，两车受损，造成道路交通事故。临沂经开区交警部门认定胡加海负事故主要责任，柳东泽负事故的次要责任。柳东泽在原告处为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车投保了车损险（责任限额：124871.80元）,事故发生在保险期内。 根据华海财保临沂公司提交的证据，在事故发生后，华海财保临沂公司就受损鲁Ｑ×××××小型轿车的车损理赔情况发生的主要事实如下： 1.2019年12月10日，华海财保临沂公司与柳东泽之间的机动车损失情况确认书。认定鲁Ｑ×××××小型轿车损失总金额24000元。包括：零部件更换费用22760元、维修费用3070元和扣除残值1290元。该确认书特别约定，该车辆车损定损需要保险公司、被保险人、承修厂家和三者车方四家签署同意，但该损失情况确认书仅有华海财保临沂公司签章。在零部件更换清单中存在轮胎更换、后保险杠支架、发动机罩、散热器框架等更换部件。 2.机动车索赔权转让书。柳东泽给华海财保临沂公司出具机动车辆索赔权转让书。主要内容：柳东泽将已取得赔偿款部分（注：赔偿款数额填写存在修改，由16800元修改为17400元）的向责任对方追偿的权利转让给华海财保临沂公司，柳东泽承诺没有得到责任对方的车损赔偿，也没有放弃向责任方索赔的权利。柳东泽已收到款项24000元明显属于后来填写，非一次性完成。转让书日前空白，未填写。 上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,胡加海在事故中负全部责任,其作为侵权人依法应对柳东泽的车辆损失按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任;根据道交法第七十六条的规定,胡加海应首先在相当于交强险财产损失限额2000元内赔偿,对超出交强险限额部分，按照事故责任比例由胡加海承担赔偿责任。在原告华海财保临沂公司已经赔偿柳东泽的合法车损的前提下,其有权在合法的赔偿金额范围内代位行使柳东泽对实际侵权人的赔偿请求权。这是代位求偿案件正常的裁判思路。 但,本案原告华海财保临沂公司行使该权利存在一定的障碍，即24000元的定损金额作为代位求偿权行使的基础存在问题，关于这个问题，目前的法律及司法解释均没有相应的规定，但对于定损金额的认定一定要建立在不损害相关利益方的基础上，这是民法的基本原则精神，本案中遇到这个问题，现具体分析如下： 从定损实体上看，华海财保临沂公司的该定损金额显然是其与柳东泽（包括其维修单位）双方之间达成的内部定损协议，尽管损失情况确认书上没有其他各方确认，但仅仅能说明系华海财保临沂公司与柳东泽（包括其维修单位）双方之间达成的内部定损协议。该定损金额对华海财保临沂公司和柳东泽（包括维修单位）双方之间可以具有法律上的约束力，但当行使代位求偿权时，权利的行使溢出双方当事人之间，涉及到他人利益，该定损没有涉案的胡加海的参与，对涉案的胡加海，明显不具有法律上的约束力。从定损清单上看，有更换轮胎、更换发动机罩等项目，这些可能需要专业机构才能认定是否属于事故损失的更换部件，没有胡加海的参与，很难做出令人信服的损失金额的合理的结论。从时间上分析，华海财保临沂公司让柳东泽签署的索赔责任对方的时间空白的转让协议（当然，因代位求偿权的法定性，没有此协议，不妨碍代位求偿权的行使），华海财保临沂公司明显具有向侵权人追偿的主观表示，而作为一个合规管理严格的企业法人，自然能够想到，需要在涉案利益方的参与下达成的，或通过司法程序确认的定损金额，才能作为行使代位求偿权的追偿基础。根据华海财保临沂公司提交的证据，其车辆损失情况确认书上存有四方当事人签章的设计，也证明华海财保临沂公司明知该定损需要由胡加海的参与才可以，但实际上没有让胡加海参与。 综上，华海财保临沂公司以24000元这个其与柳东泽（及维修单位）达成的定损金额行使代位求偿权，缺乏向侵权人行使代位求偿权合理性基础。华海财保临沂公司应在涉案利益相关方均参与的情况下，在评估车辆实际损失的基础上，以车辆实际损失和实际赔偿数额中的较小数额作为代位求偿权的基础，向侵权人另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回华海财保临沂公司对胡加海的本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费235元,减半收取计118元,由华海财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月五日 书记员  马万**
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保139号申请人：美启电力（广东）股份有限公司，住所：广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××767U。法定代表人：刘某1。委托代理人：肖俊，男，汉族，1983年1月29日出生，系该公司员工。被申请人：九州能源有限公司，住所：广州市黄埔区××××××××××。统一社会信用代码：91440101MA59HKEQ3A。法定代表人：张某1。申请人美启电力（广东）股份有限公司与被申请人九州能源有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人九州能源有限公司银行账户内存款32544000元或查封、扣押相同价值财产。申请人于2020年6月19日以双方正进行和解谈判为由，请求撤销保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人美启电力（广东）股份有限公司撤销保全申请。案件申请费5000元，应于退回。本裁定送达后立即执行。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十九日书记员  彭小凤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执226号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈名渣，男,1963年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈名渣其他案由一案。2020年3月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初438号《民事判决书》移送强制执行被执行人陈名渣支付案件受理费人民币1910.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法将被执行人陈名渣列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人陈名渣列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2637号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与邸祥、马兵财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2057号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢168号之一 申请执行人：花丽云，女1970年09月20日出生，汉族，住本市。 申请执行人：胡传俊，男1975年04月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚怀芳，女1975年03月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：蒋永军，男1970年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人花丽云、胡传俊与姚怀芳、蒋永军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚怀芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年六月二日 书记员  万 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40670号申请人：范金丽，女，1968年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人范金丽诉被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保126号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：罗少云，女，汉族，1987年12月6日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××221。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人罗少云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗少云银行账户内存款限额220179.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人罗少云银行账户内存款限额220179.97元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1621元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十五日书记员  彭小凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8869号 原告：南宁市豪迈建筑设备租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A1407号。 法定代表人：杜佳成。 被告：李芳，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市象迈建筑设备租赁有限公司的法定代表人杜佳成到庭 被告方：被告李芳未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金77800元；2、请求判令被告向原告支付吊篮丢失赔偿款人民币4520元；3、请求判令被告向原告支付自拖欠之日2018年9月22日起至实际还清之日止的滞纳金（滞纳金以拖欠款额77800元为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2019年3月7日为12602.39元）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吊篮设备租赁协议》，协议约定预计租金为2017年10月6日至2017年12月6日，所租吊篮设备的使用地点为隆林县皇家花园，日租金50元/台/天。合同第十五条：甲方同意在每月3日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，本协议履行完备，设备退场后3日内结清全部租金余款，租金全部支付完毕后乙方退还设备押金。甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。落款处乙方代表栏签名为陶旭银。庭审中，原告称陶旭银为其员工，可代表原告与被告签订《吊篮设备租赁协议》及相关凭据。 2018年9月22日，原、被告就2017年10月至2018年9月22日的租金进行结算，制作了该期间的报表，该报表显示应收客户金额77800元，撤离时间2018年9月22日。同日，原、被告对《豪迈吊篮退场清单》签字确定，清单备注注明：“丢失赔偿合计：4520元”。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 关于租金及赔偿款的问题，原被告签订的《吊篮设备租赁协议》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。退场时，原、被告已就应付租金进行了结算，并确认了吊篮损失应赔偿的金额，被告未到庭参加诉讼，亦未就其在结算后向原告支付租金及赔 偿款的情况作出说明，根据本案现有证据，在无相反证据的情况下，根据原、被告双方的结算，被告应向原告支付租金77800元及吊篮赔偿款4520元。 关于滞纳金的问题，《吊篮设备租赁协议》约定如被告超期支付租金，原告可按日加收以应付款额为基数的日万分之五的滞纳金，现原告诉请被告支付以77800元为本金，从2018年9月22日起至被告付清款项之日止，按日万分之五计付的滞纳金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李芳向原告南宁市豪迈建筑设备租赁有限公司支付租金77800元； 二、被告李芳向原告南宁市豪迈建筑设备租赁有限公司支付吊篮丢失赔偿款4520元； 三、被告李芳向原告南宁市豪迈建筑设备租赁有限公司支付滞纳金（具体计算方式为：以77800元为基数，从2018年9月22日起至被告付清款项之日止，按日万分之五计算）。 案件受理费2173元，由被告李芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  秦霈文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2380号之五 申请人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。 被执行人：王火香，女，1973年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：舒金来，男，1962年11月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王根宝，男，1971年02月17日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。 被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：俞秀林，女，1975年02月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：俞立勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与王火香、舒金来、王根宝、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林、俞立勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞秀林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十日 书记员  董 鹏