贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1242号原告:冯某1，女，1964年1月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：郭佳佳，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系一般授权。被告：杨某1，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：杨某2，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：176××××1739。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：杨某3，女，1987年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：杨某4，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告冯某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开进行审理。原告冯某1及其委托代理人林利仁、四被告及其委托代理人王伦进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决原、被告双方共同位于金沙县原告享有40%的份额（价值约40万元），并对其该份额享有处分、收益、使用的权利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告父亲杨绪华（已故）于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：黔金结字第21090004号。结婚前绪华个人在金沙县已建有毛坯房两层（含一层地下室）。原告与杨绪华结婚后于2009年5共同投资在该房屋上修建了第三层和第四层，并对房屋第一至四层进行了装修入住。2019年8月29日，杨绪华立遗嘱对该房屋的居住进行了分配，但未作为遗产进行处分。2019年11月13日，杨绪华因病死亡。2020年3月9日，被告杨某2无故不准原告在该房屋地下室居住，并将原告生活用品强行搬离房屋。原告报警后，警方才制止了被告杨某2的非法行为。综上所述，原、被告双方共同位于金沙县原告应先分割一半的份额，其余部分应按继承分割五分之一的份额。因此，原告享有该房屋40%的份额，对其享有处分、收益、使用的权利。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。四被告辩称，1.案涉房屋是属于杨绪华的个人财产，且通过遗嘱继承的形式对该房屋进行了处理，在杨绪华去世以后该遗嘱发生法律效力，已由杨某2、杨某4两人继承。2.不存在杨某2不准原告居住和搬离物品的情况。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证、结婚证复印件。用以证明原告与被告父亲杨绪华于××××年××月××日登记结婚的。经质证，四被告无异议。2.证明一份、图片4张。用以证明案涉房屋的三、四楼属于原告与杨绪华共同修建，以及房屋现状。经质证，四被告对证明的真实性、合法性有异议，认为这些证明人不应当知道原告的结婚证号；对整组证据的证明目的有异议。3.遗嘱。用以证明案涉房屋被告等人没有份额，该遗嘱处分了属于原告的部分，该遗嘱违反法律规定，被继承人作为当事人及在证人进行签字属无效的遗嘱，内容不具有执行力相互矛盾，且未对案涉房屋作为遗产进行处分，只对居住进行了分配。经质证，四被告对三性无异议，证明目的有异议，该遗嘱上也有原告方的签字和第一条属杨绪华个人财产陈述内容，因此视为原告方在遗嘱中确认该房屋属于杨绪华个人所有。在该遗嘱中已明确房屋所有权的处理即该房屋属于杨某2、杨某4两人共同所有，原告仅享有居住权而无所有权。4.公安局城中派出所证明。用以证明杨某2阻止原告使用案涉房屋，双方基于身份关系的共有基础丧失，应对案涉房屋进行分割使用。经质证，四被告对三性无异议，对证明目的有异议，在该证明中显示派出所赶到现场后，原告及杨某2未发生纠纷或其他违法犯罪等行为，也就不存在原告诉称的搬出物品或不准居住的情况，也不存在阻止原告使用导致共有基础丧失的情形。5.证人李某出庭作证证言：我是他们的地邻，与他们都没有亲戚和利害关系，原告和杨某2发生纠纷后，原告就来找我作证证明他们修的房子是在结婚期间修的，我就给她说喊她去找村里面，村里面说写遗嘱的时候都没找他们，出证明也不要找他们。修房子我参与的，修房子的时间是原告和杨绪华在一起了的，但是否领取结婚证我不清楚，但他们是一家了的。至于他们家庭内部谁出钱多点谁出钱少点我们不清楚。需要的时候找到我，我就去做的，没有天天都在。哪年修的房子记不清了，只是差人的时候喊到我就去做。我做工的时候有时候杨某4和杨某2他们参与的，有时候没有参与。出证明当时原告让我记清楚那年修房子的，但我说我记不清了，她说她记得清楚的，我说你记清楚的那就以你说的时间为准。结婚证她拿给我看过，记不清楚结婚证号。当时我参与修的是一层打地圈梁，是杨绪华找我两夫妇去做，打板支盒子和绑扎钢筋也是请我去做的，是开了工资的。经质证，原告认为证言属实，请求法庭予以采信，证明了案涉房屋是原告与杨绪华婚后共同修建。被告认为证言属实，但能够证实原告提供的证人出具的证明存在严重诱导证人陈述，并不能达到原告所称房屋系共同修建的证明目的，同时证人也当庭陈述被告杨某4、杨某2参与该房屋的修建。6.证人明某出庭作证证言：只是晓得杨某4父亲修房子的时候我参与做过。我参与修房子的时候原告和杨绪华应该是住在一起的。杨某4和杨某2参与修房子了的。原告的结婚证号我肯定记不清，我签字的证明的具体内容也记不清了。经质证，原告认为属实，证明了案涉房屋是杨绪华和原告共同修建。被告认为证人陈述修房子时杨某2、杨某4只有十多岁有异议，当时二人应该已经成年了，其他的质证意见与对证人李某的质证意见一致。四被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：1.遗嘱一份、情况说明及情况说明人身份证复印件各三份。用以证明案涉房屋系杨绪华的个人财产，且通过遗嘱的形式将房屋确定给杨某2、杨某4，在杨绪华去世后该遗嘱已发生法律效力，杨某2、杨某4取得该房屋的所有权。经质证，原告对遗嘱真实性无异议，证明目的有异议，该遗嘱内容不清自相某，甚至限制原告方自由，处分了原告的份额，形式不合法，有继承人利害关系作为当事人和见证人签字，违反了继承法第18条的规定属无效协议。刘某的情况说明除了房屋由杨某2和杨某4继承的陈述外，其他无异议，恰好印证了该遗嘱相当于一份附条件的居住协议，条件未成就协议不生效，更不符合遗嘱的形式要件。杨某7的情况说明的质证意见和刘某的质证意见一致。杨旭奇的情况说明也只能证明对原告的赡养以及房屋的受益分配的约定，未对房屋作为遗产进行明确。2.证人冯某2出庭作证证言：杨某2和冯某1他们的遗嘱，当时是我执笔的，遗嘱上说的东西都是杨绪华在临死前叙述的，是实事求是的。遗嘱对房屋的所有权没有具体说，只是说杨某2和杨某4承担生活费每月600元，1000元以上的医药费由杨某2杨某4承担，房屋的所有权没有说处置，只是想解决冯某1的生活。我执笔写遗嘱的房屋是什么时间修建的我不清楚。经质证，被告对所有权的陈述和修建房屋时杨绪华、冯某1是结婚的陈述有异议，其他无异议。原告无异议，恰好印证了该遗嘱并不具备遗嘱的形式要件，仅是一个附条件的赡养协议，恰好印证了原告对该房屋是享有份额的，且该证人是被告申请的证人，其证言的真实性请求法庭予以采信。本院对证据的认定情况，原告举证1，被告无异议，本院予以认定；举证2，被告对真实性、合法性有异议，原告无其他证据认定，且与出庭作证证人的证人相某，本院不予认定；举证3、4，被告对证据三性无异议，对证明目的由异议，本院认定证据三性；举证5、6，原告认为证言属实，能证明原告参与涉案房屋二、三层的修建，而被告认为证言属实，但不能能证明原告参与涉案房屋二、三的修建，二证人均证实参与修建的是涉案房屋地下室的地圈梁，故达不到原告的证明目的。被告举证1，原告对真实性无异议，本院认定证据真实性；举证2，原告无异议，被告对所有权的陈述和修建房屋时杨绪华、冯某1已结婚的陈述有异议，其他无异议，本院综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯某1与杨绪华于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年11月13日，杨绪华因病去世。杨绪华与原告冯某1结婚前与其前妻冯艳芬育有四个子女，即长女杨某1，1981年10月5日出生，长子杨某2，1985年8月16日出生，次女杨某3，1987年4月15日出生，次子杨某4，1988年7月2日出生。原告冯某1诉称杨绪华在与其结婚前在金沙县，地下室一层。其与杨绪华结婚后于2009年5月共同投资在该房屋上修建了第二层和第三层，并对房屋地下室至第三层进行了装修。但四被告对于地下室及第一层系杨绪华所修建无异议，但对于第二、三层系原告与其父杨绪华共同修建不予认可。原告申请出庭作证的证人李某、明某的证言均表示为杨绪华修建房屋的是一层地圈梁部分，并没有明确修建的是原告所诉称的二、三层房屋。2019年8月29日，杨绪华立下《遗嘱》一份，其内容载明：“一、我在鼓场街道玉屏社区九组东南环线门面上有一栋门面房，如我先去世后，在此栋住房未被国家征收前，房屋的底层属于我的妻子冯某1居住，直到百年归世，但其他人不能使用。若此房产被国家征收后，由杨某2和杨某4提供住房。二、在我逝世后收房租起，杨某2和杨某4每月各支付生活费600元给我妻子冯某1。支付生活费方式：如门面租给别人，杨某2、杨某4支付的生活费全年一次性付清，时间为租房当天。如门面为杨某2、杨某4合做生意或其中一方做生意，生活费支付方式按季度支付，即每季度支付3600元。另外，在我去世后，前两年的门面租金扣除冯某1两年生活费后，全部用于杨某4结婚经费。三、如冯某1长期跟随亲生子女生活，杨某2、杨某4停止支付生活费，并收回冯某1居住房屋。四、当我的而妻子冯某1生病时，由杨某2、杨某4共同护理，每次医药费报销后在1000元以下，由冯某1自行支付，每次医药费报销后在1000元以上，全部由杨某2、杨某4承担。五、如冯某1百年归世后，我的后事是怎么做的，全权由杨某2、杨某4按此标准办理。如冯某1亲生子女需出面料理，可以找杨某2、杨某4共同协商。六、本遗嘱一式三份，冯某1、杨某4、杨某2各执一份，各方签字生效。立嘱人：杨绪华（签字捺印）当事人：杨某2、杨某4、冯某1、汪某（签字捺印）在证人：杨某5、杨某6、杨某7、杨某1、杨某3、刘某、王某（签字捺印）执笔人：冯某2（签字）。”同时查明，涉案房屋位于金沙县环线（东南环线与泰山路交叉口往黔北电厂方向左侧第五个门面），门头字号为王正东烤鱼。房屋系砖混结构门面房屋，一进三间外加天井一个，包括地下室一层，地面三层，共四层，每层约八、九十平方米。该房屋没有土地使用证及房屋产权证等相关权属凭证。又查明，杨绪华前妻冯艳芬约在88年底89年初去世，其未参与涉案房屋的修建。本院认为，首先是涉案《遗嘱》是否有效的问题。依据《继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，本案中，涉案《遗嘱》系冯某2代书并签字，有遗嘱人杨绪华签字捺印，有在证人杨某5、杨某6、杨某7、杨某1、杨某3、刘某、王某、汪某签字捺印，同时有当事人杨某2、杨某4、冯某1、汪某签字捺印，虽然签字捺印的见证人或者当事人中有继承人冯某1（原告）、杨某2（被告）、杨某4（被告）、杨某1、杨某3在场，但还有其他多名见证人在场，该《遗嘱》符合自书遗嘱的法定形式，且无《继承法》第二十二条规定的遗嘱无效情形，故本院依法认定涉案《遗嘱》有效。故原告冯某1以该《遗嘱》无效为由，对涉案房屋主张继承权，其理由不能成立。其次是涉案房屋的第二、三层是否系原告冯某1与杨绪华婚后共同修建的问题。本案中，被告不认可涉案房屋系原告冯某1与其父亲杨绪华共同修建，从原告冯某1的举证看，其申请出庭作证证人明某、李某均明确表示参与修建的是涉案房屋的地圈梁部分，并不能证明其参与修建的是涉案房屋的二、三层，故原告冯某1陈述二、三层房屋系其与杨绪华婚后共同修建的主张，无事实依据，本院不予认定。第三是涉案房屋没有相关产权凭证是否可以继承的问题。《继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和日用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，本案中，涉案房屋没有通过合法规划批准文书等建造，不属于前述法律规定的合法财产，不能明确所有权归属及份额。综上，原告冯某1诉请对涉案房屋享有40%的份额，并对该份额享有处分、收益、使用利的主张，无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十七条第三款、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏