山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1922号原告：杨智，男，汉族，住滕州市。被告：赵恒峰，男，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。原告杨智与被告赵恒峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智、被告赵恒峰的委托诉讼代理人薛兆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合作开发款项120万元计利息（以120万元为基数，按月息2分计算，自2019年2月11日起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告合资在西岗建设“滕州市西岗镇清泉嘉苑集贸市场”项目，工程名称为清泉嘉苑集贸市场，工程地址：滕州市。2014年9月24日双方协商不再合作，但应由被告退回合作款65万元，约定月息2分，到2019年2月10日共计欠款本息120万元，被告并于2019年2月10日出具欠据，但之后仍未还款。被告赵恒峰辩称，原告诉称原、被告合资在西岗建设“滕州市西岗清泉嘉苑集贸市场”项目，而这一工程是滕州市西岗镇清泉寺村村民委员会（甲方）通过公开招标后与中标者枣庄名雅置业有限公司（乙方）于2013年8月31日签订了《集贸市场项目开发建设协议书》，赵恒峰仅是该项目被委托施工的负责人，无权以私人身份与他人合作，原告起诉被告主体不适格。原告诉称2014年9月24日双方协商不再合作，应由被告退还65万元，时至2019年2月10日才主张权利，逼迫赵恒峰在已打印好的欠条和事先书写好的承诺书上签字，况且赵恒峰到目前为止不认可欠款的事实，原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告主张的120万元系在65万元的基础上计算利息得来，又要求按月息2分计息，重复计息，有悖于法律规定。本院经审理查明：2013年8月31日，滕州市西岗镇清泉寺村村民委员会（甲方）与枣庄名雅置业有限公司（乙方）签订“集贸市场项目开发建设协议书”，约定甲方自愿将滕州市西岗镇清泉嘉苑集贸市场项目交给乙方开发建设，该集贸市场地理位置：滕州市西岗镇清泉嘉苑南侧，（南北长约65米，东西长约70米）全权委托乙方开发建设，乙方有权将商贸房自行销售……在项目建设、销售过程中，甲方负责建设用地的清理，提供全部合法建设及销售手续，维护社会治安，提供良好的施工环境，配合乙方运筹项目施工及商贸房销售的宣传等各项工作，负责办理与社区居民同等待遇的产权手续。乙方在施工过程中必须符合国家的建设标准，不得偷工减料，不得减少施工工序，按照建筑施工安全规范进行施工。建筑施工过程中的安全负责由乙方承担，同时承担销售风险。共同责任：甲方提供土地，乙方承建、销售，友好协作，相互配合，圆满完成滕州市西岗镇清泉嘉苑集贸市场项目。张军等在甲方处签字，赵恒峰在乙方处签字，并加盖了枣庄名雅置业有限公司合同专用章。原告主张赵恒峰用枣庄名雅置业有限公司的名义进行招标。涉案工程系杨智、赵恒峰和王雯合伙开发，赵恒峰负责现场，杨智和王雯负责筹备资金，利润均分。后赵恒峰发现利润可观，且赵恒峰在项目中负责和甲方直接对接，赵恒峰让杨智和王雯退伙。被告对原告主张不予认可，辩称涉案工程系枣庄名雅置业有限公司承建，被告主体不适格。2019年2月10日，赵恒峰向原告出具欠条一份，载明：“杨智、王雯、赵恒峰三人于2013年7月9日合伙建房，2014年9月24日经三方协商同意杨智、王雯退伙，合伙期间债务由赵恒峰负责偿还，与杨智、王雯无关。经结算，赵恒峰欠杨智退伙款：人民币陆拾伍万元（650000元），若不偿还从2014年9月24日按月息2分计息。截止至2019年2月10日，赵恒峰一直未偿还杨智本金及利息，现双方认定本金及利息总计：人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），若四个月内不偿还此款，将按照人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）的月息2分计算利息。如再发生争议，由滕州市人民法院依法处理”。党某2在证明人处签字。同日，赵恒峰出具承诺书一份，载明：“本人赵恒峰承诺：如不能如期偿还杨智的款，本人自愿以西岗镇清泉苑所建或所有房产代偿”。赵恒峰在承诺人处签字捺印，王兴亮在证人处签字捺印。赵恒峰对欠条和承诺书的真实性均无异议，辩称系受原告胁迫和威胁才出具的欠条和承诺书。原告申请证人党某1（党某2）、刘某出庭作证，党某1（党某2）陈述杨智办完喜事去高铁站送客人，偶遇赵恒峰，便一起去了酒店。赵恒峰欠杨智150多万元，经党某1（党某2）调解，定数额为120万元。党某1（党某2）起草了欠条，赵恒峰同意认可后签字。刘某陈述赵恒峰欠杨智钱，刘某一直跟着杨智要钱。被告对证人证言不予认可。被告赵恒峰申请调取2019年2月10日20时至20时30分在滕州高铁站出站口的监控录像，证明原告提交的欠条和保证书，系原告和党某2等人在滕州高铁站出站口对赵恒峰实施绑架后逼迫所写。本院依法在滕州东站派出所调取当时监控录像，被告知已无法查询。本院认为，被告赵恒峰于2019年2月10日向原告出具的欠条，载明赵恒峰欠杨智的款项系退伙款，杨智、王雯、赵恒峰三人合伙建房，杨智、王雯退伙，经结算赵恒峰欠杨智退伙款65万元，结合被告提交的“集贸市场项目开发建设协议书”，显示西岗镇清泉嘉苑集贸市场项目系枣庄名雅置业有限公司开发建设，赵恒峰在乙方处签名，对之后原、被告合作建房的事实本院予以确认，对赵恒峰于2019年2月10出具的欠条和承诺书的真实性予以认定。被告赵恒峰辩称系原告胁迫、威胁的情况下出具的欠条和承诺书，但被告未提交相关证据予以证明，且被告赵恒峰打条至今已一年有余，被告并未采取报警、诉讼等措施予以救济，明显不符合生活常理，对被告此辩解意见，本院不予采信。被告辩解原告主张已超过诉讼时效，无事实、法律依据，依法不予采信。依据赵恒峰出具的欠条，经结算，赵恒峰欠原告杨智退伙款65万元，从2014年9月24日按月息2分计算至2019年2月10日，本金及利息共计120万元，其计算的利息部分（65万元×月息2分×52.5个月=682500元）并未超出法律的规定，故原告要求被告支付120万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要被告自2019年2月11日起按月息2分计算利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”。本案赵恒峰欠杨智退伙款65万元，从2014年9月24日至2019年2月10日按月息2分计算本息之和双方认定120万元，原告要求以120万元为基数按月息2分计算，超出了本金65万元与以65万元为基数按月息2分计算的整个借款期间的利息之和，对原告此主张，本院不予支持，被告应自2019年2月11日起，以65万元为基数，按月息2分计算至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒峰于本判决生效后十日内支付原告杨智合作开发款项120万元及利息（以65万元为基数，按月息2分计算，自2019年2月11日起至被告赵恒峰实际付清之日止）；二、驳回原告杨智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元减半收取7800元，由被告赵恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 永二〇二〇年六月二十七日法官助理  罗 璇书 记 员  单良子