广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3344号原告：柯亚金，男，1958年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。委托诉讼代理人：黄伟冠、黄瑜，广东公勤律师事务所律师。被告：王伟平，男，1961年12月12日生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：张家界市欣润物流有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区××××××。法定代表人：陈锡权，该公司经理。被告：双牌县鑫发汽车运输有限公司。住所地：湖南省永州市双牌县××××××（县交通局院内）。法定代表人：杨欣然，该公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市×××××××。负责人：戴光平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁中梓、潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。原告柯亚金诉被告王伟平、张家界市欣润物流有限公司（以下简称欣润物流公司）、双牌县鑫发汽车运输有限公司（以下简称鑫发运输公司）、中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，于2017年3月20日作出（2016）粤0902民初1368号民事判决，宣判后，原告柯亚金不服判决，提起上诉。2018年8月2日，茂名市中级人民法院作出(2018)粤09民终207号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，程序违法，撤销（2016）粤0902民初1368号民事判决，发回重审。本院于2019年6月25日对本案立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯亚金及其委托代理人黄伟冠、被告人保茂名公司的委托代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚金诉称，2014年6月22日5时00分，被告王伟平驾驶湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂，沿291省道由茂名市区往公馆方向行驶，行至茂南区森林丛园路口时碰擦路中间分隔带失控翻侧，造成王伟平受伤、车损坏、货物燃料油泄漏污损茂南区镇盛荷榭村委的公共设施及相关农户的鱼和农作物的交通事故。同年6月22日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2014]第00123号《道路交通事故认定书》，认定王伟平承担全部责任。湘G×××××重型半挂牵引车所有人为被告欣润物流公司，在被告人保茂名公司投保了交强险和商业险；湘M0387挂车所有人为被告鑫发运输公司，该车在被告人保茂名公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了商业险。事故发生时，两车均在保险期间，被告人保茂名公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余下赔偿金额在被告人保茂名公司商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司连带赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告的经济损失525459元(其中：罗非鱼损失375000元、水稻损失459元、鱼塘污泥污染损失84000元、鱼塘污水清理损失66000元)由被告人保茂名公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保茂名公司的商业三者险保险限额范围内赔付，仍不足部分由被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柯亚金为证明其主张，提供了身份证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、收款收据、燃料油泄漏污损荷榭村委会村民鱼塘和农作物补充登记表、保险单等证据。被告王伟平、欣润物流公司、鑫发运输公司均不作答辩，也没有提交证据。被告人保茂名公司辩称，根据茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2014]第00123号《道路交通事故认定书》，事故发生经过是由于车辆失控侧翻，“货物燃料油泄漏污损茂南区镇盛荷榭村委会的鱼塘和农作物”而导致被答辩人的鱼塘污染损失，其鱼塘被污染与答辩人承保的湘G×××××号重型半挂牵引车并无因果关系。答辩人最多根据国务院2019年修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，承担交强险财产损失责任限额2000元。湘M0387挂号牌的肇事车辆的商业三者险是在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保，在答辩人处并没有购买任何保险，答辩人也无须为挂车造成的损失承担任何保险责任，被答辩人要求答辩人和中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司共同承担超出交强险部分损失的赔偿责任没有任何事实和法律依据。退一步讲，因污染造成的损失并不属于商业三者险的赔偿范围，该损失是由另外独立的道路危险货物承运人责任保险承保的，商业三者险的费率并非包括污染损失在内，若不区分险种一概由商业三者险来承担，势必会显失公平，不利于保险行业发展。答辩人与被告欣润物流公司签订的第三者责任保险条款第七条第（三）项约定“因污染（含放射性污染）造成的损失”，保险人不负责赔偿，该条款附则部分对“污染”的定义为“指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于燃料、尾气、货物或者其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。”答辩人在与被保险人签订时，已对免责条款的字体进行加黑加粗等使其显著、能引起被保险人注意方式处理，并对免赔条款进行解释说明，已尽到保险法司法解释第十一条和第十三条规定的提示义务和解释说明义务。该条款合泫有效，对合同双方均有法律约束力。被答辩人主张赔偿525459元没有事实和法律依据。《关于茂南价格鉴定[2014]287号湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂交通事故的补充价格鉴定结论书》不真实、不合理，不应予以采纳。理由如下：对被答辩人柯亚金的罗非鱼损失已经在茂南价格鉴定[2014]287号《价格鉴定结论书》进行了鉴定，没有其他合理理由的情况下对同一被鉴定对象作出补充鉴定不符合常理，应以第一次鉴定结论为准。另补充鉴定结论书的鉴定过程并不严谨，第3页价格鉴定过程中写明“由于现场被污染物品已经清除，本次涉案鉴定标的的具体名称、规格、型号、数量、质量状况由委托单位确定。”和价格鉴定限定条件第2点“若实物和相关证据与本次提供的证明材料不一致，应当按照标的的实际情况进行重新鉴定。”，没有实物勘验，不清楚被鉴定物品的信息，仅凭委托人提供的数据做出的补充鉴定结论不仅不真实，也不合法，其鉴定结论不应作为定案依据。且凭被答辩人提供的罗非鱼的损失照片，也不可能达到25250公斤，该公斤数是凭空编造的，不是实际损失数量，应驳回被答辩人的诉讼请求。根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了投保单、机动车第三者责任保险条款等证据。经审理查明，2014年6月22日05时00分，被告王伟平驾驶湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂，沿291省道由茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时碰擦路中间分隔带失控翻侧，造成王伟平受伤、车损坏、货物燃料油泄漏污损茂南区镇盛荷榭村委的公共设施及相关农户的鱼塘和农作物的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2014]第00123号《道路交通事故认定书》，认定王伟平行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担全部责任。被告欣润物流公司是湘G×××××重型半挂牵引车的法定车主，事故发生时，被告王伟平在执行职务行为。事故发生时，该车在被告人保茂名公司投保了交强险(保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款)。本事故发生在上述保险期间内。商业三者险保险条款中有如下约定：一、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。被告欣润物流公司在投保单及声明书签名确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告鑫发运输公司是湘M0387挂车的法定车主。2014年8月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队委托茂名市茂南区×××××××××对湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂车于2014年6月22日05时00分沿291省道茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时发生交通事故，造成的罗非鱼、农作物和水井的损失价值进行鉴定。该中心于2014年9月10日作出茂南价格鉴定[2014]287号《关于湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂交通事故造成物品损失的价格鉴定结论书》，认定原告柯亚金因罗非鱼损失6000公斤，损失价值为72000元；水稻损失225公斤，损失价值459元。2014年12月16日，茂名市茂南区××××××民委员会出具的《燃料油泄漏污损荷榭村委会村民鱼塘和农作物补充登记表》证明原告柯亚金损失罗非鱼25250公斤，2015年1月27日，茂名市茂南区镇盛镇人民政府在该登记表加具“情况属实”的意见。茂名市公安局交通警察支队二大队根据茂名市茂南区××××××民委员会、茂名市茂南区镇盛镇人民政府提供的《燃料油泄漏污损荷榭村委会村民鱼塘和农作物补充登记表》再次委托茂名市茂南区×××××××××对湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂车于2014年6月22日05时00分沿291省道茂名市区往公馆方向行驶，当行至茂南区森林公园路口时发生交通事故，造成的物品损失价值进行补充价格鉴定。该中心根据茂名市公安局交通警察支队二大队提供《燃料油泄漏污损荷榭村委会村民鱼塘和农作物补充登记表》，对原告柯亚金的损失进行补充价格鉴定，于2015年3月19日作出茂南价格鉴定[2015]62号《关于茂南价格鉴定[2014]287号湘G×××××重型半挂牵引车、湘M0387挂交通事故的补充价格鉴定结论书》，认定原告柯亚金因罗非鱼损失25250公斤，损失价值为303000元。本案在审理过程中，本院在茂名市茂南区××××××委会张贴了通知书，通知本事故中的其他被侵权人在七天内对湘G×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险另行提起诉讼参与分配。本事故中的其他被侵权人没有在规定的时间内提起诉讼。上述事实有原告柯亚金、被告人保茂名公司提供的证据及本院调取的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王伟平承担事故全部责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王伟平系被告欣润物流公司驾驶员,被告王伟平是在执行职务期间发生的本次事故,被告欣润物流公司作为用人单位应当承担赔偿责任。本案事故发生时,牵引车、挂车连为一体,是在牵引车、挂车共同作用下发生的本起交通事故,且交警部门对于交通事故认定是整体车辆的事故责任,并未确定牵引车、挂车二者之间责任大小，被告欣润物流公司、鑫发运输公司定承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;超出交强险责任限额范围部分，因商业三者险保险条款明确约定因污染（含放射性污染）造成的损失非该险种赔偿范围，而且被告人保茂名公司提供投保单证明其就该条免责条款已对投保人被告欣润物流公司履行了明确说明义务，故被告人保茂名公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分部分损失应当,由被告欣润物流公司、鑫发运输公司定承担连带赔偿责任。事故造成原告柯亚金损失罗非鱼损失31250公斤(6000公斤+25250公斤)、水稻损失225公斤，有茂名市茂南区××××××民委员会、茂名市茂南区镇盛镇人民政府提供的登记表为据，本院予以采信。上述损失，经茂名市公安局交通警察支队二大队委托茂名市茂南区×××××××××作出茂南价格鉴定[2014]287号、茂南价格鉴定[2015]62号价格鉴定结论书，该中心是经国家认证的有相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的价格评估结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告人保茂名公司对价格鉴定结论有异议，但没有举证证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，也没有提供足以推翻该评估结论的反驳证据，其抗辩主张不能成立。因此，该中心出具的价格评估结论书，程序合法、适用标准得当、依据充足，依法予以采信。原告柯亚金主张的罗非鱼损失375000元(72000元+303000元)、水稻损失459元，本院予以确认。原告柯亚金诉请抽塘泥费用84000元、鱼塘油污水清理费用66000元，因其所提供的《收款收据》，并不是正式发票，亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其诉求，本院不予支持。被告人保茂名公司抗辩，原告柯亚金已获得中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的赔偿款，未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，原告柯亚金的损失375459元(375000元+459元)，由被告人保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元给原告柯亚金，不足部分373459元(375459元-2000元)由被告欣润物流公司、鑫发运输公司连带赔偿给原告柯亚金。综上所述，所依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失2000元给原告柯亚金。二、被告张家界市欣润物流有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失373459元给原告柯亚金。三、驳回原告柯亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元（原告已预付），由原告柯亚金负担1365元，由被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司负担25元，由被告张家界市欣润物流有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司负担6436元。公告费900元，由被告张家界市欣润物流有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  吴志清人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄