文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3415号原告：陈淑宜，女，1987年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴国财、梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：钟樱，女，1972年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：丘灿基，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县，原告陈淑宜与被告钟樱、丘灿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈淑宜的委托诉讼代理人吴国财,被告钟樱、丘灿基到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈淑宜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付借款本金30000元及逾期付款利息暂计1000元（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月1日起算至还清之日止）；2、判令两被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述金额暂计35000元。事实与理由：原告与被告一为朋友关系，被告一因其家庭生活需要，于2018年11月27日向原告借款30000元，约定每月支付利息2400元，借款期限为2018年11月27日到2019年5月26日，并约定被告二作为被告一的担保人，对原告与被告一约定的债务承担连带清偿责任，三方签订《借据》一张。借款期满后，两被告均无法偿还借款本金。从2018年11月份起至2019年7月份，被告一不再支付任何本金或利息。时至今日，原告多次催促两被告还款，但两被告依旧以各种原因拖延拒付，严重侵害原告利息，故原告诉至贵院，望判如所请。被告钟樱辩称：我方确认于2018年11月27日向原告借款30000元，但我实际收到的借款金额为24000元，我只认可实际借款金额以及合理的利息。我方在原告向我支付借款本金后开始偿还，一直偿还了大约8、9个月，我已经向原告偿还2万1千多元，我方认为我现在只欠原告几千块钱。我方要求用已支付给原告的超出法律规定的利息抵充到我向原告借款的本金。我方认为律师费过高，与原告主张的本金金额不相符，我认为我不应该支付。被告丘灿基辩称：我的答辩意见与被告钟樱一致。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2018年11月27日，钟樱作为借款人，丘灿基作为担保人给原告陈淑宜出具了《借据》一份，上述借据中借款人和担保人一栏由钟樱和丘灿基二人签名并按捺指模。该《借据》主要约定：乙方即借款人钟樱因家庭生活（购买房屋等）需要，今借到甲方即出借人陈淑宜人民币30000元整，该借款通过转账方式提供。借款期限为2018年11月27日到2019年5月26日；借款利息为2400元/月。违约责任：如果乙方不能按期归还本金或利息，则甲方有权要求乙方提前清还全部借款和利息，乙方且须按借款总额的10%支付违约金，甲方诉至法院的，乙方需支付甲方合理维权所支付的费用（含律师费、诉讼费等）。注：丙方即担保人丘灿基作为乙方即借款人钟樱的担保人，对借款情况知情且对本借据内容无异议，对上述债务承担连带清偿责任。陈淑宜于2018年11月28日通过建设银行转账方式向钟樱支付30000元借款。钟樱称其在2018年11月28日收到陈淑宜30000元款项后，于当日向陈淑宜的微信账户转账支付6000元，钟樱认为其实际仅向陈淑宜借款24000元，且自陈淑宜向其支付了借款本金后，不包含2018年11月28日向陈淑宜转账的6000元在内，其已陆续向陈淑宜偿还了8个月的借款21600元。钟樱提交微信聊天记录一组，以证明其已分多笔通过微信转账方式向陈淑宜偿还借款21600元。庭审中，陈淑宜经当庭核算，认可钟樱在2018年11月28日通过微信转账方式向其支付了6000元，认可2018年11月28至2019年8月11日期间，包含2018年11月28转账的6000元在内，钟樱共分14笔向其偿还了合计25200元，陈淑宜认可的钟樱具体还款情况为：2018年11年28日偿还6000元、2019年1月6日偿还2400元、2019年2月1日偿还2400元、2019年3月3日偿还2400元、2019年4月1日偿还2400元、2019年4月29日偿还1000元、2019年5月12日偿还400元、2019年5月14日偿还1000元、2019年5月15日偿还1000元、2019年6月5日偿还1000元、2019年6月7日偿还1000元、2019年6月12日偿还200元、2019年7月5日偿还2000元、2019年8月11日偿还2000元。陈淑宜陈述其认可的还款情况中包含钟樱2019年4月29日向其偿还1000元。上述已偿还的款项，陈淑宜认为钟樱是偿还的借款利息。经本院庭后核对，被告钟樱提交的微信还款记录除2018年11月28日的6000元的转账记录之外，还有12笔转账记录，其中并无2019年4月29日还款1000元的记录，该12笔转账记录的合计金额为18200元，加上2018年11月28日的6000元的转账记录，合计金额为24200元。如加上陈淑宜认可的2019年4月29日的还款1000元，则合计金额为25200元。陈淑宜另提交民事委托代理合同，用以证明其因维权产生了4000元律师费。钟樱与丘灿基于认为陈淑宜主张的律师费用过高，不认可陈淑宜陈述的因本案维权产生的4000元律师费。本院认为，2018年11月27日，钟樱给陈淑宜出具《借据》，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，2018年11月28陈淑宜将借款通过银行转账方式支付给钟樱，上述民事法律行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈淑宜与被告钟樱存在民间借贷关系，丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，应按约定承担相应的担保责任。因陈淑宜向钟樱转账30000元的当天，钟樱又将6000元通过微信转账方式转给了陈淑宜，故本案中陈淑宜实际向钟樱出借的借款本金为24000元。关于钟樱已偿还的款项金额，因陈淑宜认可的钟樱的还款金额大于钟樱向本院提交的还款记录的合计金额，故本院以陈淑宜认可的钟樱的还款金额25200元为准，减去2018年11月28的6000元，钟樱已偿还陈淑宜的款项金额应为19200元。对于钟樱主张的其他还款金额，因钟樱未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于钟樱已支付的上述款项的性质。双方当事人签订的《借据》中约定了借款期限为2018年11月27日到2019年5月26日，借款利息为2400元/月，该约定的利息利率已严重超过年利率36%，双方当事人约定的超过年利率36%的利息无效，钟樱在2019年1月6至2019年8月11日期间向陈淑宜偿还了8期借款利息，每期支付的金额均超过了月利率3%，故本院对钟樱要求对其已支付的利息中超过法律规定的利息予以抵扣借款本金的抗辩意见予以支持。故对钟樱已支付的利息，借款后首月应以陈淑宜于2018年11月28日向钟樱实际出借的24000元作为计算基数，在还款过程中应以剩余本金作为计算基数，按年利率36%、月利率3%计算。本案借款时间为2018年11月28日，根据本案中钟樱的还款时间和原告陈淑宜在起诉状中所作“从2018年11月份至2019年7月份，钟樱有按照约定每月向原告支付利息”的陈述并主张从2019年8月1日起的利息，钟樱在2019年1月份支付的应为2018年12月份的利息，2019年2月支付的应为2019年1月份的利息，依此类推，直至2019年8月11日最后一期还款，支付的应为2019年6月28日至2019年7月27日的利息。据此计算，从2019年1月6日至2019年8月11日期间，钟樱合计付款金额为19200元，按月利率3%计算，经本院核算，逐月扣减利息后，合计应折抵本金14940元，合计利息应为5400元，剩余尚欠本金为9060元，具体计算方式如下表：            时间              本金（元）              还款金额（元）              利息3%(元)               折抵本金（元）              剩余本金(元)                    2019.1              24000              2400              720              1680              22320                  2019.2              22320              2400              669.60              1730.40              20589.60                  2019.3              20589.60              2400              617.69              1782.31              18807.29                  2019.4              18807.29              2400              564.22              1835.78              16971.51                  2019.5              16971.51              2400              509.15              1890.85              15080.66                  2019.6              15080.66              2400              452.42              1947.58              13133.08                  2019.7              13133.08              2400              393.99              2006.01              11127.07                  2019.8              11127.07              2400              332.93              2067.07              9060                  合计                            19200              5400              14940              9060      即钟樱超付的利息折抵本金后，钟樱尚欠陈淑宜剩余借款本金9060元和自2019年7月28日起的利息，故陈淑宜在本案中主张的借款本金，钟樱已实际向陈淑宜偿还14940元借款本金，尚欠剩余9060元借款本金应向陈淑宜偿还，对原告陈淑宜要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求，本院确认被告钟樱向原告陈淑宜偿还9060元借款本金。关于原告陈淑宜主张以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计付至付清日止的诉讼请求。因剩余借款本金为9060元，故利息的计算基数应以9060元为计算基数。原、被告签订的借据约定的月利息为2400元，利率超过法律规定的限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和第三十条的规定，本院对其提出的按年利率24%计算利息的主张予以支持，故对原告该项诉讼请求，钟樱应向陈淑宜支付以9060元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计付至付清日止的利息。原告陈淑宜主张的超出此范围之外的利息，本院不予支持。关于律师费的问题，双方当事人签订的借据中约定如果乙方即借款人钟樱不能按期归还本金或利息，甲方即出借人陈淑宜诉至法院的，钟樱需支付陈淑宜合理维权所支付的费用（包含律师费、诉讼费等）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”同时，陈淑宜提交了民事委托代理合同和律师费发票，其受托律师实际到庭参加诉讼，其主张的律师费金额未违背广东省律师服务收费管理实施办法，故对原告陈淑宜主张的要求被告钟樱向其支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。丘灿基在《借据》上担保人一栏签字并按指模，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，且双方在借据中约定了担保范围包括借款本息、违约金及律师费等，故丘灿基应按照《借据》上的约定对钟樱应支付给陈淑宜的上述款项承担连带清偿责任。丘灿基承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人钟樱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟樱于本判决发生效力之日起十日内偿还原告借款本金9060元；二、被告钟樱在支付上述款项时一并支付原告陈淑宜利息（利息以9060元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计付至清偿之日止）；三、被告钟樱于本判决发生效力之日起十日内支付原告陈淑宜律师费用4000元；四、被告丘灿基对本案中所确定的钟樱应支付陈淑宜的上述款项承担连带清偿责任，丘灿基承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人钟樱追偿；五、驳回原告陈淑宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费338元（原告已预交338元），由原告陈淑宜负担126.12元，由被告钟樱、丘灿基负担211.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。