上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10205号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐冬，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。被告：周清华，女，汉族，1969年9月13日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐冬、周清华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬支付到期及未到期租金243,731.40元(按每期租金7,385.80元×33期计算)；2.判令被告徐冬偿付违约金29,247.77元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告徐冬承担律师费2,400元；4.判令被告周清华对被告徐冬的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月24日，被告徐冬以售后回租的方式向原告申请融资，被告周清华为保证人。同日，原告与两被告签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，由原告按照被告徐冬的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告徐冬使用，被告徐冬按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为222,400元，融资款包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费及平台管理费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为7,385.80元；被告徐冬应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；如被告徐冬未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等；被告周清华作为保证人为本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告徐冬另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告徐冬以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保。同年11月27日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鄂FDXX**)，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告徐冬签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LSVUD60TXJXXXXXXX、发动机号为623367的大众汽车牌途观L小型汽车一辆。同年11月27日，原告按约履行放款义务，向被告徐冬指定的车辆销售商宜昌坤杰商贸有限公司(以下简称坤杰公司)支付购车款221,720元并按约收取了管理费等680元，合计222,400元。但被告徐冬仅支付了3期租金22,157.40元，剩余33期的租金243,731.40元未付。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。两被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告徐冬确认同意租赁车辆融资款扣减管理费等费用后支付至坤杰公司，原告将款项支付给被告徐冬或指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告徐冬占有使用，交付方式为占有改定；如被告徐冬违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告徐冬承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告徐冬应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，约定：承租人(被告徐冬)/保证人(被告周清华)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。因被告徐冬未按约支付租金，原告曾于2019年9月4日向其发函催款。2020年5月15日，原告向被告周清华发函，告知其被告徐冬逾期支付租金已违反合同约定，周清华应当承担连带清偿责任。再查明，2020年4月20日，原告委托上海聚禄律师事务所(以下简称聚禄律所)指派律师代理汽车融资租赁的相关诉讼案件，收费标准为每起案件基础代理费2,400元……。同年6月10日，原告向聚禄律所支付了包括本案在内的63起汽车融资租赁案的律师费共计151,200元。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告徐冬购置了车辆，被告徐冬理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告徐冬给付剩余租金243,731.40元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告徐冬未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。被告周清华作为保证人，应当按约对被告徐冬在《融资租赁合同》项下的全部债务承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告以起诉的方式主张主债务加速到期，并同时向被告周清华主张保证责任，不违反法律规定，故原告对被告周清华之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金243,731.40元；二、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29,247.77元；三、被告徐冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告周清华对被告徐冬的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告周清华承担保证责任后，有权向被告徐冬追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430元，减半收取计2,715元，由被告徐冬、被告周清华负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。