wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10245号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：金学陈，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省宿州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告金学陈间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金131,380元(按每期租金6,569元×20期计算)；2.判令被告偿付违约金15,765.60元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2016年10月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，约定由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为180,000元，租赁期限为36个月，还款租金为每期6,569元，在每月的28日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保，当日还办理了车辆登记手续(机动车登记编号为苏C5XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为WBAVM9104CVT67971、发动机号为BXXXXXXXN20B20A的宝马汽车。同年10月28日，原告按约履行放款义务，向被告指定的车辆销售商徐州吉通汽车销售服务有限公司支付购车款180,000元。被告于同年11月28日至2018年2月28日累计支付了16期租金后，剩余20期的租金131,380元未再未付。经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。还查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付剩余租金131,380元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学陈应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金131,380元；二、被告金学陈应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,765.60元；三、被告金学陈应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取计1,645.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月三十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1165号之一 原告：卢红伟，男，1987年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：任仁，男，1991年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：单亚利，女，1987年5月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告卢红伟与被告任仁单亚利民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月三日 书记员  顾方云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶国伟，男，汉族，1977年12月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年11月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金33228.78元、利息4478.81元、总违约金（含滞纳金）1802.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金33228.78元、利息4478.81元、违约金1802.66元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计39510.25元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4478.81元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计37707.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告叶国伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶国伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金33228.78元、利息（暂计至2019年11月26日为4478.81元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担36元，由被告叶国伟负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2559号原告：张立志，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈良浩，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈新林，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省商城县。二被告的共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告张立志与被告陈良浩、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的父亲陈贤开生前在商城县渔业发展公司上班，与原告的工作单位奶牛场相邻，双方经常见面就相互熟识。2003年至2006年期间，被告父亲陈贤开因资金周转困难先后向原告借款四笔共计150000元，并向原告出借条四张。原告向被告的父亲陈贤开出借150000元借款后，被告父亲一直未偿还该笔借款，原告于2016年11月到被告家要求被告父亲偿还该笔借款，由于被告父亲当时没有钱偿还该笔借款，便许诺以其所有的位于鲇鱼山乡美人岗街道水库路口的一栋房子的房产证质押给原告，原告当时考虑朋友关系就没有收取该房屋的房产证，且同意待被告的父亲资金周转开后再偿还。可不成料到被告父亲中途意外去世，由于原告向二被告父亲催要该笔借款时二被告均在场，因此二被告均知晓该笔借款;被告的父亲去世后，原告数次找到二被告，要求二被告替其父亲偿还该笔借款，二被告一直不予偿还。原告认为二被告作为逝者陈贤开遗产的继承人，现在二人已经实际继承了陈贤开的两处房产，同样应承担陈贤开的债务。二被告恶意拖欠原告借款不还的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告起诉的法律依据是《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。经查明，原告诉请争议的鲇鱼山街道房屋，现由被告陈良浩、陈新林及陈贤开父亲陈祖培共同居住，原告虽将被告陈良浩、陈新林列为本案的被告，在形式上虽有明确的可识别的被告，但实质上原告未明确继承的法律关系、法律事实，其亦未提交相关证据，其诉讼主体不符合起诉的条件。原告应在明确法律关系和诉讼主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年六月二日书 记 员  王谋坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3463号之一原告：沈睿晔，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：孟红英，女，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：曹明亮，女，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：阮梦怡，女，1994年5月24日出生，汉族，住杭州市。被告：胡为一，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈睿晔与被告孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一名誉权纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  潘立红人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月一日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢216号刘定奎、刘英、杨淑明：刘定奎、刘英与杨淑明人格权一案，申请执行标的共计23217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23261元，其中，赔偿金19045.50元、退还荣县财政局已给付的司法救助金4000元、退还申请执行人垫付的案件受理费171.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请自愿放弃。本院已于2020年6月8日将该款19217元转付给刘定奎、刘英，缴纳执行费44元。至此，刘定奎、刘英向本院申请执行的(2017)川0321民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执902号申请执行人韩新兰，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人韩新兰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩新兰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为36760.69元，未到位标的额为36760.69元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2730号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：麻美玉，女，1984年11月15日出生，苗族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告麻美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 本案案件受理费5637元，因撤诉结案减半收取2818.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2818.50元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1530号之二 申请人：郭文香，女，1947年5月26日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭士峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭丽花，女，1972年10月20日出生，汉族，住新乐市。 申请人：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：尚秀芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：刘玉龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘海叶，男，1968年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王双双，女，1967年10月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英与被申请人尚秀芳、刘玉龙、刘海叶、王双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海叶经营新乐市海叶木材加工厂机器设备（价值500000元内财产）予以查封。申请人郭文香、郭士峰、郭丽花、郭华英以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海叶经营的新乐市海叶木材加工厂机器设备（价值500000元内财产），期限为二年。 案件申请费3020元，暂由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1790号 原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，职位。 被告：秦士超，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：程晓明，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北揽旭贸易有限公司与被告秦士超、程晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北揽旭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北揽旭贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 齐光东     ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄亮辉，男，汉族，1988年9月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄亮辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金37937.73元、利息9807.8元、总违约金（含滞纳金）2225.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金37937.73元、利息9807.8元、违约金2225.96元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计49971.49元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为9807.8元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告黄亮辉在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计49971.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄亮辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金37937.73元、违约金2225.96元、利息（暂计至2019年11月26日为9807.8元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（原告已预交），由被告黄亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1986年6月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40411×××********。二、申请时间：2012年8月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金23476.18元、利息2930.79元、总违约金（含滞纳金）1402.75元、手续费212.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23476.18元、利息2930.79元、违约金1402.75元、手续费212.4元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28022.12元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2930.79元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告刘伟在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计26619.37元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23476.18元、手续费212.4元、利息（暂计至2019年11月26日为2930.79元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担25元，由被告刘伟负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终178号上诉人（原审起诉人）：路发宽，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人（特别授权）：赵蒙、刘轩，河南亚太人律师事务所律师。原审起诉人路发宽以新乡县朗公庙镇人民政府为被告向河南省新乡县人民法院起诉，请求认定新乡县朗公庙镇人民政府的委托拍卖行为违法，终止对路发宽名下八处房产（新乡市汇金城A座01层1153摊位、新乡市汇金城B座1层108摊位、新乡市汇金城B座1层109摊位、郑州市管城区腾飞路2号2号楼2单元1层02号、郑州市管城区腾飞路2号2号楼2单元2层02号、新乡市绿地迪亚庄园175号别墅B5型102室、新乡市翡翠城1号楼2单元22204室、新乡市盛世年华2期ABC座1单元01111室）进行的处置、拍卖，并依法解除查封。河南省新乡县人民法院作出（2020）豫0721行初17号行政裁定，对路发宽的起诉不予立案。原审起诉人路发宽不服该裁定提起上诉，认为即便是行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，也应该是在该行政机关的职权范围内，新乡县朗公庙镇人民政府对外委托拍卖刑事涉案财产的行为显然不在其职权范围内，系越权行为，属于行政案件受理范围，请求撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721行初17号行政裁定，并予以立案。本院经审查认为，新乡县朗公庙镇人民政府对相关房产委托拍卖的行为不是行使行政职权的行为，路发宽所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。路发宽应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  齐盈盈
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3415号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，统一社会信用代码：914109286716671052。地址：濮阳县建新路南段路西。负责人丁万春，系该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，工作人员。委托诉讼代理人：刘喜莲，工作人员被申请人：杨德运，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被申请人王素萍、杨德运金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德运名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨德运的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十四日书记员  管呈卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈枚花，女，汉族，1968年10月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈枚花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年9月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金29996.48元、利息3300.86元、总违约金（含滞纳金）1739.41元、手续费285元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29996.48元、利息3300.86元、违约金1739.41元、手续费285元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计35321.75元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为3300.86元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计33582.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈枚花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈枚花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29996.48元、手续费285元、利息（暂计至2019年8月24日为3300.86元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告陈枚花负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执403号李海龙：荣县人民法院刑事审判庭移送执行李海龙罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初65号刑事判决书，被执行人李海龙应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，被执行人李海龙缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈学明，男，汉族，1987年6月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会田心小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈学明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年8月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金24998.35元、利息2589.69元、总违约金（含滞纳金）1412.37元、手续费243元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24998.41元、利息2589.69元、违约金1412.37元、手续费243元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29243.47元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2589.69元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息手续费（计至2019年11月26日合计27831.04元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈学明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈学明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24998.35元、手续费243元、利息（暂计至2019年11月26日为2589.69元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，被告陈学明负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈美惠，女，汉族，1977年9月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省汕尾市城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈美惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年11月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金14387.71元、利息1843.41元、总违约金（含滞纳金）828.11元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14387.71元、利息1843.41元、违约金828.11元、手续费0元（暂计2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计17059.23元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1843.41元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计16231.12元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈美惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈美惠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14387.71元、利息（暂计至2019年8月24日利息为1843.41元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告陈美惠负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6277号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张培培，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省郑州市新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张培培于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金95636.69元，利息15553.59元，逾期罚息1524.91元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告张培培负担。”张培培未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款20000.8元，已冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张培培采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为20000.8元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培培有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执357号申请执行人:龚智英,女,汉族,1939年9月6日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人：彭治荣,男,汉族,1963年8月2日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人：彭治兵,男,汉族,1968年11月2日出生,住四川省雅安市名山区茅。本院在执行龚智英与彭治荣、彭治兵赡养纠纷一案中，经查，被执行人彭治荣、彭治兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人彭治兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1687.00元；二、冻结被执行人彭治荣在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1687.00元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年六月十六日书记员  黄微
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3370号原告武汉市芝合商贸有限公司。统一社会信用代码91420116303407940T。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号卓尔优势企业总部基地24栋1-5层B室。法定代表人魏贤亮，总经理。被告刘丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市芝合商贸有限公司（以下简称：芝合商贸公司）与被告刘丹丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芝合商贸公司的法定代表人魏贤亮、被告刘丹丹的委托诉讼代理人何松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝合商贸公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的随劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2018年5月至2019年6月期间的社会保险费并支付被告医疗费8919.81元，没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补交。”由此可见，随州市劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费并非法定的征收机构。该仲裁裁决书裁决的内容超出了仲裁委法定职责的范围。被告于2018年5月到原告公司在随州中百公司设立的安铂专柜上班。2019年3月22日，被告自感身体不适，后被确诊为白血病。被告在原告公司上班期间，原告柜台和财务均已告知工资待遇及工资包含的相关事项。被告是随州人，原告公司在武汉，被告不可能在武汉开立账户，导致原告无法为其缴纳社保，原告每月发放工资时已经以现金的方式向被告发放了社会保险费补贴，被告对此是知晓并认可的。即便原告未给被告购买社会保险费，亦不是原告应支付被告医疗费的直接原因。《社会保险法》、《随州市城镇职工基本医疗保险实施细则》均未规定用人单位需向劳动者赔付医疗费。故原告向被告支付医疗费没有法律依据。综上，请求法院依法判令原告不应补缴被告2018年5月至2019年6月期间的社会保险费及不支付被告医疗费8919.81元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘丹丹辩称，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的随劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书裁决的内容正确，原告应当按照该裁决书确定的内容履行。经审理查明，原告芝合商贸公司租赁随州中百公司的柜台从事商品经营。2018年5月18日，被告刘丹丹入职原告芝合商贸公司。原告安排被告在随州中百公司安铂专柜从事营业员的工作，工资由原告发放。2019年3月22日，被告刘丹丹被确诊为急性白血病，便在随州市中心医院住院治疗42天，共花费医疗费55683.04元。后被告以原告未为其缴纳社会保险费、医疗保险费导致其无法正常享受医疗保险待遇为由向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴其自2011年4月至今的各项社会保险费；支付其住院期间的医疗费5万元及后续治疗费。2019年6月25日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，裁决原告芝合商贸公司为被告刘丹丹补缴2018年5月至2019年6月期间的社会保险费及支付被告刘丹丹医疗费8919.81元。原告芝合商贸公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。庭审中，原告芝合商贸公司对与被告刘丹丹存在劳动关系不持异议。本院认为，2018年5月至2019年6月，被告刘丹丹在原告芝合商贸公司工作，原、被告间存在劳动关系。本案中，原告是否应补缴被告2018年5月至2019年6月期间的社会保险费及是否应支付被告医疗费8919.81元是本案争议的焦点？一、关于原告是否应补缴被告2018年5月至2019年6月期间的社会保险费问题？《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第四条、第五十八条规定“用人单位和个人依法缴纳社会保险费……。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”依据此规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，属强制性规定，故原告应为被告补缴2018年5月至2019年6月期间的社会保险费。其保险费应由原告所在地社会保险经办机构进行核定后补缴。原告诉称被告社会保险费已随其工资每月发放，庭审中，原告仅提供了其单方制作的工资明细表，但未提供其他证据印证被告社会保险费已随其工资发放的事实，故原告的该项诉请，本院不予采信。二、关于原告是否应支付被告住院期间的医疗费8919.81元的问题？被告于2019年3月22日患急性白血病住院治疗42天，花费医疗费55683.04元的事实存在。因原告未为其缴纳医疗保险费，导致被告无法正常享受城镇职工医疗保险待遇，由此所造成的经济损失应由原告承担。又因被告已缴纳新型农村合作医疗，扣减合作医疗报销之外，被告医疗费8919.81元应由原告芝合商贸公司承担。综上，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的随劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，事实清楚、客观公正，符合法律规定。故随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，本院予以采信。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条、第五十八条、和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告武汉市芝合商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘丹丹补缴2018年5月至2019年6月期间的社会保险费并支付被告刘丹丹医疗费8919.81元。案件受理费50元，由原告武汉市芝合商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  李运莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3705号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜红碧，女，汉族，1969年01月06日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省营山县××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杜红碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××077号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月3日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年5月3日起至2020年5月3日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金39556.7元、利息（含罚息）2648.87元、复利100.59元。九、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金39556.7元、利息2648.87元、复利100.59元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计42306.16元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金39556.7元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2648.87元、复利为100.59元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费4500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告杜红碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜红碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金39556.7元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2648.87元、复利为100.59元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担93元，由被告杜红碧负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈绍炜，男，汉族，1972年11月27日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈绍炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2011年9月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金15066.77元、利息853.55元、总违约金（含滞纳金）811.24元、手续费305.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金15066.77元、利息853.55元、违约金811.24元、手续费305.81元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计17037.37元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为853.55元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计16226.13元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈绍炜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈绍炜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15066.77元、手续费305.81元、利息（暂计至2019年8月20日为853.55元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告陈绍炜负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1307号之二原告：何群珍，女，1952年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************，现住肇庆市端州区**************，公民身份号码******************。被告：麦启登，男，1953年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************，现住肇庆市************************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。被告：凌汉初，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。原告何群珍与被告麦启登、凌汉初确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何群珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告麦启登与被告凌汉初签订的4份《房地产买卖合同》无效。2.判令确认被告凌汉初依与被告麦启登签订的4份《房地产买卖合同》所办理的4个房地权证均无效，且应当予以撤销。3.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告麦启登为夫妻关系，双方于1978年12月2日结婚。婚后，双方购买了肇庆市高要区******土地后建厂房，并登记于麦启登名下。2020年3月19日，被告麦启登擅自与凌汉初签订四份《房地产买卖合同》，合同交易价格均为75万元，并办理了不动产权变更手续，房地产权信息现变更为：1.凌汉初名下的位于肇庆市高要区******（宿舍楼）【房产证号：粤房地权证肇字第**********号、土地使用权证：高要国用（2014）第*****号】；2.凌汉初名下的位于肇庆市高要区******（厂房一）【房产证号：粤房地权证肇字第**********号、土地使用权证：高要国用（2014）第*****号】；3.凌汉初名下的位于肇庆市高要区******（厂房二）【房产证号：粤房地权证肇字第**********号、土地使用权证：高要国用（2014）第*****号】；4.凌汉初名下的位于肇庆市高要区******（配电房）【房产证号：粤房地权证肇字第**********号、土地使用权证：高要国用（2014）第*****号】。上述案涉四处房产虽登记于麦启登名下，但在夫妻关系存续期间购置，应为夫妻共同财产，现麦启登未经原告同意，擅自转让，侵害了原告对夫妻共同财产享有的平等处理权，应为合同无效情形；被告麦启登、凌汉初恶意串通，签订四份《房地产买卖合同》应为合同可撤销、无效的情形；其办理的房地权证应当无效并予以撤销。为此，原告特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。被告麦启登在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，其与原告一直居住在肇庆市端州区**************，长达约十年，原户籍记载的住址已非其所有，也非其居住。直至大约两年前，其被原告赶出**********后，其便在肇庆市************************生活居住。第二，其曾患中风，行动不便，从端州区住处到高要区人民法院对其来说相当不便。第三，被告凌汉初同样为肇庆市端州区户籍。故本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。敬请贵院依法将此案移送肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告麦启登于2007年7月1日签发的居民身份证登记的住址为广东省肇庆市高要区**************，但麦启登提供了不动产权证书证实了位于肇庆市************************【不动产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0057725号】为其单独所有；另外，肇庆****物业客户服务中心出具了加盖公章的《居住证明》一份，载明：兹有我小区业主，麦启登，男，身份证号：******************，从2018年7月1日至今一直居住在肇庆市************************，特此证明。上述，首先，麦启登的居民身份证于2007年7月1日签发，有限期限为长期，至今约十三年之久，麦启登现不在身份证上登记的住址居住，符合常理；其次，被告麦启登提供了充分的证据证实其已购买了肇庆市************************并居住了约两年之久，故其经常居住地应为肇庆市************************；最后，本案的原告何群珍的身份证住所地为广东省肇庆市端州区**************，经常居住地为肇庆市端州区**************，另一被告凌汉初的住所地为广东省肇庆市端州区************。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告何群珍、被告凌汉初的经常住所地均为肇庆市端州区，被告麦启登的经常居住地为肇庆市端州区，本案亦不存在法律规定的专属管辖情形。因此，本院依法对本案不具有管辖权。麦启登认为本案需要移送肇庆市端州区人民法院审理的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭小梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟健新，男，汉族，1977年6月23日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：黄健花，女，汉族，1980年8月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟健新、黄健花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2018年1月5日，被告钟健新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请书》，申请分期金额90000元，用于购买车辆，分期期数36期，分期手续费费率9.5%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。三、履约情况：2018年2月1日，原告向被告钟健新指定的账户发放了借款75000元，被告钟健新未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年3月2日，尚欠原告本金27505.48元、手续费197.92元、违约金124.87元、利息65.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告钟健新、黄健花立即向原告归还本金29561.55元、利息93.03元、违约金123.53元、手续费197.92元（暂计至2020年1月18日，从2020年1月19日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计29976.03元；2.被告钟健新、黄健花承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年1月18日利息为93.03元，从2020年1月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：被告钟健新、黄健花于2007年4月9日登记结婚；被告黄健花作为被告钟健新的配偶在《金穗信用卡专项商户分期申请表》中“申请人配偶”栏中签字；被告黄健花于2018年1月5日向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》称，其知悉并同意被告钟健新办理购车分期付款业务，其承诺作为共同借款人对案涉合同项下的借款承担共同还款责任。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟健新的借贷关系成立并生效。被告钟健新向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告钟健新偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。被告黄健花系被告钟健新的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄健花在《金穗信用卡专项商户分期申请表》中“申请人配偶”栏中签字，并向原告承诺作为共同借款人对案涉合同项下的借款承担共同还款责任，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄健花应对被告钟健新所负上述债务承担共同清偿责任。被告钟健新、黄健花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟健新、黄健花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27505.48元、手续费197.92元、违约金124.87元及利息（计至2020年3月2日为65.57元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告已预交），由被告钟健新、黄健花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10252号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：柳少辉，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省建瓯市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告柳少辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金119,883.66元(按每期租金4,610.91元×26期计算)；2.判令被告偿付违约金143,86.04元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2018年5月8日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，约定由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为149,813元，融资款包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，还款租金为每期4,610.91元，在每月的9日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保，并于2018年5月23日办理了车辆登记手续(机动车登记编号为闽DNXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LFPM5ACP5J1A31972、发动机号为XXXXXXXX的马自达6汽车。同年5月9日，原告按约履行放款义务，向被告指定的车辆销售商亿贝宝(厦门)汽车服务有限公司支付购车款137,950元，并代被告支付汽车管家费、保险费、购置税等计11,863元，合计149,813元。被告于2018年6月9日至2019年3月9日累计支付了10期租金后，剩余26期的租金119,883.66元未再未付。经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。还查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付剩余租金119,883.66元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳少辉应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金119,883.66元；二、被告柳少辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金14,386.04元；三、被告柳少辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,033元，减半收取计1,516.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月三十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1027号申请执行人刘立梅，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人刘立梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘立梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为78811.45元，未到位标的额为78811.45元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3688号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗少春，男，汉族，1971年8月5日出生，公民身份号码：430************393，住址：湖南省衡南县******立新组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗少春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年4月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********317号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年4月19日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年4月19日起至2019年4月19日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金3578.82元、利息（含罚息）451.74元、复利23.62元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3578.82元、利息451.74元、复利23.62元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计4054.18元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金3578.82元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为451.74元、复利为23.62元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告罗少春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗少春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金3578.82元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为451.74元、复利为23.62元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告罗少春负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2980号原告：许某某，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：高祥荫，上海融盈律师事务所律师。被告：李1，男，1985年3月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告许某某与被告李1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许某某诉称，原、被告于2011年10月17日登记结婚，2012年7月19日生育一女李某2。2019年5月6日，双方签订《自愿离婚协议书》，同年12月3日又签订《离婚协议补充约定》。现被告未按协议履行，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付前期教育费人民币(以下币种均为人民币)40000元；2、被告一次性支付额外抚养费60000元；3、被告支付一次性购房补贴100000元；4、被告支付违约金100000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李1在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本被告一直居住在原户籍地上海市黄浦区制造局路******，未在上海市崇明区实际居住，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，并提供居委会证明佐证。本院经审查认为，根据相关规定，离婚后财产纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告提供居住证明，但经本院核实，被告目前已不居住在上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年六月二日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4672号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗苑玲，女，汉族，1981年11月23日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××号×××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗苑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年8月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金100997.16元、利息3708.1元、总违约金（含滞纳金）3373.82元、手续费753.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金100997.16元、利息3708.1元、违约金3373.82元、手续费753.57元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计108832.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3708.1元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计105458.83元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告罗苑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗苑玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金100997.16元、手续费753.57元、利息（暂计至2019年8月20日为3708.1元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担77元，由被告罗苑玲负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：王鹏,男,1979年5月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王鹏签订的《信用贷款合同（循环额度）》起诉，请求判令：1.王鹏偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金373999.94元、利息5573.22元、逾期利息21143.31元、复利500.75元、并支付自2020年3月21日起至所有本息付清之日止，以未偿还贷款本金373999.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息和以未偿还的利息5573.22元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；2.王鹏支付平安银行重庆分行律师费500元；3.本案诉讼费用由王鹏承担。被告王鹏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王鹏。贷款本金：476000元。额度期限：60个月，自2018年4月20日起至2023年4月20日止。贷款执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮164%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。逾期利息标准：合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息标准计收复利。约定还款方式：等额本金“气球贷”。提前收回贷款的约定和实现债权费用的约定：本合同项下发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付前期基础代理费500元。送达地址约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送的有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁、或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2018年4月20日，平安银行重庆分行向王鹏发放贷款476000元，到期日2023年4月20日。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。欠款情况：王鹏未按约偿还欠款。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王鹏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月8日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月8日，王鹏尚欠平安银行重庆分行贷款本金373999.94元、利息26111.53元、逾期利息2263.14元、复利1516元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王鹏签订的《信用贷款合同（循环额度）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王鹏立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。本案合同约定，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮164%，逾期利息和复利的计收标准是合同约定利率上浮50%，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR。故本案自2019年8月21日起，计算的逾期利息和复利的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮164%再上浮50%。关于律师费的问题。合同约定，借款人逾期，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。平安银行重庆分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故王鹏应向平安银行重庆分行支付律师费500元。被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月8日的贷款本金373999.94元、利息26111.53元、逾期利息2263.14元、复利1516元，并支付自2020年6月9日起至本息付清时止，以本金373999.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮164%再上浮50%计算的逾期利息，以利息26111.53元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮164%再上浮50%计算的复利；二、被告王鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3455元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4708号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××委会西坑小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：463×××××********。二、申请时间：2010年3月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金23411.12元、利息2685.01元、总违约金（含滞纳金）1351元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23411.12元、利息2685.01元、违约金1351元、手续费0元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计27447.13元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2685.01元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计26096.13元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曾海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾海峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23411.12元、利息（暂计至2019年8月25日为2685.01元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告曾海峰负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执706号 计某： 本院立案执行的你与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4365号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚伟军，男，汉族，1986年7月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姚伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年5月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金94965.82元、利息6278.38元、总违约金（含滞纳金）5227.32元、手续费1649.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金94965.82元、利息6278.38元、违约金5227.32元、手续费1649.55元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计108121.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为6278.38元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计102893.75元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告姚伟军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚伟军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金94965.82元、手续费1649.55元、利息（暂计至2019年11月26日为6278.38元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担119元，由被告姚伟军负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1908号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：李圆圆，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人:闫倩，女，汉族，1985年11月8日出生，住所地河南省夏邑县（系李圆圆配偶）。被申请人：陆东方，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王相军，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡兵兵，女，汉族，1979年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人李圆圆、闫倩、陆东方、王相军、胡兵兵金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李圆圆、闫倩、陆东方、王相军、胡兵兵名下银行存款206671.59元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李圆圆、闫倩、陆东方、王相军、胡兵兵名下银行存款206671.59元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年六月八日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初2904号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：何永基。委托诉讼代理人：钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被告：黄伟文，男，汉族，1979年2月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：张铭珍，女，汉族，1982年5月7日出生，公民身份号码：341×××××××********，住址：安徽省定远县×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄伟文、张铭珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年6月24日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告黄伟文、张铭珍，贷款人、抵押权人原告中国银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2013字0181号）。四、借款金额、期限：借款金额为500000元，借款期限为300个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。八、抵押担保：1、抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××××（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**)；2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、合同履行：2013年8月6日，原告与被告黄伟文、张铭珍签订《借款借据》，约定贷款月利率为5.45833‰。当日，原告向被告黄伟文、张铭珍指定账户发放了贷款人民币款500000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月29日，尚欠借款本金432395.6元、利息15009.25元、罚息925.25元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一、被告二签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2013字0181号，以下简称“贷款合同”）；2、被告一、被告二归还原告剩余借款本金434701.68元并支付相应的利息及罚息（暂计至2019年11月1日，利息为5903.47元，罚息为241.03元，此后继续按上述借款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），以上金额合计440846.18元；3、被告一、被告二偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费26042元；4、被告一、被告二以其名下共有的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××【他项权证号：粤房地他项权证第1100141749号】对上述全部债务承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、公告费全部由二被告共同承担。十二、其他：原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费26042元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄伟文、张铭珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄伟文、张铭珍未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告黄伟文、张铭珍签订的《个人一手住房贷款合同》，并请求被告黄伟文、张铭珍偿还借款本金432395.6元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年5月29日利息为15009.25元、罚息为925.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费26042元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税发用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄伟文、张铭珍以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××（他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄伟文、张铭珍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄伟文、张铭珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄伟文、张铭珍于2013年6月24日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG45AA年2013字0181号）；被告黄伟文、张铭珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金432395.6元及利息、罚息（暂计至2020年5月29日为利息15009.25元、罚息为925.25元，2020年5月29日之后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告黄伟文、张铭珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币26042元；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告黄伟文、张铭珍名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110014：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元（原告已预交），由被告黄伟文、张铭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘健斌二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓