福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1295号 原告：姚德成，男，1965年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 被告：许维宽，男，1972年1月13日出生,汉族，住晋江市。 被告：姚淑贞，女，1972年7月11日出生,汉族，住晋江市。 许维宽、姚淑贞共同委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 原告姚德成与被告许维宽、姚淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚德成向本院提出诉讼请求：判决许维宽、姚淑贞共同偿还姚德成借款本金人民币1300000元整并自2019年1月30日起至还清借款本金130万元之日止按月利率2.5%支付借款利息（暂计算至起诉之日未付利息约为230000元）。事实和理由：2016年11月29日，许维宽、姚淑贞夫妻因家庭经营生意资金需要，向姚德成借款本金人民币130万元，并由许维宽出具借条一张给姚德成收执，借条载明“今向姚德成借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。”，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款之后，许维宽、姚淑贞二人陆续支付借款利息，到2018年7月29日，因本金130万元无法归还，许维宽重新书写借条一张给姚德成收执，借条内容载明“今向姚德成借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。”，双方还是同样口头约定借款利息按月利率2.5%计算。之后，许维宽、姚淑贞陆续支付借款利息，到了2019年1月29日，因无法归还借款本金130万元，许维宽再次向姚德成出具借条一张，借条内容载明“今向姚德成借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。”，双方还是同样口头约定借款利息按月利率2.5%计算，同时，许维宽还在借条上写明“本人承诺于2019年6月30日前应还款叁拾万元整，2019年8月30日前还款伍拾万元整”。2019年1月29日的借条出具之后，经姚德成多次催讨，许维宽只支付借款利息10万元，截止至2019年12月初，尚欠借款本金130万元未还，同时尚有借款利息约23万元未付。为维护姚德成的合法权益，姚德成向人民法院起诉，请求支付全部诉讼请求。 许维宽、姚淑贞辩称，1.姚德成诉求的月利率2.5%超过法律规定的最高限额；2.本案借款利息双方原约定为月利率2.5%，后经协商一致降为月利率1%；3.姚淑贞与本案借款无关，姚德成要求姚淑贞偿还借款，没有相应的事实与法律依据，请求驳回对姚淑贞的诉讼请求；4.许维宽分别于2019年3月31日通过许宗尧账户支付4万元利息，于2019年9月25日通过许宗尧账户支付10万元利息，于2019年10月13日通过自己账户支付5万元利息，截止2019年许维宽尚欠姚德成的利息为25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：姚德成身份证，许维宽、姚淑贞户籍证明、结婚证，借条（2019年1月29日）、微信聊天记录（姚德成微信号、借款5万元），银行账单（银行卡交易明细清单、账户交易明细）、转账凭证（5万元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析、认定如下： 1.关于姚淑贞应否对借款承担共同偿还责任的问题。 姚德成认为，许维宽、姚淑贞系夫妻关系，本案借款是发生在夫妻存续期间，且款项是用于家庭做生意需要，姚淑贞应当对借款承担共同还款责任。 许维宽、姚淑贞认为，本案借款金额巨大，不可能是用于其家庭需要支出，而且本案借款姚淑贞从一开始就不知情，借款也是交付给许维宽，并没有交付给姚淑贞，支付利息也一直是许维宽在支付，姚德成也从没有向姚淑贞催讨借款及本金，由此可见本案姚淑贞不是共同借款人，也没有承认要共同偿还该笔债务，姚德成要求姚淑贞共同偿还借款以及相应利息是错误的。 本院认为，诉争借款虽发生于许维宽、姚淑贞夫妻存续期间，但姚德成未能举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；姚淑贞亦未认可有与许维宽共同向姚德成借款的合意，故对姚德成关于姚淑贞应对诉争款项承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。 2.关于借款利息应按何标准计算及尚欠利息金额的问题。 姚德成认为，许维宽关于月利率在2019年1月调整为1.6%、到2019年年底调整为1%的辩解是不能成立的，当时约定按月利率1.6%是附条件的，即许维宽有按照第三张借条还款才成立，双方并未约定月利率为1%，月利率应当按照2.5%计算，自2019年1月29日出具新借条之日起，许维宽仅于2019年9月31日及9月25日各支付利息4万元及10万元，其余利息应当继续返还。2019年10月13日支付的5万元系偿还2019年6月26日许维宽另外临时向姚德成出借的借款本金，而非支付诉争利息。 许维宽认为，虽然一开始双方约定月利率2.5%，但在2019年元月份经协商降息为月利率1.6%，姚德成当庭也予以承认，许维宽也按照月利率1.6%支付利息，姚德成主张月利率按1.6%是附条件的没有依据，双方已就利率降低达成协议并且实际履行；2019年年底双方就利率计算重新约定按1%计算，这是双方当时口头约定，并没有达成书面协议，但姚德成对其是认可。其分别于2019年9月31日、2019年9月25日、2019年10月13日各支付利息4万元、10万元及5万元，截止2019年尚欠借款利息仅为25000元。另，2019年6月26日姚德成向许维宽转账5万元，确系本案诉争借款外的其他经济往来，但该款项与姚淑贞无关，且该笔款项许维宽已偿还。 本院认为，姚德成与许维宽虽未书面约定借款利息，但庭审中双方均确认最初的利息约定为月利率2.5%，后协商调整为月利率1.6%；姚德成虽主张调整为月利率1.6%是附条件的，但未能就该成就条件系双方所约定进行举证，许维宽亦未能就利息最后调整为月利率1%的辩解进行举证，则应各自承担举证不能的不利法律后果。姚德成对许维宽主张的于2019年9月31日、2019年9月25日各支付利息4万元、10万元的事实没有异议，本院予以确认；许维宽主张2019年10月13日支付的5万元亦为利息，而2019年6月26日姚德成向其转账5万元为诉争款项外的其他经济往来、且已偿还完毕，但未能就该5万元借款的还款情况进行举证，故姚德成主张许维宽于2019年10月13日支付的5万元系用于偿还2019年6月26日的借款，合理有据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，许维宽向姚德成出具借条一张，确认许维宽向姚德成借款130万元，借款来源姚德成分别于2016年11月9日转账100万元及2016年11月29日转账30万元给许维宽，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，许维宽承诺于2019年6月30日前还款30万元，于2019年8月30日前还款50万元。后双方协商将借款利息调整为月利率1.6%，许维宽嗣后未偿还借款本金，仅于2019年9月31日、2019年9月25日各支付利息4万元及10万元，姚德成遂于2020年1月14日提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚德成与许维宽之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。许维宽至今尚欠姚德成借款本金130万元的事实清楚，证据充分。双方约定借款利息为月利率1.6%，约定的还款期限已届满，许维宽未偿还借款本金，仅支付14万元利息，结合姚德成的主张，故可自2019年1月30日起至还清借款本金之日止按月利率1.6%计付借款利息（应扣除已支付的14万元），姚德成超过该部分的其他主张，于法无据，本院不予支持。许维宽关于姚淑贞无需对诉争款项承担共同偿还责任的辩解，合理合法，本院予以支持，其余辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、许维宽应于本判决生效之日起十日内偿还姚德成借款本金130万元，并支付自2019年1月30日起至还清借款本金之日止按月利率1.6%计算的借款利息（应扣除已支付的14万元利息）； 二、驳回姚德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，减半收取计9285元，由姚德成负担1150元，由许维宽负担8135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年六月四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。