重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初3318号 原告：任正前，男，1942年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上场村村民委员会周家坪组。 法定代表人：赵长流，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会,统一社会信用代码54500110ME1686201D。 法定代表人：唐地平，该村主任。 委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 原告任正前与被告重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会周家坪村民小组（以下简称永新镇上厂村周家坪组）、重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会（以下简称永新镇上厂村委会）继承纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告任正前及其委托诉讼代理人邓科、王凤，被告永新镇上厂村周家坪组法定代表人赵长流及委托诉讼代理人陈**海，被告永新镇上厂村委会法定代表人唐地平及委托诉讼代理人陈**海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付补偿款67699.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：任正坤系原告任正前的兄弟，任正坤于2004年12月5日死亡，其生前是任正前在照顾其起居生活。任正坤去世后，其承包的土地均是任正前耕种至今，同时任正坤去世后也是由任正前安葬。2011年因政府拆迁修建綦江古剑山艺术村，占了被告村民的土地，同时也包括死者任正坤的承包地。任正坤的承包地拆迁补偿款为67699.66元，由于其生前一直是任正前在照顾生活，其承包地一直是任正前耕种，其后事安葬均是任正前在处理，故其补偿款理应归原告任正前享有，任正前多次要求被告永新镇上厂村周家坪组支付补偿款，但是该组均拒绝将补偿款支付给任正前，被告永新镇上厂村委会系与永新镇上厂村周家坪组共同分配并支付上述补偿款项。现重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司已于2020年1月21日将前述项目相关款项的最后一笔资金563169.06元支付至被告永新镇上厂村委会账上，为维护原告任正前的合法利益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告永新镇上厂村委会辩称，因为案涉土地属于上厂村周家坪组的集体土地，根据乡镇的财务管理，村委会只是对周家坪组的财产进行管理，并不存在原告所诉的要由村委会来支付，该理由不成立，请法院驳回原告对村委会的诉讼请求。 被告永新镇上厂村周家坪组辩称，不同意原告任正前的诉讼请求，理由如下：1.农村土地承包是以户为单位，任正坤在2004年12月去世后，任正坤户没有其他承包人，根据农村土地承包管理办法，土地承包权不存在继承，本案原告所要误导的就是他在耕种土地，他就有继承权，但是法律规定土地承包的继承权是在土地上的承包收益可以继承，而不是土地的承包经营权。2.当任正坤死亡后，该土地依照农村土地承包管理办法的规定应当收归集体，原告任正前在2010年进一步完善农村土地承包之前一直在耕种是基于土地承包的完善和期限未到，未作调整和收回，2010年进一步完善农村土地承包时，村民小组已经将该土地分散到各户，在2010年的册子上，也没有任正坤户的土地承包登记，所以2011年古剑山管委会对被告周家坪村民小组所在的集体土地的征用、补偿应当属于上厂村周家坪村民小组的集体财产，不属于任正坤的遗产，任正前的诉讼请求依法不成立，请求法院驳回任正前的诉讼请求。 经审理查明，任正坤（公民身份号码5102231945********）生前系被告永新镇上厂村周家坪组村民,并家庭承包了该集体经济组织的土地，该承包户仅有任正坤一人。原告任正前亦系被告永新镇上厂村周家坪组村民，其与任正坤系亲兄弟关系。任正坤的晚年生活是由原告任正前照顾，其死亡（永新派出所死亡注销户口证明中记载死亡时间为2004年12月5日，永新镇上厂村周家坪组出具的证明中证实死亡时间为2005年8月19日，永新镇上厂村委会备案的常住人口登记卡中记载的死亡时间为2005年7月5日）后亦由原告任正前安葬，法定继承人仅有原告任正前。2004年12月20日，被告永新镇上厂村周家坪组与任正坤签订了农村土地承包合同，载明承包期限自1993年10月1日起至2023年9月30日止，承包土地总面积1.7亩。任正坤死亡后，其家庭户承包的土地便一直由原告任正前耕种。2010年11月30日，原重庆市綦江县人民政府发放了任正坤家庭户承包土地的农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明的承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包土地总面积4.5亩，并注明“任正坤、男、死亡”字样。2011年至2014年，重庆綦江旅游度假区建设管理委员会开始对包含任正坤户承包土地在内的永新镇上厂村周家坪组部分土地进行征收，土地已于2020年1月10日移交，最后一笔补偿费用已于2020年1月21日支付到永新镇上厂村委会账户内。2019年10月9日，永新镇上厂村周家坪组召开社员会议，对该集体经济组织因征地拆迁所获补偿费用形成分配方案，其中第三条内容为：“另外任正余2份林开成2份任正坤1份共五份。第一次方案这五份同时计算分配，但这五份同时提供依据，应走司法程序后按裁定结果施行。如果裁定归集体、从新按此方案分配.限期30日内”。原告任正前等社员在该分配方案中签名捺印。该分配方案确定的任正坤名下补偿费金额共计为67699.66元（青苗附着物金额19674.2元、土地承包地补偿金额29322.6287元、集体资产按土地70%的金额9580.48元、2011-2015年梨树坪租金金额为9122.356536元）。后被告永新镇上厂村周家坪组未将前述任正坤名下的补偿费用支付给原告任正前，原告便向本院起诉。 前述事实，农村土地承包合同、永新镇完善农村土地二轮承包农户土地面积统计表、农村土地承包经营权证、常住人口登记表、死亡注销户口证明、永新镇上厂村周家坪组证明、重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司证明、重庆綦江旅游度假区建设管理委员会证明、永新镇上厂村周家坪组征地拆迁土地分配方案、征地补偿汇总表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。农村土地承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，任正坤户在其集体经济组织即被告永新镇上厂村周家坪组承包了土地，在任正坤死亡后，其户已无其他家庭成员，被告永新镇上厂村周家坪组应当及时注销任正坤的土地承包经营权证并收回该土地。但被告永新镇上厂村周家坪组并未收回任正坤户承包的土地，且相关部门于2010年11月仍颁发了任正坤户的土地承包经营权证，该土地一直承包在任正坤户名下，事实上任正坤死亡后事实上该土地也一直由任正坤的法定继承人即原告任正前耕种至被征收，征收所获的补偿费用应当认定为该承包土地收益，并由原告任正前继承。原告任正前请求被告永新镇上厂村周家坪组支付任正坤户征地补偿费用67699.66元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告永新镇上厂村委会只是代管案涉资金，并没有证据证明被告永新镇上厂村委会侵占了该费用，本院对原告任正前要求被告永新镇上厂村委会承担责任的请求不予支持。被告永新镇上厂村周家坪组在分配方案中对任正坤户承包土地补偿费用进行了预留，并明确走司法程序后按裁定结果执行，且原告任正前亦认可该处理方式，对此不能认定被告永新镇上厂村周家坪组存在拒绝支付该款的恶意，不应由其承担本案诉讼费用，即本院决定本案诉讼费用由原告承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会周家坪村民小组在本判决生效后10日内支付原告任正前67699.66元； 二、驳回原告任正前对被告重庆市綦江区永新镇上厂村村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，由原告任正前承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈仁伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 钟雨尧 书 记 员 胡镜月