wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4507号原告：张木生，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份证号码：610************63X。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告张木生与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张木生共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金160883.6元（以436472元为基数，按日万分之二自2014年12月31日暂计至2020年1月17日为160883.6元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2014年4月25日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2014）10008211】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价3630.31元的价格，从被告处购买了建筑面积为120.23平方米的桃花源居D栋2单元9层04号房，总购房款为436472元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款436472元。另，合同第八条、第九条约定被告应于2014年12月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月25日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区***********************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为436472元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告陈述其于2015年1月16日向被告支付了购房款220472元，并于2015年7月7日向被告支付了购房款216000元。被告分别于2015年1月16日和2015年7月7日向原告出具了两份购房款发票，显示的金额分别为220472元和216000元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100119951号），显示登记的时间为2014年6月18日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款共436472元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共207847.97元（2381天×0.0002×436472元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张木生支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共207847.97元。二、驳回原告张木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元（原告张木生已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1512号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码9113010093605548X1。 被执行人：李敬光，男，1982年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李树娜，女，1986年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款597494.22元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金597494.22元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2794号原告：徐州志同路桥工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路****。法定代表人：余开云，该公司总经理。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区站前路**iv>法定代表人：亮在雨，该公司总经理。申请人徐州志同路桥工程有限公司诉被申请人江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州志同路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州志同路桥工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州志同路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司名下银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费640元，申请人徐州志同路桥工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年六月三十日书记员  陈晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2450号原告：蔡福，男，1953年6月10日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：国喜艳，女，1983年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告蔡福诉被告国喜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡福自愿撤回对被告国喜艳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡福负担。审判员 木其尔二○二○年六月三十日书记员 图 雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7065号原告：李芬妹，女，1982年****出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*************。委托诉讼代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。被告：惠州市仲恺区潼湖镇三和村委会塘光村委会塘光村小组，住所地：广东省惠州市仲恺区***********。原告李芬妹与被告惠州市仲恺区潼湖镇三和村委会塘光村委会塘光村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李芬妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2010年起至今按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款及村民分红共计210500元；2.被告依法保障原告的选举与被选举权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李芬妹从1982年8月13日出生后即入户在被告处，至今未迁移户籍。2010年10月11日原告与惠州市惠城区***人林某芳登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。在此期间原告一直居住在被告处未曾搬离过，也未将其户籍迁移过，但被告以原告已嫁人为由拒绝为原告提供可以享受的村民待遇。被告应将土地赔偿款及村民分红共计210500元依法发放给原告，也应该依法保障原告的选举与被选举权。本院经审查认为，原告请求的选举权与被选举权系选民资格案件，与本案并非同一法律关系，本院对该请求在本案中不予处理；原告请求被告支付征收补偿款、分红款等，因原告提交的证据尚不足以证明其目前具有惠州市仲恺区潼湖镇三和村委会塘光村委会塘光村小组集体经济组织成员资格，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芬妹的起诉。本案不交纳案件受理费。原告预交的案件受理费4458元，予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 苏绿琴审 判 员 赵顺喜二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2292号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告：严寿义，男，汉族．1976年12月30日出生，住四川省广元市朝天区********，身份证号码：510************635。被告：严寿蓉，女，汉族．1970年1月12日出生，住成都市武侯区*************，身份证号码：510************368。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司与被告严寿义、严寿蓉民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费38.82元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月十二日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5638号原告：吴风仪，男，汉族，1958年10月28日出生，公民身份号码：330************，住址：浙江省瑞安市***********。委托代理人：洪虹、许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住址：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑某1。本院在审理原告吴风仪与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年4月8日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况梁正方，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，本科文化，公司职员，现住柳州市柳**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无。 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕113号 指控事实2020年4月25日1时许，被告人梁正方酒后驾驶小轿车，从本市城中区东环大道某小区停车场泊位出发，行驶至该停车场出入口后，因与保安就收费发生争执，即将车停放一旁在驾驶室休息。停车场保安报警后执勤民警赶到现场对其进行检查。经检测，其呼气式酒精测试结果为158mg/100ml，抽血鉴定血液内乙醇含量为195.48mg/100ml。2020年4月30日，梁正方经公安机关电话传唤自动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人梁正方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人梁正方对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁正方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 判决结果被告人梁正方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年六月八日 书记员  梁慧妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执700号 申请执行人赵有根、陈德凤、宋东志等66人与被执行人陈清宏不当得利纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初3041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经网络查控，发现被执行人网络资金账户上有小额存款，已扣划356.44元，未发现被执行人有公积金账户、不动产、相关商业保险等可供执行的财产，本院已于2020年6月12日与申请执行人赵有根、陈德凤、宋东志等66人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1891号原告：杜海龙，男，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：郝玉峰，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。本院在审理原告杜海龙诉被告郝玉峰债务转移合同纠纷一案中，原告杜海龙于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜海龙的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜海龙撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杜海龙负担。审判员 红 英二〇二〇年六月二十二日书记员 吴双鹰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执401号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：吴序雄，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院在执行被执行人吴序雄缴纳案件受理费一案过程中，已依法划拨被执行人吴序雄在财付通支付科技有限公司开立的账户银行存款2063.69元，该款已依法支付。另外，被执行人吴序雄名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的汽车已被本院另案（2019）粤0515执1560号案件依法查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林广焜
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢183号 本院在执行申请执行人牛春枣与被执行人聂兴桥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将聂兴桥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2977号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告王金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币14811.14元，其中本金11986.42元、利息、违约金2824.72元；2、请求判令被告王金霞给付原告银行卡透支本金11986.42元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年8月18日王金霞在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××34），授信额度12000元。王金霞消费透支后于2019年1月18日开始逾期，透支本金11986.42元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金11986.42元，利息、违约金2824.72元，共计14811.14元。由于持卡人王金霞还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王金霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年8月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××34。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金11986.42元，利息、违约金2824.72元，共计14811.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金11986.42元，利息、违约金2824.72元，共计14811.14元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1803号之一 原告：高改齐，女，1963年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告高改齐与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告高改齐于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执604号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3674号 原告：赵勤，女，1970年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：山东伏安电气有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701127574991492。 法定代表人：李善勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘金湘（特别授权代理），女，汉族，1966年10月4日出生，汉族，山东伏安电气有限公司法务，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李桂芳（特别授权代理），女，汉族，1972年10月2日出生，汉族，山东伏安电气有限公司文员，住济南市历城区。 原告赵勤与被告山东伏安电气有限公司（以下简称伏安电气公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 赵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付失业保险待遇24066元及利息（自2018年7月1日起，按照银行同期拆借利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月至2018年5月，原告在被告处工作。期间，被告未依法缴纳社保。2018年6月失业后，不能领取失业保险待遇，权益受损。原告被迫无奈，只能诉诸法院，请依法判决被告履行支付义务，赔付24066元及利息。 本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未享受失业保险待遇，但并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故原告要求被告赔偿失业保险金不属劳动争议案件受理的范围，应驳回原告的起诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告赵勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曲歆祎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1239号之一陕西万恒汽车销售服务有限公司、边宏波、马文利:我院立案执行的申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与边宏波、马文利追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：代偿款9600.26元、违约金96元、利息及加倍延迟履行期间利息3134.74元、案件受理费69元、公告费600元，总计13500元。本院强制执行，执行到位标的为13500元，执行费55元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8751号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8751号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年五月十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢60号 关于刘振勇申请执行赵俊华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执49号之一 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，组织机构代码:219661815。 法定代表人：周贵庆。 被执行人：任军，男，1967年8月31日出生，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处(2019)京长安执字第349号执行证书，于2020年01月17日立案执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人任军公证债权文书一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中,申请执行人西藏信托有限公司请求撤回本次执行申请。本院认为西藏信托有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020）浙06执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕琪斓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初127号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃毅智，男，1997年3月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，务工人员，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被采取指定居所监视居住，同月16日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人无。 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕118号 指控事实2020年5月13日22时许，被告人覃毅智在柳州市城中区斜阳路某栋楼下，将一小袋净重1.22克外包装是红色茶叶包装的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA)成分的粉末（俗称“神仙水”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员梁某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人覃毅智有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人覃毅智对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人覃毅智犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人覃毅智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁慧妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8344号原告：冉啟君，男，1987年****出生，汉族，公民身份号码：500************，户籍住址：重庆市巫溪县***********。委托诉讼代理人：廖赞斌、廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：黄晓丽，女，1983年****出生，汉族，公民身份号码：332************，户籍住址：广东省惠州市惠城区**************。原告冉啟君与被告黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冉啟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉啟君撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年六月十五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢132号 申请执行人刘淼，男，1992年1月3日出生，住所地隆化县。 委托代理人张颖华，法律工作者，法律工作者，隆化县维民法律服务所。 被执行人迟永珍，地址。 被执行人孔素文，地址。 被执行人池晓宇，地址。 被执行人冀志强，地址。 被执行人冀佩忠，地址。 被执行人商会芝，地址。 本院依据已经发生法律效力隆化县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）冀0825民初2473号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初905号 原告：王学辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：龙琨，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告王学辉与被告龙琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学辉及其委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告龙琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同已解除；2、判令被告返还原告货款42500元（庭审中，原告变更为41000元），并支付原告利息损失（按照42500元，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，自2020年4月7日至款清之日止。庭审中，原告变更为按照41000元，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，自2020年4月11日至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告分批次向被告购买口罩，被告收到原告给付的42500元货款后，却迟迟不发货，经原告多次催要，被告表示退款，但被告却未能履行退款义务。原告无奈，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告龙琨未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王学辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行出具的账务查询明细一份、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一份、中国工商银行股份有限公司文安支行出具的户名为王学辉账号尾号为5182的历史明细一份、原告王学辉与被告龙琨的微信聊天记录一份、被告龙琨的身份证复印件及银行卡复印件各一份、证人王某出庭作证的证言一份，上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王学辉曾向被告龙琨购买口罩并预付货款，于2020年4月1日支付被告订金20000元，并通过王某账号尾号为6455的河北省农村商业银行账户向被告账号尾号为6448的中国邮政储蓄银行账户转账136120元，于2020年4月2日通过其微信向被告的微信分别转账10000元、30000元，于2020年4月2日、2020年4月3日以其账号尾号为5182的中国工商银行账户向被告账号尾号为6448的中国邮政储蓄银行账户分别转账60000元、228413元。被告收到上述预付货款后，仅交付原告部分货物，并于2020年4月3日用其账号尾号为6448的中国邮政储蓄银行账户向原告账号尾号为5182的中国工商银行账户以转账方式返还原告货款235000元。2020年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货物5000个口罩，每个8.2元，双方协商一致由被告返还原告预付货款41000元。此款被告至今未返还原告。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方经结算后达成合意由被告返还原告预付货款41000元，即双方协商一致解除合同。原告要求被告返还货款41000元并赔偿利息损失，本院予以支持。原告要求被告按照41000元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2020年4月11日赔偿利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙琨返还原告王学辉货款41000元并赔偿损失（该损失以41000元为基数按年利率6.525%自2020年4月11日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费520元，合计932.5元，由被告龙琨负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4499号原告：陈文生,男,汉族,1966年6月19日出生,住址:广东省惠州市惠城区*******,公民身份号码:442************01X。原告:何秋媚，女,汉族,1973年6月6日出生,住址：广东省惠州市惠城区*******,公民身份号码:441************540。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********。法定代表人：李某1。原告陈文生、何秋媚与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文生、何秋媚委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告惠州市华轩置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金206415.6元（以442952元为基数，按日万分之二自2013年8月31日暂计至2020年1月17日为206415.6元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担2012年4月22日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10007857】（以下简称“合同”）。事实与理由如下：合同约定原告以商品房单价3889.3元的价格，从被告处购买了建筑面积为113.89平方米的桃花源居C栋2单元4层04号房，总购房款为442952元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款132952元，余款310000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠州市华轩置业有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2012年4月22日，原告陈文生、何秋媚与被告华轩公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买了建筑面积为113.89平方米的桃花源居C栋2单元4层04号房，商品房单价为3889.3元，总购房款为442952元。合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条关于逾期交付问题，逾期超过90日，原告陈文生、何秋媚要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于同日向被告支付购房首付款132952元并开具了发票，余款31万元于2016年4月27日已通过银行按揭方式支付，并开具了相应的发票。原告陈述涉案楼盘是在惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，已在房产部门进行备案登记。因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付资格。原告陈述其连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告，原告目前依然在向银行支付月供款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告陈文生、何秋媚与被告华轩公司签订的《广东省商品房买卖合同》及相关附件是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款132952元及银行按揭方式支付了余款31万元，有原告提供的相应发票为据。根据合同约定，被告华轩公司应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产但直到本案法庭辩论终结前仍未能交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同第九条的约定，逾期交付房产超过90日的，被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，因此，原告要求被告按每日万分之二支付交楼违约金，因此，逾期交房的起算日期应为2013年9月1日。截至日期暂计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日，共计2465天，逾期交房违约金共218375.3元（2465天×0.0002×442952元）。此后的逾期交房违约金原告陈文生、何秋媚可以另行主张。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文生、何秋媚支付截至2020年5月7日的逾期交房违约金共218375.3元。二、驳回原告陈文生、何秋媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件439（原告已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。公告费（具体以实际票据为准），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3632号之一原告：湖南鲁创装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**华蓉广场****。法定代表人：马常纪。委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南天友家和绿色酒店管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**宏聚地中海御园****>法定代表人：刘文杰。被告：刘文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：深圳文业装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蒋亚军。原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司与被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司、刘文杰、第三人深圳文业装饰设计工程有限公司湖南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。本案在审理过程中，被告刘文杰因刑事犯罪被羁押在监狱中。本院经审查认为，被告刘文杰现被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年六月三日书 记 员  廖薇薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1286号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：李关彬，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告李关彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张守锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1733号申请人：冯世界，男，1977年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人：徐州市利君食品商行，住所地徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场**门面、47号摊位。经营者：王丽君。被申请人：王丽君，女，1960年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人冯世界诉被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值192830元的财产（包括银行账户资金、拆迁补偿款项、房屋等不动产、车辆、股权、债权及其他等值财产）予以保全。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人冯世界的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款192830元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1484元，申请人冯世界已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 玥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 案由 商品房预售合同纠纷 案号 （2020）鲁0105民初2857号 立案 时间 二〇二〇年五月十二日 适用 程序 小额诉讼程序 诉讼参 加人 原告：张涵朝，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告 济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论,该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣艳晶，住济南市。 原告 诉讼 请求 依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7249元； 2、案件受理费由被告承担。 被告 答辩 意见 一、原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，应当驳回，双方在商品房买卖合同中，约定交房时间为2016年6月30日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效自2016年7月1日起每日单独计算，其诉讼时效的计算应按每个个别债权分别计算，根据民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，原告也并没有证据证实存在诉讼时效中断的事由，即2019年7月1日，已过诉讼时效，原告于2020年4月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；二、原被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应诚信全面履约。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在逾期交房发生后，触发商品房买卖合同违约金条款，确需向原告支付违约金。实际情况是，原告明确认可了合同的违约金计算方式，分四次领取了按照合同约定的违约金计算方式得出的金额，并主动与被告签订了具有终局结算性质的《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》。该表特别提示载明“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行”，并附《商品房买卖合同》第九条约定详细内容。原告以自身实际行动受领了被告的给付行为，同时以自己签字确认的方式，明确认可了签署违约金条款的适用、违约金数额的确定以及双方就违约金事宜达成协议的效力，就代表买卖双方已就逾期交房违约金事宜达成终局性的结算协议并已实际履行，双方关于逾期交房产生的损害赔偿事宜已经得到最终的解决，被告不应再行支付逾期交楼违约金；三、根据《合同法》第114条规定可以得知，当事人之间首先应遵循意思自治原则，自行约定违约责任事宜。如违约金确实低于损失的，可以调整。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该举证证明其存在损失，但在本案中，原告并未提供证据证明自己存在逾期交房的损失。 法院 认定 事实 2013年10月29日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》两份，由张涵朝购买源浩置业公司开发的位于济南市天桥区北大时代朗润园小区6号楼1单元3101室住宅一套，涉案房产房建筑面积139.39平方米，价款903108元。涉案合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家及地方人民政府的有关规定将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》…”该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同附件五补充协议中约定，采用邮递、挂号、特快专递的在寄出2日后视为收讫。合同签订后，张涵朝依约交纳了购房款。涉案房产所在小区于2017年8月31日取得了《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，同日，源浩置业公司向张涵朝邮寄了交楼通知书。2017年9月3日，双方办理了涉案房产及地下室的交付手续。 另查明，源浩置业公司已经向张涵朝支付逾期交房违约金18062元。张涵朝在《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》中签字，该表中特别提示“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行”，并将合同第九条的具体约定内容予以出示。 裁判 理由 原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同第八条约定出卖人应当在2016年6月30日前，将取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房及地下室交付买受人使用，逾期则为违约，应当按照约定向买受人支付违约金。源浩置业公司于2017年8月31日取得涉案房产取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并于同日向张涵朝发出交了交房通知书。2017年9月2日，双方办理了涉案房产交付手续。源浩置业公司的逾期交房时间应为2016年7月1日至2017年9月2日，共计逾期428天。关于诉讼时效，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张涵朝于2020年4月10日诉至本院，其主张的逾期交房违约金损失应自2017年4月10日起算，之前的违约金损失因超出诉讼时效，本院不予支持。综上，本院确认源浩置业公司应支付自2017年4月10日起至2017年9月2日，共计逾期142天。为减少当事人讼累以及节约司法鉴定成本，本院参照（2018）鲁01民终8493号一案鉴定意见，确定涉案房产日租金价格水平为59元（57元×139.39平方米/135.7平方米，取整数）。故张涵朝在逾期交房时间2017年4月10日至2017年9月2日期间的住宅租金损失为8378元（142天×59元/天）。源浩置业公司已支付违约金18062元，无需再向张涵朝支付违约金损失，故本院对张涵朝要求源浩置业公司赔偿逾期交房违约金的诉请不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条 裁判 主文 驳回原告张涵朝的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张涵朝负担。 上诉 权利 义务 告知 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员王淑娟 二0二0年六月十八日 书记员娄风芸
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2146号原告：严聪，女，1933年6月27日出生，中国香港居民，香港居民身份证号码：R000885（A）。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：傅远明，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区***********，身份证号码：442************013。原告严聪与被告傅远明物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告严聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严聪撤回起诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年六月十九日书记员 叶淦漳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1486号原告：闫某1，男，1977年5月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：闫某2，男，1964年8月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：闫某。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1与被告闫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年六月三日书记员  王俐力
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1528号原告：惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部，工商注册号441********1811，住所地惠东县大岭镇*******。经营者：胡红新，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区*******委御海湾山庄别墅F3栋，公民身份号码44132*************。被告：惠东县大岭镇锦琪鞋厂，工商注册号441********6844，住所地惠东县********民住宅区。经营者：黄土洋，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************617。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部与被告惠东县大岭镇锦琪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部撤诉。案件受理费48元（已减半收取，原告已预交），由原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18832号原告惠州星火能源有限公司，住所地：惠州市*********瑞和家园商业广场1单元15层01-10号，统一社会信用代码：914***********968L。法定代表人：杨某1。委托代理人王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）叶塘镇工业园，统一社会信用代码：91441481MA4UU1K995。法定代表人：李某1。原告惠州星火能源有限公司与被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州星火能源有限公司的委托代理人王钰洋到庭参加了诉讼，被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州星火能源有限公司起诉称，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因生产用途向申请人购买液化石油气。2018年10月14日，被告向原告购买进口液化石油气23.06吨，共计价格137898元。被告收到液化石油气后，一只因资金周转为由拒绝向原告相应支付货款。这期间，原告一直向被告追讨货款，但是被告始终拒不支付相应货款。原告认为，原告向被告供应了货物，被告应当诚实信用的履行相应付款义务，被告现无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告向原告支付拖欠货款本金137898元及利息6598元（利息按中国人民银行同期同类贷款4.35%利率计付，从2018年10月16日起计算至起诉之日）；二、请求判令被告承担全部的诉讼费用及保全费用。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因生产用途向申请人购买液化石油气。2018年10月14日，被告向原告购买进口液化石油气23.06吨，共计价格137898元。被告收到液化石油气后，一只因资金周转为由拒绝向原告相应支付货款，由此酿成诉讼。根据原告惠州星火能源有限公司的申请，本院于2019年12月3日作出（2019）粤1302民初11832号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司名下在广发银行梅州兴宁支行账户内的存款，账号118************541（冻结期限为一年）。二、冻结被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司名下在中国工商银行梅州分行账户内的存款，账号200*************797（冻结期限为一年）。以上冻结的金额以人民币14.5万元为限。于2020年1月2日作出（2019）粤1302民初11832号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司名下在中国工商银行梅州分行业务处理中心账户内的存款，账号200*************797（冻结期限为一年）。以上冻结的金额以人民币14.5万元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、进口液化石油气称重单、进口液化石油气出货单、进口液化石油气送货单、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告液化石油气货款137898元未如期支付的事实，有进口液化石油气称重单、进口液化石油气出货单、进口液化石油气送货单、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告履行支付义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付液化石油气货款137898元及合理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告惠州星火能源有限公司货款本金137898元及利息（利息以137898元为本金从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日，以137898元为本金从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至债务全部清偿为止）。二、驳回原告惠州星火能源有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3190元（原告已预交），保全费1245元，均由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1436号原告：惠州市汇中五金有限公司，住所地惠州市******************屋。法定代表人：冉某1。被告：张鑫，男，汉族，1990年01月01日出生，江西省信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县*******老屋下，公民身份号码360************252。原告惠州市汇中五金有限公司与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市汇中五金有限公司的法定代表人冉某1到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市汇中五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张鑫偿还原告货款3560元。2、责令被告张鑫赔偿拖欠原告货款期间的利息损失，利息按中央人民银行2019年最高贷款利率计算。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2018年10月1日至11月30日被告从原告进购橱柜五金配件，共计：8560元，已支付5000元，剩余货款3560元。自2018年12月以来多次与被告催要货款，被告无理拒付。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据原告惠州市汇中五金有限公司的当庭陈述和对其提交的营业执照、居民身份证复印件、企业查询信息、送货单、微信聊天记录、交易记录表等证据进行审查，本院认定事实如下：原告惠州市汇中五金有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为冉某1，经营范围：五金及配件、建筑材料、家用电器、灯饰、厨柜、衣柜、卫浴、建筑装饰装修工程。被告张鑫经营惠东县平山XXX博橱柜店（个体工商户，张鑫为法定代表人）。被告张鑫向原告惠州市汇中五金有限公司购买橱柜五金配件。根据原告提供的送货单，有三张送货单由被告张鑫签名，有三张送货单由徐某芳签名（原告表示徐某芳系被告妻子），还有三张送货单没有人签名确认，上述送货单记载的货款为8560.8元。原告提供的交易记录表，该表显示货款为8560.8元，交易记录表没有被告签名。原告提供“惠东XX橱柜～张鑫”的微信聊天记录截图，在微信上主要内容为：原告发送10月11月XX博对账单；被告转账2000元货款给原告，表示剩下的货款过多几天支付；原告发送信息，张总、你好！小吴哪边帮你支付了3000元货款，他说剩下的需要你这么支付，你这边还需要支付3560元货款，希望尽快安排，对方回答好，我晚上和他说过的；原告发送信息，今天这张单1478元，加上之前未付3560元，合计5038元，对方回答一共是么，原告回复对。2020年3月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告表示，有1478元的货未送给被告，所以该1478元没有算到对账单里。本院认为：被告张鑫向原告惠州市汇中五金有限公司购买橱柜五金配件，双方通过对账单进行结算，被告认可结算金额并偿还部分货款，仍欠原告货款3560元，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告张鑫偿还剩余货款3560元，理由充分，予以支持。对原告惠州市汇中五金有限公司主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的货款报价利率，中国人民银行货款基准利率这一标准已经取消。原告诉请被告支付货款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日即2020年3月18日起至付清款日止，超出部分，不予支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响案件的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款3560元及利息（利息以3560元为基数，利息从2020年3月18日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠州市汇中五金有限公司。二、驳回原告惠州市汇中五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴25元），由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林彩贻人民陪审员  周月媚二〇二〇年六月五日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2523号 原告：刘华，女，1966年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：李新丰，男，1976年2月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘华与被告李新丰装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告刘华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢 1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1477号原告：胡红新，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区*******委御海湾山庄别墅F3栋，公民身份号码441************089。被告：罗某1，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省咸宁市赤壁市人，住湖北省赤壁市************，公民身份号码421************350。原告胡红新与被告罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红新到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币40000元货款及利息，（利息从立欠之日按欠款总额的月率2%计算，从2017年1月26日至被告还清日止，利息暂计止2019年4月26日为21600元）。合计本息暂计￥61600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部的经营者，销售鞋材鞋模加工，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2016年6月份被告向原告购买鞋材鞋模加工，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2017年1月26号，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款40000元，被告出具《欠条》给原告收执，期间多次追讨仍未果，于2019年1月16日双方再次协商还款约定后，被告出具《还款承诺书》并按《还款承诺书》的条例还款，如被告人没有按时约定还款，愿意承担（从立欠之日起按欠款总额的月利率2%计至付清日止）的全部责任，现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告罗某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告货款的事实；证据3还款承诺书，证明原告与被告达成还款协议。被告罗某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部系经工商登记注册的个体户，经营者为胡红新，经营范围：加工、销售：鞋材。被告罗某1因鞋业生产需要向原告购买鞋材、鞋模用于加工，原告依约向被告提供鞋材。经双方结算，被告欠原告货款40000元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“本人罗某1欠到胡红新（货款）人民币：40000，大写金额：肆万圆整，421************350，欠款人签名：罗某1，2017年1月26日”。过后，被告未归还原告货款，经原告追讨，被告于2019年1月16日向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人罗某1结欠胡红新货款人民币肆万圆整（￥40000），经双方协商，决定40000元分20期还款，每期每月2000元整，于2019年2月份开始还款第一笔，以此类推每月还款。如欠款人没按时约定还款，愿意承担（从立欠之日起按欠款总额的月利率2%计至付清日止）的全部责任。欠款承诺人：罗某1，2019.元.16，421************350。”因被告没有归还拖欠原告的货款。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告罗某1拖欠原告胡红新的货款400000元，有被告出具给原告收执的《欠条》和《还款承诺书》予以佐证，因该《欠条》及《还款承诺书》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告货款。因被告未支付拖欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款400000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告在出具的《还款承诺书》中已约定如未能按时支付货款则从立欠之日起按欠款总额的月利率2%计至付清款日止。为此，原告要求从逾期之日即2017年1月26日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某1应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数从2017年1月26日至还清款日止按月利率2%计付）给原告胡红新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终178号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵恩敏，绰号“赵老五”，男，满族，1965年11月10日出生于辽宁省兴城市，初中文化，务工人员，户籍地兴城市，捕前住锦州市古塔区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人赵恩敏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人冯某1、赵某2、冯某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽07刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯某1、赵某2、冯某2服判；被告人赵恩敏对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月26日12时许，被告人赵恩敏与冯某3（被害人，男，殁年38岁）及宋某、王某在冯某3租住的锦州市凌河区房屋内饮酒吃饭，期间王某因事离开。当日20时许，赵恩敏与冯某3因酒后言语不和发生争执，冯某3先用啤酒瓶打了赵恩敏头部，致赵恩敏头部出血，赵恩敏遂起身用啤酒瓶及拳头击打冯某3的头、面部，在冯某3倒地已失去反抗能力的情况下，赵恩敏继续用啤酒瓶击打冯某3头部，致其昏迷。后宋某找到王某，王某回到案发现场，赵恩敏让王某拨打120急救电话后离开，王某先后拨打了120急救电话和110报警电话。当日23时许，冯某3被救护车送往医院，因抢救无效于次日死亡。经鉴定，冯某3系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2019年4月27日凌晨，被告人赵恩敏在去医院包扎伤口后回家途中被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵恩敏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵恩敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人赵恩敏的上诉理由是：原判量刑重。其指定辩护人提出的辩护意见是：被害人存在一定过错，上诉人赵恩敏具有坦白情节，主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵恩敏的上述犯罪事实清楚，有证人王某、宋某、殷某、赵某1、张某的证言，现场勘验制图及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、检验报告、提取笔录及照片、指认、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、120电话受理记录单、医院出车命令单、急诊病历复印件、居民死亡医学证明书、户籍证明、入所体检表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、报警记录、接处警登记表，上诉人赵恩敏的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人赵恩敏及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人赵恩敏酒后因琐事持啤酒瓶击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，应依法惩处。鉴于被害人在案件起因上具有一定过错，上诉人赵恩敏具有坦白情节并积极救治被害人，其亲属主动赔偿部分经济损失，有认罪、悔罪表现，原判对其判处无期徒刑适当。关于上诉人赵恩敏的指定辩护人所提“被害人存在一定过错，上诉人赵恩敏具有坦白情节，主观恶性不深，认罪态度好，系初犯”的辩护意见，经查属实，原判量刑时已予以考虑，故对上诉人赵恩敏所提“原判量刑重”的上诉理由及其指定辩护人所提“建议从轻处罚”辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 崴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢315号申请执行人：泰州市智恒建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王存根，董事长。申请执行人：陈虎山，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：泰州融强贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王小强，总经理。申请执行人泰州市智恒建筑安装工程有限公司、陈虎山与被执行人泰州融强贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1202民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人泰州融强贸易有限公司名下位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室、××室的不动产，并对查封的不动产进行评估。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行，依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人泰州融强贸易有限公司名下位于泰州市海陵区永吉路的不动产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  汤冬冬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2933号上诉人（原审原告）：牛高，男，1967年3月10日出生，住唐河县。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1978年3月21日出生，住唐河县。上诉人牛高因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛高及被上诉人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛高上诉请求：1.撤销原判，查明事实，依法判决；2.诉讼费用由陈松负担。事实和理由：1.陈松在2012年2月28日以做生意需要资金为由向上诉人借款69800元，按照陈松的指示，上诉人将69800元借款汇入陈松在中国工商银行卡号为62×××13的账户中。借款发生后经上诉人催要无果，为此上诉人诉至唐河县人民法院，后经原审法院审理，上诉人的合法诉求得到支持；2.再审忽略了有效证据的采信。原审判决生效后，上诉人向陈松发信息催要借款，陈松回复一定还，由此可见双方之间存在借贷关系；3.在原审法院执行局责令陈松归还上诉人69800元借款时，陈松找到上诉人说2012年3月份曾经归还过19000元。后经上诉人回忆情况属实。于是上诉人应陈松要求出具了一份还款证明，同时建议原审法院执行局在执行总额69800元中扣除。庭审时该证明作为证据由陈松出具；4.陈松指控上诉人参加传销组织，但陈松所提供的所有证据没有可以证明上诉人参加了该组织,而陈松提交的上诉人给其出具的19000元的还款证明恰恰印证原审判决的正确，上诉人出具的三份证据即汇款凭证、还款记录及短信截图充分印证了借贷关系的成立。且再审判决中认定汇款凭证及19000元的还款证明有效；5.再审文书显示“待该款性质确定后,权利人可依法另行主张权利”可知，本案中69800元的性质没有弄清楚，故驳回原审原告的起诉没有依据，且再审认定陈松又通过银行向牛高银账户转款19000元人民币错误，陈松并没有向法院出具19000元的转款凭证,而是19000元的还款证明。再审适用法律不当，驳回原审原告牛高的起诉，原一审以汇款凭证为据按民间借贷进行审理适用法律正确，从陈松的申诉理由可知，其公开承认参加传销组织，且又没有任何证据证明上诉人参加了该非法组织，故原审作出驳回起诉的裁定错误。陈松辩称，双方本不相识，答辩人从未在任何时候和理由向上诉人借款，上诉人所说的做生意借钱不成立，作为本不相识的人，上诉人不可能借钱给答辩人，也不应在出借时不要求答辩人出具借条，上诉人工作单位是财局，如果真的出现借贷关系，上诉人不可能不让答辩人出具借条。上诉人说答辩人指证其参与传销，69800元是参与传销的款项，答辩人向原审法院提供了相关证据，证明系传销组织是为证明牛高的69800元是参与传销的会费，不是借款，2012年2月28日的转款证明答辩人系按照传销组织的指令将钱转给答辩人的上线，牛高出具的证明系证明上诉人按照传销组织的分配表将19000元给了传销组织，两份转账证明证实该款系入会费，并非借款；短信证据证明原审法院执行局执行的时候，答辩人才知道有该案件，答辩人认为法院有判决就会还款。牛高向一审法院起诉请求：1.判令陈松返还牛高借款69800元及利息；2.诉讼费由陈松负担。一审法院认为，牛高以银行转账凭证为据诉陈松归还借款69800元，诉讼中，陈松否认双方之间存在借贷关系，称该款不是借款，系牛高参加“1040阳光工程”传销组织的入会费，牛高已收到了19000元分配款，因此不同意偿还该款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。本案争议的款项在未依法认定是否系传销组织入会费的前提下，人民法院不应当按民间借贷纠纷案件审理并作出裁判，牛高的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回牛高的起诉。牛高已交案件受理费1545元予以退还，公告费600元由牛高负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，牛高以69800元的银行转账凭证为据诉陈松归还借款，陈松抗辩称双方并不相识，该款项系牛高参加“1040阳光工程”传销组织的入会费且牛高已收到19000元分配款，并提供了“自愿连锁经营业行业申购21份（投资69800元）的实际分配表”及曾红宾、皇甫家强的公证证言用以证明牛高的69800元是参与传销的入会费，不是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经审查，牛高与陈松之前并不相识，从陈松提供的证据可以看出双方亦无借贷合意，牛高转账的69800元及其收到的19000元分配款与“自愿连锁经营业行业申购21份（投资69800元）的实际分配表”的数额相对应，且有曾红宾、皇甫家强的公证证言予以佐证，故原审以本案款项涉嫌经济犯罪，驳回牛高的起诉，并无不当。综上，牛高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月三十日法官助理孙方超书记员韩学会
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11809号原告：广州市瑞欣电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街竹山村置业路**（**车间）第**。法定代表人：林创业。委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。被告：应红君，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州市瑞欣电子科技有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告应红君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告应红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款本金10万元，并按照银行同期贷款年利率4.75%标准计算利息，向原告支付利息至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司法定代表人。2017年9月28日，被告通过电话和微信与原告公司股东朱成全联系，以其公司急需资金周转为由，向原告公司借款人民币100000元整，并出具借条，承诺“节日归还”。原告于同日将上述款项通过招商银行汇入被告指定的浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司平安银行台州分行账户内。但被告借款后并未能按时归，经原告及股东反复催促，至今仍未能还款，原告无奈遂诉诸法院。被告应红君无答辩。本院经审理认定如下：瑞欣公司为有限责任公司，自2007年1月11日成立至2020年4月27日期间，该司登记的股东为朱成全、杨栋、林创业。瑞欣公司主张朱成全为其销售经理，出于业务需求与浙江鹰鹏船舶设备制造公司的法定代表人应红君进行对接联系。2017年9月28日，应红君因手头资金紧张向其提出借款请求，公司三名股东协商一致同意出借款项，于同日通过瑞欣公司的账户向浙江鹰鹏船舶设备制造公司转账支付10万元，并备注摘要“借款”。瑞欣公司提交朱成全与“浙鹰应总”（微信号×××）之间的微信聊天记录，当中显示朱成全于2017年9月28日发送消息“负责财务的搭档说能不能开个借条，付上身份证复印件……”对方随即向其发送了借条及身份证照片一份，借条内容为：“今借广州市瑞欣电子科技有限公司人民币壹拾万元正，节日归还。借款人：应红君。2017.9.28”。后朱成全向对方发送了10万元的转账页面截图，并发送消息：“直接打到你们公司账户了，查收一下。”对方回复：“好的。”庭审后，瑞欣公司向本院补充提交上述双方的微信聊天记录，其中，2020年6月9日，朱成全发送消息：“您好应总，之前欠我们的十万元，我们公司已经起诉了，你看怎么解决？”对方回复“等我试验完成了再支付……小朱再帮我挺几个月，我也快熬出头了，我不会赖你的”。本院向财付通支付科技有限公司调查微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息，该司复函回复上述微信号在2015年1月23日至2018年9月7日期间登记的实名认证信息为许长松。2018年9月10日至今登记的实名认证信息为应红君。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞欣公司主张应红君向其借款10万元，提交了银行转账凭证及微信聊天记录为证。在微信聊天中，瑞欣公司的股东朱成全向应红君催款，应红君对借款未予否认，仅表示暂无能力支付。故本院采信瑞欣公司的主张，认定其与应红君之间借贷关系成立。借款双方并未约定明确的还款期限，视为双方没有约定，瑞欣公司可随时主张应红君在合理期限内还款。故现瑞欣公司要求应红君偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，瑞欣公司可主张应红君按年利率6%支付资金占用期间的利息。瑞欣公司主张按年利率4.75%计算利息，系其自行处分权利，本院予以采纳。如上述，因双方未约定借款期限，故利息应自瑞欣公司主张权利之日即起诉之日计算。综上，应红君应向瑞欣公司偿还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，按年利率4.75%，自2019年9月11日起计算至款项清偿之日止的利息。被告应红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应红君因于本判决生效之日起十日内向原告广州市瑞欣电子科技有限公司偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率4.75%，自2019年9月11日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市瑞欣电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由原告广州市瑞欣电子科技有限公司负担378元，被告应红君负担4152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟婉莹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执875号 申请执行人汪燕与被执行人洪成兵机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人洪成兵名下无银行存款，本院已于2020年6月10日与申请执行人联系，发短信告知申请执行人本院已通过多种途径并未找到被执行人的线索，因此终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3370号 原告：许少鸿，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张云春，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所执业律师。 原告许少鸿与被告张云春合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告许少鸿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月22日签署的《大理石销售协议》；2、判令张云春向许少鸿返还保证金200000元；3、判令本案诉讼费用由张云春承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告双方就许少鸿向张云春订购大理石荒料一事签署一份《大理石销售协议》。协议对合同期、价格及款项支付、履约保证金等进行约定。协议签订后，许少鸿依约向张云春支付保证金200000元，尔后，张云春的矿山因环保等问题终止开采。根据《大理石销售协议》第二条规定，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，如合同期内张云春终止开采，双方终止本协议，张云春应返还许少鸿保证金，现张云春无法继续开采，许少鸿有权按照该约定终止协议，要求张云春返还许少鸿保证金200000元。综上所述，许少鸿为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张云春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，张云春认为，其户籍地是湖南省永顺县，其近年来一直居住在湖南省张家界永定区，并未在福建省南安市经常居住，其次本案合同签订地点在湖南省张家界永定区，再次本案合同履行地点也不在福建省南安市，综上，本案不应由许少鸿的户籍所在地法院管辖，应将本案移送给有管辖权的湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本院经审查认为，张云春提供张家界市永定区崇文办事处燕窝塔社区居民委员会出具的证明及《房屋买卖合同》各一份以此证明其经常居住地位于湖南省张家界市永定区，关于上述两份证据，来源合法且真实有效，本院予以采信，故本院据此认定张云春经常居住地为湖南省张家界永定区。本案系合同纠纷，本案中，许少鸿起诉请求解除与张云春签订的《大理石销售协议》并判令张云春返还保证金，因本案所涉合同并没有实际履行，故本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的由接收货币一方所在地即原告所在地的福建省南安市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，因本案合同未实际履行，结合张云春住所地与经常居住地不一致的情形，故本案应由张云春的经常居住地法院管辖，即湖南省张家界永定区人民法院管辖，本院不具有管辖权。张云春对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二十九日 速录员 黄伟瑜 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执237号之一 申请执行人曾昭军,男,1962年4月12日出生,汉族。 被执行人崔朝晖，男,1979年9月3日生，汉族，汉族。 本院在执行申请人曾昭军与被执行人崔朝晖借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十七日 书记员 潘超惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7158号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：何海，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告富德财产保险股份有限公司与被告何海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款57443.94元；2、被告向原告支付保费1329.47元；3、被告何海向原告支付违约金（以58773.41元为基数，自2018年11月23日起按月利率2%的标准计至还清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为12028.96元）；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（下称东莞银行）借款，并就该笔借款以东莞银行股份有限公司为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向东莞银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、东莞银行个人贷款合同、还款计划表、东莞银行客户信息、索赔申请书、借据、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月16日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为74399元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为13806元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月5日，被告（甲方、借款人）与东莞银行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限为2018年6月5日至2021年6月5日；贷款利率为年8.7%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；甲方未按约定按时足额偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即清偿贷款本息和乙方实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费。合同签订后，东莞银行向被告发放了59000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，东莞银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2018年11月23日向东莞银行支付保险理赔款57443.94元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付383.5元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计2096.47元，扣除已经缴纳的保费767元，被告未交的保费为1329.47元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还贷款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款57443.94元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款57443.94元及逾期保费1329.47元，并从理赔日2018年11月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款58773.41元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何海向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1329.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何海向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款57443.94元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何海向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款58773.41元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由原告富德财产保险股份有限公司负担133元，由被告何海负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月三十日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2247号 原告：王元美，女，1965年6月11日生，苗族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：吴廷文，男，1984年11月25日生，苗族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：雷凤鸣，男，1977年10月11日生，苗族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王元美与被告吴廷文、雷凤鸣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加了诉讼，被告吴廷文、雷凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王元美向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告吴廷文立即偿还原告本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按3%计息自2018年1月20日至本息清偿完毕日止）；2、判令被告雷凤鸣对前述本息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营饮食资金周转困难，2018年1月20日请亲友雷凤鸣一道前来原告家中借走本金25000元，当时约定月利率按3%计息，逐月支付一次性利息款，限期一年内偿还本息。出具借据时被告雷凤鸣只是表明口头担保。随后第一个月给付利息时限已到期，经催要时被告吴廷文借口推诿讲，往后一定尽快按月支付利息款。对此原告觉得不对劲，所以于2018年2月28日将被告吴廷文、雷凤鸣邀约到原告家中，让被告雷凤鸣以担保人身份明确出具一张“个人借款收据证明”给原告持有。事后双方约定的一年给付期限早已过去，原告均未收到二被告给付的分文本金和利息款。期间经原告数十次电话向二被告催要时，二被告先以经济困难为由表示会尽快向办法偿还，最后直接将电话换掉，让原告与之无法沟通债款本息偿还方案。综上所述，为依法实现原告合法债权本息，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请审查判决支持原告的诉讼见解和主张！ 被告吴廷文、雷凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告吴廷文向原告王元美借款本金人民币25000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定借款期限为一年（即为2019年1月20日），同时约定月利息为750元。2018年2月28日，被告吴廷文、雷凤鸣出具个人借款收据证明一份给原告王元美，该借款收据约定由被告雷凤鸣为前述借款提供担保。双方借款发生后，被告吴廷文至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王元美与被告吴廷文之间借款事实清楚，证据充分，被告吴廷文应承担偿还借款的义务。故原告王元美请求由被告吴廷文偿还其借款本金人民币25000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求按月利率3%计算月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持按月利率2%计算月息，对于超出部分，本院不予以支持。针对被告雷凤鸣是否承担连带偿还责任，本案中被告雷凤鸣自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告雷凤鸣的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告雷凤鸣的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案中双方约定的还款期限为2019年1月20日，故被告雷凤鸣的担保届满期限应为2019年7月20日，现被告雷凤鸣的担保期间已过，故被告雷凤鸣不再承担担保责任。被告吴廷文、雷凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告吴廷文、雷凤鸣应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴廷文偿还原告王元美借款本金人民币25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%从2018年1月20日起计算至本息清偿完毕时止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴廷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔宪融
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢873号 申请执行人：陈明平，男，汉族，1962年03月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：江兴吉，男，汉族，1988年09月02日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈明平与江兴吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明平于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人江兴吉偿还借款160000元本金及利息，案件受理费1750元，并负担本案执行费2300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江兴吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江兴吉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人江兴吉无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人江兴吉纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江兴吉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈明平。 综上所述，本案申请标的160000元本金及利息，案件受理费1750元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人江兴吉暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江兴吉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢873号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林