广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10194号原告：石月琼，男，土家族，1974年10月12日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：陈金荣，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：黄良双，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:李福权，广东东成律师事务所律师。原告石月琼诉被告陈金荣、黄良双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人李志民，被告陈金荣委托诉讼代理人罗诚、被告黄良双委托诉讼代理人李福权到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人刘希、李志民、被告陈金荣委托诉讼代理人罗诚、被告黄良双委托诉讼代理人李福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金荣向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费合计182667.34元；2、判令被告黄良双向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费合计243556.45元；3、判令被告陈金荣、黄良双向原告连带赔偿精神损害抚慰金46000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告陈金荣（甲方）与被告黄良双（乙方）签订《拆舍协议》，内容为：“甲方位于佛山市的六层旧宅需要拆迁，与乙方协商达成如下协议：现乙方负责对甲方陈金荣的旧宅进行拆迁工程，拆舍的一切物料归乙方。同时，甲方还需要支付拆迁费柒万元给乙方。甲方要求拆平地板-30分，乙方必须在拆迁20天-35天时间内完成拆迁和清场工作，乙方必须在施工前做好一切安全防范工作，落实好多项安全措施；确保安全施工，若在拆迁过程中出现损坏周边宅舍及公共设施等事故，由乙方负责，若出现意外工作及重大生命事故，均由乙方负责，并要乙方交工程押金21000元，完工后押金人工费柒万元退还给乙方。”上述协议签订后，被告黄良双致电王满生帮忙找人做工，王满生在大富做工，于是致电找到欧阳国元，欧阳国元又致电陈开余，陈开余找了包括自己和原告在内的6人从事拆除工作，欧阳国元在工地负责扫路、淋水。2018年8月1日上午9时许，原告与另一位在场工友在涉案工地三楼进行拆除工作时，在拆迁过程中，因另一边的墙体发生坍塌，原告为避险抓住三楼外面排栅的防护网摔落到一楼。原告当时只佩戴了安全帽，没有其他安全防护措施。摔伤后，随即被送至佛山市中医院入院治疗，入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、肝包膜下血肿；5、肾周血肿；6、右股骨上段粉碎性骨折；7、右髂骨翼骨折；8、左肱骨外科颈粉碎性骨折。另外，原告的左肾初诊断为肾周血肿，在治疗过程中发现原告的左肾血液无法进行循环，因此切除了左肾。原告于2018年8月1日入院，于2018年11月1日出院，住院天数92天，住院期间留陪一名。出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、胰腺挫伤，胰体尾横断伤；3、左肾蒂挫裂伤并左肾缺血；4、横结肠及系膜挫伤并肠管破裂；5、脾下极挫伤；6、肺挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、肝包膜下血肿；9、肾周血肿；10、右股骨上段粉碎性骨折；11、右髂骨翼骨折；12、左肱骨外科颈粉碎性骨折；13、低蛋白血症。原告从2018年8月1日至2018年11月1日共住院92天，为原告第一次住院，原告已提起民事诉讼，该案生效判决确认被告陈金荣承担30%责任比例，被告黄良双承担40%责任比例，被告在起诉前已支付的费用已在该案判决中全额扣减。该案为追索医疗费，本次诉讼为原告第二次住院及评残后的赔偿问题。另外，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，综合考量各方因素后，被告应承担46000元的精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：原诉讼请求第一、二项变更为判令被告陈金荣向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费合计182793.73元；2、判令被告黄良双向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费合计243724.97元。理由为原告于2019年11月12日新产生医疗费421.3元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告陈金荣人口信息查询资料、被告黄良双佛山市流动人员办理居住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2018）粤0604民初26441号、（2019）粤06民终1117号判决书，证明被告陈金荣应按照30%的责任比例向原告承担赔偿责任；被告黄良双按照40%的责任比例向原告承担赔偿责任。3、医疗费票据、中医住院病案（档案）、疾病诊断证明书、住院证明书、费用明细清单，证明原告第二次住院治疗支出41154.54元（含2019.3.6复诊费）。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故导致伤残等级为一项七级，两项九级，两项十级，为此支出的鉴定费3100元。5、亲属关系证明、户口本、身份资料，证明原告的被扶养人情况，其中母亲陈启六，至原告定残之日66周岁，与原告的父亲共生育2个小孩；原告与周小翠共生育2个小孩，原告之子石周伟已年满18周岁；原告之次子石浩，至原告定残之日12周岁。被扶养人生活费138910.8元。6、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、银行流水，证明原告已在佛山南海连续居住满一年以上，应按城镇居民标准计算后续赔偿金。银行流水经常存取款的银行是海八路营业所自助银行，看出原告经常存取款交易场所是海八路营业所自助银行。7、医疗费收费单据、检查报告、费用明细清单，证明第一次开庭后原告的治疗情况。被告陈金荣辩称，作为涉案房产业主将涉案房产拆除包给被告黄良双，被告黄良双又将拆除工作分包给原告，故我方与原告没有形成任何法律关系，我方与原告受伤没有任何因果关系，我方不应承担任何赔偿责任。原告诉求的各项赔偿金额有异议，原告受伤之时，我方出于人道主义通过被告黄良双支付原告医疗费2万元，我方不认识原告，故支付方式是通过银行转账支付给被告黄良双，这部分费用应当予以扣减。护理费原告诉请没有事实依据，原告提交的医疗费票据包含护理费，即使有多余的护理费，原告的诉求过高，且没有提供任何护理人员的身份证明及工作证明，故不应得到支持。误工费原告没有证据证明其是从事建筑行业或有固定收入，且计算标准按佛山市最低工资标准计算，天数应当按住院天数24天加出院医嘱的14天，共38天计算，因为原告并非按诉状中依据的道路交通损害赔偿的规定，不是在医嘱休息期间定残，交通费主张没有提交票据作为证据不应得到支持。营养费，原告提交的病历和医嘱没有加强营养的证明，不应得到支持。鉴定费，该鉴定是原告单方鉴定，我方对鉴定有异议，申请重新鉴定，且鉴定的加急费与本案无关，故鉴定费由原告承担。被抚养人的生活费，因我方申请重新鉴定，且两被抚养人是农村居民，故按农村居民消费支出标准计算，且户口将近10年没有更新，不能证明陈启六的生存情况及其他被抚养人的基本情况，原告提交的证据不足，该项费用不应得到支持。后续治疗费，因我方申请重新鉴定及后续治疗费，我方对原告的后续治疗费不予认可。精神损害赔偿金，我方与原告没有任何法律关系，退一万步说，原告对本身受伤有重大过错，其诉求的精神损害赔偿金没有法律依据。诉讼中，被告陈金荣举证如下：1、交通银行个人客户交易清单，证明在2018.8.1原告受伤当天，我方通过向被告黄良双账户支付2万给原告，该部分费用应予以扣减。被告黄良双辨称，一、原告属于农村户口，且没有证据证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金和抚养费及相关费用应当按照农村标准。二、关于各项费用：1、医疗费：2019年3月6日的费用没有病历，请法院予以核实；2、误工费：应当按照佛山市最低工资标准即每月1720元计算38天（即住院天数24天加医嘱休息2周即14天合计38天）；3、交通费：应当以发票为准；4、营养费因无医嘱无需支付；5、鉴定费、后续治疗费不应支付。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费应当重新鉴定，且应当按照农村标准计算；7、原告自己有重大过错，不应当支持精神损害抚慰金。诉讼中被告黄良双未提交证据。诉讼中，被告陈金荣、黄良双均对原告的伤残等级、胸腹部康复理疗的后续治疗费申请重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，后者于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，并已交由原、被告进行质证。当事人在诉讼中提供的上述证据，本院已在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，对当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年7月8日，被告陈金荣（甲方）与被告黄良双（乙方）签订《拆舍协议》，内容为：“甲方位于佛山市的六层旧宅舍需要拆迁，与乙方协商达成协议如下：现乙方负责对甲方陈金荣的旧宅舍进行拆迁工程，拆舍的一切物料归乙方。同时，甲方还需要支付拆迁费柒万元给乙方。甲方要求拆平地板-30分，乙方必须在拆迁20天-35天时间内完成拆迁和清场工作，乙方必须在施工前做好一切安全防范工作，落实好多项安全措施；确保安全施工，若在拆迁过程中如出现损坏周边宅舍及公共设施等事故，由乙方负责，若出现意外工作及重大生命事故，均由乙方负责，并要乙方交工程押金21000元，完工后押金人工费柒万退还给乙方。”被告陈金荣在诉讼中确认涉案拆除的房产产权属于陈金荣，该房屋共六层。上述协议签订后，被告黄良双致电王满生帮忙找人做工，王满生在大富做工，于是致电找到欧阳国元，欧阳国元又致电找到陈开余，陈开余找了包括自己和原告在内共6人从事拆除工作，欧阳国元在工地负责扫路、淋水。2018年8月1日上午9时许，原告与另一位在场工友在涉案工地三楼进行拆除工作时，在拆除过程中，因另一边的墙体发生坍塌，原告为避险抓住三楼外面排栅的防护网摔落到一楼。原告当时只佩戴了安全帽，没有其他安全防护措施。摔伤后，随即被送至佛山市中医院入院治疗，入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、肝包膜下血肿；5、肾周血肿；6、右股骨上段粉碎性骨折；7、右髂骨翼骨折；8、左肱骨外科颈粉碎性骨折。另外，原告的左肾初诊断为肾周血肿，在治疗过程中发现原告的左肾血液无法进行循环，因此，切除了左肾。原告于2018年8月1日入院，于2018年11月1日出院，住院天数92天，住院期间留陪人一名。出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、胰腺挫伤，胰体尾横断伤；3、左肾蒂挫裂伤并左肾缺血；4、横结肠及系膜挫伤并肠管破裂；5、脾下极挫伤；6、肺挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、肝包膜下血肿；9、肾周血肿；10、右股骨上段粉碎性骨折；11、右髂骨翼骨折；12、左肱骨外科颈粉碎性骨折；13、低蛋白血症。在治疗期间，原告2018年8月1日当日的检查诊疗医疗费共4403.1元，住院期间医疗费共270789.35元；原告根据主诊医师的建议购买人血白蛋白费用共25650元；住院期间，佛山市中医院收取原告2018年8月11日至8月21日期间的陪人费1100元（医护陪人一人，11天，每天100元），佛山市中医院收取原告家属的租床费用180元（18天，每天10元）。在治疗过程中，被告黄良双向原告共支付费用28000元，并提供了相应的转账记录；陈开余在庭审中称其为原告垫付了6000多元，但没有提供相关证据；被告陈金荣、王满生、欧阳国元在庭审中确认没有垫付费用；而原告在诉讼中确认，被告方共垫付费用30000元。2018年10月8日，原告以陈金荣、黄良双、陈开余、欧阳国元、王满生为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求判令陈金荣、黄良双、陈开余、欧阳国元、王满生连带赔偿原告医疗费270842.45元（已扣除被告方支付的30000元），护理费13800元，陪人费1100元，陪床费180元，住院伙食补助费9200元，误工费16327.44元（误工费暂计至出院之日即2018年11月1日），本院经审理后于2018年12月10日作出（2018）粤0604民初26441号民事判决，在该判决中，本院认定陈金荣、黄良双分别对原告的损害后果承担30%、40%的责任，原告自行承担30%的责任。误工费参照上年度建筑行业年平均工资63890元的标准。陈金荣、黄良双均对上述民事判决不服提起上述，佛山市中级人民法院2019年3月6日作出（2019）粤06民终1117号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年3月22日发生法律效力。2019年1月7日，原告因“外伤致横结肠破裂行回肠造瘘术后4月余”进入佛山市中医院治疗，2019年1月31日出院，住院24天，花费医疗费41154.54元（含2019年3月6日复诊费）。2019年11月12日原告到佛山市中医院复诊花费医疗费421.3元。2019年4月1日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、行胸、腹部康复理疗的后续医疗费用进行鉴定，该所于2019年4月4日作出粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第228号《司法鉴定意见书》，载明1、原告左肾切除达七级伤残；横结肠部分切除达九级伤残；小肠部分切除、回肠造瘘达九级伤残；多发肋骨骨折（左侧第7-9肋骨、右侧第4-6、8-12肋骨）达十级伤残；左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能丧失达25%以上达十级伤残。2、原告胸、腹部康复理疗的后续费用为1万元。原告为此支出鉴定费3100元。诉讼中，被告对上述鉴定结果不服提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许并委托广东南天司法鉴定所对原告伤残程度、行胸、腹部康复理疗的后续医疗费用进行鉴定，后者于2019年12月11日作出粤南【2019】临鉴字第2695号《司法鉴定意见书》，载明原告的伤残等级为一个七级，两个九级和两个十级。原告的后续治疗费约需伍千元。另查明，原告户籍地为四川省宣汉县，原告提供了其自2000年至2019年3月佛山市流动人员暂住证历史记录（有效期限12个月）。原告与周小翠生育长子石周伟（出生日期2001年1月10日）、次子石浩（出生日期2006年9月6日）。原告还有其母亲陈启六（出生日期1952年4月20日）需要其赡养，其父亲已去世。陈启六共生育两个儿子，分别为石月轩和原告石月琼。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告、被告之间的法律关系以及原、被告应承担的责任已经生效判决判决依法确定，原、被告各自应承担的责任应受生效法律文书约束，本院不再赘述。原、被告之间争议的焦点问题是：原告请求的具体赔偿项目和金额如何认定？关于原告因本次事故造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及本案确认的证据，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》作如下核算和认定：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、中医住院病案（档案）、疾病诊断证明书、住院证明书、费用明细清单，本院核算原告第二次住院治疗至法庭辩论终结之日止，原告为治疗涉案伤病而支出的医疗费合计为41575.84元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告自2019年1月7日至2019年1月31日期间住院治疗，共住院24天，按100元/天的标准计，其住院伙食补助费核算为2400元。3.营养费。根据原告受伤严重程度及治疗经过，本院认为一定程度地加强营养以辅助治疗与康复确有必要，原告主张2300元尚属合理，本院予以确认。4.护理费。原告在事故中致身体多处创伤，住院治疗期间确有护理之必要，原告主张按150元/天的标准计算符合佛山市住护理人员收入水平，本院确认该项费用按照150元/天标准计算，合计3600元（150元×24天）。5.误工费。原告在提供劳务的过程中受伤，说明其具有劳动能力，从事建筑行业，属于重体力劳动，根据治疗经过及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤及脏器及骨折，其主张152天误工期属合理范围。关于误工费计算标准，原告住张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计的建筑业在岗职工年平均工资63890元计算误工费，属于其对自有权利的处分，本院予以确认。据此，本院核算误工费为26606.08元（63890元÷365天/年×152天），原告主张超出部分本院不予支持。6.交通费。原告虽未提供相关交通费票据，但结合原告住院天数、门诊次数等情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，原告主张的3480元在合理范围内，本院予以确认。7.鉴定费。被告虽然申请重新鉴定，但重新鉴定得出的伤残程度与原告提交的鉴定报告意见情况一致，故该费用是确定原告人身损害程度的必要支出，有效发票证实为3100元，本院予以确认。8.残疾赔偿金。经审查，原告提交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录及银行流水，证实原告事故发生前在佛山市年以上的事实，应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告伤残等级为一个七级，两个九级和两个十级，原告主张伤残系数按46%计算尚属合理。原告定残时为44周岁，故残疾赔偿金应为376970元（40975元／年×20年×46%）。9.后续治疗费。鉴定机构评估原告后续治疗费约需5000元，该费用在合理范围内，本院予以确认。10.被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费按广东省2018年度城镇居民人均消费性支出标准30198元／年计算。至原告定残之日，原告的长子石周伟已年满十八周岁，原告的次子石浩及母亲陈启六应分别计赔6年、14年，因原告及周小翠均对石浩有抚养义务，陈启六尚有两个儿子负有赡养义务，故原告只承担1/2扶养义务。因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过年度城镇居民人均消费性支出额，故计为138910.8元【（30198元×6年+30198元×8年÷2）×46%】。11.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残等级为一个七级，两个九级和两个十级，难免给其本人带来较大精神伤害，理应从经济上给予适当抚慰，综合考虑事故发生的原因与后果、本地平均生活水平、责任人经济能力和费用垫付情况等因素，本院酌定为20000元。综上，原告的损失应为603942.72元（不含精神损害抚慰金）。原告、被告陈金荣、黄良双应分别按照30%、30%、40%的责任比例承担责任，即被告陈金荣、黄良双各应赔偿原告181182.82元、241577.09元。另被告陈金荣、黄良双应分别赔偿原告精神损害抚慰金9000元、11000元，即被告陈金荣应合计向原告赔偿190182.82元，被告黄良双应合计向原告赔偿252577.09元。原告主张之超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石月琼支付赔偿款及精神抚慰金合计190182.82元；二、被告黄良双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石月琼支付赔偿款及精神抚慰金合计252577.09元；三、驳回原告石月琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取1431元，财产保全费1434元，合计2865元，由原告石月琼负担860元，由被告陈金荣负担860元、黄良双负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年六月四日书记员  黄 莹