广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27044号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇****。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、韩玲玲，均系该公司职员。被告：深圳市浩德物流有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**330v>法定代表人：饶荷花。被告：阮喜华，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：黄敏林，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：马美心，女，1986年4月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市浩德物流有限公司（以下简称“浩德物流公司”）、阮喜华、黄敏林、马美心融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈炳南、韩玲玲，被告阮喜华、黄敏林到庭参加诉讼，被告浩德物流公司、马美心经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称：2017年12月5日，原告与被告浩德物流公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，约定被告浩德物流公司向原告出售两台车辆，再由被告浩德物流公司以租赁形式从原告处租回的方式进行融资租赁。同日，原告与被告浩德物流公司又签订《债务确认及抵押权设定合同》，原告作为抵押权人对涉案车辆办理了抵押登记。同日，被告阮喜华、黄敏林、马美心向原告出具《担保承诺书》，对被告浩德物流公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告浩德物流公司仅支付了2018年1月20日起至2019年1月20日止（第1至13期）及2019年2月20日（第14期）部分租金共计793079.4元，自2019年2月20日（第14期）起拒不按时全额支付租金。原告催告未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告浩德物流公司向原告支付逾期未付租金850395.92元、未到期租金397773.25元及滞纳利息（截止2019年7月10日，滞纳利息为12597.77元）；二、确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）享有优先受偿权；三、被告阮喜华、黄敏林、马美心对全部款项承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费用。被告阮喜华辩称，一、确认向深圳高望国际商贸有限公司购买车辆，原告向该公司支付了购车款；二、对涉案合同不知情，未在合同中签署“阮喜华”字样，加盖的印章非被告浩德物流公司公章；三、确认使用涉案租赁物，有向原告支付租金。被告黄敏林辩称，我当时不在公司不清楚涉案合同签订情况。被告浩德物流公司、马美心未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年12月5日，原告（出租方）与被告浩德物流公司（承租方）签订合同编号为MAN-XXX-070号《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，就承租方享有完整所有权的物件出卖给出租方后，再将该物件作为租赁物从出租方处以融资租赁形式租回的交易进行如下约定：1.租赁物为曼恩重卡01、02，销售商为深圳高望国际商贸有限公司，买卖价款为1760000元，其他费用150400元；2.租赁期限为36个月，验收期限为合同签订日起6个月内；3.签约保证金/首付租金191040元，合同签订时全额支付，由销售商代出租方向承租方收取，于租赁物交付完成日予以冲抵首付租金；4.基本租金为56698元（增值税另算），根据中国人民银行贷款基准利率的变动调整租金；第一期租金在2018年1月支付，第二期及以后在每月20日支付；5.滞纳利息年利率18%（以一年360天，按天计算）、留购金额200元；6.租赁物明细表载明租赁物为曼恩重卡01、02，车架号分别为WMAXXX561、WMAXXX586；7.合同中的租赁物的性质为中国合同法上的融资租赁，在租赁期间内，租赁物的所有权归出租方；8.承租方未能及时足额支付任何到期租金或其他应付款项，自出租方发出催告后仍未支付等情形，构成违约，出租方有权选择通知承租方合同提前到期，要求承租方支付合同项下到期应付租金及表1约定租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，按照全部未付租金的30%向承租方收取违约金，收回租赁物，要求承租方赔偿出租方因行使救济措施而产生的一切合理费用，包括但不限于收回、处置和保管租赁物的费用、诉讼费、律师费等；9.承租方怠于支付租金或合同约定的其他款项，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应自支付日或者垫付日的次日起至完全清偿为止按照应付金额以表1记载的费率向出租方支付滞纳利息等内容。同日，被告阮喜华、黄敏林、马美心分别向原告出具《担保承诺书》，同意就被告浩德物流公司在上述合同项下债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的包括法律费用、诉讼费用等附带费用，保证责任期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕之日止等内容。同日，原告（抵押权人）与被告浩德物流公司（抵押人）签订两份《债务确认及抵押权设定合同》，约定为担保主合同的租金支付债务2232168元（增值税另计），就上述两台车辆设立抵押。双方于2018年3月8日、9日就该两台重型半挂牵引车（车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）办妥抵押登记备案手续。车辆注册登记信息显示原告为该两辆重型半挂牵引车的抵押权人，被告浩德物流公司为机动车所有人。同日，深圳高望国际商贸有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告浩德物流公司（丙方）共同签订《关于租赁物价款支付方法的协议》，约定：1.甲方与丙方于2017年11月8日签订《购车合同》（合同编号：MAN-XXX-2017），丙方自甲方购入曼恩重卡01、02共2台车辆；2.乙方与丙方于2017年12月5日签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》（合同编号：MAN-XXX-070），丙方将购入物件出售给乙方，再将该物件以融资租赁方式从乙方租回；3.三方确认，丙方为购入租赁物而应支付给甲方的价款总额1760000元，乙方按照售后回租合同为购入租赁物而应支付给丙方的价款总额为1910400元（其中税费及其他费用150400元）；4.售后回租合同项下丙方应向乙方支付首付租金191040元，甲方代乙方收取后，及时支付给乙方；租赁物价款余款1719360元于2017年12月8日由乙方支付至甲方指定账户等内容。2017年12月6日，销售商深圳高望国际商贸有限公司向被告浩德物流公司交付了上述合同约定的两台曼恩重卡01、02车辆。其后，深圳高望国际商贸有限公司向原告出具《收款确认书（收据）》，确认于2017年12月8日收到原告汇入的租赁物价款余款1719360元。2019年5月15日，原告委托广东南国德赛律师事务所向各被告邮寄《关于立即支付租金及滞纳利息等事宜的律师函》，要求各被告自收到函件后的三日内，向原告清偿全部欠付逾期租金及滞纳利息。2019年6月25日，原告又向被告浩德物流公司邮寄《催告?停机?收回?解约预告通知书》，要求被告浩德物流公司自通知书发出之日起三个工作日内将欠付金额支付至原告，逾期未付，原告有权收回租赁物或要求被告浩德物流公司一次性支付全部未付租金。原告提供的《还款明细表》显示：截止2019年7月10日，被告浩德物流公司已支付租金793079.4元、逾期未付租金241554.61元、未到期租金1025800.05元、未付滞纳利息12597.77元；截止2020年6月16日，被告浩德公司已付租金812264.89元、逾期未付租金850395.92元、未到期租金397773.25元、未付滞纳利息106144.62元。庭审中，被告阮喜华否认上述合同中其签名及被告浩德物流公司公章的真实性，并申请鉴定，但逾期未缴纳鉴定费；同时又确认自2017年11月21日起开始使用涉案租赁物。被告黄敏林、马美心亦否认上述《担保承诺书》中其签名的真实性，并申请鉴定，但逾期未缴纳鉴定费。本院认为：原告与被告浩德物流公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的融资租赁合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告浩德物流公司未依约足额向原告支付租金，严重违反合同约定，现原告诉请被告浩德物流公司向其支付融资租赁合同项下逾期未付租金850395.92元、未到期租金397773.25元及截止2019年7月10日的滞纳利息12597.77元，有合同及法律的依据，本院对此予以支持。被告阮喜华、黄敏林、马美心否认签名及公章的真实性，逾期未缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩均不予采信。关于优先受偿权问题。本院认为，原告与被告浩德物流公司在租赁合同中明确约定租赁期间内租赁物的所有权归原告，被告浩德物流公司逾期支付租金导致合同解除的，原告有权收回租赁物。该两车辆均登记在被告浩德物流公司名下，并已办妥以原告为权利人的抵押登记手续。在被告浩德物流公司逾期支付租金的情况下，原告仅诉请被告浩德物流公司向其支付剩余未付租金而未主张对涉案两辆曼恩重卡车的所有权，现其诉请对涉案两辆重型半挂牵引车（车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请被告阮喜华、黄敏林、马美心承责的问题。本院认为，被告阮喜华、黄敏林、马美心向原告出具《担保承诺书》，自愿对被告浩德物流公司在融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。在被告浩德物流公司未依约支付租金的情况下，现原告诉请被告阮喜华、黄敏林、马美心承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告浩德物流公司追偿。被告浩德物流公司、马美心经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市浩德物流有限公司向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付合同编号为MAN-XXX-070号《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》项下逾期未付租金850395.92元、未到期租金397773.25元以及截止2019年7月10日的滞纳利息12597.77元；二、原告三井住友融资租赁（中国）有限公司对登记在被告深圳市浩德物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**两辆重型半挂牵引车享有优先受偿权；三、被告阮喜华、黄敏林、马美心对被告深圳市浩德物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告深圳市浩德物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元、财产保全费5000元，均由被告深圳市浩德物流有限公司、阮喜华、黄敏林、马美心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  刘业飞人民陪审员  肖海玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马妮娜刘婷婷