湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2851号原告龙翔，男，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。原告戴纯，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被告王娟，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被告胡安全，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告尹彩花，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被告长沙中体物业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋907房。法定代表人;宋玉龙。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。本院在审理原告龙翔、戴纯与被告王娟、尹彩花、胡安全、长沙中体无业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙翔、戴纯诉请判令，1、四被告共同支付原告死亡赔偿金733960元，丧葬费36650元，共计770610元；2、是被告共同支付原告精神抚慰金50000元；3、是被告共同承担本案诉讼费。被告王娟答辩要点，本案损害结果的发生，原告有重大过错，主要责任应由原告承担；王娟无过错，不应承担侵权损害赔偿责任；本次事故给答辩人造成巨大损失，答辩人保留通过法律途径向责任人追究责任的权利；被告尹彩花答辩要点，尹彩花对原告各项损失不应承担责任，尹彩花在履行安装窗户时，将护栏拆下后，对阳台进行了捆绑，实施了防护措施，尽到安全防护义务；事故发生时系其他人员未经尹彩花允许下，擅自将防护措施拆除，尹彩花无过错。被告胡安全答辩要点，本案损害事故发生，原告监护人有明显过错，不应将一个2岁孩童脱离监护人视线，监护人对本案事故负有主要责任；胡安全与王娟的装修合同有明确约定，且约定合同一式二份，甲乙各执一份，只有这样才能具有法律效力，胡安全持有的《室内装修施工合同书》原件上没有合同当事人签字，没有捺印，没有任何形式的字样见证，在法律上是不受法律效益的，胡安全不愿承担本案事故责任。被告湖南中体物业管理公司答辩要点，本案事故系监护人未尽到监护的义务所致，与湖南中体物业管理公司无关；本案事故与湖南中体物业管理有限公司的管理行为之间无因果关系，湖南中体物业管理有限公司已尽到了管理义务，故不应当承担赔偿责任；原告请求被告湖南中体物业管理有限公司没有任何法律和事实依据。查明的事实结合双方当事人诉辩主张以及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：（一）、各主体之间关系及事故经过本案原告龙翔、戴纯系死者龙浩然父母，龙浩然无其他第一顺位继承人，原告方系长沙县湘龙街道湖湘奥林匹克花园5栋2802号房（简称2802号房）业主，2019年11月5日入住;王娟系湖湘奥林匹克花园5栋2803号房（以下简称2803号）业主。胡安全系2803房室内装修工程承包人；尹彩花系与2803房业主王娟签订《封闭阳台、门窗订购合同协议书》，系2803号房事故发生地阳台窗户玻璃出卖方及安装方；湖南中体物业管理有限公司系2803房的物业公司。2018年5月13日被告长沙中体物业管理有限公司与王娟签订《湖湘奥林匹克花园前期物业管理服务协议》。2016年1月22日，被告长沙中体物业管理有限公司与长沙中体房地产开发有限公司签订《湖湘奥林匹克花园前期物业管理委托服务合同》。2019年11月，胡安全以个人名义与王娟签订《室内装修施工合同书》，对2803房以半包方式进行装修，合同总额为8万元，工期是2019年11月18日至2020年2月28日。2019年11月19日被告王娟向被告胡安全微信转账20000元，2019年12月5日，被告王娟向被告胡安全微信转账一笔8000元，一笔20000元。2019年11月27日，王娟在尹彩花签订《封闭阳台、门窗订购合同协议书》，尹彩花对2803号房屋进行窗户玻璃安装。12月7日2803号房屋窗户原本护栏被拆除，并安装窗框。被告尹彩花主张在窗户原本护栏被拆除后，尹彩花将护栏捆绑在窗框上，采取了安全措施。2019年12月30日14时左右，案外人唐春兰（系长沙县湘龙街道湖湘奥林匹克花园5栋2802号房业主龙翔母亲，坠亡小孩龙浩然奶奶）将约两岁的孙子龙浩然带出2802号房，小孩龙浩然走出房门后与邻居2801号房业主小孩一起玩耍，因唐春兰忘记带门禁卡，遂返回房中拿门禁卡，返回后唐春兰未见到小孩龙浩然，便寻找小孩龙浩然，龙浩然与2802号房业主另一小孩在2803号房中，龙浩然意外从5栋2803号房屋客厅阳台坠楼发生事故。事故事发生时2803号房中有案外人李小平、李冰平、李亮在2803号房主卧安装大理石。（二）、龙浩然死亡造成的损失确定根据原告方提出的各项损失赔偿请求，本院对损失金额认定如下:1、龙浩然丧葬费，按照2018年度湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资70221元的标准，计为35110.5元；2、死亡赔偿金，按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算20年，计为733960元；3、精神抚慰金，本院酌情认定为50000元上述各项合计，本院认定龙浩然死亡造成的损失计为783960元。（四）、责任的分担本案审理时，距事发已有较长时间，确认事故经过的主要证据来源系2019年12月30日事发当天长沙县公安局湘龙派出所询问笔录以及审理中当事人到庭陈述。从事故发生的经过来看，小孩龙浩然奶奶唐春兰未尽到监护职责，是造成本案事故的主要原因。从唐春兰将龙浩然来出2802号房到独自返回房间拿去门禁卡、龙浩然坠落过程看，小孩龙浩然年龄近两岁，监护人不应让其脱离其视线，且2803号房在装修，唐春兰应知情，龙浩然出现在2803号房并发生事故，监护人付有主要责任，本院酌情认定，原告方承担70%责任，即548772元。被告胡安全系案涉事故发生地2803号房施工负责人员，负有对装修工地的安全保障义务。虽然胡安全抗辩称《室内装修施工合同书》没有其与王娟签字，未实际生效，但胡安全已实际收取王娟履行该合同的相关费用，且进场进行施工，胡安全已其履行合同的行为进行了追认，该《室内装修施工合同书》已生效；小孩龙浩然与2801号房业主另一小孩出现在2803号房客厅，安装施工人员应知晓2803号房客厅阳台未安装玻璃，当天并未采取任何安全措施，三名施工人员在主卧安装大理石时，将2803号也未将门关闭，胡安全作为2803号房室内装修工程的承包人，对施工场地未尽到安全保障义务，最终使得年仅2岁的孩童龙浩然坠亡，胡安全对案涉事故负有一定责任，本院酌情认定，被告胡安全承担15%的责任，即117594元。被告湖南中体物业管理有限公司作为2803房的物业公司，对业主进行安装施工负有安全保障，提示注意义务。本案中，物业公司保洁人员于2019年12月7日将案涉事故发生地的阳台护栏拿走，物业公司未尽到巡查责任，本院酌情认定湖南中体物业管理有限公司承担10%的责任，即78396元。被告尹彩花与2803业主王娟签订《封闭阳台、门窗订购合同协议书》，尹彩花在拆除阳台护栏后，未在约定期限内安装玻璃，仅将护栏捆绑在窗户框架上，后因安装大理石或其他情况，该护栏被拆除，小孩龙浩然进入2803号房玩耍，因窗户无玻璃，也无护栏的情况下坠楼。被告尹彩花负有一定的责任，本院酌情认定，被告尹彩花承担5%的责任，即39198元。被告王娟系案涉事故发生地2803号房屋业主，在选任施工人员存在一定过错，对本案事故负有一定责任，本院酌情认定，王娟应承担5%的责任，即39198元。判决的理由和结果本院认为，民事主体的合法权益受到法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，包括死者龙浩然监护人、各被告在内的当事人均对死亡事故负有责任，应当前述份额承担经济赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第十八条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告胡安全在本判决生效后五日内向原告龙翔、戴纯连带支付赔偿款117594元；二、限被告湖南中体物业管理有限公司在本判决生效后五日内向原告龙翔、戴纯各支付即78396元；三、限被告尹彩花在本判决生效后五日内向原告龙翔、戴纯各支付39198元；四、限被告王娟在本判决生效后五日内向原告龙翔、戴纯各支付39198元；五、驳回原告龙翔、戴纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403元，减半收取2202，由原告龙翔、戴纯负担1541元，被告胡安全负担330元，被告湖南中体物业管理有限公负担220元，被告尹彩花负担110元，被告王娟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年六月十六日书记员 郭慧星附本判决引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害(二)排除妨碍(三)消除危险(四)返还财产(五)恢复原状(六)赔偿损失(七)赔礼道歉(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。