山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初630号 原告：杜静，女，1981年10月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：李臻，女，1979年12月2日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 原告杜静与被告李臻合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董学明、被告的委托诉讼代理人韩威、韩婷羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股金70000元以及利息769.71元（按照同期银行贷款利率计算至2019年4月2日，之后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月底，原、被告协商一致，就美容美体项目进行合作，口头约定原告以现金145000元出资，被告以奎文区北海臻艾美美容美体咨询中心的资产出资，股份各站50%。2018年6月初，双方协商退伙。2018年6月5日，经结算盈亏，被告须退还原告股金102300元，当日通过支付宝退还12300元，并书写付款条一份，承诺“入股金2018年6月30日之前给2万元，剩余7万元年底12月31号付清”。2018年6月24日，被告又通过支付宝给原告退还200元、19800元，剩余70000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告诉请无事实依据，请求驳回其诉请。一、原、被告协商一致，就美容美体项目共同出资、合伙经营，被告于2017年12月28日收到原告尾号5426账户转入的80000元合伙出资款，双方约定合伙期限三年内不得撤股。二、2018年4月初，原告提出退伙，称4月底就不干了，并要求被告退还出资款。被告经咨询律师，律师称，合伙人作为投资人不能领取工资，但可以以劳务方式出资。但在此之前被告已支付了原告2018年1月份至3月份的工资，经双方协商决定，将2018年1月至4月份工资计入股金。被告于2018年4月初写下一张付款条，具体内容记不清楚了，大致意思为：“2018年4月初杜静提出退伙，经双方协商同意将杜静的工资折算成入股金，即货币出资80000元，劳务出资10000元。因合伙时间短，投资款均用于店面租赁、装修，进货等，尚未盈利。李臻根据店面经营状况陆续退还杜静入股金，入股金2018年6月30号之前给2万元，剩余7万年底12月31号付清”。因原告要求写明具体还款日期，所以被告便写下了付款条中的还款时间。被告已支付原告2018年1月份至4月份的工资，共计10621.5元，即劳务出资10000元已退。被告于2018年4月28日结算完原告工资后便开始退还杜静入股金。被告有钱便退，自2018年4月28日至2018年6月24日共计退还杜静入股金75757元。至此被告共退还原告85757元。现剩余股金4243元未付，原因为，在原告投资前，被告替原告垫付法国游会费9800元，原告至今未还。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月，原、被告协商，就美容美体项目进行合作。双方未签订书面合伙协议，口头约定，原告以现金出资，被告以其原经营的店内设备折价出资。但双方对原告的出资数额陈述不一致，原告主张其共出资145000元，先交给被告现金25000元，2017年12月28日向被告转账80000元，2018年3月3日向被告转账40000元，被告的设备折价145000元；被告主张，原告现金出资80000元，劳务出资10000元；其并未收到25000元现金，2018年3月3日转账40000元系原告到臻艾美美容美体咨询中心店内做美容项目的费用，并非出资款。 合伙经营过程中，原告提出退伙。被告为原告出具退款条一份，载明：入股金2018年6月30日之前给2万元，剩余7万元年底12月31号付清。原告主张退款条的书写时间为2018年6月5日。原告主张，当天经双方结算盈亏，被告需退还原告股金102300元，当日通过支付宝退还12300元，并书写了该退款条。原告提供了“2018臻美盈亏表”一份，正面内容包括3、4、5月的“当月收入”、“上月结余”、“当月支出”、“房租、水电”、“工资”、“贷款成本”、“装修公摊”、“公摊费”、“流动资金”、“利润盈亏”、“业绩提成”、“底薪”、“利润平分”、“自用”、“实发”等项目；反面左侧有手写的：装修、转让15838，法国9800+3500，货585，亏损13020元，共42743，下一行为42700，再下一行为102280，最下方为102300元。原告主张系被告制作，背面左侧系被告手写的计算过程，原告投资款为145000元，被告扣除成本等费用42700元，应退款为102300元。被告随便撕了一张纸书写了退款条。 被告主张，该条是2018年4月份形成，并且该条有撕痕，不完整。被告认可盈亏表正面手写部分及背面“装修、转让、法国、货、亏损”等左边内容系其书写，但仅是作为草稿，并未交给原告，也并非原告主张的结算盈亏的数额，与本案无关。 2018年6月5日，被告向原告支付12300元；2018年6月24日，被告向原告支付20000元。之后被告未再付款，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告合伙经营美容美体项目，后原告提出退伙，被告同意，双方办理了退伙结算，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：原告的出资数额、被告出具的退款条的效力及被告尚欠原告出资款的数额。 原告主张共出资145000元，其中转共计账80000元，现金交付25000元；被告主张，原告现金出资80000元，劳务出资10000元。本院认为，首先，被告主张原告汇款的40000元不是投资款，而是在臻艾美美容美体咨询中心做的美容项目，但其提供的2018年3月份账目及收款收据均是其单方制作，原告不认可，其真实性无法认定，该项主张缺乏有效证据予以证实。其次，根据原告提供的2018年臻美盈亏表正面的表格中，并未体现出原告有该笔花费；背面由被告手写的部分来看，被告将“装修、转让、法国、货、亏损”进行了结算，算出总费用为42743，被告将其取整为42700，最后的数字为102300，两者相加共计145000元，与原告陈述的出资额一致。并且2018年6月5日被告向原告支付12300元，原告称，支付12300元当日出具的退款条，退款条的数额共计90000元，加上该12300元，恰好为102300元，与被告计算的最终数额相同，也与原告的陈述相一致。再次，被告虽然对退款条的完整性提出质疑，但退款条的内容较为完整，也能够与其他证据及原告的陈述相互印证，被告没有证据证明缺失了其他内容，故对原告提供的退款条予以认定。综合以上分析认定，本院对原告的主张予以支持，对被告的主张不予采信。 根据退款条的约定，被告应于2018年12月31日前将剩余70000元投资款退还给原告。被告未按约定履行义务，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。 关于原告主张的利息，鉴于双方明确约定了付款时间，被告未按约定时间付款，本院按同期银行贷款利率支持其逾期付款的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李臻于本判决生效后十日内返还原告杜静投资款70000元，并支付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，保全费728元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彦平