海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民申21号   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民申21号   再审申请人（一审被告)：海南方兴腾达建筑工程有限公司，住所地：保亭县三道镇首弓村委会上志小学旧址。   法定代表人：宋某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，海南惠海律师事务所律师。   被申请人（一审原告)：保亭壬丰投资有限公司，住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路庄园豪都小区25号楼1102室。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，广东信良兆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，广东信良兆诚律师事务所律师。   再审申请人海南方兴腾达建筑工程有限公司（以下简称方兴腾达公司）因与被申请人保亭壬丰投资有限公司（以下简称保亭壬丰公司）股权转让纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9029民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人方兴腾达公司申请再审请求：撤销(2019)琼9029民初426号民事判决书，发回重审。事实与理由：因股权转让纠纷一案，被申请人将申请人起诉至保亭黎族苗族自治县人民法院，在本案一审审理过程中，存在送达程序不合法，导致判决结果侵害了申请人的合法权益的情形，理由如下：2011年，被申请人与申请人控股的三亚博帆投资有限公司共同出资成立保亭博帆石材开发有限公司，并将办公地点转移到保亭南桥石材开发有限公司，即保亭县三道镇首弓村委会上志小学旧址，与申请人的工作人员一起办公。在合作初期，申请人与被申请人还作出《行政会议纪要》和《生产会议纪要》等合作文件，对双方人员职责进行了明确分工。2018年，申请人才以100万元的价格受让被申请人持有的保亭博帆石材开发有限公司67%的股权，并在第一次股东代表会议中明确约定：变更股东登记后，法定代表人、财务负责人、监事更换为申请人指定的人员，且申请人也在办理股东登记手续时将法定代表人变更为申请人指定的人员王立红，申请人的办公地点一直在上述地点未进行变更，对此事实被申请人是明确知悉的，而被申请人在对申请人提起股权转让诉讼时，存在故意规避申请人的经常使用地址，导致申请人丧失对股权转让纠纷的答辩权的情况。   根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第四项的规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别情形处理…（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。因此应以申请人一年内进行民事活动时经常使用的地址，即保亭县三道镇首弓村委会上志小学旧址为送达地址。同时根据该《规定》第十五条的规定：要严格使用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。而本案中，并未穷尽上述送达方式，导致申请人丧失了答辩权。   根据《民事诉讼法》第二百条第九项的规定，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请贵院予以审查，支持申请人的请求事项。   被申请人保亭壬丰公司答辩称，一、原审送达事实清楚，法律依据充分，程序合法。（一）案涉《股权转让协议》载明，方兴腾达公司住所地为海口市国贸大道45号交通银行19层。《股权转让协议》载明：受让方（乙方）：海南方兴腾达建筑工程有限公司，法定代表人：宋某，住所地：海口市国贸大道45号交通银行19层。方兴腾达公司登记住所地也为海口市国贸大道45号交通银行19层。1.在一审起诉时直至目前，国家企业信用信息公示系统显示，方兴腾达公司住所为海口市××道。2.按照法律规定，公司主要办事机构所在地为住所，变更住所的，应办理变更登记。   （二）原审法院已向方兴腾达公司及法定代表人宋某住所地进行送达，并进行公告送达，符合法律规定。1.原审法院向方兴腾达公司及法定代表人宋某住所地送达诉讼文书。保亭壬丰公司起诉时，己依法向原审法院提供了方兴腾达公司住所地址海口市国贸大道45号交通银行19层，及其法定代表人宋某身份证地址海口市××区之一及《股权转让协议》载明的宋某手机号码。前述联系地址及电话，在诉前均能有效联系到方兴腾达公司及其法定代表人宋某。保亭壬丰公司分别于2018年11月29日及2019年2月22日，两次分别按前述送达地址及电话，向方兴腾达公司及其法定代表人宋某送达催告支付股权转让款的《律师函》，均被有效签收，其中方兴腾达公司的《律师函》为他人收，宋某的《律师函》为本人收。原审法院己依法向方兴腾达公司及宋某住所地进行送达。2.原审法院进行公告送达，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第九条规定：有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的……第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。   二、方兴腾达公司所称保亭壬丰公司规避经常使用地址不是事实。方兴腾达公司声称保亭壬丰公司知道其在保亭南桥石材开发有限公司（以下简称“南桥石材公司”）地址办公纯属虚构。方兴腾达公司是独立公司法人，其住所地为海口市国贸大道45号交通银行19层。南桥石材公司也是独立公司法人，其住所地为保亭县三道镇首弓村委会上志小学旧址。两份2012年的所谓会议纪要，以及王立红本人的所谓派驻身份，均不能证明其在办公地址在南桥石材公司。   三、方兴腾达公司以此荒唐理由提出再审，实为拖延执行。1.宋某及其控制的公司、人员将投资人拖入泥潭，导致投资人损失惨重。2.宋某及其控制的公司玩消失以达逃避债务的目的，且不择手段。3.现一审判决己生效，执行法院己对方兴腾达公司及宋某采取冻结银行账户及限制高消费措施，方兴腾达公司及宋某避无可避又为拖延执行，已派人前往执行法院表明与保亭壬丰公司协商和解，希望法院迟延采取强制执行措施，实则从未与保亭壬丰公司联系过。现又虚构理由提出再审，意图再次拖延执行进程。4.建议法院对其滥用司法资源的情况进行审查。请贵院依照事实和法律，驳回方兴腾达公司再审请求。   本院经审查认为，保亭壬丰公司与方兴腾达公司、宋某于2018年4月18日签订的《股权转让协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《股权转让协议》约定：保亭壬丰公司将其持有保亭博帆石材开发有限公司67%的股权转让给方兴腾达公司，转让款为100万元。但方兴腾达公司未按协议约定履行义务支付股权转让款，保亭壬丰公司向法院起诉，一审法院依法向方兴腾达公司的注册登记地址送达诉讼材料，因方兴腾达公司下落不明，无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达开庭传票等诉讼文书，程序合法有效。方兴腾达公司申请再审时称，在本案一审审理过程中，存在送达程序不合法，导致判决结果侵害了申请人的合法权益的情形，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。方兴腾达公司首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而方兴腾达公司收到一审判决后，未提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。   综上所述，方兴腾达公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南方兴腾达建筑工程有限公司的再审申请。   审判长 黄声泽   审判员 罗 葵   审判员 周果果      二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈有程   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。