咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 陕04**民初1075号 原告（反诉被告）：宝鸡光临建筑防水工程有限公司。 住所地：宝鸡市金台区大庆路**院**楼****。 法定代表人：韩雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：九冶建设有限公司第五工程公司。 住所地 住所地：宝鸡市陈仓区千渭南环路**（信合大厦**）v> 负责人：刘绪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军歧，陕西高理律师事务所律师。 原告宝鸡光临建筑防水工程有限公司（反诉被告，以下简称光临公司）与被告九冶建设有限公司第五工程公司（反诉原告，以下简称九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光临公司的委托诉讼代理人马文飞，九冶公司的委托诉讼代理人陈军歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告光临公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款30000元，并自2014年11月15日起按同期银行贷款利率4.9%支付逾期付款利息至款项还清之日（暂计算至2020年4月7日为8044.17元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年10月18日签订了《防水施工合同》，由原告施工被告承包的普洛斯航空物流枢纽航港基地项目阳台及卫生间、综合楼屋面及炮楼的防水施工工程。光临公司积极组织施工，于2014年11月10日完成了全部施工任务，竣工验收合格，双方于2014年11月15日对工程造价进行了结算，结算金额为109015元。被告仅支付了部分工程款，尚拖欠原告工程款30000元未付。原告多次与被告沟通、催要均未果。被告拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本诉被告九冶公司辩称：1.光临公司主张的拖欠工程款金额不对，根据双方结算手续，我方已实际支付86000元，剩余工程款应为23000多元。2.我方之所以没有给原告结清工程款，主要是因为原告施工工程存在严重工程问题，并未及时履行维修义务，导致我方聘请第三方予以维修，共支付维修费用20万元。因为原告施工的防水工程给我方造成的损失高达20万元，原告一直未予赔偿支付。3.本案原告在双方发生工程质量问题接洽两次以后，再未与被告方接洽商谈相关事宜，双方就此将与该案有关的防水问题全部搁置，至今已长达五年时间，在这期间原告并未向我方主张权利，故原告的主张已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 反诉原告九冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人支付综合楼、卫生间及水泵房防水漏水维修费用20万元；2.判令本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2014年10月18日，双方签订了《施工防水合同》，根据合同约定，光临公司负责普洛斯航空物流枢纽航港基地项目综合楼阳台及卫生间、综合楼屋面及炮楼、水泵房的防水施工工程。2015年3月18日、3月25日、4月6日业主单位三次发函及问题汇总清单提出就综合楼、水泵房、卫生间多处出现漏水情况，防水分项存在严重质量缺陷，要求我公司尽快安排其施工的专业防水单位组织落实整改。我公司项目人员收到通知后多次电话联系光临公司，均无人回应此问题。为了确保对业主单位的诚信履约，无奈之下我公司于2015年4月28日与陕西禹宏防水防腐保温工程有限公司签订了《综合楼防水维修施工合同》，合同总价20万元。综上所述，光临公司所施工的工程存在质量问题及违约事实。为此，我公司诉至法院，请求支持我公司合法权益。 反诉被告光临公司辩称：1.关于卫生间漏水问题，卫生间设计只包含马桶，不包含花洒，施工时九冶公司的施工标准为30厘米，后期因九冶公司自行变更施工方案，并加装了淋浴，导致我方施工的工程不满足变更施工后的情况，因此，因九冶公司变更施工方案，该部分因维修产生的损失应由九冶公司自行承担。2.水泵房漏水是因为我方施工中，九冶公司要求我方退场，我方完成水泵房的施工量为139平方米，我方只对做过的工程量承担维修责任。光临公司主张的漏水原因均不在我方，要求我方承担责任，没有依据，应予以驳回。 光临公司、九冶公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.光临公司提交的《防水施工合同》，九冶公司对真实性无异议，本院予以确认。2.光临公司提交的施工任务单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.光临公司提交的发货单未提供其他证据予以佐证，真实性无法确定，本院不予确认。3.九冶公司提交的《防水施工合同》、委托书、陕西增值税普通发票、网上银行电子回单、收据、收条，光临公司对真实性无异议，本院予以确认。4.九冶公司提交的水渍照片、维修照片无法显示照片拍摄地点及形成时间，真实性无法确定，本院不予采信。《关于空港一期项目综合楼和水泵房防水工程质量缺陷的函》、《普航物流园区工程问题汇总》没有提供原件予以核对，且证据内容无法有效反应待证事实，本院不予采信。5.九冶公司提交的《综合楼防水维修施工合同》、工程决算书、施工任务单、工程结算单、网上银行电子回单、收据，不能有效证明与涉案工程之间的关系，不符合证据关联性要求，本院不予采信。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2014年3月20日，九冶公司（承包人）与普洛斯普航陕西仓储服务有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定由九冶公司承建普洛斯（西安）空港南区物流园一期项目四栋单层物流库房B-3、B-5、B-7、B-8，五层宿舍楼、四层物业中心及办公楼和装卸货场地及其他室外工程。同时，合同约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。 2014年10月18日，甲方九冶公司与乙方光临公司签订《防水施工合同》，约定由光临公司承包综合楼阳台及卫生间1.5厚聚合物水泥防水涂膜、综合楼屋面及炮楼（雨中晴防水卷材）4厚SBS防水卷材、水泵房SBC120一道。承包方式为包工包料。后光临公司完成施工内容，双方于2014年11月15日进行了结算，工程结算价款为109015元。工程结算后，九冶公司向光临公司共计支付工程款86000元（最后一次付款时间为2014年12月30日），目前尚欠工程款23015元未支付。 结合庭审诉辩双方情况及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.光临公司诉请的欠付工程款是否超过诉讼时效，能否得到支持；2.光临公司的施工是否存在质量问题，九冶公司的诉请能否得到支持。 关于焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担举证不利的后果。本案中，光临公司与九冶公司于2014年11月15日进行了结算，根据九冶公司付款时间，光临公司主张权利的诉讼时效期间应从九冶公司最后一次付款，即2014年12月31日起起算。光临公司辩称其在诉讼时效期间内向九冶公司主张过权利，诉讼时效应当中断，并于庭审结束后向本院提交了《情况说明》及《律师函》。经本院审查，光临公司提供的《情况说明》实为证人证言，但是该证人系光临公司员工，与光临公司存在利害关系，光临公司也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。《律师函》发文时间为2020年1月13日，系在诉讼时效期间届满后，并不能产生诉讼时效中断的效力。故在光临公司不能提供其他有效证据予以证实的情况下，本院对光临公司的辩解理由不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，光临公司主张权利的诉讼时效期间应为两年。因光临公司未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，其诉讼请求已经超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间，故本院对光临公司的诉讼请求依法不予支持。 关于焦点2，九冶公司认为光临公司施工工程存在质量问题，要求光临公司支付维修费用20万元，但其向本院提交的水渍照片、维修照片、工程问题汇总单等证据证明力不足，不能有效证明该费用系因光临公司施工工程存在质量问题导致产生，且光临公司当庭抗辩其施工工程全部符合质量要求，并对水泵房部分的施工面积提出异议。九冶公司对其提出的诉讼请求不能提供有效证据予以证实，应自行承担举证不利的后果。故本院对九冶公司的诉讼请求依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回宝鸡光临建筑防水工程有限公司的诉讼请求。 二、驳回九冶建设有限公司第五工程公司的诉讼请求。 本诉案件受理费752元，减半收取376元，由宝鸡光临建筑防水工程有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由九冶建设有限公司第五工程公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何栅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。