wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11855号原告：李文忠，男，1957年11月21日出生，公民身份身份号码×××，蒙族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被告:武忠利，男，1958年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：冯君莲，女，1956年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告:武文举,男,1983年3月7日出生,公民身份号码×××,满族,个体工商户,现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原告李文忠与被告武忠利、冯君莲、武文举债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人王一博，被告武忠利、冯君莲的委托诉讼代理人杨翀，被告武文举及其委托诉讼代理人杨翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销第一被告与第三被告之间于2017年7月17日订立的的位××区北7车库的《房地产买卖合同》；要求被告承担因行使撤销权所产生的律师代理费、差旅费、诉讼费用等全部费用。事实及理由：2015年7月9日，被告武忠利、冯君莲向原告借款人民币70万元，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告于2019年向松山区人民法院提起诉讼，松山区人民法院以（2019）内0404民初9247号民事判决书，判决武忠利、冯君莲偿还原告人民币本息合计1262000元。后原告得知被告武忠利、冯君莲已于2017年7月17日将其所有的位于赤峰市××区北7车库转移给其子被告武文举。被告武忠利、冯君莲为逃避债务与其子武文举恶意串通虚假买卖房屋，致使被告武忠利、冯君莲无财产可供执行，导致原告的债权不能实现。故提出如上所请。三被告辩称：原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，被告之间虽有亲属关系，但法律没有禁止亲属之间的车库买卖。涉案车库是武文举有偿购买并支付相应的合理对价款后依法取得了所有权。不具备可撤销的情形，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理本案无争议事实为：2019年9月16日，本院受理了原告李文忠诉被告武忠利、冯君莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日做出（2019）内0404民初9274号民事判决书，判决武忠利、冯君莲偿还李文忠借款本金及利息1262000元，并以借款本金700000元为基数按月利率2%支付该款自2019年9月19日至借款付清之日止的利息。该判决书已生效。2017年7月17日，被告武文举与被告武忠利签订“赤峰市房地产买卖合同”，被告武文举取得坐落于赤峰市××区北7建筑面积为26.35平方米的车库所有权，并办理了不动产权登记证，证号为20170027539号。2017年7月18日，被告武文举将210000元存入被告武忠利的银行账户，并注明：购车库款。另查明：原告李文忠于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告武忠利名下位于赤峰市××区商厅，查封财产金额1700000元，本院已依法采取保全措施。本案争议事实为：涉案房屋买卖是否存在被告之间恶意串通无偿转让，涉案房屋买卖是否予以撤销，是否损害原告的债权。针对该争议原告提交了1、武忠利与武文举于2017年7月17日签订的赤峰市房地产买卖合同。证明涉案房屋交易价款虽为105400元，但被告武文举汇入被告武忠利账户内存款为210000元，与合同约定的价款相差较大，不能证明是涉案车库的购买款。经审查，该合同系被告武忠利、武文举为避免涉案房屋缴纳契税而签订，并不是体现该房屋真实交易的合同，被告武文举于签订不动产买卖合同次日即将210000元存入被告武忠利银行账户，并注明“购车库款”，可证明被告武忠利与被告武文举之间的不动产买卖合同实际价款为210000元而非105400元，该房屋价款符合行情，应视为被告武文举购买被告武忠利车库的价款，故对原告的主张本院不予采信。2、赤峰市房屋交易中心档案证明、内蒙古自治区房地产权属登记簿，证明被告武忠利、冯君莲名下已无房产，而被告武文举名下存在多套房产，证明三被告恶意串通转移财产。经审查，原告提交的证据与本案无关，不能证明三被告买卖涉案车库的行为系恶意串通转移财产。三被告针对该争议提交：增值税普通发票、非税收一般缴款书、银行汇款凭证、不动产登记证书。证明：被告武忠利与被告武文举于2017年7月17日签订赤峰市房地产买卖合同，武忠利将其位于赤峰市××区北7建筑面积为26.35平方米的车库卖于被告武文举，被告武文举支付价款210000元，缴纳相关费用，该车库已变更登记在被告武文举名下。被告之间签订的不动产买卖合同已履行完毕。经审查，三被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且相互佐证，其证明事实能够体现涉案车库交易的真实状况，本院予以采信。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告武忠利与被告武文举于2017年7月17日签订的赤峰市房地产买卖合同，约定涉案房屋的交易价款为105400元，该合同系买卖双方为避免缴纳契税而签订的合同，并非真实的交易合同。被告武文举于2017年7月18日汇入被告武忠利银行账户购买车库款210000元，应视为涉案房屋的真实买卖价款，该交易价款符合市场行情，并不存在无偿或低价转让情形。原告已申请保全了被告武忠利的房屋及商厅，不能证明被告武忠利无财产可供执行从而损害原告的债权。原告向法院申请执行，执行结果尚未知，不能证明被告武忠利、冯君莲在法院采取各种穷尽措施后仍无财产、无能力履行，亦不能证明被告之间的房屋买卖行为损害了原告的债权。综上，原告主张三被告之间恶意串通进行虚假房屋买卖，其未提交充分证据佐证，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月二十三日书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初218号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人胡某1，男，1986年9月19日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××,中共党员，专科文化程度，内蒙古地矿技术员，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月27日被取保候审。被告人胡某2，男，1972年12月11日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××,小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月27日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、书记员王艳杰出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月17日22时许，被告人胡某1酒后乘坐出租车与出租车司机姜某发生矛盾，出租车行至松山区金御华城小区附近姜某报警，胡某1打电话将胡某2叫到现场。松山区穆家营派出所民警吴某与辅警于某、陈某到现场出警，对纠纷进行调解。因双方没有达成调解，民警吴某要求双方到派出所接受调查，胡某1拒绝配合，在强制带离胡某1的过程中，胡某1用拳头击打辅警于某，将于某打倒。胡某2与吴某撕扯，将吴某左手腕抓伤。公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于胡某1、胡某2具有坦白情节且自愿认罪认罚、二被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对胡某1、胡某2二人在拘役四个月至六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，归案情况说明，出警视频，伤情照片，办案说明，证明，谅解书，认罪认罚具结书，被害人吴某、于某的陈述、证人陈某、郝某、姜某的证言，以及被告人胡某1、胡某2的供述等证据证实。被告人胡某1、胡某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某1、胡某2构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。胡某1、胡某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后胡某1、胡某2积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。胡某1、胡某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，将二人置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 徐 珠人民陪审员 付兰明 二○二○年六月二十二日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2373号原告：林树兵，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰石联加油站。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：李光水，经理。被告：李林，男，1948年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：李雪松，男，1976年6月20日出生，公民身份号码×××3，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告林树兵诉被告赤峰石联加油站、李林、李雪松民间借贷纠纷一案中，原告林树兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树兵撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年六月十七日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2071号原告：刘某，女，1969年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孙某，女，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某，女，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘某与被告孙某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年六月八日书记员 薄政宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审11号 申请执行人岑溪市市场监督管理局，住所地岑溪市火车站站前大道。 法定代表人邓兴杰，局长。 委托代理人曾理，岑溪市市场监督管理局药品医疗器械化妆品监管股股长。 被执行人岑溪市大光明眼镜店，住所地岑溪市商贸中心2幢11、12号二楼，统一社会信用代码92450481MA5N0N958R。 经营者钟清芳，女，1988年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行岑市监械罚[2019]3号《行政处罚决定书》，要求本院对被执行人岑溪市大光明眼镜店未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚没款50545.6元予以强制执行。本院于2020年5月26日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月12日申请执行人岑溪市市场监督管理局的执法人员在岑溪市商贸中心2幢11、12号执法时，发现被执行人岑溪市大光明眼镜店经营有海昌隐形眼镜多功能护理液等10个品规第三类医疗器械。大光明眼镜店未能提供《医疗器械经营许可证》及第三类医疗器械的购进凭证、供货商资质证明、销售记录及医疗器械注册证等材料。其行为违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。2019年6月25日，岑溪市市场监督管理局对岑溪市大光明眼镜店的上述经营活动的行为立案，于2019年8月28日向岑溪市大光明眼镜店送达岑市监械听告[2019]3号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人岑溪市大光明眼镜店拟罚款的金额及在收到本告知书之日起三个工作日内有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。期限届满，岑溪市大光明眼镜店未提出陈述申辩及要求举行听证。2019年10月14日，岑溪市市场监督管理局对岑溪市大光明眼镜店作出岑市监械罚[2019]3号《行政处罚决定书》，认定岑溪市大光明眼镜店未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款以及《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第(三)项的规定，责令大光明眼镜店立即改正违法行为，并给予以下行政处罚:1、没收违法经营的医疗器械；2、没收违法所得545.6元；3、并处罚款50000元。罚没合计50545.6元。限在接到本决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼。2020年4月17日申请执行人作出岑市监催告字[2020]4号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人在10日内缴清罚没款50545.6元。被执行人在收到催缴通知书后，没有依指定期限履行。岑溪市市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后，在合法性审查的过程中，依法向被执行人进行传唤，但被执行人拒不到庭接受询问。 本院认为，岑溪市市场监督管理局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人岑溪市大光明眼镜店未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。岑溪市市场监督管理局作出的岑市监械罚[2019]3号《行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依处罚决定书规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市市场监督管理局申请强制执行的岑市监械罚[2019]3号《行政处罚决定书》中岑溪市大光明眼镜店应缴纳的罚没款50545.6元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 万 翠 人民陪审员 杨宗秀 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 傅世志 书 记 员 杨 斐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执26号申请执行人：刘义帮、男、汉族，1946年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：张怀文，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖北省阳新县，申请执行人刘义帮申请执行张怀文租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初590号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无公积金，有车辆但已报废，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张怀文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月三十日书记员 蔡帆帆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初191号原告：周明国，男，生于1990年2月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：张贵禄，男，生于1966年9月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：张贵志，男，生于1977年1月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：吴向平，男，约40岁，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周明国诉被告张贵禄、张贵志、吴向平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周明国撤诉。诉讼费435.00元（其中案件受理费135.00元，公告费300.00元），由原告周明国负担。审 判 长  吕 志人民陪审员  唐永富人民陪审员  陈 凯二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁元森
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执27号申请执行人：刘义帮、男、汉族，1946年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：张怀文，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖北省阳新县，申请执行人刘义帮申请执行张怀文侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂02民终1111号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无公积金，有车辆但已报废，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张怀文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月三十日书记员 蔡帆帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初753号 原告：杨燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：上海农工商建设发展有限公司，公司地址：上海市崇明区城桥镇西门路588号。 法定代表人：张增军，总经理。 原告杨燕与被告上海农工商建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杨燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告杨燕负担。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 雷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2417号原告付具平，男，59岁，1961年1月16日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX被告郭景辉，男，50岁，1970年2月6日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理付具平郭景辉民间借贷纠纷一案中，原告付具平于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告付具平撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告付具平撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年六月五日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3347号原告：张国玉，男，1971年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李玉龙，男，1989年2月18日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张国玉与被告李玉龙健康权纠纷一案中，原告张国玉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国玉撤回起诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年六月五日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3730号原告：宋秀亮，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王军，男，1971年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：代新，男，1965年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告宋秀亮与被告王军、代新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋秀亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋秀亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀亮撤诉。案件受理费2900元，由原告宋秀亮负担。审判员 王亮 二〇二〇年六月九日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2888号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村五组。被告：王东伟，男，1973年4月15日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，住赤峰市。原告松山区商通脚手架租赁站诉被告王东伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告松山区商通脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区商通脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费429元，由原告松山区商通脚手架租赁站负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月四日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初203号原告：王景兰，女，1973年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：霍子文，男，1962年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张翠娟（霍子文之妻），女，1975年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：霍子民，男，1964年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：滕彩琴（霍子民之妻），女，1967年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：霍子峰，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王景兰与被告霍子文、霍子民、霍子峰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告王景兰的委托诉讼代理人李志军，被告霍子文的委托诉讼代理人张翠娟，被告霍子民的委托诉讼代理人滕彩琴，被告霍子民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景兰向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除三被告于2004年12月27日签订的《协议书》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月27日，三被告在原告不知情的情况下签订《协议书》一份，协议约定原告应分的承包地由被告霍子文、霍子民耕种，原告去世后土地仍由二人继续耕种。协议同时约定由霍子文、霍子民负责赡养和支出一切费用，包括原告住宿、吃喝、生病的医疗费用及去世后后所花费的费用，现霍子文、霍子民未按照约定履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，诉请如前。霍子文、霍子民辩称，原告与我二人及霍子峰签订《协议书》1份，同日又签订《赡养老人协议书》1份，上述协议签订时原告当时在场，签订此协议书时由现任我村村支书縢广阳起草，霍子峰等四人在场予以见证。该协议至今已履行15年之久，协议内容是原告的真实意思表示，我二人按照约定履行相关义务，原告在提起的（2019）内0404民初3967号案件中主张我二人返还协议书中的涉案土地，该判决认定的事实中可以体现原告对上述协议书是知情的，原告称其不知情不符合客观事实；原告诉称我二人未按《赡养老人协议书》履行赡养义务，没有事实和任何依据，对此赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会提供相关证明予以证实，我二人均履行了出钱和照顾义务；原告起诉之意，目的是为了要回土地，但此项诉讼请求已被一、二审法院驳回，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提举的《协议书》，被告霍子文、霍子民对其真实性无异议，结合庭审双方陈述及所举证据，无法佐证原告所主张的事实，本院对该《协议书》的真实性予以采信，对原告以此证明二被告未按该协议履行赡养义务的证明目的不予采信；2.原告提举的赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3968号民事调解书及土地承包合同，根据赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3511号民事判决书认定的（2019）内0404民初3968号民事调解书仅对原告的赡养和费用分担进行了调整的事实，且该调解书中亦没有对被告霍子文、霍子民未尽赡养义务事实的认定；结合庭审查明事实，本院对原告提举的上述证据的证明力不予采信；3.被告提举的银行汇款凭证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。4.被告提举的赤峰市××区民委员会出具的证明，该证明内容与赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3968号民事调解书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3511号民事判决书认定的部分事实相互印证，本院对被告提举的赤峰市××区民委员会出具的证明中与本案存在关联性的内容予以采信，无关的内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，霍子文、霍子民、霍子峰夫妇经滕广阳等人在场签订《协议书》一份，协议约定：一、霍子文、霍子民、霍子峰的父亲霍芳已经去世，共花费丧葬费用5000元和以后有关烧纸节的一切费用全部由霍子峰负担；二、霍芳生前为国家职工如今后国家有关埋葬费和工资等一切福利待遇，全归霍芳老伴使用、支配、其他任何子女不得享受此款；三、霍子峰院内的房子全归霍子峰本人所有、使用，任何人不得干涉；四、有关哥仨母亲的土地拿出的具体办法是：霍子峰将山上三等地渠东1.5亩，四等地大约0.7亩拿出归霍子文、霍子民耕种，霍子峰多拿出的山上地从霍子文闸门北地找清。如母亲去世后，土地仍归霍子文、霍子民耕种；五、从本协议签订之日起，母亲由霍子文、霍子民赡养，一切费用由二人负担（包括母亲收拾房子等）；六、母亲从霍子峰院内搬走时间在公历2005年5月1日之前。母亲搬走时霍子峰付给母亲3000元现金，母亲搬走后和本协议签订之日起，由霍子文、霍子民负责赡养和支付一切费用（包括在世时的住宿、吃喝、弄病的医疗费和去世时所花费的埋葬费、烧纸节等一切费用）；七、另有霍子文与霍子民赡养老人协议书，由霍子文、霍子民二人签订，与霍子峰无关；八、此协议一式三份，霍子文、霍子民、霍子峰各执一份，签订日期：2004年12月27日。同日，霍子文、霍子民另行签订《赡养老人协议书》一份，内容与霍子文、霍子民、霍子峰签订的协议书内容基本一致。上述协议签订后，由霍子文、霍子民在波罗和硕村市场北为王景兰租用房屋一间，由二人共同承担该房屋的装修费用；霍子文、霍子民给付王景兰粮食款、生活费等费用。王景兰在上述房屋居住至2019年，后原告王景兰被霍子峰接走。2019年4月1日，原告王景兰将霍子文、霍子民诉至本院，要求二人履行赡养义务，每月承担赡养费、医疗费300元；并判令霍子文给付医疗费5500元，每人每年支付保姆费7500元。经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定霍子文、霍子民自2019年5月起每人每月给付王景兰赡养费200元，霍子文、霍子民于2019年6月1日前分别给付王景兰医疗费2000元。后霍子文、霍子民按照调解协议履行了给付义务。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中。原告主张解除的合同是2004年12月27日被告霍子文、霍子民、霍子峰之间签订的《协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……的规定，本案中涉案协议只约束霍子文、霍子民、霍子峰，并不约束原告，原告非合同的相对人，不能作为本案原告向三被告主张权利，故不是该案的适格原告。根据《中华人民你共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王景兰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 宋 超审判员 王慧杰 二O二O年六月二十八日书记员 侯静怡
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2531号原告：李国军，男，1951年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被告：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告李国军与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）、任光明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人陶景慧，被告海苏沟村委会的法定代表人李福泽，被告任光明委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1、确认被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》无效；2、确认原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》无效。事实与理由：1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1997年1月1日至2025年12月31日。2007年9月23日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，约定：下海苏沟村委会将本村第三村民组部分村民位于东沟门的承包地转让给任光明使用，其中有原告0.5341亩。同日，原告与被告任光明签订两份《土地有偿转让协议书》约定：原告将自己的0.5341亩承包地有偿转让给任光明使用。两份土地有偿转让协议的转让使用期限均为自合同签订日50年。2007年原告将土地交付给任光明，该土地一直未耕种撂荒至今。依据《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，二被告签订的《土地有偿转让协议》，原被告签订的《土地有偿转让协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，请法院依法确认。下海苏沟村委会村委会承认原告在本案中所主张的事实。任光明承认原告在本案中所主张的事实。但认为，第一、涉案两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第二、合同期限问题，《农村土地承包法》第二十一条规定，二轮土地承包到期后，再延长30年。说明二轮土地承包期限在原来基础上已经达到了60年。第六十六条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包规定承包，包括承包期限长于本法规定的，承包合同继续有效。因此，涉案协议约定期限没有违反法律规定，应属有效。本院认为，下海苏沟村委会、任光明承认李国军在本案中主张的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点为原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》，及被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》是否无效。1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，即1997年1月1日至2025年12月31日。在该期间原告享有涉案土地的承包经营权，原告作为承包方可依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2007年9月23日，原告与被告任光明签订《土地有偿转让协议书》，约定李国军将涉案土地转让给任光明，租期50年。同日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，下海苏沟村委会将李国军的承包地转让给任光明，租期50年，该合同系下海苏沟村委会对李国军对外转让承包地的认可。上述两份土地有偿转让协议的转让期虽然超出李国军承包地的原始承包期，但超出部分的承包期并不必然导致协议整体无效，原告要求确认《土地有偿转让协议书》、《土地有偿转让协议》整体无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月十六日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3687号原告：刘宝申，男，1960年9月27日出生，公民身份号码×××，满足，农民，现住赤峰市。被告：张国生，男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘宝申与被告张国生恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘宝申于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宝申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝申撤诉。案件受理费50元，由原告刘宝申负担。审判员 王亮 二〇二〇年六月十七日书记员 王田
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0404刑初28号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1957年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告人刘久荣，女，汉族，1963年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。辩护人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。自诉人赵某于2020年1月8日以被告人刘久荣犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人赵某及其诉讼代理人张振学，被告人刘久荣及其辩护人朱忠义到庭参加诉讼。自诉人赵某诉称：2005年，赵某买下村里杨树沟20多棵果树及6间房屋，经过多年治理，现已有很丰厚的经济效益。2019年被告人刘久荣的儿子先后几次将赵某的果树砍伐并拉回家中堆放。赵某为固定证据于2019年11月10日上午9时许去刘久荣家门前拍照与刘久荣相遇。当时二人相距20多米，刘久荣辱骂赵某，赵某为了避免发生肢体冲突，绕道去了村委会。刘久荣及其儿子又追到村委会对刘久荣进行辱骂。后刘久荣去派出所报案称赵某耍流氓、侵犯其隐私。赵某被传唤至派出所接受询问并作出了不予处罚决定书。刘久荣的诬告陷害行为给赵某的身心造成了极大的伤害，请求追究刘久荣诬告陷害罪的刑事责任，并判令刘久荣赔偿赵某的经济损失20500元。被告人刘久荣辩称：事发当天，刘久荣正在自家院外上厕所，赵某把厕所门打开并对刘久荣说了些不正经的话，刘久荣提上裤子便去了村委会，后刘久荣就去派出所报案，因为当时厕所附近没有人，所以派出所没有找到证据，赵某的陈述不属实。经审理查明：自诉人赵某与被告人刘久荣同属于一个行政村即松山区大夫营子乡小杖房村，因为果树权属问题一直存在纠纷，至今未能妥善解决。2019年11月10日上午9时许，赵某到刘久荣院门口附近拍摄刘久荣之子拉回的果树木头，与在猪圈旁上厕所的刘久荣相遇，二人发生争执。2019年11月12日10时48分，刘久荣向松山区公安分局大夫营子派出所报案，称其在如厕时赵某突然闯入厕所侵犯其隐私，并对其辱骂将其吓坏。后经公安机关调查，于2019年12月4日以事实不清、证据不足为由，对赵某不予行政处罚。本院认为，被告人刘久荣报案称其被赵某侵犯隐私将其吓坏，公安机关经过调查核实，作出了不予行政处罚决定书。刘久荣的报案行为，公安机关虽进行了调查核实，但并未起到足以引起司法机关对赵某追究犯罪活动，自诉人赵某指控被告人刘久荣犯诬告陷害罪，缺乏罪证。自诉人赵某因被告人刘久荣犯诬告陷害罪而提起刑事附带民事诉讼，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条，第二百六十五条，第一百三十八条，第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 张 敏 二○二〇年六月二日书 记 员 刘晨光
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1727号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：蒋帮友，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告蒋帮友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告蒋帮友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋帮友归还兴业公司贷款本金120021.74元及自2019年7月15日起至实际还款之日止按照双方合同约定计算的逾期利息、罚息、违约金等（以总计不超过年利率24%为限，暂计至2020年4月15日止的利息、罚息、逾期违约金为21603.91元）；2.蒋帮友偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由蒋帮友承担。事实和理由:蒋帮友于2018年7月9日向兴业公司申请贷款20万元，兴业公司经审核后向蒋帮友发放贷款20万元（合同编号HT201807061300006729370），贷款期限为24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，每月15日还款。后蒋帮友于2019年7月15日起就没有依约偿付借款本息，其中尚欠借款本金为120021.74元，暂计至2020年4月15日以年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金等为21603.91元。鉴于上述情况兴业公司有权要求蒋帮友清偿全部贷款本金及逾期利息、罚息、逾期违约金等。 蒋帮友未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期还款情况：本院认定事实与兴业公司主张一致。 2.逾期还款违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计罚息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务、责任或者申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并要求申请人立即清偿、承担支付罚息、逾期违约金（本合同项下借款金额的20%）及提前还款违约金等责任，承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 3.其他：兴业公司委托律师提起本案诉讼并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与蒋帮友之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求蒋帮友偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。但蒋帮友自2019年7月15日及之后已偿还的款项应予以扣除。根据合同约定，兴业公司可要求蒋帮友承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张蒋帮友应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。蒋帮友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋帮友应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金120021.74元，并支付合计不超过年利率24%的逾期利息、罚息及违约金（自2019年7月15日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息、违约金按双方《兴业公司家庭综合消费贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算）；蒋帮友于2019年7月15日当日及之后已偿还款项应予扣除。 二、蒋帮友应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由蒋帮友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2486号原告：吴国明，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李宝权，男，1972年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告吴国明与被告李宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴国明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国明撤诉。案件受理费1115元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年六月三日书记员 薄政宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢141号 曾仕彬： 本院依法执行本院刑事审判庭依职权移送执行曾仕彬追缴违法所得一案中，本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为（2019）川0411执435号，但未全部执行到位，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院对该执行案件裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，本院对本案恢复执行，执行案号：（2020）川0411执恢141号，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2751号原告：黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕宏宇。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赵立岩，男，1991年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市机关事务管理局职工，现住赤峰市。被告：赵合，男，1960年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告黄文林与被告赵立岩、赵合确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄文林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文林撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄文林负担。审判员 李金树 二0二0年六月十日书记员 王琳琳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢193号之十二 被执行人：孙祥海，男，汉族，1966年01月17日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙祥海在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员许邦军
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初396号 原告：西安某某网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务，（特别授权） 被告：马某某，女。 被告：唐某，男，（未到庭） 被告：唐某某，男，（未到庭） 原告西安某某网络科技有限公司与被告马某某、唐某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安某某网络科技有限公司于2020年6月1917日向本院提出撤诉。 本院认为，原告西安某某网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许西安某某网络科技有限公司撤诉。 案件受理费584元，由西安某某网络科技有限公司负担。 审判员  雷可宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萱 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初236号 原告:合肥市包河区凯顺钢架租赁部，住所地安徽省合肥市包河区高王村美和塑业院内，统一社会信用代码92340100MA2PC3G33Y。 经营者：李家惠。 委托诉讼代理人：左鹏,安徽禾森律师事务所律师。 被告：陈有玉，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部（以下简称凯顺钢架租赁部）与被告陈有玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯顺钢架租赁部的委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼，被告陈有玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯顺钢架租赁部向本院提出诉讼请求：陈有玉支付租赁费40万元及违约金4万元。事实与理由：陈有玉先后因在紫蓬山、105医院、桃花镇染坊二期等多个工地承接工程,向原告租用钢管及扣件。其中2009年9月23日双方签订《财产租赁合同》一份,约定陈有玉向原告租用钢管约10万米、日租金0.01元/米、服务费0.05元/米,租用扣件约6万只、日租金0.005元/米、服务费0.05元/只,租期自2009年9月23日至2010年7月23日止。2014年2月26日,双方对多个工地的租赁物租金等进行结算,结算后陈有玉明确染坊二期6#、7#钢管及扣件租用仍欠付租赁费403900元，并于同日出具欠条一张,明确“欠凯顺站租赁费肆拾万元正”。后原告一直催要未果,遂诉至本院。 被告陈有玉未作答辩，也未提供证据。 原告凯顺钢架租赁部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、财产租赁合同；2、钢管及扣件租金结算单；3、欠条。被告陈有玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实本院认定如下： 2009年9月23日，凯顺钢架租赁部（甲方）与陈有玉（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定：租赁物品为钢管约10万米，日租金0.01元、服务费0.05元,扣件约6万只、日租金0.005元、服务费0.05元，租用日期2009年9月23日，退还日期2010年7月23日。具体规格、数量以实际发出的数据进行计算，租用不足30天按30天交纳租金，超过30天按实际租用天数计算。备注：到封顶时必须付租金10万元，拆架前必须付总租金80%。乙方未按合同约定期限付清租金等款项，则视为乙方违约，乙方必须向甲方支付10%违约金，至结清欠款之日止。合同落款甲方处加盖凯顺钢架租赁部印章，乙方处有李延年、陈有玉签字。 2014年2月26日，双方进行结算，并制作“陈有玉租用凯顺租赁站钢管、扣件租金结算单”，结算单载明：紫蓬山工地、污水厂、105医院等租金共计922433元，附属工程部分合计406400元，截止2013年12月31日已收款145620元，到2014年2月26日陈有玉欠凯顺租赁站材料租金合计408413元，实际欠款403900元。陈有玉在该结算单上签字确认。 同日，陈有玉出具欠条一张，载明：欠到（染坊二期6#7#钢管及扣件）凯顺站租赁费40万元。注：此款因施工方造成工程延期所致，到14年2月26日决算结束。其中包括姜成坤从甲方（租赁站）借支4万元在内。 上述事实，有原告提供的财产租赁合同、钢管及扣件租金结算单及欠条等证据证实，本院予以认定。 对原告提供的录音，属于电子证据，未经公证不能确认通话各方的身份及通话内容的完整性，本院不予认定。 本院认为：凯顺钢架租赁部与陈有玉签订的《财产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，凯顺钢架租赁部履行了合同义务，陈有玉经对账确认欠付凯顺钢架租赁部租赁费403900元，并出具欠款40万元的欠条后，应当及时履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。凯顺钢架经营部要求陈有玉支付租赁费40万元及违约金4万元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有玉于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区凯顺钢架租赁部支付租赁费40万元、违约金4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元，由被告陈有玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月十二日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2528号原告：杨景繁，男，1960年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被告：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨景繁与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）、任光明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨景繁的委托诉讼代理人陶景慧，被告海苏沟村委会的法定代表人李福泽，被告任光明委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景繁向本院提出诉讼请求：1、确认被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》无效；2、确认原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》无效。事实与理由：1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1997年1月1日至2025年12月31日。2007年9月23日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，约定：下海苏沟村委会将本村第三村民组部分村民位于东沟门的承包地转让给任光明使用，其中有原告0.3697亩。同日，原告与被告任光明签订两份《土地有偿转让协议书》约定：原告将自己的0.3697亩承包地有偿转让给任光明使用。两份土地有偿转让协议的转让使用期限均为自合同签订日50年。2007年原告将土地交付给任光明，该土地一直未耕种撂荒至今。依据《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，二被告签订的《土地有偿转让协议》，原被告签订的《土地有偿转让协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，请法院依法确认。下海苏沟村委会村委会承认原告在本案中所主张的事实。任光明承认原告在本案中所主张的事实。但认为，第一、涉案两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第二、合同期限问题，《农村土地承包法》第二十一条规定，二轮土地承包到期后，再延长30年。说明二轮土地承包期限在原来基础上已经达到了60年。第六十六条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包规定承包，包括承包期限长于本法规定的，承包合同继续有效。因此，涉案协议约定期限没有违反法律规定，应属有效。本院认为，下海苏沟村委会、任光明承认杨景繁在本案中主张的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点为原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》，及被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》是否无效。1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，即1997年1月1日至2025年12月31日。在该期间原告享有涉案土地的承包经营权，原告作为承包方可依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2007年9月23日，原告与被告任光明签订《土地有偿转让协议书》，约定杨景繁将涉案土地转让给任光明，租期50年。同日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，下海苏沟村委会将杨景繁的承包地转让给任光明，租期50年，该合同系下海苏沟村委会对杨景繁对外转让承包地的认可。上述两份土地有偿转让协议的转让期虽然超出杨景繁承包地的原始承包期，但超出部分的承包期并不必然导致协议整体无效，原告要求确认《土地有偿转让协议书》、《土地有偿转让协议》整体无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告杨景繁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨景繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月十六日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3472号原告：张鹏，男，1990年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刁鹏，女，1973年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：迟鹏（系被告丈夫），男，1974年10月6日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。原告张鹏与被告刁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人刘晓艳，被告刁鹏的委托诉讼代理人迟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车辆维修费用8500元。事实和理由：2020年5月13日，被告驾驶车辆在赤峰市××区蹦星球门票停车场与原告车辆发生交通事故，致两车损坏。本次事故经交警责任认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出修车款10500元，故原告诉至法院，诉请如前。刁鹏辩称，发生交通事故属实，但系原告有策划的碰瓷行为，保留追究原告涉嫌敲诈应负刑事和民事责任的权利；原告车辆维修情况我不知情，原告支出的维修费用过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份及照片2枚及赤峰睦远进口汽车服务部发票2枚（附清单），上述证据能够证明双方发生交通事故、责任比例划分及原告受损车辆维修部分花费情况的事实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告围绕其答辩主张依法提交录音2份，意在证明原告主张维修费用过高，上述证据系原、被告就原告车辆损失协商未果的过程，对其证明目的本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：2020年5月13日11时许，被告刁鹏驾驶×××号小型车在赤峰市××区蹦星球门票停车场与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。本次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的第150406420208000946号交通事故认定书认定被告刁鹏负本次事故全部责任，原告张鹏无责任。事故后，原告张鹏驾驶的×××号小型汽车在赤峰睦远进口汽车服务部维修花费维修费用10500元。另查明：被告刁鹏驾驶×××号小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在机动车交通事故强制保险财产损失项下2000元限额内赔付原告张鹏车辆维修费2000元。本院认为，被告刁鹏驾驶×××号小型车与原告张鹏驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏的事实清楚。本次交通事故经交警部门认定被告刁鹏承担事故的全部责任，原告张鹏无责任，故对原告张鹏合理的修车损失被告刁鹏应承担全部的赔偿责任。原告张鹏受损的×××号小型汽车赤峰睦远进口汽车服务部支出维修费用10500元，其中钣金2000元、喷漆1600元、车衣6000元、拆装后杠工时费900元。对原告主张的钣金2000元、喷漆1600元、拆装后杠工时费900元，根据原告车辆受损情况，对该部分本院予以支持；原告主张的车衣6000元，庭审中被告认可事故发生时原告车辆有车衣，但因原告未提交有效证据证明车衣的实际价值，故对该部分本院酌情予以支持3000元，超出部分本院不予支持。以上维修费用合计7500元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已赔付的2000元，被告应赔偿原告车辆维修费用5500元。被告认为原告维修费用过高，其在规定期限内未向本院提出鉴定申请，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告张鹏的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下：一、被告刁鹏于本判决生效后十日内赔付原告张鹏车辆维修费用5500元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 孙丽慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1459号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：杜青贵，男，1969年3月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人杜青贵、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初295号 原告:合肥磊航货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄12幢504室，统一社会信用代码91340100772802396P。 法定代表人：尹磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯越荣,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：上海全毅快递有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路7号，统一社会信用代码91340100683614457A。 负责人：陆海。 被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 原告合肥磊航货运服务有限公司（以下简称磊航货运公司）与被告上海全毅快递有限公司合肥分公司（上海全毅合肥公司）、被告上海全毅快递有限公司（上海全毅公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磊航货运公司的委托诉讼代理人冯越荣到庭参加诉讼，被告上海全毅合肥公司、被告上海全毅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磊航货运公司向本院提出诉讼请求：1、上海全毅合肥公司支付拖欠的运输服务费用364723元及资金占用利息607元，共计365330元（资金占用利息以364723元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月1日开始暂计至起诉日，款清息止）；2、上海全毅公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告为从事货物运输、装卸、仓储及中介服务的货运服务有限公司。原被告双方有着长期的货物运输服务业务，但被告长期拖欠原告运输费用。截至2018年9月,被告累计拖欠原告运输服务费用311347元,之后虽经原告不停的对账催要,但是,截止2019年10月,被告仍然继续拖欠运输服务费用共计364723元。原告催要未果，遂诉至本院。 被告上海全毅合肥公司、被告上海全毅公司未作答辩，也未提供证据。 原告磊航货运公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、运输协议；2、2019年10月总对账单；3、2018年7月至2019年19月发票；4、月份对账单。被告上海全毅合肥公司、上海全毅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实本院认定如下： 2018年3月，上海全毅合肥公司（甲方）与磊航货运公司（乙方）签订一份《国内运输供应商合作协议》，约定：甲方与乙方合作拓展地区的物流业务，按甲方要求完成物流服务项目。在乙方确保为甲方之客户提供优质服务的前提下，甲方授权乙方为空运运输物流服务单位。乙方根据甲方的货物要求及时与合适的承运人办理运输手续，未经甲方许可，乙方不得将其承担的协议义务交给第三方履行。甲方应在货物发运前向乙方订舱，应随货提供委托书或签收单，应依协议规定的时间内向乙方支付运输服务费。乙方应保证货物运输的安全和时效，为甲方提供相应的仓储设施，保证甲方货物的安全、整洁。费用结算以附件中《乙方货物运输价格》为准，该附件是本协议不可分割的一部分，双方同意本附件可以在不更改本协议主体的情况下独立修改。甲乙双方每月结算一次，甲方根据乙方协议价格支付乙方运费，乙方按同等金额出具6%增值税专用发票给甲方。乙方每月10日前按甲方财务部规定格式报送上个月对账单，双方核对无误后，乙方向甲方提交发票，甲方在收到发票后60个工作日内以支票或电汇方式一次性结清运费。本协议自2018年3月1日起至2019年3月1日内生效，本协议到期后，如双方未提出终止协议的书面文件，本协议自动顺延。 协议签订后，自2018年10月起至2019年10月期间，双方在履行过程中每月均对当月运费进行对账，上海全毅合肥公司在账单上加盖公章对当月发生的运费数额予以确认，磊航货运公司依据确认的金额开具对应金额的增值税专用发票。 2019年11月，磊航货运公司出具双方合作期间总账单，载明自2018年9月至2019年10月期间每月应收款及回款明细，以及截至2019年11月4日欠款余额为364723元。上海全毅合肥公司在该份账单上盖章确认。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：磊航货运公司与上海全毅合肥公司签订的《国内运输供应商合作协议》是双方当事人真实表示，内容不违反法律规定，应属有效。协议签订后，磊航公司提供了运输服务，上海全毅合肥公司亦对欠付的运输服务费数额予以确认，故其应当按照合同约定按时足额支付所欠费用，磊航货运公司主张由上海全毅合肥公司向其支付运输服务费364723元的诉请本院予以支持。 关于资金占用利息的起算时间，合同约定上海全毅合肥公司应在收到发票后60个工作日内付款，但上海全毅合肥公司一直存在延期付款的情形，现磊航货运公司主张以全部未付款为基数自2019年11月1日起计算利息不违反合同约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，磊航货运公司主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。 上海全毅合肥公司作为经工商部门核准、合法设立的民事诉讼主体参与诉讼，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，以其直接经营管理的财产对剩余未付运费承担履行义务，对分公司财产不足以清偿的部分应由其总公司即上海全毅公司承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海全毅快递有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥磊航货运服务有限公司支付运输服务费364723元、资金占用利息（以364723元为基数，按年利率6%的标准计至运费实际付清之日止）； 二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司合肥分公司应承担的上述第一项支付义务向原告合肥磊航货运服务有限公司承担补充清偿责任。 三、驳回原告合肥磊航货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，公告费650元，合计7430元，由被告上海全毅快递有限公司合肥分公司、被告上海全毅快递有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月十一日 书记员 王春娟 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7909号原告：刘丽丽，女，1982年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体运输户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:李艳青，男，1982年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：北京东×××。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，1975年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系公司法务，现住河北省唐山市。原告刘丽丽诉被告李艳青、北京东×××(简称奥鑫公司)追偿权纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人李志军，被告李艳青的委托诉讼代理人桑淼、被告奥鑫公司的委托诉代理人张润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即给付原告经济损失155202.73元。事实和理由：2016年11月24日，原告雇佣的司机林广辉驾驶原告所有的蒙D5716**区五甲万京工地为被告奥鑫公司运输模板，因涉及将模板从工地地面吊到林广辉驾驶的原告所有×××号货车上，被告奥鑫公司雇佣被告李艳青所有的×××号吊车装模板在装车过程中，由于模板脱落将原告雇佣的司机林广辉头部砸伤，林广辉经过治疗后向松山区人民法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任，经过松山区人民法院审理作出了（2017）内0404民初4891号民事判决书，判决原告赔偿林广辉各项损失合计139786.73元（不包含原告为林广辉垫付的住院期间的医疗费人民币10000元），案件受理费1845元、鉴定费1870元，由原告刘丽丽承担3419元，执行费1997元由原告刘丽丽承担，各项损失合计155202.73元。因原告雇佣的司机林广辉的损伤系被告造成的，二被告应承担全部赔偿责任，现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告无奈向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。奥鑫公司辩称：（2017）内0404民初7891号民事判决书在认定事实、法定程序及法律适用上均有错误。我们曾向向赤峰市中级人民法院提出申诉，但因疫情原因本案没有受理的手续。该判决在认定医疗费的数额上存在错误，我方为林广辉垫付的医疗费数额应为23826.57元，其中包含住院押金2万元，门诊费用3826.57元，而该判决仅认定我方垫付19000元与事实不符。林广辉由原告雇佣，职责是驾驶汽车运送货物，而在事发当时林广辉不应站立在吊车作业的活动半径内，对此我方的工作人员对作业半径内的所有人员包括林广辉都作出过督促离开的劝阻，但林广辉未能听从劝阻，从而导致本案事故的发生，其本身具有重大过错，林广辉应承担的这部分责任，应由本案原告承担。奥鑫公司与李艳青之间建立的是承揽关系，具体内容是李艳青将模板吊装到原告的车上，我们支付吊装费用，原告的追偿额应由承揽人承担责任。李艳青辩称：李艳青受被告公司雇佣所从事的行为是职务行为，因此对原告的损害李艳青不承担责任。原告雇佣的林广辉在工作期间没有佩戴安全帽，其自身对损害结果存在重大过错，从这一角度讲原告的诉讼请求不应得到法院的全额支持。经审理查明：2016年11月24日，原告雇佣的司机林广辉驾驶蒙D5716**区五甲万京工地为被告奥鑫公司运输模板，因涉及将模板从工地地面吊到林广辉驾驶的货车上，被告奥鑫公司雇佣被告李艳青所有的×××号吊车装模板，在装车过程中，由于模板脱落将原告雇佣的司机林广辉头部砸伤，林广辉经过治疗后向松山区人民法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任。2018年1月19日，本院做出（2017）内0404民初4891号民事判决书，认定：刘丽丽、林广辉之间的雇佣关系明确，刘丽丽认可件雇佣林广辉从事司机工作，林广辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘丽丽应当承担赔偿责任。判决：被告刘丽丽赔偿原告林广辉医疗费16669.88元、住院伙食补助费4600元、护理费6381元、误工费20241元、营养费6000元、交通费128.50元、住宿费200元、残疾赔偿金82566.35元（65950元＋被告抚养人生活费16616.35元），精神损害抚慰金3000元，合计139786.73元。刘丽丽负担案件受理费及鉴定费3419元。刘丽丽履行生效判决，向林广辉支付上述费用及垫付医疗费1万元、支付诉讼费3419元、执行费1997元，合计155202.73元。上述事实有原被告陈述、（2017）内0404民初4891号民事判决书、松山区安监局询问笔录、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为林广辉的雇主，已对林广辉在劳务中受到损害的各项损失155202.73元进行了赔偿，原告有权就该损失向致害第三人行使追偿权。通过松山区安监局对李辰的询问笔录及奥鑫公司在庭审中的陈述，可认定李艳青系受雇于奥鑫公司，故奥鑫公司应承担原告的追偿款额。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告北京东×××付原告刘丽丽代偿款155202.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告北京东×××。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月二十日书记员 王 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢139号 陈辉： 本院依法执行本院刑事审判庭依职权移送执行陈辉罚金一案中，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）川0411执202号，但未全部执行到位，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院对该执行案件裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，本院对本案恢复执行，执行案号：（2020）川0411执恢139号，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初228号 原告:合肥市蜀山区陆氏木业经营部，住所地安徽省合肥市美家居市场C区11、12号，统一社会信用代码92340104MA2NJ3G560。 经营者：陆汝武，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李涛,安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷,安徽万世律师事务所实习律师。 被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号，统一社会信用代码91340100394266900W。 法定代表人：段大明。 被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市蜀山区陆氏木业经营部（以下简称陆氏木业经营部）与被告安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称爱尚家公司）、被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆氏木业经营部的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告爱尚家公司、被告段麒麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆氏木业经营部向本院提出诉讼请求：1、爱尚家公司偿还货款285786元及利息3378.63元(自2019年7月6日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,顺延至款清息止)；2、段麒麟对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：原告从事木材、板材等批发销售业务,爱尚家公司蜀山分公司从事室内外装饰设计及施工等业务,原告与该分公司自2017年以来有业务合作。2019年7月5日双方对账,确认截至2019年6月该分公司共欠货款285786元，并于同日出具欠条一份,段麒麟在该欠条上写明自愿对分公司所欠货款285786元承担连带清偿责任。经调查,该分公司已注销,爱尚家公司为该分公司的总公司，应概括承受其分公司的债权债务,其分公司的民事责任由其承担。后原告多次催要货款,但两被告拒不偿还，遂诉至本院。 被告爱尚家公司、被告段麒麟未作答辩，也未提供证据。 原告陆氏木业经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条；2、企业信息查询单、注销决定。被告爱尚家公司、段麒麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实本院认定如下： 陆氏木业经营部与爱尚家公司蜀山分公司之间存在买卖合同关系。 2019年7月5日，双方进行对账，确认总欠款金额为285786元，爱尚家蜀山分公司在对账单上加盖材料部印章。该对账单下方手写内容为：“欠条，今欠到兔宝宝板材陆汝武285786元，本人段麒麟自愿对上述所欠货款承担连带清偿责任，特此证明。”段麒麟在落款处签字。 另查明，陆氏木业经营部注册成立于2010年6月18日，经营者为陆汝武。爱尚家蜀山分公司注册成立于2016年9月27日，于2018年12月5日注销，负责人为段麒麟。2018年11月29日，爱尚家公司作出注销决定：因爱尚家蜀山分公司经营不善，经爱尚家公司研究决定将爱尚家蜀山分公司予以注销，债权债务由爱尚家公司承担。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：陆氏木业经营部与爱尚家蜀山分公司之间虽未签订书面合同，但双方在实际交往中形成事实合同关系，依法应予保护。爱尚家蜀山分公司经对账确认尚欠陆氏木业经营部货款285786元后，应及时履行付款义务。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，爱尚家蜀山分公司已注销，爱尚家公司亦在注销决定中明确债权债务由其承担，故爱尚家公司应对其分公司所欠货款承担清偿责任。双方对付款期限并未约定，陆氏木业经营部主张自对账日起计算利息缺乏法律依据，本院酌定利息自起诉之日起计算。 段麒麟在对账单中自愿为爱尚家蜀山分公司所欠债务提供连带责任保证，在爱尚家蜀山分公司未履行义务的情形下，段麒麟应当承担相应的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区陆氏木业经营部支付货款285786元、利息（以285786元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至货款实际付清之日止）； 二、被告段麒麟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告段麒麟承担保证责任后，可以向被告安徽爱尚家装饰工程有限公司追偿； 三、驳回原告合肥市蜀山区陆氏木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，公告费400元，合计6037元，由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司、被告段麒麟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月十二日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1832号 原告：张达湘，男,1964年4月17日,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐学瑜，男,1971年4月2日,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张达湘与被告徐学瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日依法立案。原告张达湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款36256元；2.请判令被告承担本案全部与诉讼相关费用；3.被告按银行同期年利率6%支付欠款利息5850.72元（其中60000元拖欠5个月利息为1500元，36256元拖欠24个月利息为4350.72元）。以上款项合计42106.72元。事实与理由:2018年3月12日,被告支付了原告资金100000元，还欠原告96256元，写了欠条并注明一个月内付清，但被告不守信誉，没有按时支付欠款。经多次追讨，2018年8月2日，只支付了60000元，还有36256元至今不予支付，恳求法院维护原告合法权益。被告徐学瑜在答辩期对本案管辖权提出异议，认为本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由：一、两人之间的纠纷发生地为兵团医院，兵团医院位于天山区青年路；二、被告居住地为天山区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方所在地即原告所在地为本案合同履行地，而原告张达湘的住所地所在辖区即水磨沟区，故本院对本案有管辖权，被告徐学瑜提出的管辖权异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐学瑜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2979号原告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会**1-4-04012。法定代表人：于利，经理。被告：郭永强，男，1996年09月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司诉被告郭永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰亿家帮办同城服务有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月九日书记员 雷兆彬
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执恢10号之一 申请执行人吴波，男，1971年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界街牛山村小山吴湾，身份证号42012219710526201X。 被执行人黄长华，男，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区湖泗镇湖泗街798号，身份证号420122195906097916。 申请执行人吴波与被执行人黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂0115民初4280号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日，本院依法立案执行，并向被执行人黄长华下达执行通知书，责令被执行人黄长华偿还申请执行人吴波借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息负担受理费150元、执行费200元。执行过程中，本院扣划被执行人黄长华名下中国建设银行有存款5450元并发还给申请执行人，因无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。2020年1月10日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下： 一、2020年1月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人黄长华的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人黄长华名下有少量存款，本院于次日提起冻结。 二、2020年3月5日、4月2日、6月22日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄长华的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，未发现新的财产线索。 三、2019年6月30日，本院对被执行人黄长华予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人黄长华可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄长华应继续履行（2017）鄂0115民初4280号民事判决书确定的义务。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  曹政权 审判员  李 斌 二〇二〇年六月三十日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初505号原告刘朝元，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邱祥文，男，生于1990年7月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘朝元诉被告邱祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘朝元到庭参加诉讼，被告邱祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并从2019年2月6日起按2分的月利率支付给原告至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日被告因开办公司周转资金短缺，于是向原告协商借款。原告同意后，被告于2018年4月7日向原告出具《欠条》一张，欠款金额为30万元。原告当日在中国邮政储蓄银行把该资金转入被告账户。同时双方约定被告于2019年2月5日偿还该借款，如到期不偿还则按月利率为2%的利息支付原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告要么找其他理由不予偿还，后直接把原告的电话设置为黑名单无法联系，至今被告拒绝还款。被告邱祥文未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条、中国邮政储蓄银行汇款凭证原件各一份，拟证明这笔钱确实已经借给被告的事实。被告邱祥文未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，借条和银行的汇款凭证能相互印证证明被告邱祥文于2018年4月7日向原告刘朝元借款300000.00元，被告向原告出具借条一张，约定：还款期限为2019年2月5日，如到期未归还每月按2%利息计算的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告刘朝元与被告邱祥文系朋友关系，因被告资金周转困难于2018年4月7日向原告借款300000.00元，并向原告出具借条一张，约定：还款期限为2019年2月5日，如到期未归还每月按2%的利率计算利息。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并从2019年2月6日起按2分的月利率支付给原告至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘朝元与被告邱祥文的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告邱祥文应向原告刘朝元偿还借款300000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对逾期利息约定为月利率2%，符合法律规定，所以对原告主张被告自逾期之日起至还清款项之日止按月利率2%支付逾期利息的要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱祥文偿还原告刘朝元借款本金300000.00元，并按照月利率2%向原告刘朝元支付自2019年2月6日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告邱祥文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年六月三十日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2561号原告：苏明子，女，1964年7月2日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，无职业，现住赤峰市。被告：张国江，男，1959年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告苏明子诉被告张国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏明子，被告张国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款250元。事实和理由：2020年4月6日，被告从原告处购买化肥，合计金额276元，被告给付26元，余款未付，经公安局派出所调解未果，故原告诉至法院。被告辩称，被告在原告处购买化肥，化肥款276元属实，我给了26元。去年我在原告处买化肥抽奖中的250元奖券，应抵顶拖欠的化肥款款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的原告货单、奖券。原告意在证明奖券记载该奖券不能抵顶化肥款，系在指定网店等购买商品使用及被告尚欠化肥款的事实。被告对上述证据真实性无异议。对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的派出所处理原被告纠纷过程的部分视频资料。被告意在证明原告同意中奖券抵顶化肥款。原告对该证据证明目的提出异议，且该视频资料中原告并未同意以奖券抵顶化肥款，经与本院调取王府镇派出所处理涉案纠纷完整视频予以核实，亦未发现原告认可以奖券抵顶化肥款的事实存在，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理查查明事实如下：2019年，被告曾在原告处购买黑龙江实力农业肥料科技有限公司生产的化肥，被告购买后抽中黑龙江实力农业肥料科技有限公司奖券诺干，奖券面额合计250元，奖券记载本卡不可抵顶化肥款使用，在（指定网店）购物时抵顶现金使用。2020年4月，被告再次到原告处购买化肥，赊购化肥合计276元。后被告持250元奖券及26元现金到原告处结算，原告未予同意，认为奖券不能抵顶化肥款。双方发生矛盾，原告报警后，松山区王府镇派出所接警出警。经调解，双方未能形成一致意见，被告支付原告26元后，为原告出具尚欠250元化肥款货单1枚。上述事实，有原告的陈述和被告答辩以及原被告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告化肥款250元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告款项的义务。被告的奖券明确记载不能抵顶化肥款，被告答辩主张原告同意奖券抵顶化肥款，原告予以否认，且被告未提交有效证据予以证实。故对被告的答辩理由，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张国江于本判决生效后十日内给付原告苏明子化肥款250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年六月二十九日书记员 栾书伟
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢239号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：范奉楼，男。被执行人：陈长约，男。以上二被告的委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被执行人：陈长宝，男。被执行人：陈为强，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人范奉楼、陈长约、陈长宝、陈为强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行标的为99039.61元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，申请人于2020年5月15日送来范奉楼贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人范奉楼、陈长约、陈长宝、陈为强借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初72号原告：王志强，男，1981年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李姗姗，女，2000年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住北京市丰台区王佐乡西庄店大队西庄店155内**。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街支七路东毅刚房产综合楼办公楼****和第****负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告王志强与被告李姗姗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人李玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告人保赤峰分公司）的委托诉讼代理人张文颖，到庭参加诉讼。被告李姗姗，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告人保北京分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失26600元（280元/天×95天）。事实与理由：2019年9月23日7时40分，李姗姗驾驶×××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至××区与前方同向行驶等待信号灯放行王志强驾驶的×××号小型轿车及其他三辆轿车追尾相撞，致×××号小型轿车损坏。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，李姗姗负全部责任，王志强无责任。李姗姗驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在被告人保赤峰分公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损坏严重，停止营运95天。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告李姗姗未作答辩。被告人保北京分公司提交答辩状辩称，原告所述事故车辆×××未查到，查到在我公司登记为×××，发动机号：008478，车架号：LFV2B21K493203301，被保险人：杨宇靖，请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本合法有效。本案事故车辆在我公司投保有交强险（后附报案记录代抄单），出险时间在保险期限范围之内。我司已在交强险医疗费限额内赔付了王亚丽、蒋金鹏医疗费共计1385.4元；财产类项下已赔付朱长春车损2000元（后附赔款计算书）。首先，其停运损失不属于保险责任，不予认可；其次我司交强险财产类限额已满，我司不予承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告人保赤峰分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，限额为500000元、不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司认可每天280元的标准，停运天数由法院依法判决，我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、委托维修估价单，被告人保赤峰分公司对真实性无异议，上述证据能证明原告驾驶营运车辆因此次交通事故停运95天并产生停运损失的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告人保赤峰分公司提交的投保单、免责声明，原告有异议，上述证据不足以证明被告对免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，因此免责条款不生效，对该证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年9月23日7时40分，李姗姗驾驶×××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至××区与前方同向行驶等待信号灯放行王志强驾驶的×××号小型轿车及其他三辆轿车追尾相撞，致×××号小型轿车损坏。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，李姗姗负全部责任，王志强无责任。李姗姗驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在被告人保赤峰分公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年9月23日，原告将受损车辆送往赤峰利丰天津一汽特约维修服务站进行维修，2019年12月26日维修完毕，停运95天。庭审中，原告及被告人保赤峰分公司表示对原告车辆停运损失按280元/天标准计算无异议。另查明，李姗姗驾驶的肇事车辆投保的交强险财产损失限额内无剩余。本院认为，此次交通事故，李姗姗负全部责任，王志强无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。李姗姗驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在被告人保赤峰分公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。因交强险财产损失限额内无剩余，故原告主张的停运损失应由被告人保赤峰分公司在商业三者险限额内予以赔付，原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告李姗姗不再承担赔偿责任。原告请求的停运损失26600元（280元/天×95天），庭审中原告及被告人保赤峰分公司表示对原告车辆停运损失按280元/天标准计算无异议，结合原告提交的委托维修估价单，能证明原告车辆停运95天的事实，故原告请求的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人保赤峰分公司辩称，停运损失属于保险免赔范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，被告保险公司提交的投保单、免责声明，原告有异议，上述证据不足以证明被告对免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，因此免责条款不生效，对该抗辩主张本院不予采纳。被告人保北京分公司辩称交强险财产损失限额已满，不予承担的抗辩主张，本院予以采纳。被告人保赤峰分公司辩称不承担案件受理费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告王志强停运损失26600元；二、驳回原告王志强要求被告李姗姗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇二〇年六月二十四日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2062号原告：王立军，男，1975年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市.委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李浩冉，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××,满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓林，内蒙古兴合律师事务所律师。第三人：赤峰盈益房地产经纪有限公司。住所地：新城水榭花都小区B001-1号楼010113.法定代表人：斯琴，经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原告王立军诉被告李浩冉、第三人赤峰盈益房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人王智辉、被告李浩冉的委托诉讼代理人张晓林、第三人经纪公司的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款79902.93元。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告在第三人经纪公司的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于赤峰市××区房屋，价款为1580000元，首付款650000元。签订合同时，原告欠银行贷款778999.96元，由被告按月偿还贷款，房产证下发后由原告把剩余贷款还清并在20个工作日办理过户，剩余房款被告在办理过户后40个工作日内全部付清；另约定办理房屋所有权证前后所有费用由原告承担，原告房屋产权过户给被告，并由被告承担过户税费。原告按约履行了所有义务，但在原告将房屋过户至被告名下后，被告向原告支付房屋尾款时尚有79902.93元未付给原告，纠其原因是由于被告将本金之外的利息70125.41元及部分税费在尾款中予以扣除，原告在签订合同之日将房屋交付给被告，由被告占有使用，该款项应由被告承担，故被告应将前述款项给付给原告，但被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。李浩冉辩称，李浩冉已足额向原告支付了购房款1580000元，并交付了房屋过户费用，如约履行合同义务。合同签订后，原告分别于2018年2月9日、2019年4月9日向原告支付首付款合计650000元，并自2018年3月3日至2019年10月4日替原告偿还贷款161000元，于2019年10月30日、2019年10月31日分两笔向原告支付房款总计300000元，2019年11月11日，李浩冉代原告交付了应由原告承担的因转让房屋而应缴纳的个人所得税9777.52元，原告协助李浩冉办理了房屋不动产权证书，李浩冉按约定支付了过户税，2019年12月15日，李浩冉向原告支付房屋尾款459222.48元，以上，李浩冉共计向原告支付房款1580000元并缴纳了过户费，李浩冉的合同义务已经履行完毕。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。经纪公司述称，作为中介方，经纪公司已积极履行自己的职责促成了双方合同的达成，现希望合同双方依据合同约定及交易习惯积极履行各自的义务。本院经审理查明：2018年2月9日，原告与被告在第三人居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于赤峰市××区房屋，价款为1580000元。付款方式及期限为：首付款650000元，于2018年2月9日前付清600000元，剩余50000元三个月内付清；剩余贷款自签订合同之日起由买方按月偿还，房产证下发后，由卖方将剩余贷款还清并20个工作日之内办理过户，买方剩余房款在办理过户后40个工作日内全部付清。对于税、费的承担，双方约定：房屋所有权证前所有费用（包括大修基金、契税办证费、领证费等）由出卖人承担，出卖人房屋产权过户给买受人，并由买受人承担过户税费。合同签订后，被告于2018年2月9日、2019年4月9日向原告支付首付款合计650000元，于2018年3月3日至2019年10月4日向兴业银行赤峰分行偿还贷款合计161000元（包含利息70125.41元），于2019年10月30日、2019年10月31日，分两笔向原告支付购房款合计300000元；于2019年12月15日，向原告支付购房款459222.48元，以上款项合计1570222.48元。2019年11月11日，李浩冉支付因交易涉案房屋产生的个人所得税税款9777.52元，以上款项合计1580000元。以上事实有原告提举被告对真实性无异议的《房屋买卖合同》、还款明细、微信聊天记录及被告提举原告对真实性无异议的收据、个人还款计划、银行流水、税收完税证明、通联支付卡个人存根、建设银行个人账户支出交易明细予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告王立军与被告李浩冉签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议第一个焦点为：被告在履行按期偿还贷款义务中所偿还的贷款利息应否计入购房款？双方合同约定房屋总价款为1580000元，同时约定房屋所有权证前所有费用（包括大修基金、契税办证费、领证费等）由出卖人承担，出卖人房屋产权过户给买受人，并由买受人承担过户税费。为此，被告按照合同约定价款足额支付了1580000元，按照合同约定及交易习惯，在双方已经对合同总价款进行确认且无协商变更的意思表示的情况下，原告要求被告在合同总价款之外主张被告支付70125.41元的贷款利息无事实及法律依据，本院不予支持。第二，被告已支付的1580000元合同价款是否为全部购房？根据被告陈述，其自认已将其垫付的个人所得税税款9777.52元计入已付房款中，但该税费产生于原被告交易的房屋过户过程中，且双方已约定“出卖人房屋产权过户给买受人，并由买受人承担过户税费”，因此，该税费应由被告承担，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李浩冉于本判决生效之日起十日内向原告王立军支付9777.52元；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。案件受理费899元，由原告王立军负担874元，由被告李浩冉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年六月十日书记员 王小洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1465号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：杨先念，男，1981年1月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人杨先念、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎