wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初197号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某1，男，1992年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年12月24日被抓获，同日被行政拘留，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人陈某2，系陈某1的胞姐。   被告人张某，男，1994年11月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，广东省梅州市大埔县人，住万宁市。因本案，于2019年12月24日被抓获，同日被行政拘留，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人陈某1、张某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官李高峰、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人张某、被告人陈某1及其辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人陈某1和被告人张某在兴隆华侨农场太阳河桥头的沙县小吃附近喝酒聊天，席间陈某1跟张某谈到潘国鼎欠债不还的事。陈某1与张某喝酒至次日凌晨，陈某1骑张某的电动车载着张某，途经兴隆税务局路段时，陈某1看到潘国鼎父亲潘和才的轿车停放在停车场，陈某1想到潘国鼎欠钱不还，出于报复，陈某1将电动车停在路边，指使张某砸该轿车，张某就在路边捡石头砸该轿车的玻璃及车身，砸后陈某1骑电动车载张某离开现场。陈某1骑电动车载张某离开现场一段路后，陈某1又载张某返回现场看潘国鼎是否出现，陈某1、张某返回现场时被民警抓获。经价格认定，被砸的轿车为凯迪拉克牌，损失价值人民币22983元。案发后，陈某1家人向潘和才赔偿人民币50000元，潘和才对陈某1、张某谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被砸轿车照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，车辆注册信息，行政处罚决定书，谅解书，收据，民事判决书，证人王某、林思的证言笔录，被害人潘和才的陈述笔录，被告人陈某1、张某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，价格认定书等证据。   公诉机关认为，被告人陈某1、张某为报复他人，任意打砸他人轿车，造成损失价值22983元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人陈某1、张某有期徒刑七个月至八个月。   被告人陈某1、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某1的辩护人提出的辩护意见是，定罪方面尊重被告人陈某1的意见，认为被告人主观恶性小，认罪认罚，是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人陈某1是有社会责任感、有爱心的公民，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑7个月及以下量刑。   经审理查明，2019年12月23日23时许，被告人陈某1和被告人张某在兴隆华侨农场太阳河桥头的沙县小吃附近喝酒聊天，席间陈某1跟张某谈到潘国鼎欠债不还的事。陈某1与张某喝酒至次日凌晨，陈某1骑张某的电动车载着张某，途经兴隆税务局路段时，看到潘国鼎父亲潘和才的轿车停放在停车场，陈某1想到潘国鼎欠钱不还，出于报复，陈某1将电动车停在路边，指使张某砸该轿车，张某就在路边捡石头砸该轿车的玻璃及车身，砸后陈某1骑电动车载张某离开现场，离开现场一段路后，陈某1又载张某返回现场看潘国鼎是否出现，陈某1、张某返回现场时被民警抓获。经价格认定，被砸的轿车为凯迪拉克牌，损失价值人民币22983元。案发后，陈某1家人向潘和才赔偿人民币50000元，潘和才表示谅解被告人。   上述事实有经庭审质证、确认的被砸轿车照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，车辆注册信息，行政处罚决定书，谅解书，收据，民事判决书，证人王某、林思的证言笔录，被害人潘和才的陈述笔录，被告人陈某1、张某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，价格认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1、张某为报复他人，任意毁坏他人财物，造成财物损毁价值人民币22983元，情节严重。构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某1家人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。被告人陈某1、张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）   二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   [核对位置]   审判长 吴晓晖   人民陪审员 陈 蓝   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月十八日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初210号 原告：赵文成，男，1962年5月1日出生，汉族，现住三河市燕郊镇东蔡各庄村。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 被告：三河市燕郊镇东蔡各庄村民委员会，住所地三河市燕郊镇东蔡各庄村。 负责人：刘士安，该村主任。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 原告赵文成与被告三河市燕郊镇东蔡各庄村民委员会（以下简称东蔡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文成及其委托诉讼代理人刘西，被告东蔡村委会的委托诉讼代理人范友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告560000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告运输村内渣土。2019年9月16日，原告在村内拉渣土时，与案外人曹素珍错车，曹素珍不知为何倒地，原告车辆从其身上轧过，造成曹素珍死亡。事后，原告赔偿曹素珍家属560000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提过劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，该侵权责任应由被告承担，原告垫付的赔偿款最终应由被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告东蔡村委会辩称，原告在村内拉渣土的情况属实。被告村里环境整治，只要村民有如背锅车这样的运输工具，就可以在村里报名参加渣土的清运工作，由村里有专人负责统一调配。但是原告并不是专门为村里工作，只是根据自己的时间来参加渣土的清运，也就是说被告与原告的关系是租赁关系，而非原告所称的提供劳务关系。原告与被告之间并没有形成实际上的管理与被管理、控制与被控制的事实。另外，原告致一人死亡，没有提供相关部门的处理意见，亦不符合常理。根据法律相关规定，该行为属于过失致人死亡，应该有相关部门的处理意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告驾驶其所有的背锅车给被告运输渣土过程中发生交通事故，经三河市公安局交通警察大队勘查并出具道路交通事故证明，认定此次事故的基本事实为：2019年9月16日9时30分许，赵文成驾驶拼装六轮机动车沿三河市燕郊东蔡各庄村道路由东向西行驶至4号村口西侧时，与由西向东行驶到事故地点的电动自行车使用人曹素珍发生辗轧，造成曹素珍受伤，后曹素珍经医院抢救无效死亡的道路交通事故。因此次事故“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”，三河市公安局交通警察大队并未对双方责任予以认定。2019年9月28日，原告与曹素珍家属签订协议书，赔偿其家属560000元，曹素珍家属于2019年9月29日出具了收条。原告认为原、被告系雇佣关系，被告作为雇主应承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。 本院认为，“从事雇佣活动”是指受雇人员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、劳动力完成主要工作。本案中，原告自带车辆，按照被告要求完成指定工作，工作完成后，被告向原告支付报酬，原、被告双方更为符合承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵文成全部诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告赵文成负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十日 书记员  周 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初535号原告:盛泽龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省正阳县。被告：李**，男，1947年4月5日出生，住河南省正阳县。原告盛泽龙诉被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年6月15日上午9时在正阳县法院第六审判庭公开开庭审理此案。原告盛泽龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告盛泽龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛泽龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  谢新向二〇二〇年六月十五日书记员  周莎莎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4431号 原告：李向东，女，1966年8月9日出生，汉族，住三河市南城永和区。 被告：王国民，男，42岁，汉族，住三河市。 本院在审理原告李向东与被告王国民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李向东撤回起诉。 案件受理费80元，由原告李向东负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 依
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执869号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人杜涛，男，1991年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张沙沙，女，1990年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初5182号民事调解书，于2021年3月2日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杜涛、张沙沙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交申请，以与被执行人杜涛、张沙沙达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人处分自己民事权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人杜涛、张沙沙的执行申请；二、终结本院（2021）黔0402执869号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十五日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1583号原告:北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司。负责人:张燕,系该公司经理。统一社会信用代码:91130682MAO7UX9E9K。住所地：定州市南城区（北方建材城内）。被告:吴飞，女，1987年9月27日生，汉族。本院在审理原告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司与被告吴飞不当得利纠纷一案中，原告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司撤回起诉。案件受理费55元,减半收取28元，由原告北京瑞锋良泽装饰工程有限公司定州分公司负担。审判员  崔彩芬二〇二〇年六月五日书记员  温东岩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保241号申请人：李金宣，男，1968年9月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：任增利，男，1970年10月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。申请人李金宣与被申请人任增利、李娥梅买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李金宣于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人任增利、李娥梅某下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，申请人李金宣以亚太财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李金宣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人任增利、李娥梅名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人李金宣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月五日法官助理丁笑书记员丁笑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10843号原告：吴庆键，男，1990年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告吴庆键与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆键，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆键向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期交房违约金余款人民币34,855.74元(以下币种均为人民币)；2、判令胜通公司支付逾期办理大产证违约金20,264.71元。事实和理由：吴庆键就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金分别进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，根据确认单，逾期交房违约金还剩余34,855.74元未付，但应扣除面积补差款17,561元及垫付电费100元，故还应支付17,194.74元。同意支付逾期办证违约金20,264.71元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与吴庆键(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。后，胜通公司向吴庆键出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额144,063.10元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司就逾期办证向吴庆键出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为20,264.71元。庭审中，吴庆键同意在本案中扣除面积补差款及垫付电费。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。吴庆键要求胜通公司按照其确认的金额支付剩余违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴庆键支付逾期交房违约金余款17,194.74元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴庆键支付逾期办证违约金20,264.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初367号原告：陈弦，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：卢停婷，女，1992年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************。系原告陈弦的妻子。被告：杨启，男，1994年12月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区*************。公民身份号码：340************。原告陈弦与被告杨启劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈弦及其委托诉讼代理人卢停婷到庭参加诉讼、被告杨启经本院送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币13400元。事实和理由：2017年12月30日被告杨启以务工为由拖欠原告工资人民币13400元，原告从2017年4月30日起在被告承包的竹林施工，于2017年12月30日竣工。在工程期间，被告杨启陆续支付给原告共22000元，现尚欠款13400元。综上所述，原告为被告承包的竹林施工，被告应当按照约定支付相应劳务费用，现被告一直拖欠，不支付给原告，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告杨启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年4月30日被告雇佣原告到被告在江口上台承包的竹林处用原告的挖机开山路，原告每天收工时都会与被告确认每天具体的工作时间，由被告签名确认。2017年12月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告支付了挖机费用22000元，余13400元未支付。被告写下“剩下费用在1月10号之前付清”，并签名确认，以及手写了被告的身份证号码。现原告称被告结算之后并未依据约定在2018年1月10日之前付清剩余的款项，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、工时确认单、收款收据、本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬13400元，有原告提交的用工期间的每天工时结算单据、2017年12月30日双方结算的《收款收据》及庭审笔录等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨启应于本判决生效之日起三日内向原告陈弦支付款项13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136号，减半收取计68元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 邹苏琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25913号之二原告：张景伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：詹海燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告：高想，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省。原告：林雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上列四原告共同委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：时国键，上海昌申律师事务所律师。被告：韦明祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省。原告张景伟、詹海燕、高想、林雨与被告俞家新、韦明祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十五日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终151号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1007号 原告：杨莉，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张顺，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王宴窝（又名王涛），男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨莉诉被告张顺、王宴窝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告张顺、王宴窝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告工资3000元;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在亳州市谯城区经营多家超市，原告于2018年8月21日被两被告招聘至谯城区新一中超市从事营业员工作，每月工资2400元左右。自原告进入超市以来直至2018年9月，被告一直拖欠原告工资未发。2018年9月30日原告无奈被迫辞职。辞职后原告多次向被告索要工资，被告一直拖欠未发。2018年12月19日，原告和其他被拖欠工资的员工一起向被告索要工资，经核算被告尚欠原告工资3000元。两被告向原告出具一份承诺书，承诺2018年12月底发放工资百分之五十，2019年1月15日全部付清。现承诺已到期，但两被告拒不支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张顺、王宴窝未作答辩。 原告杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告杨莉的身份证、二被告的户籍证明复印件”、证据二“承诺书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺、王宴窝在亳州市谯城区经营多家超市。2018年8月21日，原告杨莉被招聘至二被告经营的亳州市谯城区新一中超市从事营业员工作，每月工资2400元左右。因二被告一直拖欠员工工资，原告杨莉于2018年9月30日辞职。2018年12月19日，被告张顺、王宴窝共同向拖欠工资的员工出具一份《承诺书》，承诺下欠原告杨莉工资3000元，于月底发放50%，下月15号全部结清。承诺期限届满后，经原告杨莉多次催要所欠工资，二被告至今未予支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告张顺、王宴窝于2018年8月至9月招聘原告杨莉在其超市从事营业员工作，拖欠工资3000元，有二被告出具的承诺书予以证明。故原告杨莉要求二被告支付所欠工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺、王宴窝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下: 被告张顺、王宴窝于本判决生效之日起五日内，支付原告杨莉工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由被告张顺、王宴窝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月八日 法官助理吴真 书记员李娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异22号 异议人（申请执行人）：黄崇萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：河南鑫如苑置业有限公司，住所地：河南省郑州市**郑密路**院**楼******。 法定代表人：曾江淮。 被执行人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区玲珑路**院****楼****905iv> 法定代表人：董坤。 被执行人：赵瑞胜，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：曾江淮，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省沁阳市。 异议人黄崇萍申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人黄崇萍称，被执行人河南鑫如苑置业有限公司为一人有限责任公司，无能力履行法律文书确定的义务，第三人曾江淮系被执行人河南鑫如苑置业有限公司的股东。据此，特向法院提出申请，请求依法追加第三人曾江淮为（2020）浙0303执149号执行一案的被执行人。 本院审查查明，申请执行人黄崇萍与被执行人河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）浙0303民初2973号民事判决，判决如下：一、被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄崇萍借款本金人民币2937600元及其利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵瑞胜对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司追偿；三、驳回原告黄崇萍的其他诉讼请求。上述判决于2020年1月8日生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）浙0303执149号。 另查明，被执行人河南鑫如苑置业有限公司为一人有限公司，股东为第三人曾江淮。 再查明，被执行人河南鑫如苑置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务且第三人曾江淮未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于自己的财产。 证明以上事实有如下证据：证据1（2018）浙0303民初2973号民事判决书及生效证明；证据2、被执行人河南鑫如苑置业有限公司工商登记信息；证据3、（2020）浙0303执149号查询、调查财产资料；4、通知书及邮寄回执等证据。 本院认为，在（2020）浙0303执149号执行一案中已查明被执行人河南鑫如苑置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。第三人曾江淮系被执行人河南鑫如苑置业有限公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。现申请执行人要求追加第三人曾江淮为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人曾江淮为本案被执行人； 二、曾江淮应在本裁定生效之日起三日内履行（2018）浙0303民初2973号民事判决确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7038号原告：李雄，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****。统一社会信用代码：91500107709484815R。法定代表人：李文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱英莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李雄与被告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人李玉琳、陈茂娟，被告中冶建工物业公司的委托诉讼代理人邓多平、邱英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：判令被告按照工伤保险待遇标准赔偿原告一次性伤残补助金36795.6元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期工资差额933元、鉴定及检查费770元、护理费16700元等以上各项损失共计82454.6元。事实与理由：原告于2018年7月5日与被告签订《返聘人员协议》，约定原告受聘于被告处从事维修工作。2018年8月17日下午4时许，原告与工友阳元才一并前往中冶幸福居4栋负二层车库164号车位处维修漏水的消防管时，从通风管上坠地受伤。随后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，经诊断伤情为胫骨平台骨折、跖骨骨折等。此后，原、被告双方多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告中冶建工物业公司辩称，原告属于受被告雇佣的退休返聘人员。本案应根据原告受伤事件中双方过错程度，按照人身损害赔偿的标准进行处理，而不应认定为工伤。事件发生后，我方对伤者进行积极救治并垫付相关费用，已经尽到自身的法定义务。同时，原告此前曾在法院提起过诉讼，在法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书已经明确载明原告的人身损害标准未达到伤残的最低等级，其诉请无法得到支持的情况下，原告再次自行委托鉴定机构进行工伤伤残等级鉴定于法无据。此外，双方签订的返聘协议中虽有按照工伤待遇进行执行的条款，但该条款适用的前提是双方之间存在劳动关系。李雄已达到退休年龄，故原、被告之间未建立劳动关系，不能按照工伤赔偿标准进行处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《返聘人员协议》，约定甲方雇佣乙方处从事设备维修和保养工作，月工资待遇为2800元。返聘期间，甲方不为乙方缴纳社会保险费，乙方因工受伤停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。若因公造成的人身损害，甲方按照工伤保险赔付标准执行，费用由用人单位承担。2018年8月17日下午，在维修车库的消防水管的过程中，原告不慎从通风管处坠伤。事故发生后，原告当即被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗，经诊断伤情为胫骨平台骨折、跖骨骨折等。治疗期间，原告共计住院18天，被告垫付了医疗费并派专人对伤者进行了护理。2019年7月12日，原、被告双方续签了《返聘人员协议》，迄今原告仍在被告单位处工作。庭审中，原告向本院提交一份重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年12月19日出具的鉴定意见书，拟证明参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，李雄目前伤情构成九级伤残。被告则认为双方之间非系劳动关系，不应按照工伤伤残等级标准进行鉴定，且该份意见书系原告单方委托，故对此不予认可。本院认为，工伤等级鉴定应由劳动能力鉴定委员会根据职工伤愈后劳动功能和生活自理能力的丧失程度作出，故对于原告单方委托鉴定机构出具的该份鉴定意见书，本院不予采信。另查明，2019年5月10日，李雄曾就本案事故造成其人身损害向本院提起诉讼，要求中冶建工物业公司赔偿李雄因提供劳务受损造成的护理费16700元、误工费19600元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费5000元及鉴定费2137.45元等各项经济损失合计44837.5元。庭审中，李雄明确本案基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，并自认李雄方事故过错责任比例不超过10%。2019年8月5日，李雄向本院申请就事故造成其人身损害的伤残等级进行司法鉴定。经本院依法委托，重庆法正司法鉴定所鉴定李雄未构成伤残等级。其后，李雄向本院申请撤回了对中冶建工物业公司起诉。2020年4月2日，本院作出（2019）渝0107民初11700号民事裁定书，裁定准予李雄撤回起诉。上述事实，有返聘协议、住院病案、照片、庭审笔录、民事裁定书等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李雄属于退休返聘人员，达到退休法定年龄，已依法享有养老保险待遇，其与现工作单位中冶建工物业公司之间系雇佣关系，故不应适用《工伤保险条例》进行调整。本案中，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，应当依照人身损害赔偿案件的相关法律规定，结合事故中双方各自的过错程度进行处理。现原告在未经劳动行政部门认定工伤和劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定情况下，迳行要求被告按照工伤保险待遇标准，赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等损失缺乏充分事实和法律依据，本院难予支持。经本院依法释明后，原告仍未对其诉请的事项进行相应变更，表示坚持参照工伤保险待遇的标准主张被告赔偿损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李雄的诉讼请求。本案受理费212元，由原告李雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年六月五日书记员 应东霓
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初341号 原告：赵保，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵保与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵保的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵保向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵保支付劳务费8000元及利息960元，合计8960元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵保经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵保劳务费8000元，赵保多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵保提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵保为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵保等出具结算单，载明欠赵保8000元。结算后，张天林未向赵保支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵保提供的结算单能够证明赵保向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵保劳务费8000元，双方未约定付款期限，赵保可随时要求张天林履行，故本院对赵保主张的劳务费8000元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以8000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵保支付劳务8000元及利息（以8000元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵保承担3元，张天林承担22元，张天林应承担的部分赵保已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保268号申请人：郝翠梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周梦奇，女，1992年7月5日出生，汉族，住鱼台县。申请人郝翠梅与被申请人周梦奇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝翠梅于2020年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人周梦奇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人郝翠梅以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝翠梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周梦奇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人郝翠梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初874号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：唐丽娜，女，汉族，1983年3月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告唐丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 单  维  林二〇二〇年六月二日书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2773号原告：深圳一航健身有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**蛇口科技大厦710，统一社会信用代码：91440300MA5F8JAL0L。法定代表人：黎乐恩，总经理。被告：深圳市锦年福恩电子商务有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道望海**南海玫瑰花园****2C社会信用代码：91440300MA5DR9QR69。法定代表人：张馨方。原告深圳一航健身有限公司与被告深圳市锦年福恩电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告深圳一航健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳一航健身有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年六月十五日书记员 兰健（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初257号 原告：郑文兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被告：陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑文兵与被告陈孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文兵及其委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼。被告陈孝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑文兵向本院提出诉讼请求：一、请求陈孝文立即向郑文兵归还借款本金1435000元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2019年3月24日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费均由陈孝文负担。事实和理由：郑文兵、陈孝文系远房亲戚。陈孝文因资金周转需要向郑文兵借款，其中2013年2月16日借款200万元，2013年7月25日借款12万元，2013年9月12日借款18万元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。借款后，陈孝文偿还部分借款。2014年2月19日，经双方结算借款本息，陈孝文确认尚欠借款本金为70万元，按照月利率2%计息；2015年3月24日，双方再次结算，陈孝文确认尚欠郑文兵借款885000元，按照月利率1.2%计息；2016年3月24日，双方再次结算，陈孝文确认尚欠郑文兵借款100万元，按照月利率1.2%计息；2019年3月24日，经双方结算，陈孝文确认尚欠郑文兵借款1435000元，按照月利率1.2%计息。之后，经郑文兵多次催讨，但陈孝文均表示无法偿还，郑文兵遂诉至法院。 陈孝文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑文兵向本院提交如下证据：郑文兵居民身份证、陈孝文户籍证明、《借条》、银行业务凭证及交易流水；陈孝文未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈孝文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈孝文因资金周转需要向郑文兵借款。2013年2月16日，陈孝文向郑文兵借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算；2013年4月17日，郑文兵偿还其中借款本金50万元，并于2013年4月22日支付借款利息2万元，尚欠借款本金150万元。2013年7月25日，陈孝文向郑文兵借款12万元；2013年9月12日，陈孝文向郑文兵借款18万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。2014年2月17日，陈孝文向郑文兵还款150万元。嗣后，双方当事人对借款本息多次进行结转，将前期利息计入后期本金，陈孝文为此多次向郑文兵出具《借条》，其中2015年3月24日确认尚欠郑文兵借款885000元，2016年3月24日确认尚欠郑文兵借款100万元，2019年3月24日确认尚欠郑文兵借款1435000元，上述《借条》均约定利息按月利率1.2%计算。对上述借款，陈孝文除了2017年2月27日支付利息12440元外，其余借款本息未偿还。 本院认为，郑文兵与陈孝文之间的借贷关系及陈孝文拖欠郑文兵借款本息的事实，有郑文兵提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑文兵与陈孝文约定借款利息按照月利率2%、月利率1.2%计算，均未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护；双方当事人在结算时将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，最后一份《借条》上载明的1435000元可以认定为后期借款本金，并按照双方约定的月利率1.2%计算利息；但根据该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，陈孝文在借款期满后应当支付的三笔借款本息之和不应超过三笔借款最初借款本金与以最初借款本金为基数（2013年2月16日的200万元借款，于2013年4月17日偿还了其中本金50万元，期间按月利率2%计算的利息2万元亦于2013年4月22日付清，已偿还的借款本金50万元及利息未计入后期借款本金，故该笔借款可以150万元作为最初借款本金，以2013年4月17日作为借款之日），以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予以限制。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈孝文于本判决生效之日起十日内向郑文兵偿还借款本金1435000元并支付利息，利息按照月利率1.2%自2019年3月24日起计算至款项还清之日止（前述借款本息与已付借款本息1512440元之和，不得超过三笔借款本金150万元、12万元、18万元与以三笔借款本金为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息，其中150万元本金的利息自2013年4月17日起算，12万元本金的利息自2013年7月25日起算，18万元本金的利息自2013年9月12日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19176元、诉讼保全申请费5000元，由陈孝文负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 吴晨霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 郑莉莉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1336号 原告：马姝虹，女，1980年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告马姝虹与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马姝虹的委托诉讼代理人贾凯、被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马姝虹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款111104元；3、判令被告赔偿原告的经济损失至实际给付之日止（其中，109020元从2015年12月23日开始按照年利率4.75%计算；2084元从2019年6月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至付清为止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，商业价值问鼎鹿城”等口号对外进行宣传，公开销售其开发的位于包头市青山区某某商务楼无实体分割的商铺。原告为购买上述商铺，于2015年12月23日同被告签订《某某商铺买卖合同》，原告购买被告开发的某某商务楼第XX、XX、XX号商铺。同时明确被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了购房款100020元，2016年2月21日又支付了9000元。但截止2016年7月31日，被告未能按照合同约定期限向原告交付案涉商铺。后经原告多次催要询问，并通过上访寻求解决，2019年6月5日，被告经与原告协商，并重新出具《包头市商品房买卖合同》，将原合同中XXX、XXX、XXX号三套商铺变更为XXX、XXX号商铺，合同总价款变为111104元，差价2084元原告于当日向被告补齐，但双方对于交房的日期并未进行变更。现原告得知，案涉商铺因不具备消防验收，不具备分割式销售，且已被人民法院查封，根本不能交付，被告行为违约。原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，受到法律保护，双方应当共同遵守，全面履行。原告现已完成付款义务，被告必须依约按时向原告交付房屋。但截止本案诉前，案涉商铺被告根本无法交付，被告亦未就其违约行为给原告所造成的损失进行任何赔偿，被告已构成根本性违约，双方之间的合同目的已经不能实现。故为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告恒源房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的合同编号为2017-XXX和2017-XXX的《包头市商品房买卖合同》原件2份、收据原件4张等证据亦予以认可，并同意解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，但称其公司目前没有能力返还购房款，对原告主张的经济损失请求人民法院依法裁决。 另查明，双方在《包头市商品房买卖合同》中未约定被告逾期交付商铺导致合同解除的违约责任。 本院认为，原、被告签订的合同编号分别为2017-XXX和2017-XXX的《包头市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因《包头市商品房买卖合同》中未约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，故本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持经济损失的数额为购房款111104元的10%即11110.4元。 综上所述，马姝虹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除马姝虹与包头市恒源房地产开发有限责任公司于2019年6月5日签订的合同编号分别为2017-XXX和2017-XXX的《包头市商品房买卖合同》； 二、包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还马姝虹购房款111104元； 三、包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付马姝虹经济损失11110.4元； 四、驳回马姝虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元（马姝虹已预交），由马姝虹负担111元，由包头市恒源房地产开发有限责任公司负担1372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4159号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码91370214599006432N。负责人：范元钊。被告：林增勇，男，1972年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李春莲，女，1976年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼村/div>法定代表人：林增勇。被告：青岛丰新达商贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会北500米/div>被告：李新，男，1973年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告邵青娜，女，1977年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行诉被告林增勇、李春莲、青岛鑫福祥包装材料有限公司、青岛丰新达商贸有限公司、李新、邵青娜金融借款合同纠纷一案，因被告地址不明确，需落实后另行起诉，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1496号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：李剑，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：肖钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李剑、肖钰的借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款共8084.48元（扣除执行费50元，实际案款8034.48元）但余额不足；查封了被执行人李剑所有的汽车两辆但未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金31976.32元、滞纳金、利息、案件受理费650元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1157号 原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马旭、杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：刘伏生，男，汉族，1982年7月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：刘怀生，男，汉族，1980年10月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告宁夏广元担保有限责任公司与被告刘伏生、刘怀生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告宁夏广元担保有限责任公司的委托诉讼代理人马旭、杨雨潇到庭参加诉讼，被告刘伏生、刘怀生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伏生、刘怀生对赵丽玲欠付原告代偿款本金298469.94元、利息34139.45元、违约金33260.939元承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年1月26日,宁夏银行股份有限公司商城支行与原告、李建博、赵丽玲签订《个人借款合同》,约定赵丽玲向宁夏银行股份有限公司商城支行借款30万元,月利率5.4375‰,原告及李建博作为担保人承担连带保证责任。同日,原告与赵丽玲签订《委托保证合同》,约定原告为赵丽玲提供担保,原告按年收取贷款金额的0.5%评审费,担保费按年收取贷款金额的2.5%。如债务届期未依约还款的,赵丽玲应向原告支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止,逾期担保费按照未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。原告代赵丽玲偿还贷款后,有权要求赵丽玲于3日内偿还全部代偿款,并按照同期银行贷款利率支付利息;违约金同时适用按照代偿金10%一次性计收及按原告未受清偿代偿金额以每日万分之五利率实施计收,直至所欠债务全部清偿之日止。同日,被告刘伏生、刘怀生分别与原告签订《反担保保证合同》,对上述赵丽玲的借款承担反担保保证责任,保证方式为无限连带保证,反担保保证的范围为借款人未清偿的全部款项、逾期担保费、代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权支出的全部费用等(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等)。借款到期后,赵丽玲未按合同约定偿还贷款,经贷款人和原告多次催收,均未能偿还。2018年12月4日,贷款人宁夏银行股份有限公司商城支行通知原告代偿赵丽玲贷款本金298469.94元,利息34139.45元,本息合计332609.39元,当日,原告依约代偿了赵丽玲的全部债务依法取得了追偿权。此后,原告多次向被告催要欠款,被告均不予理睬。2018年12月10日,银川市金凤区人民法院依法受理原告诉赵丽玲、刘伏生、刘怀生追偿权纠纷案,2019年5月16日,银川市金凤区人民法院依法作出(2019)宁0106民初283号判决确定:“被告赵丽玲偿还原告宁夏广元担保有限责任公司代偿本金298469.94元、利息34139.45元,支付违约金33260.939元,于判决生效之日起十日内付清。”按照合同约定被告刘伏生、刘怀生作为保证人,对上述代偿本金、利息、违约金负有连带清偿责任,为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘伏生、刘怀生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的（2019）宁0106民初283号民事判决书、《无限连带责任保证书》、邮寄单2份、EMS快递查询单2份、报纸公告栏1份，上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日,宁夏银行股份有限公司商城支行与原告、李建博、赵丽玲签订《个人借款合同》,约定赵丽玲向宁夏银行股份有限公司商城支行借款30万元,月利率5.4375‰,原告及李建博作为担保人承担连带保证责任。同日,原告与赵丽玲签订《委托保证合同》,约定原告为赵丽玲提供担保,原告按年收取贷款金额的0.5%评审费,担保费按年收取贷款金额的2.5%。如债务届期未依约还款的,赵丽玲应向原告支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止,逾期担保费按照未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。原告代赵丽玲偿还贷款后,有权要求赵丽玲于3日内偿还全部代偿款,并按照同期银行贷款利率支付利息;违约金同时适用按照代偿金10%一次性计收及按原告未受清偿代偿金额以每日万分之五利率实施计收,直至所欠债务全部清偿之日止。同日,被告刘伏生、刘怀生分别与原告签订《反担保保证合同》,对上述赵丽玲的借款承担反担保保证责任,保证方式为无限连带保证,反担保保证的范围为借款人未清偿的全部款项、逾期担保费、代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权支出的全部费用等(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等)。借款到期后,赵丽玲未按合同约定偿还贷款,经贷款人和原告多次催收,均未能偿还。2018年12月4日,贷款人宁夏银行股份有限公司商城支行通知原告代偿赵丽玲贷款本金298469.94元,利息34139.45元,本息合计332609.39元,当日,原告依约代偿了赵丽玲的全部债务依法取得了追偿权。此后,原告多次向被告催要欠款,被告均不予理睬。2018年12月10日,银川市金凤区人民法院依法受理原告诉赵丽玲、刘伏生、刘怀生追偿权纠纷案,2019年5月16日,银川市金凤区人民法院依法作出(2019)宁0106民初283号判决确定:“被告赵丽玲偿还原告宁夏广元担保有限责任公司代偿本金298469.94元、利息34139.45元,支付违约金33260.939元,于判决生效之日起十日内付清。”按照合同约定被告刘伏生、刘怀生作为保证人,对上述代偿本金、利息、违约金负有连带清偿责任,为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。2019年5月16日,银川市金凤区人民法院依法作出(2019)宁0106民初283号判决确定:“被告赵丽玲偿还原告宁夏广元担保有限责任公司代偿本金298469.94元、利息34139.45元,支付违约金33260.939元,于判决生效之日起十日内付清。”按照合同约定被告刘伏生、刘怀生作为保证人,对上述代偿本金、利息、违约金负有连带清偿责任，原告的请求成立，本院予以支持。被告刘伏生、刘怀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伏生、刘怀生于本判决生效后十五日内对赵丽玲欠付原告宁夏广元担保有限责任公司代偿款本金298469.94元、利息34139.45元、违约金33260.939元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人赵丽玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，公告费700元由被告刘伏生、刘怀生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  董 沆 人民陪审员  崔 玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王丽云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4843号申请人：田悦鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。原告田悦鹏与被告谢力民间借贷纠纷一案，申请人田悦鹏于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢力价值27万元的财产进行保全。申请人田悦鹏以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，田悦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢力在银行中的存款27万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月八日书记员  潘妮娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初249号 原告：李响，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：鲁灵敏，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李响与被告鲁灵敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人贾璐梦到庭参加诉讼，被告鲁灵敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳务费19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月原告随被告到西藏那曲从事安装水表工作，一直工作到2018年9月结束。完工后被告并未按时足额支付劳务费，于2019年2月24日被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告19200元。原告多次要求被告支付，其均不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 鲁灵敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告随被告到西藏那曲从事水表安装工作，完工后被告并未按时足额支付劳务费，被告对尚欠原告19200元劳务费于2019年2月24日向原告出具《欠条》，并约定在2019年6至7月付清。结算后，鲁灵敏未向李响支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证，本院予以确认采信的欠条等在案为证。 本院认为，鲁灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。李响提供的欠条能够证明李响向鲁灵敏提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的欠条，是对欠原告工资多少和支付时间的确认，现已逾期，因此原告要求被告支付工资的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁灵敏在本判决生效后十日内支付李响19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费300元，共计440元，由鲁灵敏负担，此款原告已预交，被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5795号 原告:陈兴容，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区,身份证明号码510521195611166600。 被告:赵莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈兴容诉被告赵莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴容到庭参加诉讼，被告赵莉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42098元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈兴容在龙马潭区门市经营服装批发生意。被告赵莉于2013年开始在原告处进货。由于业务需要被告多次在原告处赊账进货，截至2015年5月，被告共计拖欠原告货款42098元。以上事实均有被告签字确认。原告多次催讨货款未果遂诉至法院。 被告赵莉未作答辩。 经审理查明，原告陈兴容原系个体工商户，从事服装批发经营。被告赵莉自2013年起在原告处赊账进货，又陆续给付部分货款。2015年5月1日，经原被告双方结算，被告累计拖欠原告货款42098元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈兴容货款42098元（肆万贰仟零玖拾捌元。欠款人：赵莉。此款在5月29日内归还。2015年5月1日。5105021975***X赵莉。”此后被告赵莉未向原告支付拖欠的货款，原告催收未果遂诉至本院。 上述事实有原告在法庭上的陈述及其提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告赵莉在原告陈兴容处进货后，依法负有按照约定支付货款的义务。现原告主张被告拖欠其货款42098元并要求支付，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵莉于本判决生效之日起10日内支付原告陈兴容货款42098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费700.00元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王兰 审判员  陈刚 审判员  付敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5396号原告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋来明，经理。委托诉讼代理人：何兆良，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：蒋典鹤，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李开国，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与被告蒋典鹤、李开国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人何兆良到庭参加诉讼，被告蒋典鹤、李开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告蒋典鹤偿还原告借款本息81941.00元，被告李开国承担连带清偿责任；3、若被告不予偿还，依法对抵押物进行评估、拍卖后予以清偿；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告蒋典鹤与原告签订借款合同，向原告借款100000.00元，借款期限24个月，被告李开国为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未依照借款合同约定按期偿还借款，原告多次向被告催要未果，为维护自身利益诉至法院，请求依法判决。被告蒋典鹤、李开国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告蒋典鹤与原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司签订借款合同，约定被告为购买车辆向原告借款100000.00元，借款期限24个月，借款年利率24%，逾期利率按约定利率加收50%等内容，被告李开国在借款合同担保人处签字，自愿为该借款提供担连带责任保证。借款发放后，二被告出具借条。此后，被告未依照约定偿还借款，截止到2020年4月30日，被告尚欠原告借款本息81941.00元，原告多次催要未果，为保护其合法利益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证、户籍信息、借款合同、借条、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告蒋典鹤拖欠原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司借款本息81941.00元，被告李开国为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因被告未按约定履行合同义务，原告依约要求解除合同，理由正当，依法应予支持。原告要求被告蒋典鹤偿还借款，被告李开国承担连带保证责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告蒋典鹤、李开国未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋典鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司借款81941.00元；二、被告李开国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924.00元，由被告蒋典鹤、李开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月十日书记员 许兴桥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2856号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴舸，男，1979年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛莉莉，女，1982年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴舸、薛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告吴舸、薛莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴舸、薛莉莉立即向平安银行返还借款本金41497.08元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月11日为13054.42元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以41497.08元为基数，按年利率14.25%计算）、期内欠息之复利1985元，以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴舸、薛莉莉；借款于2017年6月8日发放，于2018年6月8日到期；借款本金10万元已归还58502.92元；截止至2020年6月11日，结欠逾期罚息13054.42元、期内欠息之复利1985元；期内利率为年利率9.5%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴舸、薛莉莉应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。吴舸、薛莉莉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，吴舸、薛莉莉未作答辩，本院予以确认。吴舸、薛莉莉未结欠平安银行期内利息，故对平安银行要求吴舸、薛莉莉支付期内欠息之复利的诉讼请求，本院不予支持。对平安银行的其他诉讼请求，本院予以支持。吴舸、薛莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴舸、薛莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金41497.08元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月11日为13054.42元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以41497.08元为基数，按年利率14.25%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元减半收取为578.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担21元，吴舸、薛莉莉负担557.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：徐明，男，1987年12月25日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人徐明信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐明名下的银行存款65000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐明名下的银行存款65000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18849号原告：王跃飞，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市华辉物流设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区宝吉路**福民达科创中心404-3，统一社会信用代码9144030057312967XE。法定代表人：郑晓辉。原告王跃飞与被告郑晓辉、深圳市华辉物流设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后于2020年5月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告王跃飞无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王跃飞撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年六月八日书记员  张淑惠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初243号原告：李某，女，1987年6月30日生，汉族，住惠水县。被告：龙某，男，1985年9月15日生，汉族，住惠水县。原告李某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付建设用地购买款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，惠水县人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔2731民初1508号民事判决书准许原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，原告、被告出资20000元与杨光琴（系龙某之母）出资60000元共同出资从杨昌荣处购得土地使用权证号为惠集用（2014）第121138号的土地使用权，事后，因杨光琴生病住院治疗需要治疗费用，杨光琴同意原告向其支付60000元，土地使用权归原告所有，为止，原告向杨光琴支付了该60000元（资金来源为向他人借款）。原告与被告开始在该土地上修建房屋。2018年7月原告起诉被告离婚，被告同意离婚，关于“惠集用（2014）第121138号土地使用权及原、被告修建的房屋”，被告龙某辩称因该宗土地使用权不能变更，杨昌荣已退还全部款项，但被告龙某并举证证明，也没有向原告交付相关款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2018年原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2018年11月7日作出（2018）黔2731民初1508号民事判决书准予原告与被告离婚。在该案中，原告称原、被告出资20000元，案外人杨光琴出资60000元，向案外人杨昌荣购买土地使用权证号为：惠集用（2014）第121138号土地使用权，事后，杨光琴因住院治疗急需用钱，经协商原告向杨光琴支付60000元，杨光琴将其在该土地上的份额转让给原告李某和被告龙某，原告李某和被告龙某在该土地上修建房屋。原告李某要求分割土地使用权证号为：惠集用（2014）第121138号土地使用权及该土地上修建的房屋，经审查，该宗土地登记在案外人杨昌荣名下，故本院对该宗土地（含房屋）不做处理。2020年1月16日原告李某诉至本院要求被告龙某支付其土地购买款40000元。本案有原告的陈述、民事判决书、银行流水、转账记录截图、房屋出售协议、收条等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为离婚后财产纠纷，原告应举证证明离婚时被告存在隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务企图侵占其财产行为的相关证据。本院在审理（2018）黔2731民初1508号案件的过程中，被告龙某辩称因其为城镇居民无法将涉案的集体土地使用权过户到其名下，因此，案外人杨昌荣将该80000元全部退还，被告用该笔款项做生意和治病了，在该案审理的过程中，原告未提供该笔款项是否已退还及离婚时该笔款项是否存在的相关证据。在本案审理过程中，原告也未提供被告龙某在离婚时隐藏、转移该80000元的相关证据，故对原告要求分割购买土地退款80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年六月九日书记员  张紫薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保240号申请人：王**广，男，1980年6月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郝好好，男，1990年8月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人王**广与被申请人郝好好民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王**广于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝好好名下的银行存款311907元或者查封其他相应价值的财产，申请人王**广以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王**广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝好好名下的银行存款311907元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2080元，由申请人王**广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4934号原告钟文潭，男，汉族，1996年11月6日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告汪裕隆，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省揭西县。原告钟文潭诉被告汪裕隆保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏应权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告返还人民币138,030.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张起诉后原告还在被告为其租赁的房屋内租住了4个月，代原告支付了4个月的房租人民币6,000元，故申请将第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还人民币132,030.2元。对原告的该申请，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况原、被告系朋友关系，原告在2018年12月4日至2019年5月12日期间通过支付宝、银行转账等方式共向被告转账人民币165,700元，被告也通过支付宝、微信转账等方式陆续向原告转账了人民币29,169.8元。原告主张系因被告提出与原告合资购买车辆，故原告就开始陆续将钱交给被告保管，打算存到差不多了就和被告合资购买车辆，后被告又提出让原告自行购买车辆，原告为控制自己不乱花钱，故一有收入就将钱交由被告保管，打算存够首付后自行购买车辆；期间被告代原告租赁了一间房屋，并代原告缴纳租金，双方约定相应的租金从被告保管的款项中扣减；原告有时需要用钱也陆续向被告取回了部分款项，但从2019年6月开始，被告就不愿意向原告归还款项。判决理由被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告所提交的微信聊天记录能够提供原始载体，且对方通过微信发送给原告的银行交易提醒信息与原告提交的平安银行转账记录信息相吻合，足以证明对方聊天人员的身份与收款人的身份一致，即被告。故对原告所提交的微信聊天记录，本院均予以采纳。从微信聊天记录的内容来看，原告在转款给被告后称“先给你存着，我不能有钱”，且双方不时进行对账，对账的时间与金额与原告提交的支付宝、银行转账的时间及金额基本一致，对于房租部分也有确认，原告称“房租1500”，被告回复“房租我会给就是”，上述内容与原告所主张的基本一致，被告亦未在聊天中提出双方存在其他合同关系，故对原告关于其与被告之间存在保管合同关系的主张，本院予以采信。关于保管款项的金额，原告确认双方在其提交的录音中确认现被告为原告保管的款项金额为人民币105,000元。至于为何与原告起诉的金额不一致，原告主张其起诉的金额是根据双方的转账记录计算得出，双方在录音中确认的金额系双方口头约定将被告代原告支付的消费款项扣减后得出的。本院认为，被告在2019年4月26日的微信聊天记录中确认金额为人民币122,500元，原告当庭亦表示确认，在此之后，原告仅向被告转款共计人民币2,500元，原告亦表示被告一直在代原告支付房租且代原告支付过消费款项，故实际的欠款金额应低于人民币125,000元，原告确认双方对于房租等代付款项予以扣除，故被告现实际代原告保管的金额应为双方协商扣除代付款项后确认的金额人民币105,000元。双方并未约定保管期限，根据合同法第三百七十六条的规定，原告可以随时向被告取回由被告保管的款项，故原告要求被告返还代为保管的款项人民币105,000元，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪裕隆应于本判决生效之日起十日内返还原告钟文潭人民币105,000元；二、驳回原告钟文潭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,470元，由原告负担人民币301元，由被告负担人民币1,169元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币60元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年六月二日书记员 蓝  蔓  舒书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初19号 起诉人钟秀华，女，1963年3月5日出生，住四川省大邑县。 本院收到钟秀华诉大邑县国土资源局、大邑县董场镇人民政府的行政起诉状，请求法院判令：1、被告为原告的1.539亩粮田还耕恢复原样；2、被告为原告的承包粮田1.539亩确权；3、被告补偿原告从2005年起耕保金、粮补等。 本院认为，根据钟秀华所提交的起诉材料，其诉请事由指向的行政行为不明确具体且诉请事项亦不属于行政诉讼的受案范畴，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟秀华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双燕 审 判 员  张 文 人民陪审员  车世英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  叶凤鸣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢127号 申请执行人:李明秀，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:蒲善成，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省新津县××镇××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行李明秀与蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案中。由于被执行人蒲善成、缪加惠拒不履行生效法律文书确定的义务,本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲善成、缪加惠共同所有的位于四川省新津县××镇××号××栋××单元××楼××号的住宅房产（业务件号：权0129370，面积为:82.8㎡），现申请人申请评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 评估、拍卖查封被执行人蒲善成、缪加惠共同所有的位于四川省新津县××镇××号××栋××单元××楼××号的住宅房产（业务件号：权0129370，面积为:82.8㎡）。 本裁定立即执行。 执 行 员  李 建 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3470号之六 申请执行人：周新祥，男，1970年08月28日出生，汉族，住山东省临清市。 委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：成都市给力机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区金牛坝路********。 法定代表人：许刚。 被执行人：许刚，男，1968年09月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8634号民事判决，于2019年05月09日立案受理周新祥申请执行成都市给力机电设备有限公司、许刚买卖合同纠纷一案。执行标的1448446元及利息，执行费16884元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封并处置了被执行人许刚所有的成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，拍卖价款为1010203元，扣除抵押权人受偿金额与实现债权的费用后，本案申请人未能受偿，查封了被执行人许刚所有的川Ａ××××长安牌汽车、川Ａ××××大众牌汽车，但因车辆尚未实际控制到案，故无法处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛文慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初798号 原告：郑祥敏，男，1958年8月10日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：郑国川，男，1962年3月14日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告郑祥敏与被告郑国川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥敏委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告郑国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑祥敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鱼粉款40000元及利息（以40000元为基数，自2008年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2005年至2008年期间向被告陆续供应鱼粉，截止到2008年11月13日，被告共计欠付原告鱼粉款40000元，被告于2008年11月13日向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告鱼粉款40000元整。截止至今，被告尚未向原告支付鱼粉款及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于法院。望法院依法判决，准如所请。 庭审中，原告郑祥敏将诉讼请求中利息的起算点变更为2018年1月1日。 被告郑国川未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告郑祥敏自2005年至2008年期间陆续向被告郑国川供应鱼粉，被告郑国川因资金紧张拖欠原告郑祥敏部分鱼粉款。经双方核算，截至2008年11月13日，被告郑国川拖欠原告郑祥敏鱼粉款共计40000元。原告郑祥敏向法庭提交欠条一张，欠条中记载“今欠鱼粉款肆万元正，¥40000，欠款人：六场郑国川08.11.13”，欠条中有被告郑国川的签字确认。被告郑国川至今未向原告郑祥敏支付该40000元鱼粉款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郑祥敏与被告郑国川达成的口头鱼粉买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑祥敏作为卖方，在履行了供应鱼粉的义务后，被告郑国川作为买方，应当履行支付鱼粉款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，本案中，原、被告未约定鱼粉款的支付时间，被告郑国川应当在收到鱼粉的同时支付涉案的鱼粉款40000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告郑祥敏要求被告郑国川以拖欠的40000元鱼粉款为基数，自2018年1月1日起支付利息，本院予以支持，关于利息的支付标准，结合原告的诉请，本院认定，2018年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国川于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥敏鱼粉款40000元，并支付以40000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑国川承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执157号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉。委托代理人：凌智超、于进坤，广东星辰律师事务所律师。被执行人：任远，男，1988年4月24日生，汉族，户籍地址山西省介休市。被执行人：梁培晶，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地址山西省介休市。本院在执行的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人任远、梁培晶合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3537裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任远、梁培晶银行存款679666.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月十六日书记员  郝志鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执112号之一申请执行人：张×，孝义市兑镇镇兑镇煤矿人。申请执行人：彭×，孝义市兑镇镇兑镇煤矿人。被执行人：王×1，孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×2，山西省孝义市人。被执行人：王×3，山西省孝义市人。被执行人：王×4，山西省孝义市人。本院在执行张×、彭×申请执行与王×1、王×2、王×3、王×4交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年六月十五日书记员 张媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1591号原告：东莞市质品塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UNRXHXA。法定代表人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀朝，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。原告东莞市质品塑胶科技有限公司（以下简称质品公司）与被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告质品公司的委托诉讼代理人刘耀朝、被告劲胜公司的委托诉讼代理人伍齐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告质品公司向本院提出诉讼请求：1.劲胜公司向质品公司支付2019年2月至2019年6月的加工费1100996.05元及逾期付款利息13171元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月27日起至款项清偿之日止，现暂计至2019年12月31日）;2.劲胜公司承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2019年2月至2019年6月，劲胜公司委托质品公司加工手机配件产品喷涂，双方约定由劲胜公司收到质品公司加工完的产品后，以月结105日方式支付加工费，至2019年12月31日，劲胜公司尚欠质品公司加工费1100996.05元。质品公司多次向劲胜公司催收，劲胜公司拒不支付。原告质品公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告劲胜公司辩称，劲胜公司确认尚欠质品公司加工款1090127.33元，但质品公司提供的证据不能证明其送达给劲胜公司的发票已被劲胜公司签收，根据收到发票后105天付款的约定，货款尚未到付款期限，劲胜公司无需交付该款项及利息等费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，质品公司向质品公司发送采购订单，双方建立加工合同关系。自2019年2月27日起至2019年4月17日止，劲胜公司共向质品公司发送采购订单15份，采购订单中采购类型为“委外加工采购订单”，供应商为“东莞市质品塑胶科技有限公司”，付款方式为“票到105天付款”，结算方式为“90天银承”，物料品名为“19001中框NCVM件（紫色：外销欧盟四国）”、“19001中框NCVM件（紫色）”、“18001下盖——NCVM（紫色）（ROHS）”、“SIM卡托BD231紫带镶嵌”等。2019年2月28日，质品公司向劲胜公司交付加工物。直至2019年6月18日，质品公司向劲胜公司送货、劲胜公司签收送货单共74张。送货单上供货公司为“东莞市质品塑胶科技有限公司”，收货公司及下单公司均为“东莞华杰通讯科技有限公司”，收货人处盖有劲胜公司收货专用章及其员工签名。2019年4月9日、2019年4月12日、2019年6月18日，质品公司出具三份退料单，送货单号分别为190409000014、190412000018、190409000015。退料单上盖有质品公司的领料专用章、劲胜公司的收货专用章。其后，质品公司向劲胜公司发送2019年3月至2019年6月的应收账款明细表4张，质品公司开具广东增值税专用发票13张并送达劲胜公司，质品公司提供了发票签收单予以佐证，发票签收单上有劲胜公司的人员签字，签收日期为2019年7月13日。另查明，质品公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押劲胜公司价值1114167元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初1591号民事裁定，并于2020年1月6日冻结劲胜公司对案外人安徽千鑫通讯科技有限公司享有的到期债权（以1114167元为限），详见查封清单No.0049186。本院认为，本案系加工合同纠纷。关于加工款，质品公司与劲胜公司于2019年3月24日当庭确认劲胜公司尚欠质品公司加工款为1090127.33元，本院对双方确认的加工款金额予以确认。关于付款时间，采购订单中约定为“票到105天付款”，并有发票签收单予以佐证，虽然劲胜公司认为采购订单没有加盖其公章，对采购订单的真实性不予认定，对发票签收单上的签字人员不确认其是否属于劲胜公司员工，但没有提交证据予以反证，且质品公司提交的采购订单、送货单、退料单、对账单、发票等证据相互印证，足以形成证据链条，劲胜公司亦对质品公司主张的加工款的金额无异议，故本院对采购订单及发票签收单的真实性予以确认，对劲胜公司于2019年7月13日签收质品公司开具发票的事实予以认定，付款时间应为票到105天付款即2019年10月26日。关于逾期付款利息，质品公司诉请劲胜公司支付逾期付款利息即以加工款1100996.05元为基数，从2019年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准相应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市质品塑胶科技有限公司支付加工款1090127.33元及逾期付款利息（以1090127.33元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市质品塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7414元、保全费5000元（原告均已预交），由原告东莞市质品塑胶科技有限公司负担216元（受理费108元、保全费108元），被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担12198元（受理费7306元、保全费4892元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年六月一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。