wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初500号原告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：王福，男，1978年9月25日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。原告锦州鹏宇泵业有限公司诉被告王福劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫，被告王福及委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告拖欠的工资27998元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告具有劳动关系，被告于2016年5月23日到原告处工作，2018年7月份开始与被告协商暂缓支付被告工资，被告同意。2020年1月开始全国范围出现严重疫情，致使公司无法开工生产，公司无业绩无收入，疫情导致公司资金链断裂，只能靠疫情期间国家的扶持政策支撑，但工人工资暂无力支付。原告认为，原告与被告协商一致，暂缓工资支付，且对于未支付工资原、被告未经考勤核实，原告暂不应支付。综上所述，被告申请的仲裁请求不应当被支持，原告亦不服该仲裁裁决书，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。为印证上述事实，原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提交下列证据材料：光盘。被告王福辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的驳回诉讼请求，原告拖欠答辩人2018年7月1日至2019年8月31日工资的证据来自滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日下达的锦滨人社监令字[2020]第1号劳动保障监察限期整改指令书，指令原告在三日内支付答辩人在内19人工资，原告向该大队提供的拖欠工资明细表中的金额，原告在仲裁院审理时当庭承认拖欠，同意以答辩人的仲裁请求所主张的金额为准。仲裁院据此做出裁决书，有事实、证据和法律依据。原告为拖延支付责任，无理缠诉，是浪费国家宝贵的法律资源。为印证上述事实，被告王福向本院提交下列证据材料：劳动仲裁裁决书、2018年7月至2019年12月未支付工资总额。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告为原告员工。原、被告之间签订了劳动合同。原告拖欠被告工资。原告出具了2018年7月至2019年12月未支付工资总额明细表，载明拖欠被告工资总额为27998元。该明细表加盖了原告锦州鹏宇泵业有限公司的公章。后被告以拖欠工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知函》，提出与原告解除劳动合同，原告于2020年2月27日签收。双方劳动合同已解除。被告因与原告的劳动争议，向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月11日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字﹝2020﹞第11－17、20－21、29号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资27998元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告拖欠的工资。关于工资数额问题，原告出具的2018年7月至2019年12月未支付工资总额统计表，已载明拖欠被告工资27998元，故原告应向被告支付拖欠的工资27998元。对于庭审中原告主张该统计表载明的工资数额不准确，应当根据公司考勤进行核实的观点，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王福拖欠的工资27998元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年六月二十二日书记员 薛娇娇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1290号上诉人（原审原告）：苗琨，女，1978年2月10日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封中国翰园碑林有限责任公司。统一社会信用代码：91410202791908145C。住所地：开封市龙亭北路**。法定代表人：李孝平，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人苗琨因与被上诉人开封中国翰园碑林有限责任公司（以下简称翰园碑林公司）劳动争议一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗琨及委托诉讼代理人赵京涛、被上诉人翰园碑林公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗琨上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由翰园碑林公司承担。事实与理由：一审认定事不清，适用法律错误。1、苗琨2000年9月入职翰园碑林公司，岗位是会计，双方未签订劳动合同，翰园碑林公司未为苗琨缴纳社会保险费用，2010年4月翰园碑林公司单方与苗琨解除劳动关系，苗琨提交的工作证胸牌及账本移交单可以证实双方自2000年9月至2010年4月存在劳动关系；2、苗琨上诉请求确认与翰园碑林公司存在劳动关系，故本案系确认之诉，属于形成权，并非请求权，不适用诉讼时效的规定，且苗琨多次向翰园碑林公司主张权利，其法定代表人虽口头答应但迟迟不予办理，故翰园碑林公司超过仲裁时效期间的抗辩意见不能成立。翰园碑林公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、苗琨与翰园碑林公司在2000年9月至2010年4月间不存在劳动关系，其非翰园碑林公司员工，翰园碑林公司无须为其缴纳职工保险，法定代表人也未答应为其办理保险。苗琨因与李孝平的侄子李浩瑞有个人婚姻财产纠纷才强行提起本次诉讼；2、翰园碑林公司已移交开封市政府管理，不持有苗琨所谓争议事项的证据；3、本案已超过一年的仲裁时效。苗琨向一审法院起诉请求：1、判令确认其与翰园碑林在2000年9月至2010年4月存在劳动关系；2、判令翰园碑林为其补缴2000年9月至2010年4月的基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及住房公积金。一审法院认定事实：苗琨持有一“中国翰園工作証”胸牌，该工作证上显示岗位会计，编号0036，但上面不显示发证时间，加盖的印章已模糊不清，也显示不出发证单位。苗琨称其于2000年9月与翰园碑林建立劳动关系，翰园碑林于2010年4月单方解除与苗琨的劳动关系。翰园碑林称双方之间不存在劳动关系，苗琨仅是临时帮忙。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当时知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人乙方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案，苗琨虽持有“中国翰園工作証”胸牌，但上面不显示发证时间，也不能证明发证单位，仅凭该证据不足以证明其与翰园碑林2000年9月至2010年4月存在劳动关系。且按苗琨自述从2010年4月单方解除劳动关系，至今早已超过一年的申请仲裁时效期间，苗琨也未提交证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，因此，苗琨的申请已超过仲裁时效期间，应依法驳回其诉讼请求。翰园碑林据此的抗辩意见一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回苗琨的诉讼请求。案件受理费收取10元，由苗琨负担。本院二审期间，苗琨提交新证据四组。第一组证据：苌哲菊证言一份，证明苗琨于2000年9月至2010年4月在翰园碑林公司工作，先后任职售票员和出纳；第二组证据：2004年2月份工资表一份，证明苌哲菊与苗琨系同事关系，苗琨任财务部出纳；第三组证据：2004年6月2日收款通知单一份，证明苗琨系翰园碑林公司员工；第四组证据：谈话录音一份，证明2019年5月30日后的某一天翰园碑林公司法定代表人李孝平同意为苗琨补缴社会保险等有关费用。翰园碑林公司发表质证意见，对第一组证据真实性有异议，苌哲菊本人未到场无法核实身份，也无法证明系其本人书写；对第二组证据真实性有异议，工资表系复印件，无翰园碑林公司印章，不应作为证据使用；对第三组证据真实性有异议，收款通知单系复印件，既看不清楚也没有公章；对第四组证据真实性有异议，无法核实是李孝平和苗琨对话。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据谁主张谁举证原则，本案中，苗琨提交的证据仅能证明其在2014年在翰园碑林公司工作，且其一审提交的账本移交表显示其已于2004年10月办理了工作交接手续，其证据无法证明其2000年即开始在翰园碑林公司工作，也无法证明其2004年10月工作交接之后仍然在翰园碑林公司工作至2010年。翰园碑林公司不承认双方之间存在劳动关系，称其只是在忙时在家族企业临时帮帮忙，苌哲菊的证言虽证明其与苗琨是同事关系，但是对于苗琨在翰园碑林公司的工作期间称已经记不清了。苗琨提交的证据无法证明其与翰园碑林公司在2000年9月至2010年4月存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故对苗琨确认与翰园碑林公司存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；而该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故确认劳动关系之诉应适用仲裁时效制度。且确认劳动关系虽然表面上并不涉及具体的权利，但是在具体案件中，劳动者要求确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现，具体到本案中，苗琨的第二项诉讼请求即为要求补缴社会保险等实体权利。综上，苗琨称其诉讼请求不适用诉讼时效规定的上诉理由，本院不予支持。综上所述，苗琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗琨负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年六月二十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1745号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：李根冬，男，1977年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李焕香，女，1978年6月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：常春峰，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李焕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：常胜利，男，1976年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李根冬、李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄，被告李根冬到庭参加了诉讼。被告李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根冬清偿所借贷款44000元本金及约定利息，被告李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利四人对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告李根冬以借新还旧为由向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定李根冬向原告借款44000元，期限为2018年6月27日至2019年6月24日，月利率为10.5125‰，截止目前，被告尚欠原告借款本金44000元，利息2566.98元。被告李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利为被告李根冬的借款及利息承担连带责任担保，并签订《保证合同》。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还借款。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告李根冬、李焕香于2018年6月25日与原告签订合同，以资金周转为由向原告借款44000元，到期日为2019年6月24日。2、贷转存凭证一份，证明2018年6月27日原告向被告李根冬发放44000元至被告指定账户中，借款期限内利率为10.5125‰，借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。3、《保证合同》一份，证明2018年6月25日原告与被告常春峰、李焕玲、常胜利签订保证合同，被告常春峰、李焕玲、常胜利自愿为被告李根冬的借款提供连带清偿保证责任，被告常春峰、李焕玲、常胜利在保证合同上签字捺印。4、《贷款明细表》一份，证明至2020年6月13日，被告李根冬、李焕香尚欠借款本金44000元，利息8858.01元。被告李根冬认可借款及欠款的事实。被告李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利未作答辩。被告李根冬、李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利未提交证据。经质证，被告李根冬对上述证据均无异议。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明李根冬的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，被告常春峰、李焕玲、常胜利为该借款担保的事实。原告提交的四份证据客观真实，且被告李根冬认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：借款时，被告李根冬与被告李焕香系夫妻关系。2018年6月25日，原告与被告李根冬、李焕香签订《个人借款合同》，约定借款金额为44000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应德中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定德利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告常春峰、李焕玲、常胜利签订《保证合同》，约定三被告为李根冬的贷款提供连带责任保证，被担保的债权本金数额为人民币44000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。2018年6月27日，原告向李根冬发放借款44000元，借款月利率均为10.5125‰，借款到期日为2019年6月24日。借款到期后，被告李根冬未按照合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金44000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。原告提交的证据足以证明原告向李根冬、李焕香出借44000元并且实际支付的事实，故原告与李根冬、李焕香之间的借贷关系真实存在。李根冬、李焕香向原告借款，应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息。被告李根冬、李焕香应偿还借款本金44000元及利息。被告常春峰、李焕玲、常胜利自愿为李根冬的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告常春峰、李焕玲、常胜利应承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根冬、李焕香于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的借款本金44000元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）；被告常春峰、李焕玲、常胜利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费450元，申请费460元，共计910元，由被告李根冬、李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇二〇年六月十五日书记员  尹 梦
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初977号 原告王英敏，男，汉族，1957年11月28日生，住四平市铁东区。 被告四平市兴旺房地产开发有限公司，地址铁西区检察院小区。 法定代表人陈淑英，董事长。 原告王英敏与被告四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，王英敏于2019年6月10日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0303民初1235号民事判决，原告王英敏上诉后，四平市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）吉03民终371号民事裁定，撤销原判、将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。 王英敏诉称：2005年10月31日案外人李文忠与被告达成兴旺小区2#楼4507房屋的买卖合同，当时缴纳了全部购房款65000元,后李文忠将该房转卖给原告，本案原告以实际购房人的身份要求被告交付房屋，被告以原4507房屋已卖予他人为由,将4507房源变更为1#4410,原告入住后对4410房屋进行了装修，发生了装修费用。后原告要求被告过户,被告拒绝过户,原告提起诉讼,经铁东法院（2013）东民一重字第23号民事判决及四平中院（2014）四民终字第85号民事判决，最终确认将4507房屋调到4410房屋的调房行为无效，同时两级法院共同确认李文忠与被告的购房合同有效。根据现有的判决结果，能够认定4507房源并未调整，根据双方买卖合同的内容，4507房屋买卖合同仍然有效，并未解除。因此原告以实际购买人的事实，依法对被告起诉，要求被告依照原李文忠与被告的买卖合同交付2#4507房屋，原4410房屋的原告装修损失根据现有的判决，被告已构成不当得利应予折价返还，如被告不能支付原4507房屋，则按照物权法的规定或最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷的规定,为原告提供在同等地段、同等条件下的替代房屋,并赔偿因违反原合同约定未交付房屋违约行为给原告造成的经济损失。 经查：案外人李文忠于2005年10月31日从被告兴旺房公司购买了兴旺小区2#楼5单元5层西侧约68平方米房屋一户（4507号），每平方米1000元、房款65000元。2006年1月原告王英敏从李文忠手购买此房，将房款65000元交给了李文忠妻子李墨凡。2009年3月由被告兴旺公司给案外人耿艳办理了该房屋产权证。 上述事实认定依据有：原告提供的收据、收条、商品房买卖合同；（2013）东民一重字第23号民事判决书和（2013）四民终字第127号民事判决书等予以佐证。 本院认为，起诉原告依法必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，从本案原告王英敏提供的证据看其与案外人李文忠之间存在房屋买卖关系，但不能认定本案原告与被告已经形成房屋买卖合同关系，且争议房屋被告已经协助案外人耿艳办理了产权证，据此，原告与被告之间对争议房屋不存在直接利害关系。故原告直接要求被告交付房屋或支付房屋价款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下： 驳回原告王英敏的起诉。 案件受理费1414.00元退给原告王英敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张春平 审 判 员  于春颖 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵禹同
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21744号原告汪婧，女，汉族委托诉讼代理人潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告刘巍，男，汉族原告汪婧与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152097XX03211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按汪婧撤诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年六月二十四日书记员  吴挺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异51号异议人（利害关系人）：梅正强，男，汉族。被执行人：梅永强，男，汉族。本院在执行被执行人梅永强罚金、责令退赔二案中，异议人梅正强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，本院对无锡市梁溪区人民检察院指控梅永强犯受贿罪、贪污罪一案作出（2019）苏0213刑初34号刑事判决：一、被告人梅永强犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元；被告人梅永强犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币五十万元(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)；二、已缴纳在案的被告人梅永强受贿违法所得人民币120万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人梅永强的受贿违法所得；责令被告人梅永强与羊建辉共同退出贪污违法所得人民币904721.1元，发还被害单位。本院刑事审判庭移送执行，于2019年9月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执5693、5994号。在本案执行过程中，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0213执5693、5994号执行裁定：查封登记在被执行人梅永强名下的无锡市XXX的房屋所有权。梅正强提出异议称，2012年6月10日与梅永强签订了案涉房屋的共同购房协议，房款为578万元。首付348万元由梅正强给付，贷款部分由梅正强偿还本息170多万元，因梅永强出事，无法领取房产证。2018年4月8日梅正强为梅永强退脏120万元，至此梅永强夫妻两人占房产比例不到5%，房产所有权是梅永强、梅正强、戴红云、陈凤君四人，如强制拍卖，将损害梅正强的合法权益。请求：解除无锡市XXX房屋的查封。另查明，2012年6月21日梅永强、梅正强作为买受人与无锡龙湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XXX号房，合同约定建筑面积XXX平方米，总价款为578万元。当日对合同进行备案，备案号为：20XXXX08，至今尚未进行正式房屋登记。本院于2019年11月9日作出的查封，属于预查封。本院未在现场张贴封条，并禁止房屋买受人使用案涉房屋，也未启动拍卖程序。本院认为，被执行人梅永强未完全履行生效法律文书确定的义务，法院对其与他人共同购买的房屋予以预查封，符合法律规定。法院作出查封裁定后，通知不动产登记机关办理预查封登记手续，但未对案涉房屋进行现场查封，不影响房屋的使用。异议人梅正强虽是案涉房屋的共同买受人，但法院并未对其使用房屋加以限制，因此梅正强认为法院的执行措施侵犯其合法权益，并无事实与法律依据。根据执行需要，如果执行法院对案涉房屋进行整体处置时，梅正强可以依据相关规定向执行法院主张权利。综上，梅正强要求法院解除查封的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回梅正强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年六月二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4207号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××××。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。被告：郭怡，女，2001年10月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县××××××××××。被告：中山市六月灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之三（住所申报）。法定代表人：曹长英，该公司经理。被告：中山市古镇金帆仕照明电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××第3层之2。经营者：钟火军，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县××××××坝一组。原告欧普照明股份有限公司与被告郭怡、中山市六月灯饰有限公司、中山市古镇金帆仕照明电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告欧普照明股份有限公司负担（已付1158元）。审判员 唐 成二〇二〇年六月十五日书记员 郑敏婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1105号 原告：江浩，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王治祥，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住青州市阳光花园Ａ区。 原告江浩与被告王治祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王治祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元、利息及违约金（利息自2012年4月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王治祥因经营青州市天龙红木家具店需要，自2011年5月4日至2011年8月5日，共向原告借款6万元，并出具借据一份、借款合同一份，约定借款期限为30天，逾期承担每日8%的违约金，因违约金过高，原告自愿调整为月利率2%。后因原告未按期还款，故诉至法院。 被告王治祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、短期借款合同等证据，经审查上述证据具备证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日至2011年8月5日，被告王治祥共向原告江浩借款6万元，借款期间为2011年8月5日至2011年9月5日，每逾期1天，被告王治祥承担8%的违约金。因违约金过高，原告江浩自愿调整借款的利息为月利率2%，后被告王治祥签订短期借款合同一份，合同载明借款金额6万元，借款期限自2012年4月5日起，借款利率为20‰。被告王治祥出具借款借据一份，借款借据载明的借款金额和期限与借款合同载明的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王治祥向原告江浩借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按期归还借款。关于原告主张的借款利息及违约金按月利率2%计算，该主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。 被告王治祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治祥于本判决生效之日起三日内偿还原告江浩借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，自2012年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告江浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王治祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 隋海风
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保285号之一申请人陈三亮，男，汉族，1956年2月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人王安良，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被申请人翟彦涛，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫0223财保285号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟彦涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月五日书记员  张亚琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢1435号 申请执行人交通银行股份有限公司自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。 法定代表人：陈鹏，行长。 被执行人张舰锋，男，汉族，1963年2月23日出生，住郑州市。 关于交通银行股份有限公司自贸区分行申请执行张舰锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司自贸区分行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年6月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭建桥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财341号申请人驻马店市顺通运输有限公司，地址驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码91411700680786632E。法定代表人苗立伟，该公司执行董事兼总经理。申请人申群成，男，汉族，1955年06月12日生，住河南省尉氏县。原被申请人王全胜，男，汉族，1977年07月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年6月1日作出的（2020）豫0223财保270号诉前财产保全裁定，现申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对原被申请人王全胜驾驶的豫Ｑ×××**(豫QU3**)号重型罐式半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4443号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxx。统一社会信用代码xxxxx。 负责人张俊文。 被执行人吴淑然，女，汉族，1972年8月19日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人梁智海，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘雪花，女，汉族，1968年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区卓致家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人梁智海。 一、基本情况 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与梁智海、吴淑然、刘雪花、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴淑然应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金324126.96元、利息12560.44元、复利404.40元（上述利息及复利暂计算至2019年8月26日）及罚息【自2019年8月26日起，以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于每年8月4日调整】、支付律师费14760元，负担案件受理费6501元、财产保全费2252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁智海、刘雪花、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5309元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.经查，被执行人梁智海、吴淑然、刘雪花名下的财产正被佛山市顺德区人民法院查封处理中，本案已依法致函该院参与分配； 2.本院依法查封被执行人梁智海所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车四辆【查封期限均至2022年3月17日止】，上述车辆未实际扣押暂无法处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4443号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月五日 书记员  张志斌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1317号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县，系联社员工。被告：张某某，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王某某，女，1962年9月28日生，汉族，农民，住址同上。被告：史某某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：史某某，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：赵某某，男，1979年5月13日生，回族，住河南省方城县。本院于2020年4月15日立案受理了原告方城县农村信用合作联社与被告张某某、王某某等人为金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告方城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告张某某、王某某、史某某、刘某某、史某某、赵某某的起诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  邓聚洲二〇二〇年六月三十日书记员  闫 行
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保301号之一申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司，统一社会信用代码9141018434166645XW。住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：周洪伟被申请人河南佳基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410482072676480T。住所地：汝州市金鼎时代广场**。法定代表人：闫誉潆本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0223财保301号诉前财产保全裁定，现申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司申请解除对被申请人河南佳基建筑工程有限公司名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南佳基建筑工程有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十七日书记员  张亚琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执768号 李孝建： 关于你犯组织卖淫罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1923号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执768号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤01刑终1923号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币100,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5933号之一 申请执行人:东莞市华悦客运集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼,统一社会信用代码：914419006698025820。 法定代表人:严明，董事长。 被执行人：骆效兵，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：甘国涛，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人骆效兵、甘国涛合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆效兵、甘国涛应向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费80486.9元、社保费2204.6元、2017年车辆保险款1228.27元及违约金，上述款项总金额应扣除保证金80000元和燃油补贴款4748.2元后向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司支付，另被执行人骆效兵、甘国涛需承担诉讼费1021.71元、本案执行费646元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年5月25日依法委托湖北省黄冈市黄州区人民法院代为档案查封被执行人甘国涛名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理；2、于2020年4月3日已冻结被执行人骆效兵名下在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内的存款，应冻结50406.00元，实际冻结232.19元，未冻结50173.81元，冻结期限为12个月，自2020年4月3日至2021年4月2日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓泳珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执459号 申请执行人:盐城佰信石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇民营创业园区**路**。 法定代表人：王立兵，董事长。 被执行人:山东荣利中石油机械有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人盐城佰信石油机械有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1820号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的473142.50元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日依法扣划被执行人在中信银行济南分行营业部的存款10782.35元。上述款项，本院已经过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已通过电话谈话的形式向申请执行人说明，申请执行人提出被执行人在新疆××自治区有财产，要求本院工作人员赴新疆执行但是无法提供被执行人财产的具体线索和所在地，不同意终结本次执行程序。该案经合议庭研究后决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为10782.35元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产具体线索。该案经合议庭研究后决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年六月八日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6397号 原告:韩某，男，汉族，1967年3月4日生，住临沂市兰山区。 被告:张某，女，汉族，1974年5月2日生，住临沂市兰山区。 原告韩某诉被告张某不当得利纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费231元，由原告韩某负担。 审判员  孟波 二〇二〇年六月四日 书记员  李明
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初499号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李思亮，男，1977年11月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被取保候审，经本院决定，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李思亮犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月18日、2020年5月14公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人李思亮及其辩护人汪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年6月12日22时20分许，被告人李思亮酒后驾驶逾期未检验的鲁Ａ7××**小型面包车，沿本区明水街道办事处平普路由东向西行驶至牛牌村西头时，适遇被害人马某骑电动自行车沿路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成马某受伤，两车损坏。经检验，被告人李思亮静脉血中检出乙醇成分，含量为140ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，马某头部损伤为重伤二级；左胸部、左下肢损伤均为轻伤一级，经交警部门认定，李思亮承担事故全部责任。案发后，被告人李思亮于2018年11月21日经电话传唤自动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人李思亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李思亮对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李思亮系初犯，具有自首情节，与被害人达成执行和解协议，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李思亮向本院提供和解协议、谅解书各一份。经法庭审理查明，2018年6月12日22时20分许，被告人李思亮酒后驾驶逾期未检验的鲁Ａ7××**小型面包车，沿本区明水街道办事处平普路由东向西行驶至牛牌村西头时，适遇被害人马某骑电动自行车沿路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成马某受伤，两车损坏。经检验，被告人李思亮静脉血中检出乙醇成分，含量为140ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，马某头部损伤为重伤二级；左胸部、左下肢损伤均为轻伤一级。经交警部门认定，李思亮承担事故全部责任。案发后，被告人李思亮于2018年11月21日经电话传唤自动投案并如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李思亮与被害人马某达成执行和解协议，取得被害人马某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案记录、归案记录证明：2018年6月12日22时25分，章丘区交警大队接报警：在××街道××村一辆面包车和一辆二轮电动车发生事故。民警赶赴现场后，进行现场勘查，双方当事人均昏迷送医院救治，民警随即赶到医院进行抽血备查。经公安机关电话传唤，被害人李思亮于2018年11月21日经电话传唤自动投案并如实供述上述犯罪事实。2.证人付某的证言证明：其系李思亮的妻子。李思亮发生事故后，其姐姐给其打电话通知其到现场。3.被告人李思亮的供述证明：2018年6月12日晚上，其在济南市章丘区××街道××村××饭店吃饭饮酒，之后开车回家，因为喝多了，后来的情况记不清了，清醒的时候，已经在医院里了，其妻子说其开车出了事故，把邻村的马某撞了。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：现场位于济南市章丘区××街道××村，现场肇事车两辆，鲁Ａ7××**小型面包车侧翻，电动车损坏，地面有划痕。5.当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告证明：2018年6月12日23时30分，提取了李思亮的静脉血，经检验，李思亮血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。6.被害人马某的住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书证明：马某伤后住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨、鼻骨骨折，右额部头皮挫裂伤，多发头皮血肿，双侧创伤性湿肺，双侧多发性肋骨骨折，腰1椎体压缩骨折，左胫腓骨骨折，多发软组织损伤。经鉴定，马某头部损伤为重伤二级；左胸部、左下肢损伤均为轻伤一级，。7.山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：鲁Ａ7××**小型面包车前部左侧于电动二轮车左侧发生接触碰撞，事故碰撞接触点地面位置位于事故现场道路几何中心线以南的路面内，事故时鲁Ａ7××**小型面包车的行驶速度约为48ｋｍ／ｈ。8.道路交通事故认定书证明：被告人李思亮承担事故的全部责任。9.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李思亮持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。10.执行和解协议、谅解书证明：被告人李思亮与被害人马某达成执行和解协议，取得被害人马某的谅解。11.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人李思亮系1977年11月1日出生，案发前无犯罪记录。本院认为，被告人李思亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李思亮具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人李思亮与被害人马某达成执行和解协议，取得被害人马某的谅解。对被告人李思亮的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李思亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  张连才人民陪审员  马树芬二〇二〇年六月八日书 记 员  彭克伍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1600号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：农作淼，男性，1970年12月11出生，汉族，住广西横县。 被执行人：周兴校，男性，1986年05月11出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：韦才庆，男性，1980年01月05出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：农春望，男性，1981年03月23出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：张永权，男性，1989年08月05出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：闭德越，男性，1986年04月19出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：卢柱庆，男性，1985年08月15出生，汉族，住广西横县校椅镇。 被执行人：王有阳，男性，1985年12月26出生，汉族，住广西横县云表镇。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人农作淼、周兴校、韦才庆均处罚金人民币10000元，被执行人农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳均处罚金人民币5000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳名下的财产，但未查找到被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1600号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人农作淼、周兴校、韦才庆、农春望、张永权、闭德越、卢柱庆、王有阳罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初528号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗玉玲，女，1996年11月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市×××××××××××××。公民身份号码：360×××××××********。辩护人巫英文，广东仗正律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕433号指控罪名诈骗罪量刑建议一年八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月,被告人罗玉玲在“闲鱼”网站看到被害人朱秀玲准备出售一批传奇今生牌唇膏，经过商谈以48元/支的单价购买3000支唇膏（总价144000元）。随后，罗玉玲又在“闲鱼”网站找到买家黄月萍，经过商谈以34元/支的单价销售3000支唇膏给黄，黄通过支付宝转账1500元介绍费给罗，通过“闲鱼”平台支付102000元货款给罗。朱秀玲根据罗玉玲的要求将3000支唇膏发货给黄月萍，罗谎称需要先验货再付款，但之后一直未付款给朱秀玲，并将朱的微信拉黑，将货款用于个人支出。公安机关接到朱秀玲报案后，经侦查发现罗玉玲可能在深圳市龙岗区大康社区××××××××××华越眼镜厂，后于2019年9月18日许通过罗玉玲的家属联系上罗主动回到眼镜厂接受调查。2019年11月29日，罗玉玲的家属赔偿朱秀玲103500元，朱秀玲对被告人的行为表示谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有自首的减轻处罚情节、具有认罪认罚、已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人自首、认罪认罚、已赔偿并获谅解、家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人罗玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二〇年六月八日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0786执保539号 申请人：山东潍泰钢构有限公司，住所地昌邑市鲁东铸造工业园。 法定代表人：王永泽，执行董事。 被申请人：山东雅拉食品有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区瑞昌路**。 法定代表人：林玉程，执行董事。 申请人山东潍泰钢构有限公司与被申请人山东雅拉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年六月八日 书记员  翟忠勇
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初19号 原告刘美申，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住东平县， 委托代理人曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广文，局长。 委托代理人窦海波。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 第三人东平希望田野石材有限公司，住所地东平县老湖镇大王峪村,统一社会信用代码91370923675543070P。 法定代表人李士刚，执行董事。 委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。 本院在审理原告刘美申诉被告东平县自然资源和规划局与第三人东平希望田野石材有限公司矿产资源行政许可一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘美申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美申负担。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 鲁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5880号 广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店： 本院执行广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店诉讼费一案，执行依据为（2018）粤0113民初8652号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8596号原告：赵月霞，女，1991年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏恒月，男，1987年1月15日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告赵月霞与被告魏恒月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月12日通知原告赵月霞补交案件受理费。原告赵月霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵月霞撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  陈红静二〇二〇年六月三日书 记 员  许丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3953号原告：祝庆峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：湖南凯润建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室**。统一社会信用代码：914300005765959592。法定代表人：梅景玮。被告：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖，住湖南省桂阳县div>本院在审理原告祝庆峰与被告湖南凯润建设有限公司、梅景玮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南凯润建设有限公司、梅景玮的银行存款60万元或查封其相等价值的其它财产。且中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南凯润建设有限公司、梅景玮的银行存款60万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年六月四日书记员 赵玉晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2330号原告：曾兰青，女，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区龙华供销社加油站，经营场所深圳市龙华新区龙华街道龙观西路167号，统一社会信用代码914403008924993285。负责人：何运强。委托诉讼代理人：彭春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。原告曾兰青与被告深圳市宝安区龙华供销社加油站（下称加油站）劳动争议一案，曾兰青向本院诉请：1.判令加油站向曾兰青支付违法解除劳动合同经济补偿金26732.45元；2.判令加油站向曾兰青支付2019年9月1日至2019年10月4日工资5250.90元；3.判令加油站向曾兰青支付2019年度年终奖工资8000元；4.判令加油站向曾兰青支付律师费5000元；5.本案诉讼费由加油站负担。庭审中，曾兰青以在仲裁后加油站已经支付2019年9月1日至2019年10月4日工资为由撤回第2项诉讼请求。本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰青及其委托诉讼代理人段翱翔、被告加油站的委托诉讼代理人彭春燕、山海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月5日。二、工作岗位：加油员。三、劳动合同签订情况：已签书面劳动合同，2019年1月1日签订最后一份《深圳市宝安区龙华供销社加油站劳动合同书》，固定劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，标准工时制，约定每月工资2330元。四、申请仲裁时间:2019年10月14日。五、申请仲裁的事项：1.裁令加油站向曾兰青支付违法解除劳动关系经济赔偿金26732.45元；2.裁令加油站向曾兰青支付2019年9月1日至2019年10月4日工资8050.46元；3.裁令加油站向曾兰青支付2019年度年终奖8000元；4.裁令加油站向曾兰青支付律师费5000元。六、仲裁裁决结果：1.加油站向曾兰青支付2019年9月1日至2019年10月4日期间工资5250.94元、2019年1月1日至2019年10月4日的年终奖6088.89元、律师费1325.28元；2.驳回曾兰青的其他仲裁请求。七、解除劳动关系的原因：加油站以曾兰青违规操作为由根据《安全生产奖惩制度》于2019年10月4日18时30分与曾兰青解除劳动关系，并向本院提交了录像视频。加油站称曾兰青存在以下违规操作行为：1.车牌尾号350车主在油箱口使用手机，曾兰青未制止；2.曾兰青给尾号350车加完油后未按规定收油枪，把油枪放到加油机上而是直接拖行为车牌尾号77K号车加油；3.在车牌尾号350车主准备离开时，未告知加油管挂在其车尾，而是直接用脚踩住加油管。曾兰青认可加油站提交的视频录像及《安全生产奖惩制度》，但主张有制止尾号350车主打电话以及在确保安全的情况下给尾号77K车加油。本院认为，曾兰青接受了加油站关于安全生产管理制度等安全操作规范的相关培训，从录像视频中明显可以看到曾兰青存在用脚踩踏加油管、拖拽加油管的行为，这明显属于违规操作的行为，加油站依照规章制度解除与曾兰青的劳动关系符合法律规定。曾兰青主张加油站是违法解除劳动合同并支付赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。十、年终奖：加油站认可2017年、2018年给曾兰青发放奖金分别2000元、8000元，但主张该奖金不是年终奖，而是安全奖，但2019年因曾兰青严重违反安全操作规程，不应再享有安全奖金。本院认为，加油站未提交证据证明该奖金为安全奖且未提交奖金发放的条件及金额，因此该奖金应认定为年终奖，且采信曾兰青主张的年终奖的金额为8000元，因此加油站应按照曾兰青2019年的实际上班时间发放年终奖6088.89元（8000元/年÷12个月/年×9个月+8000元/年÷12个月/年÷30天/月×4天）。十一、律师费：曾兰青因本案诉讼支出律师费5000元，本院根据曾兰青的胜诉比例计算，结合加油站已支付工资5250.94元，加油站应向曾兰青支付律师费766.23元[6088.89元÷39732.41元×5000元]。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市宝安区龙华供销社加油站应于本判决生效之日起十日内向曾兰青支付2019年年终奖6088.89元、律师费766.23元；二、驳回曾兰青的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由深圳市宝安区龙华供销社加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年六月二十九日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初116号 原告：临沂汇铁五金工具有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇何家戈村。 法定代表人：李春雷，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张世许，男，1963年9月29日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告临沂汇铁五金工具有限公司与被告张世许确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇铁五金工具有限公司的委托诉讼代理人陶树朋、被告张世许及委托诉讼代理人周建圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂汇铁五金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决撤销河东区劳动争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书，并依法予以裁决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，河东区劳动争议仲裁委员会于2019年11月5日作出临东劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决书无事实、法律依据，裁决错误。被告并非原告方职工，原告也未雇佣过被告从事相关的劳务活动，被告并不在原告处工作，且被告在劳动仲裁裁决过程中并未提供确凿充分的证据证明与原告存在劳动关系。综上，河东区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系无事实及法律依据，裁决错误。为此，特诉至法院。 被告张世许辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并依法确认和维持河东区劳动争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书。2018年2月份，被告到原告处从事用钢轨轧弹簧板工作，双方未签订劳动合同。2018年11月29日早1时许，被告在工作时不慎被流水线的轨底将右脚跟腱撞断，根据工伤保险条例的规定，被告申请河东区劳动争议仲裁委员会依法确认被告与原告存在劳动关系，河东区劳动争议仲裁委员会依法支持了被告的请求，确认被告与原告存在劳动关系，现原告以被告不是其职工、没有在公司工作为由诉至法院，是为了达到混淆是非、拒绝赔偿的目的，请求法院依据事实及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂汇铁五金工具有限公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人独资）。经营范围为加工销售：五金工具、农机具；销售：新钢轨、再用轨、铁路设备、器材、配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月份，被告张世许到原告临沂汇铁五金工具有限公司处工作，从事用钢轨轧弹簧板工作，工资按件计算，打卡发放，双方未签订书面劳动合同。张世许于2018年11月29日受伤后未再到临沂汇铁五金工具有限公司处上班。双方产生纠纷，张世许以临沂汇铁五金工具有限公司为被申请人向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：请求确认其与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月5日作出临东劳人仲案字〔2019〕第395号仲裁裁决书，裁决：张世许与临沂汇铁五金工具有限公司之间存在劳动关系。临沂汇铁五金工具有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提出民事诉讼。张世许服从该仲裁裁决。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳 动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据张世许提供的银行账户打款明细及出庭证人张纪成、张彦忠的证人证言等证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院综合分析认定，2018年2月份以来张世许在临沂汇铁五金工具有限公司上班的事实，其在临沂汇铁五金工具有限公司工作期间，接受临沂汇铁五金工具有限公司的管理，领取临沂汇铁五金工具有限公司发放的劳动报酬，其所从事的用钢轨轧弹簧板工作是临沂汇铁五金工具有限公司业务的组成部分，而临沂汇铁五金工具有限公司系依法登记注册的有限责任公司，是劳动法上适格的用工主体，双方至今没有解除劳动关系，故本院认定临沂汇铁五金工具有限公司与张世许之间存在劳动关系。对于临沂汇铁五金工具有限公司要求确认其与张世许之间不存在劳动关系的诉讼请求，未提供任何相关证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 一、确认被告张世许与原告临沂汇铁五金工具有限公司之间存在劳动关系。 二、驳回原告临沂汇铁五金工具有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告临沂汇铁五金工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤文艳 审 判 员  庄桂芹 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  沈 梦 书 记 员  姚利军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1930号原告：朱俊三，男，汉族，1970年2月8日出生，东营市垦利区村民，现住该村。被告：王丁丁，男，汉族，1981年3月13日出生，东营市垦利区村民，现住。原告朱俊三与被告王丁丁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊三到庭参加诉讼。被告王丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊三向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工人费31800元，并自2020年6月17日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告进行地面改造施工，被告按照约定支付人工费。工程结束后，原被告双方对人工费进行了核算，后被告支付了部分人工费，尚欠原告人工费31800元整，被告于2016年2月24日出具《欠条》一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。王丁丁未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交由王丁丁出具的欠条一份。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条内容显示：“欠现金（31800元）（叁万壹仟捌佰元正）王丁丁2016年2月24号”。王丁丁在该欠条落款处签名并按有手印。本院认为，通过审查原告提交的欠条，该欠条能够证实原被告间成立了合法有效的劳务合同关系。被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果，结合原告提交的欠条及其陈述，原告的举证责任已完成，对于涉案欠款，双方成立了合法有效的劳务合同关系，原告主张被告偿还人工费31800元，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付人工费，在客观上给原告造成了一定的损失，故原告主张利息损失并无不当，但应从起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丁丁于本判决生效之日起十日内向朱俊三偿还人工费31800元及利息损失（以31800元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由王丁丁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月三十日书记员  胡瑞雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保326号之一申请人张业杰，男，汉族，1999年05月03日生，住河南省尉氏县。申请人张顺修，男，汉族，1966年04月28日生，住址同上。被申请人周露雨，女，汉族，2001年01月09日生，住尉氏县。被申请人周志力，男，汉族，1975年10月09日生，住址同上，系周露雨父亲。被申请人武芝香，女，汉族，1979年07月04日生，住址同上，系周露雨母亲。本院于2020年6月17日作出的（2020）豫0223财保326号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对三被申请人名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保313号申请人：高军辉，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省尉氏县。被申请人：范铁军，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县新世纪砼业有限公司，统一社会信用代码91410223MA3XCQU260。法定代表人：范铁军。住所地：尉氏县大桥乡周庄村。申请人高军辉于2020年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人范铁军、尉氏县新世纪砼业有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范铁军、尉氏县新世纪砼业有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  张亚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1699号原告：孙二毛，男，汉族，1952年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑子浩，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省民权县。被告：郭永利，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南蓝天置业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。统一社会信用代码914117006987159551。法定代表人：王玲，经理。被告：河南中原气化工程投资有限公司，住所地：驻马店市天中山大道**。统一社会信用代码91411700745758991U。法定代表人：李万元，经理。本院于2020年3月19日受理原告孙二毛与被告郑子浩、郭永利、河南蓝天置业有限公司、河南中原气化工程投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十五日书 记 员  李一民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保305号之一申请人任占有，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省尉氏县。被申请人崔忠军，男，汉族，1978年5月6日生，住山东省鄄城县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0223财保305号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔忠军驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十六日书记员  张亚琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2623号原告：东莞市锐鑫拉链有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠村嘉福路7号一楼。法定代表人：曾凡军。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。被告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编4号。法定代表人：胡味。被告：胡味，男，1988年6月25日出生，汉族，住址湖南省衡南县，原告东莞市锐鑫拉链有限公司与被告广州市雅森服装有限公司（以下简称雅森公司）、胡味买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐鑫拉链有限公司的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告雅森公司、胡味经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市锐鑫拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅森公司向原告支付拖欠的货款103810元，被告胡味对雅森公司拖欠的货款承担连带清偿责任；2、判令被告雅森公司向原告支付货款而需支付的逾期付款利息（自2018年11月1起按照央行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告胡味对雅森公司拖欠货款的逾期付款利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作的商业伙伴关系，由被告通过口头下单的方式向原告下发需要购买的产品名称，原告根据被告的要求配送货物到被告指定地点，并由被告收货人员在送货单上签名确认，每月由原告与被告财务人员核对供货货款并在对账单上签名确认。原告已根据被告的要求向其完全支付了所有货物，但被告却未按照双方约定支付相应货款。经双方对账，被告共拖欠原告货款118810元。经原告多次催讨，被告于2018年8月3日向原告回复付款承诺书，承诺拖欠的货款其最晚将在2018年9月-10日付清。被告回复承诺书后，于2018年8月9日向原告支付了上述拖欠的部分货款15000元。后原告多次催要均无果。广州雅森服装有限公司于2006年11月24日经工商登记成立，是被告胡味的个人独资有限责任公司，胡味应对上述拖欠的货款承担连带清偿责任。被告雅森公司无答辩。被告胡味无答辩。经审理查明：原告为证实其主张，提交如下证据：1、2017年11月至2018年5月期间送货单共计45张，送货单名称为《东莞市锐鑫拉链有限公司》，客户名称处记载雅森，产品型号为3#尼龙密尾哑光DS头，并对颜色、长度、单位、总数量、单价、数量等进行了记载，备注处有“贵司收货后请检查清楚，若有不妥之处，请于三日内通知本司，否则作为收妥论，本公司不负责任”，收货人签名均为陈月平。2、2017年11月份对账单（货款金额24881元）、2017年12月份对账单（货款金额9245元）、2018年1月份对账单（货款金额5999元）、2018年2月—4月份对账单（货款金额4261元）、2018年5月份对账单（货款金额75519元）。上述对账单均为传真件，客户回签处均有“伍海珊”签名，除认为2018年1月份对账单货款应为5681.45元、2018年2月—4月份对账单货款应为3484元外，伍海珊表示均确认其他月份货款。3、2018年7月28日《联络函》，该函件由原告出具，内容为“TO:广州雅森服装有限公司刘总及相关负责人……现广州雅森服装有限公司尚欠东莞市锐鑫拉链有限公司总货款金额118810元，其明细如下：2017年11月份24881元、12月份9245元、2018年1月份5681元、4月份3484元、5月份75519元总共合计118810元，其中2017年11月、12月及2018年1月份货款计39807元已经开具发票到广州雅森公司……”，落款处有“刘科凡”签名。4、2018年8月3日由雅森公司刘总出具的《付款承诺书》（传真件），确认该司尚欠原告总货款118810元。5、银行业务凭证，显示雅森公司在2018年8月9日向原告转账15000元。另查：根据原告提交的《企业信用信息公示报告》显示，雅森公司类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人、股东均在2019年1月7日由刘科凡变更为胡味，其财务负责人为江海珊。以上事实，有送货单、对账单、联络函、付款承诺书、银行业务凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以送货单、对账单、《联络函》、《付款承诺书》、银行业务凭证等向雅森公司主张未付货款103810元及利息，原告为此提交的对账单、付款承诺书虽为传真件，但对账单、《付款承诺书》的货款金额均可与送货单、《联络函》相互印证，且《对账单》、《付款联络函》中的签名人员伍海珊、刘科凡均其时系雅森公司的财务人员及法定代表人，且雅森公司在对账后亦向原告支付了15000元。在雅森公司、胡味未到庭答辩并提交反驳证据的情形下，上述证据已形成证据链条可证实雅森公司尚欠原告货款103810元（118810-15000）的事实，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。未有证据显示双方约定了逾期付款违约责任，原告亦未举证其曾向雅森公司催收款项，故原告诉请的逾期付款利息应自其起诉之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于胡味的承责问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现胡味并未到庭提交自身财产独立于雅森公司财产的证据，故原告要求胡味对雅森公司上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告雅森公司、胡味经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市雅森服装有限公司向原告东莞市锐鑫拉链有限公司支付货款103810元及支付利息（以103810元为计算基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告胡味对被告广州市雅森服装有限公司上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市锐鑫拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由广州市雅森服装有限公司、胡味共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月十六日书记员 黄嘉薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之七 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐冬梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2934.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 闫康民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：伦巨冲，男，1961年1月29出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与伦巨冲信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋伟娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2170号原告：朱某1，男，1945年9月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住滕州市，系原告朱某1之子。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被告：朱某2，男，1960年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新大众法律服务所法律工作者。被告：朱某3，女，1951年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱某4，女，1957年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱某5，女，1964年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：牛某，女，1975年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。原告朱某1与被告朱某3、朱某2、朱某4、朱某5、牛某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱刚、陈玉，被告朱某2及其委托诉讼代理人潘兴伟、被告朱某3、朱某4、朱某5均到庭参加诉讼。牛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某1向本院提起诉讼请求：1、依法分割位于枣庄市市中区丧葬费共计57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之父亲朱**成，母亲倪继云，朱**成于2009年7月去世后留有房产一套位于枣庄市市中区户，朱**成去世后未对以上房产遗产进行分割，原被告之母亲倪继云于2018年4月30日去世，倪继云去世后，单位为其发放一次性抚恤金及丧葬费共计57000元，原被告父母相继去世，以上房产遗产依法应由原告和被告继承，抚恤金及丧葬费应在原被告之间合理分配，现原告与被告就房产继承及抚恤金分配一事产生纠纷，为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求合议庭查明本案事实，公正判决。朱某2辩称，1、原告所诉房产不是遗产，是朱某2童年在此居住至结婚直至到拆迁，其房屋款的交纳及装修占有使用至今，原13.68平方的房屋，也是按照风俗父母赠予朱某2的结婚使用的房产，而且拆迁之后义务均有朱某2履行，其父已去世。2、朱某2为母亲生前花费72266.42元，以此行使抵消权，尚欠被告15266.42元，被告考虑兄弟情深不再申请反诉。不放弃继承权。朱某3辩称，1、房屋是矿上的房屋，当时父母亲也是同意给朱某2的，当时都有房屋，就朱某2没有房屋，当时涉案房屋没有房产证。2、母亲生前住院时花费了5万元，报销了1万元，都是朱某2支付的。丧葬费我具体不清楚。不放弃继承权。朱贵玲辩称，当时我也住过一段时间，后来也是让给朱某2了，我父母亲也是同意的。不放弃继承权。朱某5辩称，这套房屋是父母唯一一套房屋，当时朱某2没有房屋住，所以父母把这套房屋给朱某2居住。现在这套房屋还是登记在我父亲名下，请求法院依法判决。不放弃继承权。牛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱**成（××××年××月××日去世）与倪继云（2018年4月30日去世）共同生育六个子女：朱某1、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱玉华（2017年12月去世）。牛某系朱玉华之女。被继承人倪继云去世后，单位向其账户发放抚恤金、丧葬费共计57000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。本案中，倪继云去世后，其第一顺序的继承人为：朱某1、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、朱玉华。因朱玉华先于其母亲倪继云去世，故根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”倪继云之女牛某依法享有代位继承权。抚恤费和丧葬费是国家或者死者单位向死者近家属发放的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，虽不属于被继承人的遗产，但可参照遗产分配原则进行分割。因此，对于本案57000元抚恤费和丧葬费，朱某1、朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、牛某可每人分得9500元。关于原、被告争议的位于枣庄市市中区户的房产，朱某1主张案涉房产系其父母亲购买的应该予以分割，而朱某2辩称案涉争议房产系在父母亲将枣庄矿红星村三区十排十一号13.68平方米房屋赠与给其的基础上，在拆迁时其另行付款换的房子，案涉房产应属于朱某2所有。本案案由为法定继承纠纷，在原、被告对案涉房屋的归属有争议的情况下，本案不宜将案涉争议房产直接作为可继承的财产进行处理，故对原告该项诉讼请求本案不予处理。原告可待案涉房产确权之后，另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、抚恤费和丧葬费共计57000元由原告朱某1、被告朱某3、朱某4、朱某2、朱某5、牛某每人分得9500元；二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告平均承担191.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇二〇年六月八日书记员  徐 斌
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9375号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：王娜，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省息县******周庄队，公民身份号码为41152*****09152927。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告王娜诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告王娜申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告王娜撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1719号之二原告开封市某某登记服务有限公司。住所地河南省开封市荣勋花园30号楼营业房06号。委托诉讼代理人裴辰，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省开封市龙亭区。系公司员工，特别授权代理。被告开封市某某游览区有限公司。住所地开封市东京大道中段（省警校对面）。被告开封中国某某有限责任公司。住所地开封市龙亭北路15号。被告开封某某文化发展有限公司。住所地开封市龙亭区东京大道万岁山游览区内。被告李某某，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李某某，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘某某，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省开封县。被告蒙某，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市某某登记服务有限公司诉被告开封市某某游览区有限公司、开封中国某某有限责任公司、开封某某文化发展有限公司、李某某、李某某、刘某某、蒙某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市某某游览区有限公司、开封中国某某有限责任公司、开封某某文化发展有限公司、李某某、李某某、刘某某、蒙某名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告开封市某某登记服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市某某游览区有限公司、开封中国某某有限责任公司、开封某某文化发展有限公司、李某某、李某某、刘某某、蒙某名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年六月五日书记员  付钰茹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初740号原告：季长松，男，1968年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：罗来峰、王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区管委会208室。负责人：裴文卫，该公司总经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。原告季长松诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、淮安康源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  张月祥人民陪审员  王祝英二〇二〇年六月八日书记员张云久
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7229号 原告:姚某,男,汉族,1968年5月8日生,住临沂市兰山区。 被告:杨某宝,男,汉族,1966年4月6日生,住临沂市兰山区。 被告:杨某海,男,汉族,1988年4月10日生,住临沂市兰山区。 被告:聂某存,男,汉族,1967年10月28日生,住临沂市兰山区。 被告:聂某超,男,汉族,1998年3月20日生,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,汉族,1963年2月10日生,住临沂市兰山区。 原告姚某诉被告杨某宝、杨某海、聂某存、聂某超、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚某负担。 审判员  孟波 二〇二〇年六月八日 书记员  李明
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1782号原告：吕玉凤，女，汉族，1964年7月24日生。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司。住所地乐观街37号。统一社会信用代码914102001706226975。法定代表人：乔予春，职务总经理。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告吕玉凤诉被告开封市顺河粮油购销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕玉凤及委托诉讼代理人曹宪章、被告开封市顺河粮油购销公司委托诉讼代理人胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉凤诉称，原告1981年7月进入被告单位工作，1984年10月转为正式职工。2008年底被告经营困难，要求原告在家待岗，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费，一直到原告2014年7月份正式退休。现被告进入破产程序，原告找到被告协商，要求被告支付原告自己垫交的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费等应该补偿的费用。被告拒绝支付。原告依法向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2019年8月7日向原告送达不予受理通知书。故原告诉至法院，请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用。被告开封市顺河粮油购销公司辩称，被告主体不适格,不应为本案被告，原告是开封市顺河粮油购销劳动服务中心的职工，并非开封市顺河粮油购销公司的人员。原告因长期不请假等被原单位开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心除名，该劳动服务中心在2009年3月25日已经注销，且清算完毕。原告诉求于法无据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告吕玉凤于1981年7月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。2014年7月经开封市人力资源和社会保障局批准，吕玉凤办理了退休手续。2019年8月5日，吕玉凤向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0545号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。上述事实有民事裁定书、变更信息表、注销证明、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吕玉凤自1981年7月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，2014年7月经开封市人力资源和社会保障局批准办理了退休手续，其所在单位存续期间更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，于2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。故原告系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕玉凤系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，吕玉凤与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1981年7月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回吕玉凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  夏天审判员  杨琳审判员  邓娜二〇二〇年六月五日书记员  原源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9794号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州嘉桐服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街沙涌北大围新街3号2楼之一，统一社会信用代码91440101MA59G49Y8F。 法定代表人：肖文斌。 被执行人：肖文斌，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院移送执行向被执行人广州嘉桐服饰有限公司、肖文斌追究诉讼费一案中，查明本院作出（2019）粤0605民初519民事判决的诉讼案件已被佛山市中级人民法院提审，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二日 书记员  邓志敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕