广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初998号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：陈开聪，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××151。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告陈开聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告陈开聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号625××××××××××708的信用卡欠款本金19364.02元，利息4687.37元、违约金811.22元，手续费455.32元，合计暂为25317.93元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国从民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号625××××××××××230的信用卡欠款本金4568.20元，利息1179.53元、违约金27.68元，手续费99.09元，合计暂为5874.50元（以及中国从民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担原因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；4、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为625××××××××××708的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金19364.02元。2014年9月25日被告又继续向我行申请信用卡，卡号为625××××××××××230的信用卡，被告领取卡后通过信用卡超额透支本金4568.20元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还款，综上，被告拖欠两信用卡欠款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中原告确认利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止被告陈开聪无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明，陈开聪于2014年9月25日向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡及喜洋洋与灰太狼联名IC普卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上信用卡计息规定：“（一）信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”在两张开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”被告陈开聪在该栏作为申请人签名。陈开聪领取农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡（卡号为625××××××××××708）及农行贷记卡—喜洋洋与灰太狼联名IC普卡（卡号为625××××××××××230），开始使用该两张信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2020年3月13日，被告已拖欠原告的信用卡（卡号625××××××××××708）本金19364.02元，利息4687.37元、违约金811.22元，手续费455.32元，合计25317.93元。截止至2020年3月13日被告拖欠原告的信用卡（卡号625××××××××××230）欠款本金4568.20元，利息1179.53元、违约金27.68元，手续费99.09元，合计5874.50元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，陈开聪仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，陈开聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了陈开聪于2014年9月25日向农行肇庆高要支行申请农行农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡（卡号为625××××××××××708）及农行贷记卡-喜洋洋与灰太狼联名IC普卡（卡号为625××××××××××230）后，开始使用该两张信用卡进行消费，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2020年3月13日，被告已拖欠原告的信用卡（卡号为625××××××××××708）欠款本金、利息、违约金，手续费，暂合计25317.93元。截止至2020年3月13日，被告已拖欠原告的信用卡（卡号为625××××××××××230）欠款本金、利息、违约金，手续费，暂合计5874.5元。陈开聪向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡—金穗QQ联名IC卡及农行贷记卡—喜洋洋与灰太狼联名IC普卡（信用卡），在使用该两张信用卡的过程中透支后，没有依约归还欠款本息、违约金给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，陈开聪应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求陈开聪归还欠款、利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。陈开聪应归还欠款、利息及违约金、手续费给农行肇庆高要支行。对于律师费问题。虽然《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定因被告未按期偿还欠款而导致原告支出相关费包括但不限于律师费，律师费由被告承担，但是原告并未提供案涉诉讼已经实际发生1500元律师费的相关发票，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开聪自本判决发生法律效力之日起10日内归还（卡号为625××××××××××708）欠款、利息及违约金、手续费合计25317.93元[利息、违约金、手续费暂计至2020年3月13日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》计算至被告还清所有欠款时止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告陈开聪自本判决发生法律效力之日起10日内归还（卡号为625××××××××××230）欠款、利息及违约金、手续费合计5874.5元[利息、违约金、手续费暂计至2020年3月13日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》至被告还清所有欠款时止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担14元、被告陈开聪负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年六月五日书记员  凌卉翘