wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审59号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：孟令山，男，1954年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第129号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人孟令山的陈述等于2019年9月30日作出倴资规罚字〔2019〕129号行政处罚决定，该处罚决定认定孟令山未经批准于2014年4月占用长凝镇大孟庄村耕地261.99平方米（不符合滦南县土地利用总体规划，不属于基本农田）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对孟令山处罚如下：1、责令其退还非法占用的土地。2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币5239.8元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项的规定进行处罚，非法占用耕地的，罚款额为非法占用土地每平方米20元以上30元以下。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。孟令山接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、行政执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、占地图、地类认证、认定书、规划图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕129号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孟令山在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕129号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中退还非法占用的土地的执行,由申请执行人组织实施；拆除未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十日 书记员  张林红 ——
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3406号 申请人：龙某某。 申请人：柳某某。 申请人龙某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龙某某、柳某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龙某某、柳某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初381号之一 原告：赵红霞，女，1960年4月8日出生，汉族，住垣曲县。 被告：张宝红，男，1967年5月6日出生，汉族。 被告：常淑琴，女，1965年2月22日出生，汉族。 原告赵红霞与被告张宝红、常淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宝红下落不明需公告送法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓海铭 审 判 员 闫 萍 审 判 员 高 山 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3570号 原告：邓某。 被告：陈某某。 本院在审理原告邓某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵培峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17221号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵培峰给付欠款本金45918.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵培峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初661号 原告：孙某，女，1991年11月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人:曹鑫锋，河北东方伟业(泊头)律师事务所律师。 被告：张某1，女，1985年3月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：叶某，男，1985年2月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：张某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住南皮县。 原告孙某与被告张某1、叶某、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房产分割款11.5万元及违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告张某2依法登记结婚，后因双方性格不合感情破裂，双方于2019年1月15日在南皮县民政局协商登记离婚。离婚协议约定双方所有的位于南皮县的房产房贷双方各负担50%，待房屋出售后扣除被告父母的出资15万元后双方平均分割。协议书明确此房产因故借被告姐姐和姐夫的名字登记，暂由原告及孩子居住，离婚后该协议生效。但被告张某2背信弃义串通被告张某1、叶某擅自将以上房产出售，出售后拒不与原告平均分割，三被告应承担连带责任。原告无奈特具状起诉，现有离婚协议书、公证书、房款交付协议等为据，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护民事法律关系的正常流转。 被告张某1、叶某未答辩。 被告张某2辩称，离婚协议我认可，该房屋卖了66万元，这钱我姐姐给我了让我拿去还房贷了，还完了差不多还有30多万。我同意离婚协议上写的内容，但是我没钱，需要慢慢还给原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告张某1、叶某系夫妻关系，是被告张某2的姐姐与姐夫。××××年××月××日原、被告依法登记结婚，后因双方感情不合于2019年1月15日在南皮县民政局协商登记离婚。离婚协议约定双方所有的位于南皮县的房产房贷双方各负担50%，待房屋出售后扣除被告父母的出资款15万元后双方平均分割。协议书明确此房产因被告张某2属失信人员，不能办理购房贷款，故借其姐姐张某1和姐夫叶某的名字登记，暂由原告及孩子居住，离婚后该协议即已生效。原告于2020年5月7日诉来本院，称被告张某2背信弃义串通被告张某1、叶某擅自将以上房产出售，出售后拒不与原告平均分割，故请求：1、依法判令三被告给付原告房产分割款11.5万元及违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提交了以下证据:1、离婚证一份，证号为Ｌ130927-2019-000044，证实原、被告于2019年1月15日离婚。2、离婚协议书一份，证实双方在离婚中约定涉案的房屋虽登记在被告张某1、叶某名下，但却是原告和张某2购买，暂时由原告和孩子居住，一直居住至今，协议售房后扣除张某2父母的出资款15万元后剩余房款双方平均分割。协议书第四条明确写明双方无其他债权债务。3、房产转让协议公证书，证实原告和张某2作为买方购买了涉案的房屋。4、房款交付协议及收条一张，证实卖方已经收到原告和张某2的协议款48万元。5、该房屋的贷款放款单，证实在2010年以房屋借贷24.5万元，每月按期还款，该房屋在双方协议离婚时处于正常还贷状态。6、（2019）冀0927民初1965号调解书一份，证实张国玉向被告张某1、叶某购买了该房屋，最终达成价格为66万元，并交付给了张某1、叶某。结合本案张某2已认可该房款已给了张某1、叶某，根据离婚协议内容原告应分得分割款11.5万元。被告谎称还了其他债务，但双方在婚后无其他债务，故原告主张被告应给付其违约金5万元。被告张某2对原告证据质证意见为：1、对离婚证认可。2、对离婚协议真实性认可，但双方有其他财产、债权。3、对房产转让协议公证书无异议。4、对房款交付协议及收条一张不清楚。5、对该房屋的贷款放款单无异议。6、对（2019）冀0927民初1965号调解书一份无异议，主张张国玉把购房款66万元给他了，交付银行30万，剩余36万元在他手中了。被告张某2对原告证据不认可的部分未能举证予以反驳。庭审中被告张某2认可应分割给原告房款11.5万元，但不同意给付违约金5万元。被告张某1、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告张某2已就双方的共同财产-住房一套的售后款分割作出了明确的约定，庭审中被告张某2亦同意给付原告售房分割款11.5万元，应遵其合意，本院予以确认。庭审中原告提交的证据-本院（2019）冀0927民初1965号调解书明确载明售房款打入二被告张某1、叶某名下，被告张某2虽主张该款已交付于他，但其未能举证证明，且三被告之间有利害关系，故对被告张某2的主张本院不予采信，三被告应共同给付原告售房分割款11.5万元，互负连带责任。原告主张被告应给付其违约金5万元，因双方对此未有约定，故本院对原告之该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、三被告于判决生效后五日内给付原告房产分割款115000元，三被告互负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  金亚萍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1216号 原告：张会兰，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：户治平，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县系张会兰之子，特别代理。 被告：许五龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：许生龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张会兰与被告许五龙、许生龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张会兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会兰申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张会兰负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审58号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：董玉鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第11号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人董玉鹏的陈述等于2019年8月29日作出倴资规罚字〔2019〕11号行政处罚决定，该处罚决定认定董玉鹏未经批准于2014年占用倴城镇梁泡村集体土地86.38平方米上建住宅三间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对董玉鹏处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。董玉鹏接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、行政执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、占地图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、陈述材料、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人董玉鹏在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕11号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；退还非法占用的土地的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十日 书记员  张林红 ——
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审16号 申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路**南通市政务中心**。 法定代表人：束斌，职务主任。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路**翔商业广场4-018）。 负责人：王纶熙。 申请人南通市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行通房公积金责缴[2019]第010号《责令限期缴存住房公积金决定书》，要求被申请人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司缴纳住房公积金155648元。本院于2020年4月8日收到申请后，于2020年5月20日立案并依法组成合议庭对该《责令限期缴存住房公积金决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请人公积金中心对被申请人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司作出通房公积金责缴[2019]第010号《责令限期缴存住房公积金决定书》,决定书内容包括：缴纳住房公积金155648元，并于2019年9月2日向被申请人送达了该《责令限期缴存住房公积金决定书》。 被申请人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年4月26日，申请人向被申请人送达了通房公积金催[2020]第002号《催告书》，责令被申请人在10日内补缴。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人公积金中心作出的通房公积金责缴[2019]第010号《责令限期缴存住房公积金决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳住房公积金155648元应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2019]第010号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳住房公积金155648元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年六月三日 书 记 员 徐远远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执49号申请执行人：周志松，男，1994年2月5日出生，汉族，山东省夏津县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，总经理。申请执行人周志松与被执行人北京中航联合航空服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初27917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币202150.00元及利息。在本案执行过程中，已发还申请执行人27068.71元，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27917号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4092号原告：李建，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告李建与被告李亮建设工程施工合同纠纷一案中，李建于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李建撤回起诉。审判员  郝泽军二〇二〇年六月三十日书记员  孙付彪
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初251号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金山，男，1943年8月8日出生，居民身份证号码4102251943********，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县南彰镇川里村**，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月1日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年6月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕325号                  指控事实              被告人杨金山将别人给的罂粟种子种植在自家院子里，2020年4月1日，兰考县公安局南彰派出所民警在走访时发现并将罂粟幼苗当场铲除，经清点共计510株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              免于刑事处罚                  被告人      意见              被告人杨金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨金山犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，案发时，被告人杨金山已年满七十五周岁，综合本案情节，决定对被告人杨金山免于刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条。                  判决结果              被告人杨金山犯非法种植毒品原植物罪，判处免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱予东                  二〇二〇年六月二十二日                   书  记  员    张欢欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5371号原告：天祝藏族自治县惠农发庄稼医院。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县天堂镇景观路。负责人：何某，系该庄稼医院经营者。被告：武威市兴盛无公害农产品研究所。住所地：武威市凉州区南二环沿河路。负责人：王某，系该研究所负责人。本院在审理原告天祝藏族自治县惠农发庄稼医院诉被告武威市兴盛无公害农产品研究所产品销售责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现天祝藏族自治县惠农发庄稼医院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予天祝藏族自治县惠农发庄稼医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天祝藏族自治县惠农发庄稼医院负担。审判员 盛 强二○二〇年六月十日书记员 任昱婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3551号原告：白玥，男，1988年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白玥与被告赵少文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玥、被告赵少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计88410元（其中2019年11月份14天共计35910元、2020年1月份21天共计52500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日组织人员在被告经营的银川市金凤区花语林私房菜馆后厨工作，任厨师长一职，由被告支付劳动报酬，双方约定月工资为75000元，于每月20日支付上月工资。2019年11月中旬起，被告开始拖欠工资，金凤区花语林私房菜馆于2020年1月23日关门，关门当天原告向被告索要2019年12月工资75000元，剩余工资由被告给原告出具欠条一份，双方约定欠付工资于2020年2月8日付清。但至今被告未支付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。赵少文辩称，原告诉状所述属实，被告欠付原告款项数额属实。欠条出具时，被告替原告租住的宿舍尚未退房，出具欠条后退房时发现房屋脏乱，房东扣除垃圾清运费500元，该款应该由原告承担。另外，原告承包后厨，在承包期间其雇佣的员工及原告在店内就餐挂账、承包期间因后厨原因导致顾客退餐造成的损失等共计1438元也应该由原告承担。另在餐厅关门前被告购买一桶食用油价值105元，原告走后该油不见了，该损失也应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵少文原系银川市金凤区花语林私房菜馆个体经营者。原告承包被告经营的银川市金凤区花语林私房菜馆后厨工作，双方约定每月承包费为75000元。2020年1月23日，赵少文给原告出具《欠条》一份，载明“本店花语林私房菜欠白玥后厨工资共计捌万捌仟肆佰壹拾元整（88410元）”。2020年3月26日，银川市金凤区花语林私房菜馆核准注销。庭审中，被告认可欠付原告承包费数额，但称被告为原告租住的宿舍退房时因垃圾清运被房东扣除500元，另原告承包后厨期间在菜馆内就餐挂账、因后厨原因导致顾客退单造成损失以及丢失的食用油105元均应该由原告承担，并提交购买食用油收据一张（载明食用油为95元，另有木瓜一个10元）、有原告签字的花语林音乐茶餐厅结账清单和挂账单五组（该五组挂账单显示挂账日期均在2020年1月23日之前）。原告同意扣除退房时房东扣除的500元垃圾清运费，对于挂账款及其承包后厨期间造成的损失及食用油款不予认可，称挂账及损失在出具结算单时已经扣除，食用油丢失与原告无关，不予承担。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，可以证实被告欠付原告承包后厨承包费用88410元，现原告同意扣除退房产生的垃圾清运费500元，故被告还应支付剩余87910元（88410元-500元）。对被告辩称还应扣除原告承包期间挂账费用及由后厨原因导致的损失，原告对此不予认可，且挂账日期均系出具欠条之前，另挂账欠款与造成的损失与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告赵少文于本判决生效之日起十日内支付原告白玥劳务费87910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告赵少文负担1000元，原告白玥负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年六月十五日法官助理 李文雯书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5596号之一 申请执行人舒毅，男，汉族，1967年12月12日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B13D，统一社会信用代码91440300741224386R。 法定代表人吴恩光。 申请执行人舒毅与被执行人深圳市洁亚环保产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]10732号仲裁裁决书。申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93137.25元及利息等，本院于2021年1月21日予以立案。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10732号仲裁裁决书，于2020年10月22日作出，2020年11月4日送达被执行人，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服上述仲裁裁决已向本院起诉，案号为（2021）粤0304民初14085号。该案立案时间为2021年1月29日，但经打印EMS快递单确认被执行人法定代表人吴恩光于2020年11月18日通过EMS向本院立案庭寄送起诉材料。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过邮寄起诉材料在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒毅的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年六月三十日 书记员  车慧
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1445号原告：王若忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住汕头市***********，身份证号码：440************033。委托诉讼代理人：邹汉华、陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。被告：天环建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县***********，统一社会信用代码：913************631。法定代表人：许某1。被告：汕头市**局，住所地：汕头市******，统一社会信用代码：124************568。法定代表人：郑某1。本院于2020年5月20日受理原告王若忠诉被告天环建设集团有限公司、被告汕头市**局建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月20日签收本案受理案件通知书、预交受理费通知书等诉讼材料。在接收预交受理费通知书之后，原告应当在签收次日起七日内缴纳本案案件受理费4140元，但原告在期限届满后经法院告知后仍未缴纳本案受理费，逾期未缴纳案件受理费的，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄泽葵二〇二〇年六月五日书记员  郑楚发
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1965之二号解除保全申请人：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东。法定代表人：高营利，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏维维律师事务所实习律师。被申请人：宿迁津晶电器有限公司，住所地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园****标准厂房。法定代表人：刘小瑜，该公司总经理。解除保全申请人江苏明来金属科技股份有限公司与被申请人宿迁津晶电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏明来金属科技股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁津晶电器有限公司名下的银行存款230000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏明来金属科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年5月22日作出（2020）苏0303民初1965号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人宿迁津晶电器有限公司名下所有的银行存款230000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人江苏明来金属科技股份有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请解除对被申请人宿迁津晶电器有限公司名下的交通银行宿迁分行39×××30银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人江苏明来金属科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁津晶电器有限公司名下的交通银行宿迁分行39×××30银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十二日书记员 崔朝宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33167号原告：深圳市金宝鼎实业控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区**303，统一社会信用代码：91440300MA5F6WT98M。委托代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢恩冲，广东卓建律师事务所实习律师。被告：钱鑫，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市金宝鼎实业控股有限公司诉被告钱鑫劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金宝鼎实业控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判长 邓  志  伟二〇二〇年六月二十三日书记员 黄俊澍（代）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢142号之一 申请人执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，组织机构代码575044207。 法定代表人：蔡艺林，总经理。 被执行人：福建省绿得天然饮料联合公司，住所地福州市鼓楼区省府路**。 法定代表人：陈克根，董事长。 被执行人：福建华兴投资（控股）公司（原名称为：福建华兴信托投资公司），住所地福州市华林路华林坊**，统一社会信用代码91350000158140126F。 法定代表人：梁永新，总经理。 申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省绿得天然饮料联合公司、福建华兴投资（控股）公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，应偿还申请执行人借款本金人民币500万元及利息等，也未向本院报告财产状况。本院已依法限制被执行人福建省绿得天然饮料联合公司高消费。 在执行过程中，本院依法冻结了福建华兴投资（控股）公司作为申请执行人参与（2014）榕执恢字第1号执行裁定书项下分配的款项人民币5366607元，扣除本案执行费人民币52400元（收缴国库）后，剩余人民币5314207元用于清偿被执行人所欠的申请执行人厦门汇洋投资有限公司的债务。现申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建华兴投资（控股）公司达成和解，双方确认和解金额为人民币8314207元（包含上述执行款人民币5314207元），福建华兴投资（控股）公司应再向厦门汇洋投资有限公司支付人民币300万，厦门汇洋投资有限公司同意附条件终结对被执行人福建华兴投资（控股）公司的强制执行措施，并解除福建华兴投资（控股）公司名下房产查封。 另，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构进行查询，未发现被执行人福建省绿得天然饮料联合公司目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人福建省绿得天然饮料联合公司有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建华兴投资（控股）公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人厦门汇洋投资有限公司申请解除对被执行人福建华兴投资（控股）公司的强制执行措施，本院予以支持。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。鉴于目前被执行人福建省绿得天然饮料联合公司无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年六月十日 书记员  龚桦琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔05执152号 朱友碧、朱友伦： 关于朱友碧、朱友伦申请执行贵州省黔西县人民政府行政纠纷一案，本院依据本院作出的（2017）黔05行赔初27号行政赔偿判决书，于2020年4月28日受理执行。执行中，被执行人贵州省黔西县人民政府向本院一案一账户转入本案案款16550.00元。本院将16550.00元发放至朱友碧、朱友伦向本院提供的收款银行账户。至此，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二年六月二十二日 贵州省毕节市中级人民法院 结案通知书 （2020）黔05执152号 贵州省黔西县人民政府： 关于朱友碧、朱友伦申请执行贵州省黔西县人民政府行政纠纷一案，本院依据本院作出的（2017）黔05行赔初27号行政赔偿判决书，于2020年4月28日受理执行。执行中，被执行人贵州省黔西县人民政府向本院一案一账户转入本案案款16550.00元。本院将16550.00元发放至朱友碧、朱友伦向本院提供的收款银行账户。至此，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：余声友，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初18762号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余声友给付欠款本金41911.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余声友名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执524号 申请执行人：赵尚云，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：汤中来，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行赵尚云与汤中来借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执524号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 孙亚军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执171号之十一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县中心街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。被执行人:张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住宁津县。被执行人：姜岭，男，汉族，1979年6月27日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2182号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张金合在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市德兴支行的账号：62×××24内存款255.21元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初754号 原告：贾国治，男，1958年3月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：王瑞凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 原告贾国治与被告王瑞凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国治、被告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止侵权，不得干涉原告土地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从1981年开始农村土地承包后，我们家当时有四口人，依法分得村南一亩二分地的口粮地。1990年原告父亲去世，安葬于该地段，几年以后原告的母亲也去世了，也埋在该地，这块地就成了我们家的坟地。1992年我村号召种植果树，当时我和村领导闹意见，这块地没有种树，村上就安排被告王瑞凯在该地上种树。2012年11月份原告的大哥贾国祥因病去世，经刘树廷从中调解，原告拿出位于村北的一亩地与被告进行了对换，原告将大哥安葬于该坟地进行守祖。原、被告已形成了土地使用权的流转，原告对该坟地依法具有使用权，但被告仍认为土地使用权未转移，已构成对原告民事妨害。为此，原告特具状起诉，请求判令被告排除妨害，停止侵权，不得干涉原告土地的使用权。诉讼费由被告承担。 王瑞凯辩称，1、本案所涉土地为被告自己的承包地，被告自1992年承包至今一直耕种，该地与原告没有任何关系；2、被告与原告没有换过任何承包地，原告诉状中所称的一亩地，是因为原告家庭埋坟占用了被告的土地，造成被告土地耕种不便补偿给被告的，被告没有任何的侵权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了地亩账两张、书面证明、调解书（原告自述材料）。 被告质证意见：对两份地亩账没有异议，通过地亩账可以明确被告对于涉案土地2.25亩享有承包经营权，且该地一直登记在被告名下，没有任何的变更；对于调解书不认可，只是原告的一份陈述材料，且与事实不符，原、被告不存在任何的换地行为；对于书面证明的真实性不认可，该证明内容上也不能说明换地的地块、时间，与本案没有任何关系。提交证据：贾辛庄村地亩账两张、贾辛庄村村委会出具的书面证明。 原告质证意见：对地亩账没有意见；对证明内容没有异议，但是内容不是村长出具的，他只是代表村上签的名。 经审查，原、被告提交的地亩账双方均无异议，本院对其真实性依法予以确认。原告对被告提交村委证明内容无异议，对该事实予以确认；原告提交的调解书只是个人陈述意见，被告不予认可，依法不予确认；原告提交的书面证明，因证人未出庭，真实性无法核对，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。案争一亩土地位于，现登记在被告名下，自1992年起一直由被告耕种。 本院认为，农村承包土地互换系同一集体经济组织村民之间为方便耕种或其他需要，对承包地块进行交换，同时交换相应土地承包经营权的民事法律行为。以互换方式流转土地应签订书面合同并向发包方备案，本案中，原告主张互换土地承包经营权没有向发包方备案，且案争土地多年来始终由被告耕种，原告提供的证据不足以证明本案存在换地事实。综上所述，原告主张以互换方式取得涉案土地使用权，要求被告排除妨害、停止侵权不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾国治的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李彩霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初394号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某1，捕前住扎赉特旗音德尔镇巴达尔胡镇乌都岱嘎查哈日车勒艾里56号。2017年3月15日因打车未付钱被扎赉特旗公安局行政拘留15日。指定辩护人刘某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人包某1，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇丰屯嘎查丰屯艾里72号。2017年3月15日因打车未付钱被扎赉特旗公安局行政拘留15日。指定辩护人马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人玉某。指定辩护人孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人白某1、包某1、玉某犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某2出庭支持公诉。被告人白某1及其指定辩护人刘某、被告人包某1及其指定辩护人马某、被告人玉某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月7日22时许，被告人白某1认为白某2的朋友在微信语言里对其进行了辱骂之后，被告人白某1、包某1、玉某、代某（另案处理）四人来到达人居2期小区门口，无故将被害人白某2和赵某殴打，白某2双手、双腿、眼眉处受伤，赵某头部、左脚、左胳膊及左侧胸部受伤。经法医鉴定：被害人赵某人体损伤程度为轻微伤。2、2019年9月8日00时许，被告人白某1、包某1、玉某、代某（另案处理）步行至扎赉特旗神山宾馆门前时遇见冯某，被告人白某1先冲上前用胳膊搂住冯某并用手中持有的刀吓唬对方后被在场的人拉开，后被告人包某1因语言不和，殴打冯某。经法医鉴定：被害人冯某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人白某1、包某1、玉某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，三被告人的行为，系共同故意犯罪。适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人白某1、包某1有期徒刑六个月至一年，被告人玉某拘役六个月。被告人白某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名没有异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯偶犯，可以从轻处罚。被告人包某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名没有异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，签字具结书，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人玉某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的提出辩护意见是对指控的事实、罪名没有异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现积极，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日22时许，被告人白某1认为白某2的朋友在微信语言里对其进行了辱骂之后，被告人白某1、包某1、玉某、代某（另案处理）四人来到音德尔镇达人居2期小区门口，无故将被害人白某2和赵某殴打，白某2双手、双腿、眼眉处受伤，赵某头部、左脚、左胳膊及左侧胸部受伤。经法医鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻微伤。2019年9月8日00时许，被告人白某1、苏日嘎拉图、玉某、代某（另案处理）在音德尔镇神山宾馆门前时遇见冯某，被告人白某1先冲上前用胳膊搂住冯某并用手中持有的刀吓唬对方后被在场的人拉开，后被告人包某1因语言不和，殴打冯某。经法医鉴定，被害人冯某人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的折叠刀一把，受案登记表、报案材料、户籍信息、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、对案经过、违法犯罪记录查询单，被害人白某2、赵某、冯某的陈述，证人代某的证言，辨认笔录，扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人白某1、包某1、玉某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1、包包某1、玉某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某1、苏日嘎拉图、玉某系共同故意犯罪。被告人白某1、包某1、玉某的辩护人提出到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的对被告人白某1、包某1量刑建议适当。对被告人玉某的调整量刑建议后仍然明显不当，本院依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止）。二、被告人包某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止）。三、被告人玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月1日止）。四、作案工具被告人玉某黑色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 忠 耐审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年六月二十二日书记员 郑子建本案引用的法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执365号申请执行人：王守新，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街。被执行人：姜宝林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。本院在执行申请执行人王守新与被执行人姜宝林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人姜宝林同意分期给付申请执行人王守新欠款本金65000元及利息20000元，于2020年12月31日前给付20000元，2021年12月31日前还20000元，2022年12月31日前还25000元；本金结清后，于2023年12月31日前给付利息20000元和案件受理费928元、保全费720元、执行费950元，合计22598元。该案履行期限较长，申请执行人同意案件按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年六月二十三日书记员 方金涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执314号 林亚花、蓝洪文： 本院在执行申请执行人何永强与被执行人林亚花、蓝洪文民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203闽民初24214号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执314号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3532号 原告：叶某某。 被告：席某某。 本院在审理原告叶某某与被告席某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1067号原告：永靖令牌房地产开发有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南富民路水景坊住宅小区**。法定代表人：孔德宏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：孔建军，男，汉族，生于1995年8月2日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告孔建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常家恺到庭参加诉讼。被告孔建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖令牌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金187607元及自2020年3月22日起至全部付清之日止以年利率6%计算的资金占用损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告古城新区春明路商业街2-3-18号商铺，租期自2018年1月11日起至2023年1月11日止，每月租金12000.6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告长期拖延支付租金。原告于2020年1月12日与被告达成《租赁合同终止协议书》，协商解除了合同，并对账确认被告欠租金187607元。被告孔建军未答辩。经审理查明，2018年1月11日，原告永靖令牌房地产开发有限公司与被告孔建军签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告古城新区春明路商业街2-3-18号商铺，租期5年，每月租金12000.6元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年1月12日，原、被告签订《租赁合同终止协议书》，解除上述租赁合同，被告欠原告租金187607元。2020年3月18日，被告签收原告催收租金的《律师函》，要求收到函件5日内给付拖欠租金。之后，被告未付款。上述事实，有合同、函件等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《租赁合同终止协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为承租人应依约给付原告租金187607元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催告后，未履行付款义务，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孔建军于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖令牌房地产开发有限公司租金187607元及自2020年3月22日起至偿清全部租金之日止以年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由被告孔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年六月八日书记员  孔倩倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3555号 原告：刘某某。 被告：王某某。 本院在审理原告刘某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3467号 原告：卢某某。 被告：张某某。 本院在审理原告卢某某与被告张某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4947号原告：孟令状，男，汉族，1988年4月2日出生，住邹城市，公民身份份证号码：370883198804023932。委托诉讼代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市丰嘉置业有限公司，地址邹城市峄山路**，统一社会信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：王安祥（一般代理），邹城中正法律服务所法律工作者。被告：刘志涛，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：崔海啸，男，汉族，1990年10月25日出生，住山东省汶上县。被告：高歌，男，汉族，1991年1月18日出生，住山东省汶上县。被告：田洪阔，男，汉族，1974年12月27日出生，汉族，住汶上县。原告孟令状与被告邹城市丰嘉置业有限公司、刘志涛、崔海啸、高歌、田洪阔品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令状的委托诉讼代理人孟建民，被告邹城市丰嘉置业有限公司的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告刘志涛、崔海啸、高歌、田洪阔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016年9月11日、12日与被告签订的臻园一品世家认购协议、储藏室转让协议、车位使用权转让协议；2、依法判令被告返还购房款20万元，并承担违约期间利息至给付之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日、12日原告与被告签订臻园一品世家认购协议、储藏室转让协议、车位使用权转让协议，并约定交付现金20万元，被告工作人员口头承诺2017年5月1日前交付房屋。现已逾期，后了解到所售给我的楼房已被济宁市任城区法院查封，被告根本无法履行认购协议约定的义务。双方签订的协议根本无法履行，第二、三、四被告系该协议签订的实际收款人和经办人，并多次承诺办理网签手续，至今无法落实。原告曾于2018年10年月份向邹城市人民法院起诉，因被告崔海啸庭前达成协议，2019年6月1日前办理房屋网签，现至今仍未办成。被告田洪阔自愿在协议书签字担保，依法应予承担担保责任，现提起诉讼。被告邹城市丰嘉置业有限公司辩称，其未收到原告的购房款，也未向原告出示所有的购房的法律文书，请求法院驳回原告对被告邹城市丰嘉置业有限公司的诉讼请求。被告刘志涛、崔海啸、高歌、田洪阔未作答辩。经审理本院认定：2016年9月11日、12日原告在被告邹城市丰嘉置业有限公司售楼处签订了臻园一品世家认购协议、储藏室转让协议、车位使用权转让协议各一份。2016年9月14日，由被告刘志涛书写的证明一份，载明：“今收到孟令状房款定金20万元，收款人刘志涛”。后原告向本院提起诉讼，将邹城市丰嘉置业有限公司、刘志涛、崔海啸、高歌列为被告，2018年11月27日，原告与被告崔海啸签订协议书一份，约定：“一、甲方和乙方因2016年9月11日购买峄山北路体育馆对面臻园一品世家房子债务纠纷，甲方承诺：自2018年11月27日起到2019年6月1日前如办不成网签，甲方无条件返还乙方交纳定金20万元（如到期甲方不能履行此协议，甲方按2分利息给乙方赔偿）。二、如甲方在法院执行的案子提前结束，甲方将在案子执行完毕10日内给乙方办理网签手续或者退还乙方所有定金。三、本协议签订后，乙方于2018年11月28日前撤回对甲方的诉讼。四、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份。”被告崔海啸在甲方处签名并按手印，原告孟令状在乙方处签名并按手印，被告田洪阔在担保人处签名并按手印及写上其身份证号，后原告自愿撤回起诉。因2019年6月1日前被告崔海啸没有为原告所购买的房屋办理网签手续，后原告诉至本院，庭审时被告邹城市丰嘉置业有限公司申请对原告提交的臻园一品世家认购协议中的“邹城市丰嘉置业有限公司”印鉴、对2016年9月11日的收据中的“邹城市丰嘉置业有限公司财务专用章”进行鉴定，2020年4月7日，本院技术室委托的天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为“检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。”另查明，在签订协议时，被告高歌参与了，被告高歌是被告崔海啸的受托人，被告邹城市丰嘉置业有限公司与被告崔海啸有业务往来。上述事实，主要依据原告提交的书证以及鉴定结论认定的。本院认为，从2016年9月12日原告签订了臻园一品世家认购协议后，原告已经交付房款，被告没有办理房屋网签手续，原告起诉后，被告崔海啸自愿签订协议承诺“自2018年11月27日起到2019年6月1日前如办不成网签，甲方无条件返还乙方交纳定金20万元”，逾期后被告仍没有办理网签手续，涉案房产已经查封，再办理网签手续也不可能，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院应予支持。协议解除后，被告应当返还原告房款，因为在协议中明确约定了“如到期甲方不能履行此协议，甲方按2分利息给乙方赔偿”的内容，且约定并不违反法律规定，故被告应按约定偿付原告利息，因原、被告没有明确说明是按月息还是按年息计算，该约定不明确，所以应按同期人民银行贷款利率计算较为公平，从逾期之日计算至还清欠款之日止。原告在购买房屋时，被告刘志涛与崔海啸、高歌均参与了，被告刘志涛书写收到房款条的证明，被告崔海啸在原告曾经起诉后与原告签订协议自愿还款而没有在约定的期限办理网签手续，被告田洪阔在协议书上的担保人处签名并按手印愿意承担连带责任，故被告刘志涛、被告崔海啸应对欠原告的款项承担共同还款责任，被告田洪阔承担连带清偿责任。虽然被告高歌参与了卖房，但高歌系被告崔海啸的受托人，故被告高歌在本案中不承担责任。经过鉴定“臻园一品世家认购协议”中的“邹城市丰嘉置业有限公司”印鉴及2016年9月11日的收据的“邹城市丰嘉置业有限公司财务专用章”不是被告邹城市丰嘉置业有限公司的印章，故被告邹城市丰嘉置业有限公司在本案中不承担责任。被告邹城市丰嘉置业有限公司为证明其印章与协议中的印章不是同一印章而申请作出的鉴定，由于签订购房协议时是在被告邹城市丰嘉置业有限公司售楼处签订的，且在本案中经过鉴定后该公司不再承担责任，所以该鉴定费用由被告邹城市丰嘉置业有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月11日、12日签订的臻园一品世家认购协议、储藏室转让协议、车位使用权转让协议。二、被告刘志涛、被告崔海啸于本判决生效后十日内返还原告孟令状购房款200000元，并偿付利息（以200000元为基数，从2019年6月2日起计算至还清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。三、被告田洪阔对上述款项承担连带清偿责任；待被告田洪阔承担责任后，有权向被告刘志涛、被告崔海啸追偿。四、被告邹城市丰嘉置业有限公司、被告高歌在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘志涛、被告崔海、被告高歌承担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  陈 曦审判员  王天翔二〇二〇年六月二十六日书记员  孟淑鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初78号原告：张秋菊，女，1981年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区区长。委托代理人：蔡殊，该区政府法律顾问。委托代理人：王宗泽，沈阳市前进农场场长。原告张秋菊诉被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“沈北区政府”）强制拆除并赔偿一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了证据，后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙家博，被告沈北区政府的委托代理人蔡殊、王宗泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月从案外人徐雨处租赁位于沈北新区××农场××门种植小区2.22亩，沈阳市前进农场为中证人，租期自2011年6月20日至2031年6月20日，租金为每亩1400元/年，合同签订后原告一次性缴纳了20年租赁费62160元，并根据约定自行投资修建大棚及附属看护房，之后一直在大棚内从事花卉种植。2019年3月，原告在未得到任何通知的情况下，大棚及看护房被沈北区政府强制拆除。原告基于对全民所有制企业的信赖，通过合法租赁方式取得土地用于种植花卉，原告的大棚及附属建筑物属于合法建筑，不应予以拆除，被告的强制拆除行为严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告的强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失20万元。原告向本院提供的证据材料有：1、租赁协议，证明合法租赁土地；2、收款收据，证明原告向徐雨支付租金62160元；3、通知，证明被告在大棚房整治行动中强制拆除了原告的大棚及附属物；4、强拆现场照片，证明原告大棚及附属物被强制拆除。被告辩称，一、原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，案涉建筑物的所有权人不是原告，而是案外人徐雨。二、案涉建筑物为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，原告的大棚及附属建筑物属于已经废弃损毁、土地长期闲置荒芜状态，根据《关于辽宁省“大棚房”问题专项整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》，属于大棚房清理整治范围，应当予以拆除。三、拆除程序合法，被告组织实施拆除过程中下发了限期整改或拆除的通知，原告未在期限内自行整改或拆除，后被告组织实施强制拆除，程序合法。四、案涉建筑物为违法建筑，不应予以赔偿。根据《关于辽宁省“大棚房”问题专项整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》第二条，因涉案建筑物违法破坏农用地在先，清理整治后，按照“谁破坏、谁恢复”的原则，应尽快恢复农业用途，故不应予以赔偿。被告沈北区政府向本院提供的证据材料有：1、《关于辽宁省“大棚房”问题专项整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》，证明辽宁省“大棚房”专项整治行动的整改要求、标准、时限；2、自建大棚土地租赁合同，证明涉案建筑由案外人徐雨建设；3、照片，证明原告大棚实际现状，不符合合同约定的设施农业建设标准；4、通知，证明强制拆除前告知涉案建筑业主；5、前进农场设施大棚不完整人员名单，证明根据通知要求，租赁徐雨大棚代表张建新20**年3月13日承诺部分整改恢复。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1的内容予以确认，但在该租赁协议中有中证方沈阳市前进农场的盖章，对此沈阳市前进农场不予认可，认为该印章虚假，本院通过比对，发现该盖章与被告提供的证据2自建大棚土地租赁合同中沈阳市前进农场的盖章明显不一致，沈阳市前进农场认可后者盖章的真实性，对于原告与徐雨签订的租赁协议表示并不知情，故本院对于该租赁协议中中证方沈阳市前进农场的盖章不予认可。对原告提供的证据2-4的真实性予以确认。对被告提供的证据1系我省关于大棚房清理整治的政策文件，本院予以采信。证据2真实性予以确认，但不能够证明案涉大棚系徐雨建设；证据3-5真实性予以确认。经审理查明，2011年6月10日，沈阳市前进农场与徐雨签订《自建大棚土地租赁合同》，前进农场将91亩土地出租给徐雨用于自建大棚种植花卉。2011年7月31日，徐雨与原告签订租赁协议，原告租赁徐雨承租的沈阳市前进农场土地2.22亩，租期自2011年6月20日至2031年6月20日，租金为每亩1400元/年，合同签订后原告一次性缴纳了20年租赁费62160元，并根据约定自行投资修建大棚及附属看护房。2019年3月10日，沈北新区“大棚房”领导小组下发《通知》，要求对于“有房无棚”或有看护房、农业大棚废弃、损毁、不能从事设施农业生产和设施不完整的，要求于3月15日前全部拆除，后被告组织将原告大棚及附属建筑物强制拆除。原告不服诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告组织实施的强制拆除行为是否合法以及原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿。关于被告强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提供的证据不能够证明其履行了上述法定程序，被告组织实施的强制拆除行为违反法定程序，应当确认违法。关于原告被强制拆除的建筑是否应当予以赔偿的问题，根据被告提供的证据3现场照片来看，可以认定原告的大棚仅有框架没有棚膜，且棚内杂草丛生，看护房也年久失修、破损不堪，大棚及看护房均处于毁损闲置状态，明显没有用于从事花卉种植等农业生产活动。根据国家、省市对于“大棚房”专项清理整治行动的工作要求，原告的大棚及看护房属于清理整治范围，应当予以拆除恢复土地，故本院认为原告大棚及附属建筑物并不属于合法建筑物，不应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区人民政府对原告大棚及附属建筑实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告张秋菊的赔偿请求。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  董凤瑞审判员  刘 智审判员  杜 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理马乐书记员刘婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3378号 申请人：方某。 申请人：谢某某。 申请人方某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人方某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人方某、谢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3275号申请人：涡阳县六号生态农业发展有限公司，住所地涡阳县临湖镇崔庄行政村前尹自然村**，统一社会信用代码91341621MA2NPDB031（1-1）。法定代表人：尹德法。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：韦彦军，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县六号生态农业发展有限公司与被告韦彦军、临泉县雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人涡阳县六号生态农业发展有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦彦军中国农业银行62×××18账户内的300000元予以冻结。刘梦来以其所有的车牌号皖Ｓ×××**的别克牌小型轿车为申请人涡阳县六号生态农业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦彦军中国农业银行622848229090680×××18账户内的300000元，期限为一年；二、查封担保人刘梦来所有的车牌号皖Ｓ×××**别克牌小型轿车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 松二〇二〇年六月二十四日书记员 柯明明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3566号 原告：张某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告张某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3916号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：何友生，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何鹤鸣，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生效力的（2019）川0106民初805号民事判决书，于2019年5月23日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何友生、何鹤鸣信用卡纠纷一案，执行标的228916元及利息，执行费3334元 执行过程中，申请人书面申请暂不处置登记在被执行人名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何友生何鹤鸣信用卡纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3408号 申请人：闻某某。 申请人：吕某。 申请人闻某某与申请人吕某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人闻某某、吕某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人闻某某、吕某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6941号原告:中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元，职务总经理。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：麦华，女，1972年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告麦华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人王华金到庭参加了诉讼。被告麦华下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉称：被告于2018年4月9日与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款70000元用于消费，贷款期限为36个月，年利率7.6%。被告于2018年4月3日向原告投保个人贷款保证保险，签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年4月8日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费840元。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，该银行向原告提出索赔，原告于2019年5月28日向该行支付了代偿款53367.76元，同时出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款并将对借款人的追偿权转让给原告。被告至今未能支付款项，故起诉要求：1.被告立即向原告支付代偿款53367.76元；2.被告立即向原告支付逾期未付保费3040.86元；3.被告立即向原告支付违约金（以53367.76元和3040.86元的总和为基数按年利率24%自2019年5月29日起计至实际清偿之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦华没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年4月9日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称：光大银行）签订了《个人贷款合同》，向该银行贷款70000元用于生产、生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；等。被告同时向原告投保个人贷款保证保险，原告于2018年4月8日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行，保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，金额为840元；特别约定：3、保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；等。合同签订后，光大银行向被告发放了贷款70000元，后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年5月29日向光大银行支付了代偿款53367.76元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告以被告至今尚未支付代偿款项等为由，于2020年2月24日提起诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，原告为上述合同的履行提供了保证保险担保，光大银行向被告发放了贷款70000元，后被告未能按照合同约定还本付息，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款53367.76元，为被告代偿了贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期未付保费3040.86元，亦符合合同约定，本院予以支持。保险合同还约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付从理赔当日即2019年5月29日起至实际清偿之日止以尚欠全部款项即56408.62元（53367.76元+3040.86元）为基准按照年利率24%计付的违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金总额以56408.62元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告麦华在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款53367.76元和逾期未付保费3040.86元；二、被告麦华在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付从2019年5月29日起至实际清偿之日止以56408.62元为基准按照年利率24%计付的违约金，违约金总额以56408.62元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由被告麦华负担。上述受理费已由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部预交，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部同意由被告麦华在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年六月三十日书记员 巫青璇王闪闪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1376号 申请人：樟树市恒运汽车销售服务有限公司。 被申请人：周建明，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人樟树市恒运汽车销售服务有限公司与被申请人周建明合同纠纷一案，申请人樟树市恒运汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建明的银行存款、手机微信账户存款、手机支付宝账户存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市恒运汽车销售服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市恒运汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建明的银行存款、手机微信账户存款、手机支付宝账户存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月四日 书记员  李 静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3411号 申请人：刘某某。 申请人：汤某某。 申请人刘某某与申请人汤某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、汤某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、汤某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2661号申请人：张丰雪，女，住太原市。委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。被申请人：杨育红，男，住太原市。申请人张丰雪与被申请人杨育红民间借贷纠纷一案，申请人张丰雪于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨育红名下的银行存款2481040元或查封、扣押与其等价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司山西分公司价值2481040元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张丰雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨育红的银行存款2481040元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费5000元，由申请人张丰雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二○二○年六月十七日书记员 索国蕊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执45号 申请执行人任海涛，男，住河北省涿州市。 被执行人刘长水，男，汉族，住河北省涿州市。 任海涛与刘长水人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0681民初4230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘长水的财产进行了查证：被执行人刘长水目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘长水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长水新的财产线索，申请执行人任海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2308号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：徐会峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11435号民事调解书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金295394.80元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件的受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费4331元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽ＤＨ××××、闽ＤＵ××××号小轿车二辆，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1205号原告：茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田经济合作社，住所地：茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田村。法定代表人：冯锡锋，社长。被告：吴参（曾用名：吴三），男，汉族，1955年3月2日出生，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。原告茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田经济合作社与被告吴参农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田经济合作社撤诉处理。案件受理费5563元（原告已预交），减半收取计2781.5元，由原告茂名市电白区（原茂港区）七迳镇七迳村深水田经济合作社负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  潘美金人民陪审员  何小丹二〇二〇年五月二十六日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢669号 朱康书、谢玉飞： 本院在执行申请执行人朱康书与被执行人谢玉飞离婚纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1609号］一案中，被执行人谢玉飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢669号、（2002）永执字第1609号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初921号原告：西藏星沃机械工程设备有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区金珠西路**阳光新城********，统一社会信用代码：91540091MA6T4EW83F。法定代表人：魏生洪，系该公司总经理职位。委托诉讼代理人：苏瑞强，系该公司法务。被告：旦巴罗布，男，藏族，1981年3月23日生，住西藏曲水县。本院在受理原告西藏星沃机械工程设备有限公司诉被告旦巴罗布分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年六月一十三日书  记  员   米玛顿珠
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初191号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李刚（绰号李尔棒），男，1969年8月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，毕节市中级人民法院于2016年3月4日裁定维持原判，2018年11月23日刑满释放。因本案于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人陈奇，男，1981年2月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人李刚、陈奇犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人李雯、被告人陈奇及其辩护人肖云帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底，杨文（已判刑）伙同雷洪（另案处理）置备石板、毛钱等赌具，在纳雍县寨乐镇的羊箐、水泥厂、被告人陈奇家中、纳雍县沙包乡的黄沙厂等地开设流动赌场，以“跌麻十三”的方式赌博；杨文及雷洪雇佣被告人陈奇接送参赌人员，雇佣被告人李刚放哨。上述流动赌场持续开设十天，杨文等人累计抽头渔利人民币10000元。 自2019年2月12日起，杨文伙同彭兴华（另案处理）在纳雍县寨乐镇的江家大坡、羊箐、菜市场背后等地以前述方式开设流动赌场；杨文及彭兴华雇佣被告人陈奇接送参赌人员，雇佣被告人李刚及王庆达（另案处理）放哨。同年2月23日，该流动赌场在寨乐镇平桥村羊箐组被公安民警查获，现场收缴赌资人民币83019元（已上缴国库）。该赌场开设期间，杨文等人抽头渔利人民币15000元，被告人李刚、陈奇分别非法获利1000元。 另指控：被告人李刚因犯抢劫罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，毕节市中级人民法院于2016年3月4日裁定维持原判，2018年11月23日刑满释放。 被告人陈奇于2020年2月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实 公诉机关据此认为，被告人李刚、陈奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议对被告人李刚在有期徒刑一年三个月至一年十个月幅度内判处刑罚、并处罚金，对被告人陈奇在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内判处刑罚、并处罚金。 经本院审查，被告人李刚、陈奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人李刚、陈奇受雇为流动赌场放哨、接送参赌人员，二被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李刚、陈奇犯开设赌场罪的罪名成立。 被告人李刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 共同犯罪中，被告人李刚、陈奇分别负责接送赌客和放哨，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人陈奇主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人李刚、陈奇均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定对被告人李刚、陈奇依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李刚、陈奇各自犯罪所得人民币1000元，依法应当继续追缴，没收上缴国库。 据此，根据被告人李刚、陈奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二第一款、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年5月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人陈奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、对被告人李刚犯罪所得人民币1000元、被告人陈奇犯罪所得人民币1000元依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2722号申请人：卿玉华，女，1970年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹妍，女，1990年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人卿玉华诉被申请人曹妍建房屋买卖合同纠纷一案，申请人卿玉华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹妍名下的坐落于徐州市云龙区扬子路8号塘坊小区北一区14号楼1-501室房屋（保全金额47万元）。申请人用郭爽、余颖芝名下的坐落于徐州市云龙区嘉旭苑15号楼1-903室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卿玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹妍名下的坐落于徐州市云龙区房屋（保全金额47万元）。二、查封郭爽、余颖芝名下的坐落于徐州市云龙区房屋[苏（2020）徐州市不动产第0043084号]。保全费2870元,申请人卿玉华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6337号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：赵立光，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初21856号号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵立光给付保险合同欠款本金40960.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽ＧＫ××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵立光名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初762号原告：田某，女，1970年11月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告丈夫陈钧曾给被告借款50000元，被告2004年偿还2000元，2018年2月6日偿还20000元。原告丈夫陈钧因病离世，被告至今未偿还借款，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告张某辩称，我与陈钧之间存在过借贷关系,但是2011年我向陈钧还清了所有借款后，我将陈钧出具给我的收条还给陈钧,陈钧也将50000元的借条还给了我。我每次给陈钧还款，他都给我出具收条，陈钧手里至少有5、6份收条，被告以其中一份收条主张仍然存在借贷关系，显然证据不足，除非原告提供由被告出具的5万元的借条。原告的起诉超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年3月25日，被告从陈钧处借款40000元，并向陈钧出具一张借条，约定月利率3%。同年6月10日，被告从陈钧处借款10000元，并向陈钧出具一张借条，约定月利率3%。2004年2月10日，陈钧向被告出具一张收条载明“今收到张晓勇还款2000元，余额48000元,分期归还”，陈钧在收款人处签字，被告张某在还款人处签字确认。2018年10月18日，陈钧因病去世，其法定继承人为母亲朱秀兰、妻子田某、女儿陈思瑜。审理过程中，法庭依法询问了朱秀兰和陈思瑜，2人均放弃对本笔债权的继承，并同意由田某主张债权。2019年2月21日，原告电话联系被告索款，被告称“他说你每年都还的这么多，这么长时间了你也不意思意思，我说行，我再给你30000，我这会给你10000，在后面给你20000，就是一八年再给你20000，他说行”，“一七年可能是元月份，过春节时给了10000，我说明年我在给你给上20000，我们以后再没啥那个了，他说行呢”。庭审中，原告当庭增加诉讼请求72000元，但未按法定的期限补交诉讼费；被告提出自己还清借款50000元后收回了借条，但原告在第二次庭审中提交了40000元借款和10000元借款的借条原件；被告提出自己以现金方式向陈钧偿还了收条上的欠款48000元，但未提供证据证实。本院认为，被告从陈钧处借款，并向陈钧出具借条，双方形成债权债务关系，被告应当履行还款义务；陈钧的法定继承人朱秀兰和陈思瑜明确表示放弃继承，并同意由田某主张债权，视为对该笔债权的继承份额赠与田某，故原告田某向被告主张债权，要求其偿还剩余借款28000元,符合法律规定，应当予以支持；原告增加诉讼请求，但未补交诉讼费，对该部分诉讼请求，本院不予处理。被告辩称已经还清借款，但未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但根据双方在2019年2月21日的通话录音，可以确定被告在2017年仍然在向陈钧还款，故原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某偿还原告田某借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年六月二日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍