wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执864号 申请执行人：姜礼刚,男,1979年8月25日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘书宣,男,1971年6月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：麻洪秀,女,1973年10月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人姜礼刚与被执行人刘书宣、麻洪秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初11895号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结划拨被执行人银行存款1296.65元，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18762.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初591号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨**（自报），男，1987年12月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县××××××××××。因本案于2020年6月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z520号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月31日凌晨0时左右，被告人杨**饮酒后驾驶一辆号牌为川S×××××红色太子型二轮摩托车，经过普宁市×××××××××路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对杨**血液中乙醇含量测定：杨**血液乙醇含量为159.3毫克/100毫升。杨**驾驶摩托车时处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为杨**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨**对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处杨**拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨**对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨**归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合杨**犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨**从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2723号 原告:池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港大道89号高新技术产业园，统一社会信用代码91341702748957680。 法定代表人：葛志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:金水英,女,1976年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）与被告肖连福、金水英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼，被告肖连福、金水英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告为其代偿的款项599324元；2.判令两被告支付占用原告代垫资金所产生的利息损失，自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月16日，两被告（借款时系夫妻关系）因购房需要与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行签订了三份《个人购房借款/担保合同》，向该行借款21万元、22万元、21万元，合计64万元，期限均为120个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提起宣布借款到期。同时还约定了逾期借款罚息利率按借款利率基础上加收50%、未按约定还贷的，按罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、贷款人为实现合同项下的债权而产生的律师费由借款人承担等合同条款。原告为两被告的上述借款提供了连带保证责任担保。以上事实由生效的法律文书贵池区人民法院（2018）皖1702民初934号民事判决书加以确认。 因两被告从2017年12月25日以后未按借款合同约定进行还款付息，故2018年4月13日中国工商银行股份有限公司池州贵池支行将借款人肖连福、金水英、担保人兴业公司诉至贵池区人民法院。2018年8月7日，贵池区人民法院以（2018）皖1702民初934号民事判决书解除上述三份《个人购房借款/担保合同》，判决肖连福、金水英向该行归还借款人民币487934.96元及利息（截止2017年12月25日所欠利息为6663.07元、自2017年12月26日至实际付款日止的利息按合同约定利率计算），判决肖连福、金水英向该行支付律师代理费24700元，兴业公司承担连带清偿责任。 上述一审民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向贵池区人民法院申请了强制执行，执行案号为（2019）皖1702执2610号。贵池区人民法院分四次从原告账户划拨人民币共计599324元代两原告清偿债务，2019年12月17日贵池区人民法院执行庭向原告出具了结案证明。依据担保法的规定，担保人代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持以上诉请。 肖连福、金水英未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人肖连福、金水英未按约还款，保证人兴业公司向债权人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行支付代偿599324元。上述款项代偿后，肖连福、金水英并未按约定支付兴业公司代偿款，已然违约，现兴业公司诉请肖连福、金水英支付代偿款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖连福、金水英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖连福、金水英于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司代偿款599324元及利息（利息以599324元为基数，自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9815元，由被告肖连福、金水英共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9815元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  巩寒菊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周礼贵
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终484号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）张骅，男，1978年3月26日出生，汉族，大学本科文化，医生，户籍所在地山东省莱阳市，被捕前住湛江市赤坎区。因本案于2018年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。辩护人马运华，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人张骅犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0802刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张骅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法持有枪支罪被告人张骅为满足个人收藏和娱乐目的，通过网络购买了气枪用于娱乐射击。2018年8月3日，公安机关在张骅的住处内查获枪形物体共8支、快排阀1支、火柴枪2支。经湛江市××××××××鉴定，以上收缴的枪形物体中，有4支枪形物体符合以压缩气体为动力有效发射弹丸的标准，属于枪支。原判认定上述事实的证据有：户籍证明资料，到案经过，扣押清单，淘宝交易记录手机截图照片，调取证据清单，数据资料，被告人张骅的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见等。二、非法制造弹药罪2017年5月份，张骅在淘宝的网店购买了制造铅弹的模具一套（俗称“母鸡”），之后又在另一淘宝店分两次购买了铅条共3000克。张骅使用上述模具和铅条制造了大量铅弹。2018年8月3日公安机关抓获张骅时，现场查获制作铅弹工具1套、铅弹1336发，钢珠弹1罐、黑色塑料BB弹1包和透明塑料BB弹1罐、打气筒2支等物品。经湛江市××××××××鉴定，查获的1336发铅弹为气枪弹。原判认定上述事实的证据有：侦查实验笔录及视频，淘宝交易记录手机截图照片，称重笔录，扣押清单，被告人张骅的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人张骅违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张骅未经国家有关部门批准，私自使用原材料制造气枪铅弹超过500发，其行为又构成非法制造弹药罪。张骅既犯非法持有枪支罪，又犯非法制造弹药罪，依法应数罪并罚。根据被告人张骅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第一百二十五条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院》第一条、第五条的规定，作出判决：一、被告人张骅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、公安机关依法扣押的张骅持有的气枪8支、铅弹1盒（130发）、铅弹2罐（941发）、铅弹1袋（255发）、模具1个、铅条1捆、工具12件、火柴枪2支、快排阀1支、打气筒2支、BB弹1罐、BB弹1袋、钢珠弹1罐、手机一台予以没收。宣判后，上诉人张骅上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人仅制作了约300枚铅弹，其余铅弹是上诉人获得3支气枪时商家赠送。2、在案证据只能证明上诉人仅制作了模具箱中直接搜出的255发铅弹，而其他不同规格的铅弹并非是上诉人从该模具制造，而是从不同商家获赠取得，因此，在案证据未能证明上诉人制造铅弹数量超过500发。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张骅犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张骅及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，根据上诉人张骅的供述、淘宝交易记录、称重笔录可知，上诉人为制作铅弹购买了3公斤铅条，其使用一部分铅条制作弹药后仍剩下1429.16克铅条，即上诉人张骅为制作铅弹用去的铅条质量为1570.84克。另从扣押的铅弹中测量可知，平均1粒铅弹的质量为1.593克，因此上诉人张骅制作铅弹的数量远超500粒。以上事实有侦查实验笔录及视频、淘宝交易记录、扣押清单、称重笔录、称重视频、鉴定意见、上诉人张骅在侦查阶段的供述等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。综上，上诉人张骅及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张骅违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人张骅未经国家有关部门批准，私自使用原材料制造气枪铅弹超过500发，其行为又构成非法制造弹药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张骅及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年六月八日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初655号原告：练金才，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××036。被告：练华安，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××019。第三人：练松添，男，汉族，1951年9月16日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××01X。委托诉讼代理人：练远辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××210。与练松添是父子关系。第三人：练帝安，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××011。原告练金才与被告练华安第三人练松添和练帝安土地使用权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1621民初1130号民事判决后，被告练华安不服提起上诉，河源市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）粤16民终165号民事裁定撤销了本院判决，发回本院重审。本院于2020年4月3日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练金才，被告练华安，第三人练松添的委托诉讼代理人练远辉和第三人练帝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练金才向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告及第三人共同自愿签订的协议书有效。2、请求法院判令被告停止侵害原告的宅居地，排除防碍，拆除围墙。事实和理由：原告与被告及第三人为兄弟关系，原告父母生前在幸福村梅龙小组依山建造了房屋，房屋两头留有宅基地给原告四兄弟建房。父母去世后，原告与被告及第三人需要建房，于1997年3月1日在支部书记证明下签订了宅基地分割协议，协议约定祖屋下头宅基地给原告练金才和被告练华安使用，各人平分一份。协议签订后，被告练华安首先在其份下的宅基地上建造了房屋。而今，被告练华安不顾兄弟利益，不听村委、派出所、镇政府的阻止，强行将分给原告的宅基地予以霸占，用红砖把本属原告使用的宅基地围住，损害了原告的利益。本院经审查认为，原告诉请的相关争议范围土地的土地性质、范围及土地的使用权等必须经集体和政府相关部门先行确认，只有明确了这些争议土地的相关事实，才能对原告与被告及第三人在1997年3月1日签订的协议书效力作出判定。对土地性质权属的确认是政府行政职权范畴，不是民事法律关系的调整对象，故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而原告诉请的第二项“请求法院判令被告停止侵害原告的宅居地，排除防碍，拆除围墙”，这本是以第一项请求成立为前提条件的，因此，此项诉请法院亦不能直接受理。原告起诉不符合案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告练金才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟飞燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执283号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文强，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人江盛松，该公司执行董事。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0502民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.向申请执行人移交址在泉州市鲤城区××街××号××号楼××层××㎡的房屋；2.支付申请执行人自2018年12月1日起至实际移交房屋之日止按131604／月标准计算的场地占用费；3.支付申请执行人租赁保证金人民币150600元、2014年5月1日至2018年11月30日期间租金人民币3135234元及2014年12月16日至2018年8月15日期间水电费人民币2109442.2元；4.支付申请执行人2014年5月至2018年10月期间各月租金相应的逾期付款违约金；5.支付申请执行人律师代理费人民币35000元；6.加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.承担本案受理费人民币62143元及执行费人民币73453元。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年5月6日先后对被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月20日，本院依法冻结被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月14日，申请执行人邮寄材料表示被执行人已搬离址在泉州市鲤城区××街××号××号楼××层××㎡的房屋。 4.2020年3月2日，本院向被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的法定代表人江盛松发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的法定代表人江盛松作出司法拘留十五日的决定。因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 6.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初346号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3636号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××××、19号-2。统一社会信用代码914×××××××××××544W。负责人：周伟文。被告：潘鑫森，1927年10月7日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告潘鑫森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李传喜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************35X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告尚欠借款本金37465.42元、利息2267.64元、违约金1532.98元、手续费222.8元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********704。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月10日，累计信用卡透支本息合计41494.84元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告李传喜没有答辩及提交证据材料。被告李传喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金37465.42元、利息2267.64元、违约金1532.98元、手续费222.8元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金37465.42元、利息2267.64元、违约金1532.98元、手续费222.8元，及以37465.42元为本金从2020年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月19日尚欠的信用卡透支款本金37465.42元、利息2267.64元、违约金1532.98元、手续费222.8元，及以37465.42元为本金从2020年3月20日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费418.69元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郑应明，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县*******8*，公民身份号码513************359。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计15755.77元，其中逾期本金13313.04元，利息1705.32元，违约金737.41元，手续费0元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：519**********598二、信用卡开卡时间：2012年8月7日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13313.04元、利息1705.32元、违约金737.41元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑应明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13313.04元、利息1705.32元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.89元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1245号原告：李延波，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。被告:刘春艳，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李延波诉被告刘春艳委托合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延波撤回对被告刘春艳的起诉。案件受理费109.00元，由原告负担。审判员 梁晓强 二〇二〇年六月十八日书记员 李 勃
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9372号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：周利，男，汉族，出生，住湖南省邵东县***********，公民身份号码为430************858。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告周利诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告周利申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告周利撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14062号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，。委托代理人于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告潘建波，男。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告潘建波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告潘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币70766.85元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币41036.73元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：7165.87元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年9月4日止）;2019年9月4日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币118969.45元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费。本案相关情况2018年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“光大银行龙华支行”）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行龙华支行借款人民币7.5万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款期限36个月(2018年9月13日至2021年9月13日），还款方式为等额还本付息。2018年9月7日，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任，保险费为44759.76元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月为1244.16元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月13日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计7.5万元人民币的贷款。但自2018年12月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月3日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币70766.85元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费41036.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款70766.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于理赔款违约金，原告向被告收取保险费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按年利率24%收取违约金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘建波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款70766.85元；二、被告潘建波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费41036.73元；三、被告潘建波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以70766.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告负担，原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年六月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7488号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖艳阳，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县*******杨柳组，公民身份号码440************319。。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月5日，被告尚欠借款本金29947.45元、利息3640.81元、违约金439.37元。2020年4月6日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********16078。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月1*日，累计信用卡透支本息合计33509.19元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路的通行费用以及被告因违约而产生的附属费用。诉讼中被告廖艳阳没有答辩及提交证据材料。被告廖艳阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月5日，被告尚欠借款本金29947.45元、利息3640.81元、违约金439.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29947.45元、利息3640.81元、违约金439.37元，及以29947.45元为本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月6日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月5日尚欠的信用卡透支款本金29947.45元、利息3640.81元、违约金439.37元，及以29947.45元为本金从2020年4月6日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费318.87元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1616号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区新城临潢大街二十五号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：爱新觉罗启峰，系总经理。委托诉讼代理人：娜森。被告：金洪玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告金洪玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年六月二十四日书记员 倪可心
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢282号罗乃国、苏州守艺人餐饮管理有限公司：罗乃国飞申请执行苏州守艺人餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的50525元。执行中，苏州守艺人餐饮管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，罗乃国申请执行的（2018）苏0506民初5666号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终969号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：李应海，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李应海租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初843号原告：郑佳雨，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************014，联系电话180*****101。委托诉讼代理人：沈宏健，男，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************379，联系电话183*****896。（特别授权）被告：林豪健，男，汉族，1991年1月23日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************816，联系电话182*****136,189*****398。原告郑佳雨诉被告林豪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳雨的委托诉讼代理人沈宏健到庭参加诉讼，，被告林豪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元和利息4800元，合计24800元（利息按本金20000元月息2%收取，即2018年2月15日至2019年2月15日共12个月利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意等资金周转所需，在2018年2月15日通过现金方式向原告借款20000元，并口头承诺一年后归还，被告在约定时间内未能履行合约义务，而且原告在约定还款时间到后多次与被告进行协商，被告依然未能履行合约义务。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合约义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告身份证，证明原告参加诉讼的主体资格；证据2.被告身份证，证明被告参加诉讼的主体资格；证据3.被告出具的借条，证明原、被告之间的借款合约关系真实存在和合法有效。被告林豪健不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告林豪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告林豪健于2018年2月25日立据向原告借款20000元，并于借款当日立下借据交原告收执。借据上没有约定还款日期，没有约定利息。借款后，后原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告郑佳雨借款给被告林豪健，有被告林豪健亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告称原、被告双方之间口头约定一年后归还借款，但未提供证据证明。因此，对于原告该主张，本院不予支持。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以借款本金20000元，从2018年2月15日起至2019年2月15日止按月息2%计算利息为4800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林豪健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑佳雨偿还借款本金20000元；二、驳回原告郑佳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告林豪健负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年六月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1211号原告：曾祥翔，男，1993年5月7日出生，汉族，公民身份号码441************553，住广东省五华县******元径。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。被告：莫华居，男，1992年10月14日出生，壮族，公民身份号码452************513，住南宁市青秀区*****。原告曾祥翔诉被告莫华居合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曾祥翔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥翔申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥翔撤回起诉。本案诉讼费1075元，减半收取计537.5元，由原告曾祥翔负担。审判员  李法宁二〇二〇年六月二十三日书记员  庞玉容
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1651号 陈瑞忠： 申请执行人福安市公安局与陈瑞忠追缴违法所得一案（执行依据：（2019）闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号刑事判决书），被执行人已经履行了全部债务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初827号 原告：唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。 法定代表人：陈友明，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：詹玉光，男，1954年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会（以下简称卢各庄村委会）与被告詹玉光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢各庄村委会的委托诉讼代理人赵云红、被告詹玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢各庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求詹玉光立即支付拖欠的2014年、2015年、2016年三年的土地承包费合计3726元；2.本案诉讼费用由詹玉光承担。事实和理由：詹玉光承包了卢各庄村集体土地中的北港5亩、蛮子房1.9亩，王春国拨入3亩，土区0.6亩，张贺新拨入3亩。承包费按每亩产量270斤不等，每斤0.55元计算，每年上浮100元，三年合计应收10158元。扣减2014、2015、2016三年的粮补3654元，2014、2015村用工1280元，张国芳给王春国交了3亩1498元，最终欠承包费3726元。经卢各庄村委会多次催收，詹玉光以各种理由拒绝缴纳，故诉至法院。庭审中,卢各庄村委会主张再扣减2016年补詹玉光棉花损失1000元，詹玉光欠承包费2726元。 詹玉光辩称，一、针对支付拖欠的三年土地承包费合计3726元与事实不符，詹玉光拒绝承认。二、卢各庄村委会所说每亩上浮100元承包费与事实不符，詹玉光拒绝承认。1.詹玉光与卢各庄村委会签订土地承包合同，合同明确规定了每亩地的价格和钱数，有双方盖章和签字，拥有法律效力，而卢各庄村委会擅自单方面提高土地每亩地承包费100元，没有履行合同相关约定，是无效诉求；2.2014年詹玉光承包的3亩地因塑料厂排放污水，污染严重，无法耕种庄稼，多次找到村委会解决此事，村委会一致推卸；3.因村委会打井占用詹玉光棉花地，经协商补贴1000元，村委会至今未兑现；4.村委会没有任何依据和理由拒绝向詹玉光补贴麦子种；5.村委会没有任何依据和理由决绝给詹玉光房子和口粮田确权；6.村委会无理干涉，导致詹玉光一直未能申请加入粮食保险；7.村委会没有任何依据和理由拒绝向詹玉光补贴每亩地97元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实： 2014年至2016年，詹玉光承包了卢各庄村集体土地中的北港5亩、蛮子房1.9亩，王春国拨入3亩，土区0.6亩，张贺新拨入3亩，共计13.5亩。承包费按每亩产量270斤不等，每斤0.55元计算。 卢各庄村委主张，承包费每年每亩上浮100元，三年合计应收10158元。扣减2014、2015、2016三年的粮补3654元，2014、2015村用工1280元，张国芳给王春国交了3亩1498元，补詹玉光棉花损失1000元，詹玉光最终欠承包费2726元。詹玉光对每亩每年上浮100元承包费的事实不予认可。 本院认为，卢各庄村委会、詹玉光均未向本院提交涉案时间段双方签订的土地承包合同，但通过双方当事人的陈述及卢各庄村委会提交的相关证据，可以证明双方存在土地承包合同关系。卢各庄村委会主张2014、2015、2016年该三年每亩每年上浮100元，詹玉光不予认可，卢各庄村委会没有证据证明该三年的土地承包费上浮征得了詹玉光的同意，故卢各庄村委会应承担举证不能的法律后果，本院对每亩每年上浮100元不予确认。按照卢各庄村委会主张，三年上浮款总计为4050元，扣除该款项后，詹玉光不拖欠卢各庄村委会承包费。卢各庄村委会要求解除与詹玉光签订的土地承包合同，但其未提交解除合同条件成就的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔冬雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2021号 原告：袁立宇，男，1990年5月20日出生，汉族，职工，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告袁立宇与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告袁立宇诉称，2014年12月27日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积110.71平方米，每平方米单价为3477.55元，总价款385000元已于合同签订当日一次性付清。2014年12月29日，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋4单元201室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋4单元201室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告袁立宇主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁立宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执799号苏州成亿隆铝业有限公司、郭青松：苏州成亿隆铝业有限公司与郭青松买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州成亿隆铝业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初9530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1558号原告：王鹤，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:王建军，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王鹤与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5000元及利息(自2008年4月11日起按年利率6％计付利息至此款本息还清为止)。事实与理由：2007至2008年间被告承建五分地镇住宅楼期间，雇我为技术员，完工后被告于2008年4月10日为原告出具5000元工资欠据一枚。后原告催要此款，被告一拖再拖，再后来被告出外打工未回，就联系不上了，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王建军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月末原告在被告承建的五分地镇住宅楼工地从事技术员工作，双方结算后被告尾欠原告5000元劳务费，经原告催要被告于2008年4月10日为原告出具5000元欠据，欠据中载明“款项用途：工资”，双方未书面约定利息及还款期限。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的有被告签字的欠据，能够证明被告拖欠劳务费的事实，被告王建军拖延给付的行为，既损害了原告的合法权益，亦有悖诚信，故原告要求被告王建军给付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2008年4月11日起按年利率6％支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。但被告王建军拖欠劳务费的行为，确实给原告造成一定的损失，损失数额相当于因违约所造成的欠款利息，可自其向被告主张权利之日即2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后五日内给付原告王鹤劳务费5000元，并自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 李文萃附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1617号原告：王庆国，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：左晓颖，女，1982年2月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告：王炳冬，男，1981年6月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告：张海燕，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告王庆国诉左晓颖、王炳冬、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年六月十五日书记员 倪可心
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12542号被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼，统一社会信用代码914***********226Q。主要负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人:曾雪燕，该司员工。被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************************，统一社会信用代码914***********157U。主要负责人：吴伟斌。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被中银保险有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司以与被告中银保险有限公司中山中心支公司已达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年六月十五日书记员  胡梦莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8150号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区家辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************234。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告区家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月10日的信用卡透支本金14281.95元、利息1013.17元、违约金747.07元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16042.19元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********70983。二、信用卡开卡时间：2019年3月11日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日的信用卡透支本金14281.95元、利息1013.17元、违约金747.07元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月10日，被告尚欠本金14220.25元、利息1473.94元、违约金797元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告区家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月10日的透支本金14220.25元、利息1473.94元、违约金797元，及以本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100.53元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执恢91号 申请执行人苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：肖冰，女，1979年8月23日出生，住潮州市湘桥区，系苏仲良之妻。 被执行人黄树杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人苏仲良与被执行人黄树杰合同纠纷一案，饶平县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）潮平法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人黄树杰应在判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人苏仲良借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年10月14日起以借款本金500000元按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。本院根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26首次立案执行，2018年8月27日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄树杰送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日依法拍卖黄树杰的位于饶平县钱东镇紫云大道305号的不动产，由黄皆捷竞买成交，成交价为504800元。申请执行人黄龙好以（2017）粤5122执148号案申请参加分配。本院经合议，通过听证作出分配方案，在法定期限内债权人、被执行人未提出书面异议，该分配方案发生法律效力。计至2019年7月5日止，被执行人黄树杰应付还申请执行人苏仲良本金500000元、判决利息30000元、双倍迟延履行利息109375元，合计639375元。申请执行人苏仲良分配到位173772元。 在执行过程中我院依法冻结被执行人黄树杰相关金融资金账户，冻结期限为一年，但冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。本院依法限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。被执行人黄树杰尚欠苏仲良人民币465603元及以自2019年7月6日起至履行完毕之日止的迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦中弟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执141号 申请执行人：张斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：余招荣，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人余招荣与申请执行人张斌买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的(2019)粤5122民初963号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人余招荣应付还申请执行人张斌货款85000元及占用资金期间的利息（利息自2019年8月15日计算至款项还清之日止，以月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1925元。根据申请执行人的请求，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余招荣送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费1203.88元，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余招荣名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险信息、车辆登记信息、互联网银行信息及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。鉴于被执行人余招荣无正当理由拒不履行上述还款义务，本院依法限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦中弟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初928号原告：李先，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。被告：王磊，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××015。原告李先与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李先于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李先撤诉。案件受理费1680元,减半收取计840元，由原告李先负担。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年六月二日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7991号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈仲仪，女，1974年07月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县*******，公民身份号码441************420。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈仲仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16283.80元，其中本金14911.62元、利息581.89元、逾期还款违约金542.70元、手续费247.59元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：404**********277。二、信用卡开卡时间：2014年01月27日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月17日，被告尚欠透支本金14911.62元、利息581.89元、逾期还款违约金542.70元、手续费247.59元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月17日，被告尚欠本金13411.62元、利息1020.08元、违约金579.67元、手续费247.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈仲仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日的透支本金13411.62元、利息1020.08元、手续费247.59元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103.55元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执236号 申请执行人：李米，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：饶平县荷花饲料油脂有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇新乡村深方东。 法定代表人：林举，总经理。 被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司与申请执行人李米机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的(2019)粤51民终589号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司应偿还申请执行人李米24451.38元、代垫案件受理费411.28元。根据申请执行人的请求，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费272.94元，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司名下的银行存款、工商登记、证券登记、保险、车辆登记、互联网银行及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。鉴于被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司无正当理由拒不履行上述还款义务，本院依法限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，本案上述所欠款项全部未还，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦中弟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2770号原告：刘支荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：李勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：陈文海，男，1971年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：袁涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。原告刘支荣与被告李勇、陈文海、袁涛、袁春兵民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支荣及被告陈文海、袁春兵到庭参加诉讼。被告李勇、袁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及利息（诉前利息1200元,诉后按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日被告向原告借款50000元，约定月利息为2分,同时约定还款期限为2019年11月7日。由被告陈文海、袁涛、袁春兵提供担保。借款到期后，被告未予偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅偿还利息5800元。被告仍拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，并判如所请。被告李勇、袁涛在法定期限内未答辩。被告陈文海辩称，原告所述属实，应该让被告刘勇还钱，只是担保两个月，已经超过时间了，不同意还。被告袁春兵辩称，担保期两个月，已经超过时间，欠款应该是被告刘勇还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月7日,被告李勇向原告借款5万元,并出具借条一张,内容为:“借条。今借到刘支荣现金伍万元整（50000）（注月利息2分计算），于2019年11月7日归还。借款人：李勇。担保人：陈文海袁涛袁春兵。借款日期：2019.9.7”。同日，被告陈文海、袁涛、袁春兵分别向原告出具证明一份，内容为：今有李勇借刘支荣现金伍万元（50000），本人陈文海（袁涛、袁春兵）愿意为李勇担保。如果出现意外未按时还款，本人愿意承担归还资金。陈文海（袁涛、袁春兵）2019.9.7。庭审中，原告自认仅给被告李勇45000元，扣除利息5000元。2020年3月份，被告李勇向原告支付利息800元。庭审中，被告陈文海、袁春兵称原告打过电话给二被告，但仅系向其询问被告李勇的下落，并未要求二被告承担担保责任。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李勇、袁涛经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,原告预先在本金中扣除利息5000元，实际向被告李勇出借45000元，故应当将45000元认定为本金。借条约定的利息为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于担保责任，本案中，被告陈文海、袁涛、袁春兵在借条上签字，未约定担保方式，根据法律规定，被告陈文海、袁涛、袁春兵应当对借款承担连带还款责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条及担保人出具的证明中并未对保证期间进行约定，故保证期间应为借款到期之日起六个月，故自2019年5月7日始保证期限已过，在此期间内，原告未提供证据证明其要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。故原告要求被告陈文海、袁涛、袁春兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决书生效后十日内偿还原告刘支荣借款本金45000元及利息（利息计算方式如下：以本金45000元为基数，按月利率2%，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息800元）；二、驳回原告刘支荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘支荣负担78元，被告李勇负担462元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执362号 饶平县人民法院刑事审判庭、吴序喜： 饶平县人民法院刑事审判庭与吴序喜没收财产一案，申请执行手机1部罚没。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）粤5122刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初348号原告：范孟华，男，1967年3月11日出生，汉族，住：湖南省南县。被告：刘检兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住：湖南省南县。委托诉讼代理人：赵晖，男，南县南洲镇法律服务所法律工作者。原告范孟华与被告刘检兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟华及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范孟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，先暂从2003年4月11日计算至2020年3月16日，按月息一分五计息共计30624元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年3月11日，被告小作坊需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从原告表姐夫闵冬华处借壹万元给被告（口头承诺是年底偿还，如未偿还按月息一分五计算）。此后被告小作坊倒闭，欠下高额债务，原告曾多次与被告协商分期偿还，均未果。此后被告拉黑电话、躲避原告。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告甚至否认，拒不偿还之行为，不仅违背信义、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告权益特此状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘检兵辩称：欠款已还清，且原告向被告出具了一张8900的欠条。另一万元的欠条上并没有约定利息，故要求计算利息的诉求没有依据。借条是2013年出具的，距今已经17年了，已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2003年3月11日，被告以小作坊需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，后经原告催要，均以各种理由搪塞，不予偿还，且原告称口头约定利息，被告当庭不予承认，原告也无证据证明其主张。双方遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，被告辩称，已偿还欠款，但未提供证据予以证明，被告所称原告出具过的8900元的收条，亦未向本院提交相关证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护。被告所借原告借款应予偿还。借条上未约定利息，原告称有口头约定，无其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故应从原告范孟华向被告刘检兵主张返还借款时起算诉讼时效，应以本案立案时为起算点，故本案未超过诉讼时效。被告称已还款及本案已过诉讼时效，均未在举证期内提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告刘检兵偿还原告范孟华借款本金10000元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告刘检兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年六月十一日法官助理戴芳波书记员涂芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4889号 申请执行人罗庆泉,男,1971年4月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人罗庆君，男,1967年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 罗庆泉依（2019）粤0113民初2138号民事判决书申请执行，要求执行71603.97元，本院于2020年5月11日立案执行。 经审查，（2019）粤0113民初2138号《民事判决书》判决：罗凝珊、罗庆君、罗庆泉协助杨少颜办理相关的存款提取手续。该判决并没有明确罗庆君向罗庆泉给付的内容。 本院认为，因罗庆泉本次申请执行所依据的法律文书并未明确其申请执行的给付内容，故本案不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回罗庆泉本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢艳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9729号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，系该公司员工。被告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏越兴。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担。原告已预交案件受理费2180元，其中1090元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年六月八日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6940号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘小红，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省从化市**************，公民身份号码440************767。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12538.87元，其中本金11222.16元、利息448.74元、逾期还款违约金545.63元、手续费322.34元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********088二、信用卡开卡时间：2018年10月9日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金11222.16元、利息448.74元、逾期还款违约金545.63元、手续费322.34元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********088)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月23日被告尚欠信用卡本金11222.16元、利息813.33元、违约金555.75元、手续费322.34元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11222.16元、利息813.33元、违约金555.75元、手续费322.34元，及以上述本金从2020年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计56.74元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保51号之一申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：吉林省春城农机工程机械有限公司，住所地：中机（长春）物流科技园**。法定代表人：刘志国，董事长。被申请人：刘志国，男，1949年3月29日出生，汉族，住长春市。被申请人：白金和，男，1956年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：高英，女，1951年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：曲丽萍，女，1958年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行账户10万元或查封等价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人10万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  周盈盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2365号被执行人马文星，男，汉族，1980年7月6日出生，住上海市浦东新区。本院刑二庭移送执行的马文星涉嫌职务侵占罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人马文星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2028年7月11日止）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害单位。本院刑二庭于2017年10月23日将本案移送执行。本院于同日立案，执行事项为：涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害单位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人马文星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向马文星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向马文星发出传票传唤其到本院接受询问，马文星未按照本院传唤时间到院接受询问；四、查封涉案赃物车牌号为沪Ｎ×××××的奔驰车和车牌号为沪Ｋ×××××的奔驰车，现因上海车辆拍卖需符合当地车辆处置的条件，暂无法处置上述查封车辆；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马文星名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马文星在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人马文星提起网络查控，未发现被执行人马文星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月8日向被害人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文星负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月九日书记员  商巍