湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初426号原告:湖北瑞霖节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91420626326042710W,住所地湖北省襄阳市保康县城关镇河西路**。法定代表人：韩小华，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582550680266X，，住所地湖北省当阳市建筑陶瓷工业园区法定代表人：朱正华，该公司经理。委托诉讼代理人：李功喜，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工，特别授权代理。被告：朱正华，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告湖北瑞霖节能环保科技有限公司（以下简称瑞霖公司）与被告湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷）、朱正华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞霖公司的委托诉讼代理人田军，被告锦汇陶瓷的委托诉讼代理人李功喜到庭参加诉讼，被告朱正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞霖公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付设备款人民币100000元，并支付违约金100000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告锦汇陶瓷与案外人深圳万城节能股份有限公司（以下简称万城公司）于2017年6月27日签订《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》，合同约定了相关权利义务关系，万城公司依据合同约定为锦汇陶瓷安装了节能设备。2018年7月10日，万城公司与锦汇陶瓷签订《补充协议》，约定由锦汇陶瓷购买已经安装在锦汇陶瓷4号压机待服节能设备，并约定了付款时间及其他权利义务。2019年3月21日，瑞霖公司、锦汇陶瓷和朱正华，以及万城公司签订《债权转让协议》，约定由瑞霖公司承继万城公司在《补充协议》项下的全部权利。同时朱正华自愿对《补充协议》下锦汇陶瓷的付款义务承担连带责任。因二被告拒不履行付款义务，以致成诉。被告锦汇陶瓷辩称：对原告所述尚欠设备款100000元无异议应予支付。但原告请求违约金于法无据，不应支持。被告朱正华在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，锦汇陶瓷作为甲方与万城公司作为乙方签订了编号深万城项字2017第026号的《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》，主要内容：合同6.2.2项中约定：“节能效益款的计算公式：节能效益款=75KW×28天/月×24小时×节电率×0.85分享比×0.698（电价）×60期”；合同12.1项中约定：“若本合同因甲方原因于节能效益分享期间未能按约履行合同约定的付款义务或其他原因导致提前终止或解除合同的，且原因不在乙方的，如甲方搬迁、拆除、兼并、改制、歇业、停业等，甲方应于合同终止或解除日起10个工作日内向乙方一次性支付6.2.2条约定的节能效益款。该终止费（12.2条）逾期支付的，按每日千分之五向乙方支付滞纳金。待全部费用缴付乙方后，项目节能技改设备无偿转让给甲方”；合同12.2项内容：“终止费=乙方按合同规定期限应分享的全部款额（60期）-终止前已分享的款额”。双方还约定了其他权利和义务。锦汇陶瓷与万城公司在《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》上签名并加盖公章确认。2018年7月10日，锦汇陶瓷作为甲方与万城公司作为乙方签订《补充协议》，将深万城项字2017第026号合同进行补充、变更。主要内容：1、由锦汇陶瓷以130000元购置万城公司已安装在其场地上的节能设备，此价款包含2017年11月9日前安装测试费用（不含税）；2、付款方式是在节电率测试完毕后三日内由锦汇陶瓷向万城公司支付设备价款20000元，剩余部分在12月前付清；3.其他约定第4条中约定：若违约按照《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》的12.1条款执行，承担违约责任。双方还约定了其他权利义务。由锦汇陶瓷与万城公司在《补充协议》中签名并加盖公章确认。2018年9月19日，锦汇陶瓷作为甲方与万城公司作为乙方签订《节电率确认单》，确认深万城项字2017第026号合同中设备的节电率为16.2%。由锦汇陶瓷与万城公司签名并加盖公章确认。2019年3月21日，万城公司作为甲方、瑞霖公司作为乙方、锦汇陶瓷及朱正华作为丙方签订《债权转让协议》，主要约定：将万城公司与锦汇陶瓷签订的《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》及《补充协议》项下全部债权及约定的其他权利全部转让给瑞霖公司，且由朱正华与锦汇陶瓷共同承担付款义务。该份协议由万城公司、瑞霖公司及锦汇陶瓷加盖公章，朱正华签名确认。2019年3月31日，瑞霖公司向锦汇陶瓷发出《对账函》，内容:“锦汇陶瓷：截止2019年3月20日止，贵公司尚欠瑞霖公司设备款100000元（大写壹拾万元）未付，望贵公司在2019年6月30日前将所欠瑞霖公司款项付清，届时若未付清，将按照2018年7月10日所签《补充协议》中违约条款执行”。该《对账函》由瑞霖公司及锦汇陶瓷加盖公章确认。本院认为：争议焦点是违约责任的认定以及违约金额如何确定的问题。首先，编号为深万城项字2017第026号的《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》、《补充协议》、《节电率确认单》、《债权转让协议》，以及《对账函》均由合同相对方签字盖章确认，系合同相对方真实意思表示，合同合法有效，合同相对方应当按照合同约定履行义务。其次，被告锦汇陶瓷及朱正华未按照合同约定在2019年6月30日前支付原告瑞霖公司设备款100000元，理应承担违约责任。第三，《对账函》中约定违约责任按照《补充协议》中违约条款执行，《补充协议》中有关违约责任约定系深万城项字2017第026号的《合同能源管理（EMC）湖北锦汇陶瓷机电设备节能改造项目合同书》中12.1条指向内容，该项：约定由于节能效益分享期间被告锦汇陶瓷未能按约履行合同约定的付款义务则一次性支付该合同内6.2.2条约定的节能效益款。被告锦汇陶瓷与万城公司于2018年7月10日签订《补充协议》时，一致同意由万城公司将节能设备以130000元转让给被告锦汇陶瓷，将原来合同变更为买卖合同，由双方一致确认，且万城公司与被告锦汇陶瓷之间并未就节能效益款做过任何分配，该项条款应当在补充协议签订时被变更。现上述违约条款指向的违约金额不明，但被告锦汇陶瓷延迟支付设备款的行为确给原告瑞霖公司造成损失，本院认为被告锦汇陶瓷和朱正华迟延支付节能设备款形成的违约金应当以100000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北锦汇陶瓷有限公司、朱正华共同给付原告湖北瑞霖节能环保科技有限公司设备款100000元，以及支付违约金（违约金计算方法：以100000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北瑞霖节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初426号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告湖北瑞霖节能环保科技有限公司已预交），由原告湖北瑞霖节能环保科技有限公司负担1075元，被告湖北锦汇陶瓷有限公司、朱正华共同负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年六月十二日书记员  罗星怡