新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初253号 原告：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路与呼芳路口西北角。法定代表人：解硕荣，董事长。委托诉讼代理人：周清江，该公司员工。被告：呼图壁县二十里店镇四工村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇四工村村委会。法定代表人：卢跃辉，村委会主任。原告新疆天禾源节水灌溉有限公司（以下简称天禾源公司）与被告呼图壁县二十里店镇四工村村委会（四工村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告天禾源公司法定代表人解硕荣及其委托诉讼代理人周清江到庭参加诉讼，被告四工村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天禾源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款343475元（因计算错误，原告在庭审中变更为333575元），支付工程款利息864337.86元，共计1207812.86元。事实和理由：2010年11月，原告给被告呼图壁县二十里店镇四工村一组安装滴灌工程2920亩，工程款973500元，被告已付630025元，被告不能按约定支付工程款，严重影响了原告的正常经营，依据2010年双方签订的合同约定，被告应向原告支付工程款利息864337.86元。被告呼图壁县二十里店镇四工村村委会未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见辩称，被告不欠原告的工程款，原告存在伪造合同的嫌疑，对灌溉合同不予认可，该合同于被告存档的合同不一致。对原告主张的本金和利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告天禾源公司提交滴灌工程安装合同1份、呼图壁县高效节水工程验收单1份，拟证明涉案工程已经通过验收，验收总亩数为2920亩，合同约定单价每亩330元，原告按照合同第七条约定降低利息计算标准主张。经质证，被告四工村对该组证据中灌溉合同的真实性不认可，提出原告提交的合同与被告存档的合同不一致，该合同不是完整的合同，第一页和第二页的打印字体不一致，还增加了违约条款（第七条），存在伪造合同的嫌疑；对呼图壁县高效节水工程验收单的真实性不认可。本院对原、被告持有合同一致的部分予以采信，对不一致的部分本院结合其它证据予以综合认定。因被告对验收单的真实性不予认可，但未提出充足的理由和证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告四工村提交灌溉合同1份、记账凭证7张，拟证明原告提交的合同是伪造的；被告已经超付工程款，并不欠原告的工程款。经质证，原告天禾源节公司对被告提交的灌溉合同真实性不认可，提出该合同是复印件，合同最初签订的是2000亩，由于水利局说合同面积与地块实际面积存在差距，双方又重新签订合同，之前签订的合同收回，原告提交法庭的合同就是重新签订的合同。验收单载明验收面积也是1900亩，应当以验收单为准；对7张记账凭证的真实性认可，对证明的问题不认可，提出该笔款项原告实际没有收到。本院对原、被告持有合同一致的部分予以采信，对不一致的部分本院结合其它证据予以综合认定。因被告对记账凭证的真实性不予认可，但未提出充足的理由和证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原、被告双方签订了一份《滴灌工程安装合同》，第1、2页约定由原告新疆天禾源节水灌溉有限公司对位于××里的2950亩土地进行地上（滴灌带除外）、地下工程安装、首部系统安装及调试运行，价格为330元/亩,工程总造价为973500元，被告给原告约定支付工程款的时间不能超过十五个工作日，否则被告需给原告承担千分之二十的月利息（利息的计算时间为合同的签订时间，利息的计算金额为合同总造价），…。该合同第3、4页约定，合同签订之日起被告向原告支付396000元，2011年4月软带进地时被告向原告支付132000元，正常滴1-2个水后，乙方留3%保证金外余款在一次性付清，在2011年10月30日，乙方应将工程总价3%质保金，一次性付清，…。同时合同对双方的权利义务、工程施工及进度、工程验收、违约责任等条款进行了约定。该合同共两张4页，原、被告分别在第二张第4页合同尾部加盖印章。被告提交的合同第3、4页与原告提供的合同，第1、2页合同于原告提供的合同不一致，原告提交的为复印件，合同第1、2页未对付款利息进行约定。原、被告共同出具《呼图壁县高效节水工程验收单》，主要内容载明：验收面积2920亩，验收合格。本院认为，原告天禾源公司与被告四工村签订的《滴灌工程安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天禾源公司按照合同的约定完成了四工村的安装滴灌节水工程，被告四工村验收确定该工程合格且已实际投入使用，同时被告四工村确定了实际安装滴灌节水工程的面积为2920亩，根据双方签订的工程承包合同约定的单价为每亩330元，原告天禾源公司实际完成工程造价为963600元，被告四工村应当按照合同的约定向原告天禾源公司支付工程款963600元，原告天禾源公司自认被告四工村已支付工程款630025元，故原告天禾源公司要求被告四工村委会支付剩余工程款333575元，于法有据，本院予以支持。原告天禾源公司主张被告四工村违约，应按合同约定支付利息864337.86元，本案中，原告提交的合同既约定违约金，又约定了逾期利息，在违约责任中约定违约金计算方式为“承担工程总价款20%”，同时在其他约定中约定逾期支付利息计算方式“承担千分之二十的月利息”，由于原、被告提交的合同第1、2页内容不一致，双方对利息约定存在重大分歧，结合双方交易习惯以及原、被告提交的证据，原告按照“千分之二十”主张利息，依据不足。同时，在庭审过程中，原告自认主张的利息有违约性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，被告未及时全额支付工程款，其迟延付款的行为已构成违约，但原告未提供证据证明其存在何种损失以及损失大小，在原告未提供证据证明因被告违约行为造成其实际损失数额的情况下，原告主张的违约金远高于原告欠付工程款数额，本院认定原告主张的违约金过高。被告主张违约金过高请求予以适当减少，本院予以支持。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院参照月利率5‰，以欠付本金333575元为基础，按照合同约定给付时间2011年11月30日起至原告主张截至时间2020年3月30日（100个月）计算确定利息为166787.5元，对原告主张的利息，超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司工程款333575元；二、被告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告新疆天禾源节水灌溉有限公司利息166787.5元；三、驳回原告新疆天禾源节水灌溉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，被告呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会负担6492元，原告新疆天禾源节水灌溉有限公司负担9178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 芳审  判  员   宋媛媛人民 陪 审员   杨 慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   林 芳