朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初425号原告：曹占仪，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李树华，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，现在锦州市南山监狱服刑。被告：吴明红，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告曹占仪与被告李树华、吴明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占仪，被告吴明红到庭参加诉讼，被告李树华经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占仪向本院提出诉讼请求：1、请求被告李树华、吴明红共同偿还原告借款本金人民币95,000元，并自2019年5月11日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李树华系朋友，二被告系夫妻。2017年12月至2019年4月期间，被告先后多次在原告处总计借款人民币95,000元。被告李树华针对上述借款于2019年4月9日为原告出具了借条，约定于2019年5月10日还清。另外，被告李树华还于2017年6月以办事为由在原告处拿走3,500元，以为原告办理顺城驾校退学费为由占用原告2,850元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴明红辩称，原告所主张的借款属实，我同意与被告李树华共同偿还，但我现在经济紧张，暂时无力还款。被告李树华既未提交书面答辩意见，也未委托诉讼代理人出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树华、吴明红系夫妻，二被告于1993年登记结婚，被告李树华因犯诈骗罪现在锦州南山监狱服刑。被告李树华自2017年12月至2019年4月陆续向原告曹占仪借款总计95,000元，并于2019年4月9日为原告曹占仪出具了一份内容为：“今借曹占仪人民币￥95,000.00元，大写玖万伍仟元整，此款2019年5月10日前一次性还清。借款人：李树华，2019年4月9日”的总借条。原告曹占仪在被告李树华因涉嫌犯诈骗罪被刑拘和逮捕后，多次打电话向被告吴明红催要借款，被告吴明红在与原告曹占仪通话时同意用房屋和车辆抵顶借款，但因房屋未登记在其与被告李树华名下，车辆存在抵押未完成抵债。被告吴明红在本案庭审中认可被告李树华于2019年4月9日为原告曹占仪出具的借款金额为95,000元的借条中的30,000元借款在借款发生时其在现场，并同意针对原告曹占仪所主张的借款与被告李树华共同承担偿还责任。针对本案中的借款原告曹占仪曾于2019年5月14日将被告李树华、吴明红诉至本院，并对被告吴明红的车辆申请采取了保全措施，发生保全费1,070元。原告曹占仪针对前述案件于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，本院作出了（2019）辽1302民初2009号民事裁定书。原告曹占仪在本案中申请的保全措施是对前述案件采取的续封。原告曹占仪在本案庭审中撤回了要求二被告给付3,500元办事款和2,850元驾校退费款的诉讼请求。现原告曹占仪以被告李树华、吴明红未偿还其上述95,000元借款为由诉至本院。原告曹占仪针对其诉讼请求向本院依法提供了被告李树华于2019年4月9日为其出具的借条、原告曹占仪与被告吴明红的电话录音、保全费收据、本院的（2019）辽1302民初2009号民事裁定书予以证明，被告吴明红针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告李树华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，既未提交书面的答辩意见，也未委托诉讼代理人出庭应诉。本院根据原告曹占仪所提供的上述证据材料和对被告吴明红所作的询问笔录、本院的（2019）辽1302刑初344号刑事判决书以及原告曹占仪和被告吴明红的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，第三条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。因引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，民法典施行前当时的法律和司法解释有规定的部分，适用当时的法律和司法解释的规定，民法典施行前法律和司法解释没有规定而民法典有规定的部分，应当适用民法典的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李树华因经济紧张共计向原告曹占仪借款人民币95,000元，且借款已经到期，被告李树华应当向原告曹占仪承担偿还95,000元借款的法律责任，原告曹占仪要求被告李树华偿还其95,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹占仪要求被告李树华对本案中的95,000元借款本金自2019年5月11日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，在被告李树华为原告曹占仪出具的借条中未注明借款利息，应视为原、被告双方对本案中的借款既未约定借款期限内借款利息，也未约定逾期借款利息。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告曹占仪要求被告李树华给付其逾期借款利息的前述诉讼请求既未超出上述司法解释的规定，又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于曹占仪提出的要求被告吴明红对本案中的借款本息与被告李树华共同承担偿还责任的诉讼请求，被告吴明红认可被告李树华向原告曹占仪借取本案中总计95,000元借款中的30,000元时其在场，说明该30,000元借款是基于二被告夫妻双方的共同意思表示作出的法律行为，该笔借款本息属于二被告的夫妻共同债务，原告曹占仪向被告吴明红主张该30,000元借款本息符合原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期间内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。被告吴明红对被告李树华向原告曹占仪借取的剩余65,000元借款同意与被告李树华共同向原告承担偿还责任，属于债的加入行为，原告曹占仪要求被告吴明红对该65,000元借款本息与被告李树华共同向其承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹占仪在本案审理过程中自愿撤回要求二被告给付其3,500元办事款和2,850元驾校退费款的诉讼请求，系对其自己权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，不损害他人合法权益，本院予以准许。虽然被告李树华因刑事犯罪现在锦州南山监狱服刑，但本院已经向被告李树华送达了民事起诉书、开庭传票等应诉材料，在可以正常会见的情况下法院已经充分保障了被告李树华的诉讼权利，被告李树华在收到本院依法向其送达的上述应诉材料后，既未委托诉讼代理人出庭应诉，也未提交书面的答辩意见，应视为被告李树华放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告曹占仪要求被告李树华、吴明红共同偿还其95,000元借款本金，并以95,000元借款本金为基数自2019年5月11日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、第三条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款、原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告李树华、吴明红于本判决生效后十日内共同偿还原告曹占仪借款本金人民币95,000元，并以95,000元借款本金为基数自2019年5月11日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）给付原告曹占仪逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，原告曹占仪缓交，由被告李树华、吴明红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。保全费1,070元（原告曹占仪交纳），由被告李树华、吴明红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月三十日书记员  石澄鋆