wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执62号之十申请执行人：于怀义,男性,1959年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人于怀义与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第238号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于怀义于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于怀义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初348号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人代海灯,男,1979年11月5日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,经商,住宿州市埇桥区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月25日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人代海灯犯危险驾驶罪，本院于2020年4月23日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2705号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：刘念磊，男，1993年11月17日出生，汉族，住莱芜。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告刘念磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢154号之一申请执行人：任国平，男，汉族，1936年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏玉根，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行任国平与夏玉根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏玉根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉根在财付通支付科技有限公司的存款人民币3.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初803号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李水平，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人李水平犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李水平及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月31日3时40分许，被告人李水平至上海市静安区京江路XXX号附近的非机动车停放点，窃得被害人张某某停放的价值人民币1,949元的绿源牌电动自行车(48V20A锂电池)一辆。次日，被告人李水平在上海市溧阳路XXX号被公安人员抓获。其到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李水平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李水平对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李水平在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频，相关监控视频截图，增值税专用发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，受案登记表，抓获经过，被告人李水平的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李水平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李水平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1109号原告：陈惠军，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县海建劳务服务有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇尹东村**。统一社会信用代码：91411421MA3X6QJ747。法定代表人：高建海，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住，住所地河南省郑州市中原区友爱路**一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：多化勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南闻禹律师事务所实习律师。原告陈惠军与被告张强、民权县海建劳务服务有限公司、郑州市市政工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需要重新鉴定，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月三日书 记 员  李苗苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执196号申请执行人：张印，男，1947年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：么治雨，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张印与被执行人么治雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人33313元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人自2020年6月起，每月28日给付申请执行人3000元，直到付清为止。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二日书记员 孙 萌
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初630号 原告：代长海，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地：吉林省东辽县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：肖彦兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告代长海与被告肖彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代长海及其委托诉讼代理人安占杰，被告肖彦兵及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 代长海向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付借款本金（3万元）及利息7800元总计37800元，2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告是通过朋友北漳村王某认识了被告肖彦兵。2015年8月17日被告因做皮毛生意需资金周转向原告借款三万元，并由北漳村王某作担保。当日原告从蠡县建设银行支取三万元现金交于被告，担保人王某在场，出具借款凭证载明：今借代长海三万元（月）利息一分二厘，使用期限自2015年8月17日至2016年8月17日，借款人留史东齐庄村肖彦兵，担保人王某。借款到期后，被告按期由担保人王某转给付利息至2018年6月后就未在给付，经原告多次催要借款被告以各种理由推迟拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达诉求。 代长海辩称：原告所诉与事实不符，请法院驳回原告诉讼，理由：1、被告与王某是朋友，有时偶尔两人也合作一下买卖。被告对王某说能不能给找个钱用一下。王某找到原告说了一下情况，原告同意借款3万元，约定利息一分二，因当时原告没有那么多现金，另外，被告也不认识原告，原告说让被告打个借款条，被告写好借款合同书后，因着急有事出门就走了，被告也没有收到钱，至今原告的三万元给了谁，给了多少被告也不知情。并且，原告从未向被告催要过该款。2、该借贷合同约定还款日期且已超过诉讼时效，自2015年8月17日至2016年8月17日，到2020年4月7日以前，原告也未给被告催要过，3万元，原告到底给了谁被告不清楚。所以原告所诉与事实不符，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告肖彦兵向原告代长海借款30000元，并为原告出具欠据一份载明：“借款合同今有留史东齐庄村肖彦兵借代代长海人民币叁万元利息壹分二厘。从2015年8月17号—2016年8月17号借代人肖彦兵，担保人王某”，原告申请担保人王某作为证人出庭欲证实该笔借款给付了被告肖彦兵，肖彦兵提供录像证实原告承认该笔借款给付了担保人王某。经原告催要，担保人王某给付了原告两年的利息，本金及剩余利息至今被告未给付。被告肖彦兵辩称该笔借款已经超过诉讼时效。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初630号民事裁定书，对被告银行账户进行了查封。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，证人王某是本案的担保人与被告肖彦兵有利害关系，故对其证言本院不予采信，原告提供的录像显示原告自认给付了王某，且王某一直给付利息，故该笔借款交付了担保人王某。原告履行了给付借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。担保人王某一直给付利息至2018年6月份，故诉讼时效从2018年6月份开始计算至今未超过3年诉讼时效。故对被告此项主张，本院不予支持。双方对利息的约定，未超过法律规定的利率，本院予以支持。按照每月一分二厘的利息计算，每月应偿还利息360元，从2018年6月份至2020年4月8日利息共计7800元。 综上所述，原告要求被告给付借款本金30000元及利息7800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告肖彦兵于本判决书生效后五日内给付原告代长海借款本金30000元及利息7800共计37800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.5元，诉讼保全费398元，由被告肖彦兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1376号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4659号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4659号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5353号原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地，住所地天津开发区**中南西街**iv>法定代表人：张强。被告：天津开发区佛强建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津开发区黄海路******5门**>法定代表人：张强。被告：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宗利，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁秋霞、张宗利、刘淑凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 力人民陪审员  陈立群人民陪审员  高全利二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏茂秋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1551号之三 申请执行人：刘立春，男，1982年04月10日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴礼英，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴礼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴礼英在安徽省农村信用社联合社6217××××79647账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3140联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1464号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区泾源县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏欣世艺文化广告有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马某丈夫。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费3021元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：因上一任物业公司给被告在房屋上造成了经济损失，同时被告一次性缴纳98号车位停车费，原物业公司承诺由被告专用，后物业公司拆除，被告多次找过物业公司，但没有得到处理。而且被告房屋还在漏雨，要求物业公司维修，但现在还没有得到解决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月24日原告入驻涉案小区，2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务。被告系贺兰县太阳城社区B区2-26-2-402室业主，房屋面积143.77㎡，涉诉房屋物业费收费标准为0.8元/月/㎡。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日的物业费3021元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-26-2-402室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收取物业费合法有据。被告辩称因上一任物业公司给被告在房屋上造成了经济损失，同时被告一次性缴纳98号车位停车费，原物业公司承诺由被告专用，后物业公司拆除，且被告房屋漏雨，要求物业公司维修，未得到解决。庭审中，被告仅提交了房屋漏雨的证据，但房屋漏雨系房屋质量问题，不属于物业管理服务的范围，故对被告抗辩意见，本院依法不予采信。被告欠缴2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为3017元（143.77㎡×0.8元/㎡/月×26个月+143.77㎡×0.8元/㎡/月÷30天×7天），原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费3017元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月四日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1541号之一 申请执行人：陈民，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在安徽省农村信用社联合社6217××××42227账户内存款人民币1091219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终563号 上诉人（原审被告）：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：任植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建功。 上诉人成都景和千城科技股份有限公司因与被上诉人孙建功计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2018）川01民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向成都景和千城科技股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，成都景和千城科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。另查，成都景和千城科技股份有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，成都景和千城科技股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都景和千城科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年六月三日 法官助理郭鑫 书记员黄文美
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初680号 原告：余娜，女，1982年10月19日出生，汉族，教师，住江西省宜春市奉新县。 被告：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权） 委托诉讼代理人：钱华，女，1967年5月8日出生，汉族，退休工人，系被告李舸的母亲，住江西省宜春市奉新县。（一般代理） 原告余娜（以下简称原告）与被告李舸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人杨中兰及钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即归还借款328777元整，如被告违反恳请法庭即刻将水墨林溪二期1栋1单元1004室进行拍卖；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告从2020年6月11日起按年利率14%支付借款利息至还清款止。事实和理由：被告是原告的亲戚，被告向原告借款贰拾柒万元整，于是原告在2018年9月11日在宁波银行借款本金叁拾万元整，将贰拾柒万元整借给了被告，一年利息为叁万贰千元整，总计借给被告人民币叁拾万零贰千元整（302000元），被告承诺在2019年8月15日之前归还这叁拾万零贰千元整，将自己水墨林溪二期1栋1单元1004室作为抵押，签下了房屋买卖合同，如不能按时还款被告将协助原告将此房进行拍卖，至今为止，原告仍没有归还借款，为此原告无奈只得诉讼至法院。 被告辩称，一、被告与原告签订房屋买卖协议属实，但是原告并没有将款借给被告，被告并没有收到原告的借款，原、被告之间的借款关系不成立；二、原告是被告妻子的姐姐，被告对原告一直很信任。双方签了协议后原告没有将款项给付被告。 本院经审理认定事实如下：原告系被告妻子的姐姐。2017年9月原告通过宁波银行贷款30万元，并将其中27万元借给被告，约定由被告负责归还该27万元银行贷款本息，该笔贷款到期后，被告归还了2017年9月至2018年9月的银行利息，但未归还本金，在被告的要求下，2018年9月原告继续向银行续贷。2018年9月16日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人。现住奉新县。乙方：余娜，女，1982年10月19日出生，汉族，奉新县人。现住奉新县。甲方因生意资金周转困难特向乙方借款用于解决目前困难，现经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方向乙方借现金人民币叁拾万零贰千元整……四、甲方向乙方借款为11个月。即从2018年9月16日至2019年8月15日止，在这11个月内甲方负责归还乙方借款人民币叁拾万零贰千元整，如不能按期归还，甲方在到期后的一个月内应协助乙方将此房进行拍卖，在拍卖后甲方应优先归还乙方叁拾万零贰千元整，剩余款仍归甲方……七、此次甲方向乙方所借的现金人民币共叁拾万零贰千元整，其中叁万贰千元为甲方自愿向乙方支付的11个月借款利息……此借款为续借，因2017年李舸向我借款本金加利息共叁拾万零贰千元未还，借款形式为现金，有视频为证。”上述《房屋买卖合同》约定的借款到期后，被告本金利息均未归还。经查明，上述《房屋买卖合同》载明的借款30.2万元中，借款本金为27万元，2018年9月16日到2019年8月15日的利息为3.2万元。2020年1月25日，原告找被告协商还款事宜，被告表示让父母帮忙先还10万元再接着贷17万元。 2020年6月12日，本院对被告进行了询问，被告称：2017年借款27万元属实，但是已经通过现金归还给了原告，2018年9月又向原告借款30万元，2020年春节后将30万元现金归还给了原告，但未要求原告出具收条。 以上事实有原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、原告和被告谈话录音、宁波银行贷款记录、宜春奉新支行借记卡账户明细及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告将其从银行的贷款借给被告，并与被告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同虽名为房屋买卖，实际上约定了被告应还款数额和还款时间，从此可以看出本案借款的真实性，加之被告亦认可该借款属实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于被告称借款已经通过现金方式归还，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。双方约定2019年8月15日之前还款，现借款到期，原告要求被告还款，被告拒不还款已构成违约，其应当承担向原告归还本金27万元，并支付利息的民事责任。关于利息，根据双方的约定，借款本金为27万元，2018年9月16日至2019年8月16日，共计11个月的利息为3.2万元，故双方约定的借款利率为年利率12.9%（32000元÷11个月÷270000元×12个月），该利率未超出法律规定的标准，本院对此予以支持。2019年8月16日至2020年6月11日的利息26777元符合约定，故被告欠原告的借款本金为270000元，2020年6月11日前的利息为58777元（32000元+26777元），其后的利息按年利率12.9%计算至还清款之日止。对原告要求被告立即归还借款328777元（302000元+代付利息26777元），从2020年6月11日起按年利率14%计算开始支付借款利息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告提出的如被告违反恳请法庭即刻将水墨林溪二期1栋1单元1004室进行拍卖的诉讼请求，不属于权利诉请，本院不予审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李舸于判决生效之日起十日内偿还原告余娜借款本金270000元，利息58777元（其后利息自2020年6月11日起按年利率12.9%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告余娜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6232元由被告李舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6232元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初241号 原告：全兴振，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住钦州市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：朱日伟，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住广西钦州市。 原告全兴振与被告朱日伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全兴振到庭参加诉讼，被告朱日伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金人民币55000元，并支付利息33000元（以本金55000元为基数，月利率2%计算，自2017年1月7日至2019年7月7日止，以后产生利息按年利率24%计至偿还全部本息之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包含受理费、公告费）、差旅费、律师费。事实与理由：被告于2016年7月6日借到原告全兴振出借的55000元人民币，被告借到钱后出具了现金借据给原告，双方约定：被告向原告借款55000元均用于垫资解押汽车，借款期限从2016年7月7日至2016年8月7日。但后来被告以种种理由拒绝偿还，至今没有还清剩余借款。综上，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告向其主张还款后，拒不偿还本息，明显已构成违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息和全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱日伟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订《车辆垫资解押借款合同》一份，约定：“乙方（被告）用车辆（车牌号：桂Ｎ×××××，发动机号：ＣＡ01415，所有人：朱日伟）向北京市宜信普惠咨询公司（以下简称“原贷款公司”）办理了人民币为55000元的汽车贷款，本合同签订时，乙方尚欠原贷款公司贷款本息约为55000元。为按时偿还原贷款公司的贷款并注销车辆抵押登记，乙方用车辆为担保向甲方（原告）借款人民币55000元，借款期限从2016年7月7日至2016年8月7日止，用于偿还乙方尚欠原贷款公司的汽车贷款。还清贷款后乙方必须用车辆作抵押向钦州市的汽车金融等金融机构贷款人民币55000元以上，金融机构发放贷款到位后，乙方必须一次性还清甲方的借款及手续费。签订借款合同当日，被告出具《现金借据》一份给原告，约定：“今借到全兴振现金人民币55000元，借款人朱日伟由于垫资解押按月利率5%计，每月利息和手续费共人民币2750元，借款期限从2016年7月7日至2016年8月7日止，如果有一个月不能按时交清利息的，属于违约，违约金按当月利息的5%收取。如不按时交清利息和归还借款的，债权人提出诉讼的诉讼费、保全费、追讨差旅费和债权人聘请律师的代理费等所需的一切开支费用，均由债务人承担”。2016年7月7日，原告通过银行转账55000元给被告。借款期限届满后，被告支付了两个月的利息后就不在支付，原告自认被告偿还2个月的利息视为2016年7月7日至2017年1月6日的利息。 上述事实，有原告提供的《车辆垫资解押借款合同》、现金借据、银行转账记录、委托代理合同、微信聊天记录以及本案的法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱日伟在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 被告朱日伟向原告全兴振借款55000元，有原告提供的借款合同、借据、转账记录等证据证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告仅归还两个月的利息，之后就不再支付利息，借款本金也未归还，被告的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息从2017年1月7日起按每月2%计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的问题，系双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱日伟偿还给原告全兴振借款本金人民币55000元及利息（利息计算：以55000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月7日起计至还清借款之日止）。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告全兴振已预交），公告费350元，两项合计2450元，由被告朱日伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  郑稚钟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13545号原告：北京军鸽飞翔汽车装饰服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘家云，总经理。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。被告：上海钜轩汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德祥，执行董事。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京军鸽飞翔汽车装饰服务有限公司与被告上海钜轩汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案在审理过程中，2020年6月11日以来，原告所在地北京市连续发现新冠肺炎确诊病例。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月十六日法官助理 周天娇书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之十申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省佛山市禅城区人民法院   结案通知书   （2020）粤0604执3057号   中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吴禹胜：   关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴禹胜金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26029号民事判决书】，经强制执行，被执行人吴禹胜已全面履行还款义务，现予结案。   特此通知。                                         二〇二〇年六月五日                                    二〇二〇年六月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6665号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业 专营支行，住所地杭州市余杭区余杭街道狮山路**。统 一社会信用代码：91330110MA27WNC94U。 负责人：赵盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼晓英，女。 委托诉讼代理人：严越美，女。 被告：柯志国，男，1965年3月31日出生，汉族，住杭州市 滨江区长河街道中兴社区中兴花园40幢1单元201室。公民身份 号码：×××14。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路 小微企业专营支行诉被告柯志国信用卡纠纷一案中，因须以公告 方式向被告柯志国送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一） 项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 萍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执200号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人:雷刚,男,1976年3月8日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初11号刑事判决书，于2020年4月22立案执行雷刚罚金一案，执行标的1,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人雷刚财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年六月三十日书记员  詹 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5220号申请人徐雅雯，女，1993年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人崔志明，山东华赛律师事务所律师。被申请人邱佩超，男，1993年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理申请人徐雅雯与被申请人邱佩超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币16万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱佩超银行存款人民币16万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十七日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执478号之一 申请执行人:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某。 申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人王某于判决生效之日起十日内向申请人李某偿还借款本金700万元、利息167万元以及以700万元本金为基数按年利率24%计算自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费、保全费75000元，向本院交纳执行费79644元，以上共计8824644元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法对被执行人王某所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房产（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第**）、位于宁夏回族自治区银川市××区房产（房屋所有权证号：银房：银房权证兴庆区字第**评估，在评估过程中双方当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执478号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 林启阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5635号之一复议申请人：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村**，统一社会信用代码9142030073271261XD。法定代表人：许显华，该公司经理。被申请人：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。原告刘艺诉被告十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月20日作出的（2019）鄂0302民初5635号民事裁定书，并依据该裁定于2020年4月23日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求对复议申请人十堰显隆置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区天津路33号，京东路住宅小区项目负三层整体车库予以查封，并对上述查封标的现场张贴了查封公告。被告十堰显隆置业有限公司不服，于2020年4月27日向本院提出复议申请，本院于2020年6月11日公开举行保全复议听证会。十堰显隆置业有限公司复议称，异议人开发的位于十堰市××箭区××路××路住宅小区项目系由案外人重庆市华洋建筑有限公司（以下简称“重庆华洋”）承建。因工程款纠纷重庆华洋起诉到十堰市中级人民法院，并对承建项目进行了保全。为维护社会稳定，经东城开发区相关部门多次组织协调，2020年4月21日双方达成以房抵款的《和解协议》。协议约定：异议人以京东路住宅小区项目负二层部分车库和负三层的仓库抵偿拖欠重庆华洋的工程款。协议自签订之日起生效，同时约定于签字之日完成房屋的交付。即，自2020年4月21日，京东路住宅小区项目负三层整体房屋已抵偿给了重庆华洋，异议人不再对该房屋享有权利。因贵院（2019）鄂0302民初5635号民事裁定书查封了异议人不享有权利的财产，应属保全错误。为此，特依法提出本异议，望贵院查明事实，立即解除对京东路住宅小区项目负三层整体车库房屋的查封。经审查发现，重庆市华洋建筑有限公司诉十堰显隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2018年在十堰市中级人民法院立案审理。十堰市中级人民法院于2020年6月3日作出（2018）鄂03民初301号民事调解书，该调解书对2020年4月21日重庆市华洋建筑有限公司与十堰显隆置业有限公司自行达成的和解协议予以了确认，其中和解协议第二项：甲方以乙方承建的“京东壹号”项目的负二层部分车位和负三层部分仓库折价抵偿工程款。具体方案为：负二层的规划车位中除甲方预留的30个车位以外的196个车位（具体车位及位置详见附图一），按每个车位11万元的标准共折价人民币2156万元；负三层地下室1至4轴偏5轴至11.5米处交H至C轴、B轴至C轴交1轴至3-7轴、A轴至B轴交1轴至3-12轴、2/0A轴至A轴交4轴至6轴区域总面积约1858平方米的仓库（具体详见附图二）共计折价人民币10225191.8元。车位及仓库两项合计抵偿工程款欠款31785191.8元。本院经审查认为，本院依据（2019）鄂0302民初5635号民事裁定书对十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书以及查封公告，对复议申请人十堰显隆置业有限公司所有的位于十堰市××箭区××开发区××路××号京东路住宅小区项目负三层整体车库予以查封。所查封的标的部分与十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初301号民事调解书确认的已抵偿给重庆市华洋建筑有限公司的部分相冲突，依据法律规定，对十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初301号民事调解书已确认的抵偿给重庆市华洋建筑有限公司的部分应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对复议申请人十堰显隆置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区天津路33号京东路住宅小区项目负三层车库中：负三层地下室1至4轴偏5轴至11.5米处交H至C轴、B轴至C轴交1轴至3-7轴、A轴至B轴交1轴至3-12轴、2/0A轴至A轴交4轴至6轴区域总面积约1858平方米的仓库（具体详见附图）部分的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年六月二十五日书 记 员  熊昕越
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执231号之一 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:杨曦,男,1982年6月15日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初201号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行杨曦罚金、责令退赔一案，执行标的2,620元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨曦财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院于2020年6月5日查封了登记在被执行人杨曦名下车牌号码为川A×××5长安奥拓牌微型轿车一辆，查封期限为两年。但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执230号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:吴明何,男,1981年11月5日出生,汉族,住所地：广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初218号、（2019）川01刑终1291号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行吴明何责令退赔一案，执行标的515,814元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴明何财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初328号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王新东，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告王新东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月25日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5321号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷****会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初5998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5321号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初210号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人迟全亮，男，1977年7月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，住昌邑市。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人迟全亮犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人迟全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日8时55分许，被告人迟全亮驾驶鲁Ｇ2××××号中型载货专项作业车，沿昌邑市北孟镇东环路由北向南行驶至北孟镇万和屯村南侧路段处，违规超车，与顺行在前的郭某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，迟全亮报警，后向公安机关如实供述了交通肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，迟全亮承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人迟全亮违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。迟全亮系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录说明、事件单、办案说明等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，视听资料监控视频，证人马某、隋某的证言，被告人迟全亮的供述和辩解等证据证实。 被告人迟全亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人郭某近亲属郭治利（其父）、隋某（其妻）、郭伟（其子）向本院单独提起民事诉讼，该案已宣判并已履行。在本案审理过程中，被告人迟全亮对被害人近亲属给予补偿，取得谅解。 本院认为，被告人迟全亮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于迟全亮具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟全亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年六月一日 书记员  宋巧云
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执228号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:赵波,男,1983年9月8日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初247号、（2020）川01刑终58号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行赵波罚金一案，执行标的3,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵波财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1051号 原告：周全喜，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被告：晋城市好福居房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区陵沁路七岭店桥东100米。统一社会信用代码91140500664482188B。 法定代表人：郝书军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原告周全喜与被告晋城市好福居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全喜及其委托诉讼代理人张兆林，被告晋城市好福居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张治业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金275万元整，以及自借款之日起至还清之日止的借款利息，按月息2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月6日被告和中国农业发展银行界首支行签订《联合开发合同》，被告在投资建设时，被告项目负责人陈诚出面向原告借款475万元（2011年11月21日借款125万元，2012年1月18日借款300万元），约定月息2%，被告仅偿付原告借款200万元，余款275万元及借款利息至今未还。双方经协商达不成协议，故提起诉讼。 被告晋城市好福居房地产开发有限公司辩称，被告从未向原告借过钱，原告诉称的借款275万元并没有提供证明双方存在借贷关系的证据。原告虽然提供了界首市人民法院的民事裁定书，该裁定书只是说陈诚与周全喜之间的经济纠纷而不是原告所称的与被告之间的借贷关系。根据相关法律规定，原告应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应承担不利的诉讼后果，原告起诉所依据的是民事裁定书，法院认定事实部分，仅仅是对物权问题进行认定，并没有对双方之间的借贷关系及借贷金额进行实体审理，也没有确认，该生效的法律文书不能达到原告的证明目的。原告起诉要求被告偿还借款275万元无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月6日，被告与中国农业银行界首市支行签订《联合开发合同》，中国农业发展银行界首市支行为甲方，被告为乙方。合同约定：由中国农业发展银行界首市支行以界国用[98]字第7865号国有土地使用权与被告联合开发建设，被告提供全部建设资金。工程地点为人民路北侧甲方职工住宅楼南边，中国农业发展银行界首市支行以土地使用权作为投资。该合同通过界首市房地产管理局备案，并取得界首市建设委员会核准的《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》。 2019年8月26日，晋城市好福居房地产开发有限公司（本案被告）向界首市人民法院提起诉讼，请求判令：1、周全喜（本案原告）停止侵权，返还晋城市好福居房地产开发有限公司投资开发建设的位于界首市农发行商住综合楼四单元801、802的住房及收取租赁给红黄蓝幼儿园、中国银行界首市支行的门面房屋租金699620元。并在事实与理由中陈述：晋城市好福居房地产开发有限公司在投资开发建设时曾由其项目负责人陈诚出面向周全喜借款275万元，周全喜系晋城市好福居房地产开发有限公司建设项目时所聘用的人员，房屋建成后至今一直由周全喜管理使用，并收取本属于晋城市好福居房地产开发有限公司所有的租赁费共计3449620元，周全喜应退还房屋并返还所收取的门面租金减去之前向周全喜的借款275万元之后，多余的租金699620元，双方未能协商一致。庭审时，晋城市好福居房地产开发有限公司的委托代理人在代理词中亦表明：截止起诉时，周全喜共收取租金3449620元，此数额减去周全喜在录音中认可的在开发建设房屋时，晋城好福居房地产开发有限公司通过项目负责人陈诚向周全喜借款275万元，尚有699620元在周全喜手中。界首市人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖1282民初3810号民事裁定书，以晋城市好福居房地产开发有限公司的诉讼主体资格不适合驳回其起诉。现周全喜以晋城市好福居房地产开发有限公司为被告诉至我院，要求晋城市好福居房地产开发有限公司偿还借款本金275万元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告晋城市好福居房地产开发有限公司辩称，原告没有提供证明双方存在借贷关系的证据，其所依据的（2019）皖1282民初3810号民事裁定书仅仅是对物权问题进行认定，并没有对双方之间的借贷关系及金额进行确认，达不到原告的证明目的，应依法予以驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”及第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”的规定，本案被告晋城市好福居房地产开发有限公司的行为符合民事诉讼法规定的自认条件，因此，晋城市好福居房地产应当偿还原告借款本金2750000元。对被告的辩称，本院不予采信。 对原告要求被告偿还自借款之日起至还清之日止的借款利息的诉求。庭审中，原告未能提供证据证明该借款的具体时间，亦未提供该笔借款双方约定的利率的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋城市好福居房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周全喜借款本金2750000元； 二、驳回原告周全喜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告晋城市好福居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 汪云龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。 负责人：张某。 被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司。 法定代表人：席某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金19311333.21元、利息96748.99元（暂计算至2018年11月16日）、承担案件受理费140288元、保全费5000元、向本院交纳执行费86933元，以上共计19640303.20元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨某名下证号为：永房权证永宁字第XX**房产，轮候查封了被执行人杨某名下证号为：房权证金凤区字第2009030762号房产，因该房屋有抵押且属轮候查封，所以申请人不申请处置。本院查封了被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司名下证号为：银国用（2012）第07106号、银国用（2014）第03184号国有土地使用权，因上述土地有抵押，所以申请人不申请处置。本院查封了被执行人杨某名下车牌号为××××××，因车辆年代久远，没有处置价值，所以申请人不申请法院对车辆进行处置。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司、杨某银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司、杨某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月四日 书记员 林启阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执932号申请人：郭国华，男，住呼和浩特市。被执行人：康俊玲，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行郭国华申请执行康俊玲买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5581号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入黑名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5581号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十三日书记员 兰 静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执458号 申请执行人：高伏兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘学成，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的高伏兵申请执行刘学成民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日立案，于2020年5月9日向被执行人刘学成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘学成立即履行本院作出的（2019）皖0523民初500号民事判决书，但被执行人刘学成未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月2日通过总对总网络查控系统对被执行人刘学成名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人刘学成可供执行的财产，被执行人刘学成名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人刘学成采取了限制高消费措施，经申请人高伏兵申请，于2020年6月4日将被执行人纳入刘学成纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日约谈了本案申请执行人高伏兵的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月四日 书记员 孙亚军
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执1号 申请执行人:范婷，女，汉族，1971年6月11日生，住四川省石棉县人民路。 被执行人：胡博竣，男，汉族，1983年9月21日生，住四川省石棉县解放路。 本院在执行申请执行人范婷与被执行人胡博竣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款80000元，并负担本案案件受理费959元，申请执行费1100元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在车辆登记机关出具手续查封了被执行人胡博竣名下车牌号为川A*****、川A*****、川T*****的车辆，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人范婷尚未实现的债权，应由被执行人胡博竣继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月四日 书记员  周弋劲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执171号申请执行人：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘一欣与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月4日，申请执行人刘一欣向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴信满、苏秀华偿还申请执行人刘一欣借款本金159万元及利息（从2016年7月1日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止，但二被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26389元，执行费18300元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人吴信满、苏秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴信满、苏秀华履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴信满、苏秀华逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信满、苏秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人苏秀华无财产情况，本院另案查封被执行人吴信满名下坐落于文成县××镇××路土地（权证号：1×**），经不动产征询，因未办理房屋产权登记，不具备处置条件；本院另案查封被执行人吴信满名下车辆（车牌号：浙ＣＨ××**;品牌：奔驰牌），责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制；本院另案查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂缓对上述股权处置。2020年3月12日，本案参与分配被执行人吴信满银行存款及房产拍卖款得款4489.1元、苏秀华房产拍卖款得款24117元。鉴于被执行人吴信满、苏秀华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满、苏秀华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴信满、苏秀华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月28日，除上述分配到执行款，已发放申请执行人，并缴纳执行费、诉讼费外，本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘一欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴信满、苏秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 轩
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执104号申请执行人：邹郁，男，汉族，生于1970年12月25日，住乐山市市中区嘉州大道。被执行人：戴晓东，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省犍为县玉津镇池壕沟街。申请执行人邹郁依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初850号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人戴晓东给付申请人欠款41000.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人戴晓东暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月28日，申请执行人邹郁向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月二十八日书记员  高 枫
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1045号 原告：张文丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：高在海，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张文丽（以下简称原告）与被告高在海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两次借款本金24000元及利息（从2019年12月1日至法院判决之日按月利率1分计算，之后利息顺延计算至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告借款8000元，约定2019年12月1日之前还清；2020年1月17日，被告再次向原告借款16000元整，约定2020年1月22日之前还清。两次借款共计24000元，都已超过约定还款日期，原告多次催要，被告拒不还款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告向原告借款8000元，同日原告通过微信转账8000元给被告，被告向原告出具一份借条，载明：“借条，今借到张文丽人民币捌千元整（8000元），于2019年12月1日之前还清，借款人：高在海，2019.10.25，157××××7806,3622261986××××××××”。2020年1月17日，被告又向原告借款16000元，原告通过现金方式交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到张丽人民币壹万陆仟元整（16000元），于2020年1月22日之前还清，借款人：高在海，2020年1月17日，157××××7806,3622261986××××××××，江西省宜春市奉新县”。上述两笔借款到期后，被告均未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、借条二张以及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款24000元，并有2019年10月25日、2020年1月17日被告签名的两张借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。借条上原、被告未约定利息，故对原告要求按月利率1分计算利息的诉请，本院不予支持，但被告逾期还款，应当自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，故借款本金8000元应当自2019年12月2日起按年利率6%计算逾期利息，借款本金16000元应当自2020年1月23日起按年利率6%计算逾期利息。故对原告要求判令被告偿还两次借款本金24000元及利息（从2019年12月1日至法院判决之日按月利率1分计算，之后利息顺延计算至还清款日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高在海于判决生效之日起十日内偿还原告张文丽借款本金8000元及逾期利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告高在海于判决生效之日起十日内偿还原告张文丽借款本金16000元及逾期利息（利息自2020年1月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告高在海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费438元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 力
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2717号上诉人（原审被告）：孟庆云,女,1973年1月16日出生,汉族,住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人:穆谢伟,职务:行长。委托诉讼代理人:刘晖,河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩军,男,1988年5月30日出生,汉族,住安阳市殷都区。系公司职工。上诉人孟庆云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆云于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孟庆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由上诉人孟庆云负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月十六日书记员  秦琛然
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执15号 申请执行人王炳堂，男，1953年4月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人谢夏，男，1987年6月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人谢其国，男，1962年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人丘利勤，女，1972年11月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 关于申请执行人王炳堂与被执行人谢夏、谢其国、丘利勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初721号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未在履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的人民币47875元，申请执行费人民币618元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人未在责令期限内履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人谢夏在中国工商银行40×××54账户并依法划拨1950元、查封被执行人谢其国名下粤Ｍ×××××号小汽车[该车已被广州越秀区法院和东莞第一人民法院查封（未实际控制）]，此外未发现其他可供执行的财产。 三、经到蕉岭县××××村村民委员会现场调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、被执行人谢其国于2020年4月22日向本院提交书面还款保证书：保证从2020年4月开始在每月22日前还款人民币500元，直至还清时止。至2020年6月7日申请执行人共领回执行款人民币2950元，尚未履行标的人民币44925元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其去向，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14925号 原告：蔡祺全，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。 被告：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘治君，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都天诚天友贸易有限公司，住所地成都高新区世纪城路**附**。 法定代表人：蔡旭，职务不详。 原告蔡祺全与被告蔡旭、刘治君股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，根据原告蔡祺全的申请，追加成都天诚天友贸易有限公司（下称天诚公司）作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祺全及其委托诉讼代理人张桂花、被告蔡旭到庭参加诉讼，被告刘治君、天诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡祺全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告股权转让款和投资款430万元；2.判令三被告共同支付原告股权转让款和投资款资金利息（以430万元为基数，按月利率2%从2019年10月31日起计算至430万元支付完毕之日止）；3.判令三被告共同支付原告为了实现债权的律师费25万元。事实和理由：2019年，原告蔡祺全与被告蔡旭签订股权转让协议，原告将自己所有的天诚公司的股权40%全部转让给被告蔡旭，转让价款430万元，原、被告签订了书面转让协议，并约定了付款方式及违约责任。转让后被告蔡旭拥有天诚公司100%的股权，被告蔡旭与被告刘治君系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。如今约定支付股权转让款的时间已到，经原告多次催要，被告至今都没有支付原告股权转让款。 被告蔡旭、天诚公司辩称，对于原告要求退还430万元并支付利息没有异议，但不应承担原告因实现债权而发生的律师费。 被告刘治君辩称，其与本案无关，所有交易都是原告与被告蔡旭以及天诚公司之间的投资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——结婚登记审查处理表、蔡祺全与刘治君微信对话记录截图、《会展习酒专卖店投资合作协议》《协议书》、天诚公司工商档案，本院认定事实如下： 2019年4月4日，蔡旭、刘治君登记结婚。 2019年6月24日，刘治君向蔡祺全发送微信，称：“身份证号码发给我，我打在协议上。”蔡祺全随即将身份证号码发送给刘治君。次日，刘治君通过微信向蔡祺全发送“高新区会展习酒专卖店入股投资协议”电子文档。 2019年6月27日，蔡祺全与蔡旭签订《会展习酒专卖店投资合作协议》，内容与前述“高新区会展习酒专卖店入股投资协议”一致，主要约定：蔡祺全出资200万元投资入股成都高新区会展习酒专卖店，占股40%；若蔡祺全3个月后退股，双方按占股比例结清利润，蔡旭按蔡祺全原始出资额在3个月内无息退股给蔡祺全。 2019年9月2日，蔡祺全与蔡旭、天诚公司签订《协议书》，约定：天诚公司名下拥有“会展习酒专卖店”及“7+9酒库”，蔡祺全自2019年6月24日至2019年8月9日累计向蔡旭、天诚公司支付了430万元入股款，并占天诚公司40%的股权；2019年8月28日，蔡祺全向蔡旭、天诚公司提出退股，蔡祺全将自己所持有40%的全部股权退还蔡旭，自本协议签订时起蔡旭实际持有天诚公司100%股权；蔡祺全向蔡旭、天诚公司投资的430万元，由蔡旭、天诚公司全额退还，自本协议签订时起应当分三期在半年内向蔡祺全退还完毕，第一期86万元应当于2019年10月30日前支付，第二期129万元应当于2019年12月30日前支付，第三期215万元应当于2020年2月28日前支付；如蔡旭、天诚公司未能如约偿付款项，蔡祺全除有权加速全部债务到期外，还有权以全部未清偿款项为基数以月利率2%的标准要求蔡旭、天诚公司支付利息。 当日，蔡祺全所持天诚公司股权变更登记至蔡旭名下，蔡旭成为天诚公司唯一股东。 蔡旭、天诚公司未向蔡祺全退还上述款项。 本院认为，本案争议焦点为：案涉债务是否为蔡旭、刘治君夫妻共同债务。对此，本院认为：案涉行为是典型的商事交易，蔡旭所负债务系经营性负债，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要；蔡祺全所举微信对话记录虽能显示刘治君或多或少参与前期交易，但尚不足以证明蔡旭所负债务是用于蔡旭、刘治君共同生活或共同生产经营。因此，蔡祺全认为蔡旭所负债务系夫妻共同债务的主张不成立，本院不予采纳，其要求刘治君承担共同偿还责任，因无依据，本院不予支持。蔡祺全还要求蔡旭、天诚公司支付律师费，因其未举证该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，本院对蔡祺全的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡旭、成都天诚天友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡祺全支付430万元及利息（以430万元为基数，按月利率2%自2019年10月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告蔡祺全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43200元、公告费260元，合计43460元，由原告蔡祺全负担2000元，被告蔡旭、成都天诚天友贸易有限公司负担41460元（此款原告蔡祺全已预交，被告蔡旭、成都天诚天友贸易有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告蔡祺全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张世龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初118号之一 本院对原告丁伟诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1282民初118号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第二页第十四行“案件受理费8800元，预收4400元，退还原告丁伟”更正为“案件受理费8800元，退还原告丁伟”。 审判员 应 铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪云龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢413号申请执行人：陈文强，男，1990年6月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈文强与赵洋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月21日向执行人赵洋发出执行通知书，责令其于2019年6月24日前按照（2019）豫0184民初1069号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人赵洋至今未履行。本院依据（2019）豫0184执3027号执行裁定书，于2019年7月5日查封了被执行人赵洋名下位于新郑市××水路南侧、××路西侧盛世××小区××楼××单元××号的（产权证号：**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵洋名下位于新郑市黄水路南侧、双拥路西侧盛世龙城小区9号楼1单元1701号的（产权证号：160015465：**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执279号之一申请执行人：刘仁忠，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林美华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴万**，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘仁忠与被执行人吴万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月26日，申请执行人刘仁忠向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴万**偿还申请执行人刘仁忠借款本金4.3万元及利息（从2017年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.5元，执行费545元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴万**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴万**履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴万**逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人吴万**名下车辆（车牌号：浙ＣＰ××**;品牌：雅阁牌），并责令交出车辆，但被执行人未向本院移交上述车辆，本案未实际控制；冻结并划拨被执行人吴万**银行存款共计1925.16元。暂未发现被执行人吴万**有可供执行的财产，申请执行人刘仁忠也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人吴万**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴万**作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人吴万**纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月2日，对被执行人吴万**持有的普通护照（ＥＢ4××××）依法予以作废，并对吴万**采取限制出境措施。截至2020年6月27日，除上述划拨执行款1925.16元，用于缴纳罚款1000元、诉讼费437.5元、执行费487.66元外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘仁忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴万**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4223号原告：黄菁，女，1992年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：彭杨坤，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄菁诉被告彭杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄菁、被告彭杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋租赁押金3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原被告通过中介签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于广州市增城区新塘镇水南村海伦堡花园35栋502的房屋。合同第三条约定，押金为3600元，租赁期满，承租人结清合同的第五条规定的各项费用后，出租人应在一天之内如数把押金退还给承租人。2020年3月15日租赁期满，原告将所租房屋返还给被告，并结清了所有费用。但因房屋楼层较低，较为潮湿，导致房门被白蚁蛀蚀，被告以此为由拒绝退还押金。白蚁为自然灾害，非人为造成，且原告确实不清楚是否有白蚁，并非故意不告知。原告试图联系被告，但被告不接电话不回微信，拒绝协商。为维护原告合法权益，具状诉请法院依法审理，判准如上请求。被告彭杨坤辩称：原告交的押金是事实，但是有些费用没有结算完，电费299.70元、燃气费417.45元，以及13个月的有线电视费（每月26元）。且原告入住期间没有尽到租客的义务，根据合同第五条，发现房屋有损害要及时通知甲方，原告没有通知被告，造成经济损失上万元，被告保留相关权利。经审理查明：2019年2月17日，原告（乙方）和被告（甲方）就承租被告所有的位于广州市增城区新塘镇海伦堡花园35栋502房屋签订《租赁合同》，约定租期自2019年2月18日至2020年2月17日共12个月，每月租金1800元；押金3600元，租赁期满之日交清该租赁物业费一切费用后无息退还；租赁期间的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方承担；乙方在使用房屋时发现房屋及其设备损坏，应及时通知甲方检查和维修，因此延误房屋维修而造成甲方损害的，乙方应负责赔偿；租赁届满后，双方应检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在乙方押金中扣除，不足部分由乙方负责赔偿等内容。同日，原告向被告支付3600元的押金。庭询中，一、双方确认原告于2020年3月15日搬离涉案房屋。二、被告另主张：原告未付电费、燃气费共计301.79元，维修房门花费6000元，并提交了安装房门的收据、银行卡账户历史明细清单、燃气费抄表手机截图、安装房门的现场照片等予以佐证；其并非主张房门是原告造成的损坏，而是原告未告知被告白蚁蛀门导致房门损失扩大。三、原告认为：其同意扣除其应付的水电、燃气费，但应提供国家供电部门出具的单据，且其支付电费至2020年1月17日；而房门问题并非其造成的，且白蚁蛀蚀都是从里面开始的，无法发现，且原告退房之前被告也到过现场，也未发现损坏的情况；关于电视费问题，原告主张其与被告妻子沟通过，因原告并不需要使用有线电视，故该费用不应由原告承担。庭审后，原告向本院提交其签名的电费燃气费明细表，并手写“已与房东确认”，确认电费燃气费等数额为301.79元。本院认为，原告和被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现合同已经届满，原告也实际搬离了涉案房屋，被告理应返还押金给原告。被告主张房门损害未及时告知问题，原告认为白蚁蛀蚀难以发现。对此，本院认为，涉案房屋的房门使用年限也较长，且原房门已经被拆除和重新安装，难以确定房门是因何原因导致的损坏以及损坏程度是否能够为一般人所发现；即使如被告所述，被告也无证据证明因原告未及时告知而造成房门损害程度加重，故本院对被告上述抗辩不予采纳。现原告同意在押金中扣除欠付的电费、燃气费301.79元，本院予以确认。至于被告主张的电视费问题，被告并未提交电视费支出的相关凭证，原告对此并不确认，本院亦不予采纳。综上，经核算，被告应向原告返还押金3298.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭杨坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄菁返还押金3298.21元；二、驳回原告黄菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黄菁负担2元，被告彭杨坤负担23元。本判决为终审判决。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡小明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2138号原告：廖为群，女，1970年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋可可，男，1990年8月10日出生，回族，住安徽省亳州市。原告廖为群与被告蒋可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年六月二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执198号申请人：郭某，女。被执行人：张某，男，住呼和浩特市。关于郭某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2576号民事调解书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人张某无可供执行财产，查到的车辆已查封，申请人表示找不到该车辆。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无房产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、于2020年6月18日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2576号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月十八日书记员 包红玉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执201号 申请执行人：胡海洋，男，1982年4月10日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。 被执行人：舒一民，男，1964年2月17日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初769号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒一民银行存款人民币101400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月三日 书记员 方南楠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执206号申请执行人：张小娟，女，汉族，1986年4月20日出生，山西省保德县冯家川乡人。被执行人：高建平，男，汉族，1987年12月5日出生，山西省保德县冯家川乡人。本院在执行张小娟申请执行高建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人高建平在浦发银行内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建平在浦发银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初1156号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：赵明侠，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告赵明侠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光明、被告委托诉讼代理人姚少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止生产、销售、许诺销售侵犯原告享有的“专利号为ＺＬ20172168××××.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存及模具。2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计12万元人民币。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“专利号为20172168××××.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利的专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日。目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告大量生产、销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20172168××××.1完全相同，该产品由被告生产、销售、许诺销售，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告赵明侠辩称，被告非原告所述的一种可折叠滑板车座椅的生产商，也非原告所述一种可折叠滑板车座椅的销售商，既没有销售也没有制造原告的产品，故不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，专利号为ＺＬ20172168××××.1的“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权人为永康市小小恐龙工贸有限公司，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日，该专利权现为有效法律状态。本案原告要求专利权的保护范围为权利要求1、7、8、9，该专利权利要求内容为：1.一种可折叠滑板车座椅，包括定位套以及座椅本体，其特征在于：所述定位套侧壁一体延伸出铰接座，铰接座上转动设置有所述座椅本体，座椅本体上设置有阶梯部，所述铰接座上设置有与所述阶梯部相适配的限位壁，座椅本体转动至限位壁与阶梯部相抵紧状态时，座椅本体保持极限打开状态；7.根据权利要求1所述的可折叠滑板车座椅，其特征在于：所述定位套内部中空，定位套侧壁上设置有螺纹孔，螺纹孔内设置有第二螺栓，第二螺栓穿过螺纹孔并贯穿所述定位套；8.根据权利要求7所述的可折叠滑板车座椅，其特征在于：所述定位套外侧固设有螺纹座，第二螺栓穿过螺纹座并贯穿所述定位套；9.根据权利要求7所述的可折叠滑板车座椅，其特征在于：所述第二螺栓外端套设有助力套。国家知识产权局2018年10月17日出具的专利权评价报告显示该专利全部权利要求1-9未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托孙某，在线上一家店铺购买了侵犯权利人专利的物品向浙江省台州市海公证处申请证据保全。2019年9月29日，该公证处公证员毕某、公证员助理颜某与孙某到浙江省台州市椒江区的一家“菜鸟驿站”店铺，取两件包裹，包裹上粘贴的详情单显示申通快递776000993497838、776000993298060，寄件人均为赵明侠，电话159××××7893，地址河北省邢台市平乡县河古庙工业区。公证人员分别对两件包裹的整体现状及包裹内取出的所有物品进行拍照。浙江省台州市东海公证处对上述过程进行了公证，对店铺部分场景及所购物品进行拍照、封存，出具了（2019）浙台东证字第3690号公证书。 在庭审中，将被控侵权产品“一种可折叠滑板车座椅”与原告提交的专利权要求书中权利要求1、7、8、9进行比对，被控侵权产品也系一种可折叠滑板车座椅，包括定位套以及座椅本体，定位套侧壁一体延伸出铰接座，铰接座上转动设置有所述座椅本体，座椅本体上设置有阶梯部，所述铰接座上设置有与所述阶梯部相适配的限位壁，座椅本体转动至限位壁与阶梯部相抵紧状态时，座椅本体保持极限打开状态。定位套内部中空，定位套侧壁上设置有螺纹孔，螺纹孔内设置有第二螺栓，第二螺栓穿过螺纹孔并贯穿所述定位套。定位套外侧固设有螺纹座，第二螺栓穿过螺纹座并贯穿所述定位套。第二螺栓外端套设有助力套。上述特征与原告专利权利要求1、7、8、9记载的全部技术特征相同。 原告提供从公安信息资源综合应用平台查询赵明侠的登记信息，姓名赵明侠，地址为河北省邢台市平乡县，与公证书中快递单寄件人和寄件地址相同。 上述事实有以下证据予以证实：实用新型专利证书，专利年费收据，实用新型专利权评价报告，（2019）浙台东证字第3690号公证书及证据保全实物，赵明侠的公安登记信息表，庭审记录。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有专利号为ＺＬ20172168××××.1、名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告赵明侠销售的涉案产品“一种可折叠滑板车座椅”包含涉案专利权利要求1、7、8、9的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品，应当承担停止侵权的责任。被告未提交证据证明其销售的侵权产品有合法来源，因此不能免除其赔偿责任。被告没有反证证明相同地址有两个以上赵明侠，对其辩称本案被告不是销售产品的赵明侠不予支持。本案根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节及被告实际经营情况，酌定被告赵明侠赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计50000元。 原告未提交证据证明被告系侵权产品制造商，对其请求被告停止制造侵权产品，不能支持。 综上所述，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告赵明侠自本判决生效之日起停止销售侵犯原告永康市小小恐龙工贸有限公司专利号ＺＬ20172168××××.1、名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的产品； 二、被告赵明侠自本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理费用共计50000元； 三、驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1200元，被告赵明侠负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  聂立根 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯日欣