广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初684号 原告：广西广游国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路**德天商业广场****门面，统一社会信用代码：91450300MA5KE2BJ1L。 法定代表人：邹同春，总经理。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科城美苑****房用代码：91430104320608023L。 法定代表人：熊红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。 原告广西广游国际旅行社有限公司（以下简称广西广游国旅）与被告湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司（以下简称湖南金夕阳国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西广游国旅委托诉讼代理人李明、被告湖南金夕阳国旅委托诉讼代理人蒋维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广游国旅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付款项608411元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠款项608411元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计至款项实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用、保全费等由被告负担。事实和理由：被告是从事旅游经营的法人，原告为被告组织的游客从事旅游接待活动，即被告是组团社，原告是地接社，双方经常发生业务往来。2017年12月18日，原、被告双方对业务往来进行对账。经结算，被告欠余款1440727元，已汇600000元，截止2017年12月18日尚欠原告款项840727元。对账后，被告向原告支付欠款60000元。同时，被告继续组织游客交由原告进行接待，原告按原告组织游客的人数及消费等给被告一定收益。经原告核算，原告在2017年12月18日至2018年3月13日止，需向被告支付组织游客的收益为172315元。原告认为，该款项从被告尚欠原告的款项中予以扣除。据此，扣除上述款项后，被告尚欠原告的款项为608411元。原告多次向被告催要款项，但被告均以各种理由予以推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告湖南金夕阳国旅辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，原、被告一直保持着合作，直到2019年年底双方还在合作，双方因对业务费用有较大分歧未能形成统一意见，后续未再进行业务结算。故原告诉请的608411元业务款系其单方作出，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1．原告与被告之间并未签订书面合同，双方的合作是根据旅行社交易方式及交易习惯来进行的，被告负责组织游客资源并将特定线路的游客交托给原告，由原告作为地接社负责为游客提供旅游服务，故一般是由原告向被告来支付相应的组织游客的相关收益。2．双方自2017年开始合作直到2019年下半年一直都保持了较为密切的合作，自2017年12月18日对账后，双方负责人仅在微信中就2018年3月的部分业务进行过沟通，但双方因分歧较大导致数据无法达成统一意见而最终未能进行结算。后续双方虽继续保持了密切合作，但并未再次就全部业务进行过对账，故原告在起诉之时并不存在被告逾期支付款项之情形。3．双方未能形成最终结算的根本原因是双方在2018年合作“88元桂林活动”项目时，因原告负责人曾丽萍未能提供有效资质，导致全项目亏损，造成被告近90万元（890838元）的损失，其中包括项目营销费687680元，项目公关费及补偿费167680元，项目接待质量遭遇投诉产生的公关费35478元，该部分巨额损失应在本案中予以冲抵同时被告保留向原告追偿的权利。4．在2017年12月18日双方核算以后，被告已向原告支付了部分款项，而后续双方继续保持了密切合作，并达成了用收益直接抵扣团款约定，同时依照该约定已实际发生多笔业务抵扣款，但现今结算数据仍需双方进一步予以核实。综上，原告诉请的608411元业务款系其单方核算并制作，被告并未进行认可，该诉请之数据没有事实和法律依据，依法不应得到支持。二、原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，既没有事实依据也不符合法律规定。因本案被告与原告并未达成书面合作协议，且未约定付款时间及违约责任，加之双方后续已就款项冲抵事宜达成一致意见且实施了业务抵扣，同时双方继续保持了较为密切的合作，不存在被告逾期付款的情形，因此原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，既没有事实依据也不符合法律规定，故被告有权拒绝支付逾期付款违约金。三、双方有多年密切合作的基础，在全国、全球受到新型冠状病毒疫情影响之下，更应互帮互谅、携手同行。2020年1月，全国爆发新冠病毒疫情，给所有的经济实体都带来了重大的打击，尤其是对于文旅业的打击几乎是前所未有的。被告公司作为旅游公司，疫情给被告公司带来了重大的打击造成极大的影响，经济损失严重，现金流极度紧张。面对当前的困难，被告积极落实政府安排部署，一手抓疫情防控、一手抓生产自救，希望能尽快地渡过难关。而原告同样作为旅游行业的一分子更应能体会疫情之痛，但未曾想过原告在疫情期间竟选择了诉讼解决问题，被告希望原告作为旅游行业能切实考虑现今的实际情况，能够双方继续保持合作，让双方都一起渡过难关，被告愿意在后续的合作中继续为原告提供游客资源，望能携手同行共同将恢复生产作为第一要务，不给国家和政府增加负担。请法院查明案件事实，还被告一个公道，同时也能搭建一个平台让原本是亲密伙伴的双方有个和解及继续合作的机会。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2017年3月开始存在旅游业务往来。2017年12月18日，经双方结算，确认截止到2017年12月18日，被告尚欠原告840727元，该款项被告应于2017年12月31日前付清。此后，被告给付原告60000元。 另查明，原告制作《2018年3月红升直通车账单》一份，载明：人数6028，团款324850元，空位人数346人，空位费用121100元，离团人数2人，离团费用700元，非正常年龄人数234人，非正常年龄费用81900元，空返损失150982元，2%购物返佣92161元，合计62329元。原告另提交《12.25天海邮轮结算单（岘港）》一份，载明：广西广游旅行社应付总款109986.5元。上述两笔费用合计172315.5元（62329元＋109986.5元），原告陈述该费用系其应向被告支付的款项，并主张该笔费用可自被告应付的欠款中予以抵扣，故被告尚欠原告款项为608410.5元（840727元－60000元－172315.5元）。被告认为《2018年3月红升直通车账单》及《12.25天海邮轮结算单（岘港）》系原告单方制作，双方并未进行结算，对其真实性不予认可，并主张原告向被告支付的款项还应包括《2018年3月红升直通车账单》中记载的“空位费用121100元”和“空返损失150982元”。 本院认为，本案中，原告作为地接社，为被告组织的散客或旅行团提供旅游接待服务，虽然双方未签订书面合同，但事实上已形成旅游合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告款项是多少；二、原告主张的抵销是否生效。对此，本院作如下评析： 关于争议焦点一。根据原、被告于2017年12月18日签订的《对账单》显示，截至2017年12月18日，被告尚欠原告840727元，此后被告给付原告60000元。故被告拖欠原告款项应为780727元（840727元－60000元）。被告辩称其法定代表人熊红另通过个人账户向原告转账200000元，但未提供相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，因此，本院对被告该辩称意见不予采纳。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限”。本案中，原告提交《2018年3月红升直通车账单》及《12.25天海邮轮结算单（岘港）》，拟证明其对被告负有债务172315.5元，并主张该债务与涉诉债务进行抵销。本院认为，原、被告并未就上述两笔业务进行结算，原告对被告所负的债务尚不能确定；且原告未提供证据证明其已向被告发出债务抵销的通知，被告亦否认双方达成抵销债务的合意。故根据上述法律规定，原告主张的抵销并未生效。 综上，原告已按约履行了地接服务，被告应当支付相应款项。如前所述，被告应支付原告款项为780727元，原告现诉请要求被告支付款项608411元，本院予以支持，对剩余款项172316元（780727元－608411元）原告可另行主张权利。被告未按约支付原告欠款的行为给原告造成了一定的经济损失，故被告应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西广游国际旅行社有限公司欠款608411元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以608411元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，减半收取计4942元，财产保全费3770元，合计8712元（原告已预交），由被告湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 浏