安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1263号 原告：英丽（深圳）进出口有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路18号海景广场25B，统一社会信用代码91440300581551811A。 法定代表人：JOHNDAVIDBURNSJR，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈稔，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国锋，英丽（深圳）进出口有限公司员工。 被告：安徽凤阳神州玻璃器皿有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇门临路307线南侧，统一社会信用代码91341126695734869X0。 法定代表人：张传业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 原告英丽（深圳）进出口有限公司（以下简称“英丽公司”）诉安徽凤阳神州玻璃器皿有限公司（以下简称“神州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英丽公司委托代理人陈稔、李国锋到庭参加诉讼，被告神州公司委托诉讼代理人周二福及其法定代表人张传业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英丽公司向本院提出诉讼请求：一、判令英丽公司退还神州公司的产品，神州公司向英丽公司返还货款241570元；二、判令神州公司承担因其产品不合格而导致英丽公司赴美国处理该产品质量事故的差旅费11167.69元、在美国翻箱查验神州公司产品合理开支176894.75元、双倍返还定金153489.6元、支付以上金额利息38202.37元。事实和理由：英丽公司每次向神州公司购买玻璃制品时均以书面订单方式，告知购买玻璃制品的数量、质量、交货时间等，并支付定金。神州公司在收到定金后进行生产、交货。2012年以来，双方均以上述形式履行买卖合同。2018年1月24日，英丽公司向神州公司发出00039号订单，告知本次玻璃盘购买数量为3400件，共计244800只，价款487152元，英丽公司支付了定金。订单里详细提出玻璃盘的质量要求，神州公司按时交货。英丽公司收到货物后将产品出口销售给美国客户。2018年9月美国客户通知英丽公司玻璃盘存在质量问题，无法使用。英丽公司赴美聘请专业公司将神州公司生产的玻璃盘开箱查验，共查验2648件，其中神州公司2018年4月10日交货的1700件玻璃盘中有1686件玻璃盘存在严重质量问题，主要是玻璃盘边缘和盘底有毛刺。美国客户将1686件玻璃盘退还给英丽公司，英丽公司将货款退还给美国客户。2018年7月26日，英丽公司向神州公司发出00048号书面订单，告知本次玻璃盘购买数量为1700件，共122400只，价款255816元，2018年9月20日交货。英丽公司向神州公司支付了定金76744.80元，但神州公司未向英丽公司交付玻璃盘。 英丽公司为支持自己的诉讼请求，提交了神州公司企业信息表、神州公司向英丽公司开具的发票清单（2012-2018）、英丽公司与神州公司之间的交易记录、00048订单和银行付款回单、斯德芬古德公司翻箱报告和相关发票、英丽公司赴美差旅费票据、QQ聊天记录、玻璃盘样品。 神州公司辩称：英丽公司诉讼请求没有事实和法律依据。一、英丽公司订单上的信息和质量标准均为单方提出，英丽公司和神州公司没有书面合同，双方买卖行为形成较为固定模式，即英丽公司打款订货，神州公司生产交付。英丽公司接受或指定接受货物，视为双方买卖行为结束。英丽公司与第三人买卖合同的货物质量标准约定或货物质量问题，并不表明神州公司产品存在质量问题。神州公司已将产品交付给英丽公司，英丽公司在接受货物时检验合格，并未提出质量问题，交付的产品质量标准应以双方实际履行中确定，而不是由英丽公司订单上的单方信息确认。二、即使神州公司按照订单要求生产货物，神州公司向英丽公司交付货物是经英丽公司验收合格的，英丽公司从未提出任何质量问题。00039号订单交易早已完成，英丽公司销往美国的货物即使不符合美国客户对于产品的质量要求，也与神州公司无关。无法确定不符合美国客户要求的货物是神州公司生产。英丽公司收货后，将货物销往美国的过程时间较长。00039号订单共生产3400件，不可能出现同一批次货物，第一次发货的1700件无质量问题，第二次发货的1700件有1686件不合格，英丽公司验货时应当看到。三、神州公司已按照英丽公司00048号订单要求生产，英丽公司至今未按约定接受货物，货物一直存放在神州公司。请求驳回英丽公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 神州公司从事玻璃制品生产。2012-2018年，英丽公司与神州公司之间达成多笔玻璃制品买卖合同。 2018年1月24日，英丽公司向神州公司发出00039号书面订单，向神州公司告知：玻璃盘购买数量3400件，计244800只，价款487152元，定金数额为146145.60元，工厂交货时间：2018年3月20日交货1700件计122400只，2018年4月10日交货1700件计122400只。交货地点神州公司。订单中注明：1、厚度3MM，重量120-140克，直径、高度与图纸及产前样一致；2、口沿必须像原样一样圆滑；3、盘身不可以有尖锐的地方，气泡数量按国际要求；4、须加强火抛光；5避免盘子变形，盘内不可以双眼明显可视剪印；6、花型与图纸及确认样一致，不允许有漏酸的情况；7酸洗均匀；8、包装：内盒和隔板为三层瓦楞，外箱为5层瓦楞，以保证产品在运输过程中的安全。外箱上下均为工字封口。双方未约定检验期间。 2018年3月20日神州公司在该公司内向英丽公司交货1700件玻璃盘。2018年4月10日神州公司在该公司内向英丽公司交货1700件玻璃盘。庭审中，英丽公司提供了该公司2018年10月24日聘请的斯德芬古德公司对2648件玻璃制品开箱查验形成的产品质量检验翻箱报告。英丽公司称随后将产品质量问题反馈给了神州公司。 2018年7月26日，英丽公司向神州公司发出00048号书面订单，向神州公司告知：玻璃盘的购买数量为1700件，共计122400只，总价款为255816元，定金数额为76744.80元，工厂交货时间为2018年9月20日交货1700件共计122400只玻璃盘。2018年8月17日，英丽公司通过中国银行向神州公司支付76744.80元，国内支付业务付款回单标注用途：货款。 本院认为，英丽公司与神州公司之间买卖玻璃盘合同关系成立，英丽公司为买受人，神州公司为出卖人。双方对00039号和00049号玻璃盘订单的数量、货款、交付时间、交货地点约定明确无争议。《中华人民共和国合同法》第一百七十五规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。该法第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 本案中，因英丽公司与神州公司未约定检验期间，英丽公司应当在神州公司厂区提货、产品包装入箱、交付承运人运输或在产品进入集装箱货柜、出口报关等环节及时检验并在合理期间内将质量异议通知出卖人神州公司。但直至产品交付7个月后，英丽公司在境外由第三方形成翻箱报告后才与神州公司沟通产品质量和退货问题。英丽公司应当在上述时间、环节发现涉诉产品质量不符合约定，其质量异议也未在合理期间通知神州公司，本院认定英丽公司怠于履行检验义务且未在合理期间提出质量异议。 英丽公司在订单中对标的物质量约定模糊、不具体，该公司也未提供双方认可的样品，其诉称玻璃盘质量问题也非开裂、破损等可直观判断的玻璃制品基本质量要求，现相关产品均在境外，本院无法进行检视、鉴定，神州公司对英丽公司关于产品质量证据的效力均予以否认，因此，英丽公司诉称00039号订单标的物质量不符合约定证据不足。关于00048号订单履行及双倍返还定金问题，英丽公司订单上虽注明定金数额为76744.80元，但在随后汇款时，英丽公司国内支付业务付款回单却标注为货款。英丽公司无证据证明神州公司拒绝交付00048号订单产品，神州公司也要求继续履行合同。综上，英丽公司无充分证据证明神州公司产品质量不符合约定以及不履行交付义务，其要求退货、返还货款、赔偿损失及双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告英丽（深圳）进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费10013元，减半收取5007元，由原告英丽（深圳）进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理董亮 书记员宫旭