wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3842号原告：朱辉。委托诉讼代理人：朱佰年，朱辉之父。原告：郭永旭。被告：何学舟。（缺席）原告朱辉、郭永旭诉被告何学舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托诉讼代理人朱佰年、原告郭永旭到庭参加诉讼，被告何学舟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。朱辉、郭永旭向本院提出以下诉讼请求：1.要求何学舟偿付劳务工资14200元及索款损失3000元；2.要求何学舟负担本案案件受理费。事实和理由：2019年8月24日，朱辉、郭永旭在何学舟承包的位于甘肃省武威市凉州区水榭花都的工地务工。完工后，经结算，何学舟欠朱辉、郭永旭工资16200元未付。2019年9月1日，何学舟支付了工资2000元；2020年1月22日，何学舟出具欠条1张，并承诺于2020年2月15日一次性付清工资，如付不清，承担一切责任。到期后，何学舟未支付欠款，故诉至法院，请求依法处理。何学舟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月，朱辉、郭永旭在何学舟承包的位于甘肃省武威市凉州区水榭花都的工地务工。施工过程中，何学舟给朱辉、郭永旭支付了2000元。完工后，经结算，朱辉、郭永旭的劳务工资金额为16200元。2020年1月22日，何学舟给郭永旭、朱辉出具欠条1张，载明：今欠到郭永旭、朱辉水榭花都人工工资现金16200元整，于2020年2月15日一次性付清，如付不清，由本人承担一切责任。后何学舟未按约定还款，形成诉讼。审理中，郭永旭、朱辉均认可何学舟在2020年1月22日出具欠条时，未扣除已支付的2000元工资，现何学舟实际欠付的工资金额是14200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，何学舟欠朱辉、郭永旭人工工资未付的事实，由何学舟给朱辉、郭永旭出具的欠条予以证明，何学舟与朱辉、郭永旭之间形成劳务合同法律关系。因何学舟未按照其出具的欠条中约定的时间支付工资款，现朱辉、郭永旭要求何学舟支付工资款的主张符合法律规定，应予支持。关于付款金额，何学舟出具的欠条中载明欠付的工资款金额为16200元，但朱辉、郭永旭在庭审中自认已收到工资款2000元，实际欠付工资款的金额是14200元，属于当事人的自认，且未违反法律强制性规定，故本院确认何学舟应当给朱辉、郭永旭支付劳务工资款14200元。关于朱辉、郭永旭主张的索款损失，因朱辉、郭永旭未提交证据证明该主张，本院不予支持。何学舟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何学舟给朱辉、郭永旭支付劳务工资款14200元。限本判决书生效后30日内付清；二、驳回朱辉、郭永旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由何学舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年六月三十日书记员 王璟玮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1939号原告：鲜梦姣，女，汉族，1996年1月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告鲜梦姣与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日、6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告鲜梦姣及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜梦姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金3500元（即月平均工资3500元乘以系数1；1是因为原告在被告处工作年限不满1年，从2018年9月至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年9月20日起到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资为3500元。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活，原告不得不于2019年8月向被告提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付1个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，被告公司经营困难，从而未支付原告工资，并不必然导致其离职。原告是因其自身原因离职，被告不应该支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，被告国晟医院认为原告离职前12月的月平均工资为2939.88元。经审理查明，原告鲜梦姣于2018年9月20日至2019年8月23日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2019年1月至2019年8月的工资11273.29元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除；原告自认其解除劳动关系前12月的月平均工资为2939.88元。另查明，原告鲜梦姣向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金1750元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告鲜梦姣以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月23日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年9月20日至2019年8月23日。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2939.88元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为2939.88元（2939.88元×1个月）。原告诉请金额超出2939.88元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告鲜梦姣解除劳动合同经济补偿金2939.88元。二、驳回原告鲜梦姣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执408号之一 被执行人王倩，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 关于被执行人王倩犯诈骗罪一案，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院冻结了被执行人王倩在中国建设银行股份有限公司包头开发区支行开立的账号为62×××85的银行账户，冻结了被执行人王倩在中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行开立的账号为62×××63的银行账户，查封了被执行人王倩所有的号牌号码为京Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰ＷＤＢＷＫ4ＦＡ小型轿车一辆，查封了被执行人王倩所有的位于北京经济技术开发区，查封了被执行人王倩所有的位于呼和浩特市，暂无法处置。 另，本院通过最高院总对总网络查询被执行人王倩银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆登记信息，均未有可供执行的财产；向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心进行财产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人王倩依法进行限制高消费的惩戒措施。综上，现被执行人王倩无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初748号 原告：常熟市康月机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320581727393634P，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。 法定代表人：李保康，总经理。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：苏忠韦，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告常熟市康月机械制造有限责任公司与被告苏忠韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市康月机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告苏忠韦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市康月机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款83000元及逾期付款利息（自2014年1月20日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月11日签订《销售合同》1份，被告向原告购买虞山全电脑编织机5台，双方约定不含税价格为175000元，现原告已按照约定履行了全部供货义务，被告仅支付了部分货款，尚结欠货款83000元未能履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告对于逾期付款利息明确自2019年5月2日至8月20日根据同期贷款利率年息4.35%计算为1100元，2019年8月21日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告苏忠韦未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了销售合同、申请书、欠条、欠账还款协议等证据。销售合同、申请书内容显示：常熟市康月机械制造有限责任公司为甲方、苏忠韦为乙方，于2013年5月11日签订销售合同1份，苏忠韦提交申请书明确：“今向常熟市康月机械制造有限责任公司购买虞山牌电脑横机12针5台，合计人民币19.25万元，本人要求不含税实际金额为17.5万元，申请人：苏忠韦日期：2013.5.11”。欠条内容显示：虞山全电脑编织机5台，价格17.5万元，付款5万元，欠款12.5万元，付款方式分期付款，余款12.5万元于2014年1月20日前全部付清，欠款人苏忠韦。欠账还款协议内容显示：本人苏中韦欠江苏省常熟市康月机械制造有限责任公司人民币捌万叁仟元，2019年元月30号前还肆万元，2019年5月1号前还清肆万叁仟元。如2019年1月30日不还，康月机械向常熟市人民法院起诉，欠款人：苏中韦2018年3月25日。原告对上述证据解释称：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买虞山全电脑编织机5台，双方于2013年5月11日签订购销合同1份，同时被告向原告出具申请书1份，确定价格不含税为17.5万，后原告履行了供货义务，被告支付了5万元，余款12.5万元确认在2014年1月20日前全部付清，被告向原告出具欠条1份。之后被告未能付清款项，2018年3月25日，被告又向原告出具欠账还款协议1份，确认尚结欠货款83000元，分别于2019年1月30日前付40000元，5月1日前付43000元，之后被告分文未付。 被告苏忠韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2013年5月11日，原、被告双方签订《购销合同》1份，确认被告向原告购买虞山牌电脑编织机5台，共计价款175000元，后被告支付了50000元，余款125000元被告承诺于2014年1月20日付清，并向原告出具了欠条1份。之后被告未能按约全部付款，并于2018年3月25日再次向原告出具欠账还款协议1份，确认结欠货款83000元，并约定2019年1月30日前还款40000元，2019年5月1日前还款43000元。后被告未能按约付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款83000元的事实。货款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但对于逾期付款利息的计算方式，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年5月2日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率年息4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏忠韦支付原告常熟市康月机械制造有限责任公司货款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算为1088元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市康月机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1903元、公告费600元，合计诉讼费2503元，由被告苏忠韦负担。（被告负担部分，原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  季星辰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初713号原告：丘亮辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******丘屋。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：郭林辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组，现在广东省揭阳监狱服刑。原告丘亮辉与被告郭林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告丘亮辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘亮辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丘亮辉撤回起诉。案件受理费650元，按规定减半收取325元，由原告丘亮辉负担。审判员  曾志谦二〇二〇年六月三十日书记员  温益红
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执399号之一 申请执行人：珠海市梅溪置业有限公司，住所地珠海市香洲区梅界路**珠海奥园广场自编**，统一社会信用代码91440400582972714A。 法定代表人：张俊。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公区用代码91350100310660805G。 法定代表人：闫鹏宇。 申请执行人珠海市梅溪置业有限公司与被执行人福建翱辰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9065号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为装修费人民币968300元及违约金等，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建翱辰商贸有限公司发出执行通知书，但其未能按执行通知书履行义务。根据申请执行人提供的财产线索，2020年6月2日，本院执行人员到南平万达广场1××6××服饰店内调查，经核实，该店的实际经营者为庄少强，并非本案的被执行人福建翱辰商贸有限公司。除此以外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9065号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2020）粤0823民初73号案文书发布摘要 原告：欧某，男，1970年11月17日出生，身份证号码440**************5，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 委托诉讼代理人：陈某，广东某律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1976年6月12日出生，身份证号码440**************6，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区************。 委托诉讼代理人：梁某2，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区************，系被告兄长。 原告欧某诉被告梁某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁某1无法送达，遂依法转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人陈某、被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧某向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告欧某与被告梁某1之间签订的《场地租赁合同书》；2、请求判令被告梁某1立即返还租赁的所有场地及按《场地租赁合同书》约定该保留的附属物归于原告；3、请求判令被告梁某1拖欠至2019年12月31日止的租金98550元、滞纳金142897元、水电费2981元、广告费900元，合计人民币245328元；4、请求判令本案诉讼费用由被告梁某1承担。事实和理由：2018年10月1日，被告梁某1与原告欧某签订《承担租赁合同书》，合同约定：原告欧某将遂溪县遂城镇***********面积约3285平方米的场地租赁给被告梁某1作农贸市场使用，租赁期为10年，从2018年10月1日至2028年9月30日终止。租赁金额及付款方式：场地每平方米租金计为10元，往后场地租金每3年递增10%，最后1年场地租金同样递增10%，第1至3年的租金为每月32850元，第4至6年的租金为每月36135元，第7至9年的租金为每月39750元，第10年租金为每月43725元。第1年租金为半年一付，后9年的租金为每年一付，被告首付押金90000元，每年先付租金后使用。另外，双方还约定违约责任，如原告场地证件不符合事实以及违反合同，被告有权要求原告赔偿投资损失；如被告违反合同，原告有权按合同约定终止合同收回场地及罚收被告超期滞纳金。合同签订后，被告随后投入经营，第1年上半年被告有按时支付租金，到第1年下半年的初期被告股东内部出现调整，原告和被告一方又重新签过合同，被告就开始拖欠租金及有意逃避。原告多次催促被告支付租金，被告超期11天才付清6个月的租金。到第2年2019年10月1日付租期，原告以多种方式联系被告，但被告都在逃避。原告于2019年12月5日通过被告原来的股东出面请被告出来共同协商签订《****市场委托协议书》，以被告委托原告的方式把场地广告招租，以凭这种招租方式把场地出租所收取的金额来支付被告拖欠原告的租金。但是被告无能力退还之前收取市场各商户的入场费、押金等费用，造成被告与各商户出现纠纷，各商户不肯退出市场并干涉阻拦原告出租，导致场地无法租赁出去。原告要求被告与各商户协商处理，但被告一直逃避原告的联系，且连支付所拖欠水电费、广告费的能力都没有。事实证明被告已无经济能力，为维护原告自身的权益以及避免被告继续浪费场地资源，原告特向法院起诉被告，以上诉状内容有移动电话未接及已接通话记录、微信截图证明。被告以上种种行为是有意逃避、拖延时间、为人失信以及有意拒不履行交付租金义务，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，讨回被告所拖欠的租金及滞纳金等，原告特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条等相关法律规定，具状向法院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2423号原告：石成文，女，1996年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告石成文与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第二条规定，裁定如下：一、准许原告石成文撤诉；二、对被告苏亚庆提出的管辖权异议不再审查。案件受理费25元（已减半），由原告石成文负担。审判员  刘海生二〇二〇年六月十八日书记员  杨 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1626号 原告：冯秀侠，女，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省阜南县。 原告：孙浩浩，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：冯俊海，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯淼，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄志远，安徽程家伟律师事务所实习律师。 原告冯秀侠、孙浩浩与被告冯俊海、冯淼房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯秀侠、孙浩浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告搬离原告位于南侧的房屋及附属设施，并恢复原状；3.判令被告支付占用原告房屋生产的使用费13万元（按每年四万元计算至2020年4月1日，此后费用按此标准算至搬离房屋之日）；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:二被告为父子关系,均与二原告熟识。2016年10月1日起,二被告以每年租金40000元请求租赁原告冯秀侠和孙浩浩位于南侧的［房产证号:（集体）房权证南房字第××号、（集体）房权证南房字第××号］及该门面后的自建房总计2900米作超市,二原告同意后向其交付了房屋和钥匙。被告拿到钥匙后进行了超市装修,并一直经营超市生意。但时至今日,原告多次要求被告交付租金,被告始终不交付租金且无理霸房屋。原告找到亲戚邻居等多方协调,被告均不予理睬。原告认为被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利,无任何理由霸占使用。为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请人民法院法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告主张的房屋租赁合同关系的承租人为冯淼，而冯淼经营的阜南县田集镇孙寨优佳生活超市系有字号的个体工商户，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯秀侠、孙浩浩的起诉。 原告原告冯秀侠、孙浩浩预交的案件受理费1450元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李路路
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民监7号申诉人（原审原告）：田慧芝，女，1929年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：岳增美（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：山东弘大建设工程集团有限公司（原济宁市市中区第二建筑工程公司），住所地济宁市任城区环城北路**。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳士特律师事务所律师。申诉人田慧芝因与被申诉人山东弘大建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服任城法院（2016）鲁0811民初7718号民事判决，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田慧芝申诉称，任城法院(2016)鲁0811民初7718号民事判决，驳回其诉讼请求错误。申诉人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，理由：一、原审法院已查明，申诉人系被申诉人的职工。1985年9月1日，被申诉人为其办理了退休证，并一直发放退休工资。申诉人以被申诉人未按照政府文件为其企业职工办理社会统筹手续，侵害了申诉人的合法权益为由，提出判令被申诉人按照政府规定为申诉人办理企业职工退休手续；补发自1987年以来低于山东省企业退休职工平均养老金水平的退休金等的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条的规定。申诉人的诉讼请求属于法院受理范围，原审法院判决认定申诉人的各项诉求非法院受理范围错误。自1987年开始，国家开始实行退休费用社会统筹。被申诉人违反国家法律法规，没有为申诉人办理企业职工退休社会统筹手续，导致申诉人不能享受养老保险待遇，被申诉人应当赔偿申诉人损失，补发自1987年以来低于山东省企业退休职工平均养老金水平的退休金。二、申诉人的仲裁请求没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解冲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，且因法定情形中断中止。申诉人自2015年才知道自己的权利被侵害，之后一直向社会保险部门、信访部门反映问题请求权利救济，并于2016年7月申请仲裁，因此，申诉人提出仲裁申请没有超过仲裁时效。再者，因被申诉人没有为申诉人办理企业职工退休社会统筹导致申诉人不能享受养老保险金待遇，给申诉人造成的损失是持续性的，截止目前仍在侵害着申诉人的权利，故申诉人自2016年7月申请仲裁并没有超过仲裁时效。三，原审法院判决适用法律错误。申诉人主张的是被申诉人在为申诉人办理退休手续后，没有按照政府文件为其办理企业职工退休社会保险统筹，导致申诉人不能享受养老保险金待遇，给申诉人造成损失，而并不是主张劳动关系解除或者终止产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇。本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项的规定，而应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条的规定，原审法院判决适用法律错误，申诉人的仲裁申请没有超过仲裁时效期间。综上所述，被申诉人没有为申诉人办理企业职工退休社会统筹，导致申诉人不能享受养老保险金待遇，侵害了申诉人的权利，申诉人申请仲裁没有超过仲裁时效期间，请求法院依法再审本案。被申诉人山东弘大建设工程集团有限公司答辩称：根据济宁市市中区人民政府济区政发(1985)11号文件，申诉人未被改招入用，且已在原街道服务队红星建筑队办理退养手续，双方不存在劳动关系。本案已过诉讼时效。本案不属于人民法院管辖。请求驳回申诉人的申诉请求。复查查明的案件事实与原判相同。本院经审查认为，本案系历史形成的劳动争议案件，1985年相关劳动法规亦未颁布，现被申诉人也给申诉人发着一定退休金，其他相关福利待遇由于政策不清，不能办理。该案由法院司法调整也无明确的法律依据，原判以时效驳回亦处理得当。其申诉再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田慧芝的申诉请求。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月二日书记员  周丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执27号 申请执行人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：2152700776123761W，住所地鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务2广场**。 法定代表人：张福成，系该管理中心主任。 被执行人：张虎雄，男，汉族，出生于1986年6月6日，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘永鹏，男，汉族，出生于1985年10月23日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董杰，男，汉族，出生于1988年7月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：燕瑞军，男，汉族，出生于1987年1月20日，现住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市住房公积金管理中心与张虎雄、刘永鹏、董杰、燕瑞军借款合同纠纷一案中，现因申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被执行人张虎雄、刘永鹏、董杰、燕瑞军达成执行和解协议，同时申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的的规定，裁定如下： 终结(2020)内06执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十五日 书记员 石 浩 田
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初793号原告：邱芸，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************342。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。原告邱芸与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱芸的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组法定代表人武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱芸向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年12月4日出生，其出生后户口就在被告处落户。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》、《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》的规定，原告具有被告经济组织成员资格，并享有分配被告集体土地被征收分配款的权利。现被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。综上所述，根据中华人民共和国村民委员会组织法、广东省农村集体经济组织管理规定等相关规定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。水南第五村小组辩称，原告参加了股份制，根据村民2019年3月24日户代表作出的决议，对原来的161股份制成员补偿15000元/人，原告在161股份制成员范围内，应享有承包地征收补偿分配款。本院经审理认定如下事实:原告于1993年12月4日出生，其户口自出生后就落户在被告处。2017年6月8日,水南第五村小组村民会议确认新增人员为集体经济组织成员，水南第五村小组在《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》盖章，村民户代表亦在该表签名、捺印。2017年12月3日，在《水南五小组新增人口分配表》中，原告邱芸作为集体经济组织成员参与2017年土地承包征收补偿款分配，分得补偿款3800元。2019年3月24日晚，被告组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入股集体股份的股民进行分红，每股分得15000元。由于被告一直未支付征地承包征收补偿款给原告，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、水南第五村小组村规民约、集体经济组织成员认定资格方案、会议记录、土地承包合同、股份证，被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五村小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告能否分得被告此次分配的15000元补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，原告已于2017年6月8日,在水南第五村小组村民会议中被确认为集体经济组织新增成员，并于2017年12月3日，参与2017年土地承包征收补偿款分配，分得补偿款3800元，被告亦认可原告已取得集体经济组织成员资格，以上事实已足以认定原告集体经济组织成员的身份，其应享有承包地征收补偿款的分配权。因此，原告要求被告支付此次承包地征收补偿分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告邱芸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年六月二日书记员  王 玥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39092号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。被申请人：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省。被申请人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处(盱眙县金胜轴承有限公司)。法定代表人：杨理云。被申请人：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：吴静(曾用名吴平)，女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告德银融资租赁有限公司与被告王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰融资租赁合同纠纷一案，申请人德银融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰名下人民币798,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰的银行存款798,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年六月十六日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢82号之三 申请执行人：赖荣效，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：赖英年，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨土林，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人赖荣效与被执行人赖英年、杨土林机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）粤0904民初1208号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人赖英年、杨土林连带赔偿申请执行人赖荣效经济损失120000元，被执行人赖英年赔偿经济损失68437.67元、被执行人杨土林赔偿经济损失29330.43元给申请执行人何水金，被执行人赖英年、杨土林负担案件受理费2600元，被执行人赖英年负担1460元，被执行人杨土林负担507元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖荣效向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 经查，被执行人赖英年已死亡。本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人赖英年、杨土林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了被执行人赖英年、杨土林合计1277.32元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人杨土林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖英年、杨土林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢82号案终结本次执行程序。 被执行人杨土林负有继续向申请执行人赖荣效继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖明耀 书记员  林瑞景
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0881行初37号原告：尚士桥，男，汉族，1976年1月28日出生，住曲阜市。委托代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告：泗水县泉林镇人民政府，住所地：山东省泗水县泉林镇。法定代表人：张涛，职务：镇长。委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。原告尚士桥诉被告泗水县泉林镇人民政府（下称泉林镇政府）行政赔偿一案，于2020年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚士桥及其委托代理人孙建华，被告泉林镇政府负责人王黎明及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚士桥诉称，2004年10月8日，原告与泉林镇潘坡村委会签订《合同书》，承包潘坡村委会所属的荒滩12.27亩，用于渔业养殖，承包期限30年，在承包区域内建设了养鱼池及附属用房、围墙、大门等，投入养殖设施、鱼苗、饲料，进行渔业养殖。2017年8月15日11时许，被告泉林镇政府在未向原告下达任何行政文书的情况下，强行将东西大门、40余米围墙、4间房屋、养鱼池等拆除，造成财产损失86万余元。原告遂提起行政诉讼，贵院于2019年6月28日作出（2019）鲁0881行初1号行政判决，确认泉林镇政府强制拆除行为违法，该判决已发生法律效力。2019年9月7日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，但被告至今未作出决定或回复。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告泉林镇政府赔偿86万元，并保留申请后续损失赔偿的权利。原告尚士桥向本院提交了以下证据：1、（2017）泗民二初字第140号民事判决书及（2007）济民三终字第684号民事判决书，证明原告与泉林镇潘坡村承租合同合法有效并已实际履行；2、（2019）鲁0881行初1号行政判决书，证明本案已判决确认被告强制拆除行为违法；3、国家赔偿申请书及邮寄文书查询结果，证明原告已经向被告提出赔偿申请，被告未做决定或答复；4、鉴定申请书；5、照片及视频资料，证明被拆除财产基本状况；6、雇佣合同及支付报酬证明，证明财产看管损失。被告泉林镇政府辩称，原告在行政确认之诉后，没有提出任何赔偿请求，不具备单独提起行政赔偿诉讼的前置条件，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，所列举的损失及投入与本案无关；对证据2的真实性无异议，该证据证明原告的建筑物为非法建筑；证据3被告没有收到；对证据4无异议；证据5不能说明拍摄时间、拍摄人与现场的真实情况；对证据6真实性、合法性和关联性都有异议，与本案没有直接关系。经审理查明，2004年10月8日，原告尚士桥与泉林镇潘坡村委会签订了《合同书》，承包潘坡村委会的河道、荒滩及藕坑，合计12.27亩，承包期限30年。原告在承包区域内建设了养鱼池及附属用房、围墙、大门等。2017年8月15日，原告在承包区域内建设的东西大门、围墙、房屋、养鱼池等被被告泉林镇政府拆除。2019年1月2日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。2019年6月28日，本院作出（2019）鲁0881行初1号行政判决，确认被告泉林镇政府强制拆除涉案养殖设施及地上附属物的行政行为违法，该判决已发生法律效力。2019年9月7日，原告向被告申请国家赔偿，被告未作出决定或回复，原告提起诉讼，请求判决被告泉林镇政府赔偿86万元，并保留申请后续损失赔偿的权利。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告泉林镇政府强制拆除原告养殖设施及地上附属物的行政行为已经生效判决确认违法，且给原告造成了损失，应承担赔偿责任，原告的赔偿请求本院予以支持，具体赔偿数额应由被告依法据实核定。被告关于原告没有提出赔偿请求、不具备单独提起行政赔偿诉讼前置条件的辩解与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告泗水县泉林镇人民政府于本判决生效之日起三个月内因违法拆除原告尚士桥的养殖设施及地上附属物造成的损失予以赔偿。案件受理费50元，由被告泗水县泉林镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年六月十九日书 记 员  颜琬璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执778号 申请人：范跃忠，男性，汉族，1953年12月4日出生,住。 被执行人：玉兰，女性，汉族，1977年12月21日出生,住。 本院在执行范跃忠与玉兰之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭宝军
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初559号 原告：杨永红，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈全刚，男，1973年11月29日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告杨永红与被告陈全刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨永红,被告陈全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全刚立即向原告支付人工工资13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告工作，在长顺县广顺镇2017年易地扶贫搬迁工程B二段（现B区5、6、7栋）做维护电工，经双方协商，被告每月支付原告4000元工资，原告于2017年11月10日开始上班，至2018年6月30日止，总计工作6个月25天。工作期间原告为被告安装三级配电箱垫付材料费2200元，合计工资及垫付费用为29500元，被告向原告累计支付16000元，还欠13500元，至今未支付。原告每次打电话要求被告支付拖欠工资，被告都以未收到工程款为由，拒不支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈全刚辩称，原告所述是事实，但原告所做的工作是职责范围内工作，他是贵州跃龙致远建筑有限公司的水电工，其工作不是我承包工程的范围，其工资不由我承担。 原告杨永红围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、2017年广顺移民安置建筑项目拖欠民工工资名册。拟证实被告拖欠原告工资13500元未支付的事实。经质证，被告认为工资名册是事实，因为当时被告认为欠原告的钱。 3、电话录音。拟证实原告为被告做电工维护，被告是认可的。经质证被告认为工程是从长顺县中武劳务服务有限公司那里接的活，属于是三包，合同上约定水电是由贵州跃龙致远建筑有限公司负责，不是被告的承包范围。 4、微信聊天记录。拟证实原告为被告做三级配电箱，维修等工作，每月工资4000元。经质证被告认为水电维护不是其承包范围，原告的工资不应由被告支付，做工是原告的职责。 被告陈全刚向法庭提交了《施工合同》。拟证实被告承包的工程水电维护由贵州跃龙致远建筑有限公司负责，不在被告工程承包的范围。经质证，原告认为施工合同与本案无关。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订《施工合同》，将长顺县广顺镇安置点2017年易地扶贫搬迁工程B区9、10、11号楼基础及主体分包给乙方施工，长顺县中武劳务服务有限公司又将工程基础及主体转包给被告陈全刚施工。2018年1月，被告与原告达成口头协议，由原告担任被告承包的广顺移民安置点B区9、10、11号楼的维护电工，约定每月支付原告工资4000元，做工180天，工资总计30000元，被告已支付16500元，尚欠13500元未支付，因双方协商未果，起诉至法院，引起诉争。 本院认为，被告陈全刚与原告杨永红达成口头协议，由原告担任被告工地水电工，为被告提供水电维护工作，双方之间已形成劳务合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，被告尚欠13500元工资未支付给原告。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告陈全刚应当向原告杨永红支付13500元工资。被告陈全刚辩解，根据贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订《施工合同》，水电工维修服务不是其工程承包范围，原告所做工作是其职责范围，不应由被告支付原告的工资。首先，合同具有相对性，原、被告并非《施工合同》的当事人，该合同对双方没有法律约束力，其次，原、被告达成口头协议，由原告为被告进行水电维护，对双方具有法律约束力，最后，被告认可原告提供劳务的事实，并向原告支付16500元的工资。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈全刚于本判决生效之日起十五日内向原告杨永红支付劳务费13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告陈全刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇二〇年六月三十日 书记员  王思尧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4136号原告：沈忠民，男，1958年1月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海市工业合作协会，住所地上海市。负责人：俞纯红。委托诉讼代理人：张鲤庭，上海鲤庭律师事务所律师。原告沈忠民诉被告上海市工业合作协会名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，上海市工业协会就上海市民政局作出的沪民撤登[2020]1号《撤销社会团体变更登记决定书》，向上海市人民政府提出行政复议。2020年5月9日上海市工业协会收到上海市人民政府《补正行政复议申请通知书》，并电话通知，该行政复议已立案。本院经审查认为，本案必须以上述行政复议的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周红林二〇二〇年六月二日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执115号 内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司、四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司： 内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与四川资阳市臻艺高建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35600.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异469号异议人（案外人）：田明忠，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1101室房产，案外人田明忠向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田明忠向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月9日，案外人田明忠与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由田明忠购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1101室房产，该房产总价款计369433元，田明忠已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月26日，案外人田明忠与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人田明忠作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人田明忠提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十九日书记员  宋 甜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1774号 原告：安徽省宁国市仙塔漆业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村，统一社会信用代码913418817050132743。 法定代表人：周登青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 被告：浙江诸暨晨程机电有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇盘山村，统一社会信用代码91330600774371729L。 法定代表人：蒋秀芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈仙木，系公司副经理。 关于原告安徽省宁国市仙塔漆业有限公司与被告浙江诸暨晨程机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽省宁国市仙塔漆业有限公司以自行协商为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市仙塔漆业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省宁国市仙塔漆业有限公司撤诉。 本案受理费人民币898.00元，减半收取人民币449.00元，由原告安徽省宁国市仙塔漆业有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执37号之一 申请执行人陈振晴，男，汉族，1975年5月18日出生，住汕头市金平区东墩街道金墩园******，公民身份证号码4414241975********。 被执行人谢珍华，男，汉族，1980年5月6日出生，住梅州市五华县河东镇和民村对门山，公民身份证号码4414241980********。 本院在执行申请人陈振晴与被执行人谢珍华民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢珍华应付还申请执行人陈振晴执行款323050元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查封了被执行人谢珍华名下的车辆（车牌号码粤T518**、粤TZB5**、粤T521**）。另，查无被执行人其他可供执行的财产，本院遂将被执行人谢珍华列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查封了被执行人谢珍华名下的车辆（车牌号码粤T518**、粤TZB5**、粤T521**）。另，查无被执行人其他可供执行的财产，本院遂将被执行人谢珍华列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈伦辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更888号罪犯邓洪龙，男，1989年7月21日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2016年6月29日作出（2015）邹刑初字第457号刑事判决，撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区刑初字第6号刑事判决中对被告人邓洪龙犯强奸罪量刑的缓刑部分，以被告人邓洪龙犯非法持有枪支罪，贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已全部履行）。一审判决宣告后，山东省邹城市人民检察院提出抗诉，被告人邓洪龙不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁08刑终293号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邓洪龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓洪龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓洪龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓洪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洪龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢675号鲍存桃、李中海：本院在执行申请执行人鲍存桃与被执行人李中海民间借贷纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执17号］一案中，被执行人李中海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢675号、（2020）浙0324执17号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监164号 申请执行人：中国建设股份有限公司长乐支行，住所地长乐市航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 被执行人：福州润鑫商贸有限公司，住，住所地福州市晋安区华林路**福城花园**一社会信用代码913501116919381953。 被执行人：林行福，男，1978年10月3日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：杨佳佳，女，1992年9月7日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：林行云，男，1982年10月21日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区五四路**华都大厦**1350100611306746F。 法定代表人：陈乃文，董事长。 申请执行人中国建设股份有限公司长乐支行与被执行人福州润鑫商贸有限公司、林行福、杨佳佳、林行云、福建庆吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2730号民事判决一案由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省长乐市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 杰 审 判 员  严菊生 审 判 员  林榕生 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王秋华 书 记 员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异322号异议人（案外人）：孔庆成，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1604室房产，案外人孔庆成向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆成向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年9月23日和2014年1月1日支付购房款379512元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年10月15日，案外人孔庆成与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔庆成购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1604室房产，该房产总价款计379512元，孔庆成已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月7日，案外人孔庆成与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔庆成作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔庆成提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1604室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执941号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李建兵，男，1986年7月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行李建兵犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川1402刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李建兵应缴纳罚金人民币三千元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人李建兵限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初107号刑事判决书所确定的、李建兵应缴纳罚金3000元之义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨大忠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1499号之一 申请执行人:何其东,男,1971年7月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:张建勇,男,1981年8月27日出生,汉族,居民,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建勇在光大银行37×××88账户内存款人民币80125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异323号异议人（案外人）：方海平，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元603室房产，案外人方海平向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方海平向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年8月6日和2012年8月16日支付购房款342649元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月6日，案外人方海平与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由方海平购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元603室房产，该房产总价款计342649元，方海平已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月14日，案外人方海平与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人方海平作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人方海平提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执643号之一申请执行人：齐河县祥远建筑机械租赁站，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:张树胜，经理。被执行人：马保顺，男，汉族，住山东省鄄城。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马保顺名下的银行存款壹仟贰佰肆拾玖元叁角伍分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月十六日书记员  李 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初829号 原告：雷芳，女，1988年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路东、中行对面。统一社会信用代码：91130323799597193P。 负责人：白鹏，系该公司经理。 雷芳与中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告雷芳与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司已经达成和解，故原告雷芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 乐
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初148号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季友，曾用名“杨邦友”，男，文盲，无业，户籍地及现住地四川省邻水县。2015年5月27日因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元元；2018年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月22日因犯盗窃罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元; 因本案于2019年11月21日被邻水县公安局民警抓获，2019年11月22日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定对其监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       被告人季友因为患病没钱看病、没有劳动力，便想偷手机换取生活费。2019年11月4日，被告人季友坐车到坛同镇街上，趁人不注意，以顺手牵羊的方式，先后在坛同镇人民南路50号“邻家抄手”店内盗走刘世琼的粉色红米note4x手机一部；在坛同镇人民南路58号1栋1单元负1楼54号“周素芬猪肉摊”内盗走周素芬的黑色红米7一部；在坛同镇汉渝路455号“建平副食店”内盗走荣春红的白色oppoA37M手机一部。被告人季友将盗得的手机丢弃在河沟、垃圾桶、石场。经邻水县价格认证中心对提供了购买依据的二个被盗手机进行价格认证，价值共450元。             2019年11月10日，被告人季友坐车至丰禾镇，在丰禾新街和平大道南段112号“周圆餐馆”内吃饭后离开时，趁人不注意，顺手盗走周洪所有的蓝色oppoA5手机一部。11月11日被告人季友在邻水县鼎屏镇对该手机进行解锁时被抓获，从其身上搜查到该被盗手机，归还了被害人周洪。经邻水县价格认证中心对被盗手机进行价格认定共550元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人季友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季友在判决宣告后，刑法执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；被告人季友具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人季友认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人季友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年6月8日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人退赔被害人刘世琼粉色红米note4x手机一部，退赔被害人周素芬黑色红米7手机一部、退赔被害人容春红白色oppoA37M手机一部。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年六月八日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7328号原告：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美公园街**首层**，统一社会信用代码9144010166591099X7。负责人：肖建琼。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，系该公司员工。被告：崔家杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商行新塘支行）诉被告崔家杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行新塘支行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告崔家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新塘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的贷款本金9795.71元，欠息1389.29元（暂计至2019年8月1日，包括利息、罚金），合计11185元。合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对拖欠本金按罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息。2、判令被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用（由被告迳付）。事实和理由：被告因装修，在2016年3月4日向我行借款80000元，于2019年3月4日到期，期限内利率是月息1.25%（本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行），总期数36期，还款方式是按月等额还本付息法。签有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人信用贷款意向说明书、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书。被告从2018年3月4日起有未足额供款情况，至原告提起诉讼时止（每月4日为结息日），贷款已逾期仍未全额归还，被告已严重违反《个人信用贷款合同》第四条第4.2款，第五条第5.1款第(2)项、第5.2款(3)、(4)、(6)、第5.3款的约定。为减少我行资金风险，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告归还上述贷款本息。被告崔家杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2016年3月4日，崔家杰(甲方、借款人)与农商行新塘支行(乙方、贷款人)签订一份《个人信用贷款合同》载明：贷款金额80000元、贷款用途装修、贷款期限36个月，从2016年3月4日起至2019年3月4日止；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.25%，还款日为每个月4日；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金和利息，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月4日，农商行新塘支行向崔家杰发放了贷款80000元。庭审中，原告确认崔家杰从2018年3月4日开始未按约定归还贷款，并提供了还款记录佐证。根据农商行新塘支行提交的《欠息情况表》及《崔家杰贷款还款明细表》、《账户交易明细查询清单》，记载涉案贷款每月应还款为2773.23元，截止至法庭辩论终结前，被告崔家杰拖欠原告贷款本金本金本金9795.71元。庭审中，原告明确借款期限内的利息已经偿还清，并表示实际操作中并没有计算复利，在本案中也不主张复利。本院认为：涉案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。农商行新塘支行依约向崔家杰发放涉案贷款后，崔家杰应承担按月等额还本付息的合同义务。本案中，崔家杰从2018年3月4日开始未足额供款，被告上述逾期清偿的行为已违反合同约定，应按约定承担违约责任。故原告根据约定要求被告提前偿还欠款本金，罚息的诉讼请求，本院予以支持。现原告明确截止法庭辩论终结前，被告尚欠本金9795.71元，故被告应还本金为9795.71元。因为利息系被告按照合同约定在合同借款期限内需要向原告支付的款项，现原告明确借款期限内的利息已经偿还清，故原告亦未诉请利息。罚息系被告逾期还款后产生的违约责任，故应自违约之日起按照合同约定计付至清偿款日止，且罚息不得计算复利。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。至于复利，原告明确表示在本案中不主张，本院予以准照。被告崔家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行清偿贷款本金9795.71元；二、被告崔家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行清偿罚息（2019年3月5日起按合同约定标准计付至还清款日止，罚息不得计算复利）；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告崔家杰负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年六月一日书 记 员  卢殷殷相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特52号 申请人：福建三成教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦**。 法定代表人：王文波，董事长。 被申请人：邹和魁，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建三成教育咨询有限公司（以下简称三成公司）与被申请人邹和魁申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 三成公司称，一、福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]039号裁决书认定事实错误。1.邹和魁的底薪是4500元而不是6500元，且底薪4500中500元是带队补贴。2019年9月、10月和11月均是按照底薪4500元的标准执行，邹和魁也认可并未提出异议。仲裁委认定邹和魁底薪6500元不符合事实。2.由于行业的特殊性，三成公司允许客户交费后退费，所以所收款项并非计算业绩提成的依据，而应看实际消耗的课时来计算。邹和魁严重违反公司考勤规定，破坏生产经营，与公司发生纠纷后恶意污蔑公司，诱导客户退费，一客户退费7050元。仲裁委无视业绩退款记录作出的业绩提成算法是错误的。二、仲裁委违反法定程序，存在徇私舞弊，枉法裁判问题。本案双方当事人并未约定采用仲裁方式解决纠纷，劳动合同中并无仲裁条款，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权违规受理本案作出裁决。且在仲裁阶段，邹和魁对三成公司提供的证据真实性并未提出异议，且未提供相反证据证明其主张，仲裁委单方面对三成公司提供的证据不予认可，免除了邹和魁的举证责任，程序不公正，侵害了三成公司的合法权益。综上，请求依法撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]039号裁决书。 邹和魁辩称，2019年10月11日双方签订的劳动合同已明确约定邹和魁的底薪为6500元，业绩抽成5%，劳动合同约定的是业绩提成不是课时提成，客户退费与邹和魁业绩无关。三成公司拖欠邹和魁工资，应向其支付拖欠的工资和经济补偿金。 经审理查明，2020年3月2日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字[2020]039号裁决：一、本裁决生效之日起七日内福建三成教育咨询有限公司支付邹和魁10月、11月及12月工资总计8582.16元；二、本裁决生效之日起七日内福建三成教育咨询有限公司支付邹和魁业绩工资总计3250元；三、驳回邹和魁其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。 三成公司主张仲裁裁决认定事实错误，邹和魁的底薪是4500元而不是6500元，邹和魁严重违反公司考勤规定，诱导客户退费给三成公司造成损失，三成公司不应支付经济补偿金。本院认为，事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销裁决的法定情形，故三成公司该主张不予采纳。 三成公司主张福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在邹和魁未对三成公司提供的证据真实性提出异议的情况下，单方面对三成公司提供的证据不予认可，免除了邹和魁的举证责任，违反法定程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明否则应承担举证不能的不利后果。三成公司提供的证据系其单方制作，且不足以证明其主张，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予采纳并无不当，三成公司该主张，本院亦不予采纳。 三成公司主张其与邹和魁未约定采用仲裁方式解决本案纠纷，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”根据上述法律规定，三成公司与邹和魁发生劳动争议，双方协商不成，邹和魁有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，无需双方事先约定。本案用人单位所在地为福州市鼓楼区，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。故三成公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，三成公司申请撤销鼓劳人仲案字[2020]039号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回福建三成教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由福建三成教育咨询有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年六月十九日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异353号异议人（案外人）：胡建林，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1608室房产，案外人胡建林向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡建林向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年10月12日和2011年11月19日支付购房款347626元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年10月12日，案外人胡建林与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由胡建林购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1608室房产，该房产总价款计347626元，胡建林已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2015年4月6日，案外人胡建林与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人胡建林作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人胡建林提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1608室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1322号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇三线路西农机工业园区。法定代表人：王旭，系该公司董事长。被申请人：王旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：吴永，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：韩栓荣，男，1972年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司、王旭、吴永、韩栓荣合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人1000000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴彦淖尔市丰硕泰农机有限公司、王旭、吴永、韩栓荣的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李景明名下的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十六日书记员  孟成真
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保44号 申请人：福州工商学院，事业单位，759360132，【地址】。 被申请人：福建省土木建设实业有限公司，事业单位，158158836，【地址】。 申请人福州工商学院与被申请人福建省土木建设实业有限公司一案，申请人福州工商学院于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省土木建设实业有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人福州工商学院／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人福建省土木建设实业有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年六月二十九日 法官助理    书 记 员
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3276号原告：李金有。被告：赵玉斌。原告李金有诉被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金有、被告赵玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金有向本院提出以下诉讼请求：1.要求赵玉斌偿还借款100000元；2.要求赵玉斌承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，赵玉斌以个人资金周转为由，向李金有借款，李金有通过转账方式先后给赵玉斌支付借款。2019年1月21日，赵玉斌给李金有出具欠条1张，承诺于2019年3月1日前还清借款100000元，但赵玉斌未按时还款，故诉至法院，请求依法处理。赵玉斌辩称：我向李金有借款属实，但是我要求李金有出示借款和收款凭证，证据显示我借了多少，扣除我已偿还的，我再偿还剩下的钱。我认可李金有给我转账支付了借款94800元，我已经偿还了23572元，现实际欠71228元未还，现在我愿意还款，但是需要在3、4个月内还清这些借款。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，李金有给赵玉斌转账支付了94800元；赵玉斌给李金有转账支付了23572元。2018年4月25日，赵玉斌给李金有出具了借条1份，载明：今借到李金有现金30000元。2019年1月21日，赵玉斌给李金有出具欠条1份，载明：今欠李金有100000元，限于2019年3月1日前还清，若还不清，追究法律责任。后赵玉斌未按时还款，形成诉讼。审理中，双方当事人均认可以下事实：1.2018年4月25日的借条因被2019年1月21日的欠条取代而作废；2.2018年，李金有与赵玉斌曾协商合伙做化妆品生意，后双方约定赵玉斌将李金有支付的款项全部退还给李金有，并加上一些利息，形成了2019年1月21日的欠条，双方当事人均认可欠条中载明的款项为借款；3.李金有与赵玉斌均认可李金有给赵玉斌支付了借款94800元，赵玉斌偿还了借款23572元，现赵玉斌实际欠李金有借款71228元未还。本院认为，合法的借贷应受法律保护。双方当事人均认可借款事实，且李金有与赵玉斌向法庭提交的证据可以证明借款已经实际履行，故对李金有主张的借款事实，本院予以认定；其要求赵玉斌偿还借款的理由正当，应予支持，但借款本金的具体金额应当以双方当事人在庭审中认可的数额为准，确定为71228元，赵玉斌应当给李金有偿还借款本金71228元。审理过程中，李金有要求赵玉斌承担利息，但因李金有在起诉时未主张利息，也未在审理过程中变更诉讼请求，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉斌给李金有偿付借款71228元。限于本判决书生效后30日内付清；二、驳回李金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李金有负担330元，由赵玉斌负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年六月二十四日书记员 王璟玮