河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初3190号 原告：卢守海，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。 法定代表人：李火军，董事长。 诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。 委托诉讼代理人：薛寿坤。 被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢守海与被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司（以下简称长城嘉华公司）、李火军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢守海的委托诉讼代理人马永彪、被告长城嘉华公司的委托诉讼代理人薛寿坤、被告李火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢守海向本院提出诉讼请求：1.判令被告长城嘉华公司偿还原告借款人民币1790000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年3月22日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币2000000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年4月7日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币1694330元及利息（按月利率2%进行计算自2017年4月25日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币5790000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年6月29日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币2895000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年7月12日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币5646500元及利息（按月利率2%进行计算自2017年8月22日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币965000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年11月24日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币1400000元及利息（按月利率2%进行计算自2017年12月5日至实际给付之日止的利息）、偿还借款人民币1900000元及利息（按月利率2%进行计算自2018年1月1日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告李火军对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原告对被告长城嘉华公司享有债权（本金合计人民币24080830元，利息合计人民币7461054.76元）；2.判令被告李火军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告李火军向原告支付欠款利息，利息计算方法为，以人民币24080830元为本金按每月2%计算利息，自2018年11月2日至本金清偿之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日至2018年1月1日，被告长城嘉华公司与原告分别签订九份借款合同，总借款为人民币24080830元，合同载明被告分别向原告借款人民币为1790000元、2000000元、1694330元、5790000元、2895000元、5646500元、965000元、1400000元、1900000元。上述借款分别以转账及现金方式给付，借款期限为一个月到三个月不等。另被告李火军在《借款合同》中以担保人身份对被告长城嘉华公司应偿还原告的借款款项进行了担保，但未约定担保方式，被告李火军对上述债务应承担连带保证责任。以上事实有被告及担保人签署的收条、借款合同等为证。借款到期后原告多次向二被告催要上述借款及利息，二被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告长城嘉华公司辩称，2018年11月1日三河市人民法院以长城嘉华公司资产不足以清偿全部债务，裁定长城嘉华公司进入破产重整程序。2018年12月27日，法院指定清算组作为管理人，后管理人依法开展组织债权申报工作，债权人卢守海向管理人申报债权，管理人对其债权予以确定，对原告的第一项诉讼请求中需要确认的债权数额（本金合计人民币24080830元，利息合计人民币7461054.76元）没有异议。 被告李火军辩称，认可原告的第一项诉讼请求，不认可原告的二、三、四项诉讼请求。我向卢守海的借款是公司行为，该借款经长城嘉华公司破产管理人确认为公司债权。认可长城嘉华公司在破产管理人确认的债权范围内支付本金和利息，我本人不承担连带还款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为1790000元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年3月22日至2017年6月21日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年3月22日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年4月7日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为2000000元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年4月7日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年4月25日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为1694330元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年4月25日至2017年6月24日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年4月25日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年6月29日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为5790000元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年6月29日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年7月12日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为2895000元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年7月12日至2017年8月11日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年7月12日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年8月22日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为5646500元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年8月22日至2017年11月21日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年8月22日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年11月24日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为965000元，借款人要求借款汇入账户名称为李火军的个人账户（62220823060********），借款期限自2017年11月24日至2017年12月23日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年11月24日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2017年12月5日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为1400000元，借款期限自2017年12月5日至2017年12月31日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2017年12月5日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。2018年1月1日，原告卢守海作为贷款人，被告长城嘉华公司作为借款人，被告李火军作为担保人签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款种类为短期流动资金，借款金额为1900000元，借款期限自2018年1月1日至2018年1月13日，借款利率为月利率2%，到期一次性归还本金，按月支付利息。借款人到期不归还借款，每日按借款金额的0.5%收滞纳金，担保人负责归还借款本金及利息。借款合同上有贷款人卢守海的签字，印有借款人长城嘉华公司的印章，有担保人李火军的签字及捺印。2018年1月1日，长城嘉华公司与李火军出具了借款收据，借款收据上印有长城嘉华公司的印章，有李火军的签字及捺印。 原告主张确认其对长城嘉华公司享有债权本金为24080830元，利息7461054.76元（该息截止到2018年11月1日），被告长城嘉华公司、李火军对此表示认可。原告主张第三项诉讼请求中的利息，具体计算方法为以24080830元为本金，按照每月2%计算，自2018年11月2日至本金清偿之日止。被告长城嘉华公司主张对2018年11月2日之后的利息不承担责任。被告李火军主张其只在破产管理人确认的债权范围内承担责任。 2018年11月1日，经长城嘉华公司的债权人申请，本院裁定受理了对长城嘉华公司的破产重整申请。2018年12月27日，本院指定长城嘉华公司清算组为长城嘉华公司管理人。卢守海向管理人申报债权，管理人审查后于2019年4月12日出具了债权审查意见书。后卢守海向管理人提交《债权异议函》，管理人收到《债权异议函》后，管理人于2019年10月30日出具了债权复审意见。经管理人审查，2017年3月22日至2018年1月1日期间，卢守海向长城嘉华公司借款十四笔，并签订了《借款合同》，借款本金总额为50085204元，本案中涉及的九份《借款合同》包括在十四份《借款合同》中。李火军表示上述借款均已收到，借款本金及利息均未偿还，管理人审查核实后进行了确认。 另查明，2019年11月27日，本院裁定批准长城嘉华公司重整计划。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案九份《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此原告卢守海变更诉讼请求，要求确认截至2018年11月1日原告对被告长城嘉华公司享有相应债权的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告卢守海与被告长城嘉华公司签订《借款合同》，被告李火军作为保证人在合同上签字、捺印，但《借款合同》未约定李火军的保证方式，故被告李火军应对上述借款承担连带保证责任。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。鉴于原告已经在长城嘉华公司破产重整一案中申报债权，现长城嘉华公司的破产重整程序尚未终结，原告在破产重整程序中受偿的债权数额亦无法确定，故李火军承担的连带清偿责任应当扣除原告在长城嘉华公司破产重整程序中受偿部分，待原告在长城嘉华公司破产重整程序中的实际受偿数额确定后，被告李火军再对原告未受清偿部分承担连带清偿责任。本院已裁定批准长城嘉华公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。被告李火军作为承担连带清偿责任的主体，应对尚欠原告的借款本息承担还款责任。原告要求被告李火军以24080830元为本金，按月利率2%的标准支付自2018年11月2日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十六条、第九十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告卢守海对被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司享有债权31541884.76元（借款本金24080830元和利息7461054.76元）； 二、被告李火军于本判决生效且三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产重整程序终结后七日内，对原告卢守海在三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产重整程序已确认债权中未受清偿的部分承担连带清偿责任； 三、被告李火军于本判决生效且三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产重整程序终结后七日内，以借款本金24080830元为基数，按月利率2%标准向原告卢守海支付利息（自2018年11月2日起至判决确定的给付之日止）； 四、驳回原告卢守海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199509元，保全费5000元，由被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军共同负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 丁瑞芹 审 判 员 石少林 审 判 员 李文娜 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意