安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初1524号 原告：高树文，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：李学长，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理原告高树文与被告李学长不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树文及其委托诉讼代理人戚传金、被告李学长及其委托诉讼代理人王永菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿侵占原告的土地征用款41200.50元;2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:原告于2000年8月10日与被告李学长离婚。婚姻存续期间原告户4人拥有土地4.43亩。现在实际地亩8.75亩。属于原告一人的土地仍在被告名下。2019年度征收我们土地4.54亩,每亩赔偿36300元,合计164802.00元,每人41200.50元。原告应获赔偿41200.50元被被告侵占至今。经原告多次催要,被告未归还该款。综上,被告侵犯了原告的合法权益。为此,特具状起诉被告,请求法院判如所请。 高树文针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息情况及户籍信息； 2、寿县人民法院民事调解书一份，证明原被告确已离婚，婚姻关系在2000年8月10日已经解除的事实； 3、寿县涧沟镇农民城街道证明一份，证明：1、李学长原名李杰。2、原、被告共同拥有承包土地4.43亩，每人分得2.1875亩至今，2019年土地被征用4.54亩，每亩赔偿36300元，每人41200.5元，原告应得41200.5元； 4、原告粮补本一本（寿县农村信用合作联社个人存折本），证明原告每年都领粮食补贴，更说明了原告拥有这些土地的事实。 李学长辩称：原告诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。 李学长为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况； 2、户口本复印件，证明被告是三口之家，户主李学长，李学长母亲陈宏侠，女儿李秀娜的事实； 3、农村土地承包经营权证，证明原告的诉请与事实不符合，事实为李学长一家三人（户主李学长，李学长母亲陈宏侠，女儿李秀娜）承包了涉案土地。承包人李学长，承包方式家庭承包，承包地块是四块，承包面积为8.75亩； 4、被告低保证明复印件，证明被告为农村低保户。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1、2，被告所举证据1、2，双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告对证明目的1无异议，对其他证明目的均有异议，认为该份证据形式不合法，没有负责人和制作人签字，同时该份证明与被告要举证据相悖，对该证据三性均有异议。被告所举证据3，原告对其真实性合法性有异议，认为“母亲陈宏侠，女儿李秀娜”是手写上的，不是办证的同一时间。女儿李秀娜不可能有承包地，被告故意没有申报原告的名字。本院审查认为，原告所举证据3仅有街道居委会盖章，无负责人、制作人签字，存在形式瑕疵，且仅有街道居委会证明，其效力无法对抗被告所举证据3即农村土地承包经营权证。原告虽对被告所举证据3即农村土地承包经营权证的真实性、合法性有异议，又认为“母亲陈宏侠，女儿李秀娜”是手写上的，不是办证的同一时间，女儿李秀娜不可能有承包地，被告故意没有申报原告的名字，均无证据证明，且该证系寿县人民政府确认核发，原告对该证据真实性合法性有异议不能成立。故本院对原告关于农村土地承包经营权证的质证意见不予采信，对被告所举证据3予以确认。对原告所举证据3结合双方陈述，仅能证明被告曾用名李杰以及涉案土地被征用4.54亩，每亩赔偿36300元的事实，对其他证明目的本院不予确认。原告所举证据4，被告对真实性无异议，对于原告拥有承包地无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明原告的承包地在被告名下。本院审查认为，仅该个人存折本无法证明其承包地系涉案土地，故本院对该证据的真实性予以确认，但不能实现原告证明目的。被告所举证据4，原告对真实性合法性无异议，但认为与本案无关，本院审查认为，被告系农村低保户与本案无涉，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性不予确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告于1991年4月23日登记结婚，于2000年8月10日经本院调解自愿离婚。农地承包权（2016）第260776号农村土地承包经营权证载明：1、发包方为涧沟镇农民城街道（皮一组）；2、承包方代表为李学长；3、承包方式为家庭承包；4、承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日；5、承包方家庭成员为：李学长（户主）、陈宏侠（李学长母亲）、李秀娜（李学长女儿）；6、承包地实测总面积8.75亩（共计四块）。2019年上述承包地被征用4.54亩，每亩赔偿36300元，合计164802元，该款已全部由被告领取。 本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告向被告主张返还被被告侵占的土地征用款41200.5元，其权利基础是原告对涉案被征用承包地享有土地承包经营权，但原告并未提供涉案土地的承包合同和承包经营权证书。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交土地承包经营权证而被告提交的涉案土地农村土地承包经营权证未登记载明有原告姓名，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高树文的全部诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告高树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨怡凡 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 2、《中华人民共和国土地承包法》 第十二条国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。 县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。 乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 3、《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。