wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1756号原告董富海，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。原告董卫星，男，汉族，1968年10月13日出生，住太康县。原告董红领，男，汉族，1967年9月18日出生，住太康县。原告董长江，男，汉族，1973年3月21日出生，住太康县。原告董登雨，男，汉族，1984年10月25日出生，住太康县。原告董付伟，男，汉族，1965年10月23日出生，住太康县。原告董玉珠，男，汉族，1957年8月1日出生，住太康县。原告董兴旺，男，汉族，1984年10月20日出生，住太康县。八原告委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：董汉林，男，汉族，1958年1月20日出生，住太康县。被告：董党伟，男，汉族，1983年4月5日出生，住太康县。被告：董记伟，男，汉族，1987年12月17日出生，住太康县。被告：董朋伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住太康县。四被告委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告董兴旺、董富海、董登雨、董卫星、董富伟、董玉珠、董红领、董长江诉被告董朋伟、董记伟、董汉林、董党伟相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董登雨、董富伟、董玉珠、董红领、董长江及原告委托诉讼代理人李越、被告董汉林、董党伟及被告委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴旺等八人向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即拆除道路障碍，还村民自由通行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月30日，四被告私自霸占村民集体生产路，并用砖头将集体路堵死，导致八家村民无法正常通行。四被告的行为已经影响村民的正常通行和生活。为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告董汉林、董党伟、董记伟、董朋伟辩称，1、原告为多人，原告起诉是否为所有原告的真实意思表示请法院核实。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，我国土地所有权和使用权归国家和集体所有，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。2、土地使用权发生争议，应由乡级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理案件范围。3、被告家在1987年就取得涉案土地的使用权，八原告多年以来都是在董记伟房屋西侧通行，原、被告之间不相邻，构不成相邻关系，涉案的土地不是原告方的唯一通行道路，原告将被告的家人打伤后，已经铺成水泥路。故应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：八原告和四被告系同村村民。涉案争议土地位于董汉林老宅基地西，董记伟宅基地东。被告提供证据证明该争议的土地使用权归被告董汉林使用。原告提供证据证明在2020年3月2日经板桥镇兵马张行政村寺董自然村的党员、村两委干部和部分群众代表协商表决，在董汉林家的老宅基地西的争议土地上有一条3.5米寛的南北路。后部分村民集资，在该争议的土地上铺成一条3.5米的南北水泥路。本院认为，本案涉及的土地，八原告主张是寺董自然村部分村民的生活通道。四被告主张是他们家的宅基地，双方对争议土地使用权均主张权利,该宗土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董兴旺、董富海、董登雨、董卫星、董富伟、董玉珠、董红领、董长江的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十四日书记员  酒凯祥
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1031号   原告：姜有伟，住甘肃省古浪县。   被告：李吉周，住甘肃省凉州区。   原告姜有伟与被告李吉周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有伟到庭参加诉讼，被告李吉周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜有伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告砖款37940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月，被告李吉周及其父亲承包修建位于古浪县x乡移民区二号点房屋，期间赊欠原告红砖259800块，双方协商单价为每块0.3元，共计77940元。工程完工后，经双方结算，由被告李吉周向原告出具77940元欠条一份。2015年至2018年，被告李吉周分三次共支付原告砖款40000元，现尚欠原告37940元未付。剩余欠款原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。   李吉周未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。对姜有伟提供的李吉周出具的欠条，其书写所欠砖款金额、出具欠条日期清楚，数额明确，与姜有伟陈述一致，上列欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   姜有伟系新西砖厂负责人，其在负责经营砖厂期间，李吉周及其父亲承包修建位于古浪县x乡移民区二号点房屋，赊欠姜有伟经营的砖厂红砖259800块，双方协商单价为每块0.3元，共计77940元。工程完工后，经双方结算，由李吉周于2015年8月19日出具77940元欠条一份。2015年至2018年，李吉周分三次共支付砖款40000元，现尚欠37940元未付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。姜有伟起诉李吉周尚欠其砖款37940元，其依据的李吉周于2015年8月19日出具的欠条，而李吉周对是否已经全部付清欠款提出抗辩，姜有伟举证责任完成，双方之间的买卖合同关系成立。李吉周应当恪守承诺积极履行给付义务，但其未给付，李吉周有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。   综上所述，姜有伟要求李吉周给付欠款37940元的诉讼请求，由李吉周出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   李吉周自本判决书生效后10日内给付姜有伟欠款37940元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费748元，由李吉周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张宝荣   二○二○年六月二十九日   书记员 马国宏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执439号之一申请执行人严德珍,1950年8月7日出生,住当阳市。被执行人严尚进，1956年1月26日出生,住当阳市。被执行人宜昌城美环卫有限责任公司，住所地宜昌市楠海花园********。申请执行人严德珍与被执行人严尚进、宜昌城美环卫有限责任公司机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人严德珍依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严尚进赔偿损失77595.86元及利息，并承担案件受理费648元，申请执行费2649元，被执行人宜昌城美环卫有限责任公司赔偿损失105000元。双方当事人分别于2020年5月18日、2020年6月5日达成还款协议。申请执行人严德珍同意被执行人严尚进每年向其支付赔偿款6000元直至清偿，同意被执行人宜昌城美环卫有限责任公司2020年5月一次性支付20000元，剩余的85000元每月支付5000元直至清偿，案件受理费648元、申请执行费2649元均由被执行人严尚进承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月五日书记员  邓俊阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执302号之八申请执行人：宋维华,男性,1963年12月23日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人宋维华与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第345号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋维华于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋维华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1833号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：欧永辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180813110021268、HYJF20180813105952705、HYJF20180813105908631、HYJF20180813105809312、HYJF20180813105650160的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金164643.72元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月13日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为18079.23元）；3.被告承担本案律师费16118元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180813110021268、HYJF20180813105952705、HYJF20180813105908631、HYJF20180813105809312、HYJF20180813105650160的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、30000元、20000元、50000元元。上述合同约定：贷款月利率均为2%、贷款期限分别为36个月、36个月、36个月、24个月、36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款50000元、50000元、30000元、20000元、50000元。原告提交的还款计划表显示，被告已偿还截至2019年4月12日的各期本息，此后各期本息均未清偿，尚欠借款本金为164643.72元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费16118元。原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1514元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅还清截至2019年4月12日的各期本息，原告主张自2019年4月13日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧永辉签订的编号为HYJF20180813110021268、HYJF20180813105952705、HYJF20180813105908631、HYJF20180813105809312、HYJF20180813105650160的《信用贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧永辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金164643.72元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月13日起以欠款本金164643.72元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧永辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277元，财产保全费1514元，均由被告欧永辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初195号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蒋蓉，女，1987年11月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2012年5月31日因吸毒被南京市公安局六合分局行政拘留十日（不予执行）；2014年12月9日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2016年3月7日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日（不予执行）。2012年5月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被南京市公安局六合分局监视居住（后在逃），2014年12月9日再次被该分局监视居住，2015年6月20日被该分局解除监视居住。2016年3月7日因涉嫌容留他人吸毒，被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年5月10日本院作出逮捕决定书并送达公安机关执行。2020年6月28日被告人蒋蓉被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人蒋蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。2018年8月2日，江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉追诉［2018］2号追加起诉决定书指控被告人蒋蓉犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2017年4月20日、2020年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人蒋蓉到庭参加诉讼。2017年5月10日，本院裁定中止本案审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2012年5月27日，林某（已判刑）应吸毒人员薛某的购毒要求，与被告人蒋容联系，约定由被告人蒋容提供毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）2盎司，再由林某贩卖给薛某，贩卖冰毒的获利部分由林某与蒋蓉平分。同年5月29日，林某带薛某至蒋蓉位于南京市浦口区万江共和新城的租住处进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。民警从蒋蓉随身携带的挎包内查获毒品2包。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的蒋蓉包内的2包白色晶体共净重47.651克，皆检出甲基苯丙胺成分。 2012年5月29日，被告人蒋蓉被南京市公安局六合分局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 2017年3月至10月间，被告人蒋蓉在南京市浦口区贩卖毒品作案2起，向王某、章某贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计12.06克，具体犯罪事实分述如下： 1、2017年3月14日18时许，被告人蒋蓉在南京市浦口区毛纺厂水立方附近以人民币1500元价格向王某（另案处理）贩卖毒品冰毒1包，被民警当场查获。被告人蒋蓉在民警抓获王某时，将准备交付给王某的毒品以及其随身携带的另一包毒品仍在地上。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：上述毒品2包净重分别为5.88克和5.20克，均检出甲基苯丙胺成分。 2、2017年10月23日下午，被告人蒋蓉在南京市浦口区××的邮政储蓄银行门口，以人民币1000元的价格向章某（另案处理）贩卖毒品冰毒1包。后章某将其中部分毒品贩卖给曹敏（另案处理），民警在曹敏处扣押到该毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：上述毒品共计净重0.98克，均检出甲基苯丙胺成分。 2017年3月14日，被告人蒋蓉被南京市公安局鼓楼分局抓获归案，在取保候审期间其再次实施贩卖毒品犯罪，于2018年3月13日被南京市公安局雨花台区分局抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 二、容留他人吸毒 2016年2月至4月间，被告人蒋蓉在其租住的南京市浦口区××车库内，容留刘某1、刘某2等人吸食冰毒共计2次。具体分述如下： 1、2016年2月份的一天，被告人蒋蓉在其租住的南京市浦口区××车库内，容留刘某1、刘某2吸食冰毒1次。 2、2016年3月3日晚，被告人蒋蓉在其租住的南京市浦口区××车库内，容留刘某1、刘某2、张某吸食冰毒1次。 2016年3月6日，被告人蒋蓉被南京市公安局浦口分局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人蒋蓉的供述，证人林某、薛某、刘某1、刘某2、王某、章某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，视听资料，被告人蒋蓉的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人蒋蓉贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋蓉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蒋蓉到案后，如实供述自己的部分罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋蓉在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋蓉辩解自己没有向王某、章某贩卖毒品，与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人蒋蓉举报他人犯罪的相关线索，目前尚未查证属实，可待查证属实后依照法律规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2035年6月27日止。没收财产、罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蒋蓉违法所得人民币一千元，上缴国库。 （此款限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  陈普华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘培培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12128号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯建文，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执84号之三申请执行人：孟祥鹏,女性,1977年6月28日出生,住昌图县。被执行人：王颖，男性,1976年10月4日生，汉族，住昌图县。；兰雨，男性,1980年12月18日生，汉族，住昌图县。；陈国新，男性,1966年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥鹏与王颖、兰雨、陈国新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4697号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、兰雨、陈国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王颖、兰雨、陈国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王颖、兰雨、陈国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、兰雨、陈国新暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12173号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚钟贤，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告姚钟贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3986号 原告:郭本春,男,1984年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:雷庆传,男,1974年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告郭本春与被告雷庆传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本春到庭参加诉讼。被告雷庆传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月9日至款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系,被告雷庆传当年想在老家办个养殖场,于是找胡建江担保向原告借钱周转。2018年12月9日,原告在中国农业银行合肥龙岗支行取款40000元加上自家10000元现金,于当日下午从合肥坐车赶回老家,并于当晚交给被告50000元现金,被告当面出具借条且摁了手印,胡建江承诺以人格担保。当时说好用半个月就会还上的,大家都是朋友,也没约定利息;然而,到了约定期限,被告雷传庆并没有还钱,而是一拖再拖，碍于情面,原告也是一再退让。时至今日,被告没有还一分钱,并且电话打不通,短信也不回,避而不见,这让原告十分的心寒。综上所述,为维护原告的合法利益,故起诉至贵院,望判如所请! 雷庆传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，胡建江、雷庆传向郭本春出具《借条》一张，载明“今借到郭本春人民币伍万元整。备注：由于胡建江和雷庆传不会写字，由郭本春写好，胡建江出示身份证做担保给雷庆传借款，雷庆传确认后按手印为证”。同日，胡建江、雷庆传向郭本春出具《收条》一份，言明“今收到郭本春现金伍万元整（50000元整）。备注：由胡建江出示身份证做担保向郭本春借款，雷庆传确认后按手印为证”。 庭审时，经本院询问，郭本春称借条和收条中的手写部分都是我写的，因为两被告说不会写字，借条、收条上的手印都是雷庆传本人捺上去的，胡建江没有捺手印，其签名是我写的；当时双方口头约定款项用十天半个月，用于周转，没有提及利息；我身上有1万元现金，借款当日取了4万元现金，然后我自己坐车给被告送到老家的。为证明自己的主张，郭本春向本院提交了借款当天的汽车票一张、中国农业银行股份有限公司合肥龙岗路支行取现的业务凭证一份。 另，诉讼过程中，郭本春当庭申请撤回对胡建江的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭本春主张其向雷庆传出借5万元现金，已向本院提交借条、收条及银行取现凭证等证据加以证明，雷庆传对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对郭本春主张的该节事实予以认定，对其要求雷庆传偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”郭本春诉称双方并未提及利息，故本院对郭本春主张的借期内利息不予支持。原、被告双方并未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故本院依法判令雷庆传自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭本春支付逾期利息。被告雷庆传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷庆传于本判决生效之日起十日内支付郭本春借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回郭本春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由雷庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2668号原告：杨敏，女，1981年1月15日生，汉族。被告：仲钟，男，1985年3月18日生，汉族。被告：孙玉，女，1990年7月15日生，汉族。原告杨敏诉被告仲钟、孙玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告仲钟、孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年4月30日签订的房屋租赁合同；2.判令被告仲钟、孙玉共同向其支付2019年1月1日至2020年3月23日期间的物业费2927.41元（暂计算至起诉之日，此后的物业费计算至实际搬出之日止）、中央空调费8610.30元（按每半年每平方米9元计算）；3.判令两被告共同向其支付租金（自2020年2月6日计算至实际搬出之日止，按每月11600元计算）。事实与理由：2018年4月30日，经被告孙玉联系，其与被告仲钟签订了房屋租赁合同。双方约定，租期36个月，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。孙玉实际支付了租金。后因两被告单方于2020年1月2日提出解除合同，双方对解除合同的条件未达成一致，故诉至法院。被告仲钟、孙玉辩称，同意解除房屋租赁合同。在2020年2月5日之前所产生的所有费用，其愿意共同支付。其是鲨鱼公园儿童大学的员工，孙玉是该学校的实际负责人。因经营不善，其于2020年1月份即停止经营，并向原告提出解除合同，双方达成合意，解除合同，押金不退还，故其不应承担2020年2月5日之后所产生的所有费用。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月30日，原告杨敏与被告仲钟签订了《房屋租赁合同》1份。双方约定，原告（甲方）将其拥有的位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给仲钟（乙方）使用，建筑面积159.6平方米，租赁期限36个月，自2018年5月8日至2021年5月7日止，租期内双方不得提前解约，租金为每年140000元，按半年支付，应于合同签订时支付首期租金70000元，此后每期租金提前1个月支付；如逾期支付租金，每逾期1天须按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠房租半个月，甲方有权收回此处房屋，乙方须按实际居住日交纳租金并承担违约责任；乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付押金11600元，租赁期满，双方结清费用并验房后，乙方将钥匙归还时，甲方将押金全部返还；乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、物业管理费等实际使用费用；租赁期满或经双方协商一致时，本合同终止；乙方应在期满当日将房屋钥匙、水电气等卡证及正常使用状态下的房屋附属品交付给甲方；合同期内，乙方逾期缴纳物业管理费等相关费用累计达半个月租金时，甲方有权使用保证金支付上述费用，并终止合同；若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金不予退还。合同签订后，两被告向原告支付了押金11600元，两被告按约支付了租金，并于2019年10月26日向原告支付了2019年11月8日至2020年2月7日的租金34800元。2020年1月2日，两被告向原告提出解除合同。2020年2月25日，孙玉向原告表示：受疫情影响，仲钟还在兴化老家，等仲钟回来会缴清物业费和空调费；原告回复称因为疫情，其表示理解，但现已过1个月应将房子尽快交给其；孙玉承诺月底前缴清。2020年3月2日，因案涉房屋所在商场电梯不通，致使两被告无法搬离，孙玉向原告说明情况，原告表示“东西可以放几天”。原告于2020年3月8日告知孙玉“请明天将物业费用结清，将房子与我交接下”。2020年3月18日，原告告知孙玉“于3月22日前，把物业的相关费用结清并将房屋交还我……从2020年2月5日开始你已经终止了租赁合同……下周一（注：2020年3月23日）我将依法收回我的房子”。原告已垫付案涉房屋2020年1月1日至2020年5月11日的物业管理费4721.78元、2019年6月1日至2019年9月30日及2019年12月1日至2020年2月29日的空调运行费8610.3元。审理中，原告称其要求两被告支付租金至迁出之日止，即按照租金标准支付合同解除后的逾期腾房占用费至迁出之日止；两被告已于2020年6月15日迁出。双方对物业费（含公摊电费）按每月每平方米6.8元计算无异议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告杨敏与被告仲钟、孙玉之间形成房屋租赁合同关系，双方租赁合同关系合法有效。因两被告无力经营向原告提出解除房屋租赁合同关系，原告亦同意解除合同，故双方房屋租赁合同关系于2020年2月5日解除。合同解除后，两被告应当立即清空并返还案涉房屋。因新型冠状病毒疫情防控原因，两被告未按期清空并返还房屋，原告亦于2020年3月2日同意延缓；疫情防控放宽后，原告于2020年3月8日即要求孙玉交房，并于当月18日告知孙玉将于当月23日收回案涉房屋；两被告未在原告给予的宽限期内清空并返还案涉房屋，致使原告遭受租金损失；故对于原告主张的逾期腾房占用费32219.18元（84天×140000元÷365天），本院予以支持。虽然双方约定若被告中途擅自退租，押金不予退还，但原告亦主张了逾期腾房占用费，故对于两被告已付的押金11600元，应予以扣除。经计算，两被告应付逾期腾房占有费20619.18元（已扣除押金）。原告已垫付的2019年6月1日至2019年9月30日及2019年12月1日至2020年2月29日的空调运行费8610.3元亦应由两被告负担。关于原告已垫付的2020年1月1日至2020年5月11日的物业管理费4721.78元（含公摊电费），合同解除前的物业费由两被告负担；合同解除后的物业费，扣除原告给予的宽限期，被告应承担3074.96元（159.6平方米×6.8元每月每平方米÷30天×85天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仲钟、孙玉于本判决发生法律效力后10日内向原告杨敏支付逾期腾房占用费20619.18元、物业费3074.96元、空调运行费8610.3元，合计32304.44元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2076元，由原告杨敏负担1772元，被告仲钟、孙玉负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年六月十八日书记员  袁蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3059号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。 法定代表人米晋湘。 被执行人仇海权，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与仇海权金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24369号民事判决书】，根据上述生效法律文书，仇海权应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金916471.39元及利息等，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对仇海权名下佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩十一座401房在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖了被执行人仇海权名下佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩十一座401房，所得拍卖款750526元，收取执行费12454元、拍卖服务费2000元后退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行736072元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3059号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月五日 书记员  骆家玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9238号原告：上海擎径汽车服务有限公司。法定代表人：任健旭，董事长。委托诉讼代理人：任尔振，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：优旎卡（上海）贸易有限公司。法定代表人：罗佳鑫，总经理。被告：罗佳鑫。原告上海擎径汽车服务有限公司（以下简称擎径汽车公司）与被告优旎卡（上海）贸易有限公司（以下简称优旎卡公司）、罗佳鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈慧芬二〇二〇年六月八日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初102号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人秦二虎，男，1993年2月13日出生，汉族，初中一年级文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市修武县，住修武县。因涉嫌故意伤害，于2020年2月22日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人秦二虎故意伤害一案，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，秦二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2019年11月，修武县郇封镇李村村民秦某5在被告人秦二虎工地干活时受伤。2020年2月7日20时许，秦某5电话联系秦二虎要求赔偿问题时二人发生争吵。秦二虎骑电动车到秦某5家理论，并与秦某5发生打架，后被人拦开。秦二虎返回家中拿上菜刀再次来到秦某5家，用菜刀挥砍秦某5，秦某5拦挡过程中致其左手掌受伤，缝合创长11.0cm。经鉴定，秦某5的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人秦二虎接公安机关民警通知后到案，与秦某5就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人谅解。公诉机关认为秦二虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人秦二虎当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人姬某、宋某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、李某1、李某2证言、被害人秦某5陈述、菜刀一把、勘验笔录、被告人秦二虎供述和辩解、调解协议、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦二虎故意伤害他人身体、致一人受伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。秦二虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。经考察，对秦二虎适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工作菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十八日书记员  庞鹏圆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2134号 原告：熊桂芝，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：苏艺群，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告熊桂芝与被告苏艺群承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂芝、被告苏艺群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊桂芝向本院提出诉讼请求：判令苏艺群偿还服务款本金15000元并支付相应利息。事实及理由：苏艺群于2019年4月2日与熊桂芝商议业务余下货款30000元，于苏艺群家里当场转账（微信）15000元，并签下剩余15000元的欠条，并作出2个半月归还的承诺，熊桂芝自收到欠条至今未收到苏艺群的任何付款，熊桂芝为此提起本案诉讼。 苏艺群辩称，和熊桂芝产生债务关系是因为有商务往来，其所卖车辆的汽车精品都是在熊桂芝处定作，熊桂芝应该负责产品的质保，其举证的产品清单仅为部分产品，熊桂芝提供的汽车精品存在质量问题，有客户反映熊桂芝提供的贴膜出了问题，售后质保也是其在处理。 熊桂芝围绕本案诉讼依法提交欠条、微信聊天图片作为证据，苏艺群依法提交对账单、微信聊天记录作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 苏艺群与熊桂芝之间存在承揽合同关系。苏艺群向熊桂芝定作汽车贴膜、脚垫、行车记录仪等汽车用品。经双方结算，苏艺群尚欠熊桂芝货款30000元未付。2019年4月2日，苏艺群通过微信向熊桂芝支付15000元，尚欠15000元未付。同日，苏艺群向熊桂芝出具一份欠条，载明苏艺群欠熊桂芝15000元整，两个月半内结清。出具欠条后，苏艺群未支付尚欠货款。 本院认为，本案系承揽人向定作人主张承揽费而引起的承揽合同纠纷。熊桂芝与苏艺群之间存在承揽合同关系，熊桂芝已向苏艺群交付相应的汽车用品，苏艺群应依约支付承揽款。在案证据可以证明苏艺群尚欠承揽款15000元未付，因此，熊桂芝主张苏艺群向其支付承揽款15000元及逾期付款违约金（熊桂芝关于利息的表述不当，应予以纠正），有事实和法律依据，本院依法予以支持。苏艺群辩称熊桂芝提供产品存在质量问题，但未能举证证明，亦未在本案中提起反诉，关于质量问题苏艺群应另行处理。关于逾期付款违约金，双方当事人对此没有约定，本院酌定苏艺群应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向熊桂芝支付逾期付款违约金至实际支付承揽款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 苏艺群应于本判决生效之日起十日内向熊桂芝支付承揽款15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月7日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由苏艺群负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢291号 申请执行人：南昌洪都农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市**。 被执行人：钟燕，女，1959年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：钟宏，男，1957年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）湖塘民初字第109号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟燕、钟宏的银行存款计人民币1026990元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：喻晶。 被执行人：程桂，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33250号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂金应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金489998.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人程桂名下银行账户存款共计22105.72元，收取执行费7808元后可退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行14297.72元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9419案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆家玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初143号原告：瑞丽市畹町浩安货运信息咨询服务部，经营场所云南省德宏州瑞丽市畹町长合公司****，统一社会信用代码92533102MA6MBHM550。经营者：许克生，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市潘集区，现住云南省德宏州瑞丽市畹町长合公司****。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511466910，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201611809292，代理权限为特别授权代理。被告：郭传欢，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址山东省单县，现下落不明。原告瑞丽市畹町浩安货运信息咨询服务部（以下简称浩安货运部）与被告郭传欢合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告浩安货运部委托诉讼代理人杨莹到庭、委托诉讼代理人高李波未到庭，被告郭传欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款及代办费共计42540元，并按年利率6%支付从2019年11月6日起至实际付清之日止资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在畹町从事货运信息咨询服务，为买卖双方提供货运信息服务。2019年6月13日，被告让原告帮忙购买缅甸芒果并代办运输，原告垫付了货款。后原告多次催要未果，2019年8月2日被告才出具《欠条》，承诺每月5日前偿还1万元，4个月为期限。但被告至今分文未付。被告郭传欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份，《畹町水果行业协会专用代办单》复印件一份，欲证明：原、被告诉讼主体资格适格，被告欠原告货款及代办费共42540元的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的以上证据与原件核对无异，能够证明被告欠款的事实，本院对以上证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：原告在畹町从事货运信息咨询服务，被告多次找原告代办水果购买，事后被告均及时付款。2019年6月13日，被告再次让原告代办购买缅甸芒果及运输事宜，原告通过畹町水果行业协会代办了相关事宜，并垫付了货款，被告支付部分货款后，余款经原告多次催要未果。同年8月2日，被告出具欠条，载明：本人郭传欢于2019.6.13号由长合公司许克生代办拉缅甸芒果到山东淄博博发水果市场（价值42540元）（肆万贰仟伍佰肆拾元）由于亏损严重，无力偿还，经双方协议分期还，以8.2号开始每月5号之前偿还10000元（壹万元整），四个月期限。欠条上复印有被告身份证，并书写被告身份证号码、联系电话，被告在欠款人处签字按手印。承诺还款期限届满后，被告至今未付欠款。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方合同是否合法、有效？2、被告应否向原告支付货款、代办费及逾期付款利息？本院认为，本案系合同纠纷。原、被告在合法、自愿的基础上进行水果买卖代办，该合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，原告提交的欠条、《畹町水果行业协会专用代办单》明确记载了双方买卖的数量、单价、总额及代办费用、欠款原因及金额、承诺还款期限，且有被告确认的签名按手印，能够证实被告欠原告货款、代办费共计42540元的事实，本院对原告要求支付货款、代办费共计42540元的主张予以支持。原告按约履行了代办事宜并垫付货款，被告逾期未付货款及代办费，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，原告要求按年利率6%计算从2019年11月6日起至实际付清之日止逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭传欢于本判决生效之日起十日内向原告瑞丽市畹町浩安货运信息咨询服务部支付货款、代办费共计42540元及逾期付款利息（以42540元为基数按年利率6%计算从2019年11月6日起至实际付清之日止）。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告郭传欢承担；公告费600元，由原告瑞丽市畹町浩安货运信息咨询服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  郑建勇人民陪审员  杨 磊二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 敏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初815号原告：吴川市****梅北经济联合社，住所：广东省湛江市吴川市**************。法定代表人：彭华，主任。委托诉讼代理人：吴木荣，广东佳业律师事务所律师。被告：邱伟彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省吴川市****梅北社区******，公民身份号码：440************158。原告吴川市****梅北经济联合社（以下简称梅北经济联合社）诉被告邱伟彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梅北经济联合社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅北经济联合社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市****梅北经济联合社撤诉。案件受理费1421.16元，由原告吴川市****梅北经济联合社负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初193号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：许昌市城市公共交通有限公司，，住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南统一社会信用代码9141100059912050XA。 法定代表人：郑桂花。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告许昌市城市公共交通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12137号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王学红，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王学红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执38号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：饶永红，女，汉族，1968年5月16日出生，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与饶永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，饶永红应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金50000元及利息、支付案件受理费1050元。因饶永红未按上述生效判决书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有3025元，本院已划拨3025元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3025元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执38号案件终结本次执行程序。 被执行人饶永红负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12139号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李志辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初194号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：重庆点易科技有限公司，，住所地重庆市涪陵区广场环路**御座名邸******统一社会信用代码915000127428761673。 法定代表人：苏明宪。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告重庆点易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审10号 申请人滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被申请人凤阳大唐海泰科节能科技有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳宁国现代产业园。统一社会信用代码91341126055772091U。 法定代表人王全根，该公司经理。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年6月12向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]54号行政处罚决定，即剩余罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月20日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字[2019]54号《行政处罚决定书》。该决定书认定，该局环境监察大队执法人员对凤阳大唐海泰科节能科技有限公司现场检查，检查时发现凤阳大唐海泰科节能科技有限公司煤气管爆管后产生的废水通过沟渠直接外排。经查，凤阳大唐海泰科节能科技有限公司煤气管于2019年4月13日爆管废水尚未处理好的情况下，4月16日煤气管又爆管，废水通过厂区内的沟渠，部分流入事故应急池，部分废水直接排放至厂区外，执法人员从凤阳大唐海泰科节能科技有限公司排水沟取水样，检查过程该公司李志峰全程陪同，环境执法人员制作了《现场检查（勘查）笔录》，对现场进行影响取证并制作《调查询问笔录》。滁州市凤阳县生态环境分局认为，凤阳大唐海泰科节能科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定。依据《中华人民共和国是污染防治法》第八十三条第（三）项规定，参照《安徽省环境保护厅行政处罚自由裁量权细化标准目录（2017年版）》，滁州市凤阳县生态环境分局决定作出罚款40万元的行政处罚。2019年5月20日滁州市凤阳县生态环境分局向海泰科凤阳大唐海泰科节能科技有限公司送达了行政处罚决定书。2019年7月11日，凤阳大唐海泰科节能科技有限公司主动缴纳罚款20万元。后凤阳大唐海泰科节能科技有限公司对处罚不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字[2019]54号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月16日作出（2019）皖1126行初48号行政判决，判决驳回凤阳大唐海泰科节能科技有限公司的诉讼请求。凤阳大唐海泰科节能科技有限公司不服提出上诉，滁州市中级人民法院2020年4月24日作出（2020）皖11行终17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。滁州市凤阳县生态环境分局2020年5月22日向凤阳大唐海泰科节能科技有限公司送达《罚款催缴通知书》，凤阳大唐海泰科节能科技有限公司未按期履行。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人凤阳大唐海泰科节能科技有限公司违法行为作出的凤环罚字[2019]54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。凤阳大唐海泰科节能科技有限公司提起行政诉讼，被本院驳回诉讼请求，其提出上诉，经滁州市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。经滁州市凤阳县生态环境分局催告后凤阳大唐海泰科节能科技有限公司仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]54号行政处罚决定准予强制执行；执行金额为对凤阳大唐海泰科节能科技有限公司剩余罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡楠楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执392号 申请人：李宁，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：张舰，男，1989年10月1出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行李宁与张舰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张舰的银行存款32万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月九日 书记员  杜文远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1095号之四 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**,统一社会信用代码91370202964864233Y。 负责人：李震，职务行长。 被执行人：青岛青海源商贸有限公司，住，住所地青岛市市**长春路**甲一社会信用代码913702036971784811。 法定代表人：吴迪。 被执行人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南 路50号，统一社会信用代码91370202099007340X。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛常天赢集团有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**社会信用代码9137020239707973XP。 法定代表人：王国平。 被执行人：青岛马来电子科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**长春路******会信用代码91370203682598272G。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛启宸天宝文化传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**福州南路**用代码913702020990073248。 法定代表人：王国平。 被执行人：吴迪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：吴**福，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李可花，女，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年10月31日，以(2019)鲁0202民初8340号民事裁定书查封了被执行人王国平位于青岛市市北区广饶路XXXXXXXXXX户的房产。并依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初8340号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人王国平名下位于青岛市市北区广饶路XXXXXXXX的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18568号原告：陈利君，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王贵荣，女，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省。原告陈利君与被告王贵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经查，原告在起诉时，被告已被羁押在奉贤区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩健二〇二〇年六月三十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初1239号原告：永靖县家苑物业有限公司。住所：甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区广厦庭院。法定代表人：曾某，职务：总经理。统一社会信用代码：91622923681548169X。委托诉讼代理人：王某，系甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，生于1956年7月20日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告永靖县家苑物业有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告永靖县家苑物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永靖县家苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告永靖县家苑物业有限公司承担。审判员 刘学文二〇二〇年六月十九日书记员 刘翠明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7936号 原告：王明春，男，1976年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 被告：段新勇，男，1968年6月14日出生，汉族，原住淄博高新技术产业开发区，现住址不详。 原告王明春与被告段新勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，被告段新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王明春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金25万元并支付资金占用期间利息(以25万元为本金，自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止，按照年息6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年两年期间，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款25万元，并承诺尽快偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款。 段新勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条两份、银行交易明细两份、银行存款业务回单一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年4月15日向被告段新勇转款66000元，并于当日为原告出具借条一份，写明：“今借到王明春现金100000元，用期一个月”，原告陈述其余34000元其以现金方式交于被告。案外人张浩为该笔借款提供担保。原告另于2013年9月6日向被告段新勇银行账户存款42500元，于2014年5月14日向被告转款10万元，共计142500元，于2014年5月13日为原告出具借条一份，载明：“今借到王明春现金150000元”，原告称其余7500元是以现金方式交于被告。后被告一直没有归还上述借款。庭审中原告不要求案外人张浩承担担保责任。原告以250000元为基数，按年息6%计算，主张从原告起诉之日起至被告实际偿付之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告段新勇共计借其250000元未还，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告以250000元为基数，按年息6%计算，主张从起诉日起的利息不违反相关法律规定，本院予以准许。被告段新勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王明春借款250000元。 二、被告段新勇于本判决生效之日起十日内支付原告王明春以250000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、申请费1820元，共计6870元，由被告段新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  舒高清 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  季 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33687号申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被申请人：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区iv>被申请人：郝宝玉，女，1973年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏银川市。被申请人：罗维奇，男，1964年8月4日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏石嘴山市。本院在审理申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇的银行存款人民币881,523.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇的银行存款人民币881,523.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10476号原告：姚萍，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：钱明，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：夏永娟，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张龙妹，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告姚萍与被告钱明、夏永娟、张龙妹房屋买卖合同纠纷一案中，因需要公告送达，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执466号之八申请执行人：郑某,女性,1980年4月8日出生,住。被执行人：李某，男性,1989年11月12日生，汉族，住。申请执行人郑某与李某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌民三初字第01594号法律文书已发生法律效力。因被执行人李某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人李某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人李某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初984号 原告：卜美英，女，1964年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路**。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告卜美英与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。于同年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司的委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费1500元。事实和理由：2019年9月底，原告接受被告戴正宏的安排，在姜堰区中天御园57号楼106室家装项目中从事杂工工作，双方约定每天100元。原告工作了15天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬1500元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资。按《保障农民工工资支付条例》的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1、原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2、原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4、戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5、因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为姜堰区中天御园57号楼106室的家装项目经理，合同价款108000元；同时还约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明杂工卜美英，6月14日、18日、19日、20日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月1日，合计15天*100元=1500元。 3.原告卜美英系戴正宏母亲，与戴正宏不共同生活。 4.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按实按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告虽系被告戴正宏母亲，但母子并不共同生活，其提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜美英报酬1500元。 二、泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权依法向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏分别承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1606号之三 申请执行人：胡来青，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币22127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 振
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1677号   原告:王远琴，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，地址：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王雪梅。   原告王远琴与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王远琴到庭参加了诉讼，被告荣丰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率12‰支付自2016年2月11日至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣丰实业公司法定代表人王雪梅系朋友关系。2015年，王雪梅以荣丰实业公司向原告提出借款请求。2015年7月10日，原告与荣丰实业公司签订了《借款合同》，约定荣丰实业公司向原告借款30000元，利息计算方式为6个月以内还款月利率12‰。原告当日将全部借款交付被告。原告已多次向荣丰实业公司追要借款，但荣丰实业公司一直拒绝还款。综上，原告与被告荣丰实业公司之间的债权债务关系依法成立，双方应依约履行，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   借款合同、收据，证明2015年7月10日，被告向原告借款30000元以及约定利息的事实。   被告荣丰实业公司未答辩亦未提交证据。   根据当庭举证及当事人的陈述，本院认定本案如下案件事实：原告王远琴经人介绍与被告荣丰实业公司法定代表人王雪梅相识。2015年7月10日，被告荣丰实业公司因生产经营周转向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年7月10日起到2016年1月10日止。借款月利率为12‰，利息按月支付，出借日次月的对应日为利息支付日。同日，被告向原告出具了收据一份。借款期限届满后，被告在《借款合同》上注明“延期6个月，即2016年7月10号止。”并加盖了荣丰实业公司的公章。被告荣丰实业公司按约定每月支付借款利息360元至2016年2月10日。后因被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，于2020年5月18日诉至本院，要求被告荣丰实业公司偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产经营周转向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率，此后被告按照约定支付利息，因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原、被告之间的约定借款利率为月利率12‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：   由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王远琴借款本金30000元整，并按月利率12‰支付上述借款本金自2016年2月11日至清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 1000元，由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  徐东升   审 判 员  李锦存   人民陪审员  马福琴   二〇二〇年六月十六日                             书 记 员 钱珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初1号申请人：李学哲，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：张岚，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请人李学哲与被申请人张岚等委托理财合同纠纷一案，经管辖权异议程序，已由原受理法院上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区法院）移送至本院审理，本院于2020年1月2日立案。2019年9月5日，长宁区法院作出（2019）沪0105民初19105号民事裁定，查封、冻结被申请人张岚等名下价值48,498,764.21元的财产。长宁区法院分别于2019年9月10日查封被申请人张岚上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产、2019年10月25日查封被申请人张岚持有上海XX有限公司价值10,000,000元的股权。申请人李学哲于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李学哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张岚名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产权的财产保全措施；二、解除对被申请人张岚持有的上海XX有限公司10,000,000元股权的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  胡海民二〇二〇年六月九日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初603号原告：郭文刚，男，汉族，生于1993年9月25日，农民，住甘肃省甘谷县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，农民，住甘肃省广河县，现住甘肃省广河县临园开发区。公民身份号码×××。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**，统一社会信用代码91622923720247028T。法定代表人：王永平，职务董事长委托诉讼代理人：刘善雄，该公司部门经理。被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，，住所地永靖县刘家峡镇黄河路**统一社会信用代码：916229237396353706。法定代表人：金和仁，职务总经理。原告郭文刚诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文刚的委托诉讼代理人丁翾龙、被告马登虎、被告金发公司的委托诉讼代理人刘善雄到庭参加诉讼。被告孔祥虎、鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭文刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司支付郭文刚的劳动报酬68000元；2、请求依法判令孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司连带承担自2017年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司负担。事实和理由：广河县伊馨园住宅小区的发包方为鸿瑞公司，承建方为金发公司，马登虎、孔祥虎系该工程实际施工人，王某系架子工班组负责人。郭文刚自2012年8月至2016年12月在工地干活，孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司拖欠郭文刚工资共计68000元。经郭文刚催要，孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司推脱未支付。为维护郭文刚的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持郭文刚的诉讼请求。孔祥虎辩称，架子工的劳务分包给了王某，对郭文刚的工作不知情，工人的工资已向王某结清，尚欠王某的部分工资。马登虎辩称，郭文刚的起诉已经超过诉讼时效，郭文刚与马登虎没有签订任何协议，给孔祥虎超额付清已经全部工资。金发公司辩称，其为工程主管单位，郭文刚与金发公司之间不存在劳务关系，请求驳回郭文刚向金发公司的主张。鸿瑞公司辩称，鸿瑞公司系广河县伊馨园住宅小区工程项目的开发单位，实际未参与，郭文刚向鸿瑞公司主张劳动报酬，没有事实基础和法律依据。郭文刚提交的证据及证明目的：1、工资结算单一份，2017年12月26日班组负责人王某给郭文刚出具的，证明伊馨园住宅小区施工的时候拖欠郭文刚的工资68000元；2、永靖县人民法院2019年3月9日登记立案处理凭证、裁定书一份，证明拖欠工资以后郭文刚一直在主张权利的事实；3、证明材料一份，2014年11月7日现场一个姓慈的出具，证明郭文刚作为架子工班组成员，干活后孔祥虎等欠款的事实，其中最后一行字系马登虎所签；4、证人王某证明，我是给孔祥虎带工的，郭文刚是我叫去干活的，2014年开始的，郭文刚的钱没有付，每月由我考勤、核算工资。马登虎的质证意见：立案凭证、裁定书没有异议，工资结算单看不出与伊馨园住宅小区有什么关系，证明上没有签字，不予认可。金发公司的质证意见：工资结算单、证明材料有异议，其他证据无异议。马登虎提交的证据及证明目的：1、施工劳务承包协议书两份，一份1号住宅楼，另一份是2、3号住宅楼，证明我是怡馨园项目部的负责人，我和孔祥虎签订的合同；2、检测报告三份，证明2014年3月份架子工、混凝土班组活已干完、人员退场。郭文刚的质证意见：检测报告无异议，可以证明2012年至2013年底干活事实，协议书是无效的，因为孔祥虎不具备劳务承包的资质。金发公司无异议。金发公司未提交证据。鸿瑞公司向法庭提交了两份证据：1、中标通知书，2013年9月18日建设广河县伊馨园住宅小区4号楼、临园宾馆项目发包方为甘肃宏伊房地产开发有限公司，承包方是金发公司;2、承包协议书，发包方是甘肃宏伊房地产开发有限公司。郭文刚的质证意见：中标通知书和合同书的真实性都没有异议，对证明目的有异议，首先中标通知书是4号楼和宾馆的建设，并不是郭文刚所在的工地。中标通知书是2013年9月18日提交的标书，签订合同是9月23日，而郭文刚进入工地是2012年，早于中标时间。马登虎、金发公司无异议。郭文刚、马登虎、鸿瑞公司提交的证据，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：广河县伊馨园住宅小区的发包方为甘肃宏伊房地产开发有限公司，承建方为金发公司，马登虎系该工程实际施工人，马登虎将劳务分包给孔祥虎，孔祥虎安排王某带架子工班组工人郭文刚等进行施工。郭文刚自2012年8月至2016年12月在工地干活，工资由孔祥虎发给王某后，由王某向郭文刚等发放，拖欠郭文刚工资共计68000元。2017年12月10日，王某向郭文刚等出具工资结算单一份，拖欠郭文刚的工资至今支付。本院认为，郭文刚向孔祥虎提供劳务，孔祥虎应支付相应劳动报酬。王某系带工人员，郭文刚等的工资由孔祥虎支付王某后，由王某再发放给郭文刚等，王某出具的工资结算单证实拖欠事实，故郭文刚关于孔祥虎支付劳动报酬68000元的主张，本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，金发公司作为承建方，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎，金发公司应承担用工主体责任；马登虎将劳务分包给无相应资质的孔祥虎，故金发公司、马登虎依法对上述债务承担连带责任。因双方未明确约定债务履行期限，故郭文刚关于金发公司、马登虎、孔祥虎给付延期付款期间利息的主张，本院不予支持。孔祥虎关于郭文刚等的工资已结清的辩解，无证据证明，本院不予采信。鸿瑞公司与本案无关，郭文刚关于鸿瑞公司承担连带责任的主张，本院不予支持。郭文刚于2019年3月向本院提起诉讼，主张权利，故马登虎关于本案超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、孔祥虎于本判决生效之日起十日内给付郭文刚劳动报酬68000元；二、甘肃金发建筑工程有限公司、马登虎对上述债务承担连带责任；三、驳回郭文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年六月十六日书记员  焦正剑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 法定代表人：叶晶龙。 本院于2020年04月27日冻结了被执行人潍坊富绅置业有限公司在1544××××2558账户内余额人民币9387.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国农业银行1544××××2558账户内存款人民币1841603.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初180号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：嘉津融（天津）服务外包有限公司，，住所地天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路**金融贸易中心**11921国汇商务秘书服务天津有限公司托管第**统一社会信用代码91120118MA05QKFP8K。 法定代表人：欧阳仁。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执232号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:李锦,男,1974年8月10日出生,汉族,住,住所地：四川省雅安市名山区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初96号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行李锦罚金、责令退赔一案，执行标的385,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李锦财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118强清2号申请人：陆东武，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被申请人：上海巨流电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆东武，执行董事兼经理。申请人陆东武以被申请人上海巨流电子科技有限公司在解散事由出现后的法定时间内未能成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人上海巨流电子科技有限公司进行强制清算。本院查明，被申请人上海巨流电子科技有限公司注册在本辖区内，注册资金为人民币100万元，股东为陆东武、范明锋、施萍，陆东武担任法定代表人。公司经营期限自2004年7月27日至2014年7月26日届满。目前企业经营状态为吊销未注销。本院认为：上海巨流电子科技有限公司因被依法吊销营业执照而解散，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未能成立清算组进行清算，申请人作为股东提出强制清算申请符合法律规定。因被申请人住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人陆东武对被申请人上海巨流电子科技有限公司的强制清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  姜耀明二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4273号之一原告:孙川转，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇潘垫村**。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告:上海市奉贤区庄行镇城镇建设管理事务中心，住所地上海市奉贤区庄行镇腾行路**。法定代表人：朱浩华，主任。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。原告孙川转与被告上海市奉贤区庄行镇城镇建设管理事务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  潘美杰二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2524民初423号 原告：帝某。 委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某。 原告帝某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝某及委托诉讼代理人罗某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告帝某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告多支付的工钱86627元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月5日，原告帝某将宸祥佳苑二期4、5号楼的木工工程承包给被告刘某，并签订了《建筑木工承包合同》，之后被告自主雇佣工人实际完成的工程总面积为2399.4㎡，工程款为120573元。但是在干活期间被告先后向原告预支工程款158000元。后来被告雇佣的工人违背诚信原则，没有给原告干活的情况下，私自利用财付通等手段从原告账户里转走工钱49200元，多支付的工钱共计86627元。现被告不在原告工地干活，也没有向原告退还多预支的工钱。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院作出合理的裁判。 被告刘某辩称：我方未能在合同约定的施工期限内完工是由于原告方的土建工程完不成的原因导致的，所以木工工程也无法完成。原告支付工钱时未通过我，而是与工人直接联系并向他们支付的，因此原告起诉的主体错误。要求对2019年7月14日木工代班李国明向原告出具的伙食费收条载明的30000元（叁万元）做笔迹鉴定，原告存在将3000元（叁仟元）改为30000元（叁万元）的嫌疑。并且工人要的工钱是按实际工程量计算的，应对实际的工程量进行鉴定之后确定其应支付的工资，因此要求对实际的工程量进行鉴定。 经审理查明：2019年5月5日原告帝某与被告刘某签订《建筑木工承包合同》约定，原告将位于赛汉塔拉镇宸祥佳苑二期4、5号楼的木工工程承包给被告，建筑面积为大约14000㎡，按建筑面积计算45元/㎡，施工期限为2019年5月5日至2019年8月10日前竣工。签订上述合同之后被告自主雇佣工人进行施工，在施工过程中原被告双方因支付工资问题发生纠纷，原告认为向被告多支付了工程款86627元，被告认为应按实际工程量计算其工人工资。原告多次向被告催收无果的情况下，诉至本院请求依法裁判。 本院所确认的上述事实以各方当事人提供的《建筑木工承包合同》《农业银行交易明细》《收据》《借据》《施工日志》以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告帝某与被告刘某签订的《建筑木工承包合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的真实意思表示，符合《合同法》规定的合同成立条件，原、被告双方应受其约束。根据《民事诉讼证据规定》第二条规定，原告要求被告偿还其多支付的工程款86627元的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。对于被告雇佣工人实际完成的工程量为2399.4㎡，施工的天数为63天是否构成不当得利86627元的事实，原告只提供了双方签订的合同，该合同约定的总工程量面积大约为14000㎡，该证据不能证明双方实际完成的工程量，原告也未向本院申请进行鉴定。被告虽然对工程量及收条申请鉴定，最终因被告未交鉴定费而未能进行鉴定。因此对原、被告双方存有争议的实际完成的工程量问题无法进行确定，也无法确定被告是否构成不当得利，原告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告帝某的诉讼请求。 案件受理费1966.00元，简易程序减半收取983.00元，由原告帝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯琴布和 二〇二〇年六月二日  书记员 金梦麒 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利法律后果。