wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：吴高溶，男，汉族，1968年8月18日出生，公民身份号码:350×××××××********，住，住址：福建省平和县××××××××××号/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告吴高溶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月18日，尚欠原告本金92227.45元、利息5707.61元、费用28993.14元。庭审时，原告称上述费用28993.14元包含手续费9417.36元、违约金19675.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款126928.2元（其中本金92227.45元、利息5707.61元、费用28993.14元，利息暂计至2019年9月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金92227.45元及支付相应利息（计至2019年9月18日为5707.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费9417.36元、违约金19675.78元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金19675.78元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费9417.36元，予以支持。被告吴高溶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴高溶应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金92227.45元及支付手续费9417.36元、利息（暂计至2019年9月18日为5707.61元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担440元，由被告吴高溶负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10247号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘知高，男，汉族，1986年1月14日出生，住吉林省延吉市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘知高间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金208,894.20元(按每期租金6,963.14元×30期计算)；2.判令被告偿付违约金25,067.30元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2018年3月17日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，约定由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为190,800元，融资款包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，还款租金为每期6,963.14元，在每月的20日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保，并于2017年3月17日办理了车辆登记手续(机动车登记编号为吉HBXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LFV5A21F8BXXXXXXX、发动机号为035035的奥迪A6L汽车。同年3月20日，原告按约履行放款义务，向被告指定的车辆销售商吉林省轩朗商贸有限公司支付购车款187,800元，并代被告支付汽车管家费3,000元，合计190,800元。被告于2017年4月20日至2017年9月20日累计支付了6期租金后，剩余30期的租金208,894.20元未再未付。经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。还查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付剩余租金208,894.20元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘知高应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金208,894.20元；二、被告刘知高应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25,067.30元；三、被告刘知高应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,845元，减半收取计2,422.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月三十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2145号之三 申请执行人：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层。 法定代表人：余则钗。 被执行人：李然，女，1987年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司与被执行人李然追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李然名下相关银行账户。现因被执行人李然向本院申请最低生活保障，申请执行人同意解除被执行人李然名下北部湾银行账户的冻结供其正常使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李然名下北部湾银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 岩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执62号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人：谢家裕，行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：肖桂来，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人肖桂来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初610号民事判决书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.被告肖桂来应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金11797.58元及利息和费用[计算至2019年4月13日止总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元，2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]；2.案件受理费51元，由被告肖桂来负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××的小汽车，划拨了邮政银行账户（尾数：9548）内存款人民币420元、工商银行账户（尾数：6063）内存款人民币1790元，并冻结了被执行人其它的银行账户及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除零星的银行存款外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权已执行到位人民币2210元。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执62号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月九日 书记员  邝先春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6941号原告：胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：王某1，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。原告胡某与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某1经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告230000元并承担违约金（违约金按银行同期贷款逾期利率计算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告王某1找原告谈投资种树苗生意，被告称其代表北京振农科技有限公司与原告签订种植树苗的回收合同。经原告同意后，被告让原告直接将投资款打入被告本人的账户，由他负责让北京振农科技有限公司与原告签订合同。于是，原告于2013年12月15日给被告6228463620002222715的账户汇入230000元。原告汇款后，被告未让北京振农科技有限公司与原告签订书面种植树苗回收合同，原告一再催促，被告终不履行义务。后原告要求被告返还该笔款项，被告以种种理由推诿不予返还，现提起诉讼，请依法判决。被告王某1未提供答辩。原告胡某为证明其主张向被告提供：1、农业银行取款业务回单一份，原告向被告转账23万的银行明细，证明原告向被告转款23万的事实；2、樊某证言一份，以证实王某1是北京振农公司酒泉辖区的负责人，证人系王某1的工作人员，原告胡某2014年给王某1打了竹柳种植款，并已经租赁好种植的地，但是没有提供树苗的事实；3、王某证言一份，以证实2014年王某系王某1金塔工作站的站长，2013年签订竹柳种植合同，2014年为原告调运2013年的树苗。证人也是种植户之一，竹柳种植快结束的时候，胡某拿着其向王某1的转款凭证找到证人称自己的树苗没有调，之后王某1称要给胡某协调，证人就再没有过问。2016年、2017年的时候，胡某找到证人，说王某1未向其调苗也未退树苗款的事实。被告王某1未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原、被告洽谈投资种植树苗生意，被告王某1以其系北京振农科技有限公司酒泉营销中心负责人身份与原告胡某欲签订种植树苗回收合同。2013年12月15日，原告向被告62284636200022222715的账户转入投资款23万元。但双方并未签订树苗种植回收合同，未向原告调苗，亦未返还原告投资款，原告多次找被告索要投资款未果，引发纠纷后，向嘉峪关市公安局控告无果，遂起诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告胡某基于与被告王某1达成竹柳种植的合作意向，向被告王某1尾号2715的银行卡内转款23万元，被告收到款项后未与原告胡某订立书面合同，亦未向原告调苗让其种植，双方之间种植合同并未生效，且证人樊某、王某的证言可证明被告王某1收取原告胡某苗款23万元，在被告王某1未能向原告胡某调苗的情况下，承诺向胡某返还苗款23万元，经原告胡某多次索要被告均未能返还苗款，故原告胡某要求被告王某1返还23万元，王某1拒不返还，其占有该款没有法律根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。原告主张按银行同期贷款逾期利率计算违约金，因双方未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的转款凭证、证人证言等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后十日内返还原告胡某投资款230000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 杨 睿二○二〇年六月十日书记员 李玉立
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5734号之一申请人：戴侠，女，1958年1月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙书玉，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：闫红蕾，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：闫红娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。戴侠与孙书玉、闫红蕾、闫红娜侵权责任纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜名下银行存款127113.8元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜名下的银行存款127113.8元；二、查封申请人为本案提供的担保财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 丹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初70号起诉人：刘孝青，女，1955年4月14日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年6月5日收到起诉人刘孝青的起诉状，刘孝青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销被告为原告及第三人颁发的房权证（原私字第××号），并责令被告恢复或更正案涉房产的产权登记为原告一人所有；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人要求撤销的房权证（原私字第××号）系原阳县人民政府于2000年3月3日颁发的，房权证在2016年之前一直由起诉人保存，该事实与起诉人诉状中辩称的不知房产证上有张品名字的主张不相符，由此可见起诉人早已知道该行政行为，故刘孝青的起诉，已超过法律规定的六个月，本院不予受理。退一步，即使刘孝青对该行政行为不知情，也超过法律规定的因不动产提起诉讼的二十年。综上，起诉人刘孝青的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对刘孝青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 张 宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初814号原告：乔志丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：杨波田、乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：丁新革，男，1969年10月3日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：河南安达建设有限公司。法定代表人：丁磊，任总经理。统一社会信用代码：914107287474381666。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东商业中心B区九号楼2005室。二被告委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。原告乔志丽诉被告丁新革、河南安达建设有限公司（以下简称：安达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志丽的委托代理人杨波田、乔祎，被告丁新革、安达公司的委托代理人郑剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔志丽向本院提出诉讼请求：1、判令丁新革、安达公司偿还借款650000元，利息393750元，共计1043750元；以后利息以月息1.5分计算至本金清偿之日止。2、诉讼费由丁新革、安达公司承担。事实和理由：丁新革系安达公司直属一分公司的负责人。丁新革以做工程手头紧为由分别于2014年4月3日向乔志丽借款250000元；于2014年5月22日借款200000元；于2014年11月10日借款200000元；以上三笔借款均约定月息1.5分，口头约定六个月一次偿还利息。2014年至2016年丁新革均如期偿还利息，至2016年12月29日丁新革偿还之前利息后，至今再未偿还乔志丽利息及本金。2019年3月25日，乔志丽将丁新革起诉至法院，要求丁新革偿还借款本息共计922300元。期间，经双方共同协商，乔志丽同意还款数额为900000元，同时，丁新革以安达公司直属一分公司负责人，以长垣中防房地产开发有限公司（以下简称：中防房地产公司）欠其工程款为由，向乔志丽出具委托中防房地产公司以所欠工程款偿还其下欠乔志丽900000元的委托书，并签名加盖公司印章，故乔志丽撤诉。后乔志丽找到中防房地产公司，却被告知无法支付款项。乔志丽再次找丁新革进行协商未果，现特诉至法院，望法院依法支持乔志丽诉讼请求。丁新革、安达公司辩称，乔志丽起诉丁新革、安达公司偿还借款没有依据，应驳回乔志丽的诉讼请求。乔志丽依据诉讼请求向本院提供证据：1、企业信息公示报告两份。2、中国工商银行汇款凭证三张及截图复印件三份。3、委托书一份。丁新革、安达公司未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁新革、安达公司对乔志丽提供证据证明目的有异议，认为三份汇款凭证是王晓鹏汇款给丁新革个人，与安达公司没有关联，安达公司不承担还款责任，借据已交付给丁新革，说明双方的债权债务已经消灭；委托书实际是丁新革将中防房地产公司的债务转让给乔志丽，并且委托书中已注明“同意转移”和负责人的署名，属债权转让，乔志丽应向中防房地产公司主张债权。经审查，丁新革借乔志丽款项，向乔志丽出具委托书，委托中防房地产公司向乔志丽支付900000元工程款，中防房地产公司未向乔志丽支付付款。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁新革系安达公司直属一分公司的负责人。丁新革因工程资金紧张，于2014年4月3日向乔志丽借款250000元，于2014年5月22日借款200000元，于2014年11月10日借款200000元。乔志丽与王晓鹏是夫妻关系，三笔借款均是王晓鹏进行的转款。丁新革向乔志丽出具借条三份，三份借条均注明月息1.5分，丁新革支付利息至2016年11月份。2019年4月15日双方经协商，丁新革、河南安达建设有限公司向乔志丽出具委托书一份，委托书载明“此委托长垣中防房地产开发有限公司向乔志丽支付（3#、4#）商铺工程款玖拾万元整（900000元）我方均予呈认委托人：丁新革（河南安达建设有限公司财务专用章印章）2019.4.15日同意转移××2019.4.15”，乔志丽拿到委托书后，乔志丽将三份借条原件交给了丁新革。后乔志丽找中防房地产公司，中防房地产公司未支付工程款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁新革因资金紧张乔志丽分三次借款共计650000元，并出具借条，可以确认乔志丽已实际履行了向丁新革出借款项的义务。丁新革借款后，仅支付了部分利息，其未足额偿还借款，属违约行为，故乔志丽要求丁新革偿还借款本金650000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。乔志丽要求丁新革支付利息393750元（按月息1.5分计算：其中2014年4月3日250000元借款利息自2016年10月3日计算至2020年3月2日，2014年11月10日200000元借款利息自2016年11月10日计算至2020年3月2日，2014年5月22日200000元借款利息自2016年11月22日计算至2020年3月2日；以后利息按月息1.5分自2020年3月3日起计算至借款偿清时止），因双方约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。乔志丽要求安达公司承担还款责任，丁新革系安达公司直属一分公司的负责人，乔志丽称丁新革的借款用于安达公司工程，安达公司向乔志丽出具了委托书，综合说明安达公司对借款款项认可，并同意用从长垣中防房地产开发有限公司欠付的工程款中抵扣，故乔志丽要求安达公司承担还款责任的请求，本院予以支持。安达公司、丁新革向乔志丽出具委托书，系委托长垣中防房地产开发有限公司向乔志丽付款，实际上长垣中防房地产开发有限公司未付款，丁新革、安达公司对该事实也认可，故不能因丁新革收到了乔志丽的借条原件来说明双方的借贷关系消灭，丁新革、安达公司应当履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：丁新革、河南安达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付乔志丽借款本金650000元、利息393750元，两项共计1043750元；以后利息以650000元为基数，按月息1.5分自2020年3月3日起计算至借款偿清时止本案诉讼费14194元，减半收取7097元，由丁新革、河南安达建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十日书记员  张硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3617号申请人：卢明超，男，汉族，1979年12月16日。住河南省虞城县。委托代理人:郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被申请人：赵婷，女，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市民锋建筑劳务有限公司。住址：河南省商丘市睢阳区方域路北侧梁君路东侧第****。统一社会信用代码：91411400099856713N。法定代表人：肖金环。被申请人：中冶天工集团有限公司。住。住址：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**一社会信用代码：91120118789363043U0。法定代表人：周青。申请人卢明超与被申请人赵婷、商丘市民锋建筑劳务有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人卢明超于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赵婷、商丘市民锋建筑劳务有限公司、中冶天工集团有限公司名下现金70万元或同等价值的财产。案外人邓春花以其名下豫（2016）商丘市不动产权第**房产为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人赵婷、商丘市民锋建筑劳务有限公司、中冶天工集团有限公司名下现金70万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年六月一日书记员  时丕存
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执644号 申请执行人：李会军，男，1969年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张伟华，男，1978年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初244号民事判决书，申请执行人李会军已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张伟华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年六月八日 书记员  张广鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终53号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月6日被德阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人叶洪波犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2019）川0603刑初562号刑事判决书，判决：一、被告人叶洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人叶洪波的刑期自2019年3月6日起至2022年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内向我院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人叶洪波违法所得505元人民币；查扣在案的电子秤、吸毒工具、手机、毒品等予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）叶洪波提出上诉。本院于2020年6月10日视频提讯审理过程中，上诉人（原审被告人）叶洪波申请撤回上诉。 本院认为，叶洪波撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人叶洪波撤回上诉。 德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  田成冕 审 判 员  王 婧 二〇二〇年六月十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  何旌祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4189号原告：惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省惠州市惠城区××××办事处大湖溪环镇路**世纪东方城**商铺。负责人：温振维。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：刘永有，男，汉族，1981年2月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。被告：刘志新，男，汉族，1974年11月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行与被告刘永有、刘志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年6月25日。合同当事人：借款人被告刘永有，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，保证人被告刘志新。合同名称：《借款合同》（编号：水口借字2013第052号）。借款金额、期限：借款金额为44000元，借款期限为12个月。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，据此确定年利率为11.3775%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2013年6月25日，原告与被告刘永有签订《借款借据》，约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，借款年利率为11.3775%。当日，原告向被告刘永有账户发放了贷款人民币44000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金35000元、利息（含罚息）46247.15元。原告诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金35000元，利息（含罚息）46247.15元，本息合计81247.15元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定的利率计至实际清偿之日）；2、被告二对被告一的上述全部债务承担连带保证担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计81247.15元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘永有之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘永有未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告被告刘永有偿还借款本金35000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为46247.15元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘志新自愿为被告刘永有的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告刘永有的上述债务承担连带清偿责任。被告刘永有、刘志新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行偿还欠款本金35000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为46247.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告刘志新对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（原告已预交），由被告刘永有、刘志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月二十日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执443号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王兵，男，1974年1月7日出生。被执行人：芮菊兰，女，1968年10月24日出生。安庆农村商业银行股份有限公司与王兵、芮菊兰金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2524号民事判决书中应偿还给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年4月8日起，按照年利率5.22%计算至2019年4月8日止；自2019年4月9日起，按照年利率7.83%计算至本息付清之日止，已归还的利息91.63元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担律师代理费800、案件受理费1150元、执行费1429元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王兵名下银行存款1836.74元已于划拨作为本案执行费（1429元），剩余款（407.74元）退转给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案执行到位标的金额407.74元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99592.26元及其利息，被执行人依法应承担律师代理费800、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月三十日书记员 江子云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1416号原告：张如意，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省。原告：文发喜，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告张如意、文发喜与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意以及张如意、文发喜的共同委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云，被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如意、文发喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（从2018年6月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款857819元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为23461.34元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月27日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》（预售）》，合同约定被告将位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）房屋出售给原告。根据合同（预售）第十一条、第十二条的约定，被告应于2018年5月31日前向买受人交付该商品房。被告逾期交付的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：程施工过程中因环保政策等原因导致停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日出卖人天域公司与买受人张如意、文发喜签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目；涉案商品房总价款为857819元，付款方式为2017年9月26日交付首付房款307819元，剩余房款550000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账，方可入住；出卖人应当自2018-5-31前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2018-5-31前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款857819元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款857819元，被告天域公司应按照约定于2018-5-31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2018年文件规定停工时间为2018年3月22日至2018年3月29日，该7天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延7天至2018年6月7日，故被告应自2018年6月7日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以857819元为基数，自2018年6月7日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张如意、文发喜支付违约金（以857819元为基数，自2018年6月7日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告张如意、文发喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计为193元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陶细忠，男，汉族，1979年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陶细忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年8月25日，拖欠原告本金15049.67元、利息686.38元、总违约金（含滞纳金）733.01元、手续费167.61元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金15049.67元、利息686.38元、违约金733.01元、手续费167.61元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16636.67元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为686.38元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计15903.66元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陶细忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陶细忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15049.67元、手续费167.61元、利息（暂计至2019年8月25日为686.38元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告陶细忠负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒙景好，女，汉族，1975年8月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会河背街。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蒙景好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：628×××××********。二、申请时间：2015年1月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金49858.35元、利息2997.77元、总违约金（含滞纳金）1417.3元、手续费587.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金49858.35元、利息2997.77元、违约金1417.3元、手续费587.32元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计54860.74元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2997.77元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计53443.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告蒙景好经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒙景好应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49858.35元、手续费587.32元、利息（暂计至2019年11月26日为2997.77元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担30元，由被告蒙景好负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3752号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1988年7月10日出生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1988年5月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行张某某、王某某1借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某某1银行有存款，但被执行人王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某1在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月二十九日书记员  许世明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7314号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：赵国富,男,1973年7月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：林美霞,女,1978年9月12日出生,汉族,,住重庆九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告赵国富、被告林美霞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵国富、被告林美霞分别签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》起诉，请求判令：1.赵国富偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金815234.7元、利息19366.73元、逾期利息22024.1元、复利881.92元，并支付自2020年3月21日起至所有本息付清之日止，以未偿还贷款本金815234.7元为基数按合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息19366.73元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2.赵国富支付平安银行重庆分行律师费500元；3.林美霞对赵国富的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由赵国富、林美霞承担。被告赵国富未作答辩。被告林美霞未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵国富。保证人：林美霞。额度金额：950000元。贷款本金：949788元。贷款执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130.53%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按次年初调整。逾期利息标准：合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息标准计收复利。约定还款方式：气球贷还款方式，双方约定还款总期数为120期。保证方式：最高额连带责任保证担保。保证担保的范围：平安银行重庆分行与赵国富签订的《信用贷款合同（循环额度）》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为950000元。提前收回贷款的约定和实现债权费用的约定：本合同项下发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付前期基础代理费500元。送达地址约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同、保证合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。借款人、保证人向贷款人出具送达地址确认书，载明其有效送达地址，并承诺上述送达地址适用于与合同相关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月11日，平安银行重庆分行向赵国富发放贷款914788元，到期日2023年5月11日，贷款期数120期。2018年5月13日，平安银行重庆分行向赵国富发放贷款35000元，到期日2023年4月13日，贷款期数120期。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。欠款情况：2019年9月3日之后，赵国富未按约偿还欠款。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵国富宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月8日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月8日，赵国富尚欠平安银行重庆分行贷款本金813259.69元、利息45253.04元、逾期利息3164.78元、复利2465.65元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵国富签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵国富未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵国富立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息、复利。林美霞作为保证人，为赵国富的本案债务提供了最高额连带责任保证担保，应当在保证额度范围内对赵国富的本案债务承担连带清偿责任。根据保证人林美霞与平安银行重庆分行签订的《最高额保证担保合同》的约定，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、逾期利息及实现债权的费用。而本案借款本金额度为950000元，因而保证人应当对该950000元本金及利息、逾期利息、复利、和实现债权的费用承担保证担保责任。关于逾期利息和复利的问题。本案合同约定，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130.53%，逾期利息和复利的计收标准是合同约定利率上浮50%，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR。故本案自2019年8月21日起，计算的逾期利息和复利的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮130.53%再上浮50%。关于律师费的问题。合同约定，借款人逾期，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。平安银行重庆分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故赵国富应向平安银行重庆分行支付律师费500元。被告赵国富、被告林美霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月8日的贷款本金813259.69元、利息45253.04元、逾期利息3164.78元、复利2465.65元，并支付自2020年6月9日起至本息付清时止，以本金813259.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮130.53%再上浮50%计算的逾期利息，以利息45253.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮130.53%再上浮50%计算的复利；二、被告赵国富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、被告林美霞对被告赵国富的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5976元，由被告赵国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢914号之一被执行人：李东，男，汉族，1973年11月08日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国银行307759194563CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王子伟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终179号上诉人（原审起诉人）：路光江，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省。委托代理人（特别授权）：赵蒙、刘轩，河南亚太人律师事务所律师。原审起诉人路光江以新乡县朗公庙镇人民政府为被告向河南省新乡县人民法院起诉，请求认定新乡县朗公庙镇人民政府的委托拍卖行为违法，终止对王凤香名下位于新乡市豫程小区7号楼西4单元1层西户、新乡市恒升世家B座18层第8户、新乡市恒升世家A座15层东南户、新乡市恒升世家A座7层西南户、新乡市恒升世家B座8层第4户、新乡市恒升世家B座18层第7户、新乡市恒升世家B座18层第1户、新乡市恒升世家B座20层第1户、新乡市恒升世家B座18层第2户的房产进行的处置、拍卖，并依法解除查封。河南省新乡县人民法院作出（2020）豫0721行初18号行政裁定，对路光江的起诉不予立案。原审起诉人路光江不服该裁定提起上诉，认为即便是行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，也应该是在该行政机关的职权范围内，新乡县朗公庙镇人民政府对外委托拍卖刑事涉案财产的行为显然不在其职权范围内，系越权行为，属于行政案件受理范围，请求撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721行初18号行政裁定，并予以立案。本院经审查认为，新乡县朗公庙镇人民政府对相关房产委托拍卖的行为不是行使行政职权的行为，路光江所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。路光江应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  齐盈盈
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初944号原告：曹冬星，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：万国敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告曹冬星与被告万国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹冬星到庭参加诉讼，被告万国敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还农药款人民币5430元及支付逾期利息人民币1737元，合计人民币7176元。事实和理由：原告曹冬星于2018年底前赊销农药给被告万国敏共计人民币5430元，原告催收无果，故诉请法院维权。被告万国敏未到庭亦未提供书面答辩状经审理查明，2019年4月17日，原告曹冬星以送货（债权人）的名义与被告万国敏以收货人（债务人）的名义就所欠农药款进行了结算，被告尚欠原告农药款人民币5430元，约定当年年底前如数还清，逾期按月息2分计付给送货人（债权人）等内容。以上事实有原告庭审陈述及所提交的货款结算单等证据证明，可以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权及答辩权。原告提出被告应从2018年年底付清农药款人民币5430元，从而主张从2019年1月开始计算利息的事实，原告未提供证据证明，难以确认。本院认为，原、被告双方明确尚欠农药款5432元和双方约定逾期未还清按月息2分计息等内容，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付人民币5432元及逾期利息符合法律规定，予以支持。但原告主张从2019年1月开始计算至2020年5月的逾期利息人民币1737元，没有证据证明约定付清货款的期满之日系2018年年底，难以支持。根据查明的事实，约定付清货款的期满之日系2019年年底，故应从2020年1月至2020年5月按2分计算逾期利息，经计算为人民币543元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国敏在本判决生效之日起五日内向原告曹冬星支付人民币5973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告万国敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年六月十九日书 记 员  江 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田丽萍，女，汉族，1981年5月8日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省吉安市吉水县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告田丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金10109.56元、利息1453.26元、总违约金（含滞纳金）567.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金10109.56元、利息1453.26元、违约金567.05元、手续费0元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计12129.87元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1453.26元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计11562.82元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告田丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10109.56元、利息（暂计至2019年8月20日为1453.26元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告田丽萍负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初467号原告：杨家品，男，1995年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江爱贵，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省九江市。原告杨家品诉被告江爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月22日向原告借款20000元，约定2020年2月22日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江家贵偿还原告杨家品20000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告江爱贵未到庭应诉，未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2019年2月22日以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式出借20000元给被告。同日，被告向原告出具内容为“借条借款人：江爱贵于2019年2月22日向出借人杨家品借款人民币贰萬元、小写20000元，借款期限12个月，于2020年2月22日归还借款，如不能按时归还愿承担所产生的的一切法律责任并向杨家品赔偿个人损失壹萬整。借款人江爱贵（36042819929223114）出借人杨家品（3604281995××××××××）担保人：刘早晨（36042819960810271Ｘ）日期：2019年2月22号”的借条。借款到期后，被告未归还欠款，原告多次要求被告归还未果，故诉来法院要求判如所请。另经本院调取被告户籍信息，查明该借条原件中借款人江爱贵的身份证号码与实际不符，实际公民身份号码为3604281990××××××××，且庭审中原告认可本院调取得身份信息为借款人即被告江爱贵。以上事实，有原告身份证、借条原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原告杨家品应被告江爱贵的借款请求，将借款通过现金方式交付给被告，该事实有被告向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告之间的借贷关系，自被告实际收到原告给付的借款时生效；该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系应认定合法有效。原告作为出借人，履行了给付借款的义务，被告作为借款人亦应履行归还借款并支付约定利息的义务。原、被告双方借款约定借款期限已至，借款人未能按期归还借款，故借款人已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不支持。”之规定，原告要求违约金过高，按照违约金为本金年利率24%计算，从2019年2月22日至2020年2月21日，违约金应为4800元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江爱贵于本判决生效后十日内偿还原告杨家品借款本金人民币20000元及违约金4800元；二、驳回原告杨家品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.80元，由原告杨家品负担97.80元，被告江爱贵负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  沈青华审判员  江胡琴审判员  曹华斌二〇二〇年六月十日书记员  李 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国昌，男，汉族，1981年10月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会田头小组庙下。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈国昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年12月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金38348.5元、利息4464.64元、总违约金（含滞纳金）815.88元、手续费240元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金38348.5元、利息4464.64元、违约金815.88元、手续费240元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计43869.02元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4464.64元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计43053.14元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈国昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈国昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38348.5元、手续费240元、利息（暂计至2019年11月26日为4464.64元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告陈国昌负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初671号原告：岷县润田混泥土有限公司（以下简称岷县润田混泥土公司）。统一社会信用代码：91621126MA7356F1XK。住所：甘肃省岷县寺沟乡扎地村188号。法定代表人：田可伟，系该公司总经理。被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称甘肃兰锋建筑公司）。统一社会信用代码：91620100695619634Q。住所：甘肃省兰州市西固区合水路125号。法定代表人：巩建锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所专职律师。被告：郝习文，男，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告岷县润田混泥土有限公司诉被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司、郝习文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县润田混泥土公司法定代表人田可伟、被告甘肃兰锋建筑公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告郝习文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县润田混泥土公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿支付原告材料款24290元，税费6750元，合计31040元；2、判令被告按合同约定支付2019年至欠款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年甘肃兰锋公司在修建××西城区小学消防水池项目时，用商砼24290元。兰锋公司答应2018年付清，后来一直没付。项目负责人郝习文也以岷县西城小学未给清款项为由没有支付。2019年10月21日，被告要求原告出具67500元的发票，原告为此支出6750元的税费。后来双方协商退回发票，但被告一直没有退回，致使原告税金损失6750元。原告认为，岷县西城小学消防水池工程由被告兰锋公司承包施工，郝习文无论作为项目责任人或者实际施工人，兰锋公司都有责任支付款项。因此，原告提起诉讼。被告甘肃兰锋建筑公司委托诉讼代理人刘鹏飞当庭辩称：1、2018年兰锋公司与原告无任何业务关系，兰锋公司不欠原告款项。2、兰锋公司没有使用原告提供的税票，所以没有造成原告损失。3、原告起诉兰锋公司承担利息没有任何事实依据。因此，应驳回原告对兰锋公司的诉讼请求。被告郝习文缺席未答辩。经审理查明，被告甘肃兰锋建筑公司中标承建岷县西城区小学消防水池项目。2018年9月，被告郝习文以被告甘肃兰锋建筑公司项目负责人的名义与原告达成供应商砼合同。原告按照约定提供商砼103方左右。2019年1月17日，被告郝习文向原告出具欠条一份，显示欠原告混凝土款24290元，约定2019年2月4日付款，如按期不还，按2分计息。后被告一直没有偿还该款项，现原告依法提起诉讼。另查明，原告与被告甘肃兰锋建筑公司先前发生过买卖关系，原告给被告开具过67500元的税票，现被告称未使用该税票且将税票当庭交还。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告岷县润田混泥土公司、被告甘肃兰锋建筑公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告郝习文身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告陈述、被告甘肃兰锋建筑公司答辩，证实被告甘肃兰锋公司中标承建岷县西城区小学消防水池项目的事实。3、原告陈述及欠条1份，证实被告郝习文以被告甘肃兰锋建筑公司项目负责人的名义与原告达成供应商砼合同，欠原告商砼款24290元的事实。4、原告与被告甘肃兰锋建筑公司陈述及增值税专用发票2联，证实原告给被告提供税票，被告未使用且将税票交还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告甘肃兰锋建筑公司无异议。被告郝习文经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对以上证据的认可。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有一定的相对性，即仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人。被告郝习文跟原告达成商砼供应合同，原告提供了商砼，且郝习文给原告出具了欠条。因此，郝习文不按约定支付货款的行为形成违约，原告要求郝习文支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款违约金约定过高，应依法予以调整。被告甘肃兰锋建筑公司虽然中标承建岷县西城区小学消防水池项目，但被告抗辩称郝习文不是公司的员工，且原告供应的商砼没有证据证明用于岷县西城区小学消防水池项目，因此原告没有支付义务。对于该抗辩意见，原告没有证据证明郝习文跟被告甘肃兰锋建筑公司的关系，也没有证据证实提供的商砼用于被告甘肃兰锋建筑公司中标承建的工程。因此，原告要求被告甘肃兰锋建筑公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称给被告提供了税票，产生税费6750元，要求被告甘肃兰锋建筑公司支付。本院认定，由于双方在达成买卖合同后未实际履行，且被告未使用税票，因此原告要求被告甘肃兰锋建筑公司承担税费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、由被告郝习文于本判决生效后5日内清偿原告岷县润田混泥土有限公司商砼款24290元及违约金（从2019年1月17日起，按年利率6.525%计息至29240元还清之日至）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取288元由被告郝习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月十七日书记员  王旭龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3681号 申请执行人广西桂泰地和投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦19层。 法定代表人：陆兰勋。 被执行人南宁市萨贝贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1802号房。 法定代表人：黄若。 广西桂泰地和投资有限公司与南宁市萨贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市萨贝贸易有限公司名下银行账户存款56491.52元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二日 书记员 欧  涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4496号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄桂玲，女，汉族，1992年2月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会低田小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年1月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金47441.95元、利息2713.43元、总违约金（含滞纳金）2239.77元、手续费685.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金47441.95元、利息2713.43元、违约金2239.77元、手续费685.92元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计53081.07元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2713.43元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计50841.3元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄桂玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄桂玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47441.95元、手续费685.92元、利息（暂计至2019年8月25日为2713.43元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担48元，由被告黄桂玲负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初767号原告：毛小高，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：城关毛庄村四组毛庄前街19号。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛小高与被告刘博、何宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告毛小高到庭参加了诉讼，被告刘博、何宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛小高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告刘博以资金周转为由，把位于柘城县信质地产尚品5号楼1单元19层西户抵押给原告向原告借款120000元整（月利息两分），并约定还款日期一个月，该借款由被告何宁宁担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘博、何宁宁未答辩。原告毛小高向本院提交的证据材料有，1、2017年11月1日借条一份；2、2017年11月2日房屋抵押协议一份。证明被告借原告120000元，如果还不上自愿把自己名下的房产抵押给原告。被告刘博、何宁宁未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告毛小高与被告刘博系朋友关系，被告刘博和何宁宁系夫妻关系。2017年11月1日被告刘博以经营电动车生意资金周转为由，向原告借款120000元，并向原告出具了120000元的借条。约定利率为月息2分，使用期限一个月，该借款由被告何宁宁担保。2017年11月2日原被告又签订了房屋抵押协议，被告同意把位于柘城县信质地产尚品小区五号楼1单元19层西户抵押给原告，但未到房管局办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由均不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告毛小高诉请被告刘博、何宁宁偿还借款120000元及利息，由被告刘博、何宁宁书写的借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘博、何宁宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后五日内给付原告毛小高借款120000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年11月1日起计算至还清为止）；被告何宁宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘博、何宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张汉元审判员  李 华审判员  蒋召军二〇二〇年六月五日书记员  朱霄铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4727号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，汉族，1988年9月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会仕塘小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2010年5月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月21日，拖欠原告本金36983.55元、利息3680.84元、总违约金（含滞纳金）1858.76元、手续费736.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金36983.55元、利息3680.84元、违约金1858.76元、手续费736.15元（暂计至2019年8月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计43259.3元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月21日利息为3680.84元，从2019年8月22日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月21日合计41400.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告徐俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金36983.55元、手续费736.15元、利息（暂计至2019年8月21日为3680.84元，2019年8月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担38元，由被告徐俊杰负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6587号之一 解除保全申请人：陕西施歌商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央区中段西侧赛高国际3幢14层21401室。统一社会信用代码91610000059675555W。 法定代表人：张东明，总经理。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百顺律师事务所律师。 被申请人：陕西皆酷商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区相家巷邓六路以西18号。统一社会信用代码91610000071274252K。 法定代表人：陈盼盼，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文崇，男，住西安市未央区凤城四路108号世融嘉城小区一幢5单元23层2302号。 解除保全申请人陕西施歌商贸有限公司与被申请人陕西皆酷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0112民初6587号民事裁定，冻结被申请人陕西皆酷商贸有限公司名下的银行账户存款2530044.49元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陕西施歌商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西施歌商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的银行账户存款2530044.49元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：练秋萍，女，汉族，1981年2月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告练秋萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年7月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金39583.29元、利息2104.83元、总违约金（含滞纳金）2097.89元、手续费361.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金39583.29元、利息2104.83元、违约金2097.89元、手续费361.04元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计44147.05元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2104.83元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计42049.16元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告练秋萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告练秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39583.29元、手续费361.04元、利息（暂计至2019年8月20日为2104.83元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担43元，由被告练秋萍负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初836号之二 解除保全申请人：郑广夫，男，汉族，1952年2月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 解除保全申请人：杨洪侠，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 被申请人：淮安新区人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91320891765119484L，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 被申请人：江苏东岳工程机械有限公司，统一社会信用代码91320301685347452W，住所地徐州市徐州经济技术开发区桃山路26号。 法定代表人：张淑民，该公司总经理。 郑广夫、杨洪侠与淮安新区人力资源开发有限公司、江苏东岳工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0891民初836号之一民事裁定，冻结被申请人淮安新区人力资源开发有限公司、淮安新区人力资源开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押、冻结其等价值财产，2020年5月7日，本院依法冻结江苏东岳工程机械有限公司银行存款140万元。解除保全申请人郑广夫、杨洪侠于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑广夫、杨洪侠在诉讼过程中申请解除保全，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对淮安新区人力资源开发有限公司银行存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11428号之一本院2020年4月20日对原告刘颖诉被告上海迪南房地产开发有限公司、上海恒耀房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初11428号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中对原告刘颖的委托诉讼代理人的表述“两原告共同委托诉讼代理人”有误，应更正为“委托诉讼代理人”。审判员  谷丽云二〇二〇年六月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2446号申请人：刘民，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人：候银香，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请人刘民与被申请人候银香买卖合同纠纷一案。申请人刘民向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人候银香名下117000元银行存款或同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结候银香名下117000元银行存款或同等价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年六月十七日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9194号之一原告：曾某1，男，2002年9月19日出生，汉族，住广西马山县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。法定代理人：曾某2，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：韦某1（曾用名韦某2），男，2002年12月1日出生，汉族，住贵州省安龙县××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告曾某1与被告韦某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月29日以双方已就侵权赔偿事宜于2020年6月23日在佛山市顺德区人民检察院组织下协商一致且被告已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告曾某1负担。审判员  何铭娴二〇二〇年六月三十日书记员  伍时昭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈瑞钦，男，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈瑞钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年8月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金23189.98元、利息2536.96元、总违约金（含滞纳金）1327.34元、手续费280.02元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23189.98元、利息2536.96元、违约金1327.34元、手续费280.02元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计27334.3元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2536.96元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计26006.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈瑞钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈瑞钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23189.98元、手续费280.02元、利息（暂计至2019年11月26日为2536.96元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23元，被告陈瑞钦负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1020号申请执行人朱建平,男，1957年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人朱建平与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱建平与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为77362.06元，未到位标的额为77362.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕