wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初383号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建勇，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，国网河北省电力有限公司职工，户籍所在河北省保定市清苑区，现住址保定市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）277号                               指控事实                       2019年11月1日23时许，被告人张建勇酒后驾驶冀FXXX**的小型轿车，在保定市朝阳大街与南二环交叉口被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为347毫克/100毫升。经抽血检测，血样中检出乙醇成分，含量为222.1毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张建勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张建勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张建勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张建勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳             二〇二〇年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执94号之十四 申请执行人：吴佳，女，汉族，1959年5月25日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。 被执行人：陈维群，男，汉族，1963年3月3日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴佳与被执行人陈维群民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初304号民事判决书，被执行人陈维群应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人吴佳借款100万元并支付利息（按判决书计）及财产保全申请费3020元，同时被执行人陈维群应缴纳案件受理费17126元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈维群名下银行账户存款共计293627.46元，扣除本案执行费12430.2元、受理费17126元后，剩余264071.26元付还申请执行人吴佳，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人陈维群就尚欠款项，由被执行人陈维群自2020年7月份起，每月月底前各付还10000元，直至本息全部付清，被执行人若没按期付还，申请执行人可就尚欠款项及按判决计算的利息向本院申请强制执行；2、本案执行费12430.2元、受理费17126元由被执行人陈维群负担(已缴纳)。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执94号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈润铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12127号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杜渐，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杜渐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执641号之十六被执行人：崔丰周，男，汉族，1982年05月06日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人崔丰周民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人崔丰周在258524325313CNY0账户内余额人民币21.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丰周在中国银行258524325313CNY0账户内存款人民币257126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈翔伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1370号之一 申请执行人：周良平，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：解华伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行周良平与解华伟租赁合同纠纷一案中，已向被执行人解华伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解华伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3114账户内存款人民币5449.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 玄
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执30号之十申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**。法定代表人：郑海涛，董事长。被执行人：中食成都食品有限公司，，住所地：四川省蒲江县寿安镇新蒲路**法定代表人：陈文林，董事长。被执行人：陈文林，男，汉族，1960年4月20日，住四川省蒲江县。被执行人：陈文学，男，汉族，1953年10月18日，住四川省蒲江县。被执行人：陈文忠，男，汉族，1963年6月28日，住四川省蒲江县。本院在执行成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲公司）与中食成都食品有限公司（以下简称中食公司）、陈文学、陈文林、陈文忠借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金16，770，000元及利息，银行手续费75，465元及利息，诉讼费61，376元，执行费84，307元。本院在另案中于2019年10月18日查封登记在被执行人陈文林名下位于蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号建筑面积为170.53平方米的房产、×栋×楼×号建筑面积为157.47平方米的房产。于2020年6月16日查封登记在被执行人中食公司名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×楼×号建筑面积为32.52平方米、×栋×楼×号建筑面积为71.78平方米、×栋×楼×号建筑面积为944.76平方米、×栋×楼×号建筑面积为70.51平方米、×栋×楼×号建筑面积为90.83平方米、×栋×楼×号建筑面积为528.58平方米、×栋×-×楼×号建筑面积为8，099.42平方米、×栋×楼×号建筑面积为141.08平方米、×栋×楼×号建筑面积为117.16平方米的房屋；查封中食公司位于蒲江县×镇×路×号厂房的机器设备；查封中食公司位于蒲江县×街道×村×组未办证的土地使用权面积18亩及房屋2，300平方米和附属设施；查封蒲江县×镇×路×号×栋×-×楼建筑面积为2，197.88平方米的房屋；查封登记在被执行人陈文忠名下位于蒲江县×街×号×单元×楼×号建筑面积为138.1平方米、蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号建筑面积为214.17平方米、-×楼×号建筑面积为21.96平方米的房屋、扣划陈文忠银行账户内存款人民币3，189.56元；查封登记在被执行人陈文林名下位于蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号建筑面积为80.99平方米的房屋，上述房产暂时不具备处置条件。目前未发现中食公司、陈文学、陈文林、陈文忠有其他可供执行的财产，申请执行人青蒲公司也未能提供中食公司、陈文学、陈文林、陈文忠有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年六月二十八日书记员  秦瑞一
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5328号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷****会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5328号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初18030号原告：上海亿仁房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK17MX0），住所地在上海市宝山区市一路**K-227。法定代表人：刘兆强，董事。委托诉讼代理人：汪磊、李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：汤颂，男，1987年6月18日生，汉族。被告：周登福，男，1995年3月20日生，汉族。原告上海亿仁房地产经纪有限公司（以下简称亿仁公司）诉被告汤颂、周登福不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿仁公司的委托诉讼代理人汪磊、被告汤颂、周登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤颂、周登福向其返还57358元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告曾系其员工，于2018年12月18日冒充其法定代表人刘兆强的签字向上海好屋网领取了“世茂天誉”成交奖励、价值57358元的苏果购物卡。经其催要未归还，故诉至法院。被告汤颂、周登福辩称，其依据刘兆强的指示，领取价值57358元的苏果购物卡后，于当日即交给刘兆强。刘兆强向其出具了确认函，载明其收取提成15500元。余下的苏果卡39800元，分配给公司员工刘敏和周登福各1张价值100元的苏果卡作为福利后，刘兆强指示汤颂将剩余34000元苏果卡以32200元的价格出售，售卡款由买方将款项汇入刘兆强账户。本院经审理认定事实如下：被告汤颂、周登福曾系原告亿仁公司员工。2018年12月18日，两被告从案外人好屋网领取了价值57358元的购物卡，作为世茂天誉房屋销售佣金。另查明，2019年7月25日，原告亿仁公司在南京市建邺区人民法院审理（2019）苏0105民初4491号汤颂诉其劳动争议纠纷一案的庭审中，称汤颂到好屋总部领取了57000元的购物卡，到了公司后，按28%结算给了汤颂。审理中，两被告称其按照原告法定代表人刘兆强的指示，领取案涉购物卡后，其于当日在南京市建邺区东渡新锐大厦原告的办公室将案涉购物卡交给了刘兆强，刘兆强向汤颂发放了15500元购物卡，给了刘敏和周登福100元购物卡，剩余34000元苏果卡，刘兆强让其在好的超市以32200元的价格售出。刘兆强未提供其相关银行卡记录。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告汤颂和周登福曾系原告亿仁公司员工，以原告名义领取了案涉购物卡，领取后到了原告处后，原告按28%结算给了汤颂。原告称其未收到案涉购物卡，未提供相反事实佐证，故对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告上海亿仁房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费617元，保全费620元，合计1237元，由原告亿仁公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二〇年六月八日书记员  袁蕾
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初534号     原告：陈延磊，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：张力，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：张丹涛，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：陈聪聪，男，汉族，农民，住商洛市商州区。原告陈延磊与被告张力、张丹涛、陈聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延磊、被告张力、张丹涛、陈聪聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈延磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告的工资13785元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月26日三被告承包的商州区XX号、XX宿舍XX楼水电安装工程，因人力不足，原告经孙超介绍到工地安装水电设施，约定按170元/天支付工资，原告从2019年3月26日至2019年8月1日累计为三被告帮工110.5天，被告应该支付原告工资18785元整，但被告仅支付5000元，下欠13785元至今未支付。原告讨要欠款时，三被告违背当初承诺说工资按照160元/天计算，且寻找理由拒绝支付，故具状起诉。被告张力、张丹涛、陈聪聪均未书面答辩，审理中辩称，三被告合伙承包的商州区XX号楼、XX号楼水电安装工程。原告在工地干活110.5天属实，但双方约定的工资是160元/天，且三被告已经分两次给原告共计支付工资10000元。剩余工资未支付的原因是原告在干活工地偷东西。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人证言及被告申请出庭作证的证人陈某某、孙某某，均系原告工友，孙某某尚有部分劳务报酬未支付，加之陈某某与原告有亲属关系，其与三被告的纠纷本院已经另案调解处理，原告无其他证据证明原被告之间的工资约定，故原告主张的工资每天170元不能成立；原告提供的证人张某某证言被告不予认可，且为传来证据，对该证据不予认可。被告提供的工程款发放明细，原告不予认可，且无原告的确认签字，被告无其他证据佐证，故对被告主张已经支付原告工资10000元的事实不予认可；被告提供的常某某、张某证言，能够证明被告给常某某、张某发放工资时没有收据，但无法证实是否向原告发放工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张力、张丹涛、陈聪聪合伙承包商州区XX号楼、XX号楼内水电安装工程，施工过程中原告陈延磊经人介绍于2019年3月26日开始在该工地干活，双方口头约定日工资160元。从2019年3月26日至2019年8月1日，原告陈延磊在该工地干活共计110.5天。期间根据被告张力安排，原告于2019年5月底至6月初，在被告张力承包的位于张村的室外工地干活9.5天，被告张力已按照每天170元的标准支付原告劳务报酬。2019年6月，三被告给原告支付劳务报酬5000元，剩余劳务报酬未支付。2019年8月1日原告陈延磊在三被告的工地偷东西被发现后，原告离开工地。原告多次催要剩余劳务报酬，被告拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告张力、张丹涛、陈聪聪提供劳务，三被告向原告支付劳务费，原告已经向三被告提供劳务，三被告未全额支付劳务费，现原告要求三被告支付剩余劳务费于法有据，应予支持。原告向三被告提供劳务共计110.5天，主张劳务费按照170元/天计算。三被告认可原告提供劳务的时间，审理中辩称原被告约定劳务报酬为160元/天，原告主张170元/天是因为在该期间内，原告为被告张力另外的工地提供劳务时，因为是室外施工，施工条件较差，所以劳务报酬是170元/天且已单独支付，原告主张的该工地为室内施工，劳务费应该按照160元/天计算。原告虽提供了工友陈某某等人证言，但无其他证据佐证，对原告主张劳务费按照170元/天计算的主张不予支持，劳务费按照160元/天计算。原告提供劳务110.5天，劳务费确定为17680元。三被告已支付原告劳务费5000元，剩余劳务费12680元未支付，三被告应予支付。三被告辩称，已分两次向原告共计支付10000元，但未能提供充分证据证明，该辩解观点本院不予采纳。三被告辩称未向原告支付剩余劳务报酬的原因是原告在工地偷东西，虽然原告认可该事实，但是该事实与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院适用的解释》第九十条，判决如下：被告张力、张丹涛、陈聪聪在判决生效后十日内支付原告陈延磊劳务费12680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告陈延磊负担14元，由被告张力、张丹涛、陈聪聪负担58.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                      审    判    员      王贵珍  二〇二〇年六月八日                       书    记    员      周  茜 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初341号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张镇,男,1984年9月11日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地安徽省灵璧县,住宿州市埇桥区。曾因非法携带管制刀具，于2009年7月17日被宿州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元整，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月10日被宿州市公安局刑事拘留,同年1月13日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)119号起诉书指控被告人张镇犯危险驾驶罪，本院于2020年4月22日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34426号申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雪。被申请人：默伦(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路******。本院在审理申请人上海世泽商业经营管理有限公司诉被申请人默伦(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人默伦(上海)实业有限公司的银行存款人民币657,788.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人默伦(上海)实业有限公司的银行存款人民币657,788.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢254号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地，仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人，陈双全，系董事长。 被执行人：杨珩，男，汉族，生于1973年11月9日，住南充市顺庆区。 被执行人：李东雨，女，汉族，生于1978年7月22日，住南充市顺庆区。 本院在受理申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨珩、李东雨金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3011号民事判决书，责令被执行人杨珩、李东雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨珩、李东雨所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号房屋（房屋所有权证号南房权证嘉字第0××4、土地使用权证号南充市国用（2013）第019046号）； 二、查封被执行人杨珩、李东雨所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号房屋（房屋所有权证号南房权证嘉字第0××5、土地使用权证号南充市国用（2013）第019047号）； 二、上述房屋查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 康蕊川
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2798号原告：王禄琳，男，汉族，1964年6月30日生，住河南省荥阳市。被告：车三孩，男，汉族，1951年6月9日生，住河南省荥阳市。原告王禄琳与被告车三孩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄琳、被告车三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告车三孩退还原告应得土地；2．赔偿多年以来按1.2亩地租的余款3000元，（20年按每亩300斤小麦，小麦每斤1元约0.5亩）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由，原告有一责任田，东邻车富强，西邻车小同、南邻路，北邻路（现312国道）南北长45.3米，（修312道占用六米现39.5米），东西宽26.5米，原地面积1.8亩。原告自1996年一直在郑州生活，该地由父亲耕种，后来转租给别人。最近几年由车三孩承包，现在想回家养老欲收回该地，但被告只退了1.15亩，还有0.4亩拒不退还。经组长协调无果，现起诉至法院。被告车三孩辩称，原告所诉不实，原告的土地已经给他了，剩下的是队里给的。这是公家给的地，也不应该给原告赔钱。本院经审理认定事实如下：荥阳市广武镇车庄村1990年的分地记录显示，原告王禄琳一户7口人，分得土地1.8亩。经核实，1990年以后，该车庄村对该村村民的土地进行再次调整，被告车三孩分得土地。本院认为，原告王禄琳主张被告车三孩占用的涉案土地系原告分得的土地，根据原、被告庭审陈述及举证、质证，原告的证据仅能证明1990年该村土地分配情况，不能证明被告车三孩现占用的涉案土地系原告分得的土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王禄琳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王禄琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3906号 原告：程雄虎，男，1955年3月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：张荣贵，男，1961年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯玉英，女，1965年2月20日出生，汉族，住东阳市。 原告程雄虎与被告张荣贵、斯玉英民间借贷纠纷一案，原告程雄虎于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张荣贵、斯玉英立即归还借款50万元，并支付利息（从2018年5月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月1日止利息为18万元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程雄虎及其委托诉讼代理人厉建军、被告张荣贵到庭参加了诉讼，被告斯玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月2日，张荣贵向程雄虎借款50万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，2014年4月28日、2015年5月5日，张荣贵分别于以现金方式支付利息9万元、9万元。2016年，斯玉英重新向程雄虎出具借条一份，载明借款金额为50万元，月息1.5%，借期一年，到期本息齐付，借条落款日期为2016年5月2日。斯玉英在借款人处签名，并代签了“张荣贵”的名字。此后，在2016年5月13日、2017年5月22日，张荣贵分别支付借款利息9万元、9万元。2018年12月10日、2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月16日，张荣贵分别转账支付4万元、1万元、1万元、41500元。嗣后，张荣贵、斯玉英分文未还。 对于张荣贵于2018年12月期间所支付的4笔共计10.15万元款项，结合程雄虎、张荣贵的庭审陈述，其中9万元系用于支付本案借款至2018年5月1日止的借款利息。张荣贵支付的其余1.15万元，依照法律相关规定，用于抵扣此后借款50万元所产生的利息。结合程雄虎的诉请，本院确认，至2020年5月1日止，张荣贵、斯玉英尚欠借款利息为16.85万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣贵、斯玉英于本判决生效后十日内归还程雄虎借款50万元，并支付利息（计算至2020年5月1日止尚欠的利息为168500元，此后利息以借款50万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回程雄虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元（已减半收取），由程雄虎负担57元，由张荣贵、斯玉英负担5243元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月八日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审98号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 被执行人：尚合文，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年6月2日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕434号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇闫尚村上庄路西侧非法占用461平方米（0．692亩）土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处，于2018年11月16日将宿埇国土资执罚〔2018〕434号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕434号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇闫尚村上庄路西侧非法占用461平方米（0．692亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积461平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的461平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款11525元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年2月14日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕434号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕434号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1316号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月15日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王炎伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县会盟镇上河村。                  被告              吉勇伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路政协家属院。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款本金40000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2014年4月21日，原告王炎伟以现金方式借给被告吉勇伟40000元，被告出具借据一张，其上显示“借条”“今借王炎伟现金人民币肆万圆整（40000元）”“借款人：吉勇伟”“2014.4.21”，等内容，并有捺印，该款至今未予清偿。      证据情况：2014年4月21日之借条                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉勇伟借得原告王炎伟40000元并出具借条，现无证据证明双方曾约定借款期限，则原告可随时请求被告予以返还，故原告现诉求被告清偿该款，于法有据，予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告吉勇伟于本判决生效后3日内向原告王炎伟清偿借款本金40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元，由被告吉勇伟负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年六月二十三日            书记员王璐璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初276号 原告：梁兴琼，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：彭登波，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告梁兴琼与被告彭登波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。由于被告彭登波下落不明，公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告梁兴琼及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，公告期届满，被告彭登波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴琼向本院提出诉讼请求：请求判令1.彭登波立即归还梁兴琼借款本金280000元并支付资金占用利息（以280000元为基数，按照年利率6%，自2013年12月24日起计付至实际付清之日止）；2.彭登波支付梁兴琼违约金84000元（以280000元为基数，按照30%计算）。事实与理由：梁兴琼自2010年10月20日起至2012年9月24日期间，多次以银行转账、现金等方式向彭登波出借款项共计280000元。2013年12月23日，彭登波向梁兴琼出具《收条》一张确认了债权。经梁兴琼多次催要借款，彭登波仍以各种理由拖欠还款，梁兴琼遂诉至本院。 彭登波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁兴琼与彭登波于2009年相识，二人曾为恋爱关系。彭登波以买房需要资金为由向梁兴琼借款，梁兴琼遂通过其中国农业银行账户向彭登波转账支付借款，具体为：2010年10月20日转账10000元，2010年12月30日转账38000元，2011年1月5日转账5000元，2011年1月22日转账115000元，2011年3月17日转账15000元，2011年5月29日转账40000元，2011年10月28日转账5000元，2012年6月3日转账30000元，共计258000元，且梁兴琼又出借彭登波部分现金。彭登波于2010年12月30日出具《收条》载明：“今收到梁兴琼购房款（50000元正），（大写伍万元正）。”2013年12月23日，彭登波（收款人）又向梁兴琼（付款人）出具《收条》一张载明：“绵阳市高新区XXX村彭登波与成都市金堂县XXX镇XXX村梁兴琼谈恋爱期间：从2011年1月到2012年6月彭登波共收到梁兴琼购房款280000元人民币至今未还。如果收款人有所抵赖，应当三倍偿还......”此后，双方因还款事宜产生争议，遂诉至本院。 以上事实有梁兴琼提交的《收条》两张、中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁兴琼提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与彭登波之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。梁兴琼以银行转账及现金的方式共计出借彭登波借款本金280000元，彭登波也出具《收条》确认了债权，虽双方未约定具体还款时间，但现梁兴琼已向本院提起诉讼主张彭登波还款，故本院对梁兴琼主张彭登波归还借款本金280000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，结合梁兴琼与彭登波未约定利息也未约定还款期限的事实，本院对梁兴琼主张彭登波支付利息的诉请支持为：以280000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计付至实际付清之日止。梁兴琼陈述《收条》中载明的“如果收款人有所抵赖，应当三倍偿还。”系违约金约定条款，但该条款并未明确约定违约金计算标准，违约金约定不明视为双方并未约定违约金，故本院对梁兴琼主张彭登波支付违约金84000元的诉请不予支持。彭登波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭登波于本判决发生法律效力之日起7日内归还梁兴琼借款本金280000元并支付资金占用利息（以280000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回梁兴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元（已减半收取），公告费600元，共计3980元，由梁兴琼负担380元，由彭登波负担3600元（该款梁兴琼已预付，彭登波在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月八日 书记员  王倩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执212号 申请执行人：曾桂芬，女，汉族，1970年4月16日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：刘晓丹，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：梅州市大埔县。 本院在执行曾桂芬与连庆辉、刘晓丹借款合同纠纷一案中，曾桂芬与刘晓丹于2020年5月27日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金77020元，刘晓丹在2021年5月31日前全部偿还。二、如果刘晓丹不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结刘晓丹的所有账号、账户予以解冻。曾桂芬与连庆辉于2020年6月28日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金224688元，连庆辉从2020年7月1日起每月偿还10000元直至偿还全部本金止。二、如果连庆辉不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结连庆辉的所有账号、账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴智敏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初46号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈盛道，男，汉族，1957年出生于江西省奉新县，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕，2020年5月8日经本院决定，被奉新县公安局依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈盛道犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人陈盛道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日06时41分许，在奉新县国家电网门口路段，被告人陈盛道驾驶赣Ａ×××××小型轿车与行人蔡某相撞，造成行人蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈盛道立即拨打了120、122，并在原地等候120急救车及交警。被告人陈盛道在此次事故中负全部责任。陈盛道已赔偿被害人亲属50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人陈盛道的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听监控等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈盛道违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈盛道及时报警、求医并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处陈盛道有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 被告人陈盛道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陈盛道签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日，被告人陈盛道驾驶自有理念牌赣Ａ×××××小型轿车从安义县返回奉新县。6时40分许，车辆行驶至奉新县集镇国家电网门口路段时，与行人蔡某相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈盛道立即拨打了122报警和120急救电话，并在现场等待交警前往处理，到案后如实供述了自己所犯罪行。经鉴定，蔡某系交通事故颅脑损伤导致死亡，被告人陈盛道血样中未检出乙醇成份，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车的制动、转向、灯光性能均符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，车辆前部痕迹符合与行人发生碰撞形成。经奉新县交警大队认定，被告人陈盛道驾驶机动车上路行驶未确保安全，且行经人行横道未减速慢行，负事故全部责任，蔡某不负责任。案件审理过程中，被害人蔡某的近亲属与被告人陈盛道及肇事车辆的承保保险公司就损害赔偿达成了调解协议，被告人陈盛道取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证信息、行驶证，呼气式酒精测试单证明，火化证明，摄像头抓拍截图，道路交通事故认定书，被告人陈盛道及被害人蔡某的人口信息表，无前科证明，122警情信息及通话详单，到案情况说明，保险单二份，调解书、收条、谅解书，调解协议，（2020）赣0921刑初46号刑事附带民事调解书，被告人陈盛道的供述，江西神州［2019］病鉴字第Ｓ512号司法鉴定书、［2019］毒鉴字第Ｗ0940号司法乙醇含量检测意见书、［2019］技鉴字第831号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书、［2019］痕检字第830号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盛道违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未确保安全，且行经人行横道未减速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈盛道主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈盛道就损害赔偿与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈盛道符合社区矫正的条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈盛道犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年六月一日 代书 记员  邓 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1864号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨培培，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨培培借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180928155920005、HYJF20180928095050472的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金43925.97元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为1761.85元）；3.被告承担本案律师费5155元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180928155920005、HYJF20180928095050472的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款9600元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约分别向被告发放贷款9600元、50000元。原告提交的还款计划表显示，两笔借款被告分别已偿还截至2019年5月27日、2019年7月27日的各期本息，此后各期本息均未清偿，尚欠借款本金为43925.97元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5155元。原告在本案申请财产保全，支出财产保全费528元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于两笔借款被告仅分别偿还截至2019年5月27日、2019年7月27日的各期本息，原告主张自2019年7月28日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨培培签订的编号为HYJF20180928155920005、HYJF20180928095050472的《信用贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨培培向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金43925.97元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年7月28日起以欠款本金43925.97元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨培培向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，财产保全费528元，均由被告杨培培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4080号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：甘静，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，该公司员工。被告：彭磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州香江物业管理有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告广州香江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州香江物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费302元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇二〇年六月四日书记员  廖穗满
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初789号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金日往，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人金日往犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人金日往到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月8日9时许，被告人金日往携带作案工具在上海市静安区三泉公园门口非机动车停放点盗窃被害人夏某某的一辆电动自行车后逃逸。被盗车辆是一辆灰色依莱达电动自行车，经鉴定价格为人民币2,720元。金日往将该车以人民币400元的价格销赃给母某某(另行处理)。2020年4月10日，被告人金日往被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公安人员从母某某处查获涉案车辆并发还被害人。公诉机关建议判处被告人金日往有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人金日往对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人金日往在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某某的陈述，监控视频，相关监控视频截图，证人母某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，相关照片，价格认定协助书，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，被告人金日往的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人金日往以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。金日往曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金日往到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金日往犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初265号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人魏立军，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，河北省保定市雄县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年6月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人魏立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人魏立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人魏立军酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿京白路由北向南行驶到高碑店市东义和营村口处时，与骑行电动自行车由西向东行驶的石某发生交通事故，造成石某受伤，两车损坏。经交通事故责任认定，魏立军负事故全部责任，石某无责任。经鉴定，魏立军血液中酒精含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏立军违反交通法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏立军的供述、被害人石某的陈述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人魏立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币七千元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人魏立军构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘秀坤
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执254号 申请执行人：林木金，男，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地:福建省宁德市柘荣县 法定代表人：林快贤。 申请执行人林木金与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民特23号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人林木金于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金580174.5元。 在执行过程中，查明被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2018]闽09**执恢20号），且该案已扣划被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司的保证金，本案可参与分配。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执254号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执恢20号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执620号申请执行人山东鲁宝橡塑管带有限公司，社会统一信用代码913708110713487410，住所地济宁唐口工业园（唐口）。法定代表人：唐旺。被执行人山东沃尔华管业有限公司，社会统一信用代码91370800783450621Q，住所地济宁高新区山博路**。法定代表人：张高蓉。本院在执行山东鲁宝橡塑管带有限公司与山东沃尔华管业有限公司追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沃尔华管业有限公司10000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 莫成龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初97号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王亚杰，男，1994年5月12日出生，河南省中牟县人，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月29日被景洪市公安局刑事拘留；经景洪市人民检察院批准，同年9月30日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人宋奇薇，刘金剑，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王亚杰犯运输毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍、代理检察员李雅琴出庭支持公诉，被告人王亚杰及辩护人宋奇薇、刘金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年8月28日，被告人王亚杰为偿还1万元借款，携带藏匿毒品的行李箱从打洛乘川Ｆ×××**轿车前往重庆。23时许，行至大开河边境检查站关坪查缉点，被执勤民警当场从其携带行李箱夹层内查获毒品可疑物2片，净重1394.4克。遂将被告人王亚杰抓获。同年8月29日，大开河边境检查站将案件移交景洪市公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亚杰运输毒品海洛因1394.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王亚杰对公诉机关的指控有异议，辩解其主观不明知毒品，其准备到重庆做网络赌博推广，报酬1万元，不是运输毒品的报酬。辩护人对指控有异议，认为公诉机关指控王亚杰犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。1、王亚杰赌博输钱后，赌场安排王亚杰到重庆做网络赌博平台工作以偿还。王亚杰检查了行李箱没有违禁品，就乘坐广西男子安排的车子去重庆，在接受检查时无逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为；2、王亚杰主观不明知是毒品，其受人安排运输行李箱去重庆，不是为了运输毒品；3、没有证据证明王亚杰主观明知或可以合理怀疑行李箱内有毒品。经审理查明：2019年8月28日，被告人王亚杰从勐海县打洛镇乘坐号牌为川Ｆ×××**的车辆欲前往重庆市。当日23时许，车辆行至大开河边境检查站关坪查缉点接受检查，执勤民警当场从其携带的一银色行李箱夹层内查获毒品海洛因2片，净重1394.4克。遂将被告人王亚杰抓获。同年8月29日，大开河边境检查站将案件移交景洪市公安局边境管理大队。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实2019年8月28日，民警抓获被告人王亚杰及查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录，证实民警从王亚杰携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物2块，提取王亚杰使用的黑色“Ｒｅｄｍｉ”手机一部（182××××****），民警对查获的毒品进行了现场封存。3、辨认笔录，证实王亚杰辨认出毒品是从其携带的行李箱内查获的。4、移交物品清单、接受证据清单，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物2块、手机一部移交给景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的白色粉末状毒品可疑物经称量净重1394.4克，提取2份检材，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的白色粉末状毒品中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人王亚凡。6、扣押决定书、扣押清单，证实民警将查获的毒品可疑物1394.4克、手机一部、行李箱一个依法扣押。7、证人证言。李代俊证实，其是川Ｆ×××**车辆的司机，有人包车运送一个人从打洛五分厂到重庆，运费3万元。2019年8月28日下午5时许，其接到被告人王亚杰，他携带一个银色行李箱。车辆行至大开河边境检查站关坪查缉点接受检查时，执勤人员从王亚杰携带的行李箱内查获了毒品。8、被告人供述和辩解。王亚杰在侦查阶段第一次笔录中供述，2019年6月15日，其在百度贴吧认识了一个在境外工作的男子，称可以帮其赌博上岸，该人就让其准备1万元到缅甸小勐拉赌博。2019年7月31日，其按照男子的安排从郑州到缅甸小勐拉赌博。8月24日，其又从郑州到缅甸小勐拉赌博，输了3万元。第二天，其想回家了男子借给其1万元赌博又输完了，男子就不肯让其走。第三天，有三个广西口音的男子把其手机收了，让其带行李箱去重庆，其检查了箱子里面没有违禁品，男子就把其衣物放进箱子里，承诺箱子带到重庆后可以免除1万元的赌债，男子给了其一部手机，只有微信和打电话的功能可以用。男子安排车辆把其从小勐拉送到打洛，后来在打洛乘坐另一辆车，行至关坪检查站时从行李箱内查获了毒品可疑物2块。9、户籍证明、前科查证证明，证实王亚杰的身份情况，其在户籍所在地未发现有违法违纪行为。10、电子数据检验鉴定/检查委托书、情况说明，证实景洪市公安局边境管理大队将王亚杰持有的手机送景洪市公安局网络安全管理大队检验的事实，因该手机设置密码，无法进行数据恢复和提取。11、智能轨迹分析，证实王亚杰于2019年7月31日从郑州乘坐飞机至昆明，8月31日从景洪乘坐飞机至长沙。8月23日从郑州乘坐飞机至昆明，8月25日在景洪市大开河边境检查站关坪查缉点有核查记录。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王亚杰违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因1394.4克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人王亚杰及辩护人提出王亚杰主观不明知运输的是毒品，不构成运输毒品罪的意见，本院认为，被告人王亚杰在侦查阶段的第一次笔录供述为了抵消赌债为他人运输物品，后其翻供，但不能合理说明翻供的理由，且其第一次供述有抓获经过、证人证言、活动轨迹等证据相印证，应当采信其在侦查阶段的第一次供述。其次，被告人王亚杰采用高度隐蔽和明显违背合法物品惯常交接方式交接物品，从中查获毒品，足以认定其主观明知。综合被告人王亚杰犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亚杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2034年8月28日止），并处没收个人财产人民币20000元（限于判决生效之日起三十日内支付）；二、查获的毒品海洛因1394.4克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年六月十二日书 记 员  李东麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：盘慧，女，1994年11月15日出生，瑶族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告盘慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳、被告盘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年3月24日；（二）账户号：28×××52；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日拖欠信用卡本金49012.57元、利息11720.29元、分期付款手续费1932.37元及逾期还款违约金15956.45元（2019年1月18日至2020年4月18日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金49012.57元、利息11720.29元、分期付款手续费1932.37元、逾期还款违约金15956.45元（2019年1月18日起至2020年4月18日），以及自2020年4月19日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩：欠款属实，但我与前夫在离婚协议中约定该笔信用卡债务由前夫一人承担，与我无关，因此，我不同意清偿本案债务。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金15956.45元有理，应予以支持。至于被告关于该信用卡债务应由其前夫承担的问题。因本案信用卡欠款债务产生于原、被告双方夫妻关系期间，应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿。双方在离婚协议中对信用卡使用及其产生债务等的约定，不对抗第三人，故被告不同意清偿信用卡债务的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告盘慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金49012.57元、利息11720.29元、分期付款手续费1932.37元、自2019年1月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金15956.45元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告盘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢170号申请执行人：李某，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：郭某，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初1904号民事调解书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款二十八万九千五百三十七元七分（本金二十八万五千七百二十九元六角九分、迟延履行金六百四十四元八角八分、案件受理费三千一百六十二元五角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年六月十九日书记员 樊哲浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之二十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王松利，男，1969年12月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松利在山东省农村信用社联合社907091800010100372577,0账户内存款人民币135.42元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初903号原告：张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，无业，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：徐双桃，女，汉族，生于1976年2月16日，无业，住甘肃省永靖县，现住永靖县。公民身份号码×××。原告张禄琴与被告徐双桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄琴到庭参加诉讼。被告徐双桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张禄琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐双桃偿还张禄琴借款27000元；2、本案诉讼费由徐双桃承担。事实和理由：张禄琴与徐双桃系朋友关系。2017年徐双桃因急事需用钱，张禄琴将27000元借给徐双桃，当时约定2017年年底还清。经张禄琴催要，徐双桃至今未还。为维护张禄琴的合法权益，提起诉讼，请求依法支持张禄琴的诉讼请求。徐双桃未答辩。张禄琴依法提交的证据及证明目的：借条一份，证明徐双桃向张禄琴借款27000元的事实。徐双桃未提交证据。张禄琴提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：张禄琴与徐双桃系朋友关系。2017年10月15日，徐双桃向张禄琴借款27000元，徐双桃出具了借条。经张禄琴催要，徐双桃至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐双桃向张禄琴借款并出具借条，故徐双桃向张禄琴借款27000元的事实本院予以确认。张禄琴关于徐双桃偿还借款27000元的主张，本院予以支持。经本院传票传唤，徐双桃未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐双桃于本判决生效之日起十日内偿还张禄琴借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由徐双桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年六月一日书记员  焦正剑
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0153行初51号 起诉人：曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日生，住重庆市荣昌区。 2019年11月21日，曹礼淑向本院邮寄起诉状，起诉重庆市荣昌区林业局，诉讼请求为1.依法确认被告对原告提出的履职申请不作为的行为违法；2.判决被告限期内履行法定职责；3.诉讼费由被告承担。起诉称：2019年6月20日，原告曹礼淑以邮寄方式依法向被告重庆市荣昌区林业局提出毁坏林木查出履职的申请。经过查询，荣昌直营邮政营业部投递员张长辉将申请邮件于6月21日妥投。但是荣昌区林业局至今未作出行政处理决定，已经超过法定的履责期限。原告认为，被告拒绝履行法定职责，侵害了公民的合法权利。故林业局应当依法查处并责令违法毁坏林木的单位停止侵害。 本院在收到诉状后，通过诉状上所留联系方式一直通知不到起诉人，无法对其作释明工作。直到2020年6月9日，与起诉人曹礼淑联系上，并预约起诉人于6月10日到本院进行释明。次日，起诉人来到本院，立案工作人员对其当面释明相关事项。 本院认为，起诉人提出的要求荣昌区林业局依法查处并责令违法毁坏林木的单位停止侵害的请求，属于对自然资源保护引起的行政诉讼案件。根据重庆市高级人民法院印发《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的通知（渝高法〔2016〕167号）规定，因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件，应由重庆市江津区人民法院环境资源审判庭进行集中管辖。据此裁定如下： 对曹礼淑于2019年11月21日针对重庆市荣昌区林业局向本院提起的诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  林 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理  彭 寅 书 记 员  郭弘毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建民，男，1959年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行。住所地：信阳市羊山新区中乐百花大厦**。负责人：喻凌峰，该支行行长。委托诉讼代理人：梅竹松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。再审申请人潘建民因与被申请人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行（以下简称建行羊山支行）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘建民申请再审称，请求撤销二审民事判决，对本案再审；一、二审诉讼费用由建行羊山支行承担。事实和理由：潘建民对基金的类型不是很熟悉，也没有专业的基金知识，此次购买，建行羊山支行工作人员明确告知该产品属于保本收益，并且该产品亏损时也是潘建民自己发现的，建行羊山支行没有如实告知产品属性，也没在产品类型发生改变时及时告知潘建民。基于建行羊山支行的夸大介绍，潘建民产生错误的认识，所以才造成损失，建行羊山支行的过错是导致潘建民损失的主要原因，应对诉争损失承担主要赔偿责任，二审法院认可一审法院认定的事实，却作出新的责任划分，无法律依据。建行羊山支行答辩称，潘建民是经验丰富的投资人，有多年的投资经验，合同对风险方面也有约定和提示，建行羊山支行也多次提示潘建民，但他并没有及时止损。请求驳回潘建民再审申请。本院经审查认为，潘建民在建行羊山支行工作人员的推荐下，购买诺安安馨保本混合型证券投资基金，并依赖该工作人员的帮助操作和信息传递，潘建民和建行羊山支行形成事实上的个人理财服务合同关系，但双方未就权利业务关系包括损失的承担进行约定。涉案基金在购买2年后，基金类型转变为灵活配置型基金，并出现下跌情形。潘建民以建行羊山支行工作人员未明确告知该基金转型、赎回而导致损失为由要求建行羊山支行承担过错赔偿责任。原二审法院经审理，认为建行羊山支行未能充分尽到银监会规定的说明、告知业务，存在过错，但考虑到建行羊山支行在提供服务过程中的说明、提示作用以及潘建民应对基金选择起决定作用等因素，酌定建行羊山支行赔偿潘建民损失5万元并无不当。潘建民的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘建民的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执157号之四 申请执行人:邵纯龄，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：上海韵义企业管理有限公司,住所地：上海市青浦区沪青平公路**********。统一社会信用代码：91310118055077128N。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 被执行人：伍晶，女，1985年10月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁迦傑，男，1977年8月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：雅高控股有限公司（ArtGoHoldingsLimited）,香港主要营业地址：香港上环德辅道中188号金龙中心13楼1302室。 被执行人：雅高（盱眙）实业有限公司，住所地：，住所地：江苏省淮安市盱眙县121省道与宁宿徐高速公路交叉口东北角v> 法定代表人：顾伟文，该公司总经理。 本院在执行邵纯龄与上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与各被执行人自行协商达成执行和解协议书，因和解协议需要长期履行，按规定可以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晓岚
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初224号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人杜希杰，男，1974年3月21日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2000年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2001年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2008年1月18日被裁定假释，假释考验期限自2008年1月25日起至2011年4月20日止。2019年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 被告人元建国，男，1970年7月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市石埠经济发展区。2019年11月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 被告人元彬富，男，1953年7月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住昌邑市石埠经济发展区。2019年11月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杜希杰、元建国、元彬富犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人杜希杰、元建国、元彬富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人元建国、元彬富在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将种植在昌邑市饮马镇卢元村北属于政府规划林地内的杨树，出售给被告人杜希杰。杜希杰购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下进行采伐。经昌邑市林业局勘验、检查，杜希杰滥伐杨树241棵，立木蓄积28.0712立方米；元建国滥伐自己种植的杨树116棵，立木蓄积14.2154立方米；元建国征得元彬富同意后，滥伐其种植的杨树125棵，立木蓄积13.8558立方米。案发后，杜希杰、元建国、元彬富经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了本案事实。 公诉机关认为，被告人杜希杰、元建国、元彬富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。杜希杰、元建国、元彬富均具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜希杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人元建国有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人元彬富罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证油锯、手机（照片），书证户籍证明、每木检尺表、昌邑市林业局出具的证明、昌邑市行政审批服务局出具的证明、微信交易记录、到案经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、组织关系证明、扣押清单等，现场勘验笔录、勘验、检查笔录，证人元某1、元某2、徐某、元某3、梁某、郑某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人杜希杰、元建国、元彬富的供述和辩解等证据证实。 被告人杜希杰、元建国、元彬富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人杜希杰处扣押人民币7400元、油锯一把，从被告人元建国处扣押4200元，从被告人元彬富处扣押3000元。 本院认为，被告人杜希杰、元建国、元彬富构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。鉴于杜希杰、元建国、元彬富具有自首情节，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜希杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳） 二、被告人元建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳） 三、被告人元彬富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效次日起十日内缴纳） 四、追缴在案的被告人杜希杰违法所得人民币7400元、被告人元建国违法所得人民币4200元、被告人元彬富违法所得人民币3000元和扣押在案的作案工具油锯予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年六月五日 书记员  郝晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12177号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赖灼簪，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖灼簪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1859号张永贵、翟凤芹：张永贵与翟凤芹健康权纠纷一案，申请执行标的共计2814.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2814.4元。本院已于2020年6月22日将该款转付给张永贵。至此，张永贵向本院申请执行的（2019）津0119民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4197号申请执行人：张玉良，男，1968年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款252600元，负担受理费5090元，公告费260元。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。经查，被执行人王建军名下有坐落于天津市滨海新区××路××号房××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下有坐落于天津市滨海新区××路××号房××，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初829号 原告：黄某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：郭某，男，1982年8月4日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告黄某诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告黄某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以因暂时无法联系到被告郭某为由，向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费500元，按规定减半收取计250元，由原告黄某负担。 审判员 羊 方 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8866号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：王爱军，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王爱军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170929004428号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)8241.44元、复利843.61元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）8241.44元，复利843.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为8241.44元，复利为843.61元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2507号原告：宁夏光大国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：山西平安国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：穆某，山西景谐律师事务所律师。被告：王某，住太原市，公民身份号码：×××。原告宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）与被告山西平安国际旅行社有限公司（以下简称平安旅行社）、王某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大旅行社的委托诉讼代理人张某，被告平安旅行社的法定代表人闫某、委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告旅行团接待服务费67799元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金16950元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及被告平安旅行社为具有从事旅游及相关业务的独立法人。2019年8月23日至9月20日期间，被告四次将组织成行的旅游团委托原告提供游客出境旅游，并就有关旅游计划及费用等事项在协商一致的情况下签订了《确认书》。原告依约全面履行了合同义务，但被告仅向原告支付部分旅行团接待服务费，余款经多次催要未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告平安旅行社辩称，我公司与原告之间无任何委托关系，双方也从未签订过合同。2019年8月9日我公司已经与被告王某解除了加盟合作协议，原告与被告王某之间关于旅游合作及费用问题而产生的债权债务与我公司无关，我公司不承担任何费用及违约赔偿责任。我公司提交的加盟合同书、解除协议、证人证言、微信聊天记录等证据完全可以证明上述意见。被告王某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告光大旅行社与被告平安旅行社均为从事旅游等业务的公司，被告王某为被告平安旅行社聘用的太原市双塔东街营业部经理。2019年8月23日至2019年9月20日期间原告向被告王某电子发送四份《确认书》，确认书中记载原告承接被告王某提供的出团人员名单，行程为川航迪拜旅游，总计团费金额为202799元，收件为山西平安国际旅行社有限公司/“王辉”，落款处加盖平安国旅业务专用章，原告加盖合同专用章。被告王某于2019年8月至10月期间分七次以自己和王天锋、郭晶晶的名义向原告转账汇款上述团费合计135000元，尚欠团费67799元未支付。庭审中，1、原告陈述未与二被告签订过书面旅游协议书，也未与被告平安旅行社确认被告王某的工作信息，原告工作人员与被告王某系通过旅游业务群等平台建立了业务联系。2、根据被告平安旅行社提供证据显示，2019年3月20日被告平安旅行社（甲方）与太原市双塔东街营业部（乙方）签订了《山西平安国际旅行社有限公司目标经营责任制协议书》，协议书中甲方聘任被告王某为甲方的门市部门经理，负责该门市部的经营管理。协议第三条经营业范围与禁止事项：1.乙方只能从事甲方旅游产品的招徕、咨询旅游业务；2.乙方门市部只能以甲方的名义与旅游者签订旅游合同；3.乙方不得私刻印章，签署协议。如：不得以门市部的名义与旅游者签订旅游合同，不得以门市部的名义与吃、住、行、游、购、娱等经营者签订任何业务合同。若私刻印章签署协议产生任何纠纷与意外甲方均不承担任何责任。……第四条经营期限一年，以门市部工商营业业执照所标明的成立日期为计算基准日，自该日期至2020年3月20日止。第五条甲方收取乙方20000风险抵押金。落款处平安旅行社盖章、王某签字。2019年8月6日，被告平安旅行社下发通知：“由于双塔东街营业部违规操作，对总部造成不良影响。因此，从2019年8月6日起，停止山西平安国际旅行社双塔东街营业部的一切旅游业务接待，并注销其营业执照。”原告陈述该通知于下发同日由工作人员通过微信软件已向被告王某发送。2019年8月9日二被告签订《营业部加盟合作解除协议》，协议第3条从2019年3月20日签订加盟协议至今，乙方所有的业务往来和债务问题均未通过甲方，因此产生的所有业务往来和债务问题均由乙方本人承担，与甲方无任何关系。落款处二被告签字、盖章。同时，协议中记载被告王某于2019年9月18日收到被告平安旅行社退还的保证金。3、根据原告提供的企业信用信息公示报告记载，山西平安国际旅行社有限公司双塔东街营业部成立日期为2019年3月28日；经营范围：招徕国内旅游者，提供旅游宣传咨询服务；2019年7月25日营业部负责人由王某变更为付明金；2019年8月27日营业部办理注销登记手续。4、被告平安旅行社否认四份确认书中加盖的“平安国旅业务专用章”系其公司或营业部用章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告光大旅行社与被告平安旅行社未能签订书面协议书，在原告提交的四份确认书中收件处虽然记载“山西平安国际旅行社有限公司”，落款处加盖“平安国旅业务专用章”，但原告未能举证证明该枚业务章系被告平安旅行社刻制和对外使用，被告平安旅行社对业务章的真实性予以否认，故原告与被告平安旅行社之间未能形成直接的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中，原告陈述与被告王某系通过软件平台建立的联系，原告并未与被告平安旅行社核实被告王某工作信息的真伪，且在确认书中收件处错误填写“王某”为“王辉”。根据原告提供的双塔东街营业部企业信用信息公示报告和被告平安旅行社提供的与被告王某解除加盟协议书两份证据，可以证明营业部负责人由王某变更为他人的时间和协议解除的时间均早于涉案纠纷发生的时间，因此原告提供的证据不能证明被告王某有权代理被告平安旅行社对外执行业务，原告未尽到合理审查注意义务，故对其要求被平安旅行社承担法律责任的诉请，不予支持。被告王某以被告平安旅行社的名义与原告进行业务合作并在原告推送的电子确认单中加盖业务专用章的行为视为对确认单内容的认可，在被告王某的转账记录中有六份记载转款用途为“迪拜团款”，故被告王某应对上述行为承担法律后果，并将剩余团费67799元支付原告。关于原告主张违约金16950元，因其未能提供双方曾对违约金条款进行明确约定的证据，不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某自本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏光大国际旅行社有限公司旅游团费67799元。二、驳回原告宁夏光大国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十二日书记员 武晓慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢60号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人:叶为民,浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：朱彬，男。 被执行人：蒋明搞，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周东海，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周碎忠，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1542号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年3月11日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年4月8日，申请执行人回撤执行。2020年3月9日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋明搞偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金46444.45元及利息（截止2019年10月25日为9111.12元，从2019年10月26日按月利率9.09875‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费695元，执行费733.33元，被执行人周东海、周碎忠对上述借款本息承担连带共同偿还责任。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求蒋明搞、周东海、周碎忠履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人周东海名下车辆（车牌号：浙ＣＳ××××;品牌：别克）、蒋明搞名下车辆（车牌号：浙ＣＶ××××;品牌：思迪牌），并责令交出车辆，但被执行人周东海、蒋明搞未移交车辆，本院未实际控制。本院冻结并划拨被执行人周东海在财付通二账户内存款共计1763.73元。暂未发现被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠作出司法拘留15天的决定，并对被执行人周东海作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月19日，对被执行人周东海持有的出入境证件（G45289564、C51921805、01737000、W36909447）依法予以作废，同时对周东海采取限制出境措施。 截至2020年6月23日，除上述划拨周东海存款1763.73元，用于缴纳罚款1000元、诉讼费695元、执行费68.73元外，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋明搞、周东海、周碎忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初316号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：长丰县岗集镇宋德泉烟酒百货店，经营场所安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码92340121MA2PFYE908。 经营者：宋业霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告长丰县岗集镇宋德泉烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月25日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1000号 申请人：安徽安构新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡滁河村，统一社会信用代码913401223487298394（1-1）。 法定代表人：汪海燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65，统一社会信用代码91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，公司董事长。 原告安徽安构新型建材有限公司诉被告江苏茂盛建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，安徽安构新型建材有限公司向本院申请证据保全，请求依法对巢湖蓝城凤起巢鸣花园二期建安工程项目快拆模壳结构进行现场勘验，拍照保全证据。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人安徽安构新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的巢湖蓝城凤起巢鸣花园二期建安工程项目快拆模壳结构进行现场勘验并拍照。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱治能 审判员  张宏强 审判员  王韩利 二〇二〇年六月二日 书记员  夏丽丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。