安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1079号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思诗，该公司员工。委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。被告：陈波，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告陈波、赵丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司委托诉讼代理人严思诗、沈增，被告陈波到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈波偿还浙江浙融汽车集团有限公司垫付款110761.89元及其损失利息47798元（按日万分之五计算，暂从2016年9月23日计算至2020年4月22日,要求陈波支付到清偿之日止）；2.判令赵丹对陈波还款承担共同还款责任；3.判令陈波、赵丹承担本案财产保全保险费310元；4.判令陈波、赵丹承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月5日，被告与贷款人工行杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金94100元，用于购买大众轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息，被告为了取得分期资金，申请浙江浙融汽车集团有限公司在被告与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与浙江浙融汽车集团有限公司签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：乙方（即陈波）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即浙江浙融汽车集团有限公司）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失由乙方负责赔偿。自工行杭州延中支行分期付款放款后，陈波未按合同约定按时还款，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，浙江浙融汽车集团有限公司根据合同约定，于2016年9月23日至2019年6月25日代其垫付银行透支本息合计110761.89元。浙江浙融汽车集团有限公司垫付后，即要求被告偿还相应款项，截至起诉日，被告未向浙江浙融汽车集团有限公司偿还任何款项。为保障浙江浙融汽车集团有限公司的合法权益，起诉至法院，请支持浙江浙融汽车集团有限公司的诉讼请求。陈波辩称，承认2016年上半年选择购买车辆这件事。当时是通过微信服务看到零首付购车的信息，电话与名叫李雨的经理联系，李雨告诉陈波只要准备身份证、户口本，如果有结婚证，就要准备结婚证，原件及复印件，再去新办理一张工行卡即可。之后李雨电话联系陈波说现在有辆大众新车，市场价格10万多点，通过他买只要9万多点，很便宜，而且新车可以在银行办贷款，分期付款三年，每个月只需要还三千多点。陈波当时被说的心动了，就同意办理购车。中间相隔一个多星期左右，李雨联系陈波，让陈波试车、看车，李雨让陈波手拿身份证站在车旁拍张照，并告诉陈波说这样就可以去办理购车手续了。让陈波准备好需要的相关证件及复印件准备签购车合同。2016年4月8日中午，一位姓雪的业务经理自称是办理此车的工作人员联系陈波，约好到家里上门办理业务。当时雪经理拿出几张纸，陈波看了一眼，是汽车按揭服务合同，一共4张纸，上面所有下滑线及空格上的内容全是空白的，没有任何填写信息。按雪经理的要求，在合同第四页第九条的第6小节填写了身份证、住址，在第十条乙方签名共同还款人签名、签约时间，填写了陈波的名字及陈波老婆的名字及日期，并由陈波按了手印。当时陈波问雪经理：陈波老婆不知道其要买车，肯定不会同意，你让陈波这样签字，还让陈波代按手印这样行吗？雪经理说：没事。随后和李雨联系，告诉陈波要付保险及购车购置税，中间隔了一天交完费用后，让陈波等办好车辆手续就可以提车。中间又隔了差不多一个星期，经联系，陈波到车辆管理所办理好车辆登记手续，雪经理给陈波一张工行银行卡，并告知这是此车按揭还款的卡，每月按时存三千多块钱进去，会自动扣款。当时陈波很生气，陈波买车，就给陈波一张银行卡让往里存钱。车到现在也没有正式交于陈波，还有车的相关材料证件，购车发票、购车保险和发票、车辆登记证书、正副两把钥匙。陈波开始索要，当时差点打起来，雪经理开着车先离开了，李雨说因为是零首付购车，这些车辆证件及副钥匙是抵押在银行的。陈波问怎样才能把这些车辆证件拿回来，李雨说除非把购车钱一次性付清，当时陈波听后很气愤，把雪经理给的银行卡往车坐位一扔，说车不买了，不要了。李雨说现在不要可是合同都签过了，交的保险和购置税不给退的，陈波说钱不要了。事后李雨说他来想办法处理并说处理好了这车就和陈波没有关系了。随后李雨开车带着陈波去了蚌埠一家车辆转让抵押公司以陈波的信息办理了车辆转让信息。事后陈波才知道是车辆抵押贷款并承诺这事与车与陈波已经没有任何关系，抵押贷款的钱李雨已用POS机的方式把钱转走，陈波并不知情。直到2016年6月催收电话通知陈波逾期费用达到7100元。先要解决抵押车辆的事，把车找回来，陈波与抵押方负责人徐振亚交涉，徐振亚要求先将逾期费用交齐，陈波用支付宝转了一笔2100元、一笔5000元。徐振亚告诉陈波抵押公司陈波的材料徐振亚给作废销毁，这事和陈波就没有关系了。赵丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：浙江浙融汽车有限公司成立于2012年4月10日，该公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。2016年4月8日浙江浙融汽车集团有限公司与陈波签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：陈波（乙方）从上海南欣汽车销售服务有限公司处购买车辆。陈波委托并通过浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。陈波在合同上签名。在合同第一条“车辆的名称、车型、生产厂家、数量、价格、及验收交货”项载明“乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续。本合同签字后，即认定乙方认可所接收的车辆状况并视为验收交货完毕。”，该合同第六条“违约处理”项第2款载明:“2、乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。”2016年5月5日，陈波为其购买的大众牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理透支分期付款业务，获得94100元透支资金，约定分36期偿还，并支付手续费8940元，陈波与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈波作为债务人在合同上签名。浙江浙融汽车集团有限公司于同日向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具共同偿债人承诺书，自愿对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并认定责任属于债务加入而非保证担保，同时浙江浙融汽车集团有限公司承诺如陈波未能按照合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行有权直接要求浙江浙融汽车有限公司进行清偿，并有权从浙江浙融汽车有限公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。因陈波未能按照借款合同的约定及时履行债务，浙江浙融汽车集团有限公司作为偿债人以承担共同偿债责任的形式九期累计向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿还陈波在借款合同项下的债务合计110761.89元，其中2016年9月23日偿还15533.28元，2017年2月24日偿还15514.38元，2017年6月23日偿还9522.91元，2017年10月25日偿还15288.85元，2018年2月24日偿还12142.32元，2018年6月25日偿还12102.23元，2018年10月25日偿还12104.81元，2019年2月25日偿还12106.09元，2019年6月25日偿还6447.02元。陈波一直未偿还浙江浙融汽车集团有限公司替其垫付的款项，浙江浙融汽车集团有限公司遂至法院起诉。另查明:陈波与赵丹系夫妻关系，两人于2016年3月2日办理离婚登记手续，于2016年8月17日登记复婚。陈波于2016年4月8日购买了大众SVW7167JMD轿车一辆，总价值149800元，首付55700元，2016年5月5日办理银行信用卡透支94100元，该车登记车主为陈波，车牌号为皖Ｃ×××**。又查明：浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0323民初1079号民事裁定书，查封陈波所有的车号为皖Ｃ×××**大众牌小型轿车一辆。为此，浙江浙融汽车集团有限公司支付财产保全保险费310元及诉讼保全费1314元。以上事实有浙江浙融汽车集团有限公司的陈述及其提供的营业执照、变更登记情况说明、法定代表人身份证明及身份证复印件、汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具的代偿证明、财产保全费发票、保险单、本院民事裁定书及两被告身份证、离婚证、结婚证、机动车销售发票复印件、机动车登记证书复印件、车辆行驶证复印件，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行逾期查询表电脑截图打印件在卷佐证，足以认定。本院认为，浙江浙融汽车集团有限公司与陈波签订的《汽车按揭服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。陈波抗辩称其签订了合同需要偿还贷款，但没拿到车，且车辆另行办理了抵押，车辆与陈波没有关系。陈波未就其抗辩向本院提供证据证明，故陈波的抗辩意见本院不予采纳。陈波未按时履行还款义务，浙江浙融汽车集团有限公司作为共同偿债人已经按合同约定为陈波代为偿还债务，依据该公司与陈波签订的《汽车按揭服务合同》中“违约处理”条款的约定，陈波应当依约偿还浙江浙融汽车集团有限公司垫付的款项，并承担相应的利息。双方在“违约处理”条款中约定“浙江浙融汽车集团有限公司垫付后，陈波应在浙江浙融汽车集团有限公司垫付后三日内偿还浙江浙融汽车集团有限公司垫付款，并支付“自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕”，浙江浙融汽车集团有限公司起诉时要求陈波支付按照日万分之五自2016年9月23日开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈波与赵丹2016年3月2日办理离婚登记，2016年8月17日双方登记复婚，案涉债务未发生在陈波、赵丹夫妻关系存续期间，陈波亦陈述合同上“赵丹”签名由陈波代签，庭审时浙江浙融汽车集团有限公司陈述：“不清楚合同上赵丹的签名是否是赵丹本人所写，现在也没有证据证明赵丹本人在合同上签名”。故赵丹不应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款15533.28元及利息（利息自2016年9月23日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款15514.38元及利息（利息自2017年2月24日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款9522.91元及利息（利息自2017年6月23日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款15288.85元及利息（利息自2017年10月25日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款12142.32元及利息（利息自2018年2月24日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；六、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款12102.23元及利息（利息自2018年6月25日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；七、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款12104.81元及利息（利息自2018年10月25日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；八、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款12106.09元及利息（利息自2019年2月25日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；九、被告陈波偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款6447.02元及利息（利息自2019年6月25日起，按照每日万分之五计算至垫付款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；十、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全保险费310元；十一、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，保全费1314元，合计3053元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月二十八日法官助理孙鸿洁书记员张玉