湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1123民初2866号原告：金秀荣，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：肖之全，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。统一社会信用代码：91230600663871827N负责人：郭春海，该公司总经理。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：上海兢攀物流有限公司。统一社会信用代码：91310120MA1HNGCU5J法定代表人：钟英翠，该公司总经理。住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢8110室。原告金秀荣与被告肖之全、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、上海兢攀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀荣及其委托诉讼代理人张旭昭、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼。被告肖之全、上海兢攀物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失等共计48574.20元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日上午10时许，被告肖之全驾驶沪Ｅ×××××重型自卸货车，由胜利镇固基河往胜利镇街道方向行驶，行至大路段时，因沪Ｅ×××××重型自卸货车尾箱门弹开，与对向正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。被告肖之全所驾驶的事故车辆属于被告上海兢攀物流有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险。因就原告的损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告肖之全书面答辩称：发生事故属实，事故车辆沪Ｅ×××××重型自卸货车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：发生事故及投保交强险和商业险属实,本次事故发生在保险期间,同意审核肖之全驾驶证、从业资格证及沪Ｅ×××××车行驶证并核对原告损失后,在保险承保范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。被告上海兢攀物流有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月24日上午10时许，被告肖之全驾驶沪Ｅ×××××重型自卸货车，由胜利镇固基河往胜利镇街道方向行驶，行至大路段时，因沪Ｅ×××××重型自卸货车尾箱门弹开，与对向正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经罗田县公安局交警大队认定，被告肖之全负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。原告发生事故后入住罗田县第二人民医院住院治疗31天，并在罗田县人民医院、武汉大学人民医院、湖北省人民医院进行了门诊检查和治疗，其中为了检查需要，在武汉大学人民医院住院2天。经诊断其伤情为：1.左侧前臂软组织损伤；2.L2L3L4椎体右侧横突骨折。原告为此支付医疗费用11120.29元。事故车辆沪Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为上海兢攀物流有限公司，被告肖之全系该车驾驶员，该车投保时牌号为沪Ｄ×××××，在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者商业险（不计免赔），被保险人为上海景鹤汽车销售有限公司，保单载明的车辆型号、发动机号、车架号等与沪Ｅ×××××车完全一致，系同一车辆。保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日。另查明，原告住院期间，被告肖之全为其垫付医疗费6941.61元，被告肖之全要求返还，原告对此无异议。证明上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、病情诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、摩托车修理费发票、交强险及商业险保险单、肖之全的驾驶证及事故车辆的行驶证等，上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费：根据原告提供的门诊及住院费发票，本院确认原告的医疗费为11120.29元。2、误工费：原告住院33天，出院医嘱全休累计154天，误工时间为187天（33天+154天），误工费标准参照2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入标准98.24元／天计算，误工费为18370.88元（98.24元／天×187天）。3、护理费：原告住院33天，其主张护理费按120元／天计算，未超出本地护工劳务报酬标准，予以认定，护理费为3960元（120元／天×33天）。4、住院伙食补助费：原告住院33天，按50元／天计算，住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。5、营养费：本次事故造成原告腰椎多处骨折，其身体损伤客观存在，给予适当的营养补助是必要的，故原告主张营养费990元（30元／天×33天）予以支持。6、交通费:原告为治疗伤情支出的交通费，结合其住院的时间、地点等因素，酌定为1500元。7、精神抚慰金：原告因交通事故受伤，虽未构成伤残，但其腰椎多处骨折，伤情较为严重,且被告对事故发生承担全部责任,故原告主张精神损害抚慰金并无不当,但其主张金额过高，根据本案实际,精神损害抚慰金以1500元为宜。8、财产损失：事故中原告的摩托车受损，根据其提供的摩托车修理费发票，车损确定为3614元。以上原告经济损失共计42705.17元。本院认为，原告金秀荣与被告肖之全之间发生交通事故并致使原告受伤属实,公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书并进行了事故成因分析,确定被告肖之全承担事故的全部责任,本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为事故车辆交强险及商业三者险承保公司，首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计27970.88元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费2000元，上述共计39970.88元。原告超出交强险医疗费限额的医疗费损失1120.29元（11120.29元-10000元），超出财产损失限额的财产损失1614元（3614元-2000元），两项共计2734.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任。被告肖之全为原告垫付的医疗费6941.61元，原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告金秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、摩托车修理费等共计42705.17元。二、原告金秀荣返还被告肖之全垫付的医疗费6941.61元。三、驳回原告金秀荣的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖之全、上海兢攀物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  廖小刚审判员  余 宏审判员  尹 勇二〇二〇年六月三十日法官助理刘霞书记员金锐