广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1487号原告：黄金裕，男，1971年5月25日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：杨珍，系广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，系广东行而知律师事务所实习律师。被告：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。被告：王海生，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。原告黄金裕与被告梁道姬、王海生民间借贷纠纷一案，原告黄金裕于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0232民初623号《民事裁定书》，裁定驳回原告黄金裕的起诉。原告黄金裕不服该民事裁定向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月15日作出（2019）粤02民终1936号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2019）粤0232民初623号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄金裕的委托诉讼代理人杨珍，被告梁道姬、王海生的共同委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。经双方当事人同意且经本院主管院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告黄金裕提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告返还借款本金130000元及利息（利息的计算方式为：各以100000元、30000元为基数，分别自2019年3月14日、2019年5月9日起按月利率2%计算至被告还清所有款项之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁道姬因需资金周转，分别于2019年3月14日、2019年5月9日各向原告借款10万元、3万元。原告交付借款后，被告梁道姬分别向原告出具借条,双方未约定借款期限。经原告多次催收，被告梁道姬仍不向原告归还借款。综上，被告梁道姬向原告借款逾期不还，违反合同诚信原则，损害了原告的合法权益，根据合同法第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金及支付利息具有事实和法律依据。两被告是夫妻关系，被告王海生依法应当对被告梁道姬的借款承担连带偿还责任。被告梁道姬辩称，此笔借款已还清，且该借款属于被告梁道姬个人借款，与被告王海生无关，款项虽然打入被告王海生的账户，但此卡原来是被告王海生的工资卡，但是后来因为工资发放至建设银行账户，故银行卡一直放在家里，由被告梁道姬使用，被告王海生对借款不知情。被告王海生辩称，被告王海生不认识原告，与原告无经济往来，以其个人的工资足以支撑家庭开支，无需向原告借款。借条上没有被告王海生的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务应属于被告梁道姬的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁道姬因资金周转需要向原告借款130000元，被告梁道姬于2019年3月14日出具《借条》一份，载明：“今借到黄金裕现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：梁道姬，身份证：440××××××××××××02X借款人梁道姬2019.3.14”。2019年5月9日，被告梁道姬出具《借条》一份，载明：“今收到黄金裕人民币现金叁万元整（￥30000元），定于每周四支付，借款人梁道姬，身份证号：440××××××××××××02x。借款人：梁道姬2019.5.9”。双方借款未约定借款期限。借款发生后，被告梁道姬于2019年3月22日向原告转账10000元、2019年3月28日转账10000元、2019年4月5日转账10000元、2019年4月13日转账10000元、2019年4月26日转账10000元、2019年4月29日转账5000元、2019年5月2日转账15000元、2019年5月9日转账15000元（两笔）、2019年5月13日转账10000元、2019年5月16日转账10000元、2019年5月22日转账13000元、2019年5月23日转账10000元、2019年4月18日通过微信转账10000元。以上共计138000元。另查明，被告梁道姬与被告王海生是夫妻关系，于1998年8月12日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁道姬与原告关于130000元借款的借贷关系依法成立，原告向被告梁道姬支付借款130000元，该借贷关系已生效，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张的借款本息是否应当予以支持。对此，本院分析、认定如下：关于涉案借款是否约定利息的问题。原告主张双方约定利息为周利率10%，被告梁道姬则辩称未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告于2019年3月14出借100000元给被告梁道姬，《借条》中未约定利息，但是从被告梁道姬提供的转账记录来看，借款发生后，被告梁道姬基本上是每周按照10%的利率定期向原告转账，结合第二笔借款《借条》关于“定于每周四支付”的记载，上述事实与原告陈述吻合，故本院确定原告与被告梁道姬的借款约定了利息，为周利率10%。但该利息约定的利率高于法律规定，现原告主张从借款之日按月利率2%计付利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，由于原告与被告梁道姬之间的借款未约定借款期限，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求被告梁道姬归还借款，视为借款期限届满，被告梁道姬应当归还借款。经计算，对于第一笔借款100000元，从2019年3月14日至2019年6月4日被告梁道姬应当支付给原告的利息应为5533元（100000元×2%÷30天×83天，四舍五入，保留整数）；第二笔借款30000元，从2019年5月9日至2019年6月4日的利息应为540元（30000元×2%÷30天×27天，四舍五入，保留整数）。以上两笔借款利息共计6073元，应当在被告梁道姬已支付的138000元中先予以扣除，剩余131927元（138000元-6073元）按归还本金计算。原告主张被告梁道姬转账至其银行账户的138000元中，部分款项是梁道姬支付给案外人邓莹丽、郑娇云的，因未有证据予以证实，故本院不予采信。截止至2019年6月4日，被告梁道姬向原告所借的借款本金130000元，被告梁道姬已归还131927元，借款已还清，被告梁道姬无需再向原告归还，故原告的诉讼请求应当予以驳回，对于被告梁道姬多归还的款项由其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄金裕的诉讼请求。本案件受理费3018元，适用简易程序审理减半收取即1509元，保全费1170元，由原告黄金裕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年六月十二日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲