wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17160号原告：陈星志，男，汉族，1974年1月3日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：深圳市乐家置业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路**龙基新村**105，统一社会信用代码91440300MA5DL3HU4B。法定代表人：谢王福。被告：韩涛，男，汉族，1981年12月29日生，户籍地址辽宁省新民市，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉峰、被告深圳市乐家置业有限公司的法定代表人谢王福及被告韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、两被告向原告返还不当得利50000元（人民币，下同）；2、两被告承担50000元被不当占有的损失人民币16425元；3、两被告承担律师费5000元；4、被告承担本案的案件受理费。二、被告的答辩意见：1、定金50000元不是原告支付的；2、因房屋买卖合同已解除，将收取的案外人赖少源的定金50000元已退还给案外人赖少源。三、案件的事实及审理情况：2017年3月24日，原告陈星志、案外人庄冬玲（卖方）与案外人赖少源（买方）签订《房地产买卖合同》，案外人赖少源将应支付给原告定金50000元交由被告乐家置业托管，被告韩涛作为被告乐家置业的员工代为收款，属职务行为。后原告陈星志与案外人赖少源因上述房屋买卖合同纠纷诉至法院，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7086号《民事判决书》经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20001号《民事判决书》生效，判决原告陈星志、案外人庄冬玲与案外人赖少源《房地产买卖合同》于2017年7月20日解除且原告陈星志、案外人庄冬玲支付案外人赖少源违约金150000元。判决生效后，因上述《房地产买卖合同》被判令解除，被告韩涛将托管的定金50000元退还给案外人赖少源。裁决结果本院认为，不当得利的构成要件是无合法依据且一方取得不当利益、一方利益受损。本案中，被告乐家置业与原告、案外人赖少源之间是居间合同关系。另，原告主张两被告予以返还的定金50000元，并不是原告支付给被告韩涛的，原告的利益未受到损失。故，本案不构成不当得利，对于原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈星志的全部诉讼请求。案件受理费793元（原告），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月二十三日书记员  尤玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执366号 申请执行人：宣文，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北恩宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路313号。 法定代表人：杨永辉，该公司经理。 被执行人：陈飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张飒，女，1979年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人宣文与被执行人河北恩宇房地产开发有限公司、陈飞、张飒借款合同纠纷一案中，河北省中级人民法院作出的（2019）冀民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宣文向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。现因被执行人河北恩宇房地产开发有限公司、陈飞、张飒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北恩宇房地产开发有限公司、陈飞、张飒名下的银行存款3727.6672万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛翔匀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31312号原告：佛山市禾琪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：龚辉堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈平安、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿财产损失19607元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月13日入职原告，任厂长，但因自身能力不足于同年4月25日辞职并于同年5月10日正式离开。因被告善后和交接工作不到位，导致原告未能及时收到货款和发放工资。被告4月工作20天，工资5327元，5月工作10天，工资1666元，合共6993元。被告于同年7月5日收取原告客户货款26600元后，未经原告核算也未交回，直接抵扣4、5月工资，在劳动仲裁时刻意隐瞒真相，导致仲裁委对该事实未作认定。被告行为造成原告财产损失19607元。庭审期间，原告补充陈述：1.原告与“嘉然厂”存在加工关系，原告帮“嘉然厂”加工鞋子，由被告跟进该业务，亦由被告代收加工费；2.被告曾提起劳动仲裁，之后原告找“嘉然厂”的老板了解才得知，被告已经收取了26600元，并出具收条写明抵扣4、5月工资。原告跟被告协商，该26600元用来扣减4至7月的工资就算了，当时被告也没说什么，但之后被告又去仲裁委提起仲裁，要求原告支付6、7月的工资;3.被告4、5月的工资实际合计6993元，扣减后，被告多拿了原告19607元，该款未交回给原告，也未经原告结算，属于侵占原告的财产。被告答辩称：被告确实收取了“嘉然厂”的26600元，但不同意返还给原告，因该款已用来抵扣了被告4、5月的工资。原告于2019年4月3日正式到原告处上班，任厂长，同年7月9日正式离职。因原告拖欠工资，被告于同年4月25日提交辞职书，原告法定代表人陈某1没有同意也未在辞职书上签名（后来才补签）。之后陈某1与“嘉然厂”李总谈好被告的4、5月工资由“嘉然厂”支付，目的是叫被告别辞职，放心工作。被告无权代表原告收取加工费。同年7月5日做完“嘉然厂”订单后，才给予发放4、5月工资，被告写了收条确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示辞职书，用以证明被告于2019年4月25日提出辞职，被告对对辞职书的真实性无异议，但认为原告的法定代表人陈某1当时没有同意，陈某1的名字是之后补签的，经审查，本院确认证据的真实性，关于被告在原告处的工作时间，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决已经予以确认，本院不再重复评价；2.原告出示4月工资数据单用以证明被告4月工资，被告承认名字是其所签，但否认签过这份单据，经审查，该证据已经广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民特483号民事裁定确认，本院不再重复评价；3.被告出示照片、微信文件截图，用以证明被告一直为原告工作，该证据与本案无关联，且相关事实已经生效文书确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以认定。另查明，被告就其与原告之间工资争议向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2019年6、7月工资，该委于2019年8月9日立案受理，于同年9月18日作出佛南劳人仲案字（2019）3098号仲裁裁决，确认被告在原告处工作至2019年7月8日，因原告举证不能，故采信被告主张，并裁决原告向被告支付6月工资14000元、7月工资3733元。原告向佛山市中级人民法院申请撤销上述裁决，佛山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）粤06民特483号民事裁定，驳回原告的申请。再查明，2019年7月5日，被告收取“嘉然厂”欠原告的加工费26600元后，出具欠条，内容为：平盛厂长龚辉堂于2017年7月5日收到嘉然理总货款26600元，因工厂长期拖欠工资，给予龚辉堂发放4、5月份工资共合计26600元（4月份27天12600元，5月份30天14000元）。本院认为，本案争议焦点，被告收取“嘉然厂”的加工费是用于抵扣被告2019年4月、5月的工资还是抵扣4至7月的工资。经审查，现分述如下：1.被告称其无权收取“嘉然厂”加工费，是原告的法定代表人同意以该厂所欠加工费支付被告4、5月的工资，并提供欠条证明，但欠条是被告单方向“嘉然厂”出具，被告未提供证据证明该款抵扣4、5月工资已经原告确认。原告称被告负责跟进与“嘉然厂”的业务并收取加工费，经双方协商，“嘉然厂”欠原告的加工费用于抵扣被告4至7月的工资，但未提供证据证明。经本院提示，双方均未能通知“嘉然厂”老板到庭核实，也未提供“嘉然厂”老板的身份资料，导致上述事实无法查明；2.原告承认未支付被告4、5月的工资，但被告在申请仲裁时，仅主张原告支付2019年6、7月工资，仲裁委也仅对被告6、7月的工资进行核实和裁决，未对4、5月工资进行核实与评价，因工资纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不作评价。综上，无论被告是否有权代表原告收取加工费，在收取后应返还原告，或经原告同意而抵扣相应的工资，本案中，原告提供证据证明被告收取客户加工费26600元，被告未提供充分证据证明双方已经就款项抵扣4、5月的工资进行了约定，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应返还加工费予原告。本案中，原告同意扣减工资6993元是其自主处分权利，本院予以支持，故被告应返还原告19607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第四项的规定，判决如下：龚辉堂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还19607元元予佛山市禾琪鞋业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.18元，减半收取计145.09元（佛山市禾琪鞋业有限公司已预交），由龚辉堂负担并应与上述款项同期迳付予佛山市禾琪鞋业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月二十八日黄嘉裕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保159号申请人：李志军，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被申请人：韩树志，男，1969年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘凤杰，男，1970年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘凤杰所有的位于赤峰市××旗和美商贸城A5幢01018#不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘凤杰所有的位于赤峰市××旗和美商贸城A5幢01018#不动产，查封金额50万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月一日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保185号申请人：史志华，女，1974年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：王海，男，1961年4月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额8万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王海名下位于赤峰市××区不动产，查封金额8万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费820元，由申请人史志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月二十二日书记员 李佳美
安徽省滁州市琅琊区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1102刑更13号 罪犯侍景龙，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省泗县，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人侍景龙于2019年9月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 本院于2019年11月11日，作出（2019）皖1102刑初263号刑事判决，以危险驾驶罪，判处侍景龙拘役三个月，并处罚金人民币七千元。现判决已发生法律效力。 2019年11月，侍景龙以其患有高血压、右肾积水为由向本院申请暂予监外执行。安徽省滁州市中级人民法院依法委托滁州市第一人民医院对侍景龙的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对侍景龙是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见为:侍景龙所患高血压病未达到很高危程度；其所患右肾积水、右侧输尿管上段结石不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。综上，侍景龙所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯侍景龙的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合监外执行条件。决定如下： 对罪犯侍景龙不予监外执行。 二〇二〇年六月九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1848号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路****。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：魏霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：申健，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 闫康民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异332号案外人：李凤云，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洋（案外人之子），住郑州市。申请执行人：周媛媛，女，1992年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宫莉，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。在本院执行周媛媛与宫莉民间借贷纠纷一案中，案外人李凤云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤云称，位于金水区××水路××院××楼××单元××房产（不动产权证号：1201201414-1、1201201414-2，以下简称涉案房产），原为案外人父亲李振先出资购买的房产，李振先去世后涉案房产由案外人依据遗嘱继承下来，后案外人李凤云将涉案房产以附抚养义务赠与的方式单独赠与儿子王洋。后王洋筹备婚礼，被执行人宫莉要求必须在涉案房产上添加自己的名字才会举行婚礼，因此王洋被迫在涉案房产上加上被执行人宫莉的名字。后因感情不和，案外人收回涉案房产，王洋与被执行人在2019年4月17日签订书面协议，共同放弃涉案房产的所有权，所有权依旧属于案外人，由于案外人缺少法律意识并未进行变更登记。贵院拟强制拍卖执行的涉案房产，是案外人的房产，涉案房产虽然错误登记在王洋与被执行人名下，所有权却属于案外人所有，因此涉案房产不应当认定为被执行人的财产。被执行人名下有一辆目前价值在9万元左右，车牌号：豫Ａ×××××的白色起亚K3轿车，该轿车现存价值足以用来支付债务。综上所述，贵院所查封拟执行的涉案房产虽登记在被执行人与王洋名下，但实际属于案外人占有及所有。贵院不应在被执行人有其他财产存在下，对错误登记于王洋和被执行人名下，实际为案外人所有的房产进行拍卖、变卖或者抵债。基于以上理由，故请求：解除对涉案房产的查封，终止对房屋的评估、拍卖。本案审查中，案外人李凤云向本院提交证据如下：放弃财产协议书、房屋赠予协议、常住人口登记卡、房产证复印件、王洋与申请执行人的聊天截图。本院查明，原告周媛媛与被告宫莉民间借贷纠纷一案，2019年7月9日，本院作出（2019）豫0105民初19460号民事判决书，判决如下：被告宫莉于本判决生效后十日内偿还原告周媛媛借款本金80200元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告宫莉负担。该判决已于2019年7月15日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执18050号。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105执18050号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宫莉名下位于金水区××水路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1201201414-1、1201201414-2）予以查封。二、责令被执行人宫莉于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。2019年11月21日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月21日至2022年11月20日止。另查明，2011年6月18日，案外人李凤云（赠与人）与王洋（受赠人）签订房屋赠予协议一份，该协议写明：将涉案房产赠予王洋（系李凤云独子），受赠人及其未来妻儿对涉案房产共同享有居住权、使用权，受赠人及其妻儿没有出让权、转卖权，涉案房产不能作为受赠人及其妻儿的私有财产进行抵押或变卖，不作为今后夫妻共同财产进行分割。2019年4月17日，王洋、被执行人宫莉签订放弃财产协议书一份，协议书写明：涉案房产原属于李凤云所有，女，身份证号41011021962××××××××，因王洋与宫莉结婚，更名给二人结婚所用，现因二人情感纠纷，自愿放弃涉案房产，归还李凤云。郑房权证字第××号房产证显示：房屋所有权人王洋，共有情况共同共有，房屋坐落金水区××水路××院××楼××单元××号，登记时间2012年10月12日，附记与宫莉共有。郑房权证字第××号房产证显示：房屋所有权人宫莉，共有情况共同共有，房屋坐落金水区××水路××院××楼××单元××号，登记时间2012年10月12日，附记与王洋共有本院于2019年10月31日调取的不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：1201201414-1,、1201201414-2，产权人宫莉、王洋，坐落金水区××水路××院××楼××单元××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人宫莉与案外人李凤云之子王洋名下，本院执行的是被执行人宫莉在涉案房产中所占有的份额，且房产属于不可分割物，在被执行人宫莉未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对被执行人宫莉名下涉案房产进行查封、评估、拍卖的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人李凤云之子王洋、被执行人宫莉虽签订放弃财产协议书，但该协议书及该协议书所涉及的内容的真实性本院难以确认。对于涉案房产是否系案外人李凤云所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人李凤云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李凤云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  孟 璐二〇二〇年六月二十三日书记员  常梦真
山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初751号原告：曹×，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××。被告：林×，原籍山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：程×，原籍山西省临县人，公民身份号码：×××。原告曹×诉被告林×、程×民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加诉讼，被告林×、程×经传票传唤（经公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。原告曹×向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金65万元及截止2017年12月31日的利息共计29.5万元；2、判令二被告共同支付借款65万元本金所产生的从2018年1月1日起至归还之日，按月利率1.5分的利息；3、诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月，被告林×、程×在我所开的位于林家坪村经营的药店分三次借款共计65万元，双方约定借款月利率为1.5分，即年利率18%。时至2018年1月1日，我与二被告结算，所借本金65万元分文未还，欠我利息29.5万元。原告多次向二被告追偿，二被告百般推诿，拒不履行还款义务，时至现在二被告仅于2019年2月1日支付了我10000元。无奈，诉诸法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据，1、借条两张：载明“今借到曹×现金陆拾伍万元正现以程×和林×房产做抵押，如有林×无能力还清以程×还一次性还，林×、程×，2018.1.1.”、载明“今借到曹×贰拾玖万伍仟元正无利息，林×、程×，2018.1.1”，证明被告林×、程×欠我本金65万元，利息29.5万元；2、还款协议复印件一份（经与原件核对无异），证明截止2018年1月1日，被告林×、程×欠我本金65万元，利息29.5万元，利息按年利率18%计算。二被告均未答辩，也均未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院认定事实如下：2015年4月，被告林×以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，2015年10月，被告林×、程丽华又向原告借款25万元，约定月利率1.5%，2016年12月被告林×再向原告借款20万元，约定月利率1.5%，三次共计借款本金65万元。2018年1月1日，原告与二被告经过结算，二被告共借原告本金65万元，共欠利息29.5万元，当日，二被告给原告出具了一张65万元的借条和一张29.5万元的借条（无利息），二被告均在借条上签字按印。2019年2月1日，二被告向原告支付了10000元，至今再未支付。审理中，原告曹×于2019年4月28日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年5月6日作出（2019）晋1124民初751号民事裁定书，即查封被告林×、程×名下的银行存款94万元或查封其名下等额价值的财产。现本院已查封被告程×名下别克牌汽车一辆（车牌号：×××、车辆识别代码：192651），期限为二年；对被告林×名下××区南侧、中二街东侧（月牙绿城小区住宅××元）房屋一套、被告程×名下位于××区房屋一套（不动产权证书号：2XXXX、建筑面积：88平方米）予以查封，期限为三年。原告已交纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1.5%折合年利率为18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，属于合法约定，依法应予保护。原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林×、程×在本判决生效后十日内偿还原告曹×借款本金65万元并支付从2018年1月1日起至执行日止按年利率18％计算的利息；二、由被告林×、程×在本判决生效后十日内偿还原告曹×借款已产生的利息29.5万元（应扣除二被告已支付的1万元）；案件受理费10300元，诉讼保全申请费5000元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺审判员 秦小军人民陪审员 武晓琴二〇二〇年六月二十日书记员 康艳忠
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初425号原告：宋×，山西省寿阳县人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：问×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告宋×与被告问×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋×向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告于2018年3月23日借给被告问×的借款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案全部诉讼费用由被告独自承担。事实与理由：2018年3月23日被告以周转资金为由向原告借款10000元，承诺将在2019年3月24日还清，且出具了借据。后原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延，时至今日还未清偿借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中载明被告问×为山西省××县人，本院根据原告提供的被告的地址两次通过中国邮政法院专递向被告邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，但均以本人不在家而退回。同时本院工作人员问春旺、康艳忠于2020年5月6日、6月1日、6月18日多次通知原告宋×到庭办理相关诉讼事宜并重新提供被告问×的准确送达地址及其它联系方式，但原告宋×一直未到庭，也未提供相关信息，因原告怠于参加诉讼，导致本院不能及时查明被告的准确送达地址，致使本案无法顺利进行。因原告起诉的被告主体不明确，故应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年六月三十日书记员 康艳忠
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执574号申请执行人：师某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行师某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第92-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币36784.23元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费452元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3097号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢长凤，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田凤山，男，1957年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村六组。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组与被告田凤山土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月十七日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保172号申请人：麻笑迎，男，1988年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：张臣，男，1970年10月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号货车予以查封，查封金额1万元；将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张臣×××号货车，查封金额1万元；查封被申请人张臣名下位于赤峰市××区不动产，查封金额50万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费3070元，由申请人麻笑迎负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十二日书记员 李佳美
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初554号 原告：绛县东窑鸿泰采石厂住所地：绛县古绛镇东窑村 执行事务合伙人：薛保山 委托诉讼代理人：朱芳芳，女，山西启正律师事务所律师。 被告：绛县九鼎天地风力发电有限公司住所地：绛县古绛镇振兴西街物价局西 法定代表人:顾清波职务：董事长 委托诉讼代理人：贾利，女，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧辰，男，1991年4月7日出生，汉族，江苏省如皋市城北街道方新村十六组26号居民，系绛县九鼎天地风力发电有限公司员工。 原告绛县东窑鸿泰采石厂（以下简称东窑采石厂）与被告绛县九鼎天地风力发电有限公司（以下简称九鼎公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行了审理。 原告东窑采石厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的石料厂，并取得了合法的采矿许可证。在原告采矿范围内，被告未经许可，擅自搭建多台风机，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，双方争议焦点都是对方是否取得土地使用权手续，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条规定，原告取得采矿许可证后仍需办理土地使用权手续，但原告未提交土地使用权手续的证据，被告也未提交取得土地使用权手续的证据。原、被告双方争议实质均属于行政许可的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绛县东窑鸿泰采石厂的起诉。 案件受理费100元，退还给原告绛县东窑鸿泰采石厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 审 判 员  郗 敏 人民陪审员  郭胜利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  屈姣姣
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初41号   公诉机关：海南省白沙黎族自治县(以下简称白沙县)人民检察院。   被告人：梁荣龙，男性，1980年3月5日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化程度，户籍所在地白沙县，现住白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，经白沙县公安局决定，于2019年10月8日被取保候审；2020年5月18日，经白沙县人民检察院决定，被继续取保候审；2020年5月27日，经本院决定，被继续取保候审。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，受白沙法律援助中心指派。   白沙县人民检察院于2020年5月25日以白检-刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用诉裁程序实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察官胡智勇出庭支持公诉。被告人梁荣龙及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月24日22时27分许，梁荣龙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至白沙县邦溪镇海榆西线197公里加300米处时，被白沙县公安局交警大队的执勤民警当场查获。民警首先对梁荣龙进行了现场呼气酒精检测，随后又将其带至白沙县人民医院抽血取样，并于2019年9月26日将血样送到海南祥正司法鉴定服务有限公司进行血液酒精含量检验，结果显示梁荣龙的血液中含有酒精浓度为229.07mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验临界值》规定，梁荣龙的上述行为属于醉酒驾驶机动车。在公安机关对案件调查期间，梁荣龙对自己的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁荣龙醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁荣龙无违法犯罪前科，且在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，真诚悔罪，社会危险性较低，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、海南省《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的若干意见》第二十条、《海南法院关于常见罪名的量刑细则》第五十二条等相关规定，建议判处被告人梁荣龙拘役一个月十五天,并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：×××号普通二轮摩托车（照片）；2.书证：受案登记表、梁荣龙的常住人口登记表，到案经过,驾驶人信息查询结果材料,提取笔录、提取登记表及提取血液样本照片,公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书等材料；3.证人洪某的证言；4.被告人梁荣龙的供述与辩解；5.海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定意见书“海祥【2019】毒鉴字502号”等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁荣龙无视国家法律规定，在血液中含有酒精浓度为229.07mg/100ml的情况下仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁荣龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其系初犯，酌定予以从轻处罚，但在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，酌定予以从重处罚。公诉机关指控被告人梁荣龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡欠欠     二〇二〇年六月二日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   （其他略）   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11440号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：李艳勤，女，汉族，1983年12月10日生，户籍地址重庆市酉良县，经常居住地天津市西青区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷、被告李艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2018年8月16日通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2019年8月16日，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年6月3日，被告欠款的本金为198572.8元，利息为2594.87元，罚息12270.54元。三、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币209060.83元，其中本金为198605.33元，应计逾期利息48.79元、非应计逾期利息2551.23元、应收本金罚息7731.47元、应收利息罚息121.13元；（利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息合计人民币213468.21元，其中本金为198572.8元，利息2594.87元，罚息12270.54元；（利息、罚息暂计至2020年6月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）五、被告的答辩意见：确认所欠本金198572.8元，利息2594.87元，罚息12270.54元。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年9月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年4月14日解除；二、被告李艳勤于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金为198572.8元，利息2594.87元，罚息12270.54元（按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年6月3日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年6月4日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2218元（原告已预交），由被告李艳勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十日书记员  尤玉婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工，联系电话：066××××××627，代理权限：代为申请诉前财产保全及签领法律文书。被申请人：周岳正，男，汉族，1972年11月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××816），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：188×××××255。被申请人：宁秀珍，女，汉族，1978年1月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××925），身份证住址广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××126。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周岳正、宁秀珍共有的坐落信宜市×××××××××××××××××[不动产登记证明证号：粤（2019）信宜市不动产证明第000xxxx号]在价值481022元范围内进行查封，申请人以其自有资金为上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周岳正、宁秀珍共有的坐落信宜市×××××××××××××××××[不动产登记证明证号：粤（2019）信宜市不动产证明第000xxxx号]在价值481022元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2023年6月21日止。查封期间由被申请人周岳正、宁秀珍保管使用，但不得有变卖、转让、赠与、毁坏财产等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费2925元，由申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二十二日书记员  周捡虹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4380号原告：隋玉凡，女，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴祥，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李海，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现羁押于赤峰第四监狱第九监区。被告：宗术芳，男，1959年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告隋玉凡与被告吴祥、李海、宗术芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋玉凡撤回起诉。案件受理费50元，由原告隋玉凡负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月二十八日书记员 宋春祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异328号案外人：武二丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：李宣新，男，1958年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵俊杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住封丘县。被执行人：河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码9141010879675144X7。法定代表人：杨广生。在本院执行李宣新与赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人武二丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武二丽称，申请执行人李宣新申请查封被执行人赵俊杰名下位于中原区××路××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1401047955，以下简称涉案房产），违反事实根据及法律依据，具体理由如下：案外人武二丽在2019年3月15日与被执行人赵俊杰在封丘县民政局办理了离婚，离婚协议书约定赵俊杰名下涉案房产归武二丽所有，被执行人赵俊杰对于涉案房产的产权归属没有任何异议，有封丘民政局存档为证。故请求：中止对涉案房产的查封。本案审查中，案外人武二丽向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议书复印件各一份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告李宣新诉被告赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，截至2019年11月11日，被告赵俊杰尚欠原告李宣新租赁费75万元；二、被告河南盛鹏实业有限公司作为被告赵俊杰上述欠款的担保人，承诺按照以下方式向原告李宣新归还欠款：于2019年11月20日前支付10万元；于2020年2月29日前支付5万元；于2020年3月31日前支付5万元；于2020年4月30日前支付5万元；于2020年5月31日前支付27万元；三、剩余欠款23万元，被告赵俊杰承诺于2020年6月30日前支付给原告；被告河南盛鹏实业有限公司自愿就该笔还款承担连带清偿责任；四、若被告赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未按上述约定按时足额还款，原告有权立即就全部剩余未还租赁费申请强制执行，并要求被告河南盛鹏实业有限公司支付违约金20万元；五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费减半收取8573元（原告已预缴），由原告李宣新自愿负担。本院于2019年11月11日作出（2019）豫0105民初25934号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已于2019年11月15日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执1197号，2020年4月30日，本院作出（2020）豫0105执1197号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司名下银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月8日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赵俊杰名下涉案房产予以查封，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。另查明，案外人武二丽与被执行人赵俊杰于2019年3月15日签订离婚协议并登记离婚，离婚协议主要内容如下：房屋坐落中原区××路××楼××单元××号（郑房权证字第**）、中原区中原中路南、天山路西5号楼1单元14层1403号（购房合同号：16002588454），经双方协商同意该房屋归女方所有；婚姻关系续存期间发生的任何债务都由男方赵俊杰一人承担。不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：1401047955，产权人赵俊杰，坐落中原区××路××楼××单元××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人赵俊杰名下，在被执行人赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院查封被执行人赵俊杰名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人武二丽称离婚协议已对涉案房产的权属进行了约定，但该协议仅在协议签订双方之间产生约束力，对外不能对抗本案的申请执行人。对于涉案房产是否系案外人武二丽所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人武二丽所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武二丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  孟 璐二〇二〇年六月二十三日书记员  常梦真
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初34号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人欧珠，男，1976年2月10日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，文盲，务工，住址山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被公安机关取保候审，于2020年4月1日被检察机关继续取保候审，本院于2020年6月19日对其继续取保候审。指定辩护人毛巧云，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人欧珠犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文、达瓦出庭支持公诉。被告人欧珠及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年6月24日6时39分许，被告人欧珠在山南市格桑路涉嫌饮酒后驾驶×××号小型普通客车被乃东区公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其含量分别为：171.1mg/100ml和190.3mg/100ml，随后乃东区公安局交警大队执勤民警将其带至山南市华康医院进行血液提取，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，欧珠血液中乙醇含量为248.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧珠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人欧珠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、证人证言、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人欧珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人欧珠血液酒精含量达到248.72mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；公安机关送检血液检验报告鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人欧珠接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏  敏二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   拉  珍
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执30号之三申请执行人：北京福中达投资有限公司。住所地：北京市东城区东花市北里东区6号楼4层401。法定代表人：陈晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵长贵，该公司董事长。被执行人：华汇人寿保险股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座1、2、25、26、27层。法定代表人：马彪，该公司董事长。被执行人：大连万朋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：王洋，该公司经理。北京福中达投资有限公司与沈阳煤业（集团）有限责任公司、华汇人寿保险股份有限公司、大连万朋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2018）辽民初68号民事判决书并已发生法律效力。北京福中达投资有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执30号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初68号民事判决书由葫芦岛市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年六月二十九日法官助理张翀宇书记员孙迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5219号原告：徐世荣。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：徐国瑞。原告徐世荣与被告徐国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。徐世荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款46万元及起诉之日起至借款还清之日的利息，利息按年利率6%计息，息随本清）；2、被告应承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月9日被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款110万元现金，并写有借条1张，注明了借款内容，后被告陆续支付64万元，乘46万元未付，后在原告多次索要无果，起诉至法院。本院认为，原告徐世荣以民间借贷为由起诉被告徐国瑞，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定第二条，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案在审理中，被告抗辩并没有向原告借款，也没有收到借款。原告仅向本院提交了借条，并无相关的转账凭证相互印证借贷事实的存在，故原告不具有债权人的资格，应当驳回其起诉。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐世荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张彦斌二○二〇年六月十七日书记员 杨 凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4327号原告：孟天乐，女，1996年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于明洋，男，1990年9月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告孟天乐诉被告于明洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟天乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟天乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟天乐负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月二十四日书记员 雷兆彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19452号原告：王倩，女，汉族，1979年8月2日生，户籍地址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市立信医疗实业有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城**，统一社会信用代码91440300MA5DP29B7N。法定代表人：林怡定,总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告王倩与被告深圳市立信医疗实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘佳予、被告的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月9日。二、工作岗位：市场部员工。三、离职时间：2019年2月20日。四、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。五、解除劳动合同原因：2019年2月20日，原告填写《离职申请表》，在表中注明系被告“辞退”，并于当日办理完交接后离职。2019年6月20日，原告向被告了出《违法解除劳动合同关系通知书》，告知被告2019年2月20日系无法定理由的违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金11833.34元、未签订书面合同的双倍工资差额35500.02元，总计47333.36元。六、工资构成：原告主张试用期工资5000元，转正5500元，加上提成、加班费。被告辩称工资是每月5000元，包月工资制。被告未向本院提交包月工资制的证据，本院对原告的主张予以采信。七、是否拖欠加班工资：原告主张2018年8月初至2019年1月底每周一至五都有加班，但未向本院提交证据证明，被告向本院提交了2018年10月至2019年1月公司员工的考勤记录，本院对被告提交了证据予以采信。经查，原告2018年10月至2019年1月平时加班时长41小时，被告辩称于2019年1月30日已发放了加班工资给原告。经计算，被告应支付原告平时加班工资1295.98元（5500÷21.75÷8×41），被告2019年1月30日支付原告工资总计8000元，则被告已足额支付2018年10月至2019年1月原告平时加班工资。八、申请仲裁时间：2019年7月16日。九、仲裁请求：原告请求，1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金17953.34元；2.被告支付原告2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额5860.02元；3.被告支付原告2018年10月至2019年1月平时加班工资18360元；4.被告支付原告律师费5000元。十、仲裁结果：1.被告支付原告2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33534.27元；2.被告支付原告律师费1859.5元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告请求，1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金17953.34元；2.被告支付原告2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额5860.02元；3.被告支付原告2018年10月至2019年1月平时加班工资18360元；4.被告支付原告律师费5000元。被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁决结果本院认为，原告的《离职申请表》视为双方协商一致解除劳动合同，劳动合同关系解除后，原告再向被告了出《违法解除劳动合同关系通知书》无法律意义，但被告应支付原告经济补偿金5500元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33534.27元（6334元÷21.75天×15天＋5000元＋＋5000元＋5000元＋8000元＋6166元）。按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费2164.40元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市立信医疗实业有限公司支付原告王倩经济补偿金5500元；二、被告深圳市立信医疗实业有限公司支付原告王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33534.27元；三、被告深圳市立信医疗实业有限公司支付原告王倩律师费2164.40元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十五日书记员  尤玉婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执543号申请执行人：崔某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行崔某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第52-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币42658.1元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费540元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 杨天龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1244号原告：赵亚飞，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：秦福全（曾用名秦朝全），男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王啟香，女，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵亚飞与被告秦福全、王啟香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚飞到庭参加诉讼，被告秦福全、王啟香经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金254654元；2.判决被告以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2020年3月11日起至借款清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告秦福全承租的商场中的一商铺转租给原告，原被告间关系较好。自2019年6月16日起，被告秦福全陆续向原告借款，以及借用原告的信用卡用以周转并约定相应利息。经原告核算，现原告通过支付宝、微信、银行等转款给被告秦福全及其名下公司的借款共计146000元，现金为20000元，通过中信银行信用卡交付7843元、招商银行信用卡交付30927元、民生银行信用卡交付49884元，上述共计254654元。上述借款中，被告秦福全向原告出具了信用卡借款的借条以及一张13万元的借条，余下16000元因原被告系朋友关系，故没有索要借条。被告王啟香与被告秦福全是夫妻关系，上述借款是用于家庭各方面资金周转，有共同偿还的义务。综上，被告秦福全向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，但原告反复催收后，两被告未履行还款义务的行为属于违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告秦福全、王啟香均未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年5月21日，被告秦福全向原告借款50000元，被告秦福全收款后于当日向原告出具借条，借期为2019年5月21日至2019年6月22日，到期未还按每日按日利息5%计算利息；2019年6月16日，被告秦福全向原告借款50000元，被告秦福全收款后于当日向原告出具借条，约定月利率为4%，借期为半年；2019年7月27日，被告秦福全向原告借款130000元，借款期限为二个月，约定该借款于2019年8月26日还15000元，余款于2019年9月27日还清；2019年9月17日，被告秦福全向原告借款10000元，被告秦福全收款后向原告出具借条，并约定借款借期截止于2019年9月17日。还款期限届满后，被告秦福全未按约定还款，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原告的居民身份证、借条（4张）各一份，本院依职权调取的两被告身份信息一份，足以认定。对原告提交的其他证据，无其他证据相互印证，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告经本院合法传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告秦福全作为借款人先后四次向原告借款，第一笔借款50000元，第二笔借款50000元，第三笔借款130000元，第四笔借款10000元，合计借款240000元，四笔借款均约定了具体的还款期限，且第一、二笔借款约定了利息，第三、四笔借款未约定利率，上述借款均系双方当事人的真实意思表示，除借款利率外，协议内容未违反法律法规的强制性规定，原告与被告秦福全之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，被告秦福全在还款期限届满后未按双方约定履行义务构成违约，故原告要求被告秦福全支付其借款本金的请求成立，本院予以支持，但结合查明的事实，原告所提交的证据仅能证实被告秦福全欠其借款240000元，故被告秦福全应向原告偿还的借款本金为240000元，对原告主张要求被告支付其余借款本金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告秦福全按月利率2%支付第一、二笔借款（合计100000元）自2020年3月11日起至还清之日止的利息的请求，双方对第一、二笔借款约定了具体利息，且利息高于法律规定，但原告在本案中自愿按月利率2%进行计算符合法律规定，本院予以采信；对原告要求被告秦福全按月利率2%支付第三、四笔借款（合计金额140000元）自2020年3月11日起至还清之日止的利息的请求，双方仅约定了借款的期限，未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，其请求支付逾期利息的理由成立，上述两笔借款均于2020年3月11日前到期，原告的请求成立，但利息应按年利率6%计算。关于原告要求被告王啟香对被告秦福全向原告的借款本息承担共同责任的请求，原告称“两被告系夫妻，王啟香对秦福全的上述借款知情，借款系用于两被告家庭生活”，对此，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦福全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵亚飞借款本金240000元，并按月利率2%支付原告赵亚飞借款100000元自2020年3月11日起至该借款还清之日止的利息、按年利率6%支付原告赵亚飞借款140000元自2020年3月11日起至该借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告赵亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由原告赵亚飞负担220元，被告秦福全负担4900元（案件受理费原告赵亚飞已预交，被告秦福全对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  叶乙申人民陪审员  徐啟萍人民陪审员  陈建萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐 露
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢168号 张宝峰： 邵吉奎： 张宝峰与邵吉奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，本院已根据申请人张宝峰的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2929号民事判决书，于2020年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保164号申请人：孟凡臣，男，1972年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司。住所地：赤峰市松山区工业园区11号街。法定代表人：宋振虎，经理。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户×××内445万元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户×××内445万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月八日书记员 李佳美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3558号之二原告：深圳市坪山经济发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山东纵路。法定代表人：戴锦新。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：何淡枝，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。第三人：田伟雄，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。第三人：深圳市国通电信发展股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道。法定代表人：彭辉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。原告深圳市坪山经济发展有限公司与被告何淡枝返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还房屋（地址深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第二工业区14栋、15栋，面积4003.48平方米，暂估价4003480元）；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起到实际返还房屋之日止的房屋占用费暂计人民币480417.6元（按每平方米15元／月的标准计算，现暂计至2019年8月30日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1.请求确认原告与被告之间的房屋租赁关系于2018年6月15日终止；2.请求判令被告立即返还房屋（地址深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第二工业区14栋、15栋，面积4003.48平方米，暂估价4003480元）；3.请求判令被告支付自2018年6月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费暂记1014882元（按每平方米15元／月的标准计算，暂计至2019年11月5日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原宝安县国土局出具宝国土字（1988）39号文件，同意原告的前身暨坪山镇综合发展公司（简称发展公司）使用本镇铁器社旧宅基地（即现坪山区宝山第二工业区）作兴建工业厂房用地。同年原告与原宝安邮电工贸（股份）公司（简称工贸公司）签订了《出租地皮建厂房合同》，约定由工贸公司在该工业区建厂，所建厂房在30年内由工贸公司经营使用，30年后不动产权属归原告所有。后因国企改革政策及事实履行情况，发展公司的权利义务由原告承继，工贸公司的权利义务由深圳市国通电信发展股份有限公司（以下简称国通公司）承继。2019年5月9日，原告与国通公司等签订《补偿协议书》，确认宝山第二工业区第14、15栋厂房的使用期于2018年12月31日已满30年，并将于2019年5月11日签署移交表完成厂房移交。事后发现上述两栋厂房里，除第14××四间商铺（合计建筑面积200平方米，已另诉处理）外，其余部分均由被告占用，原告与被告交涉收房未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，诉请确认租赁合同终止并收回涉案房屋，主体不适格，依法应驳回起诉。具体理由如下：原告在庭审中主张通过与本案第三人签订《补偿协议书》的方式概括受让租赁合同权利义务，享有涉案房屋租赁合同出租人的权利义务。但是，各方在庭审中确认涉案房产无产权证、无建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于租赁合同无效的规定，第三人田伟雄和被告何淡枝签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同续租协议书》依法属于无效合同。此外，第三人田伟雄和被告何淡枝签订《房屋租赁合同续租协议书》租赁期限于2018年6月30日届满，此后双方未续签租赁合同。2018年9月10日第三人发布并在涉案房屋张贴《公告》，告知各商户租赁期限2018年5月14日到期，要求2018年9月15日前清空场地退出，届时将停水停电。第三人田伟雄确认最后一次向被告何淡枝收取的租金为2018年8月租金。据此，在原告与第三人签订《补偿协议书》之前，第三人田伟雄与被告的不定期租赁合同关系也已终止。综上，原告既不是涉案房屋租赁合同的相对人，也不存在通过受让的方式获得租赁合同出租人的地位，因此原告不是本案适格主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市坪山经济发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  乐忠槐人民陪审员  姜小英人民陪审员  何立虎二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11444号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：徐三红，男，汉族，1977年10月30日生，户籍地址湖南省株洲市茶陵县，经常居住地深圳市龙岗区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷、被告徐三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2019年7月8日通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2019年9月12日，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年6月3日，被告欠款的本金为153000元，利息为190.22元，罚息33.41元。三、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、原告诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币153023.63元，其中本金153000元，非应计逾期利息5024.22元、应收利息罚息111.10元（利息、罚息暂计至2020年3月12日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金153000元，利息190.22元，罚息33.41元（按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年6月3日，之后的利息、罚息按照合同约定从2020年6月4日起计至所有款项实际付清之日止）。五、被告的答辩意见：确认欠本金153000元，及利息，认可银行计算的利息。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年9月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、中银E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年4月14日解除；二、被告徐三红于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金153000元，利息190.22元，罚息33.41元（按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年6月3日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年6月4日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1731元（原告已预交），由被告徐三红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二○二年○月六月十日书记员  尤玉婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执571号申请执行人：周某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行周某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第96-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币18863.39元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费183元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保171号申请人：冯再华，男，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被申请人：汪志磊，男，1987年12月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额42万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人汪志磊名下位于赤峰市××区不动产，查封金额42万元。中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2620元，由申请人冯再华负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保174号申请人：潘振全，男，1959年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人：刘百新，女，1963年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人：程文娟，女，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：潘某1，女，2008年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。申请人：潘某2，女，2014年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被申请人：赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司。住所地：赤峰市红山区高新技术产业开发区1幢。法定代表人：息荣辉，经理。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的50万元雇主责任险限额内赔付款予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的50万元雇主责任险限额内赔付款。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费3020元，由申请人潘振全、刘百新、程文娟、潘某1、潘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十五日书记员 李佳美
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初33号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人路安平，女，1987年4月20日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，高中肄业，务工，住址西藏山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被公安机关取保候审，于2020年6月16日被检察机关继续取保候审，同年6月18日被我院继续取保候审。指定辩护人毛巧云。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人路安平犯危险驾驶罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人路安平及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年11月5日4时许，被告人路安平酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至山南市乃东区安徽大道石油公司门口时被山南市乃东区公安局交通警察大队民警查获。山南市乃东区公安局交通警察大队民警将被告人路安平带至山南市乃东区华康医院抽取血液样本。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人路平安的血液中乙醇含量256.15mg/100ml。2019年11月13日，被告人路安平经电话传唤后主动到乃东区公安局投案，并如实供述自己的罪行。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人路安平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路安平认罪认罚，建议对被告人路安平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。被告人路安平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人路安平犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人路安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   拉 珍
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执11号罪犯柴露露，女，1987年9月30日出生于黑龙江省绥化市。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日；2016年4月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年11月22日因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月22日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月13日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月28日因吸毒被行政拘留十五日；2018年7月28日因吸毒被行政拘留十五日；2018年8月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年8月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年9月5日因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月13日因吸毒被行政拘留十五日；2018年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年9月26日因吸毒被行政拘留十五日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2018年9月29日因吸毒被行政拘留十五日后被社区戒毒三年；2018年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月2日因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年、因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2018年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年11月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年11月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2018年12月2日因吸毒被行政拘留十五日；2019年1月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年3月26日因吸毒被行政拘留十五日后，被社区戒毒三年;2018年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因怀孕被决定暂予监外执行；2019年11月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（其中人民币五千元未缴纳）；2020年1月2日因吸毒分别被常州市公安局武进分局、常州市公安局天宁分局行政拘留十五日（均不予执行），后被责令社区戒毒三年；2020年1月8日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令社区戒毒三年。2020年1月8日因本案被取保候审。本院已于2020年5月12日作出（2020）苏0404刑初152号刑事判决，罪犯柴露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（其中人民币八百元已缴纳）。判决生效后，罪犯柴露露以其处于哺乳期为由向本院申请监外执行，并提交了医学出生证明。经审查，罪犯柴露露于2020年2月25日在常州市中医医院生育一女。该小孩目前与罪犯柴露露共同住在本市武进区高力国际4幢514室,由其抚养。该小孩户口尚未落户。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2020年5月27日就是否同意对罪犯柴露露暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2020年5月28日出具（2020）7号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯柴露露暂予监外执行。经查，罪犯柴露露系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2020年6月8日决定将罪犯柴露露暂予监外执行（刑期自2020年6月8日起至2021年2月24日止）。二〇二〇年六月八日
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢214号 王荣立： 董晨明： 王荣立与董晨明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127500.00元，执行费2000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给王荣立。至此，王荣立向本院申请执行的(2016)鲁0921执1580号终结本次执行程序（2015）宁民初字第3209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3386号原告：于景城，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，法律服务工作者，现住赤峰市。被告：夏兵兵，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告于景城与被告夏兵兵健康权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告于景城负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月三日书记员 宋春祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初974号 原告：杜文成，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐金忠，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜文成诉被告徐金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文成到庭参加诉讼，被告徐金忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月13日向原告借款50000元，并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜文成与徐金忠是朋友关系。徐金忠分三次向杜文成借款共计50000元，后给杜文成出具欠条一张。欠条内容为：今欠杜文成伍万元正，2015年5月13日付清。出具欠条后，杜文成多次催要，徐金忠仅于2018年偿还20000元，剩余30000元至今未还。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。杜文成持有徐金忠出具的欠条，且向法庭说明了出借款项的来源，能够认定徐金忠共向杜文成借款50000元的事实。杜文成认可徐金忠在2018年已向其偿还借款20000元，故徐金忠现尚欠杜文成借款本金30000元。徐金忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对杜文成所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金忠于本判决生效后十日内向原告杜文成偿还借款本金30000元； 二、驳回原告杜文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1050元，原告杜文成承担350元，被告徐金忠承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3102号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢长凤，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邱忠，男，1951年9月14日出生个，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村六组。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组与被告邱忠土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月十七日书记员 宋春祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异300号案外人：扈明华，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人：于黎明，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：吕莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人于黎明与被执行人吕莉民间借贷纠纷一案中，案外人扈明华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人扈明华称，案外人是（2020）豫0105执恢599号公告中被强制执行人吕莉的前夫扈明华。案外人和吕莉2015年12月30日离婚。按照离婚协议，吕莉分得夫妻共有财产中的四套房产（按揭均还清），只有惠济区天河路669号院10号楼1-3层6号的一套房（按揭房未付清贷款）归案外人。离婚至今，案外人一直在归案外人的这套房子里居住。离婚后，因按揭房在吕莉名下，贷款不还清银行不解押无法过户。从2016年1月至2017年1月，案外人先后13次向吕莉还贷的银行卡存入19.5万元用于偿还该房的贷款。由于该房的贷款期限还有十多年，案外人对房产长期不能过户有顾虑，经过案外人和吕莉协商，双方同意尽快还清贷款把房子过户到案外人名下，由案外人再次进行按揭贷款。2017年1月11日，案外人和吕莉签订了还贷及过户协议后，从亲戚朋友处多方筹款，从2017年1月16日至2018年4月30日，先后向吕莉打款121.3万元，已全部向吕莉支付了该房贷款。但吕莉一直拖着不给过户。案外人认为虽然没过户，但这处房屋应归案外人。2020年5月26日，法院发出公告，责令案外人于6月10日前迁出该房屋，否则将于6月11日强制腾迁，为维护案外人合法权益，请求：中止对吕莉名下惠济区天河路669号院10号楼1-3层6号房的财产执行。本案审查中，案外人扈明华向本院提交证据如下：离婚协议书；离婚证；按揭房的还贷和过户协议书；扈明华向吕莉转款统计表及打款凭证；吕韩民出具的证明；石丽娜出具的借款说明。本院查明，原告于黎明诉被告吕莉、郑州智之泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0105民初9635号民事调解书，双方当事人达成协议：一、原、被告双方确认，截止到2019年4月12日，被告吕莉尚欠原告借款本金991955元，利息106337元（以年利率24%计算，之后利息继续计算至实际清偿之日）；二、被告吕莉于2019年7月至2019年9月，每月30日前偿还原告1万元；于2019年10月至12月，每月30日前偿还原告3万；于2020年1月30日偿还原告50万元；于2020年6月30日前偿还原告30万元；于2020年12月30日前偿还完毕（按照先息后本扣减）；三、如被告吕莉按时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告吕莉连续两期违约，原告有权申请执行：积欠利息、未还本金及以未还本金为基数，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日；四、原告自愿放弃对郑州智之泉商贸有限公司的诉讼请求，双方此后再无任何纠纷；五、案件受理费17419元，减半收取8709.5元，保全费5000元，由被告吕莉承担，此费用已由原告预交，被告吕莉于2020年12月30日前支付给原告。该调解书已于2019年4月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执恢599号。位于郑州市××区××路××院××楼××号的房产登记在吕莉名下，不动产权证号1201208909。该房屋2017年7月25日抵押给中国民生银行股份有限公司，2018年9月27日抵押给于黎明。2019年11月20日，本院将上述房屋查封。扈明华与吕莉于1994年12月28日登记结婚，双方于2015年12月30日登记离婚。离婚协议约定位于郑州市××区××路××院××楼××号的房屋归扈明华所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，扈明华与吕莉虽在离婚协议中约定吕莉名下位于郑州市××区××路××院××楼××号的房屋归扈明华所有，但并未办理过户。2018年9月27日，吕莉将该房屋抵押给于黎明，于黎明对该房屋享有抵押权。吕莉未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。对案外人扈明华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人扈明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十一日书记员  刘云峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2056号原告：刘春秀，女，1978年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：王玉莲，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：余永学，男，1972年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告刘春秀（以下简称原告）与被告余永学（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉莲、被告委托代理人余江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告拖欠货款42364元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点，一、被告方已经不拖欠原告的任何款项；二、本案的诉讼时效已经失效；三、原告方提供的对账单没有签字的被告方不认可，并且日期在2016年4月27日之前的也不认可，一共只有两张有被告签字的；原告起诉42364元，根据原告方提供的对账单，但是该对账单是没有被告签字的。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原先都在宜春市袁州区农贸市场做冷冻生意。2015年起，被告会经常在原告处拿冷冻产品。因双方生意往来较为频繁，被告有时会采取付现金的方式进行付款，有时采取记账的方式进行赊账购买。庭审中，原告提供了12张鑫发海鲜批发部为字样的销货卡，上面记载被告在原告处拿货的种类、单价、数量等。在这12张销货卡中，被告余永学在2016年1月13日、2016年1月18日的销货卡上签字予以确认。原告还提供一张结算单，该结算单载明：总计12张，人民币37223元。被告在该结算单上签字，日期为“3.21”，并未载明年份。此外，原告还提供5张鑫发冻品鲜牛、羊批发为字样的购货单，被告在2016年4月19日金额为1473元、在2016年4月27日金额为627元、在4月28日金额为631元共三张购货单上签字。另外2张是2016年5月8日金额为208元、5月6日金额为205元购货单上未签字。判决的理由与结果本院认为，本案中被告在原告处拿冷冻食品，系双方真实意思表示，原、被告已构成买卖关系。庭审中，原告提供了购货单、结算单等凭证证实被告拖欠原告货款的事实。虽3月21日出具结算单日期为3月21日（金额37223元），并未载明年份，但结合交易习惯、结算单上的内容、被告在2016年1月13日、2016年1月18日的销货卡上签字等综合予以确认，该结算单的年份是2016年。此外，被告还在2016年4月19日金额为1473元、在2016年4月27日金额为627元、在4月28日金额为631元共三张购货单上签字，应认定被告对上述3张购货单的金额也予以确认。对于2016年5月8日金额为208元、5月6日金额为205元购货单上被告未签字的，本院不予支持。综上，被告共拖欠原告购货款39946元（37223+1473+627+623）。对于被告辩称已全部支付货款，但支付全部货款却未收回结算单，此与日常交易习惯不符，且被告未提供支付货款的凭证，故本院对此辩称不予采信。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，原、被告生意往来主要发生在2016年6月之前，结合原告提供的与被告通话清单、原告去被告家催账的照片以及案外人江墩凤的证明，应认为原告向被告催债是一个连续的过程，故本案的诉讼时效并未过期。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告余永学于本判决生效后三日内偿还原告刘春秀拖欠货款39946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告余永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费859元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年六月三十日代书记员 熊叶根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7913号原告：刘坚，男，汉族，1975年6月10日生，户籍地址江西省吉安江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市太平洋运输有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头闽鹏程物流园5栋9-22档，统一社会信用代码91440300782797041C。法定代表人：楼景盛。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。原告刘坚与被告深圳市太平洋运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理，原告委托代理人李承凯、被告委托代理人陶子明、吴依晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、是否存在劳动关系：原告主张双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，2007年6月30日入职，岗位经理，接受公司管理，公司发放工资。被告辩称，原告与被告是劳务关系，不是劳动合同关系，被告出于朋友的情面2010年给原告挂靠购买社保。原告向本院提交了《社保清单》、《2017-2018年太平洋运输有限公司员工工资表》、《2018年太平洋运输有限公司员工工资表》、《2019年太平洋运输有限公司员工工资表》，被告于2010年5月开始为原告购买社保，工资表上有出勤天数、应发工资等，本院认为，认定劳动关系的一重要特征是管理与被管理的关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位一般按月支付劳动者工资，原告与被告符合劳动关系的特征。被告辩称双方是劳务关系，合作经营浙江温州至台州货运专线，原告向被告投资5万元，但因合作经营不下去，原告要求被告退回上述投资款，被告法定代表人楼景盛2019年2月1日通过银行转账40000元给原告的配偶林凤兰、2019年3月13日通过银行转账10000元给原告的配偶林凤兰，被告已把投资款5万元退回给了原告。原告主张这50000元为工资。本院认为，被告未向本院提交证据证明双方系劳务关系，本院对被告的辩称不予采信。本院认定双方存在劳动关系，入职时间为2007年6月30日。二、离职时间：2019年11月26日。三、解除劳动合同原因：原告主张，被告的法定代表人楼景盛让原告辞职的。被告辩称系原告主动辞职，在《2019年太平洋运输有限公司员工工资表》中原告的工资表备栏里“11-26自行辞职”，在表格下方手写“兹有本公司员工刘坚，于2019年12月13日与本公司解除劳务合作关系，并于2019年12月13日下午结算工资21689元，余款8000元于公司下个工资结算日付清。（2019年12月31日前）”，落款处有原告刘坚的签名，原告对该工资表的真实性认可，但原告主张原告是去劳动部门投诉后，被告才处理原告的未发放工资事项，上述工资表是在南湾街道劳动办的工作人员在场的情况下双方签字并盖章。本院认为，《2019年太平洋运输有限公司员工工资表》系双方对工资、辞职事项的确认，原告应知悉签名的法律后果，本院对原告要求被告支持经济补偿金的主张不予支持。四、是否拖欠加班工资：原告主张一个月基本没有休息，周末没有休息的。上班时间是早上9:00，一般到晚上23:00。但未向本院提交加班的证据，本院不予认可。五、律师费的支出：原告向本院提交了《委托代理合同》以及发票，已支出律师费5000元。六、申请仲裁时间：2019年12月11日。七、仲裁请求：被告请求,1、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金80000元；2、被申请人支付2010年1月1日至2019年11月25日法定节假日工资21333元。八、仲裁结果：驳回被告全部仲裁请求。九、诉讼请求：原告请求，1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金80000元；2、被告向原告支付2017年12月12日至11月25日期间的法定节假日工资5000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果本院认为，根据以上查明的事实，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金、法定节假日加班工资，关于原告主张的律师费，按原告的胜诉比例，被告无需支付原告律师费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求；案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十八日书记员  尤玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保181号申请人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美商贸城B4010320#、010321#室。法定代表人：孙素萍，经理。被申请人：刘文青，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，住赤峰市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执295号案件的执行款20万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人刘文青在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执295号案件的执行款20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1520元，由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十八日书记员 李佳美
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执547号申请执行人：王某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行王某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第64-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币29682.72元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费346元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3877号原告：姜玲梅，女，1952年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王忠，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告姜玲梅诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月23日，原告姜玲梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜玲梅撤诉处理。案件受理费20元，由原告姜玲梅负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋春祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1008号原告：罗某，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王某某。委托代理人：徐某。被告：刘某住址广东省深圳市龙岗区。原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，因本案系离婚案件，经当事人申请不公开审理，本院于2020年6月10日组成合议庭不予公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至婚生子年满18周岁止，其他重大教育、医疗费用被告也应另行合理分担；3.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原、被告婚姻及家庭情况原被告于2014至2015年期间通过朋友介绍认识，之后确认恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方共同居住。婚生子目前与被告共同生活居住。二、原告起诉离婚的原因原告主张离婚的原因为原被告年龄差距较大、双方感情不和，为此原告提供了双方之间信息往来，内容多为争吵责骂，可看出双方沟通过程中因情绪激动而有过激言语。本案系原被告第一次诉讼离婚。裁判结果本院认为，原被告双方系经自由恋爱而自愿缔结婚姻关系，婚后生育一子，具有一定的感情基础以及家庭基础。原告提供的证据仅能证明双方之间存在情绪过激的争执，但并未能明确、直接证明本案具有法定应准许离婚的情形，本院认为原被告之间感情未彻底破裂，亦不具有法定应准许离婚的情形。本院希望原、被告双方以家庭稳定和夫妻感情为重，加强沟通，彼此尊重，维护家庭的和睦团结。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，对于原告关于离婚、子女抚养等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告罗某与被告刘某1离婚；二、驳回原告罗某全部诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费350元，共计650元（原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  周开碧二〇二〇年六月十一日书 记 员  温智琴