wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市信辉投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：黄焕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。负责人：禤贤芳。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。一审第三人：珠海市长达咨询服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：黄焕辉，该公司总经理。再审申请人珠海市信辉投资有限公司（以下简称信辉公司）因与被申请人佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社（以下简称洲头经济社）、一审第三人珠海市长达咨询服务有限公司（以下简称长达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信辉公司申请再审称，1.被申请人违法出租涉案土地应承担过错责任，且无法履行，法院有权直接作出涉及无效合同的财产返还处理。2.原审判决关于涉案土地是否实际交付的事实认定不清，案件处理显失公平。请求依法再审改判。洲头经济社辩称，1.涉案土地租赁合同签订后，洲头经济社已将涉案土地交付给信辉公司承租使用，信辉公司申请再审认为土地没有交付无理。2.信辉公司申请再审称洲头经济社将涉案土地出租给他人用于养殖及其提交的《情况说明》内容是虚假的。3.信辉公司起诉洲头经济社返还租金的（2018）粤0607民初6014号、（2018）粤06民终2749号案中，信辉公司同样提出洲头经济社未将涉案土地交给其使用，一、二审法院在认定事实的基础上驳回信辉公司主张，并认定洲头经济社已将涉案土地交付信辉公司使用。4.涉案土地租赁合同签订后，洲头经济社已将涉案土地交付给信辉公司承租使用，信辉公司不仅接收了土地也缴纳2012年、2013年、2014年的租金，由于没有缴纳2015年之后的租金，洲头经济社向一审法院起诉，一、二审均判决信辉公司支付2015年至2017年6月16日的土地使用费516082元。请求驳回信辉公司的再审申请。再审审查期间，信辉公司提交如下证据材料：1.证人唐某2019年3月12日出具的情况说明，拟证明村民禤某洪占用案涉场地；2.佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初85号民事判决书，拟证实禤某洪的村民身份及每亩土地承包费的状况；3.佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初78号民事判决书，拟证明村民禤某方占用案涉场地养殖情况及承包价格。本院经审查认为，根据申请再审意见，本案需审查的主要问题是洲头经济社是否已将案涉土地交付给信辉公司使用以及信辉公司应否向洲头经济社支付土地占有使用费。经查明，案涉土地原由长达公司于2011年5月10日向洲头经济社承租，用于建设经营加油站和开办符合地方产业规划的工商业企业，租期从2011年5月1日起至2041年12月31日止，租金每年210000元。信辉公司于2013年1月11日与洲头经济社签订《土地租赁合同》，约定由信辉公司承接长达公司承租案涉土地。此后，信辉公司已向洲头经济社支付案涉土地2013年、2014年的租金。且在洲头经济社以信辉公司拖欠案涉土地2015年至2017年租金为由提起本案诉讼以及一审期间，信辉公司均未对案涉土地是否交付的事实向洲头经济社提出异议，二审法院认定信辉公司主张洲头经济社未交付案涉土地与事实不符并无不当。信辉公司再审审查期间提交的情况说明及相关法律文书均不足以推翻二审判决所认定的事实。案涉租赁合同虽依法认定为无效，但信辉公司在使用案涉土地期间应向洲头经济社支付土地使用费。二审判决所作认定及处理并无不当。综上，信辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市信辉投资有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年六月九日书记员  张苗苗
乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初106号   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初106号   原告：符彬彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：吴淑进，男，1990年7月26日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县，现下落不明。公民身份号码：XXX。   原告符彬彬与被告吴淑进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告符彬彬到庭参加诉讼，被告吴淑进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月27日，由于被告资金周转困难，被告向原告提出借款要求以解决目前困难，原告考虑过后便同意被告的借款要求，故将30000元借给被告，并约定了还款期限，借款期限到期后，原告因急需资金周转就要求被告还款，但被告总是以各种理由予以推脱，至今尚未归还原告的借款。综上所述，被告的行为已侵害到原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《民诉法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告吴淑进未作答辩，也未提供有关证据。   对原告提供的证据的确认：   证据1、《借款协议》；证据2、吴淑进身份证复印件；证据3、吴淑进银行卡复印件；证据4、银行转账交易明细。   上述证据原告意欲证明：被告吴淑进于2018年6月27日向原告借款人民币30000元的事实。本院经对原告提供的借款协议、银行转账交易明细原件及吴淑进的银行卡复印件进行核对，原告提供的上述证据，能够证明被告向原告借款30000元的事实，因此，对上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院经审理认定如下事实：2018年6月27日，被告向原告借款30000元，被告收到原告通过微信转账的借款30000元后当场向原告出具了《借款协议》，载明借到原告人民币30000元、借款日期为2018年6月26日，还款明期为2018年11月26日，以及被告的公民身份号码和电话号码等相关信息。被告借款期限届满后，因没有向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，现被告已变更住址和电话号码，下落不明，原告已经无法找到被告，为此，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告向原告借款，有原告提供的证据予以证实，双方形成的债权债务关系清楚。原告作为债权人有权要求被告按照约定或者法律规定履行还款义务。被告作为债务人应当偿还拖欠的借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的主张，本院予以支持。被告吴淑进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担对其不利的后果，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴淑进应于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还借款本金30000元给原告符彬彬。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告吴淑进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈雄才   人民陪审员 关东生   人民陪审员 陈人参      二〇二〇年六月二十八日   书记员 林妍妍   附：相关法律条文内容：   1、《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2274号 孙莎： 关于你与成都钰和科技有限公司劳动争议一案，本院依据仲裁裁决书锦劳人仲裁字（2019）第329号已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执83号 申请执行人：孔贵福，男，1982年8月23日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:袁强，男，1982年2月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人孔贵福与被执行人袁强租赁合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1139号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人袁强于判决生效后三日内向孔贵福给付租赁费24000元；案件受理费400元，减半收取200元，由袁强负担。因被执行人袁强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔贵福向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人袁强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孔贵福发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人袁强逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孔贵福未能向本院提供被执行人袁强可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人袁强列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人袁强发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人袁强的银行存款情况。经查,被执行人袁强名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人袁强名下的车辆登记情况。经查，被执行人袁强名下无车辆登记信息 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人袁强的不动产登记情况。经查，被执行人袁强名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人袁强名下无相关信息。 执行中，本院委托被执行人袁强户籍所在地的遂宁市船山区人民法院调查。经查，未发现被执行人袁强名下有可供执行不动产、公积金缴存信息。 本院向申请执行人孔贵福通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人袁强可供执行的财产或财产线索。申请执行人孔贵福未能提供被执行人袁强可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款24200元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人孔贵福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁强的财产进行了调查，未发现被执行人袁强名下有可供执行的财产；申请执行人孔贵福亦未提供被执行人袁强可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初1139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年六月三十日 书记员 银志强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初991号原告：旺龙轮胎销售部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区青藏路远大停车场门口，统一社会信用代码：92540125MA6T297R5U。经营者：李敬德, 男，1974年11月10日出生，汉族,经商,住甘肃省民勤县三雷镇中管村四社58号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张海霞,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。委托诉讼代理人：陈密密, 北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。被告：扎西旺久，男，1981年8月14日，藏族，务工，住西藏贡嘎县。原告旺龙轮胎销售部与被告扎西旺久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告旺龙轮胎销售部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺龙轮胎销售部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旺龙轮胎销售部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告旺龙轮胎销售部负担。审  判  员   普布卓玛二○二○年六月三十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8326号之一解除保全申请人：杭州微辣企业信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐泽伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：张诗萌，女，1998年4月28日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告(反诉被告)杭州微辣企业信息咨询有限公司与被告(反诉原告)张诗萌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0101民初8326号民事裁定，冻结杭州微辣企业信息咨询有限公司名下的银行存款人民币280,000元，或者查封、扣押相应价值的财产。杭州微辣企业信息咨询有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施，并以现金人民币280,000元提供担保；张诗萌对此予以同意。本院经审查认为，杭州微辣企业信息咨询有限公司提供充分有效担保请求解除保全，张诗萌亦无异议。杭州微辣企业信息咨询有限公司的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杭州微辣企业信息咨询有限公司名下银行存款人民币280,000元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红林二〇二〇年六月十八日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1124号
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执752号之一 申请执行人李二宽，男，汉族，1958年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司董事长。 关于申请执行人李二宽与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）内0622民初409号民事判决书已经发生效力，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人李二宽于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项25687元和执行费用。 本院在执行申请执行人李二宽与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月15向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局对准格尔旗铸城房地产开发有限公司查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无房产登记信息。 4、2020年6月28日向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司法定代表人刘玺发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月30日约谈申请执行人李二宽，告知其本案执行情况，本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
民事裁定书（2020）内0122民初348号原告:张喜明。原告:景风光。 被告:乌兰察布荣祥建筑安装有限责任公司。法定代表人:武佩祥，该公司执行董事兼经理。被告:索永江。被告:周荣聪。原告张喜明、景风光诉被告乌兰察布荣祥建筑安装有限责任公司、索永江、周荣聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜明、景风光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜明、景风光撤诉。案件受理费202元，由原告张喜明、景风光负担。审 判 长 韩 彩 云审 判 员 王 志 刚审 判 员 李 慧 荣二〇 二 〇年六月二十二日书 记 员 郝 塔 娜
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执46号 申请人：张德良，男，1991年2月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：刘玉辰，男，1986年4月13日出生，汉族，住德城区。 申请人张德良与被执行人刘玉辰房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘玉辰双倍返还张德良购房定金20000元、支付张德良居间服务费5000元、法律服务费3000元，以上共计28000元及利息。案件受理费250元，由刘玉辰负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3037号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨轩诚
海南省乐东黎族自治县人民法院海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）琼9027民初766号原告：乐东九所旺乐快餐饭店，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇540国道庆丰物流。统一社会信用代码：92460000MA5TCTXM72。经营者：陈光侨。被告：乐东黎族自治县九所镇赤公村民委员会，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇赤公村。法定代表人：林某，该村委会主任。被告：韦某1，男，成年，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：韦某2，男，成年，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：陈某，男，成年，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：罗某，男，成年，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告乐东九所旺乐快餐饭店与被告乐东黎族自治县九所镇赤公村民委员会、韦某1、罗某、韦某2、陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告乐东九所旺乐快餐饭店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东九所旺乐快餐饭店撤诉。案件受理费118.78元，由原告乐东九所旺乐快餐饭店负担。 审 判 长 蒙积姑    二〇二〇年六月三十日  书 记 员 马江龙 附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：蒙积姑 撰稿：蒙积姑 校对：马江龙 印刷：马江龙海南省乐东黎族自治县人民法院 2020年6月30日（打印8份）
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民申1号  再审申请人（一审被告）：刘莉，女，1965年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨雪，女，1979年10月29日出生，满族，住北京市丰台区。 再审申请人刘莉因与被申请人杨雪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）琼9023民初1887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘莉申请再审称，关于再审申请人刘莉与被申请人杨雪房屋买卖合同纠纷一案，涉诉房屋是再审申请人刘莉与叶明的夫妻共同财产，原审法院没有调查清楚，认定涉诉房屋是再审申请人刘莉个人所有，属事实认定错误。由于涉诉房屋所有权认定错误，未追加叶明为第三人，属程序不当，应予纠正。涉诉房屋是再审申请人刘莉与叶明的夫妻共同财产，再审申请人在出卖房屋时没有获得叶明的同意或授权，在事后也没有得到叶明的追认，再审申请人独自出卖房屋属于无权处分，应属无效，再审申请人与被申请人签订的买卖合同也是无效合同，原审适用法律错误。综上所述，原审法院由于疏忽，基本事实没有询问调查以致事实不清，程序存在明显错误，对房屋的共有性质和买卖合同的效力认定存在根本错误，适用法律必然发生错误，对被申请人的不合法、不正当的诉讼请求进行了支持，损害了再审申请人和案外共有人的财产权利。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求采纳再审申请人的意见，支持申请人的再审请求，撤销原判，对本案进行再审，认定买卖合同无效，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2018）琼9023民初1887号民事判决书已于2019年3月30日生效，再审申请人于2020年6月11日向本院申请再审，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此再审申请人申请再审已超过法定申请再审六个月的期限，应当驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘莉的再审申请 审判长  韩柏定 审判员  黄 航 审判员  李春草 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保113号申请人：大连华锐重工铸业有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市西郊工业园区华锐路1号，统一社会信用代码9121028167405569X5。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被申请人：甘肃航天万源风电设备制造有限公司，所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，统一社会信用代码916209005611394831。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请人大连华锐重工铸业有限公司于2020年6月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司名下的银行存款予以保全。申请人大连华锐重工铸业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函提供担保。2020年6月11日，北京仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人大连华锐重工铸业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司在中国建设银行甘肃省酒泉市××区支行（账户×××）的银行存款4749700.75元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连华锐重工铸业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2020)甘0902财保113号：本院在执行申请人大连华锐重工铸业有限公司与被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司，在你处账户存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2020)甘0902财保113号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2020)甘0902财保113号酒泉市肃州区法院：你院(2020)甘0902财保113号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执204号之一 权利人：王某，女，1951年10月20日出生，黎族，农民，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：胡开承，男，1978年7月4日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住该村。 被告人胡开承犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）琼96刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第三项判处：被告人胡开承赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费40584.38元、误工费1580元、护理费1580元、住院生活补助费2000元，共计45744.38元（限本判决生效后，30日内付清）。本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡开承发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人胡开承名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人胡开承名下有可供执行的财产。经到海口住房公积金管理局、琼中黎族苗族自治县不动产登记中心、海口市不动产登记中心和被执行人胡开承住所地进行调查，均未发现被执行人胡开承有其他可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人胡开承名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人胡开承名下有可供执行的财产。本案上述财产查控情况已告知权利人，权利人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡开承采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人胡开承目前没有可供执行的财产，且权利人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人负有继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在权利人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1671号原告：郑年等21名农户。共同诉讼代表人：郑年，男，1956年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102195608082672。共同诉讼代表人：郑武，男，1966年7月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196607182617。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇四坝村（老村委会），统一社会信用代码：91620902710395051T。法定代表人：赵天财，该公司总经理。原告郑年等21名农户与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑年等21名农户共同诉讼代表人郑年、郑武和被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人赵天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑年等16名农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市双丰种苗有限责任公司支付原告种子款200019元；2、被告酒泉市双丰种苗有限责任公司支付原告违约金22687元（以200019元为本金，按年息6%，从2018年2月15日计算至2019年1月6日）；3、被告酒泉市双丰种苗有限责任公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年4月和2017年2月，原告与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司分两次签订肃州区经济作物种子生产合同，约定原告为被告制种，被告收购并支付制种款。2016年4月双方第一次签订合同，约定由原告为被告制种南瓜10亩，西葫芦8亩，西瓜20亩。2016年10月7日，原告将种子交付给被告，被告承诺2017年春节支付制种款，到期后被告未支付制种款。2017年4月双方第二次签订合同，约定由原告为被告制种西瓜6亩，西葫芦12亩。2017年10月10日，原告将种子交付被告，被告未支付制种款。被告给原告出具种子入库单。2016年12月，被告给原告出具制种统计表。对各原告的制种面积、品种、单价付款、欠款金额结算确认，由被告法定代表人曹佳润签字确认。经原告多次索要制种款，曹佳润与被告核对2016年和2017年制种款，并出具2016年和2017年制种款统计表花名册，被告欠原告制种款200019元。后经原告多次催要被告均未支付制种款，现诉至法院。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司辩称，公司现在的法定代表人为2018年4月才接任前法定代表人曹佳润的。故公司对原告起诉的制种款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告签订了肃州区经济作物种子生产合同，约定原告为被告种植制种南瓜、西葫芦、西瓜，原告收获后将种子交付被告，被告收购单价为南瓜每公斤80元、西葫芦每公斤40元、西瓜每公斤180元。合同还对其他事项进行了约定。后原告依约种植，在种子收获后，将种子交售被告。被告酒泉市双丰种苗有限公司向原告出具了酒泉市双丰种苗有限责任公司种子入库单。2017年4月2日，原、被告签订了肃州区经济作物种子生产合同，约定原告为被告种植制种西瓜、西葫芦，原告收获后将种子交付被告，被告收购单价为西瓜每公斤150元、西葫芦每公斤40元。合同中约定种款于2018年2月15日之前付清。合同还对其他事项进行了约定。后原告依约种植，在种子收获后，将种子交售被告。被告酒泉市双丰种苗有限公司向原告出具了酒泉市双丰种苗有限责任公司种子入库单。后被告就所欠原告制种款向原告出具了酒泉市双丰种苗有限责任公司制种统计表，载明共计欠付原告制种款200019元。现因索款未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的种子生产合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应依合同约定履行。但在原告郑年等21名农户依约定将种子交付被告后，被告未支付原告种子款，构成违约。故被告应支付原告种子款并承担违约金。被告称因法定代表人的变更而不知情，故拒绝付款的抗辩理由，无法律根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告郑年等21名农户制种款200019元及自2018年2月15日起至2019年1月6日止按照年利率6%计算的违约金10718.82元，合计210737.82元。（详见附表）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 贺 利人民陪审员 张玉玲二〇二〇年六月十八日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初599号   原告：中国联合网络通信有限公司忻州市分公司，住所地，忻州市忻府区七一北路37号。   法定代表人：许某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   被告：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地,太原市迎泽区解放南路1号泰吉通大厦一楼南侧3号部分底商。   法定代表人：任某，职务，总经理。   原告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司（以下简称联通忻州分公司）与被告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司（以下简称乐语冠芝霖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   联通忻州分公司提出如下诉讼请求：1、判令乐语冠芝霖公司支付场地租赁费20万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，乐语冠芝霖公司为获得联通忻州分公司相关业务的代理资格于2016年12月8日向联通忻州分公司投递《忻州旗舰店投标书》，中标后取得进驻资格，联通忻州分公司将自己所有的位于忻州市忻府区七一北路37号一楼、实际使用面积为300平方米的房屋和场地租赁给乐语冠芝霖公司使用，实际租赁期限为2017年1月至2018年5月30日。租赁期限届满之后，双方就场地租赁、业务代理协议等产生争议，后经过充分协商就租赁期间内的租赁费支付问题达成一致协议，约定乐语冠芝霖公司于2018年6月30日之前一次性支付联通忻州分公司场地租赁费用40万元（不含税）。该协议签订之后乐语冠芝霖公司分别于2019年1月29日、2019年4月4日各支付联通忻州分公司场地租赁费10万元，剩余20万元经多次催要拒不支付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。   乐语冠芝霖公司辩称，对联通忻州分公司起诉的事实和欠款金额无异议，一直未支付是乐语冠芝霖公司自身原因导致，现公司有支付的意愿，但是暂时没有支付能力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年1月至2018年3月，乐语冠芝霖公司租赁联通忻州分公司房屋场地从事经营活动，实际经营期间至2018年5月30日。租赁期限届满后，2018年6月27日，联通忻州分公司（甲方）与乐语冠芝霖公司（乙方）就租赁期间内的租赁费用问题签订了和解协议，主要内容为：1、2016年12月8日乙方向甲方投递《忻州旗舰店投标书》，乙方中标之后，取得进驻资格。经营期间为2017年1月至2018年3月（含炒店期3个月），实际使用面积330平方米，实际使用时间截止2018年5月30日。2、2018年5月甲乙双方经过协商，同意解除双方签订的《中国联通业务代理协议》及《山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司业务代理协议》的补充协议、《场地租赁》合同。3、乙方同意于2018年6月30日之前一次性付给甲方场地租用费用40万元（大写：肆拾万元整）不含税。协议签订后，乐语冠芝霖公司分别于2019年1月29日、2019年4月4日各支付联通忻州分公司租费10万元，尚欠20万元再未支付。   本院认为，乐语冠芝霖公司租赁联通忻州分公司房屋场地从事经营活动，租赁期满后双方就租赁期间内的租赁费用问题签订了和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，系有效协议，本院予以认定。乐语冠芝霖公司按约支付了部分租赁费，尚欠20万元租赁费的事实双方无争议，故对联通忻州分公司的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司租赁费20万元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军   二0二0年六月二十二日   书记员 李 敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初100号 起诉人：李明，男，生于1954年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：王学成，男，生于1954年8月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：李富强，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2020年6月12日，本院收到起诉人李明、王学成、李富强的起诉状。起诉人李明、王学成、李富强向本院提出的诉讼请求为：一、判令广东省湛江市建筑工程集团公司按双方单项工程内部分包协议和A组团尾款决算支付协议约定，支付我施工队垫资合格工程余款4349428元，其中民工工资250万元，工程材料款1849428元，以及11个月的垫资款利息2310910元和违约金26万元，长期拖欠至今252个月的利息50352389元，按银行欠款规定和物价上涨因素，应收取广东省湛江市建筑工程集团公司罚息和滞纳金按欠款总额的15%计算为20980162元。二、判令广东省湛江市建筑工程集团公司支付4人21年因上访产生的差旅费、误工费、生活费，共计人民币12000000元。三、诉讼费由广东省湛江市建筑工程集团公司承担。事实和理由：1998年5月11日，对方与原眉山地区新区建设指挥部签订《眉山地区地级机关住宅小区建设开发项目协议》，约定对方自筹资金开发修建住宅小区。1998年10月12日，对方成立了广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司（已注销，以下简称：眉山分公司）。眉山分公司与起诉人于1998年9月4日签订了《眉山地区地级机关住宅小区A组团单项工程内部分包协议》，约定起诉人作为第二施工队负责人，自筹资金修建面积15580平方米，每平方米单价498元，共计7758840元。施工过程中，增加工程量20项总计价款1266553元。1999年11月23日工程竣工，经验收合格交付使用。2000年1月4日广东省湛江市建筑工程集团公司与原眉山地区新区建设指挥部办理了结算，但眉山分公司陆续向起诉人支付392万元后对剩余费用至今未付。为收回垫资款、工程款和民工工资，多次上访表达合理诉求，现提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月李明的诉讼请求为：一、判令广东省湛江市建筑工程集团公司支付工程款本金、11个月利息、违约金及241个月利息、罚息等人民币共计60478520元；二、判令广东省湛江市建筑工程集团公司支付20多年来上访产生的费用12000000元。首先，本次诉讼与李明于2019年3月提起的诉讼系同一事由，虽然请求金额、计算期限以及标准上有所差异，但两次起诉的基础和核心诉求均是工程款，实质诉求相同。其次，王学成、李富强二人未提供证据材料证实与本案有直接利害关系，原告主体不适格。同时，两次诉讼的事实和理由基本一致，王学成、李富强的诉求实质上包含在李明2019年3月提起的诉讼请求之中。最后，李明于2019年3月提起的诉讼已被本院以（2019）川14民初26号民事裁定书裁定不予受理，理由为重复起诉；四川省高级人民法院以（2019）川民终300号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。综上，本次诉讼实质上仍属重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对李明、王学成、李富强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月十八日 书记员 文雅渝
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1770号   原告:潘伟,男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告:张步林，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告:王周花，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上，系张步林前妻。   原告潘伟诉被告张步林、王周花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告张步林、王周花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张步林、王周花归还本金91000元及到期未归还借款的所有利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告张步林、王周花承担。事实与理由：2017年1月12日，被告张步林、王周花的养殖场因资金急需周转所需，向我提出借款，因为他是我朋友当时我也没有钱，他让我问别人借钱他短期周转，别人的钱利息是6分，我告知过被告因为短期使用，被告也愿意接受6分的利息，我便向别人借钱利息为6分，交付给被告张步林、王周花使用，被告承诺2017年的4月归还本息。借款到期后，我多次向被告催要借款未果。   被告张步林辩称，我2016年3月借的本金100000元，利息约定6分，期限是2个月，在2016年6月他要求我把牛卖了，卖了57000元，全部给他了，当时连本加息按6分算的三个月本息一共算了12万多，把已经还过的57000元减了之后我还给写了一个6万多的条子，后又把6万多的条子换成9万多的。本金还了57000元，2018年给他爸拿走了3000元，大街上王周花给还了600元。我给他还的钱利息是按6分计算的，我要求把多余支付的利息折成本金。   被告王周花辩称，钱借了100000元，我也签字了，但是钱我没有见，后来把牛卖了还了57000元，之后又向房东借了3000元还给了原告，91000元的这个条子我没有见过，字也没有签。   原告潘伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；   2、借条及承诺书5份，欲证明被告向原告借款的事实。   被告张步林未提供相关的证据。   被告王周花为了支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：   离婚证复印件，欲证明其与张步林已经离婚的事实。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告张步林、王周花到庭质证，张步林对原告所举证据均无异议，王周花对原告所举证据1号证据无异议，对2号证据中的91000元的欠条不知情，承诺书也不知情，没有签字，2016年3月13日的100000元的承诺书上签字了，91000元的欠条没有签字。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   对被告王周花所举上述证据，经庭审质证，原告潘伟到庭质证无异议。本院审查认为，被告王周花提交的证据经核对与原件无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王周花系被告张步林前妻，2016年3月13日，被告张步林向原告潘伟借款100000元，并出具借条及承诺书一张，借条载明：“今借到潘伟现金100000元，期限3个月，借款人张步林”，承诺书载明：“我叫张步林，现我本人在本村办养殖业，存栏牛26头，羊367只，因周转资金缺乏，向潘伟借人民币100000元整，大写壹拾万元整。期限两个月（期限2016.3月13日-2016年5月12日按时不能归还将本人的牛羊出售归还。由潘伟出售。我叫王周花与张步林是夫妻关系，同意张步林的承诺，王周花、张步林）”。借款到期后，2016年5月14日，被告张步林向原告潘伟出具承诺书一份，承诺于2016年6月12日还清借款，同月被告将牛出售向原告偿还57000元，该承诺到期后，经双方结算，2017年1月12日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到潘伟人民币91000元，还款期限2017年4月底归还本金，借款人张步林、王周花”。同时向原告出具了承诺书一份，载明：“我本人借潘伟人民币91000元，尽量在4月份底归还，如到期还不上者我自己买羊归还，承诺人张步林、王周花”，2018年，被告向原告偿还利息3600元，此后再未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   另查明，被告王周花与被告张步林已于2020年4月17日协议办理离婚手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告潘伟处借款100000元，有借条、承诺书及双方当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率6%，现被告要求将已支付的利息超过年利率36%的部分折抵成本金，符合法律规定，本院予以支持，2016年6月被告向原告偿还57000元，即至2016年6月13日被告支付利息100000元×3%×3个月=9000元，偿还本金57000元-9000元=48000元，剩余本金100000-48000=52000元未还，后被告又向原告支付利息3600元，按照月利率3%即支付利息至2016年8月23日。故对原告要求被告归还本金91000元的诉求，本院不予支持，被告应偿还原告本金52000元。对于利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持   被告王周花辩称在100000元的借条上签过字，未在91000元的借条上签字，且已于2020年4月17日与被告张步林离婚，而91000元的借条系原告潘伟与被告张步林就原100000借款元重新结算后出具的借据，被告张步林将该笔借款用于养殖业，且该笔借款是在被告张步林、王周花婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故被告王周花应该与被告张步林共同偿还该笔借款。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一，由被告张步林、王周花于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟借款52000元，并以52000元为基数按照年利率24%支付自2016年8月24日起至借款实际偿还完毕为止的利息。   二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2080元，减半收取计1040元,由被告张步林、王周花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 寇社红   二〇二〇年六月十五日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初4151号原告：张成林，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告：陈非，具体身份信息不详。被告：陈芳玉，具体身份信息不详。原告张成林与被告陈非、陈芳玉占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即搬离，腾空该房屋；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，原告从韩某某处购买位于通辽市××区房屋一套，面积119.74平方米，价款534630.00元。原告将房款支付给韩某某后，原告与韩某某2017年12月28日办理房屋过户登记，该房屋系原告单独所有，房权证号蒙（2017）通辽市不动产权第××号，原、被告双方合同履行完毕，被告一直在该房屋内居住。虽经原告多次要求被告搬离此房屋，但被告对此不予理睬，拒不搬离，故诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告起诉状中所列被告陈非、陈芳玉身份信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张成林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝二〇二〇年六月二十三日书记员 张伟佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5212号 原告：郑学国，男，1970年12月12日生，汉族，住胶州市。 被告：徐娟，女，1980年6月13日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告郑学国与被告徐娟民间借贷纠纷一案中，原告郑学国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学国负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1866号 原告：董陈坤，男，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：胡振，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告董陈坤与被告胡振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董陈坤到庭参加诉讼，被告胡振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对涡阳县振金建材销售有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告董陈坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欠我材料款483800元如数归还；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2018年8月1日前被告多次找我给他送建筑材料，被告是承包建筑材料包工头，我多次给被告送建筑材料被告没有付款，后经我多次催要，被告在2018年8月1日付给我一部分后，至今一拖再拖，没有归还，为此我起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告胡振未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一份证据原告身份证复印件能够证明原告诉讼主体资格，予以认定；第二组欠条，该欠条上有几处错误，欠款总额的大小写不一致、欠款总额减去已付金额，与余额也不一致，原告亦没有其他证据印证其诉请。但该欠条虽有错误，基本事实可以确定，应以被告最后书写的大写金额为确定的欠款金额，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告多次给被告提供建筑材料，被告未付款。经双方结算，被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份：今欠董陈坤材料款共计人民币壹佰贰拾参万捌仟贰佰元整¥1283800,已付陆拾万元整¥600000，余款为陆拾贰万叁仟捌佰元整¥623800。胡振2018.8.1号。被告胡振于2019年又给付原告材料款20万元，余款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告董陈坤向被告胡振提供建筑材料，被告应支付相应价款，且被告向原告出具欠条。虽然该欠条欠款总额的大小写不一致，欠款总额减去已付金额，与余额也不一致，但该欠款基本事实可以确定。因原告无其他证据证明实际欠款金额，应以被告最后书写的大写金额陆拾贰万叁仟捌佰元为确定的欠款金额。欠条出具后，被告又给付原告20万元，故被告胡振应给付原告董陈坤材料款423800元。 综上，对原告董陈坤的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡振给付原告董陈坤材料款423800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告董陈坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8557元，减半收取4279元，由被告胡振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员  江浩强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14395号之一原告：上海唯七贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱孙文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所律师。被告：格林机床(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号厂房第一层B1部位。法定代表人：SebastianSchoing，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。本院受理原告上海唯七贸易有限公司诉被告格林机床(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海唯七贸易有限公司申请，本院于2020年3月11日依法作出(2020)沪0115民初14395号民事裁定，裁定冻结被告格林机床(上海)有限公司的银行存款人民币(以下币种同)3,603,214.28元或查封、扣押其相应价值财产。被告格林机床(上海)有限公司于2020年6月11日向本院提交《情况说明》一份，提出原告存在超额保全的情况，并申请对于超出诉讼请求部分的保全予以解除。后经本院审查，本案原、被告签订的编号为PLXJQXXXXXXXX的涉案《合同》约定，双方买卖的1台PT2-600格林珩磨机含税价款为2,900,000元。原告于2020年3月11日诉至本院，并提出诉讼请求如下：1、判令被告按照合同约定交付货物；2、判令被告按照合同约定以2,900,000元为本金，以每七天千分之五为比例支付违约金，暂计至2020年1月20日为673,214.28元；3、判令被告支付原告律师费30,000元；4、判令被告支付本案保全担保费5,000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。另原告立案时申请本院保全被告财产金额为3,603,214.28元(其中货物价值为2,900,000元、违约金为673,214.28元、律师费30,000元)。后本院于2020年6月16日组织原、被告针对案件事实查明及保全事宜等进行谈话。原告上海唯七贸易有限公司在谈话中明确其诉请第一项为：要求被告支付PLXGQXXXXXXXX合同项下的产品170026设备所缺少的配件共25项以及14项图纸资料(价值为770,000元)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定“保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。”现原告申请保全金额为3,603,214.28元已超出其诉请金额1,473,214.28元，故对于其超出诉请范围的2,130,000元，依法应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告格林机床(上海)有限公司2,130,000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十七日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4743号原告：李纪锋，男，汉族,1978年3月7日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南神通信息网络工程有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处。法定代表人：张庆敏，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李纪锋诉被告云南神通信息网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，裁定转为简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月17日、6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠官渡区织布营微改造及三网整治工程有线电视线路迁改工程款15000元，并支付自2019年4月30日起至款清之日以15000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月签订了一份施工协议，原告为被告承包的通讯网络线路安装工程提供劳务分包，其中官渡区织布营微改造及三网整治工程有线电视线路迁改工程项目于2017年7月19日完工，2019年4月29日进行了结算，工程款为15000元。该款经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未付。被告答辩称：我方对原告诉状中陈述的事实及理由均认可，但是我方已经付清工程尾款15000元。本院经审理查明：被告将其承包的通讯网络线路安装工程中的劳务分包给原告施工，双方未订立书面合同。官渡区织布营村微改造及三网整治工程有线电视线路迁改工程2017年2月11日开工，于2017年7月19日验收。2019年4月29日，经原、被告结算，确认该工程价款为15000元。现原告以被告未支付工程款15000元为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、验收日期为2017年7月19日的施工结算单等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系建设工程施工合同关系。原、被告于2019年4月29日经结算确认，被告差欠原告工程价款15000元，现原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付该款自2019年4月30日至款清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案原、被告双方于2019年4月29日对工程价款进行了结算，结算后被告未即时清结，其行为已构成违约，涉案工程价款的利息按照银行同期同类贷款利率自2019年4月30日起计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告抗辩称已向原告支付上述工程款，并提交六张结算单予以证实，认为第六张结算单即“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”为总结算单，原、被告核实各项工程结算数字后（含本案所涉工程价款），双方在该总结算单上签字确认，被告已将款项全部付清。原告对被告提交的该总结算单的真实性予以否认，结算单“以上款已付清收款人：李纪锋”虽然是其本人所写，但其中“以上1-6号单子累计金额513718元”的内容系事后添加，该结算单是铅笔书写，由被告保管，多处内容有涂改痕迹，证据形式不合法，不具有证据效力。本院认为，被告提交的“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”，该结算单系铅笔书写所形成的书证，从其内容看，前后内容有不吻合、不完整之处，且铅笔书写的书证客观上具有稳定性弱、不易于保存的特点，现原告以该书证有涂改、添加否认该结算单的真实性，而被告未提交其他付款凭证映证其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认，对被告关于已付清工程款的抗辩主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告云南神通信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪锋工程价款15000元，并以15000元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月30日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,减半收取47.5元由被告云南神通信息网络工程有限公司承担，剩余47.5元退还原告李纪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月三十日书记员 刘盛安宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11744号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：牛俊红，女，1975年11月17日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告牛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告牛俊红归还原告延保贷款本金3,125.11元，支付原告利息59.08元、逾期利息32.56元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告牛俊红于原告处贷款购买淄博逸驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告牛俊红向原告申请车辆增值贷款授信额度35,360元。据此，被告牛俊红向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为4.75%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告牛俊红延保产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛俊红构成违约，截止至2020年3月4日，被告牛俊红尚欠原告贷款本金3,125.11元，利息59.08元、逾期利息32.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年4月1日上海市静安公证处出具(2019)沪静证经字第516号公证书，对原告开展的电子合同业务模式和流程分别在上海汽车财务有限责任公司电脑端、经销商商户端、客户手机端进行了公证。公证证明，在涉案电子合同签约过程中，电子合同对贷款金额、贷款期限、贷款利息、逾期利息、还款方式及诉讼文书送达方式等均进行了明确约定，包括借款人未按时支付应付款项时，应就未付款项支付逾期利息。公证系统文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《车辆增值消费综合授信贷款合同》等文件。经签署的《电子合同签约声明》载明，贷款人已就贷款合同中的特别约定条款履行了提示说明义务，借款人同意以电子方式签署《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《车辆增值消费综合授信贷款合同》第十五条第五款约定，当事人在《车辆增值消费贷款额度说明书/当事方签名表》签名即视为签署本合同。借款人、共同借款人、保证人以电子签名方式签署本合同系本人自愿行为，其本人自愿承担相应法律责任。贷款人对本合同使用具有法律效力的电子签章是对合同的有效签署。《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告牛俊红在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市大钟街西艳阳花苑1-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告牛俊红尚欠原告借款本金3,125.11元、利息67.89元、逾期利息46.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛俊红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛俊红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛俊红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,125.11元，支付至2020年4月9日止的利息67.89元、逾期利息46.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初21号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邱一航，男，汉族，1986年2月4日出生于福建省仙游县，公民身份号码：350322198602046518，初中文化，无职业，现住福建省莆田市仙游县兰溪新天地15-1-1603室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。 被告人邱某，男，汉族，1990年2月23日出生于福建省仙游县，高中文化，无职业，现住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被临时羁押于仙游县看守所，同年11月25日押解至吉林市看守所，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邱一航、邱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人邱一航及其辩护人宋乃刚、邱某及其辩护人吴嵩博均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邱一航与其弟弟被告人邱某合谋利用微拍堂进行诈骗，二人分别出资25000元，合计50000元作为店铺的保证金交给微拍堂总部。被告人邱一航于2019年4月26日利用假的工商手续在网上注册微拍堂店铺奢悦尚品，被告人邱某负责注册小号刷销售额。2019年7月2日邱一航在网上上传爱彼皇家橡树高端手表图片，同日被害人刘某在微拍堂网站上欲购买这款手表，被告人邱一航与被害人刘某联系转为微信交易，交易价格为12万元。邱一航让刘某先通过微信支付5000元定金，并将此事告知被告人邱某，其随后到广州花5000元购买假的手表一块，通过快递将手表邮寄给刘某，刘某收到表后用微信给邱一航转账15000元，通过顺风金融转邱一航10万元。经西安轻工业钟表研究所有限公司检测鉴定中心鉴定，该表与厂商公示资料特征不符。邱一航与邱某两人分别分得48500元，所得钱款均被挥霍。 公诉机关认为，被告人邱一航、邱某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱一航、邱某自愿认罪认罚，根据“两高、三部”《关于适用认罪认罚制度的指导意见》的规定，建议判处邱一航、邱某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金2万元。 被告人邱一航、邱某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人邱一航辩护人的辩护意见是：被告人邱一航能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人全部经济损失，并能取得被害人谅解，故希望法庭对其从轻处罚。 被告人邱某辩护人的辩护意见是：被告人邱某系从犯，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人全部经济损失，并能取得被害人谅解，故希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，案发后，被告人邱一航、邱某家属已代替二名被告人返还被害人刘某经济损失人民币122800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邱一航、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有案件提起、抓捕经过、微拍堂注册资料、网拍记录、手表照片、微信聊天记录、顺风速运运单详情明细、银行流水、鉴定意见、常住人口信息查询结果单、扣押、发还清单、收条、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱一航、邱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱一航、邱某系共同犯罪，本案的犯意提起者、所得赃款分配者以及主要犯罪的实施者均系被告人邱一航，故被告人邱一航在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在共同犯罪中邱一航授意邱某负责刷单环节，故被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对被告人邱某从轻处罚。鉴于被告人邱一航、邱某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能返还赃款，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人邱一航、邱某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人邱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人邱一航、邱某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱一航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨箫僮
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初649号 原告：刘贞飞，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张勇，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘贞飞诉与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞飞到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。 原告刘贞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月27日到2020年9月27日的基本工资及提成共计13725元；2、请求判决被告支付原告每日千分之五的违约金，从2021年1月1日起到起诉日60天，共计4117.5元，若判决日不支付，违约金按照每日千分之五计算至还款之日止。事实及理由：原告辞职时被告答应在2021年1月1日支付所有工资给原告，并写欠条给原告，约定期限到期后被告仍未支付，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼请求解决。 被告张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告刘贞飞为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体诉讼资格。2、欠条一张，证明被告张勇欠付原告工资13725元的事实。 原告提供的第1、2组证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告所经营公司的员工，至今尚有2020年5月27日至2020年9月27日工资未付，被告张勇于2020年9月28日出具欠条一张，载明因公司经营不善，尚欠原告刘贞飞5-9月工资共计13725元，承诺2021年1月1日支付。期限届满后被告仍未支付，原告起诉至法院请求解决。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付劳务费，原告提供劳务后，被告向其出具欠条对劳务费予以确认，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务费，被告未付构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠付工资及提成13725元，本院予以认可。关于违约金，原告庭审过程中自愿放弃主张，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告刘贞飞劳务费13725元。 二、原告刘贞飞自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该法院预交上述案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10687号原告：喻柏年，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告喻柏年与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月三十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15320号之一申请人：左鸿来，男，1944年8月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被申请人：左成刚，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告左鸿来与被告左成刚保管合同纠纷一案中，原告左鸿来向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告左成刚名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告左成刚名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙韵清二〇二〇年六月二十八日书记员  孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3713号原告：冯关荣，男，1955年10月8日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：何国琴，女，1966年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何国琴委托诉讼代理人：何国娣(系原告何国琴姐姐)，女，1957年8月14日生，汉族，住江苏省靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：谢端青，北京在明律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何秀红，主任。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告冯关荣、何国琴与被告上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  陶世豪二〇二〇年六月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1606号原告：邓志伟，男，1984年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市*********德辉龙山庄金龙轩A1至A3幢507房。身份证号码：441************251。被告：伍超文，男，1988年12月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******。身份证号码：441************937。原告邓志伟诉被告伍超文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓志伟到庭参加诉讼，被告伍超文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6900元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年间，原告为被告做“休闲吧”的广告工程，工程安装竣工后，被告未支付广告工程款，2018年2月13日被告立具欠条给原告，欠条注明“今欠邓志伟，身份证号码441************251，广告工程款人民币6900元，还款时间2018年4月5日”，欠条还注明了被告的身份证号码和电话号码，并按有被告的指模。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判准原告的上述诉讼请求。被告伍超文未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年期间，被告委托原告制作“休闲吧”的广告工程。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为，今欠邓志伟，身份证号码441************251，广告工程款人民币6900元，还款时间2018年4月5日；另被告还在印有“休息吧”广告牌的图片上签名并捺印，同时注明“上图为本广告工程欠款的实物图”。庭审中，原告陈述其经营的英德市宙斯广告装饰部是登记在其父亲名下的个体户，涉案工程总价款7900元，被告支付了定金1000元，工程已完工，双方对工程也无争议，但被告出具欠条后至今没有支付工程款。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系及被告欠原告工程款6900元，有被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以认定。涉案工程款被告已书面承诺在2018年4月5日支付，现该期限已届满，而被告未提供证据证明其有支付原告涉案工程款。据此，现原告主张被告支付工程款6900元，理据充足，本院予以支持。被告伍超文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍超文于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告邓志伟工程款6900元。本案受理费25元，由被告伍超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2267号   原告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：肖某，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乌某，系内蒙古恒俊律师事务所律师。   原告刘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某的委托诉讼代理人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元；自2020年5月21日起按月息2%向原告支付利息，利随本清；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月13日被告在原告处借款20000元，被告为原告出具了借据一枚，此款经过原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   被告肖某的委托诉讼代理人乌某答辩称，原告所述不属实。被告从未从原告处借款，也没有任何的民间借贷事实发生。被告在2016年期间与案外人杜某恋爱，恋爱期间双方互有转账记录，转账的金钱全部用于恋爱期间双方共同消费。后在2018年2月13日，也就是农历除夕之前的第二天，自称是杜某母亲的一个人来到被告家中作闹，并要求被告给钱。被告无奈，给其出具了2万元的借据。并认为，没有实际发生的借贷，写了借据也不受法律保护，便给那个人出具了一枚借据。但现无法核实原告就是那个人，也不能核实原告是否是杜某的母亲。因此，被告不认识原告，被告与原告之间没有借贷关系，也没有其他经济往来。因此原告主体不适格，被告也不欠案外人杜某任何借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据1：出示2018年2月13日由被告肖某出具的借据一枚，证明被告肖某向原告刘某借款20000元的事实。   被告肖某的委托诉讼代理人质证意见：对这枚借据的真实性没有异议，但是该枚借据所述的20000元被告并没有向原告借款，原被告之间也没有转账记录，原告仅凭这枚借据不能要求被告偿还借款。   证据2：出示原告刘某和被告肖某的微信聊天记录截图4页、短信聊天记录截图1页、被告和杜某的短信聊天记录截图2张、杜某与被告的微信转账记录12张，证明原告的姑娘杜某在沈阳上学期间为被告贷的网贷20000元，贷完该款后通过微信转账给了被告，后来被告无力偿还，由于网贷方催还贷款，原告替被告偿还了该笔贷款，被告于2018年2月13日为原告出具了金额为20000元的借据。   被告肖某的委托诉讼代理人质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但是转账记录是被告和案外人杜某的转账记录，被告与杜某之间没有进行结算，转账的钱也都是用于共同消费，微信聊天记录不能证明具体的金钱数额，以上证据恰恰能够证明被告答辩所称的原被告之间没有发生实际的借贷关系的事实。   经审查，原告刘某出示的被告肖某于2018年2月13日为原告出具的借据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某的委托诉讼代理人称原被告之间不存在借贷关系，被告为原告出具借据存在胁迫的行为，但没有相应的证据予以证明，被告肖某作为完全民事行为能力人为原告出具借据时应该有充分的考虑和认识，能够意识到出具借据的法律后果，故其理由不能成立，本院不予支持；原告刘某出示的第2组证据（原告刘某和被告肖某的微信聊天记录截图4页、短信聊天记录截图1页、被告和杜某的短信聊天记录截图2张、杜某与被告的微信转账记录12张）均为手机截屏复印件，不能证明该聊天记录、短信聊天记录、转账记录的相对人就是被告肖某，没有其他相关证据加以证明，对该证据本院不予采信。   根据采信的证据及原告刘某、被告肖某的委托诉讼代理人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某的姑娘杜某在沈阳上学期间为被告肖某贷的网贷20000元，贷完该款后通过微信转账给了被告，后来被告无力偿还，原告刘某（杜某的母亲）替被告偿还了该笔贷款，被告于2018年2月13日为原告出具了金额为20000元的借据，并定于2018年3月份至9月份偿还。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告肖某之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告肖某应当按照合同约定履行偿还借款义务；原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告肖某于本判决发生法律效力后的十日内向原告刘某偿还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 左志伟   二〇二〇年六月十六日   书记员 张云成
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执203号申请执行人梁保生，住山东省东明县。申请执行人李仲星，住山东省东明县。申请执行人梁应杰，住东明县。被执行人宋俊周，住东明县。申请执行人梁保生、李仲星、梁应杰与被执行人宋俊周劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4249号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人18840元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人6300元，剩余部分达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇二〇年六月二十三日书记员  王 英
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1291号
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14650号申请人：上海恒胜生物医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海申通科技(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑为民，董事长。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：上海鑫龙网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张瑜清，执行董事。上海申通科技(集团)有限公司与上海恒胜生物医药有限公司、上海鑫龙网络科技有限公司其他执行异议之诉一案，申请人上海恒胜生物医药有限公司向本院申请财产保全申请，请求对被申请人上海申通科技(集团)有限公司金额为5,398,290.14元的财产采取保全措施并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，上海恒胜生物医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申通科技(集团)有限公司的银行存款5,398,290.14元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4215号原告杨定柏，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人张善成，男，湖南大巧律师事务所律师。被告王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨定柏与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨定柏及其委托代理人张善成到庭参加了诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告王立新向原告支付款项70000元；2、被告王立新向原告支付自2018年9月8日起至款项全部付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3、被告王立新承担本案全部诉讼费用。被告王立新未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、原告杨定柏提供的其与标注为“王总，德峰小区，189××××2999”之间的短信聊天记录载明：2015年9月13日，王总称：“杨总，3到4万元上午请一定帮下忙感谢！节前大约十二日一并给你。”2017年6月28日，王总称：“建行马王堆支行，6217002920111275732，王立新，杨总，麻烦你现金存一下，柜员机转账我担心一下到不了帐。”原告杨定柏回复：“我等会下班了去街上找银行存进去。”2017年7月28日原告杨定柏称：“杨定柏建行卡6217002920106425573，一共67521元，麻烦王总上午帮忙转一下，谢谢啦！”王总回复：“收到。”2017年8月9日，原告杨定柏称：“我是6.28借钱给你开票的，一个多月了钱还没到账，这办事效率太低了。今天一定要把钱转过来，我好打发债主呢！”2、原告杨定柏提供的其与标注为“王立新，德峰”之间的微信聊天记录载明：2018年8月29日，原告杨定柏称：“刚才找工人只借到500块钱，加我自己的200，确实凑不到一千块钱了。”被告王立新回复：“凑1500元吧，杨总，什么都不说了，3号给你吧，日后帮得到的，相信我。”原告杨定柏称：“今天实在想不到办法了王总，你不嫌少的话，这700元现在就微信转账给你。”被告王立新回复：“好咯，麻烦你先转过来我用一下。”2018年9月5日，被告王立新称：“微信发4百元给红包给我一下，我发给监理公司的卢总工，这两天给你7万元结清咯。”3、庭审中，原告杨定柏确认其第一项诉请的70000元包含了劳务费44621元及利息、出借给被告王立新的款项23600元。判决的理由与结果本院认为，一、本案系劳务合同纠纷，原告杨定柏诉请的70000元包含了劳务费44621元及利息、出借给被告王立新的款项23600元，因借款23600元系借贷法律关系，与本案劳务法律关系并非同一法律关系，本院在本案中对原、被告双方之间的借贷纠纷不予处理，原告杨定柏可通过其他合法途径另行解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告杨定柏就其与被告王立新之间是否存在劳务关系及劳务费用数额的事实，并未向本院提供相关证据材料原件予以证实，原告杨定柏应承担举证不能的后果，故对原告杨定柏主张要求被告王立新支付劳务费及利息的诉请，本院不予支持。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨定柏的全部诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨定柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年六月十七日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终377号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。诉讼代理人陈旸，辽宁如心律师事务所律师。原审被告人关军，男，1973年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省望奎县。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被行政拘留十日并罚款五百元，同年10月3日被监视居住，2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人关军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年5月7日作出（2020）辽0211刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事原告人王某1对该案民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年9月26日下午，被害人王某1与其父亲王某2因一起民事诉讼案件到大连市甘井子区一处平房拍照取证。当日晚19时许，当王某1路过在该院内承租房屋的被告人关军的房屋门口时，关军因对王某1产生不满，遂持菜刀来到院内将王某1身体多处砍伤。2019年10月23日经大连市甘井子区公安司法鉴定中心鉴定，王某1面部、左上肢、左手损伤系锐器形成，损伤致失血性休克，其身体损伤程度评定为重伤二级；损伤致面部留有瘢痕，其面部损伤程度评定为轻伤一级；左上肢损伤致左尺骨鹰嘴骨折，其左上肢损伤程度评定为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤于2019年9月26日至2019年10月6日在大连市中心医院住院10天。2021年4月27日大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人王某1全身多处刀砍伤的情况，建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。建议一次性给予内固定物取出费用人民币8000元（以下币种均为人民币）或届时按实际发生费用给付。住院期间的医嘱及处方用药属合理。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定被害人王某1的合理经济损失为：医疗费38441.32元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、误工费20132.88元（2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/365天*180天）、护理费12000元（200元/天*60天）、营养费9000元（100元/天*90天）、鉴定检查费153.72元、鉴定费2240元、交通费1000元（酌情），以上合计83967.92元。认定上述事实的证据有，被害人王某1的陈述，物证菜刀，受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人关军一寸免冠照片、行政处罚决定书、大连市拘留所文书、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、王某1伤情照片、情况说明、房产执照、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所不予受理告知书、王某1医疗资料、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据等书证，证人王某2、关某等人的证言，鉴定意见以及被告人关军供述与辩解等。原审法院认为，被告人关军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案中，被告人持刀作案，另外造成被害人轻处一级二处，均酌情从重处罚；被告人到案后基本如实供述，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人合理请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第二款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、自本判决生效之日起10日内，被告人关军赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币83967.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由是，原审被告人关军应赔偿其精神损失人民币十万元。其委托诉讼代理人亦提出相同意见。经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王某1及其诉讼代理人未提供新证据。本院认为，原审被告人关军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审根据其犯罪事实和情节，以其持刀伤害且另致人轻伤二处酌情从重处罚，以其如实供述依法从轻处罚，均无不当。关于上诉人王某1及其诉讼代理人提出的原审被告人关军应当赔偿上诉人精神损失人民币十万元的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十五条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马汉博审 判 员 孟 晶审 判 员 王 欢二〇二〇年六月三十日法官助理 刘鸿鹤书 记 员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号之二复议申请人：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路XXX号XXX楼。法定代表人：王桢标，职务不详。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4765号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产。浙江凤山建设工程有限公司对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。浙江凤山建设工程有限公司复议称：一、本案系虚假诉讼，涉案的两份《建筑工程施工合同》系上海五厍建筑市政有限公司(以下简称五厍公司)与上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)之间的合同，申请人只是过账并非合同相对人，如要主张退款也应向五厍公司主张，而且申请人已经将过账款取现后全部交付了昌润公司的董事长石毅，被申请人作为昌润公司的法定代表人也是明知的。昌润公司于2011年12月5日向五厍公司出具权利义务确认书，确认款项全部返还。现石毅因与昌润公司其他股东的内部分红纠纷，指使申请人提起虚假诉讼。二、保全措施已经对申请人复工复产、日常经营造成严重影响，有违《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的规定，造成申请人严重经营困难。本院经审查认为，被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回浙江凤山建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4758号之一申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：庄巧芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请人石熙明与被申请人庄巧芳、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，申请人石熙明于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人庄巧芳、包爱国名下价值11,642,000元的财产。申请人石熙明以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄巧芳、包爱国名下价值11,642,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝华，女，1954年2月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：张玉玲，女，1957年10月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人王孝德因与被申请人王孝华、原审被告张玉玲合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王孝华撤回上诉与案涉《协议书》的签订没有关联。双方签订上述协议的附加条件是路某甲名下房产全部变更到王孝德名下之后，王孝德将案涉房产给王孝华。二审判决申请人履行《协议书》并变更过户给王孝华是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部案件受理费及保全费由被申请人负担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王孝德曾就父亲王某某与母亲路某某所立遗嘱中关于案涉房屋的部分向法院提起诉讼，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初7012号民事判决，确认遗嘱中关于处分案涉房屋的部分无效。王孝华与母亲路某某不服该判决，提出上诉。2018年1月17日，王孝德与王孝华签订案涉《协议书》，约定案涉房屋“由母亲路某某和大女儿王孝华夫妇永久居住，如果路某甲、路某乙的房产变更，王孝德协助将此房变更产权到王孝华名下。”同日，王孝华以双方之间纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉，法院作出裁定予以准许。王孝华在与王孝德达成协议后放弃上诉权利，本院二审综合上述情况认定案涉《协议书》并非赠与合同，对一审判决进行纠正，并无不当。综上，王孝德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝德的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年六月十六日书记员  王风娇