河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初474号 原告：张玉敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：李某，女，1977年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李明华，男，1998年6月19日出生，汉族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：勾某，女，2013年4月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：李某，系勾某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。 被告：勾铭漪，女，1993年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张玉敏与被告李某、勾铭漪、李明华、勾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人康松、被告李某及其与被告勾铭漪、李明华共同委托诉讼代理人吕丽华到庭参加诉讼，被告勾铭漪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认勾学东生前拖欠原告欠款50万元及利息（利息以本金50万元计算，每月支付1万元利息自2018年7月13日起至实际付清之日止）为被告李某与勾学东夫妻共同债务，由李某承担还款义务，同时由被告李某、勾铭漪、李明华、勾某在继承遗产范围内承担还款义务；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系勾学东直系亲属，夫妻关系。勾学东于2020年3月4日因病去世，四被告均系勾学东的合法继承人。勾学东生前做生意因资金周转困难等原因，于2018年3月13日从原告处借款50万元，并于当日出具欠条一张，同时还约定每月支付利息1万元，但是勾学东仅仅从当月起支付五个月的利息，就一直以没钱为由推脱给付，本金和剩余的利息至今未予偿还。原告认为勾学东的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已构成合同违约，且该笔借款系勾学东与李某系夫妻共同债务，李某应该承担还款义务，同时四被告作为合法继承人有义务在继承遗产范围内为勾学东承担该笔债务的偿还义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李某、李明华、勾某辩称：1、被告对勾学东2018年3月13日借款事宜并不知情，被告对其借款的真实性无法核实。被告不认识出借人，也不知道其与勾学东的关系，但从该借条书写的内容看，并不是勾学东本人笔迹，签名也不是勾学东本人签字，原告应该对该笔借款的真实性承担举证责任。2、根据原告借条书写的内容记载，借条上没有对于利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条的规定，原告要求被告及其他合法继承人支付利息不符合法律规定，应不予支持。3、勾学东借款金额巨大，超出了被告家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应举证证实该笔款项用于被告与勾学东的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则对于原告要求被告承担共同还款义务应不予支持。勾学东生前已经近3年与婚外异性有在同居情况，双方夫妻有名无实，对于该笔借款的用途、资金流向被告已经申请法院调取查询勾学东的银行交易记录，被告对勾学东经济情况不知。被告与勾学东都是二婚重新组建的家庭，2012年10月23日双方登记结婚，婚后双方没有置办房产、购买车辆等大额消费支出，因此不存在双方为家庭生活大额举债的情况。婚后，被告与孩子们一直寄居在勾学东的姐姐家，几年来家里吃穿用度都靠被告做微商赚钱维持生计。尤其是自2016年以后，勾学东根本不管家里的生活，小女儿的幼儿园学费都是小姑帮忙救济。可以说，勾学东生前没有对家庭尽到一名丈夫、父亲应尽的责任和义务，死后，若将其借款判决被告承担还款义务也不符合法律规定。4、根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，据被告及家人知悉，勾学东没有遗产，被告及孩子们也没有继承其遗产。因此，原告要求被告及合法继承人承担债务不符合法律规定。综上，请贵院依法核实原告与勾学东借款真实性，查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 被告勾铭漪未提交答辩意见。 经审理查明，被告李某与勾学东于2012年10月23日登记结婚。被告李明华、勾铭漪、勾某均系勾学东子女。2020年3月4日，勾学东去世。 2018年3月13日，勾学东通过证明人王建国向原告张玉敏借款50万元并向原告张玉敏出具借条一份，约定该笔借款于2018年底偿还，同时双方口头约定按月息10000元的标准给付借款利息。当日，原告张玉敏通过其丈夫黄盛华银行帐户向勾学东转款490000元。2018年4月17日、5月16日、6月10日、7月19日，勾学东通过本人或案外人张岩各向原告张玉敏还款10000元。 上述事实，有借条、银行交易流水、医学证明书等有效证据及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，原告张玉敏与勾学东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款人勾学东应当按照合同约定偿还借款本金和利息。该笔借款发生在勾学东与被告李某夫妻关系存续期间，综合在案证据，被告李某知悉勾学东向原告张玉敏借款、该笔借款已用于夫妻共同生产经营的事实具有民法意义上的高度概然性，本院予以认定，故被告李某应对该笔债务承担偿还责任。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产价值为限，本案中，被告李明华、勾铭漪、勾某作为借款人勾学东的法定继承人，并未表示放弃继承，故其有义务在继承勾学东遗产范围内偿还原告张玉敏上述债务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告张玉敏实际借款金额应为490000元。勾学东与原告张玉敏约定按月10000元的标准给付借款利息，核算为年利率24.49%，介于24%及36%之间，故勾学东已实际给付4个月利息不应核减，但自2018年8月14日起，应按24%的利率标准给付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件选用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定，判决如下: 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉敏借款本金490000元及利息（计算方法为：以490000元为本金，自2018年8月14日起按年利率24%的标准给付至实际清偿为止）。 二、被告李明华、勾铭漪、勾某在其继承勾学东遗产范围内对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张玉敏其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李某、李明华、勾铭漪、勾一诺共同负担4325元，原告张玉敏负担75元。限于判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由秦皇岛市中级人民法院确定,多余部分以后退还）,款汇秦皇岛银行北大营支行，户名河北省秦皇岛市中级人民法院，账号60×××15］。 审判员  张树伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫 卓