四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2547号 原告：罗德全，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：刘见会，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：李庆林，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 三原告共同委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被告：廖英俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段**东麓驿境******。 负责人：汪艳，职务经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，该公司员工。 原告罗德全、刘见会、李庆林与被告廖英俊、富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王邦华、罗倩如到庭参加诉讼；被告廖英俊委托诉讼代理人杨芹、冯玺潮到庭参加诉讼；被告富德保险公司委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德全、刘见会、李庆林向本院提出如下诉讼请求：1.判令廖英俊、富德保险公司赔偿三原告因罗娜娜发生本次交通事故造成的损失共计892953.5元（1.死亡赔偿金14670元／年×20年＝293400元；2.丧葬费69267元／年÷12月／年×6月＝34633.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬人员误工费3000元；5.交通费3000元；6.被扶养人生活费12723元／年×20年×2人＝508920元）；2.判令富德保险公司在保险责任内承担责任；3.本案诉讼费由廖英俊、富德保险公司承担。事实和理由：2018年5月24日凌晨，廖英俊驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿成青路由青白江往成都方向行驶。5时许，车行至成青路绕城高速入口路段，所驾车前部与前方同向行驶的骑自行车的罗娜娜车尾部发生碰撞，致罗娜娜当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年7月2日作出成公新交认字【2018】第00119号道路交通事故认定书，认定廖英俊承担事故全部责任。廖英俊系川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车所有人，该车在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故富德保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 廖英俊辩称，1.对交通事故发生及责任划分无异议；2.廖英俊为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车在富德保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由富德保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三原告的各项主张过高；4.廖英俊已支付三原告50000元赔偿款，请求在本案中一并处理。 富德保险公司辩称，1.对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，本案死者罗娜娜骑自行车骑到机动车道内，并没有按规定在非机动车道内行走，故对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2018】第00119号道路交通事故认定书责任认定有异议，认为罗娜娜应与廖英俊承担同等责任；2.三原告的各项主张过高；3.富德保险公司不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年5月24日凌晨，廖英俊驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿成青路由青白江往成都方向行驶。5时许，车行至成青路绕城高速入口路段，所驾车前部与前方同向行驶的骑自行车的罗娜娜车尾部发生碰撞，致罗娜娜当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年7月2日作出成公新交认字【2018】第00119号道路交通事故认定书，认定廖英俊承担事故全部责任。庭审中，富德保险公司对本次交通事故责任划分有异议，认为廖英俊和罗娜娜应承担事故同等责任，但未向本院举证证明其主张。 罗德全、刘见会系罗娜娜父母，李庆林系罗娜娜丈夫，发生本次交通事故致罗娜娜死亡时其32周岁、罗德全54周岁、刘见会53周岁。现罗娜娜有且仅有罗德全、刘见会、李庆林三个第一顺位法定继承人。现罗德全、刘见会每人每月领取500元的扶助金。 川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车系廖英俊所有，其为该车在富德保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。此外，廖英俊已支付三原告50000元赔偿款。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省农村居民年人均可支配收入为14670元,2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、遗体火化证明、《亲属关系证明》、扶助证、户口簿、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。廖英俊驾驶机动车与骑自行车的罗娜娜相撞，致罗娜娜当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年7月2日作出成公新交认字【2018】第00119号道路交通事故认定书，认定廖英俊承担事故全部责任。虽然富德保险公司主张，发生本次事故时罗娜娜骑自行车并未按规定在非机动车道内行驶，而是机动车道内行驶，故罗娜娜应与廖英俊承担事故同等责任。但从事故认定书中也看不出罗娜娜系在机动车道上行驶，且富德保险公司并未向本院举出其他证据证明罗娜娜确实在机动车道上行驶，应承担不利后果，故本院认为成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年7月2日作出成公新交认字【2018】第00119号道路交通事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定廖英俊承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后全部的赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于死亡赔偿金的问题。罗娜娜的户籍为四川省绵竹市，故本院对其主张的死亡赔偿金14670元／年×20年＝293400元予以支持； 2.关于丧葬费的问题。本院确认为69267元/年÷12月/年×6月=34633.5元； 3.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。三原告的亲属罗娜娜因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理交通事故及丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院对三原告主张的处理丧葬事宜的误工费3000元予以确认，交通费3000元予以确认； 4.关于被扶养人生活费。罗德全、刘见会系罗娜娜父母，李庆林系罗娜娜丈夫，因发生本次交通事故致罗娜娜死亡时罗德全54周岁（未满60周岁）、刘见会53周岁（未满55周岁），二者均未达到视为丧失劳动能力的年龄，也未向本院提交确实丧失劳动能力的鉴定意见，故本院对三原告主张的被扶养人罗德全、刘见会生活费508920元不予支持； 5.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的范畴。三原告的亲人罗娜娜因本次交通事故受伤后死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为50000元； 综合以上论述，三原告因罗娜娜在本次道路交通事故中死亡而造成的损失有： 1.死亡赔偿金293400元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬人员误工费3000元；5.交通费3000元，合计384033.5元，由富德保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担（因廖英俊承担事故全部责任）。品迭廖英俊已支付的赔偿款50000元，富德保险公司应支付三原告334033.5元，支付廖英俊50000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿罗德全、刘见会、李庆林因罗娜娜发生交通事故造成的损失334033.5元； 二、富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付廖英俊50000元； 三、驳回罗德全、刘见会、李庆林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6219元（已减半收取），由廖英俊负担3530元（此款罗德全、刘见会、李庆林已垫付，执行时一并执行），由罗德全、刘见会、李庆林自行负担2689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月一日 书记员  魏丹婷