wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7473号申请执行人杨传书,男,1961年4月14日出生,汉族,农民,住河南省XXX,现住北京市房山区XXX。被执行人张顺，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省XXX。杨传书与张顺追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28505号判决书已发生法律效力。申请执行人杨传书于2020年12月3日向本院申请执行张顺给付欠款4.863659万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张顺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人张顺名下银行账户，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日止，余额不足；对张顺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的4.863659万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月一日书记员  唐晶晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1127号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人张宇。被执行人昝沙沙，女，汉族，1991年4月15日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人昝沙沙银行卡纠纷一案，本院(2018)粤0304民初29406号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2018)粤0304民初29406号民事判决执行完毕。(此页无正文)审判员  路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：曾锦添，男，1975年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告曾锦添信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1326号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。负责人王伟超。被执行人魏思理，男，汉族，1987年4月17日出生。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人魏思理银行卡纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第6353号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2015)深福法民二初字第6353号民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨 雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执663号之一申请执行人：叶火根，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶火根与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖市弋江区中梁江城府X楼X单元XX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1943号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人王洋等6人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洋等6人银行卡纠纷六案，本院(2012)深福法民二初字第666号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2012)深福法民二初字第666号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1943号（2012）深福法民二初字第666号（2013）深福法执字第1561号王洋190002（2021）粤0304执恢1946号（2015）深福法民二初字第461号（2012）深福法执字第8044号刘罗运163003（2021）粤0304执恢1947号（2013)深福法民二初字第1350号（2014）深福法执字第5745号戴兴杰85684（2021）粤0304执恢1948号（2012）深福法民二初字第3933号（2013）深福法执字第3839号张臣140005（2021）粤0304执恢1949号（2012）深福法民二初字第8397号（2014）深福法执字第1513号宋志锋105006（2021）粤0304执恢1950号（2012）深福法民二初字第631号（2013）深福法执字第1034号阮宁宁18739.7
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14106号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：温进法，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告温进法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金155999.92元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期480元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，均计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日的手续费为562.73元，利息为15260.20元，逾期还款违约金为8218.71元）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、农行易百分分期付款业务还款操作注意事项、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请借款，申请分期金额180000元，申请分期期数为60期，每期手续费率为分期本金的0.6%；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。之后，原告向被告发放借款180000元。业务凭证记载分期总手续费为28800元，期数为60期，手续方式为分期收取。借款后被告自2019年4月6日开始逾期还款，成讼。截至2020年1月7日，被告共拖欠信用卡欠款本金155999.92元、手续费562.73元、利息15260.20元、逾期还款违约金8218.71元未还。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1420.21元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》履行自己的义务。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告发放了分期贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以60期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温进法向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金155999.92元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日手续费为562.73元、利息为15260.20元、逾期还款违约金为8218.71元；利息及逾期还款违约金自2020年1月8日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年1月8日起按每期480元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数60期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、财产保全费1420.21元，均由被告温进法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终415号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终415号   上诉人（原审原告）：林文彬，男，1988年12月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审被告）：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。   法定代表人：林文凰，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人林文彬因与被上诉人昌江鸿启混凝土有限公司劳动争议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案中，林文彬和昌江鸿启混凝土有限公司均不服昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字〔2019〕第14号《仲裁裁决书》，分别向海南省昌江黎族自治县人民法院起诉。依据上述法律规定，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉时序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告，这才能使得人民法院有了审理劳动者和用人单位双方诉讼请求的依据。而一审判决仅将其中一方当事人列为原告，另一方当事人确定为被告进行审理，明显与上述法律规定不符，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初771号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人林文彬预交的二审案件受理费10元，予以退回。   审判长 羊茂明   审判员 张模金   审判员 杨 舟      二○二〇年六月十五日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14110号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：冯钰妍，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告冯钰妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金263957.94元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，均计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月16日，手续费2399.81元，利息为432元，逾期还款违约金813.58元）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请办理分期付款业务，申请分期金额300000元，申请分期期数为60期，分期手续费率为16%，总分期手续费为48000元，分期手续费分期扣收；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。之后，原告依约向被告发放信用卡分期贷款300000元。业务凭证记载分期总手续费为48000元，期数为60期，手续方式为分期收取。被告自2019年12月7日开始逾期还款，成讼。截至2020年2月16日，被告共拖欠信用卡欠款本金263957.94元及手续费2399.81元、利息432元、逾期还款违约金813.58元未还。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1858.02元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》履行自己的义务。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告发放了分期贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以60期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯钰妍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金263957.94元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费为2399.81元、利息为432元、逾期还款违约金为813.58元；利息及逾期还款违约金自2020年2月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年2月17日起按每期800元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数60期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元、财产保全费1858.02元，由被告冯钰妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4593号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：王某某。 委托诉讼代理人：李某某 被告：季某某。 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：许某某 委托诉讼代理人：于某某 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：刘某某 委托诉讼代理人：葛某某 委托诉讼代理人：熊某某 原告李某某与被告季某某、安徽某某有限公司、安徽某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、李某某，被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人于某某、被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人葛某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务款12040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等5人在宿州市埇桥区××工地干活，因被告一直没有支付工资，2019年11月4日，被告季某某给原告出具证明一份，载明拖欠劳务款12040元。原告向其多次催要，三被告互相推诿，拒不支付。该案经宿州市劳动监察大队、信访局等机关多次调解未果。现原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告季某某辩称：经过劳动稽查大队等协调，某某置业已经答应支付他们工资了，大约是去年腊月28，但是某某置业至今没有给钱。 被告某某劳务有限公司辩称：1、某某劳务未参与案涉工程，未提供案涉工程劳务，也未收到案涉工程的任何费用；2、某某劳务不知晓五位原告，也不知道其他两个被告；3、请求依法驳回原告对三川劳务的诉请。 被告安徽某某有限公司辩称：某某公司与相关单位签订合同，早已支付完了工资款，不存在拖欠的行为。原告起诉某某公司没有事实依据，请求驳回原告对某某公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告安徽某某有限公司让被告季某某负责某某莲花苑安置区（南区）的工地，并委托其招点工进场工作。原告李某某按照被告季某某安排工作，被告季某某负责记录点工后上报，后由于被告安徽某某有限公司未将工资支付给原告，2019年11月4日，被告季某某向原告出具证明一份，证明原告工资款为12040元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,原告李某某是被告安徽某某有限公司委托被告季某某招来的工人，二者之间形成了劳务关系并应受法律保护，原告李某某提供劳务，被告安徽某某有限公司应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要剩余的工资，被告安徽某某有限公司至今未付，有悖于法律，原告要求被告安徽某某有限公司支付工资款12040元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款12040元； 二、驳回原告李某某对被告季某某、安徽某某有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告安徽某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹倩
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更24号 罪犯陆海芳,女，1970年9月9日出生，香港永久居民，汉族，高中文化，无业，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）海中法刑初字第68号刑事判决，以被告人陆海芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆海芳不服，提出上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）琼刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2017年7月27日交付执行。罪犯陆海芳于2017年8月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆海芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陆海芳在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年8月，累计考核25个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆海芳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯陆海芳贩卖毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期尚短，不能认定罪犯陆海芳具有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯陆海芳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8128号 原告：万振华。 被告：深圳市靓源建设集团有限公司。 法定代表人：陈锐戈，职务不详。 原告万振华与被告深圳市靓源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告万振华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万振华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万振华负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 悦
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初51号   原告：达娃，男，1964年8月21日出生，藏族，西藏自治区米林县人，经商，现住拉萨市。   被告：旺堆，男，1981年3月18日出生，藏族，西藏自治区米林县人，务工，现住林芝市。   原告达娃与被告旺堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达娃到庭参加诉讼，被告旺堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告达娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺堆向原告达娃支付虫草款320000元；2.判令被告支付利息68000元（32万*4.75%*4.5年）；3.判令本案的诉讼费用由被告旺堆承担。原告达娃当庭增加一项诉讼请求，要求判令原告对被告位于米林县幸福小区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告旺堆于2015年10月10日从原告达娃处购买虫草6斤共计价值人民币320000元，并出具欠条，约定于2015年11月19日前支付，若未按期偿还，将支付每月利息16000元，并用被告正在新建的房屋作为抵押。后经原告多次催要无果。   被告旺堆缺席未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的欠条，拟证明被告欠其虫草款320000元的事实，承诺一个月后付清，并承诺支付利息10000元每月500元的利息，如被告无还款能力，自愿用其名下米林县幸福小区正在修建的房屋作为抵押。被告旺堆未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。本院认为，该份证据对事实、价款、还款期限及违约均有载明，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告旺堆在原告达娃处购买6斤虫草共计320000元，并于2015年10月10日出具欠条一份，承诺一个月后付清虫草款，如未能按期还款，被告自愿支付利息并用其名下米林县幸福小区修建的房屋作为担保。后经原告达娃多次催要均无果。   本院认为，原被告双方买卖虫草达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依约向被告提供虫草后，要求被告履行支付价款320000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在约定时间内未支付原告虫草款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告对被告位于米林县幸福小区房屋的优先受偿权的主张，被告出具的欠条中对其名下位于幸福小区的房屋进行了抵押，然而原被双方一直未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”、第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，该抵押合同虽然有效，但不发生抵押权，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告旺堆于本判决生效后三十日内支付原告达娃虫草款320000元及利息68000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告达娃的其他诉讼请求。   案件受理费3563元，由被告旺堆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年六月八日   法 官 助 理 钟 玲   书 记 员 雷 蕾   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国物权法》   第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第一百八十七条 以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初427号原告：刘金宝，男，汉族，1967年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该公司员工。原告刘金宝与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宝的委托诉讼代理人张家玮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋5单元502室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告交付回迁房屋，原告已入住房屋多年后，被告却一直未给原告办理房屋权属证书。现在，市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁协议书一份。拟证明原、被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。按照协议第七条约定，购房款为0，因此原告不需要缴纳购房款给被告，因此没有购房款票据。2.入住通知书一份。拟证明原告于2003年1月28日入住案涉房产，并已落户。本院确认：因上述证据来源及形式合法，且具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人即原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为123（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=43542元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款0元交给甲方。”本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告123年的工龄资助款，第七条表明被拆迁人无需再交纳购房款，故被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告刘金宝办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋5单元502室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘金宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13363号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：四川盛趣时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋8楼6号。法定代表人：邹京川，执行董事。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告四川盛趣时代网络科技有限公司（以下简称盛趣公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。优酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令盛趣公司：1.立即停止涉案不正当竞争行为，包括拦截优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告的行为，以及破解优酷视频内容VIP权限的行为；2.赔偿经济损失150万元及合理开支5万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：优酷公司系“优酷网”（网址为www.youku.com）视频平台的经营者，为维持网站运营和购买版权支付高额费用。优酷网用户以观看视频广告为对价获取免费视频内容，或付费成为会员以观看无广告的视频内容，优酷公司据此收取广告费用或会员费用的模式进行盈利。盛趣公司在其运营的“小白浏览器”中提供扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容。盛趣公司的涉案行为破坏了优酷公司网络视频服务的正常提供，造成优酷公司广告费、会员充值收入等损失，侵害了优酷公司的合法权益，构成不正当竞争。盛趣公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案属于涉及网络领域的不正当竞争纠纷，不属于民事诉讼法司法解释第二十五条调整的范围。该条款所称的信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案以被控不正当竞争的小白浏览器是否设置了妨碍他人正当竞争的功能设置为判定基础，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，故被诉不正当竞争行为并非信息网络侵权行为，不适用该条款。并且管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，本案中不应将信息网络侵权行为进行扩大解释，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而作为管辖连接点。综上，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送盛趣公司住所地的四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，优酷公司主张的不正当竞争行为系盛趣公司在运营的“小白浏览器”中提供扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除优酷网站页面广告、视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容的行为，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。据此，涉案行为结果发生地包括优酷公司的住所地，即北京市海淀区作为优酷公司的住所地属于侵权结果发生地，故本院依法对本案有管辖权。盛趣公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川盛趣时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告四川盛趣时代网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年六月三十日书记员  陆 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1090号原告：卢小龙，男，汉族，生于1996年5月8日，住址：甘肃省陇南市武都区，住址：甘肃省陇南市武都区。委托代理人：李亚红、郭佳，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马建刚，男，汉族，生于1976年11月11日，住址：甘肃省陇南市武都区，住址：甘肃省陇南市武都区。原告卢小龙诉被告马建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小龙的委托代理人李亚红、郭佳到庭参加诉讼，被告马建刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资8900元整；2.依法判令被告以8900元为基数，按照年利率6%承担自2019年1月22日至实际支付之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年6月，原告在被告承包的宕昌县江头乡安家沟村硬化道路工程上干活，当时约定：原告在被告承包的工程上干小工，其工资是每天130元。2017年底该工程竣工，并结算完毕。此后，原告多次向被告讨要工资，被告称其没有钱支付工资，经原告要求于2019年1月22日被告向原告出具《欠条》一张，欠条出具后至今仍未支付工资。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告马建刚未答辩，但在庭审前，经电话询问，被告马建刚承认拖欠原告卢小龙劳动报酬8900元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格；第二组：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款8900元的事实。对原告所提交的以上证据，被告虽未出庭质证但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。被告马建刚未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年6月，原告卢小龙在被告马建刚承包的宕昌县江头乡安家沟村硬化道路工程上干活，当时约定：原告在被告承包的工程上干小工，其工资是每天130元，原告一共干了4个月。直至工程完工被告尚剩余8900元工资未支付。经原告多次催要，被告于2019年1月22日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠卢小龙工资8900元，人民币大写捌仟玖佰元整”，被告马建刚作为欠款人在欠条上签字、捺印。至今，被告仍未支付剩余工资，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告卢小龙受雇被告马建刚工作，被告马建刚尚欠原告工资款8900元未付，有原告陈述、被告电话询问笔录及被告签字、捺印的欠条予以证实，被告未按照约定时间支付工资的行为构成违约，故对于原告卢小龙要求被告马建刚支付工资款8900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马建刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，因此产生的法律后由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告马建刚于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告卢小龙工资款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨永平二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘红柳书记员 冯丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初510号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：博路凯龙轮胎(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：奚秧秧。 原告孙国卫与被告博路凯龙轮胎(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤回对被告博路凯龙轮胎(上海)有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙国卫负担。 审 判 长 曹波 审 判 员 郭静 审 判 员 王燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张菁 书 记 员 陈冬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1670号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某，男，1982年97月10日出生，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1716号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：闫某，女，住呼和浩特市。被告：张某1，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某2。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告闫某、张某1、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初276号原告：河南港航建设工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政路**。法定代表人：宋江丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：西霞口集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。法定代表人：田文品，该公司董事长。原告河南港航建设工程有限公司与被告西霞口集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，原告河南港航建设工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告西霞口集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南港航建设工程有限公司撤回对被告西霞口集团有限公司的起诉。案件受理费3111元减半收取1556元，保全费1520元，由原告河南港航建设工程有限公司负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年六月十一日书记员 谭天娇
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初175号 原告：罗邱陵，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省大邑县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，地址：汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人（破产管理人）：四川君合律师事务所，地址：成都市。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 原告罗邱陵诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邱陵、被告阿坝州富奇冶炼有限公司委托诉讼代理人罗春霞、侯垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗邱陵向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原告享有破产企业职工工资债权共计144250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月至2019年6月在被告处从事接待、门卫工作，约定2015年至2017年度3月在富奇都江堰办事处工作工资报酬按每月工资3000元；2017年3月至2019年6月到富奇位于银杏桃关场区工作，工资报酬调整为每月4250元，被告现共计拖欠工资144250元，至今未支付。原告于2019年12月11日向管理人提出异议。管理人向原告发出(2019)川3221破1号破管122号通知书，对原告提出的异议决定不予更正。原告在劳动关系存续期间认真工作，被告应当支付原告工资报酬，被告公司无正当理由拒不支付且拒不更正债权信息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司在庭审中口头答辩称，原告称其2015至2019年6月都在富奇公司工作，但据被告了解2016年6月1日开始峻鑫公司就租赁了富奇，且富奇公司的一切事物由峻鑫公司在进行管理，因此原告从2016年6月1日开始就是在为峻鑫公司工作，而不是富奇公司工作，原告诉称的该部分工资我们不予认可。2016年6月1日以前的工资已经过了时效，也不予认可。原告在与峻鑫公司具有劳动关系的同时不可能再与富奇公司建立劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于原告提交的与阿坝州富奇冶炼有限公司《劳动合同》（原件），拟证明原告和被告的用工关系，原告是被告公司职工，被告应当支付原告从事门卫工作的工资。经质证，在管理人与肖伟了解情况时，对方说从未与员工签订过劳动合同，另外徐钢也曾说过富奇公司从未与职工签过劳动合同。富奇公司向管理人提交的资料中也没有任何合同，故对原告出示的这份合同，我们无法核实，不予认可，且这份合同中载明的工资金额与原告诉状中的金额也不一致。情况说明，是原告的自我陈述，不具有证据性。货物进出登记表也不能证明原告在富奇工作的实施。经审查，本院认为劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。该份《劳动合同》有原告签名，被告亦在其上加盖了公章，被告并未提供相应证据推翻该份合同，故本院对该份证据三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗邱陵于2015年1月16日进入被告富奇公司工作，任治安接待一职。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理了被告富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号民事裁定书，指定由汶川县人民法院负责审理，并确定四川君合律师事务所为被告管理人。2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，原告罗邱陵于2019年12月11日向管理人提出异议。管理人于2020年3月13日向原告发出(2019)川3221破1号破管122号通知书，做出不予更正的决定，原告罗邱陵不服该决定，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2017年4月12日担任汶川峻鑫商贸有限公司法定代表人。 本院认为，破产企业职工的合法权益，应当受法律保护。原、被告双方签订的《劳动合同》被告提出异议，认为罗邱陵2017年4月12日担任汶川峻鑫商贸有限公司法定代表人，实际不再为富奇公司工作。本院认为罗邱陵在2017年4月12日前根据《劳动合同》系富奇公司员工，被告虽提出异议，但并未举证证明自己主张，故本院确认该《劳动合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。关于是否超过仲裁时效的问题。本院对此认为，被告富奇公司于2015年7月20日经本院裁定进入破产清算程序，进入破产程序后，债权人如对债权有异议的可以通过诉讼程序处理，不能再申请仲裁，不再适用仲裁时效制度。原告从2015年1月16日至2017年4月11日期间进入被告富奇公司工作，担任门卫一职，被告应当按照《劳动合同》约定，向原告支付劳动报酬，根据庭审查明，原告2015年1月、2月领取了工资，故未支付月份为2015年3月至2017年4月，共计78000元，对于原告担任峻鑫公司法定代表人期间，因峻鑫公司承包了富奇公司进行生产，罗邱陵作为峻鑫公司法定代表人及执行董事，根据《中华人民共和国公司法》一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；富奇公司与峻鑫公司存在同类的业务，罗邱陵再在富奇公司任职，原告未提交证据证实经过股东会或者股东大会同意，故对2017年4月12日之后罗邱陵的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告罗邱陵在被告阿坝州富奇冶炼有限公司享有职工破产工资债权78000元； 二、驳回原告罗邱陵的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王竺
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11657号申请人：耐克创新有限合伙公司，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道1号97005-6453（OneBowermanDrive,Beaverton,Oregon,97005-6453,theUnitedStatesofAmerica）。授权代表人：JaimeM.Lemons，董事会成员。委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：深圳市超前顺贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路1110号福德花园A座2004房。法定代表人：张国庆，总经理。被申请人：杨海燕，女，1974年2月22日出生，住深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路1110号福德花园A座2004房。申请人耐克创新有限合伙公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人深圳市超前顺贸易有限公司、被申请人杨海燕名下300000元的财产进行查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市超前顺贸易有限公司、被申请人杨海燕名下300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红杰二〇二〇年六月十九日法官助理赵振博书记员武迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8005号申请执行人:赵静，女，1987年5月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:孙靖凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市。赵静与孙靖凯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵静于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15788元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止，余额不足；委托被执行人户籍地法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人孙靖凯采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行到位0元整，未执行到位标的15788元，应交执行费137.00元，执行到位0元，未到位137.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月九日书记员  曾思亮
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1582号原告：郝×，临县人。被告：辛×，临县人。被告：高×，临县人。原告郝×与被告辛×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郝×于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝×向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝×撤回起诉。受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝×负担。审判长 徐国斌人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年六月十九日书记员 刘芳莉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执407号申请执行人谢应甫,男,汉族，生于1979年8月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人叶国飞，女，汉族，生于1979年11月9日,云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于申请执行人谢应甫与被执行人叶国飞离婚纠纷一案，依据已生效的镇雄县人民法院（2018）云0627民初4260号民事判决书，被执行人叶国飞未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶国飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人叶国飞立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人叶国飞名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人谢应甫书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢应甫与被执行人叶国飞离婚纠纷一案，被执行人叶国飞名下无可供执行的财产，经申请执行人谢应甫书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年六月二十八日书记员  段 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5226号原告：叶金英，男，1963年4月11日出生，汉族，住所广东省清新县。委托诉讼代理人：刘业坚，男，1977年4月7日出生，汉族，住所广东省清新县，系清远市清新区石潭镇大坑村村民委员会推荐的公民。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。原告叶金英与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶金英撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十一日书记员 黎小田
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0425民初844号 原告：紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县麒龙广场**，统一社会信用代码：91520425MA6E8CL00U。 法定代表人：陈建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍芝，女，1982年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：韦七妹，女，1990年12月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：伍小刚，男，1991年6月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系被告韦七妹之丈夫。 原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司与被告韦七妹、伍小刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈妍芝和被告伍小刚到庭参加诉讼，被告韦七妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还车辆上牌押金5000元，及按同期银行利息支付自2019年11月2日提车之日起至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日,被告韦七妹、伍小刚从原告处购置吉利嘉际车1辆,销售合同车价为91800元,由于吉利厂家收取我公司上牌押金5000元,待被告上牌后,方能退回上牌押金,上牌押金早已退回被告账户上,然而多次与被告交涉无果,故特向贵院提起诉讼,提出如前诉请， 被告伍小刚辩称，与原告购买车辆是事实，车款已按规定支付给原告，购买车辆时原告并未给我讲退还5000元的事情，我只知道购买这辆车有5000元的补贴；5000元的补贴我收到，但不是原告所讲的上牌押金。 当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的下列证据，本院予以确认后，并在卷佐证：原告提交的营业执照、身份证、付款凭证3份、购车合同、微信聊天记录。 根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告签订《汽车购销合同》，被告以91800元购买吉利嘉际白色商务车一辆，原告与4S店商谈提车时支付96800元的车款，款分两次支付一次是定金2000元（2019年10月24日转账），一次是95300元（2019年10月28日转账），后四S店退还500元给原告（2019年10月28日转账）。原告于2019年11月2日将车辆交付给被告，被告按合同约定支付完车款。因原告与4S店预订的车辆约定在贵州省内办理牌照，原告向4S店支付车款时支付5000元的上牌押金，后被告购买车辆在贵州省内上牌并上传牌照等相关手续，4S店依照与原告约定将5000元的押金返还至被告伍小刚的账户，原告要求被告退还未果诉至法院。 本案争议焦点：5000元是车辆补贴还是上牌押金。 本院认为，公民对合法取得的财产享有占有、使用和处分的权利，对于未经合法取得的财产应依照法律规定予以返还。本案中原、被告商定购车价为91800元，原告向4S店提车时缴纳96800元。原告多交保证车辆在贵州省内上牌的5000元，后4S店依据与原告约定返还5000元至被告账户，被告应将款返还原告。故原告诉请被告返还5000元有事实和法律依据，予以支持。审理中原告自愿放弃利息请求，系其真实意见表示，予以采纳。被告辩称返还的5000元系车辆补贴，其未提供证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦七妹、伍小刚于本判决发生法律之日起十日内返还原告紫云自治县恒兴汽车销售服务有限公司车辆上牌押金5000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告韦七妹、伍小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田中志 二〇二〇年六月十一日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初118号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人李自富，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化程度，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯故意伤害罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2019年10月10日被澄迈县公安局取保候审，2020年5月22日被澄迈县人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人张琪，北京汇融（天津）律师事务所律师；莫景儒，澄迈县法律援助处法援律师。均由澄迈县法律援助处指派。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李自富犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月3日，决定将本案由速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官李结勇、书记员李倩出庭支持公诉，被告人李自富及其辩护人张琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日20时许，被告人李自富酒后驾驶一辆×××号小型轿车从海南省澄迈县金江镇公园路由东向西行驶至文化北路二中路口路段处，被在该处设卡执勤的民警查获。并当场对李自富进行酒精呼吹气测试，结果为：144mg/100ml。随后，民警将李自富带到海南省澄迈县人民医院抽血取样。 经海南医学院法医鉴定中心检验，送检李自富血样中检测出酒精，其浓度为140mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、酒精吹气和采血照片、常住人口查询；被告人李自富的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为被告人李自富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其有前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李自富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李自富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人李自富的事实、罪名均无异议；被告人李自富有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年9月29日20时许，被告人李自富酒后驾驶一辆×××号小型轿车从海南省澄迈县金江镇公园路由东向西行驶至文化北路二中路口路段处，被在该处设卡执勤的民警查获。并当场对李自富进行酒精呼吹气测试，结果为：144mg/100ml。随后，民警将李自富带到海南省澄迈县人民医院抽血取样。 经海南医学院法医鉴定中心检验，送检李自富血样中检测出酒精，其浓度为140mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、酒精吹气和采血照片、常住人口查询；被告人李自富的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人李自富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李自富犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其户籍地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书证实可以对其进行社区矫正，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人李自富从轻、减轻处罚的辩护意见，从轻处罚意见予以采纳；减轻处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李自富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 宇 审 判 员  邢坚平 人民陪审员  孙大鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2571号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 被执行人：广州市卓策贸易有限公司，住所地广州市天河区新涌口路东街9号1栋一层02房。 法定代表人：曾明伟。 关于申请执行深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市卓策贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的81128.22元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及对被执行人工商登记所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产线索。本院对被执行人广州市卓策贸易有限公司其法定代表人曾明伟采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2571号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐爱兵
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执57号申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司，地址：镇雄县旧府街道办事处西环路时代广场**。统一社会信用代码：91530627329268889H。法定代表人吴伟，总经理。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被执行人王**，男，汉族，生于1988年8月30日,云南省昆明市人，教师，住昆明市五华区。关于申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷一案，依据业已生效的镇雄县人民法院（2019）云0627民初3287号民事判决书，被执行人王**未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王**立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人王**名下无可供执行的财产。依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人王**名下无可供执行的财产，经申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年六月二十八日书记员  段 斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执220号申请执行人：王小水，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚桂兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王小水与被执行人姚桂兰、姚新海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十九日法官助理蒋健书记员艾和民
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执37号   申请执行人：姚长珍，女，1984年4月6日出生，汉族，四川省武胜县人，现住林芝市。   被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现住西藏林芝市。   本院受理该案后，2020年4月22日向被执行人汲某送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务。被执行人汲福全以无能力支付为由，一直未履行支付义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已依职权将被执行人汲福全列入失信被执行人名单，并对汲某进行了限制高消费等强制措施。   经本院约谈申请执行人姚长珍，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 珍 嘎   -1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4443号 申请执行人王忠，男，汉族,1981年12月26日出生，住湖北省阳新县。 被执行人深圳市中铭智软件管理有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道联弓路华南大厦4F-401，统一社会信用代码914403003564235817。 法定代表人余意。 申请执行人王忠与被执行人深圳市中铭智软件管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中铭智软件管理有限公司应履行支付3459.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币3459.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4002号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 卢  钿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7227号原告：王海龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：胡湘平，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告王海龙、胡湘平与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王海龙、胡湘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海龙、胡湘平撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7147号原告：邓勤菊，女，1970年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告邓勤菊与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓勤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓勤菊撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4629号原告：旗牌（常州）文具制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区。法定代表人：李炜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王福萍，女，1981年4月4日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住北京市西城区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第32148号《关于第32539532号“太阳印油TAiYO及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月6日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3229889号“TAIYU及图”商标、第2019429号“SUN及图（指定颜色）”商标、第15533940号“太阳心TaiYangXin及图”商标（分别简称引证商标一、二、三）不构成近似商标；二、引证商标一至三已经被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标撤销后，将不再构成诉争商标的在先权利障碍；三、诉争商标正在办理转让，转让后权利人将变更为日本母公司，日本母公司申请参与到本诉讼案件中。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：325395323．申请日期：2018年7月27日4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1613）：地址印章；封口印章；印台；印油等二、引证商标一1．注册人：宁波泰育文具有限公司2．注册号：32298893．申请日期：2002年7月2日4．注册公告日期：2003年10月21日5．经续展，专用权有效期至：2023年10月20日6．标志：7．核定使用商品（第16类，类似群1612-1614；1616-1617）：书写工具；钢笔；蜡笔等三、引证商标二1．注册人：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司2．注册号：20194293．申请日期：2000年8月3日4．注册公告日期：2003年10月28日5．经续展，专用权有效期至：2023年10月27日6．标志：7．核定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609；1611；1613-1620）：纸；印刷出版物；宣传画；照片；图画等四、引证商标三1．注册人：白刘成2．注册号：155339403．申请日期：2014年10月20日4．注册公告日期：2015年12月14日5．专用权有效期至：2025年12月13日6．标志：7．核定使用商品（第16类，类似群1601；1603；1605；1607；1611；1614）：纸；卫生纸；纸巾；文具等五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了2017-2019年增值税纳税申报表，以支持其诉讼请求。另查明，诉争商标目前处于转让流程中，转让尚未完成。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一至三均仍为在先有效注册，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告主张诉争商标正在办理转让，转让后权利人将变更为日本母公司，日本母公司申请参与到本诉讼案件中。对此，本院认为，诉争商标的转让尚未完成，原告的该项主张本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“太阳印油TAiYO及图”，其中“印油”用在指定商品上显著性较弱，中文“太阳”和英文“TAiYO”是其显著识别文字，诉争商标显著的英文部分“TAiYO”与引证商标一显著识别文字“TAIYU”字母构成相近，诉争商标显著识别的中文部分“太阳”与引证商标二显著识别文字“SUN”含义相同、与引证商标三显著识别文字“太阳心”文字构成、呼叫相近，已分别构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一至三已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告旗牌（常州）文具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告旗牌（常州）文具制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
广州海事法院 结 案 通 知 书 （2020）粤72执215号 黄锡歆、代俊耀、黄春林： 申请执行人黄锡歆、代俊耀与被执行人黄春林船舶权属纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人黄锡歆。同时，被执行人已按判决书要求自动将相关船舶证书和广东省农村信用社借记卡返还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤72民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7210号原告：陈艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告陈艳与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7235号原告：唐凡，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告唐凡与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐凡撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3418号原告：王祥荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谢晓晨，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐伟杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理王祥荣与谢晓晨、唐伟杰保证合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  左明江二〇二〇年六月十八日书记员  朱贻贞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2941号上诉人（原审被告）：东莞市***林绿化有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：方贺球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:谭明武，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：湖北省利川市***********，公民身份号码：422************439。原审被告：王雷，男，汉族，1981年9月6日出生，住址：甘肃省庆阳市宁县************，公民身份号码：622************314。上诉人东莞市***林绿化有限公司（以下简称家宝公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、谭明武，原审被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月28日，谭明武向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王雷、家宝公司、人保财险东莞公司向谭明武赔偿停运损失40000元；2.王雷、家宝公司、人保财险东莞公司负担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、东莞市***林绿化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭明武停运损失26098.82元；二、驳回谭明武的其他诉讼请求。一审案件受理费400元（谭明武已预交），由谭明武负担139元、东莞市***林绿化有限公司负担261元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10758号民事判决。上诉人家宝公司不服一审判决，向本院提起上诉称：家宝公司在人保财险东莞公司投保了交强险和商业险，谭明武的停运费应当由人保财险东莞公司承担。虽然人保财险东莞公司在一审期间提供了交强险及第三者商业险及不计免赔条款，但投保单所载内容均为保险公司提供的格式化内容，虽字体有加黑，但字号较小，排版密集，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解，人保财险东莞公司没有履行明确告知义务。人保财险东莞公司没有提供证据证明其已向家宝公司尽到提示和说明义务，故保险合同有关停运损失免赔的约定不发生法律效力。综上，家宝公司上诉请求：1.撤销一审判决书所有判项，改判家宝公司无需向谭明武支付停运损失费26098.82元，或依法发回重审。2.谭明武、人保财险东莞公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人人保财险东莞公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人谭明武二审未答辩。原审被告王雷二审未陈述。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对家宝公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：人保财险东莞公司免责条款是否生效。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”交强险条款由保监会公布并批准保险人使用，保监会已就免责条款向社会公众解释说明，投保人投保时应当知悉该内容，家宝公司主张保险人未尽提示说明义务导致免责条款无效，理由不成立，依法不予支持。人保财险东莞公司提供的投保单显示家宝公司在“投保人签名/签章”处盖章确认投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。投保单显示人保财险东莞公司已尽了说明义务，结合商业险条款责任免除部分显示条款的字体加黑加粗，足以引起投保人注意，已尽到了提示义务。综上，人保财险东莞公司免责条款生效，家宝公司主张停运损失免赔的约定不发生法律效力没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人家宝公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人东莞市***林绿化有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十二日书记员  叶栩婷梁晓晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7207号原告：李鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告李鑫与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7221号原告：伍雪梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈飞，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告伍雪梅、陈飞与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告伍雪梅、陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍雪梅、陈飞撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初270号原告:郎永平,男,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹茹，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：陈喜旺,男,现住内蒙古自治区。原告郎永平与被告陈喜旺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郎永平及委托诉讼代理人庞军，被告陈喜旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告运费款73035元,并自2019年5月1日起至实际还款之日止,按中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息,暂计至2019年12月31日为2921.4元,共计75956.4元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月、5月,原告为被告运输石子等建筑原料,被告承诺2018年底结一半运费款给原告,剩余一半于2019年4月结清。之后,原告全部履行了自己的义务,被告迟迟未将运费款支付给原告。2019年11月19日,被告给原告出具欠条一张,载明:今欠到郎永平人民币73035元,为运费款,并备注:承诺过2019年4月全部付清。至原告起诉之日,被告未将上述运费款支付给原告。原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告陈喜旺辩称，情况是属实的，利息我不认可，我这两年什么都没干确实没有偿还能力。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月、5月,原告为被告运输石子等建筑原料,被告承诺2018年底结一半运费款给原告,剩余一半于2019年4月结清。之后,原告全部履行了自己的义务,被告迟迟未将运费款支付给原告。2019年11月19日,被告给原告出具欠条一张,载明:今欠到郎永平人民币73035元,为运费款,并备注:承诺过2019年4月全部付清。至原告起诉之日,被告未将上述运费款支付给原告。原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。本院认为，原、被告双方形成运输合同关系，被告欠原告运费73035元事实清楚，有被告给原告打的欠条为证，被告应偿还欠款。原告要求被告支付利息因双方未约定，关于运输合同相关法律未规定故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、陈喜旺于判决生效后一个月内给付欠郎永平运费73035元。二、驳回郎永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元由陈喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝二〇二〇年六月二十二日书 记 员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7223号原告：徐正兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告徐正兰与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐正兰撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终151号   抗诉机关海南省临高县人民检察院。   上诉人(原审被告人)谢银海，男，1993年7月27日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，系海南省琼海市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。   上诉人(原审被告人)黄运川，男，1990年11月22日出生，身份证号码XXX，苗族，初中文化程度，中共党员，系海南省琼海市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。于2019年7月经临高县人民检察院决定取保候审。2019年11月14日被逮捕。现羁押在临高县看守所。   辩护人王端木，海南大华园律师事务所律师。   原审被告人盘伟清，男，1996年2月13日出生，身份证号码XXX，苗族，初中文化程度，系海南省琼海市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。   原审被告人李倪，男，1997年10月29日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，系四川省巴中市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。   原审被告人王昌桂，男，1983年6月11日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，系海南省琼海市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。   原审被告人王国洪，男，1997年8月20日出生，身份证号码XXX，苗族，小学文化程度，系海南省琼海市人，捕前居住海南省琼海市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。   海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控被告人谢银海、盘伟清、李倪、王昌桂、黄运川、王国洪犯诈骗罪一案，于2019年12月15日作出（2019）琼9024刑初193号刑事判决：一、被告人谢银海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、被告人盘伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。三、被告人李倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人王昌桂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。五、被告人黄运川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。六、被告人王国洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。七、继续追缴各被告人的违法所得（其中，谢银海为人民币313701元、盘伟清为人民币116090元、李倪为人民币14675元、王昌桂为人民币20471元。）；各被告人涉案银行卡内金额（具体清单附后）均作为违法所得予以追缴，上缴国库或者退赔给被害人何某、蔡某、林某、廖某、廖涵星。八、扣押在案的被告人谢银海个人财产本田牌×××汽车一辆变价折抵其应追继续追缴的违法所得人民币313701元及罚金100000元；被告人盘伟清个人财产福特牌×××汽车一辆变价折抵其应追继续追缴的违法所得人民币116090元及罚金50000元；被告人黄运川个人财产宝骏牌×××汽车一辆变价折抵应交纳的罚金20000元，多退少补。九、随案移送本院的各被告人的电脑、手机等作案工具（具体清单附后），予以没收。并于2020年1月21日作出（2019）琼9024刑初193号刑事裁定，补正两处文字错误。   宣判后，原公诉机关临高县人民检察院提出抗诉，原审被告人谢银海、黄运川提出上诉,海南省人民检察院第二分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第二分院检察官唐新培携检察官助理陈建平出庭履行职务，原审被告人谢银海，原审被告人黄运川及其辩护人王端木到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，且部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024刑初193号刑事判决和裁定；   二、发回海南省临高县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 蔡汝乐   审判员 周永高      二○二○年六月二十三日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；   （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7211号原告：郭翔，女，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄毅，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二原告共同委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告郭翔、黄毅与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭翔、黄毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭翔、黄毅撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7219号原告：李相楹，男，1990年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告李相楹与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李相楹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李相楹撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥