江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初470号 原告：夏爱文，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张**，江苏卓为律师事务所律师。 被告：镇江鑫塔建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道裕星村596号。 法定代表人：陈复强，执行董事。 被告：王烈兵，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：陈复强，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：许培,江苏君合力律师事务所律师。 原告夏爱文与被告镇江鑫塔建设工程有限公司（以下简称鑫塔公司）、王烈兵、陈复强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏爱文及其委托诉讼代理人张**、三被告的共同委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款400000元；2、被告承担保证金损失100000元；3、被告承担逾期返还工程款400000元造成的损失300000元，并按月利率2%计算从2019年11月16日起至实际给付之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费1500元。事实与理由：案外人泰兴渝苏机电设备有限公司（以下简称渝苏公司）与被告鑫塔公司签订《江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装》合同，合同约定被告鑫塔公司将泰兴地区的接收塔基建工程交由渝苏公司施工，渝苏公司在前期已经对南沙、广陵地区实施了勘察地质、选址等工作。后因被告鑫塔公司资金链出现问题，原、被告五方于2019年11月6日签订退款协议一份，约定上述合同作废，三被告及案外人泰兴渝苏机电设备有限公司一致同意将被告鑫塔公司收到的600000元工程款退还至原告账户，同时约定了保证金的经济损失及逾期未退还工程款的损失。现原告多次电话催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫塔公司辩称，1、被告公司于2018年9月18日与泰兴市渝苏机电设备有限公司签订《江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装》合同，双方是公司与公司之间的关系，原告提供的还款协议中也有渝苏机电设备有限公司盖章，原告主体不正确，应当以公司作为原告起诉，同时该合作合同约定了管辖，是丹阳市人民法院，我方认为管辖应移送丹阳市人民法院。2、该还款协议是被告法定代表人陈复强被迫签订的，内容极不公平，我方不认可其内容。3、原告该款项是定塔款，如果双方合作中存在问题，应当按照合同相关规定进行处理。 被告王烈兵辩称，此事是鑫塔公司与渝苏公司的纠纷，与王烈兵无关。 被告陈复强辩称，该协议是其被逼无奈签订的，不是真实意思表示，陈复强表示他不应当承担还款责任，其中约定损失等都不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，案外人渝苏公司与被告鑫塔公司签订《江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装》合同，合同约定被告鑫塔将泰兴市及周边地区的4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装等交由渝苏公司完成，工程内容为塔基建设工程施工安装约200-300座（含5G塔）、通讯塔建设工程施工安装约200-300根（含5G塔）、电柜工程施工安装约200-300台（含5G塔）、外接电源线（铜电缆线）工程施工安装约200-300根（含5G塔）、电柜承台施工安装约200-300座（含5G塔）。2018年9月20日，渝苏公司向被告鑫塔公司给付600000元定塔预付款（保证金）。订立合同后施工人员自2018年10月开始进行点位勘测至2019年6月。2019年7月11日，被告鑫塔公司通过案外人江苏景涛通讯建设工程有限公司向原告夏爱文银行账户汇款75000元。2019年11月6日，原告夏爱文（甲方）、被告鑫塔公司（乙方一）、被告王烈兵（乙方二）、被告陈复强（乙方三）签订《退款协议》，协议约定：“经甲乙共四方协商一致同意，原镇江鑫塔建设工程有限公司与泰兴渝苏机电设备有限公司签订的《江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装》合同于2019年11月6日作废，乙方所有人承诺泰兴渝苏机电设备有限公司交给镇江鑫塔建设工程有限公司的陆拾万元整（人民币）由乙方退至甲方账号（见委托付款证明），退款方式为：一、2019年11月6日下午六点前退贰拾万元整（人民币）；二、2019年11月15日前退回40万元整，同时支付因保证金产生的甲方经济损失拾万元整，合计：40万元+10万元=50万元整。三、如乙方逾期未付，乙方承诺另行增加支付原告合同期内给甲方造成的损失共计叁拾万元整，逾期按总额2%的费用顺延累计。因王烈兵同志不在现场无法签字确认，甲乙四方明确通过微信方式确认本协议，所有聊天记录均具有法律效力”。被告王烈兵微信收到退款协议照片后表示同意，渝苏公司在退款协议上盖章确认协议内容。同日，渝苏公司出具委托付款证明，要求被告鑫塔公司将600000元汇至原告夏爱文银行账户。被告鑫塔公司、陈复强在证明上分别盖章、签字。被告鑫塔公司已按约支付200000元，但三被告未按约履行退款协议中其他义务。后渝苏公司出具说明，表示将三被告拖欠渝苏公司工程款所产生的债权800000元及因三被告违约产生的违约责任，依法转让给原告夏爱文，与此产生债权相关的其他权利一并转让给夏爱文。 以上事实有退款协议、委托付款证明、渝苏公司说明、江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装合同、银行业务回单等及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告夏爱文与被告鑫塔公司、王烈兵、陈复强于2019年11月6日就渝苏公司与鑫塔公司订立江苏4G融合和5G地面接收塔塔基建设工程施工安装合同达成退款协议，由三被告将60万元预付款退至夏爱文账户并对夏爱文损失赔偿进行了约定。现渝苏公司明确已将退款协议所涉债权转让予夏爱文，夏爱文有权要求三被告承担退款协议约定的给付义务。 对原告要求三被告退还剩余40万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告按退款协议给付保证金产生的损失10万元的诉讼请求，本院考虑原告实际损失为保证金60万元自交付之日2018年9月20日至实际退款之日资金占用损失，三被告于2019年11月8日退还了20万元，余款40万元至今未退，双方约定的10万元利息损失并不超过年利率24%的标准，本院予以支持。 对原告要求三被告赔偿合同履行损失30万元的诉讼请求。关于施工方的实际损失，原告陈述其施工期间为2018年10月至2019年6月，2018年人工工资及车辆使用费共计400795元、2019年为295077元，另外支出场地租赁费65000元、硬化费用56000元、集装箱租赁费等，原告向本院提供了自行制作的工资表、勘测点位成果图、施工人员微信聊天记录、挖机费支出截图、土地租赁协议等证据。原告陈述“我把点位勘测好以后都报给对方了，下一步应该由对方提供地质勘察报告，但对方一直不提供，说一直要等，从第一批2018年10月底，我催了大半年一直就没有报告，后来对方又让我们找其他点位，但他们地质勘查报告一直出不来。我后来听说这个公司在丹阳项目出了问题，没有收到工程款。我就想快点把本金拿回来就可以了，认倒霉了，我的施工人员也要转场”。本院认为原告向本院提供其为履行合同而支出费用的证据多系复印件、微信聊天截图等，不能确切证明其实际投入情况，但在2019年11月6日退款协议中关于损失赔偿的约定为“如乙方逾期未付，乙方承诺另行增加支付原合同期内给甲方造成的损失共计叁拾万元整，逾期按总额2%的费用顺延累计”，故该处的30万元并非逾期付款违约金，而是双方一致确认“原合同期内”原告夏爱文投入损失的金额。对于2019年7月11日鑫塔公司向原告支付的75000元，被告称该款系退还的原告保证金，原告称系王烈兵对其前期投入的损失补偿，本院认为在2019年11月6日的退款协议中保证金并未扣减该款，故对被告的该意见不予采纳，但该款既是损失补偿款，应在30万元中扣减，三被告未按期限付款，应向原告给付225000元。 对原告要求三被告承担按照月利率2%自2019年11月16日起计算至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院已对原告的预付款资金占用利息及履行合同产生的实际损失进行了处理，对原告再主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 被告鑫塔公司、陈复强辩称退款协议系原告逼迫被告陈复强签订的，但两被告未向法庭提交证据予以证明其辩解，且退款协议系在被告鑫塔公司办公室订立，订立协议后鑫塔亦按约给付了第一笔20万元，故本院对被告该意见不予采信。 关于被告王烈兵辩称虽然在微信上回复了“同意”，但其因为当时生病就没有看协议内容，认为这是公司的事，与其没有关系的意见。原告陈述：“王烈兵在镇江公司（鑫塔公司）是坐在董事长办公室，所有的施工单位都可以作证，所有人都是跟他对接的，相当于镇江公司（鑫塔公司）的实际控制人”。本院认为退款协议载明了“因王烈兵同志不在现场无法签字确认，甲乙四方明确通过微信方式确认本协议，所有聊天记录均具有法律效力”，夏爱文微信上向王烈兵两次发送协议图片件要求王烈兵“收到请回复确认”、“麻烦回复确认一下”后，王烈兵回复“同意”，现王烈兵辩称没有看协议内容就回复的陈述，本院不予采信。 关于被告鑫塔公司辩称本院没有管辖权，本案应当由丹阳市人民法院管辖的意见。本院认为管辖权异议的提出，应当在提交答辩状期间提出，被告鑫塔公司直至庭审中才提出，未在规定时间内提出管辖权异议，本院已在庭审中明确对其异议不予审查。且本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高院民诉法解释第二十八条之规定亦属于专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告镇江鑫塔建设工程有限公司、王烈兵、陈复强于本判决生效之日起十日退还原告夏爱文保证金400000元。 二、被告镇江鑫塔建设工程有限公司、王烈兵、陈复强于本判决生效之日起十日给付原告夏爱文保证金占用期间利息损失100000元。 三、被告镇江鑫塔建设工程有限公司、王烈兵、陈复强于本判决生效之日起十日赔偿原告夏爱文履行合同损失225000元。 四、驳回原告夏爱文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费3020元，保函费1500元，共计16320元，由三被告共同负担（其中原告垫付的诉讼费11800元予以退回，三被告于本判决生效后十日向本院交纳11800元；三被告于本判决生效后十日给付原告保全费3020元、保函费1500元，合计4520元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  刘宝功 人民陪审员  宋志高 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫