wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3238号原告:张友芳，女，1956年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：潘中银，男，1945年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述两原告共同委托代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。潘中银的委托代理人：潘洁，女，1973年7月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告潘中银之女。被告:潘亚妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。原告张友芳、潘中银诉被告潘亚妮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人王林，被告潘亚妮的委托诉讼代理人沈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友芳、潘中银提出的诉讼请求：1、因原告享有位于沙市区岑河林场的土地使用权（东至童英桥交界，西抵熊寺朝交界，南至瞿兆阳门前公路，北抵潘亚妮门前公路），判令被告立即迁出该土地，将该土地归还给原告；2、判令收走土地上面的种植物，将填土运走，水塘恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年起两原告一直享有涉案土地的使用权，2019年7月8日，两原告之间对涉案土地的使用权进行了明确，并得到岑河镇林场委员会批准和备案，但被告至今占有涉案土地，拒不归还。被告潘亚妮辩称：1、原告潘中银主体不适格。2、原告张友芳不应向被告主张权利。请法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、照片。证明被告占用原告土地不归还。3、协议书。证明涉案土地使用权归原告，被告侵占原告土地，应予归还。被告对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。证据3真实性无异议，但合法性和证明目的有异议。第三人王文启对原告提交证据的真实性无异议。原告在庭前申请证人沙市区××河镇林场委员会主任施某出庭作证，其证言的大概内容为：涉案土地是林场分给两原告的，林场委员会当时在两原告的协议书上盖章确认。涉案土地在1984年取土之前是水田，取土之后是鱼塘，其与被告宅基地距离大约3.5米，现在由于污染问题，林场范围没有任何居民养鱼，不具备养鱼的客观条件。原告认可证人的陈述。被告认为证人明确答复潘中银搬出林场，其不应具备土地使用权。被告向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。2、户口簿、房产证、收条。证明被告为林场集体经济组织成员。3、原告潘中银户籍信息。证明原告潘中银已经不是林场集体经济组织成员。4、民事起诉状、民事裁定书。证明原告张友芳曾提起诉讼撤诉。原告对被告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明被告是岑河农场的户籍，不能证明其是林场集体经济组织成员。证据3真实性无异议。林场是特殊的集体经济组织，不属于农业性户口性质。潘中银搬迁的地方就在林场附近，仍属于岑河镇管辖范围，林场也属于岑河镇政府的下属单位。故潘中银享有涉案土地使用权合情合理合法。证据4真实性无异议，但证明目的有异议。这是张友芳提起的诉讼，潘中银作为第三人参与的诉讼。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。证人的陈述客观真实，其证言本院予以采纳。被告提交的证据不足以达到其证明目的，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：1997年，原告潘中银将其位于沙市区××河镇林场内的宅基地售于被告。涉案土地与宅基地相距3.5米左右，该地从1984年起作鱼塘使用。2016年被告将该鱼塘填平自用。2019年5月13日，两原告签订协议书，确定土地面积约520平方米，其使用权一人享有一半，该地坐落于东至童英桥交界，西抵熊诗朝交界，南至瞿兆阳门前公路，北抵潘亚妮门前公路，前述协议经沙市区××河镇林场委员会同意并盖章。现两原告要求被告停止侵权行为并归还土地，并将水塘恢复原状，双方对于土地使用权的确认产生争议，故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，沙市区××河镇林场委员会作为涉案土地经营管理者，其认可两原告的使用权，且于2019年5月13日对两原告的使用权书面予以确认，故本院确认两原告为涉案土地的使用权人，两原告要求被告归还土地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经过庭审调查，沙市区××河镇林场委员会主任施某陈述，由于污染问题，现林场范围内没有居民养鱼，也不具备养鱼条件，考虑到沙市区××河镇林场委员会为涉案土地的管理人，其对于林场范围内的土地现状的陈述本院予以采纳，原告要求被告将涉案土地的填土运走，恢复为水塘的诉讼请求，不利于农村集体土地的使用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告潘亚妮应当于判决生效之日起三十日内将侵占土地（东至童英桥交界，西抵熊诗朝交界，南至瞿兆阳门前公路，北抵潘亚妮门前公路）返还两原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告潘亚妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  张红芸人民陪审员  盛 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  耿 巍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3545号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘彪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日止的借款本金8695.53元、利息128.57元、罚息1637.36元、复利161.32元，合计10622.78元，并支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年8月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘彪向原告借款人民币24.8万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘彪未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘彪经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘彪签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘彪向原告借款人民币24.8万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘彪未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日止被告尚欠原告借款本金8695.53元、利息128.57元、罚息1637.36元、复利161.32元，合计10622.78元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘彪签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘彪应按期偿还借款本金及利息。被告刘彪未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金8695.53元、利息128.57元、罚息1637.36元、复利161.32元，合计10622.78元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日止的借款本金8695.53元、利息128.57元、罚息1637.36元、复利161.32元，合计10622.78元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孔 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执502号之一 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 被执行人：李仁冬，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 铜陵兴旺物业有限公司与李仁冬物业服务合同纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人李仁冬银行账户存款540元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十五日 书记员  查 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3009号 原告：葛现美，女，1969年2月7日生，汉族，住平邑县街道办事处颛××村××号。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇前南林村委村民委员会,住所地平邑县温水镇前南林村委。 被告：张锋，男，1966年12月26日生，汉族，住平邑县。 法定代表人:张锋,该村主任。 二被告委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告葛现美与被告平邑县温水镇前南林村委村民委员会（以下简称前南林村委）、张锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现美及其委托诉讼代理人李杨，被告前南林村委、被告张锋及其二被告委托诉讼代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛现美向本院提出诉讼请求：1.判令前南林村委及张锋赔偿葛现美损失402280元；2.诉讼费、评估费等由前南林村委及张锋承担。事实与理由：2013年10月1日，公维更与签订承包前南林村委土地208.3亩，全部种植桃树并架设电缆、水管，修建看护房等。2018年8月22日，张锋代表村委将承包地给我们分开，由我们各自管理，葛现美承包土地15.88亩。2020年3月份，葛现美发现有人破坏桃园，经询问，得知让村委破坏，葛现美、公龙龙、葛现美、郝庆会、公维更多次报警，未得到解决。 前南林村委辩称，涉案桃树及房屋均非葛现美所有，葛现美不是合格的诉讼主体。前南林村委没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。前南林村委与葛现美的土地承包关系已经解除。 张锋辩称，张锋没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年10月1日合同系公维更与前南林村委签订土地承包合同，并非葛现美与前南林村委签订的土地承包合同。葛现美与前南林村委系2018年8月22日签订土地承包合同，证实涉案土地已经流转给葛现美，葛现美对地上附着物享有合法的权益，对该两份合同，本院予以确认。2、葛现美提供的录音证据虽然不能证实具体侵权实施人，但具有真实性、客观性，本院予以确认。3、葛现美提供的价格评估报告书，评估报告显示房屋、厕所、桃树已作为损失进行评估，但与当事人提供的现场照片及评估报告的附件照片相矛盾，评估报告所附照片显示房屋、桃树、畜禽舍棚仍在，现场照片显示房屋和厕所及桃树仍然客观存在。对该评估报告的客观性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，前南林村委与公维更签订南林村土地承包合同书，前南林村委将208.3亩土地承包给公维更。2018年8月22日，葛现美与前南林村委签订南林村土地承包合同书。合同第五项约定“违约事项；甲乙双方必须履行合同。如一方违约所造成经济损失由违约承担承包款百分之十。如超期60天不付承包款等于自动放弃，合同作废。” 2020年4月18日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定所受葛现美、郝庆会、葛现美、公龙龙、公维更委托对涉案的地上建筑物及附着物进行价值评估。评估报告显示，评估人员现场勘验的当日，郝庆会的空心砖复合平房、桃树，葛现美的空心砖复合板房、空心砖瓦房、空心砖彩钢瓦棚、畜禽舍、桃树，公龙龙的空心砖、简易厕所，公维更的砖混平房、空心砖平房、桃树仍在。但评估报告却评定“空心砖复合板房评估金额为18144元；空心砖复合板房评估金额为17380元，空心砖瓦房评估金额为12084元，空心砖彩钢瓦棚评估金额为1613元，畜禽舍评估金额为2146元；空心砖瓦房评估价值金额为26460元，简易厕所评估金额为200元，空心砖平房评估金额为51188元”。 庭审中，前南林村委提供的照片显示，房屋仍有人居住，且有养殖的家禽。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法权益受法律保护，葛现美主张损害赔偿应首先证明其享有合法的权利，且有确实的损害事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛现美主张赔偿损失提供单方委托的评估报告，而该评估报告缺乏客观性，将仍然存在的地上附着物进行评估作价，该证据本院不予采用。葛现美未提供其他有效证据证实其损失具体数额，属于证据不足，事实不清。对葛现美的诉讼请求，本院不予支持。葛现美待有相关有效证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决： 驳回原告葛现美的诉讼请求。 案件受理费7334元，减半收取3667元，由葛现美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张   世   刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  彭玉龙书记员王素素
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申1号 李颖： 你因原审被告人李欢霏诈骗一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503刑初124号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05刑终89号刑事裁定，以原裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，李欢霏从孙雪道处代理美联金融投资平台之后，经人介绍，其与被告人罗明、高闯、郭锐、程振博组建的“闯锐科技”合谋，通过在直播间内举办虚假的“郎酒杯股王争霸赛”，在QQ群、微信群和直播间内发送虚假盈利截图，逐步推出“美联金融”黄金投资平台，利用“话术”及向被害人发送虚假盈利图等手段，诱骗被害人在“美联金融”黄金投资平台开户入金并跟随“老师”进行操作，通过频繁交易及反向操作产生高额手续费和客损，进而诈骗被害人钱财。共骗取刘晓梅、闻超等12名被害人共计人民币4034808.22元。李欢霏按约定比例收取被害人产生的手续费及客损。上述事实有被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、银行交易明细等证据证明，足资认定。原审判决认定李欢霏构成诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元人民币并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1433号 平邑昊通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院于2020年05月28日立案执行的（2020）鲁1326执1433号申请执行人平邑昊通物流有限公司与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初3903号民事判决书，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司共赔偿平邑昊通物流有限公司损失37720元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执115号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵苏强，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵苏强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第44249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对赵苏强的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人赵苏强银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人赵苏强银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1914号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成置业公司的委托诉讼代理人尹嘉飞到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的银行贷款132947.91元及利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告双方签订了编号为×××××号的《商品房预售合同》，被告购买了×××××号楼×××××单元×××××号商品房。2013年6月25日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为266000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2013年10月31日起至2020年3月31日止，被告无故连续67期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计132947.91元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 王军应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，大成置业公司（出卖人）与王军（买受人）签订《商品房预售合同》（合同编号：×××××），合同约定：王军购买大×××××号楼×××××单元×××××号房；付款方式为按揭贷款，在2013年4月30日前支付全部房款的30%，即114314元，余款266000元以办理按揭贷款的方式支付(贷款以实际发放贷款额为准，不足部分由买受人三日内补齐，逾期按照总房款的20%收取违约金)。该合同补充协议第7条约定：因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后当日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用。2013年6月25日，王军（借款人）、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（贷款人）、大成置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王军购买上述房产向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款266000元，贷款期限240个月，还款方式：等额本金，还款周期：按月偿还贷款本息；大成置业公司为上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行依约向王军发放贷款。自2013年10月31日起王军逾期未履行还款义务，至2017年6月30日，大成置业公司为其清偿按揭贷款34期71171.79元，大成置业公司已就该款向本院起诉，本院已作出生效判决。后因王军仍未按期向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行履行还款义务，自2017年7月31日至2020年3月31日，大成置业公司继续为其清偿按揭贷款33期，合计61776.12元。 庭审中，大成置业公司主张利息自每次代偿付款之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。 本院认为，王军与大成置业公司签订的《商品房预售合同》及王军、大成置业公司、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王军从中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款后，未按合同约定还款,大成置业公司按合同约定代其偿还借款本金61776.12元后，向王军追偿符合法律规定，本院予以支持。关于大成置业公司主张的利息,可自每次代偿付款之日起，以每笔代偿款数额为基数，按年利率6%计算。关于大成置业公司主张的律师费及保全担保费，因其未提供证据予以证实，故本院对该部分费用不予支持。王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司代为清偿款61776.12元及利息（以每笔代偿款数额为基数，分别自每次代为清偿之日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告临沂大成置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1480元，保全费1220元，合计2700元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷正菊
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1450号 原告：徐苏华，男，1984年5月25日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：成津京，男，1988年4月25日生，汉族，住启东市。 被告：徐建军，男，1988年3月10日生，汉族，住海门市。 原告徐苏华与被告成津京、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐苏华及其委托诉讼代理人徐辉，被告成津京到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告徐苏华及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告成津京、徐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60000元并支付自2019年2月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求判令二被告归还原告借款48000元并支付自2020年3月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同业拆借利率计算的利息。事实和理由：原告与被告成津京经两人共同的朋友徐建军、徐李华介绍相识。2019年2月11日，成津京以生产经营小五金水平仪缺少资金为由找原告借款，徐建军与徐李华也在场，成津京向原告出具60000元借条，徐建军、徐李华作为担保人在借条上签名，原告实际向被告成津京交付48000元，之后被告成津京及担保人均未归还借款，因原告了解到徐李华无还款能力，故原告提起上述诉请。 被告成津京辩称，原告陈述的借款事实是真实的，是借到48000元，原告要求先当扣两个月利息12000元，所以借条写的借60000元。被告之后陆续向原告付过几个月利息。 被告徐建军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告成津京因需通过被告徐建军、案外人徐李华介绍向原告徐苏华借款。2019年2月21日，原告通过其妻子支付宝账户向被告成津京转账48000元。同日，被告成津京向原告出具借条一份，载明“今借到徐苏华人民币陆万元整（60000.00）”，徐建军、徐李华二人在该借条担保人处签字、捺印。 被告成津京在借款后向原告的转账情况：2019年5月13日，转账3500元；2019年5月14日，转账3000元；2019年6月10日，转账6000元；2019年8月5日，转账1800元；2019年8月15日，转账1500元。以上总计15800元是被告成津京向原告支付的利息，庭审中原告表示该15800元不再作为利息计算，而作为被告成津京归还的借款本金在借款总额中予以扣除，被告成津京尚欠借款本金为32200（48000-15800）元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成津京向原告借款的事实，由原告提供的支付宝转账明细、借条及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告成津京虽出具60000元借条，但原告实际交付金额为48000元，故案涉借款的本金应为48000元。被告成津京在借款后向原告支付了利息，庭审中原告表示愿意将其作为本金予以扣除，此系原告对自身权利的处置，未违反法律规定，本院予以确认。被告成津京共转账给原告15800元，尚欠32200元未付，故被告成津京应当向原告归还借款本金32200元。关于原告主张自2020年3月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同业拆借利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 因当事人未约定担保人的保证方式，故原告主张案涉保证系连带责任保证，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权选择任何一个连带责任保证人承担全部保证责任，故原告仅起诉徐建军要求其连带清偿案涉债务，本院予以支持。被告成津京、徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成津京于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐苏华借款32200元并支付利息（以32200元本金为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告徐建军对被告成津京的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐苏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告成津京承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英、孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：李常霞，女，1950年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）与被告李常霞保险人代位求偿权纠纷（立案案由：追偿权纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告李常霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款11325元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日10时40分许，程盛杰驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车沿永盛路由西向东行驶至湖东路以西100米路段时，与前方由北向南行驶的李常霞驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李常霞负事故次要责任。鲁Ｑ5××××号车辆在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失37750元，原告依法取得对被告的追偿权。被告至今未赔付原告垫付款。为此原告起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 李常霞应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日10时40分许，程盛杰驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿永盛路由西向东行驶至湖东路以西100米路段时，与前方由北向南行驶的李常霞驾驶的人力三轮车相撞，造成李常霞受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：程盛杰驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，负事故主要责任；李常霞驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。 鲁Ｑ5××××号车辆的登记车主为临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司，临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司为该车辆在平安保险临沂支公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为343628元，保险期间自2019年6月11日15时起至2020年6月11日24时止。鲁Ｑ5××××号车辆因本次事故产生维修损失37750元。被保险人临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司向平安保险临沂支公司申请理赔，平安保险临沂支公司已赔付保险金37750元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险临沂支公司依据保险合同约定，对鲁Ｑ5××××号车辆因本次事故产生的维修损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司向相关的赔偿义务人主张权利，符合上述法律的规定，平安保险临沂支公司享有保险人代位求偿权。公安机关交通管理部门认定李常霞负事故次要责任，程盛杰负事故主要责任，该认定结论并无不当，因此，综合考虑本次交事故发生时的实际情况，李常霞应承担20%的赔偿责任，即7550元（37750元×20%）。现平安保险临沂支公司要求李常霞返还垫付款7550元，符合法律规定，本院予以支持；对平安保险临沂支公司多主张的部分，不予支持。关于平安保险临沂支公司主张的利息，可自其主张权利之日即2020年5月20日起,以7550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李常霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李常霞于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款7550元，并支付利息（以7550元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由被告李常霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷正菊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2812号 原告：李春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王东萍、吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李芳树，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李春龙与被告李芳树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙的委托诉讼代理人王东萍到庭参加诉讼，被告李芳树经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李春龙向本院提出诉讼请求：判令李芳树立即偿还李春龙借款本金7万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算资金占用损失。事实与理由：李春龙、李芳树之间是朋友关系。2014年1月10日，李芳树因资金周转需要向李春龙借款7万元，李春龙将款项以现金方式交付李芳树，李芳树遂出具《借条》一份交由李春龙收执。因为借款系朋友之间，借条未约定借款利息，也未约定还款期限。经多次催讨，李芳树均不予以偿还。 李芳树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，李芳树向李春龙借款进行项目投资，李春龙将款项支付给李芳树后，李芳树出具《借条》一张交由李春龙收执，《借条》主要载明：“兹据李芳树向李春龙借出人民币柒万元整（￥70000）”李芳树在借款人处签名摁印。此后至今，李芳树未能还款。 以上事实，有李春龙提供的身份证明材料、借条以及李春龙的庭审陈述为证，而李芳树未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。李芳树向李春龙借款7万元，有借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，李春龙可随时主张其债权，故本院对李春龙要求李芳树归还借款的诉讼请求予以支持。双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李春龙主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，可予以支持，但以不超过年利率6%为限。李芳树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李芳树应于本判决生效之日起十日内偿还给李春龙借款7万元并自2020年5月6日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李芳树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄亚飚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初234号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人代秋宾，男，1985年2月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明： 1、2019年9月20日，被告人代秋宾以需要偿还支付宝“花呗”借款为由，在丰泽区东海大街滨城菜市场东海玉啊肉丸店内，通过微信转账的方式骗得被害人林某人民币997元（币种下同）。 2、同日，被告人代秋宾以其工作的合家欢养生馆需要供货为由，在丰泽区东海街道滨城菜市场的智智食品行，骗得被害人郑某和价值1040元的香烟4条（1条硬中华香烟、1条芙蓉王香烟以及2条灰七匹狼香烟）。 3、同日，被告人代秋宾以打牌借钱和送礼需要香烟为由，在丰泽区东海街道滨城菜市场盛鑫冷冻食品店铺内，骗得被害人洪某300元和价值700元的香烟2条（1条硬中华香烟，1条皇家礼炮香烟）。 4、同日22时许，被告人代秋宾以帮同事即被害人蒋某购买手机为由，在丰泽区东海大街合家欢养生馆内，采取让被害人通过支付宝转账给第三方、再由第三方退款给其的方式，骗得蒋某2800元。 被告人代秋宾骗得上述款物后即离开所在泉州市合家欢养生馆有限公司，将上述赃款用于个人花销，在被害人催还钱时以各种理由推托，后直接删除对方微信。 5、2020年2月10日，被告人代秋宾以出售口罩为由，在丰泽区江滨路浦西万达交通银行门口附近停车场，通过微信转账的方式骗得被害人周某定金5000元，后将周某的微信删除。 案发后，被害人蒋某、周某即报警。2020年2月20日，被告人代秋宾在南安市××路××号被抓获，身上的作案工具白色苹果6Ｓ手机1部分及现金5336元被提取、扣押，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人代秋宾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人代秋宾有期徒刑九个月，并处罚金。代秋宾自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人代秋宾犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。代秋宾虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；代秋宾在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩名义实施诈骗，社会危害性较大，影响恶劣，对该部分犯罪应依法从重处罚；代秋宾被扣押的现金可赔偿被害人的部分损失，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人代秋宾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责任被告人代秋宾于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人蒋某人民币2800元、被害人林某人民币997元、被害人郑某和人民币1040元、被害人洪某人民币1000元、被害人周某人民币5000元（将被告人代秋宾被扣押在公安机关的现金人民币5336按比例发还上述被害人，不足部分继续赔偿。） 三、没收被告人代秋宾的作案工具白色苹果6S手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年六月五日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢137、138、139号 申请执行人：金又娣，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：孟令兴，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：钟美华，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：查文端，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地太湖县大石乡文桥村。统一社会信用代码913408250973341371（1-1）。 法定代表人：王的海，该公司董事长。 金又娣、孟令兴、钟美华、查文端申请执行太湖县永兴鞋业有限公司劳动报酬纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825行审43号行政裁定书，已向被执行人太湖县永兴鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县永兴鞋业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10812元，太湖县永兴鞋业车辆变卖款10000元，共计20812元。扣除执行费用后交由申请执行人领取，申请执行人同意撤回执行申请，不足部分待太湖县永兴鞋业有限公司财产处置后再行支付。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2019)皖0825行审43号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1844号之一 申请执行人：曾国山，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹双喜，男，1985年4月21日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾国山与被执行人邹双喜买卖合同纠纷一案，申请执行人曾国山依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终1193号民事判决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人邹双喜的财产情况进行查询，查明被执行人邹双喜有少量银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执1844号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹双喜的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人邹双喜的银行账户实施冻结。 2020年6月22日，被执行人邹双喜主动向本院交纳执行款117402.83元，扣除诉讼费1253元、执行费1555元后，本院于次日为申请执行人曾国山办理了领取执行款114594.83元的手续。申请执行人曾国山在办理完领款手续后，就以被执行人邹双喜已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹双喜名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执1844号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林仙芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3141号原告：杨忠泽，男，1966年11月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：苏志军，男，1962年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘先令，男，1984年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：内黄县海元物流有限责任公司。住所地：内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王海龙。第三人：王**伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住内黄县。第三人：河南启华实业有限公司。住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口东50米路北。法定代表人：王振红，该公司总经理。原告杨忠泽与被告内黄县海元物流有限责任公司（以下简称“海元物流”）及第三人王**伟、河南启华实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。诉讼中，原告杨忠泽撤回对第三人河南启华实业有限公司的起诉，本院予以准许。被告海元物流在答辩期提出管辖权异议，本院裁定驳回被告海元物流的异议申请。后被告海元物流不服上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民辖终13号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠泽的委托诉讼代理人苏志军到庭参加了诉讼，被告海元物流及第三人王**伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在第三人河南启华实业有限公司、王**伟不履行生效判决（2019）豫0621民初544号民事判决书确定的债务，即向原告支付借款本息时，对被告位于内黄县人民路西侧的“海元小区1号楼106、107、108及3号楼309、310”的5套房产予以拍卖，优先受偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人河南启华实业有限公司与王**伟因开发房地产项目缺少资金，向原告借款。为保障原告款项的偿还，原告与被告及第三人合作开发的涉案房产备案登记至原告名下，作为第三人借款的担保。故此，原告与第三人于2017年7月15日签订实质为借款内容的《合作开发协议》，原告分批次将涉案的海元小区商业房1号楼、3号楼共5套房产备案至原告名下。原、被告签订的5份《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为向原告借款提供的担保，故《商品房买卖合同》签订且被告为原告办理初始登记至今，原、被告均未继续履行《房屋买卖合同》，原告也并未按照《商品房买卖合同》履行支付购房款的义务，而被告不仅未向原告交付房屋，也从未向原告主张支付购房款。因第三人未向原告偿还借款，未履行生效判决确定的金钱债务，故原告有权申请拍卖涉案房屋，以偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，请求支持原告的诉请。被告海元物流及第三人王**伟均未提交答辩意见。原告杨忠泽围绕诉讼请求提交河南启华实业有限公司与王**伟签订的《合作开发协议》、原告与被告签订的5份《商品房买卖合同》、苏志军与巩红英通话录音及微信截图、巩红英开具的房款收据、苏志军与尚保锋通话录音、苏志军与张俊堂谈话录音、股东变更登记、苏志军与王**伟通话记录、苏志军与海元小区租房人通话录音、苏志军与王世坤的通话录音、银行流水记录、浚县人民法院（2019）豫0621民初544号民事判决书。被告及第三人王**伟均未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《合作开发协议》、银行流水记录在浚县人民法院（2019）豫0621民初544号民事判决书中已作出事实认定，且该份裁判文书也为生效的裁判文书，故本院对上述证据予以确认。原告提交的5份《商品房买卖合同》、股东变更登记，结合原告提交的通话录音及收据，可以认定原、被告签订的《商品房买卖合同》并非真实的买卖合同，实为借款3500000元提供的保证而签署，且涉案房产并不为原告杨忠泽占有、使用。被告海元物流及第三人王**伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，河南启华实业有限公司作为甲方，案外人郑州瑞元置业有限公司作为乙方，签订了《项目合作开发协议》，合作开发安阳六合成祥住宅小区项目。2017年7月15日，河南启华实业有限公司作为甲方，原告杨忠泽作为乙方，双方基于《项目合作开发协议》签订了《合作开发协议》，第三人王**伟在该协议中担保人处签字。《合作开发协议》第三条第3项约定：为保证乙方能按时足额获得所分得的利润，王**伟愿以内黄县海元物流有限责任公司小区的商铺（106、107、108、309、310）约1295.97平方米，作为抵押并到房管局办理抵押登记。但对上述涉案房屋原告杨忠泽与第三人王**伟并未到房管部门办理抵押登记，而是原告杨忠泽与被告海元物流签订了5份《商品房买卖合同》。直至开庭之日，涉案房屋并未交付原告杨忠泽。杨忠泽于2017年6月15日向河南启华实业有限公司支付200000元，2017年7月14日支付200000元，2017年7月17日支付1800000元，2017年7月23日支付300000元，2017年8月22日支付1000000元。截止2019年4月8日，河南启华实业有限公司、郑州瑞元置业有限公司并未取得《项目合作开发协议》中的DB3-4-1-3地块的土地使用权，也未进行开发。原告杨忠泽于2019年2月25日以河南启华实业有限公司、王**伟为被告向我院提出了诉讼，请求解除其与河南启华实业有限公司、王**伟签订的《合作开发协议》；并请求返还已投入的3500000元。后我院于2019年6月5日作出（2019）豫0621民初544号民事判决书，判决解除原告杨忠泽与河南启华实业有限公司、王**伟签订的《合作开发协议》，并判决河南启华实业有限公司、王**伟返还原告杨忠泽3500000元投资款及支付利息。本院认为：本案中原告杨忠泽与被告海元物流分别于2015年、2017年签订的5份《商品房买卖合同》，虽然登记到原告名下，但截止开庭之日，所涉房屋并未交付给原告杨忠泽占有、使用，且原告杨忠泽也未对诉争房产实际控制。同时综合原告杨忠泽提交的证据，可以认定本案诉争的房产实际所有人为王**伟。虽然被告海元物流与原告杨忠泽签订了买卖合同，但在王**伟与原告杨忠泽及河南启华实业有限公司签订《合作开发协议》时，第三人王**伟用本案诉争的5套房产设定了抵押，可以认定原告杨忠泽并非本案诉争房产的所有权人，而实质为诉争房产的抵押权人，其性质符合让与担保要件，在债务人到期债权没有清偿债务时，债权人请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院应依法予以支持。在第三人王**伟及河南启华实业有限公司未履行偿还借款义务，原告请求对诉争的5套房产拍卖，优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨忠泽对内黄县人民路西段南侧海元小区1号楼106、107、108及3号楼309、310房产拍卖款享有优先受偿权。案件受理费34800元，由被告内黄县海元物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十日书记员  韦俨真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2491号 原告：徐名利，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与通达路路南200米路西。 法定代表人：刘中亮，总经理。 原告徐名利与被告刘中亮、临沂兴亮路桥工程有限公司（以下简称兴亮公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐名利的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告刘中亮、兴亮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐名利向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付原告运费款项共计26400元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告刘中亮及其实际操控的兴亮公司从事工程建设项目，原告以自有运输车辆在被告兴亮公司所承建的中铁十四局发包的克图至大通高速路面工地处进行运输施工，经结算，被告至2019年9月13日共欠原告运输费用款项为26400元，并由刘中亮向原告出具结算欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘中亮应诉后未答辩。 兴亮公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月份起，徐名利为刘中亮运输砂石，后双方于2019年9月13日进行结算，刘中亮应支付徐名利运费26400元。同日，刘中亮向徐名利出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐名利运输款26400元大写贰万陆仟肆佰元整欠款人：刘中亮2019年9月13日”。后该款经徐名利催要未果，为此成诉。 本院认为，徐名利与刘中亮之间的运输合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。徐名利履行了运输合同义务，刘中亮应当履行支付运输费用的义务。现徐名利诉请刘中亮支付运费26400元，有刘中亮向徐名利出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。刘中亮怠于付款给徐名利造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息应以欠款26400元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于徐名利要求兴亮公司承担付款责任，因徐名利未提供证据证实其与兴亮公司之间存在运输合同的事实，故本院对徐名利的该主张不予支持。刘中亮、兴亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘中亮支付原告徐名利运费26400元及利息（以26400元为基数，自2020年5月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐名利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘中亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷正菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初1303号原告：王某，住址宁夏回族自治区永宁县。原告：赫某，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：田某,个体工商户，住址宁夏回族自治区贺兰县。原告王某、赫某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 隋学红 二〇二〇年六月一日书记员 张静文
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初176号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王博，男，1983年12月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年3月9日因犯危险驾驶罪被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。 辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王博犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人王博及辩护人李春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王博于2020年2月3日13时许，采取暴力手段强行与满某某发生性关系。公诉机关认为，被告人的行为已构成强奸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款至规定处罚。被告人王博自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑三年三个月。 被告人王博对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，且自愿认罪认罚，鉴于被告人和被害人之间有特殊的感情纠纷，被告人系一时冲动犯罪。应对被告人从轻处罚或减轻处罚。 经审理查明，被告人王博和被害人满某某于2008年相识后并一直保持男女朋友关系。2020年2月3日上午，二人因经济纠纷约好来临清市人民法院由王博撤诉。二人收到法院的撤诉民事裁定书后，被害人欲离开。当日13时许，在临清市法院西大门口外面，被告人将被害人抱起并将其推入满某某本人的红色本田思域轿车上，强行与满某某发生了性关系。后两人驾车离开。满某某在行车途中给其代理律师发信息，称被强奸让告诉其家人报案。被告人王博接临清市公安局松林派出所民警电话通知后立即到松林派出所投案。并于庭审期间如实供述了其犯罪事实。 另，被告人王博归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人满某某的陈述，证人福满强、贾某、张某等人的证言，手机通话清单、现场平面示意图、照片、调取证据通知书，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，电子数据、行车记录仪、手机短信、微信及支付宝聊天记录、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以采信。 本院认为，被告人王博违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人接公安机关电话通知后主动投案，并于庭审期间如实供述了犯罪事实，应视为自首，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人王博犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李衍鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执450号 申请执行人：何琦，男，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何醒，女，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 何琦与何醒离婚纠纷一案，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何醒银行账户存款2100元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月一日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监23号原审原告张朝晖，女，1962年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人张志勇，董事长。原审原告张朝晖与原审被告河南精英置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金民二初字第8622号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1355号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：刘骏,男,汉族1990年6月29日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初92号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币6090元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1357号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：姚诚臣,男,汉族1986年11月01日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初97号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币6028元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申281号再审申请人（原审原告）程爱菊，女，汉族，1957年7月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审原告）郑彬，男，汉族，1990年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）郑新宜，男，汉族，1948年11月29日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）郑新奇，男，汉族，1959年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）郑玉芬，女，汉族，1953年9月3日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）郑新乾，男，汉族，1951年10月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人程爱菊、郑彬因与被申请人郑新宜、郑新奇、郑玉芬、郑新乾所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初16352号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程爱菊、郑彬申请再审称，原审事实认定不清。诉争房屋是郑纺机分配给职工的家属房，系房改房，分房之初是用郑天赐的名字分配的。依据《郑州纺织机械厂职工住房定额标准和分配调整管理暂行办法》，诉争的房屋也有申请人的人口份额。现申请人称有新的证据足以推翻原审判决，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审查明程爱菊亦为郑州市纺织机械厂职工，郑新超系郑纺机纺织配件一厂职工，郑新超与郑天锡不属同一工作单位。程爱菊在退休前，多次向单位申请住房，因不符合单位的住房管理规定，未分配到。1982年单位分配房屋居住使用权时，二申请人未作为同住家属参与分房，2000年单位房改时，亦未折算二申请人及郑新超的工龄，故原判决并无不当，于法有据。现申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。程爱菊、郑彬申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，程爱菊、郑彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程爱菊、郑彬的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十九日书记员 李 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1714号之一 申请执行人：陈德铸，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈光耀，男，Ｉ960年5月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈德铸与被执行人陈光耀民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德铸依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初687号民事调解书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈光耀的财产情况进行查询，查明被执行人陈光耀的公积金账户已被本案诉讼保全，保全案号为（2020）闽0304执保33号。本院遂作出（2020）闽0304执1714号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈光耀的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 2020年6月5日，本院提取被执行人陈光耀的公积金存款64279.45元，扣除诉讼费663元、执行费803元，已于6月8日为申请执行人陈德铸办理了领取执行款62813.45元的手续。申请执行人陈德铸在办理完领款手续后，就以被执行人陈光耀已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈光耀的强制执行措施； 二、（2020）闽0304执1714号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2851号 原告：郭长城，男，1978年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被告：史广洁，男，1984年9月7日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。现住广东省东莞市。 原告郭长城诉被告史广洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭长城到庭参加了诉讼，被告史广洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭长城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令史广洁立即向郭长城支付购买“付临门”机器款60225元；2、本案诉讼费由史广洁承担。事实与理由：2018年、2019年两年期间,史广洁共从郭长城处购买“付临门”机器多台(其中:大机器33台,合款9834元;小机器若干台,合款50391元,共计60225元),经结算最后史广洁仍欠郭长城机器货款60225元。经多次催要,史广洁一直以各种理由推托至今未还。为维护本人合法权益,特向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 史广洁提交的答辩状辩称，史广洁未与郭长城签订买卖合同，郭长城主张史广洁欠其货款60225元不是事实，并且史广洁由于推销郭长城的“付临门”POS机而对史广洁造成了损失。 郭长城围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、微信聊天记录截图七页、《付临门全新银钱包核心机构合作补充协议》附件复印件一份、《付临门支付业务协议》机构版附件复印件一份、武安市盈杰付临门网络科技有限公司营业执照复印件一份。对郭长城提交的证据，因史广洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，郭长城提交的上述证据能够证明史广洁从郭长城处购买“付临门”机器的事实，且史广洁对郭长城主张的未付货款数额不持异议，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 史广洁未到庭亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年11月15日期间，郭长城共向史广洁出售“付临门”大机器70台，每台298元，尚有33台9834元货款未给付；出售“付临门”小机器527台，每台99元，尚有509台50391元货款未给付，两项共计60225元。上述款项至今未给付。 本院认为，合同关系的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，史广洁从郭长城处购买“付临门”机器，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关 系，郭长城向史广洁出售“付临门”机器并已交付，史广洁理应向郭长城支付货款，故本院对郭长城要求史广洁给付剩余货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 史广洁于本判决生效后十日内向郭长城给付货款60225元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元减半收取653元,由史广洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年六月十日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执508号 申请执行人：何妹妹，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福清市，居住地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 何妹妹与吴昌平民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款33000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十七日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执540号 申请执行人：汪元有,男,1971年10月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：史华，男，1978年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 汪元有与史华买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人史华银行账户存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执342号申请执行人：刘某某，男，1992年2月8日出生，汉族。被执行人：裴某，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某银行存款存款人民币26189元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  王喜霞二〇二〇年六月十日书记员  刘浩东
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执556号 李龙晓与杨合廷、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行（2019）鲁1603民初2676号民事判决书。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民特391号申请人石某。公民身份号码×××。被申请人武某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理申请人石某与被申请人武某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人石某于2020年6月8日向本院提出申请，撤回对被申请人武某的起诉。本院认为，申请人石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人石某撤诉。案件受理费0元，退还申请人石某100元。审判员 郭凤瑞 二○二○年六月八日书记员 王**昕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执638号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：李建圣，男，1975年1月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王伟元，男，1981年1月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：欧修琼，女，1982年4月16日生，侗族，户籍所在地：三穗县，现住织金县。 被执行人：张琼，女，1974年4月26日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初3614号民事判决书，被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼应支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息204849.96，但被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张琼贵州织金农村商业银行x账户中存款39608.78元。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇凡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初335号 原告：白玉实,女,1949年5月22日出生,朝鲜族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古华粹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司,统一社会信用代码911505917936096916,住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区创业大道00198号。 法定代表人：江智航，职务：董事长。 第三人：李军,男,1971年1月19日出生,汊族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。 原告白玉实与被告内蒙古泰丰房地产开发有限公司、第三人李军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白玉实于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉实的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告白玉实撤回对被告内蒙古泰丰房地产开发有限公司、第三人李军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告白玉实已预交），由原告白玉实负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙言妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1351号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：张丽,女,汉族1995年10月17日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初93号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币3945元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1184号之一 原告：李会卿，女，1978年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张岷，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住。 原告李会卿与被告张岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年六月十二日 书记员 丁姣姣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1457号被执行人：张某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院申请执行张某某追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0123刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产,申请延长本案审理期限，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初16号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月四日书记员  张 勇
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初179号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人彭跃凯，男，1986年6月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临清市，住聊城市茌平区。2005年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后上网追逃，2011年10月21日投案自首。同年12月24日被监视居住。2020年1月4日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人李刚，山东智祥律师事务所律师。 辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人彭跃凯犯抢劫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人彭跃凯及辩护人李刚、王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人彭跃凯跟随同村青年彭跃金、康庄镇张庄村村民殷齐芝、康庄镇王坊子村村民王金生、茌平县贾寨乡郭堤口村村民单金国、魏湾镇田庄村村民张勇分别于2005年1月29日18时、同年7月26日、8月6日22时、9月11日晚，交叉结伙，以暴力手段，抢劫四次，共抢劫各种型号的轻型货车4辆，总价值共计148000元。公诉机关认为，被告人彭跃凯伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，多次抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中，被告人系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。后调整为五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。调整原因系在庭审过程中，被告人当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，且在2011年投案后，即供述参与4次抢劫犯罪事实。2020年被抓获后也供述了4次抢劫犯罪事实，虽中间出现反复，但当庭予以认可，可认定为自首。 被告人彭跃凯对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人参与的4次犯罪，均系从犯，所起作用很小，情节显著轻微，应减轻处罚。 经审理查明，2005年1月29日18时许，被告人彭跃凯跟随同村青年彭跃金、临清市康庄镇张庄村村民殷齐芝（均已判刑），乘坐康庄镇王坊子村村民王金生（已判刑）所驾驶的黑色桑塔纳牌轿车，以租车拉货为由，将被害人任某1从山东省平原县骗至聊夏路与临博路交叉路口北一条东西土路上，以暴力手段，劫取任某1价值35000元的鲁Ｎ35179白色金利货车1辆。被告人彭跃凯将劫取的车辆开回。后该车由彭跃金以12000元的价格卖于茌平县贾寨乡郭堤口村村民单金国（已判刑）。 2005年7月26日晚，彭跃金与临清市魏湾镇田庄村村民张勇（已判刑）预谋抢劫后，由张勇以租车拉货为由，将被害人田某从山东省梁山县骗至聊城市东昌府区梁水镇马庄村北，彭跃金让被告人彭跃凯驾乘二轮摩托车送其到此地接应，以暴力手段，劫取田某价值45000元的白色福田时代领航轻型货车1辆。该车由彭跃金以20000元的价格卖于单金国。 2005年8月6日22时许，张勇以租车拉货为由，将被害人许某从山东省宁阳县骗至临清市康庄镇薛刘丁高村东的公路上，彭跃金让被告人彭跃凯骑摩托车送其到此地接应，以暴力手段，劫取许某价值29000元的白色江淮牌轻型货车1辆。该车被彭跃金以18000元的价格卖于单金国。 2005年9月11日晚，张勇伙同彭跃金及被告人彭跃凯以租车拉货为由，将被害人王某从山东省泰安市骗至聊城市东昌府区斗虎屯镇东十里破窑厂附近，以暴力手段，劫取王某价值39000元的白色江淮牌轻型货车1辆。该车被彭跃金以18500元卖给单金国。 另查明，该案于2005年2月10日立案，2006年3月31日对被告人彭跃凯实施网上追逃。2011年下半年在公安机关开展的清网行动中，经对被告人家属做工作，被告人于2011年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述了其参与的四次抢劫犯罪。 综上，被告人伙同他人以暴力手段抢劫4次，共抢劫各种型号的轻型货车4辆，总价值共计148000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、田某、许某、王某的陈述，证人任某2、陈某、蔡某、刘某、赵某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息复印件，茌平县公安局出具的证明，刑事案件涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，接受刑事案件登记表，卖车协议，在逃人员登记／撤销表、保证书、收到条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭跃凯以非法占有为目的，伙同彭跃金、殷齐芝、王金生、张勇，采用暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人起辅助、次要作用，系从犯。被告人自动投案，并如实供述了4次犯罪事实。中间虽有反复，但一审判决前又如实供述的，仍应认定自首。被告人具有从犯、自首两个法定情节，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并主动交纳罚金保证金，可从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人彭跃凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2025年4月3日止。） 二、责令被告人彭跃凯退赔被害人任某1经济损失35000元；和同案犯张勇共同退赔被害人田某经济损失45000元、许某经济损失29000元、王某经济损失39000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭 森
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1994号原告：戚荧聪,男,1990年5月3日出生汉族,住广州市从化区。被告：何锦权，男，1970年4月13日出生汉族，住广州市从化区。原告戚荧聪与被告何锦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告戚荧聪以与被告何锦权庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚荧聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告戚荧聪负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年六月十八日书记员  张惠敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6736号之二解除保全申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：唐艳，女。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。被申请人：张华君，男，汉族，1984年11月21日出生，住上海市静安区。被申请人：戴军，男，汉族，1971年10月23日出生，住上海市普陀区。被申请人：朱耘芳，女，汉族，1981年10月18日出生，住址上海市长宁区。解除保全申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人张华君、戴军、朱耘芳之间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0114民初6736号民事裁定，冻结被申请人张华君、戴军、朱耘芳银行存款3,833,343.56元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院申请解除对被申请人名下部分房产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张华君名下坐落于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产(权证号：宝XXXXXXXXXX)采取的查封措施；二、解除对被申请人戴军名下坐落于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房产【权证号：沪(2018)徐字不动产权第006609号】采取的查封措施；三、解除对被申请人朱耘芳、案外人朱某1、朱某2、杨某某名下坐落于上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房产【权证号：沪(2017)长字不动产权第007224号】采取的查封措施；四、解除对被申请人朱耘芳、案外人朱某1、朱某2、杨某某名下坐落于上海市长宁区定威路XXX弄XXX号XXX室房产【权证号：(2017)长字不动产权第007225号】采取的查封措施；五、解除对被申请人朱耘芳、案外人朱某1、朱某2、杨某某名下坐落于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产【权证号：沪(2017)长字不动产权第007226号】采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年六月十一日法官助理 贡 政书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书                       （2020）内0783民初82号 原告：单忠有，男，1967年2月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：陈立民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张洪静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告单忠有与被告陈立民、张洪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠有到庭参加诉讼，被告陈立民、张洪静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。单忠有向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金159 000元及相应利息，以后利息按约定计算至此款全部还清为止； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日被告陈立民、张洪静夫妇在原告处借款本金159 000元，并出具借据，约定 2018年7月1日还款，逾期按月1.5%给付逾期利息，并以其140平方米楼房作抵押。此款逾期后经原告多次索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告陈立民、张洪静未作答辩，亦未向本院提交证据。单忠有围绕诉讼请求依法提交了被告陈立民、张洪静出具的借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立民、张洪静于2018年1月29日，在原告单忠有处借款159 000元，约定2018年7月1日还款，逾期按月1.5%计息，如果逾期未还以被告在哈多河中学门口140平方米楼房抵押并以159 000元抵偿给单忠有。此款经原告多次索要二被告没有给付，原告诉至本院，要求被告陈立民、张洪静偿还此款本息并负担诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求利息计算至此款还清之日止。本院认为，被告陈立民、张洪静在原告处借款159 000元并约定利息属实，被告陈立民、张洪静应当按照约定偿还原告借款本息；二被告在借款据上写明以140平方米楼房抵押给付并未依法办理抵押登记及相关手续，应按民间借贷关系偿还借款本息；被告陈立民、张洪静经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立民、张洪静给付原告单忠有借款本金159 000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金159 000元从2018年1月29日开始按月1.5%计算至此款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 740元、保全费1 315元由被告陈立民、张洪静负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。    审判员 于  强  二〇二〇年六月十二日 书记员 李伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初3726号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：张荣源，男，1967年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽孟，女，1970年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：张鸿江，男，1961年1月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：张秀润，女，1963年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张荣源、张丽孟、张鸿江、张秀润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳晓霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执564号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：汤贤礼，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹爱华，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行汤贤礼、詹爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据太湖县人民法院（2019）皖0825民初2688号民事调解书，向被执行人汤贤礼、詹爱华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息，承担案件受理费2900元，缴纳执行费4250元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计28189.62元，扣除执行费用后交由申请执行人领取，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2688号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1171号 原告：黄连系，男，1978年6月14日出生，汉族，住宁夏海原县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨文俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 原告黄连系与被告杨文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连系到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 黄连系向本院提出诉讼请求：判令杨文俊立即向黄连系支付借款人民币5万元及利息（自2019年10月14日起至实际还款之日止按约定月利息2%计算，已付2000元。）事实与理由：杨文俊因家庭生活所需于2019年10月14日向黄连系借款5万元，并出具《借条》一份交由黄连系收执。经多次催讨，杨文俊拒不支付款项。 杨文俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，杨文俊向黄连系借款并出具《借条》一张交由黄连系收执，主要载明：兹杨文俊因家庭生活所需向黄连系借到50000元，双方约定每月利息2%，即1000元。借款人在出具本借条之前已经全额收到上述借款。杨文俊在借款人处签名。此后至今，杨文俊仅支付2000元利息后，未能还款。 以上事实，有黄连系提供的身份证明材料、借条以及黄连系的庭审陈述为证，而杨文俊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，杨文俊向黄连系借款5万元，有借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，黄连系可随时主张其债权，故本院对黄连系要求杨文俊归还借款的诉讼请求予以支持。双方明确约定利息，黄连系主张按月利率2%计付利息，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持，杨文俊已支付的2000元利息应予以抵扣，按每月利息1000元算，可抵扣至2019年12月14日，故利息应自2019年12月15日起算。杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨文俊应于本判决生效之日起十日内向黄连系偿还借款5万元并自2019年12月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由杨文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 庄亚飚 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初576号 原告：广西易通易联机电设备有限公司，住所：防城港市港口区公车镇榕木江大街300号盛隆佳园17号楼1层21-1号商铺。 法定代表人：叶金星。 被告：上海濑江建设工程有限公司，住所：上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：金升山。 原告广西易通易联机电设备有限公司与被告上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西易通易联机电设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西易通易联机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2913.05元，减半收取计1456.53元，由原告广西易通易联机电设备有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年六月十三日 书记员  何俊龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3373号原告：李建青，男，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛佳宜出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：唐荣民，经理。原告李建青与被告青岛佳宜出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告李建青经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李建青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建青负担。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年六月一日书记员  智乐丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8161号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层，统一社会信用代码：91610000552182404H。负责人：王洪刚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。被告：陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市浐灞群浐灞半岛A14区19栋1单元1104室，统一社会信用代码：91610000220536114D。法定代表人：侯利生，系该公司总经理。被告：延长壳牌石油有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都是之门C座19层,统一社会信用代码：91610000681575394Q。法定代表人：高万文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫向南，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西东大石油运销有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥镇东，统一社会信用代码：91610000577837577A。法定代表人：雍祯，系该公司总经理。被告：西安市灞桥区石油公司霸陵加油站，住所地陕西省西安市灞桥区北香王村，统一社会信用代码：91610111220839190R。法定代表人：雍东善，系该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告陕西东大石油化工有限公司、延长壳牌石油有限公司、陕西东大石油运销有限公司、西安市灞桥区石油公司霸陵加油站债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告齐商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判决撤销四被告签订的《合同主体变更协议》;2.判决四被告连带赔偿原告贷款债权本息损失2200万元整;3.判决四被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由:齐商银行股份有限公司西安分行(以下简称“齐商银行西安分行”)与咸阳华源石化工贸有限公司(以下简称“华源公司”)、陕西绿景盛世农业开发有限公司、陕西东大石油化工有限公司(以下简称“东大石油化工公司”)、黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业(集团)有限公司、苗子恩、薛桂荣借款合同公证一案，陕西省西安市汉唐公证处分别于2016年12月14日、2017年7月21日出具的(2016)陕证经字第011918号公证书及(2017)陕证执字第263号执行证书发生法律效力后，因借款人华源公司及上述包括东大石油化工公司在内的各保证人均未履行法律文书确定的义务，齐商银行西安分行于2018年1月22日向西安市中级人民法院(以下简称“西安中院”)申请执行，要求东大石油化工公司等债务人连带向齐商银行西安分行偿还借款本金1974万元、截至2017年6月2日的利息(含罚息、复利)447,420.0元，以及至欠款还清前产生的利息、齐商银行西安分行为实现债权所支付的律师费(按执行标的的10%计算)等其他费用。利息=本金1974万元×0.133‰×天数;逾期利息=本金1974万元×0.133‰×逾期天数;罚息=本金1974万元×0.199‰×天数;复利=利息×0.1995‰×天数。西安中院于2018年1月23日立案受理，于2018年2月1日向包括东大石油化工公司在内的各债务人送达了(2018)陕01执292号执行通知书，要求各债务人及时向齐商银行西安分行履行还款义务。在此情况下，东大石油化工公司依据《四座加油站转让合同》(签约日期为2016年6月27日)，对加油站买受人延长壳牌石油有限公司(以下简称“延长壳牌公司”)享有巨额应收账款到期债权，完全有能力履行上述对齐商银行西安分行的债务，然而为了实现东大石油化工公司非法逃废债目的，本案四被告签订了案涉《东大石化四座加油站转让合同>合同主体变更协议》(以下简称“《合同主体变更协议》”，约定将本属东大石油化工公司有权收取的加油站转让款，改而支付至被告陕西东大石油运销有限公司与西安市灞桥区石油公司霸陵加油站所属的银行账户内。齐商银行西安分行认为，东大石油化工公司通过签订该《合同主体变更协议》放弃到期债权，损害了齐商银行西安分行的合法债权权益。《中华人民共和国合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对使权人道成损害的，使权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。据此，齐商银行西安分行提起本案诉讼，请求法院依法维护齐商银行西安分行的合法债权权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案的当事人与西安市中级人民法院审结的原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告西安市灞桥区石油公司霸陵加油站、陕西东大石油化工有限公司、第三人延长壳牌石油有限公司、陕西东大石油运销有限公司执行异议之诉一案的当事人相同。两案诉讼标的均包含原告齐商银行股份有限公司所要实现的2000万元债权。原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告西安市灞桥区石油公司霸陵加油站、陕西东大石油化工有限公司、第三人延长壳牌石油有限公司、陕西东大石油运销有限公司执行异议之诉一案，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民初109号民事判决书，驳回了齐商银行股份有限公司西安分行的诉讼请求，齐商银行股份有限公司西安分行不服该判决上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终1164号民事判决书，驳回了齐商银行股份有限公司西安分行的上诉，维持原判。原告齐商银行股份有限公司西安分行现向本院提起债权人撤销权之诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，原告齐商银行股份有限公司西安分行再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。原告齐商银行股份有限公司西安分行如不服陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1164号民事判决书可申请再审，事实上，原告齐商银行股份有限公司西安分行已向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已经于2020年4月9日作出（2020）最高法民申1512号受理通知书，原告齐商银行股份有限公司西安分行已收悉该通知书。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行的起诉。预交的案件受理费151800元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年六月三日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1