甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1105号原告：赵爱鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。被告：康拥军（曾用名：康永军），男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。被告：郭保华，男，汉族，1973年6月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：李继军，男，汉族，1966年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。原告赵爱鹏与被告康拥军、郭保华、李继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱鹏、被告康拥军、郭保华、李继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康拥军、郭保华、李继军立即支付原告货款73800元及迟延支付的利息损失11800元，合计85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告康拥军、郭保华和李继军挂靠甘肃明璋建设工程有限公司承揽榆中县小康营乡河道治理工程时，由原告赵爱鹏为其提供砂石料，共计拖欠原告赵爱鹏的材料款177800元，期间被告支付104000元材料款，后被告郭保华又以工地资金周转为由向原告借款5000元，剩余的部分经原告多次催要，被告一直推诿，酿成纠纷。原告认为，被告郭保华挂靠甘肃明璋建设工程有限公司承揽工程，期间与原告赵爱鹏发生买卖关系并拖欠原告的材料款，已经构成违约，被告康拥军、郭保华、李继军和挂靠公司甘肃明璋建设工程有限公司应当对上述债务承担责任。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请求公正判决。被告康拥军辩称，原告赵爱鹏陈述的事实与理由部分与实际不相符，我不知道其它的事情，我只是收料的人，原告赵爱鹏拉来的砂石料我只是签收一下，我只是工地上负责收料的人员，就是个打工的，因此我不承担付款责任。我是经被告郭保华介绍，给被告李继军收料的，欠款数额是否属实我根本不清楚。被告郭保华辩称，我不承担付款责任，我与甘肃明璋建筑工程有限公司之间没有任何合同，我只是帮忙介绍，让原告赵爱鹏给被告李继军拉了一下砂石料，欠款数额是否属实我不清楚。被告李继军辩称，一、答辩人李继军和郭保华欠被答辩人赵爱鹏工程材料款73800元属实，但答辩人李继军和郭保华与被答辩人赵爱鹏协商后已约定，此欠款由郭保华归还。2018年3月至5月间，答辩人李继军和郭保华合伙承包了榆中县小康营乡河道治理工程，被答辩人赵爱鹏供应砂石料，后经结算，答辩人李继军和郭保华欠被答辩人赵爱鹏材料款73800元。因李继军和郭保华在干此工程的过程中工地发生事故，答辩人李继军和郭保华无力结清材料款。后在被答辩人赵爱鹏催要欠款时，答辩人李继军和郭保华与被答辩人赵爱鹏协商约定，因答辩人李继军和郭保华承包的青海高速公路工程尚有欠款没有追回，由郭保华将此青海的欠款追回后归还赵爱鹏，因此，本案此款项应该由郭保华归还。二、郭保华已经追回了青海高速公路工程的欠款，却没有及时归还给被答辩人赵爱鹏，因此，郭保华应该承担本案的全部责任。综上，被答辩人赵爱鹏主张的款项已在三方协商中约定由郭保华归还，与答辩人李继军无关。郭保华在追回了青海高速公路工程的欠款后，没有及时归还被答辩人赵爱鹏，失信于人，才引发诉讼纠纷，因此，郭保华应该承担本案的全部责任，请求判决郭保华承担本案的全部费用。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：一、原告赵爱鹏提交两组证据：被告康拥军签字确认的收料收据48张、收据汇总1份，证明被告郭保华、李继军承包的工程中使用的总货款是177800元；进账单1份，证明被告李继军于2018年8月8日支付了材料款104000元的事实。质证时被告康拥军认为签字属实，但是付款104000元的事情及进料单的事情不清楚，原告赵爱鹏拉来的砂石料其就是签收了一下；被告郭保华认为其没有经手，不清楚；被告李继军认为收到原告赵爱鹏的砂石料属实，付款数额属实。本院认为，因被告李继军无异议，当庭予以确认。二、被告康拥军提交一组证据：收据存根一份四十八张，证明原告赵爱鹏拉来的砂石料是由其签收的，付款的事情不清楚，也没有计算，只是想证明原告赵爱鹏拉来了砂石料多少吨、多少方。质证时原告赵爱鹏、被告李继军无异议，被告郭保华认为其不清楚，不予质证。本院认为，该组证据与原告赵爱鹏提交的证据相印证，当庭予以确认。三、被告郭保华申请证人任某出庭作证，证明其与本案没有关系且与被告李继军之间不存在合伙关系。质证时原告赵爱鹏认为证人证言不属实，其到工地上去的时候把被告郭保华都拉过几次了，有一次还有窑坡村的村长，还有一次是有被告李继军，还有一次是其直接把被告郭保华从榆中县拉到了工地上，其知道的至少已经有三次了，刚开始的时候被告郭保华说他与被告李继军合作，拉完砂石料了由他向其支付货款，其与被告李继军根本不认识；被告李继军认为证人证言不属实，2018年3月工地开工之后，被告郭保华经常去工地，还在工地上干过活；被告康拥军认为自己不清楚。本院认为，证人任某的证言，原告赵爱鹏与被告李继军否认，因该证人与被告郭保华系雇佣关系，有利害关系，且与被告李继军提交的证据相矛盾，亦无其他证据相印证，故对证人任某的证言不予确认。四、被告李继军提交的证据：1.提交榆中县小康营乡窑坡村村民委员会的证明一份，证明其与被告郭保华共同负责在工地上施工。质证时原告赵爱鹏无异议，被告康拥军对真实性无异议，被告郭保华对证据的真实性及证明目的有异议，认为证明上只有村委会的盖章，但是没有任何人的签名。2.申请证人温某出庭作证，证明其与被告郭保华是合伙关系。质证时原告赵爱鹏无异议；被告康拥军认为，证人温某说其是被告郭保华的姐夫、是收料员的事情属实，价格的事情不知道；被告郭保华认为其它的属实，但是说其与被告李继军是合伙关系的这一点不属实，只是帮被告李继军商量价格，没有决定权；被告李继军无异议。3.申请证人邴某出庭作证，证明当时其开的原告赵爱鹏的车，车上被告郭保华承诺在青海的工地上的欠款追回之后，由被告郭保华支付给原告赵爱鹏和案外人郭飞鸿货款。质证时原告赵爱鹏对证人证言无异议；被告康拥军认为自己不清楚；被告郭保华认为证人邴某所说的自己承诺向原告赵爱鹏付款的事情不属实，其只是与他们在同一辆车上坐着；被告李继军无异议。本院认为，证人温某与被告李继军系雇佣关系，证人邴某是原告赵爱鹏的驾驶员，虽然证人温某与被告李继军有利害关系，但二人的证言与榆中县小康营乡窑坡村村民委员会的证明、被告李继军的陈述、原告赵爱鹏的陈述能够互相印证，足以证明属实，应予以确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：1.2016年原告赵爱鹏与被告郭保华通过朋友介绍相识，2017年双方发生业务往来。被告康拥军系被告郭保华的姐夫。2.2018年3月至5月期间，被告李继军挂靠甘肃明璋建设工程有限公司和被告郭保华合伙承包了榆中县小康营乡窑坡村的河道治理工程，经被告郭保华口头联系，由原告赵爱鹏供应砂石料，原告赵爱鹏将砂石料送至被告李继军、郭保华的工地后，由工地收料员即被告康拥军签收，2018年5月工程竣工后，经结算，总货款为177800元，后原告赵爱鹏索要货款，2018年8月8日，被告李继军给付104000元，剩余73800元未付。2019年6月，原告赵爱鹏向被告李继军、郭保华索要欠款时，被告李继军和郭保华口头约定，由被告郭保华将二人合伙在青海高速公路承包的工程欠款要回来之后，由被告郭保华给原告赵爱鹏支付货款，后被告郭保华、李继军一直未向原告赵爱鹏支付货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为被告郭保华、李继军是否系合伙关系。经庭审调查，被告李继军提供的证人温某、邴某的证言与原告赵爱鹏的陈述、被告李继军的陈述均能相互印证，证实被告郭保华、李继军合伙承包榆中县小康营乡窑坡村的河道治理工程，故本院认定被告郭保华、李继军系合伙关系。被告郭保华、李继军购买原告赵爱鹏的砂石料，双方形成买卖合同关系，被告郭保华、李继军逾期未付清货款，酿成纠纷，应承担民事责任。经双方核对，被告郭保华、李继军欠原告赵爱鹏货款73800元，故对原告赵爱鹏要求支付货款73800元的诉讼请求，予以支持。被告康拥军的辩解意见，与查明的事实相符，予以采信，故被告康拥军不承担付款责任，对原告赵爱鹏的该项诉讼请求不予支持。被告郭保华不承担责任的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。原告赵爱鹏主张迟延支付的利息损失，因双方没有书面约定，不予支持。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏、共担风险。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告赵爱鹏的货款是被告郭保华、李继军合伙的债务，应由被告郭保华、李继军承担连带清偿责任，尽管二人口头约定由被告郭保华将二人合伙在青海高速公路承包的工程欠款要回来之后，由被告郭保华给原告赵爱鹏支付货款，但二人合伙的内部约定，不能对抗善意第三人，待二人清偿案涉债务后，另行再依照约定清算各自承担的份额，故应由被告郭保华、李继军二人共同偿还原告赵爱鹏的货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭保华、李继军于判决生效后五日内给付原告赵爱鹏货款73800元。二、驳回原告赵爱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元（已按减半收取），由被告郭保华、李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月二十八日书记员  米馨豌