辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5540号 原告：高飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：王雷，男，1983年2月1日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告高飞与被告王雷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高飞及其委托诉讼代理人阚德智与被告王雷的委托诉讼代理人佟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决令被告给付原告术后复查费用2100元，并赔偿原告护理费用5750元、误工费92577元、二次手术费4万元、住院伙食补助费和营养费3740元、精神损失费2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决令被告给付原告医疗费42610元、护理费5750元、误工费92276.25元、住院伙食补助费2500元、术后复诊医疗费1432.24元、交通费1000元、后续治疗费4万元，合计185568.49元。事实和理由：2018年12月30日晚8时，原告在自己家（深航翡翠城）D5楼下遛狗，不远处被告王雷在遛一只大型犬。突然大型犬脱离被告王雷控制冲原告扑过来，原告转身往自己家单元门里跑，逃避狗的追逐。因为跑得急，脚下不稳，致使右腿大腿骨段为三截。原告受伤后在骨科医院手术费花费42610元，原告自己有商业保险，部分已经理赔。原告妻子要照顾孩子，不能护理，术后请护工花费5750元。住院期间餐费1240元。由于伤势严重，目前仍有一段腿骨不连，需要做植骨手术，而且下一阶段仍不能工作。原告在保险行业工作，行业特点是没有底薪，收入全凭业绩。因为卧床近一年时间，没有任何活动量，故收入受到极大的影响。原告的团队因为管理人员不在而相继离职。参考上一年收入要求被告告赔偿误工费92577元。事情发生至今，原告已经在家卧床10个多月，被告王雷从未露面。原告的腿骨折这件事严重的影响了家庭，妻子因为压力过大已经抑郁，父母也因这件事情经常失眠，精神恍惚。原告本人在承受伤痛的同时还要承受巨大的精神压力和经济压力。目前伤腿的腿部肌肉已经严重萎缩，骨头愈合后可以定残。被告王雷的犬为大型犬，体型和力量都很大，应由特殊的绳索牵引。被告至今仍然在饲养此犬，有无犬证不可知。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告王雷辩称，2018年12月30日晚，答辩人在小区内遛狗。答辩人饲养的宠物犬类型为金毛，性格温顺、无攻击性，不属于条例规定的烈性犬及大型犬的类别，且答辩人办理了狗证，使用牵引绳束缚。原告当时也在溜狗，其饲养的宠物犬类型为柴犬，生性活泼好动，其是否办理狗证被告不得而知。原告在小区变电箱处看到了被告，此时双方相距大约10至20米，在被告的宠物犬未脱离束缚、未大声吠叫、未追赶、未扑咬被告的情况下，原告因担心两只狗玩闹遂匆忙往其住处快速奔跑，后原告不慎将自己绊倒。原告倒地后请求被告帮其拨打120，称腿好像断了，电话没电了，因原、被告同住一个小区，被告便帮其拨打了120。综上，被告的宠物犬未作出任何加害行为，且原告的损害结果是其自身造成，与被告不存在任何因果关系，因此被告不应承担任何责任，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告高飞提交的视听资料1份、现场照片2张、被告所养的犬的照片2张，证明原告受伤的经过，因被告所养的金毛犬奔跑并扑向原告，导致原告摔伤。被告王雷质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该份录音仅是原、被告沟通、协调责任承担及赔偿数额的问题，不能证明原告摔伤与被告的宠物犬之间存在因果关系，且录音中被告多次强调其宠物犬由牵引绳束缚，原告的摔伤是由其自己奔跑所致。庭审中，原告称其居住的小区里有监控，但事故位置是死角，监控没有录到。在2018年12月30日录音中，被告王雷自述：“我先把整个过程说一下，我从球场遛狗出来后，我没看到你（即原告高飞），狗拽着我就跑，这是绳卡在变电箱上。我这时就听见有人喊‘拽住了’，我就把狗抻回来，这是狗又往前冲，完了链子就折了。完了我就看到你倒在地上的，是这样不？”据此，可以认定原告的摔伤与被告所饲养的宠物犬的追逐之间存在因果关系，故对被告的抗辩不予采信。 2、关于被告王雷提交的牵引绳照片（于第二次庭审调查时提交，并当庭出示牵引绳实物），证明其使用的牵引绳完好，且一直在使用该牵引绳。原告高飞质证后对关联性提出异议，认为该证据不能证明被告王雷的证明目的，且根据被告王雷在录音中的陈述，无论牵引绳是否已断，其饲养的宠物犬当时已经脱离了控制。本院认为，根据原告高飞于第一次庭审调查时提交的视听资料，被告王雷自认牵引绳的链子折了，该组证据系被告王雷于第二次庭审调查时提交，拟证明事项与其在视听资料中的自认前后矛盾，依据禁反言的举证规则，对该证据及其拟证明事项均不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年12月30日晚8时，原告高飞在自己所住的园区内遛狗（品种为柴犬），被告王雷亦在该园区内遛狗（品种为金毛，已办理准养证），二人均使用牵引绳。在双方相距10米左右的时候，两只宠物犬互吠，被告王雷被其饲养的金毛犬拽着向原告高飞方向跑。被告王雷意图把金毛犬抻回来，因牵引绳卡在变电箱上，链子折了。原告高飞为躲避金毛犬的追逐，牵着柴犬往自己家单元门跑。原告高飞自称其边跑边回头看，因跑得急，脚下不稳，摔倒。 原告高飞受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗25天，被诊断为右股骨干骨折（粉碎性），发生医药费42610.40元（因原告高飞在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保都会天使医疗保险，保险公司已赔偿其医药费22566.24元），住院期间二级护理，实际发生护理费5750元。出院后复诊六次，发生医疗费1432.24元。遵医嘱在家休息至2019年4月25日。因骨折金属内固定，需再次手术。 另，原告高飞就职中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，系业务经理。根据原告高飞提供的工资流水，其2018年1月至12月工资总收入89365.66元，2019年1月至12月的工资总收入为84542.81元，2020年1月至5月的工资收入26583.48元。 本院认为，侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告高飞的伤虽不是被告王雷饲养的金毛宠物犬扑咬所致，但与金毛宠物犬的追逐有直接关系。原告高飞看到不远处的金毛宠物犬脱缰向自己的方向奔来，快速跑开是人的本能，其摔倒的主要原因是由于害怕而躲避金毛犬的追逐所致。被告王雷作为金毛宠物犬的饲养人，未能有效控制住金毛宠物犬，应承担主要责任，责任比例由本院酌定为80%。原告高飞系40岁的健康男性，在跑的过程中不慎摔倒，缺乏常人的注意义务，责任比例由本院酌定为20%。 关于原告高飞主张的赔偿金：1.医药费，原告高飞因住院发生医药费42610.40元，鉴于其在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保都会天使医疗保险，且该保险公司已理赔医药费22566.24元，对未理赔部分医药费20044.16元，本院予以确认。出院后复诊六次，发生医疗费1432.24元，本院亦予以确认；2.护理费，原告高飞住院期间二级护理，实际发生护理费5750元，本院予以确认；3.误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告高飞因摔伤被诊断为右股骨干骨折（粉碎性），伤后住院治疗25天，遵医嘱出院在家休息至2019年4月25日，但根据原告高飞提供的工资流水，从其受伤至今，每月均有收入，其主张按上一年度金融行业收入标准计算其误工损失92577元，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告高飞至今仍在接受治疗，考虑其保险工作性质，摔伤确影响其收入，误工损失由本院酌定为1万元；4.原告高飞住院治疗25天，住院伙食补助费2500元，本院予以确认；5.交通费，原告高飞因摔伤致右股骨干粉碎性骨折，行动不便，其主张交通费1000元，并无不当，本院予确认。另，原告高飞主张的后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行告诉。 以上金额合计40726.40元，由被告王雷赔偿（40726.40元×80%=）32581.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告高飞赔偿金32581.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由原告高飞负担353元，被告王雷负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇二〇年六月十六日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。