wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6438号 原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码：913301085687808983。 法定代表人：赖伟央，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨姣姣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地，住所地上海市闵行区申长路**虹桥汇**会信用代码：9131011775058085XN。 法定代表人：杨益龙，执行董事。 委托诉讼代理人：于茂存，公司工作人员。 原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）与被告上海松江国际医药城有限公司（以下简称松江医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告松江医药公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。本案于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告绿城公司的诉讼代理人杨姣姣、被告松江医药公司的诉讼代理人于茂存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款127341.91元及逾期付款违约金12734.19元；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告与原告签订编号为2014－1356的《绿城上海松江项目二期平层威卢克斯天窗购销安装合同》，向原告采购威卢克斯天窗，合同对付款方式、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务并经被告验收合格，供货总额为366320.45元。但经原告多次催款，被告仅支付238978.54元，剩余款项127341.91元一直未支付。综上，被告迟延履行付款义务，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，望判如诉请。 被告松江医药公司辩称，2015年发生过股权变更，该份合同是原股东签订的。被告与原股东询问得知，签订过该份合同，支付了部分金额，金额与原告所述的基本一致，但原股东未提供付款凭证、发票等证据证明，故被告并不完全确定供货金额、付款金额是否与原告所述一致。即便原告所述是真实的，最后一笔货款支付时间是2016年1月27日，已过三年诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告（卖方）、被告（买方）签订《绿城上海松江项目二期平层威卢克斯天窗购销安装合同》（合同编号：2014－1356），约定：被告向原告购买威卢克斯的天窗，并列明了具体产品名称、型号、价格、数量，合同总价386978.54元，交货过程中如同型号数量有增减的按实际的数量，并按照合同单价进行结算，合同生效日起7日内买方向卖方支付合同总价的20％的预付款，分批货物到货验收合格后7日内，买方须支付该批次货品60％的货款，安装调试验收合格7日内，买方须支付该批次合格货品20％的货款，买方应在货到180日内完成安装调试验收；收到买方合同规定的货款及经确认的批次采购单后，卖方应在接到批次采购单后3个工作日内确认此批次采购单，卖方若对买方批次采购单内容有异议，应于接到批次采购单后3个工作日内，以书面或邮件通知买方，如在前述时间内买方未接到卖方通知，即表示卖方同意买方批次采购单所示的交货时间以及订货数量、价格等内容，货物送到买方指定的场所进行数量、品种、质量验收；货物在送到买方指定地点后，由买方指定收货人对货物数量、品种进行验收，该收货人验收通过并在卖方的到货验收单上签字或盖章，作为卖方送货完毕的凭证，合同约定收货地址：上海，收货人汤培兴，收货人的职责包括但不限于采购单的确认、材料进场通知的签收、材料进场的验收、材料现场封样、请款单的签收、最终货款的结算等；安装完成后，卖方提出验收要求，买方于收到卖方通知之日起7日内组织买方工程管理部、监理单位、施工单位和卖方共同按质量标准各项指标检验进行验收，并移交相关资料，验收依据以最终确认的设计图纸和产品本身的完成质量进行，在买卖双方签字或盖章认可验收文件后进行结算；买方应在货到现场24小时内完成到货验收；买方逾期付款，每逾期一天，按逾期付款部分总价的万分之五计算违约金，最高不超过应付款项的10％；合同还对产品质量、技术标准、安装及验收等其他权利义务进行了约定。2014年12月16日、2015年9月29日、12月2日、12月3日，原告分四次向被告供货，汤培兴在材料／设备送货、验收清单上签字确认，原告亦在安装完成证明书上盖章确认。原告累计供货366320.45元，被告支付238978.54元，尚欠127341.91元未付。 以上事实有原告提交的《绿城上海松江项目二期平层威卢克斯天窗购销安装合同》、材料/设备送货、验收清单、安装完成证明书及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的购销安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行了货物交付义务，被告应及时付清货款。对原告要求被告支付货款127341.91元及违约金12734.19元的请求，本院予以支持。被告陈述原股东认可的货款金额与原告所诉金额基本一致，但抗辩原股东未提供付款凭证、发票等证据，故无法核实原告剩余未付货款金额，该抗辩并不能对抗被告对外应承担的责任，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日十日内支付原告绿城电子商务有限公司货款127341.91元、违约金12734.19元，合计140076.1元。 如果上海松江国际医药城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，财产保全申请费1220元，合计4322元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  张国标 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄旭聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初793号 原告：李卓平，男，1960年8月7日出生，壮族，住所广西上林县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦早红，广西昭义律师事务所律师。 被告：唐集雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月12日 开庭日期：2020年5月25日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告李卓平及其诉讼代理人韦早红到庭。 被告方：被告唐集雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告返还借款36万元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以36万元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至清偿全部本息之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告唐集雄未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年4月26日，被告唐集雄作为借款人向原告李卓平出具一份《借条》，载明其借到原告36万元，按月利息2%计算利息（即每月支付7200元），从5月1日开始，每月月底支付。庭审中，原告自认本案初始借款本金为309800元，《借条》载明的36万元系将双方约定的自出借借款之日起至出具《借条》期间的利息50200元计入借款本金309800元而形成。原告陈述分别于2018年2月8日、2018年2月14日通过其女儿李艳婷的银行账户向被告的银行账户汇入20万元、3万元，于2018年5月17日通过其妻子苏常娥的银行账户向被告的银行账户汇入5万元，于2018年7月29日通过其本人微信账户向被告的账户汇入2万元、通过现金存款方式向被告的银行账户汇入9800元，合计借给被告309800元（20万元+3万元+5万元+2万元+9800元）。 本院意见 原告李卓平主张被告唐集雄向其借款，提供《借条》原件予以证明，并有原告陈述和银行交易明细、微信转账记录予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方就前期借款本息结算后的利息计入后期本金的，前期利率未超过年利率24%的利息部分，可以计入本金，超出部分，不应计入本金。本案中，《借条》载明的借款本金为36万元，原告自认实际的初始借款本金为309800元，《借条》上的36万元系将前期利息50200元计入而形成。结合原告关于借款支付的陈述和《借条》的内容，本院认定50200元并不超过年利率24%的利息部分，可计入本金。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款36万元，于法有据，故本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告于2019年4月26日的《借条》约定借款利息为月利率2%，自2019年5月1日开始计息。而原告自认实际借款本金为309800元，但关于款项出借金额、时间的证据并非完整、直接的证据，故本院依法支持被告以309800元为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年5月1日起的利息。原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐集雄于本判决生效之日起7日内向原告李卓平返还借款36万元； 二、被告唐集雄于本判决生效之日起7日内向原告李卓平支付利息（利息计算：以309800元为基数，按照月利率2%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李卓平的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3728元，由被告唐集雄负担3664.2元，原告李卓平负担63.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月二日 书记员  陆 茜
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执340号申请执行人：刘保华，男，汉族，1971年8月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李晓兵，男，汉族，1977年10月1日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人刘保华与被执行人李晓兵借款合同纠纷一案，经查被执行人李晓兵有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓兵所有的车辆两辆（五菱牌车牌号豫Ｌ×××**、奥迪牌车牌号豫Ｌ×××**）。查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  徐东辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保8号 申请人：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中山路**正圆大厦****。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄** 法定代表人：王香。 被申请人：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司，住，住所地唐山湾国际生态城/div> 负责人：王聘钧。 被申请人：唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸区人民武装部民兵训练基地/div> 法定代表人：王聘钧，该公司董事长。 被申请人：唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司，住，住所地唐山湾生态城/div> 法定代表人：王聘钧。 被申请人：王聘钧，男，1970年11月18日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被申请人：王香，女，1970年1月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司、王聘钧、王香名下价值600万元的财产采取保全措施。曹妃甸金融发展集团有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司、嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司唐山曹妃甸分公司、唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司、唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司、王聘钧、王香名下价值600万元的财产。 诉前保全申请费5000元，已由申请人唐山曹妃甸国信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行职员。 被告：周俐李，男，1989年10月11日生,汉族，住海门市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门邮政储蓄银行)与被告周俐李信用卡纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海门邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告周俐李经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告周俐李归还借款本金47431.04元，利息5179.08元，违约金12037.55元（计算至2020年2月20日），其后起至借款还清之日的利息按约定计算。事实与理由:2015年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约与中国邮政储蓄银行章程。原告核准后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。2015年11月，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但于2018年7月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告周俐李未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料:被告填写的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约与中国邮政储蓄银行章程、被告的信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目的调整公告、原告资产管控系统关于被告周俐李所申请卡号为62×××82的信用卡消费的相关数据信息截屏等 本案受理后，本院已按被告签署的信用卡申请表所确认的地址向被告送达了原告提交的证据材料，被告未以书面或口头方式提出异议或相反证据。本院经审查确认原告所举证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约约定，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核准后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。2015年11月，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但至2018年7月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不还款。据原告提供的其截屏于2019年12月24日的资产管控系统关于被告周俐李所申请卡号为62×××82的信用卡消费的相关数据信息以及被告信用卡交易明细等证据证明，被告结欠本金47431.04元、利息5179.08元、违约金12037.55元。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其行网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起该行取消信用卡滞纳金项目；增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 庭审后，原告对其诉讼请求中“其后起至借款还清之日的利息按约定计算”的主张予以放弃。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国邮政储蓄银行股份有限公司核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。原告对被告结欠借款的数据信息截屏于2019年12月24日，也即被告结欠的本金、利息、违约金应计算至该日。原告诉请中称计算至2020年2月20日不当，本院予以纠正。原告放弃“其后起至借款还清之日的利息按约定计算”的主张，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告周俐李经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俐李于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金47431.04元、利息5179.08元、违约金12037.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取），由被告周俐李负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交且应退还的部分，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1416元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初148号 原告刘勇军，男，1985年6月20日出生，住湖南省邵东市。 委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。 被告邵东市公安局。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人李甲新，该局民警。 委托代理人曾珊珊，该局民警。 原告刘勇军不服被告邵东市公安局行政处罚一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘勇军及委托代理人赵正旺，被告邵东市公安局的委托代理人李甲新、曾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵东市公安局于2020年1月17日作出的邵东公（红）决字【2020】第0133号公安行政处罚决定书，其内容查明，2020年1月17日14时许，黄芳明在邵东市两市××街道××村禾尚桥桥上向刘勇军讨要工资时双方发生矛盾，后刘勇军持一把折叠卡式跳刀将黄芳明左手手腕划伤，致使其住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对刘勇军行政拘留十日并处罚款500元。 原告刘勇军诉称，1、请判令撤销邵东公（红）决字【2020】第0133号行政处罚决定；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1、邵东公（红）决字【2020】第0133行政处罚决定认定事实不清，证据不足；2、该处罚决定程序违法，且显失公平。 被告邵东市公安局辩称，1、原告违法事实清楚，证据确实、充分;2、我局对原告的处罚决定合法、得当。 被告邵东市公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，拟证明2020年1月17日，邵东市公安局红土岭中心派出所受理了刘勇军殴打他人案； 2、行政处罚告知笔录，拟证明邵东市公安局红土岭派出所民警在作出处罚前告知了刘勇军拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据； 3、《行政处罚决定书》，拟证明2020年1月17日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对刘勇军行政拘留十日并处罚款500元； 4、《行政拘留家属通知书》，拟证明对刘勇军行政拘留已通知其家属； 5、《行政拘留执行回执》，拟证明对刘勇军行政拘留已执行； 6、询问笔录（刘勇军的陈述），拟证明2020年1月17日，黄芳明向刘勇军讨要工资时发生矛盾，后刘勇军持跳刀将黄芳明左手手腕划伤； 7、询问笔录（黄芳明的陈述），拟证明2020年1月17日，黄芳明向刘勇军讨要工资时发生矛盾，后刘勇军持跳刀将黄芳明左手手腕划伤； 8、诊断证明、伤情照片，拟证明黄芳明受伤情况； 9、《司法意见鉴定书》，拟证明黄芳明的伤情经鉴定为轻微伤； 10、户籍证明，拟证明刘勇军身份； 11、法律依据，拟证明适用的法律法规。 原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告信息，拟证明被告主体资格； 3、《处罚决定书》，拟证明被告认定事实不清，证据不足； 4、照片（钢架棚），拟证明黄芳明未做好钢架棚、未量面积; 5、受伤照片，拟证明黄芳明闹事情况，原告被黄芳明打伤； 6、《司法鉴定书》，拟证明黄芳明受伤是右手不是左手； 7、询问笔录，拟证明黄芳明纠集其他两人闹事，原告也被打伤； 8、手术记录及诊断证明书，拟证明黄芳明受伤是右手不是左手； 9、庭审笔录，拟证明黄芳明纠集其他二人抱住原告的车，黄芳明未做好钢架棚。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：1、不能达到被告的证明目的;2、证据2的内容与客观事实不相符，其内容不具有真实性;3、证据3内容不清、不具有真实性，该处罚决定书显失公平;4、证据4不具有合法性，上面并没有原告家属的签字，只有拘留人的签字，在通知方面并不具有真实性，被告并没有通话记录，并不能达到被告的证明目的;5、对证据5没有异议;6、对证据6的内容没有异议，但是不能达到被告的证明目的;7、证据7的内容与行政处罚决定书的内容是自相矛盾的，与客观事实自相矛盾，该份证明恰能证实原告也受伤了;8、证据8与客观事实不相符;9、证据9内容不具有真实性、对合法性有异议;10、对证据10-11没有异议。 被告对原告证据的质证意见为：1、对证据1-2没有异议;2、对证据3没有异议，但是对证明目的有异议;3、证据4与本案无关联性;4、证据5不具有合法性，不能达到被告的证明目的;5、对证据6没有异议;6、对证据7真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的;7、对证据8没有异议;8、对证据9真实性没有异议，但是与本案没有关联性。 本院对双方提供的证据予以认定，原告的证据不能达到认定事实不清，证据不足，该处罚决定程序违法，且显失公平证明目的。 经审理查明，原告刘勇军承包了案外人王成明的一个做铁棚子项目，后将该项目包给了黄芳明做。黄芳明做完后刘勇军支付了3000元工程款，由于双方对面积未进行核实,是否将全部款项付清存在争议。2020年1月17日，黄芳明用别人手机打电话给刘勇军，称有事包给其做,约其到禾尚桥上见面洽谈。下午二时许，刘勇军骑摩托车来到禾尚桥上，黄芳明和赵启君等三人拦住刘勇军，黄芳明向刘勇军索要工钱,双方发生争执，刘勇军用一把折叠卡式跳刀将黄芳明右手手腕划伤。黄芳明报警后,邵东市公安局红土岭中心派出所受理后进行了调查处理。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定,黄芳明受伤致右前臂创,右尺侧腕伸肌断裂,已构成轻微伤。邵东市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对刘勇军行政拘留十日并处罚款500元。 本院认为，本案争议的焦点是被告邵东市公安局对原告刘勇军作出邵东公（红）决字【2020】第0133号《公安行政处罚决定书》是否合法。本案中，原告与黄芳明因工程结算发生冲突。在冲突过程中，刘勇军用刀将黄芳明右手手腕划伤，造成黄芳明右尺侧腕伸肌断裂,构成轻微伤。原告刘勇军致人伤害的事实，有当事人的陈述、伤情鉴定资料等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。原告的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。被告邵东市公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告刘勇军作出邵东公（红）决字【2020】第0133号《公安行政处罚决定书》的事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告提出行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，且显失公平的理由，本院部分采纳。被告的《公安行政处罚决定书》认定刘勇军持刀将黄芳明左手手腕划伤与事实不符，黄芳明受伤的是右手。但该瑕玼不影响对原告的处罚。原告请求撤销被诉行政行为的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘勇军的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告刘勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇二〇年六月二十二日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14348号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈宁，男，汉族，1976年9月16日出生。被告：刘春玲，女，汉族，1976年3月1日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏强，被告陈宁到庭参加诉讼，被告刘春玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2520000元；2、两被告向原告支付利息及罚息共计109615.76元（暂计至2019年10月20日，实际计算至清偿之日止。以2520000元为本金，以7‰为月利率，自2019年5月21日计算至2019年8月14日；以2520000元为本金，以10.5‰为月利率，自2019年8月15日计算至实际清偿之日，扣除已偿还利息46.26元）；3、两被告承担原告已支付的律师费20000元；4、确认原告对《个人抵押借款合同》中的抵押物折价或拍卖的价款在上述第一、二、三项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》【合同编号：石银个（借）字第Ｂ×××××】，约定被告向原告贷款280万元，贷款期限24个月，自2017年8月16日至2019年8月15日，2018年8月15日前偿还本金28万元，2019年8月15日前偿还本金252万元，月利率为7‰。被告陈宁以其位于深圳市罗湖区（产权证号：深房地字第**）房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2017年8月29日，原告将280万元分两次发放给被告，被告在支付完2019年5月的款项后，未再按约还款，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告请求法院支持原告诉讼请求。被告陈宁当庭表示对原告的起诉没有意见。被告刘春玲未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2017年8月16日，原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》【合同编号：石银个（借）字第Ｂ×××××】，约定原告为被告提供280万元贷款；贷款期限自2017年8月16日至2019年8月15日，共计24个月；固定月利率为7‰，自借款本金划入被告账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；2018年8月15日前偿还本金280000元，2019年8月15日前偿还本金2520000元；被告未按约偿还本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。另外，该《个人抵押借款合同》还约定为担保原告上述债权的实现，被告陈宁提供其名下位于深圳市罗湖区（产权证证号：深房地字第**房产设定抵押，担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。债务履行期届满而原告未受清偿或原告解除合同而提前收回借款本息时，原告可以依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。上述房产已办理抵押登记。2017年8月29日，被告陈宁向原告提交《提款申请书》，2017年8月30日，被告陈宁向原告提交《支付申请书》，约定向原告借款280万元，并授权原告将该笔款项直接划转至指定交易账户里。2017年8月29日，原告将280万元贷款分两笔放款至被告陈宁名下账户，次日将贷款依约划转至被告陈宁指定交易账户。原告主张，第一笔280000元贷款被告已经依约清偿了本息；第二笔2520000元贷款，被告自2019年5月21日期逾期还息，2019年6月21日系统自动扣息46.24元，未偿还过本金，该笔贷款原告主张从贷款到期日（2019年8月15日）起计收罚息，不主张复利。截至2019年10月20日，两被告尚欠原告贷款本金2520000元、利息（含罚息）109615.76元。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告向本院提交的《个人抵押借款合同》、借款凭证、提款申请书、支付申请书、个人业务转账凭证、结婚证、不动产登记证明、账户交易明细等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各两告签订的《个人抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了合同、借款凭证、账户交易明细、不动产权登记证明等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及两被告尚欠贷款金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。两笔贷款均已到期，原告有权要求两被告偿还全部尚欠本金并结清利息和罚息，有权对涉案抵押物享有优先受偿权。被告刘春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于律师费，虽然抵押人承担担保责任的范围优先适用合同中关于担保范围条款的约定，实行意思自治，但因担保责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，担保责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的担保责任范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围，否则抵押权人将获得从主债务人处不能得到的利益。涉案《个人抵押借款合同》中关于主债务的违约责任，并未包含律师费用，因此“担保及担保范围”的条款中约定担保范围包含实现债权的所有费用超过了主债务范围，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故原告提出的第5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁、刘春玲应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还借款本金2520000元；二、被告陈宁、刘春玲应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还借款利息、罚息共计109615.76元（暂计至2019年10月20日，其后罚息按照合同约定的罚息利率计至实际清偿之日止）；三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行就上述判项一、二确定的被告陈宁、刘春玲的债务对依法处置抵押物深圳市罗湖区（产权证号证号：深房地字第**产的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司深圳华强支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27996.93元（已由原告交预交），由两被告负担27785.6元，由原告负担211.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年六月二日书记员 高舒静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初58号之一原告:高太民,男,1959年9月25日出生,汉族,住内黄县。原告:高君玲,女,1986年2月1日出生,汉族,住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人:陈军民,安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:河南省创业市政工程有限公司，住所地:郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人:张立忠。原告高太民、高君玲与被告河南省创业市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告高太民、高君玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高太民、高君玲撤诉。案件受理费25元，由原告高太民、高君玲负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李鸿斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月17日生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1563号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 李 滨人民陪审员 潘桂平二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1555号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：张达飞，男，江苏海门农村商业银行股份有限公司平山支行客户经理。 被告：陆健，男，1972年7月8日生，汉族，住海门市。 被告：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆健、施勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人张达飞、被告陆健到庭参加诉讼，被告施勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆健归还原告借款人民币26万元及利息12996.38元（计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至借款还清之日的利息以26万元为基数按年利率8.05％上浮50％计算。2.判令被告施勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月28日，被告陆健与原告签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款26万元，被告施勇对上述债务提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未能履行还本付息以及保证义务。 被告陆健辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告施勇未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6020）海农商个借字（2019）第05281601号《个人担保借款合同》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向被告施勇送达了原告提供的上述证据材料，其对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2019年5月28日，被告陆健、施勇与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告陆健向原告借款26万元，借款期限自2019年5月28日起至2019年11月20日止，年利率8.05%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告施勇对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。同日，被告陆健向原告出具了《借款借据》，载明借款26万元，借款期限自2019年5月28日起至2019年11月20日止，年利率8.05%。贷款到期后，二被告未能履行还本付息以及担保义务。截止2020年3月20日，被告陆健结欠原告借款本金26万元及利息12996.38元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告陆健未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告施勇对上述债务应依约承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告施勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金26万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息12996.38元（计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至借款还清之日的利息以26万元为基数按年利率8.05％上浮50％计算。 二、被告施勇对本判决第一项确定的义务以及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告施勇履行上述债务清偿义务后，有权向被告陆健追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5968元，由被告陆健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5395元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20565号之一申请人：何国栋，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。被申请人：胡立宾，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙凌，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人何国栋与被申请人胡立宾、孙凌民间借贷纠纷一案，申请人何国栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡立宾、孙凌银行存款人民币626,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何国栋申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡立宾、孙凌的银行存款人民币626,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,650元，由申请人何国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13956号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姗，广东海瀚律师事务所律师。被告：朱育生，男，汉族，1984年9月30日出生。被告：张华华，女，汉族，1986年6月12日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清、被告朱育生到庭参加诉讼。被告张华华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金199684.63元及暂计至2019年8月27日尚未偿还的利息975.77元、罚息2092.7元、复息9.91元，本息合计202763.01元（此后利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度20万元。之后，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在上述协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，并通过该功能直接向两被告提供20万元的周转易贷款限额。协议签订后原告依约放款，但两被告未按约定履行还款义务。被告朱育生庭审时口头答辩，认可其与张华华向原告借款的事实，但是对原告在授信期限到期前就要求其立即清偿所有贷款表示不解，希望能先继续还利息，到期再还本金。被告张华华未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告和两被告签订了《个人授信协议》，约定原告同意向两被告提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为60月，即从2015年6月25日起至2020年6月25日止。两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金或利息（包括罚息、复息）的，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。原告有权定期对被告个人资信、还款能力、财产状况、抵押物价值、保证人担保能力进行重新评估，且有权对授信申请人的授信额度进行调整。原告和两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为其开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式，“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款用于归还上述款项。授信额度是指在授信协议项下，原告给两被告提供的可连续、循环使用的各类个人授信本金余额之和的最高限额。给予被两被告20万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮136%，执行利率为10.0659%。如两被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。合同签订后，两被告支用了上述额度项下贷款。原告主张，原告多次向两被告发放贷款，其中有7笔贷款两被告逾期还款，尚未结清。该7笔贷款金额总计20万元，截至该7笔贷款最后一笔贷款到期日（2019年8月5日），两被告尚欠贷款本金199684.63元，尚欠利息975.77元、罚息2092.7元、复息9.91元（暂计至2019年8月27日）。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、信用贷申请表、贷款附属信息、账单列表、逾期账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协》，合法有效。原告提交了协议书、账单列表、贷款附属信息等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，《个人贷款周转易协》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，两被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求两被告偿还所有的贷款本金、罚息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱育生、张华华应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金199684.63元，利息975.77元、罚息2092.7元、复息9.91元（暂计至2019年8月27日，此后利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行规定计至实际还清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4341元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年六月二日书记员 高舒静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1976号原告：陈崇贵，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：刘礼雄，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告陈崇贵与被告刘礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈崇贵到庭参加诉讼，被告刘礼雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款18000元，经双方约定，借款期限为2016年10月14日至2016年12月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告写下借条归原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催付，被告均以各种理由拖延还款，为维护自身的合法权益，原告唯有诉至法院。被告刘礼雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款18000元，原告以现金方式向被告支付借款18000元后，由被告写下借条交原告收执，双方约定，借款期限自2016年10月14日起至2016年12月14日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计算。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款18000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金18000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，由于双方已于借据约定，原告可诉请被告自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来支付利息，现原告诉请被告自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，系其自主行使权利的表现，本院对此予以尊重。被告刘礼雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘礼雄欠原告陈崇贵借款18000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈崇贵，并从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，两项合计810元，由被告刘礼雄负担。上述款项已由原告陈崇贵预交，由被告刘礼雄履行本判决义务时一并迳付原告陈崇贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  华明兴人民陪审员  邓华群二〇二〇年六月二日书 记 员  朱金香
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执247号申请执行人：杨振山，男，1973年9月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：段振雷，男，1960年8月28日生，汉族，住桐柏县，现在河南省第一监狱服刑。被执行人：唐世凤，女，1964年3月7日生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人杨振山与被执行人段振雷、唐世凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段振雷、唐世凤偿还欠杨振山欠款本金100000元及利息50000元。申请执行人杨振山于2020年3月18日申请执行，通过执行被执行人段振雷、唐世凤未支付欠款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人在外地未到庭，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人段振雷现在河南省第一监狱服刑，未到庭无法执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、无车辆。通过传统查控，被执行人名无车辆，被执行人名下有房产一处已被其他多个案件多次查封，本案无法予以处理。二、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人段振雷、唐世凤负有继续向申请执行人杨振山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十四日书记员 孙悦洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2582号原告：王乌云毕力格，男，1988年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包胡出图，男，1992年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王乌云毕力格与被告包胡出图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乌云毕力格到庭参加诉讼、被告包胡出图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王乌云毕力格向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费6516.75元、误工费1621.8元（90.1元×18天）、护理费1980元（110元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天），合计11918.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日23时许，在嘎亥图嘎查“十方缘”饭店，原被告因琐事发生争吵，争吵中被告将原告殴打，导致原告在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗18天，后经嘎亥图派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。包胡出图未做答辩。本院经审理认定如下事实:2014年12月20日23时许，，原告王乌云毕力格与被告包胡出图在嘎亥图嘎查“十方缘”饭店因琐事发生纠纷，被告用酒瓶向原告的头部进行殴打，导致原告在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗18天，被诊断为头面部外伤、左眉弓裂伤、脑震荡，花费医疗费6516.75元，后经扎鲁特旗嘎亥图镇派出所调解未果。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，致害人应当承担损害赔偿责任。本案中，因原、被告因琐事发生纠纷后，被告殴打原告致其受伤，被告应当承担本次事件的全部责任。故原告要求被告赔偿各项经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告包胡出图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡出图于本判决生效后立即给付原告王乌云毕力格医疗费6516.75元、误工费1621.8元（90.1元×18天）、护理费1980元（110元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天），合计11918.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告包胡出图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年六月三十日书记员 顺布尔
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初156号原告：方惠芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县****************之一。委托诉讼代理人：吴锡彬，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：黄大意，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县*******。原告方惠芳与被告黄大意民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方惠芳及其委托诉讼代理人吴锡彬到庭参加诉讼，被告黄大意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款40000元；2.判决被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数，按月息3%计）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年7月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为18个月，自2017年7月24日起至2019年11月16日止，并口头约定按月支付3%的利息。借款出借后，被告至今已逾期十二个月，被告未按照约定支付利息，原告便要求被告立即偿还借款本金并支付相应利息。经原告多次催讨，被告表示无钱偿还，而事实被告并非没有偿还能力，被告名下有一幢三层房产，却一直不想还款，一拖再拖。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄大意未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转困难，2017年7月24日向原告借款40000元，同日原告将借款现金交付给被告，被告出具《借条》交原告存执。《借据》中载明被告向原告借款现金40000元，借款期限自2017年7月24日起至2019年11月16日止，无约定利息。被告在《借据》上“借款人”处签名及捺印指纹。后经原告催讨，被告未归还借款，原告遂于2020年2月24日向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于借款的问题。2017年12月3日被告向原告借款40000元，原告已依约出借款项给被告，被告出具《借据》交原告存执。被告没有依约履行还款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二、关于借款期限和利率计算的问题。原、被告约定借款期限自2017年7月24日起至2019年11月16日止，没有约定借款期限内利息，也未约定逾期借款利息，原告庭审时称与被告口头约定月息3%，理由依据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告按月利率3%计向原告支付逾期利息，明显超出法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，逾期支付利息应自起诉之日即自2019年11月17日起按年利率6%计，至上述借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄大意应于本判决生效之日起十日内归还原告方惠芳借款本金40000元及其利息（自2019年11月17日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告方惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄大意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  方炎龙人民陪审员  林桂花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余静慧附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2067号申请人：戴君，男，汉族，1982年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张聪，男，汉族，1984年7月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：吁林花，女，汉族，1958年8月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人戴君与被申请人张聪、吁林花民间借贷纠纷一案中，申请人戴君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张聪、吁林花银行存款人民币101.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200113900990435510）进行担保。本院认为，申请人戴君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张聪、吁林花银行存款人民币101.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二〇年六月十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初668号原告：刘会强，男，1976年2月3日生，汉族，住定州市。委托代理人：陈培培,河北世纪三和律师事务所律师。被告：闫盼盼，男，1990年12月1日生，汉族，住定州市。刘会强诉闫盼盼民间借贷纠纷一案,已于2020年2月16日立案.原告刘会强于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会强撤回起诉。案件受理费1094元,减半收取547元。审判员  崔彩芬二〇二〇年六月二十九日书记员  温东岩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执128号 申请执行人田金思，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人田金思与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初948号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告（被执行人）黄生云返还你建设用地使用权转让预收金人民币13560.00元，定金人民币22880.00元，两项共计36440.00元，案件受理费356.00元由被告（被执行人）黄生云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人黄生云发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人黄生云的财产状况进行调查，查询到被执行人黄生云名下有位于天峨县预制板水泥砖结构二层楼房一栋（含柴房一间），经天峨县房屋安全鉴定处作出的房屋安全鉴定报告（编号：2009-12）鉴定该房屋属危房（房屋危险性等级为Ｃ级），故暂不能予以处置，除上述不可执行财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务130725.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢4号之一   申请执行人梁某1，住宁夏银川市。   申请执行人梁某2，住北京市朝阳区。   申请执行人梁某3，住宁夏银川市。   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人梁某4，住宁夏银川市。   申请执行人梁某1、梁某2、梁某3、刘某与被执行人梁某4买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的189504元，执行费2742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘佳明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3012号 原告：王世钗，男，1988年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：三河市顶峰健身俱乐部，住所地三河市段甲岭镇**村。 法定代表人：王海超。 本院在审理原告王世钗与被告三河市顶峰健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王世钗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王世钗负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 依
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1604号原告：白布和朝鲁，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：来小，女，1985年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白布和朝鲁与被告来小追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白布和朝鲁、被告来小经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告17890.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻关系，2018年7月，双方经法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，即2017年11月5日，原告向扎鲁特旗农村信用社借款30000元，用于家庭养殖，被告为原告的上述借款提供保证，还款期限为2018年12月25日，约定月息0.0096元，逾期利息0.0144元，并约定主债务还清时保证责任免除。贷款到期后，原告偿还了其分内承担的还款义务，被告拒不承担保证责任，经信用社申请强制执行后，原告清偿了全部本息，该借款系原被告婚姻关系存续期间产生的家庭养殖共同生活上，再加之原被告已经离婚，离婚时未对财产进行分割，因此原告认为该债务应由原被告一起承担。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。来小辩称，上述借款跟我没有关系，原借款人是原告本人，后来我俩一起去更新过，我只是此借款中的担保人，此款由原告的舅舅所用，我没有用，原告应找其舅舅催要。如果让我出这钱的话，应分给牛、车和房子。本院经审理认定事实如下：原告白布和朝鲁与被告来小曾系夫妻关系，2018年7月，双方经扎鲁特旗人民法院法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，即2017年11月5日，原告白布和朝鲁向扎鲁特旗农村信用社借款30000元，被告来小提供保证，双方约定2018年12月25日偿还，约定月利率0.0096元，逾期月利率0.0144元，并约定主债务还清时保证责任免除。贷款到期后，原告先偿还了部分欠款，余款经信用社申请强制执行后，原告清偿了全部本息。本院认为，该笔贷款虽在原、被告共同借用，但原告未能提供证据证明该笔贷款用于原、被告共同生活支出及生产经营支出，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：判决如下：驳回原告白布和朝鲁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费124元（已减半收取），由原告白布和朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年六月二十八日书记员 包海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1674号 原告：陈德树，男，1945年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:常州盈信机械制造有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码：91320411MA1NLH3D6B。 法定代表人：陈淮，该公司员工。 被告：慕政琒，男，1985年10月8日出生，汉族，住常州市新**。 被告：陈淮，男，1970年1月9日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈德树、陈芳诉被告常州盈信机械制造有限公司、慕政琒、陈淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈德树、陈芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告陈德树、陈芳撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 张星晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1266号 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队，住所地：温州经济技术开发区滨海四路与杨柳路交叉路口。 法定代表人：黄成业，系大队长。 被执行人甯信兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审39号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为1900元。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人甯信兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人甯信兵未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人甯信兵名下无可供执行的财产。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人1900元。未缴纳本院执行费50元。 因被执行人甯信兵在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人甯信兵发出限制消费令，因被执行人甯信兵未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 张清清
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢18号 王庭海、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍： 本院于2015年7月22日以（2015）聊执字第987号裁定书中止执行了申请执行人高振华与被执行人王庭海、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍民间借贷纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人高振华本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2014）聊民一初字第86号民事判决一案的执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 联系人：周怀成电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初91号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人于剑峰,曾用名“于建峰”，男,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市迎泽区。2007年9月27日因犯非法拘禁罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑一年;2009年5月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年;2009年8月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月;2012年12月9日因吸毒、盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并强制隔离戒毒2年;2014年9月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年;2017年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人陈智武，山西得天利律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人于剑峰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人于剑峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月3日,被告人于剑峰在本市迎泽区桥头街62号拾慧慧进口折扣店内收银台上,窃取被害人许强的黑色iphone7Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币2080元。案发后,赃物已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于剑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于剑峰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。2、赃物已经追回并取得了被害人谅解。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 经审理查明，2019年9月3日,被告人于剑峰在本市迎泽区桥头街62号拾慧慧进口折扣店内收银台上,窃取被害人许强的黑色iphone7Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币2080元。案发后,赃物已追回并发还被害人。 上述事实，有被告人于剑峰的供述，被害人许强的陈述，抓获经过，证人潘华的证言（潘华系于剑峰的兄弟。于剑峰被抓后，将藏匿手机的地点告知了家里，潘华将手机送至公安机关。），被盗手机发票，现场监控视频，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，物品价格认定结论书，谅解书（被害人许强对于剑峰表示谅解），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书及照片（结果为阴性），被告人于剑峰的刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人于剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于剑峰如实供述罪行，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、危害后果、前科劣迹情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  李 更 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终358号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉雷，男，1967年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年7月3日淅川县人民检察院批准，同年7月5日被淅川县公安局执行逮捕。2020年4月18日因刑期届满被淅川县人民法院取保候审。原审被告人周彦波，男，1980年6月25日出生，汉族，专科文化，淅川县上集镇钟观小学教师，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人张玉雷、周彦波犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）豫1326刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月份，被告人张玉雷与王某1、朱某等人相约到被告人周彦波家以“推饼”方式进行赌博，赌注为300元或600元，上不封顶。张玉雷在赌场上放冲、抽水，抽头渔利超过5000元；周彦波为赌博提供场所和赌具。上述事实，有证人王某1、王某2、胡某、朱某证言，被告人周彦波、张玉雷的供述与辩解，辨认笔录和照片，户籍证明、到案经过、前科查询等证据，予以证明，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张玉雷犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人周彦波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）；三、对被告人张玉雷的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库；四、对被告人周彦波用于赌博的麻将机一台及麻将牌予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）张玉雷上诉称：原判认定的犯罪事实不成立，其与周彦波不认识，王某1的证言是谎言。上诉人没有开设赌场，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉雷与原审被告人周彦波等多人到周彦波家聚赌，从中抽头渔利；周彦波为赌博提供场地和赌具，并参与赌博；二人的行为均构成赌博罪。周彦波自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。关于张玉雷的上诉理由，经查，在案证据足以证明张玉雷在涉案赌场放冲、抽头渔利的事实，张玉雷诉称不构成犯罪的理由与查明的事实、证据不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年六月二十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3385号 原告：阳倩，女，汉族，1995年5月12日出生，住南充市高坪区。 被告：张玮琪，女，汉族，1990年5月25日出生，住南充市顺庆区。 原告阳倩与被告张玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳倩到庭参加诉讼，被告张玮琪经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5930元，贷款手续费502元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年8月22日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告张玮琪因大额消费请求原告帮助向支付宝贷款8000元，被告答应原告向支付宝公司还款8000元及利息。原告帮被告贷款后，被告未按时足额偿还。2016年12月2日，原告经催收，被告对下欠本金5930元向原告出具借条并承诺在2017年4月30日前还清。此后至今，被告未履行承诺。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张玮琪既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年至2016年期间，原告阳倩与被告张玮琪因在同一单位共事时相识。2016年8月21日，被告因大额消费请求原告帮助其在支付宝公司贷款并承诺由自己偿还，原告于同年8月21日、8月22日向支付宝（中国）网络技术有限公司贷款800元和7200元，合计8000元，原告将所贷款额转账给被告。同年12月2日，因被告未按时足额偿还，遂向原告出具《借条》“本人张玮琪于2016年8月21日消费阳倩支付宝内8000元（不包含阳倩向支付宝公司支付的利息，利息见阳倩每月向支付宝所付款项单据），现已归还本金2070元，剩余的借款5930元及利息由借款人张玮琪支付，于2017年4月前全额归还。借款人：张玮琪，2016年12月2日”。此后，因被告离开原单位，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认诉称的贷款手续费502元实为被告出具借条前的利息，被告出具借条后，由于被告无钱还款，原告用自己所有的钱将贷款已还清。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、转账凭据、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案，原告阳倩与被告张玮琪因工作关系相识并建立一定信用度后，被告请求原告帮助其在支付宝公司贷款，原告依被告要求完成贷款并将所贷款额转账给被告后，依据原告提供的转账凭据、借条等证据证实，本院确认双方建立了借款关系。借款发生后，被告未按时足额偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金5930元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张玮琪经公告合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮琪于本判决生效之日起十日内偿还原告阳倩的借款本金5930元； 二、被告张玮琪于本判决生效之日起十日内支付原告阳倩资金占用利息（2016年12月2日前利息为502元，之后以5903元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玮琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  雷 婷 人民陪审员  蒲海平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘谕栗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3106号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐寒辰，女，1976年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告徐寒辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新，被告徐寒辰的委托诉讼代理人毛晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：徐寒辰立即向江苏银行返还借款本金4万元；并支付期内欠息95.12元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为6361.54元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为11.79元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以95.12元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费12383元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐寒辰；借款于2017年12月1日发放，于2018年12月1日到期；借款本金5万元已归还1万元；截止至2020年6月21日，结欠期内欠息95.12元、逾期罚息6361.54元、期内欠息之复利11.79元；期内利率为年利率6.3075%，逾期利率为期内利率上浮50%；徐寒辰应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费12383元。徐寒辰对借款事实无异议，认为律师代理费过高。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，徐寒辰无异议，本院予以确认。江苏银行主张的律师代理费符合合同约定及相关收费标准，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐寒辰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4万元；并支付期内欠息95.12元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为6361.54元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为11.79元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以95.12元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元减半收取为450.5元、保全费720元，合计1170.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐寒辰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1612号 申请执行人詹彬彬 被执行人温州星龙房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人詹彬彬与被执行人温州星龙房地产开发有限责任公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到执行款8400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1151号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人陈诗和、姜珊伟 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人陈诗和计划生育一案中，被执行人已履行10000元，余额申请执行人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执428号 申请执行人:谢提杰。 被执行人：谢榜鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3490号民事判决书受理谢提杰申请执行谢榜鸿抚养费纠纷一案，现申请执行人谢提杰申请执行之款5000元已执行到位并已支付予申请执行人谢提杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3093号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：文远林，男，1970年10月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告文远林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告文远林委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4710.61元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5289元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.61元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业费4710.61元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告文远林辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2010年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.41㎡×102个月×75%=3331元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告文远林支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2010年1月1日至2018年6月30日物业服务费3331元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文远林负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1085号原告：杨国伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************01X。被告：徐义鸿，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************730。原告杨国伟与被告徐义鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟到庭参加诉讼、被告徐义鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐义鸿立即还清原告人民币6000元及资金占用期间的利息（按年利率10%计算）从诉讼之日起至还清之日止；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告是同事关系。2017年9月10日，被告以其家庭资金周转困难为理由向原告借人民币现金6000元，并口头承诺2个月后便归还借款。但到期后被告并未按照当初承诺归还借款，期间原告多次催讨无果。因此，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律之规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐义鸿既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨国伟与被告徐义鸿原是同事关系。被告徐义鸿因资金周转困难于2017年9月10日向原告杨国伟借款6000元，随后原告杨国伟到银行取款后将现金6000元交付给被告徐义鸿，双方并没有立下借据，也没有约定借款利息，但口头约定借款期限为两个月。但借款后至今，被告徐义鸿仍然没有还款给原告，后原告杨国伟多次向被告徐义鸿追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告杨国伟提供的取款记录能够证明其于2017年9月10日取款6000元，与原告杨国伟所称现金交付给被告徐义鸿及原告提供的微信聊天记录相互佐证，形成双方借贷合意，故对本案原告杨国伟与被告徐义鸿之间的借贷关系予以确认。因原、被告对该笔借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告徐义鸿应履行偿还该借款6000元给原告杨国伟的义务。故此，对原告杨国伟要求被告徐义鸿偿还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告杨国伟请求被告徐义鸿支付利息（从起诉之日即2020年3月27日至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但利息按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告徐义鸿经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告徐义鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国伟偿还借款本金6000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月27日起计至实际还清款之日止）；二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。如果被告徐义鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐义鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 明二〇二〇年六月十八日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1591号原告：苏某,现租住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉新阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA73H1P90C。法定代表人：张某。原告苏某与被告酒泉新阳商贸有限责任公司（以下简称新阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人厍某到庭参加诉讼。被告新阳公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告在被告公司从事装修安装工作。工作结束后，被告仅支付小部分工资后，剩余工资一直拖欠未付，被告共拖欠原告工资16000元。原告投诉至肃州区劳动保障监察队，经该大队核实，认定被告拖欠原告劳务费16000元，因被告与原告为劳务雇佣关系，该大队建议原告向法院起诉。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告新阳商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的肃劳监告字第[2020]8号劳动保障监察举报投诉审查告知书和肃劳仲不字[2020]3号不予受理案件通知书及送达回证来源合法，本院对其真实性予以确认；提供的录音不完整，真实性无法核实，本院不予采信；原告认可证人王某与其一起参与了涉案装修工作，且原告对证人王某的证言无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年4月28日期间，原告苏某与案外人王某在王某承包的新阳公司售楼中心装修工程施工。原告主张的16000元是其和证人王某二人的劳务费。2020年1月13日，原告向肃州区劳动保障监察大队举报投诉，该大队于当日作出肃劳监告字第[2020]8号劳动保障监察举报投诉审查告知书，以原告举报投诉属于劳务雇佣关系，不属劳动保障监察受理范围为由，建议原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。随后原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月19日该委以原告申请的仲裁事项不属于仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2020]3号不予受理案件通知书，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某称：“2017年3月至2019年12月期间原告由我雇佣,是我公司员工，工资由我发放；涉案工程是被告要求我们干完；我给原告安排工作内容；我与原告约定工资400元/天；被告给我支付过4000元材料费；16000元是我和原告二人的劳务费。”本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苏某首先应对其与被告新阳公司存在雇佣关系予以举证证实，但是从其认可的王某证言来看，原告自2017年3月至2019年12月期间由证人王某雇佣，涉案装修工作由王某从被告处承包，承包后与原告一起完成，工作内容由王某给原告安排，报酬由王某和原告约定并由王某发放，被告向证人王某支付了4000元材料费，故原告主张其与被告公司存在雇佣关系理据不足，本院不予支持。因原、被告之间不存在雇佣关系，且原告主张的16000元劳务费是属于原告和王某二人的，故原告无权向被告主张要求支付该费用。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年六月三十日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执145号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：曾家彬，男，1971年8月10日，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人曾家彬银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初534号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被告曾家彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金29970元，利息4895.36元及滞纳金386.61元（计至2017年9月22日止，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金29970元按日利率万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由原告负担34元，被告曾家彬负担681元。原告应负担的受理费已预交，被告应负担的受理费681元应于本判决生效之日起五日内交纳。由于你未履行完毕上述民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年6月2日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市潮安区浮洋镇陇美村村民委员会查询了被执行人的相关财产信息，除扣划被执行人银行存款人民币964.51元（其中人民币681元用于支付湘桥区人民法院（2018）粤5102民初534号一案诉讼费），没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 珺