河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1969号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝昆，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 原审被告：张志鸿，男，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）因与被上诉人郝昆及原审被告张志鸿之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据被上诉人郝昆一审中提交的诊断证明、住院病历，并结合其出院后的恢复情况，郝昆的伤残等级达不到九级，应当确定为十级。原审法院采信司法鉴定机构对于郝昆伤残出具的鉴定结论，所支持郝昆的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均理据不足，且精神损害抚慰金亦过高。原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人郝昆伤残赔偿金及被扶养人生活费亦缺乏理据。 郝昆称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：郝昆的伤残鉴定结论是原审法院在本案的审理过程中委托有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出的，应当予以采纳。上诉人保险公司在一审庭审质证时亦称，对此是认可的；上诉人保险公司二审中对于鉴定结论又不予认可，但其并未提供有效的证据予以证实。故原审法院支持郝昆的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费理据充足，且精神损害抚慰金亦并不高。关于被上诉人郝昆伤残赔偿金及被扶养人生活费标准问题。一审中被上诉人郝昆提交的身份证及户口本，此能证实郝昆的户籍地为廊坊市广阳区，无论是现居地，还是郝昆的工作单位等均为廊坊市。一审法院按照城镇居民的标准计算郝昆伤残赔偿金和被扶养人生活费均是有事实基础的，亦是客观真实的，且符合法律之规定。综上，平安财险廊坊公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 张志鸿称，没有依据发表，认可一审判决。 郝昆向一审法院诉请：1、依法判令被告承担原告医疗费64901.98元、住院伙食补助费9300元、护理费16290元、营养费3000元、伤残赔偿金131988元、残疾辅助器具1540元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费44254元、鉴定费1746元、交通费3582.68元，共计人民币27万余元。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。 一审法院查明：2018年5月16日19时45分许，张志鸿驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向南驶入新开路时与步行由西向东横过新开路的行人郝昆相撞，造成郝昆受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张志鸿负事故的全部责任。原告先后在廊坊市人民医院住院37天和廊坊市爱德堡医院住院治疗55天，诊断为：1.左侧胫骨上端粉碎性骨折。2.左踝关节软组织擦挫伤。3.头皮下血肿。4.头外伤后神经反应。5.2型糖尿病。共支付医疗费64901.98元。支付轮椅等辅助器具费用1540元。2019年1月29日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期92日，营养期60日，支付鉴定费1746元。原告是城镇居民。原告受伤后聘请护工支付护理93天护理费16290元，其中张志鸿支付1190元。原告提交交通费票据16张，主张交通费。原告之子郝宇征，2006年2月14日出生；原告之子郝宇晨，2016年6月9日出生。另查明，被告张志鸿驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。平安财险为郝昆垫付医疗费5021.6元。张志鸿另为郝昆垫付医疗费1277.22元，救转费500元。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告陈述可证。 一审法院认为，被告张志鸿驾驶机动车与原告郝昆发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号汽车在被告平安财险投保交强险及第三者责任险，故被告平安财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告郝昆的各项损失为：医疗费为14690.38元（64901.98元-50211.6元）；护理费15100元（16290元-1190元）；住院伙食补助费为9200元；营养费每天按照50元计算，营养期为60天，营养费为3000元；残疾赔偿金为131988元（32997元／年×20%×20年）；残疾辅助器具费1540元；鉴定费为1746元。被扶养人郝宇征、郝宇晨生活费44254元【22127元＊20%＊（15年＋5年）|2】。原告主张精损害神抚慰金、交通费偏高，本院酌定精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告郝昆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费，共计人民币228772.38元；二、被告张志鸿赔偿原告郝昆鉴定费为1746元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张志鸿垫付的医疗费、护理费、交通费，共计人民币2967.22元；四、驳回原告郝昆的其他诉讼请求。上列钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕，钱款汇入原告郝昆账户：62×××62，开户行：中国工商银行廊坊新机场支行。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费220元，均由被告张志鸿负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。一审庭审中上诉人平安财险廊坊公司在对于被上诉人郝昆的伤残鉴定结论、营养费及精神损害抚慰金质证时称，无异议。经本院释明后，上诉人对于此亦予以了认可。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人郝昆诉上诉人平安财险廊坊公司及原审被告张志鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人平安财险廊坊公司对于原审法院判令其赔偿被上诉人郝昆的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均不予认可，并认为原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人郝昆伤残赔偿金及被扶养人生活费亦缺乏理据。但就此，上诉人平安财险廊坊公司在一审未提交证据予以证实；二审中，经本院释明后，上诉人亦未提供证据佐证其上诉主张；且上诉人保险公司在一审庭审中对于郝昆的伤残鉴定结论及精神损害抚慰金质证时称，并无异议。原审法院依据在案的相关证据，并结合各方对于证据的质证意见，所支持郝昆的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均具有事实基础，亦符合法律之规定，且精神损害抚慰金亦无不当之处。对此，本院均予以维持。原审法院依据被上诉人郝昆提交的身份证及户口本，并结合郝昆的工作单位住址，按照城镇居民的标准计算郝昆伤残赔偿金和被扶养人生活费亦具有事实基础，且符合法律之规定。故本院对此亦予以维持。 综上所述，平安财险廊坊公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣