广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初118号 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路**。 负责人林愿平，经理。 委托诉讼代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告赵进福，男，1984年11月18日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市福盛家园**楼112商铺。 法定代表人梁文年，董事长。 被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，，住所地钦州市富民路**国贸中心**** 负责人黄乃汉，经理。 委托诉讼代理人程冰洁,广西春良律师事务所律师。 被告何俊涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵进福、何俊涛、钦州市伟达物流有限公司（以下简称物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘泽、被告赵进福、何俊涛、北部湾公司委托诉讼代理人程冰洁到庭参加诉讼，物流公司经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2019年8月26日，被告赵进福驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至恭城县虾里洞加油站门前路段时，与案外人刘香宏驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人蒋阳绩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵进福承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆桂Ｎ×××××号车的所有人系被告物流有限公司，车辆交强险、商业三者险均由被告北部湾公司承保，事故发生在保险期限内，且桂Ｃ×××××车辆损失系由被告北部湾公司定损。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告共同承担赔偿责任。桂Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿义务，经桂Ｃ×××××号车被保险人蒋夏月申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××号车的损失进行赔偿合计金额111337.19元，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，取得代位求偿权。现起诉要求判令被告共同赔偿原告111337.19元。 原告提交了如下证据： 1、赵进福的驾驶证、物流公司及北部湾公司企业信息复印件各一份，证明被告的主体适格； 2、桂Ｎ×××××车行驶证复印件1分，证明该肇事车辆的所有人系被告钦州市伟达物流有限公司； 3、道路交通事故认定书，证明赵进福承担本次交通事故的全部责任； 4、桂Ｃ×××××号机动车综合商业保险保险单一份，证明原告系桂Ｃ×××××车商业险承保人，该份保险内含机动车损失险，保额200132.8元。 5、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、简易案件索赔申请服务书、维修账单、发票、支付凭证，证明经被保险人蒋夏月申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××车辆维修损失进行赔偿合计金额111337.19元，并经被保险人授权将赔款转至桂林龙星行汽车销售服务有限公司，原告取得代位求偿权； 6、北部湾公司关于桂Ｃ×××××号车的《机动车保险车辆损失确认书》，证明北部湾公司对该车的损坏情况及修理费用是清楚的。 被告赵进福辩称，桂Ｎ×××××车在北部湾公司购买了保险，应由北部湾公司赔偿。 被告赵进福提交了如下证据： 赵进福驾驶证，证明其具有桂Ｎ×××××重型自卸货车驾驶资格。 被告物流公司提交书面答辩状辩称，何俊涛是桂Ｎ×××××车实际所有人，与我公司是挂靠关系，应承担连带责任。肇事车辆桂Ｎ×××××车在被告北部湾公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告北部湾公司承担。被告北部湾公司的保险条款第八条、第二十四条属格式合同，内容表述笼统宽泛，其以该条款为由拒赔理由不成立。 被告物流公司提交了如下证据： 1、何俊涛身份证及车辆委托服务合同，证明何俊涛是桂Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主，何俊涛将该车挂靠登记在物流公司名下经营； 2、桂Ｎ×××××车的交强险保单及商业保险单，证明桂Ｎ×××××重型自卸货车在北部湾公司投有交强险和商业险，事故发生时处于有效保险期内。 被告北部湾公司辩称，本案为追偿权纠纷，原告不能向我公司进行追偿。涉案桂Ｃ×××××车未经我方定损，对原告主张的维修费用不予认可。事故发生时桂Ｎ×××××车驾驶人赵进福无符合交通运输管理部门规定的从业证书，我公司根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项免赔。 被告北部湾公司提交了如下证据： 1、桂Ｎ×××××机动车商业保险投保单及投保人声明，证明北部湾公司对投保人履行了免责告知义务； 2、机动车第三者责任保险条款，证明第二十四条第（二）款第6项规定，营运车辆司机无其他必备证书的免赔。 3、赵进福从业资格证查询截图，证明事故发生时赵进福不具备从业资格； 4、洛阳市道路运输管理局出具的《情况说明》，证明事故发生时赵进福无从业资格证。 被告何俊涛辩称，桂Ｎ×××××车已买了保险，司机也都要求有资格证，发生事故应当由车辆投保的北部湾公司承担赔偿责任。 被告何俊涛未提交证据。 经过开庭质证，关于原告提交的证据：被告赵进福均无异议；被告物流公司对证据1、2、3、4、5未表示意见，对证据6认为定损过高；被告何俊涛对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为定损过高；被告北部湾公司对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4、6无异议，对证据5的维修账单不予认可，认为北部湾保险公司主体不适格，应由被告何俊涛赔偿。关于被告赵进福提交的证据其余到庭各方均无异议。关于被告物流公司提交的证据其余到庭各方均无异议。关于被告北部湾公司提交的证据1，其余到庭各方均无异议；对证据2的真实性其余各方均无异议，但原告认为免责条款没有明确写清楚免赔的具体情形，被告赵进福、何俊涛则认为驾驶员有相关证件；对证据3原告及被告赵进福均认为证明了事故发生时赵进福有从业资格证，被告何俊涛表示无法判断；对证据4其余各方均未表示异议。被告物流公司经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人均无异议的证据本院予以采信，被告北部湾公司的证据3中记载为洛阳运管部门核发的从业资格证与证据4可互相印证，对其真实性予以认定，对其证明效力与其余有异议的证据本院在后文综合评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月26日，被告赵进福驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车从平乐县沙子镇方向往恭城瑶族自治县老水泥厂方向行驶，11时30分许行驶至恭城县城虾里洞加油站门前路段时，与同向在前行驶由案外人刘香宏驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人蒋阳绩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及被告北部湾公司均受理了事故报案。后恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：赵进福驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离发生交通事故，承担事故的全部责任。桂Ｎ×××××车系被告何俊涛所有，挂靠物流公司经营，在被告北部湾公司投保了2018年11月27日至2019年11月26日期间的交强险及保额为1500000元的第三者责任商业险，其中《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。桂Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车商业保险。事故发生后，受损的桂Ｃ×××××号车在桂林龙星行汽车销售服务有限公司进行修理，经该车权利人申请，原告代为支付了修理费111337.19元。被告赵进福于2004年取得机动车驾驶资格，现准驾车型Ｂ2Ｅ。 本院认为，被告赵进福驾驶桂Ｎ×××××号车未与前车桂Ｃ×××××号保持安全距离导致发生追尾事故，交警部门认定赵进福承担事故全部责任有事实及法律依据，本院予以采信。原告作为受损桂Ｃ×××××号车的保险人，代为支付了车辆修理费111337.19元，视为向桂Ｃ×××××号车权利人赔偿了同等金额的保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得111337.19元范围内的代位求偿权。 桂Ｎ×××××号车在被告北部湾公司投保了交强险及第三者责任商业险，应依法依约承担相应的保险义务，原告因行使追偿权向被告北部湾公司主张权利符合法律规定。被告北部湾公司抗辩因桂Ｎ×××××号车发生交通事故时驾驶员没有道路运输从业资格证书，则北部湾公司可免除赔偿责任。对此，本院认为，从被告北部湾公司所引用的相关保险条款看，何谓交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该条款并无明确具体、详细的说明。没有证据证明在订立保险合同时被告北部湾公司与投保人约定了道路运输从业资格证即属于该条款所称的许可证书或其他必备证书。被告北部湾公司所提交的保险条款、从业资格证查询单、情况说明与本院无关联性，不具有证明效力。因此，被告北部湾公司的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。桂Ｎ×××××号车所投保的保险金额足以负担事故所造成的损害，应由被告北部湾公司承担事故的相应赔偿责任。交通事故发生后被告北部湾公司即知晓并受理了该案，其《机动车保险车辆损失确认书》说明其对受损桂Ｃ×××××车的损坏情况及修理费用是清楚的，原告提交的维修账单反映了车辆维修的详情，本院予以采信。被告北部湾公司称桂Ｃ×××××车未经其定损不认可该车维修费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司111337.19元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1263元，由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1263元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。