wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初2483号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              被告：聂庆均，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费9693元、支付未按约缴费违约金（部分）1300元，合计10993元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年12月31日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone 6s手机一部，使用原告提供的手机号码为1778328xxxx，即每月最低资费399元，承诺在网两年（连续使用24个月）, 协议次月生效。 被告于2016年2月至2017年12月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用9693元，违约金（部分）1300元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告聂庆均在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9693元、支付未按约缴费违约金1300元，合计10993元。      本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告聂庆均负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员      杨宝黎                                                          二○二○年六月十五日                            法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1089号之一原告：屈万银，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦****。法定代表人：王庆凯，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：王治强，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告屈万银与被告王治强、林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 方
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执312号申请执行人：王学升，男，生于1968年1月16日，汉族，云南省景东县人，现住云南省景东县。被执行人：孙思泽，男，生于1968年3月7日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人王学升与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案，申请执行人王学升于2020年3月11日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初3909号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙思泽支付申请执行人劳务费50000.00元，并负申请执行费650.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十六日法官助理杨坤书记员杨成
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初329号 原告：刘长森，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘长森与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘长森的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长森向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向刘长森支付劳务费8000元及利息960元，合计8960元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：刘长森经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠刘长森劳务费8000元，刘长森多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，刘长森提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘长森为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向刘长森等出具结算单，载明欠刘长森6450元。结算后，张天林未向刘长森支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。刘长森提供的结算单能够证明刘长森向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付刘长森劳务费6450元，双方未约定付款期限，刘长森可随时要求张天林履行，故本院对刘长森主张的劳务费6450元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以6450元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向刘长森支付劳务6450元及利息（以6450元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回刘长森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘长森承担7元，张天林承担18元，张天林应承担的部分刘长森已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给刘长森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初924号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人隋杰，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被拘留，2019年8月8日被逮捕。本院于2020年3月6日以（2019）津0111刑初924号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人隋杰犯职务侵占罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  王桂来人民陪审员  赵 凯二〇二〇年六月五日书 记 员  郑博涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2978号之一申请人：山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。法定代表人：陈红领，董事长。统一社会信用代码：91371725558915621B。被申请人：杨贵民，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被告杨贵民买卖合同纠纷一案，申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵民名下的银行账户、微信、支付宝内的存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，山东郓城迅驰挂车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵民名下的银行账户、微信、支付宝内存款42000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月十七日书记员  孔盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初483号原告：黄裕富，男，汉族，1949年10月15日出生，住广西北流市。原告：李宏英，女，汉族，1967年12月17日出生，住广西北流市。两原告共同委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明坚，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。第三人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所：广西北流市松花路**小宛**。法定代表人：李志丹，公司董事长。原告黄裕富、李宏英与被告杨明坚、第三人广西北流市鼎泰投资有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年4月20日立案。原告黄裕富、李宏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄裕富、李宏英撤回起诉处理。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月××日书记员 王日平郭丽淳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执55号之三 申请执行人：许修义，男，1971年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周华宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行许修义与周华宏民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初1549号民事判决书。申请执行人许修义向本院申请强制执行，要求被执行人周华宏偿还借款75000元。 本院于2020年01月09日立案后，依法向被执行人周华宏送达了（2020）皖0406执55号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现周华宏名下有坐落于合肥市××区××路××广场××区地下室车××（××）不动产（不产权证书号：房权证合包字第××号）、合肥市光明路339号古井丰水源3幢28号地下室（不动产证书号：瑶053812），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已轮候查封上述房产，已冻结被执行人银行账户，已将被执行人周华宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人周华宏采取限制高消费措施。申请执行人许修义亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人许修义同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1025元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  段环环
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初1487号 原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过镜路**。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：李睿轩，男，1989年10月18日生，汉族。 被告：青海中信国安锂业发展有限公司，住，住所地青海省格尔木市建设中路****/div> 法定代表人：崔明宏，董事长。 原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告青海中信国安锂业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司于2020年6月3日与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。 案件受理费9962元，减半收取4981元，由被告青海中信国安锂业发展有限公司负担，于2020年6月10日前向本院交纳。 审判员  孙晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  姜 涵
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初328号 原告：赵明玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵明玉与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明玉的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明玉向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵明玉支付劳务费13590元及利息1630.8元，合计15220.8元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵明玉经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵明玉劳务费13590元，赵明玉多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵明玉提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵明玉为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵明玉等出具结算单，载明欠13590元。结算后，张天林未向赵明玉支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵明玉提供的结算单能够证明赵明玉向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵明玉劳务费13590元，双方未约定付款期限，赵明玉可随时要求张天林履行，故本院对赵明玉主张的劳务费13590元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以13590元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵明玉支付劳务费13590元及利息（以13590元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由赵明玉承担10元，张天林承担80元，张天林应承担的部分赵明玉已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵明玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13890号申请人：王洪娣，女，1963年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人:宜兴市新街街道丐虎日用百货店，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码92320282MA1T709R1J。经营者：邵丐虎，男，1958年9月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王洪娣与被告宜兴市新街街道丐虎日用百货店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王洪娣于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宜兴市新街街道丐虎日用百货店及经营者邵丐虎名下价值合计27万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人王洪娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜兴市新街街道丐虎日用百货店及经营者邵丐虎名下价值合计27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1435号之一原告:中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，住所地：随州市经济开发区交通大道开发区段**。负责人：王波，行长。被告：随州市星航物流有限公司，，住所地：随州市交通大道楚风加油站对面法定代表人：许厚胜，总经理。被告：随州市文烽物流有限公司，，住所地：随州市舜井大道中段法定代表人：许厚胜，总经理。被告：许厚胜,男，1960年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：肖守燕，女，1969年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：许晶，男，1983年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邝素馨，女，1985年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与被告随州市星航物流有限公司、随州市文烽物流有限公司等借款合同纠纷一案中，因被告许厚胜涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪已被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年六月十八日法官助理李冬梅书记员乔玥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1375号之一 申请人：河北远帆紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺村村西，统一社会信用代码：91130408MA0EEJGMXY。 法定代表人：赵利敏，系该公司经理。 被申请人：张辉，男，1984年5月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：宁利敏，女，1985年4月18日出生，住邯郸市永年区。 本院在审理原告河北远帆紧固件制造有限公司诉被告张辉、宁利敏承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张辉、宁利敏价值85000元的财产或者冻结被申请人在金融机构的存款85000元，并已提供担保。 本院认为，申请人河北远帆紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张辉、宁利敏价值85000元的财产或冻结张辉、宁利敏在金融机构的等额存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆永周 二〇二〇年六月十八日 书记员  王翠月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢272号 申请执行人：汪琴，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被执行人：崔新刚，男，住乌鲁木齐市。被执行人：金娜，女，住乌鲁木齐市。申请执行人汪琴与被执行人崔新刚、金娜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日做出的（2018）新0109民初5794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔新刚、金娜在银行和其他金融机构账户存款296950.40元（其中案款292660.40元、执行费4290.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   潘乐梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1724号原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**，统一社会信用代码9152010078016884XQ。法定代表人：吕黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦宜、陈曦（实习），北京浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：吴准，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省岑帆县。被告：刘翠萍，女，1998年2月21，汉族，住贵州省岑帆县。被告：吴俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省岑帆县。被告：舒敏，女，1995年2月2日出生，侗族，住贵州省岑帆县。原告贵州詹阳动力重工有限公司诉被告吴准、刘翠萍、吴俊、舒敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彦宜、陈曦，被告吴准、刘翠萍到庭参加诉讼，被告吴俊、舒敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州詹阳动力重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款406800元及违约金122040元；2.判令四被告向原告支付实现债权的费用16000元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，原告与被告吴准签订《产品买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台詹阳牌挖掘机，价款为676800元，付款方式为：首付200000，余款476800元分24个月付清，违约金从逾期之日起，按未付款每日5‰计算，并承担实现债权的费用。被告刘翠萍在该买卖合同担保人一栏处签字。同日，被告吴俊、舒敏与原告签订《保证合同》，愿为包括《产品买卖合同》在内协议的履行承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，但被告一直未按合同约定按时足额的支付货款。被告吴准、刘翠萍辩称对买设备的事实没有争议，刘翠萍、吴俊、舒敏是担保人，但是目前因为疫情的原因停着没用，没有收入，打不了款。被告吴俊、舒敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告吴准于2018年3月10日签订《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买挖掘机，付款方式为：首付200000元，余款476800元分24个月付清。合同第八条第一款约定：如买受人不能如期足额支付产品价款的，自逾期之日，按买受人未付款额的每日千分之五的标准向出卖人偿付违约金至全部款项付清之日止，并承担出卖人实现债权的费用。被告刘翠萍在该《产品买卖合同》担保人一栏签字。同日，被告吴俊、舒敏与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，被告仅向原告支付了货款270000元，至今尚欠406800元未支付给原告。上述事实，有原被告的当庭陈述，《产品买卖合同》，收货检验报告，《保证合同》，《应付款清单》，《付款清单》、《承诺函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付货款406800元有理，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，原被告双方签订的《产品买卖合同》约定按照未付款每日5‰计算，原告主张按照未付款的30%计算，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘翠萍、吴俊、舒敏承担保证责任的问题，因该三名被告均是连带责任保证人，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，虽然双方对此有约定，但该项费用实质也属于被告违约给原告造成的损失，而本案中已支持了原告主张的违约金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴准于本判决生效之日起十五日内向原告贵州詹阳动力重工有限公司支付货款406800元，并支违约金122040元；二、被告刘翠萍、吴俊、舒敏对上述金钱给付义务承担连带责任；三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告吴准负担，被告刘翠萍、吴俊、舒敏对此项费用承担连带责任（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年六月十八日书记员  曾旭芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2765号原告（反诉被告）吴相锡，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告（反诉原告）王全发，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告吴相锡诉被告王全发房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原、被告于2020年6月17日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对对方的起诉。本院认为，原告（反诉原告）自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴相锡撤回起诉二、准许反诉原告王全发撤回反诉。本诉案件受理费25元（原告已预缴50元，退还25元），由原告自行承担。反诉案件受理费87.5元，（反诉原告已预缴175元，退还87.5元），由反诉原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年六月十八日书记员  矫 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4460号申请人：张敏，男，1988年1月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：彭源，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜兴市。原告张敏与被告彭源民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭源价值2.3万元的财产进行保全。张敏提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭源在银行中的存款2.3万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月九日书记员  潘妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11635号原告：方舜妹，女，汉族，1961年3月14日生，户籍地址广东省惠来县，委托诉讼代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。被告：陈俊发，男，汉族，1986年3月16日生，户籍住址广东省普宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方舜妹及其委托诉讼代理人阳智鹏到庭参加诉讼，被告陈俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金100000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至款项清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称系亲戚关系，原告为被告的表嫂。二、被告借款的用途：原告称为资金周转。三、被告借款的数额：原告主张为120000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账记录，并主张上述120000元支付情况如下：1、被告向原告借款70000元，其中2016年4月7日前陆续借款10000元，以现金或微信转账方式支付，但无书面证据提供；另双方口头约定利息为月利率4%，故扣除当月利息2800元后，原告于2016年4月7日经其招商银行尾号6488卡向被告招商银行尾号0222转账57200元；2、被告向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率3.5%，故扣除当月利息1750元后，原告于2016年10月17日向被告转账48250元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：有。原告主张借款当时被告并未出具借条，借款后被告对本金和利息都进行了陆续还款，2017年4月17日，经双方核算扣除已偿还部分后补签借条，确定被告尚欠原告借款本金100000元。原告提交《借款借据》，主要内容为：本人陈俊发在2017年4月17日向方舜妹借现金100000元。借款人处有被告签名捺印并签署身份证号码、联系电话及地址。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称《借款借据》出具后，被告未再偿还本金或利息。八、是否存在保证或担保事宜：无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告主张被告向其借款120000元，但其实际支付105450元，故本院仅对其实际支付金额作为借款本金予以确认。因被告存在陆续还款行为，双方经核算后于2017年4月17日签订《借款借据》对尚欠借款金额进行再次确认，本院对此予以采信，原告主张被告签订上述借款借据后未再还款，故对其要求被告支付剩余借款本金100000元的诉求，依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张，《借款借据》未约定利息，原告要求自起诉之日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，标准及期限均合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊发于本判决生效之日起五日内向原告方舜妹偿还剩余借款本金100000元并支付利息（以100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日计算至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年六月九日书记员 赖丽萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保252号申请人：徐凯，男，1971年9月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李冲，男，1989年5月5日出生，汉族，住金乡县。申请人徐凯与被申请人李冲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐凯于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李冲名下的银行存款17万元或者查封其他相应价值的财产，申请人徐凯以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李冲名下的银行存款17万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人徐凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十日法官助理丁笑书记员丁笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1400号原告：陈显强，男，土家族，1991年9月13日出生，住址：贵州省德江县。委托代理人：吕嘉欣，女，汉族，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告：刘文锐，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。原告陈显强与被告刘文锐合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显强及其委托代理人吕嘉欣到庭参加诉讼，被告刘文锐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显强向本院提起诉讼，请求：一、判令解除合同（原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告配合原告办理车辆过户手续）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，原告与被告在黔好车二手车市场签订买车协议，被告将自己所有的江淮瑞风S3车卖给原告，原告向被告支付买车款30500元，被告至今未配合原告办理车辆过户手续。原告多次通过电话、微信、短信等方式联系被告办理车辆过户手续未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告刘文锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月12日，原告陈显强（乙方）与被告刘文锐（甲方）签订《购车协议》，约定被告自愿将一辆江淮车（贵Ｊ×××**）转让给原告，价格叁万零伍佰元；此车成交后产生的过户费用由原告承担，如此车不能过户，双方应退车退款。上述协议签订之后，原告向被告支付了购车款30500元，被告向原告交付了车辆，但未配合原告办理车辆过户手续，原告多次联系被告办理过户手续未果，诉起诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件，《购车协议》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，原告陈显强与被告刘文锐签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购车款后，被告向原告交付了江淮牌HFC7151M1V车辆,但未按约配合原告办理车辆过户手续的行为，已构成违约。现原告要求被告配合其办理涉案车辆的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：被告刘文锐在本判决生效之日起五日内配合原告陈显强办理江淮牌ＨＦＣ7151Ｍ1Ｖ车辆（贵Ｊ×××**）的过户手续，由原告陈显强承担过户费用。案件受理费563元，由被告刘文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  吕敬乾二〇二〇年六月十八日书 记 员  王楚婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初344号 原告：陈书增，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈书增与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈书增的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈书增向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向陈书增支付劳务费100000元及利息12000元，合计112000元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：陈书增经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠陈书增劳务费100000元，陈书增多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，陈书增提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈书增为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向陈书增等出具结算单，载明欠陈书增100000元。结算后，张天林未向陈书增支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。陈书增提供的结算单能够证明陈书增向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付陈书增劳务费100000元，双方未约定付款期限，陈书增可随时要求张天林履行，故本院对陈书增主张的劳务费100000元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以100000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向陈书增支付劳务100000元及利息（以100000元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回陈书增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由陈书增承担137元，张天林承担1133元，张天林应承担的部分陈书增已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给陈书增。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9934号 原告：刘峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：于采虹，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘峰与被告于采虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人吴瑞海、王军杰到庭参加诉讼，被告于采虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《契约》协议合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于三河市集建（宅）字第16-03113号宅基地使用权变更登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系三河市高楼镇乔官屯村村民。2002年1月初，被告将其所有的坐落于三河市集建（宅）字第16-03113号集体土地建设用地上的房屋及宅基地使用权（其四至为：东至郑连全、南至地、西至道、北至道，南北长37.5米、东西宽18.5米）以57000元的价格转让给原告。双方签订了《契约》一份，并分别在该协议上签字，三河市高楼镇乔官屯村民委员会作为监证单位也在落款处加盖公章,对双方的买卖行为予以确认。上述交易完成后，被告将涉案房屋及宅基交付给了原告，原告随即在此居住，使用至今。当原告要求被告配合办理宅基地使用权变更登记手续时，被告却始终予以推脱。一直未予配合原告办理相关手续。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告于采虹未作答辩。 原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《契约》、涉案房屋的集体土地建设用地使用证、河北省行政事业性统一收费票据、三河市高楼镇乔官屯村村民委员会出具的证明、涉案宅基地的地籍调查审批表、原告的身份证、户口本作为证据，被告未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案宅基地位于三河市高楼镇乔官屯村。2002年1月初，原告刘峰与被告于采虹签订《契约》，《契约》的监证单位为乔官屯村委会，约定被告于采虹将其所有的正房一所7间，西厢房5间卖给原告刘峰，共计57000元整。对于上述事实，2019年10月8日，三河市高楼镇乔官屯村村民委员会出具了一份证明，证明于采虹将其位于三河市高楼镇乔官屯村的房屋（集体土地建设用地使用证号为：三集建（宅）字第16-03113号）卖给了刘峰。村委会以监证单位的身份在其双方《契约》上签字、盖章。并就《契约》中卖方“于彩宏”、三集建（宅）字第16-03113号集体土地建设用地使用证中土地使用者“于采宏”与本案被告于采虹系为同一人的事实作出说明。原告在签订《契约》后，支付了房屋价款57000元，并于2002年1月17日缴纳土地使用金3000元。原告缴纳土地使用金后，高楼镇土地城建办公室在原土地使用证上将土地使用者修改为本案原告刘峰，并加盖印章，但并未履行法定的档案变更登记手续。原告提交的地籍调查表显示地籍号为02-59号，登记于被告于采虹名下。三集建（宅）字第16-03113号集体土地建设用地使用证（土地使用者：刘峰）上显示地号亦为02-059号。 另查明，原告刘峰现为乔官屯村村民，且在乔官屯村没有宅基地，原告提交户口本、身份证、乔官屯村村民委员会证明予以证明。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。原告刘峰与被告于采虹签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，并经三河市高楼镇乔官屯村村民委员会签章，此签章应视为村委会对《契约》的知情和认可。原告刘峰系涉案宅基地所在集体经济组织成员，且无其它宅基地，符合申请宅基地的条件，具有涉案宅基地使用权受让人的资格。故双方签订的契约不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。宅基地属于集体所有，宅基地使用权可以在本集体经济组织成员之间流转，双方应按照《契约》约定全面履行自己的义务，原告刘峰已按《契约》约定履行了付款义务，并缴纳了土地使用金，被告于采虹亦应按《契约》履行相应义务。故原告刘峰要求被告于采虹协助办理坐落于三河市集建（宅）字第16-03113号宅基地变更登记手续的诉讼请求，正当合理，应予支持。被告于采虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘峰与被告于采虹签订的《契约》有效； 二、被告于采虹于本判决生效后七日内协助原告刘峰办理坐落于三河市集建（宅）字第16-03113号集体土地建设用地使用权权属变更登记至原告刘峰名下。 案件受理费2300元，由被告于采虹负担（本判决生效后三日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 丁瑞芹 审 判 员 石少林 审 判 员 李文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初22号之一 本院于2020年5月28日对原告新津鑫源建筑机具租赁站与被告四川立恒建筑工程有限公司、吴应福建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初22号民事判决书中第十二页倒数第三行“二〇二〇年四月二日”落款日期有误，补正为“二〇二〇年五月二十七日”。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19258号原告：王群，女，汉族，1981年7月14日生，户籍地址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，1969年7月1日，户籍地址湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市布吉供水有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇沙湾自来水厂大楼，统一社会信用代码91440300192481258H。法定代表人：李国田。委托诉讼代理人：侯玥彤，女，汉族，1993年1月19日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告王群诉被告胡俊、深圳市布吉供水有限公司（以下简称被告布吉供水公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人卓尔、被告布吉供水公司委托诉讼代理人侯玥彤到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊立即返还原告款项42405元(币种：人民币，下同）并自2018年7月2日起以42405元为基数按年利率6%的标支付原告利息损失；2、被告布吉供水公司对被告胡俊应当返还的12405元承担连带返还责任。被告胡俊未应诉、未答辩。被告布吉供水公司答辩如下：其没有收到原告的任何款项，原告的诉讼请求没有任何法律依据，恳请予以驳回。本案相关情况一、合同签订情况：未签订书面合同。原告提交微信聊天记录显示2018年7月1日，被告胡俊向原告介绍GMCC币赚钱，原告向其发送“老大，最低价弄一点”，之后被告胡俊向原告发送银行卡照片并附言“平安银行，龙岗支行，胡俊，6230582000010684044”。二、合同履行情况：1、款项支付情况：原告提交兴业银行电子受理单，显示原告于2018年7月1日向被告胡俊的平安银行账号转账20000元、10000元。原告主张其于2018年6月7日与被告胡俊口头沟通后，前往丹尼王妃（深圳）化妆品管理有限公司，在该公司的POS机上刷卡12405元，原告称该笔款项经其后续查询收款人为被告布吉供水公司，其不清楚为何转入被告布吉供水公司处，另称丹尼王妃（深圳）化妆品管理有限公司的法定代表人陈满英系被告胡俊的妻子，就其上述陈述提交人民币交易明细，显示原告于2018年6月7日刷卡12405元转入被告布吉供水公司账户，其余陈述未提交证据予以证明。被告布吉供水公司对上述人民币交易明细明确表示不予质证，在庭审中主张其与原告、被告胡俊没有任何关系，其未收到原告转入的该笔款项。2、履行进展情况：原告主张被告胡俊收到上述款项后并未向其交付GMCC币，故原告要求被告胡俊进行退款，其提交微信聊天记录予以佐证，其中显示2018年7月8日原告将共支付三笔款项的明细共计42405元发送给被告胡俊，要求被告胡俊退款，被告胡俊陆续恢复称要查询币没收到的原因，并要求面谈，其中回复称”……你说你现在不会买，你说那你帮我买一下，你说那行，我帮你买一下可以，你刷卡刷到我公司转到我的账上，以后我给你代买，买了后，你今天怎么又怎么样，还说我骗你……”裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告胡俊在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于退款。原告与被告虽未签订书面合同，但其提供的微信聊天记录显示存在其向被告胡俊转账并委托其代买GMCC币的事实，故对双方之间存在委托合同关系予以确认。原告提供的银行交易记录显示其向被告胡俊提供的平安银行账号转账30000元，并通过pos机刷卡12405元，虽该12405元未显示转入被告胡俊账户，但原告向其发送共计42405元的转账明细并要求其退款时，被告胡俊并未对收到的转账金额提出过异议，且在回复中确认了原告存在刷卡及转账两种付款方式，与原告的陈述相互印证，故对原告关于其向被告胡俊支付42405元的主张，本院予以认可。微信聊天记录中显示原告未收到GMCC币，被告亦对此予以确认，并回复称要查询相关原因，被告胡俊收到相关款项，但却未履行为原告代买GMCC币的约定，被告胡俊不履行主要义务导致合同目的不能实现，已达到法定解除的条件，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告胡俊退还合同款项42405元的诉求，本院予以支持。关于利息损失，原告诉求的标准和起算时间没有依据，本院酌定自起诉之日至款项付清之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超过部分，本院依法不予支持。关于被告布吉供水公司的责任。其与原告之间并未存在合同关系，也未有证据显示其与被告胡俊之间存在何种关联，根据前述分析，显示转入被告布吉供水公司账户的12405元的最终收取者为被告胡俊，故最终的责任承担人应为被告胡俊，被告布吉供水公司在本案中不应承担相应责任，对原告要求被告布吉供水公司承担连带责任的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起五日内向原告王群退还委托款项42405元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日至款项付清之日止）；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  凡 超二〇二〇年六月八日书 记 员  赖丽萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1162号 原告：郑钧，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被告：王水发，男，1957年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：阮妙英，女，1955年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 原告郑钧为与被告王水发、阮妙英合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，请求：1.判决被告归还原告借款本金586470.32元，并支付自2019年9月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.判决原告有权在上述借款本金、逾期利息范围内就杭州市上城区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑钧及其委托诉讼代理人杨银德，被告王水发、阮妙英的共同委托诉讼代理人毕一平、徐缅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年8月，郑钧为与王水发、阮妙英、方燕的民间借贷纠纷诉至本院。经本院调解，各方于2013年8月29日达成调解协议：一、王水发、阮妙英、方燕应归还郑钧借款本金1100000元及利息161200元（自2012年10月9日计算至2013年11月8日），律师费20000元，共计1281200元。王水发、阮妙英、方燕分三期支付：其中于2013年9月10日前支付20000元；于2013年9月30日前支付121600元；余款于2013年11月8日前付清。二、案件受理费16331元，减半收取8165.5元，由郑钧先行垫付，王水发、阮妙英、方燕于2013年9月30日前支付给郑钧。三、若王水发、阮妙英、方燕有一期未能按时足额支付上述款项，郑钧有权就全部未付款项一并向法院申请强制执行，王水发、阮妙英、方燕还需向郑钧支付违约金20000元。四、其他无争执。该调解协议已经（2013）杭上商初字第1139号民事调解书确认生效。后因王水发、阮妙英、方燕未能按该调解书履行债务，郑钧向本院申请执行，案号（2013）杭上执民字第1809号。该案尚未结案。 2018年，王水发、阮妙英、方燕仍未能履行上述调解书中全部债务。王水发、阮妙英为暂缓拍卖位于杭州市上城区房屋，于2018年3月份与郑钧签订《和解协议》一份。该协议由郑钧提供，载明：“……在此后的执行过程中，王水发、阮妙英、方燕先后支付郑钧利息共计人民币600000元左右，但借款本金未归还。现郑钧、王水发、阮妙英、方燕就借款本金及利息等相关款项的归还事宜达成如下和解协议。一、郑钧和王水发、阮妙英、方燕均确认：至本协议签订之日，王水发、阮妙英、方燕尚欠郑钧借款本金人民币1100000元。二、根据郑钧和王水发、阮妙英、方燕约定的利息，至本协议签订之日，王水发、阮妙英、方燕应支付郑钧利息为人民币1000000元左右，郑钧同意王水发、阮妙英、方燕已支付的人民币600000元左右作为本协议签订之日前的利息，其余利息自愿放弃。三、王水发、阮妙英、方燕必须在2018年12月31日前归还郑钧借款本金及利息人民币1200000元，否则，王水发、阮妙英必须在2019年1月7日前主动将杭州市上城区房屋腾空交给杭州市上城区人民法院进行拍卖，郑钧有优先受偿权。四、如王水发、阮妙英、方燕没有在2018年12月31日前归还郑钧借款本金及利息人民币1200000元，王水发、阮妙英、方燕自2019年1月1日起按未归还部分款项为基数按银行同期贷款利率的四倍支付郑钧利息。五、本协议的内容真实合法，是双方的真实意思表示。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，上城法院存档一份，具有同等法律效力，并经甲乙双方签字生效。”郑钧、王水发、阮妙英已在该协议上签字捺印，方燕未签字捺印。 本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中，案涉《和解协议》只有被执行人王水发、阮妙英的签字，欠缺被执行人方燕的签字确认，同时《和解协议》的内容与（2013）杭上商初字第1139号民事调解书中的内容不符，故原告的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郑钧的全部诉讼请求。 预收案件受理费9665元，减半收取4832.5元，由原告郑钧负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  施洁 （以下为空白页）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初141号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人党某，出生于甘肃省永靖县，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人党某酒后驾驶×××号小型轿车，在嘉峪关市××村院内与被害人火某停放在院内的×××号小型普通客车发生刮蹭，致两车受损，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人党某血液样本中乙醇含量为271.14㎎/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人党某负本次事故的全部责任。案发后被告人党某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有被害人火某的陈述笔录，证人陈某、王某的证言笔录，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及血样采取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，被告人党某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人党某在血液乙醇含量超过200㎎/100mL情况下驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人党某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人党某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢90号申请执行人：唐涛，男，汉族，1970年3月15日生，住桐柏县。被执行人：郭存，女，汉族，1982年2月13日生，住桐柏县。被执行人：于朝涛，男，汉族，1976年11月20日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢90号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年六月十五日书记员  孙悦洋
山东省临朐县人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）鲁0724刑初249号 临朐县人民检察院： 你院提起公诉的被告人郭根生、张义德、姜彦超贩卖毒品一案，经审查，本案主要犯罪地不在临朐县，不宜由本院管辖。现将全案卷宗退回你院，请依法移送有管辖权的法院起诉。 二〇二〇年六月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1989号原告：辛浩，男，1979年1月24日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王国学，辽宁律师昇律师事务所律师。被告：大连宝泰置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区茂田巷****。法定代表人：何纪统，该公司经理。委托代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。原告辛浩与被告大连宝泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛浩的委托代理人王国学，被告大连宝泰置业有限公司的委托代理人劳星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房定金人民币10万元。事实和理由：原被告2019年10月7日签订两份《汇智云顶认购协议》，签订当日分别交付定金5千元，10月7日原告将定金分别补到5万元，总计10万元。协议中没有约定付款期限。协议中虽然注明原告已经阅读被告公示的有关《商品房买卖合同》条款及附件且对条款予以认可，但事实上被告并没有公示，即便在协商过程中，被告仍拒绝出示合同，要求必须交全款才能看合同，原告要求被告承诺的案涉房屋可以从事餐饮、房屋层高在合同中必须明确，被告也不同意，原告要求先签署汇智云顶B栋1单元1层3号的《商品房买卖合同》，之后再签署2号的，被告还是不同意。而且，双方对付款时间也达不成一致意见，最终双方分歧较大，导致双方无法签订《商品房买卖合同》。原告要求被告按照协议约定返还定金，被告拒绝。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.商品房买卖合同我们已经在售楼现场公示，将合同版本放在展示架上公示。2.关于是否从事餐饮。本案是商品房买卖纠纷，房屋的用途属于国家的规划审批，并不是租赁纠纷，原告在签署认购协议时，该房屋已属于现房，是否符合原告需求，原告应当自行现场察看。3.被告现同意原告先后购买两套房屋，而且需要强调的是，当时原告和被告在签署认购协议后，就付款时间已经达成一致，原告承诺在2019年10月底之前全款付清。因此，原告的主张没有理由和依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年10月7日，原被告签订两份协议《汇智云顶认购协议》，主要内容如下：鉴于原告自愿购买被告开发的【智慧云顶】项目，原告已详细阅读被告公示的有关《商品房买卖合同》条款及附件且对条款予以认可，原被告双方经友好协商签订如下协议，原告认购汇智云顶项目B栋1单元1层2号和3号房屋，优惠后含税总价款分别为3147764元和2792236元，支付房款的付款方式为全款；如原告未在上述约定期限内交齐全款或首付款并与被告签署《商品房买卖合同》及补充协议的，本合约在上述约定期限届满之次日自动解除，原告无权要求被告返还定金，且被告无须通知原告即有权将该房屋另行销售；如被告未在上述约定期限内为原告保留该房屋并与原告签订《商品房买卖合同》，或将该房屋另行销售的，被告应双倍返还原告定金，但如由于不可归责于被告的原因导致被告不能与原告签订大连市《商品房买卖合同》的，被告仅将定金（不含利息）返还原告。原被告在该两份认购协议中未约定付款期限。2019年10月9日，原告向被告交付案涉两套房屋的定金共计100000元。庭审中，原告陈述，“签订认购协议时，原告预计应当在2019年10月底或者是11月份手里的理财可以兑付，但该理财一直不能兑付，因此原告已经没有能力付款，不能继续购买该房屋”。本院所确认的上述事实，有认购协议、收据、告知函、房源基本信息、录音、照片、宣传彩页等以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告在两份认购协议中未约定支付房款的具体期限，但原告在庭审中明确表示“原告已经没有能力付款，不能继续购买该房屋”。该两份认购协议无法继续履行，系原告自身原因所致，并非被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，原告未能提交充分证据证明其诉请所依据的被告存在违约或其他应当由被告返还定金10万元的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛浩诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告辛浩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 多人民陪审员  马志清人民陪审员  董国莉二〇二〇年六月八日书 记 员  刘頔一
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1654号原告：周文华，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州穹达律师事务所实习律师，一般授权。被告：欧明友，男，1980年2月5日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师，特别授权。原告周文华诉被告欧明友合伙纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人司腾鹏、被告欧明友的委托诉讼代理人杜小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧明友偿还原告周文华借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2018年12月21日，被告欧明友因资金紧缺，向原告借款人民币120000元，约定于2019年1月29日前偿还人民币100000元，于2019年5月30日前偿还人民币20000元，被告收到借款后，分别就100000元和20000元的借款向原告出具了借条并签字捺印确认借款事实，现前述两笔借款均已到期，被告未向原告偿还任何借款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告欧明友辩称：被告并未向原告借过任何款项，且借条上载明的身份号码与原告起诉的身份号码不一致，被告不应承担还款责任。原被告系合伙纠纷，认可欠原告12万元，原告诉请不应得到支持。本院经审理确认如下案件事实：原、被告合伙做工程，涉案工程系被告欧明友承包，原告周文华负责工程管理，后原告周文华退出管理，经结算后，被告共计应当退还原告12万元合伙款，被告欧明友于2018年12月21日向原告周文华出具100000元的借条及2万元的借条，并承诺该10万元于2019年1月29日还清，2万元于2019年5月30日前还清。约定的支付期限届满，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的有被告署名捺印的借条、询问调查笔录予以证实。本院认为，审理中，被告否认与原告之间具有民间借贷法律关系，被告认可尚欠原告退伙款12万元的事实，并提出本案系合伙纠纷的抗辩，原告对与被告合伙做工程的事实予以承认，经本院释明后，原告同意本案基础法律关系变更为合伙纠纷。在庭审中经本院询问调查，被告欧明友对欠原告退伙款12万元的事实和金额均予以认可，故对原告要求被告支付12万元的诉请依法予以支持。虽被告欧明友对案涉借条上的笔记和指纹存在异议，并于2019年9月3日向本院提交鉴定申请书。本院认为，鉴定的目的是查明该两张借条的真伪，最终确认被告是否欠付原告12万元的事实，原告依据该两张借条向被告主张欠付12万元，被告对欠付12万元的事实予以认可，故鉴定已失去了意义，故对被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告欧明友于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周文华人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告欧明友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年六月十八日法官助理吴绍春书记员王灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初487号原告：谢承国，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西北流市。原告：梁郁珍，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西北流市。两原告共同委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明坚，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简慧君，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所：广西北流市松花路**小宛**。法定代表人：李志丹，公司董事长。原告谢承国、梁郁珍与被告杨明坚、第三人广西北流市鼎泰投资有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年4月20日立案。原告宋光炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢承国、梁郁珍撤回起诉处理。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月××日书记员 王日平郭丽淳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执381号申请执行人：钟云奎，男，1977年2月7日生，汉族，住吉安市长吉州区。被执行人：王武恩，男，1986年5月15日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2141号，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元及利息，负担案件受理费6524元、执行费7464元，但被执行人未履行。经查，被执行人王武恩有车辆牌照为赣Ｄ×××**别克牌小汽车一辆、津Ｑ×××**长城牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王武恩所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**别克牌小汽车一辆、津Ｑ×××**长城牌小型普通客车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年六月十日书记员  郭锦锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7643号原告：李丽生，男，汉族，1977年5月5日生，户籍福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。被告：吴藤，男，汉族，1988年3月13日生，户籍地址福建省云霄县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈思圳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金143200元（币种：人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2019年11月17日起，暂计至2019年12月26日为3723元），利息应计至全部本息付清之日止；2、被告向原告补偿律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称系朋友关系。二、被告借款的用途：《借款合同》载明为资金周转。三、被告借款的数额：《借款合同》载明为150000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行流水，显示2018年7月31日柯映如向被告转账150000元，原告称柯映如系其同事,并提交《收款收据》显示被告确认柯映如所转款项为原告出借的款项。五、双方是否签订借款合同：有。原告提交《借款合同》，主要内容为：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为150000元；借款期限为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日；借款利息为月利率3%；被告不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告承担（包括但不限于原告支付的律师代理费、法院或仲裁机构的案件受理费、案件处理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公证费、拍卖费、执行费等相关费用）等。六、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《收款收据》，主要内容为：本人与出借人李丽生于2018年7月31日签订有借款合同（合同编号：JK-20180731号），合同签订后，出借人已按合同约定由柯映如（账号：62×××69）转入本人（账号：62×××10）指示实际发放了借款150000元，本人确认已实际收到上述全部借款，特立此据。收款人处由被告签名捺印，并签署身份证号，落款时间为2018年7月31日。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告提交微信聊天记录，显示被告在2018年8月29日、9月30日、11月1日、12月1日、2019年1月4日、2月2日分别支付利息4500元，2019年11月16日支付50000元，原告主张该50000元中利息为43200元，本金为6800元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他：原告提交《委托诉讼代理合同》、支付凭证、律师费发票，证明其为本案支付律师费5000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。被告向原告借款150000元，约定借款利息为月利率3%，已经支付的未超过年利率36%的利息部分不予处理，超过的部分视为归还本金，根据被告的还款情况，其中6800元应视为归还本金，故原告要求被告支付剩余本金143200元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定标准过高，原告要求按照年利率24%，自2019年11月17日计算至款项付清之日止，期限与标准均合理，本院依法予以支持。关于律师费。原告提交的证据显示其为本案支付律师费5000元，且双方借款合同约定如被告违约应当支付原告因此产生的包括律师费在内的实现债权的费用，故对原告该项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴藤于本判决生效之日起五日内向原告李丽生偿还剩余借款本金143200元并支付利息（以143200元为基数，按年利率24%，自2019年11月17日计算至款项付清之日止）；二、被告吴藤于本判决生效之日起五日内向原告李丽生支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元（原告已预交），由被告吴藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二日书记员 赖丽萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执402号崔义军、山东聚益电力股份有限公司：本院2020年06月05日立案执行申请执行人崔义军与被执行人山东聚益电力股份有限公司建设工程施工合同一案，被执行人山东聚益电力股份有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年06月05日执行完毕，申请崔义军申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执402号案件执行完毕。二〇二〇年六月五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2867号 原告：马永东，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：冯海龙，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告马永东与被告冯海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告马永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告马永东负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李美静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：温跃海，男，1976年8月14日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人温跃海信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人温跃海名下的银行存款65000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人温跃海名下的银行存款65000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5003号 申请人：卓金标，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。 被申请人：卓光辉，男，1940年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理申请人卓金标与被申请人卓光辉分家析产纠纷一案，申请人卓金标向本院提出财产保全，请求对被申请人卓光辉在福州市锦川房屋征收工程有限公司的其名下长乐区××镇××号房屋的拆迁货币补偿款110万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人卓金标的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人卓金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结卓光辉在福州市锦川房屋征收工程有限公司的卓光辉名下的长乐区××镇××号房屋征收货币补偿款110万元，期限三年。 保全申请费5000元，由申请人卓金标负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 宇 二〇二〇年六月四日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2376号 原告：倪俊杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065044。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021905110023。 被告：郭月华，女，1958年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李青云，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张景云，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢思新，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四被告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 原告倪俊杰诉被告郭月华、李青云、张景云、邢思新健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊杰及其委托诉讼代理人谢忠魁、被告张景云及四被告共同委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计19459.46元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日10时许，在亳州市谯城区后面，郭月华、邢思新、张景云、李青云和倪俊杰、吴玉芝夫妻相互辱骂长达约十分钟，之后被告郭月华将原告倪俊杰打伤。原告倪俊杰受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗25天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。现就相关赔偿事宜，原、被告双方经协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称：一、原告起诉的事实不真实，2019年10月18日被告出售自家种植的杨树，随后由于原告无故找事引发矛盾，后经派出所及居委会处理，该种植的杨树属于原告所有，故被告在本案中不存在过错。由于当时原告用自己的拐棍去殴打被告郭月华时致原告自己受伤，原告被公安机关拘留15日并处罚款500元，即原告存在重大过错，请依法驳回原告的诉讼请求。二、被告李青云、张景云、邢思新没有与原告发生接触及殴打，本案与三被告无关联性，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告倪俊杰所举证据二“亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书[谯公(汤陵)行罚决字（2019）1049号、谯公(汤陵)行罚决字（2019）1045号、谯公(汤陵)行罚决字（2019）1047号、谯公(汤陵)行罚决字（2019）1044号]四份”，具有真实性，但达不到“四被告与原告发生争执致其受伤”的证明目的，对其证据效力不予认定。（二）四被告所举证据二“亳州市公安局谯城分局谯公(汤陵)行罚决字(2019)1048号行政处罚决定书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日10时许，郭月华、邢思新、张景云、李青云和倪俊杰、吴玉芝因琐事发生争执，双方相互辱骂。之后郭月华与倪俊杰互相殴打，并致倪俊杰受伤。倪俊杰的伤情经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。倪俊杰受伤后,被送往亳州市华佗中医院住院治疗25天，支付医疗费7545.46元。2019年10月30日,亳州市公安局谯城分局对倪俊杰作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚;对郭月华作出行政拘留十七日并处罚款五百元的行政处罚；对李青云、张景云、邢思新分别作出行政拘留五日的行政处罚。 倪俊杰的各项损失包括：医疗费7545.46元、护理费3087元（123.48元/天×25天）、误工费2355.75元（94.23元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），合计16988.21元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告倪俊杰与被告郭月华因琐事产生矛盾继而互相殴打致倪俊杰受伤。经公安机关处理，对倪俊杰作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚；对郭月华作出行政拘留十七日并处罚款五百元的行政处罚。综合考虑双方过错相当、处罚相当,二人应以各自承担50%的民事责任为宜。经计算，原告倪俊杰的各项损失为16988.21元，故被告郭月华应赔偿原告倪俊杰因身体受到伤害而产生的损失8494.11元。原告要求赔偿精神损害抚慰金,因倪俊杰被评定为轻微伤,且该项诉求无证据证明，本院不予支持。被告李青云、张景云、邢思新并非本案侵权人，原告倪俊杰要求三被告对其损害承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告郭月华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计8494.11元。 二、驳回原告倪俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告倪俊杰负担400元，被告郭月华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月二日 法官助理吴真 书记员李娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终165号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保226号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：刘守明，男，1963年4月18日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人刘守明金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘守明名下的银行存款8万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘守明名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4476号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年5月20日网上立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谷洁二〇二〇年六月一日书记员  王洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1323号 申请执行人温州市铭源拉链有限公司 被执行人金清林 本院在执行申请执行人温州市铭源拉链有限公司与被执行人金清林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1860号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：骆书彬，男，汉族，1979年10月13日出生，重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人骆书彬借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币404及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人骆书彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人骆书彬名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈光容有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人骆书彬名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的404及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1860案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十五日书记员 袁 媛
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初239号   公诉机关   万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人李某，男性，1986年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，现住万宁市。因本案，于2019年9月20日被万宁市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被万宁市公安局取保候审，于2020年6月4日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年6月15日继续对被告人取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]Z99号   指控事实   2019年5月22日22时10分，被告人李某饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车在万宁市和乐镇至后安镇水椰村路口前路段处与李志怀驾驶琼01-F14**号牌农用拖拉机发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，被告人李某血液酒精含量达278mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人意某   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 吴晓晖     二〇二〇年六月十八日   书记员 蔡 锐   审判员吴晓晖   [院印]   二〇二〇年六月十八日   [核对位置]
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执617号申请执行人：余太英，女，汉族，1955年3月5日出生，重庆市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人余太英与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余太英于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1882号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人余太英石料款13000.00元，并负担案件受理费52.50元、申请执行费95.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第××号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第**，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房房权证普房字第**规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权房权证普房字第**划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱市思茅区房屋一套（产权证号：普洱市房权证房权证普房字第**用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年；6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月八日法官助理杨坤书记员杨成
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执179号 肖凯文、肖福亮： 本院执行的申请执行人肖凯文与被执行人肖福亮婚姻家庭纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初82号民事判决书，被执行人肖福亮已自动履行完毕。申请执行人肖凯文同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年六月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2642号原告：李康康，女，1991年12月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：江学超，男，1989年8月3日出生，汉族，住莱阳市。原告李康康与被告江学超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康康及其委托诉讼代理人张福旭、被告江学超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还押金18万元及返还款72500元合计252500元给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告开始给原告方陆续转款办理公民个人出国旅游业务，原告向被告共交纳押金18万元。出国旅游业务顺利办结后，被告江学超承诺于2020年3月26日将原告交纳的押金18万元全部退还。另外被告江学超2019年10月为原告方办理出国劳务签证，因未办理成，被告江学超承诺2020年2月26日前将涉及款项72500元全部退还。上述两项到期后其一直推拖不还。经原告多次催要被告始终推托，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令。被告江学超辩称：本身办理出国旅游业务都是公司性质的业务，个人办理不了，出国押金是交给我本人，由我转交公司，承诺原告在2020年3月份退还，是在没有疫情，公司正常上班的情况下办理，由于今年疫情，总公司不上班，我们的事情一直得不到落实，原告提出的我给办理出国签证的名义收取的费用，原告本人知晓，这个钱打在其他公司或者个人的账户中，我只是一个中间者的身份。这个在办理期间有过承诺，办理不出签证全部退还，办证人中间不可以私自毁约，如果办证人提出证不办了，押金不退还，因疫情原因现在证在办理中，所承诺的2020年3月份给处理结束，但是我认为是不可抗力的原因。这个钱我认为不应该是我个人退，应该由我们总部退还。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告为张晓梅等9人办理公民个人出国旅游业务，通过原告向被告交纳押金18万元，出国旅游业务顺利办结后，被告江学超承诺于2020年3月26日将押金18万元全部退还，内容“李康康未撤出国人员名单.预算名单.张晓梅、高杰、胡春霞、胡春花、王芹、董美言、李成松、徐晓辉、李卫娜已正常回国，总数押金180000（拾捌万元整）将2020年3月26号之前全部退还。江学超（签名捺印）2020.1.26日370682198908033513”。江学超2019年10月为许珊珊等3人办理出国劳务签证，因疫情原因，该证尚未办理完毕，原告与许珊珊等人因劳务签证费问题产生分歧，尚在处理中。庭审中，原告提交张晓梅等9人出具的证明，证实上述9人出国旅游签证押金均是原告交纳，上述押金归原告所有。上述事实有原、被告庭审陈述、承诺书等在案为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还押金180000元，被告对押金金额没有异议，理应返还，但辩称其当初收取原告交纳的押金后转交公司，其只是一个中间者的身份，不应由其本人偿还，而是应该由公司偿还，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。江学超在承诺书上签字，并非出于欺诈或者胁迫，系其真实意思情况表示，也并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。江学超在承诺书上签字，表示其个人认可返还收取原告的押金，故对原告要求被告返还押金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还合法劳务签证费用72500元，被告不予认可，本院认为，上述劳务签证因疫情原因，未能办理完毕，双方尚有争议，且该涉案款72500元原告也未返还给许珊珊等人，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告江学超于本判决生效后十日内支付给原告李康康押金款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元及保全费1820元，由原告李康康负担731元、被告江学超负担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年六月八日书记员  刘新明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5383号原告：佛山市章景纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈红英。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：侯能波，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。原告佛山市章景纺织有限公司与被告侯能波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈红英及委托诉讼代理人岑英健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请与被告庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款124758元及逾期付款利息损失（以货款本金124758元为基数，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%为6.525%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月开始，原告与开始向被告供应布料，被告支付货款。5月至6月期间，被告仅支付了部分货款，尚有货款未结清。2019年8月2日，原告在微信中多次向被告要求付款并将对账单发送给被告确认，被告确认欠款124758元未付并且予以签字确认。被告虽确认欠款但一直未予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据送货单、对账单是原件的，本院予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，被告于2019年9月12日签订对账单确认欠原告货款124758元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有送货单佐证，被告签订对账单确认欠款124758元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：侯能波应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市章景纺织有限公司支付货款124758元并以该款为本金从2020年3月4日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付逾期付款的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1397.58元（原告已预交），由侯能波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市章景纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月三日书记员  阮楚欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终152号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初55号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人徐某，出生于甘肃省民勤县，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。2019年8月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日1时许，被告人徐某酒后无证驾驶×××号小轿车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××路口以南50米处，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为142.69mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录，扣押、发还物品清单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2020年8月9日止;罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1289号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被告:李永明，男，1978年1月31日出生，汉族，山西中联房产经纪有限公司总经理，住太原市。公民身份号码：×××。被告：郝薇，女，1982年1月9日出生，汉族，太原市邮政管理局科员，住太原市。公民身份号码：×××。被告：刘志忠，男，1972年11月6日出生，汉族，山西兴安化学材料厂员工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李永俊，女，1971年11月6日出生，汉族，山西兴安化学材料厂员工，住太原市。公民身份号码：×××。第三人：中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花，住所地太原市杏花岭区解放路**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：宋志宏，男，该支行员工。原告太原市住房公积金管理中心与被告李永明、郝薇、刘志忠、李永俊，第三人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年六月十日书记员 王晓棠