河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1215号 原告：焦敬节，女，1945年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：宗卫星，焦敬节之子，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：薛五临，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：薛国亮，男，1993年6与27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：薛国亮，男，1993年6与27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司职员。 原告焦敬节与被告薛五临、薛国亮、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬节的委托诉讼代理人宗卫星，被告薛五临的委托诉讼代理人薛国亮，被告薛国亮，被告中国人寿廊坊的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦敬节向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛五临、薛国亮赔偿原告焦敬节医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项损失214624.25元；2.判令被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，在保静线东营饭店门口处，被告薛五临驾驶冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时，与原告相撞，致原告受伤住院治疗。被告薛国亮为实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故原告起诉。 薛国亮、薛五临辩称，薛国亮是事故车辆的车主，薛五临开车发生的交通事故，对薛五临负事故的全部责任无异议。该车在被告保险公司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后薛国亮为原告垫付了115000多，该钱被告保险公司应当返还。原告起诉其他损失应当由保险公司给付。 人寿廊坊辩称，事故车辆在人寿廊坊投保交强险和三者险50万元含有不计免赔。同意在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等损失。 原告焦敬节为证实自己的主张提供证据如下：证据一、事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分情况，被告薛五临负事故的全部责任；证据二、诊断证明、病例，证实原告就医过程的真实有效性，产生了医疗费；证据三、鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤残等级、三期情况及原告支付鉴定费的情况；证据四、误工费、护理费的相关证据，证实误工费、护理费产生的真实有效。 被告薛国亮为证实自己的主张提供证据如下：证据一、救护车票据4张，金额7000元，该费用由原告先给了救护车费，薛国亮又把这钱给了原告；证据二、医疗费票据，所有住院费、门诊费用全部由薛国亮垫付；证据三、行驶证、驾驶证、保险单，证实车辆合法上路行驶，驾驶人具有合法的驾驶资格及车辆投保情况。 被告薛五临、人寿廊坊未提供证据。 结合对方的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告焦敬节提供的证据一、二、三，三被告无异议，其该证符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据四，被告人寿廊坊不认可，且该证无误工前、误工期内的银行流水及缴纳个税证明以佐证其真实性，对其证据效力不予确认。被告薛国亮提供的证据，原告焦敬节、被告人寿廊坊均无异议，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日21时26分，在保静线文安县，被告薛五临驾驶冀Ｆ×××××号小型客车由东向西行驶时，与原告焦敬节相撞，焦敬节受伤。文安县公安局交通警察大队于2019年6月10日出具第131026420190000748号道路交通事故认定书，认定被告薛五临负全部责任，焦敬节无责任。被告薛国亮为冀Ｆ×××××号小型客车的所有人，其为该车在被告人寿廊坊投保交强险、商业第三者责任险50万元与不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告焦敬节受伤后被送往文安县医院治疗，被告薛国亮为原告焦敬节支付门诊费用2644.23元。原告焦敬节在文安县医院住院三次共140天，被告薛国亮为其支付医疗费43616.64元。后原告焦敬节转入天津市第一中心医院治疗，两次住院共12天，被告薛国亮为其支付医疗费61449.78元。原告焦敬节出院转院均乘坐救护车，被告薛国亮为其支付救护车费7000元。诉讼过程中，原告焦敬节申请对其因交通事故造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2020年5月15日出具鉴定意见为：焦敬节脊柱损伤，评定为十级伤残；其骨盆损伤，评定为十级伤残；其右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天。原告焦敬节支付鉴定费2900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛五临负交通事故的全部责任，其对于原告焦敬节因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告薛五临驾驶的车辆在被告人寿廊坊投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告焦敬节的损失首先应由被告人寿廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由薛五临赔偿。原告焦敬节请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告薛国亮作为车主为原告焦敬节支付的医疗费、救护车费，属于被告人寿廊坊赔偿的范围，被告薛国亮要求人寿廊坊予以返还，原告焦敬节无异议，对此本院予以准许。原告焦敬节请求的残疾赔偿金因其住所地为城镇范畴，残疾赔偿金应当依照河北省城镇居民标准计算，被告人寿廊坊要求按照农村居民标准计算的主张本院不予准许。原告焦敬节主张的误工费，因其已年逾古稀且无有效证据证实确有劳动收入，对此本院不予支持。原告焦敬节请求的护理费，因其未提交有效证据予以证实护理人的收入情况，对此本院酌情按照河北省居民服务业收入标准计算。原告焦敬节请求的残疾赔偿金，因其至定残日已满75周岁，故赔偿年限应为5年，原告焦敬节要求按6年计算的主张本院不予支持。被告人寿廊坊对原告焦敬节主张的营养费4500元、伤残赔偿系数13%、精神抚慰金10000元，及被告薛国亮主张的医疗费、救护车费，均予以认可，因当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，故对此本院予以准许，被告人寿廊坊应按其认可的数额及标准对原告焦敬节的损失予以赔偿，被告薛国亮垫付的医疗费、救护车费予以返还。原告焦敬节住院期间，除去出院转院支付的救护车费外，交通费为其合理必要支出，对此本院酌情支持2000元。原告焦敬节请求的鉴定费是为了查明和确定人身伤残损失的必要、合理的费用，被告人寿廊坊作为保险人应当承担赔偿责任，被告人寿廊坊称认为鉴定费不属于保险赔偿范围的主张本院不予支持。被告薛国亮自愿承担本案诉讼费，原告焦敬节无异议，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告焦敬节住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失68167元，返还被告薛国亮垫付医疗费、救护车费114710.65元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告焦敬节的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元减半收取2271元，由被告薛国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月二十日 书记员  李晓晓 损失清单 医疗费2644.23元+43616.64元+61449.78元=107710.65元 住院伙食补助费100元×152天=15200元 护理费41923元÷365天×90天=10337元 营养费4500元 残疾赔偿金35738元×5年×13%=23230元 精神抚慰金10000元 交通费7000元（救护车费）+2000=9000元 鉴定费2900元 共计182877.65元 107710.65元+7000元=114710.65元 182877.65元-114710.65元=68167元