广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1206号原告：宝鸡海昱电子材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县*****,统一社会信用代码916************176。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘小琴、冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯巍，公司员工。被告：肇庆市成名电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*************厂房之一101室，统一社会信用代码914********112011D。法定代表人：李某1。原告宝鸡海昱电子材料有限公司诉被告肇庆市成名电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡海昱电子材料有限公司的委托诉讼代理人刘小琴、冯巍，被告肇庆市成名电子有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款234206.62元；2、被告向原告支付货款的利息（以234206.62元为本金，自2017年8月20日至2019年8月19日止，按年利率6%计算为28104.79元，2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间从2016年起开始发生业务往来，被告向原告采购化成箔，原告按要求发送货物并开具增值税专用发票。双方约定，被告收货后三十天内向原告支付货款。原告于2016年8月29日、9月29日、10月30日分三次发送货物并分别开具发票62264.16元、35478.8元、19833元给被告，被告于2016年11月10日向原告支付货款10万元。被告实际向原告支付货款的账期从十几天至两个多月不等。从2016年8月至2017年4月，被告先后累计向原告购买化成箔合计786954.92元，被告先后分别于2016年11月10日、2017年3月12日、2017年8月31日、2019年4月9日向原告支付货款10万、15万、252748.3元、5万元（累计支付货款552748.3元），截至诉讼，被告仍结欠原告货款234206.62元。自2017年4月起，原告先后数次向被告催要货款，被告在2019年4月9日支付货款5万元后，就拒绝与原告联络，拒绝向原告支付剩余货款。原告无奈层在2019年11月向被告发送律师函催要，被告亦不予理睬。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告未能按约付款，已构成违约，根据我国《合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付剩余货款，并支付相应的逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市成名电子有限公司辩称：公司的交易习惯是货到付款，财务付款的依据有以下两个条件，1、送货单；2、月对账单。本案中原告宝鸡海昱电子材料有限公司并没有提供任何一张有我司签名盖章的送货单据或者月对账单。我司也内部核实过，我司现在与原告宝鸡海昱电子材料有限公司并无任何货物上的欠款。因为我们公司对外账务是外包给财务公司的，他们并不了解业务上的情况，收到了供应商的发票就直接抵扣了。对于原告在没有与我司确认货款的情况下就开出了发票表示不解。对于原告提出我司欠原告货款却没有送货单和对账单表示不解。综上,我司与原告宝鸡海昱电子材料有限公司并无任何货款欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间从2016年起开始发生业务往来，被告向原告采购化成箔，销售方式是赊销，到期付款，账期为30天。2016年8月9日、2016年9月21日、2016年11月6日、2016年12月、2017年1月14日，被告通过传真方式向原告下采购单，原告按照原告订单进行生产后，把货送至被告处。2016年8月29日，原告向被告开具金额为62264.16元的增值税专用发票；9月29日，原告向被告开具金额为35478.8元的增值税专用发票；10月30日，原告向被告开具金额为19833元的增值税专用发票。2016年11月10日，被告向原告交付出票金额为10万元的银行承兑汇票，支付了货款10万元，尚有17575.96元的货款未支付。2016年12月23日，原告向被告开具金额为62139.9元的增值税专用发票；2017年1月份，原告向被告开具两份增值税专用发票，金额共126662.4元。2017年3月12日，被告向原告交付出票金额为15万元的银行承兑汇票，支付了货款15万元，尚有38802.3元的货款未支付。2017年3月22日，原告向被告开具金额为274726.4元的增值税专用发票；2017年4月23日，原告向被告开具金额为205850.26元的增值税专用发票。2017年8月31日，被告以现金支付货款252748.30元，后在原告多次追偿下，在2019年4月9日，通过银行承兑汇票又支付了货款5万元，尚有177828.36元的货款未支付。此后，被告没有再向原告支付过任何货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，双方共同确认：被告对原告在庭审中所陈述的交易方式无异议。被告的法定代表人李某1要求原告的仓管工作人员发送2017年3、4月份的发货清单进行核对，但又称该发货清单与本案无关，庭后5天，被告未能向法院提供证据证明该发货清单与本案无关。被告于庭审中亦自认“我支付的那部分钱不清楚，归还那部分货款我也不清楚”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于被告是否已履行付款义务。根据《合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告自2016年8月至2017年4月期间向原告购买化成箔等货物，根据庭审查明的事实，可以确认在2016年11月10日，双方的第一次结算，是被告收到总计117575.96元的增值税专用发票后，以银行承兑汇票的方式支付了10万元的货款。之后，2017年3月12日，双方的第二次结算方式也是如此。2017年3月22日、2017年4月23日，原告向被告提供了总额为479976.66元的增值税专用发票，被告在2017年8月31日、2019年4月9日分两次共支付了302748.3元。从上述合同履行的情况可以认定双方在付款方式的交易习惯就是被告在收到原告出具的增值税专用发票后，对货款进行支付。故对于被告以送货单和月对账单为依据，实施货到付款的抗辩意见，本院不予采信。其次，庭审中，被告确认在2016年8月9日、2016年9月21日、2016年11月6日、2016年12月、2017年1月14日，通过传真方式向原告下采购单。从采购单的日期、数量可以看出与原告出具的发票金额相对应，被告也按照发票金额支付了大部分货款。最后，被告曾主动向原告索要2017年3、4月份的发货清单进行核对，在原告向被告提供了增值税专用发票后，在原告多次追偿下，被告支付大部分货款，假如被告是没有收到货物情况下，却仍支付了大部分货款，其行为是明显地不合常理和不合逻辑，且被告于庭审中亦自认其不清楚所支付的货款是偿还那一批次的货物，亦即被告未提交任何没有收到货物的证据。综上，原告有权要求被告支付2016年8月至2017年4月期间尚欠的货款。结合原告提供的《肇庆成名电子往来明细表》，2016年8月至2019年4月，原告向被告供应化成箔的价值为786954.92元，扣除被告已经支付的552748.30元，被告向原告支付货款234206.62元。对于原告请求支付逾期利息的问题。如上所述，被告在原告多次追偿货款的情况下，仍未履行其支付货款的义务，显属违约，利息以尚欠货款234206.62元为基准，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2020年3月23日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市成名电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宝鸡海昱电子材料有限公司支付货款234206.62元及利息（利息以234206.62元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月23日起计至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告宝鸡海昱电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元（原告已预交），由被告肇庆市成名电子有限公司负担。被告肇庆市成名电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月十七日法官助理  李文君书 记 员  梁智杰