江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6800号 原告：董兴杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李怀志,侍庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。 统一社会信用代码:91320707839276993E。 负责人：孙成聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱银平、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告董兴杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赣榆支公司(以下简称中财保赣榆支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日、2020年5月28日公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告因交通事故造成的车辆损失共计人民币60205元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日,原、被告双方签订了机动车损失保险合同及交通事故责任强制保险合同。2019年2月17日10时许，案外人张永立驾驶原告所有的投保车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车由东向西行驶至，驾驶不慎车辆侧翻，致车辆损失，路侧绿化带损坏，该事故原告损失60205元，应由被告在承保的保险责任限额内履行给付义务。 被告答辩称：原告车辆损失存在2000元绝对免赔额，我公司未查到挂车投保情况，如果挂车投保对路产损失应当承担赔偿责任，对原告单方委托的公估报告不予认可，原告在选择鉴定机构时，未与我公司协商，侵犯了我公司共同选择鉴定机构的权利，原告还应当提供维修发票和清单，施救清单，证明实际损失情况。根据保险条款第十六条的约定，因保险事故损坏的保险机动车应当尽量修护，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目和费用。对未协商确定的，保险人可以核定，因此我公司申请重新鉴定，同时要求核对原告涉案车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，保单原件，以确认是否存在免赔的情形。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、驾驶员身份证复印件及机动车驾驶证、从业资格证、车辆行驶证,事故证明书一份,保单原件一份,公估费发票原件一份，评估报告书一份,路产损失原件一份。被告围绕抗辨举证机动车损失保险条款一份，投保单一份，现场照片六张，驾驶员询问笔录照片三张，案涉车辆损失修理厂价格表一张。依据被告申请2020年4月22日对原告车辆损失重新鉴定的公估鉴定报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 一、2018年5月23日，原告为自有的苏Ｇ×××××货车在被告处投保机动车商业保险（含机动车损失险、第三者责任险等）和机动车交通事故强制责任保险(交强险)，其中机动车损失险保额为253980元（每次事故绝对免赔额2000元），第三者责任险200万元。商业保险期间自2018年5月26日起至2019年5月25日止，交强险期间自2018年5月25日起至2019年5月25日止。上述机动车损失险保险条款第七条约定：发生保险事故时,被保险人或其允许的驾驶员为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额外另行计算，最高不超过保险金额数额；第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。 二、2019年2月17日10时许,案外人张永立（具有驾驶资质）驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××（挂车）货车沿324省道由东向西行驶至南岗乡时，驾驶不慎发生车辆侧翻，致车辆损毁，路侧绿化带损坏，经交警部门认定，张永立负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，该起事故路产损失赔偿4405元，施救费用6000元，车辆受损后，原告未通知到被告单方委托上海大洋保险公估公司对事故车辆定损，经评估原告车损为47400元（已扣除残值），原告支付评估费2400元。 三、在案件审理过程中经被告申请，本院委托江苏宁价保险公估公司连云港分公司对事故车辆重新定损，经评估原告车损在扣除残值后为41000元，该报告合法真实，本院予以认可。被告提供的现场照片和笔录证明案涉车辆超载因原告否认且被告无其他证据印证，对该证据的关联性不予认可。被告提交的案涉车辆损失修理厂价格表系单方提供与重新鉴定报告不符且被告不予认可，对该证据本院不予采信。 本院认为，原告董兴杰为自有的苏Ｇ×××××货车在被告处投保商业险（含机动车损失险）和交强险合法有效，受法律保护。在保险责任事故发生后被告负有按合同约定给付保险金义务。本案苏Ｇ×××××货车因交通事故损失为：路产损失4405元，施救费用6000元，车辆经评估在扣除殘值后损失41000元,上述损失均在保险限额内,在扣除绝对免赔率2000元后，被告应向原告足额赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赣榆支公司于本判决生效后十日内向原告董兴杰支付保险金49405元（在交强险限额内先予赔付2000元）； 二、驳回原告董兴杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），原告负担100元，被告负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。 第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。