wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1959号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码：91520112214590739R。法定代表人：王皓杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：金啟双，女，1975年1月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工商乌当支行）诉被告金啟双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商乌当支行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告金啟双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商乌当支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告贷款本金170377.58元及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用5111元；3、判令原告对被告所有的位于乌当区的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告的上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告金啟双为购买位于乌当区的房屋，向原告申请房屋按揭贷款。2014年6月4日，原告与被告签署了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款210000元用于购买上述房屋，贷款期限自2014年6月4日至2029年6月4日止，贷款年利率6.8775%，同时被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。在办理房屋抵押登记手续后，原告按约向被告发放了210000元贷款。在合同履行过程中，被告多次逾期还款，逾期已达34次，严重违反了合同约定。因此，原告有权宣告被告的贷款立即到期，同时要求被告立即偿还剩余贷款本金及利息，并有权对抵押房屋行使优先受偿权，为此提起诉讼，望判如所请。原告工商乌当支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、金融许可证、被告的身份证复印件；2、个人贷款申请资料、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、房屋他项权证、还款明细；3、《委托代理合同》。被告金啟双未提出答辩，未提供证据。被告金啟双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年6月4日，被告金啟双作为借款人及抵押人与作为贷款人的原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人向借款人发放210000元贷款用于购买乌当区新添寨振华房开经适楼ＦＫ3-2-1-2号房屋，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。同时约定：金啟双以其所有的位于乌当区的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方合同第十四条“违约及违约责任”约定：发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形时，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2014年6月4日依约向被告金啟双发放了贷款21万元，在被告确认的借款凭证上载明贷款到期日为2029年6月4日，执行利率为年利率6.8775%。双方当事人并于2014年5月27日对被告前述用于抵押的房屋办理了筑房他证乌当字第××号《房屋他项权证》。在合同履行过程中，因被告逾期30余次未向原告偿还贷款本息，原告遂诉来本院请求判决如前所请。另，被告金啟双在应诉后仅向原告偿还了一期债务，截至法庭辩论终结前，被告金啟双仍欠有借款本金169183.22元及利、罚息、复利18270.54元未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告金啟双理应按约履行其还款付息的义务，但被告金啟双逾期数十次未向原告偿还借款本息，构成违约的事实清楚，证据充分，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，原告要求被告金啟双提前清偿贷款本息并支付罚息、复利的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告金啟双所欠付的贷款本利息数额，有原告提供的还款明细及余额信息为凭，本院予以确认。但对于原告诉请被告支付原告为实现债权而支付的律师费5111元，因无相关证据证明，本院不予支持。双方合同中同时约定被告金啟双以其所有的房屋作为抵押物为涉案借款提供抵押担保，双方并依法设立了抵押权，故对原告要求对案涉抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。被告金啟双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金啟双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行借款本金169183.22元并支付利、罚息及复利（2020年6月23日前为18270.54元；自2020年6月24日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方的《个人购房借款/担保合同》及借款凭证所约定的利率标准计付）；二、被告金啟双不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行有权对被告金啟双所有并用于抵押的坐落于贵阳市乌当区房屋（他项权证号：筑房他证乌当字第××号）拍卖、变卖的价款，在被告金啟双的上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取计2079元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告金啟双负担2054元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年六月二十四日书记员  张昌玉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他178号申请执行人：曹玉娥，女，1969年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王友强，男，1981年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人曹玉娥与被执行人王友强民间借贷纠纷一案，老城区人民法院（2018）豫0302民初1589号民事调解书已发生法律效力。老城区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：老城区人民法院（2018）豫0302民初1589号民事调解书由西工区人民法院执行。老城区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送西工区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张克毅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2798号原告：贾波，女，1986年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告：湛磊，男，1988年5月12日出生，满族，住天津市蓟州区。原告贾波与被告湛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波及其委托诉讼代理人杨慧辉到庭参加诉讼，被告湛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告货款34,400元；2．请求依法判令被告向原告支付利息（利息计算以34,400元为基数，按照年利率6%的标准计算）自2020年4月起至被告实际偿还本息之日止。事实和理由：2020年2月13日至2020年2月16日期间，原告从被告处以3.2元/片的价格购买2000片三层口罩、以2.8元/片的价格购买10000片三层口罩，合计共从被告处购买12000片三层口罩，共计向被告支付货款34,400元。2020年2月19日原告收到10000片口罩，发现该批口罩与被告承诺出售的口罩严重不符，存在严重的质量问题，且有2000片口罩一直未发货。原告为此多次与被告沟通退款事宜未果。后原告向天津市蓟州区市场监督管理局具名举报被告出售存在质量问题口罩的行为，该局经立案调查后于2020年3月23日向原告出具了津市场监管蓟举告（2020）0501号具名举报行政处理告知书，认定被告向原告出售的口罩不符合质量规定。被告向原告出售不符合质量规定的口罩行为构成严重违约，致使原告遭受了严重的经济损失。故原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。湛磊未作答辩。本院经审理查明的事实与贾波所诉一致。本院认为，贾波向湛磊购买口罩，并向湛磊支付了货款34,400元，但湛磊没有按照约定的质量和期限交付口罩，现贾波要求解除合同，返还货款，理据充分，应予支持。贾波要求湛磊按照年利率6%的标准支付利息，但未能提供相应依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付。湛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、湛磊返还贾波货款34,400元，并自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息，于本判决生效后五日内付清；二、驳回贾波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由湛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年六月九日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1557号 原告：松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：李茂军，董事长。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 被告：某银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称某行宁江支行），住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 负责人：胡雪峰，行长。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝君，男，汉族，1972年9月24日生，某行职员。 原告松原市某房地产开发有限公司与被告某银行股份有限公司松原宁江支行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李居波，被告某行宁江支行的委托诉讼代理人于永军、徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某公司诉称：2014年1月3日，原告与案外人闫国辉签订了《商品房买卖合同》，约定闫国辉购买原告开发的某小区的1号楼2单元503室，总房款274,734元。闫国辉交付购房款82,734元，剩余房款192,000元由银行按揭的方式支付，并约定如产生纠纷由松原仲裁委员会仲裁。2014年2月8日，闫国辉与被告签订一手房贷款合同，由被告为闫国辉提供按揭贷款192,000元，期限15年等额本息还款，原告为闫国辉提供阶段性连带责任保证。后闫国辉违约拒不偿还借款本息。2014年10月30日，闫国辉购买的上述楼房交付使用，原告几经努力寻找闫国辉接受房屋未果。2018年9月28日，原告代闫国辉偿还了其在被告处的贷款本息等全部费用，被告向原告出具了代偿证明。2018年11月，原告就涉案房屋买卖行使合同解除权以及要求被告协助注销房屋抵押权登记等事宜，向松原仲裁委员会申请仲裁。2019年7月22日，松原仲裁委员会作出（2018）松仲经裁字第99号裁决书，裁决解除原告与闫国辉签订的《商品房买卖合同》，同时驳回了原告要求被告协助办理预告登记解除手续的请求。后经原告多次向被告请求将案涉预告抵押登记证交付给原告并协助原告将其注销，但被告均予拒绝。诉至法院要求判令被告立即向原告交付抵押权人为闫国辉的预告抵押登记证（抵押房屋为松原经济技术开发区某小区的第1#2单元503室，建筑面积82.01平方米）并协助原告办理预告登记的解除手续。 某行宁江支行辩称：原告起诉被告抵押合同纠纷属于诉讼主体错误。我行与闫国辉之间的《个人一手房贷款合同》，原告在贷款行为中只是保证人，不属于抵押合同中的合同相对人，因此原告无权主张办理预告登记的解除权。原告代替借款人闫国辉履行了还款义务，根据《担保法》的相关规定，也只是取得了向借款人闫国辉的“债务追偿权”，一个是要求协助办理预告登记解除权的物权请求，一个属于债权债务中的追偿权请求，两者属于不可混同的法律关系。因此原告只能向闫国辉主张债务的追偿权，而无权要求被告履行任何法律义务。属于仲裁委员会做出的（2018）松仲经裁字第99号裁定书依法不具备证据效力。裁决结果没有经过闫国辉的同意，仲裁程序违法。其次该裁决书的补正决定书尚未生效，也没有法律效力。该99号裁决即便合法有效，原告只能依据裁定书向人民法院申请强制执行，而不是向被告主张预告登记解除权。故应依法驳回原告的无理告诉。 经审理查明：2014年1月3日，原告某公司与案外人闫国辉签订了《商品房买卖合同》，约定闫国辉购买原告开发的某小区的1号楼2单元503室，总房款274,734元。闫国辉交付购房款82,734元，剩余房款192,000元由银行按揭的方式支付。并约定如产生纠纷由松原仲裁委员会仲裁解决。2014年2月8日，闫国辉与被告某行宁江支行签订一手房贷款合同，约定闫国辉向被告贷款192,000元，期限15年等额本息还款，原告为闫国辉提供阶段性连带责任保证。并用案涉房屋作抵押，并进行了抵押登记，登记号为松房预开字第2XX3号，预告登记权利人某行宁江支行，预告登记义务人闫国辉。贷款后闫国辉未履行还款义务，由原告代为偿还本息合计224,019.40元，2018年9月28日，由被告给原告出具《关于松原市某地产开发有限公司代借款人闫国辉偿还一手房贷款的证明》。2018年11月12日，原告向松原仲裁委员会申请仲裁，要求解除某公司与闫国辉之间于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》；某公司返还给闫国辉房款13,946.25元；第三人（即本案被告）协助申请人某公司办理预告登记的解除手续等。2019年7月22日，松原仲裁委员会作出（2018）松仲经裁字第99号裁决书，裁决如下：一、解除申请人松原市某房地产开发有限公司与被申请人闫国辉签订的《商品房买卖合同》；二、申请人返还被申请人首付款购房款13,946.25元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后经原告多次向被告请求将案涉预告抵押登记证交付给原告并协助原告将其注销，双方协商未果。因而成讼。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的代偿证明、仲裁裁决书一份；被告提供的《一手房贷款合同》、松原市房屋产权管理中心出具的预告登记证书等在卷为凭。 本院认为：闫国辉与被告某行宁江支行之间的借款合同已经由借款担保人即原告代闫国辉履行了全部还款义务，闫国辉与被告之间的债权债务关系消灭，原告的保证责任也已消灭。被告理应将抵押物予以返还并履行办理预告登记涤除义务。原告与闫国辉之间的《商品房买卖合同》已经解除，松原仲裁委员会的（2018）松仲经裁字第99号裁决书已经发生法律效力，本院予以确认。原告与闫国辉合同解除后，案涉房屋的所有权归原告。原告就此向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。被告手中持有的预购商品房抵押权预告登记证书是因抵押行为产生的，在被告协助原告办理抵押权登记涤除手续后，该证书即不具备任何法律意义，无需返还。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定判决如下： 一、被告某银行股份有限公司松原宁江支行于判决生效后立即协助原告松原市某房地产开发有限公司对松房预开字第2XX3号抵押登记的解除手续。（如因办理解除抵押登记需要，被告应将该证书交付给原告） 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁冬艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执163号申请执行人：张奇,男,1994年5月28日出生,住山东省滕州市。被执行人：孟勇，男,1988年8月15日出生，住滕州市。本院在执行张奇与孟勇民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年六月二十二日书记员  朱星华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2862号原告：范琪远，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：蒋科，男，1989年2月13日出生，汉族，住江阴市。原告范琪远与被告蒋科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 蕴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执709号申请执行人：傅寿贤，男，满族，1959年10月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人傅寿贤与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第750号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币51200元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第750号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保354号申请人黄天才，男，汉族，1956年1月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人黄兴，男，汉族，1989年1月1日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人史存坤，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省商丘市睢阳区。申请人黄天才于2020年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人史存坤驾驶的豫Ｎ×××**（豫N41**）号重型仓栅式半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史存坤驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫N41**号重型仓栅式半挂货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初631号原告：王绍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李莎，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：朱晓晶，男，1984年1月30日出生，汉族，住谷城县。被告：蔡雯雯，女，1990年9月15日出生，汉族，住谷城县。原告王绍勇、李莎与被告朱晓晶、蔡雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。王绍勇、李莎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绍勇、李莎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王绍勇、李莎撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由朱晓晶、蔡雯雯负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  李正敏人民陪审员  肖道凌二〇二〇年六月十八日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异121号案外人：张**，女，汉族，1956年10月5日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：张丹丹，女，汉族，1992年7月11日出生，住址同上，系张占娃之女，特别授权。被执行人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。本院在执行张占娃与深圳市博瑞祥房地产开发有限公司（以下简称博瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张**对本院查封被执行人博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张**称，2012年至2017年，博瑞祥公司洛宁分公司陆续向案外人借款上百万元。2017年6月15日，博瑞祥公司洛宁分公司与案外人协商以房屋抵顶借款本金及利息，并签订售房协议书，约定博瑞祥公司将陶朱富地5#楼临街第三层由西向东第一至六间商铺以100万元出售给案外人，并向案外人交付，案外人占有使用至今。因博瑞祥公司一直未能办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，经案外人多次催促，博瑞祥公司至今未能办理房产过户登记手续。案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。综上，案外人已在先取得案涉房产并合法占有使用，享有足以排除法院强制执行的法定事由，请求撤销（2019）豫03执501号查封公告及裁定，终止对案外人商铺的执行。申请执行人张占娃称，法院的执行措施合法，案涉房产的产权尚未变更，仍属于被执行人的财产，案外人与被执行人之间的房产交易不属实，所提供的证据不能证明其对案涉房产享有排除执行的权利，不能排除本案执行。本院查明，张占娃与博瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫民终1818号民事判决，判令博瑞祥公司于判决生效后十日内在欠付洛阳未来建设工程有限公司工程款7328824.47元范围内对张占娃承担给付责任。判决生效后，张占娃向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2019）豫03执501号。在执行中，本院于2020年5月14日公告查封了博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地5#楼临街一至四层所有商铺。另查，陶朱富地5#楼由博瑞祥公司开发，博瑞祥公司洛宁分公司具体负责。截止本案查封前，该工程尚未取得土地使用权及报批报建许可。本院认为，不动产物权的取得及转让应当符合相关法律规定，案涉房产虽由被执行人博瑞祥公司开发，但被执行人尚未取得土地使用权及办理报批、报建许可，案涉房产未登记在被执行人名下，其建筑的合法性未经确认，因此案外人张**以其在本案查封前已向被执行人购买案涉房产为由主张排除执行缺乏法律依据，不能认定其对案涉房产享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  董华楠
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终50号 上诉人（原审原告）：石小花，女，1964年5月24日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审被告）：沈小芬，女，1961年2月15日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审被告）：田玉华，女，1979年8月21日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审被告）：张小杰，女，1955年8月13日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审被告）：张恩坡，男，1969年3月20日出生，汉族，住容城县。 四被上诉人委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 上诉人石小花因与被上诉人沈小芬、田玉华、张小杰、张恩坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石小花上诉请求：1.要求撤销或改判一审(2019)冀0629刑初53号裁定书、(2019)冀0629民初255判决书；2.对上诉人伤情申请司法鉴定，费用由被上诉人承担；3.依法追究被上诉人刑事责任，并承担民事赔偿责任；4.与本案有关的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法递交刑事诉讼一审法院却以证据不足予以裁定驳回，与法无据。上诉人递交的证据有：1.公安局出示受案回执；2.案发现场视频资料；3.医院诊断证明、医院医治票据；4.派出所2019年3月8日出示让到法院起诉的证明材料。以上证据证实事实的真实性。一审法院以证据不足裁定驳回与法无依。被上诉人侵入我家住宅没有法律依据，目的不纯，以伤害为目的，四被上诉人的行为触犯（刑法）第二百四十五条非法侵入住宅罪，应依法追究被上诉人刑事责任。二、判决书称调解协议是为了顾全大局，不妥。因上诉人不同意调解，然后找到派出所要求撤销协议并要求做伤情鉴定，2019年2月27日派出所出示证明材料并指定鉴定医院做鉴定，鉴定医院称诊断证明前后不一未给做。三、协议违背平等自愿公平原则：一审法院有据不查，有法不依。1.没有上诉人签字；2.没有上诉人受权委托书；3.有派出所3月8日出示证明让我到法院起诉的证明材料。依据（民法通则）第五十九条，（民法总则）第一百五十一条，（合同法）第五十二条，第五十四条规定，请求依法撤销或改判。四、依据（中华人民共和国侵权责任法）第三条，第四条，第六条，第八条，第一十六条，第二十二条之规定赔偿上诉人各项损失30,995.98元。五、被上诉人对上诉人进行打击报复，以证实自己的实力，给社会带来负面影响极坏。给上诉人的家庭、生活、身心造成不可弥补的伤害。请求法院对被上诉人依法做出惩罚性赔偿。以上所述事实清楚，证据确凿。 沈小芬、田玉华、张小杰、张恩坡答辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 石小花向一审法院起诉请求：1、依法判决张小杰、田玉华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10995.98元。2、诉讼费用由沈小芬、田玉华、张小杰、张恩坡承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日15时27分，田玉华、张小杰以及张恩坡等人因琐事先后到张法强家理论，后田玉华、张小杰与张法强发生争吵，在撕扯过程中张法强妻子石小花受伤住院。2019年1月7日、8日，石小花在广电商厦门口和惠友购物广场门前举着写有张恩坡把她打成脑出血的硬纸板。2019年1月10日，经调解人沈金锁调解，田玉华与张法强签定调解和议书，载明：一、现甲方（田玉华）一次性给付乙方（张法强）贰万圆整（包括住院费、医疗费护理费、营养补助费及其他费用）。二、双方自愿和解，乙方及其家属不再追究甲方当事人任何法律责任。三、自调解之日起甲、乙双方及其家属不得再为此事相互纠缠，否则由引起方负一切法律责任。 一审法院认为，当事人签定的合同应当秉承诚实信用的原则全面履行自己的义务。田玉华与张法强签定的调解和议书本质上属于合同，不违反法律规定，应当认定为有效。该调解和议书，石小花本人虽没有签字，但张法强和石小花作为夫妻，以及经过中间人沈金锁的调解，田玉华一方有足够的理由相信张法强有石小花的代理权，因此，张法强的代理构成表见代理，该代理行为有效。和议书写明张法强及其家属石小花不再追究对方任何法律责任，双方及其家属不得再相互纠缠，石小花主张的张恩坡、沈小芬对其实施不法侵害未提供充分有效证据予以证实。对石小花主张的追究刑事责任，并非民事案件受理范围。故对石小花的诉求，不予支持。对于反诉原告张恩坡请求反诉被告赔礼道歉的诉求，鉴于反诉被告的行为并没有造成较多人员的围观以及负面评论，亦无相关网站转发，并未对反诉原告张恩坡的名誉造成社会评价降低的后果。因此，对反诉原告要求反诉被告赔礼道歉的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、驳回原告石小花诉讼请求。二、驳回反诉原告张恩坡反诉请求。案件受理费300元，由原告石小花负担；反诉费150元，由反诉原告张恩坡负担”。 本院二审期间，上诉人石小花向法院提交了以下证据：1.案发时照片一张，欲证明案发时公安民警赶到案发现场后现场混乱，出警民警的手部被抓伤，被上诉人仍在我家为所欲为。2.微信截图一份，欲证明被上诉人逃避了一审的法律制裁后，将一审判决书发到李郎村便民微信群，大肆宣扬。3.一份张恩坡于2018年12月28日下午2点59分给石小花打电话的记录图片，欲证明张恩坡与张小杰、田玉华三人前后不足五分钟时间进入石小花家中，是有预谋、有计划的同伙实施犯罪。被上诉人对以上证据发表了如下质证意见：对三份材料有异议，看不清什么内容，和本案没有关联性。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人签定的合同应当秉承诚实信用的原则全面履行自己的义务。田玉华与张法强签定的调解和议书本质上属于合同，不违反法律规定，应当认定为有效。该调解和议书，石小花本人虽没有签字，但张法强和石小花为夫妻，亦经过中间人沈金锁的调解，且和议书写明张法强及其家属石小花不再追究对方任何法律责任，双方及其家属不得再相互纠缠。根据诚实信用原则与公平原则，综合考虑纠纷过程、受伤情况、检查治疗费用、调解协商过程、调解赔偿数额等情节，基于现有证据本院难以支持石小花相关上诉请求，原审法院驳回石小花诉讼请求并无不当。 综上所述，石小花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人石小花负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭     菡 审判员 宋**审判员曲刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈     飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保504号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：晏文敏，女，公司员工。 被申请人：王兵，男，1978年4月8日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈仲莲，女，1982年8月10日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王志惠，女，1954年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐智华，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州宇洋航运有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草观音巷5号楼，统一社会信用代码91510502696980974P。 法定代表人：王志惠。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值230万元的范围内查封被申请人王兵、陈仲莲共同所有的位于合江县的房屋（房权证号：合房字第××号）及位于合江县住房（房权证号：合房字第××号）或查封、扣押、冻结被申请人王兵、陈仲莲、王志惠、唐智华、泸州宇洋航运有限公司相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值230万元的范围内查封被申请人王兵、陈仲莲共同所有的位于合江县的房屋（房权证号：合房字第××号）及位于合江县住房（房权证号：合房字第××号）或查封、扣押、冻结被申请人王兵、陈仲莲、王志惠、唐智华、泸州宇洋航运有限公司相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执14号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。被执行人：刘添艳，女，1986年10月4日，汉族，住江西省九江县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘添艳金融借款合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘添艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘添艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘添艳在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人刘添艳下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行69379.96元（含执行费926.8元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年六月九日书记员 宁安泰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1102号 申请执行人：王建国，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被执行人：雍红兵，男，1960年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人雍红兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将案款给付完毕，申请执行人王建国于2020年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保13号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年06月06日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初367号     原告：秦乾定。   委托诉讼代理人：秦怡(系原告秦乾定之女)。   被告：郭新院。   被告：成均利   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   原告秦乾定与被告郭新院、成均利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦乾定委托诉讼代理人秦怡、被告郭新院、成均利、人保西安市分公司委托诉讼代理人李良、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦乾定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费4 560元及拖车费400元，共计4 960元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日23时10分许，王某某驾驶原告所有的豫CXXXXX号小型轿车内载焦某某与被告郭新院驾驶成均利所有的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，致车辆受损，郭新院、王某某、焦某某受伤，造成交通事故。郭新院、王某某分别负事故同等责任，焦某某无事故责任。事故导致原告车辆受损，造成损失4 960元。   被告郭新院与被告成均利答辩意见一致。   被告成均利辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。其系陕AXXXXX号车辆所有人，事故发生时郭新院属于履行职务行为。事故车辆在保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500 000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司承担赔偿责任。诉讼费在保险范围内，其不承担。   被告人保西安市分公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及限额为 500 000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险范围内承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，其公司不承担诉讼费。   本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书，郭新院与王某某分别负同等责任，郭新院系成均利雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陕AXXXXX号车辆在人保西安市分公司投保有交强险及商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由人保西安市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额部分，根据事故责任划分，由被告成均利承担50%的赔偿责任，被告成均利承担的赔偿部分由被告人保西安市分公司在其承保的商业三者险限额内予以承担。本院确认原告损失如下：1.车辆维修费，原告提供修车费发票及维修清单能够证明其修车花费4 560元，本院予以确认。该费用由被告人保西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2 000元，剩余2 560元，由被告人保西安市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即1 280元。2.拖车费，原告提供拖车费发票能够证明其支付拖车费400元，本院予以确认。该费用由被告人保西安市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即200元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告秦乾定赔偿车辆维修费、拖车费共计3 480元；   二、驳回原告秦乾定的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告成均利负担，因原告秦乾定已预交，故被告成均利于本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告秦乾定。   本判决为终审判决。         审判员 刘茜       二○二〇年六月十九日       书记员 周菁华          1
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执521号申请执行人：江西安美特高分子材料有限公司，统一社会信用代码91360805099262579X。法定代表人：董桂先，总经理。被执行人：叶云权，男，汉族，住安福县。本院执行申请执行人江西安美特高分子材料有限公司与被执行人叶云权买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人叶云权名下号牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的奥迪牌、别克牌Ｋ33型机动车各一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月五日书记员  许 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4427号申请执行人：张渤洋，男，1984年9月27日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京优邦房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区体育场北路八号楼1单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐晓璐，经理。本院在执行申请执行人张渤洋与被执行人北京优邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张渤洋向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终597号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柳阳，男，1980年3月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工人员，住南安市。曾因犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月26日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌非法持有枪支于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人张柳阳犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月13日作出（2020）闽0583刑初325号刑事判决：一、被告人张柳阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在案的长枪1支及金属子弹7发，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）张柳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张柳阳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张柳阳犯非法持有枪支罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人张柳阳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张柳阳撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王晓楠 书 记 员 洪永康 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3625号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：臧海利，女，1968年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人臧海利的经济损失人民币20万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执100号 申请执行人丘志明，男，1968年9月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人邓艳艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人丘志明与被执行人邓艳艳借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告邓艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘志明偿还借款本金20000元及利息（自2019年3月25日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付利息）。因邓艳艳未按判决书履行，丘志明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执100号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艳艳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月三日 书记员  谢尚航
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终148号上诉人(原审原告)：开封空分集团有限公司。统一社会信用代码：91410200268421949M(2-3)。住所地：开封市魏都路189号。法定代表人：曾祥志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓飞,该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：吴方利，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省开封市。上诉人开封空分集团有限公司因与被上诉人吴方利劳动争议一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封空分集团有限公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2019)豫0211民初3421号民事判决书，依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人应该是终止劳动合同，而不是解除劳动合同。双方达成了不支付经济补偿金的协议，被上诉人违背了诚实信用原则。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人终止劳动合同属于劳动合同法第四十六条第五款“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”的例外情形，不应支付经济补偿金。三、一审法院判决赔偿数额错误，根据劳动合同法的相关规定最高经济补偿金为12个月，应为53352元。但对该上诉理由二审审理时放弃。吴方利答辩称：一审判决正确,请求维持一审判决。开封空分集团有限公司向一审法院起诉请求：1990年7月被告吴方利应聘到原告处工作，双方签订了固定期劳动合同至2016年6月30日，劳动合同到期后原告找到被告续签合同，但均遇到被告拒绝，2019年5月22日被告因劳动合同到期不愿与公司签订合同为由终止了劳动合同，并办理了终止劳动合同手续。根据劳动合同法相关规定不应向其支付任何经济补偿金，故起诉要求判决原被告终止劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金，不为其办理失业保险手续。一审法院查明事实:被告于1990年11月到原告处工作，属于全民合同制工人，双方最后一次签订了2016年7月11日至2017年6月30日的劳动合同，合同到期后没有签订。原告为被告办理了社会保险，但存在拖欠2016年至2019年5月的社会保险费。2019年6月3日双方签订解除（终止）劳动合同证明书，从2019年6月3日解除了劳动合同，并协议无经济补偿。后被告申请仲裁，2019年7月18日开封市劳动人事争议仲裁委员会做出汴劳人仲案字（2019）第0357号仲裁裁决书，其中对经济补偿金做出裁决，原告应向被告支付2008年之前的经济补偿金4446元X12月计53352元，2008年1月至2019年5月的经济补偿金4446X11.5个月计51129元，共计104481元。后原告提起诉讼，要求确认双方终止劳动合同符合法律规定，不应向被告支付经济补偿金。一审法院认为：原被告终止劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，故原告的诉求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：原告开封空分集团有限公司于判决生效后十日内给付被告吴方利经济补偿金104481元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，吴方利于1990年11月到开封空分集团有限公司工作，双方最后一次签订了2016年7月11日至2017年6月30日的劳动合同，合同到期后没有签订劳动合同。2019年5月22日吴方利在开封空分集团有限公司员工辞职、终止劳动合同申请表中签署：“合同到期，终止劳动合同”，开封空分集团有限公司相关部门签署同意。由此可以认定双方劳动合同期满，终止劳动合同。开封空分集团有限公司未能提供充分证据证明其在合同履行期间存在“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，开封空分集团有限公司应支付吴方利经济补偿金。2019年6月3日双方签订解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中虽显示无经济补偿金，但并未明确双方是解除或终止劳动合同，该证明书与开封空分集团有限公司员工辞职、终止劳动合同申请表中内容不相一致，且吴方利在签订解除（终止）劳动合同后即申请仲裁，应视为无经济补偿金不是其真实意思表示，故开封空分集团有限公司认为双方达成不支付经济补偿金协议及不应支付经济补偿金的理由，本院不予采纳。一审判决正确，但适用法律不当，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，纠正瑕疵后予以维持。综上，开封空分集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封空分集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十九日书记员  时孟林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3621号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：周云霞，女，1973年6月25日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人周云霞的经济损失人民币76710元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终637号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志文，男，1980年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月13日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘志文犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）闽0581刑初192号刑事判决。原审被告人刘志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘志文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月6日12时许，陈立强向被告人刘志文求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并支付毒资人民币500元。被告人刘志文回武汉后即联系毒品上线“袁小兵”（另案处理）并免费获赠10粒毒品甲基苯丙胺片剂和1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月12日下午，被告人刘志文携带前述毒品从湖北省汉川市北河高速路口乘坐大巴车返回石狮市，并于次日5时许到达石狮市××镇××路××号，并在该处205室门口将毒品交给陈立强的同居女友王叶，后由王叶转交给陈立强。同月13日19时许，公安人员在前述205室抓获陈立强，并扣押吸食后剩余的2粒毒品甲基苯丙胺片剂，后在206室抓获被告人刘志文。 原判认为，被告人刘志文故意贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘志文归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人刘志文有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此作出判决：一、被告人刘志文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人刘志文的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘志文诉称：其系受陈立强所托从武汉拿回毒品至石狮，运输毒品的行为目的是为了卖给陈立强，不构成运输毒品罪，原判定性有误；其系因回老家而顺便帮陈立强带回毒品，主观上并无以牟利为目的，并非以贩毒为业，系因法律意识淡薄而触犯法律，原判量刑畸重，请求改判较轻的刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘志文在事先收取陈立强支付的毒资人民币500元后，于2019年12月12日下午携带其在武汉联系毒品上线“袁小兵”后免费获赠10粒毒品甲基苯丙胺片剂和1包毒品甲基苯丙胺从湖北省汉川市乘坐大巴车返回石狮市，次日5时许到达石狮市后，在石狮市××镇××路××号门口将毒品交给陈立强的同居女友王叶，由王叶转交给陈立强，同日均被公安机关抓获，从陈立强住处扣押吸食后剩余的2粒毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘志文在原审法院庭审中对指控的事实、证据、罪名均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘志文故意贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，原审判决定罪准确。上诉人刘志文以牟利为目的跨省市长途贩卖毒品，依法应以贩卖、运输毒品罪，其诉称不构成运输毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘志文归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、社会危害程度及上诉人刘志文归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘志文诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  陈希进 审判员  傅兴锴 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执881号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路**水榭芳庭花园商场NO2、NO3、NO5、NO6、NO7、NO8号店，统一社会信用代码91350100733614333B。 负责人：翁慧茹。 被执行人：陈发光，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省长乐市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人陈发光借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初5746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币199506.03元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监291号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初5746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初174号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:涡阳县花沟镇万客隆超市（二店）,住所地安徽省涡阳县花沟镇镇政府对面。 经营者：叶圣勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县花沟镇万客隆超市（二店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院依法委托人民调解员苏维丽主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 沙启峰人民陪审员雷缓缓 人民陪审员 王    晓    林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初237号原告汤某，男，汉族，1983年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告章某，男，汉族，1984年3月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）原告汤某诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某诉称，2019年5月至2019年6月9日期间，被告陆续三次从原告和妻子共同经营的位于民乐县南汽车站对面经营“宏霞”超市里赊购了价值3525元的香烟。因为被告赊购香烟的时候是和原告妻子认识的一个女士一起去的，这个女士和原告妻子一起送过快递，两人相识，就把香烟赊给了，未要求被告出具欠条。后原告多次向被告索要香烟款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告香烟款3525元；2、被告承担本案诉讼费。被告章某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在民乐县南汽车站对面经营“宏霞”超市。2019年5月至2019年6月期间，被告陆续从原告处赊购香烟，因与被告陪同的一女士与原告妻子相识，原告就给被告赊购了香烟，亦未要求被告出具欠条。后原告向被告索要香烟款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的录音光盘及书面录音通话内容一份、本院依职权调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购香烟，由原告提供的原、被告通话录音予以证实，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出售香烟，被告应当按照约定承担支付原告价款的义务。关于具体价款的确定，原告提供的通话录音中，被告认可欠款数额为3500元，故被告应支付原告香烟款3500元，对原告主张的其他部分，本院不予支持。被告章军才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某支付原告汤振荣香烟款3500元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由被告章某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 柴述成二〇二〇年六月十六日书记员 写 莹附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3765号 原告：郭丽兴，女，1992年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告郭丽兴与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽兴的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽兴向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资4722.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事销售顾问工作。2019年8月到2020年3月被告拖欠原告工资共计4722.6元。2020年4月29日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，原告多次要求被告支付上述工资，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资瑞公司向原告郭丽兴出具《工资欠条》，载明：“兹有郭丽兴（身份证号码：4521261992××××××××）在本单位从事销售顾问工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年3月31日共拖欠8个月工资共计人民币4722.6元整（大写：肆仟柒佰贰拾贰元陆分），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告8个月工资共计4722.6元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计4722.6元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告郭丽兴工资报酬4722.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书2019）赣0821执641号申请执行人刘嫒娣，女，汉族，1959年1月16日生，现住吉安县。被执行人刘彩明，男，汉族，1953年2月6日生，现住。申请执行人刘嫒娣申请执行被执行人刘彩明借款合同纠纷一案，2020年5月22日本院扣留了被执行人在吉安市农业农村局的工资收入。申请执行人刘嫒娣同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员 吴学勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执854号之三 申请执行人：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道南翔万商集团办公区，统一社会信用代码91340200554577346U（1-1）。 法定代表人：余恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被执行人：殷俊，男，1979年2月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年4月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执854号之一裁定，查封了被执行人名下的房产；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷俊与曹云共同共有的安徽省芜湖市弋江区中央城Ａ15＃楼1单元1002室房屋及房屋所享土地使用权［不动产权证书号分别为：芜房权证弋江字第××号、芜房权证弋江字第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月九日 法官助理何伟 书记员朱陶
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初26号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人席某，男，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月11日投案自首，被庄浪县公安局刑事拘留，2019年12月23日被庄浪县公安局依法执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人雷某，庄浪县法律援助中心律师。甘肃省庄浪县人民检察院庄检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告席某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。因疫情影响，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人席某及其指定辩护人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2019年9月，被告人席某二次向他人贩卖毒品0.77克。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人席某的供述与辩解；4.平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.讯问被告人的同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人席某明知是毒品而进行贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处8个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人席某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人雷某的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，可从轻处罚；2.涉案毒品数量较少，社会危害性较小；3.被告人主观恶性较小；4.被告人具有自首情节。经审理查明：2019年9月29日14时许，陈某来到西安市准备购买冰毒自己吸食。后陈某通过好友韩某的介绍，微信联系到冯某（已移送起诉），冯某答应为陈某购买冰毒，价格是每小包冰毒1000元。9月29日23时许，冯某与好友杨某（已移送起诉）就餐后乘车准备去酒吧饮酒，冯某告诉杨某有人向自己购买冰毒，请求杨某提供冰毒，承诺每小包冰毒二人均可获利250元，杨某答应联系冰毒卖家。9月30日0时许，陈某微信转账给冯某1000元，冯某扣除250元后转账给杨某750元，杨某扣除250元后转账给上线被告人席某500元，后该席联系到冰毒后用微信将藏匿冰毒的位置信息发送给杨某，杨某将位置信息发给冯某，冯某将位置信息发给陈某，陈某按照微信位置信息的指引，来到西安市雁塔区电子正街川渝人家旁的一巷子内找到一小包冰毒。9月30日1时许，陈某再次以相同的渠道和价格从冯某处购买冰毒，并微信支付给冯某1000元，冯某与杨某二人再次各扣除250元后，杨某微信再次转账给席某500元，该席再次联系到冰毒后用微信将藏匿冰毒的位置信息发送给杨某，后陈某在西安市雁塔区电子二街附近的一砖头缝中获取一小包冰毒。2019年9月30日9时许，民警在庄浪县南湖宾馆客房核查陈某、惠某、朱某三人时，查获陈某携带的两小包疑似冰毒物，经现场称重，该疑似冰毒物总重量为0.77克。后经平凉市司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物含有甲基苯丙胺，属毒品冰毒。席某获悉杨某被抓获后，将当时用于替杨某提供冰毒的手机和手机卡损坏后丢弃以逃避公安机关抓捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、社会危险性情况说明、被告人席某基本情况、户籍证明、案件来源、归案经过、扣押决定书、陈某及韩某行政处罚材料、归案说明、情况说明、陈某及韩某身份信息证明，证人冯某、杨某、陈某、韩某、惠某、朱某的证言，被告人席某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告书，辨认笔录，检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、视听资料书面说明及附卷光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞 二〇二〇年六月五日书 记 员 李其其
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2390号 原告：王某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告：张某,女,汉族,住山东省临沂市兰山区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被告：吕某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某、张某与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某共同委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还 原告16328元及违约金；2、被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2013年7月25日，被告承租了原告位于兰山区城建时代广场小区某室，一直租赁到2018年6月23日，截至该日，因被告欠付租金，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租金16328元，于2018年10月31日无条件偿还，如果违约支付违约金5000元。在此期间原告多次催要，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。在本案审理过程中，原告以被告已通过微信向张某支付1800元为由，申请变更第一项诉求为：依法判令被告偿还原告14528元及违约金。 吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年7月25日，原告王某作为出租方，被告吕某作为承租方，就位于兰山区城建时代广场小区某室房屋租赁事宜，签订房屋租赁合同书一份，约定租金每月1916元，每次预付6个月，租赁期限一年，自2013年8月1日至2014年8月1日。合同签订后，原告王某收取房租费11500元、押金2000元，共计13500元。 2018年6月23日，被告吕某向原告张某出具欠条一张，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付张某女士共计人民币壹万陆仟叁佰贰拾捌元整（￥16328.00），上述款项本人承诺最迟于2018年10月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期届满，保证返还欠款，未按时还款，欠款人应向张某女士支付违约金伍仟元整（人民币5000），如有违反，本院愿意接受张某女士为此所采取的一切处罚措施，欠款人：吕某，身份证：×××6017，日期：2018.6.23。现两原告持上述房屋租赁合同书及欠条，以合同约定的租赁到期后,被告一直继续占有使用涉案房屋至2018年6月23日，经结算，扣除被告已付押金2000元，被告尚欠租金16328元并出具欠条一张，但至今尚欠14528元未付为由诉至本院。 本院认为，两被告系夫妻关系，就涉案房屋租赁事宜，被告与原告王某签订了房屋租赁合同，又向原告张某出具了欠条，现王某、张某共同作为原告向被告主张权利，并无不当。原、被告形成合法有效的房屋租赁合同关系，被告作为承租方，负有按时交纳租赁费的义务，现截至2018年6月23日，被告尚欠原告租赁费16328元未付，至今尚欠14538元未付的事实，有原告提交的房屋租赁合同书、欠条及原告庭审陈述为证，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告因租赁房屋事宜尚欠原告款项14528元的事实予以确认，被告吕某未在约定期限内向原告支付欠款的行为已构成违约，两原告据此要求被告偿付租赁费14528元，并按欠条约定支付违约金5000元，符合双方约定，亦不违反法定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某支付因租赁房屋所欠款项共计14528元； 二、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某支付违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈为珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执121号申请执行人：于希全被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行于希全与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于希全自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3545号申请执行人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兵，执行董事兼经理。被执行人：贾建社，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。北京慧农生物科技有限公司申请执行贾建社买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初4089号民事判决书已发生法律效力。权利人北京慧农生物科技有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为11951.96元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下机动车二辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1027号 原告：沈立翔，男，1979年9月23日生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。特别代理。 原告沈立翔与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立翔、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失43129元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日19时30分许，何树红驾驶冀Ａ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车在沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，发生侧滑，与由南向北准备左转弯的张艳凤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，何树红、张艳凤受伤的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何树红承担此事故的主要责任，张艳凤承担此事故的次要责任。该事故给我造成的损失为：车辆损失41079元，公估费1250元，施救费800元，共计43129元。我的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车辆损失险。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险法第61条的规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，何树红负事故的主要责任，原告应当向何树红及其保险公司主张赔偿责任，原告方未向主责方主张责任，直接向我公司主张，视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，我公司不应负赔偿责任。本案公估报告为原告方单方委托公估，公估程序不符合法律规定，我公司当庭申请重新鉴定，并要求复勘涉案车辆，复勘车辆更换旧件。由于对公估报告不认可，对公估费发票也不认可，施救费未说明具体的施救里程，原告未提交转账凭证，修理费与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告沈立翔为冀Ｂ×××××号小型轿车于2019年3月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额54457.8元），保险期间2019年4月16日0时至2020年4月15日24时止。被保险人为沈立翔。2019年8月11日19时30分许，何树红驾驶冀Ａ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车在沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，发生侧滑，与由南向北准备左转弯的张艳凤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，何树红、张艳凤受伤的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何树红承担此事故的主要责任，张艳凤承担此事故的次要责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号小型轿车的经济损失为：车辆损失41079元，公估费1250元，施救费800元，共计43129元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告沈立翔作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告沈立翔为冀Ｂ×××××号小型轿车于2019年3月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额54457.8元），保险期间2019年4月16日0时至2020年4月15日24时止。被保险人为沈立翔。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告沈立翔因此事故造成冀Ｂ×××××号小型轿车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告沈立翔提交了冀Ｂ×××××号小型轿车的车损公估报告书证实本次事故给原告沈立翔造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告沈立翔提交了冀Ｂ×××××号小型轿车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所述本案中何树红负事故的主要责任，原告应当向何树红及其保险公司主张赔偿责任，原告方未向主责方主张责任，直接向该公司主张，视为其放弃对第三者请求赔偿的权利，该公司不应负赔偿责任。上述辩解理由不成立，原告沈立翔直接向自身车辆保险公司主张赔偿，并未明确表示放弃对主责方主张赔偿责任。 综上所述，本院认定原告沈立翔因本次事故造成的自身损失包括：车辆损失41079元，公估费1250元，施救费800元，扣除主责车辆冀Ａ×××××号车在交强险范围内应承担的2000元，共计41129元。对原告沈立翔的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告沈立翔保险理赔款41129元。 二、驳回原告沈立翔其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担414元，由原告沈立翔负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 佳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1408号上诉人（原审原告）：陈永红，女，1966年9月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：邓启祥，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开封市顺河粮油购销公司，住所地开封市乐观街**。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。上诉人陈永红、开封市顺河粮油购销公司（以下简称顺河粮油公司）劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈永红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈永红劳动关系自1983年10月至2016年9月与原顺河粮油公司劳动服务中心存在劳动关系；2、明确顺河粮油公司对陈永红有安置义务；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于劳动关系存续期间认定问题。注销顺河粮油公司劳动服务中心不符合法律规定，陈永红在一审时提交的证据可以证明，顺河粮油公司劳动服务中心未清理包括拖欠职工的社会统筹金等债务，其系虚假注销，违反法律规定。陈永红不知情，也不应成为违法行为的受害者。而且顺河粮油公司与顺河粮油公司劳动服务中心人格严重混同，依法可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，依据劳动合同法陈永红终止劳动关系的时间应为顺河粮油公司依法宣告破产的时间。2、关于顺河粮油公司对陈永红负有安置义务的问题。陈永红与顺河粮油公司劳动服务中心截至2009年3月25日存在劳动关系已被一审判决认定，同时明确其他诉讼请求属于职工安置范围应按破产企业职工安置方案进行补偿，不属于本案审理范围不予处理不当，二审法院应明确顺河粮油公司对陈永红负有安置义务。顺河粮油公司辩称，陈永红长期不请假，不上班，不按约定缴纳统筹金，于1998年2月19日被除名，自此其与原顺河粮油公司劳动服务中心不存在劳动关系。顺河粮油公司上诉请求：撤销一审判决，改判陈永红与原顺河粮油公司劳动服务中心不存在劳动关系。事实与理由：陈永红长期不请假，不上班，不按约定缴纳统筹金，于1998年2月19日被除名，自此双方不存在劳动关系。陈永红辩称，除名程序违法，未经集体研究、未制作除名决定书，至今也没有收到解除劳动关系的决定书，综上，除名没有法律效力。陈永红向一审法院起诉请求：1、确认除名通知无效，原告与被告关联单位开封市顺河粮油购销劳动服务中心曾存在劳动关系，现为该单位退休人员；2、确认被告在上述关联企业注销过程中存在过错，承担清偿债务和安置被告义务；3、确认被告与上述关联单位存在人格混同，单位之间承担连带民事责任。一审法院认定事实：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告陈永红于1983年10月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。1998年2月19日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司对原告陈永红予以除名，但未通知到陈永红。2016年9月经开封市人力资源和社会保障局批准，陈永红办理了退休手续。2019年4月16日，陈永红向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0223号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。一审法院认为，原告自1983年到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见一审法院不予采纳。原告所在单位于1998年2月19日对其原告予以除名，但未通知到原告本人，应视为未解除劳动关系，故原告与其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心间的劳动关系2009年3月25日注销前均存续。原告关于确认被告在其关联企业开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销过程中存在过错，要求被告承担清偿债务和安置原告义务及要求确认被告与关联单位开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在人格混同，单位之间承担连带民事责任，系该单位退休人员的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行补偿，不属本案审理范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈永红自1983年10月至2009年3月25日与开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间存在劳动关系；二、驳回陈永红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，陈永红系原顺河粮油公司劳动服务中心职工，顺河粮油公司虽然提交了对陈永红作出除名决定，但时任该中心经理张明堂称除名通知并未送达本人，除名决定仅用于办理停保手续，亦无其他证据证明该除名已发生法律效力，故陈永红与原顺河粮油公司劳动服务中心的劳动关系仍然存在。由于原顺河粮油公司劳动服务中心于2009年3月25日被注销，陈永红与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系自该公司注销之日终止。故一审认定陈永红自1983年10月至2009年3月25日与顺河粮油公司开办的原顺河粮油公司劳动服务中心之间存在劳动关系并无不当。顺河粮油公司注销该中心时，同意对该中心人员进行安置。目前，顺河粮油公司已宣告破产，陈永红在与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决，不属法院受案范围，一审法院不予审理，不违反法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈永红负担10元，由上诉人开封市顺河粮油购销公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月三日书记员  王志刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异210号申请执行人：吴永乐，男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海沽芳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院在执行吴永乐申请执行上海沽芳餐饮管理有限公司(以下简称沽芳公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴永乐向本院申请追加被申请人方来川为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴永乐称：被执行人沽芳公司至今未按生效判决履行付款义务。因被执行人沽芳公司为被申请人方来川一人独资的有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故请求追加方来川为被执行人，对被执行人沽芳公司(2019)沪0112执5156号执行案件承担连带责任。被申请人方来川辩称：沽芳公司成立后未实际经营，不存在其个人与公司财产混同的情况，请求驳回申请执行人的申请。经审查查明，原告吴永乐与被告沽芳公司、被告上海磐石餐饮管理有限公司、被告魏媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0112民初32589号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告吴永乐与被告沽芳公司于2018年8月1日所签订的《租赁合同书》；二、被告沽芳公司于本判决生效之日起十日内返还给原告吴永乐租金、押金、食品保证金、进场费合计138,800元；三、被告沽芳公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴永乐解约违约金39,600元；四、驳回原告吴永乐的其他诉讼请求。因被告沽芳公司未按上述判决书履行还款义务，原告吴永乐向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执5156号案执行，因查明被执行人沽芳公司暂无财产可供执行，于2019年7月29日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沽芳公司成立于2018年6月12日，上海市闵行区市场监督管理局档案机读材料确认，沽芳公司为股东方来川自然人独资的有限责任公司，公司注册资本为人民币100万元，目前处于确立状态。以上事实，由申请执行人吴永乐提供的(2018)沪0112民初32589号民事判决书、(2019)沪0112执5156号执行裁定书、沽芳公司的工商登记材料；被申请人方来川提供的沽芳公司年度企业所得税年度纳税申报基础信息表、利润表、资产负债表、增值税纳税申报表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东。本案中，沽芳公司的股东方来川仅向本院提供沽芳公司年度企业所得税年度纳税申报基础信息表、利润表、资产负债表、增值税纳税申报表等证据，未能提供沽芳公司每一年度终了时编制的财务会计报告及并经过会计事务所审计的审计报告等证据。根据方来川提供的现有证据不足以证明沽芳公司财产与其个人财产相互独立，应承担举证不能的责任。申请执行人吴永乐追加方来川为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加被执行人的情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加方来川为本院(2018)沪0112民初32589号民事判决吴永乐与上海沽芳餐饮管理有限公司执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二〇年六月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被执行人：姜开营，男，1989年8月8日出生，汉族，山东省鱼台县人，公民身份号码×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人姜开营保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初21959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币45102元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21959号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕