wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初476号 原告：李**飞，男，汉族，1979年1月19日出生，住裕民县。委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：袁少锋，男，汉族，1983年10月22日出生，住裕民县。原告李**飞与被告袁少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李**飞、委托诉讼代理人朱嵩，被告袁少锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2018年3月26日房屋买卖合同协助原告办理产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年被告借原告200000元用于煤场周转。2018年开春被告偿还了100000元，剩余100000元没有归还，就与原告协商将被告位于乡子出售给原告。出售价款为250000元。于是双方在2018年3月26日签订房屋买卖合同。原告将剩余150000元房款交付给被告。合同约定被告协助原告办理产权变更。可是原告多次找被告协助办理产权变更，被告以种种理由推诿，无奈特诉至法院以维护原告的合法权益。被告袁少锋辩称，原告的诉求我不认可，第一次我向原告借款200000元，以3％利息借的借款，每月6000元的利息，担保人是李素清、袁志刚。在2018年元月份给原告偿还了100000元借款。我在2018年3月份又向原告借款150000元，当时也是每月支付着利息的。原告说要求哈拉布拉北哈拉布拉村的平房作为抵押，当时我在村委会出的证明。合同是我们私下写的合同。房屋是我父母亲的房子。原告多次向我家要借款，都没说房屋的事情。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款200000元用于资金周转。2018年1月被告偿还了借款100000元。2018年3月29日，双方签订了房屋买卖合同，协商将被告位于哈拉布拉乡北哈拉布拉村院落以250000元价格出售给原告。折抵借款100000元，原告将剩余150000元购房款支付给被告。原、被告系同村村民，合同约定被告协助原告办理产权变更，至今双方就产权变更未达成协议，原告诉诸法院，提出上述请求。上述事实，有原告提交的证据：房屋买卖合同、房产证明、给付房款的银行交易流水单、收据及本院庭审笔录在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，本院对证据予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同，原、被告因借款产生的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，财产所有权人被告袁少锋对自己的财产享有处分的权利，原告提交的证据可以证实双方不动产买卖关系成立，不动产买卖合同成立，双方应当按照约定办理相关手续，原告已支付了合同的价款，被告应当及时协助办理不动产转移手续。被告辩称，房屋买卖合同是一份抵押合同，且房屋属于其父母的财产，房屋买卖合同属于民间借贷关系，被告未向法庭提供证据进行抗辩。本院不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告袁少锋于本判决生效之日起十五日内协助原告李**飞办理变更位于县袁少锋所有的院落相关手续。案件受理减半收取25元（原告已预交），由被告袁少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   石永立二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   延新丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1288号之二申请执行人：郭晶，男，1981年12月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：赵段炼，男，1972年6月17日出生，住河北省唐山市。被执行人：卓秀丽，女，1983年6月20日出生，住河北省唐山市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0102号调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。本院在郭晶与赵段炼、卓秀丽仲裁一案的执行过程中，查封了被执行人卓秀丽名下位于河北省唐山市路北区乔屯街道办事处凤南里凤南楼×号楼×层×单元×的房产。现被执行人债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人卓秀丽名下位于河北省唐山市路北区乔屯街道办事处凤南里凤南楼×号楼×层×单元×的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年六月八日书记员 梁越婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1912号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟某，出生日期、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢500号 申请执行人：范丽娟，女，1973年7月23日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈建华，女，1960年10月28日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵惠仁，男，1983年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1794号民事判决书及（2015）乌中民一终字第1182号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建华、赵惠仁的存款、收入1237500.56元(其中本金1222871.84元，执行费14628.72元); 二、被执行人陈建华、赵惠仁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年六月九日 书记员  郭军平
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执243号申请执行人卢玉新、被执行人黄婷、张喜明：本院在执行申请执行人卢玉新与被执行人黄婷、张喜明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄婷、张喜明自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2020）湘0923民初1668号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13821号 陈美霞、广州市喜旺餐饮有限公司： 关于陈美霞与广州市喜旺餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，被执行人法定代表人陆伟坚志愿垫付9100元案款用于支付陈美霞工资，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6835号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄文，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款61169.76元及违约金（从2016年3月16日起以61169.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费5471.96元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3150元、执行费900元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6835号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保321号 王小丽： 本院在执行（2020）桂0903执保321号申请人王小丽与被申请人卜庭杰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初787号民事裁定书，对被申请人卜庭杰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人卜庭杰的财付通余额541.37元，冻结期限至2021年6月5日止。 二、已冻结被申请人卜庭杰名下银行账户，当前已冻结金额为34439.57元，冻结期限至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终156号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1963年7月15日生，汉族，住所地江苏省通州市。 上诉人京鑫建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20618号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，被上诉人诉讼请求涉及多项请求，多项费用，一审法院未经质证程序直接认定本案为建设工程施工合同纠纷，程序违法。故请求撤销一审裁定，本案移送上诉人住所地石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为唐山市汉沽管理区，故本案应由工程所在地唐山市丰南区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢655号申请执行人:张进超，男，生于1979年7月13日，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：沈孝堂，男，生于1973年6月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张进超申请执行沈孝堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3705号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈孝堂的存款13600元，或扣留、提取被执行人沈孝堂13600元的收入，或查封、扣押被执行人沈孝堂价值13600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年六月二十日书记员 ：李相如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11636号原告：赵毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区**********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：区楚鸿，系广东明灿律师事务所律师。被告：罗洁谊，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。本案受理费减半收取379.8元（原告赵毅已预交），由原告赵毅负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月三十日书记员  周静楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6840号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘向东，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘向东未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款17948.15元及违约金（从2017年11月6日起以17948.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费4549.63元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费490元、执行费237元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6840号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初531号原告：广州市增城金鑫纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城横路2号至利布匹市场C18号。经营者：刘斌。被告：胡广生，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西北流市。原告广州市增城金鑫纺织品经营部与被告胡广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城金鑫纺织品经营部的经营者刘斌到庭参加诉讼，被告胡广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城金鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款171537元，以及每天按逾期月息金额的百分之二作逾期付款违约金，从2019年6月3日至2019年10月15日违约金15095元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牛仔纺织品经营，被告经营服装制衣厂。被告从5月份头到6月份尾到原告进货牛仔布匹，双方开始合作。被告陆续有给付一部分货款，之后就没有再给付货款。双方经过多次沟通，被告还是没有归还货款，被告多次失信,以个人理由拒绝支付剩余货款，写下了货款欠条，但到期仍没有支付货款。被告胡广生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审理认定事实如下：2019年5月至6月份期间，原、被告双方进行商品买卖交易，由原告向被告供应牛仔布。后经双方对账，由被告以个人名义向原告出具一张《货款欠条》（以下简称欠条），载明内容如下：“本人胡广生身份证号：于2019年6月3日至2019年6月22日期间向刘斌经营的广州市增城金鑫纺织品经营部，简称金鑫纺织购买牛仔布，所涉货款总额为216532元，已支付45000元，还欠171537元，大写：壹拾柒万壹仟伍百叁拾柒元整。本人承诺于2019年8月8日前还清所欠货款，若逾期不还货款，愿意承担从逾期之日起，每天按逾期金额的千分之一作逾期付款违约金，并承担相应的法律责任，特立此据，以资证明。”对于双方的买卖交易事实，原告还向本院提交了相应的送货单予以佐证。在庭审中，原告述称：其交易对象为被告胡广生个人；被告只支付了货款45000元，现仍拖欠货款171532元未支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条以及送货单等证据，可以证明双方的买卖交易行为已实际发生，且没有相反的证据予以推翻，可以认定双方存在事实的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约向被告出售了牛仔布，被告理应向原告支付相应货款。现被告以其个人名义向原告出具欠条，确认其仍拖欠原告货款171537元，而被告并未出庭抗辩或者提供证据证明其在出具欠条后还向原告支付过其他款项，应由其承担举证不能的法律后果。据此，原告根据上述欠条载明的欠款金额向被告个人主张权利，证据充分，但原告在庭审中确认本案的实际欠款金额为171532元，货款金额应以原告自认的金额为准，故被告应及时向原告支付上述剩余货款本金171532元。此外，被告在上述欠条中承诺于2019年8月8日前清偿所欠货款，但其至今仍未能清偿债务，该逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告在欠条中承诺的违约责任承担方式为“从逾期之日起，每天按逾期金额的千分之一作逾期付款违约金”，现原告在诉讼请求中主张将违约金的标准调整为按月利率2%计算，该请求合理，本院予以确认。此外，原告在诉讼请求中主张违约金的计算时间为从2019年6月3日起至2019年10月15日止，但上述欠条载明的还款时间是在2019年8月8日前，再结合原告主张的上述截止时间，应认定本案的违约金应从逾期之日即2019年8月9日起计算至2019年10月15日止，共计67天。据此，计得本案的违约金为7661.76元（171532元×2%÷30天×67天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡广生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城金鑫纺织品经营部支付货款本金171532元及违约金7661.76元，合计179193.76元；二、驳回原告广州市增城金鑫纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告广州市增城金鑫纺织品经营部负担161元，被告胡广生负担3871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月三日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初239号 原告：解智华，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苗倩倩,河北拓坤律师事务所律师。 被告：边月，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张晓贺，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告解智华与被告边月、张晓贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解智华及其委托诉讼代理人苗倩倩、被告张晓贺到庭参加诉讼，被告边月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 解智华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32000元及利息（从到期之日2019年11月28日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算。庭审中原告变更诉讼请求数额为19500元，并明确为利息按年利率6%计算）；2、判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告边月因生活困难，向原告借款62000元。双方约定每月28日还款5000元整，自2019年2月28日至2019年11月28日还清所有欠款。为保证还款，被告张晓贺同意对以上借款提供连带责任保证，在约定还款期间内，被告边月陆续还款30000元，但在借款期限届满后，被告边月还剩32000元未还。经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。原告认为，被告边月从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，被告张晓贺对被告边月的借款提供保证，依法应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 边月未答辩。 张晓贺辩称，借款时没有约定利息，所以利息不用偿还。我是在他们借款后才在还款协议上签字的，且是被逼迫签字的，所以我不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告边月曾向原告借款。被告边月于2019年1月25日向原告出具的借条载明：边月今借到解智华人民币陆万贰仟元整，定于每月28日还款伍仟元整，自2019年2月28日起到2019年11月28日还清所有欠款陆万贰仟元整。后原告与被告边月、张晓贺签订的还款协议重申了被告边月欠原告62000元，并载明张晓贺作为边月借款的担保人。庭审中原告陈述，起诉后边月又偿还了12500元，现还剩余19500元未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议、微信支付交易明细证明、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告对被告边月向原告借款62000元、被告张晓贺提供担保的事实提交了相关证据，本院予以认定。现被告边月逾期欠原告19500元未偿还，被告边月应当偿还并支付利息，被告张晓贺对上述债务承担连带清偿责任。被告边月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。关于被告张晓贺的答辩意见，本院认为，虽然原被告未约定借期内的利息，但本案原告主张的系逾期利息，符合法律规定。被告张晓贺辩称其被逼迫在还款协议上签字，未提交证据证实。被告张晓贺在被告边月借款后承诺对被告边月借款承担担保责任，不影响担保的效力。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告张晓贺的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告边月于本判决生效之日起三日内偿还原告解智华借款本金19500元及其利息（利息自2019年11月28日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计算）。 二、被告张晓贺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告边月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告边月、被告张晓贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢子文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2209号原告：邵梅，女，1981年11月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：任广涛，男，1975年5月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系申请人邵梅的丈夫。被告：烟台磁山圣水天苑置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张心达，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1984年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邵梅与被告烟台磁山圣水天苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵梅撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十八日书记员  王 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2023号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月十八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4099号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：新都区鑫淼书店，住所地成都市新都区大丰街道花都大道688号附1号。经营者：张正良，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告新都区鑫淼书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二〇年六月十八日书记员  王尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8698号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州成域网电子科技有限公司，住所地广州市海珠区艺影街7号1007房，统一社会信用代码：91440105304499218D。 法定代表人：李连爱。 本院作出的（2017）粤0106刑初705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州成域网电子科技有限公司应缴纳罚金人民币200000元等，但未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院委执行人员前往被执行人经营地址广州市海珠区艺影街7号1007房调查，发现被执行人已搬走，现下落不明。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8698号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何北强，男，1987年4月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何北强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4310号民事判决书，向本院申请执行，要求何北强清还欠款本金、利息等，暂计53298.03元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3694号 原告:王现龙，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:朱燕飞，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王现龙与被告朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现龙、被告朱燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现龙向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计58271元。事实与理由：2015年1月28日，颜丙龙电话联系原告，说被告有资金周转需求，要用5万元钱周转一下（有借条，当时协定2分利息），当时说一个月，到期后原告一直问被告朱燕飞催要，其中朱燕飞于2015.11.23结息1万元还本金9000元，2016.8.4结息1万，2017.11.8结息3000元，2018.2.14结息4000元，2018年5月29日结息4000元，2018年9月19日结息1000元，2019年2月23日转利息1000元，2019年5月21日转利息1000元，2019年6月10日转利息1000元，2019年7月17日转利息1000元，2019年11月11日转利息999元，2015年11月23日至今本金4.1万元加欠息17271元，合计58271元，原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告朱燕飞辩称，欠款本金属实，但当时没有约定利息，借条上“利息2分”不是朱燕飞写的。 原告王现龙为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告朱燕飞借款5万元的事实。 被告朱燕飞质证意见为，借条是朱燕飞写的，但借条上“利息2分”不是朱燕飞所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告朱燕飞向原告王现龙借款50000元，并向原告王现龙出具借条一份，内容为：借条金借王现龙现金伍万元整借款人：朱燕飞2015.1.28。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱燕飞向原告王现龙借款50000元，并向原告王现龙出具借条一份。该借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，应认定原、被告之间构成借款合同关系。被告朱燕飞未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中关于利息的约定系原告自己书写，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明原、被告已约定利息，故对原告王现龙利息的主张，本院不予支持。被告朱燕飞主张已偿还原告王现龙借款46000元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，原告王现龙自认已收到被告还款45999元，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕飞偿还原告王现龙借款人民币4001元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王现龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取629元，由原告王现龙负担579元，被告朱燕飞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙志国
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执84号 申请执行人:沈浩，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：丁焕强，男，1970年3月9日生，汉族，住山东省郯城县 申请执行人沈浩与被执行人王峰、魏娜、丁焕强借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初4947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人沈浩与被执行人王峰、魏娜、丁焕强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  张连科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4122号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：裕华区染墨书店，住所地河北省石家庄市裕华区南栗村二巷七号。经营者：刘延军，男，1974年5月28日出生，住河北省石家庄市裕华区南栗村二巷七号。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告裕华区染墨书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  姚芳二〇二〇年六月十八日书记员  王尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7248号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：钟强，男，1988年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初7028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人钟强清偿截止至2019年5月7日的欠款本金116620.43元、分期付款手续费435.03元、利息23598.21元以及自2019年5月8日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费2870元、执行费2325元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7248号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保576号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：临清市硕果养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。组织机构代码：34899356-8。 法定代表人：张秀珍，公司经理。 被申请人：临清市冠沃汽车配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。组织机构代码：56252701-5。 法定代表人：孙延红，公司经理。 被申请人：张秀珍，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住临清。 被申请人：丁庆余，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住临清。 被申请人：邢亚丽，女，1990年10月15日生，汉族、农民，住临清市。 被申请人：丁长铎，男，1968年6月21日生，汉族、农民，住临清。 被申请人：丁延娥，女，1988年9月6日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：宁光军，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：丁长利，男，1970年10月29日生，住临清。 被申请人：李英珍，女，1970年3月26日生，住临清。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申人张秀珍等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下130.7万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款130.7万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范毓哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8688号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：龙政刚，男，1988年3月13日出生，苗族，住贵州市松桃苗族自治县。 本院作出的（2019）粤0106刑初972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙政刚应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月4日，本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8688号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳煌
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2222号 原告：王晓红，女，1972年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳昱鸿商业有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。 法定代表人：李凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。 原告王晓红与被告沈阳昱鸿商业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告沈阳昱鸿商业有限公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月份未支付的工资8,000元;2.判令被告支付解除合同赔偿金8,000元;3.判令被告支付无书面解除合同通知的代通知金8,000元;4.判令被告返还员工的劳动合同、用工手续和解除合同证明等有效原件各一份;5.判令被告承担诉讼费;6.合计24,000元。诉讼过程中，原告撤回第6项诉讼请求。事实和理由：原告应聘到被告处工作，入职日期为2019年7月18日，职位是财务经理，签订了劳动合同，其中试用期2个月。被告人事部经理孙洪艳于2019年9月17日口头通知原告，试用期延期，因为被告认为原告管理能力不足，专业能力有限，原告不同意试用期延期。原告于2019年9月30日前和新财务经理完成工作交接，新任财务经理在工作交接单上已经签字。被告至今不予办理返还原告劳动合同、用工手续和解除合同证明等有效原件；被告至今不支付9月份工资、赔偿金和代通知金等24,000元。 沈阳昱鸿商业有限公司辩称，原告在试用期内的工资是6,400元，因此原告主张欠付工资标准8,000元与事实不符。第二点，原告是在试用期内不适合工作岗位,被告在试用期内通知解除其劳动合同，因此不存在支付赔偿金和代通知金问题,原告主张的赔偿金和代通知金没有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可双方于2019年7月18日签订过书面劳动合同，约定试用期自2019年7月18日至9月17日，月工资数额为8,000元，试用期支付80%，以及原告2019年9月工资5,698.51元尚未支付。原告曾填写请假单，申请2019年9月23日、25日、26日16:30至18:00、29日、30日补休加班假，并经部门经理及总经理签字确认。 原告于2019年9月27日与被告新任财务经理在交接明细中签字，并填写《离职申请书》，载明离职日期为2019年9月30日，离职原因为因公司提出试用期延期，本人不同意，该申请书经部门负责人、信息经理、物业经理、保安经理对离职交接情况签字确认。原告主张系被告认为其不适合岗位，要延长试用期，原告不同意，继续工作到交接结束后离职。被告辩称原告在试用期内曾有一笔5,000元的租金收款在账目上对不上，另外曾经连续两次重复支付工伤保险，因为在试用期内多次发生工作错误，被告认为其不具备就职该岗位的工作能力，因此在试用期内提出与其解除劳动关系。 2019年10月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2019年9月未支付的工资8,000元；2.支付解除合同赔偿金8,000元；3.返还劳动合同、用工手续和解除合同证明；4.未提前一个月通知解除劳动合同代通知金8,000元。该委于2019年10月24日作出沈和劳人仲不字[2019]2097号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的2019年9月工资。原、被告均认可原告2019年9月工资5,698.51元尚未支付，本院对此予以确认。 关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告主张离职日期为2019年9月30日，并提供了《离职申请书》及请假单，《离职申请书》中载明的离职日期为2019年9月30日，且2019年9月23日、25日、26日16:30至18:00、29日、30日补休加班假的请假单已经由被告部门经理及总经理签字确认。虽然被告提出原告在试用期内多次发生工作错误，不具备就职其岗位的工作能力，但未能提供有效证据予以证明，且原告在试用期后确曾继续交接工作，故本院认定双方系协商一致于2019年9月30日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3,200元（6,400元×0.5个月）。 关于原告主张的代通知金，因双方系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的返还劳动合同、用工手续和解除合同证明。返还员工的劳动合同、用工手续不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对原告主张的出具解除劳动合同证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳昱鸿商业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王晓红工资5,698.51元； 二、被告沈阳昱鸿商业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王晓红解除劳动合同经济补偿金3,200元； 三、被告沈阳昱鸿商业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓红出具解除劳动合同的证明； 四、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳昱鸿商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  由成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑晓晨 书记员王皓然
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执317号 申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街甲5号（新时代信托大楼一楼、二楼）。 负责人：吕某某。 被执行人：姚某，男，1978年11月28日出生，住包头市。 被执行人：刘某某，女，1979年7月5日出生，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）包天信证内经字第10784号执行证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有的位于包头市的房产。 二、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 三、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 四、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 五、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 六、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 七、查封被执行人姚某所有的位于包头市的房产。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  马浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1077号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：张某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金370215.78元，偿还截止到2020年1月6日日拖欠的已到期借款本金3613.75元，利息4137.54元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年8月10日，被告张某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额41万元，借款日期2017年2月4日，到期日期2037年2月3日，期限20年，从2017年2月4日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金36170.47元，利息46464.17元。自2019年10月15日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告张某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金373829.53元及利息4137.54元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告张某某应立即偿还借款本金373829.53元及利息4137.54元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告张某某辩称逾期部分已经还清，剩下的会依约还款。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 被告张某某对原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交的证据无异议，被告张某某向本院提交的证据有：手机截屏及农业银行客户回执，证明被告已将逾期欠款还清，提交手机截屏，证明被告曾经多次给原告打电话联系还款事宜。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行对于被告张某某提交的证据需要按照系统查询。 经审理查明：2016年8月10日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告张某某在申请表上签字。2017年1月22日，原告与被告张某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额41万元，借款日期2017年1月22日，到期日期2037年1月21日，期限20年。约定被告名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）为上述贷款抵押，2017年1月22日完成抵押登记。2017年2月4日，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。截至2020年5月22日被告已将逾期欠款及利息还清，剩余本金364103.79元未还。 本院认为：被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款41万元，原告同意向其发放41万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能按合同约定如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年5月22日被告欠贷款本金364103.79元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告张某某将其位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某签订的《个人购房担保借款合同》的履行（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年5月22日被告欠贷款本金364103.79元及利息（自2020年5月23日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止）。 三、如被告张某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告张某某名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6829号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款20530.83元及违约金（从2016年3月17日起以20530.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费2659.14元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费840元、执行费248元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年5月7日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6829号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执403号申请执行人：黄桂琴，女，1976年4月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙斌，男，1959年1月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄桂琴与被执行人孙斌为健康权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）苏12民终403号民事判决已发生法律效力，依该判决书：孙斌于判决生效后十日内赔偿黄桂琴各项损失计20235.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏12民终403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年六月七日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6834号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄定良，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄定良未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款37574.6元及违约金（从2017年9月11日起以37574.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费4015.48元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1260元、执行费524元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6834号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执519号之一申请执行人：张富华，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜志强，男，1986年4月26日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张富华与被执行人姜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10087号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姜志强偿还申请执行人张富华借款267368.99元、支付利息10770元、逾期利息5347.34元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，依法缴纳执行费4203元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，由于该车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不申请法院查封该车辆车户。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4203元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年六月七日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7170号 申请人：赵吉文，男，1962年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许才，男，1987年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王建学，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许娟，女，1977年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被告王建学妻子。 申请人赵吉文与被执行人许才、许娟、王建学借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初9613号民事调解书，其内容为：一、被告许才、许娟、王建学共同偿还原告赵吉文借款3000000元，并承担违约金345600元，合计3345600元。于2020年11月30日前付100000元，于2020年12月30日前付500000元，于2021年6月30日前付500000元，于2021年7月30日前付500000元，于2021年8月30日前付500000元，于2021年9月30日前付500000元，于2021年10月30日前付400000元，于2021年11月30日前付345600元。若被告任何一期逾期履行，则原告可对剩余案件款申请强制执行。案件受理费33565元，减半收取16782.5元，由被告许才、许娟、王建学共同负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还16782.5元。 本案在执行过程中，案件款3362382.5元，双方当事人达成如下协议：被执行人许才、王建学、许娟保证于2022年1月5日前全部付清。现申请人赵吉文以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二〇年六月十日 书记员  吴奎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执173号申请执行人：崔百胜，男，汉族，1963年3月24日出生，住莱阳市团旺镇光山村。被执行人：盖福波，男，汉族，1980年2月25日出生，住莱阳市五龙南路113号。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4668号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供财产线索，被执行人盖福波之妻高永乔（370682198109066925）名下有车辆可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封高永乔名下鲁F7286R车一辆。二、查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  林振国
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执100号 申请执行人：汝某某，女,2012年5月20日生，汉族，住富平县到贤镇。 法定代理人：刘某某，女，1990年9月11日生，汉族，农民，住富平县到贤镇姜义村马家组6号。 被执行人：汝某甲，男,1987年1月24日生，汉族，住富平县留古镇。 本院在执行汝某某与汝某甲抚养费纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初1290号民事判决书已于2020每年11月30日发生法律效力。被执行人汝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汝某某于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人汝某某未发现可供执行的财产：银行显示无足额存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人汝某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0528执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二〇年六月十七日 书记员 周立勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3097号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区新建大街美联佳超市，住所：通辽市科尔沁区新建大街西侧路南。   经营者：夏伟娟。   本院在审理原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区新建大街美联佳超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月十五日   书记员 崔雯雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢125号之一申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码×××。法定代表人：董春梅。被执行人：呼勇，男，1969年1月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇**新政府东侧代码×××。法定代表人：申丽霞，经理。被执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇内），统一社会信用代码×××。法定代表人：傲其。北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第07523号判决已经发生法律效力,申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，执行标的额为419559400.00元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无可供执行对外投资。2020年8月6日，本院轮候查封了被执行人呼勇名下位于×××的不动产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第07523号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二一年六月九日书记员  王仕昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7838号申请执行人童培运,男,1976年1月15日出生,汉族,住北京市房山区城关镇羊头岗村上河7号。被执行人乔会杰，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市城关镇羊头岗村西街1条23号。童培运与乔会杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5566号判决书已发生法律效力。申请执行人童培运于2020年12月15日向本院申请执行乔会杰给付欠款2.2万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人乔会杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人乔会杰名下银行账户，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止，余额不足；对乔会杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的2.2万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十五日书记员  唐晶晶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初787号 原告：戴建辉，男，1973年11月1日生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴兆起，男，1952年4月11日生，回族，系戴建辉的父亲。 被告：青县农村信用联社股份有限公司 住所地：青县南环西路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州宏基房地产开发有限公司，住所地：青县华府小区院内，组织机构代码：68276807-5。 法定代表人：李响，公司董事长。 原告戴建辉与被告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县联社公司）、沧州宏基房地产开发有限公司（宏基公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。 戴建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院驳回青县联社公司对青县华府天地小区6号楼门市房自东向西第4号房屋的执行申请；2确认原告与被告宏基公司签订的《商品房买卖合同》有效，且原告购买房屋的权利优先于被告的房屋抵押预告登记；3、确认被告青县联社公司与宏基公司签订的抵押协议无效。事实和理由：青县联社公司依抵押借款合同为依据起诉宏基公司，青县法院作出（2015）青民初字第1232号民事调解书，该调解书确认宏基公司于2013年9月4日在青县联社公司处借款1000万元，以青县华府天地小区6号楼门市房自东向西第1、2、3、4、5、6、7号房屋作抵押。因宏基公司未按约定履行，青县联社公司申请执行。青县法院于2015年8月24日作出（2015）青执字第586-2号执行裁定书裁定拍卖宏基公司开发的青县华府天地小区6号楼门市房自东向西第1、2、3、4、5、6、7号房屋。原告向青县法院提出案外人执行异议，青县法院以（2015）青执字第586号异02号执行裁定书驳回了原告的异议。原告在法定期限内提起执行异议之诉，2016年5月22日青县法院以原告不能提供宏基公司的送达地址为由驳回了原告的起诉。现原告能提供宏基公司的送达地址，故起诉。2012年11月，原告与宏基公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了青县华府天地小区6号楼门市房自东向西第4号房屋，并于2012年12月前交付购房款146万元，原告于2012年居住、使用至今。2013年9月4日，在原告不知情的情况下，宏基公司在青县联社公司以原告购买的房屋及其他房屋作抵押进行借款1000万元。原告认为，原告购买在先，被告青县联社公司抵押在后，其无权享有优先受偿权；青县联社公司明知楼房出售还与宏基公司抵押借款，属于恶意串通；青县联社公司对抵押物的权属未调查，主观上存在重大过错，抵押无效。 青县联社公司辩称，公司对案涉财产申请执行有事实依据和法律依据，公司享有对案涉抵押财产的优先受偿权，请求驳回原告的诉讼请求。 宏基公司未提交答辩意见和证据。 经审查查明，青县法院于2015年8月24日作出（2015）青执字第586-2号执行裁定书裁定拍卖宏基公司开发建设的位于青县华府天地小区北大门东侧商铺（建筑面积2464.12平方米）。原告向青县法院提出案外人执行异议，青县法院以（2015）青执字第586号异02号执行裁定书驳回了原告的异议。原告提起案外人执行异议之诉，2016年5月22日青县法院作出（2016）冀0922民初1417号民事裁定书，以原告不能提供宏基公司的送达地址为由驳回了原告的起诉，该裁定已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中第（三）项所规定的“十五日”为不变期间。本案原告戴建辉的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回戴建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  贺永梅 人民陪审员  宋湛滢 人民陪审员  姚鼎然 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔家皓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执243号申请执行人：沧州市东方电子有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：历金星，该公司经理。被执行人：石家庄新特尔电子科技有限公司。住所地：石家庄市新乐市。法定代表人：李新峰，该公司经理。本院在执行沧州市东方电子有限公司与石家庄新特尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）冀0184民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：查封被执行人石家庄新特尔电子科技有限公司的22万元或同等价值财产（详见清单）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年六月七日书记员 孙玮那
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1333号王某1、闫某：本院在执行王某1、闫某与王某2、王某3赡养费纠纷执行一案中，因被执行人王某2、王某3已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5320号原告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。统一社会信用代码：914101006987228565。法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告：驻马店市二堂实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：91411700719104177E。法定代表人：李国堂，总经理。原告河南省鑫中联建工有限公司与被告驻马店市二堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值14298620.67元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市二堂实业有限公司名下14298620.67元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年六月三十日书记员  李亚平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23700号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：刘莉莉，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘莉莉追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人30830元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月十五日书记员  崔少晖
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2035号 原告:张守丽，男，1971年7月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐军，男，1974年8月4日出生，汉族，住梁山县。 原告张守丽诉被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守丽到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张守丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2017年4月4日，被告在原告处购买轮胎，共欠货款6000元，被告并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告徐军未到庭、亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下： 2017年4月4日被告为原告出具的借条一份，证明被告欠原告货款6000元，被告至今未偿还。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条能够证明被告徐军欠原告货款6000元。 经审理查明，被告徐军购买原告轮胎，欠原告轮胎款共计6000元，并于2017年4月4日为原告出具欠条，被告至今尚未给付。 本院认为，被告徐军欠原告张守丽货款6000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张守丽诉请判令被告徐军给付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未在欠条上约定还款期限及利息的计算方式，原告要求被告支付的利息应从起诉之日即2020年4月24日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告张守丽诉请判令被告徐军给付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告张守丽人民币6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年4月24日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐丽丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初489号原告：赵翔，男，1969年2月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨红，男，1974年10月19日出生，住景东彝族自治县。原告赵翔诉被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3864元；2.判令被告支付原告拖欠货款35.6个月（2017年5月14日至2020年5月2日）的利息损失1375.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月28日至2017年5月13日分4次先后从原告处赊欠3864元农资，双方约定除当时未带现金外可随时归还货款，但时至今日被告一直未还。原告除不定期多次催收外，每年年底盘点前均再次催收，原告对所欠货款确认，但一直推诿拒付，故原告向法院起诉。被告杨红未作答辩，也未向法院提交证据。原告赵翔向本院提交了原告身份证复印件及销货清单存根联四份、短信聊天记录打印件两份、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告欠原告农资款3864元，原告多次向被告催要。该组证据来源合法、内容真实，能够证实原告主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵翔在景东彝族自治县经营农资服务点，被告杨红于2016年至2017年间在原告处赊购农资，并不定期支付货款。原、被告双方以销售清单作为结算、对账依据，原告在每年年底对未结款项进行结算、催收。2017年12月5日，经原告结算后，被告尚欠原告货款3864元未支付，原告经过手机短信告知被告，并通知被告付款，被告收到后未对金额提出异议，但一直未支付欠款。后原告于2018年、2019年多次对被告进行催收，被告均未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的、本院采信的销售清单、短信微信聊天记录，能够认定原、被告双方之间买卖关系成立及被告欠原告货款3864元未支付的事实，双方均应遵循诚实信用的原则，履行合同义务。原告赵翔向被告杨红提供货物后，被告未支付货款，经原告多次催要仍未支付，已构成违约，现原告起诉要求被告支付所欠货款合法有据，本院予以支持。双方确认欠款后未约定付款期限，故原告以被告逾期为由主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起五日内支付原告赵翔货款3864元；二、驳回原告赵翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年六月三十日书记员  张金妹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13320号 广东金鼎移动传媒有限公司、金鼎悠游传媒（广州）有限公司： 关于陈智光与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初616号 原告：李景旭，男，1982年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 被告：侯宾，男，1988年11月21日出生，汉族，住梁山县。 原告李景旭诉被告侯宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景旭到庭参加诉讼，被告侯宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景旭诉称，原告于2016年陪朋友去滨州购车时，途径被告所在地凉山时加了其微信。同年12月原告看到被告朋友圈2013年别克凯越车出售消息，被告询问情况时，被告回复说是可以开抵押车，可以开,不能过户。随后商定以21500元价格卖给原告（其中1500是订金），原告于当时就以银行转账的方式付了1500元零头，2017年1月25日又付了20000元尾款并约定过年提车。可在后来交谈中，被告告诉原告此车是租代购车，是个人所押，并非公司所押。得知此情况后被告明确表示，公司车个人无权抵押，逐提出退款，此车由被告另行出售。被告也表示同意并承诺3月底会将购车款及定金退还。被告多次再次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告所付购车款21500元，并承担2017年1月25日至今的利息9030元；诉讼费及原告为要回此钱所花的交通费、住宿费、伙食费等由被告承担。 被告侯宾未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下： 1、原、被告之间的微信聊天记录打印件20页，证明被告的身份情况、转账的记录及交易情况，以及被告隐瞒部分事实及答应退款的事实，被告收到款的事实； 2、原告借款证据打印件2页，证明原告借款及支付利息的事实，被告应承担原告所欠款项的利息； 3、原告为此支出的交通费、住宿费单据共计9张，证明原告应诉支出的单程花费722元； 4、银行交易明细打印件一页，证明原告向被告侯宾转款21500元，该款项是车款； 5、微信名称打印件3页，证明被告的微信名称已经变更。 6、贷款还款计划查询一页，证明涉案款项是贷款的钱，有成本。 7、上诉费案件发票复印件一页，证明原告为此向济宁中院支付诉讼费114元。 8、火车费发票3张、济宁市出租车专用发票2张、济宁汽车票一张、登机牌一张，证明原告为此支付1053.5元； 9、本次开庭的住宿费发票一张、咸阳市出租车发票4张、飞机票一张、火车票一张、汽车费发票2张，济宁出租车发票一张，证明原告为本次开庭单程花费716元，应当由被告承担； 10、2019鲁0832民初682号案件开庭时回程的飞机票2张、汽车发票2张，证明原告为2019鲁0832民初682号案件开庭为此支付815号； 11、邮费单3页及小票1张，证明原告为此支付邮寄费84元； 12、济宁市财政局文件打印件1份、宁夏回族自治区差旅费管理办法97号打印件1份、西吉县差旅住宿费通知打印件1份（共计22页）证明原告为此支付的费用不超标，原告为固原市西吉县单位职工，主张伙食费及交通符合法律规定。共计14天伙食费及交通费共计2520元。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、4、5作为本案定案依据；原告提交的证据2、6、12与本案无关，不作为定案依据；原告提交3、8、9、10、11不是本案法律关系的直接损失，不作为本案的定案依据；证据7不是本案审查范围，不作为定案依据； 经审理查明，原告李景旭购买被告侯宾出售的车辆，并将货款21500元支付给被告侯宾，经原被告协商，被告同意退回货款21500元，但被告至今尚未给付。 本院认为，原告购买被告车辆，并支付货款21500元。因原被告双方已协商好，被告同意退回货款21500元，有原告提供的证据为证，被告应予以返还货款。故原告李景旭诉请判令被告侯宾返还货款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息诉讼请求，应从起诉之日即2019年01月24日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告李景旭诉请判令被告侯宾给付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李景旭其他诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宾于本判决生效之日起十日内给付原告李景旭人民币21500元及利息（利息以21500元为基数，自2019年01月24日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币282元，由被告侯宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执130号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：金少清，男，1964年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁培霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金江，男，1980年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人金少清、袁培霞、金少春、金江金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏0830民初5607号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告金少清、袁培霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年11月7日的利息尚欠222584.01元，从2018年11月8日起以未偿还本金为基数在年利率11.52%基础上上浮30%计算至实际偿还之日止）。二、被告金少春、金江对上述第一项被告金少清、袁培霞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，减半收取5513元，由被告金少清、袁培霞、金少春、金江连带负担。后执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月11日等通过短信、司法邮政专递形式向被执行人金少清、袁培霞、金少春、金江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信、邮件均显示送达。之后，被执行人金少清、袁培霞、金少春、金江金均未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人金少清、袁培霞、金少春、金江金采取限制高消费措施。3、本院于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人金江名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以轮候查封，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询到被执行人金少清、袁培霞名下有位于盱眙县XXX不动产（产权证号XXX号）、被执行人金少春名下有位于盱眙县XXX不动产（产权证号：XXX号）、被执行人金江名下有位于盱眙县XXXX不动产（产权证号：Ｘ2××98）。本院轮候查封上述不动产，因上述不动产设有抵押权且有较多查封，如处置剩余价值较低，经申请执行人同意，本案暂不处置。5、经本院工作人员至被执行人住所地走访调查，未查找被执行人可供执行的财产。6、本院于2021年6月18日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其能否提供财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为885041元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1301号申请执行人：北京海鑫资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张学英，总经理。被执行人：陈鹏，男，1981年8月21日出生，住北京市昌平区。被执行人：张叶晔，女,1983年11月1日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请人北京海鑫资产管理有限公司与被执行人陈鹏、张叶晔公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书(2019)京0108中信执字00505号执行证书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封了被执行人陈鹏名下位于北京市海淀区XXX房产，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人庄英杰以人民币386万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区XXX房产的所有权归买受人庄英杰所有。北京市海淀区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人庄英杰时起转移。二、买受人庄英杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年六月九日书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23695号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：董瑞金，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与董瑞金追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人6869元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月十七日书记员  崔少晖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初817号原告：湛江市汇科电气有限公司，住所地：湛江市赤坎区********。法定代表人：李成强，该公司董事长。委托代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区*******************。法定代表人：宁永杰，该公司经理。原告湛江市汇科电气有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月1日，原告以双方已达成庭外协议，被告已付清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市汇科电气有限公司湛江分行撤诉。本案受理费3300.45元，减半收取1650.23元，由原告承担。审判员 陈建文年六月一日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执592号之一 申请执行人：郭天跃，男，1990年9月4日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：赵龙，男，1987年9月15日出生，汉族，现住安次区。 本院在执行郭天跃与赵龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行标的为94287元及利息。经财产调查被执行人名下的汽车已被本案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初467号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月八日 书记员  安 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保63号之一 解除保全申请人：林培煌，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：黄祖玉，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥高新区。 林培煌申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0191财保63号民事裁定，查封黄祖玉名下位于安徽省合肥高新区××路××号××广场××幢××室房屋。林培煌以双方私下对房屋买卖纠纷达成协议为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林培煌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄祖玉名下的位于安徽省合肥高新区××路××号××广场××幢××室房屋［皖（2016）合不动产权第xxxxx号）的查封。 案件申请费3020元，由申请人林培煌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初3751号 原告：青岛东林毛皮有限公司，住所地：胶州市太湖路以东、八号路以北。 法定代表人：沈景焕，职务：董事长 委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 委托代理人张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被告：姜燕，女，汉族，1969年12月18日生，住山东省胶州市。 原告青岛东林毛皮有限公司（以下简称东林毛皮）与被告姜燕劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东林毛皮的委托代理人刘娜与被告姜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东林毛皮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助20637.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金20637.3元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求。原告认为被告在达到法定退休年龄之前就已经因个人原因申请辞职，不应由原告支付一次性养老补助。请求贵院驳回被告在劳动仲裁阶段的所有仲裁请求。 被告姜燕辩称，胶州市劳动人事争议委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第160号裁决书正确，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，姜燕作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，申请人自2019年3月1日至2019年12月17日在被申请人处从事缝纫工作，双方订立了书面劳动合同，被申请人为其缴纳了社会保险费。申请人于2019年12月17日退休。请求裁决：被申请人支付申请人一次性养老补助20637.3元。姜燕在仲裁时提交了以下证据：1、青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表一份，欲证明申请人于2019年12月退休。2、独生子女父母光荣证一份，欲证明申请人系独生子女母亲。东林毛皮对证据1、2的真实性及证明事项均无异议。东林毛皮提交了辞职申请书复印件一份，欲证明姜燕于2019年12月17日以个人事业发展为由辞职，此时尚未达到法定退休年龄，并非从被申请人处退休。姜燕对该证据的真实性及证明事项均有异议，称东林毛皮强迫其填写辞职申请书，称填写后才可以为姜燕办理退休手续，该证据系申请人书写，但并非自愿。 被告姜燕于2019年12月在原告处退休。2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68791元。被告姜燕只生育一个孩子。 2020年4月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第160号裁决书：青岛东林毛皮有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人姜燕一次性养老补助20637.3元。东林毛皮不服该裁决，依法诉至本院，即为本案。 本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字【2020】第160号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。被告姜燕于2019年12月在原告处退休且只生育一个孩子，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“......(四)对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助；”之规定，姜燕主张东林毛皮支付一次性养老补助的请求，于法有据。以姜燕退休上年度2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元为基数计算，被告姜燕要求原告东林毛皮支付一次性养老补助金20637.3元(68791元×30%)，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第三十条之规定的规定，判决如下： 一、原告青岛东林毛皮有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告姜燕一次性养老补助20637.3元。 二、驳回原告青岛东林毛皮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东林毛皮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢83号 申请执行人：段秀红，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住薛城区。 申请执行人：冯金岭，男，1957年6月4日出生，汉族，退休工人，住址。 被执行人：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：田传宪，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住薛城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0403民初2828号民事判决书,责令被执行人朱其华、田传宪自动履行义务，但被执行人朱其华、田传宪至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人段秀红、冯金岭申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱其华、田传宪共同共有的位于薛城区永兴东路怡苑花园37号别墅房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）公开拍卖，2020年6月2日买受人吕高杰以￥1542400.00元（大写：壹佰伍拾肆万贰仟肆佰元）最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、薛城区永兴东路怡苑花园37号别墅房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）所有权归买受人吕高杰所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人吕高杰时起转移。 二、买受人吕高杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任 义