wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初247号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：安某，男，1967年11月29日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：安慧，女，1966年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告安某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、贾某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告安某及其委托诉讼代理人安慧，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人贾某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异58号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告安某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、贾某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异58号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告安某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠包括蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，贾某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人贾某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人贾某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到贾某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人贾某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，贾某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初894号民事判决，判决澳锦公司返还安某10万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，安某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、贾某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异58号执行裁定，裁定追加蒋某某、贾某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、贾某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初244号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：安某，女，1966年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告安某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告安某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异57号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告安某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异57号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告安某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠包括蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初893号民事判决，判决澳锦公司返还安某1万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，安某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异57号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2058号 申请执行人：植冲，男，汉族，1956年4月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人：王汉英，男，汉族，1948年6月21日出生，住广州市番禺区。 申请执行人植冲与被执行人王汉英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3294号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2589号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：文六妹，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人曹德怀与被执行人文六妹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1624号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人文六妹名下有粤Ｇ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执635号申请执行人：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住隆昌市金鹅镇星星村2、4、6组凯迪物流城内。被执行人：万勇，男，1972年1月19日出生，汉族，内江市东兴区。被执行人：张洪彬，男，1966年10月1日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被执行人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案中，以（2021）川1083执保31号案件冻结了被执行人张洪彬名下的银行账号，因被执行人张洪彬为残疾退役军人系优抚对象抚恤和生活补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪彬名下中国邮政银行账号为的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 波二〇二〇年六月九日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执702号 李某、杨某： 申请执行人李某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）黔0525民初894号民事调解书已经生效,申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1643号 申请执行人：段凤凤，女，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：王小平，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省岳阳市玉溪区。 申请执行人段凤凤与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11627号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6691元，扣除执行费50元后本案获得受偿6641元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6691元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1132号 陈某、张某： 关于申请执行人陈某、张某与被执行人郝某某排除妨害纠纷一案，毕节市中级人民法院（2021）黔0525民初1977号民事裁定书已经生效,龙场法庭于2021年5月28日向本局移送申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月七日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执942号 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行董经宏追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十五日 书记员 江子云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1026号之一原告河南瑞创通用机械制造有限公司。法定代表人苏敏,该公司董事长。统一社会信用代码：91410200553158414R。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。委托诉讼代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告莎车县双力农机有限公司。统一社会信用代码91653125091934270Q。住所地新疆喀什地区莎车县大利贸易市场C区7栋19-20号。法定代表人田新波，该公司总经理。被告田新波，男，1963年3月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告苏瑜，女，1968年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告田培力，女，1996年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告田伟力，女，1996年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告苏梦薇，女，1972年11月17日生，汉族，住北京市海淀区。本院于2020年4月14日立案受理了原告河南瑞创通用机械制造有限公司与被告莎车县双力农机有限公司、田新波、苏瑜、田培力、田伟力、苏梦薇买卖合同纠纷一案。因原告河南瑞创通用机械制造有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0211民初1026号民事裁定书，裁定冻结被告莎车县双力农机有限公司、田新波、苏瑜、田培力、田伟力、苏梦薇的银行存款186万元或查封同等价值的财产。现原告河南瑞创通用机械制造有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，申请解除对被告莎车县双力农机有限公司、田新波、苏瑜、田培力、田伟力、苏梦薇存款3694843.42元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告莎车县双力农机有限公司、田新波、苏瑜、田培力、田伟力、苏梦薇银行存款3694843.42元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池伟二〇二〇年六月十一日书记员  董瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8559号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王蒙蒙，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。王蒙蒙非法吸收公众存款罪一案，北京市东城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0101刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，执行内容为处罚金人民币100000元；退赔剩余违法所得人民币266711.43元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王蒙蒙在家属协助退缴下已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人王蒙蒙名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年六月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1190号 申请执行人：广东牧童实业有限公司，住所地：广州市中新广州知识城凤凰一横路313号1栋。 法定代表人：易爱德。 被执行人：广州优起优教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇南源路南荣花园综合楼。 法定代表人：李亚。 申请执行人广东牧童实业有限公司与被执行人广州优起优教育科技有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4098号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2020年6月1日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复原判决的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1055号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：庄传卫，男，1961年10月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉香，女，1958年5月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄风吉，男，1961年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季春香，女，1957年6月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄克法，男，1969年12月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀花，女，1965年6月25日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄传卫、张玉香、庄风吉、季春香、庄克法、张秀花金融借款合同纠纷一案中，青州市民法院作出的（2018）鲁0781民初710号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务。2020年6月10日，申请执行人申请终结执行。 综上，本案符合终结执行的条件，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执710号案件的执行； 二、申请执行人申请恢复执行的期间为终结执行后二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 李国永
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执375号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人卢氏仁和医院。住所地：卢氏县城东花坛南200米。统一社会信用代码：524112245672639013。法定代表人：张慧峰。被执行人张惠峰，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人赵艳萍，女，1979年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李栎，女，1990年11月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨文霞，女，1957年3月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李林仙，男，1955年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈奎，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人武科科，女，1997年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科借款合同一案，本院（2020)豫1224民初2882号民事判决书已发生法律效力。执行内容为1500000元，案件受理费18300元，执行费17400元。由于被执行人卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年3月5日向被执行人卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月4日，4月27日，6月2日，6月27日分别四次向金融机构查询卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科名下暂无财产可供执行。三、2021年6月27日，将被执行人卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科纳入限制消费名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人张惠峰拘留十五日，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏仁和医院、张惠峰、赵艳萍、李栎、杨文霞、李林仙、陈奎、武科科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任胧奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执恢315号之一 申请执行人：诸城市泰银食品有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路（部队营房以西）。 法定代表人：王金钱，该公司总经理。 被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。 法定代表人：赵根祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人诸城市泰银食品有限公司与被执行人诸城市万年食品有限公司企业借款纠纷一案中，经查，被执行人诸城市万年食品有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人诸城市万年食品有限公司名下土地证号为诸国用（2014）第××号、房产证号为诸城市房产证昌城镇私字第××、××、××号房地产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十二日 书记员  张惠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2162号本院于2021年6月23日对唐振乾与邵绍军一案作出的（2021）豫0923民初2162号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0923民初2162号民事判决书第三页第三行中“原告应支付给被告自借”补正为“被告应支付给原告自借”。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢556号申请执行人:白根峰，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：姜纪卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初1484号民事判决书，责令被执行人姜纪卫履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜纪卫存款277013元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理李阳书记员高爽
山东省青岛市李沧区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)鲁0213执1418号 青岛市不动产登记中心： 申请执行人刘珍与被执行人青岛德林置业有限公司商 品房预售合同纠纷一案，本院（2021）鲁0213民再3号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将位于青岛市李沧区枣山路329号1楼2单元1803户房屋过户刘珍（370921198201011226）、朱振(37040219811213261X)名下。 附：（2021）鲁0213民再3号民事判决书一份。 二〇二〇年六月××日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2402号申请人：哈密市鑫宏昌商贸有限公司。住所地：新疆哈密市火箭农场友好花苑34号9号门面。法定代表人：宋小兵，该公司总经理。统一社会信用代码：91652200MA77W8NA0X。被申请人:陕西秦经供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路37号外贸大楼壹栋316室。法定代表人：边宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91610102MA6W1PAB41。被申请人：钟宝明，男，汉族，1973年12月18日出生，住陕西省子洲县。本院于2020年6月12日立案受理了申请人哈密市鑫宏昌商贸有限公司与被申请人陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明买卖合同纠纷一案，申请人哈密市鑫宏昌商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的银行存款105万元或查封同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。经审查，本院认为：申请人哈密市鑫宏昌商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的银行存款105万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张素娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初714号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘戴成，男，1972年12月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人官婉玲、邹力波，广东沛清律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人刘戴成犯非法行医罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘戴成及其辩护人官婉玲、邹力波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年始，被告人刘戴成在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在增城区锦江药店开展诊疗活动。2013年6月19日、2018年12月12日被告人刘戴成因上述行为被广州市增城区卫生健康局作出行政处罚。2019年11月以来，被告人刘戴成再次在广州市增城区新塘镇太平洋工业区五路12号“刘某2诊所”开展诊疗活动，直至2020年2月11日被广州市增城区卫生健康局查获。公诉机关认为被告人刘戴成的行为已构成非法行医罪。被告人刘戴成归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人刘戴成对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人官婉玲提出如下辩护意见：1、被告人刘戴成如实供述犯罪事实；2、被告人刘戴成认罪认罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；抓获经过；户籍信息；扣押笔录、扣押清单；门诊登记簿；涉嫌犯罪案件移送书，案件调查终结报告，增城区卫生健康局非法行医证明；现场笔录、询问笔录、照片证据、处方单、卫生监督意见书、责令改正违法行为通知书、营业执照、医疗机构执业许可证、当场行政处罚决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚决定书、取缔决定书；证人陆某1、汤某1、刘某1的的陈述、辨认笔录以及对门诊登记表的指认；被告人刘戴成的供述和对案发现场的指认等。本院认为，被告人刘戴成无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘戴成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘戴成归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘戴成的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘戴成如实供述、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘戴成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年六月十一日书记员  韩念秋附相关法条：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34910号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苏冠球，男，1981年6月16日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏冠球信用卡纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款利息、滞纳金、手续费共计35857.33元（暂计至2019年8月6日，其中利息12133.12元、滞纳金3016.42元、手续费20707.79元），从2019年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告苏冠球未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了（2018）粤0605民初**号案中中国银行股份有限公司南海支行举证的欠付明细表、交易流水及开庭笔录，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2014年4月16日，被告苏冠球向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。其后，原告核发卡号为409**********030的信用卡。被告苏冠球名下409**********030信用卡卡内于2014年5月23日建立93500元的分期计划，截至2016年9月30日，该被告共计还款75700.16元，其后未还款。截至2019年8月6日，原告主张该被告尚欠利息12133.12元、滞纳金3016.42元、手续费20707.79元。另查明：2018年1月10日，佛山市南海区人民法院受理（2018）粤0605民初**号中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称中行佛山南海支行）诉苏冠球、梁佩玲金融借款合同纠纷一案，诉讼请求包括请求判令被告诉苏冠球向原告清偿车贷欠款本金、利息、滞纳金共计520979.88元（暂计至2017年12月6日，其中本金371943.74元，利息96880.77元，滞纳金52155.37元），从2017年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。经审理，佛山市南海区人民法院于2018年3月16日作出民事判决，该判决于2018年4月3日业已生效。该判决中查明：中行佛山南海支行与苏冠球于2014年2月27日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定，中行佛山南海支行同意为苏冠球办理850000元购车分期业务，分期期限为36期，手续费率为11%，即93500元。苏冠球应严格按照协议约定还本付息，如苏冠球未按要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，中行佛山南海支行有权将苏冠球信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求苏冠球赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取中行佛山南海支行认为必要的其他措施。中行佛山南海支行有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。根据查明的事实，判决：“一、被告苏冠球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金371943.74元，计算至2017年12月6日的利息96880.77元、滞纳金52155.37元，及以贷款本金371943.74元为基数从2017年12月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；……。”被告苏冠球名下622**********699的信用卡内于2014年4月18日建立850000元的分期计划，该被告于2015年8月开始未按最低还款额还款，其后有部分还款。原告于庭审中陈述，因卡号为622**********699的信用卡额度问题无法在该卡内进行93500元手续费分期，只能将该笔手续费在另外一张信用卡即本案被告苏冠球名下409**********030信用卡内进行分期。本院认为：本案分期手续费系（2018）粤0605民初622号案中《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下分期手续费，现分期手续费已全部到期，被告苏冠球未足额偿还，原告请求被告苏冠球偿还分期手续费本院予以支持。但分期手续费作为分期借款服务的对价，实系分期借款本金在分期期间所产生利息收益的形式转化，再对分期手续费计收利息、滞纳金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，即“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，亦构成重复归责，有违公平。故，本院对原告请求的利息、滞纳金不予支持。至于具体分期手续费数额，因被告苏冠球已共计还款75700.16元，故，其还应向原告偿还分期手续费17799.84元（93500元-75700.16元），原告请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏冠球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期手续费17799.84元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担175元，被告苏冠球负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月五日书记员 吴凤侠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3975号 申请执行人：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道798号（办公综合楼2）2楼202。 法定代表人：彭启梅。 被执行人：钟志斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州市佰贝凯服装有限公司与被执行人钟志斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1726元，扣除执行费50元后本案获得受偿1676元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人钟志斌名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1726元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11号 申请执行人：陈燕红，女，汉族，1983年9月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：戴镇锋，男，汉族，1978年7月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈燕红与被执行人戴镇锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7058号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10407.63元，扣除执行费56元后本案获得受偿10351.63元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人戴镇锋名下有粤Ａ×××××汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、本院依法裁定扣留被执行人戴镇锋在广州市番禺区化龙镇明经村民委员会、明经村股份合作经济社的全部收入，待该村有收入分配后再行提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10407.63元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1134号之一申请执行人：赛麦提·麦麦提敏，男，1975年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王凯，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赛麦提·麦麦提敏与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9468号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赛麦提·麦麦提敏于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的43202元。本院在执行中，申请执行人赛麦提·麦麦提敏于2021年6月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月二十六日书记员 杨      靖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初249号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1986年3月24日生，汉族，住锦州市古塔区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告王某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异38号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告王某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异38号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初987号民事判决，判决澳锦公司返还王某17万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，王某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异38号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11049号 胡志勇： 关于你方（2019）粤1971刑初3534号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执903号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1987年9月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。 法定代表人：张允智，经理。 被执行人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。 法定代表人：赵英春，经理。 被执行人：张允智，男，1962年12月22日出生，住青州市经济开发区昭德北路1667号。 被执行人：赵英春，1962年8月20日出生，住青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东信邦机械有限公司、山东康弘机械有限公司、张允智、赵英春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的9049968元及利息等。本院于2020年4月2日立案执行。 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、上述情况，本院已于2020年6月11日以当面谈话的形式向申请执行人的委托诉讼代理人说明，并提醒申请执行人续行查封被执行人财产。申请执行人在谈话过程中以双方协商还款为由，向本院提交书面申请，申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执903号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李燕国
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初791号原告:刘国军，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：白敬喜、冯建雪（实习），信阳市平桥区平西街道法律服务所律师，一般代理。被告：王雪参，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳市祥达汽车运输有限公司统一社会信用代码：914113007822052378法定代表人：李勇，该公司总经理。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ法定代表人：张旭东（412901196708190534），该公司总经理。委托代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师，特别授权。原告刘国军诉被告王雪参、南阳市祥达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白敬喜、冯建雪（实习）、被告王雪参、被告阳光财险南阳公司的委托代理人吴宗玲到庭参加了诉讼。被告南阳市祥达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告停运损失39637元、鉴定费2100元交通费1000元等，共计42737元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日3时16分许，王雪参驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，行驶至沪霍312国道806Km+500M处时，因避让路上恻翻的三轮车至对向车道内，与原告驾驶的豫Ｑ×××××/豫Q270重型半挂牵引车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告王雪参负事故全部责任，原告无责任。王雪参驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为南阳市祥达汽车运输有限公司，在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业保险。被告阳光财险南阳公司辩称：1、对本案事实无异议；2、对原告主张的停运损失依据投保人与答辩人签订的保险合同约定，不承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王雪参辩称：我垫付了11240元，其中8240元打了收条，另外3000元没有收条。我的车买有保险，应该由保险公司赔偿。被告南阳市祥达汽车运输有限公司未答辩。经审理查明：2019年9月3日3时16分许，王雪参驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，行驶至沪霍312国道806Km+500M处时，因避让路上恻翻的三轮车至对向车道内，与原告驾驶的豫Ｑ×××××/豫Q270重型半挂牵引车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告王雪参负事故全部责任，原告无责任。王雪参驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为南阳市祥达汽车运输有限公司，在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业保险。事故发生后，被告王雪参向支付了8200元，另支付了原告车辆施救费300元。南阳市祥达汽车运输有限公司为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在阳光财险南阳公司投保时，双方对商业保险免责事项进行了格式合同约定，其中责任免除第二十六条（一）款明确说明“停运”造成的损失保险人不负责赔偿。阳光财险南阳公司就免责条款向南阳市祥达汽车运输有限公司进行提示和说明，南阳市祥达汽车运输有限公司在提示处加盖了印章。事故发生后，原告个人委托中衡保险公估股份有限公司对其停运损失进行了评估，该中心于2019年11月15日作出评估报告，内容为：豫Ｑ×××××/豫Q270重型半挂牵引车停运损失39637元，原告支付评估费2100元。对此评估报告，被告阳光财险南阳公司不予认可。以上有身份证、户口本、事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定报告、评估报告、评估费票据、周口市领驭汽车运输公司证明等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定被告王雪参负事故全部责任，事故认定书已经发生法律效力。南阳市祥达汽车运输有限公司为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在阳光财险南阳公司投保时，双方对商业保险免责事项进行了格式合同约定，阳光财险南阳公司就免责条款向南阳市祥达汽车运输有限公司进行提示和说明，南阳市祥达汽车运输有限公司在提示处加盖了印章。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，应予支持。被告阳光财险南阳公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。结合原告的诉讼请求，原告合理损失为：1、停运损失39637元；2、评估费2100元；3、交通费酌定为100元，原告车辆维修期间支付原告去维修处发生交通费应当存在。以上损失由侵权人王雪参按事故责任承担，南阳市祥达汽车运输有限公司作为为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人承担连带责任。诉讼中，原告提交了相关证据证明其诉讼请求，被告南阳市祥达汽车运输有限公司不到庭参加诉讼、不抗辩，因此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪参和南阳市祥达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰损失（39637元+2100元+100元）41837元（含王雪参支付的11200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由被告王雪参和南阳市祥达汽车运输有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判长 柳 军二〇二〇年六月十五日书记员 徐佳宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2840号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘艳双，男，1967年1月23日出生，满族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳双金融借款合同纠纷一案，被告在原告起诉前即已去世。原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,276元，退回原告；保全费610元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  王青青人民陪审员  高宏菊二〇二〇年六月一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7871号 被执行人余健煌，男，汉族，1999年12月12日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余健煌罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币52000元；继续追缴被告人余健煌的违法所得，退赔被害人唐某、赵某。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房。 法定代表人：黄云峰。 被执行人：李富，男，汉族，1982年9月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人李富银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初5094号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院已对被执行人李富的公积金账户予以续冻，因未符合提取条件而暂未提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1369号原告：李斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘金聚，河南文友律师事务所律师。被告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人：徐威，职务总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：泽信乐家（北京）物业集团有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢三层356室（园区）。统一社会信用代码：91110106MA003K8B9J。法定代表人：王玉芳，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓斐，该公司员工，女，住安阳县。委托诉讼代理人：张增贤，北京策略律师事务所律师。原告李斌与被告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）、泽信乐家（北京）物业集团有限公司（以下简称泽信物业公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告李斌诉称，原告原系被告博大物业公司员工，在2017年经被告博大物业公司全体股东协商一致，同意将博大物业公司股权整体转让给被告泽信物业公司，泽信物业公司整体接受博大物业公司的债权债务。并定于2017年7月31日为股权转让基准日，双方签订了《股权转让协议》，并在《股权转让协议》应付款明细表中明确约定，在基准日2017年7月31日，股权受让方被告泽信物业公司应支付原博大物业公司欠原告借款36.25万元，并经过双方签字盖章认可。可是被告泽信物业公司在《股权转让协议》生效并经过工商注册变更登记后，并没有依《股权转让协议》约定向原告支付该笔借款，在原告与泽信物业公司经过多次协商、交涉后，被告泽信物业公司仍然一再推拖，迟迟不予支付。原告在泽信物业公司至今不予兑现借款的情况下，根据有关规定，被告博大物业公司、泽信物业公司应当依法履行自己的义务，连带承担原告借款。为维护自己的合法权益，只有依法向法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担履行《股权转让协议》中的约定，偿还原告借款36.25万元；2、依法判令两被告股权转让基准日，即2017年7月31日起连带支付原告借款36.25万元的利息（以央行规定的同期贷款利率计算），直至本息还清时止；3、本案的诉讼费用、律师费由两被告承担。被告泽信物业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泽信公司住所地为北京市，在安阳市北关区没有分支机构，为便于参与诉讼，本案应由被告泽信物业公司注册地北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告明确本案系因债权债务引起的纠纷，案由应为合同纠纷。被告泽信物业公司的住所地虽××北京市丰台区，但本案第一被告博大物业公司的住所地为安阳市北关区友谊路，在北关区辖区内，本院具有管辖权。故被告泽信物业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告泽信乐家（北京）物业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泽信乐家（北京）物业集团有限公司负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  高鹏鹰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执188号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址饶河县。法定代表人：杨军，行长。委托代理人：程龙海，男，住饶河县。被执行人：徐京香，女，饶河县。被执行人：张文强，男，饶河县。被执行人：徐洪梅，女，饶河县。被执行人：徐京芹，女，饶河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹借款合同纠纷一案，本院(2020)黑0524民初543号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，徐京香应给付中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本息合计108081.20元及后续利息、案件受理费，张文强、徐洪梅、徐京芹对上述债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐京香、张文强、徐洪梅、徐京芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，徐洪梅、徐京芹在其他案件中偿还了与徐京香、张文强与本案互为联保的份额部分，申请执行人在本案中放弃对徐洪梅、徐京芹的执行。本院经调查徐京香、张文强的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等，执行徐京香银行存款4420元，已向申请执行人发放，查封了徐京香名下35.5亩土地承包经营权、41.4亩土地耕地地力保护补贴，土地已被徐京香对外发包至2026年12月30日，补贴款尚未发放，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。我院已将被执行人徐京香、张文强纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2020)黑0524民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人徐京香、张文强继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人徐京香、张文强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月二十一日书记员  赵晓彤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初301号原告张志超，曾用名张小娃，男，汉族，生于1947年5月10日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人刘建周，灵宝市弘农法律服务所法律工作者。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民组。（简称新店村第一村民组）住所地：三门峡市。负责人：张国强，该组组长。委托代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。委托代理人张建庄，男，汉族，生于1955年8月25日，住河南省三门峡市。系该组群众代表。原告张志超与被告新店村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月10日，本院作出（2019）豫1203民初2543号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉。裁定书送达后，原告不服，提起上诉，2020年2月20日，三门峡市中级人民法院撤销本院民事裁定，指令本院继续审理。本院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告土地补偿款136352.06元。审理中，原告增加诉讼请求34153.23元，共计170505.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年实行农村土地承包时，原告家庭承包本组土地11.3亩。2000年左右，原告与儿子张夫祥户口分开，原告承包土地4.7亩。2011年左右，连霍高速公路拓宽及三门峡职业技术学院建设工程征用原告家庭承包地1.8亩，政府给予4万元土地补偿款。今年三门峡市职教学院再次征用原告组里的土地，征用原告的承包地为2.94亩，政府给予每亩土地的补偿款标准为57995元，按照组里规定，应该给我土地补偿款75393.5元，组里其他被征地户均足额领取了土地补偿款，组里却扣押原告的土地补偿款拒不给付。原告多次向村里、示范区要求处理，均无结果。现请求支持原告的诉求。被告辩称：被告新店村第一村民组土地被征收完毕后，作为集体，要保障本组村民以后生活水平不能降低，综合考虑被征地户的利益平衡，在广泛征集群众意见的基础上，对土地征收款的分配形成了分配方案。该方案已经向村民公示，并报村委会备案。被告认为，原告家庭1口人，应分得1.3亩土地补偿款，本次实际征收其2.94亩土地，以往征地1.8亩土地。按照村里公示的补偿办法计算，原告还多种生产组1.5亩土地，所以，无需对原告分配补偿款。〔（人均亩数1.3＊户口内人数）-以前已经进行补偿的土地面积〕＊每亩补偿钱数57995=（1.3-1.8）＊57995=负数。庭审中，原告认为：1、被告村民小组会议分配方案违法，不具备法律效力；2、分配方案与农村土地承包法相抵触，是无效的。原告被征用土地2.94亩，被告应按照土地补偿款标准57995元／每亩支付原告补偿款，计款170505.3元。被告认为，原告不认可分配方案，以为生产组的分配办法损害了其权益，可以向人民法院提出诉求，要求撤销分配方案。在分配方案没有被撤销之前，那么原告就应当遵守生产组决议分配方案。本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中,原告明确对被告的实施的土地补偿费分配方案予以否认，而土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配则是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，即对土地补偿费如何使用、管理,是否分配、如何分配以及分配数额的问题,属于集体经济组织内部议决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张志超的起诉。案件受理费3707元，退还原告张志超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王中英人民陪审员  武小平人民陪审员  张好勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  荆美铃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1168号 刘胡林、谯正权： 申请执行人刘胡林与被执行人谯正权房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人刘胡林于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法向被执行人谯正权发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款3950.00元，承担案件受理费25.00元、执行费78.00元。 在执行过程中，被执行人谯正权自动履行本案标的款、案件受理费、执行费，至此，申请执行人刘胡林向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初1076号《民事判决书》所确定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初459号 原告：闫占群，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双。 闫占群与唐县中宝新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，被告因无法抗拒的事由无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人以不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  田统永 二〇二〇年六月三日 书记员  石阿娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执94号 申请执行人：何锦华，男，汉族，1983年2月15日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈瑞亮，男，汉族，1973年6月3日出生，住广州市天河区。 申请执行人何锦华与被执行人陈瑞亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款21920元，扣除执行费229元后本案获得受偿21691元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款21920元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5789号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈秀雨，女，1993年6月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市**********，身份证号码231************429。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秀雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********3234，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54487.97元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月12日，尚欠利息9290.25元、违约金6981.01元、分期手续费1954.76元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秀雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54487.97元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年3月2日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告陈秀雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1690号原告李兴旺，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍地河南省杞县。被告佘百化，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍地河南省长垣县。被告新蒲建设集团。统一社会信用代码9141000070662099XC。住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，该公司董事长。原告李兴旺诉被告佘百化、新蒲建设集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告李兴旺诉称，2018年2月13日，新蒲建设集团开封贵和世家3期项目负责人佘百化向原告购买水管与线管材料，结算余款2万元未支付。故诉至法院，要求判令1、二被告支付货款2万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告新蒲建设集团，工商登记注册名称为“新蒲建设集团有限公司”。原告将新蒲建设集团作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴旺的起诉。原告李兴旺预交的案件受理费150元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 池伟二〇二〇年六月十二日书记员代 梦琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6475号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人庄月芬，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人柯喜健，男，汉族，1981年4月18日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人庄月芬、柯喜健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187573.32元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 （2018）粤0304财保2655号依法查封被执行人庄月芬名下位于深圳市××新生村水岸新都四、五期39号楼A座801的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0089194号），查封期限至2021年11月5日止，该房产上存在大额抵押，继续拍卖属于无益处分，暂不宜处分；在执行过程中，依法冻结被执行人名下财付通账号，冻结期限至2021年3月18日止；依法冻结被执行人柯喜健持有的深圳市创兴利五金有限公司的100%股权、深圳市前海柯立资产管理有限公司的90%股权、深圳市天天亿鑫商贸有限公司的67%股权，期限至2023年4月16日止；依法查封被执行人柯喜健名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处理，查封期限至2022年3月18日止。此外，已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执960号河南广春牧业有限公司：你/你单位与韩新民买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初821号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩新民于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执634号 申请执行人：隆昌蒂锦装饰工程有限公司，住所地：内江市隆昌市。 被执行人:陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住隆昌市。 本院在执行申请执行人隆昌蒂锦装饰工程有限公司与被执行人陈杰装饰合同纠纷一案中，以（2021）川1083执保57号案件冻结了被执行人陈杰名下的银行账号，因被执行人陈杰将名下所有的凯迪拉克汽车一辆开到本院，现有足额的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰名下中国工商银行、建设银行的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘波 二〇二〇年六月九日 书记员  马利
山东省青岛市李沧区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)鲁0213执1445号 青岛市不动产登记中心： 申请执行人王国鉴与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）鲁0213民初930 号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将位于青岛市李沧区××路××号××楼××单元××户房屋过户王国鉴（370282197901074017）名下。 附：（2021）鲁0213民初930号民事判决书一份。 二〇二〇年六月××日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10408号原告：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：穆翠玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区*********，公民身份号码130************227。第三人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********富丰新城铂丽锦麟商务中心，统一社会信用代码914************338。法定代表人：孙某1。上述原告与被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年6月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的50元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘倩琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2598号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：曾智威，男，汉族，1986年12月2日出生，住广州市花都区。 申请执行人曹德怀与被执行人曾智威民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1633号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1527元，扣除执行费50元后本案获得受偿1477元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人曾智威名下有桂Ｋ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1527元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1372号 申请执行人：梁丽华，女，汉族，1977年2月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：屈善雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住广州市番禺区； 被执行人：屈惠玉，女，汉族，1968年11月2日出生，住广州市番禺区。 申请执行人梁丽华与被执行人屈善雄、屈惠玉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3124号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人屈善雄、屈惠玉在广州市番禺区化龙镇沙亭村民委员会、沙亭村股份合作经济社的全部收入，待该村有收入分配后再行提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执216号申请执行人王瑞兴，男，1950年8月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人曹良民，男，1954年11月16日生，汉族，住河南省卢氏县。王瑞兴申请执行曹良民民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1201号民事调解书已发生法律效力。执行内容为74180元，案件受理费1150元，执行费1013元。由于被执行人曹良民未按期履行义务，申请执行人王瑞兴于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年1月28日向被执行人曹良民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年1月28日，2月23日，4月6日,6月18日，6月18日，6月29日分别六次向金融机构查询曹良民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人曹良民名下暂无财产可供执行。三、2021年6月29日，将被执行人曹良民纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹良民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任胧奇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1195号 原告：唐山理想物业服务有限公司。住所地：唐山路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 被告：王宝力，男，1977年2月5日生，汉族，住迁西县。 原告唐山理想物业服务有限公司（以下简称理想物业公司）与被告王宝力物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼，被告王宝力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告理想物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付德誉华苑6号楼2单元1003室物业服务费2351.92元；2、判令被告向原告支付自2020年8月1日到实际给付完毕之日止以2351.92元为基数按日3‰计算的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，被告作为德誉华苑6号楼2单元1003室的业主，与原告签订小区物业服务协议及业主公约。根据协议约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年10月31日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》止，物业费收费标准为1.3元/平方米/月。另外，业主公约中还约定如业主延期缴纳应交的管理服务费、住宅维修基金以及有关赔偿等费用的，处以每日3‰的滞纳金。2018年7月26日，原告与德誉华苑业主委员会签订物业服务合同，继续为德誉华苑小区提供物业服务，服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，约定物业费收取标准为1.2元/平方米/月，由原告定期向业主收取物业费。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业服务，但被告自2019年3月起至2020年7月31日止并未按约定及时缴纳物业费用。被告所居住的房屋建筑面积为115.29平方米，共欠缴物业费2351.92元。原告为此多次催缴，至今未果。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2020年8月1日到2021年4月30日止的滞纳金1926.22元。 被告王宝力未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩。 原告理想物业公司提交的证据有： 证1、德誉华苑业主入住验房表、业主住户登记表、装修申请表、被告身份证复印件，证明被告系德誉华苑小区6号楼2门1003号业主； 证2、小区物业服务协议、业主公约，证明被告于2014年10月31日办理德誉华苑小区6号楼2门1003房屋入住手续，并与原告签订小区物业服务协议、业主公约，约定物业费收费标准为1.3元/月/平米，如业主延期缴纳应交的物业管理服务费的，从逾期之日起每日处千分之三的滞纳金； 证3、德誉华苑物业服务委托合同，证明原告经德誉华苑业主委员会认可成为该小区物业服务单位，双方签订了物业服务合同。按合同约定，原告物业服务期限为2年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。物业服务费收费标准1.2元/平米/月。该合同对原告服务内容、物业管理范围及双方权利义务等也作出明确约定。 本院经审查认定，原告理想物业公司提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，予以釆信的证据作为定案依据。 经审理查明，被告王宝力为德誉华苑6号楼2单元1003室业主，建筑面积115.29平方米。2014年10月31日，原告理想物业公司与被告王宝力签订《小区物业服务协议》和《业主公约》，其中《业主公约》第四条违约责任第3项约定：业主如延期缴纳应交的管理服务费、住宅维修基金以及有关赔偿等费用的，处以每日3‰的滞纳金。2018年7月26日，迁西县德誉华苑小区业主委员会与原告签订《德誉华苑物业服务委托合同》，合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，并约定原告理想物业公司按1.2元/平米/月收取物业费。被告王宝力自2019年3月1日至2020年7月31日共拖欠物业服务费2351.92元（1.2元X115.29平方米X17个月）。 本院认为，被告王宝力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利并承担不利的法律后果。原告理想物业公司要求被告王宝力支付物业费2351.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按每日3‰交纳滞纳金，但未提交向被告催要物业费的相关证据，不能确定延期交纳的具体日期，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝力于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山理想物业服务有限公司物业费人民币2351.92元； 二、驳回原告唐山理想物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4288号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人：吴春生，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省揭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴春生银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初3918号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1812元，扣除执行费50元后本案获得受偿1762元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1812元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1167号 申请执行人：祝玲和，男，汉族，1975年12月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：杨东海，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省电白县。 申请执行人祝玲和与被执行人杨东海合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1237号 申请执行人:贾建军，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：史相军，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人史相军已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人史相军财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇