上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73909号原告：上海真顺拉链五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建兴，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王书清，经理。被告：唐成斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。原告上海真顺拉链五金有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司(以下至判决主文前简称“嘉兴市昊铭公司”)、唐成斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海真顺拉链五金有限公司的委托诉讼代理人成洪华到庭参加诉讼。被告嘉兴市昊铭公司、唐成斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海真顺拉链五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴市昊铭公司支付原告货款人民币(以下币种同)212,866.71元；2、判令被告嘉兴市昊铭公司支付原告违约金(以212,866.71为基数，按照年利率24%为标准，自2017年3月26日起计算实际支付日止)；3、判令被告唐成斌对被告嘉兴市昊铭公司的应付债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告嘉兴市昊铭公司一直存在稳定合法的货物买卖关系。2017年3月25日，原告向被告嘉兴市昊铭公司出具付款请求通知，要求被告嘉兴市昊铭公司结清2016年6月至9月的货物共计412,866.71元。3月26日，被告唐成斌在付款请求通知上承诺以个人资产作为担保，并承诺如未按期支付的，按照3‰的违约金4倍赔偿原告。经过原告多次催讨，被告嘉兴市昊铭公司尚欠212,866.71元货款未付清。被告嘉兴市昊铭公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告唐成斌庭后答辩称，不同意承担保证责任，理由在于：第一、自己作出担保承诺时约定双方继续合作才承担保证责任，否则保证无效，但原告没有继续合作；第二、即使保证条款有效，由于双方没有约定保证期间，故保证期间应为债务履行期限届满起六个月，现保证期间已过，其不应再承担保证责任；第三、保证范围也仅限于主债务，不包括违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了付款请求通知、客户对账单、上海增值税专用发票、发票签收单、律师函。被告唐成斌对原告提供证据中的付款请求通知、客户对账单、上海增值税专用发票、发票签收单真实性无异议，但认为付款请求通知已经被另外一份付清请求通知取代；对律师函的真实性不予认可。被告唐成斌为证明其抗辩提交付款请求通知、应收账款对账表。原告对被告唐成斌提交的两份证据的真实性均不认可。对原告提供证据中的付款请求通知、客户对账单、上海增值税专用发票、发票签收单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的律师函，真实性本院予以认可，但因被告唐成斌否认收到该律师函，原告未能提供邮寄及签收凭证，故本院对该份证据不予采纳。对于被告唐成斌提交的付款请求通知，原告否认其真实性，对此本院分析如下：原告提供的付款请求通知与被告唐成斌提供的付款请求通知打印内容一致，区别在于原告提供的付款请求通知上，被告唐成斌手写内容为：“经协商同意以上欠款由唐成斌个人作担保，并以个人资产作保证，计划在2017年12月30日前付清，否则昊铭公司将承担日3‰的违约金4倍，赔偿给上海真顺公司。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX唐成斌2017.3.26”。在被告唐成斌提供的付款请求通知上，被告唐成斌手写内容为：“经协商多次达成一致同意，以上欠款由唐成斌个人作担保，并以个人资产作保证，计划在2017年12月30日前付清，否则昊铭公司将承担日3‰的违约金的4倍赔偿给上海真顺公司。如果双方不再合作唐成斌的个人担保无效。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX唐成斌2017.3.27”。此外被告唐成斌的付款请求通知加盖了被告嘉兴市昊铭公司的公章。本院认为两份付款请求通知均有原告的签章和被告唐成斌的签名，真实性均无异议，争议在于被告在其提供的付款请求通知上书写的“如果双方不再合作唐成斌的个人担保无效”是否是双方协商一致的结果，是否得到了原告的认可。对此本院认为两份付款请求通知上原告的签章时间均为2017年3月25日，而被告唐成斌落款时间在后，由于被告唐成斌承诺部分为手写，在两份付款请求通知内容存在冲突且原告不认可被告唐成斌提供的付款请求通知的情况下，被告唐成斌应进一步举证佐证原告与其已经就保证内容达成了修改的合意，而非唐成斌自行作出修改，但被告唐成斌并无其他证据可以证明其提供的付款请求通知系双方的一致意见，故本院对被告唐成斌提供的付款请求通知不予采纳。对被告唐成斌提供的应收账款对账单，因系单方制作的表格，既无原告也无被告嘉铭公司签章确认，故本院对其真实性不予认可。综上，根据原、被告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告与被告嘉兴市昊铭公司存在长期的买卖合同关系。2016年6月，原告向被告嘉兴市昊铭公司供货125,037.74元，7月供货168,064.48元，8月供货111,720.49元，9月份供货8,044元。2016年7月27日原告向被告嘉兴市昊铭公司开具了金额为168,064.48元的发票，8月25日开具了金额为171,748.73元的发票，10月13日开具了金额为8,044元的发票，上述发票被告嘉兴市昊铭公司均已签收。2017年3月25日，原告向被告嘉兴市昊铭公司发出付款请求通知，认为根据协议双方的付款方式为月结，被告嘉兴市昊铭公司尚欠原告2016年6月份货款125,037.74元，7月份货款168,064.48元，8月份111,720.49元，9月份货款8,044元，共计412,866.71元。3月26日，被告唐成斌在该付款请求通知上手写：“经协商同意以上欠款由唐成斌个人作担保，并以个人资产作保证，计划在2017年12月30日前付清，否则昊铭公司将承担日3‰的违约金4倍，赔偿给上海真顺公司。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX唐成斌2017.3.26”。其后，被告嘉兴市昊铭公司支付了货款200,000元。原告催讨剩余货款无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告嘉兴市昊铭公司之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经履行完毕约定的交货义务，被告嘉兴市昊铭公司理应按照约定支付货款。对于付款请求通知确认的欠款412,866.71元，原告自认被告嘉兴市昊铭公司已经支付200,000元，现其主张被告嘉兴昊铭支付剩余212,866.71元,具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告与被告嘉兴市昊铭公司并未就逾期付款违约金作出约定，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌定将原告主张的违约金标准年利率24%调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张应自付款请求通知的次日开始起算违约金，尚属合理，本院予以支持。原告诉请被告唐成斌对被告嘉兴市昊铭公司的债务承担连带责任保证，本院认为根据上文分析，被告唐成斌在付清请求通知上作出的担保承诺合法有效，原告据此要求被告唐成斌承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐成斌还抗辩保证期间已过，其不应再承担保证责任，对此本院认为“2017年12月30日前付清”系被告唐成斌对原告的承诺，原告与被告嘉兴市昊铭公司并未就主债务履行期间达成一致意见，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告唐成斌承担保证责任并无不当，本院予以支持。此外，因原告与被告唐成斌对担保范围没有约定，故被告唐成斌应对被告嘉兴市昊铭公司的全部债务承担保证责任。被告唐成斌承担保证责任后，有权向被告嘉兴市昊铭公司追偿。被告嘉兴市昊铭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真顺拉链五金有限公司货款212,866.71元；二、被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真顺拉链五金有限公司逾期付款损失(以212,866.71为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年3月26日起计算至2019年8月19日止，以212,866.71为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付日止)；三、被告唐成斌对被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司的第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；被告唐成斌履行上述保证责任后，有权向被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,180元，公告费560元，共计6,740元，由被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司、唐成斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年六月五日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。