宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初1944号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码91330000717611474R。代表人：胡德。委托诉讼代理人：陈赛波、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：宁波奉化嘉年机械厂，住所地宁波，住所地宁波市奉化区莼湖镇洪溪村用代码913302835545195330。法定代表人：王汉仁。被告：王汉仁，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波奉化嘉年机械厂、王汉仁金融不良债权追偿纠纷一案，于2020年4月4日诉至本院，请求判令：1.被告宁波奉化嘉年机械厂归还原告借款本金2900000元及利息727734.13元（利息暂计至2020年3月19日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.被告王汉仁对上述第一项请求在担保范围内承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告于庭审时明确第一项诉讼请求为判令被告宁波奉化嘉年机械厂归还原告借款本金2900000元及利息727734.13元（利息暂计至2020年3月19日，此后利息以借款本金2900000元为基数自2020年3月20日起至实际付清日止按年利率9.135%计算）。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告宁波奉化嘉年机械厂、王汉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告王汉仁与原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）签订了编号为2012信银甬鄞自然人最保字HC263号《最高额保证合同》一份，约定：被告王汉仁为被告宁波奉化嘉年机械厂（原奉化市嘉年机械厂，于2017年8月16日变更工商登记）与中信银行宁波分行在2012年4月24日至2017年4月24日期间因中信银行宁波分行向宁波奉化嘉年机械厂授信而发生的一系列债权承担最高额保证担保，担保的主债权最高额度为3000000元，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用等。2016年7月29日，被告宁波奉化嘉年机械厂作为借款人与中信银行宁波分行签订了编号为2016信甬鄞银贷字第160114号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告宁波奉化嘉年机械厂向中信银行宁波分行借款2900000元，用途为支付货款，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，贷款利率为固定年利率6.09%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；本贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为实际贷款余额*计息期间的实际天数*年利率/360天。被告宁波奉化嘉年机械厂未按本合同约定偿还的本金，中信银行宁波分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息等。2016年7月29日，中信银行宁波分行向被告宁波奉化嘉年机械厂发放了贷款2900000元。后被告宁波奉化嘉年机械厂未按约归还借款本息。2017年12月14日，中信银行宁波分行与原告签订《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》，约定中信银行宁波分行将包含本案在内的资产813866410.52元项下全部的权利、权益和利益转让给原告，债权转让基准日为2017年10月21日。双方于同日签订《分户债权转让协议》一份，约定中信银行宁波分行将其对被告宁波奉化嘉年机械厂上述债权转让给原告，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移。2018年1月8日，原告与中信银行宁波分行在《浙江法制报》刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知主债务人和担保人债权转让事项。在公告中，原告作为债权的受让方，要求公告清单所列借款人及其担保人，从公告刊登之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。但被告至今未向原告清偿债务。截至2017年10月21日，被告宁波奉化嘉年机械厂尚欠借款本金2900000元，利息80900元。上述事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》《资产转让协议》、公告、《分户债权转让协议》及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：中信银行宁波分行与被告宁波奉化嘉年机械厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，与原告签订的《分户债权转让协议》、《资产转让协议》，与被告王汉仁签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中信银行宁波分行向被告宁波奉化嘉年机械厂依约发放贷款后，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。现中信银行宁波分行与原告签订债权转让协议，将其对二被告享有的涉案贷款相关权益全部转让给原告，并在报纸上刊登公告通知被告债权转让的事实，债权转让已依法生效，原告已受让该债权，故原告有权要求被告宁波奉化嘉年机械厂按照合同约定归还借款本金、利息及逾期利息。原告受让债权时，在保证期间内登报要求担保人承担担保责任，故原告有权要求被告王汉仁对被告宁波奉化嘉年机械厂的上述债务在担保范围内承担连带担保责任，被告王汉仁承担保证责任后，有权向被告宁波奉化嘉年机械厂追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告宁波奉化嘉年机械厂、王汉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波奉化嘉年机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2900000元及利息727734.13元（利息暂计至2020年3月19日，此后利息以借款本金2900000元为基数自2020年3月20日起至实际付清日止按年利率9.135%计算）；二、被告王汉仁对上述第一项付款义务在担保范围内承担连带清偿责任。被告王汉仁承担保证责任后，有权向被告宁波奉化嘉年机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费35822元，减半收取17911元，由被告宁波奉化嘉年机械厂、王汉仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年六月三十日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。