四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1605号 原告（反诉被告）：钟文钦，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师（一般代理）。 原告（反诉被告）：张志儒，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川中航鑫建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：余贵华。 被告（反诉原告）：朱耀志，男，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师（特别授权）。 被告：王明东，男，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市。 被告：贾昭林，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川瑞伦农业科技有限公司，住所地成都市彭州市。 法定代表人：倪兰。 被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：王雪松，该公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）钟文钦、张志儒与被告四川中航鑫建设工程有限公司（以下简称为四川中航鑫公司）、被告（反诉原告）朱耀志、被告王东明、被告贾昭林、被告四川瑞伦农业科技有限公司（以下简称为四川瑞伦公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒申请追加凉山州鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称为凉山鑫合公司）为本案被告，本院依法追加凉山鑫合公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒及其委托诉讼代理人李涛，被告（反诉原告）张志儒的委托诉讼代理人南毅，被告王明东到庭参加诉讼。被告四川中航鑫公司、贾昭林、四川瑞伦公司、凉山鑫合公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文钦、张志儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司返还劳务保证金2000000元及利息468493.15元（按约定，前述利息以1500000元本金为基数，按银行贷款利率四倍自2017年4月1日计算至2018年11月22日，实际计算至结清之日），共计2468493.15元；2、判令被告四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司承担诉讼费、公告费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费及其他原告实现债权的有关费用；3、判令被告贾昭林、四川瑞伦公司对四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任；4、判令被告王明东对四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司在 700000元保证金范围内的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川中航鑫公司系被告朱耀志的挂靠单位，被告朱耀志系西昌市文汇阳光项目的承包人。原告为分包西昌市文汇阳光项目劳务，根据被告朱耀志的要求，先后向朱耀志及其指定人员支付保证金共计155余万元。2017年3月15日至2017年10月8日，原告根据朱耀志及业主方要求带领工人进工地等待施工，但最终未正常施工。2017年10月，三方对拖欠的工人误工费进行了协商，同意拖欠工资总额为700000元。2018年8月，原告在多次要求朱耀志归还欠款及支付工人工资未果后，同意由朱耀志分期支付欠款，朱耀志仍未履行。被告王明东承诺在700000元范围内为前述保证金提供连带责任保证，被告贾昭林、四川瑞伦公司作为连带保证人为2000000元保证金提供保证担保。被告凉山鑫合公司为发包单位，同时为案涉保证金的收款人，其应承担支付义务。被告未按约定还款或承担保证责任，损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告朱耀志辩称，原告的诉讼请求以及事实理由与事实不符，缺乏证据支持并违反相关的法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告王东明辩称，我给朱耀志担保是因为我和朱耀志是朋友，我不认识二原告，二原告和朱耀志一起来找我要求对二原告给朱耀志的700000元担保，口头说只担保到2017年的春节结束上班之前。现担保期限已过，我不应当承担担保责任。 被告四川中航鑫公司、贾昭林、四川瑞伦公司、凉山鑫合公司未作答辩。 反诉原告朱耀志向本院提出诉讼请求：1、请求撤销反诉原告在2018年8月6日出具的《欠条》；2、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：反诉原告在本案中向反诉原告主张权利的主要证据为反诉原告在2018年8月6日出具的《欠条》，并据此向反诉原告要求返还保证金及利息等。该《欠条》系反诉原告伙同黑社会性质的团伙，在2018年8月6日将反诉原告诱骗到成都市太通大酒店茶楼后，威逼、胁迫、恐吓反诉原告并限制行动自由近13小时的情况下被迫出具，代王玮支付2000000元。反诉原告依法提起反诉，请求判如所请。 反诉被告钟文钦、张志儒辩称，反诉原告要求撤销的《欠条》系朱耀志本人基于自愿支付的原则出具的，在2016年12月13日，朱耀志为了让原告支付保证金就作出了书面承诺“若2017年3月底仍未启动，我将退还全部的保证金及利息”，在2017年10月8日项目仍未开工，作出了“关于如何退还保证金的承诺”，故被告反诉理由不成立。 原告（反诉被告）钟文钦、张志儒与被告（反诉原告）朱耀志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告四川中航鑫公司、贾昭林、四川瑞伦公司、凉山鑫合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《补充合同》两份、《银行转账凭证》（向朱耀志转款）三份，被告（反诉原告）朱耀志对其真实性、合法性、关联性未提出异议，被告王东明以该证据与其无关为由，未予质证，本院对上述证据“三性”予以确认；2、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的《收条》、《银行转账凭证》（向蒋晓龙转款）两份、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》、《四川增值税普通发票》，被告（反诉原告）朱耀志与被告王东明均未予质证，上述证据经本院审查，均为真实、合法，能够证明本案事实，本院对其证据“三性”予以确认；3、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的张志儒《借记卡历史明细》两份，被告王东明确认收到该款，本院对其真实性予以确认；4、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的《承诺协议》，被告王东明对由其本人签字的事实无异议，本院对其真实性予以确认；5、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的《承诺书》、《借条》，与本案不具有关联性，本院不予认定；6、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的朱耀志与张志儒签订的《协议》、2017年10月8日《欠条》、朱耀志与王玮出具的《说明》、《文汇阳光拖欠工人工资统计表》，证明内容均属于劳务纠纷范畴，与本案法律关系不同，对上述证据本院不予认定；7、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交的2018年8月6日《欠条》，被告（反诉原告）朱耀志对由其本人签字的事实无异议，本院对其真实性予以确认；8、被告（反诉原告）朱耀志提交的《建设工程施工合同》，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒对其证据“三性”不予认可，被告王东明未发表质证意见，该证据由被告凉山鑫合公司与被告四川中航鑫公司盖公司印章确认，与本案具有关联性，本院对其证据“三性”予以确认；9、被告（反诉原告）朱耀志提交的《建设工程施工劳务分包合同》，被告王东明未发表质证意见，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒对其关联性有异议，但原告（反诉被告）钟文钦、张志儒亦将该合同作为证据提交，本院对其证据“三性”予以确认；10、被告（反诉原告）朱耀志提交的《情况说明》，属于当事人陈述，其内容是否真实，本院将根据双方提交的证据予以认定；11、被告（反诉原告）朱耀志提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒对其真实性未提出异议，被告王东明未发表质证意见，本院对其真实性予以确认；12、被告（反诉原告）朱耀志提交的照片，被告王东明未提出异议，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒对其证据“三性”有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；13、被告（反诉原告）朱耀志申请证人王某出庭作证的证言，因王某与朱耀志之间存在利害关系，本院对其出庭作证内容真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告凉山鑫合公司将文汇阳光工程发包给被告四川中航鑫公司，双方签订了《建设工程施工合同》，合同中载明承包人项目经理为被告（反诉原告）朱耀志，四川中航鑫公司在合同签订3日内一次性支付履约保证金4000000元后合同生效。凉山鑫合公司及其法定代表人王雪松与四川中航鑫公司及其朱耀志均在该合同中盖印章、签名予以确认。2016年12月23日，被告四川中航鑫公司与原告（反诉被告）钟文钦、张志儒签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中约定：文汇阳光项目工程的劳务人工费、机械设备、周转材料供应和施工辅助材料供应分包给钟文钦、张志儒；合同签订3日内钟文钦、张志儒向四川中航鑫公司交纳保证金1500000元，合同生效。同日，朱耀志与钟文钦、张志儒签订两份《补充合同》，其中一份打印备注“劳务承包人交的壹佰伍拾万元保证金，若在2017年国历三月底工程不启动，按银行贷款利率的4倍计算。”，另一份手写备注“劳务承包人交的壹佰伍拾万元保证金，若进场在2017年农历二月内正式动工劳务，如因不能正式动时，甲方应还劳务方的保证金。”合同签订后，张志儒于2016年12月26日向朱耀志转款50000元、2016年12月30日向朱耀志转款200000元、2017年1月6日向朱耀志转款 300000元。2017年1月7日，朱耀志向蒋晓龙转款200000元。2017年1月21日，被告凉山鑫合公司向张志儒、钟文钦出具《收条》，其载明“今收到张志儒、钟文钦交来文汇·阳光保证金（总包、劳务）1500000.00（壹佰伍拾万元正），待保证金交齐后换正式收据（已交捌拾万元），于2017年2月1日补贰拾伍万元（250000.00元）共计壹佰零伍万元。此款请转入蒋晓龙。”，原告于2017年1月24日向蒋晓龙转款250000元、2017年1月25日向蒋晓龙转款350000元。2017年1月23日，被告王东明出具《承诺协议》，其载明“对西昌市文汇阳光工程项目劳务交甲方的保证金在本工程所交的保证金信誉保证，我王明东愿意为该项目工程总包人朱耀志担保，将本人的成都市双南路166号2幢3单元1楼2号面积：108.20㎡的双证房产作为此保证金的担保，此证担保在劳务公司春节后进场正式开挖基础时，解除担保，退回本人的产权证。注：共三证，土地使用证，房权证，共有权证，担保柒拾万元。”，张志儒于2017年1月23日向被告王东明转款50000元、2017年1月24日向王东明转款50000元。2017年4月19日，朱耀志向张志儒账户转款200000元。2018年8月6日，朱耀志向张志儒、钟文钦出具《欠条》，载明：“今欠到张志儒、钟文钦做西昌文汇阳光小区工程劳务保证金从2018年8月6日止，经双方协商后，包交给王伟的所有资金今天为止，共计贰佰万元。（小写： 2000000.00元正）时间2018年8月6号至2018年10月6号，协商在8月底付20万、9月15日30万、其余到10月6号付完。”，朱耀志在欠款人处签字捺印确认，在该《欠条》下半页载明：“若本公司代为偿还此款，张志儒等人在该工程的权利全部转给本公司享用。”，落款连带保证人处被告四川瑞伦公司盖公司印章、被告贾昭林签名确认。2018年9月7日，朱耀志向张志儒账户转款30000元。原告（反诉被告）钟文钦、张志儒因本案诉讼申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司交纳了保险服务费4600元。被告（反诉原告）朱耀志于2019年10月15日向本院提出反诉，请求撤销朱耀志在2018年8月6日出具的《欠条》。 本院认为，被告四川中航鑫公司在总承包文汇阳光工程后，将该工程的劳务部分分包给不具有劳务分包资质的原告（反诉被告）钟文钦、张志儒，四川中航鑫公司、钟文钦、张志儒的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告（反诉被告）钟文钦、张志儒共计向被告四川中航鑫公司的该工程项目经理即被告（反诉原告）朱耀志交纳了保证金550000元，朱耀志已返还230000元，尚有320000元未返还，四川中航鑫公司与朱耀志应承担返还钟文钦、张志儒320000元的责任。被告凉山鑫合公司作为工程的发包方，虽未将工程发包给钟文钦、张志儒，但其明知四川中航鑫公司将劳务工程违法分包给不具有劳务分包资质钟文钦、张志儒，仍然收取了钟文钦、张志儒交纳的保证金，被告凉山鑫合公司亦应承担返还责任，被告凉山鑫合公司于2017年1月21日出具《收条》，确认收到钟文钦、张志儒已交保证金800000元，钟文钦、张志儒在庭审中认可800000元中包含了上述交纳给朱耀志的550000元，故凉山鑫合公司此时收到钟文钦、张志儒交纳的保证金应为250000元，钟文钦、张志儒之后向凉山鑫合公司指定收款人账户转款 600000元，凉山鑫合公司实际收到钟文钦、张志儒的保证金 850000元，在朱耀志于2018年8月6日向钟文钦、张志儒出具的《欠条》中承诺该款由其负责偿还，朱耀志应按照其承诺承担责任，故凉山鑫合公司与朱耀志应承担返还钟文钦、张志儒 850000元的责任。钟文钦、张志儒在明知本身不具有劳务分包资质的情形下与四川中航鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其自身存在过错，钟文钦、张志儒要求被告对应当返还的保证金承担支付利息责任的诉讼请求，本院不予支持。在朱耀志于2018年8月6日向钟文钦、张志儒出具的《欠条》中确认欠款金额为2000000元，其中所包含的部分款项不属于钟文钦、张志儒交纳的保证金，与本案法律关系不同，本院在本案中不作处理。被告王东明在2017年1月23日出具的《承诺协议》中明确为钟文钦、张志儒向朱耀志交纳的保证金700000元提供担保的期间为“劳务公司春节后进场正式开挖基础时”，至2018年8月6日朱耀志出具《欠条》时，钟文钦、张志儒未主张要求王东明对700000元承担担保责任，王东明亦未在《欠条》上作为担保人签名确认，王东明的担保责任已免除，钟文钦、张志儒要求被告王东明对四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司在700000元的给付义务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告四川瑞伦公司、贾昭林在朱耀志出具的《欠条》上作为连带保证人盖章、签名确认，自愿对朱耀志的案涉债务承担连带担保责任，钟文钦、张志儒系在法定要求担保人承担保证责任的期限内提起诉讼，要求担保人承担责任，钟文钦、张志儒要求被告四川瑞伦公司、贾昭林对朱耀志的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。钟文钦、张志儒要求被告四川中航鑫公司、朱耀志、凉山鑫合公司承担诉讼保全费、诉讼保全担保保险费，因该费用并非系提起本案诉讼必须产生的费用，对钟文钦、张志儒的该项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）朱耀志以2018年8月6日出具的《欠条》系受胁迫的情况下出具为由，要求撤销该《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”规定，若该《欠条》系违背朱耀志真实意思的情况下出具，朱耀志在出具该《欠条》时即应当知道该撤销事由，但其在原告提起本案诉讼之后的2019年10月15日才向本院提起反诉时申请撤销，其自身存在怠于行使自己权利的情形，其撤销权因超过法定行使期限而消灭，对被告（反诉原告）朱耀志的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十五条第一项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中航鑫建设工程有限公司与被告（反诉原告）朱耀志于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）钟文钦、张志儒保证金320000元，被告四川瑞伦农业科技有限公司、贾昭林对此款承担连带清偿责任； 二、被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）朱耀志于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）钟文钦、张志儒保证金850000元，被告四川瑞伦农业科技有限公司、贾昭林对此款承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）钟文钦、张志儒的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）朱耀志的反诉请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费26410元，由原告钟文钦、张志儒负担 12000元，由被告四川中航鑫建设工程有限公司、朱耀志、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司共同负担14410元；反诉案件受理费13205元，由反诉原告朱耀志负担；本案公告费用600元，由四川中航鑫建设工程有限公司、朱耀志、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年六月一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告（反诉被告）钟文钦、张志儒提交证据和证明目的如下： 第一组：《建设工程施工劳务分包合同》，证明：2016年12月23日，被告四川中航鑫建设工程有限公司与原告签订了关于西昌文汇路“文汇阳光项目”的劳务分包协议，朱耀志是项目的承包人。 第二组：《补充合同》两份，证明：2016年12月23日，朱耀志以承包人的身份与原告对劳务分包合同进行了补充约定，明确原告交的1500000元保证金，工程若不能在2017年农历二月内正式动工的，朱耀志应退还全部保证金，若在2017年国历三月底仍不启动，被告四川中航鑫建设工程有限公司和朱耀志按银行贷款利率四倍支付给原告1500000元保证金的资金占用利息，也能证明反诉原告主张的欠条系胁迫出具不符合事实。 第三组：《银行转账凭证》（向朱耀志转款）三份，证明：原告张志儒先后于2016年12月26日、2016年12月30日、2017年1月6日通过农行卡转到朱志耀账户50000元、200000元、 300000元，共计550000元。 第四组：《收条》，证明：2017年1月21日，原告实际已支付保证金1500000元的事实，同时，根据朱耀志指示，向凉山州鑫合房地产开发有限责任公司支付款项800000元的事实。 第五组：《银行转账凭证》（向蒋晓龙转款）两份、张志儒《借记卡历史明细》两份，证明：原告按照被告朱耀志指示分别于2017年1月24日、2014年1月25日现金存入转至凉山州鑫合房地产开发有限责任公司蒋晓龙账户250000元、350000元，合计600000元；原告按照被告朱耀志指示分别于2017年1月23日、2017年1月24日通过信用社卡转到王明东账户50000元、50000元，合计100000元。 第六组：《承诺协议》，证明：2017年1月23日被告提供担保的情况。 第七组：《承诺书》，证明：2017年2月27日，文汇项目开发公司凉山州鑫合房地产有限责任公司同意被告四川中航鑫建设工程有限公司、朱耀志与原告签订的劳务合同。 第八组：《借条》，证明：2017年2月28日，文汇项目开发公司凉山州鑫合房地产开发有限责任公司收到保证金现金30000元的事实。 第九组：朱耀志与张志儒签订的《协议》，证明：2017年10月8日，经协商一致，被告朱耀志认可并同意支付给原告误工费700000元的事实，并承诺在2017年11月30日内付清，同时承诺在2017年10月30日退还一半保证金，并承诺在2017年11月20日内退还全部保证金。 第十组：2017年10月8日《欠条》，证明：2017年10月8日，朱耀志向张志儒借款20000元，用于查看文汇阳光项目工地而支出费用的事实。 第十一组:朱耀志和王玮出具的《说明》，证明：原告实际派6名零工进入“文汇阳光工程”工作11天，工资按每人每天300元计算，被告朱耀志欠付工人工资1.98万元的事实。 第十二组：2018年8月6日《欠条》，证明：2018年8月6日，经朱耀志和原告结算，朱耀志收到原告的劳务保证金2000000元，被告朱耀志同意分三次于2018年10月6日偿还完全部保证金，同时四川瑞伦农业科技有限公司和贾昭林为该保证金提供连带责任保证。 第十三组：《文汇阳光拖欠工人工资统计表》，证明：原告因承包文汇阳光工程劳务，而实际代其垫付的工人工资共计38.43万元。 第十四组：《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》、《四川增值税普通发票》，证明：原告因被告的违约行为，而实际支出保全担保费4600元。 二、被告（反诉原告）朱耀志提交证据和证明目的如下： 第一组：《建设工程施工合同》，证明：四川中航鑫建设工程有限公司的项目经理及委托代理人朱耀志与凉山州鑫合房地产开发有限责任公司签订合同。 第二组：《建设工程施工劳务分包合同》，证明：朱耀志以四川中航鑫建设工程有限公司的代理人身份与张志儒、钟文钦签订合同。 第三组：《情况说明》，证明：有关的往来款项以及朱耀志被胁迫的事实。 第四组：《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明：朱耀志收到张志儒的款项，划转给蒋晓龙、童明修的转款明细。 第五组：照片，证明：2017年10月8日朱耀志在图片所拍摄的茶馆和王玮共同被张志儒、钟文钦胁迫出具的700000元的条子；朱耀志向钟文钦、张志儒出具的《欠条》是2018年8月8日在成都市被胁迫时出具。 第六组：申请证人王某出庭作证，证明：朱耀志在失去人身自由、被胁迫、违背自己意愿的情况下出具两张条子。 三、被告四川中航鑫建设工程有限公司、王东明、贾昭林、四川瑞伦农业科技有限公司、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。