wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042880 案号：(2020)鲁0611民初1284号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 我院已接到你诉聂晓冬信用卡纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1662号之三申请执行人：云南理想家天下装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：915301000522007689。住所地：昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼1601。法定代表人：李才雪。被执行人：景长龙，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南理想家天下装饰设计工程有限公司与被执行人景长龙损害公司利益责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南理想家天下装饰设计工程有限公司与被执行人景长龙达成和解协议，景长龙承诺于2020年6月30日前支付10万元，8月底以前支付50万至100万元，10月底前支付至少50万元，尾款保证在12月底前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1662号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初70号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王上军，男，1997年3月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。2017年6月9日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王上军犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人王上军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，管某和被害人方某从广东返回于都后借住在朋友王友家。2019年5月30日晚21时，因方某在居住地方不打扫卫生，叶康琛（另案处理）同管某发生争吵。在于都县贡江镇金竹路小卖部附近，叶康琛碰到方某，想起吵架系因方某而起，遂动手殴打方某，期间方某头部等部位被打伤，叶康琛在打方某期间将自己右手弄伤（后经诊断为右手第五掌骨骨折）。被告人王上军骑摩托车途经案发现场时碰到叶康琛，后伙同叶康琛一起殴打方某，随后方某躲进附近小卖部并打电话给管某，管某到场后将方某从小卖部带出。之后方某、叶康琛、管某及被告人王上军四人往于都中医院方向步行，期间碰到“小黑”、“鸽子”（绰号，身份不详）二人。在中医院下坡处的黄竹路巷子里，叶康琛和王上军殴打方某，“小黑”、“鸽子”在另一侧殴打管某。随后被告人王上军驾驶摩托车带管某和方某前往于都古田铁路桥下，叶康琛骑共享单车前往。在铁路桥下叶康琛殴打方某并逼其蹲下，迫于叶康琛的淫威，方某通过微信转账给叶康琛一千元，叶康琛用手机录了一段借钱的视频。最后王上军将管某、方某送回王友家。经于都中立司法鉴定中心鉴定，方某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王上军的行为构成寻衅滋事罪，是累犯，具有自首情节，认罪认罚并具结，建议对其判处一年左右有期徒刑。被告人王上军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，同时辩解其在铁路桥下没有殴打管某，一千元是叶康琛与管某他们的交易，其接到贡江派出所的电话后与叶康琛一起到派出所投案。本院经审理查明被告人王上军的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：1、2017年6月9日，被告人王上军因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月11日刑满释放；2、2019年6月9日，被告人王上军主动到于都县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；同日，被告人王上军因本案被于都县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；3、2019年10月11日，被害人方某收到被告人王上军与叶康琛退还的人民币一千元。上述事实，有被害人方某的陈述，证人管某、郭某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、微信转账截图、ＤＲ检查报告单、司法鉴定意见书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等，同案人叶康琛的供述、以及被告人王上军的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王上军结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，并索取钱财一千元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王上军关于其没有殴打管某和没有参与叶康琛与管某、方某的一千元交易的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人王上军主动到于都县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王上军退还了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王上军曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王上军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，被告人因本案被行政拘留十日，可折抵刑期十日，即自2019年10月8日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾红英人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖林杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保264号 申请人：王凤凤 被申请人：张学芳 王凤凤与张学芳保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：郑仰敬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3090号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐文元，男，1954年10月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告唐文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告唐文元及其委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费828.07元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金646.72元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费828.07元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告唐文元辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2017年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但其提交的收款证据亦只能证明证实其已足额交纳2016年前的物业费，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.41㎡×18个月×75%=588元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐文元支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2017年1月1日至2018年6月30日物业服务费588元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐文元负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2858号原告:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住，住所地江阴市周庄镇科技工业园区周南小区/div>法定代表人：陈永红。被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷/div>法定代表人：倪成良。被告：江苏华宏实业集团有限公司，住，住所地江阴市周庄镇澄杨路**/div>法定代表人：胡士勇。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷v>法定代表人：倪成良。被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：滕青，女，1985年11月22日生，汉族，住江阴市。被告：倪新瑞，男，1968年5月9日生，汉族，住江阴市。被告：吴少英，女，1968年7月9日生，汉族，住江阴市。被告：杨洪孝，男，1968年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：葛琴玉，女，1968年5月8日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）、江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精纺公司）、江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷公司）、倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。中国银行诉称，请求判令:一、判令新材料公司、精纺公司立即共同归还贷款本金2000万元、期内利息26100元、罚息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以本金2000万元为基数，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加107基点上浮50%计算）、期内利息之复利（自2020年3月30日起算至实际给付之日止，以期内利息26100元为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）、罚息之复利（暂计至2020年4月26日为122700.71元，自2020年4月27日起算至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）；二、判令新材料公司、精纺公司立即共同归还贷款本金1500万元、期内利息5400元、逾期罚息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以本金1500万元为基数，按押汇日前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期以上贷款市场报价利率上浮75基点再上浮40%计算）、期内利息之复利（自2020年3月30日起算至实际给付之日止，以期内利息5400元为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）、罚息之复利（暂计至2020年4月26日为79092.01元，自2020年4月27日起算至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）；三、判令新材料公司、精纺公司立即共同归还贷款本金1500万元、期内利息40000元、罚息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以本金1500万元为基数，按押汇日前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期以上贷款市场报价利率上浮75基点再上浮40%计算）、期内利息之复利（自2020年3月30日起算至实际给付之日止，以期内利息40000元为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）、罚息之复利（暂计至2020年4月26日为79018.84元，自2020年4月27日起算至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）；四、判令新材料公司、精纺公司立即共同归还贷款本金1000万元、期内利息18666.67元、罚息（自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，利率按押汇日前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期以上贷款市场报价利率上浮75基点再上浮40%计算）、期内利息之复利（自2020年3月30日起算至实际给付之日止，以期内利息18666.67元为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）、罚息之复利（暂计至2020年4月26日为52637.41元，自2020年4月27日起算至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内利息之复利及罚息之复利的总和为基数，按复利利率计算，复利利率同罚息利率）；五、判令新材料公司、精纺公司支付其为本案所负担的律师代理费124万元；六、判令华宏公司、倪家巷公司、倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉对新材料公司上述债务承担连带清偿责任；七、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。华宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新材料公司与中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）签订的《授信额度协议》约定对产生的争议，任何一方“依法可以向江阴中行或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，本案中，江阴中行是合同的相对方，也是依照授信额度协议及单项协议行使权利义务的机构，其住所地在江阴市××路××号，要求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江阴中行与新材料公司在《授信额度协议》第十三条中约定，除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向江阴中行或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。本案中原告中国银行为江阴中行的上级机构，依照上述《授信额度协议》提起诉讼，中国银行的住所地在无锡市中山路**，属本院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏华宏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏华宏实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  赵大松人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月三日法官 助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3360号 申请人：李某。 申请人：谢某某。 申请人李某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、石亭亭撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初394号 原告：席允建，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 原告席允建诉被告许永超土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告席允建及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告许永超委托诉讼代理人刘艳红、许庆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席允建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失5000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历4月5日原告及其他七家农户与被告口头协商，将7.4亩空闲地租赁给被告用于建设板房，存放电料。租赁期为一年，自2018年5月21日至2019年5月21日，租金共计14000元。其中原告土地0.76亩。现板房被告已经拆除，请求被告赔偿原告逾期拆除板房造成的经济损失。 被告许永超辩称：许永超与席允建之间不存在租赁合同关系，案涉土地是承租的席某的土地，席允建作为原告主体不适格。且该土地上的板房被告已拆除，不应赔偿其损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永超与席某系表兄弟关系。2018年，被告许永超通过席某租赁席允建、席保军、席保华、席台举、陶继方、陶继全、席念忠、席允民八户村民的7.4亩土地。租赁期一年，即自2018年5月21日起至2019年5月21日止。租金为14000元。后被告许永超将租金交给了原告等人，并在该土地上建设了板房，用于存放物品。租赁期限届满后，被告多次要求原告拆除该土地上的板房，不再租赁给被告使用，被告许永超于2019年12月6日自行拆除。庭审中，原告提交租地合同一份，内容为：“一、乙方在什集交管所东七亩余闲置荒地，自愿出租甲方存放物品，租期一年。自2018年5月21日起至2019年5月21日止；二、甲方一次性支付乙方租金共计一万四千元整，签订该合同前全部付清；三、甲方不得随意在土地上建设附属物及挖坑取土，在租期届满保证所租土地按原租土地状况归还乙方，租地清障所花费用由甲方自行承担；四、甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金。”该合同有许永超签名，乙方成员没有席允建姓名。 本院认为，一，关于本案原告的主体资格问题。从鄄城县什集镇黄口村民委员会及证人席某的证明看，被告许永超所承租的土地含有原告席允建的0.76亩土地，席允建作为本案的原告，主体适格。故对被告“该承包土地权属席某而非席允建，席允建不能作为原告主体资格”的辩称，缺乏证据，不予支持。二、关于损失的计算问题。庭审中，原告提交租赁合同一份，并依照该合同第四项“甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金”之内容由被告赔偿经济损失。被告许永超对该合同不予认可。本院认为，从合同内容看，租赁土地面积、租金金额、租赁期限与证人席某所证内容基本一致，结合本案租赁合同的实际履行情况，该合同可以视为被告许永超对租赁约定内容的认可，该认可对被告许永超具有约束力，故该合同虽形式要件有瑕疵，但应作为有效证据予以认定。被告所承租的土地期限为一年，期限届满后，原告不再将土地租赁给被告，直至2019年12月6日被告才将板房予以拆除。被告称已及时拆除板房，与事实不符，本院不予认定。期间因板房没有及时拆除，的确给原告造成一定经济损失，其经济损失计算方式，参照租赁土地约定的租金数额和违约金综合考量计算为宜。即被告承租原告等八户村民共计7.4亩土地，承租金为14000元，每月每亩157.66元。原告席允建的土地为0.76亩，每月为119.82元。被告逾期达6个月15天，其给原告造成的经济损失为774.83元。被告未及时拆除板房，违约金应按照总租金14000元的5%计算，违约金为700元，每户村民为87.5元。原告的损失数额总计为862.33元.故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告许永超于本判决生效后十日内赔偿原告席允建承包土地经济损失级违约金862.33元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由许永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴 人民陪审员  王明堂 二〇二〇五月十五日 书记员王亚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异81号异议人：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地吉林省。法定代表人：吴卫峰，总经理。申请执行人：上海洲芃商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：泓华股权投资基金管理(上海)有限公司。被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱家琪，董事长。被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱家琪，执行董事。被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：黄益海，董事长。被执行人：上海福虹资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建国，执行董事。在本院执行上海洲芃商务咨询合伙企业(有限合伙)申请执行上海黄浦建设发展有限公司等股权转让纠纷一案中，异议人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司向本院提出执行异议，要求依法解除对本院(2018)沪0101执1704号强制执行措施。本院受理后，依法进行审查。在案件审查期间，异议人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司撤回执行异议申请。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年六月二十九日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执77号之一申请执行人：雷杨胜，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆老菜根餐饮文化有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人雷杨胜与被执行人刘兵、重庆老菜根餐饮文化有限公司买卖合同纠纷中，2020年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人刘兵位于XXX房屋；查封被执行人刘兵所有的大众牌汽车；冻结被执行人刘兵在重庆老菜根餐饮文化有限公司99.5%的股权（出资额99.5万元）。本院(2020)渝0235执恢127号执行案件正在处置被执行人刘兵位于XXX房屋。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1869号原告：邓日青，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。被告：李结华，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告邓日青与被告李结华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓日青到庭参加诉讼，被告李结华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年5月7日，被告因经营面店所需向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告出借了借款，并由被告出具借条给原告收执。2019年11月7日，被告口头答应还钱给原告，但被告随即转让了面店，原告现已无法联系上被告。为维护自身的合法权益，原告唯有起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李结华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告因经营面店所需向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款后，由被告写下借条交原告收执，但借条未明确约定借款利息，且对借款期限也约定不明，仅写明借款期限为两个月以上。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款10000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金10000元，理据充分，应予支持。被告李结华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李结华欠原告邓日青借款10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓日青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告李结华负担；此款已由原告邓日青预交，由被告李结华在履行本判决义务时一并迳付原告邓日青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  华明兴二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱金香
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执262号之一申请执行人：向贵发，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭鹏举，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向贵发与被执行人谭鹏举借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人支付案款本金300000元及利息、案件受理费4720元、保全费1760元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法将被执行人谭鹏举纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法冻结被执行人谭鹏举在云阳县正舵者网络科技有限公司100%的股权（出资额100万元）。经核查，该公司无可供执行财产。本院依法评估拍卖了谭鹏举名下位于XXX房屋，拍卖所得442090元。扣去评估费、拍卖辅助费、银行抵押、预留被执行人房屋租金、买受人垫付税费，所剩金额不多，由于被执行人谭鹏举所欠债务人较多，债务达300万以上，经协商，剩余案款暂不分配。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执262号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2397号之三 申请执行人：山东诚功律师事务所，住所地青岛市市**延安三路**金艺大厦**。 负责人：郭斌，主任。 被执行人：段军，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛彩田家居用品有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区/div> 法定代表人：段军，总经理。 关于申请执行人山东诚功律师事务所与被执行人段军、青岛彩田家居用品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人段军在62×××72账户内余额人民币19557.56元，现因被执行人已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币28442.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11005号 原告：陈建，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都优驰汇汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******。 法定代表人：张松，职务不详。 原告陈建与被告成都优驰汇汽车服务有限公司（以下简称优驰汇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈建到庭参加诉讼，优驰汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：判令川Ａ1××××车辆归陈建所有，优驰汇公司配合办理车辆过户至陈建名下。事实与理由：2016年12月，因陈建跑滴滴打车，在优驰汇公司按揭购买东风雪铁龙川Ａ1××××车辆，挂靠在优驰汇公司。现滴滴公司统一规范，需要办理运营证，办理运营证则必须全款车和机动车登记证书，只好提前付清按揭。优驰汇公司应当履行将车辆归陈建所有，并办理车辆过户手续。但现优驰汇公司偷偷搬走，无法联系，故诉至法院。 优驰汇公司未作答辩。 陈建围绕其诉讼请求提交了汽车挂靠协议、补充协议、发票、完税证明、机动车登记证、收据、结清证明、行驶证、保险单、银行交易明细、民事判决书作为证据。优驰汇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈建诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对陈建所举证据质证的权利。本院对陈建提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月5日，优驰汇公司（甲方）与陈建（乙方）签订《汽车挂靠协议》，双方经协商，就打车软件所需的商务轿车投资合作事宜，达成协议如下：合同有效期三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，乙方将东风雪铁龙世嘉型川Ａ1××××，车架号为×××1319的车辆挂靠在甲方，在合同有效期内，车辆所有权和使用权归乙方，车辆管理权归甲方，乙方需要过户回该车辆，甲方无条件协助该车辆过户给乙方，过户费由乙方承担。 陈建为购买案涉汽车向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司办理汽车分期贷款，贷款金额84060元，分36期归还。陈建另行向优驰汇公司支付了30000元。2016年12月5日，案涉车辆登记在优驰汇公司名下。 浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行出具结清证明，证明案涉车辆名下的汽车分期贷款业务已经结清，现申请到四川省德阳市××队车辆管理所办理车辆解除抵押登记业务。 2018年1月4日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执7799号执行裁定，因优驰汇公司未履行该院已经生效的民事判决确定的义务，裁定查封了案涉的川Ａ1××××车辆。 本院认为，陈建与优驰汇公司建立的挂靠合同关系系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”合同中对案涉的川Ａ1××××车辆所有权和使用权明确约定为陈建所有，优驰汇公司仅在合同期内享有管理权。车辆一直系由陈建在实际使用，陈建为约定的车辆的实际所有权人，因此对陈建要求确认对该车辆享有所有权的请求本院予以支持。对办理过户登记，合同约定陈建如需要过户回该车辆，优驰汇公司应当无条件协助该车辆过户，因此优驰汇公司应当配合陈建办理车辆过户。但因该车辆现被法院采取限制登记措施，无法直接办理过户。优驰汇公司应当于过户条件成就后即限制登记措施解除后，配合陈建办理案涉车辆的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、车牌号为川Ａ1××××，车架号为×××1319的东风雪铁龙牌汽车归陈建所有； 二、成都优驰汇汽车服务有限公司于上述车辆过户条件成就之日起十五日内配合陈建将上述车辆过户登记至陈建名下。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由成都优驰汇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨钦钦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11007号 原告：夏平，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都优驰汇汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******。 法定代表人：张松，职务不详。 原告夏平与被告成都优驰汇汽车服务有限公司（以下简称优驰汇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。夏平到庭参加诉讼，优驰汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏平向本院提出诉讼请求：判令川ＡＷ××××车辆归夏平所有，优驰汇公司配合办理车辆过户至夏平名下。事实与理由：2016年12月，因夏平跑滴滴打车，在优驰汇公司按揭购买东风雪铁龙川ＡＷ××××车辆，挂靠在优驰汇公司。现滴滴公司统一规范，需要办理运营证，办理运营证则必须全款车和机动车登记证书，只好提前付清按揭。优驰汇公司应当履行将车辆归夏平所有，并办理车辆过户手续。但现优驰汇公司偷偷搬走，无法联系，故诉至法院。 优驰汇公司未作答辩。 夏平围绕其诉讼请求提交了汽车挂靠协议、补充协议、发票、完税证明、机动车登记证、收据、结清证明、行驶证、保险单、银行交易明细、民事判决书作为证据。优驰汇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对夏平诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对夏平所举证据质证的权利。本院对夏平提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月17日，优驰汇公司（甲方）与夏平（乙方）签订《汽车挂靠协议》，双方经协商，就打车软件所需的商务轿车投资合作事宜，达成协议如下：合同有效期三年，自2016年12月29日至2019年12月29日止，乙方将东风雪铁龙世嘉型川ＡＷ××××，车架号为×××3970的车辆挂靠在甲方，在合同有效期内，车辆所有权和使用权归乙方，车辆管理权归甲方，乙方需要过户回该车辆，甲方无条件协助该车辆过户给乙方，过户费由乙方承担。 夏平为购买案涉汽车向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司办理汽车分期贷款，分36期归还。2016年12月29日，案涉车辆登记在优驰汇公司名下。 浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行出具结清证明，证明案涉车辆名下的汽车分期贷款业务已经结清，现申请到四川省德阳市××队车辆管理所办理车辆解除抵押登记业务。 2018年1月4日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执7799号执行裁定，因优驰汇公司未履行该院已经生效的民事判决确定的义务，裁定查封了案涉的川ＡＷ××××车辆。 本院认为，夏平与优驰汇公司建立的挂靠合同关系系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”合同中对案涉的川ＡＷ××××车辆所有权和使用权明确约定为夏平所有，优驰汇公司仅在合同期内享有管理权。车辆一直系由夏平在实际使用，夏平为约定的车辆的实际所有权人，因此对夏平要求确认对该车辆享有所有权的请求本院予以支持。对办理过户登记，合同约定夏平如需要过户回该车辆，优驰汇公司应当无条件协助该车辆过户，因此优驰汇公司应当配合夏平办理车辆过户。但因该车辆现被法院采取限制登记措施，无法直接办理过户。优驰汇公司应当于过户条件成就后即限制登记措施解除后，配合夏平办理案涉车辆的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、车牌号为川ＡＷ××××，车架号为×××3970的东风雪铁龙牌汽车归夏平所有； 二、成都优驰汇汽车服务有限公司于上述车辆过户条件成就之日起十五日内配合夏平将上述车辆过户登记至夏平名下。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由成都优驰汇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨钦钦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初819号原告：孟津县伊朋水玻璃厂，住所：孟津县送庄镇三十里铺村。投资人：董灿峰，厂长。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：刘成立，男，1974年8月1日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市坊子区坊城二马路**，现住孟津县。被告：李远志，男，1954年3月18日出生，汉族，住孟津县。被告：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告孟津县伊朋水玻璃厂诉被告刘成立、李远志、李保京企业承包经营合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘成立向原告支付2019年11月至2020年2月1日的承包费87500元。2、判决被告李远志、李保京承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘成立辩称，原告主张的承包金我认为不应该支付，且原告没有按照承包合同约定履行义务给我造成投资经营损失。被告李远志辩称，原告起诉称我不配合原告要求我承担连带责任没有依据，我不能承担连带责任。被告李保京辩称，同李远志的答辩意见。审理查明：2018年5月4日原告（甲方）与被告刘成立（乙方）签订了一份《承包经营协议》，主要约定：一、甲方将位于孟津县送庄镇的伊朋水玻璃厂整体承包给乙方经营，乙方在承包经营期间，自主经营，独立核算，有权处理所承包工厂的所有经营事务，甲方不干涉。二、承包期限为壹拾贰年，从甲乙双方签订本协议之日算起。三、承包费用及支付方式。1、乙方在第一年向甲方支付承包费人民币50万元，以后每年支付人民币70万元，支付方式为先使用后付款，第一年一个月一付，连续支付五个月，第二年之后每季度一交。首次付款日期从乙方改造完成工厂并正常出料生产产品之日算起，以后承包费的支付以此时间点为基准类推。2、甲方收取承包费时，应当由甲方法人代表和三位投资人当面在收款收据上签字，若由此产生的税、费由甲方承担……五、乙方的责任权利和义务。……4、乙方应按约定时间向甲方支付承包金，不得拖延，若短时资金紧张延时支付应及时向甲方说明情况，但是不应超过一个月。原告和被告刘成立分别在落款处盖章、签字，甲方三位投资人秦胜渠、被告李远志、李保京也在协议上签字。协议签订后，被告刘成立按约定向原告支付了第一年的承包费50万元，之后未再向原告支付承包费。庭审中，原被告对第二年第一季度应支付承包费87500元无异议，但对起算的时间点有争议。原告主张自2019年11月至2020年2月1日，计算3个月，被告刘成立主张自前期费用已付到2019年12月5日，起算时间应自此计算，原告与被告刘成立均未提供起算日的证据。被告李保京提交了一份2019年4月21日的《2018年承包费截止2019年11月分配方案》，原被告质证后对其真实性均无异议。庭审后，原告提交书面意见，放弃第二项诉讼请求，将第二年开始计算承包费的时间明确为2019年12月1日，本院予以确认。另查明，2018年5月5日宋利娜与李远志、李保京签订一份《协议书》，载明：2018年5月4日李远志、李保京以名义投资人身份而非原告的实际投资人身份与原告和刘成立签订《承包经营协议》，李远志、李保京在原告处没有任何投资权益。李远志、李保京对《承包经营协议》约定的承包金只享有50%的分成，且所得的分成用于冲减原告原法定代表人周玉朋及宋学久欠李远志、李保京的款项，冲减完毕后，李远志、李保京不再对以后的承包金享有任何分成。本院认为，原告与被告刘成立签订的《承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告李远志、李保京与原告之间系内部经营纠纷，原告在诉讼中经本院释明，已放弃对被告李远志、李保京的诉讼请求。依据该协议约定应当由被告刘成立承担原告主张的债权。依据本院查明的事实，原告主张被告刘成立支付2019年12月1日至2020年2月1日承包费，计算2个月为58333元（87500元×2÷3），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘成立于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县伊朋水玻璃厂2019年12月1日至2020年2月1日的承包费58333元。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告孟津县伊朋水玻璃厂负担300元，被告刘成立负担700元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年六月十六日书记员  盛晓静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7062号 原告：杭州会知网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城******。 法定代表人：王志飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。 被告：陕西国梦信息技术有限公司，住，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**银河华庭******/div> 法定代表人：于桂珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。 原告杭州会知网络信息技术有限公司与被告陕西国梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑昕、被告的委托诉讼代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《千橡流量API接口供货协议》；2.被告向原告返还货款1616030.56元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日原告与被告签订了一份《千橡流量API接口供货协议》，约定被告向原告供货，货物种类为中国移动统付流量。原告于2017年6月20日至7月25日之间，原告一共支付货款555万元，但被告只向原告正常供货到2017年7月12日为止，货值为355万元。在2017年7月25日原告支付的200万货款所对应的流量，被告只供货近40万元，另有160万余元本应由被告支付给陕西移动西安分公司购买流量后交付给原告，但因购买政策发生变化，无法享受原折扣，故该款1616030.56元己被退回到被告处，但被告至今未将该款对应的流量交付给原告，也未退还该部分款项。原告认为，原被告之间的买卖交易自上述业务后己中断至今，双方己都无再履行的必要，故该协议理应解除。同时，原告多支付的款项已经在被告处长期留存，被告应予返还。 被告辩称，案涉合同无须解除，双方均已履行完毕，被告已经完成了所有供货义务。 本院认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订《千橡流量API接口供货协议》，双方约定：原告通过被告平台为原告用户提供业务服务，被告向原告提供运营商流量商品的直充接口，双方按照商定的供货价格进行结算；原告向被告支付一定金额的预付货款后，被告向原告供货，原告通过被告提供的API接口销售后，被告实时从预付货款中扣除；若被告价格变动，需提前一个工作日通知原告，得到原告认可后，方可调整价格，若原告不认可，可即时终止合作；合作有效期自2017年6月12日至2018年6月11日止，期满后，如果双方均无违反本协议约定事项，也均无提出异议，则本协议的有效期自动顺延一年等。上述协议签订后，原告于2017年6月20日向被告支付155万元，7月12日支付200万元，7月25日支付200万元。 2017年9月27日、9月29日，陕西移动西安分公司退还1616030.56元至被告账户。根据陕西移动出具的《流量统付账单说明》显示：被告在陕西移动处2017年6月账单金额为1801971元，2017年7月账单金额为5888403元，2017年8月账单金额为434088元，2017年12月账单金额为378元，2018年1月账单金额为378元，2018年2月账单金额为107532元，2018年3月账单金额为27468元，2018年4月账单金额为214083元。其中，期间被告因故无法向原告提供流量，故被告委托案外人西安古日商贸有限公司向原告提供流量，其中2017年10月账单金额为236070元，2017年11月账单金额为1465461元，2018年4月账单金额为1122309元。 原告方人员魏某与时任被告法定代表人的王振辉通过微信沟通案涉协议的履约细节，期间原告方人员魏某在2017年7月12日在微信发言“陕西计费总结：按照原来说的充31W，送28W加2W加14W，应该是44W，即充值31W有75W，再打9折是0.372折；我们总共充值5次，155w，按0.372折算和4折算，在平台的金额相差26.28万等”；2017年10月13日至14日，原告方人员魏某与被告相互确认了“陕西折扣为2.7”，2018年2月，被告向原告方人员魏某确认目前市场流量按1.5折左右能够出售等。现原告主张被告拒绝将购买流量剩余的预付款退还原告，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《千橡流量API接口供货协议》、银行电子回单、《流量统付账单说明》、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，第一，原告提起本案诉讼时，案涉《千橡流量API接口供货协议》已经因合同有效期到期而终止，故原告要求解除该合同，已无必要，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 第二，关于原告主张的剩余预付款退还问题。原、被告在庭审中均认可，关于移动公司提供的流量账单金额与原、被告之间结算金额之间的折扣率，系原、被告在合同履行过程中协商确定，本案双方主要争议即为该折扣率的变化情况。原告就双方在履行合同过程的折扣率确定问题，提供了原告方人员魏某与王振辉之间的微信聊天记录。被告辩称魏某具有双重身份，既代表原告就折扣问题与被告协商，又帮助被告从移动公司获取低价流量，而原告提供的魏某与王振辉的聊天内容所商谈的并非原、被告之间的折扣率，而是魏某帮助被告以何种折扣从移动公司取得流量，至于原、被告之间的折扣率应按照六折计算。但是被告未能提供证据证明魏某的上述聊天内容与原告无关，被告也没有证据证明原、被告之间约定的折扣率为六折，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告主张截止2017年8月的折扣率按4折计算、2017年10月的折扣率按2.7折计算、2018年2月的折扣率按1.5折计算，有原告提供的聊天内容为凭，在被告未能提供相反证据的情况下，本院予以采信。至于其他期间的折扣率，原告未能提供证据，本院参考双方合作初期即2017年7月原告方人员明确的基准折扣率进行折算。经折算，被告供货流量价值应按4461684.3元计算，被告应当退还原告剩余预付货款1038315.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陕西国梦信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还杭州会知网络信息技术有限公司货款1038315.7元； 二、驳回杭州会知网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9672元，由杭州会知网络信息技术有限公司负担2600元，陕西国梦信息技术有限公司负担7072元。 杭州会知网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陕西国梦信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王越阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢449号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、杨运军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人杨运军借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的申请，依据（2019）川0104民初3482号民事判决书于2020年5月26日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执257号申请执行人：李玉杰，女，1971年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张志强，男，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：袁翠霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李玉杰与被执行人张志强、袁翠霞民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉杰依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2639号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人袁翠霞于2020年5月28日提出执行申请已超过法定期限。经审查，申请执行人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李玉杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执167号之四申请执行人：阮晖，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘晓蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梁金国，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪江溶，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人阮晖、刘晓蓉与被执行人汪江溶、梁金国借款合同纠纷一案中，2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币48568.42元至法院。2020年2月28日，本院依法提取被执行人汪江溶在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的工资收入（包括但不限于工资、经补贴、奖金）减去1000元的剩余部分提取至云阳县人民法院，满624820元止。2020年4月27日，申请执行人领取案款48568.42元。本案视为双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执6号之一 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 被执行人：卜庆胜，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初368号民事判决书，向被执行人卜庆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜庆胜至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人卜庆胜名下在青岛市××路××号《绿地欢乐滨海城商品房及配套设施项目》XXXXXXXXXXXX户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卜庆胜名下在青岛市市北区瑞海北路286号《绿地欢乐滨海城商品房及配套设施项目》XXXXXXXXXXXXX户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢155号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。被执行人：孔令柱，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人孔令柱追偿权纠纷一案中，2020年6月5日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人孔令柱从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1128号之一申请执行人：云南川发建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301000594821207。住所地：昆明市经开区第三城丹槿园******。法定代表人：张仕平。被执行人：胡浩亮，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南川发建筑劳务有限公司与被执行人胡浩亮建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）丶0112民初1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡浩亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡浩亮名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月2日至2020年4月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 刚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢531号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行周霞、傅小波借款合同纠纷一案，本院成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6304号民事判决，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3328号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 申请人张某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某某、王某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特42号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ,法定代表人:李浩源,住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、张维芳（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站，统一社会信用代码：52530102560081427Ｄ,法定代表人:杨萨，住所：云南省昆明市五华区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金2287.18元，于2022年5月28日前支付完毕，共计支付本金54892.33元（大写：伍万肆仟捌佰玖拾贰元叁角叁分）；二、如申请人昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市五华区红云上庄社区卫生服务站、杨萨于2020年6月12日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200624的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月十九日书记员  刘苏予
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保250号 申请人：马浩程 被申请人：梁超 马浩程与梁超保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：郑仰敬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执531号申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：马前卒，总经理。被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省滦县。法定代表人：高雄，执行董事。被执行人：滦县福远金属制品有限公司，住所地河北滦县。法定代表人：吴自忠，执行董事兼总经理。被执行人：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈薇，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李韬，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：李贺旺，男，1956年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市。本院根据四川省高级人民法院和自贡市中级人民法院的指定，受理中铁二局瑞隆物流有限公司申请执行唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司、高雄、陈薇、李韬、李贺旺买卖合同纠纷一案，根据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）川民初90号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但上述被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司、高雄、陈薇、李韬、李贺旺的银行存款、其他应收款970000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人所有的同等价值的其他财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月三日书记员  林川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异85号案外人：郭某某，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。案外人：郎某某，男，1984年3月27日生，汉族，住上海市。两案外人共同委托代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国投融资担保有限公司上海华东分公司，住所地上海市。负责人：闫钧，上级公司执行总裁。被执行人：上海松砖物资有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：龚忠凯。被执行人：上海同潮物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖玉荣。被执行人：上海盟旺经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤兰娇。被执行人：上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴文锋。被执行人：上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴文锋。被执行人：安徽锦福置业有限公司，住所地滁州市。法定代表人：周兴旺。被执行人：龚忠凯，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑木金，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖玉荣，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖作波，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤兰娇，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周康寿，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)黄浦执字第32号中国投融资担保有限公司上海华东分公司申请执行上海松砖物资有限公司、上海同潮物资有限公司，上海盟旺经贸有限公司，上海高境金属交易市场管理有限公司，上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司，龚忠凯，郑木金，肖玉荣，肖作波，汤兰娇，周康寿，吴文锋一案中，案外人郭某某、郎某某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某某、郎某某称：2013年2月5日，案外人与郑木金、龚锦淞就上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖协议并向郑木金、龚锦淞支付购房款人民币180万元，案外人也已实际居住该房屋。2013年3月5日，案外人与郑木金、龚锦淞签订上海市房屋买卖合同。在案外人等待办理该房屋过户过程中，案外人得知该房屋于2013年3月6日因郑木金涉及诉讼被上海市浦东新区人民法院等查封，导致该房屋无法过户。经案外人向上海市浦东新区人民法院提起执行异议，案外人已按照法律规定，将尚未支付的部分购房款人民币120万元交付上海市浦东新区人民法院执行，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执异311号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。目前上海市黄浦区人民法院在(2015)黄浦执字第32号执行案件中对该房屋的查封为首封。案外人认某，案外人与被执行人郑木金在人民法院对该房屋查封之前即签订合法有效的房屋买卖合同、支付部分购房款并实际居住该房屋，而且已经将剩余购房款交付上海市浦东新区人民法院执行，故要求解除对上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人为支持其主张，提供上海市房地产权证、协议书、上海市房地产买卖合同，支付凭证、房地产交接书、税费支付凭证、上海市不动产登记簿信息等证据。申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司未答辩、未提供证据。被执行人上海松砖物资有限公司、上海同潮物资有限公司，上海盟旺经贸有限公司，上海高境金属交易市场管理有限公司，上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司，龚忠凯，郑木金，肖玉荣，肖作波，汤兰娇，周康寿，吴文锋均未答辩、未提供证据。本院查明，2014年6月17日，本院对原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海松砖物资有限公司、上海同潮物资有限公司，上海盟旺经贸有限公司，上海高境金属交易市场管理有限公司，上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司，龚忠凯，郑木金，肖玉荣，肖作波，汤兰娇，周康寿，吴文锋追偿权纠纷一案作出(2013)黄浦民五(商)初字第9481号民事判决。因被执行人未履行法律义务，经中国投融资担保有限公司上海华东分公司申请，本院以(2015)黄浦执字第32号立案执行。2013年12月19日，本院依法作出对被执行人财产保全的裁定。2014年1月10日，本院对被执行人郑木金名下的系争房屋(该房屋权利人为郑木金、龚锦淞)进行了轮候查封。另查明：2013年2月5日，案外人与郑木金、龚锦淞签订一份协议，郑木金、龚锦淞将其名下的上海市宝山区云西路******出售给案外人，案外人据某向郑木金、龚锦淞支付了购房款人民币180万元。同日，案外人与郑木金、龚锦淞签订了房地产交接书，将系争房屋交付案外人，案外人自2013年2月起实际居住该房屋。2013年3月5日，案外人与郑木金、龚锦淞就系争房屋及地下车位买卖又签订了上海市房屋买卖合同，之后，案外人按照合同约定缴纳了房屋交易的相关税费。再查明，上海市浦东新区人民法院在执行(2013)浦执字第15485号案件中，于2013年3月6日对系争房屋予以正式查封。经案外人提出执行异议，2019年5月15日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执异311号执行裁定，中止对系争房屋的执行。2019年6月3日，案外人将尚未支付的系争房屋剩余购房款人民币120万元交付上海市浦东新区人民法院执行。上述事实，由本院(2013)黄浦民五(商)初字第9481号民事判决书、(2015)黄浦执字第32号执行裁定书、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执异311号执行裁定书、上海市房地产买卖合同、房地产交接书、支付凭证等证据证实。本院认某：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。经查，案外人系某系争房屋被人民法院查封之前即与被执行人郑木金就系争房屋签订了房屋买卖合同及支付了部分购房款，并与被执行人郑木金签订了房屋交接书及实际居住，之后，又将剩余购房款交付上海市浦东新区人民法院执行。系争房屋未能办理过户登记，系因被执行人郑木金未履行法律义务而致系争房屋被人民法院查封所致，案外人对此没有过错。综上，案外人的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据某,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止对上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年六月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2415号原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店,住所地惠东县**********。经营者：周汉通，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：汤锦龙、汤新强，广东安国律师事务所律师及实习人员。被告：杨乙运,男，1974年4月25日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************011。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店与被告杨乙运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆惠隆鞋料店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆惠隆鞋料店撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告惠东县吉隆惠隆鞋料店负担。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执187号之一申请执行人：管小军，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁家平，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人管小军与被执行人丁家平买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人支付案款16800元、案件受理费220元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月19日，本院依法将被执行人丁家平纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年2月27日，本院依法查封被执行人丁家平所有的比亚迪牌汽车和广汽菲亚特牌汽车，但该车辆下落不明，未实际控制。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月8日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额16800元、案件受理费220元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执187号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初159号原告：揭阳市榕城区岐汕塑料鞋厂，地址：揭阳市榕城区仙桥西岐开发区***侧，注册码：445********8415。经营者：陈博滔，男，汉族，1976年2月11日生，住揭阳市榕城区***********，身份证号码：445************03X。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：郭燕源，男，汉族，1990年2月20日出生，住惠州市惠城区***************，身份证号码：441************336。原告揭阳市榕城区岐汕塑料鞋厂诉被告郭燕源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈粉娜到庭参加诉讼；被告郭燕源本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市榕城区岐汕塑料鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款171700元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告购买鞋材，2016年1月22日双方进行结算，被告结欠原告货款241700元。结算当日，被告立下《欠条》交由原告存执。后被告于2016年2月付还原告5万元，同年5月付还2万元。至此，尚欠171700元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延，拒不还款。被告恶意拖欠行为违背诚实信用原则，也给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告郭燕源没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告于2015年向原告购买鞋材，双方未订立书面买卖合同。2016年1月22日，经原、被告双方对账结算，确认被告结欠原告货款241700元，当日被告向原告立下结欠条。结算后，被告有付还原告货款合计7万元，至今尚欠171700元。原告经向被告催讨未果遂于2020年1月8日向本院起诉，请求：一、判令被告付还原告货款171700元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告营业执照、被告户籍登记信息、结欠条和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告郭燕源结欠原告货款合计人民币171700元的事实，有被告亲立的结欠条为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自起诉之日起计算逾期付款违约金，合理合法，但参照标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭燕源应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市榕城区岐汕塑料鞋厂货款171700元及逾期付款违约金（自2020年1月8日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3734元由被告郭燕源负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初533号 原告：玉就平，男，1999年9月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：广西森淼建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园29号楼2单元202号。 法定代表人：龚建武。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年5月22日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告玉就平及其诉讼代理人韦宁到庭。 被告方：被告广西森淼建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费9366元及资金占用费（计算方式：以9366元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计算至被告付清所欠劳务费之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告广西森淼建筑工程有限公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年5月28日，被告广西森淼建筑工程有限公司向原告玉就平出具一份《欠条》，载明欠原告工资合计9360元，需在2019年7月份前结清。 本院意见 从原告陈述和其提交的《欠条》内容可以看出，原告玉就平与被告广西森淼建筑工程有限公司之间存在劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其劳务费，有《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。《欠条》载明的劳务费金额为9360元，故原告诉请被告支付拖欠的劳务费9366元，本院依法支持9360元，超出部分没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的资金占用费，实际为逾期付款损失。虽然原、被告双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故本案参照买卖合同的相关规定确定逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案中，《欠条》约定劳务费于2019年7月份前结清。故本院依法支持被告自2019年8月1日起按照年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告玉就平支付劳务费9360元； 二、被告广西森淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告玉就平支付逾期付款损失（计算方法：以9360元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西森淼建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 茜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执314号申请执行人王恒，男，1980年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人沈佳富，男，1992年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王恒与被执行人沈佳富民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35.76万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人沈佳富名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。综上所述，在执行申请执行人王恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇二〇年六月十八日书记员  刘文杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执46号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县。被执行人：魏兴旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人魏兴旺银行卡纠纷一案中，2020年1月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法提取被执行人魏兴旺在云阳县人和街道办事处的工资等收入（每月留1000元）。2020年6月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执538号申请执行人：吴云军，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，组织机构代码：26471547-2。法定代表人韩广涛，系该公司总经理。申请执行人吴云军与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9929号民事调解书,申请执行标的为1058888.7元。在执行过程中，已冻结被执行人的债权及建筑工程质量保证金，冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的1058888.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9929号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡维刚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1480号王**正与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5242.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位5242.84元，其中，本院已于2020年6月24日将该款转付给王**正。至此，王**正向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10095号 申请执行人陈文婷，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××F8N。 法定代表人莫立云。 申请执行人陈文婷与被执行人深圳市优品阁餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1119号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月三日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4495号申请执行人：张家怀，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证登记住址：贵州省贞丰县。被执行人：夏自满，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人张家怀与被执行人夏自满其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初12722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏自满已履行325元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12722号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理李勇宏书记员周宏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初146号原告：晁自刚，男，汉族，1977年7月23日，住福建省晋江市************************，身份证号码：410************815。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：揭阳市金盛宇鞋业有限公司，地址：揭阳市榕城区*********北侧，统一社会信用代码：914************366。法定代表人：杨某1。原告晁自刚诉被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁自刚的委托诉讼代理人李春城、吴涌彰到庭参加诉讼；被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司（下称金盛宇公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁自刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告模具款人民币69000.00元及利息（从起诉之日起至还清贷款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告因生产经营需要，委托鸿龙模具厂（由原告出资设立）加工模具，截至2012年5月11日，被告结欠鸿龙模具厂模具款人民币69000元，对此有经被告当时的单位主管人杨少群签名确认的欠单为据，足资认定。由于鸿龙模具厂为原告设立且没有进行注册登记，因此，此笔模具款的债权人应为原告晁自刚。另查，被告于2015年5月26日将法定代表人由杨少群变为杨洁宇，再由杨洁宇变为杨某1，并于同日将公司的名称由揭阳市迈佳丹鞋业有限公司变更为揭阳市金盛宇鞋业有限公司。原告认为，被告结欠原告模具款的事实清楚，证据充分，被告拒不还清模具款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告金盛宇公司没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告金盛宇公司于2005年11月8日登记成立，原名为揭阳市迈佳丹鞋业有限公司，法定代表人为杨少群，2015年5月26日，公司变更名称为揭阳市金盛宇鞋业有限公司，法定代表人变更为杨洁宇，同日又变更为杨某1。被告因生产经营需要，委托鸿龙模具厂（由原告出资设立，没有进行注册登记）加工模具，双方未订立书面加工合同。双方于2012年5月11日进行结算，经结算，被告确认结欠原告加工款人民币69000元，被告当时的法定代表人杨少群于结算当日亲立欠单一份并签名后交原告存执。双方对还款时间及违约责任均无约定。结算后，被告没有还款，原告向被告催讨未果遂于2020年1月7日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告模具款人民币69000.00元及利息（从起诉之日起至还清贷款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告身份证、国家企业信用信息公示报告、欠单、证明和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系被告未支付原告加工款引发的纠纷，案由为加工合同纠纷。被告结欠鸿龙模具厂加工款合计人民币69000元的事实，有被告当时法定代表人杨少群亲立并签名的欠单为证，证据充分，对此本院依法予以确认。由于鸿龙模具厂为原告出资设立且没有进行注册登记，欠单原件现也由原告持有，因此，此笔模具款的债权人应为原告晁自刚。被告时任法定代表人杨少群以被告公司名义与原告结算并向原告出具欠单，其行为应为被告公司的职务行为，其产生的权利义务应由被告承受。被告名称及法定代表人变更并不影响其对原告的还款责任。双方的加工合同合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠加工款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自起诉之日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此予以支持，但参照标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告晁自刚加工款人民币69000元及及逾期付款违约金（自2020年1月7日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元由被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4.第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢347号申请执行人：青岛派尼尔环保技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业园北端。法定代表人：苏焱芳，该行总经理。被执行人：德清余科污水处理有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业园******。法定代表人：徐勇，该公司总经理。申请执行人青岛派尼尔环保技术有限公司与被执行人德清余科污水处理有限公司款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7148号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解现已履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7148号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3151号原告:中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜。被告：江阴常盛化纤有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陆春洪。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良。被告：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇。被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：滕青，女，1985年11月22日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国光大银行）与被告江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷公司）、江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）、倪成良、滕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国光大银行诉称，请求判令:1、判令江阴常盛化纤有限公司立即归还中国光大银行借款本金4997万元、期内利息559382.61元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际支付之日止，以4997万元为基数，按照年利率5.3%上浮50%计算）和律师费48.5万元。2、判令倪家巷公司、华宏公司、倪成良、滕青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。华宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地住所地均在江阴市，要求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国光大银行与常盛公司在《流动资金贷款合同》第五十九条中约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。本案中原告中国光大银行的住所地在无锡市人民中路**，属本院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏华宏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏华宏实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初530号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈洁东，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈洁东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24952.80元、利息5108.53元、违约金1055.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31117.27元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24952.80元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：404**********125。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24952.80元、利息5108.53元、违约金1055.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31117.27元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为404**********470《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24952.80元、利息5108.53元、违约金1055.94元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31117.27元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24952.80元、利息5108.53元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24952.80元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1055.94元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁东于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24952.80元、利息5108.53元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24952.80元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，保全费331元，公告费224.26元，由被告陈洁东负担。原告已预交的案件受理费578元本院予以退回。被告陈洁东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费578元、保全费331元，合计909元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄艾珣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1228号申请执行人：陈光全，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人陈光全与被执行人吴兵租赁合同纠纷一案中，2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年5月25日，本院依法扣划被执行人吴兵银行账户内存款人民币4614.77元至本院。2020年6月8日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。2020年6月10日，申请执行人陈光全领取案款4614.77元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华