wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-4号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托代理人：马中鑫。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1246号 原告：全锋机械（海门）有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区威海路369号。 法定代表人：许晓华，总经理。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 法定代表人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告全锋机械（海门）有限公司（下称全锋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆汉军、被告的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全锋公司向本院提出诉讼请求：要求被告依据保险合同赔偿原告经济损失人民币1191249.61元(以下币种同)。事实与理由：原告向被告投保有财产综合险。2017年12月7日上午原告的车间发生火灾，致房屋、机器设备、产品的原、辅材料全部毁损。被告不愿按约定的方式进行理赔，原告在2018年7月向海门法院起诉，法院委托鉴定，结论为东车间财产在出险时的市场价值为1883201.29元，法院扣除残值69148.8元，对双方无异议的钢梁等价值622766.88元的部分损失作了判决，对价值1191249.61元的其它财产损失未作判决。现诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司对保险合同关系、发生火灾、法院对无异议的钢结构部分已作判决的事实无异议，辩称：1.原告仍无法提供建筑施工合同等证据证明投保时东车间的造价。2.公估公司的鉴定不能作为判决的依据，如果出险时市场价值远远高于保险金额，即系不足额投保，保险理赔款应当按比例赔付，而不是以评估价确定保险理赔款。3.地面未损坏，女儿墙也是部分损坏，根据钢结构合同门窗也非钢结构公司承建，门窗不是保险标的。故应驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：保险单、资产负债表、投保标的项目清单。 上述证据，被告未提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，海门商尔鞋材有限公司以全锋公司为被保险人向被告投保财产综合险，被告签发了保险单，保险单载明：标的座落地址海门市威海路369号；保险标的项目系固定资产；保险金额/赔偿限额5142843.40元；确定保险价值的方式为出险时的市场价值；特别约定：按2016年12月31日资产负债表承保，出险时保额不足，按比例赔付。资产负债表中固定资产原值为5142843.40元，其中包含办公楼厂房4906143.40元，检针器、缝纫机、供电设备共计236700元。办公楼厂房中包含公司区域内1号房和2号房，1号房系车间，总面积5975.75平方米，等分为东、西车间；2号房2843平方米。 2017年12月7日，原告车间电缆线故障引起火灾，致使1号房中的东车间被烧毁。受损东车间现已重建。 事故发生后，原告向被告报案，被告派员查勘现场。被告拍摄了现场照片，处置残值，但未制作查勘笔录，也未告知原告查勘结果。原、被告双方未共同对车间受损程度予以确认。事故中受损财物残值69184.8已由原告获取。 原告为向被告取得保险理赔，曾于2018年8月9日诉至本院。该案审理中，本院委托江苏智德保险公估有限公司对受损车间出险时的市场价值予以评估。公估机构会同原、被告代表对火灾损失进行共同查勘，并出具公估终期报告，评定东车间出险时重置成本为3182696.12元，成新率59.17%，市场价值为1883201.29元。原、被告对东车间部分项目即公估终期报告附件《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》中序号第18、19、20、21、22、26、27、28项损失钢柱、钢梁、型材屋面、成品天沟等8大项按成新率59.17%计算共691951.68元无异议，一致同意其它损失另行处理，本院遂于2019年4月作出判决，判令被告在扣除原告接收的残值69184.8元后，尚应支付原告赔偿金622766.88元。因双方后对其它损失未达成赔偿协议，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告是被保险人，在保险责任期间内，原告车间发生火灾，致使部分保险标的受损，被告作为保险人应当承担赔偿责任。 关于被告提出的几点答辩意见：1.根据案涉保险合同中“按2016年12月31日资产负债表承报”的特别约定条款，可以认为保险公司在签发保单前已对价值514万余元的固定资产及其明细经审核确定无误，故保险公司在被保险人提起理赔诉讼时再要求对方提供其中东车间造价证据的答辩意见，本院不予采纳。2.原、被告订立的保险合同中，约定以出险时的市场价值确定保险价值，出险时保额不足，按比例赔付。原告按保险金额514万余元缴纳保险费，发生火灾事故后经鉴定东车间的市场价值计算成新率后为188万余元，按东车间与整体固定资产的比例不存在市场价值远远高于保险金额的问题，被告亦无证据证明原告不足额投保，故其第2点答辩意见本院不予采纳。3.前案中，原、被告双方对原告已取得的受损财物残值为69184.8元无异议，且已判决从理赔款中扣除，故被告提出的第3点答辩意见，本院不予采纳。至于被告答辩中提出门窗不是保险标的的问题，因固定资产的总价值在保险单上已明确，且保险合同约定以出险时的市场价值确定保险价值，不依据车间建设合同中各部分的造价确定保险价值，故该答辩意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全峰机械（海门）有限公司赔偿金1191249.61元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22721元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初536号        原告：邓正训，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王露，海南外经律师事务所律师。                被告：哈尔滨汇才装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区金泰蓝郡****，注册号：230111100032652。（公司登记状态：吊销，未注销）                法定代表人：曲晓明，总经理。                被告：曲晓明，男，1986年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：XXX。                原告邓正训诉被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司、曲晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓正训及其委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼，被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司、曲晓明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告邓正训向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司向原告支付拖欠的劳务报酬共计5000元并支付资金占用期间的利息（以5000元为基数，2019年7月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％计算为21元；2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告曲晓明对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与唐天杰、胡涛、李德印四人均系外来务工人员，经介绍，于2019年5月5日至6月6日期间，在被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司负责施工的位于海口市秀英区长滨路南九路西侧“北辰海口西海岸项目”一期中做开槽工。因外力停工后，被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司遂与原告等四人做了结算。同时，被告曲晓明口头承诺其本人会向原告等四人结清劳务费用，随后又亲笔书写了《协议书》份并在该协议中注明了自己的身份证号码。上述协议签订当日，被告曲晓明本人即向原告等四人现金支付了14750元。剩余的14750元（其中原告的劳务报酬为5000元）按约应于2019年7月15日前付清。然而，二被告迄今未付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。                被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司、曲晓明未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1．协议书，该证据上有被告曲晓明的签字，虽然无被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司的签章，但曲晓明作为法人在欠款人位置落款“哈尔滨汇才装饰工程有限公司”，可以视为其代表公司作出意思表示，本院对以上证据的真实性予以认可。原告提交的证据2．结算单，该证据为原告等四名劳务工人经结算确定的各自劳务费，对其真实性本院予以认可。                本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，被告曲晓明向原告出具协议书，载明：“今李德印等4人于北辰西海岸工地做开槽工种，今付14750元，剩余14750元于2019年7月15日前付清”，协议书的尾部有曲晓明签字，并落款手写“哈尔滨汇才装饰工程有限公司”。随后本案原告邓正训及唐天杰、李德印、胡涛4人经结算，确认本案原告邓正训在涉案工地应得劳动报酬为5000元。                本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位该如何确定的复函》（法经（2000）24号函）规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。可见本案被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司虽被吊销了营业执照，仍享有民事诉讼的权利能力及行为能力，应以其自有财产对外承担民事责任。本案中被告曲晓明作为被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司的法定代表人在协议书处落款了“哈尔滨汇才装饰工程有限公司”、“曲晓明”，应视为被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司及被告曲晓明均对尚欠原告的劳务费用予以认可，并同意承担。因此，原告主张两被告向其支付劳务费及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：                被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司、曲晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓正训支付5000元劳务费及逾期付款利息（利息从2019年7月16日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告哈尔滨汇才装饰工程有限公司、曲晓明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长符晓瓛            人民陪审员李赞山            人民陪审员王益逊    二〇二〇年六月二十二日            书记员陈海苹            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1842号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴长兵，男，1980年7月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年10月20日作出的（2020）赣0121刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吴长兵犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币6000元。本院于2020年6月7日立案执行吴长兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初541号原告：雷显龙，男，1975年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被告：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族。经营者：何深兰，女，1984年5月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兴衍，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：刘志萍，女，1973年3月1日生，汉族。第三人：南京源胜鼎龙建材有限公司，统一社会信用代码91320117667388736J，住所地在溧水区东屏镇朝阳路11号。法定代表人：袁福林。原告雷显龙诉被告袁福林、刘志萍，第三人南京源胜鼎龙建材有限公司（以下简称源胜公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显龙及其委托诉讼代理人濮方涛，被告袁福林及其委托诉讼代理人刘筱禹、向兴衍，被告刘志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷显龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向第三人赔偿损失暂计274200元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令二被告赔偿律师费损失30万元及利息（自2019年12月24日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《股权代持协议》，约定由被告一袁福林代原告持有第三人94%的股权，被告一担任第三人法定代表人、执行董事，被告二担任公司监事。自2018年9月起，原告多次要求两被告配合原告办理股东显名手续，但两被告拒不配合。于是，原告于2018年10月24日向南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）提起诉讼，要求被告及第三人将上述股权变更为过户给原告并办理相应的内外登记手续。于2019年8月6日作出（2018）苏0117民初6407号《民事判决书》，判决：“一、确认登记在袁福林名下的南京源胜鼎龙建材有限公司94%股权为雷显龙所有；二、南京源胜鼎龙建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将雷显龙的股东信息记载于股东名册和公司章程，并办理公司变更登记，袁福林、刘志萍予以配合办理工商变更登记。案件受理费134600元、保全费5000元由南京源胜鼎龙建材有限公司承担”。2019年8月17日，被告以第三人名提起上诉，南京市中级人民法院受理后作出2019苏01民终9645号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134600元由南京源胜鼎龙建材有限公司负担”。原告认为，被告一作为第三人法定代表人、执行董事，被告二作为第三人监事，在明知原告系持有第三人94%股权之股东的情况下，仍不配合办理相应的显名手续，并以第三人名义提起上诉，致使第三人产生诉讼费、律师费等损失，两被告已严重损害第三人利益，应当赔偿第三人的损失。同时，鉴于两被告系第三人之执行董事、监事，该二人已严重损害公司利益，因此，在2018苏0117民初6407号《民事判决书》已生效的情况下，原告具备第三人股东资格，可以依法直接向法院提起诉讼。另，2020年6月2日凌晨原告收到被告袁福林发来的江苏博事达律所催款函一份，该函载明南京源胜鼎龙公司于2019年2月15日与该所签订了委托代理协议，由该所指派律师出庭参与本案所涉的股权代持纠纷，于收到该二审判决书之日起三日内向该律所支付律师费30万元，逾期按照6%的标准支付利息，因此两被告对第三人公司造成了律师费及利息的损失应由其承担。综上，为维护第三人及原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告袁福林辩称：1.原告主动拒绝成为第三人的工商注册股东，其行为表明其拒绝行使并履行第三人股东的权利和义务，故其与本案不存在直接的利害关系，依法应驳回起诉；2.即便原告根据判决书已具备第三人股东资格，但其未按照公司法第151条之规定履行股东代表诉讼的前置程序，依法应驳回起诉；3.原告所谓的另案两审诉讼费的损失，实际是由原告的行为造成的，与被告无关，被告不存在公司法第149条规定之情形，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘志萍的辩称意见同袁福林。第三人源胜公司未发表陈述意见。经本院审理查明：第三人源胜公司注册资本2000万元，初始登记股东为袁福林(出资比例94%)、刘志萍(出资比例6%)，法定代表人为袁福林。2017年5月17日，甲方王兆祥、雷显龙与乙方刘志萍、袁福林签订《股权代持协议》，约定王兆祥委托刘志萍代持源胜鼎龙公司6%的股权，雷显龙委托袁福林代持源胜鼎龙公司94%的股权，双方还对双方权利义务及违约责任等在协议中进行约定。因隐名股东雷显龙要求显名，与登记股东袁福林发生争议，并诉至法院。2019年8月6日，溧水法院作出（2018）苏0117民初6407号《民事判决书》，判决：“一、确认登记在袁福林名下的南京源胜鼎龙建材有限公司94%股权为雷显龙所有；二、南京源胜鼎龙建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将雷显龙的股东信息记载于股东名册和公司章程，并办理公司变更登记，袁福林、刘志萍予以配合办理工商变更登记。案件受理费134600元、保全费5000元由南京源胜鼎龙建材有限公司承担”。2019年8月17日，被告以第三人名提起上诉，南京市中级人民法院受理后作出2019苏01民终9645号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134600元由南京源胜鼎龙建材有限公司负担”。该判决生效后，雷显龙、袁福林双方多次协商变更股权登记未果，最终由溧水法院强制执行完毕，现已完成工商变更。另查明，2020年6月2日被告袁福林通过微信向原告雷显龙发送的江苏博事达律所催款函一份，该函载明南京源胜鼎龙公司于2019年2月15日与该所签订了委托代理协议，由该所指派律师出庭参与本案所涉的股权代持纠纷，于收到该二审判决书之日起三日内向该律所支付律师费30万元，逾期按照6%的标准支付利息。上述事实，有企业信用信息查询打印件、判决书、微信聊天记录，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为：根据《公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金……；《公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中，由于对代持股份一事存在争议，公司或者实际控制人可以行使诉讼权利，不应认定为损害公司利益。原告诉请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷显龙的诉讼请求。本案应收案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告雷显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月五日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3205号原告：潘金山，男，1946年9月20日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张安，男，1985年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人:宋行，该公司总经理。本院受理原告潘金山诉被告张安、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告潘金山于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘金山负担。审 判 员  李 岭二〇二〇年六月九日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执1262号 长安银行股份有限公司榆林分行、罗某某罗云、郝某某郝彩妮：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的(2019)陕榆阳证执字第178号执行证书已发生法律效力。被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮偿还申请人长安银行股份有限公司榆林分行截止2019年7月22日逾期贷款本金27999.21元及截止2019年7月22日逾期利息20962.74元，保留追偿利息从2019年7月22日起至款付清之日止的全部利息。支付案件执行费630元，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮有足额可供执行的财产，后本院向被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后本院依法冻结划拨了被执行人罗某某罗云在榆林市XX房XX中心住房公积金管理中心账户内的48000元存款，并及时兑付于申请人长安银行股份有限公司榆林分行。案件执行费630元（已缴纳）。现双方认可本案以执行完毕结案，本院已采取的限制消费措施，因被执行人履行了全部给付义务，故本院予以解除对被执行人罗某某罗云、郝某某郝彩妮的限制高消费措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1262号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初224号原告：泽列郎加，男，1979年3月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：它益（原告之父），男，1946年9月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        被告：普布次仁，男，1986年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市米林县养护段职工，住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。        原告泽列郎加与被告普布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽列郎加委托诉讼代理人它益到庭参加诉讼，被告普布次仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告泽列郎加向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款110，000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告从原告处购买虫草1斤4两，共计110，000.00元，被告书面向原告承诺于2019年10月17日前归还欠款，被告至今未支付该欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所请。        被告普布次仁既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。        原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告普布次仁从原告处购买虫草1斤4两，共计110，000.00元，并向原告出具《欠条》一份，被告普布次仁签字捺印，被告应向原告承担支付虫草款110，000.00元的义务。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。        另，2020年6月8日，本院对被告普布次仁作出的《电话记录》一份，被告陈述与原告诉请一致，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月7日，原告与被告达成虫草买卖协议，约定原告向被告出售单价为78，572.00元的虫草1斤4两，共计11，000.00元，原告按约将虫草交付被告，被告于当日向原告出具金额为11，000.00元的《借条》一份，载明：“从泽列郎加手中（×××）虫草一斤四两，总共是十一万元整，还款时间是2019年10月17日之前归回，借款人：普布次仁（身份证号码×××）”因被告一直拖欠虫草款11，000.00元至今未付，故原告诉至法院。        本院认为，原告与被告达成买卖虫草的合意，原告依约向被告交付虫草，被告理应按照约定足额支付货款。2019年10月7日，被告向原告出具《欠条》并载明所欠款项为虫草款110，000.00元，故原告主张被告向其支付虫草款110，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，当事人的合法权益应受法律保护，原告要求被告支付货款110，000.00元的主张，本院予以支持。被告普布次仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告普布次仁于本判决生效之日起十日内向原告泽列郎加支付虫草款110，000.00元。        如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，250.00元，由被告普布次仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    朱春丽二〇二〇年六月十七日法官助理    陈金连书记员    吉宗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2554号之一原告：邓绍祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：程伍，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：朱汉明，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：杨天成，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告邓绍祥诉被告程伍、朱汉明、杨天成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓绍祥撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告邓绍祥负担。审 判 长  何永添人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年六月三日书 记 员  赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2560号之一原告：杨华坤，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：程伍，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：朱汉明，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：杨天成，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告杨华坤诉被告程伍、朱汉明、杨天成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华坤撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告杨华坤负担。审 判 长  何永添人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年六月三日书 记 员  赖卓贤
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0826民初1973号原告：王宝莲，女，1969年8月4日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：朱建民，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：冯周会，男，1966年10月1日出生，汉族，住绛县。原告王宝莲与被告冯周会离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝莲及委托诉讼代理人朱建民与被告冯周会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年11月份，原、被告经人介绍举行婚礼，但双方未领取结婚证。因原、被告认识时间较短，缺乏了解，经常与原告争吵动手，原告无法忍受于2007年回娘家居住，开始与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯周会辩称，原、被告婚后感情很好，双方从结婚至今，时间已达30多年，生育子女，建立了较好的夫妻感情，并没有达到感情破裂的要件，双方有和好可能，因此不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，1988年腊月初六按民间风俗举行结婚仪式。1990年农历5月6日生女儿冯娜，1992年农历6月5日生儿子冯宁。2008年原告王宝莲离家回娘家居住。本院认为，原、被告自1988年起即以夫妻名义共同居住生活，系事实婚姻。原、被告结婚多年，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同育有两个子女，原告应珍惜彼此间的夫妻感情，多考虑原、被告在维系婚姻生活中双方付出的努力，作为夫妻应该相互包容、相互理解，经常沟通，给彼此以温暖和安全感，共同建立一个和谐温馨的家庭。综上，本案不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王宝莲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半后计150元，由原告王宝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李冬云二〇二〇年六月二日书记员  侯林莺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10734号原告：黄丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴洁玲，女，1984年3月6日出生，白族，住上海市长宁区。被告：王昊喆，男，2019年1月1日出生，白族，住上海市长宁区。法定代理人：吴洁玲(系被告王昊喆母亲)，女，1984年3月6日出生，白族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。原告黄丽娜与被告王文、吴洁玲、王昊喆排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。其后，被告王文向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求判令：2009年12月6日王文与案外人王欣就上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号楼1504室房屋买卖合同无效。上海市浦东新区人民法院对该案已立案受理〔案号为(2020)沪0115民初4154号〕。因被告王文的上述请求与本案相关联，本案须以上述请求的处理结果为依据，而上述请求尚未处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧佳俊书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2776号原告：广州市凯天科技有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路91号604房。法定代表人：谢凯文。被告：广州市彩正商贸有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道101号1419房。法定代表人：曹翠云。被告：屈江红，女，1978年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市凯天科技有限公司诉被告广州市彩正商贸有限公司、屈江红不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州市凯天科技有限公司称本案的事实认定须以另一案原告广州市凯天科技有限公司诉被告屈江红损害公司利益责任纠纷案件的审理结果为依据，案号为（2020）粤0112民初5756号，但该案尚未审结，因此于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市凯天科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凯天科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市凯天科技有限公司负担。审判长  徐桂春审判员  周荧辉审判员  李德军二〇二〇年六月十八日书记员  张晓云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5306号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执24号之五申请执行人李北京，男，1981年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋望，男，1986年7月8日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被执行人宋方灿，男，1963年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。李北京与宋望、宋方灿追偿权纠纷一案，申请执行人李北京于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款80000元及利息，案件受理费940元。执行过程，本院通过总对总系统查询了被执行人宋望、宋方灿的不动产、银行、互联网银行、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人有少量存款，被执行人宋方灿在八一北路有一栋房产（龙都宾馆），被执行人宋方灿在瑞金市红都广场商住楼有两间商铺，在凯鸿和园有一套住房，本院已对上述房屋进行了查封，并冻结被执行人的银行账户。2021年6月28日，双方达成执行和解，被执行人承诺于2021年7月份前归还20000元，剩余款项在2021年12月30日前付清，申请执行人同意该方案，并向法院提交了撤回执行申请书。截止目前，本案未执行到位金额为本金80000元及利息、案件受理费940元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执24号案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执326号申请执行人:孙婷，女，汉族，1977年12月10日生，崇仁县人，住广东省江门市江海区。被执行人：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1511号民事判决书，向被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。本院已查封了江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼116商铺【产权证号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001765号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公大楼116商铺【产权证号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001765号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十八日书记员  吴秋馨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2713号之一申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刘秀梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：马攀峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住郓城县。被申请人：段景连，女，1968年11月9日出生，汉族，住郓城县。被申请人：屈海滨，男，1989年7月8日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李海花，女，1982年10月26日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人屈峰、刘秀梅、马攀峰、段景连、屈海滨、李海花民间借贷纠纷一案，申请人郓城县龙源种植专业合作社于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人屈峰、刘秀梅、马攀峰、段景连、屈海滨、李海花的银行存款5万元。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈峰、刘秀梅、马攀峰、段景连、屈海滨、李海花的银行存款10万元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年六月九日书记员 吴 柔 晴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异71号异议人（被执行人）：孙多菊，女，1977年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201005894205841），住所地南京市江宁区宁桥南路101号。法定代表人：张贵卿，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1978年5月15日生，汉族。本院在执行南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（简称明阳小贷公司）申请执行孙多菊、张涛借款合同纠纷一案中，异议人孙多菊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月14日，本院对明阳小贷公司诉孙多菊、张涛借款合同纠纷一案作出（2016）苏0115民初9774号民事判决：一、孙多菊归还明阳小贷公司代偿款1673333.8元及违约金（以1673333.8元为基数，自2016年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费54292元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、张涛对孙多菊的上述欠款承担连带清偿责任。本案应收案件受理费20826元，由孙多菊、张涛负担。根据明阳小贷公司的申请，本院于2017年11月30日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执5947号。2018年8月23日本院作出（2017）苏0115执5947号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年6月12日，本院作出（2017）苏0115执5947号民事裁定，轮候查封被执行人孙多菊（共有人为席辉）名下的位于南京市雨花台区不动产。2019年7月23日，本院根据明阳小贷公司的申请，恢复对该案的强制执行，案号为（2019）苏0115执恢554号。在执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0115执恢554号执行裁定，裁定对上述不动产予以拍卖、变卖。2019年12月11日，孙多菊向本院申请参照租赁市场平均租金标准从案涉不动产的变价款中扣除8年的租房租金，以保障其及家属的基本生活。后，本院依法对案涉不动产予以拍卖，于2020年4月16日以212.531万元拍卖成交。2020年5月6日，本院作出（2019）苏0115执恢554号之二《关于被执行人孙多菊执行财产拍卖案款分配方案》。该分配方案中载明，优先支付给竞买人垫付的应由被执行人孙多菊及共有人席辉承担的税金21253.1元，预留给被执行人孙多菊唯一住房租金90000元……。异议人孙多菊提出异议称，1、网络司法拍卖房产的税费不应由其承担，理由是：网络司法拍卖房产的税费由竞买人承担系司法实践中普遍模式，亦为市场交易习惯；基于维护债权人及被执行人利益的角度，相关税费亦应由竞买人承担；起拍价也在评估价的基础上打折，竞买人亦以远低于房屋市场价的价格拍得案涉不动产。故，应由竞买人承担网络司法拍卖房产的税费。2、异议人的儿子席天笙与异议人共同生活，案涉不动产系异议人和其儿子的唯一住房，应为其二人保留住房租金，法院预留的租金金额明显偏低。现其提供了常住人口登记簿复印件，案涉不动产附近房屋租金情况的网页截图打印件，证明上述事实。故请求：撤销（2019）苏0115执恢554号之二《关于被执行人孙多菊执行财产拍卖案款分配方案》，并重新作出分配方案。本案在审查中，异议人孙多菊向本院作出说明称，其无工作，有8岁儿子需要抚养，还有70岁的父母需要赡养，故明确请求按每月3800元的标准，为其预留8年的房屋租金。申请执行人明阳小贷公司书面答辩称，根据相关法律规定，房屋买卖产生的相关税费除另有约定的外，通常由出卖人承担。席天笙系异议人与席辉的婚生子，已成年，席天笙与异议人并没有共同生活，且其并非执行案件的当事人，故不应为席天笙预留房屋租金。人民法院根据本案的实际情况，所预留的房屋租金，包括年限、租金标准符合法律规定的范围。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求驳回异议人的异议请求。另查明，本院在对案涉不动产拍卖时，拍卖公告中载明，办理案涉不动产权属变更手续所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所补交的相关税、费，按照法律规定，各自承担。另，异议人孙多菊与其婚生子张云杰（曾用名孙振源，2012年12月6日生）一起生活。本院认为，异议人孙多菊对本院作出的（2019）苏0115执恢554号之二《关于被执行人孙多菊执行财产拍卖案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。根据其异议理由及请求，系对本院作出案涉不动产产权转移产生的税费承担及为被执行人及所扶养家属预留房屋租金数额的执行行为不服，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。关于税费承担问题。本院在对案涉不动产拍卖时，已在拍卖公告中公示，办理案涉不动产权属变更手续所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所补交的相关税、费，按照法律规定，各自承担。该公示内容符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第一款第（九）项规定。根据目前国家相关税费规定，二手房买卖交易过程中，买方主要需承担契税、产权转移登记费，卖方主要需承担营业税、个人所得税，而且满五年的，免征营业税，满五年且唯一（以家庭为单位）的，免征个人所得税。异议人孙多菊作卖方，应按照法律规定承担相应的税费。现异议人孙多菊以司法拍卖实践中普遍模式，亦为市场交易习惯及基于维护债权人和债务人的利益为由，主张税费由竞买人承担，不符合法律规定，本院不予支持。至于异议人孙多菊认为，拍卖案涉不动产时，保留价已在评估价基础上打折，竞买人也以远远低于市场价的价格拍得案涉不动产，故税费应由竞买人承担。首先，案涉不动产的评估价仅仅作为拍卖参考价，并不是案涉不动产的真实市场价值。其次，保留价在评估价基础上打折，符合法律规定。因此，异议人孙多菊该异议理由不能成立。关于预留住房租金问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项明确，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人孙多菊请求预留房屋租金，系因其及所扶养家属的唯一住房被强制执行，供其及所扶养家属租房使用。因此，在为其预留房屋租金时，应按其本人及其所扶养家属人口情况，对其租房面积标准作出认定。从异议人孙多菊提交的证据看，异议人孙多菊仅与其子张云杰一同生活，故应按二人口作为其租房面积的标准。本院依据上述司法解释规定，根据案件具体情况，综合房屋所在地廉租住房保障面积标准，房屋租赁市场平均租金标准，预留期限等情况，预留给异议人孙多菊及所扶养家属房屋租金90000元，并无不当。异议人孙多菊要求按每月3800元的标准，为其预留8年的房屋租金的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙多菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年六月二十九日书记员  朱欣欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1738号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路城市之光营业房。负责人：何小川，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：山东普兰特板业有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：王玉安，总经理。被告：滕州市金科置业有限责任公司。住所地：滕州市京福高速公路北出入口。法定代表人：王玉安，总经理。被告：山东腾工机械设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：孙助洪，总经理。被告：山东海冠化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇科技化工园区。法定代表人：郭红雨，总经理。被告：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下称农商银行中小支行）与被告山东普兰特板业有限公司（以下称普兰特公司）、滕州市金科置业有限责任公司（以下称金科公司）、山东腾工机械设备有限公司（以下称腾工公司）、山东海冠化工科技有限公司（以下称海冠公司）、孙助海金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、山东腾工机械设备有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行向本院提起诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金9989995元及相应利息（截至2018年6月27日，尚欠原告利息1335233.48元。自2018年6月28日起至实际履行之日止，按合同约定月利率5.8‰再上浮50%标准计算）；二、第二至第五被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告山东普兰特板业有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行签订借款合同一份，向原告借款本金壹仟万元整，第二至第五被告承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、山东腾工机械设备有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行提交以下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、欠息证明；5、担保人履行责任通知书。经本院审理查明，认定事实如下：2016年12月17日，被告普兰特公司与原告农商银行中小支行签订《流动资金借款合同》一份，向原告农商银行中小支行借款1000万元整，合同约定：借款期限自2016年12月17日始，至2017年12月13日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率6.96%，合同有效期内利率不变。借款用途为借新还旧。担保方式为保证担保，保证人为被告金科公司、海冠公司、腾工公司、孙助海。还款方式为按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本。如借款人不按照合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告金科公司、海冠公司、腾工公司、孙助海与原告农商银行中小支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月17日，原告农商银行中小支行如约将借款支付至被告普兰特公司指定账户中。借款到期后，被告普兰特公司未按照合同约定偿还借款，经原告农商银行中小支行多次催收，被告拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行中小支行与被告普兰特公司、金科公司、海冠公司、腾工公司、孙助海签订借款担保合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告农商银行中小支行依约向被告普兰特公司指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告普兰特公司应依照借款合同约定向原告农商银行中小支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告普兰特公司未按照合同约定偿还借款并足额支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告普兰特公司拖欠原告农商银行中小支行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行中小支行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告普兰特公司对此明确知道并予以认可。据此，本院认定被告普兰特公司拖欠原告农商银行中小支行借款本金9989995元，截至2018年6月27日尚欠利息1335233.48元。对于原告农商银行中小支行要求被告普兰特公司支付逾期利息，应以9989995元为基数，按照年利率6.96%再上浮50%的标准，自2018年6月28日起计算至实际履行之日止。被告金科公司、海冠公司、腾工公司、孙助海为被告普兰特公司在原告农商银行中小支行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告普兰特公司所欠原告农商银行中小支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告普兰特公司追偿。被告普兰特公司、金科公司、海冠公司、腾工公司、孙助海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东普兰特板业有限公司返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金9989995元；二、被告山东普兰特板业有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行支付利息1335233.48元及逾期罚息（以9989995元为基数，按照年利率6.96%再上浮50%的标准，自2018年6月27日起计算至实际履行之日止）；三、被告滕州市金科置业有限责任公司、山东腾工机械设备有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海对被告山东普兰特板业有限公司对原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行履行的债务承担连带清偿责任；四、被告滕州市金科置业有限责任公司、山东腾工机械设备有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海承担保证责任后有权向被告山东普兰特板业有限公司追偿。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44910元，由被告山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、山东腾工机械设备有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5860号原告：广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站，住所地广州市黄埔区姬堂村沙园岗。法定代表人：冯界，该公司总经理。委托诉讼代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。被告：英德市凯旋环保建材科技有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园广东翔鹰化工有限公司办公楼二楼。法定代表人：杨强明。原告广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站与被告英德市凯旋环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站于2020年6月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站撤回起诉。案件受理费2377元，财产保全费1671元，由原告广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站负担。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年六月十日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初1487号原告：山东嘉爱健康管理有限公司,统一社会信用代码91371002349274020A，住所地威海市环翠区伴月湾广场6号楼。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告：上海铭涞企业管理有限公司，统一社会信用代码91310117MA1JKR338，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路125号3幢5902室。法定代表人：夏大伟，总经理。被告：隋乙瑄，女，汉族，1977年1月2日出生，住威海高区。被告：夏大伟，男，汉族，1984年2月24日出生，住上海市松江区。三被告共同委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。原告山东嘉爱健康管理有限公司（以下简称嘉爱公司）与上海铭涞企业管理有限公司（以下简称铭涞公司）、隋乙瑄、夏大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。嘉爱公司诉称，1.解除双方签订的“海外口罩代理采购服务合同”；2.铭涞公司、隋乙瑄返还货款40万元，并支付自2020年2月17起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.夏大伟对铭涞公司承担连带清偿责任。事实和理由：嘉爱公司与铭涞公司、隋乙瑄于2020年2月12日签订“海外口罩代理采购服务合同”，约定合同价款205万元，并在收到货款后5日内发货。但是在嘉爱公司全额付款后，铭涞公司、隋乙瑄未能履行供货义务。经协商，铭涞公司于2020年2月23日退回货款165万元，仍有40万元货款未退。按合同约定，嘉爱公司有权解除合同并要求退还全部货款。夏大伟作为铭涞公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。铭涞公司、夏大伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铭涞公司的住所地在上海市松江区，夏大伟户籍所在地虽然在威海经济技术开发区，但其经常居住地亦在上海市松江区。故请求该案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。铭涞公司登记的经营地址为上海市松江区，夏大伟的上海市居住证显示其居住地亦为上海市松江区，该居住证有效期至2020年5月31日，并自动顺延一年。本案的合同履行地为供货人所在地，即铭涞公司所在地，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖，铭涞公司、夏大伟提出的管辖权异议理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙福杰书 记 员 刘 怡
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2560号之一原告：贾光友，男，1963年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：马济运，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。原告贾光友与被告马济运产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二〇年六月二十一日书 记 员  黄登科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初741号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告徐兴满等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法），贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，八案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向各被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复息标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。部分案件被告在贷款到期后偿还的款项原告已用于抵扣利息和罚息，上述费用本院首先用于抵扣未还利息，剩余费用用于抵扣被告应支付的罚息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 威
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初685号原告：莱芜高新区文祥超市，住所地：山东省莱芜高新区秦家洼村，注册号：371220600103018。法定代表人：李扬，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨金涛，济南凤城法律服务所法律工作者。被告:吕茂芝，男，1969年12月11日出生，汉族，住：济南市钢城区。委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德恒（济南）律师事务所律师。原告莱芜高新区文祥超市与被告杨金涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莱芜高新区文祥超市于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜高新区文祥超市撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜高新区文祥超市负担。审 判 员  马 蕾二〇二〇年六月十八日法官助理  吕心英书 记 员  李 群
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1915号任淑清：本院已经受理任淑清与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1915号宽甸满族自治县中心医院：本院已经受理任淑清与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由医疗损害责任纠纷案号（2020）辽0624民初1915号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执504号本院以（2020）鲁0405执504号立案执行王飞申请执行梁隆利纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2103号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1776号原告：王明全（又名王明权），男，汉族，陇南市武都区人，住武都区东江镇。被告：李海军，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区东江镇。原告王明全诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全到庭参加诉讼，被告李海军经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、依法判令被告以19000元为基数,按年利率24%支付自2015年8月18日至借款实际还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告经同村朋友王海云介绍认识,被告以资金周转为由向原告借款20000元,当时约定月息二分,并出具借条一份,当日原告按照约定在王海云的见证下将自己的养老金(现金)交付于被告,自借款之后被告一直按照约定向原告偿还利息.一直到2015年8月18日,原被告之间进行结算,被告表示还想继续使用该笔借款,并重新出具借条一份,且口头约定利息照旧二分,原告出于对被告的信任当时也没多想,但至此以后,被告李海军以各种理由和借口推诿,至今没有偿还借款本金,也没有再支付借款利息。原告王明全围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张，欲证明原告给被告借款19000元的事实；3、东江镇王沟社区居民委员会证明一份,欲证明借条上的王明权与王明全系同一人。对原告所举上述证据，被告李海军未到庭质证参加诉讼，放弃了自己举证、质证的权利。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2、3号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原被告经同村朋友王海云介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款20000元，2015年8月18日，双方重新结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王明权人民币19000元正，李海军”。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，后经双方结算剩余19000元未还，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条予以证实，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率2%，但未提交相关证据证明，视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明全借款本金19000元。二、驳回原告王明全的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 寇社红二〇二〇年六月二十二日法官助理 高利利书记员 李亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18753号之一原告：陈益伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：龚柳琴，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告陈益伟与被告王进跃、龚柳琴民间借贷纠纷一案后，被告王进跃、龚柳琴在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地均在上海市崇明区，龚柳琴与王进跃已于2018年7月离婚，且龚柳琴并未在借款协议上签名，故请求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈益伟提供的与被告王进跃签订的借款协议载明，该协议的签订地为上海市闵行区双柏路XXX号，如因协议产生争议，双方可向协议签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼；原告因认为本案所涉借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务而将龚柳琴列为本案被告。本院作为合同纠纷双方当事人书面协议选择管辖的合同签订地人民法院，对本案有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王进跃、龚柳琴提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12453号原告：古东，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：张礼明，男，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张威，广东尚道律师事务所律师。原告古东与被告张礼明民间借贷纠纷一案，广东省五华县人民法院于2020年1月14日立案后[案号：（2020）粤1424民初303号]，被告张礼明提出管辖权异议，广东省五华县人民法院于2020年3月11日作出（2020）粤1424民初303号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，原告古东以双方愿意寻求庭外和解为由，于2020年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告古东申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古东撤回起诉。案件受理费13720元，减半收取6860元（原告古东已向广东省五华县人民法院预交），由原告古东负担。审判员 熊 伟二〇二〇年六月十五日书记员 梁永凤
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执684号申请执行人:丁可，女，居民，住嘉祥县。被执行人:孔令贤，男，居民，住嘉祥县。申请执行人丁可与被执行人孔令贤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5940号民事判决书的确认及丁可的申请。被执行人孔令贤应协助申请执行人行使对其女儿的探望权。在执行过程中，于2020年6月28日下午，被执行人母亲将其女儿带至法院，让申请执行人丁可进行了探望，被执行人对生效判决书确定的应履行的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）鲁0829执684号婚姻家庭纠纷一案已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年六月二十九日书记员  岳贤鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执165号申请执行人：孙静，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：张国庆，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人孙静与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3545号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国庆于本判决生效后立即偿还原告孙静借款本金225000元；案件受理费2338元（已减半收取），由被告张国庆负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、向车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1567号原告：龙口市中莱物业管理有限公司，住所地：龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681597829654D。法定代表人：王兆铭，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市中莱物业管理有限公司(以下简称中莱物业）与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中莱物业的委托诉讼代理人马志毅到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中莱物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、水电费合计3506.7元及滞纳金1861.3元,并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠的物业费2981.10元（从2018年1月到2020年3月，共27个月，按照房屋面积92.01平方米，每平方米每月1.2元的标准计算）、水费26.8元（从2017年10月到2019年12月，共用水8吨，按每吨3.35元计算）、电费1161.1元（从2017年10月1日至2019年12月，用电2092度，按每度0.555元计算）共计人民币4169元;2、依法判令被告支付逾期违约金人民币3947.50元（以每季度应交物业费331.2元为基数，从2018年1月起分段计算至2020年3月31日按照合同约定日千分之三计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位，被告系中韵佳苑小区16-2-1203室业主，被告现拖欠原告2018年1月至2019年9月物业费、水电费合计人民币4169元，就该拖欠费用虽经原告多次催收，但被告一直拒绝缴付。另按照合同约定，被告还应支付逾期违约金3947.50元，故原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告赵志刚未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称，2019年被告交了一个季度的物业费，物业费还没到期，原告就将被告的水电停了，后期被告去找物业，物业也不处理。被告不是不交物业，原告将水电停了，被告无法居住，恳请法院去调查水电表，看是否是在交费期间停的水电，不能物业说什么就是什么。原告中莱物业围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告赵志刚未到庭应诉，本院根据证据相关规则，对原告提交的企业名称变更登记信息、物业管理服务合同一份、闭水实验通知单、住户家庭情况登记表、被告水电表数照片等证据予以审查，认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名龙口市中粮物业管理有限公司，后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司，系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位。被告赵志刚系中韵佳苑小区16-2-1203室业主，其房屋建筑面积92.74平方米，于2014年9月4日入住。2014年9月4日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同第三条物业管理服务费用约定：“一、乙方（即本案被告）交费时间及服务费标准：自接到《入住通知书》之日的次月开始交纳物业服务费，物业服务费由业主按照法定房屋产权面积交纳，具体标准为：普通高层住宅1.2元/月/平方米（其中0.3医院电梯运行费），底层住宅0.9元/月/平方米，车位按实际发生费用收取。……五、代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方（即原告）可提供水费、电费、燃气费、电话费、宽带网费、有限电视费等代收、代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”第四条违约责任约定：被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金，若连续三个月未交纳，原告有权通过司法途径进行追缴。被告自2018年1月到2020年3月欠物业费2981.10元（根据1.2元/平方米×92.01平方米×27个月计算得出）、自2017年10月至2019年12月欠电费1161.1元（根据用电量2092度*0.5469元/度计算）、水费26.8元（根据用水量8吨*3.35元/吨计算），以上欠费共计4169元。2020年4月1日，原告在被告的住宅门上张贴了《物业催费通知书》，限被告在10日内缴纳截至2020年3月31日的物业费及欠缴的水电费和滞纳金。本院认为，被告与龙口市中粮物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。龙口市中粮物业管理有限公司后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司即本案原告,原《物业管理服务合同》约定的权利义务由更名后的原告享有和负担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的费用。根据合同约定，原告请求被告支付尚欠的物业费2981.10元、电费1161.1元、水费26.8元，共计4169元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于滞纳金，《物业管理服务合同》约定从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金,原告主张其是在每个季度初收取一个季度的物业费，并据此请求被告支付违约金3947.50元,明显过高，本院认为应适当调整为1300元为宜。被告赵志刚辩称原告在其缴纳物业费期间将其水电停了，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚支付原告龙口市中莱物业管理有限公司自2018年1月到2020年3月物业费及电费、水费共计4169元及违约金1300元，以上合计5469元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告龙口市中莱物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩绥杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执990号薛俊方、解春芹、薛俊娇：你（单位）与李小磊追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小磊于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人薛俊方、解春芹偿还李小磊借款291134.60元及利息。二、被执行人薛俊娇对李小磊不能追偿的部分承担三分之一的民事责任。三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费2834元由薛俊方、解春芹负担，薛俊娇对案件受理费945元承担连带还款责任，三被执行人负担案件执行费4267元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××1092特此通知。二〇二〇年六月一日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8053号原告：韩壮，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告韩壮诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩壮委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4370元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-8-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款474961元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4322元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款474961元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号5#1-8-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款474961元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款474961元。2016年12月30日，原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4322元（购房款474961元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩壮2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初494号原告：张洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄久久房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区松江西路南侧。统一社会信用代码：9137040073169806X4。法定代表人：阚士勇，总经理。委托诉讼代理人：田家喜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告张洋与被告枣庄久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张洋于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张洋申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洋负担。审判员  孙彦明二〇二〇年六月八日书记员  周维维
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执200号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：江西天业农业科技发展有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇东风大道（人民广场西侧）天业大厦7楼，统一社会信用代码：91360428680910381P。法定代表人：查秋阳，执行董事。被执行人：江西三维置业有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇东风大道人民广场西侧天业财富中心七楼，统一社会信用代码：91360428744288828D。法定代表人：刘圣坤，执行董事。被执行人：吴菲，女，1974年7月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：查文龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住景德镇市昌江区。本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与江西天业农业科技发展有限公司、江西三维置业有限公司、吴菲、查文龙金融借款纠纷一案中，责令江西天业农业科技发展有限公司、江西三维置业有限公司、吴菲、查文龙向申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司履行生效的（2019）赣04民初140号民事调解书确定的全部义务及执行费。但被执行人未自动履行。后本院于2020年5月8日在淘宝网对被执行人江西三维置业有限公司名下所有的位于都昌县（房产权证号：都昌房权证县城字第××、20××41、20××42号）三处房产、吴菲名下景德镇市珠山中路金昌利瓷贸大厦一栋负一层6号地下室（房产权证号：景房权证私字第××号）进行了第二次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价格为2＃111号房屋：2050263元、1＃304号房屋：615849元、1＃701号房屋：416970、6号地下室：5880862元，总计8963944元。现申请执行人向本院书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人江西三维置业有限公司所有的位于九江市都昌县（房产权证号：都昌房权证县城字第××、20××41、20××42号）三处房产、吴菲名下景德镇市珠山中路金昌利瓷贸大厦一栋负一层6号地下室（房产权证号：景房权证私字第××号）共计作价8963944元，交付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息。九江市都昌县（房产权证号：都昌房权证县城字第××、20××41、20××42号）三处房产、吴菲名下景德镇市珠山中路金昌利瓷贸大厦一栋负一层6号地下室（房产权证号：景房权证私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人九江西都昌农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码证号：91360400MA35N4FN7G）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月三十日书记员 杨良军