新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初151号   原告：新疆万利隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路南五巷16号。   法定代表人：杨万勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   被告：大庆油田建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建设路辖区塔指东路成功商厦2号楼2幢5层。   法定代表人：杨波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦向军，男，汉族，1972年9月19日出生，系大庆油田建设集团有限责任公司新疆分公司副经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：武俊彦，男，汉族，1979年7月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：苏江南，男，汉族，1967年3月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡师事务所律师。   被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县文化北路群星公司新1栋6层603室。   法定代表人：刘庆山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆春林，男，汉族，1976年11月15日出生，该公司员工，住库尔勒市。   原告新疆万利隆建设工程有限公司（以下简称新疆万利隆）与被告大庆油田建设集团有限责任公司新疆分公司（以下简称大庆新疆分公司）、武俊彦、苏江南、轮台县群星建筑有限责任公司（轮台群星）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日做出（2019）新2924民初1068号民事判决，被告苏江南不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年12月16日做出（2019）新29民终1292号裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足、处理不当为由，发回重审。本院于2020年3月17日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告新疆万利隆建法定代表人杨万勇、委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告大庆油田新疆分公司法定代表人杨波未到庭，委托诉讼代理人焦向军到庭参加诉讼，被告武俊彦到庭参加诉讼，被告苏江南、委托诉讼代理人姜小林到庭参加诉讼，被告轮台群星法定代表人刘庆山未到庭、委托诉讼代理人陆春林到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。   原告新疆万利隆向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付工程款1838200元；2、本案的诉讼费、邮寄费及保全费用由四被告共同承担。事实与理由:“哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站及其附属工程”由承包人大庆油田建设集团有限责任公司分包给被告大庆油田建设集团有限责任公司新疆分公司，再由大庆油田建设集团有限责任公司新疆分公司分包给被告轮台县群星建筑有限责任公司，又由被告轮台县群星建筑有限责任公司将该工程转包给被告苏江南。随后，苏江南与被告武俊彦订立劳务合同，约定由武俊彦全权负责该工程的施工，并于2018年3月6日通知原告到沙雅县新展转油站进行该工程的施工工作。原告于2018年6月25日完成全部工程后，经结算，由被告武俊彦于2018年8月1日出具结算单一张，证明至2018年8月1日被告拖欠工程款总额为302万元，扣除税金、管理费等应由我方承担的各项费用后，被告至今尚欠我方工程款1838200元。经原告多次素要，被告一直以各种理由推诿拒不支付，故现诉至贵院，望法院判如所请。   被告大庆油田新疆分公司辩称，我方和原告没有合同关系。我们是分公司，怎么可能会有转分包这样的行为；工程款结算应该是1417225元。在与轮台群星签订合同时，被告苏江南给我们提供过预算不是结算，金额是分包方自己定制的，不是最终的结算款。我方为发包方，只对群星公司负责，其他的我方不承担责任。   被告武俊彦辩称，302万元的工程款是我们做的预算价格，最终的结果应该以审计为准。我只是一个项目管理人员没有赔付的义务。   被告苏江南辩称，本案被告苏江南与武俊彦系平等的劳务关系，双方不存在职务行为，更不存在代理行为。本案工程除原告新疆万利隆施工以外，还有其他人员在施工，本案原告新疆万利隆在原一审法院开庭（2018年11月28日的笔录）也明确表述其施工的具体工程量需要和申请人具体核算，充分说明原告新疆万利隆的实际施工的工程量尚不确定，302万元只是工程的预算价格，不能作为最终结算款的依据。原告无权主张全部工程款。   被告轮台群星辩称，我方与原告之间没有合同关系，原告无权向我方主张支付工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新疆万利隆提交以下证据：1、2018年8月1日被告武俊彦出具的结算单原件一份，证实原告施工的总价款为302万元，扣除部分费用，后剩余183万元。2、被告苏江南和被告武俊彦的劳务协议复印件一份，证实在合同中约定的工程是由被告武俊彦作为负责人在施工，大庆油田新疆分公司、苏江南、轮台群星都应当承担责任。3、工程项目清单复印件一份，证实工程除了5项扣减的之外，其他都是原告方来完成的。   被告苏江南提交以下证据：1、《建设工程专业分包施工合同》一份、《授权委托书》复印件一份，证明被告大庆油田新疆分公司与被告轮台群星签订分包合同，合同约定了工程暂定价、工期等事项。被告苏江南与被告轮台群星合作关系。2、工程结算书1份，证实本案被告轮台群星与被告大庆新疆分公司的工程结算款为1417225元。   本院对原、被告证据认定如下：对原告新疆万利隆提供的证据1、2、3真实性、合法性认可，关联性不认可；对被告苏江南提供的证据《建设工程专业分包施工合同》三性均予以确认、《授权委托书》复印件三性不予以确认，工程结算书真实性认可，关联性、合法性不予认定。   根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明和认定事实如下：“哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站及其附属工程”由大庆油田新疆分公司分包给被告轮台群星，被告轮台群星与被告苏江南签订授权委托书，实为被告苏江南挂靠于被告轮台群星，由被告苏江南负责该工程。随后，被告苏江南与被告武俊彦订立劳务合同，委托武俊彦对哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站及其附属工程（土建2）从开工准备到竣工验收、结算完成和工程保修，负责项目全过程的实施，被告武俊彦于2018年3月6日通知原告新疆万利隆到沙雅县新垦转油站进行该工程的施工工作。完工后，被告武俊彦于2018年6月20日向原告出具支付清单一张，于2018年8月1日向原告出具结算单一张，证明至2018年8月1日被告拖欠工程款总额为3020000元及应扣减的项目合计1181800元（相关费用336200元、18%管理费543600元，10%税金302000元）。2019年9月1日，被告大庆新疆分公司与被告轮台群星对哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站及其附属工程（土建2）进行了工程结算，结算总价为1417225元。   本院认为，本案争议焦点为：1、被告武俊彦出具给原告的3020000元“工程结算单”的定性问题。《中华人民共和国合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。被告苏江南与被告武俊彦订立劳务合同，根据该劳务合同证实武俊彦系涉案工程的管理人员，劳务合同中并未授权武俊彦对涉案工程确定工程价款，武俊彦出具的“工程结算单”并未经被告苏江南签字确认或经被告轮台群星盖章确认，故该“工程结算单”不具有法律效力，不能作为涉案工程的结算凭证。   本案争议焦点为：2、本案涉案工程量的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”被告苏江南提供的哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站及其附属工程（土建2）工程结算书，为被告轮台群星与被告大庆新疆分公司自行制作，无其他证据佐证，未与原告新疆万利隆核实，原告新疆万利隆不认可该结算书，此结算书不具有证据效力，原告新疆万利隆对此证据的异议本院采纳，此证据本院不予采信。原告新疆万利隆公司在原一审法院开庭时明确表示其施工的具体工程量需要和被告苏江南具体核算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故可认定，原被告之间关于涉案工程量并未进行结算。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告新疆万利隆公司提交的证据不足以支持其诉讼请求。   综上所述，原告新疆万利隆公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告新疆万利隆建设工程有限公司的诉讼请求。   本案受理费21343.8元，由原告新疆万利隆建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   比玛热苏来曼   审  判  员     古尼沙阿孜   人民 陪 审员   邓  立  川   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李  云  霞