广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1929号原告：胡维学，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省周口市川汇区××××××××××，现住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢锦标，广东德韵律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖（坪山）律师事务所律师，一般代理。被告：孙桂茂，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省福鼎市××××××××××。原告胡维学诉被告孙桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维学及其委托诉讼代理人谢锦标到庭参加诉讼,被告孙桂茂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维学提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元）及其逾期还款利息（利息自2019年8月1日起计至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月5日被告因做生意需要资金，向原告借款人民币25万元，口头承诺将会及时归还原告，原告在当日将25万元通过银行转账到被告卡号为622×××××××××××××979的中国农业银行账户内，被告也在当日通过微信告知原告已经收到了。过后不久原告需要资金周转，多次向被告催讨时，被告均以各借口搪塞原告，经原告多次催讨，被告才于2019年2月28日立下借条交原告收执。2017年8月份被告因筹备投资经营“超人气”美容美发炮台店的需要，向原告借款人民币10万元，承诺一年内归还原告，并于同年8月3日立下借条交原告收执，因原、被告是朋友关系，原告又需要筹集资金，故原告在同年8月19日才将10万元通过银行转账到被告卡号为628××××××××××979的中国农业银行账户内，被告也在当日通过微信告知原告已经收到了。2017年8月份的时候，被告还向原告现金借款人民币15000元，又于2017年9月6日、2017年10月18日、2017年10月25日分别三次向原告借款共13500元，后三次借款均由原告通过银行转账到被告卡号为622××××××××××××979的中国农业银行账户内，过后被告也在微信中告知原告总共向原告借到15万元，2018年4月26日双方签订的“补充合伙合同”中双方也确认了被告向原告借款15万元为期限12个月，于2018年10月1日准时归还，逾期接每月0.03元利息计算的事实。由于原告生意需要资金周转，多次向被告催讨上述借款，被告均以各种借口推诿搪塞原告，拒绝接听原告的电话，避而不见，以逃避原告催讨借款，至今被告仍拖欠借款人民币50万元没有归还原告。综上所述，被告的行为已经明显表明拒绝履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告孙桂茂没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方也有合作往来。被告因生意经营需要多次向原告借款，双方存在如下借款关系：1.2017年7月5日，被告向原告借款25万元，当日，原告将借款本金25万元转至被告银行账户，被告在微信与原告确认收到25万元。借款当日双方并未订立书面借款凭证。过后，原告多次向被告催讨借款无果。被告于2019年2月28日补充出具借条交原告存执，并签名、捺印予以确认。该笔借款双方未约定借款利息、还款期限。2.2017年8月3日，被告再次向原告借款10万元，并于当日立下借条交原告存执，并签名、捺印予以确认，双方约定借款期限为一年。原告于2017年8月19日将该笔借款本金10万元转账被告银行账户。该笔借款双方未约定借款利息。3.2017年8月至10月期间，被告多次向原告借款。2017年8月份，原告通过现金交付的方式向被告支付借款15000元；2017年9月6日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元；2017年10月18日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元；2017年10月25日，原告通过银行转账向被告支付借款35000元。上述借款共计15万元。2018年4月26日，原、被告因合作经营需要签订《补充合伙合同》，双方在合同第二条约定：“开店时甲方借用乙方150000元为期12个月，于2018年10月1日准时归还，逾期按0.03元利息计算。”原、被告双方在合同上签名、捺印予以确认。上述三笔借款合计50万元。借款后，被告没有付还过本金和利息，原告多次向被告催讨无果。另查明，微信号amiao301794的实名认证用户系被告孙桂茂，被告在微信聊天中多次确认收到原告支付的借款；原告在微信聊天中多次向被告催讨借款。上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条2份、合伙合同、补充合伙合同、银行流水记录、网上银行电子回单、微信聊天记录和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。被告孙桂茂欠原告胡维学借款合计50万元，有被告孙桂茂签名捺印的《借条》2份、《补充合伙合同》、银行转账记录为证，证据充分，足资认定。2017年7月5日、2017年8月19支付的两笔借款即未约定还款期限也未约定借款利息，原告主张利息自2019年8月1日起计算，本院不予支持，该两笔借款应当自起诉之日起开始计算利息。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息应按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，2018年4月26日确认的借款15万元，双方约定还款期限为2018年10月1日，逾期利息为月利率3%，原告主张自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其权利处分，本院予以支持，并纠正为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告胡维学请求被告孙桂茂付还借款50万元及利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙桂茂结欠原告胡维学借款人民币50万元及利息（其中35万元自2019年9月2日起计至还清之日止，其中15万元自2019年8月1日起计至还清之日止，均按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息），应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡维学其他诉讼请求。如果被告孙桂茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告孙桂茂负担。被告孙桂茂应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇二〇年六月十日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。