wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2778号 申请执行人：蓝兴镜，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县高**镇。 被执行人：陈志彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇。 本院在执行申请执行人蓝兴镜与被执行人陈志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)粤0404民初2201号民事判决书，责令被执行人向蓝兴镜支付赔偿金人民币7855.51元、案件受理费人民币1275元,支付迟延履行期间加倍债务利息人民币533.39元（以人民币7855.51元为基数，按日万分之一点七五，从2018年10月19日暂计至2019年11月11日）,向本院交纳申请执行费人民币50元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10545号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：肖俊华，男，1974年8月19日出生，汉族，住南省衡南县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审420号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月15日依法查封了被执行人肖俊华名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10455号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：李二领，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审516号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币2066.05元，扣除执行费为50元，余款2016.05元将退给申请执行人。本院于2020年6月15日依法查封了被执行人李二领名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初93号原告：惠东县吉隆万鸿鞋材店，（个体工商户营业注册号441××××××××3897），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：彭树海，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆润椿鞋厂（个体工商户营业执照注册号441××××××××1981），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：杨兆贤，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县××××××委鞋城，公民身份号码441×××××××********。被告：蔡锦桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店与被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆万鸿鞋材店到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元及其利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在生意往来，被告从原告处购买鞋材，原告依法履行合同义务后，被告未依约向原告支付货款，拖欠原告货款23000元，并于2019年2月2日向原告出具一张结欠单。2018年6月20日，被告向原告还款5000元，仍拖欠货款18000元。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由推脱，拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读登记资料、人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额；4.送货单两张，证明“乐源”厂与被告惠东县吉隆润椿鞋厂是同一个厂，同时也证明了被告蔡锦桂有参与被告惠东县吉隆润椿鞋厂的经营；5.海丰县民政局出具的婚姻证明，证明被告蔡锦桂与被告惠东县吉隆润椿鞋厂经营者杨兆贤是夫妻关系；6.广东公安人口信息查询资料，证明被告蔡锦桂诉讼主体适格。根据原告方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆万鸿鞋材店系经注册成立的个体工商户，经营范围为零售：鞋材，经营者为彭树海。被告惠东县吉隆润椿鞋厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为杨兆贤。2017年11月1日，经双方结算，被告惠东县吉隆润椿鞋厂经营者杨兆贤签名出具一张加盖有”惠东县吉隆润椿鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，其内容载明：“兹结欠萬鸿鞋材货币（金额大写）贰萬叁仟元￥23000.00，企业名称：樂源厂，企业负责人签名：楊兆贤”。庭审中，原告为主张《结欠单》上的“樂源厂”与被告惠东县吉隆润椿鞋厂系同一主体且被告蔡锦桂有参与被告惠东县吉隆润椿鞋厂的经营，向本院提交了《送货单》两张及海丰县民政局出具的婚姻证明。两张《送货单》中收货厂名显示为“乐源”，收货人处有“蔡锦桂”字样签名。海丰县民政局出具的婚姻证明，显示被告杨兆贤、蔡锦桂系夫妻关系，双方于1999年11月1日在海丰县鹅埠镇人民政府登记结婚，结婚证号为95。原告自认被告于2018年6月20日已偿还5000元，目前仍欠原告18000元货款至今未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆万鸿鞋材店主张与被告惠东县吉隆润椿鞋厂存在买卖合同关系，提交了《结欠单》为证，《结欠单》上加盖了”惠东县吉隆润椿鞋厂”字样印章，且被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，故本院双方存在买卖合同关系的事实予以确认。被告方欠原告的货款根据《结欠单》载明计为23000元，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆润椿鞋厂支付剩余货款18000元，理由充分，予以支持。关于被告蔡锦桂对上述债务是否承担共同还款问题。被告蔡锦桂以欠款人的身份对外出具债权凭证，且与被告惠东县吉隆润椿鞋厂经营者杨兆贤系夫妻关系，可见被告蔡锦桂蔡锦桂参与了惠东县吉隆润椿鞋厂的经营。原告主张被告蔡锦桂和杨兆贤共同经营惠东县吉隆润椿鞋厂，证据充分，予以支持。故被告蔡锦桂应对上述债务承担共同还款责任。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告蔡锦桂、惠东县吉隆润椿鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆润椿鞋厂（经营者：杨兆贤）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款18000元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆万鸿鞋材店。二、被告蔡锦桂对上诉债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告惠东县吉隆润椿鞋厂（经营者：杨兆贤）、蔡锦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1562号 原告：王元钊，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王彪，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜海龙（曾用名杜刚），男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 四原告委托诉讼代理人：李明恒，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王正友（曾用名王正发），男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙诉被告王**、王正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海龙及王元钊、王龙、王彪、杜海龙的共同委托诉讼代理人李明恒到庭参加了诉讼，被告王**、王正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付四原告人工工资54,246.00元及延期给付的利息（利息方式：以54,246.00元为基数按照银行的贷款利率从2015年11月26日开始计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:2015年，二被告雇佣四原告在内蒙古从事劳务工作，完工后经四原告与二被告结算，除去已经支付的外，二被告还应当给付四原告人工工资共计为54,246.00元整。二被告当时称暂无现金支付，故在2015年11月26日亲笔给四原告出具欠条一张，欠款金额为54,246.00元整。2017年12月20日，经四原告多次催收，被告王正友在欠条下书面承诺，三年内付清。经四原告多次催收，二被告一直未履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告王正友、王**未应诉、未答辩、未举证。 原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正友、王**经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2015年，原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙受雇佣于被告王正友在建国南苑项目从事劳务工作。2015年11月26日，原被告对劳务费用进行了结算，被告王正友、王**向原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙出具《欠条》一张，内容为“今欠到王元钊、王龙、王彪、杜刚四人人工工资共计（54,246.00元）（伍万肆仟贰佰肆拾陆元）建国南苑工地”，被告王正友、王**在欠条上签字捺印。2017年12月20日，被告王正友在欠条下方添注“以上人工工资甲乙双方商义共三年付清，每年付百分之三十三。”被告王正友在欠款人处签章捺印。后因被告未按照上述约定的时间付款，原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告杜海龙曾用名杜刚。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙与被告未签订书面的《劳务合同》，但四原告向被告提供了劳务，被告也向原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙出具了欠条，故双方存在事实上的劳务合同法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。2015年11月26日，原被告双方对其之间的劳务费用进行了结算，结算金额为54,246.00元。2017年12月20日，四原告与被告王正友对劳务费支付的时间和支付方式进行了约定，按照该约定被告从2017年12月20日起分三年支付，每年向四原告支付百分之三十三，现前两期劳务费35,802.36元(54,246.00×0.33×2)已到期,最后一期于2020年12月20日才到支付期限,最后一期劳务费四原告应在期间届满后向被告主张权利,故被告应向四原告支付已到期的劳务费35,802.36元. 关于责任承担的问题。2015年11月26日的《欠条》载明的欠款人为被告王正友、王**，虽2017年12月20日四原告与被告王正友对欠付的劳务款的支付时间和支付方式进行了重新约定，在重新约定的内容上欠款人处没有被告王**的签字，但被告王正友仅对支付时间和方式进行了补充，上述补充约定未加重被告王**的责任，故被告王正友、王**应共同向四原告支付上述劳务费。 关于资金占用利息的问题。案涉《欠条》对付款时间进行了约定，在约定的时间内被告未按时足额支付劳务款给四原告造成了一定的损失，应从逾期之日起承担资金占用利息。因《欠条》未对资金占用利息进行约定，本院结合原告的损失、被告的违约程度酌定按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正友、王**于本判决生效后五日内向原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙支付劳务费35,802.36元； 二、被告王正友、王**于本判决生效后五日内向原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙支付资金占用利息（计算标准：以17,901.18元为基数从2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日；以17,901.18元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2019年12月20日；以35,802.36元为基数从2019年12月21日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止）； 三、驳回原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费578.00元，原告王元钊、王龙、王彪、杜海龙承担240.00元，被告王正友、王**承担338.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10508号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：何家伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审323号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币369.44元，扣除执行费为50元，余款319.44元将退给申请执行人。本院于2020年6月15日依法查封了被执行人何家伟名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1350号原告：王启龙，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：罗锋耀，男，汉族，1995年12月27日出生，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会正坑村14号，公民身份号码：441××××××××××××113。原告王启龙诉被告罗锋耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告罗锋耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗锋耀向原告偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月29日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗锋耀因资金周转困难于2017年6月29日向原告借款人民币10000元。借款后，被告没有按约偿还借款。经原告多次催收，被告至今仍未还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告罗锋耀不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告于2017年6月29日向原告借款10000元，并立下一份《借据》交由原告收执。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限，并由马德愿在《借据》上担保人一栏签名并加盖指模确认。经催收后，被告仍没有偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款10000元，该借款事实有原告提交的《借据》证明，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应遵守诚信在原告向其催收后在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%从2017年6月29日起计至还清款日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的逾期利息按年利率6%从起诉之日即2020年4月30日起计付较为合适，故对原告请求超出部分，本院不予支持。被告罗锋耀经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告罗锋耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率6%从2020年4月30日起计至还清款日止）给原告王启龙；二、驳回原告王启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告罗锋耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10447号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：林波，男，1976年06月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审232号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币2329.38元，扣除执行费为50元，余款2279.38元将退给申请执行人。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1599号原告：许科健，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××054委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：林水孙，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告许科健诉被告林水孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科健的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告林水孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许科健向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月23日起计至还清款日止，暂计至起诉日利息为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年8月22日向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告林水孙不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因生意需要资金周转于2017年8月22日向原告借款30000元，并立下《借据》一份交由原告收执。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告在催收后仍没有偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款30000元，该借款事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告理应遵守诚信在原告向其催收时及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付按年利率6%从2017年8月22日起计至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%从起诉之日即2020年5月21日起计，故对原告请求超出部分，本院不予支持。被告林水孙经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林水孙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%从2020年5月21日起计至还清款日止）给原告许科健；二、驳回原告许科健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告许科健负担46元，由被告林水孙负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月三十日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0891行初60号原告柯艺，男，汉族，1976年9月21日出生，家住广东省吴川市。委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。被告吴川市自然资源局。法定代表人宁观保，局长。委托代理人廖彩凤，该局工作人员。委托代理人柯东河。第三人柯亚关，男，汉族，1959年9月15日出生，家住广东省吴川市。委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。本院在审理原告柯艺诉被告吴川市自然资源局、第三人柯亚关土地行政登记纠纷一案中，原告以已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告柯艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯艺负担。审 判 长  范丽萍人民陪审员  杨 桃人民陪审员  蔡莉波二〇二〇年六月二十八日法官助理刘慧书记员黄倩红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1144号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503。统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人林智雄等2人（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人林智雄等2人银行卡纠纷二案，本院(2016)粤0304民初10179号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2016)粤0304民初10179号等民事判决等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年六月一日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1142号（2016）粤0304民初10179号（2017）粤0304执2483号林智雄207991.122（2021）粤0304执恢1144号（2016）粤0304民初10178号（2017）粤0304执2482号廖燕华224532.68
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2920号原告：惠东县吉隆宏利鞋料店，（统一社会信用代码92441323L833492853），经营场所：惠东县××××××××××××××××。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告惠东县吉隆宏利鞋料店与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆宏利鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆宏利鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款225915元及其利息（以225915元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款225915元，并于2019年4月10日向原告出具一张货款结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请庭审过程中，原告提出变更诉讼金额为205915元及利息。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆宏利鞋料店系经依法注册登记的个体工商户,经营范围为零售：鞋料，经营者为张仁彬。被告陈小兵以“潮州吉利皮革店”的名义与原告进行鞋料交易，潮州吉利皮革店未经注册登记。被告陈小兵于2019年4月10日签名出具一张宏利皮革贸易批发行2019年02月份《对账单》给原告收执，其内容载明:“客户：潮州吉利，对账期间：2019-01-01至2019-02-28，累计应收款金额：￥225915，客户确认：陈小兵，制单日期：2019-03-03”。庭审中原告自认被告已支付20000元，仍欠205915元。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆宏利鞋料店主张与被告陈小兵存在买卖合同关系及被欠货款205915元，提交了被告陈小兵签名出具的《对账单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款205915元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈小兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效之日起7日内一次性支付货款205915元，并从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆宏利鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（原告已预交），由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十八日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初53号原告：邵其朝。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：叶丽华。原告邵其朝诉被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定将本案变更为适用普通程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵其朝的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金59200元；2.自起诉之日按逾期还款年利率6%支付占用期间利息计至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款，被告于2016年11月15日立下《借条》确认收到原告的现金59200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”立据后，被告至今本息分文未还，经原告多次追收未果，被告拖欠借款本息未还的行为，已损害原告的利益。为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告陈述于2015年4月在广州市**向被告交付现金50000元。2016年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“叶丽华借到邵其朝现金款人民币伍万玖仟贰佰元正（￥59200元）。”原告自述9200元是2015年4月至2016年11月15日的利息，2016年11月16日后被告未支付过任何本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具《借条》，是其真实意思表示，原告陈述其已向被告现金支付50000元，被告在《借条》中亦确认借到现金59200元，本院确认原告已完成交付50000元本金的义务。原告陈述于2015年4月交付本金，被告并未出庭抗辩和提交反驳的证据，本院予以确认。经核算，9200元并未超过以50000元为本金按年利率24%从2015年5月1日计至《借条》出具之日（即2016年11月15日）的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。另根据第二十九条第一款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告以59200元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵其朝偿还欠款59200元并支付利息（利息以59200元为基数，按年利率6%，自2020年1月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告叶丽华负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告邵其朝，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  李燕红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1298号原告：广东一力医药有限公司，住所：广东省四会市东城街道凤山路88号（6号楼第一、三层）（申报制），统一社会信用代码：91441284794615698M。法定代表人：曾胜，总经理。委托诉讼代理人：于志鸣，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：江西启辰医药有限公司，住所：江西桑海经济技术开发区新祺周五路66号，统一社会信用代码：91360127051617895A。法定代表人：胡桥华。原告广东一力医药有限公司与被告江西启辰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东一力医药有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东一力医药有限公司撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告广东一力医药有限公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年六月十日书记员  林美霞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1202号原告：温国雄，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××514。被告：阮马旺，男，汉族，成年，住广东省阳西县城源河十八栋20楼202房。被告：梁佩玉，女，汉族，成年，住广东省阳西县城源河十八栋20楼202房。原告温国雄诉被告阮马旺、梁佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温国雄撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告温国雄负担。审判员  邱国崇二〇二〇年六月五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初780号原告：惠东县黄埠浩丰文具店，（统一社会信用代码92441323MA52GUWP5E）,经常场所：惠东县×××××××××××。经营者：邹永霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邹永锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********，系原告员工。被告：惠东县黄埠足锋鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××6220），经营场所：惠东县黄埠龟山坳工业区。经营者：黄喜平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告惠东县黄埠浩丰文具店与被告惠东县黄埠足锋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠浩丰文具店的委托诉讼代理人邹永锋到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠足锋鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠浩丰文具店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款人民币壹拾壹万玖仟元整（小写：119000）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月至2014年12月，被告多次向原告购买鞋用文具及辅料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计119000元，被告签名盖章确认结欠单1单为据，经原告多次催收，被告仍未支付货款，现已失联，被告仍欠款人民币119000元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县黄埠足锋鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3.《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠浩丰文具店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋材文具、劳保五金、鞋材、鞋材辅料，经营者为邹永霞。被告惠东县黄埠足锋鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为黄喜平。2014年12月3日被告出具一张加盖有“惠东县黄埠足锋鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠浩丰鞋材货币壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00），企业名称:足锋鞋业，企业负责人签名：黄喜平”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠浩丰文具店主张与被告惠东县黄埠足锋鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款119000元，提交了被告惠东县黄埠足锋鞋厂盖章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款119000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠足锋鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠足锋鞋厂（经营者：黄喜平）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款119000元，并从2020年2月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县黄埠浩丰文具店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县黄埠足锋鞋厂（经营者：黄喜平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1552号原告：刘结芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省阳西县××××民委员会溪头教办宿舍1号，公民身份号码：441××××××××××××549。被告：莫计云，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。原告刘结芳诉被告莫计云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘结芳到庭参加诉讼，被告莫计云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（从2017年6月1日起按照年利率6%给付至还清款之日止，暂计至起诉之日止共2100元）给原告刘结芳；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2013年被告以卖房为由收取原告53000元，后被告没有房卖给原告，并退还部分款项，经原告催收尚欠19000元，双方同意转为借款，并签订《借据》一张，约定在2017年5月还清。签定借据后，被告陆续偿还了9000元，现尚欠原告10000元。原告多次向被告催收借款，但被告至今未能偿还。为保护原告的合法民事权益，诉至法院，请求判如所请。被告莫计云不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告莫计云借到原告19000元,并立下《借据》交由原告收执，约定于2017年5月还清。借款后，被告经原告催收仍未偿还借款，原告据此向本院提起诉讼，请求诉如所请。庭审中，原告自认被告偿还了9000元。本院认为，被告莫计云向原告刘结芳借款19000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告偿还了9000元借款给其，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。故被告尚欠原告借款19000元-9000元=10000元。被告理应在借款届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%从逾期还款之日即2017年6月1日起计至还清款日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告莫计云经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫计云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2017年6月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告刘结芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告莫计云负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月二十二日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定(2021)豫0506执异45号异议人（案外人）：朱彦方，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。委托代理人：李志文，男，该公司员工。被执行人：马文祥，男，汉族，1984年5月15日出生，住安阳县。在本院执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案中，案外人朱彦方以本院查封的被执行人马文祥与其共同共有的位于安阳市文峰区平原路与明福街交叉口西南角九鼎理想城1号楼1单元13层1302号房产归自己所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱彦方称:朱彦方与马文祥曾是夫妻，双方于2012年1月30日在叶县民政局登记结婚，于2012年2月2日购买安阳市××平原路与××交叉口西南角九鼎理想城1号楼1单元13层1302号房屋一套，后双方因感情不和于2018年2月14日协议离婚，离婚协议约定：婚生子马立捷由女方抚养，抚养费由男方负责，本案涉案房屋归女方及儿子共同所有，男方自愿放弃，用于支付儿子的抚养及教育费用。涉案房屋登记在双方名下，双方协议离婚时约定房屋归朱彦方所有，男方出资冲抵婚生子马立捷的抚养、教育费用。涉案房屋因开发商资金链断裂，房屋烂尾，手续不齐全，无法办理房产证，故不能转移登记，但协议离婚后马文祥将购房手续、贷款手续及房屋实际交付朱彦方，后期银行还款也由朱彦方进行实际还款。基于以上事实，案外人朱彦方认为案涉房屋归自己所有，请求依法解除对上述涉案房产的查封。安阳荣丰投资担保有限公司答辩称，一、朱彦方与马文祥是在2012年2月2日购买的涉案房产，在2018年2月14日协议离婚，离婚约定将作为夫妻共同财产的本案涉案房产无偿给予朱彦方及其儿子。马文祥是（2016）豫0506民初1612号民事判决书案件的被执行人，债务发生在2018年2月14日协议离婚之前，马文祥作为债务人，在拒不偿还债务的情况下，其通过离婚约定将作为夫妻共同财产的本案涉案房产无偿给予朱彦方及其儿子，明显是在逃避债务，并且损害债权人利益，是无效处分行为。二、依据《中华人民共和国民法典》第209条规定，本案涉案房产登记在马文祥名下，确定马文祥系该房的权利人，其通过离婚约定将作为夫妻共同财产的本案涉案房产无偿给予被答辩人及其儿子，并没有办理房产物权变更登记，不发生物权效力，故法院查封该房是正确的。本院查明，安阳荣丰投资担保有限公司与安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案。本院于2017年3月20日作出（2016）豫0506民初1612号民事判决书，判决一、被告安阳县昌海纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司2757946.67元及违约金（违约金自2012年6月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗对前项应付款承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行，案号为（2017）豫0506执506号。后安阳荣丰投资担保有限公司称正在与被执行人协商还款事宜，向本院提交撤回执行申请，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0506执506号之一执行裁定终结执行。本案后于2021年2月3日恢复执行，案号为（2021）豫0506执恢57号，在执行过程中，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0506执恢57号之一执行裁定书，查封了被执行人马文祥与朱彦方共同共有的位于河南省安阳市××平原路与××交叉口西南角××理想城××楼××单元××号房屋（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号），并在房屋处张贴查封公告。后案外人朱彦方对本院查封上述房产提出书面执行异议。另外案外人朱彦方向本院提供了离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、个人住房（商业用房）借款合同、契税完税证、物业费、暖气安装费、自救款缴费票据、安阳市信访工作联席会议文件等复印件、偿还贷款情况说明、安阳市九鼎理想城小区业主委员会证明等证据材料，本院对以上证据的真实性予以确定。其中离婚协议书第三项约定：夫妻共同所有的房屋位于安阳市××九鼎理想城1-1-1302，房产所有权归女方及儿子共同所有，男方自愿放弃，用于支付儿子的抚养及教育费用。该协议已在平顶山市民政局备案。案外人朱彦方与被执行人马文祥2018年2月14日领取了离婚证（离婚证字号：L410422-2018-000197)。个人住房（商业用房）借款合同上显示房贷还款人为马文祥，离婚之后实际由女方朱彦方还款，每月将款转给马文祥，马文祥再将款项转到案涉房屋贷款账户由银行扣款。本院认为,本案的争议焦点为案外人朱彦方对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院依据申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司的执行申请，查封被执行人马文祥上述涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封于法有据。案外人朱彦方与被执行人马文祥在法院查封之前已经对涉案房产进行处置，案外人朱彦方对其享有的所有权可以排除人民法院对案涉房产的强制执行。案外人朱彦方的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对安阳市龙安区人民法院作出的（2021）豫0506执恢57号之一执行裁定书中安阳市文峰区平原路与明福街交叉口西南角九鼎理想城1号楼1单元13层1302室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审判长  刘振华审判员  刘 渊审判员  马小新二〇二〇年六月七日法官助理段兰慧书记员雷志远
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初22号原告广东都市印象物业服务有限公司。住所地：广东省茂名市***********。法定代表人刘继原，执行董事。委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人王智，广东都市印象物业服务有限公司员工。被告茂名市茂南区应急管理局。住所地：广东省茂名市*******。法定代表人谭伍卫，局长。到庭参加诉讼的行政机关负责人曾宪喜，副局长。委托代理人李茂华，茂名市茂南区应急管理局干部。本院在审理原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告茂名市茂南区应急管理局行政处罚一案中，原告广东都市印象物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告广东都市印象物业服务有限公司。审 判 长  戴 文人民陪审员  吴志清人民陪审员  李智勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初826号原告：罗启益，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************01X。被告：徐奕盛，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县******埔头寨寨肚，公民身份号码:441************336。原告罗启益与被告徐奕盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗启益于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告罗启益向法院申请撤回对被告徐奕盛的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗启益撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告罗启益负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年六月十九日书记员  刘愉婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16519号之二原告：谭永建，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍住址珠海市金湾区××××××,公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：胡传波，男，1973年9月18日出生，户籍住址珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××052。原告谭永建与被告胡传波合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年4月8日以个人原因为由向本院提出撤诉申请，本院认为根据诉状内容案件可能存在违反法律的行为需要依法处理，因此未予准许该撤诉申请。本案进一步调查核实后，原告于2020年6月22日以与被告和解为由再次向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，经进一步调查核实，未发现本案存在明显的违法行为，原告本次申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭永建撤诉。本案受理费减半收取为6011元，由原告谭永建负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁慧欣何倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1884号原告：陈钦赋，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。被告：杨某1，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告陈钦赋与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钦赋、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币14000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆宏都皮革店（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2013年2月7日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款14000元，此后、经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告杨某1答辩称：欠款是真实的，金额也是正确的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告工商登记资料查询情况、身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告工商登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告陈钦赋以惠东县吉隆宏都皮革店（未注册登记）的名义与被告杨某1经营的惠东县吉隆鼎裕工场（未注册登记）的名义有生意往来。2013年2月7日经双方结算，被告杨某1出具一张盖有“杨某1”、“惠东县吉隆鼎裕工场”字样印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠宏都皮革货款货币（金额大写）壹万肆仟元正￥14000.00，企业名称：鼎裕工场，企业负责人签名：杨某1，2013年2月7日”。庭审中，被告杨某1对上诉欠款事实与金额表示无异议。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告陈钦赋主张与被告杨某1存在买卖合同关系及被欠货款14000元，提交了被告杨某1盖章出具的一张《结欠单》为证，被告予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款14000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款14000元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告陈钦赋。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初905号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：夏爱明，男，1988年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：廖美艳，女，1994年6月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：许永金，男，1988年10月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：恒大地产集团韶关有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：吉兴顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灵谱，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告夏爱明、廖美艳、许永金、恒大地产集团韶关有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人程晖、被告夏爱明、廖美艳、许永金及被告恒大公司的委托诉讼代理人朱灵谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年10月8日，原告（乙方、抵押贷款银行）与被告恒大公司（甲方、发展商，又称开发商、预售人）签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定在乙方提供阶段性放款服务的情况下，甲方承担办理抵押登记（备案）手续至甲方办妥《房地产权证》和《他项权利证》并交乙方保管之日止的保证责任。二、2018年5月2日，被告夏爱明、廖美艳登记结婚。三、2018年5月25日，原告（贷款人）、被告夏爱明（借款人）及被告恒大公司、许永金（保证人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，其中约定贷款利率在基准利率水平上上浮25%。关于担保的具体约定为：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，并明确无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。四、2018年6月23日，原告与被告夏爱明、廖美艳就抵押物韶关市武江区韶关大道12号恒大城XX幢XXXX房办理抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。五、2018年6月28日，原告向被告夏爱明发放贷款620000元。六、被告夏爱明在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年1月2日，尚欠原告借款本金595888.92元、利息10668.5元（包括正常利息、罚息、复利）。七、2020年2月28日，原告与广东金韶律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为36200元，原告应在收到判决或裁决之日后十日内支付。庭审中，被告恒大公司对律师费金额提出异议，认为收费标准过高。裁决结果本院认为：一、原告与被告夏爱明、许永金、恒大公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告夏爱明未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，确认合同项下贷款立即到期，且要求被告夏爱明偿还借款本金595888.92元、利息10668.5元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告夏爱明亦未提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平上上浮25%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年1月2日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮25%的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上加收50%的标准计算至借款本息清偿之日止。二、关于律师费，《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定原告在实现债权过程中发生的律师费由被告夏爱明承担。现被告夏爱明未能如约还款已构成违约，律师费属于实现债权的合理费用，且广东金韶律师事务所已按约提供法律服务，本案律师费亦未违反有关部门规定的律师收费标准规定，故被告夏爱明应向原告支付本案律师费36200元。三、被告夏爱明的借款发生在其与被告廖美艳夫妻关系存续期间，借款系用于两人共同购买的房屋，属于夫妻共同债务。故被告廖美艳应对被告夏爱明拖欠的款项承担共同还款责任。四、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，但本案仅办理了抵押物预告登记，对原告建行韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。五、被告恒大公司是阶段性连带保证担保人，该笔债务尚在保证期间，现被告夏爱明违约，原告要求被告恒大公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告恒大公司承担保证责任后，可向被告夏爱明、廖美艳追偿。六、被告许永金作为保证人，虽然《个人住房（商业用房）借款合同》没有约定被告许永金的保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为在债务履行期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内要求被告许永金对被告夏爱明的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告许永金承担保证责任后，可向被告夏爱明、廖美艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告夏爱明、许永金、恒大地产集团韶关有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告夏爱明、廖美艳共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金595888.92元、利息10668.5元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮25%的标准，罚息、复利按在执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止）。三、被告夏爱明、廖美艳共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费36200元。四、被告恒大地产集团韶关有限公司、许永金对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告恒大地产集团韶关有限公司、许永金承担清偿责任后，有权向被告夏爱明、廖美艳进行追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113.79元（已减半收取），财产保全费3733.79元，合计8847.58元，由被告夏爱明、廖美艳、许永金、恒大地产集团韶关有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年六月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：戴林军，男，汉族，1989年7月25日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告戴林军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人黄桂珍到庭参加诉讼，被告戴林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币19511.3元，其中本金14094.05元、利息975.3元、费用4441.95元（上述数据计至2020年3月1日）和自2020年3月1日起至全部清偿日止的利息、费用，计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用1000元；3、判决被告承担本案案件全部诉讼费用。事实与理由：被告戴林军于2017年4月21日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。现阶段，原告因催收产生律师代理费用为1000元。原告已于2017年5月17日向被告戴林军履行了发卡义务（卡号：625××××××××××217)，被告戴林军于2017年5月22日激活使用，现透支多时仍未还欠款，原告经多次催收未果。截止至2020年3月1日，被告共拖欠原告19511.3元（其中本金14094.05元、利息975.3元、费用4441.95元）。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告戴林军不作答辩。本院认为，被告戴林军申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行发行的信用卡，并承诺遵守该行贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××217）。被告使用该卡进行消费应遵守约定的义务，在进行透支消费后遵守关于透支期限的规定还本付息、支付其他费用，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金和交易金额1%（最低10元），跨行加收2元的取现手续费。截至2020年3月1日止，被告尚欠原告信用卡本金14094.05元、利息975.3元、费用4441.95元（违约金3711.59元、手续费730.36元），合计19511.3元。以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的信用卡欠款明细表、信用卡详细信息等予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项及此后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费1000元并提供诉讼委托代理合同及发票予以证实，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担的约定，原告的诉请符合上述约定，本院予以支持。被告戴林军经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告戴林军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××217）本金14094.05元、利息975.3元、费用4441.95元（上述利息、费用计至2020年3月1日止，从2020年3月2日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至还清款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；二、限被告戴林军在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告戴林军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月二十九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢106号之一申请执行人：王素坤，女，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽中华东路凯瑞国际大厦11楼1106室，统一社会信用代码51371700mtf04069。法定代表人：曹先军，该协会会长。被执行人：曹先军，男，住菏泽市。被执行人：曹政，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在中国工商银行16×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年六月一日书记员  高秀
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1328号之二申请人：席应旭，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被申请人：张胜利，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告席应旭诉被告张胜利修理合同纠纷一案中，申请人席应旭于2021年6月1日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人张胜利名下车牌号为豫Ｄ×××××号的三菱帕杰罗牌越野车、焦见丽和申请人席应旭共同所有的位于河南省平顶山市叶县城关乡叶县亿联建材家居五金城一期B11幢118铺（房产证号：豫（2019）叶县不动产权第0006462号）予以解封。本院经审查认为，申请人席应旭的申请符合法律规定，依法按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张胜利名下车牌号为豫Ｄ×××××号的三菱帕杰罗牌越野车的查封。二、解除对焦见丽和申请人席应旭共同所有的位于河南省平顶山市叶县叶县亿联建材家居五金城一期B11幢118铺（房产证号：豫（2019）叶县不动产权第0006462号）的查封。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二〇年六月二日法官助理齐茜婵书记员胡静
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初148号原告：黄金洪，男，汉族。被告：盘某1，男，瑶族。被告：连南瑶族自治县三洲电站有限公司。法定代表人：盘某1。原告黄金洪与被告盘某1、连南瑶族自治县三洲电站有限公司（下称：三洲电站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金洪到庭参加诉讼，盘某1、三洲电站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金洪向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金40000元。2、支付借款利息12000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年1月1日向我借款人民币40000元，约定借期为4个月，每月利息2500元，用“三洲电站”作担保。逾期后被告未依约还款。现原告发现约定的利率不符合国家法律规定，将利率调整为年利率24%，计至今的利息为12000元，本息合计52000元。特提起诉讼，请依法判决。盘某1庭后提交书面意见，辩称2019年1月1日借黄金洪现金40000元整，盘某1自2019年1月起至2019年7月止，每月支付2000元本息给黄金洪，共已支付14000元。按国家法律有关规定年利率不得超过24%，40000元本金的7个月利息应为5600元，而本人已支付了14000元，即实欠本金应为[40000-(14000-5600))=35600]（不包含2019年7月4日至今的利息）。连南瑶族自治县三洲电站有限公司未作答辩。本案黄金洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄金洪提交的证据：1、原告身份证（复印件，下同）；2、借条；3、微信转账记录；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，盘某1向黄金洪出具《借条》，《借条》载明“……向黄金洪借到人民币40000元，借期为四个月即2019年1月1日起至2019年5月1日止，每月利息按2500元计，利息月月清。并用‘三洲电站’作担保。”《借条》下方有盘某1签名及三洲电站盖章。同日，黄金洪以现金方式向盘某1支付借款40000元。盘某1于2019年1月1日起每月归还借款本息2000元，截至2019年7月3日，共计还款本息14000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄金洪提交了借条和微信转账记录，盘某1予以认可，本院认为黄金洪与盘某1之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，盘某1应按借款合同约定履行还款义务。关于年利率的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄金洪提出以40000元为本金，按照年利率24%计算利息；盘某1提出的本息计算方案亦与黄金洪的意见一致；上述本息计算方案是原被告对其自身权利的处置，不违反法律规定，故本院予以认可。盘某1已归还的款项14000元本息，应计算为：于2019年1月1日至2019年7月1日期间利息为5600元（40000元*24%年息*7个月），本金为8400元（14000元-5600元）。故盘某1尚欠黄金洪借款本金31600元（40000元-8400元），此后借款利息以尚未归还借款本金为基数，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止。《借条》所载明“用‘三洲电站’作担保”的条款，无法明确是以电站股份还是电站资产出具抵押，属于抵押财产约定不明的情形，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，该抵押条款不成立，三洲电站不承担担保责任。综上所述，盘某1、三洲电站经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、盘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄金洪归还借款本金31600元及支付利息（借款利息已支付至2019年7月31日，此后利息以尚未归还借款本金为基数，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止）；二、驳回黄金洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由盘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年六月十六日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1858号原告：吕纯骄，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××779。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄展鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××33X。原告吕纯骄与被告黄展鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告黄展鹏的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕纯骄撤回起诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告吕纯骄承担。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执453号之二申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会。住址：河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，汉族，生于1965年10月19日，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：郝建设，男，汉族，生于1958年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与被执行人李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝建设与段荣梅共有位于三门峡市陕州区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝建设与段荣梅共有位于三门峡市陕州区房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月五日书记员  曹一凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3130号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁成良，男，1972年3月21日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县*******集组，公民身份号码：413************390。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁成良的粤S.J790F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁成良承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10524号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：黎桂兴，男，1945年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审419号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币70.20元，扣除执行费为50元，余款20.20元将退给申请执行人。于2020年6月15日依法查封了被执行人黎桂兴名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2108号原告：尹冬菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区************，公民身份号码433************622。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。。被告：叶某1，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会新北苑五巷31号之3，公民身份号码：441************040。被告：张文强,男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码441************315。原告尹冬菊与被告叶某1、张文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹冬菊的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告叶某1、张文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿拖欠原告的货款180523元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，两被告在惠东县吉隆镇共同经营惠东县吉隆金海祥鞋厂（现已注销），被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款180523元，并于2014年5月26日向原告出具一张结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告叶某1提交书面答辩状称：我签名给尹冬菊的结欠单货款￥180523.00元（壹拾捌万零伍佰贰拾叁元）是属实。我与张文强在2014年6月30日已办理离婚手续，当时我们协议是谁签名的但谁负责偿还，所以这张尹冬菊的欠款是我的责任，不关张文强的是，我负责偿还。这几年因我一直在外打工，赚取工资不高，经济上没有多余的钱来安排给尹冬菊，希望能分期偿还这笔欠款。被告张文强未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、工商登记资料查询情况、证明、身份证复印件；2、个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询资料；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实；4、婚姻登记基本信息情况表，证明两被告共同经营。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告尹冬菊以惠东县吉隆伟艺鞋料杂货店（未经工商注册登记）的名义对外经营。被告张文强系惠东县吉隆金海洋鞋厂的经营者。惠东县吉隆金海洋鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，已于2014年9月12日办理注销。被告张文强与被告叶某1此前系夫妻关系，两人于2000年12月20日登记结婚，于2014年6月30日登记结婚。2014年5月26日，被告叶某1签名出具一张《结欠单》给原告收执，内容载明：“兹结欠伟艺杂货店货款人民币（金额大写）壹拾捌万零伍贰拾叁元，180523.00，企业名称：金海洋鞋厂，企业负责人签名：叶某1，2014年5月26日”。此后，原告对上述货款经追讨未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告尹冬菊主张与被告叶某1、张文强存在买卖合同关系及被欠货款180523元，提交了被告叶某1签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。关于本案还款责任的承担主体问题。本案债务发生于惠东县吉隆金海洋鞋厂登记经营期间，也即发生于被告张文强与叶某1的婚姻关系存续期间，被告叶某1参与惠东县吉隆金海洋鞋厂的经营管理并以惠东县吉隆金海洋鞋厂的名义向原告出具《结欠单》，亦在答辩状确认了未付货款的金额，同时对欠付原告货款的主张无异议，故可认定其此前与被告张文强共同经营惠东县吉隆金海洋鞋厂，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因惠东县吉隆金海洋鞋厂已核准注销，现原告诉请被告叶某1、张文强共同支付货款180523元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，两被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告张文强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告叶某1、张文强应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告尹冬菊货款人民币180523元，并支付自2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告尹冬菊。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告叶某1、张文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林建文人民陪审员  谢丽莹二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1934号原告：陈钦赋，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************817。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。被告：叶某1，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************752。原告陈钦赋与被告叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈钦赋、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币26580元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆宏都皮革店（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2017年1月19日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款32580元，此后、经原告多次催款，被告合共支付了6000元，仍欠26580元货款拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告叶某1答辩称：欠款是真实的，我总共欠32580元，已经支付了8000元给原告，目前仍欠原告24580元。被告未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份信息，工商登记资料查询情况，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息查询资料，个体户机读资料，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明原、被告债权债务关系。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告陈钦赋以惠东县吉隆宏都皮革店（未经工商注册登记）的名义对外经营。被告叶某1经营的惠东县吉隆源豪鞋厂系经注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，已于2015年11月27日办理注销登记。2017年1月19日经双方结算，被告叶某1签名出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》内容载明：“结欠宏都猪皮货款人民币叁万贰仟伍佰捌拾元（￥32580.00元），欠款人：叶某1，2017年1月19日”。庭审中，原告自认被告于2017年5月29日偿还过给2000元原告，于2017年10月4日偿还过2000元给原告，于2018年9月23日偿还过2000元给原告，剩余26580元未付。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告自认欠款事实属实，但对欠款金额有异议。本院认为，根据原、被告双方陈述经及本院审理查明事实，原告陈钦赋主张与被告叶某1存在买卖合同关系及被欠货款26580元，提交了被告叶某1签名出具的一张《欠条》为证，被告对欠款事实予以认可，对欠款金额表示异议，但未提交任何证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款26580元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，判决如下：被告叶某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款26580元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告陈钦赋。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜