wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初957号 原告：卢耀锋，男，汉族，1986年10月23日出生，住防城港市防城区。 原告：吴国超，女，汉族，1985年12月15日出生，住防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告卢耀锋、吴国超与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月18日签订的《协议书》（4号楼）的约定支付原告违约金24166.70元（按已付房款发票金额310697元的万分之二加日违约金10元,自2019年5月28日起计算至2020年4月27日共计335天，310697元×0.0002×335＋10元×335＝24166.70元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月28日签订合同编号为ＦＤ4073的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款310697元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月18日双签订了《协议书》（4号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（4号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2019年5月27日，现应再支付2019年5月28日起计算至2020年4月27日共计335天的违约金310697元×0.0002×335＋10元×335＝24166.70元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2819.40元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.01平方米，房屋总价款为308574元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金3500元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0602民初1785号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月12日的逾期办证违约金36863.23元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为40363.23元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢耀锋、吴国超支付违约金5000元； 二、驳回原告卢耀锋、吴国超的其他诉讼请求。 案件受理费404.17元，减半收取202.08元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费404.17元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4270号原告：张文秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：林方玉（曾用名林芳玉），男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律所法律工作者。原告张文秋与被告林方玉合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秋及其委托诉讼代理人李振东，被告林方玉及其委托诉讼代理人卢俊铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黑斑蛙养殖基地租赁协议》；2、被告返还原告支付的14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订《黑斑蛙养殖基地租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于浏阳市××镇××村××组××组内的黑斑蛙养殖基地进行养殖，租期为6年，从2019年11月29日至2025午11月29日，租金为每年8000元，押金1万元等内容。协议签订后，原告向被告支付了18000元，原告还未来得及使用该租赁养殖场地，因国家政策变化禁止原告养殖黑斑蛙，原告不能实现合同目的。原告向被告催要已支付的款项，被告拒绝退还并要求原告继续履行协议。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告林方玉辩称，原告未达解除合同条件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年11月19日，原、被告签订《黑斑蛙养殖基地租赁协议》，约定原告租赁被告的黑斑蛙养殖基地（注：位于浏阳市××镇××村××组××组内）进行养殖，租期为6年，自2019年11月29日起至2025年11月29日止，租金为每年8000元。协议签订后，原告向被告支付了18000元。原告尚未引入蛙苗之时，2020年2月24日，全国人大常委会通过《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，该决定全面禁止食用野生动物。而黑斑蛙属国家“三有”野生保护动物，早在2004年被列入濒危物种红色名录，故原告觉得养殖黑斑蛙不再有可行性，合同目的不能实现，遂诉至本院。以上事实，有《黑斑蛙养殖基地租赁协议》、资金转账记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。另，诉讼过程中的2020年5月29日，农业农村部、国家林业和草原局发布了《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，文号：农渔发〔2020〕15号，该通知部分内容如下：“一、明确管理责任，完善名录调整。根据专家研究论证意见，对于目前存在交叉管理、养殖历史较长、人工繁育规模较大的黑斑蛙、棘胸蛙、棘腹蛙、中国林蛙（东北林蛙）、黑龙江林蛙等相关蛙类（以下简称“相关蛙类”），由渔业主管部门按照水生动物管理。……农业农村部、国家林业和草原局2020年5月28日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，原、被告签订的《黑斑蛙养殖基地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面遵守合同条款履行义务、享有权利。根据目前农业农村部、国家林业和草原局发布的《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，原告可以在办理手续后合法养殖黑斑蛙，故《黑斑蛙养殖基地租赁协议》之合同目的可以实现。综上，原告要求解除《黑斑蛙养殖基地租赁协议》及退还已付款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张文秋所有诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执694号之三申请执行人：李士清，男，汉族，1981年4月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵芜南餐饮有限公司，住所地安徽省南陵县茗桂华庭7幢102、2、2、1、3、203室。统一社会信用代码91340223MA2NLBNN03。法定代表人：俞世江，经理。被执行人：杨必保，男，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行李士清与南陵芜南餐饮有限公司、杨必保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨必保有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨必保在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路分理处的存款45774.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月八日书记员  梁斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4773号 原告：程良云承包经营户。 代表人：程良云，男，1969年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程良云承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执396号 关于王叶浩申请执行陆海浪不当得利纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4826号 原告：程荣玉承包经营户。 代表人：程良茂，男，1968年2月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程荣玉承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3364号 原告：沈继标，男，1979年4月1日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人，刘其祥。 原告沈继标与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈继标的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈继标向本院提起诉讼请求：1．依法判令祥源公司支付沈继标违约金（2013年12月31日至2017年1月21日）暂定92,000元，并一直支付违约金直至房屋合格交付为止；2．本案的相关诉讼费用由祥源公司承担。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系，于2012年12月4日签署了《商品房的买卖合同》，约定沈继标购买祥源公司开发的祥源中央名城第0004幢20层2004号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。沈继标按照合同约定支付首付款，以及银行贷款合计总房款410,495元支付给祥源公司。根据合同第九条约定，该商品房应于2013年12月31日前验收合格并交付使用，但由于祥源公司没有按照《安徽省商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致2013年12月31日没有交付，沈继标不能合法入住。祥源公司的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款，故向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 沈继标围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1．沈继标身份证，证明其诉讼主体资格； 2．商品房买卖合同一份，证明原、被告商品房买卖事实以及应交房时间和被告违约的事实； 3．完税证明、收据以及商品房网上备案单，证明沈继标已履行买卖合同约定义务。 祥源公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 祥源公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本案对沈继标所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据上述认定的证据材料级庭审中当事人的相关陈述，本案经审理查明的事实为：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定沈继标购买祥源公司开发的位于利辛县××镇××路××路××幢××层××号，总价款410495元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，并约定逾期交房超过60日后，如买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，沈继标已向祥源公司支付购房款410495元。在合同约定的交房期限前，祥源公司未向沈继标交付房屋。2017年1月21日，祥源公司向沈继标实际交付了房屋。 本院认为，原、被告签订商品房预售合同，合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。祥源公司逾期交房，违反合同约定，具有过错，应当承担民事责任。沈继标于2017年1月21日已实际接收房屋，并于其后入住，祥源公司应按合同约定支付逾期交房违约金，自2014年1月1日至实际交房之日2017年1月21日止，按已交付房价款410,495元的日万分之二计算，计款91,622.48元。沈继标诉请的超额部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付沈继标逾期交房违约金91,622.48元； 二、驳回沈继标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨皖苏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执601号之一 申请执行人：朱为义，男，汉族，住无为县。 被执行人：齐军生，男，汉族，住无为县。 本院在执行朱为义与齐军生民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年2月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行及网络账户内仅有少量存款，已进行冻结。3.查封被执行人名下皖BHZ272号车辆，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。4.本院已对被执行人倪鹏飞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并在初次接待谈话时表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月一日 书记员  周继璇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保170号申请人：马绍滨，男，汉族，2006年10月25日出生，公民身份号码：441************216，住址：广东省博罗县******委会马屋小组。法定代理人：马闰伟，男，汉族，1981年4月18日出生，公民身份号码：441************235，住址：广东省博罗县******委会马屋小组。法定代理人：张瑞兰，女，汉族，1983年2月21日出生，公民身份号码：440************127，住址：广东省博罗县******委会马屋小组。委托诉讼代理人：黄凤娟，系广东苏曼律师事务所律师。被申请人：张毅，男，汉族，1979年8月10日出生，公民身份号码：440************115，住址：广东省雷州市雷城镇北门桥外17号之646。申请人马绍滨与被申请人张毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张毅名下的粤G*****号大众牌小型汽车，以价值50000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值50000元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人张毅名下的粤G*****号大众牌小型汽车一辆。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1021号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。负责人：康英，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人姚维、杨凡担保物权纠纷一案中，经查，被执行人姚维在四川省安岳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚维所有的坐落于四川省安岳县2套房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月八日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执152号 李远海、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人李远海与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初655号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执152号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执514号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、易远妹： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人易远妹人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人易远妹未履行生效的（2018）粤0222民初418号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人易远妹已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执514号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10115号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：麦志鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦志鹏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告麦志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625××××××××××616）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告麦志鹏向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计78673.78元（暂计至2020年2月21日，其中爱家分期本金60674.72元，爱家手续费7293元，利息2988.3元，还款违约金7717.76元），从2020年2月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月21日，尚欠本金60605.59元，利息4762.86元，违约金7717.76元，手续费7293元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告麦志鹏未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告麦志鹏向原告申领卡号为625××××××××××616的信用卡。原告与被告麦志鹏于2017年2月16日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为70000元，分期期限为60个月，原告于2017年2月23日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。三、利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为19％，即为13300元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年8月21日起出现逾期还款行为，截止到2020年5月21日尚拖欠本金60605.59元。本院认为：被告麦志鹏在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月11日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有领用合约、分期借款协议等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月21日至2020年5月21日共275天的利费计算为：11111.02元（60605.59元×24％×275天÷360天），自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金60605.59元，及透支利息、手续费等合计11111.02元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月21日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，保全费807元，合计1691元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担91元，被告麦志鹏负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执609号 申请执行人：邱新群，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人邱新群与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人3048元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执607号 申请执行人：谢桂香，女，汉族，1973年03月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人谢桂香与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1600元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执75号之八申请执行人秦文鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，通北林业局工人，现住通北林业局。被执行人宋振先，男，1982年7月27日出生，汉族，现住逊克县。本院在执行秦文鑫申请执行宋振先借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，将查到被执行人财付通存款5912.54元扣划至本院涉案款专户并支付给申请执行人。现因申请执人秦文鑫私下与被执行人达成履行协议，同时向本院提出撤销该执行案件的申请,要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执75号秦文鑫申请执行宋振先借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年六月二十日书记员  姜德馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16710号原告：周亚利，男，汉族，1965年3月15日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××015。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：姜启顺，男，汉族，1963年12月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××872。原告周亚利诉被告姜启顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚利及其委托诉讼代理人周伙龙到庭参加了诉讼。被告姜启顺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚利向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周亚利明确利息请求为：以本金20万元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告为十多年的朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2017年7月10日向原告借款20万元，但被告借款后却以各种理由拒不偿还，为此原告曾多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请判允原告之诉请。原告周亚利对其诉称提供如下证据：1、借条；2、中国农业银行交易明细记录、权利说明、荣鑫的身份证复印件。被告姜启顺均没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告周亚利提供了一份《借据》，内容载明“今借到周亚利人民币贰拾万元正（200000.00）。此据。借款人：姜启顺2017.7.10.”。根据原告周亚利提供的案外人荣鑫名下的中国农业银行卡交易明细清单，显示荣鑫在2017年7月10日通过银行转账向姜启顺的账户汇款20万元，2017年7月11日周亚利通过银行转账向荣鑫的账户汇入款项20万元。另外，原告周亚利还提供了一份《权利说明》，内容载明“本人荣鑫曾于2017年7月10日向姜启顺转账人民币200000元，本人确认该笔款项系代周亚利向姜启顺支付的借款，该借款的实际权利人为周亚利，并由周亚利向姜启顺主张权利。说明人：荣鑫2019年11月5日。”诉讼中，原告周亚利申请荣鑫作为证人出庭作证。荣鑫出庭陈述：我和周亚利认识十几年了，是朋友关系。我并不认识姜启顺，除了2017年7月10日周亚利让我转款20万元给姜启顺外，我与姜启顺之间并无生意合作或者其他经济往来，也不存在债务纠纷。2017年7月10日，周亚利跟我说他的一个朋友急用钱，周亚利要借钱给这个朋友，让我代他转款20万元给这个人，并发了收款账号给我。第二天，周亚利在就把20万元还给我了，我转给姜启顺的20万元应该由周亚利向姜启顺主张还款。法庭给我看的这份权利说明是我出具的，是为了证明周亚利让我代他转款20万元给姜启顺的事实，说明所写的内容都是真实的。原告周亚利在庭审中陈述，我在2001年就认识了被告，我在他的店里做业务员，双方比较熟络，之后我辞职了，现在从事木工模板的工作。2017年7月10日早上，被告打电话给我称他手头紧想向我借款20万元周转，我表示同意并要求被告在过年前要还款给我，被告答应了。因被告说急用钱，当时我在北师大校区的工地上工作，又没有手机银行，于是我就委托朋友荣鑫通过网上银行转款20万元给被告，该笔转款实际上是荣鑫代我支付给被告的借款，我才是这笔借款的真正出借人，被告收到荣鑫的转款20万元后就写了一份借条交给我，我借钱给被告并没有约定利息，我在第二天将20万元还给荣鑫。此后，被告一直没有还款给我，我曾多次打电话向被告催款，每次到被告答应的还款时间，被告都没有还款。到了2019年下半年，我打电话告诉被告要向法院起诉他还款了，之后我再打被告的电话就无法接通了，我不清楚被告的具体家庭住址。本院认为，被告姜启顺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。本案事实根据原告周亚利提供的证据及其陈述予以审查认定。本案中，原告周亚利依据其持有的有被告姜启顺签名的案涉《借条》，主张向被告姜启顺出借款项20万元，另外，原告周亚利还提供了案外人荣鑫出具的《权利说明》以及银行转款凭据，并申请荣鑫作为证人出庭作证，用以证明其与被告姜启顺之间存在20万元的借贷关系以及案涉借款是其委托荣鑫代为支付给被告的事实，故对于原、被告之间存在借贷合意以及款项实际交付的情况，原告周亚利已完成初步证明责任，被告姜启顺应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，鉴于被告姜启顺并未提供证据反驳原告的主张，故根据原告周亚利提供的证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告姜启顺出借款项20万元的事实已达到高度盖然性证明标准，本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。案涉《借条》并未载明借款期限，原告周亚利虽称双方口头约定春节前须还款，但对其主张并未提供有效的证据证明，被告姜启顺亦未到庭确认，故本院对原告周亚利的该项主张不予采纳。虽然无证据证明双方对借款期限作出明确约定，但原告周亚利作为出借人，可以催告借款人姜启顺在合理期限内归还借款，原告周亚利诉称起诉前一直催促被告姜启顺还款，但至原告周亚利提起本案诉讼，并无证据显示被告姜启顺已经偿还全部借款，可视为已经过合理期限，故原告周亚利诉请被告姜启顺立即归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周亚利有权请求被告姜启顺自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但应自本院受理本案之日即2019年11月28日起计付。故被告姜启顺还应向原告周亚利支付以借款本金20万元为基数，自2019年11月28日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜启顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周亚利偿还借款本金20万元；二、被告姜启顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周亚利支付以借款本金20万元为基数，自2019年11月28日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告周亚利其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，以上合计5820元，由被告姜启顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王梓文人民陪审员  朱 英二〇二〇年六月十五日书 记 员  庞曼榆彭念念
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执605号 申请执行人：饶平平，女，汉族，1973年8月31日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人饶平平与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人3377元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初553号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习人员。被告：奕迅光电科技（广州）有限公司（原名广州奕讯贸易有限公司），住所地广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：林永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭森，广东大同律师事务所实习人员。原告徐宝洲诉被告奕迅光电科技（广州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。徐宝洲的委托诉讼代理人马戎，奕迅光电科技（广州）有限公司的委托诉讼代理人高江雄、郑旭森到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，徐宝洲与奕迅光电科技（广州）有限公司自愿达成和解协议。徐宝洲向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  柳知权人民陪审员  何玉梅二〇二〇年六月十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3816号 原告:方振强，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告委托诉讼代理人：张继勤，女，汉族，1980年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告方振强妻子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告方振强与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告方振强委托诉讼代理人张继勤到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月4日计至2020年5月4日为39000元,逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告,该商铺面积34平方米,总房款为人民币260000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺各一间，面积共计34平方米，商铺总价值260000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月5日起至2028年5月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月5日至2019年5月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月5日至2020年5月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月5日，原告向被告交付全部购房款260000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付39000元委托经营收益金，计算至2020年5月4日。根据双方合同约定，2018年5月5日至2019年5月4日委托经营收益金为18200元（260000元×7%），2019年5月5日至2020年5月4日委托经营收益金为20800元（260000元×8%），合计为39000元。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方振强委托经营收益金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初3816号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5597号原告深圳立钜科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区老围工业区立钜厂整套龙华区观澜街道金业工业区2号厂房1栋、6号厂房1、2层，统一社会信用代码91440300591852132Q。法定代表人李仓期。委托诉讼代理人肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人廖佳美，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告周飞萍，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人黄静丹，广东海能律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖迎红、廖佳美，被告委托诉讼代理人黄静丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年1月10日。二、工作岗位：插头部员工。三、劳动合同签订情况、社会保险缴纳情况：已签订劳动合同，已购买社会保险。四、离职前十二个月应发平均工资：原、被告双方确认仲裁认定的被告周飞萍离职前十二个月应发平均工资金额为4766元，本院予以确认。五、关于2019年11月1日至2019年11月18日工资：原告于2020年1月9日通过华夏银行深圳分行龙华支行的账户转账给被告1290.7元，被告确认收到。六、劳动关系解除原因及时间：被告于2019年11月16日向原告邮寄一份《被迫解除劳动合同通知书》，原告于2019年11月18日收到该通知书，通知书内容为：因贵司漏缴少交社会保险、且未及时足额支付劳动报酬、每周超时工作77小时以上等严重侵害了我的合法权益，现特此通知贵司，双方劳动关系自贵司收到本通知书之日起正式解除，并保留本人依法向仲裁机关申请仲裁的权利。关于周飞萍2019年10月份工资，原告主张是因周飞萍请事假回老家没有回公司签署工资条，所以经工会同意最迟在次月22日前发放。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。经查，被告2019年10月份工资于2020年1月9日发放。本案中原告以被告请事假回老家没有回公司签署工资条为由延迟发放被告周飞萍2019年10月份工资没有法律依据，被告可以此为由提出被迫解除劳动关系，原告依法需支付被告解除劳动关系经济补偿金9532元（4766元/月×2个月）。七、申请仲裁时间：2019年11月27日。八、仲裁请求：原告支付被告1、解除劳动关系赔偿金19064元；2、2019年11月工资1480元；3、扣罚工资4011元；4、高温补贴3300元。九、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告：1、2019年11月1日至2019年11月18日工资1290.7元；2、解除劳动关系经济补偿9532元；3、驳回被告其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9532元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：原告深圳立钜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周飞萍解除劳动合同经济补偿金人民币9532元。如果原告深圳立钜科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳立钜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11793号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************114。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********399）分期本金228536.36元、分期手续费41400元、利息2595.39元、违约金6616.34元，暂合计279148.09元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月7日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告叶鑫未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告叶鑫所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，原告授予被告该合同项下卡号为625**********399的贷记卡300000元信用额度用于购买汽车，分期手续费54000元，期数60期。二、履约情况：2018年4月13日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户；被告自2019年8月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，原告主张至2020年6月6日，被告尚欠分期本金228536.36元，利息6171.54元，分期手续费41400元，还款违约金6616.34元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月6日至2020年6月6日的利费共计46621.42元[228536.36×（24%÷360）×306天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金228536.36元，以及利息、分期手续费、违约金共计46621.42元（暂计至2020年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，由被告叶鑫负担74元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执489号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李林峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李林峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出的（2021）衢仲字第1-1832号裁决书，李林峰应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4676.85元、仲裁服务费120元、受理费51元并支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金（从2019年4月17日起，以剩余本金为基数按年利率12%计算至本金还清之日止），申请执行费50元。本院于2021年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人李林峰在银行的存款1256.83元，扣收本案申请执行费50元后，余款1206.83元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执489号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5204号原告：张成生，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××658。被告：福建省东日工程有限公司东莞分公司，住所东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××465H。法定代表人：曹某2。被告：福建省东日工程有限公司，住所福建省龙岩市武平县×××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××048。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：黄添发，该公司员工。原告张成生与被告福建省东日工程有限公司东莞分公司、福建省东日工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告张成生，被告福建省东日工程有限公司的委托诉讼代理人黄添发到庭参加诉讼，被告福建省东日工程有限公司东莞分公司。本案现已审理终结。原告张成生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资11602元及利息（以11602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月23日来到虎门宴岗旧村，跟老板任千吉从事建筑木工作业，介绍人与任千吉同流合污，用欺骗的手段叫原告每天工作10小时，工资180元一天，晚上加班不给加班费。原告在2017年3月5日进入被告工程公司工资，4月11日至5月14日在2号厂倒立柱，原告在接马达，被管子打到左侧头上和左手大拇指、左脚的关节上。事故发生后，任千吉没有带原告去医院治疗，原告找到被告的管理人员，管理人员说工伤工资会给原告，但任千吉将原告叫走没有处理原告的问题。休息5天，原告被要求上班，做了2天实在不行了，再休息。4月底沙头“辉辉手机厂”的工程基本完工，任千吉又在中堂镇承包了一个污水沟工程，让原告去顶人数。五月初五原告要求结算工资，公司领导不但不给原告解决处理，还让保安收厂牌。原告一直追问一百天，没有一分给原告。由于原告的伤情未好，和肾结石回家医治，实在走投无路，到长安城建局求助，未得到处理效果。原告到大朗劳动局申请，通知原告2017年10月29日开庭，但原告28日到劳动局，值班保安告诉原告没有人上班，周日不会开庭，星期一再来开庭。被告福建省东日工程有限公司答辩称：原告在我方处仅有工资5175元，原告起诉的11602元是包括在其他工地的工资，非我方故意拖欠原告的工资，是原告拒领。现我方同意按原告起诉金额11602元支付。被告福建省东日工程有限公司东莞分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因劳动争议，于2017年9月21日申请就劳动工资仲裁。受案仲裁院通知于2017年10月29日开庭，原告于2017年9月28日周日到仲裁院，保安告知原告周一即29日再来，原告29日未到庭。劳动仲裁院于2017年10月31日决定按原告撤回申请处理。2010年1月10日，原告再次就劳动工资问题向劳动仲裁院申请仲裁，不获受理后诉至本院。诉讼中，原告另提出工伤损害问题，要求本院处理。本院认为，由于原告文化水平等多方面原因，原告未能按要求参加仲裁庭审有可谅解理由，本院不对原告的起诉作驳回处理。被告与原告无书面合同约定工资标准，原告主张被告拖欠工资11602元，本院予以确认。因原告未作工伤认定，且工伤问题与本案争议可以分开处理，因此，本院对原告的涉工伤问题不作处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福建省东日工程有限公司、福建省东日工程有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工资11602元给原告张成生。二、驳回原告张成生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告张成生向本院申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1003号 原告：梁胜卡，男，壮族，1986年11月1日出生，住防城港市上思县。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 原告梁胜卡与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告梁胜卡的委托诉讼代理人苏准、被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平、徐皓到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带退还铺面合同履约保证金10000元及多交的租金10800元，共计20800元给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日，被告富乐华公司出具证明和土地使用证复印件同意顾展宇在其土地上建设临时市场，后以被告顾达公司的名义进行商铺招商，被告富乐华公司同意被告顾达公司的招商行为，并允许经营。原告与被告顾达公司于2019年7月13日就位于该临时市场“防城港市江山大道中央CBD美食街”区域的G2号铺面《商铺租赁合同》，按被告顾达公司的要求原告支付了合同履约保证金10000元和预付14400元租金给被告顾达公司。后被告顾达公司于2019年11月28日向原告发出《搬离通知》，承诺退回履约保证金及剩余部分租金，但原告已多次催告被告顾达公司返还应退款项，被告顾达公司至今仍未依约履行。原告认为，被告顾达公司将不符合使用标准的商铺出租给原告，得到被告富乐华公司同意并提供便利。两被告的行为给原告带来了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，1.双方的房屋的租赁合同是合法有效的。2.由于政府不可抗力的拆迁原因，原告不能使用房屋的时间是到2020年4月止，相当于计算租金的时间为此租赁时间结束点。3.被告同意退还合同履约保证金给原告，对于起诉的交租的租金部分，被告在案件中也遭到巨大损失已无力退还。4.如果诉状中有诉求赔偿律师费，合同没有明确确认，也没有相应的合法票据说明原告已经实际付出了费用，我们不认可赔偿律师费的诉求。 被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，租赁面积为12㎡，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期1年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。乙方租赁的商铺租金为1200元／月，首次需预付12个月租金，合计14400元，即自2019年8月1日至2020年7月31日止租金已交清。往后租金按季度支付。甲乙双方约定，甲方给予乙方优惠2个月的免租期，即自2020年8月1日至2020年9月30日止为免租期。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金10000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金14400元及合同履约保证金10000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。2019年11月28日，被告顾达公司向原告送达了《通知》，该通知写明因政府无可抗力原因，富乐华公司马上要开发建设防城港中央ＣＢＤ超高层大楼，急需拆除原告商铺，请原告在收到通知5天内将商铺物品搬离，5天后被告顾达公司将对商铺进行检查，如已全部搬离，被告顾达公司将退回合同履约保证金及剩余部分租金。 再查明，2020年3月12日，港口区城建土地综合执法大队出具了《关于限期自行拆除违法建（构）筑物和清理违法建（构）筑物内物品的通知》，该通知载明：近期，将依法对防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的违法建（构）筑物进行依法拆除。现通知你户，限你户与2020年3月19日以前自行拆除上述区域内违法建设的建（构）筑物、清理违法建（构）筑物内私有物品，并迁移该用地上各种机械设备及停放车辆等。 本院认为，对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，在本案中被告顾达公司于2019年11月28日向原告送达了《通知》，通知拆除原告商铺并要求原告搬离，并承诺退回合同履约保证金及剩余部分租金。再根据原告与被告顾达公司签订的《商铺租赁合同》，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共10000元及商铺（2019年12月至2020年7月31日）的租金9600元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及租金的诉讼请求，本院在合同履约保证金10000元及租金9600元范围内予以支持。 对于原告要求被告富乐华公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，由于被告富乐华公司并非合同的相对方，根据合同的相对性，被告富乐华公司无需承担相应的归还合同履约保证金及租金的责任，原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁胜卡退还合同履约保证金10000元及租金9600元； 二、驳回原告梁胜卡的其他诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告广西顾达投资有限公司负担150.77元，由原告梁胜卡负担9.23元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初901号 原告：薛方波，男，1986年3月27日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 原告薛方波与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金157005.10元（自2018年5月31日起计算，暂计至2020年4月30日共700天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以448586元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为99.73平方米，房屋总价款为448586元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为714天，违约金为64058.08元（448586元×0.0002×714天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告薛方波支付逾期交房违约金64058.08元； 二、驳回原告薛方波的其他全部诉讼请求。 案件受理费3440.10元，减半收取1720.05元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3440.10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冼升权
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1459号申请执行人：冯珍珍，女，1954年12月5日出生。被执行人：高连胜，男，1971年7月1日出生。本院在执行申请执行人冯珍珍与高连胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人高连胜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高连胜银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1407号申请执行人：闫爱香，女，1968年10月14日出生。被执行人：张红英，女，1967年1月5日出生。本院在执行申请执行人闫爱香与张红英追偿权纠纷一案，依法向被执行人张红英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张红英银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  张陈卓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执319号申请执行人：周至县明达食品批发部，住所地：周至县。被执行人：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。西安市周至县明达食品批发部与西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3484号民事判决书，执行标的为案件款55216元及利息、诉讼费1110元、执行费750元。本院于2020年2月26日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人西安美万家装饰服务有限公司限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  白小乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初554号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习人员。被告：奕迅光电科技（广州）有限公司（原名广州奕讯贸易有限公司），住所地广东省广州市南沙区××××××××法定代表人：林永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭森，广东大同律师事务所实习人员。原告徐宝洲诉被告奕迅光电科技（广州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。徐宝洲的委托诉讼代理人马戎，奕迅光电科技（广州）有限公司的委托诉讼代理人高江雄、郑旭森到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，徐宝洲与奕迅光电科技（广州）有限公司自愿达成和解协议。徐宝洲向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  柳知权人民陪审员  何玉梅二〇二〇年六月十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11182号 原告：王某，女，1969年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路，统一社会信用代码：91130900082XXXXXXXX。 法定代表人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：及某，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙某，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周静、江川，河北谦恩律师事务所律师。 原告王某某与被告河北磊刚建设集团有限公司、孙伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告王素云负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范宏娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10120号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林杰明，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林杰明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告林杰明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625××××××××××042）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告林杰明向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计155079.2元（暂计至2020年2月25日，其中本金126569.63元，手续费23772元，利息1106.25元，还款违约金3631.32元），从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，暂计至2020年5月25日，被告尚欠本金126474.16元，利息2424.09元，违约金5000.61元，手续费23772元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告林杰明未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告林杰明向原告申领卡号为625××××××××××042的信用卡。原告与被告林杰明于2017年11月9日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为200000元，分期期限为60个月，原告于2017年11月13日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。三、利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17％，即为34000元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年9月25日出现逾期还款行为，截止到2020年5月25日尚拖欠本金126474.16元。本院认为：被告林杰明在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月13日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于利息、违约金、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约、分期借款协议等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月25日至2020年5月25日共244天的利费计算为：20573.13元（126474.16元×24％×244天÷360天），自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，其主张计收违约金至全部款项清偿之日止无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林杰明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金126474.16元，及透支利息、违约金、手续费等合计20573.13元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月25日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元，保全费1296元，合计2997元（原告已预交），由中国银行股份有限公司佛山分行负担147元，被告林杰明负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2249号 原告：秦皇岛市劳动就业服务企业管理处，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：121303004018XXXXXX。 法定代表人：杨某某，处长。 委托诉讼代理人：潘双喜、吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王某某，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市劳动就业服务企业管理处与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦皇岛市劳动就业服务企业管理处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市劳动就业服务企业管理处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市劳动就业服务企业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市劳动就业服务企业管理处负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  范宏娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17873.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息1998.9元、费用2529.48元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金17873.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费244元，合计424元（原告已预交），由被告郭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  周 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1157号 原告：覃鸿，男，1986年10月2日出生，住广西上林县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告覃鸿与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金22639.30元（按已付房款发票金额208465元的万分之二,自2018年11月1日起计算至2020年4月27日共计543天，208465元×0.0002×543＝22639.30元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年2月11日签订合同编号为ＦＤ（2010）156的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款207556元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”，被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年10月31日，现应再支付的2018年11月1日起计算至2020年4月27日共计543天的违约金208465元×0.0002×543＋10元×543＝22639.30元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2330元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.08平方米，房屋总价款为207556元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2018年12月16日作出的（2018）桂0602民初2350号民事判决书判决被告向原告支付2016年9月2日至2018年10月31日的逾期办证违约金32752.34元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告诉请的违约金是否过高，是否需要调整的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。本案中，被告逾期办证后，判决书已经确认其应向原告支付逾期办证违约金32752.34元。本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，认为原告的损失已经得到补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃鸿的全部诉讼请求。 案件受理费365.98元，减半收取182.99元，由被告原告覃鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费365.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初925号 原告:韦春波，男，1978年11月9日出生，住防城港市防城区。 被告：陈世喜，男，1974年1月12日出生，住防城港市港口区。 原告韦春波与被告陈世喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告52000元及利息(利息按年利率6%，从起诉之日计算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因周转资金不足于2016年4月28日原告借款52000元，经原告多次催还借款，但被告总是推诿，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因资金不足借到原告借款本金52000元。 本院认为，被告借到原告借款本金52000元，已有《借条》为凭，足以认定。借条未约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈世喜偿还原告韦春波借款本金52000元并支付利息（利息计算方法：以52000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月14日起计算至还清之日止）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈世喜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十日 书记员 黄义芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢190号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人：付德霞。被执行人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市泰义裕贸易有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙河小区6号楼附二栋2层2号附2号，统一社会信用代码：915203003536083107。法定代表人：李静。被执行人：李静，女，汉族，1972年3月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号,统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利。本院依据已生效的(2019)黔0303民初5313号民事调解书，受理执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年六月十二日书记员  杨晗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1537号 原告：王立志，男，汉族，1986年2月24日出生，住址吉林省公主岭市。 原告：王立家，男，汉族，1988年6月24日出生，住址吉林省公主岭市。 原告：王士仁，男，汉族，1959年11月19日出生，住址吉林省公主岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被告：彭建永，男，汉族，1978年1月3日出生，现住石家庄市藁城区。 被告：石家庄超硕地坪工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道88号长久中心C区B座八层，统一社会信用代码：91130101665279552X。 法定代表人：赵万丽。 原告王立志、王立家、王士仁与被告彭建永、石家庄超硕地坪工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王立志、王立家、王士仁于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立志、王立家、王士仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立志、王立家、王士仁撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王立志、王立家、王士仁负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年六月八日 法官助理  范家宏 书 记 员  王丽静
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢14号 申请执行人：张伟亮，男，1968年08月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭文，男，1982年04月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张伟亮与林旭文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林旭文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴奕聪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执613号 申请执行人：邓丽英，女，汉族，1980年11月14日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人邓丽英与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人2160元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执610号 申请执行人：徐茂芳，女，汉族，1968年5月6日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人徐茂芳与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人2496元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1179号 原告：韩秀静，女，1967年10月13日生，满族，农民，住凤城市。 原告：李晓林，男，满族，1991年1月6日生，满族，农民，住凤城市。 原告：李忠政，男，满族，1945年4月24日生，满族，农民，住凤城市。 原告：刘淑荣，女，汉族，1945年4月15日生，满族，农民，住凤城市。 被告：关广财，男，满族，1959年3月4日生，住凤城市。 原告韩秀静、李晓林、李忠政、刘淑荣诉被告关广财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告韩秀静、李晓林、李忠政、刘淑荣、被告关广才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀静、李晓林、李忠政、刘淑荣诉称：原告韩秀静系李某妻子，李晓林系李某儿子，李忠政、刘淑荣系李某父母。2020年3月14日上午10时许，李某与被告关广财因琐事发生争执，在撕扯时被告关广财将李某甩倒在地，致使李某受伤。李某受伤后，被送至凤城市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤，住院治疗1天，支付医疗费848.08元，施救费320元。2020年4月24日，李某因病去世。此起事故经调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费848.08元，施救费320元，误工费47元、护理费150元，住院伙食补助费50元，交通费及其他费用600元，合计2015.08元，并由被告承担本案诉讼费。 被告关广财辩称：被告没有殴打李某，不同意承担赔偿责任。 经审理查明：原告韩秀静系李某妻子，李晓林系李某儿子，李忠政、刘淑荣系李某父母，李某身患肝硬化等疾病多年且行动不便。被告关广财与李某系邻居关系，两家原本关系尚好，2019年冬天，关广财的妻子姜美丽与李某的妻子韩秀静因琐事反生矛盾。2020年3月14日上午，被告关广财等人帮关广贤家上山装木头，完工后准备去关广贤家吃午饭，将至田德华家门口时，李某看见被告关广财，便与关广财发生争吵，并随关广财进至田德华家庭院中，关广财与李某发生撕扯，关广财将李某甩倒。李某受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤等症，住院治疗1天（二级护理1天），支付检查费330元、住院医疗费848.08元，李某住院期间由其妻子韩秀静护理。2020年4月24日，李某在家中去世。此起事故经派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有治安调解书、医疗费收据、病志材料、死亡证明、原、被告当庭陈述及卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某与被告关广财原系邻居关系，本应团结互助、相互包容、和睦相处，虽二人的妻子曾因琐事发生矛盾，但已时隔多日且已经逐渐平息。因此当李某看见关广财时，即便其欲解决两家的矛盾，应当先意识到其身患疾病多年且行动不便的身体状况，应当理智地控制情绪，合理解决矛盾，避免矛盾激化，不应与关广财发生争吵，继而又随关广财进入田德华家庭院中发生撕扯，致使李某被关广财甩倒受伤并住院治疗。故对李某所受伤害及损失，其自身应承担一定的责任。被告关广财在李某与其发生争吵时，亦应当控制情绪，迅速远离现场，减少与其发生争执及身体接触的机会，避免矛盾升级，而关广财没能及时远离李某，继而发生撕扯，且将李某甩倒，因此关广财亦应对李某所受的损失承担一定的赔偿责任。综观本案，应以李某与关广财各自承担50%的事故责任为宜。因李某已经因病去世，因此根据法律规定，其近亲属即本案四原告有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。 对于被告关广财称其没有殴打李某的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明李某所受伤害与其无关，因此对其此项抗辩观点本院不予采信。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经本院核实，李某支付的检查费及住院治理费分别为330元、848.08元，共计1178.08元，原告请求被告赔偿1168.08元，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许；2、误工费，因李某身患疾病多年且行动不便，不适于参加劳作，因此对原告要求被告给付误工费的请求本院不予支持；3、护理费，因李某住院治疗1天（二级护理1天），住院期间由其妻子韩秀静护理，该费用的合理数额应为144.40元（52707元/年÷365天×1天×1人）；4、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为50元（50元/天×1天）；5、交通费及其他费用，其中交通费系治疗疾病的必要支出，该费用的合理部分应当得到支持；对于其他费用，因原告未能提供相应的证据且被告不同意赔付，因此对其他费用本院不予支持，故原告请求的该部分款项数额应以100元为宜。因此扣除李某应当承担的责任后，被告关广财应当承担的赔偿数额为731.24元[（1168.08+144.40+50+100）×50%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告关广财于本判决生效后10日内向四原告韩秀静、李晓林、李忠政、刘淑荣赔偿李某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计731.24元； 二、驳回四原告韩秀静、李晓林、李忠政、刘淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关广财承担25元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月七日 书记员  闫 雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢334号之一 申请执行人：王华，女，1963年11月14日出生，汉族，住无为县无城镇佘家巷１８号,公民身份号码342623196311140161。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无城镇五华商住中心一号楼。统一社会信用代码91340225153716683T。 法定代表人：梁俊，董事长。 本院在执行王华与安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中: 1.本院于2020年4月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢294号之二 申请执行人：叶祥杉，男，1966年04月23日出生，汉族，住安徽省无为县红庙镇马泽行政村西叶自然村027,公民身份号码342623196604233417。 被执行人：魏修山，男，1963年8月04日出生，汉族，住安徽省无为县都市花园春晓园A7栋103室，公民身份号码342623196308041699。 本院在执行叶祥杉与魏修山保证合同纠纷一案中： 1.本院于2020年3月18日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.双方当事人于2020年4月20日自行达成和解将被执行人夫妻共有的一处房产过户给申请执行人，并折抵案款100万元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月22日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 畅