河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初196号 原告：河北凯鸿房地产开发有限公司。 住所地：吴桥县桑园镇长江东路北永和上城A-8。 统一社会信用代码：91130104335968611J。 法定代表人：张少凤，经理。 委托诉讼代理人：张建华。 委托诉讼代理人：刘继业，公司法务部。 被告：河北上善房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 统一社会信用代码：91130100329654923B。 法定代表人：王文庄，总经理。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 第三人：吴桥和悦房地产开发有限公司。  住所地：吴桥县桑园镇长江东路北永和上城A-8/div> 统一社会信用代码：91130928MA095GNE7D。 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告河北凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）与被告河北上善房地产开发有限公司（以下简称上善公司）第三人吴桥县和悦房地产开发有限公司（以下简称和悦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河北凯鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建华、刘继业，被告河北上善房地产开发有限公司以及第三人吴桥县和悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北凯鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决确认原告于2019年10月10日给被告发的《解除协议通知书》合法有效，判决原被告于2018年5月25日签订的《合作协议》依法解除；2、判决项目地块的一级开发权及后续开发权归原告所有，并判决被告返还原告所有的项目公司相关资料；3、判决被告赔偿原告违约金200万元；4、判决原告给被告写的借款承诺书作废；5、本案的诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告由于滥用股东权利,剥夺原告知情权、表决权、决策权等权利及未履行6000万开发出资中被告少出资1000万元使经营开发项目拖延造成原告经济损失赔偿原告各项损失及违约金200万元。2、请求依法将原告给被告书写的借款承诺书中的占6000万元项目出资49%的股份确认为实际原、被告开发该项目共同出资5000万元原告已经出资借款承诺书中2940万元占5000万元项目出资58.8%的股份。3、判令原告对第三人公司享有表决权和决策权，判令被告将第三人公司行政公章、财务公章、合同章及公司的其他印章交付原告管控，并依法办理工商登记；并判令被告将第三人公司自成立至今的所有财务会计报告10日内送交给原告。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月25日签订项目合作开发的《合作协议》双方约定共同成立项目公司共同开发吴桥县二幼周边棚户区改造项目，协议签订后，双方共同注册了项目公司吴桥和悦房地产开发有限公司即本案第三人，第三人与吴桥县房屋征收管理办公室于2018年6月27日签订了《吴桥县棚户区（城中村和旧城区）改造项目协议书》，按照《合作协议》第三章5.4项规定由被告缴纳项目地块土地前期所交三金（土地出让预备金、农民工工资预储金和开发建设资金）。原告也于2018年给被告写了《借款承诺书》，可被告迟迟未交够政府要求的6000万元三金，经吴桥县房屋征收管理办公室催告，至今未足额缴纳，在未经股东原告同意的情况下，被告于2019年11月私自转走720万元，由于被告违反《合作协议》和《合同法》的规定，被告不能按要求缴纳三金，导致项目地块至今不能挂牌，给原告造成了巨大损失。按《合作协议》的约定，被告应赔偿原告违约金200万元。现在原告向贵院起诉，请法院支持原告的请求事项。 河北上善房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告所谓的三金数额6000万元没有事实和国家政策法规依据。被告没有侵害原告的相关知情权诉求的等权利。原告所谓的被告私自转走720万元资金纯属是造谣，项目土地迟迟不能挂牌出让的原因是原告违约侵权行为所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。 吴桥县和悦房地产开发有限公司述称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告所谓的三金数额6000万元没有事实和国家政策法规依据。被告没有侵害原告的相关知情权诉求的等权利。原告所谓的被告私自转走720万元资金纯属是造谣，项目土地迟迟不能挂牌出让的原因是原告违约侵权行为所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告是否应赔偿原告违约金200万的问题，原告称，由于被告违反《合作协议》和《合同法》的规定,被告不能按要求缴纳三金，导致项目地块迟迟不能挂牌,被告由于滥用股东权利,剥夺原告知情权、表决权、决策权等权利给原告造成了巨大损失,按《合作协议》的约定,被告应赔偿原告各项损失、违约金200万元。被告对此有异议，主张项目土地迟迟不能挂牌出让的原因是原告违约侵权行为所致，依据原告提交的《合作协议》载明，原告提交的证据不足以证明被告存在合作协议中违约责任和合同解除中约定的违约情形或合同解除的情形，但基于原被告双方签订的合作协议而成立的公司（即本案第三人）仍在正式经营，合作协议并未解除，故原告要求被告承担200万违约金没有事实和法律依据，本院不予支持；2.对于原告主张的请求依法将原告给被告书写的借款承诺书中的占6000万元项目出资49%的股份确认为实际原、被告开发该项目共同出资5000万元原告已经出资借款承诺书中2940万元占5000万元项目出资58.8%的股份。依据相关法律规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记，申请登记的内容包括公司股东以及股东的出资比例，如果持股比例发生变化，应当向公司登记机关申请变更，而非向法院申请确认变更，故对于原告的该项主张本院不予支持；3.对于原告主张的，判令原告对第三人公司享有表决权和决策权，判令被告将第三人公司行政公章、财务公章、合同章及公司的其他印章交付原告管控，并依法办理工商登记；并判令被告将第三人公司自成立至今的所有财务会计报告10日内送交给原告。原告凯鸿公司是第三人和悦公司的股东，依据相关法律规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，其职责包括决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项等。故对于原告要求的原告对第三人公司享有表决权和决策权，应依据《中华人民共和国公司法》以及和悦公司的公司章程行使，而非由法院判决享有。设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，原被告双方均未提交和悦公司的公司章程等相关材料，故对于原告要求将和悦公司的行政公章、财务公章交付原告掌控等诉讼请求，应属于和悦公司公司章程所约束的内容，属于公司内部管理和章程规定调整的范畴，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 本院认为，当事人依法订立的合同，应当是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对当事人应当具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故原被告均应按协议书的约定履行合同义务。本案中，原告要求被告承担违约责任，但提交的证据不足以证明被告存在协议书中违约应给付200万违约金的情形，故本院不予支持。对于应由公司章程和内部管理制度规定和约束的事项，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第六条、第十一条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北凯鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告河北凯鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王玉恒 人民陪审员  田庆元 人民陪审员  丁志春 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张璇璇 书 记 员  于 健