wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初533号原告：巴特尔，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：孙旺小，男，户籍所在地为内蒙古自治区包头市。原告巴特尔与被告孙旺小民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加了诉讼，被告孙旺小经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息从2017年3月1日至2019年11月1日共计32个月，每月利息2%为6000元，共计32个月192000元，直至本利还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款30万元，由于原告与被告是亲友关系，便毫不犹豫出借该笔款项，约定于2017年12月30日全部还清，但到还款日被告没有任何还款迹象。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告孙旺小未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告巴特尔为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款凭证，被告孙旺小未到庭亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告因工程需要资金于2016年向原告提出借款，原告分两次现金出借合计30万元。2017年3月1日，双方就借款进行了核算，并由被告向原告重新出具借款凭证，主要载明：本人（借款人）孙旺小因资金周转，特向（出借人）巴特尔借得人民币叁拾万元整（300000元），本人承诺于2017年12月30日之前归还全部借款，如有逾期按4分3利率计算。被告孙旺小以借款人身份签字捺印确认。借款到期后经原告多次催要，被告对上述款项未予以偿付。认定上述事实的证据有借款凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告孙旺小因需资金向原告借款并出具借款凭证，结合庭审查明事实及相关证据佐证，可认定被告已收到原告出借款30万元。上述借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，据此，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告孙旺小应当依法、依约履行还款义务。借据对逾期利息进行了约定，该约定已超出法律规定范围，原告按月利率2%计算主张符合法律规定，本院予以支持；借期内利息因协议未约定且原告无证据佐证，故对该部分主张本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付逾期利息自2017年12月31日至借款实际付清之日止。被告孙旺小经本院传票依法传唤仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由此造成的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙旺小于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款本金人民币300000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息自2017年12月31日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元（减半收取、原告已预交），由被告孙旺小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二0二0年六月十三日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：谭德旺，男，1975年7月15日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭德旺、邓玉珍、韦有金、谭幼芳、韦有强金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向贵港市区农村信用合作联社偿还借款本金450万元及利息，并负担案件受理费22261元及申请执行费49776元，但上述被执行人未履行上和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧（旧城改造开发区）的房地产共十宗［土地使用证号为：贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号］,以清偿所欠债务； 二、拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧（旧城改造开发区）的房地产共六宗［土地使用证号为：贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号、贵国用（2011）第××号；房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号、贵港房权证覃塘区字第××号、贵港房权证覃塘区字第××号、贵港房权证覃塘区字第××号、贵港房权证覃塘区字第××号、贵港房权证覃塘区字第××号］,以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初3695号原告：增城市增林贸易有限公司，住所地广州市增城中新镇新墩路边。法定代表人：黄共华。委托诉讼代理人：陆泽娴、杨易沅（实习），广东正大方略律师事务所律师。被告：黄云娇，女，1945年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。本院于2020年4月15日立案受理了原告增城市增林贸易有限公司诉被告黄云娇商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城市增林贸易有限公司请求法院判令：1.被告向原告支付购房款927340元，并支付违约金99132.65元（违约金自合同约定付款期限届满之日起，每日按总房款的0.01%标准支付，暂计至2020年3月5日）；2.被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致同意，双方于2017年3月31日签订的编号为201703431778号的《广州市商品房买卖合同（预售）》自2020年6月28日起解除，双方合同权利义务终止，未履行的合同部分终止履行。二、被告应在2020年6月28日起六个月内搬离广州市增城区中新镇风光路33号景新国际名城18幢2602房，并将该房屋的全部钥匙交付给原告。三、鉴于原、被告对解除合同的结果均负有一定过错，且被告已经对房屋进行了实际的投入（包括但不限于装修投入）。合同解除后，原告也实际享有了房屋的增值利益。故经双方协商一致，原告同意向被告支付补偿款人民币15万元，该补偿款分两期支付。第一期：原告于2020年6月28日起七个工作日内向被告支付10万元；第二期：原告应在被告交回房屋后七个工作日内将扣除物业管理费的剩余款项支付给被告。四、被告应负责缴清广州市增城区中新镇风光路33号景新国际名城18幢2602房在其搬离之日前发生的物业管理费、水电费、燃气费。经双方协商一致，物业管理费由原告在第二期补偿款代被告向物业管理公司交纳。五、若后续需要办理买卖合同预售登记注销与买卖合同终止有关的手续，被告应积极配合原告，由此产生的费用由原告承担。六、原、被告双方按照本协议约定履行完毕后，双方之间因商品房买卖合同所产生的权利义务即全部了结，各方不得再以任何理由和任何方式追究另一方的责任。黄云娇收取上述调解协议内容的款项账号为：43×××79；户名：黄海红；开户行：中国建设银行广州天河城支行。七、本案诉讼费用由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 勋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘耀允
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2709号关于张霞与张霞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10192号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5455号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼，法定代表人李刚，职务总经理。被告张志杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住滑县新区。本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张志杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十一日书记员  贺孝威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我的梦+Undo》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《我的梦+Undo》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《我的梦+Undo》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《我的梦+Undo》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《我的梦+Undo》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《我的梦+Undo》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3091号关于中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与沈阳诚达公路工程有限公司、李庆文、邹霞、修文成财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1881号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十九日书记员代 寻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初123号原告：梁剑英，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************324。被告：张潮芬，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************110。原告梁剑英诉被告张潮芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁剑英到庭参加了诉讼。被告张潮芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑英向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款48000元；2.被告支付从2016年03月04日按月利率2%计至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为理由向原告借款，双方于2016年03月04日签订了借款合同，约定了借款金额是5万元，约定了借款的期限是三个月，双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2016年03月04日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今已归还了2000元借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告张潮芬没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证及被告行驶证（复印件上有被告的签名及手机号码，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2016年3月4日《借款合作协议合同》（原件1份）、2016年3月5日《借款合作协议合同》（原件1份）、梁剑英中国银行交易流水明细清单（尾号为6437）（打印件1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款合作协议合同》，其内容为：甲方梁剑英借给乙方张潮芬3万元，借款期限自2016年3月4日起至2016年6月4日止。2016年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款合作协议合同》，其内容为：甲方梁剑英借给乙方张潮芬2万元，借款期限自2016年3月5日起至2016年5月5日止。诉讼中，原告确认被告已偿还2000元借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告分别于2016年3月4日、3月5日签订两份《借款合作协议合同》，确认被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，有《借款合作协议合同》予以证实，本院予以采信。原告认为被告仅偿还了借款本金2000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金48000元。《借款合作协议合同》没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以28000元为本金自2016年6月5日起、以2万元为本金自2016年5月6日起均按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潮芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁剑英归还借款本金48000元，并支付以28000元为本金自2016年6月5日起、以2万元为本金自2016年5月6日起均按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息予原告梁剑英，息随本清；二、驳回原告梁剑英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2100元（原告已预交2100元），由原告负担842元，被告负担1258元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初860号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道109号，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：王强。 本院在审理原告广西金凯利置业有限公司与被告王强追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西金凯利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由原告广西金凯利置业有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 詹鲤妃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3110号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张建强财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2452号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2743号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与左振兴财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2098号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2654号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与许波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2263号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5744号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：刘红光，男，1985年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘泽成，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红革，女，1984年11月13日出生，汉族，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告李丽梅、刘红光、刘泽成、刘红革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹亚娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2867号关于李永先与王华娟财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初9391号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1996号原告：张志华，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海林，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭全霞，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：段世能，男，住呼和浩特市。原告张志华与被告段世能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人杨海林、郭全霞到庭参加诉讼。被告段世能经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金120000元;2.判令被告按照本金120000元、月利率2%的标准支付原告借款利息,直至本金、利息全部清偿完毕。(利息算至起诉2020年4月2日为7200元)3.本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由:被告段世能以承包工程需要资金周转为由两次向原告借款共计12万元。两次借款分别是:2019年12月30日原、被告双方签订《借款合同》,合同约定:被告向原告借款6万元,月利率2%,借款期限壹个月;2020年1月2日,原、被告双方签订《借款合同》,合同约定:被告向原告借款6万元,月利率2%，借款期限壹个月。两笔借款原告均于合同签订日转账交付。现两笔借款均已逾期数月,被告没有履行以上两份《借款合同》约定的还款、付息义务,由于借款合同签订于呼和浩特市新城区,双方约定一旦发生争议需要提交新城区人民法院管辖,故此原告特提起民事诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告段世能未到庭未发表答辩意见。原告张志华为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款合同两份、短信聊天记录、转账流水3笔、委托代理合同、完税发票。被告段世能未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识，被告因资金周转向原告分两次借款共计12万元，双方于2019年12月31日、2020年1月2日分别签订两份借款合同，均载明“借款人段世能、出借人张志华，借款金额60000元，借款期限壹个月，月利率2%，借款人段世能承诺2020年2月1日一次性还本付息。出借人为追索欠款产生的诉讼费、律师费均由借款人负担。如因本合同履行发生争议，双方约定向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。”原被告均在两份合同下方签字。2019年12月31日原告通过其账户（账号：6217****4536）、其朋友沈萍账户（账号：6216****5355）向借款合同中约定的被告段世能的中国农业银行账户（账号：6228****3619）分别转款50000元、10000元，共计60000元；2020年2月1日原告通过其配偶王丽峰账户（账号：****2867）向被告的上述中国农业银行账户转款60000元。借款到期后经原告催要，被告迄今一直未予还款。另查明，原告张志华因提起本案诉讼支出律师代理费6000元。认定上述事实的证据有借款合同、短信聊天记录、转账流水、委托代理合同、完税发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账的方式向借款合同中约定的被告账户分两次60000元出借款项共计120000元。原、被告签订了两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借款合同中约定月利率2%，该利率未超过法律规定范围，故原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。根据借款合同约定：出借人为追索欠款产生的诉讼费、律师费均由借款人负担。因被告未能按期偿还借款，原告诉至本院，故原告请求由被告负担因本案诉讼产生的律师费6000元本院予以支持。被告段世能经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段世能于本判决生效后十日内向原告张志华偿还借款本金120000元，利息7200元（截至2020年4月2日）；并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息自2020年4月3日至本息全部清偿之日止；二、被告段世能于本判决生效后十日内向原告张志华支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（减半收取，原告已预缴），由被告段世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执564号 胡巧云： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，你已向本院主动缴纳罚金3000.00元。本院已将该罚金转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2018）粤0281刑初33号刑事判决书判处的胡巧云罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初992号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明利，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被告：朱江，男，1966年6月日，汉族，住辽宁省开原市。被告：徐建华，男，1963年7月生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭银行股份有限公司与被告朱江、徐建华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明利、冯永光，被告朱江到庭参加诉讼，被告徐建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告朱江立即偿还原告贷款本金150万元；2、请人民法院依法判令被告朱江支付2020年12月20日之前拖欠的利息及罚息138170.58元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告朱江承担因本案发生的相关费用。事实请求及理由：原告于2019年9月10日与被告李**、杨雷签订了《个人借款/担保合同》,用途为购货,借款金额为150万元整，月利率为千分之5.4375,期限为2019年9月10日至2020年9月9日。抵押物为被告徐建华名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。同时与被告此笔贷款已逾期欠息，截止2020年12月20日累计拖欠本金150万元，利息及罚息138170.58元，本息合计为1638170.58元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。原告提供如下证据以证明自己的主张：个人借款/担保合同、贷款借据、利息罚息计算明细、房屋所有权证、它项权证、保证合同、三被告的身份证复印件，证明原告与被告李**签订的借款合同及被告杨雷提供抵押物担保及被告杨洋对借款提供连带保证责任的事实。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。被告朱江辩称，欠款属实，还的利息也对，徐建华做的担保，我跟徐建华是朋友，贷款都是徐建华用的。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告铁岭银行股份有限公司与被告朱江签订个人借款/担保合同，合同约定：1.被告朱江向原告借款150元用于购货；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；3.期限为2019年9月10日至2020年9月9日，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告徐建华以其所铁岭市银州区号房屋不动产权第××号号）为该笔借款提供抵押担保。已办理抵押权登记。上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按照约定于2019年9月10日向被告朱江发放借款1500000元。本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告朱江订立的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告朱江未按照约定履行偿还借款及支付利息义务，原告铁岭银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，被告朱江应返还借款本金并支付利息和罚息。原告铁岭银行股份有限公司主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告徐建华以自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理一般抵押权设立登记，该抵押担保合法有效。因被告不再履行返还借款和支付利息的义务，则原告得以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。关于原告请求的因本案产生的其他相关费用，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司返还借款本金150万元，并支付该笔借款2020年12月20日之前拖欠的利息（含罚息）138170.58元，并继续按照约定支付利息、罚息至付清本金之日止。二、如被告朱江不履行本判决第一项确定的义务，原告铁岭银行股份有限公司有权以被告徐建华所有的位于铁岭市银州区房屋（不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二〇年六月二十一日书记员  袁 宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2435号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与刘某、潘宏宇财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1905号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初4521号之三 甲某某： 你诉乙某某委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年六月十一日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执104号 申请执行人：刘任良，男，汉族，1975年8月26日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：胡燕保，男，汉族，1966年9月20日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：付新旺，男，汉族，1969年6月23日出生,住广东省乐昌市。 刘任良与胡燕保、付新旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，胡燕保欠刘任良借款本金320000元及以本金320000元为基数从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类基准利率计至确认履行之日止（扣减胡燕保已支付的3000元之后）的利息，胡燕保应于判决生效之日起七日内支付给刘任良，付新旺对上述债务承担一般保证责任。胡燕保、付新旺负担案件诉讼费3050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘任良向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡燕保、付新旺有银行存款3780.96元已扣划并支付，其余零星存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡燕保、付新旺负有继续向申请执行人刘任良履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐铭杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2060号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王占龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘国帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11748号申请人：李榕容，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：木旭双，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽莎，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：江莉，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告李榕容诉被告江莉买卖合同纠纷一案。原告李榕容于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下相当于人民币2，049，284.65元的资产，案外人上海XXXX融资担保有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江莉、案外人陆某某名下坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人江莉的价值人民币2，049，284.65元的产权份额，期限为三年，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费5，000元，由申请人李榕容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2409号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与赵海浪财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保2084号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2824号关于柳强与陈辉财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初10297号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2715号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与戴丽英财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2221号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1450号 原告：白美玲，女，1983年7月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：李延福，男，其他身份信息不详。 原告白美玲与被告李延福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告白美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告还借款10000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告通过朋友介绍认识。2020年9月14日，被告因资金周转，向原告借款10000元，借款期限为2020年12月14日。借款合同的形式是书面合同。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告李延福的公民身份证号，经查,被告名字与公民身份证号不符,本案缺少明确的被告,不具备起诉条件。根据法律规定，起诉后发现不具备起诉条件的,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告白美玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，全部返还原告白美玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2864号关于邓兆海与郭传奇、魏尚军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10277号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保102号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：王利平，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××73X。被申请人：邹考英，女，汉族，1979年10月22日出生，住江西省丰城市×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××222。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人王利平、邹考英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王利平、邹考英共有的位于四会市×××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以314604.96元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人王利平、邹考英共有的位于四会市×××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以314604.96元为限。案件申请费2093元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月四日书记员  彭小凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13274号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华聚乐福厨具百货生活超市，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区老围新区村二巷1号，统一社会信用代码92440300L805137996。经营者：范永考。本院受理的上列原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市龙华区龙华聚乐福厨具百货生活超市侵害商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担，上述费用原告已预交。审判员 杨 烘二〇二〇年六月二日书记员 蔡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《爱是什么》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《爱是什么》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《爱是什么》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《爱是什么》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《爱是什么》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《爱是什么》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢252号之一 申请执行人简沃荣，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈志文，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人简沃荣对被执行人陈志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第701号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人表示与被执行人协商一致，由本院向广州市番禺区沙湾镇退役军人服务站发出法律文书，协助每月扣划被执行人补助款400元，直至还清本案全部欠款。现执行措施已执行到位11490元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人简沃荣（2017）粤0113执恢252号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏嘉盛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初689号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××241L。负责人：李有强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：温天培，男，1963年11月11日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××211。被告：江群英，女，1967年6月18日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××222。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告温天培、江群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告温天培、江群英经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2011年4月12日被告温天培与原告签订《个人借款合同》，约定：被告温天培向原告借款人民币19800元；借款期限为2011年3月2日起至2013年3月1日止；贷款月利率为9.6735‰（即年利率11.6083%），一次性还本清息；被告温天培逾期还款的，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告江群英在合同甲方配偶处签名，且向原告出具了《还款连带责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告温天培发放了贷款，但截至2019年11月12日，二被告尚拖欠原告借款本金19800元及利息28646.35元未予偿还，且经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告温天培向原告偿还借款本金19800元及利息28646.35元。2、被告温天培自2019年11月13日起，以人民币19800元为本金，按年利率17.4125%的标准支付原告利息至贷款本息还清之日止。3、被告江群英对被告温天培的上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告温天培、江群英没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、个人借款合同；2、借款借据；3、还款连带责任承诺书；4、到（逾）期贷款催收通知书；5、贷款利息清单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年3月2日，被告江群英向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告温天培的下述19800元的借款承担连带责任。2011年4月12日，原告与被告温天培、江群英签订《个人借款合同》，合同约定：被告温天培向原告借款19800元，用于购化肥；借款期限为2011年3月2日至2013年3月1日止；贷款利率为月利率9.6735‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；被告江群英在被告温天培的配偶处签字捺印；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告温天培发放了贷款19800元，贷款到期后被告温天培没有依约还清贷款。2016年11月8日，被告温天培在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金19800元及利息。至2019年11月12日，被告温天培仍欠原告借款本金19800元及利息28646.35元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。原告于2015年3月11日由四会市××信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告温天培、江群英签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告温天培发放了贷款，被告温天培并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告温天培偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于被告江群英的还款责任承担问题，被告江群英与被告温天培是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，该借款是基于两被告共同意思表示所借且用于家庭生产经营，另一方面被告江群英也向原告出具了《还款连带责任承诺书》承诺为被告温天培提供连带责任担保，因此原告要求被告江群英对被告温天培的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告温天培、江群英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告温天培在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19800元及支付利息28646.35元（利息暂计至2019年11月12日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。二、被告江群英对被告温天培的上述第一项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011.16元（原告已预交），由被告温天培、江群英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈炜基
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11960号原告深圳市三友智联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路七号园西工业园24栋208，统一社会信用代码91440300MA5DNQDC5F。法定代表人范觉明，总经理。委托诉讼代理人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市泽旺达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路70号2栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DHLB32X。法定代表人刘泽。原告深圳市三友智联科技有限公司诉被告深圳市泽旺达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市三友智联科技有限公司委托诉讼代理人许龙、被告深圳市泽旺达实业有限公司法定代表人刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市三友智联科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购货款项148000元；二、判令本案所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月3日签订《采购订单合同》，合同约定：原告向被告采购红外电子测温计5500台，每台单价230元，合同总计金额1265000元。被告需在2020年3月2日起向原告分批交货，首期货物500台需在2020年3月6日前交付给甲方收货点，余下货物被告需在2020年3月8日完成交付。合同签订后，因被告未能按期完成交货义务，原告与被告于2020年3月11日就解除《采购订单合同》达成《退款协议书》，协议约定：双方签订的《采购订单合同》于2020年3月11日解除并终止履行。被告需在2020年3月20日前完成全部退款。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告148000元未予退还，原告曾多次向被告催收诉求款项，但被告一直推脱履行退款义务，原告故诉至本院。被告深圳市泽旺达实业有限公司辩称，原告的所有诉讼请求没有任何事实与法律基础，不应获得法律支持，请求法院驳回原告所有诉讼请求，原告转给被告的钱并非货款，而是投资款，疫情期间由于额温枪卖的很火，原告找被告共同合作生产销售额温枪，诉状中的费用就是原被告之间的投资款。事情的经过如下：原告与被告经多次电话、微信沟通（可见聊天记录)共同出资做体温枪生意并达成共识，原告称有很多客户需求，于2020年03月05日支付被告人民币柒拾万元正（￥700000.00），被告于2020年03月04日与体温枪原料签定了合同，合同金额人民币玖拾柒万伍仟元正(975000.00)，并于03月05日支付定金款肆拾柒万贰仟伍佰元正（472500.00)，原告承诺支付合同金额全款壹佰贰拾陆万伍仟元(1265000.00）直到交货日期迟迟未兑现，导致整个项目无钱运作，也不能交付一个产品，于是原告于2020年03月06日起，不停催促，并要求退还原告投入的资金，原告于2020年03月06日-2020年03月07日，带其客户来公司吵闹（原告当事人范英、被告公司员工可以作证)，被告于03月7-8日两天想尽办法借款分七次退还原告(180000.00、170000.00、45000.00、40000.00、50000.00、35000.00)合计52元正，解决其客户退款问题；由于原告退出投资款被告与体温枪原料商协商退款事宜，原料供应商答应退还已付订金的60%，被告在原告的催促下，于2020年03月25日退还原告叁万贰仟元正(32000.00），直到05月27日，被告也不断在找材料商退还款项，也发视频给原告，并希望协商解决此事.原告于03月31日到公司大吵大闹，不听劝阻，多次要跳楼，并坐在公司的窗户上，给公司的正常经营和形象带来了严重影响，也国家消防部门带来了不便，深表欺意，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购订单合同》，合同第一条约定，甲方向乙方采购红外电子测温仪，型号HY-001，数量5500台，单价230元，总金额人民币壹佰贰拾陆万伍仟元整（￥1265000元）。第四条约定交货周期：从收到货款起第二天交货；2020年3月2日开始交货，于2020年3月22日之前交完。预计交货3月6日500台，3月8日5000台，总计5500台。2020年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款协议书》，协议书就双方于2020年3月5日签订的红外线电子测温仪型号HY-001，数量5500台《采购订单合同》达成解除协议如下：第一条：因乙方未能按甲方所要求交货日期进行供货，所以前述红外线电子测温仪型号HY-001，数量5500台《采购订单合同》于2020年3月11日解除并终止履行。第二条：乙方应于本协议签订日之后于2020年3月20日完成全部退款，将根据红外电子测温仪型号HY-001，数量5500台《采购订单合同》所取得货款定金人民币壹拾捌万元整（￥180000元整）将于2020年3月20日退还至甲方指定的账户。第三条：乙方退还前述费用给甲方指定账户后，甲乙双方根据《采购订单合同》形成的债务债权即全部清结。第四条：本协议自签订之日起生效。庭审中，原、被告双方确认《退款协议书》签订后，被告向原告支付了32000元，剩余148000元未付。以上事实，有《采购订单合同》、《退款协议书》以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告双方已书面确认被告将于2020年3月20日退还原告180000元，被告仅支付原告32000元。故，被告尚欠原告购物货款148000元未予退还，原告要求被告返还原告购货款项148000元的请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告之间是投资关系，及原告主体不适格等辩解，并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市泽旺达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三友智联科技有限公司购货款项148000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元、保全费1260元（原告均已预交），由被告深圳市泽旺达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二〇年六月十九日书记员  方 锐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2341号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与沈晓飞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2209号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十四日书记员代 寻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3710号原告：叶志坚，男，汉族，1994年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱定生，广东圣天平律师事务所律师。被告:唐思源，男，汉族，1992年10月19日出生，住址广东省惠州市市辖区。被告：罗素格，女，汉族，1994年12月17日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告叶志坚与被告唐思源、罗素格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐思源下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2371号申请执行人：杨奇,男,1987年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马瑞,男,1987年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的161002元（含执行费2281元），未执行标的161002元。本院在执行过程中，因申请执行人杨奇与被执行人马瑞已达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马君平审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月十九日书记员 白 欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2641号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘喜有、沈阳超越房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2054号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2585号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1671号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2636号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨丹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2062号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2627号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李文华财产保全一案，执行依据为（2020)辽0102财保2285号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十七日书记员代 寻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蜗牛》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《蜗牛》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《蜗牛》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《蜗牛》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《蜗牛》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《蜗牛》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保132号申请人：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所：天宁区青龙东路601号，统一社会信用代码：913××××××××××××200。法定代表人：季某1。委托代理人：金牡丹，女，汉族，公民身份号码：152××××××××××××828，系该公司员工。被申请人：肇庆鼎星新能源汽车有限公司，住所：肇庆市高新区××××××××××××××翼自编1009号。统一社会信用代码：91441200MA4W8U9E0C。法定代表人：陈某1。申请人江苏骠马智能装备股份有限公司与被申请人肇庆鼎星新能源汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆鼎星新能源汽车有限公司银行账户内存款160000元或查封、扣押相同价值财产。太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人肇庆鼎星新能源汽车有限公司银行账户内存款160000元或查封、扣押相同价值财产。案件申请费1320元，由申请人江苏骠马智能装备股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十五日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保111号申请人：佛山市三水区×××金正兴达五金厂，住所：佛山市三水区××××岸杜家工业路一横西4号，统一社会信用代码：92440607L15819505D。经营者：李雅芳。委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被申请人：孟云鹤，男，汉族，1983年11月3日出生，住广州市天河区××××××××之一912房，公民身份号码：130××××××××××××111。申请人佛山市三水区×××金正兴达五金厂与被申请人孟云鹤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟云鹤银行账户内存款限额452500元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人孟云鹤银行账户内存款限额452500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2783元，由申请人佛山市三水区×××金正兴达五金厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月四日书记员  彭小凤
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初2198号原告：孙雨，男，个体，籍贯江苏省徐州市铜山区棠张镇前谷堆村1堆35号，现住址乌兰察布市。委托诉讼代理人：乌兰图亚、萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：车全虎，男，个体，现住鄂尔多斯市。原告孙雨与被告车全虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，车全虎于同年12月16日向本院提出管辖权异议申请，我院于同年12月18日作出民事裁定，驳回车全虎对本案管辖权提出的异议，车全虎不服本院作出的民事裁定，于同年12月26日提出上诉申请，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼市中院于2020年3月5日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨的委托诉讼代理人乌兰图亚、萨仁高娃，被告车全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令车全虎给付孙雨塔吊租赁费及塔司工资共计53300元；二、判令车全虎支付逾期付款违约金共计8819元（违约金以53300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日暂计至2019年7月1日）；三、判令车全虎给付2019年7月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计算的欠款利息；四、本案全部诉讼费用由车全虎承担。事实与理由：孙雨与车全虎达成塔吊租赁协议，约定孙雨将归属自己的塔吊出租给车全虎使用，并约定由车全虎向塔吊司机支付工资。截止2012年中旬，车全虎累计拖欠孙雨塔吊租赁费及塔吊工资共计53300元，经孙雨多次催要，车全虎于2013年1月25日出具欠条一张，欠条载明“共欠53300元整”，并约定此款3年内付清。但约定的给付期满后，车全虎仍拒绝履行付款义务，拖欠至今。为维护孙雨的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。车全虎辩称，2013年1月25日的53300元欠条是给王廷打的，车全虎不认识孙雨，合同是车全虎和王廷签订的，与孙雨没有关系，所以后来是王廷向车全虎催要租赁费，因没有资金支付，给王廷出具了欠条。因为合同主体不是孙雨，孙雨没有理由起诉车全虎，对孙雨提出的诉请、事实和理由都不认可。在租赁期间，车全虎每次都是和王廷结算，与孙雨没有任何往来。本院经审理认定事实如下：孙雨与车全虎达成口头租赁协议，车全虎租用孙雨的塔吊，租期为2011年10月18日到2012年7月5日，租期届满后，车全虎未支付塔吊租赁费及塔吊司机工资，于2013年1月25日给孙雨出具欠条一份，载明“共欠塔吊租赁费和塔吊司机工资53300元”。孙雨在欠条上标注“此款3年内付清，欠条长期有效，如3年内没有付款，孙雨有权到法院起诉，原告所在地法院”。本院认为，本案争议焦点：一、本案是否已超过诉讼时效。二、车全虎是否租赁孙雨的塔吊，如租赁关系存在，车全虎是否应付孙雨租赁费；三、车全虎是否应该支付逾期付款违约金及欠款利息。一、本案是否已超过诉讼时效。欠条的出具时间是2013年1月25日，孙雨在欠条上标注“此款3年内付清，欠条长期有效，如3年内没有付款，孙雨有权到法院起诉，原告所在地法院”，车全虎不认可其承诺了3年的还款期限，车全虎自认承诺的还款时间是“什么时候要上工程款什么时候支付”，根据车全虎当庭自认，还款时间约定不明确，双方也未达成补充协议，根据《合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案的诉讼时效应从孙雨要求车全虎支付租赁费的宽限期届满时开始计算，车全虎未提供孙雨要求其支付租赁费的宽限期届满的时间，故无法证明孙雨的起诉已超过诉讼时效，本院认为孙雨的起诉未超过诉讼时效。二、车全虎是否租赁孙雨的塔吊，如租赁关系存在，车全虎是否应付孙雨租赁费。车全虎认可欠条的真实性，但欠条上没有载明债权人，车全虎主张债权人是王廷，与孙雨不存在租赁关系，车全虎提供了一份其与王廷签订的租赁协议、王廷的收条、车全虎给王廷的汇款凭证来佐证，本院认为，车全虎出示的证据不足以证明欠条的债权人是王廷，本院不予采信，孙雨持有欠条的原件，且在车全虎邮寄的答辩状中认可租赁孙雨塔吊的事实，故本院对租赁关系予以确认。欠条内容载明欠付租赁费及塔吊司机工资，车全虎对欠付金额认可，故车全虎应支付孙雨租赁费及塔吊司机工资53300元。三、车全虎是否应该支付逾期付款违约金及欠款利息。对于逾期付款违约金及欠款利息，双方均未约定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙雨的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：一、被告车全虎在判决生效之日起十五日内支付原告孙雨租赁费及塔司工资53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙雨的其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告车全虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年六月二日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2328号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与肖龙财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3467号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2308号关于赵建华、姚建伟与上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保10057号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十四日书记员代 寻
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1380号原告：马静，女，回族，1981年9月8日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托代理人李伟、闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：杨建涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县北关电视塔街。被告：轩小妞，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县北关电视塔街。原告马静诉被告杨建涛、轩小妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李伟、闫宁宁到庭参加诉讼，被告杨建涛到庭参加诉讼，被告轩小妞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马静向本院提起诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金人民币141500元及按月息2分计算自2018年12月28日起至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日被告从原告处借款141500元整，约定借款期限11个月，利息按月息2分计算，即2019年11月20日之前偿还原告本金及利息171860元，被告为该借款出具借条一份，轩小妞承担连带清偿责任。该借款到期后，原告找被告要钱，被告推脱不还，因此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。被告杨建涛答辩，已于2019年6月15号向原告偿还1万元，该笔还款与原告约定从本金中扣除。原告向本院提交证据：借条一份。二被告均未向本院提交证据。原告提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，且被告杨建涛认可，本院予以确认，但需要说明该借条中的借款数额人民币171860元系本金及利息之和，被告实际借款人民币141500元。经审理认定事实如下：2018年12月28日被告从原告处借款人民币141500元整，约定借款期限11个月，利息按月息2分计算，并约定如被告提前还款，则每月减掉2760元的利息，被告为该借款出具借条一份，被告轩小妞为该借款的担保人，被告于2019年6月15号向原告偿还1万元。该借款到期后，原告找被告要钱，被告推脱不还，故原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。上述事实有借条等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告杨建涛、轩小妞向原告马静出具的借条证实，且被告杨建涛认可借款的事实，合法的债权受法律保护，原被告约定还款期限，期满后被告未履行，原告可以随时要求还款。被告轩小妞为该笔借款的担保人，没有约定保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告马静请求判令被告杨建涛立即偿还所借原告人民币141500元及利息，被告轩小妞负连带清偿责任，本院予以支持。被告杨建涛辩称于2019年6月15号向原告偿还1万元，对此原告认可，但杨建涛辩称与原告约定该笔还款从本金中扣除，因被告没有提供双方约定的证据，且还款时利息已达一万六千余元，故该笔还款应视为被告偿还的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告杨建涛于本判决生效后五日内一次性偿还给原告马静本金人民币141500元及利息（自2018年12月28日起以月息2分的利率计算至还清之日，已偿还的利息人民币1万元在计算利息后，从应付利息中扣除）。被告轩小妞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1565元，由被告杨建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王东方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5817号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：季顺畅，男，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇水屯村307号，身份证号：410928197804254238。被告：卢银兵，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇水屯村156号，身份证号：410928198511164313。被告：李海明，男，1978年9月22日出生，汉族，住濮阳县庆祖镇庆南村264号，身份证号：410928197809224214。被告：鲁巧格，男，1979年3月20日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇黄昌湖村243号，身份证号：410928197903200921。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告季顺畅、卢银兵、李海明、鲁巧格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十九日书记员  尹亚娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2647号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李桂友、贾玉华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2059号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 武汉金汇丰科技发展有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行武汉金汇丰科技发展有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执10640号、（2021）粤0111执恢456号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1244号 原告：淄博建华建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曹洁，经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：朱于山，主任。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告淄博建华建材有限公司诉被告淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、被告委托代理人孙鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博建华建材有限公司诉称，原告赵轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失134782.5元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月17日，被告将原告厂区内的办公楼、车间、仓库等地上建筑及附属设施拆除，造成损失，未给予任何补偿，被告的行为构成侵权，为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告实物损失2617709元。 被告淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会辩称，本案不是财产损害赔偿纠纷，原告与被告之间系农村集体土地使用权租赁合同纠纷，不是被告故意组织人员非法拆除造成的财产损害纠纷，是原、被告解除并终止土地租赁合同引起的经济损失赔偿纠纷。原告提出的损失数额过高，与实际不符。根据双方签订的土地租赁合同，合同到期后，涉及土地上地上物的处置问题，被告执行政府规定，收回土地使用权，原告的地上物必须拆除，双方没有达成财产转让协议，原告主张按市场价值的诉讼主张不符合合同法确定的公平原则。综上，根据谁主张谁举证的原则，请法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供了下列证据： 证据１：《协议书》一份，系被告实施强拆后双方就涉及租赁事宜而进行签订，该协议内容能够确认原告的办公楼、厂房等设施于2019年10月17日由被告拆除，证明系被告实施了损害原告财产的行为，被告作为村民自治性组织，无权拆除一个正常经营的民营企业，没有任何法律法规的相关授权，被告的行为违法。 证据2：山东三一资产评估土地房地产估价有限公司资产评估报告一份，证明在得知被告将要强拆后，原告对可能发生的损失进行确定，于2019年9月30日及时委托专业机构对厂区内的实物资产进行价值评估，从而确定资产金额为2617709元，全部评估资产均于2019年10月17日由被告拆除并损毁。 证据3：录像光盘一张，证明系被告实施了强拆行为，原告未获得任何补偿。 证据4：房产证两份，土地证两份证明被告强行拆除的地上建筑物均进行过房屋产权登记，具有合法的产权。 证据5：资产转让协议一份，债务重组协议一份，会计师事务所资产帐务处理说明一份，证明早在2003年，原告就从山东天辰股份有限公司处受让其名下化工厂的全部资产，包含了由被告拆除的全部地上建筑及设施，并委托会计师事务所进行账务处理，原告正是受让上述资产后进行经营，上述资产转、受让双方虽有约定只是后来未及时办理过户登记，但相关资产的转让和受让早已完成，原告支付对价并交付使用多年，已拥有合法的产权。 被告质证后认为，对证据1真实性和效力无异议，该证据证明原、被告之间土地租赁合同已经终止，涉及到的地上物处理问题，证明被告拆除原告所述租赁土地上的地上物是土地租赁合同引起的，该证据证明本案的事实，同意作为本案的证据使用。对证据2有异议，对该证据证明效力提出异议，该证据系原告单方委托，且该评估报告里面缺乏委托人的盖章或确认，不符合资产评估程序，没有原告的签字或盖章。对证据3真实性无异议，对其证明的内容无异议。对证据4真实性无异议，但是对其所证明原告的观点所证明的内容有异议，该产权证所显示的是所有权人并非原告，土地使用者也非原告。对证据5真实性无异议，但是对该证据所证明的内容需要庭后向当事人核实之后来主张我们所证明的事实，因为该证据的内容很多，所涉及的很多，我们庭后向法庭5日内提交意见。但被告庭后未提及书面意见。 经质证，对原告提供的上述证据，是真实的，本院予以确认。 被告提供了下列证据： 证据1：土地租赁合同书一份（复印件），证明被告拆除原告租赁的土地上的地上物，并非是非法强拆，是被告收回土地使用权。 证据2：淄博市人民政府办公厅淄政办字（2018）18号文件（复印件）和临淄区委办公室临办法（2018）59号文件（复印件），证明被告终止与原告的土地租赁合同和拆除地上物的依据，不是被告非法拆除。 原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但对被告主张的证明内容有异议，从土地租赁合同内容来看，该合同尚未到期，依据该合同的第11条，本合同执行期间因违约方责任导致停工停产等损失，违约方必须按实际损失数额及时足额赔付给守约方，我方选择侵权责任或是违约责任，均有权利要求被告赔付所诉的经济损失。对证据2真实性及证明力均提出异议，从上述两份文件中被告并无得到相应的合法的授权，对于原告的资产进行强行的拆除。 经质证，对被告提供的证据1，本院确认其真实性。对证据2原告对其真实性及证明力均提出异议，且该证据对本案的事实无必然的因果关系，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月，原告淄博建华建材有限公司与山东天辰股份有限公司签订债务重组协议、资产转让协议，取得山东天辰股份有限公司的全部资产。因该公司的土地属于被告，后原告与被告签订土地租赁合同，土地9.59亩，租期二十年。自2003年起原告在临淄区辛店街道王朱村经营。在未就房产及地上物的拆除、补偿等达成协议的情况下，2019年10月17日，被告淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会组织人员将原告厂区内的办公楼、车间、仓库、传达室等地上建筑物以及院墙、大门、彩钢棚等附属设施强行拆除。在被告拆除前，原告委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告的房产、地上附属物及附属设施进行了资产评估，确认地上实物的价值为2617709元。自拆除至今，被告未给予原告赔偿。为此，形成诉讼。 本院认为，原告对厂区内的房产、地上附属物及附属设施经受让取得，拥有合法产权，被告未经过原告的同意强行拆除，造成原告财产损害，依法应予以赔偿。法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。对于赔偿的数额，原告自行委托专业机构进行了评估，被告对原告的资产评估报告虽提出异议，但未举出相反的证据或有充分的理由予以反驳并申请司法鉴定，本院依法对资产评估报告的内容进行审查后，对该报告予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第八十五条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会赔偿原告淄博建华建材有限公司损失2617709元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13871元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李 妲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2407号关于张华与杜勇、林竹财产保全一案，执行依据为(2019)辽0102民初13630号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢4号之一申请执行人:周某某，女，汉族，1946年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：田某，男，汉族，1980年生，住甘肃省兰州市西固区。周某某诉田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）甘0104民初2760号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告田某于2019年11月15日之前向原告周某某办理位于州市西固区房屋的产权转移登记，办理房屋过户的费用由被告田某自愿负担；二、被告田某于2019年11月15日之前向原告支付违约金32000元；若被告田某逾期未支付违约金，则被告田某向原告周某某支付违约金96000元；三、减半收取的案件受理费1100元，由被告田某自愿负担。”因义务人田某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2021年01月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,因位于兰州市西固区房屋存在先前抵押权登记状况，该房屋暂时无法进行产权转移登记。另，通过执行查控系统扣划被执行人田某名下银行存款9457元进入本院案款专户，发还申请执行人周某某9457元。现我院对被执行人田某发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二〇年六月三日书记员  申亚辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保161号申请人：洪桂玉，女，汉族，1981年2月12日出生，住广州市黄埔区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××445。被申请人：陈淑敏，女，汉族，1989年5月28日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路三巷六座35号，公民身份号码：441××××××××××××221。申请人洪桂玉与被申请人陈淑敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈淑敏名下位于四会市×××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以70000元为限。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人陈淑敏名下位于四会市×××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以70000元为限。案件申请费720元，由申请人洪桂玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小凤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1877号 原告：张超,男,汉族,1992年5月1日生,公民身份号码 340123199205015791，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告:曹传柱,男,汉族,1970年9月29日生,公民身份号码 342623197009294834，住安徽省芜湖市无为县。 被告:芜湖市明成蔬菜种植专业合作社,住所地:芜湖市鸠江区白茆镇套北村，统一社会信用代码93340207075627641R。 法定代表人:何秀英。 原告张超与被告曹传柱、芜湖市明成蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  季 伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初63号申请人：上海森松新能源设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：松久晃基，董事长。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳姝，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海韵申新能源科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：程佳彪，总经理。被申请人：江苏东方瑞吉能源装备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：谭克，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：夏哲华。本院在审理原告上海森松新能源设备有限公司(以下简称森松公司)与被告上海韵申新能源科技有限公司(以下简称韵申公司)、江苏东方瑞吉能源装备有限公司(东方瑞吉公司)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人森松公司向本院申请冻结韵申公司、东方瑞吉公司银行存款人民币800,000元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全申请提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人森松公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海韵申新能源科技有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司银行存款人民币800,000元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海韵申新能源科技有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币4,520元，由申请人上海森松新能源设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月八日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执717号之十二申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。被执行人：肖丽华，女，汉族，1962年12月27日生，住内蒙古自治区满洲里市。辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖丽华在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20933400.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年六月八日书记员 钱青华