安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1050号 原告：孙小娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张寒石，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：范雅倩，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 原告孙小娟与被告张寒石、范雅倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小娟的委托诉讼代理人张海峰、被告范雅倩的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张寒石经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙小娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令张寒石、范雅倩共同偿还借款本金100万元，支付资金占用期间利息40000元(以上利息按照年利率6%计算，自2019年3月6日暂计算至2019年11月5日，之后利息仍按上述利率计算至本金清偿之日止)，以上共计1040000元；二、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由张寒石、范雅倩共同承担。事实与理由：孙小娟与张寒石为母子关系，张寒石与范雅倩原为夫妻关系(2015年1月10日登记结婚，2018年7月31日登记离婚)。2017年10月17日，张寒石、范雅倩与淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行(以下简称淮北农商行)签订了《最高额抵押合同》，2017年10月24日，张寒石与该行签订了相关联的《个人借款合同》，约定银行贷款本金100万元，用途为装修，借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日，同日淮北农商行发放贷款100万元，张寒石将该贷款支付至装修公司。2018年3月6日，为了偿还银行贷款本金，范雅倩与张寒石向孙小娟提出借款请求，并由张寒石出具了《借条》。2018年3月6日、2018年3月15日,孙小娟向张寒石的银行贷款账户汇转出借款100万元，该款均被用于偿还上述银行贷款。目前，上述出借款已经到期，范雅倩与张寒石相互推脱拒不偿还。孙小娟认为，上述借款系范雅倩与张寒石婚姻存续期间为了共同经营所设立的夫妻共同债务，应承担共同清偿的法律责任。为此，根据《民法总则》、《合同法》等法律规定，提出以上诉请，恳请予以支持。 张寒石未作答辩，亦未提交证据。 范雅倩辩称，一、本案是孙小娟与张寒石串通伪造债务的虚假诉讼，孙小娟向张寒石转账的100万元是其赠与给张寒石的，并非借款。孙小娟提起诉讼的目的是为了串通张寒石起诉范雅倩。本案起诉的全部证据材料均是张寒石提供的，孙小娟提供的《房屋装修合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借条》、张寒石的银行交易流水明细清单、结婚证、离婚证和离婚协议书均是张寒石掌握的材料；二、《最高额抵押合同》是用张寒石婚前个人房产(东方城市广场1＃2701室)作担保财产签订的抵押合同，范雅倩不是该房产的共有人，银行需要范雅情签名是为了防止范雅倩是隐名共有人以阻碍银行将来实现该房产的抵押权。实际上该房产确实与范雅倩无任何关系，张寒石是以其婚前个人财产作抵押签订的最高额抵押合同，即使范雅倩不签名，该份最高额抵押合同仍然生效，且该合同是抵押合同并非借款合同，范雅倩不是借款人；三、《房屋装修合同》是虚假合同，是张寒石为了办理银行货款与装修公司郑万章串通所签，并非真实的房屋装修合同。张寒石办理100万元银行贷款于2017年10月24日汇入郑万章的账户，次日即2017年10月25日郑万章便将该100万元原封不动的汇入张寒石中国银行的账户，因此该款并非用于房屋装修，且被告张寒石也并未装修任何房屋；四、张寒石与淮北农商行签订的100万元的个人借款合同是其个人债务，与范雅倩无任何关系。首先，该份借款合同的借款人是张寒石个人，范雅倩不在这份借放合同上签名，银行依然放贷给张寒石100万。可见范雅倩所签订的最高额抵押合同并不影响张寒石个人借款合同的成立和生效，范雅倩不是张寒石的100万元贷款的共同借款人。其次，该份借款合同的借款人为张寒石个人无范雅情，100万元借款也未交给范雅倩或者用于夫妻共同生活或夫妻共同经营。该100万元于2017年10月25日从郑万章账户汇入张寒石账户后，张寒石于2017年10月28日将该款取现90万元，另10万元汇给他人，张寒石的行为恰恰证明该款未用于装修。且90万元现金属于巨额财产，不可能用于夫妻共同生活，张寒石也未提供任何证据证明该款用于了夫妻共同生活，张寒石也未将该款转给范雅倩，张寒石与范雅倩也从未共同经营公司等产业，因此该款与被告范雅倩无任何关系，系张寒石的个人债务。五、张寒石向孙小娟出具的借条系后补的，是张寒石串通孙小娟为了起诉范雅倩，不是真实的借贷关系。即使张寒石是向孙小娟借款，该款也不是夫妻共同债务，与范雅倩无任何关系。1、张寒石于2018年3月6日出具借条，但孙小娟同日仅向张寒石转账50万元，2018年3月15日才向张寒石再次转账50万元。依照借款的交易习惯，在只收到50万元借款时不可能向对方出具100万元的借条，可见借条是张寒石于离婚后补签的。2、张寒石银行流水第五页显示孙小娟于2018年3月13日向张寒石转账30万元。为何在两笔50万元借款的时间内转账给张寒石的30万元不是借款？本案100万元并非借款。3、张寒石与范雅倩在2018年年初时就已经矛盾激化，商量离婚事宜。孙小娟向张寒石转账100万元时，张寒石与范雅情已经在商议离婚阶段，双方不可能共同再向孙小娟借款。如果张寒石与范雅倩是共同借款，孙小娟作为范雅倩的婆婆在明知道儿子和媳妇关系恶化的前提下仍出借给儿子100万却不让儿媳在借条上签字，也可证明本案借款不是夫妻共同债务。且张寒石100万元贷款的到期日为2018年10月24日，孙小娟转账时张寒石的个人贷款期限尚未过半，情况并不紧急，孙小娟出借款处于优势地位的，其完全可以也有条件在借款时就要求范雅倩做出共同负债的意思表示，否则其可以拒绝借款。孙小娟不要求范雅倩出具借条的行为既证明了张寒石的100万元贷款是个人债务，又证明了其转给张寒石的100万元是赠与。六、孙小娟与张寒石一直有大量的银行转账记录，孙小娟无法证明本案转给张寒石的100万元是借款。七、张寒石与范雅倩签订的离婚协议书明确约定各自名下债务由各自偿还。本案孙小娟转给张寒石的100万元即使属实，也是张寒石的个人债务，按照离婚协议的约定应由张寒石个人偿还和范雅倩无关。综上，孙小娟起诉范雅倩没有任何事实和法律依据，请依法驳回对范雅情的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙小娟提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借条、中国银行交易流水明细清单、淮北农村商业银行股份有限公司交易明细、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明、《房屋装修合同》、借款人贷款面谈记录、共同借款人承诺书、不动产登记证明、房地产权证、借款凭证，范雅倩提供的房地产权登记信息等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，张寒石与淮北市石缘装饰有限公司（以下简称石缘装饰公司）签订《房屋装修合同》，约定石缘装饰公司对张寒石指定的房产进行装修，施工面积430平方米，房型9室1厅2厨2卫4阳台，工程总天数90天，自2017年10月15日至2018年1月15日，工程价款180万元。石缘装饰公司在合同尾部备注收款账户信息（收款人郑万章、账号62×××04）。 2017年10月10日，张寒石、范雅倩在借款人贷款面谈记录上署名。同日，范雅倩在共同借款人承诺书中承诺，其为借款人张寒石的配偶，自愿与张寒石共同承担对淮北农商行壹佰万元（期限自2017年10月17日至2020年10月17日）银行欠款的偿还义务。2017年10月17日，张寒石、范雅倩（抵押人、乙方）与淮北农商行（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押合同》，乙方同意以张寒石名下位于相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第200807202）作为抵押物设定最高额抵押，为项下最高限额200万元债权进行担保。2017年10月24日，张寒石与淮北农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额100万元，借款用途装修，借款期限2017年10月24日至2018年10月24日，还款计划按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，张寒石在该行开立个人结算账户（账号：62×××01）作为本合同项下借款的发放、支付和归还。同日，淮北农商行从其随机生成的尾号为0015虚拟账户发放贷款100万元至张寒石上述账户中，张寒石即将100万元贷款汇至石缘装饰公司指定的郑万章账户。 2018年3月6日，张寒石向孙小娟（系张寒石之母）出具借条，约定借款100万元用于偿还淮北农商行贷款，借款汇至张寒石贷款账户，一年内偿还。同日，孙小娟向张寒石指定贷款账户转账汇款50万元。3月15日，孙小娟再次向其账户转账汇款50万元。淮北农商行均在上述款项汇入时收回作为偿还张寒石贷款。 张寒石与范雅倩于2015年1月9日登记结婚，于2018年7月31日登记离婚。 本院认为，张寒石向孙小娟借款，并出具借条，孙小娟履行了出借义务，双方债权债务法律关系成立，借款期限届满张寒石未能偿还，应承担相应民事责任。因双方未约定借款利息，孙小娟主张自借款期满按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于范雅倩承担责任问题，孙小娟主张范雅倩与张寒石为偿还银行贷款共同向其借款，其已履行出借义务，故二人应共同偿还借款。范雅倩辩称向孙小娟借款系张寒石个人所借，另其在最高额抵押合同上签字的原因是银行担心其系抵押房产的隐名共有人，该抵押合同并非借款合同，故其亦不是银行贷款的共同借款人。本院认为，张寒石虽以个人名下房产作抵押与淮北农商行签订个人借款合同，但借款时张寒石与范雅倩系夫妻关系，且范雅倩在向淮北农商行出具的共同借款人承诺书中承诺与张寒石共同向淮北农商行偿还100万元借款。另范雅倩在最高额抵押合同上署名，对贷款的发生是知悉的，故范雅倩与张寒石对该笔贷款有共同的意思表示，虽然张寒石单独向孙小娟出具借条，但孙小娟出借的资金汇入张寒石的账户后直接用于偿还张寒石、范雅倩共同所借的银行贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故孙小娟主张范雅倩与张寒石共同偿还借款本金100万元并支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。孙小娟另主张张寒石、范雅倩承担保全费、公告费，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张寒石、范雅倩于本判决生效后十日内偿还孙小娟借款本金100万元及利息4万元（计算至2019年11月5日，之后利息以本金100万元为基数，按年利率6%继续计算至至借款本金偿还之日止）； 二、驳回孙小娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由张寒石、范雅倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。