河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初173号 原告：董文财，男，1944年10月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：董武芹，女，1973年11月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：董武芬，女，1975年11月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：董武军，女，1978年7月23日出生，满族，农民，北京市密云县人，住密云县。 原告：董武龙，男，1984年2月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告董文财等五人共同委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：承德广通信息网络有限公司滦平分公司，住所地：滦平县广播局山1号。 法定代表人：刘士平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 原告董文财、董武芹、董武芬、董武军、董武龙与被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司（以下简称广通滦平分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告董文财及五原告共同委托诉讼代理人李振环、被告广通滦平分公司的委托诉讼代理人郭强、刘俊玉到庭参加诉讼，原告董武芹、董武芬、董武军、董武龙及被告广通滦平分公司法定代表人刘士平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文财、董武芹等五人向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等各项费用264533.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董文财与贾玉荣是夫妻关系，原告董武芹、董武芬、董武军系董文财与贾玉荣的长女、次女、三女儿，原告董武龙是董文财与贾玉荣的长子。原告家于1997年在自家院内修建了平房，平房顶上用于晾晒每年秋收的玉米。在2008年度，被告在原告家平房上架设了用于运营的网线，被告所架设的网线距离平房顶不足1.4米。2019年10月5日上午12时30分许，贾玉荣在自家平房顶查看所晾晒的玉米返回途中，被被告所架设的网线挂弹摔至房下，被人送至滦平县中医院，随后转入承德附属医院，主要诊断为，1、失血性休克；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤等。于2019年10月6日9时15分出院时临床状况：休克状态、意识丧失、呼之不应、瞳孔散大，因抢救无效，出院当天死亡。案发后，被告方派员到场，认可该案事实，但是赔偿事宜告知原告方走诉讼途径。上述事实有滦平县中医院诊断书及附属医院出院记录和诊断证明病例，及相应的目击证人等证据予以支持。原告的经济损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费，各项数额见损失清单，合计264533.42元。被告在原告方平房顶架设网线，没有保持安全距离，贾玉荣的死亡与被告的过错存在因果关系，应承担全部赔偿责任。为了保护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告广通滦平分公司辩称，1、原告所述被告架设的线路所处年代应为2003年左右；2、案发后被告到场认定事实是不存在的。原告亲属的死亡与我公司没有任何关系，我方不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：对于原告所主张的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。1、照片4张，前两张证明被告架设的网线距离原告房顶不足1.4米，后两张照片为贾玉荣被网线弹射后的现场照片。2、《光缆线路施工规范》，该规范规定，在架设光缆线路时，距离屋顶距离应为2米，进一步佐证1号证据。3、由滦平县张百湾镇河北村村民委员会出具的证明一份及滦平县张百湾派出所出具的死亡证明一份、身份证复印件一份，证明死亡人员为该村村民，死亡时间为2019年10月6日，原因为其他事故死亡。用于证明死者死亡赔偿金的依据。4、滦平县中医院的疾病诊断书一份、承德医学院附属医院疾病诊断书、出院记录各一份，证明贾玉荣被网线弹摔倒地后，其本人的伤情，以及其本人出院时的状态。5、医疗费单据，证明为贾玉荣治疗伤情的医疗费为18025.92元。6、农村村民占用宅基地审批表。7、原告所在村民委员会出具的证明一份。8、原告方左右邻居的证明一份。6至8号证据证明了原告建房时间为1997年。9、证人证言两份并申请证人孙某出庭作证，证明贾玉荣在自家平房顶回家时，被被告架设的网线绊倒摔下。 证人孙某当庭陈述称：我和原告董文财是隔街的街坊邻居，贾玉荣在2019年10月5日中午从房屋摔下来了，怎么掉下来的不知道，是哑巴让我们过去，当时我看到的时候贾玉荣已将躺在地上，地上有一滩血。当时贾玉荣儿媳妇问她怎么了，贾玉荣说从上面被线绊倒摔下来了。随后就去了医院。当时我看到线是晃动的。 被告广通滦平分公司的质证意见为，对1号证据的前两张照片真实性没有异议，但是仅凭照片不能确定原告亲属的死亡与我公司架设的电缆有直接原因。后两张照片我方无法确认。对2号证据，需要我方进行核实，如没有新的证据，我方予以认可。对3号证据，村委会的证明中个人信息的部分认可，但是对其“因摔伤造成的”不予认可，因村委会不知情，只是根据原告陈述作出的证明；对身份证复印件及死亡证明认可。对4号证据，在住院病历、附属医院的出院记录中，医嘱为外院继续治疗。从医嘱看，由于原告方放弃在附属医院治疗，建议在别处医院治疗。对5号证据，其中有一张为2019年3月5日至15日在滦平县中医院的住院费用票据，数额为5567.26元，与本案无关。对6号证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明原告的观点，该申请表申请建房的时间为1997年9月份，而建房的时间为1998年10月份，故该证据不能证明原告真正建造房屋的时间。对7号证据不予认可，该证明在1997年修建南房一处，和实际批准的建房时间不相符，故对其核实的真相不一致，不予认可，且该证明只有公章，没有经办人签字，不能作为证据使用。对8号证据，其村民的证明为1997年修建南房，与批示不相符，且村民的证明人没有提供身份证复印件及电话，也没有证明的时间。通过以上证明，被告认为不能证明原告所提出的主张。对9号证据的证人证言，因两位证人与原告方系相邻关系，其证言的真实性我方不予认可，该证据需要相关证据佐证，当时事发时，原告方已经拨打了110，公安干警也到了现场，应以执法机关出具的现场勘查及相关的调查事项予以确认，因此我方对两份笔录不予认可。对证人孙某出庭作证的陈述，其作为原告邻居，有利害关系，证言的真实性应与其他证据相佐证才能证明证言的真实性。究竟原告亲属怎么致伤、如何致伤，证人不确定。证人所陈述电线仍然在晃动，当时是否有风，应调取事发时的相关气象预报，才能证实其证言的真实性。证人所述只是听原告亲属自我陈述，该陈述与本人有直接的利害关系，如果没有其他证据佐证的情况下，我方对贾玉荣是如何致伤的，是不认可的。综上，我方对证人证言不予认可。因当时事发后，公安机关已经出警，应由执法机关的依法定程序履行职责出具的相关文书，我方才可以考虑是否认可。被告方陈述综合质证意见为，1、原告方在平房上进行玉米晾晒，本身就是历史的陋习，存在巨大的安全隐患；2、作为原告的亲属，贾玉荣已经近七十岁，本身已患有多种疾病，到屋顶从事其他相关活动，对自身即便是有任何伤亡的结果，其本身存在重大的过错；3、原告没有出具小平房所建造的时间，无法确定被告方架设的电缆是否在原告建造的房屋之后；4、通过原告提供的照片，平房上堆积杂乱无章，本身存在巨大的安全隐患；5、原告亲属出事后，并没有第一时间通知被告方，究竟原告的亲属是否由房屋摔下、如何摔下、与被告是否有关无法确定；6、根据原告提供的病例，原告亲属自身存在多种疾病，且附属医院出院医嘱建议外院继续治疗，尚不能确定既便被告亲属从屋顶摔下是造成死亡的直接原因。综上，我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，被告广通滦平分公司除当庭陈述，未提交书证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日中午，贾玉荣受伤瘫倒在自家门前，被本村哑巴王金研发现，王金研又找到邻居孙某、仇明富和贾玉荣儿媳到现场。孙某等在场人陈述，他们到场后，贾玉荣儿媳焦丽杰询问贾玉荣是怎么回事，贾玉荣当时回答是房上的线弹下来的。随后，贾玉荣亲属将其送至滦平县中医院救治。2019年10月5日，滦平县中医院出具疾病诊断书，诊断贾玉荣为：1、右胸第2-12肋骨骨折；2、右侧髂骨骨折；3、腹腔积液（血？）；4、小网膜囊、肝、十二指肠韧带区域积血；5、右侧气胸；6、右侧胸腔积液；7、蛛网膜下腔出血；8、多发脑梗塞；9、双肺挫裂伤；10、头外伤后神经反应症。治疗建议为住院治疗。2019年10月5日22时27分，贾玉荣至承德医学院附属医院入院治疗。2019年10月6日，贾玉荣出院，承德医学院附属医院出具的出院记录中记载的出院诊断为：1、多发伤—腹部闭合性损伤；2、腹腔积液、积血；3、失血性休克；4、右侧液气胸；5、肺挫伤；6、右侧多发肋骨骨折；7、骨盆骨折；8、高血压病3级（极高危组）；9、2型糖尿病；10、陈旧性脑梗死。出院情况为：患者休克状态，周身湿冷，意识丧失，呼之不应，问话不答，双侧瞳孔正大等圆，直径约3㎜，对光反射消失，颈动脉搏动弱。2019年10月6日，贾玉荣死亡。2019年10月14日滦平县公安局张百湾派出所开具了贾玉荣的死亡注销证明。 再查明，原告董文财系贾玉荣配偶，原告董武芹、董武芬、董武军、董武龙四人系贾玉荣子女。 另查明，原告家平房翻盖申请系于1997年审批，被告广通滦平分公司的线路系于2003年在该平房上架设，该线路与原告平房表面垂直距离最高点为1.85米，最低点为1.34米，距平房房檐边水平距离约0.30米，平房高3.44米。原告家玉米堆放至距平房檐边较近位置，周围还堆放有其他杂物。 关于原告方各项经济损失总额的认定：1、死亡赔偿金：贾玉荣出生于1950年9月6日，死亡时69周岁，职业为农民，2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373.00元，按照11年计算，死亡赔偿金认定为169103.00元，原告诉请为154341.00元，未超过该限度，本院予以认定。2、丧葬费：依据2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75755.00元，按6各月计算，丧葬费认定为37877.50元，原告诉请为35816.50元，未超过该限度，本院予以认定。3、医疗费：根据原告方提供的医院收费票据，本院核准医疗费为14187.14元，原告主张超过该数额的部分，未提交证据予以证明，本院不予认定。4、护理费，贾玉荣住院治疗一天，确需护理，护理人数原则为一人，原告主张护理人数为三人，但医嘱中并未有相关意见，故酌情认定为100.00元为宜。5、住院伙食补助费，贾玉荣住院诊疗一天，原告主张为50元，符合相关法律规定，本院予以认定。6、交通费，贾玉荣因治疗所需，从张百湾镇山前村、滦平县城、承德市区三地往返，且考虑到贾玉荣当时的身体状况，需要专车接送，确实发生一定交通费用，故对原告主张1000.00元交通费予以支持。7、处理丧事人员误工费，原告主张三人误工七天符合相关规定，但未提交证据证明三人的固定收入。原告均为农村居民，故按照河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资77.26元计算，故处理丧事人员误工费认定为1622.46元。8、精神损害抚慰金，贾玉荣作为原告方的妻子和母亲，综合其逝世在今后的生活中会给原告方造成较大的痛苦和被告方承担责任的经济能力，对原告诉请的50000.00元依法予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人身损害是由多个原因引起的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被告广通滦平分公司所架设的线路距离平房的垂直高度不符合相关规范，且对该处的线路未尽到管理维护的义务，致使线路发生低垂，最低点与平房的垂直距离低于正常成年人的身高，对贾玉荣的坠落致伤事故产生较大影响，故广通滦平分公司对贾玉荣的坠落事故存在过错，应承担主要责任。在平房房顶晾晒玉米的农村传统习惯，是容易产生坠落、存在危险的陋习，应予以制止。贾玉荣作为具有完全民事行为能力的成年人，在高度达3米以上的平房，特别是靠近房檐边的部位上进行家务劳作，应知晓有坠落至地面高度危险的存在，但贾玉荣在劳作时未尽到相应的注意义务，导致其起身过程中受到线路影响，坠落至地面，故贾玉荣亦对自己的损害后果负有责任。结合上述情况，被告广通滦平分公司对贾玉荣死亡各项经济损失承担60%的责任为宜。原告方各项经济损失总额为257117.10元，故被告广通滦平分公司承担60%赔偿责任为154720.26元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文财、董武芹、董武芬、董武军、董武龙154720.26元。 二、驳回原告董文财、董武芹、董武芬、董武军、董武龙的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268.00元，由被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司负担3160.00元，原告董文财、董武芹、董武芬、董武军、董武龙负担2106.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员王久芹人民陪审员李清洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安                然 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人出应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——