海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初322号 原告：文某，男，1961年9月29日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：钟某，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：周某1，男，1982年8月21日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：周某2，男，1990年1月2日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇和盛家园******，公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码91460000984089780M。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，海南新概念律师事务所律师。 原告文某与被告周某1、周某2、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告文某及其委托诉讼代理人钟某、被告周某2、被告人保海南省分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告周某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1、周某2赔偿原告各项经济损失208102.42元（其中：医疗费68353.92元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、误工费22743元、护理费11371.5元、残疾赔偿金72034元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元）。2.判令被告人保海南省分公司在交强险责任限额范围内对原告的第一项诉讼请求先予赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告人保海南省分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；商业三者险仍有不足的，由被告周某1、周某2赔偿。3.诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实与理由：2018年9月5日19时15分许，被告周某1驾驶×××号小型轿车，由XX镇XX村方向往XX镇方向行驶，当车行驶至××县时，适时遇有原告文某驾驶无号牌普通二轮摩托车，两车在交叉路口发生碰撞，造成原告文某、林清香受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县交管大队认定，被告周某1负事故主要责任，原告文某负事故次要责任。原告伤后被送往海口市人民医院、昌江县人民医院住院治疗71天，医疗费共68353.92元。后来，原告经司法鉴定，被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。据查，被告周某1驾驶的×××号小型轿车属被告周某2所有，该车辆在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告周某2辩称，其对本次交通事故发生的事实以及交管部门对事故的认定没有异议，其与被告周某1系胞兄弟关系，事故发生后，其俩已垫付原告44353.92元。被告周某1驾驶×××号小型轿车属其所有，其在被告人保海南省分公司投保了车辆的交强险和商业三者险（商业三者险的赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内，故应由被告人保海南省分公司在保险责任限额范围内先予赔偿。综上，请求法院依法判决。 被告人保海南省分公司辩称，一、原告主张的赔偿项目和标准应符合法律规定。其中：1.医疗费应以医疗机构出具的票据为准，且要与本次事故导致的伤情相关联；2.住院伙食补助费应参照当地国家一般工作人员出差补助标准结合住院天数计算，原告住院天数就为70天，而非71天；3.营养费应按每日30元的标准计算，结合鉴定意见营养期确定；4.误工费主张数额过高，应参照2018年海南省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，并结合鉴定意见误工期确定；5.护理费主张数额过高，应参照2018年海南省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，并结合鉴定意见护理期确定；6.残疾赔偿金应按2018年海南省农村常住居民人均可支配收入标准计算，并结合鉴定意见评定的伤残等级确定；7.交通费因原告未能提供相关交通票据，不应支持；8.精神损害抚慰金主张数额过高，以不超过2000元为宜。二、其公司承保被告周某1驾驶的×××号小型轿车的交强险和商业三者险，且其公司在交强险医疗责任赔偿限额内已支付原告10000元。若查实本次交通事故造成两人受伤，应按各伤者的损失比例在交强险赔偿限额内予以赔偿。三、对交强险赔偿不足部分，应根据事故责任确定赔偿责任比例，因被告周某1在事故中负主要责任，故其公司在商业三者险责任限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。四、其公司不是交通事故的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。 被告周某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其主张向本院提交了证据，经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下： 原告提供的证据：《道路交通事故认定书》、住院病案首页、疾病诊断证明、住院病历、手术记录、出院记录、入院记录、诊断报告单、门诊收费票据、常住人口登记卡、司法鉴定委托书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车票；被告人保海南省分公司提供的证据：机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、计算书列表及明细。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。 结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下： 2018年9月5日19时15分许，被告周某1驾驶×××号小型轿车，由XX镇XX村方向往XX镇方向行驶，当车行驶至××县时，适时遇有原告文某驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上载有其妻子林某，由于被告周某1驾车经过交叉路口未让右方车辆先行，导致两车在交叉路口发生碰撞，造成原告文某、林清香受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县交管大队认定，被告周某1负事故主要责任，原告文某负事故次要责任。原告伤后被送往海口市人民医院、昌江县人民医院共住院治疗70天，医疗费共68353.92元。后原告经司法鉴定，被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 另查明，被告周某1驾驶的×××号小型轿车属被告周某2所有，该车辆在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内。被告周某1借用其弟弟周某2的车辆，被告周某1有准驾该车型的驾驶证。事故发生后，被告周某1、周某2已垫付原告44353.92元，被告人保海南省分公司垫付原告10000元。 又查明，原告文某及其护理人员文某1均属农民，从事农业生产作业。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一是原告的损失如何确定的问题；二是关于各被告如何承担赔偿责任的问题。 一、关于原告各项经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《海南省高级人民法院关于统一全省法院人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的规定，确定原告的损失如下： 1.医疗费68353.92元（以医疗机构出具的票据为准）； 2.住院伙食补助费7000元（参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×70天=7000元）； 3.营养费4500元(根据受害人受伤情况，结合鉴定意见确定，即50元/天×90天=4500元）； 4.误工费22743元（参照海南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准，结合鉴定意见确定，即46118元/年÷365×180天=22743元）； 5.护理费11371.5元（参照海南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准，结合鉴定意见确定，即46118元/年÷365×90天=11371.5元）； 6.残疾赔偿金72034元（参照海南省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见评定原告的伤残等级确定，即36017元/年×20年×10%=72034元）； 7.精神损害抚慰金5000元（根据受害人的伤残情况酌情确定）； 8.交通费800元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用酌情确定）； 以上各项损失合计191802.42元。 二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告周某1驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告文某及其妻子林某受伤，经昌江县交管大队认定，被告周某1负事故主要责任，原告文某负事故次要责任。被告周某1驾驶的×××号小型轿车属被告周某2所有，该车辆在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内。故原告请求被告人保海南省分公司在保险责任限额范围内赔偿的主张，本院应予以支持。即被告人保海南省分公司在交强险责任范围内先予以赔偿，不足部分，根据事故责任确定被告人保海南省分公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任；如商业三者险仍有不足支付的，由被告周某1承担。被告周某2将车辆出借给被告周某1不存在过错，不承担赔偿责任。 本案属于交强险医疗费用赔偿的项目有：医疗费68353.92元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元，合计79853.92元；本项目交强险赔偿限额为10000元（因另案伤者林某的该项目损失为32595.95元，两案伤者该项目损失共计112449.87元，故应按比例予以赔偿），即本案该项目交强险赔偿金额为7101.29元【10000元×（79853.92÷112449.87）=7101.29元】，不足部分为72752.63元。本案属于交强险伤残赔偿的项目有：误工费22743元、护理费11371.5元、残疾赔偿金72034元、精神损害抚慰金5000元（该项目优先在交强险责任范围内予以赔偿）、交通费800元，合计111948.5元；该项目赔偿限额为110000元（因另案伤者林某的该项目损失为108158.04元，两案伤者该项目损失共计220106.54元，故应按比例予以赔偿），即本案该项目交强险赔偿金额为55947.16元【110000×（111948.5÷220106.54）=55947.16元）】，不足部分为56001.34元。本案无财产损失赔偿项目。故被告人保海南省分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失63048.45元；不足部分128753.97元，由被告人保海南省分公司在商业三者险责任范围承担70%的责任为90127.78元（本案商业三者险赔偿限额为500000元，因另案伤者林某的商业三者险赔偿金额为58661.71元），商业三者险足于支付。被告周某1不再承担赔偿责任。综上，被告人保海南省分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计153176.23元。被告人保海南省分公司垫付原告10000元以及被告周某2、周某1共同垫付原告44353.92元，应从被告人保海南省分公司赔偿原告的款额中扣减，即被告人保海南省分公司仍应赔偿原告98822.31元，直接由被告人保海南省分公司返还被告周某2、周某144353.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告文某各项损失98822.31元。 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，鉴定费2200元，合计3180元，由被告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄经纬 审 判 员  羊 方 人民陪审员  吴惠英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条窗体顶端 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。