海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初17号 原告：海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇兴教路睿康佳园商铺42号一楼铺面。统一社会信用代码：91469036MA5RJENJ4T。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 被告：于某，男，1986年5月1日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市，现下落不明。 原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司诉被告于某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某支付原告汽车租赁租金6000元和违章罚款1600元，合计7600元。2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告于某于2019年1月8日在原告处租赁一辆丰田卡罗拉轿车。2019年4月3日，经双方结算，被告未付款6000元，并签订了《借条》，约定于2019年4月13日还清。后原告多次催款，被告总是以各种理由推脱，并且将原告的车辆抵押给第三人。原告于2019年6月23日发现了车辆，并报警把车辆拿回。时至今日，被告仍然拖欠原告租金及违章罚款7600元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告于某未出庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《宏久租赁有限公司》，证明被告是在原告处租车，原告与被告存在合同关系。2.微信聊天记录，证明被告在租车期间一直拖欠租金6000元，原告法定代表人与被告沟通过欠款租金6000元的还款事项。3.《借条》，证明双方于2019年4月3日核定金额的事实，被告欠原告6000元租金。4.违章记录，证明被告租车期间有过违章。经举证、质证，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该份证据来源及形式合法，客观真实，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。但针对证据4，违章记录中一次违章记录时间在2018年12月31日出现违章，本院认为，从原告向本院提供的三份《宏久租赁有限公司》可知，被告开始出租车辆的时间为2019年1月8日，因此，本院无法确认于2018年12月31日出现违章系被告所为，故对原告主张于2018年12月31日被告使用涉案出租车辆出现违章的部分证明内容不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某于2019年1月8日起分三次在原告处租赁一辆车牌号为×××丰田卡罗拉黑色轿车。被告第一次签订《宏久租赁有限公司》，租赁期限自2019年1月8日18时31分至2019年2月28日18时30分止，共51天，租费单价300元。第二次签订《宏久租赁有限公司》，租赁期限自2019年2月28日18时30分至2019年3月31日18时30分止，共31天，无约定租费单价。第三次签订《宏久租赁有限公司》，租赁期限自2019年3月31日18时30分至2019年6月23日17时20分止，共84天，租费单价220元。以上三次签订《宏久租赁有限公司》均没有原告的盖章，仅仅有被告的签名。期间，被告在使用该出租车辆期间出现了四次违章，违章记录分别为2019年2月20日14:59时，违法地点在国兴大道富山村路口，违法计3分，罚款100元；2019年3月1日14:31时，违法地点在海南××路，违法计3分，罚款100元；2019年3月21日16:05时，违法地点在乌那线（乌石-那大）4公里500米，违法计6分，罚款200元；2019年4月9日15:06时，违法地点在国兴大道富山村路口，违法计6分，罚款200元；以上罚款共计600元，其中除了2019年3月21日违法地点在乌那线（乌石-那大）4公里500米，违法计6分，罚款200元的记录因客观原因无法处理外，其余的罚款400元的违章记录均由案外人朱某处理完毕。经双方结算，被告未付出租车款6000元。庭审中，原告的法定代表人朱某自述，因当时公司不给拖欠租金，其替被告垫付6000元租金给公司，而后被告向其本人出具《借条》，借条内容为：“今本人于某向朱某借到人民币6000元。借款期限为10天，即2019年4月3日至2019年4月13日。本人在此承诺，一定按时归还。若没有按时归还所造成的一切法律责任将由借款人承担。特立此据。本借据一式两份自借款人签名并按手印之日起生效。出借人身份证号码：×××，借款人身份证号码：×××。借款人：于某，2019年4月3日。”2019年8月8日，原告以被告一直未偿还出租车款6000元以及车辆违章款1600元为由，向本院提起民事诉讼，遂引发本案纷争。 另查明，×××丰田卡罗拉黑色轿车的所有人为案外人孙菲菲，该车系个人挂靠原告处进行经营的。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。原告对自己的起诉主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告尚欠其出租车款6000元的诉讼请求，并向法庭提交了三份《宏久租赁有限公司》、微信聊天记录、《借条》等证据。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，虽原告提交以上三次签订《宏久租赁有限公司》均没有原告的盖章，仅仅有被告的签名，但从庭审中原告法定代表人朱某的自述以及结合本案证据微信聊天记录、《借条》等证据，本院认定被告与原告之间存在车辆出租法律关系，被告因出租车辆所欠付的出租费应向原告偿还，但案外人朱某因当时原告公司不给拖欠租金，其替被告垫付6000元租金给原告公司，而后被告向其本人出具《借条》，该租金6000元已经因案外人朱某的替代偿还，转为被告与案外人朱某之间的民间借贷关系，应由案外人朱某向被告追讨偿还，因此，原告主张向其偿还出租车款6000元无事实根据和法律依据。而原告向本院主张被告应向其支付违章罚款1600元，并向法庭提供了违章信息列表一份予以证实，本院认为，经庭审法庭询问原告法定代表人朱某，其自述被告在出租车辆期间所产生的违章记录被罚款800元，而请求被告支付1600元系因为需要加收取处理违章的服务费800元，而服务费无书面约定。本院认为，首先，原告加收取的服务费800元，在双方签订的车辆出租合同中没有约定，也没有其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。其次，原告主张车辆违章处罚款为800元，从原告向本院提供的三份车辆出租合同可知，被告开始出租车辆的时间为2019年1月8日，因此，本院无法确认于2018年12月31日出现违章系被告所为，故对原告主张2018年12月31日被告出现违章罚款200元的事实，本院不予确认。最后，对确认的违章处罚款600元，从原告庭审自述，其中400元也因案外人朱某本人替被告向原告公司处理完毕，对案外人朱某处理完毕所产生的费用，被告也应向案外人朱某偿还；剩余违章罚款200元因客观原因无法处理，截至法庭辩论终结时尚未消除，原告亦未向法庭提供处理该笔违章记录产生的经济损失，故原告主张被告支付该违章罚款的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 谭礼宪 审 判 员 陈国燕 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。