湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3154号原告：李正斌，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰凯鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路**（红卫界牌居委会黄沟）。统一社会信用代码：91420300582495495F。法定代表人暨被告：叶红，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李正斌诉被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正斌及其委托诉讼代理人叶家军到庭参加诉讼，被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司、叶红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友生、叶红共同偿还原告李正斌借款本金100000元及利息（以100000元本金，自2016年8月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、被告十堰凯鼎工贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈友生、叶红原系夫妻，二人共同经营十堰凯鼎工贸有限公司，被告陈友生是该公司原法定代表人，被告叶红是该公司现在的法定代表人、股东。二人夫妻关系存续期间，被告陈友生作为该公司原法定代表人，因公司经营周转需要于2016年8月12日向原告李正斌借款100000元，约定月息2%，被告陈友生向原告李正斌出具了《借条》一份，被告十堰凯鼎工贸有限公司为借款提供连带责任担保。2019年8月，原告李正斌要求被告陈友生还款无果。为维护原告李正斌的合法权益，请求法院判如前请。被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司、叶红未作答辩。经审理查明，2016年8月12日，被告陈友生向原告李正斌出具《借条》一份，载明：“今借到李正斌现金人民币壹拾万元（100000元）”，被告十堰凯鼎工贸有限公司在借条“担保单位”处加盖公章。同日，原告李正斌通过其工商银行账户向被告陈友生转款90000元。后原告李正斌要求被告陈友生偿还借款无果，故而成诉。另查明：1、被告陈友生、叶红于1992年4月16日登记结婚，2018年6月6日登记离婚。2、被告十堰凯鼎工贸有限公司于2011年10月28日成立，该公司于2017年3月3日登记法定代表人为被告陈友生，2017年12月28日变更登记法定代表人为被告叶红。被告陈友生不是该公司股东，被告叶红自2017年12月28日登记为该公司股东之一。上述事实有原告李正斌的当庭陈述及其提交的《借条》、工商银行交易凭证、企业信息查询结果、离婚登记档案信息（复印件）等证据证实。被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司、叶红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告李正斌以其提交的证据能够证明其与被告陈友生之间存在民间借贷法律关系，原告李正斌已履行借款90000元的义务，被告陈友生也应及时履行还款义务。原告李正斌未提交证据证明另行向被告陈友生借款10000元，故对其主张还款100000元，本院仅对实际出借的金额90000元予以认定。借贷双方未约定利息和借款期限，对原告李正斌主张的利息，本院依法不予支持。被告十堰凯鼎工贸有限公司作为借款的连带责任保证人，应按约定承担保证责任。本案借款是被告陈友生在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告李正斌以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告李正斌提交的被告十堰凯鼎工贸有限公司的企业信息证明该公司系有限责任公司，被告陈友生并非股东，被告叶红是在被告陈友生不再担任该公司法定代表人及管理人员后才成为该公司股东，且目前股东除被告叶红外还有其他人，不能认定该公司是被告陈友生、叶红二人共同经营。原告李正斌由此主张案涉债务系被告陈友生、叶红夫妻共同债务，要求被告叶红承担共同还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司、叶红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈友生于本判决生效之日起十日内，偿还原告李正斌借款90000元。二、被告十堰凯鼎工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李正斌对被告叶红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，由被告陈友生、十堰凯鼎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年六月二十九日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。