贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初227号原告：叶显清，男，1963年6月20日生，汉族，个体户，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：贵州长田家具产业孵化园有限公司，住所地，惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：91520000580656670H；法定代表人：刘春，系该公司董事长;委托诉讼代理人：王荣高，男，1965年1月14日生，汉族，住惠水县，特别代理。原告叶显清诉被告贵州长田家具产业孵化园有限公司（以下简称家具园公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显清的委托诉讼代理人何健，被告家具园公司的委托诉讼代理人王荣高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶显清向本院提出如下诉讼请求：1、被告家具园公司代贵州铭星建设有限公司向原告垫付工程款人民币1168350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告发包的贵州长田家具产业孵化园建设工程施工合同土石方工程的实际施工人，2013年11月20日承建方贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）将涉案土石方工程（约600万立方米）发包给原告施工，原告对此予以确认。2014年原告与贵州铭星建设有限公司发生建设工程施工合同纠纷，惠水县人民法院于同年10月28日作出（2014）惠民初字336号民事判决，一审宣判后，原告与铭星公司均不服分别提出上诉，2015年4月1日黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第19号，铭星公司仍不服向贵州省高级人民法院申诉。2015年11月5日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民申字1259号民事裁定书，指令黔南州中级人民再审。黔南州中级人民法院再审后于2016年5月30日作出（2016）黔南27民再8号民事裁定，撤销一、二审民事判决，将该案发回惠水县人民法院重审。惠水县人民法院于2017年6月10日作出（2016）黔2731民初964号民事判决。铭星公司不服，提出上诉，黔南州中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔27民再7号民事判决，驳回铭星公司的上诉，维持原判。根据惠水县人民法院（2016）黔2731民初964号民事判决及黔南州中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔27民再7号民事判决铭星公司应当支付原告的工程款为3198935元，经惠水县人民法院强制执行原告已经获得工程款2030000元，但对剩余的1168350元，因被执行人无财产可供执行，法院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有财产可供执行，惠水县人民法院作出（2018）黔2731执472号执行裁定终结本次执行程序。2014年4月28日原告与被告签订“土石方班组结算协议书”，双方约定：乙方（叶显清）起诉后，铭星公司无力支付法院判决的工程款，超过法院执行时间后由甲方（家具园公司）以借款的形式支付给乙方，法院执行成功后乙方归还甲方借款……。现惠水县人民法院已穷尽财产调查措施，铭星公司已暂无财产可供执行，因此，被告应按照约定承担垫付义务将1168350元垫付给原告，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告家具园公司辩称：1、2014年4月28日签订的协议已明确是以借款形式支付给原告，待法院执行完毕后，再偿还给被告，现被告涉诉案件多，金额大，被告的资金链已断裂，无力履行借款义务；2、借款属于实践合同，出借人应将款项交付给借款人合同才成立，就本案而言，双方虽然进行了约定，被告承诺借款给原告，但被告未将款项支付给原告；3、原告所说已穷尽调查措施，铭星公司没有可供执行财产，希望原告举证是否对铭星公司股东进行资产查询，被告没有垫付的义务。本院经审理查明：原告系被告发包的贵州长田家具产业孵化园建设工程施工合同土石方工程的实际施工人，2013年11月20日承建方贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）将涉案土石方工程（约600万立方米）发包给原告施工，原告对此予以确认。2014年原告与贵州铭星建设有限公司发生建设工程施工合同纠纷，惠水县人民法院于同年10月28日作出（2014）惠民初字336号民事判决，一审宣判后，原告与铭星公司均不服分别提出上诉，2015年4月1日黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第19号，铭星公司仍不服向贵州省高级人民法院申诉。2015年11月5日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民申字1259号民事裁定书，指令黔南州中级人民再审。黔南州中级人民法院再审后于2016年5月30日作出（2016）黔南27民再8号民事裁定，撤销一、二审民事判决，将该案发回惠水县人民法院重审。惠水县人民法院于2017年6月10日作出（2016）黔2731民初964号民事判决。铭星公司不服，提出上诉，黔南州中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔27民再7号民事判决，驳回铭星公司的上诉，维持原判。根据惠水县人民法院（2016）黔2731民初964号民事判决及黔南州中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔27民再7号民事判决铭星公司应当支付原告的工程款为3198935元，经惠水县人民法院强制执行原告已经获得工程款2030000元，但对剩余的1168350元，因被执行人无财产可供执行，法院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有财产可供执行，惠水县人民法院作出（2018）黔2731执472号执行裁定终结本次执行程序。2014年4月28日原告与被告签订“土石方班组结算协议书”，双方约定：乙方（叶显清）起诉后，铭星公司无力支付法院判决的工程款，超过法院执行时间后由甲方（家具园公司）以借款的形式支付给乙方，法院执行成功后乙方归还甲方借款……。2020年1月15日原告叶显清以法院穷尽调查手段未发现铭星公司有财产可供执行被告应履行垫付工程款义务为由诉至本院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、被告与铭星公司签订的《建设工程施工合同》、《土石方班组结算协议书》、民事判决书、执行裁定书、收条工程量审批表、协议书打款单等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原、被告于2014年4月28日签订《土石方班组结算协议书》，该协议没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。涉案的《土石方班组结算协议书》明确约定：乙方（叶显清）起诉后，铭星公司无力支付法院判决的工程款，超过法院执行时间后由甲方（家具园公司）以借款的形式支付给乙方，法院执行成功后乙方归还甲方借款。在此期间，乙方如出现堵工现象妨害甲方施工，甲方有权不支付该款并追究乙方一切责任，因此造成甲方的一切损失和责任由乙方承担。庭审中，被告辩称该协议约定的“以借款形式”表明双方达成的是借款合同，借款属于实践合同，被告未将款项支付给原告，借款合同不成立。本院审查认为，虽然上述协议约定被告“以借款的形式”向原告支付款项，但从该协议签订的背景、合同目的、实质内容等因素来考虑，该协议约定的款项不是借款，而是被告在铭星公司无法履行法院判决时向原告垫付的工程款，现本院对铭星公司进行强制执行，且已穷尽调查手段，未发现被执行人铭星公司有可供执行的财产，据此，被告应当履行《土石方班组结算协议书》关于垫付工程款的约定，综上，对原告要求被告垫付工程款1168350元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告辩称现被告涉诉较多且金额较大，资金链已断裂，无力履行《土石方班组结算协议书》的约定，本院认为，按照上述约定被告应当履行付款义务，没有履行能力不是被告不履行义务的抗辩理由，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州长田家具产业孵化园有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告叶显清支付工程款人民币一百一十六万八千三百五十元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千三百一十六元，减半收取七千六百五十八元，由被告贵州长田家具产业孵化园有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年六月十日书记员  张紫薇