广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初326号 原告：莫字忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 被告：莫字辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：莫帆，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：韦彩文，女，1991年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：广西广宣汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路**四通楼1-4，统一社会信用代码：91450200MA5N6XPT68。 法定代表人：韦彩文。 原告莫字忠与被告莫字辉、莫帆、韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫字忠的委托诉讼代理人黄玉兰；被告莫字辉；被告莫帆的委托诉讼代理人卢业敏到庭参加诉讼；被告韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫字忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四位被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2019年10月28日起，按月利率3%计算至四位被告还清之日止）；2、请求判令原告在前述借款本金50万元及相应利息范围内对被告广西广宣汽车租赁有限公司名下车辆（1、车辆识别代号：ＬＳ6Ａ2Ｅ0Ｅ3ＫＡ008591，车牌号：桂Ｂ×××××。2、车辆识别代号：ＬＳ6Ａ2Ｅ0Ｅ0ＫＡ008676，车牌号：桂Ｂ×××××。3、车辆识别代号：ＬＳ6Ａ2Ｅ0Ｅ5ＫＡ008642，车牌号：桂Ｂ×××××。4、车辆识别代号：ＬＳ6Ａ2Ｅ0ＥＸＫＡ008684，车牌号：桂Ｂ×××××。5、车辆识别代号：ＬＳ6Ａ2Ｅ0Ｅ3ＫＡ008655，车牌号：桂Ｂ×××××）享有质押权，在折价或拍卖、变卖所得价款中享有第二顺位优先受偿权（优先受偿权排在大庆农村商业银行有限公司大同支行之后）；3、本案案件受理费、保全费全部费用由四位被告承担。事实与理由：2019年10月28日，四被告以经营车辆、资金周转为由向原告借款500000元，并约定借款期限至2019年11月28日，借期内利息为200000元，逾期月利率为3%，借款方式为农村信用社银行转账，借款人莫字辉、莫帆、韦彩文要求把借款转入被告广西广宣汽车租赁有限公司账户，四被告承诺以房产作为抵押担保，提供车辆：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××作为质押担保。借款期限届满后，原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告莫字辉辩称，借款是被告莫帆借的，其愿意帮助偿还。借条是原告要求其签名，其碍于情面才签字的，但不认可其本人应当作为被告，因为受疫情影响目前只归还了原告10万元，该10万元是归还借款本金。 被告莫帆辩称，认可借款事实，已经归还的10万元是归还借款本金。 被告韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、广西农村信用社通用凭证2张，拟证明：原告已向被告支付借款本金50万元；2、借条2张，拟证明：被告向原告要求借款50万元，双方就借款期限，利息作出约定；3、机动车行驶证、汽车运输许可证、4、道路运输车辆登记表、5、网络预约出租汽车申请表、6：车辆照片，拟共同证明被告以五辆车作为借款质押担保，将车辆钥匙、行驶证、运输证交由原告方保管，现车辆存于原告家中，因此原告对该五辆汽车享有质押权；7、广西农村信用社通用凭证、广西农村信用社电汇凭证，拟证明：原告已向被告支付借款本金50万元。汇款单上的“购车款”不是原告书写的，汇款时银行业务员看到收款方是汽车公司，误以为是购车，业务员自行打印用途上去，实际上该笔转账是支付借款；8、微信聊天截图，拟证明：原告委托儿子莫庆强多次向被告莫帆追索借款；9、广西农村信用社卡折对账单，拟证明：被告于2019年12月24日通过案外人（身份证号：450501623857××××××××）归还了5万元利息，又于2019年12月26日再次归还了5万元利息；10、机动车信息查询结果单，拟证明：这五辆车已经由大庆农村商业银行股份有限公司大同支行设立抵押，2020年1月21日被本案查封冻结，因为查封是本案查封的，车管所答复只在一张桂Ｂ×××××这辆车的查询单上显示查封日期，实际上五辆车都在相同的日期被查封了，因此原告方享有第二顺位优先受偿权；11、车钥匙，拟证明：原告对车辆享有质押权。 各被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，到庭被告对原告所提供的证据无异议，但认为已经归还的10万元是归还借款本金。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，且与案件具有关联性，故依法予以采信作为认定本案事实。综合双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实： 原告于2019年10月28日通过银行账户向被告广西广宣汽车租赁有限公司转款50万元。同日，被告莫字辉在《借条》中签字确认其本人亦为借款人，向原告借款50万元，借款期限至2019年11月28日，借期内利息20万元，要求将50万元转入被告广西广宣汽车租赁有限公司，如逾期不能还清，以本金按每月3%计息，以上述案涉五辆车作为质押担保。2019年11月4日，被告莫帆、韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司共同向原告出具《借条》，再次认可此前被告莫字辉所向原告签写的《借条》当中约定的内容。 另查明，上述案涉五辆车所有权人为被告广西广宣汽车租赁有限公司，本案借款后，车辆均交由原告保管，且均已经设立抵押，抵押权人为大庆农村商业银行有限公司大同支行。 再查明，2019年12月24日及2019年12月26日，被告分别向原告转款归还了各5万元，合计归还了10万元。 现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告莫字忠对其诉称四被告向其借款的事实提供了《借条》及汇款凭证予以证明，各到庭被告对借款事实亦予以认可，故本院认为应当对原被告之间的借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，四被告在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告莫字忠要求四被告归还借款本金，应予支持。 出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间利息以及逾期还款资金占用期间利息的，已经归还的不得超出年利率36%（即月利率3%），尚未归还的不得超出年利率24%（即月利率2%）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告未能提供充分证据证明与原告约定已经归还的10万元为归还借款本金，故应按法律规定，优先抵充借款利息，超出部分，相应折抵借款本金。由于原被告双方对于借款期限内利息的约定明显超出了法律保护的最高上限，故至被告方归还10万元时，借款已经产生的利息应为50万元×月利率3%×2个月＝3万元，剩余10万元－3万元＝7万元应相应折抵借款本金，折抵后各被告还应向原告归还的借款本金数额为50万元－7万元＝43万元。并且，各被告还应以43万元为基数，从2019年12月26日起按月利率2%向原告计付利息直至还清之日止。原告诉请借款本金及利息超出的部分，本院不予支持。 另，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以移交债权人占有的动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。同时，我国担保法又规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权登记的顺序优先受偿。本案中，被告广西广宣汽车租赁有限公司名下的涉案车辆已经在本案借款前为案外人大庆农村商业银行有限公司大同支行设立了抵押，原被告之间的质押合同成立生效在后，故原告要求在案外人大庆农村商业银行有限公司大同支行之后，对涉案车辆享有质押权，在折价或拍卖、变卖所得价款中享有第二顺位优先受偿权，符合担保法的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告莫字辉、莫帆、韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告莫字忠借款本金430000元及利息（利息计算方式：以430000元为基数，从2019年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告莫字辉、莫帆、韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司不履行债务时，原告莫字忠有权以车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿权次于大庆农村商业银行有限公司大同支行对于车辆的抵押权）； 三、驳回原告莫字忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告莫字忠负担1232元，被告莫字辉、莫帆、韦彩文、广西广宣汽车租赁有限公司共同负担10588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年六月三日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华