wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执892号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人:杨玉君,行长。 被执行人：郭桂彩,1971年8月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：宋妮妮,女,1983年1月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：孟令伟,男,1985年1月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市华鑫铝业有限公司,住所地临沂市罗庄区罗庄街道后宫战湖村，统一社会信用代码91371311759193936N。 法定代表人:郭桂彩,总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭桂彩、宋妮妮、孟令伟、临沂市华鑫铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人名下房产一套，由于该房产为轮候查封，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务861056.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1615号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地：临沂市金雀山路105号,统一社会信用代码：91371300868257206M。 主要负责人:吕秋洁,行长。 委托代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被执行人:文凯,男,汉族,1986年12月25日出生,住临沂经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人文凯信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8562号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无可供执行财产，本案在一定期限内无法执行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21474.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏 冬
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初286号原告：郭登高,现住化德县。被告：胡文耀，现住化德县。原告郭登高诉被告胡文耀民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登高到庭参加了诉讼，被告胡文耀依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭登高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款50000元，约定在借款后第二天偿还，并向原告出具了借条，但是被告并没有信守承诺，而是一直拖着不给，后经原告多次催要，被告断断续续偿还原告29100元，剩余20900元，经原告多次催要，被告以各种借口拒付，无奈只好诉至法院，要求被告偿还借款20900元，并承担本案诉讼费。被告胡文耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭登高提供了被告胡文耀书写的借条佐证自己的主张。被告胡文耀依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2019年1月2日被告胡文耀以信用卡资金周转为由向原告郭登高借款50000元，约定2019年1月3日归还，被告为原告书写了借条，被告胡文耀陆续归还了29100元，至今尚欠原告借款20900元。本院认为，被告胡文耀向原告郭登高借款人民币50000元,并为原告出具了借条,原告履行了出借人的义务,该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，双方构成了民间借贷法律关系，现被告胡文耀尚欠原告郭登高20900元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款20900元的诉讼请求依法予以支持。被告胡文耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理并缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文耀在判决生效后三日内给付原告郭登高借款人民币20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告胡文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨世文二〇二〇年六月三日《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初188号   原告：次多，男，1981年3月21日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被告：林芝市银丰装饰设计工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。。   法定代表人：罗川，系该公司执行董事兼总经理。   原告次多与被告林芝市银丰装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称“银丰装饰公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次多委托诉讼代理人伍小容、被告银丰装饰公司法定代表人罗川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次多向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付70,000.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失（以30,000.00元为本金，自2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；以40,000.00元为本金，自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原被告口头约定共同经营装修公司并承包、管理装饰装修工程，约定各占50%的股份。截止2018年底，原告将五笔装修业务谈好后交予被告实施，并由被告与客户签订装修合同及收取装修款。2018年12月24日，经原被告双方结算后，双方合伙期间，盈利10余万元，故被告向原告出具《欠条》，并承诺向原告支付退伙款70,000.00元，即被告于春节前支付30,000.00元，余款40,000.00元于2019年4月以内付清。后经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告银丰装饰公司辩称，其法定代表人罗川与原告商议后成立装修公司，并约定被告法定代表人罗川占股50%，原告次多与仁青占股50%，双方并未根据被告盈利情况进行结算，其向原告出具《欠条》亦非结算凭证，故其不应向原告承担付款责任。   原告次多围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告承诺其于2019年2月5日偿还30,000.00元，2019年4月30日前偿还40,000.00元。本院认为，该份证据能够证实原被告结算后，被告须向原告支付退伙款70,000.00元，故对该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与罗川协商后，约定成立公司并由原告以介绍业务、罗川以出资及设计的方式合伙经营装修业务。2018年3月23日，罗川注册成立自然人独资公司即林芝市银丰装饰设计工程有限公司并持股100%且担任该公司法定代表人。原告负责洽谈装修业务，并将其洽谈成功的装修业务以被告名义与他人签订装饰装修合同，并由被告法定代表人罗川负责设计及现场管理。原被告结算后，被告向其出具一份《欠条》，但未按时付款，故原告诉至法院。   另查明，被告林芝市银丰装饰设计工程有限公司登记状态为“存续”。   本院认为，罗川成立自然人独资的装修公司，并以装修公司即被告名义对外经营，原告将其洽谈的装修业务交予被告，由被告与他人签订装修合同，故原告与罗川陈述双方存在合伙关系，实系原告与被告之间存在合伙关系。庭审中，被告亦认可原告洽谈成功几笔装修业务并负责装修现场部分管理工作，后因双方合作产生矛盾，故协商散伙。被告虽称其基于其他原因向原告出具《欠条》，该《欠条》所载时间并非散伙时间，但其既未对散伙时间予以说明亦未对其出具《欠条》这一行为作出合理解释，且该《欠条》系被告真实意思表示并未在一年内予以撤销，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告向原告出具《欠条》视为双方散伙的结算凭证，故原告要求被告支付退伙款70,000.00元，于法有据，本院予以支持。《欠条》中载明被告于春节前支付30,000.00元，余款40,000.00元于2019年4月以内付清，现被告未按时付款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。因此，逾期付款损失以30,000.00元为基数，自2019年2月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以40,000.00元为基数，自2019年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以70,000.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。   综上所述，合法的权益应受法律保护。原、被告散伙后，依法应当进行结算，结算后，被告未按约付款，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告林芝市银丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告次多支付退伙款70,000.00元；   二、被告林芝市银丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告次多支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以30,000.00元为基数，自2019年2月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以40,000.00元为基数，自2019年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以70,000.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告林芝市银丰装饰设计工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。     审 判 员 欧 红    二〇二〇年六月九日   法 官助 理 索朗德吉    书 记 员 杨 芯
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁02民初54号之一原告：棒球主盟资产公司，住所地美国纽约州纽约市美国大道1271号。授权代表人：LaraPitaroWisch。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宿迁诺川贸易有限公司，住所地中国江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦421-424室-YS00502。法定代表人：许建奇，职务公司执行董事兼总经理。被告：宿迁辽远贸易有限公司，住所地中国江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦421-424室-YS00443。法定代表人：许燕华，职务公司执行董事兼总经理。被告：许燕华，女，汉族，1985年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告棒球主盟资产公司与被告宿迁诺川贸易有限公司、宿迁辽远贸易有限公司、许燕华侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，判令各被告立即停止侵权、销毁侵权商品并赔偿损失80万元。事实和理由是：原告是MLB等商标的权利人，该些商标在原告的运营下在全球享有极高知名度，原告发现被告未经许可生产、并在京东开设店铺销售使用原告MLB等商标的商品，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。三被告在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，被告宿迁诺川贸易有限公司、宿迁辽远贸易有限公司认为，其作为本案被告，住所地位于江苏省宿迁市，应将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。被告许燕华认为，其作为本案被告之一，住所地位于福建省××市，应将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中江苏省宿迁市中级人民法院作为两被告住所地法院，对本案均享有管辖权，本院将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二〇年六月三日法官助理姜杨书记员孔帅
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1519号申请执行人：西安椰岛生态旅游开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池北路北侧曲江凤凰池小区1幢3单元3层30302室。法定代表人：李云，董事长。委托代理人:张焕玲，海南海地律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1976年4月15日出生，汉族,现住海南省文昌市抱罗镇抱罗村委会抱罗仔下村。身份证号码：460022197604154111。申请执行人西安椰岛生态旅游开发有限公司与被执行人陈勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初4418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安椰岛生态旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，申请执行人要求被执行人按照生效判决的内容支付租金损失30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所、文昌住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。jmqmdjnehvlkydkgm5案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年六月二十二日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年6月22日印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1806号 申请执行人：蔡永超,男,1985年9月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:徐德合,男,1969年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人蔡永超与被执行人徐德合机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初22号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人徐德合名下位于临沂市兰山区房屋一套，因该房产暂未腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118027.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初499号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人秦元金，男，2001年3月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中肄业，务工，住泰安市新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人秦元金犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人秦元金及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人秦元金在泰安市新泰市彩童年体智能店门前，趁无人之机，利用禹某放置在车内的车钥匙，窃取禹某停放在此未上锁的鲁Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车一辆，价值1万元。赃物变卖后自肥。案发后，赃物被被害人找回。 2020年1月10日2时53分，被告人秦元金在临沂市兰山区交汇的浅塘足道店门前，趁无人之机，利用事先在店内吧台处窃取的车钥匙，窃取同事秦某车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车一辆，价值8.8万元。案发后，赃物已追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人禹某、秦某的陈述，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，视听资料，其他书证，被告人秦元金的供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦元金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人秦元金判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。 被告人秦元金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人系初犯、自愿认罪认罚；3、涉案车辆已发还受害人；4、被告人年纪尚轻、受教育程度低、社会经验不足，请法庭予以考虑。 经审理查明，1、2019年12月28日20时许，被告人秦元金在泰安市新泰市彩童年体智能店门前，趁无人之机，利用禹某放置在车内的车钥匙，窃取禹某停放在此未上锁的鲁Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车一辆，价值1万元。赃物变卖，赃款已挥霍。案发后，赃物由被害人找回。 2、2020年1月10日2时53分，被告人秦元金在临沂市兰山区交汇的浅塘足道店门前，趁无人之机，利用事先在店内吧台处窃取的车钥匙，窃取同事秦某车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌小型轿车一辆，价值8.8万元。案发后，赃物被追回发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人禹某、秦某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，车辆登记信息，扣押及发还清单，现场监控截图，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人秦元金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦元金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人坦白认罪，自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度较好，涉案车辆已发还被害人”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人秦元金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，涉案车辆已发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦元金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐守丽
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初161号原告邵某，女，1971年6月28日生，汉族，宁武县阳方口镇（村）人，原余庄焦化厂下岗职工，现住宁武县。被告武某，男，1965年8月10日生，汉族，大同市人，大同煤矿集团北辛窑煤矿有限责任公司职工。原告邵某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款27600元及利息（从2018年12月20日起计息，月利率2%，至本息付清时止，截止起诉时利息合计8832元）。事实与理由：原告在北辛窑煤矿有限责任公司打工期间认识武某。武某知悉我家庭困难，对原告说愿意帮我一把，让我投3万元，每月返还6000元，3万元不动。2018年11月20日原告为疏缓家庭困难，将3万元现金交付武某，武某给原告立字据为证。2018年12月，武某付给原告利息3000元。之后，被告不再依约定支付本息。原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，据《民诉法》之规定向贵院起诉，希依法判决。被告武某未进行答辩。原告邵某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、本人身份证复印件1张；2、2018年11月20日借条一支，证明被告拿走我的钱，每个月许诺给我本金利息6000元。本来约定每月给我利息6000元，结果在书写时写成本金利息6000元，只能是以本金和利息了。被告只需要按我诉状中陈述月利率2%给我利息就行了；3、微信聊天记录，被告的微信名叫四毛，绑定电话号为150XXXXXXXX，我平时联系也是这个号码，这个号的户名具体是谁我不清楚。证明我向被告要钱，2018年12月，在北辛窑图书馆被告给过我3000元，并告诉我另外的3000元借给朋友了，之后我一直向被告要钱，但是被告一直没有还给我。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月20日，被告武某因投资做生意向原告邵某借款30000元，同时被告武某给原告邵某出具借条（字据）一支，载明：“今拿到邵某人民币叁万元，定期每月返还本金利息6000元，叁万元不动，合同另定。拿款人：武某；2018年11月20号”。2018年12月被告武某归还原告3000元现金。剩余借款及利息未予归还。本院认为，被告武某向原告邵某借30000元并给原告出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。之后被告武某归还原告邵某3000元，从原告诉讼请求中可以认定被告归还原告的3000元中含本金2400元，利息600元。下欠27600元本金。虽然被告武某未到庭参加诉讼，但原告邵某在本案中主张的事实，有被告武某所写的借条（字据）及微信聊天记录加以佐证，故对原告邵某主张的事实予以确认。原告邵某要求被告武某给付借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从被告给原告出具的借条（字据）内容可以确认，原、被告双方利息约定超出法律规定的范围，但在庭审中，原告要求逾期利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。因被告武某在2018年12月份还过原告3000元本金和利息，故利息从2019年1月1日起算较为合理，直至本金结清时止。被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告武某应归还原告邵某借款本金27600元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2019年1月1日起算，直至本金结清时止，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某应归还原告邵某借款本金27600元及利息，利息按年利率24%计算，时间从2019年1月1日起算，直至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠二〇二〇年六月十七日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1161号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：吴兴雁，女，汉族，1974年3月22日生，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴兴雁金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务306295.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6906号严雪山、郭凤彩：关于严雪山申请执行郭凤彩借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）豫01民终17380号民事调解书所确定的义务，且申请人已向本院递交结案申请书，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1569号申请执行人：程XX。被执行人：黑龙江XX建设集团有限公司、薛XX。关于申请执行人白XX与被执行人翟X借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳欣二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执274号申请执行人：赵青青，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。赵青青与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的仪劳人仲案字（2019）第1803号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付赵青青工资差额4960.5元和经济补偿金1889.71元，合计6850.21元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵青青于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月二十九日书记员  莫 珺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1487号申请执行人：李**，男，1965年2月12日生，汉族，住南通市。被执行人：陈建华，男，1969年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李**与被执行人陈建华劳务合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈建华按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5532号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陈建华银行存款人民币28574元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十二日书记员  王姝娴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执272号申请执行人：许玉华，女，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。许玉华与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的仪劳人仲案字（2019）第1804号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付许玉华工资差额5267元和经济补偿954金元，合计6221元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人许玉华于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月三十日书记员  莫 珺
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执1174号申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王大为，男，1983年02月05日出生，汉族，住安微省颍上县。被执行人：胡彩云，女，1989年10月19日出生，汉族，住安微省颍上县。本院受理杨振申请执行其与王大为、胡彩云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7269号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大为名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王大为名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二〇年六月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1728号原告：霍刚，男，1962年4月16日出生，汉族，农民。原告:霍军，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。原告:徐秀峰，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。原告:齐国富，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。原告:霍起勇，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。原告齐国林，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。被告：刘海学，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告霍刚、霍军、徐秀峰、齐国富、霍起勇、齐国林与被告刘海学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告霍刚、霍军、徐秀峰、齐国富、霍起勇、齐国林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍刚、霍军、徐秀峰、齐国富、霍起勇、齐国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍刚、霍军、徐秀峰、齐国富、霍起勇、齐国林撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王利国二〇二〇年六月十日书记员 李昕威
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执326号申请人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与于某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初4179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执283号申请人：李某。被执行人：李某某。本院在执行李某与李某某买卖合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3814号原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：91150500815794155K负责人：张丛林，职务：行长。委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：胡必力格，男，1983年6月9日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告胡必力格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13346.74元（利息、应收费用暂计至2019年8月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年8月9日，共产生诉请费用13346.74元，其中应收本金9959.25元，应收利息675.79元，应收费用711.70元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二〇年六月三十日书记员 梁 涛
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初305号原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人:姜某。地址：静乐县西林路6号。被告：左某，男，汉族，静乐县。被告：李某，女，汉族，静乐县。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告左某、李某金融借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二年六月二十三日书记员  王美峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3787号原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：91150500815794155K负责人：张丛林，职务：行长。委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1974年4月6日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王玉宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14155.75元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年2月28日，共产生诉请费用14155.75元，其中应收本金9995.95元，应收利息406.78元，应收费用1753.02元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二〇年六月三十日书记员 梁 涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1242号申请人：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：镇江恒驰置业发展有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。法定代表人：黄兆亚。申请人扬州市恒泰人防设备有限公司与被申请人镇江恒驰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恒驰置业发展有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒驰置业发展有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年六月三十日书记员  史叶
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初270号原告：山西省静乐县商业综合公司。住所地：静乐县城西关街四号。法定代表人：黄某，该公司经理。被告：王某，男，1995年6月15日出生，汉族，山西省静乐县人，个体户，现住静乐县。原告山西省静乐县商业综合公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省静乐县商业综合公司法定代表人黄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省静乐县商业综合公司（以下称商业公司）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付承包费270000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王某（原告公司职工王建青之子），从1993年承包原告所属广源商场一楼门市一间，与公司法定代表人签订承包租赁合同，但一直未能按约履行合同，长久拖欠承包费。当时公司将王建青诉至静乐县人民法院，后经调解解决。2000年黄某担任商业公司经理后，王建青继续承包该门店。从2010年起，王建青以各种理由开始拖欠承包费。2016年王建青病逝后，其子王某继承并延续王建青合同，到2019年，门市应缴承包费277000元，但被告一直以各种理由拖欠不缴，直接影响到整个公司财务处理和经营运行，为公司集体利益不受损失，故诉至法院，望给与公正判决。被告王某辩称，我承认给原告打的欠条上的承包费，2017年以前的我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业信息查询单；2、法定代表人身份证及身份证明书；3、租房合同；4、广源商场一楼门市缴纳承包费一览表；5、欠条。被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。上述证据经庭审举证、质证，本院对双方无异议的企业信息查询单、法定代表人身份证及身份证明书、欠条予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租房合同，被告不认可，但未提交提交反驳证据，对该租房合同，本院予以确认。2、广源商场一楼门市缴纳承包费一览表，因其为原告的手抄件，被告不认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：被告王某之父王建青生前系原告单位职工，2013年7月1日，原告与王建青就广源商场一楼北间的租房屋事宜达成租房合同，合同约定租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，双方议定房租为每年叁万柒仟元整。2016年王建青因病去世，该租赁房屋一直由被告王某实际租赁使用。2019年12月20日，王某给商业公司打欠条一支，欠条载明“今欠到商业综合公司户租费2017年-2019年合款捌万壹仟元整，欠款人：王某，2019.12.20”。至原告起诉之日，被告对该欠款分文未付。2020年5月12日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，2017年开始，被告王某实际租赁使用原告广源商场一楼北间的房屋，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成事实上的房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至2019年12月20日，被告尚欠原告租赁费81000元，其给原告书写的欠条为对欠交租赁费这一事实的确认，被告王某应当按照欠条确定的数额给付原告欠款。但被告一直拖欠至今，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告商业公司请求被告王某给付承包费277000元的诉讼请求，本院支持欠条载明的81000元。对其余196000元，因合同相对方王建青已去世，且原告未提供其他证据予以佐证，对该部分事实本院无法认定。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起三十日内归还原告山西省静乐县商业综合公司欠款81000元。二、驳回原告山西省静乐县商业综合公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2728元，被告王某负担912.5元，原告山西省静乐县商业综合公司负担1815.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴倩二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9027民初610号原告：钟某，男，1960年2月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，女，海南邦威律师事务所律师。执业证号：14602201611256515。被告：欧阳某，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省。公民身份号码：×××。原告钟某与被告欧阳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告钟某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂缓不予起诉被告为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费618.5元，由原告钟某负担。 审 判 长 蒙 积 姑    二〇二〇年六月三十日  书 记 员 马 江 龙 附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：蒙积姑 撰稿：蒙积姑 校对：马江龙 印刷：马江龙海南省乐东黎族自治县人民法院 2020年6月30日（打印5份）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执943号之二申请执行人：王大志，男性，1964年10月29出生，汉族，住昌图县。被执行人：高桂英，女性，1952年02月18出生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县星皓空心砖加工厂，住所地昌图县昌图镇关山社区三组。法定代表人：高桂英。被执行人：赵国军，男性，1971年07月18出生，汉族，住昌图县（原金叶砖厂院内）。本院在执行王大志与高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款128万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月五日书记员  郑龙峰
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初205号原告：张某，女，山西省静乐县人。被告：王某，男，山西省静乐县人。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的籍贯为四川省乐山市犍为县人，1994年在北京打工期间被人贩子拐卖到被告家中，被被告及其家人非法拘禁五年之久。期间由于信息不畅通和交通不便，原告叫天不应、呼地不灵，过着暗无天日的生活。在被告的侮辱下，原告苟且偷生，并于1999年生下一对双胞胎女儿后，被告才允许原告和娘家人联系。原告为了孩子，在此委曲求全，并在被告的苦苦哀求下，于2008年办理了结婚登记，但被告不懂得珍惜，对家庭极不负责，不顾儿女生活，赌博成性。曾多次偷偷变卖家中的物品和粮食用于赌博，造成儿女辍学、房屋失修无法居住。原告与两个孩子为了生存被迫于2014年外出打工，至今无家可归。综上，原告与被告本就属于非法拐卖关系，无任何感情可言，被告又懒惰成性、赌博成瘾、不顾家庭、不管儿女、没有尽到为人父、为人夫的责任与义务，原告确实无法与其继续生活。2018年8月7日，原告曾起诉离婚，贵院受理后，于2018年8月31日作出了（2018）晋0926民初312号不准离婚的民事判决书。但一年多来，双方关系非但没有和好，反而变本加厉，被告也未主动联系过原告，表现出和好的意思。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年10月11日开始以夫妻名义同居生活，未举办民间婚礼，2008年12月1日办理了结婚登记。2014年12月（农历）原告离开被告。共同生活期间，双方共生育两个孩子，儿子王捷，现年21周岁；女儿王敏，现年21周岁，两个孩子现均已成年。共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。2018年8月8日，原告曾向本院起诉离婚，本院受理后，于2018年8月31日作出了（2018）晋0926民初312号不准离婚的民事判决书。2019年，原告再次向本院起诉离婚，因被告地址不详，本院裁定驳回起诉。2020年4月21日，原告又一次向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告认识后没过多久便以夫妻名义同居生活。婚后，双方感情一般，本来薄弱的婚姻基础没有得到巩固，反而逐渐恶化，最终，双方开始分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出不准离婚的民事判决书后，双方继续保持分居状态，夫妻关系不但未见改善，相反，原告于2019年再次向本院起诉离婚，本院作出驳回起诉的裁定后，原告于2020年4月21日又一次向本院起诉离婚。可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告提出离婚，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：依法准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二〇年六月三十日书记员 杜长春
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3419号原告：彭孟强，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：旷龙威，男，2000年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市××区。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，营业场所：长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地9层903号。负责人：江伟平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路。负责人：吴浏沪，总经理。委托诉讼代理人王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市××区，系公司法务，特别授权。原告彭孟强诉被告旷龙威、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，现原告彭孟强向本院申请撤回对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告彭孟强向本院申请撤回对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭孟强撤回对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的起诉。审判员  王海涛二〇二〇年六月八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初128号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：城阳区传传服装店，住所地山东省青岛市和阳路南、锦城路商业街B区008号。经营者：王沛清，女，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司诉被告城阳区传传服装店侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施锦锋与被告的委托诉讼代理人孟庆勋、赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐乐体育有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：满景（IP）有限公司于1982年10月15日获准注册第163333号“”商标，核定使用商品为第25类“衣服；鞋；帽；手套；围巾；短统袜；长统袜”商品，经商标续展，专用权期限为2012年10月15日至2022年10月14日。后原告与满景有限公司达成合意，由满景公司出具《商标授权许可书》一份，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于进行诉讼。原告通过电视台、报刊、户外广告等方式在全国范围内进行了推广和宣传，并邀请了陈坤、舒淇等明星为品牌代言，在《男人装》、《周末画报》、《时尚芭莎》等杂志及电台、网络投放大量广告宣传，并赞助《爸爸去哪儿》，使得FILA系列商标在相关公众中具有很高的知名度和影响力。被告未经许可，擅自在店铺销售与原告注册商标相同或相似的商品，遂在被告经营的店铺公证购买了涉案商品。经原告核实，涉案商品并非原告生产、销售，被告侵犯了原告涉案注册商标专用权，给原告造成严重损失，被告应当立即停止侵权行为并赔偿损失。被告辩称，被告并未侵犯原告的商标权，不承担赔偿责任。（2019）闽泉海证内字第1631号公证书存在瑕疵，不应被采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据3、4两份公证书，被告对其真实性无异议，对证明事项有异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1982年10月15日，菲拉毛纺兄弟公司（意大利）在中华人民共和国工商行政管理总局注册了第163333号商标，核定使用商品为“衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜”。2008年3月7日菲拉毛纺兄弟公司（意大利）将该注册商标转让给满景（IP）有限公司，经续展，注册有效期为2012年10月15日至2022年10月14日。2016年6月10日，满景（IP）有限公司出具《商标授权许可书》，确认自2008年起授权许可斐乐体育有限公司在中国大陆的经营活动中以独占方式使用斐乐系列商标，授权斐乐体育有限公司以自己的名义对侵犯商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于诉讼，以自己的名义或转委托他人委托适格的公证机关进行证据保全等。附件A所列商标包含本案原告主张的类别为第25类的第163333号“”商标。2.申请人领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司为维护权利人合法权益向福建省泉州市海峡公证处申请证据保全，其委托代理人林瑶琴与公证员许某、公证员助理林玉玲于2019年5月5日在该公证处进行相关网页操作。截图内容载明：国家知识产权局商标局于2019年3月20日同意对第163333号“FILA”注册商标予以驰名商标扩大保护。3.申请人领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司为维护权利人合法权益向福建省泉州市海峡公证处申请证据保全，其委托代理人李建才与公证员陈某、公证员助理郭宇豪于2018年12月10日来到山东省青岛市城阳区锦城路商业街的“传传服装店”，李建财对“传传服装店”的门面进行了拍照。进店后，李建财购买衣服一件，微信支付80元。上述运动服由公证人员进行封存。福建省泉州市海峡公证处作出了（2019）闽泉海证内字第1631号公证书。本院当庭开封福建省泉州市海峡公证处封存的被控侵权产品上衣一件，上衣正面胸口以及左袖口处标有“”标志，与原告第163333号商标相同。4.被告城阳区传传服装店系个体工商户，注册于2015年9月14日，经营者为王沛清，经营范围为零售：服装、日用百货、鞋帽。本院认为，原告作为第163333号“”商标的被授权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。本案的被控侵权行为发生在2018年12月10日，因此应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，该法第五十七条第（一）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品上两处标注“”标志，与原告第163333号“”注册商标相同，侵犯了原告的第163333号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权行为所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明被告的侵权获利，因此，本院考虑涉案注册商标的知名度、侵权人的经营规模、侵犯商标的程度、主观过错及原告支出的合理费用等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条、第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告城阳区传传服装店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告斐乐体育有限公司享有的第163333号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区传传服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失12000元；三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告斐乐体育有限公司负担400元，被告城阳区传传服装店负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 矫 镭人民陪审员 冯 静人民陪审员 曲效萍二〇二〇年六月十五日法官助理宋福顺书记员孟倩文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执943号之一申请执行人：王大志，男性，1964年10月29出生，汉族，住昌图县。被执行人：高桂英，女性，1952年02月18出生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县星皓空心砖加工厂，住所地昌图县昌图镇关山社区三组。法定代表人：高桂英。被执行人：赵国军，男性，1971年07月18出生，汉族，住昌图县（原金叶砖厂院内）。本院在执行王大志与高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款128万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月五日书记员  郑龙峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41253号申请人：上海银铎实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：枣伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人：上海重矿连铸技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海银铎实业发展有限公司诉被申请人上海重矿连铸技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海重矿连铸技术工程有限公司的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海重矿连铸技术工程有限公司的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内09民终119号上诉人（原审原告）：孟某，住商都县。委托诉讼代理人：宋某，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林某，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王某1，北京市大乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，公民代理人。被上诉人（原审被告）：王某3，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：晋某，住所地北京市海淀区。法定代表人：李某。上诉人孟某、林某因与被上诉人王某3、晋某债权转让合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,据在案证据显示，本案被上诉人王某3对其一审委托代理人的身份并不认可，对其委托代理事项也非其真实意思表示，且王某3在一审、二审均未到庭，无法核实其对本案情况的真实意思表示。为保障各方当事人的诉讼权利，使双方当事人有提供反驳证据的机会，以便进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院（2018）内0923民初927号民事判决；二、发回商都县人民法院重审。上诉人林某预交的二审案件受理费71778元、上诉人孟某预交的二审案件受理费4222元均予以退回。审 判 长 张丽君审 判 员 荆 茂审 判 员 牛 波二〇二〇年六月十五日法官助理 郭亚男书 记 员 任志超
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2218号之三申请执行人：周国兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张立，男，1984年2月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周惠琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住仪征市。周国兵与张立、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1081民初4335号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张立、周惠琴应归还周国兵借款本金50万元及该款自2019年5月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（其中扣减266.67元）；周国兵有权就周惠琴抵押的仪征市真州镇真州西路211号3幢203室房屋【不动产登记证：苏（2019）仪征市不动产证明第000290号】折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4400元由张立、周惠琴负担。因两债务人未按生效法律文书履行义务，权利人周国兵于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对两被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封并处置了被执行人周惠琴名下位于仪征市××州镇真州××室的抵押房产，申请执行人周国兵在处置变现款中受偿35万元。另查获被执行人张立与其妻子豆晶晶名下共有位于仪征市××州镇××室××房产××幢，该房产以总价值391.6万元抵押给他人。此外未能查获两被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人张立与其妻豆晶晶共有房产一套，但因该房产已设定抵押，且抵押价值较大，本案中无处置价值；对被执行人周惠琴抵押房产本院已依法处置，但处置变现款未满足申请执行人全额受偿。就申请执行人未获受偿的部分债权款，本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月三十日书记员  莫 珺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初511号原告：赵某1，男，1975年5月29日生，汉族，住睢宁县。原告：赵某2，女，1979年8月11日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋律师事务所律师。被告：圣某，女，1964年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：赵某3，女，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：赵某4，男，1994年3月27日生，汉族，住睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。第三人：赵某5，女，1954年8月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈小宝（系赵某5之子），男，1982年1月10日生，汉族，住昆山市。原告赵某1、赵某2与被告圣某、赵某3、赵某4、第三人赵某5法定继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费减半收取4476元，由原告赵某1、赵某2负担。审 判 员 金传会二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执196号申请人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：郭某本院在执行人王某某与王某某、郭某追偿权纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  李德文二〇二〇年六月三十日书记员  邹长友
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初829号原告：安玉来，男，1955年1月1日出生，汉族，住安达市。被告：郑纪锋，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告安玉来与被告郑纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉来到庭参加诉讼，被告郑纪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉来向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款76,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7至9月份，被告在原告处购买板材，价款76,000.00元，并于2020年10月3日出具欠据一张，故诉至法院。郑纪锋未出庭、未答辩。安玉来围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，证实郑纪锋在安玉来处购买板材，欠板材款76,000.00元。本院认为，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7至9月份，被告在原告处购买板材，欠安玉来板材款76,000.00元，并于2020年10月3日出具欠据一张。本院认为，安玉来提交的证据，能够证明郑纪锋欠其货款76,000.00元的事实，故对安玉来的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:郑纪锋于本判决生效后十日内给付安玉来货款76,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由郑纪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 沫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执271号申请人：石某某。被执行人：石某某。本院在执行石某某与石某某其他案由纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王念忠审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年六月三十日书记员  王熙涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1749号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，西湖支行行长。被告：胡学斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人眭莹俪到庭参加诉讼，被告胡学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额21261.77元（其中消费余额14999.86元，利息、复利2657.23元，滞纳金3604.68元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月19日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月20日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为XXXXXXX，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款21261.77元，经原告催要未果。胡学斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，胡学斌向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（胡学斌）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向胡学斌核发卡号为XXXXXXX的信用卡一张，循环额度15000元。胡学斌在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月19日，胡学斌拖欠农村商业银行透支本金14999.86元，利息、复利2657.23元。本院认为，农村商业银行与胡学斌签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为胡学斌的消费垫付了款项，胡学斌应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月19日，农村商业银行共为胡学斌垫付款项14999.86元，故农村商业银行主张胡学斌偿还透支本金14999.86元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与胡学斌在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张胡学斌支付利息、复利2657.23元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月19日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与胡学斌在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张胡学斌支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。胡学斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡学斌于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14999.86元，支付利息、复利2657.23元，本息合计17657.09元；以14999.86元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月20日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告胡学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二○二○年六月二十三日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执913号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP5296。 法定代表人：俞磊 被执行人：王玉友，男，汉族，1984年6月4日生，住临沂市兰山区。 本案在执行杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王玉友买借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)衢仲网裁字第18918号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4906.64元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1738号原告：蒙奎臣，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康志达，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。原告蒙奎臣与被告康志达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙奎臣、被告康志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奎臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1.7万元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至此款还清为止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日被告自原告处借款本金1.7万元。双方约定利息为月息1.5分，并约定年底还清。有被告为原告出具的借据为凭。后原告多次催要，被告始终推托不付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告康志达辩称：这笔钱原告未实际履行，从借条的书写上看不能证明原告把借款给付被告，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明被告康志达于2018年10月15日自原告处借款人民币17000元，并为原告出具10000元和7000元借条各一枚，约定2018年年底付清，不付清则给付利息的事实。被告质证为两枚借条是我出具的，但不能证明原告把钱给我，只能说明当初我有借钱的意愿。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告康志达自原告处借款17000元，双方约定2018年年底付清，不付清则给付利息，但未具体约定利率。被告于借款当日向原告出具借条两枚。借款到期后原告多次找被告催要，被告均推托不付。现原告要求被告偿还借款本金17000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至此款本息还清之日止。本院认为，被告在原告处借款17000元至今未偿还的事实有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告与被告康志达之间债权、债务关系明确，被告作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中原被告约定2018年年底付清，不付清则给付利息，现原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%给付利息于法无据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项，利息计算方式应调整为以17000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计付利息。被告辩称两枚借据是由被告出具，但不能证明原告实际履行，只能证明被告有借钱的意愿，不符合日常交易习惯，亦无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康志达于判决生效后十日内偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康志达负担。本判决为终审判决。审判员 王利国二○二○年六月十日书记员 李昕威附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏生。委托诉讼代理人：王学军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市芝川镇桃李村村民委员会。法定代表人：张茂盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市芝川镇桃李村村民委员会第七村民小组。负责人：王五一。再审申请人王敏生因与被申请人韩城市芝川镇桃李村村民委员会（以下简称桃李村）、韩城市芝川镇桃李村村民委员会第七村民小组(以下简称桃李村七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服渭南市中级人民法院（2019)陕05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏生申请再审请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05终856号民事判决；2、撤销东仪门村村民委员会要求申请人2016年12月1日签的字，并对申请人被黄韩候铁路征地，实际面积测量确认，作为法律依据；3、依法判决被申请人一次性补偿申请人土地征款32302元；4、依法判决被申请人赔偿非法侵占，拖欠32302元土地征收款的利息共计17055.5元（从2011年8月计算至2018年12月）此后继续拖欠则按月利率0.6％继续计算；5、依法判决被申请人一次性赔偿非法侵占，拖欠申请人55800元土地征收款的利息计22431.6元（从2011年8月按月利率的0.6％计算利息至2016年3月1日）。事实及理由：1、申请人2016年12月1日确认被征土地1.8亩，剩余1.77亩的签字是在被威胁、恐吓之下违心签的，没有形成正式的协议文字，村委会主任没有参加也没有签字，申请人不承认，也没有打领钱条子，钱是村委会主任王利仓没有见面打到申请人账上的。2、申请人的被征土地面积应为2.842亩，明显与事实面积不符，应补偿88102元。申请人在二审上诉状上请求渭南市中级人民法院现场实际测量，或委托有资质的机构实际测量，二审未采纳没有事实根据属错判。3、黄韩候铁路按实际占有面积给群众付补偿款，地中间的疆和路边不再分配地面计算，但铁路上村委会都给群众算补偿面积未给申请人一个人算。二审说村委会有权对土地补偿款有管理和分配权，但管理和分配人人平等，不能把申请人一人另外看待。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为申请人认为征收面积为2.86亩，该面积系自己实际测量所得；被申请人认定的征收面积为1.8亩，该面积系由村组根据村民自治原则分配后所得，对于申请人的土地补偿款应按多少面积予以补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，2016年12月1日经王敏生签字确认记载，原承包地总面积3.57亩，实际铁路征地面积1.8亩，剩余面积1.77亩，同时加盖有村委会印章，其要求按照2.4亩计算征地补偿款证据不足。二次征地补偿时王敏生《土地承包经营权证》上登记土地面积为1.17亩，村组按1.28亩给其实际补偿属于村民自治的范畴，且王敏生本人在《补偿协议书》上签字确认，现其再审要求按照2.8亩支付征地补偿款无事实及法律依据。本案王敏生在二审谈话时陈述，因土地环境不一样，实际占用地可能会超过土地登记的面积。根据本案实际，桃李村组在实际划分土地时，因土地状况的差异，会不同程度扣除不能正常耕种面积，承包地登记面积与实际经营面积存在差异的情况客观存在。现实中实际面积大于登记面积的做法体现对各个承包户的公平，也是农村分配责任田的通常性做法。本案中，申请人主张其实际占有面积大于承包地登记面积可能客观真实，但其享有土地承包权的土地面积是确定的，应以《土地承包经营权证》记载为准，而不应因实际占有面积大而其享有土地承包权权利增大。本案村组按照承包户登记面积计算土地补偿款并不违反法律规定，多出的部分村组具有自治分配权。综上，王敏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏生的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员  韩 璐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1304号原告:周敬贤，男，1948年10月29日出生，汉族，住安福县。原告：彭珍香，女，1953年10月20日出生，汉族，住安福县。被告:欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住安福县。被告：吉安景福彩印有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805058808598。法定代表人：欧阳松岩，该公司总经理。原告周敬贤、彭珍香与被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。周敬贤、彭珍香诉称：1.请求判令被告方连带向原告归还借款本金65万元及利息暂定31.2万元（以本金65万元按年利息百分之二十四计算，从2015年4月28日至2017年4月27日止），合计96.2万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：自2009年开始，被告方以生意急需资金周转为由向原告方借款。原告方通过转账和现金陆续向被告欧阳长江支付了65万元。2015年4月28日，被告方向原告方出具借条一份，借条约定：今借到周敬贤、彭珍香现金计人民币陆拾伍万元整，月息2%，借期一年（2015年4月28日至2016年4月27日止）。事后，原告多次向被告方催要借款本息，但被告方总以各种借口拒还。至今，被告仍欠原告本金65万元及利息31.2万元，合计96.2万元。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依据我国相关法律规定，具状起诉，请予公正裁决。吉安景福彩印有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：吉安县人民法院已于2017年4月28日裁定受理了黄岱等债权人提出的吉安景福彩印有限公司的破产重整申请，吉安县人民法院同日指定江西井冈律师事务所担任吉安景福彩印有限公司破产重整一案的管理人，目前破产重整正在进行之中。根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本案应由吉安县人民法院管辖。为此，请求依法裁定将本案移送吉安县人法院审理。经审查查明：2017年4月28日，江西省吉安县人民法院作出（2017）赣0821破申3号民事裁定书，裁定受理黄岱、谢文平等17名债权人提出对吉安景福彩印有限公司的重整申请。并指定江西井冈律师事务所担任吉安景福彩印有限公司破产重整一案的管理人，目前破产重整正在进行之中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，被告吉安景福彩印有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告吉安景福彩印有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省吉安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  邱金华人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张春艳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初308号原告：刘玉秀，女，汉族，1976年4月17日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告：侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司，住所地：侯马开发区中心街锦茂国际6号楼，统一社会信用代码：×××。原告刘玉秀诉被告侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘玉秀于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉秀申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉秀撤诉。案件受理费65元（已减半收取），被告侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司自愿负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年六月十五日书记员 王亚楠
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行法定代表人，袁某，行长住所，静乐县汾河东大街124号。原告委托诉讼代理人：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信托主管，现住静乐县静汾国际小区A座1904室。被告：王某，男，1954年7月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：孙某，女，1966年9月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某和被告王某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、孙某归还借款本金、利息、罚息共49897.82元（利息应当计算至给付本金之日）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告王某、孙某夫妻二人，因购买驴等资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年11月16日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。签订合同当日，原告向被告王某、孙某夫妇发放贷款50000元，贷款期限为24个月，年利率为4.75%。截止到2020年3月27日，被告拖欠原告贷款本息共计49897.82元，其中，贷款本金为48795.47元，拖欠利息、罚息共1102.35元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告为维护其合法权益，向本院起诉。被告王某辩称，1.让斌斌还钱哇，我没有钱，我只见了6000元，没有见50000元，50000元让斌斌还了就行了。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明；2.二被告身份证、户口本；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6.中国邮政储蓄银行放款通知单；7.中国邮政储蓄银行放款单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否确实向二被告交付借款的事实，被告王某辩称并未收到原告发放的借款，二被告确实去原告营业场所签字和捺印，但对于贷款事项不清楚。原告提供了二被告签字捺印的借款合同和借据予以佐证，且二被告只有口头辩称，没有反驳的证据佐证，故本院对被告王某的该辩称意见不予认定；根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，二被告因购买驴，向原告申请贷款，双方于2017年11月16日签订了合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，借款人为王某。合同约定：贷款金额为人民币50000元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率4.75%；担保方式为政府保证金担保；贷款用途为买驴；贷款发放户名为王某，账户号为×××；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；......。当日，原告向被告王某账户×××转入50000元贷款。另查明，被告孙某系被告王某配偶，为该《小额贷款借款合同》共同借款人。截止到2020年3月27日，二被告共欠原告本金48795.47元，利息和罚息共1102.35元。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，借款合同签订当日，原告依约交付二被告本金50000元，但还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还其贷款本金48795.47元并按照合同约定支付原告利息和罚息，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，应予以支持。对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其因主张债权确实产生了律师费，结合庭审实际情况，原告要求二被告承担律师费，没有事实依据，故本院不予支持。综上，对原告要求二被告偿还其贷款本金48795.47元并按照合同约定支付其从还款期限届满次日至贷款本金还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某与被告孙某应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行贷款本金48795.47元并按照合同约定支付其从还款期限届满次日至贷款本金还清之日止的利息和罚息；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取524元，由被告王某与被告孙某共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二○年六月五日书记员 杜长春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：郁有娟，女，1985年4月20日生，汉族，住临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郁有娟信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6193.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2191号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，经理。 被执行人：高玉玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高玉玲融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72326.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3959号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3959号   原告:符某，男，1986年1月13日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：冯某，男，1982年1月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。   原告符某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月9日起至债务付清之日止,暂计至2020年2月1日，共计13900元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。同日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借条，约定按月利率2%向原告支付利息。双方未约定还款时间。原告多次催促被告还本付息未果，故诉至法院。   被告冯某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、电子回单；2、借条。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2018年3月8日,原告通过琼中黎族苗族自治县信用合作联社营业部网上支付转账的方式，向被告支付借款30000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：借款人冯某因资金周转需要向出借人符某借款30000元，月利率2%，到期本息一并还清；借款人在填写借条时已收到出借人本金30000元。由于被告至今没有偿还借款，原告将案诉至本院。   本院认为，原告主张被告向其借款30000元有电子回单和《借条》为证，本院对原告主张借款的事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金30000元未偿还，应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借期内月利率2%，故原告主张被告按年利率24%支付自2018年3月9日起至债务付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩和提供证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告符某偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月9日起至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费897.5元，减半收取计448.75元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈少燕      二〇二〇年六月十六日   书记员 陈家芬
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执8号 申请执行人索朗扎西，男，1978年2月8日生。 被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人索朗扎西与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，我院当天立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请标的为38700元，被执行人自动履行15979元，经申请执行人索朗扎西自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初77号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君审 判 员 扎西顿珠审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执459号本院于2020年1月6日立案受理的郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）申请执行许昌市交通医院合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2206号 申请执行人：曾宪礼 被执行人：山东京津港装饰工程有限公司 本院立案执行的申请执行人曾宪礼与被执行人山东京津港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1163号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码:91310109832844927U,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健 被执行人：张波，男,1987年05月12日生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张波金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初7215号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102501.42元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初313号原告创金天地投资有限公司。法定代表人耿某。地址天津自贸试验区（空港经济区）。被告一静乐县联众汽车运输服务有限公司。住所地静乐县。法定代表人吕某1，负责人。被告二吕某2，男，住址山西省静乐县。被告三张某，女，住山西省静乐县。原告创金天地投资有限公司诉被告静乐县联众汽车运输服务有限公司、吕某2、张某借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年六月十八日书记员 王鹏程
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初433号原告化德县农村信用合作联社。法定代表人王爱军，该联社理事长。委托诉讼代理人朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。被告高伟，现住化德县。本院在审理原告化德县农村信用合作联社诉被告高伟合同纠纷一案中，原告化德县农村信用合作联社于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告化德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费260元由原告化德县农村信用合作联社负担。审判员 杨世文二〇二〇年六月二十三日书记员 郝娅玲