wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15793号原告：南京众志物流有限公司，统一社会信用代码91320115674944622M，住所地在南京市江宁区东山街道中驰路**。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：顾一新，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君怡，江苏普金律师事务所实习律师。被告：常州市科信运输有限公司，统一社会信用代码913204040747143565，，住所地在常州市钟楼区邹区镇工业路**法定代表人：刘海乔，总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该公司员工。被告：南京传东鑫奥物流有限公司，统一社会信用代码913201135759007394，住，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路**/div>法定代表人：张传东。第三人：南京华脉科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010013516108X0，住所地在，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区润发路**v>法定代表人：胥爱民，董事长。委托诉讼代理人：马仲连，男，1996年9月1日生，该公司员工。原告南京众志物流有限公司（以下简称众志物流公司）与被告常州市科信运输有限公司（以下简称科信运输公司）、南京传东鑫奥物流有限公司（以下简称传东物流公司）、第三人南京华脉科技股份有限公司（以下简称华脉公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众志物流公司的委托诉讼代理人顾一新、周君怡、被告科信运输公司的法定代表人刘海乔及其委托诉讼代理人刘海丽、被告传东物流公司的法定代表人张传东、第三人华脉公司的委托诉讼代理人马仲连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志物流公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其损失346440元。事实和理由：2018年4月9日，其委托两被告将厂家的单芯自承式蝶形引入光缆托盘56件，从南京以汽运方式运送至辽宁省葫芦岛市。运输过程中，车辆发生事故，致使车上24托光缆着火、毁损。2018年8月21日，其与两被告就货物损失赔偿事宜签订了确认书，确认由两被告赔偿其损失，赔偿数额以厂家实际向其索赔的金额为准。后厂家向其索赔346440元，其多次向两被告索要未果，故诉至法院。被告科信运输公司辩称：其与原告之间不存在运输合同关系；原告起诉所依据的运单并未实际履行，而系其为配合原告向保险公司索赔所制作；赔偿确认书上的公章亦非其印章，其未与原告签订赔偿确认书。案涉货物损失并非因交通事故而产生，也非其车辆和驾驶员责任造成，而系案涉货物的包装引起失火。被告传东物流公司辩称，其与原告之间不存在运输合同关系，其亦未委托刘海丽代理其从事运输业务。第三人华脉公司述称，原告承运其货物，应当赔偿其损失，原告已经实际赔偿其货物损失346440元。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日9时10分许，案外人张安辉驾驶辽Ｃ×××**／辽Ｃ×××**解放重型半挂车，行驶至沿海高速公路秦皇岛方向26千米处时，车上载运的货物起火。经河北省昌黎县消防大队认定，起火部位为汽车半挂中部装有光缆的外包装纸箱，火灾原因排除雷击、自燃、车辆故障引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾，并于2018年6月29日作出《火灾事故认定书》。被告科信运输公司的员工刘海丽在该事故认定书上签字。2018年8月21日，刘海丽与原告众志物流公司约定，车上货物有蝶形光缆24托盘共计864000米，火灾导致车上蝶形光缆648000米（以下简称案涉货物），货损总价值以厂家实际索赔金额为准，上述货损由科信运输公司赔偿众志物流公司，赔偿金额以厂家实际索赔金额为准，科信运输公司于2018年12月30日前赔偿给众志物流公司，并签订《确认书》1份，由刘海丽加盖科信运输公司印章。2019年3月1日，华脉公司与原告众志物流公司签订了《货损赔偿确认书》1份，载明“该24托部分烧毁光缆，货损金额为346440元，乙方（众志物流公司）应赔偿甲方（华脉科技公司），甲方在应付乙方的运输费用中先行扣除该赔偿金额。”审理中，原告众志物流公司为证明其与被告存在运输合同关系，提供了运单1份，该运单上载明“运费16000元，现付8000，回付8000”；原告称该运单生成后，邓海洋手写更改了联系人；被告科信运输公司的员工刘海丽先是称其不知道运单从何而来，后又称系其员工开具虚假的运单，其未承运出事故的该笔货物；最后又称其实际给原告运输了57托。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告众志物流公司与被告科信运输公司之间存在运输合同关系。双方虽未签订书面运输合同，但科信运输公司实际承运了案涉货物，双方之间存在事实上的运输合同关系。案涉货物在运输过程中毁损、灭失，科信运输公司亦与原告达成了赔偿协议、签订了《确认书》，故科信运输公司应按约赔偿原告损失；原告已实际赔偿第三人华脉公司，故对于原告要求科信运输公司赔偿经济损失346440元，有事实和法律依据，本院予以支持。科信运输公司辩称原告未向其支付运费，可另行处理。被告传东物流公司与原告之间不存在运输合同关系，故对于原告要求传东物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常州市科信运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京众志物流有限公司损失346440元；驳回原告南京众志物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3248元、保全费2320元，由被告常州市科信运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇二〇年六月二十三日书记员  袁蕾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1805号原告：韩雪勤，女，汉族，1959年6月19日出生，住河南省太康县。被告：李东魁，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省太康县。原告韩雪勤与被告李东魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法进行审理。原告韩雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金11500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在板桥农村信用社工作，被告于2008年以替原告存款为由收取原告现金26500元，被告给原告出具河南省农村信用社存款开户单，可被告并没有把钱存入银行，后原告多次向被告催要该款，被告于2010年7月22日给付原告5000元，2010年7月22日给付原告10000元，下余11500元被告于2011年5月2日给原告出具欠条一份，经催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告李东魁曾以板桥信用社代储员名义在板桥镇王公××行政村及周边村庄吸收存款业务，原告将现金26500元交由被告代存，被告为原告出具河南省农村信用社存款凭条，后经原告催要，被告偿还15000元，下余11500元，经原告催要后，被告更换为欠条。被告以板桥信用社信贷员代他存款名义，收取他人现金，出具信用社存款凭条，而不为收取他人办理存款业务，被告以这种方式收取现金，在王公府行政村及周边村庄涉及人数较多、标的较大。原、被告之间已不属于合法的民间借贷关系，被告的行为已涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告韩雪勤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十二日书记员  滑德兴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1016号 原告：王树林，男，1964年5月20日生，汉族，务农，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。 法定代表人：王正之，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 原告王树林与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会（以下简称“南眉村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告南眉村村委会的委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1、确认被告以棚户名义骗拆原告房屋违法；2、确认被告与原告2017年4月15日签订的《拆迁安置协议书》无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告以棚户区改造的名义和原告签订了《拆迁安置协议书》，骗拆原告房屋八间，约定2018年2月28日回迁，但至今仍未让原告回迁，被告已经失约，故《拆迁安置协议书》已经失效，被告的行为给原告生活、生产造成极大损失，侵害了原告的合法权益。综上，原告根据《山东省土地征收办法》、《山东省国有土地房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国民法》等规定，特起诉被告至贵院，望判如所请。 被告南眉村村委会辩称，原告王树林所诉与事实不符，被告与原告王树林是平等主体之间的民事法律行为，被告不存在任何欺骗和违法行为。首先，被告进行棚户区改造是按照国务院、山东省人民政府和潍坊市人民政府以及坊子区人民政府关于棚改的相关规定进行的，不存在任何欺骗和违法行为。其次，被告与原告王树林在2017年4月15日在平等、自愿的基础上，经充分协商签订了《拆迁安置协议书》，该《拆迁安置协议书》约定了拆迁安置办法、拆迁时限、支付方式和时限、其他约定及违约责任，该《拆迁安置协议书》是真实的、合法有效的，是完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款的规定的，该《拆迁安置协议书》签订后被告和原告履行了协议约定的义务，原告的起诉无事实和法律依据，所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：因棚户区改造工程，2017年4月15日，被告南眉村村委会（甲方）与原告王树林（乙方）签订《拆迁安置协议书》，协议约定：一、乙方家庭现有人口2人，正房4间，位于××村××排。二、拆迁安置办法1、根据《方案》规定，乙方可享受安置的人口共2人，安置面积60平方米，可享受安置的正房共4间，安置面积40平方米，合计安置面积100平方米。2、甲方支付乙方搬家费400元，躲迁费4400元（自协议签订之日起至2018年2月28日），其他补偿费搬机费2000元。3、乙方在本协议约定的时间内完成搬迁并拆除房屋或者签署放弃房屋声明后，甲方支付乙方一次性奖励10000元。4、以上2、3项费用合计16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。三、拆迁时限：乙方应在本协议签订后5日内（即2017年4月19日24时前）完成搬迁并拆除房屋或签署放弃房屋声明。四、支付方式和时限：乙方在拆迁完毕后，凭本协议和甲方出具的拆迁验收合格证或乙方自行签署的放弃房屋声明，甲方在2日内将各种拆迁补助、补偿费及奖金一次性支付给乙方。五、其他约定及违约责任：1、至2018年2月28日，安置房因甲方原因不能交付，躲迁期顺延，甲方向乙方按《方案》补发躲迁费。2、按照“先拆迁，先选房”的原则，乙方根据甲方指定时间到指定地点参加选房，逾期不参加的，甲方有权将其选房时间顺延至下一批次。3、本协议签订后，甲乙双方如有一方不履行，另一方可向坊子区人民法院提起诉讼。六、本协议一式肆份，甲乙双方各执壹份，报管委会及区财政局备案各壹份。七、本协议自签订之日起生效，双方应严格遵守，不得违约，如有违约，违约方承担全部责任。 协议签订后，原告王树林的房屋被拆除，原告王树林一次性领取搬家费、躲迁费、其他补偿、一次性奖励共计16800元。后因安置房未能交付，原告王树林从被告处分次领取躲迁费：2018年3月1日至2019年2月28日躲迁费4800元、2019年3月1日至2019年8月31日躲迁费2400元、2019年9月1日至2019年11月30日躲迁费1200元、2019年12月1日至2020年4月30日躲迁费2000元。 另查明，2017年3月29日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合公布的鲁建住字【2017】8号《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》，该文件附件《2017年棚户区改造项目调整表（第一批）》第7页第12行为“南眉村片区”。2017年4月14日，潍坊市住房和城乡建设厅、潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政厅、潍坊市国土资源厅联合公布的潍建住字【2017】5号《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》，“根据省住房城乡建设厅等四部门《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》，我市2017年棚户区改造第一批调整项目已经省直四部门批复同意，现予以公布。” 本院认为，原告王树林与被告南眉村村委会签订《拆迁安置协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告按照协议约定拆除原告房屋，符合合同约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告逼迫原告签署《拆迁安置协议书》，但原告未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予支持，原被告签订的《拆迁安置协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。其次，原告主张被告未及时交付安置房，被告违约，协议无效，但根据双方签订的《拆迁安置协议书》第五条第1项的约定：“至2018年2月28日，安置房因甲方原因不能交付，躲迁期顺延，甲方向乙方按《方案》补发躲迁费。”被告未按时交付安置房的，原告躲迁期顺延，且原告已按照约定从被告处领取顺延的躲迁费；因此，原告的主张也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，原告要求确认被告以棚户名义骗拆原告房屋违法以及确认被告与原告2017年4月15日签订的《拆迁安置协议书》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王树林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年六月十一日 书记员  滕 臻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初749号原告：万安县厚生医药科技服务中心（有限合伙），住所地江西省吉安市万家县电子商务创业孵化园。执行事务合伙人：张冰。委托诉讼代理人：刘志平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，湖南银联律师事务所律师。被告：海南海灵化学制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道**。法定代表人：陆一峰，执行总裁。委托诉讼代理人：李灿，女，1991年1月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。第三人：湖南三清药业有限公司，住，住所地湖南省浏阳经济技术开发区柳冲路以北康南路以西。法定代表人：张舰。原告万安县厚生医药科技服务中心（有限合伙）与被告海南海灵化学制药有限公司、第三人湖南三清药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告诉称，2018年3月16日，原告与被告签订《股权转让框架协议》，该协议已合法生效。其中该协议约定：原告向被告转让其所持有的第三人湖南三清药业有限公司80%的股权，原被告双方一致同意上述80%股权转让价款为人民币玖仟陆佰万元整。同时约定了该80%股权转让款的两种履行支付方式。第一种方式：附条件付款的约定（详见协议第3条），包括：第一笔款人民币3000万元、第二笔款人民币2000万元、第三笔款人民币2000万元、第四笔款人民币2600万元，共计人民币9600万元；第二种方式：条件未达成的约定（详见协议第4条），若协议3.3、3.4或3.5所列的股权转让款支付条件无法在规定的时间内达成的，被告均有权要求原告回购被告持有的标的公司全部股权。若原告不按照本约定的方式进行回购的，则原告无条件同意豁免被告应支付的第四笔款人民币2600万元（即该80%股权转让款由人民币9600万元豁免折价为人民币7000万元）。该等约定系原被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，公平合理。协议签订后，标的公司实际上已经进行经营管理权的移交，被告已实际控制管理标的公司。截止目前，被告仅于2018年3月29日向原告支付了第一笔股权转让款人民币3000万元，且被告已按协议约定取得了标的公司25%的股权，上述25%股权已办理工商变更登记手续完毕。根据上述协议约定，由于协议3.3、3.4、3.5约定的付款条件目前均已无法在规定的时间内达成，原被告双方应当按照协议第4条约定继续履行合同，如原告拒绝回购股权的，被告需继续受让原告所持有标的公司55%的股权，上述80%股权转让款由人民币9600万元豁免折价为人民币7000万元，被告需支付原告剩余的股权转让款人民币4000万元。被告于2020年3月11日向原告发出《关于要求回购湖南三清药业有限公司股权的通知》，要求原告按照协议第4条约定回购被告持有的标的公司25%股权。原告于2020年3月17日向被告回函《关于要求海南海灵化学制药有限公司继续履行合同并支付剩余股权转让款的函》，已明确不同意回购被告所持标的公司股权，并要求被告继续履行协议，同意豁免协议中约定的被告应支付的第四笔款人民币2600万元，同时要求被告一次性向原告支付剩余的股权转让款人民币4000万元，在被告付清股权转让款后，原告及时办理相应股权（剩余55%的股权）变更手续。2020年3月24日，被告又向原告回函《对“关于要求海南海灵化学制药有限公司继续履行合同并支付剩余股权转让款的函”的回函》明确拒绝支付上述股权转让款。综上，根据协议的相关约定，该协议的合同目的即为原告转让其所持有标的公司湖南三清药业有限公司80%的股权给被告，目前已转让25%的股权，原告名下仍合法持有标的公司75%的股权，该75%股权不存在其他权利争议，也不存在任何质押、冻结的情形，继续转让55%的股权以实现合同目的不存在任何法律障碍。同时该协议中没有约定解除，合同履行过程中也没有出现法定解除的情形，本协议继续合法有效，原被告双方应当继续履行合同。基于协议3.3、3.4、3.5约定的付款条件目前均已无法在规定的时间内达成，原被告双方应当按照协议第4条约定继续履行。经原告函告，原告已明确拒绝回购股权，要求被告继续履行合同，并同意将上述80%股权转让款由人民币9600万元豁免折价为人民币7000万元，要求被告一次性支付剩余的股权转让款人民币4000万元，而被告拒不支付。故请求法院判令：1、被告立即按《股权转让框架协议》的约定继续履行合同，即继续受让原告所持有湖南三清药业有限公司55%的股权，并立即支付原告剩余的股权转让款人民币4000万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告海南海灵化学制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在海口市，本案有管辖权的人民法院应为海口市中级人民法院。故请求依法裁定移送审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告系以双方签订的《股权转让框架协议》为由主张本案诉求。原告提交的《股权转让框架协议》中第13条明确规定“如双方发生争议或纠纷，首先由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向标的公司所在地人民法院提起诉讼”，该条款涉及的标的公司即是本案第三人湖南三清药业有限公司。第三人湖南三清药业有限公司的住所地位于湖南省浏阳经济技术开发区，故本院具有本案的管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海南海灵化学制药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告海南海灵化学制药有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年六月一日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执2296号 被执行人：马金涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市××街。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初127号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人名下×××号车辆。 二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  景亚平
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢220号之一 申请执行人:许敏，男，汉族，1966年3月27日出生，住仪陇县。 被执行人:张明越，男，汉族，1964年1月23日出生，住仪陇县。 被执行人:黎万芳，女，汉族，1963年5月26日出生，住仪陇县。 本院于2019年11月19日作出的（2015）仪法执字第1235号执行裁定书，续查封了被执行人张明越、黎万芳所有的位于仪陇县××镇××道××段××号壹品江山26幢3层1号房产（产权证号：2××8号）。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第591号民事判决书，责令被执行人张明越、黎万芳限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人张明越、黎万芳所有的位于仪陇县××镇××道××段××号壹品江山26幢3层1号房产（产权证号：2××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖先龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3721号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区桃园西路****。法定代表人：王宝玉。委托诉讼代理人：李杰、张泉涓，该公司员工。被告：广州康威集团有限公司，住所地，住所地广州市增城区新塘镇康威工业区iv>法定代表人：谢箭飞。委托诉讼代理人：云小雨，该公司员工。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告广州康威集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市乐有家房产经纪有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告广州康威集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市乐有家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理服务费41319.94元；2.被告根据合同约定按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，违约金计算自2019年9月6日至被告偿清之日；3.本案诉讼、保全、执行、担保等一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告先后出具《确认函》、《开工确认函》，约定由原告代理奥园康威广场项目，2015年9月3日至2015年12月31日期间，按公寓栋号区分佣金标准，分别为8%、10%；2015年12月1日至2016年3月31日期间，按公寓/商铺区分佣金标准分别为2%、3%、5%、8%。合同签订后原告按照合同约定促成交易，被告应向原告支付代理服务费。经原告多次发函催告被告支付无果。截至目前，被告针对上述项目仍有5单佣金未向原告结清，共计41319.94元。此行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州康威集团有限公司未到庭答辩。但其向本院提交书面答辩状如下：1.原告和被告于2015年8月20日签订了《奥园康威广场一二手销售联动合同（2015）（非独家代理——家家顺）》，原告所主张的已成交物业均在合同约定的期限范围内。另，上述合同约定代理费的计算标准是按照商品房买卖合同金额的5%。并非其主张的8%。由此，原告主张的违约金也并不存在，按照上述合同约定，支付代理费的前提是原告在完成核实及结算手续后开具发票给被告才能付款，但被告并未收到发票，不存在逾期付款的情形。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，其快递并未送达至被告处，应视为无效送达。3.原告主张要求被告承担因该笔债权所支出的费用毫无依据。4.根据合同约定，双方纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁解决。庭后，被告到庭接受询问，其表示对涉案五套房屋的成交价及已结代理费数额无异议，仅对代理费标准有异议。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证质证及相应权利。根据原告当庭的举证、陈述及被告庭后的书面答辩、陈述，本院查明如下事实：一、被告于2015年8月12日向原告发出《确认单》，载明代理期间为2015年9月3日至2015年12月31日，公寓代理费标准为合同总价的8%；原、被告双方于2015年8月20日签订《奥园康威广场一二手销售联动合同（2015）（非独家代理——家家顺）》，约定代理期间为2015年8月20日至2015年12月31日，公寓代理费标准5%。后被告再次于2015年12月1日向原告发出《开工确认单》，载明代理期间为2015年12月1日至2016年3月31日，公寓代理费标准为被告支付5%，被告或委托第三方支付3%。二、原告已促成成交的房屋为广州市增城区新塘镇奥园康威四街56号518房、517房、908房、1002房、919房，五套房的总价分别为463765元、644552元、498146元、487345元、488476元，被告已支付代理费分别为34318.61元、47696.84元、14944.38元、36063.54元、32239.41元。综合上述查明的事实可知，虽然双方之间的合同及确认函等对代理费标准的约定不同，但根据被告已经支付的代理费数额来看，其并未按照5%的标准支付，且大部分均已超过5%。因此，本院有理由相信双方实际履行的代理费标准应为8%。故被告应向原告支付的代理费数额分别为37101.2元、51564.16元、39851.68元、38987.60元、39078.08元，被告尚欠的代理费数额为2782.59元、3867.32元、24907.30元、2924.06元、6838.67元，故被告应向原告支付代理费合计41319.94元。至于原告要求被告根据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，因《确认单》、《奥园康威广场一二手销售联动合同（2015）（非独家代理——家家顺）》、《开工确认单》均无关于违约金的约定，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告广州康威集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州康威集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费41319.94元；二、驳回原告广州市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担31元，由被告广州康威集团有限公司负担267元。本判决为终审判决。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月十一日书记员  罗嘉怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24665号原告：吴银山，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王川，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海中逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭为忠。被告：谭为忠，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴银山诉被告上海中逸建筑装饰工程有限公司、谭为忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 政二〇二〇年六月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初343号 原告：徐文娟，女，1986年3月19日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：国健，男，1986年5月1日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石凌人，女，2001年11月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王立香，女，1976年9月7日生，汉族，住址同上，系被告之母，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告徐文娟诉被告石凌人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托诉讼代理人国健、徐胜男、被告石凌人的委托诉讼代理人王立香、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计144526元，后变更为158558元；后续治疗费产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日16时30分许，被告石凌人驾驶绿色“比德文”牌电动自行车顺张店区健康街由北向南行驶至“戴安宜”内衣店门前路段，与由南向北行驶国健（原告配偶）驾驶的蓝色“速派奇”牌电动自行车会车时，被告驾驶的电动车前筐与原告徐文娟左腿内侧碰撞，致徐文娟受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，后被徐文娟追回。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告石凌人负事故的主要责任，国健承担事故次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告石凌人辩称，对事故认定书有异议，事故认定书认定被告前筐与原告左腿碰撞与事实不符，根据被告提供事故案场监控录像可以证实事故发生时是被告和原告左腿相互擦撞，被告无任何损伤，原告也不应该有损伤。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书门诊病历八份、停发工资证明、工资证明、诊断证明10张医疗费单据85张、检验报告单五份、用药明细五份、鉴定报告、户口本、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告徐文娟所述交通事故事实一致。 第一次庭审后，2020年3月6日，被告石凌人对鉴定报告提出异议，认为原告伤情只存在左膝内侧副韧带损伤，交叉韧带撕裂不明确，半月板未见损伤，也未经手术治疗。鉴定报告中只显示左侧膝关节的测量度数，而未体现右侧膝关节的测量度数，故认为鉴定报告鉴定原告伤情构成十级伤残无任何依据。被告同时提交视频等证据并书面申请对原告伤情进行重新鉴定。本院要求山东鲁中司法鉴定所出具补充鉴定意见。2020年4月27日，山东鲁中司法鉴定所出具了补充鉴定说明，认定根据左膝关节测量度数，适用《人体损伤致残程度分级》附录C.7.5膝关节功能丧失程度评定表C-8，采取查表法，左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。如果采取对比法，其左膝关节功能丧失程度也构成十级伤残。故原告伤情构成十级伤残，且检验过程没有违反司法鉴定程序。 原告徐文娟主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费12352.81元，提交门诊病历八份、医疗费单据85张、检验报告单五份、用药明细五份；2、护理费10800元，按照120元/天计算90天（根据三期标准）；4、误工费29526元，按照原告事故前1年平均工资4218元/月计算7个月，提交停发工资证明、工资证明、诊断证明10张结合公安部三期标准；5、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本；6、被抚养人生活费，原告儿子国皓宇2012年10月3日生，按照城镇标准26731元/年*12年*10%/2人16038.6元；原告父亲徐凤山于1961年8月1日生，按照农村标准12309元/年*20年*10%/3人=8206元；原告母亲张文花于1957年9月7日生，按照农村标准12309元/年*18年*10%/3人=7385元。提交户口本；7、残疾辅助器具费（包含绷带、护膝）969.3元，提交收据7张；8、交通费933.2元；9、复印费156元，提交单据7张；10、鉴定费2100元，提交收据一份；11、住宿费139元，提交发票一份；12、精神损害抚慰金1000元；13、营养费1800元，根据三期标准按照30元/天计算60天；14、后续治疗费待实际发生后另行主张。以上要求被告承担90%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告石凌人虽然主张系擦伤，但视频以及交通事故认定书证实系碰撞，故对被告的辩解本院不予采纳。根据交通事故认定书被告石凌人承担事故主要责任，应当承担70%赔偿责任。 对于双方争议的鉴定报告，鉴定机构出具了补充说明，对被告提出的异议进行了分析论证并坚持原告构成十级伤残的鉴定意见，被告虽仍持异议，但未提交相反证据足以推翻该结论，对鉴定报告本院予以采纳。 被告于2020年5月21日提出申请要求对原告伤情做因果关系鉴定。本院认为，被告对鉴定报告始终持异议态度，其鉴定申请内容仍系对原告伤情进行重新鉴定，该申请系重复申请鉴定，本院不予支持。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费12352.81元；2、护理费10800元；4、误工费29526元；5、残疾赔偿金84658元；6、被抚养人生活费31629.6元；7、残疾辅助器具费（包含绷带、护膝）969.3元；8、交通费700元；9、复印费156元；10、鉴定费2100元；11、住宿费139元；12、精神损害抚慰金1000元；13、因原告未提交医嘱或者鉴定证实原告伤情需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；14、后续治疗费待实际发生后另行主张。 以上共计174030.71元。被告应赔偿原告各项损失121821.5元（174030.71*70%） 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告石凌人于本判决生效后十日内赔偿原告徐文娟医药费、护理费、交通费、误工费、住宿费、复印费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计121821.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，保全费1243元，合计4434元，由被告石凌人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  亓玉英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹翠玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执246号申请执行人：陈静，女，汉族，1966年12月4日出生，山西省保德县后坡人。被执行人：袁立刚，男，汉族，1958年11月8日出生，保德县东关镇人。本院在执行陈静申请执行袁立刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人袁立刚山西省农村信用联合社内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月三日书记员  韩 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初125号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李兰，男，1989年7月12日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，住济宁市高新区。因犯危险驾驶罪，于2017年被济宁高新区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李兰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人李兰及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人李兰酒后无证驾驶未悬挂号牌的宝雕牌二轮摩托车行驶至济宁市舜泰园附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为122mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为152mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、行政处罚决定书、济宁高新区人民法院刑事判决书等书证，被告人李兰的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兰无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8340号原告：江新彦，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：齐岩。原告：齐岩，女，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。被告：刘昕，男，1988年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张琳，女，1978年9月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。二被告共同委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：李嫣，女，1982年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路安全巷******。第三人：付春怡，女，1979年2月4日生，汉族，住上海，住上海市长宁区东诸安浜路****iv>二第三人共同委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告江新彦、齐岩与被告刘昕、张琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，并追加李嫣、付春怡作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王礼伟、二被告共同委托诉讼代理人沈亢、二第三人共同委托诉讼代理人李瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新彦、齐岩向本院提出诉讼请求：二被告向合伙体(由二原告、二被告、二第三人组成)赔偿损失(人民币，以下币种同)80万元及相应的利息损失。事实与理由：二原告为夫妻关系，自2003年起从事布艺及装饰品贸易，并与被告张琳及案外人共同开设了若干公司及网店。2013年2月，被告刘昕见二原告网店生意好，主动要求入伙，并投入185万元资金。2014年，二原告、二被告、二第三人协商合作，成立新公司。2013年8月，二被告利用二原告在美国旅游期间，以合伙体的下属公司即案外人北京诺提商贸有限公司(以下简称“诺提公司”)与刘昕控制的案外人上海源础科贸有限公司(以下简称“源础公司”)签订所谓业务合同，将合伙体资金80万元转出。二被告擅自行为，通过关联交易非法占用合伙体资金，给合伙体造成损失，应予赔偿。被告刘昕、张琳辩称，原告所诉的80万元及合同已被生效判决确认过性质，系公司之间正常经营来往。原告所称的合伙关系成立于2014年3月之后，而原告所诉的款项发生在2013年，与原告所称的合伙并无关系。原告的主张缺乏依据，请求驳回。第三人李嫣、付春怡述称，其在2014年3月开始与原、被告合伙，各方系建立了新的合伙关系，不存在二第三人加入原、被告原先合伙的情况。二第三人同意二被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张琳与二原告存在共同设立公司的情况，二原告与被告刘昕自2013年起发生资金来往及合作关系，2014年3月起二原告、二被告、二第三人开始合伙关系。各方因合作中的纠纷屡经诉讼，其中二被告提起的关于二原告、二被告、二第三人之合伙协议纠纷正在本院审理中。另，2013年8月1日，诺提公司(法定代表人江新彦)和源础公司(法定代表人刘昕)签订《合作协议》一份，诺提公司基于该份协议向源础公司付款80万元。诺提公司曾于2016年起诉源础公司，要求解除《合作协议》并返还80万元，本院判决认为双方合同有效，诺提公司要求解除合同、返还款项的诉讼请求缺乏依据、予以驳回，诺提公司上诉后，二审法院判决维持原判。审理中，原告表示不清楚上述《合作协议》是否诺提公司真实意思表示，但原告江新彦并不认可该《合作协议》，因缺乏证据，故未对相关判决申请再审；由于诺提公司不知道《合作协议》的签署人员，因此未对签署人员主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提起本案诉讼的理由是合伙人未经其他合伙人同意、擅自进行了关联交易，本院认为，原告所诉的《合作协议》及所涉80万元款项已被生效判决确认过性质，即《合作协议》系诺提公司和源础公司之间的有效合同、80万元为合同款项，即该《合作协议》为诺提公司的真实意思表示，鉴于江新彦系诺提公司的法定代表人，其应当明知该《合作协议》的订立，二原告所述“未经同意”、“擅自进行”的意见，显然与生效判决的认定存在矛盾。二原告所称并不知晓相关情况，二被告擅自动用诺提公司印章的意见，实质上否定了《合作协议》系诺提公司的真实意思表示这一事实，如采信原告观点，就在实质上推翻了生效判决。审理中，原、被告、第三人对于合伙关系存续的时间存在争议，但鉴于原告并无证据证明《合作协议》签订及80万元支付的行为存在不当性，因此，无论80万元支付发生时间是否在合伙关系存续期间，原告要求被告赔偿的诉讼请求，均缺乏依据。各方合伙协议纠纷已有另案正在处理，故本案仅处理原告关于80万元相关行为之争议，各方其余争议，可在另案中解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江新彦、齐岩的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告江新彦、齐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  范 靖人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之九 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码91440300668519312E，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第****。 本院于2020年05月26日冻结了被执行人深圳力迈电子有限公司在1578××××0084账户内余额人民币746.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳力迈电子有限公司在平安银行1578××××0084账户内存款人民币803477.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之二十三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王松利，男，1969年12月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松利在山东省农村信用社联合社907091800016200702171,0账户内存款人民币110.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1160号之二 申请执行人：庐江润泽投资有限公司,住安徽省庐江县庐城镇塔山路**,统一社会信用代码91340124077243916（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：徐曼,女,1969年12月08日出生,汉族，居民，，住合肥市包河区 申请执行人庐江润泽投资有限公司与被执行人徐曼民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖0124民初1938号民事调解书已经发生法律效力。权利人庐江润泽投资有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的1261988.50元及利息，未执行标的1261988.50元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1938号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施正东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3508号原告：曹立根，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曹一枝(原告曹立根的姐姐)，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：兰昌富，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告曹立根诉被告兰昌富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹立根的委托诉讼代理人曹一枝到庭参加诉讼，被告兰昌富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立根向本院提出诉讼请求：1、被告兰昌富归还租赁货物（十字扣件200套）；2、被告兰昌富支付租赁费用5400元；3、诉讼费由被告兰昌富承担。事实和理由：2019年5月24日，被告兰昌富驾驶C30666皮卡车来我仓库租赁十字扣件200个，口头承诺使用时间为30天，租金按30元/天计算，我要求其支付押金2000元，其以身上没钱为由仅支付600元押金。我按照租赁流程，登记车牌号码、联系电话、复印身份证件后与其共同签署物品租赁出入库凭证。2019年6月30日，由于被告兰昌富未如期归还租赁物品，我电话联系得知其留存的电话号码并非本人使用。现被告兰昌富逾6个月未归还物品及支付租金，我认为其属于恶意骗取行为，故诉诸法院判如前请。被告兰昌富未作答辩。原告曹立根为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：钢化材料出入库凭证一份。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告兰昌富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2019年5月24日，被告兰昌富在原告曹立根处租赁了200套扣件，双方分别在钢化材料出入库凭证上“发货方”和“收货方”处签字，凭证右上角备注租金30元/天，收押金600元。后被告兰昌富未按约支付租金也未归还扣件，原告曹立根联系被告兰昌富无果，故而成诉。本院认为，原告曹立根提交的钢化材料出入库凭证能够证明其与被告兰昌富之间存在租赁合同关系，原告曹立根已经履行出租扣件的义务，被告兰昌富未及时履行支付租金的合同义务，已构成违约。现原告曹立根因被告兰昌富的违约行为致使合同目的不能实现，要求被告兰昌富返还租赁物，并主张截止2019年11月24日共6个月的租金5400元，合法有据，本院均予以支持，但被告兰昌富预付的押金600元应予以扣除。被告兰昌富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告兰昌富自本判决生效之日起十日内返还原告曹立根租赁物十字扣件200套并支付租赁费用4800元（5400元-600元）。如果被告兰昌富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告兰昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年六月二十八日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4267号原告：陈小连，女，1978年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰，经理。委托诉讼代理人：胡新忠，男。本院在审理原告陈小连与被告上海鹏万汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  姚建梅二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8544号 原告：张义勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张桐，男，1991年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐新民，男，1966年10月29日出生，汉族，原住山东省邹平市，现住址不详。 原告张义勇与被告张桐、齐新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义勇和被告张桐到庭参加诉讼，被告齐新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张义勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张桐系张义英之子。2013年6月20日，张义英因家庭急用从原告处借现金2万元，并出具借据一份。2014年3月份，张义英因病住院至年底去世。2018年10月20日，原告找到被告张桐要求偿还借款，被告张桐同意偿还。借口其母在银行有存款，解付后即偿还，随后拖延至今未能归还。被告齐新民为张义英的继承人，应当在继承遗产范围内承担共同还款责任。 张桐辩称，同意还原告的钱，我母亲张义英在我这里有一个13000元的存单，同意用该存单偿还原告，差额由我来补齐。 齐新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张桐系案外人张义英之子，被告齐新民与张义英于2012年10月8日登记结婚。2013年6月20日，张义英为原告出具借条一份，载明：“今借到20000元正”。原告以现金方式将2万元交于张义英。张义英因病于2014年年底去世。因张义英一直没有偿还借款，原告向被告张桐催要，张桐于2018年10月20日在涉案借条上签字确认。被告张桐庭审中陈述，张义英及其父亲生前在淄博市张店区有宅基地，现因旧村改造置换了相应房产。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。张义英向原告借款2万元一直没有归还，张义英去世后，被告张桐在涉案借条上签字，且庭审中同意用张义英的存单偿还涉案借款，不足部分由其补足，属于债务的自愿加入，原告诉求被告张桐承担责任于法有据，本院予以支持。被告齐新民作为张义英的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。被告齐新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桐于本判决生效之日起十日内偿还原告张义勇借款20000元。 二、被告齐新民在继承张义英遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  伦绍娟 人民陪审员  李守芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  季 菲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执181号之一申请执行人：陈方敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：谢光锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡从丰，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈方敏与被执行人谢光锋、胡从丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月5日，申请执行人陈方敏向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢光锋偿还申请执行人陈方敏借款本金5万元及利息（从2010年8月23日起按月利率16‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3004元，执行费650元，被执行人胡从丰对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人谢光锋、胡从丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求谢光锋、胡从丰履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人谢光锋、胡从丰逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢光锋、胡从丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人胡从丰在温州市住房公积金管理中心分成分中心账户，因提取条件尚未成就，暂不得采取进一步执行措施；冻结并划拨胡从丰银行存款281.52元。暂未发现被执行人谢光锋、胡从丰有其它可供执行的财产，申请执行人陈方敏也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人谢光锋、胡从丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢光锋、胡从丰作出司法拘留15天的决定，并对被执行人胡从丰作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人谢光锋、胡从丰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年3月14日，对被执行人谢光锋持有的普通护照（Ｇ45××××）和被执行人胡从丰持有的普通护照（Ｇ49××××）依法予以作废，并对谢光锋、胡从丰采取限制出境措施。截至2020年6月27日，除上述划拨执行款281.52元，用于缴纳罚款外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢光锋、胡从丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。组织机构代码：70973241-X。住所地：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：陈磊。被执行人：代朝军，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：李钰，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证登记住址：云南楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人代朝军、李钰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2959001元及利息等，我院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代朝军、李钰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人代朝军、李钰名下有位于楚雄市房产，本院依法查封并拍卖处置，上述房屋拍卖成交款为2348295元，扣除拍卖服务费23482元、评估费7800元，后楚雄市人民法院（2018）云2301执352号、（2018）云2301执1257号二案申请执行人与本案申请执行人三方达成分配款项和解协议，本案分配金额为1117737元，实际发放金额为1125537元（包含本案申请执行人垫付的评估费7800元），款项已全部发放于申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理郭俊飞书记员周宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12126号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯开航，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯开航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初317号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区红曼百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区明发商业广场闽台国际古玩、商贸城内****，统一社会信用代码92340103MA2P1R1M94。 经营者：谭保保，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区红曼百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月20日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3880号申请人：湖北骏马贸易有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车生态产业园。法定代表人：余楚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：周华章，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被申请人：李娟，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，申请人湖北骏马贸易有限公司（以下简称骏马公司）与被申请周华章、李娟合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人骏马公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周华章、李娟银行存款总计2421738.45元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人骏马公司提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人骏马公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华章、李娟银行存款总计2421738.45元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年六月十八日书记员  王 银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12133号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执14号之二申请执行人乌拉特前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街。负责人刘剑涛，局长。被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭玉梅，总经理。本院在执行乌拉特前旗环境保护局与巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗环境保护局依照（2019）内0823行审31号行政裁定书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司给付案款2200000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的设备、土地、房产及巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司股权1000万元，现申请人乌拉特前旗环境保护局未按期缴纳评估鉴定费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1785号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME006294XQ，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村。法定代表人：崔桂复,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审20号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢132号 申请人：潍坊三强建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。 法定代表人：邢京良，总经理。 被执行人：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会。住所地：奎文区廿里堡街道办事处王家村。 法定代表人：王维浩。 第三人：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区居民委员会。住所地:奎文区廿里堡街道办事处凤凰街社区居民委员会。统一社会信用代码：553707053284680029。 法定代表人：祁志强主任。 第三人：潍坊市奎文区王家经济专业合作社。住所地：潍坊市奎文区文化南路王家村。统一社会信用代码：933707055992982011。 法定代表人：王福江。 潍坊市中级人民法院作出的（2007）潍民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封第三人潍坊市奎文区王家经济专业合作社租赁费1000000元。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十八 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：鞠现宗，男性，1972年12月06日生，住，住所地：安丘市/div> 本院于2020年05月29日冻结被执行人鞠现宗在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd6d093525b8b3c@wx.tenpay.com账户内余额人民币497.88元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠现宗在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd6d093525b8b3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币497.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月四日 书记员  任永杰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执169号申请执行人：吴志伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043744303。法定代表人：吴信满。被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，住浙江省文成县。申请执行人吴志伟与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月4日，申请执行人吴志伟向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴信满偿还申请执行人吴志伟借款本金200万元及利息（从2015年7月15日起至2019年12月13日的利息为210万元，从2019年12月14日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19800元，执行费22400元，被执行人文成县东风房地产开发公司对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求文成县东风房地产开发公司、吴信满履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人文成县东风房地产开发公司名下有房产及土地，本院另案进行处置，本案将参与分配；本院另案查封被执行人吴信满名下坐落于文成县××镇××路土地（权证号：1×**），经不动产征询，因未办理房屋产权登记，不具备处置条件；本院另案查封被执行人吴信满名下车辆（车牌号：浙ＣＨ××**;品牌：奔驰牌），责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制；本院另案查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂缓对上述股权处置。2020年3月12日，本案参与分配被执行人吴信满银行存款及房产拍卖款，得款6580.6元。鉴于被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满纳入失信被执行人名单，并对其法人吴信满作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月28日，除分配到吴信满执行款，已发放申请执行人，并缴纳执行费、诉讼费外，本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈 轩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2037号 原告：马斌武，男，1976年5月19日出生，汉族。 被告：张**，男，1983年9月12日出生，汉族。 原告马斌武与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌武、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**向原告马斌武双倍返还租房定金20，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告经公司员工介绍计划向被告张**租赁屈家庄南张宣大道边铺面一套，拟租赁被告位于屈家庄庞大二期对面的铺面一套。2019年4月4日，经协商后原告安排公司员工网银支付被告10，000元租房定金，被告方给原告方正式打了定金收条，并确认原告从外地回来后正式签订合同租房，期间因为价格双方正式谈过几次，之后于5月9日原告方发现被告方在未通知原告方铺面有变化的情况下租赁给了第三方；二、5月9日，双方在被告方屈家庄底商店面内再次商谈看是否能挽回此局面，原告仍然坚持继续租赁此铺面，但被告方告知已经收到第三方全款，正式租赁给第三方；三、事件发生到这个局面后原告方要求被告退还定金了结此事，被告不同意退还定金。综上所述，被告收取定金，却在不通知原告的情况下把铺面租赁给第三方之后还不予退还定金，已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张**辩称，对原告的诉讼请求要求双倍返还定金，我不同意，因为原告刚开始说要租我的房子，但后来他又不租了，是原告违约。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告马斌武委托案外人陈帅与被告张**协商，欲向被告张**租赁位于张家口经济开发区。2019年4月4日，原告马斌武向被告张**转款10000元，被告张**向原告马斌武出具收条一份，该收条载明“今收到马斌武房租租金定金10000元整”。 定金交付后，案外人陈帅与被告张**通过微信方式商量涉案房屋的相关租赁事宜。原告马斌武及被告张**均向本院提交案外人陈帅与被告张**之间的微信聊天记录截图，双方亦对对方提交的微信聊天记录内容的真实性予以认可。原告马斌武提交的微信聊天记录截图中缺失2019年4月13日至2019年5月9日之间的聊天记录内容，而被告张**提交的微信聊天记录截图中内容较为全面。被告张**提供的部分微信聊天记录显示“（2019年4月5日）陈帅：张老板，房子的事咱们就算定下来了，等我们老总回来咱们就签合同”。“（2019年4月12日）陈帅：张哥，昨天老总家突然有事，着急回去了，昨天晚上给我打的电话，让我告你一声，等几天他回来去找你，不好意思啊”。“（2019年4月17日）张**：老板还没回来吗？/陈帅：没有大哥，明天去保定开会，开完会就回来”。“（2019年4月21日）陈帅：张哥，那个房子你把招租的牌子还立起来吧，我们这里也许有问题了，厂家这边不同意在附近做展厅，正在沟通阶段，以防万一。/张**：这不耽误事吗？/陈帅：没办法，您多担待吧”。“（2019年4月24日）陈帅：张哥，你看看今天什么时候有时间，过去谈谈租房子的事情。/张**：现在来吧”。“（2019年4月28号）张**：兄弟，回话呀。/张**：电话是打错了，微信不接。/张**：看到回话”。“（2019年5月8号）张**：没铺儿。/陈帅：哈哈，这准备找你聊细节了，看看你什么时候有时间？/张**：还聊细节，什么了。/陈帅：这不是准备租房呀，你看你什么时候有时间，老板和你聊吧。/张**：小时候有个故事，放羊的故事。/陈帅：这次带着诚意扑面而来。/张**：你们已经失信了，我们不相信了，我已经等的不能再等了，没意思。/陈帅：这次这个事情是我的事，我给忘了”。“（2019年5月16日）张**：你们来不啦?陈帅,我要上楼啦。/陈帅：大哥，我回家了，妹妹结婚”。 另，原、被告双方均认可涉案房屋现已经出租他人。 上述事实有原告马斌武提供的转款记录、收条复印件、微信聊天记录截图，被告张**提供的微信聊天记录截图及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告马斌武欲向被告张**租赁位于张家口经济开发区，并于2019年4月4日向被告张**交付定金10000元。后，原告马斌武委托案外人陈帅与被告张**就涉案房屋的租赁事宜进行协商。根据原、被告双方提交的案外人陈帅与被告张**的微信聊天记录显示，从2019年4月4日起至2019年5月8日，被告张**多次催促案外人陈帅签订涉案房屋租赁合同，但案外人陈帅一直以各种理由推脱，并于2019年4月21日明确表示让被告张**将涉案房屋招租的牌子立起来，原告方的行为显属违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，本院对于原告马斌武要求被告张**向其双倍返还租房定金之诉讼请求，不予支持。对于原告马斌武主张被告张**在未通知其铺面有变化的情况下将涉案房屋租赁给第三方，侵害了原告的合法权益，因原告马斌武的委托代理人陈帅于2019年4月21日明确表示让被告张**将涉案房屋招租的牌子立起来，原告方应当预见到涉案房屋在2019年4月21日之后存在被第三人租赁的可能性，故本院对于原告的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告马斌武的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马斌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  王爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯佳慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初66号原告：张某1，女，1989年1月12日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人：张某2，神池县法律援助中心法律工作者。被告：崔某，男，1991年11月18日生，汉族，山西省神池县人。原告张某1与被告崔某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告与被告的婚姻无效。事实与理由：原告与被告2017年农历十月份经人介绍相识，建立恋爱关系，后于2018年5月20日在神池县民政局办理结婚登记手续，结婚证号J140927-2018-000396。由于原告婚前对被告了解甚少，婚后才发现被告早在结婚前就患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，经原告与被告太原、北京等地的医院与其一起治疗，发现其没有治愈的希望，原告认为被告在办理结婚登记手续时，故意隐瞒其早患有医学上不应当结婚的疾病的事实，欺骗原告以及婚姻登记机关，冒领结婚证书，致使原告无法过上正常人的婚姻生活，据此，请求贵院宣告原告与被告的婚姻无效。被告崔某辩称：2018年5月20日在神池县民政局办理结婚登记手续，婚前没有隐瞒，也没有医学上认定的不能结婚的疾病，原告没有和我去太原检查，是和我去北京大学第一医院检查，医生也没有说不能治愈的话，不属于不应当结婚的疾病。原告张某1为证明自己的主张提供的证据有：1、张某1身份证复印件；2、结婚证复印件；3、医院检查报告；4、微信聊天记录截图。被告崔某质证后认为，认为对于证据3有异议，只是报告，是否属于不能结婚疾病还需进一步医学认定，其他证据均认可。被告崔某没有证据向法庭提交。经审理查明：2017年农历11月原被告经被告朋友母亲冯小平介绍认识，于2018年5月20日领取结婚证，2018年农历9月初8办理喜宴，原被告没有进行过婚前体检，结婚当晚因原告例假双方没有在一起，后双方在一起原告认为没有实质性的夫妻生活，在原告的一再要求下，原被告双方于2019年5月端午前一起去北京大学第一医院男科检查，检查结果是先天性早泄，属于医学上认为不应当结婚的疾病。应原告要求对被告是否患有性功能等生理疾病进行司法鉴定，被告认为对原告性功能进行鉴定并以此为由主张婚姻无效的申请和主张没有任何法律依据。故不予配合进行司法鉴定。本院认为，《婚姻法》第七条明确规定，有下列情形之一的禁止结婚，（二）患有医学上不应当结婚的疾病；最高人民法院1989年12月13日公布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“一方患有禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的”，如一方有严重的生殖器疾患，以致不能发生性行为亦应属于医学上认为不应当结婚的疾病。我国目前推行的婚前健康检查制度，其目的是为了检查结婚当事人是否患有医学上认定不能结婚的疾病，这是减少出生缺陷，提高人口健康素质的一项重要措施，生殖器官发育异常，不能过性生活且无法矫治者已属于医学上不应当结婚的疾病。故原告主张确认婚姻无效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第三款，《关于最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：原告张某1与被告崔某婚姻无效。案件受理费140元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈 诚 二〇二〇年六月三十日书记员 郭姣姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执674号之五申请执行人：锦州医科大学附属第一医院,住锦州市古塔区人民路五点**。被执行人：丁庆东，女性,1975年11月22日生，汉族，住。申请执行人锦州医科大学附属第一医院与丁庆东服务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1651号法律文书已发生法律效力。因被执行人丁庆东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人锦州医科大学附属第一医院于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人丁庆东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人丁庆东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人丁庆东暂无财产可供执行财产。申请执行人锦州医科大学附属第一医院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之三十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：陈宏，男，1967年06月24日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏在山东省农村信用社联合社907091800010101417152,0账户内存款人民币121.16元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之九申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执210号之一申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郭婧，该支行行长。被执行人：刘俊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李剑峰，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘俊、李剑峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊、李剑峰有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李剑峰在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17503.00元二、划拨被执行人刘俊在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16151.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 凯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执560号申请执行人刘著新，男,1980年6月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人聂春红，女，1973年3月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘著新与被执行人聂春红借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘著新依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人聂春红偿还借款26000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费294元。本院于2020年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂春红的银行存款26569元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月二日书记员  董睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5305号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处盘财富中心A2地块**。法定代表人：柳亚平。被执行人：刘艳仙，女，汉族，1974年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李艳田，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡志福，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李毕凤，女，汉族，1962年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人刘艳仙、李艳田、胡志福、李毕凤金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘艳仙、李艳田、胡志福、李毕凤已履行311240.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5311号原告：李明洋，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。被告：郭兴，女，1991年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭书俭，男，1960年12月1日出生，汉族，系郭兴父亲，住济宁市任城区。被告：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假新城发展大厦****。原告李明洋与被告郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴、郭书俭共同偿还原告借款200万元及相应利息（利息从2015年2月1日是起至还清借款之日止）；2、本案律师代理费109,000元由被告郭兴、郭书俭共同承担；3、由被告济宁天元建设集团有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带责任，4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郭兴郭书俭于2014年7月1日因生意周转和家庭需要向原告借款200万元，约定借款期限180日，借款利率为月利率3%，2015年1月被告仅支付了半年利息，本金及剩余利息均未偿还，2017年10月6日三方又补签借款合同一份，由被告济宁天元建设集团有限公司提供担保，后经催要找不到人，借款本息未还，无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭兴未作答辩。被告郭书俭未作答辩。被告济宁天元建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2017年10月6日原、被告补签的借款合同一份；2、2014年7月1日原、被告签订的原借款合同复印件；3、工行济宁开发区支行交易流水明细清单、中国银行交易流水明细清单、证人赵某的中国工商银行和中国银行卡复印件；4、赵某的受委托转款证明；5、济宁天元建设集团有限公司的工商登记信息；6、李明洋和李静的结婚证及李静的房产证；7、证人赵某的陈述。被告郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，李明洋（甲方）和郭书俭、郭兴（乙方）签订借款协议书，协议约定“一、甲方借给乙方人民币贰佰万元整（2,000,000.00元）；二、借款期限为乙方自收到款之日起半年（180天）；三、乙方按月息3%给甲方利息，到期乙方连本加利息一次性付清；四、乙方保证按时归还甲方借款，如违约按每天1%给付甲方违约金”。2014年7月1日，赵某通过银行转账的形式分两次向郭兴转款1,200,000元和800,000元。2017年10月6日，出借人李明洋和借款人郭兴、郭书俭签订借款合同，对于2014年7月1日签订的借款协议书进行进一步约定，借款合同约定：“一、双方再次明确约定借款金额：甲方向乙方出借资金贰佰万元（2,000,000元）；二、借款用途为：生意和家庭需要；三、借款约定利息和违约金：借款期间利率为月利息3%，按月结息到期后利随本清。如乙方违约，则按借款本金的1%，每天进行计算违约金；四、借款原合同约定期限：借款期限为180日，从2014年7月1日起至2015年12月31日止。”合同第六条特别约定：“1、乙方在借款合同约定的时间内，曾于2015年1月份向甲方偿还利息36万元，但本金、剩余利息和违约金均未偿还；2、借款到期后，本合同当事人对此协商乙方还款事宜，各方当事人一致确认甲方一直在积极主张权利，本借款未超过法定的借款保护时效；3、本合同当事人一致确认原借款期限到期后（180天）至本息全部付清之日，仍按原约定月利息3%计算利息；4、乙方保证尽快还款，双方已决定本借款自此以后不再约定具体还款时间，不受诉讼时效限制。甲方认为必要时，可以随时向乙方及相关还款人主张债权。双方还对于保证条款、违约责任进行了约定。郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司在借款合同尾页进行签字捺印并盖章。另查明，2014年7月1日至2015年1月被告共偿还利息360,000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提交的证据，能够认定李明洋与郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司存在民间借贷关系，本院予以确认。原告李明洋要求被告支付利息，自2015年2月1日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费代理费，并未提交证据证明，且无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭兴、郭书俭于本判决书生效之日起十日内向原告李明洋偿还借款本金2,000,000元并支付利息（以本金2,000,000元为基数，自2015年2月1日至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告济宁天元建设集团有限公司对于对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,672元，由原告李明洋负担872元，由被告郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司负担22,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 韩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1095号之五 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**,统一社会信用代码91370202964864233Y。 负责人：李震，职务行长。 被执行人：青岛青海源商贸有限公司，住，住所地青岛市市**长春路**甲一社会信用代码913702036971784811。 法定代表人：吴迪。 被执行人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南路50号，统一社会信用代码91370202099007340X。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛常天赢集团有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**社会信用代码9137020239707973XP。 法定代表人：王国平。 被执行人：青岛马来电子科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**长春路******会信用代码91370203682598272G。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛启宸天宝文化传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**福州南路**用代码913702020990073248。 法定代表人：王国平。 被执行人：吴迪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：吴**福，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李可花，女，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年10月31日，以(2019)鲁0202民初8340号民事裁定书查封了被执行人王国平位于青岛市市北区广饶路XXXXXXXXXX户的房产。并依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初8340号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人王国平名下位于青岛市市北区广饶路XXXXXXXXXXX的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初749号 原告：王桂兰，女，1934年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。 被告：李向东，男，1959年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐英，女，1959年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告李向东之妻。 委托诉讼代理人：张蓉荣，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 第三人：李文建，女，1952年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：李经建，男，1953年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告王桂兰与被告李向东赡养费纠纷一案，本院立案后，原告申请追加李文建、李经建为第三人，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人耿丽娜、张超，被告李向东及其委托诉讼代理人齐英、张蓉荣，第三人李文建、李经建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告李向东自本案判决生效之日起，每月5日前向原告支付当月的房屋居住权补偿款2000元；2、被告李向东支付原告2019年5月至本案判决生效之日止的房屋居住权补偿款，每月按2000元计算；3、本案所有诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系母子关系。原告王桂兰与丈夫李前光曾拥有位于山东省淄博市张店区市公安局车管所北2单元2层203号房产一套。李前光去世后，原告与其他子女商定将上述房屋由被告继承，并约定原告在有生之年对上述房屋拥有居住权。后被告想将上述房屋出售，并承诺每月给原告2000元作为补偿。被告将上述房屋出售后，并未按其承诺的按月支付补偿款，也未按2000元标准履行其承诺。原告现年老体弱，轮流跟其他子女生活，生活就医等各方面都需要用钱，故诉至法院。 李向东辩称，原、被告之间并不存在关于房屋居住补偿款的约定，是被告与第三人约定将涉案房屋出卖所得房款存银行产生的利息，作为原告的生活补贴，原告在谁家居住，相应的利息就支付给谁家，该利息不是支付给原告的，不属于赡养费的范畴。从2017年11月15日起算，房款存银行产生的利息为1716元，被告按照每月1800元标准，根据原告在各家的实际居住月份按年进行支付，不存在按月支付利息的情形。2019年8月至11月的银行利息未能支付是因为第三人拒不向被告提供银行账户所致，并非被告原因。2019年11月15日原存款到期后，已无新的利息可以支付。因此，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。 李文建述称，同意原告的诉讼请求。第三人李经建打电话给我说李向东要卖房子，每月拿出2000元给原告作为住房补贴，但一直没有签订书面协议。 李经建述称，同意原告述求。原告在济南时，被告于2017年3、4月份给我打电话，要卖公安局的房产，说让我跟原告商量。原告具有长期永久性居住权，原告一直在此房屋内居住。我给原告说，原告说房价起来了，别耽误李向东卖。李向东自己提出来每月从卖房钱中拿出2000元给原告，原告表示同意。我又给李文建打电话，因为卖了该房产原告就没有地方居住，只有跟李文建打招呼后，原告才能住到李文建家。李向东也答应跟我签协议，但没有签订书面协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人李前光(已去世)共生育四名子女，即第三人李文建、第三人李经建、被告李文建及案外人李剑(已去世)。2005年2月1日山东省淄博市公证处出具的《公证书》显示，李前光于1996年9月2日去世，李前光生前有位于淄博市张店区市公安局车管所北2单元2层203号房产一套，系被继承人与其配偶共同参加单位房改购买的房改房。被继承人的父母均先于其本人死亡。现继承人王桂兰、李文建、李经建、李剑以书面形式声明自愿放弃对上述遗产的继承权，继承人王桂兰自愿将上述房产中属于自己的部分赠与次子李向东所有，李向东同时表示接受。故李前光名下的上述房产应归李向东所有。被告李向东在该公证处接谈笔录中保证原告在有生之年在上述房产中享有居住权。2005年2月1日，被告申请将上述房产过户至本人名下。2017年，被告在征得原告及第三人李文建、李经建同意的情况下将该房产出卖，并将卖房款存入银行。2018年11月21日，原告出具收条一份，写明：“今收到李向东支付的10个月卖房补贴款共计17360元。”2019年4月21日，原告另出具收条一份，载明：“今收到李向东支付的2018年12月15日至2019年4月15日卖房补贴款7000元和两个月的王桂兰退职费2300元”。2019年8月至11月的卖房补贴款被告没有支付。2019年10月，被告以涉案房产卖房款另行购置位于淄博市周村区。现卖房款剩余40万元，被告同意将该款项存入银行。 另，原告每月领取退休金1168元、单位补贴每月1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承诺将涉案房屋出卖后，每月补偿其2000元，但没有提交相应证据佐证，被告亦不予认可，应当认定原告没有完成举证责任，对此应承担举证不能的相应后果。从被告实际向第三人李经建转账金额及原告出具的收条中载明的金额可以看出，被告向原告实际支付的房屋居住补偿款平均每月也并非2000元,原告一直对此并未提出异议。综上，原告诉求被告每月按2000元支付房屋补偿款证据不足，本院不予支持。2019年8月至11月的房屋居住补贴款被告应支付给原告，按被告认可的6200元计算。被告在继承涉案房屋时承诺原告有永久居住权，庭审中陈述为保证原告居住权再次购买其他房屋供原告居住，即出卖涉案房屋的购房款已因购买其他房产而相应减少，除应保证原告在新购置房屋的居住权外，剩余部分购房款亦应给予原告相应补偿，根据本案实际，以每月1000元为宜，从2019年12月起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李向东于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰房屋居住补贴款6200元。 二、被告李向东于2019年12月起每月支付原告王桂兰房屋居住补贴款1000元，直至王桂兰去世时止。 三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季 菲