江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6976号原告：深圳市赛尚建筑设计事务所有限公司，统一社会信用代码91440300319393547K，住所地深圳市福田区福华一路**卓越大厦**。法定代表人：吕大伟，总经理。委托诉讼代理人：谢练民，公司员工，男，1978年10月26日出生。委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。被告：靖江手拉手汽车小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R96Q12R，住所地，住所地江苏省靖江市东进路****iv>法定代表人：杨光明，执行董事。委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江泰正律师事务所律师。原告深圳市赛尚建筑设计事务所有限公司（以下简称赛尚公司）与被告靖江手拉手汽车小镇开发有限公司（以下简称手拉手公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢练民、邢利军，被告委托诉讼代理人陆欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告设计费1556074.18元；2.被告支付违约金（以1556074.18元为本金，自2018年11月1日起至全部费用还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订了关于“靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计”《承揽合同》及《靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计的补充说明》，合同约定，原告为被告靖江手拉手汽车运动文化小镇设计总体规划及一期建筑单体作方案设计，设计费用按照总体规划方案设计和一期建筑单体方案设计分别计算和支付。“总体规划方案设计”的费用总计为350000元，设计费支付进度约定：合同生效后15个工作日内支付总价款的20%，计70000元；原告完成概念方案并经被告及靖江市政府初步确认后15个工作日内支付合同总价款的50%，计175000元；原告完成方案后成果制作，并经相关部门确认可以备案，被告验收合格后15个工作日内支付合同总价款的30%，计105000元。“一期建筑单体方案设计”的费用按建筑单体每平方米18元计算设计费，实际方案设计费按方案报建文本最终技术经济指标面积核定，设计费支付进度约定：签订设计合同后15日内支付第一次费用为总设计费的20%；原告向被告及靖江市政府相关部门汇报后，经被告及政府初步确认后15日内支付第二次费用为总设计费的40%；进行建筑报建方案调整至政府报批通过后15日内支付第三次费用为总设计费35%；建筑方案向施工图涉及单位交底清楚，完成后期施工图设计的跟踪管理工作后15日内付清第四次费用为总设计费的5%。关于违约金，合同约定，被告逾期付款，以中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同签订后，原告投入大量人力、物力，完成了总体规划方案的设计，并按照被告要求对一期建筑单体（01、02、03、04地块）进行了方案设计，实际设计面积为128737.51平方米（该面积根据方案报建文本最终技术经济指标核定）。2018年10月，原告向被告及政府相关部门提交了总体规划方案及一期建筑单体方案报建文件，政府相关部门组织了专家评审会通过了总体规划方案及一期建筑单体（01、02地块）方案报建文件的审查并向施工图单位进行技术交底工作。关于“一期建筑单体方案设计”中03、04地块的设计费及设计工作说明：方案设计前期受被告邀请，原告在杭州吉利集团总部与被告主要领导和相关技术人员进行了充分的沟通，并由被告在会议上制定了相应的规划设计条件，授意原告按着制定的规划条件进行建筑方案单体设计，原告按被告要求进行了方案设计，经过多轮的方案讨论会，最终成果也得到了被告及政府相关部门的确认，并通过了总体规划方案审查。至此，原告已实际完全履行了合同约定的设计义务。按照合同约定的应付款节点计算，被告应向原告支付总体规划方案设计及一期建筑单体方案设计的费用总计为2062250.18元，但被告仅于2017年12月28日分两笔向原告支付了“总体规划方案设计”第一期费用70000元，“一期建筑单体方案设计”第一期费用436176元，剩余设计费1556074.18元一直未予支付。被告辩称：原告所述双方签订《承揽合同》和《补充说明》的情况属实，被告付款的情况也是准确的。原告仅完成了总体规划方案设计，而一期建筑单体方案设计未按照约定完成。一期项目涉及01、02、03、04四个地块，01、02地块最终通过政府申报的设计方案系被告委托靖江市城乡规划设计院完成，被告也已经向城乡规划设计院支付了设计费用139978元。而被告并未取得03、04地块的使用权，即使原告已经设计了03、04地块，也并未达到付款条件，原告无权就03、04地块主张权利。因原告未按约完成一期建筑单体方案设计，故被告支付给原告的一期建筑单体方案设计首付款应当与总体规划方案设计的余款相抵消。即使原告提供的服务符合约定要求，但根据双方签订的合同第6.2条第二项约定，原告提请付款前，应向被告提交等额增值税专用发票，否则原告有权拒绝付款，并不承担逾期付款责任。然原告未提供其余发票，所以根据该约定，被告有权拒绝付款，且被告不应当承担逾期付款的责任。针对被告答辩，原告补充陈述：对于发票，一直都是被告先付款，后由原告开票。因原告要求被告付款，被告拒付，原告就没有开票。现被告01、02地块项目已经建成，实际外观及设计形式与原告提供的设计文件完全相符，售楼处的沙盘、宣传画、彩单也是依据的原告设计的图纸。被告与靖江市城乡规划设计院签订的是政府的公示合同，在原告完成规划设计方案后，由靖江市城乡规划设计院按照政府的公示要求进行制作。原告与靖江市城乡规划设计院负责人以及做施工设计图的无锡中设集团核实，均反映建筑设计是原告做的，他们都是依据原告的设计进行后期的图纸制作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据：关于“靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计”《承揽合同》和《靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计的补充说明》、付款凭证、现场照片无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的靖江市手拉手汽车小镇总体规划及一期建筑单体方案设计书、靖江手拉手汽车小镇开发有限公司01、02号地块规划平面图复印件、刘春良和尤银分别出具的情况说明复印件、电子邮件截图、邮寄凭证复印件、微信聊天截图、录音，被告虽不予认可，但综合全案证据可以认定原告向被告交付工作成果的事实，但是否达到以及何时达到付款条件，仍需结合其他证据予以确认。原告提供的付款申请函，接收人一栏未有任何签字或盖章，是否向被告送达，需结合其他证据予以确定。被告提供的其与靖江市城乡规划设计院签订的项目设计合同、向靖江市城乡规划设计院付款的凭证、发票、靖江市手拉手小镇开发有限公司规划平面图（调整），可以证明其与靖江市城乡规划设计院存在合同关系，但不足以证明与本案存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订《承揽合同》、《针对“靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计”的补充说明》各一份，约定原告承揽被告靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计，“总体规划方案设计”部分，总金额（3%增值税）为350000元。本项目合同“一期建筑单体方案设计”部分，建筑单体设计费单价（元/㎡）为人民币18元，含3%增值税。暂定方案设计收费为2180880元，实际方案设计费按方案报建文本最终技术经济指标面积核定。关于价款支付，双方约定：“总体规划方案设计”部分，在合同生效后15个工作日内，被告向原告支付合同总价款的20%，计人民币70000元；原告在完成概念方案并经被告及靖江市政府初步确认后15个工作日内，被告向原告支付合同总价款的50%，计人民币175000元。原告完成方案最后成果制作，并经相关部门确认可以备案，被告验收合格后15个工作日内，被告向原告支付合同总价款30%，计人民币105000元。“一期建筑单体方案设计”部分，第一次付费占总设计费20%，付款额436176元，付费时间为签订设计合同后15日内；第二次付费占总设计费40%，付费额872352元，付费时间为原告向被告及靖江市政府相关部门汇报后，经被告及政府初步确认后15日内；第三次付费占总设计费35%，付费额763308元，付费时间为进行建筑报建方案调整至政府报批通过后15日内；第四次付费占总设计费5%，付费额109044元，付费时间为建筑方案向施工图设计单位交底清楚，完成后期施工图设计的跟踪管理工作后15日内付清。设计费支付进度附说明：“（1）提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。（2）乙方提请甲方付款前，乙方应向甲方提交等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担由此造成的逾期付款责任……（6）实际‘一期建筑单体方案设计’部分设计费按方案报建文本最终技术经济指标面积核定，多退少补”。合同上还载明，合同生效后，因被告要求终止或解除合同，原告已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量支付。被告应严格按照合同约定的付款条件向原告支付合同价款；被告逾期付款的，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付违约金。合同签订后，被告于2017年12月28日向原告汇款70000元，用途“总体设计费”，同日被告向原告汇款436176元，用途“一期建筑设计费”。审理中，被告对原告按约交付了总体规划方案设计表示认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《承揽合同》、《针对“靖江手拉手汽车运动文化小镇总体规划及一期建筑单体方案设计”的补充说明》不违反法律、法规的强制性规定,且系当事人的真实意思表示,应为有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告认可原告按约履行了交付总体规划方案设计的义务，本院予以确认；对于“一期建筑单体方案设计”部分，根据原告提供的证据，可以确认其已经就该方案进行了设计并向被告交付，被告应当按约向原告履行付款义务。然由于被告在庭审中抗辩称原告未按设计费支付进度补充说明要求向被告提交等额增值税专用发票，原告认可此节事实，但认为其通过《付款申请函》向被告主张款项时，被告表示拒付，故有理由不开票。对此，本院认为，根据双方约定，即使被告收到《付款申请函》，原告在未履行开票义务并向被告提交等额增值税专用发票的情况下，被告亦有权拒付相应的款项，故对原告要求被告支付设计费并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。待满足付款条件后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赛尚建筑设计事务所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19500元，保全费5000元，合计24500元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐君忠人民陪审员  魏 洁二〇二〇年六月三十日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。