甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初547号   原告：陈某，住敦煌市。   原告：郭某，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山分公司，统一社会信用代码：914406066864244136。   负责人：彭某。   委托诉讼代理人：衷某，广东永隽律师事务所律师。   被告：佛山市顺德区乐从镇符碧华家具经营部，统一社会信用代码：92440606MA4YYA85XP。   经营者：符碧华，1987年4月15日出生，住广东省佛山市××镇，身份证号：×××。   原告陈某、郭某与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山分公司（以下简称美凯龙公司）、佛山市顺德区乐从镇符碧华家具经营部（以下简称符碧华经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某、被告美凯龙公司的委托诉讼代理人衷某到庭参加了诉讼，被告符碧华经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   陈某、郭某向本院提起诉讼请求：要求美凯龙公司、符碧华经营部连带给付陈某、郭某家具款以及损失160000元。事实和理由：陈某、郭某系母女关系。2019年5月，陈某、郭某与符碧华经营部签订书面的订货合同，由陈某、郭某购买符碧华经营部卖场的国品红家具一套，价值258000元，合同签订时交纳定金50000元，合同签订后陆续付款208000元。后符碧华经营部只给陈某、郭某派送了餐桌一张，餐椅八把，其他家具一直未交货。2019年9月29日，经过陈某、郭某与美凯龙公司、符碧华经营部协商，双方达成和解协议，美凯龙公司、符碧华经营部在2019年12月25日之前退还陈某交纳的208000元货款和50000元定金，并承担经济损失30000元，合计288000元，美凯龙公司、符碧华经营部只给付了128000元，剩余160000元至今拖延未付，故陈某、郭某诉至法院。   美凯龙公司辩称，美凯龙公司与陈某、郭某之间没有买卖合同关系，不是本案的适格被告。美凯龙公司与符碧华经营部是租赁关系，符碧华经营部租赁美凯龙公司的场地用于家具销售，根据订货单显示，购货方为陈某、郭某，供货方为符碧华经营部，美凯龙公司只负管理责任以及在供需双方发生纠纷时协助供方解决纠纷。陈某、郭某在2019年9月29日达成的和解协议，美凯龙公司没有在协议上签字、盖章，该协议不能约束美凯龙公司，美凯龙公司不承担本案民事责任。   符碧华经营部未到庭，但是在庭前电话告知法庭对达成的和解协议无异议，但是符碧华现在资金周转困难，陈某、郭某应当按照协议约定退还符碧华经营部已经交付的家具，剩余的货款符碧华愿意尽快筹款分期支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、陈某、郭某提交的定销货单、收银单、付款收据、转账凭据、托运单，用以证实陈某、郭某与美凯龙公司签订定销货单，美凯龙公司出具收银单，陈某向符碧华经营部支付20万元和8000元货款以及符碧华提供的一份托运单但一直未发货的事实，美凯龙公司对证据真实性没有异议，定销货单中也约定商场对本单据约定的内容提供售后服务、协助双方解决纠纷，美凯龙公司并没有占有陈某、郭某支付的货款，而是履行了统一的商场收银手续，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、陈某、郭某提交的订货单、银行支付凭证、银行交易明细，用以证实陈某、郭某与符碧华经营部签订了订货合同，陈某、郭某最终向美凯龙公司支付定金50000元，向符碧华经营部支付货款208000元的事实，美凯龙公司对真实性没有异议，认为公司确实收到了50000元定金，但是已按照与符碧华之间的协议向符碧华经营部进行结算，对于支付给符碧华经销部的其他款项，请法庭予以核实认定，对该证据，本院予以采信。   3、陈某、郭某提交的和解协议，用以证实陈某、郭某的委托诉讼代理人与符碧华经营部签订了和解协议，美凯龙公司虽然没有签字盖章，但是美凯龙公司的工作人员全程参与了协商过程，由于符碧华经营部未按照协议约定的时间给付协议款项，故陈某、郭某提出诉讼，美凯龙公司对真实性没有异议，但是认为该协议中没有美凯龙公司的签字、盖章，不能依据该协议要求美凯龙公司承担责任，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   4、陈某、郭某提交的通话录音，用以证实符碧华已经收到法院传票，但是多次要求协商解决、慢慢支付的事实，美凯龙公司没有异议，但是认为与公司无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、陈某、郭某提交的微信聊天记录，用以证实陈某与符碧华在购买家具之后进行的发货情况和返还货款的商议情况过程，美凯龙公司要求法院对真实性予以核查，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   6、美凯龙公司提交的租赁及管理服务合同，用以证实符碧华租赁了美凯龙公司的商场用于家具产品销售，美凯龙公司对商场收银进行统一管理，美凯龙公司收取陈某、郭某的50000元定金只是代收款，该款项已经结算给符碧华，陈某、郭某对真实性没有异议，但是认为在财务上美凯龙公司违反合同约定没有尽到统一管理责任，对该证据，本院予以采信。   7、美凯龙公司提交的电子交易回单，用以证实美凯龙公司为符碧华代付了58000元，陈某、郭某没有异议，本院予以采信。   8、美凯龙公司提交的通话录音，用以证实陈某、郭某的委托诉讼代理人认可美凯龙公司代付58000元是履行监督管理责任，并不是履行和解协议内容，陈某、郭某没有异议，本院予以采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   陈某、郭某系母女关系，符碧华经营部在美凯龙公司的商场内经营家具销售。2019年5月3日，郭某向符碧华经营部订购了部分家具，签订订货合同，郭某向美凯龙公司支付定金50000元，后陈某分两次向符碧华经营部支付200000元和8000元，合计支付货款258000元，符碧华经营部给陈某、郭某通过物流发送餐桌一张、椅子八把后再未发货。2019年9月29日，经陈某、郭某与符碧华经营部协商，双方达成和解协议约定：1、解除双方的订货合同；2、符碧华经营部退还陈某所交纳的家具货款208000元，限于本协议签订之日立即支付50000元，2019年10月25日前支付58000元，2019年11月25日前支付100000元；3、美凯龙公司、符碧华经营部连带返还陈某、郭某交纳的定金50000元，并由符碧华经营部赔偿陈某、郭某的经济损失30000元，合计80000元，限于2019年12月25日前给付；4、陈某、郭某退还符碧华经营部餐桌一张、椅子八把（品牌：国品红）及附赠货品，限于2019年10月31日前托运返还。协议还约定了其他内容，陈某、郭某的全权委托诉讼代理人潘某、符碧华在协议上签字，美凯龙公司未在协议上签字。协议签订后，符碧华支付了50000元，美凯龙公司代符碧华经营部支付了58000元，经催要符碧华又支付了20000元，剩余款项160000元未付，故陈某、郭某诉至法院。   另查明，2019年5月1日，符碧华与美凯龙公司签订了红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同，约定美凯龙公司将综合馆部分展位租赁给符碧华，经营品牌为国品红。在诉讼过程中，本院于2020年5月22日、2020年5月25日、2020年5月26日分别向符碧华发送电子送达传票的短信，均显示发送成功，符碧华称不会点击接收，经法院微信给其说明如何点击后，仍未点击接收。本院又于2020年5月26日通过微信送达了传票，符碧华未回复，同日，本院邮寄传票至符碧华的住址，送达人员连续投递了三天，符碧华未接收。2020年5月28日，符碧华在与陈某、郭某的委托诉讼代理人电话通话中陈述，已经知晓开庭时间，但是希望协商解决，符碧华尽量凑钱支付剩余款项。陈某、郭某愿意退还符碧华经营部已交付的家具及附赠货品，并承担物流费用。   本院认为，符碧华经营部与陈某、郭某达成家具买卖的合意之后，收取了陈某、郭某支付的家具款，但是之后未按照约定足数交付货物，经双方协商达成和解协议，符碧华经营部应当承担给付协议约定的退款义务，陈某、郭某主张的160000元，符碧华经营部应当退还。陈某、郭某主张美凯龙公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽符碧华经营部未提出反诉，陈某、郭某愿意在本案中一并处理协议约定的退还家具事宜，为避免诉讼负累，本院一并处理。符碧华经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告佛山市顺德区乐从镇符碧华家具经营部支付原告陈某、郭某家具款、定金以及损失赔偿款合计160000元，限于判决生效后15日内履行；   二、原告陈某、郭某退还餐桌一张、椅子八把（品牌：国品红）及附赠货品，物流费用由原告陈某、郭某承担，限于判决生效后15日内履行；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告符碧华家具经营部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇二〇年六月三日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕