海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终292号   上诉人（原审被告）：陈娟丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：温玉菲，女，1992年9月10日出生，壮族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：温国平，男，1957年4月19日出生，汉族，住海南省儋州市。系温玉菲之父。   原审被告：陈海云，男，1976年3月28日出生，汉族，住海南省。   上诉人陈娟丽因与被上诉人温玉菲、原审被告陈海云民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈娟丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈娟丽偿还温玉菲29750元或将本案发回重审；2.追究温玉菲故意提供虚假证据的法律责任；3.温玉菲承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，陈娟丽实际没有向温玉菲借款60000元。温玉菲向一审法院提供的2份《借据》，其中一张是陈娟丽于2019年3月16日向温玉菲立下35000元的《借据》，其实陈娟丽只向温玉菲借款30000元，《借据》上多出的5000元为双方约定的借款利息。2019年6月13日陈娟丽通过微信转账的方式向温玉菲还款5000元；2019年8月13日陈娟丽通过微信转账的方式向温玉菲还款1000元。温玉菲向法院提供的另外一张2019年3月16日陈娟丽向其立的25000元的《借据》，《借据》上的字体和签名均不是陈娟丽的笔迹，系温玉菲伪造的《借据》，陈娟丽从来没有向温玉菲借过这笔钱。温玉菲故意提供虚假证据的行为己触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院支持陈娟丽的诉讼请求。   温玉菲辩称，一审提交的2份《借据》都是真实的，陈娟丽认为是假，可以进行指纹鉴定。   陈海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。   温玉菲向一审法院起诉请求：1.判令陈娟丽、陈海云偿还温玉菲本金60000元及按年利率24%计算逾期利息；2.案件受理费由陈娟丽、陈海云负担。   一审法院认定事实：陈娟丽、陈海云因资金周转困难于2018年3月16日向温玉菲借款6000元，该笔借款分两次支付，第一笔为35000元，第二笔为25000元，陈娟丽、陈海云出具2份《借据》交给温玉菲，第一张《借据》载明：“本人陈娟丽(身份证XXX）因经商需要资金周转，向出借人温玉菲借款人民币(小写)35000￥(大写)叁万伍仟圆整，并承诺于2019年6月16日之前归还，利率以月息%(或日息%)计算，如未按约归还，本人自愿向出借人归还本金的%/日作为违约金，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)亦由本人承担，担保人对上述借款本息及债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。借款账号：现金。借款人：陈娟丽，身份证号码：XXX，电话号码：133XX******，地址：那大桥西路**，借款日期：2019年3月16日”。之后，陈娟丽又于2018年3月16日再次向温玉菲借款25000元，并向温玉菲出具第二张《借据》，该《借据》载明：“本人陈娟丽(身份证XXX）因经商需要资金周转，向出借人温玉菲借款人民币(小写)25000￥(大写)贰万伍仟圆整，并承诺于2019年6月16日之前归还，利率以月息%(或日息%)计算，如未按约归还，本人自愿向出借人归还本金的%/日作为违约金，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)亦由本人承担，担保人对上述借款本息及债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。借款账号：现金。借款人：陈娟丽，身份证号码：XXX，电话号码：133XX******，，地址：那大桥西路**借款日期：2019年3月16日”，诉讼中，温玉菲主张其与陈娟丽的借款交易方式为现金给付，陈娟丽在写给温玉菲的借条中也已明确借款交易方式为现金给付。   一审法院认为:一、关于温玉菲请求判令陈娟丽偿还借款本金60000元及逾期利息按年利率24%计付是否应支持的问题。诉讼中，温玉菲主张陈娟丽向其借款60000元，有陈娟丽于2019年3月16日向温玉菲出具的两份《借据》《收条》及庭审笔录为凭，可见双方的借贷关系成立。陈娟丽借款后未及时偿还温玉菲借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的义务，现温玉菲主张陈娟丽偿还本金60000元，于法有据，一审法院予以支持;二、关于温玉菲主张的借款逾期利息计算问题。由于温玉菲借款给陈娟丽时，双方未约定借款期内利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该案中，温玉菲主张按年利率24%计算逾期利息不符合上述最高人民法院的规定，陈娟丽借款后未及时归还并占用温玉菲资金，故温玉菲主张计算给付的逾期利息应按上述最高法院的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息计算;三、关于该案陈海云对陈丽娟的借款是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该案中，温玉菲未提供证据证明陈丽娟向其借款是用于夫妻共同生活、共同经营，该笔借款应认定为陈丽娟个人所负债务，故陈海云对陈丽娟的借款不应承担偿还责任。陈丽娟、陈海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈娟丽应于判决生效之日起十五日内偿还温玉菲的借款本金人民币60000元并计算利息（利息的计算：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月17日开始计算至还清借款之日止）；二、驳回温玉菲的其他诉讼请求。案件受理费650元（温玉菲已预交），由陈娟丽负担。陈娟丽如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审审理期间，陈娟丽向法庭提交与温玉菲手机微信聊会记录及微信转账截图，拟证明2019年6月13日向温玉菲还款5000元，2019年8月13日向温玉菲还款1000元。温玉菲对聊天记录及转账记录的真实性均无异议，但对关联性提出异议，认为两笔还款与本案无关，与陈娟丽还有其他借贷关系，该两笔转账是陈娟丽偿还其他债务。本院认为，温玉菲对以上证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；证据关联性及证明内容，温玉菲虽提出异议，但对于与陈娟丽还有其他借贷关系未能举证证明，该两笔转账发生于双方借贷关系之后，能够证明用于偿还案涉借款，故本院对该证据关联性及证明内容予以确认。   经二审审理查明：2019年6月13日，陈娟丽通过微信转账5000元给温玉菲；2019年8月13日，陈娟丽通过微信转账1000元给温玉菲。二审审理过程中，双方就金额为25000元的《借据》及《收条》的真实性产生分歧，均向本院提出鉴定申请。本院依法委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定，由于陈娟丽逾期未能缴纳鉴定费用，该鉴定中心已终止该项鉴定委托。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是：一、陈娟丽与温玉菲之间的借款金额应如何认定；二、陈娟丽尚欠借款金额应如何认定。   关于陈娟丽与温玉菲之间的借款金额应如何认定的问题。本案中，温玉菲提交了陈娟丽出具的两份《借据》及《收条》，主张陈娟丽向其借款金额为60000元。陈娟丽上诉主张只借款35000元，25000元的《借据》及《收条》是虚假的。二审诉讼过程中，针对25000元的《借据》及《收条》是否真实，陈娟丽和温玉菲各执一词，双方均向本院提出鉴定申请，本院也依法启动鉴定程序，温玉菲已按期向鉴定机构交纳了鉴定费，而由于陈娟丽逾期不交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈娟丽上诉主张温玉菲提交的25000元的《借据》及《收条》不真实，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。因此，温玉菲主张双方借款金额60000元，于法有据，一审判决认定事实清楚，本院予以支持。   关于陈娟丽尚欠借款金额应如何认定的问题。二审中，陈娟丽提交转账记录证明已向温玉菲还款6000元，温玉菲虽提出该6000元用于偿还其他借款，与本案无关，但未能举证证明其与陈娟丽之间存在其他债权债务关系，故温玉菲的辩解本院不予采信。陈娟丽的还款行为发生于借款之后，可认定为偿还案涉借款，应从60000元借款金额中予以扣除，即尚欠温玉菲借款金额为54000元。   综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，由于二审出现新的事实，本院予以改判。陈娟丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6654号民事判决；   二、陈娟丽于本判决发生法律效力之日起三十日内向温玉菲偿还借款本金54000元及利息（从2019年6月17日起，以54000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由陈娟丽负担1725元，温玉菲负担225元。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 王天琳   审判员 沈美萍      二○二○年六月十五日   法官助理 白 黎   书记员 王圣忠   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。