安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2282号 原告：王**，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 原告王**与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人梁伟、被告吴军委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令吴军返还借款本金510000元，并以530000元为基数按年利率6%承担借款利息8921元（自2019年12月31日起暂计算至2020年4月10日），以上本金、利息合计为518921元；2.判令吴军负担本案全部诉讼、保全、执行费、律师费等费用。事实和理由：王**与吴军系朋友关系，均从事建筑工程行业相关生意，承接相关工程业务。2018年8月份开始，吴军称自己做生意急需资金周转，请求王**提供短期借款，承诺到期及时偿还。王**考虑到吴军做生意，确实有资金周转需求，且吴军愿意支付利息便同意借款。王**基于与吴军的关系以及对吴军的信任，每次吴军向王**提出借款，王**便将借款直接转账至吴军银行账户。吴军一开始也都能按时还款，后来还款能力越来越差，王**于2019年1月1日与吴军补充签订《借款合同》，约定双方之间的实际借款共计1600000元，吴军应当尽快还清款项。然而到约定的还款日之后，吴军以各种理由推脱还款，截至起诉之日，吴军通过银行转账共计偿还本金1040000元。2019年9月27日，王**与吴军签订《借款及结算合同》，约定吴军曾多次向王**借款，鉴于双方借贷往来账目较多，经双方认真彻底清算，吴军实际尚欠王**借款本金530000元，吴军应当于2019年12月31日前还清。否则除应当承担还本付息责任及其他违约责任。虽然结算协议约定吴军应当于2019年12月31日前还清借款530000元，然而截止起诉之日，吴军拖欠王**的530000元借款分文未还，王**多次向吴军主张还款，吴军始终不予理睬。 吴军辩称，双方均从事建筑工程行业，王**多次邀请吴军进行投标，并支付吴军相应投标费用。自2017年8月开始双方因业务原因有频繁大额资金往来，根据银行流水记录吴军向王**支付的款项明显超出王**支付给其的金额。2019年9月27日《借款及结算合同》没有就双方款项往来进行实质结算，根据双方的银行交易记录，吴军不欠王**任何款项，请求法院驳回王**诉请。 本院经审理认定事实如下：王**与吴军系朋友关系，均从事建筑工程行业，因工程建设需要，双方常有资金借贷周转。2019年1月1日，王**与吴军签订一份《借款合同》，约定借款金额为1600000元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月31日。王**陈述该款系2018年8月22日、8月27日、9月6日、9月28日其通过银行转账方式向吴军转款共计3500000元，后双方经结算于2019年1月1日补签上述《借款合同》，确认该3500000元中王**向吴军实际出借1600000元。吴军辩称签订《借款合同》非其真实意思表示，且1600000元无对应的银行流水，对此不认可。 2019年9月27日，王**与吴军签订一份《借款及结算合同》，内容载明“1.在2018年8月起至本合同签订之前，乙方（吴军）因家庭性企业急需经营周转资金，曾多次向甲方（王**）借款，鉴于双方借贷往来账目较多，现经甲、乙方认真彻底清算，现乙方实际欠甲方借款本金人民币530000元（大写伍拾叁万元整）。所有借据及合同在本合同签订前均已经被乙方收回作废；2.甲乙双方反约定：如乙方在约定的时间2019年12月31日还清甲方借款，在双方约定时间/年/月/日内不收取利息……”。王**陈述2019年1月1日双方签订《借款合同》后，吴军偿还借款本金1040000元，双方经结算后签订了此《借款及结算合同》。吴军辩称该《借款及结算合同》中530000元未根据双方真实转账记录予以结算，非其真实意思表示，并辩称根据银行流水明细，其多支付王**995600元。 另查明，2020年4月29日，吴军通过手机银行向王**转账20000元。 上述事实，有身份证、《借款协议》、《借款及结算合同》、银行转账电子回单、个人银行账户交易明细、转账记录截图及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**与吴军签订《借款及结算合同》，确认吴军实际欠王**借款本金530000元，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。王**认可吴军于2020年4月29日偿还本金20000元，本院予以认定。现王**要求吴军偿还借款本金510000元，于法有据，本院予以支持。吴军辩称《借款及结算合同》载明的530000元没有根据双方真实银行交易记录予以结算，与《借款及结算合同》中载明“现经甲、乙方认真彻底清算，现乙方实际欠甲方借款本金人民币530000元”相互矛盾，其辩称该《借款及结算合同》非其真实意思表示，亦未提供证据加以证明，本院不予采信。吴军辩称根据银行流水明细，其多支付王**995600元。因其提供的银行流水均发生在2019年4月10日之前，而案涉《借款及结算合同》系双方于2019年9月27日签订，其辩称多支付的款项与事实不符，本院不予采信。 双方在《借款及结算合同》中未约定借款利息，但约定了还款时间为2019年12月31日，王**主张吴军以530000元为基数按年利率6%承担自2020年1月1日至2020年4月10日期间的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 因本案并未产生保全、执行费用，且王**未提交律师费发票等证据，本院对王**主张的上述费用，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金510000元并支付利息（利息以530000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日计至2020年4月10日）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取为4595元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。