厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1019号 原告:罗昭富，男，1975年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：许国辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许国防，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 共同委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 原告罗昭富与被告许国辉、许国防渔工人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序，由审判员陈萍萍进行独任审理，后因案情复杂转为普通程序，变更为现合议庭进行审理。许国辉、许国防在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月30日驳回该异议。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日裁定中止审理。本案于2019年11月4日、2020年4月20日两次公开开庭进行审理，原告罗昭富委托诉讼代理人吕超、吴伟斌与两被告共同委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌出席两次庭审，被告许国辉出席第一次庭审。本案现已审理终结。 原告罗昭富向本院提出诉讼请求：判令被告许国辉、许国防连带赔偿其损失合计773365.72元,第一次庭审时降低为632053.46元。事实和理由：2018年12月初，罗昭富经老乡介绍受雇于许国辉、许国防到“龙浮山042”渔船上务工。2019年1月11日晚7时许，罗昭富在搬运渔网至渔船上、没有安全保障措施的情况下，从船上摔至沙滩上昏迷不醒，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院（以下简称九○九医院）住院治疗33天后出院。出院诊断为：左视神经损伤、脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下肿块等。住院期间费用已由两被告支付。此后，罗昭富遵医嘱先后前往医院复查并支出医疗费。2019年7月24日，罗昭富经福建历思司法鉴定所鉴定构成六级伤残，附加两处十级伤残，误工期为180日，护理期为损伤后60日，后续仍需取内固定物和整容。后经法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定确认，罗昭富为六级伤残，附加两处十级伤残。因罗昭富系在为两被告务工过程中受伤，故两被告应依法承担连带赔偿责任，为此呈讼。 被告许国辉、许国防共同辩称：第一，罗昭富与两被告及案外人林代华、陈某等人系共同合伙出海捕捞鳗苗的关系，而非雇佣关系，合伙人之间并未约定固定工资而是进行分红。第二，罗昭富受伤与两被告没有关系，且二人主观上没有过错，更无侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。第三，罗昭富受伤系其自身严重过错所致，且未能举证证明系在执行合伙事务过程中受伤，依法应由其自行承担全部责任。第四，罗昭富所主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告方证据：证据1之微信转账记录，从微信内容看，仅能看出罗昭富向许国辉借款，仅凭此不足以判断二人的法律关系。林代华书面证言，两被告否认其证明力。经查，林代华书面证言称看到罗昭富在搬渔网时因脚挂到绳子从船头三米多高处摔到沙滩上，但林代华未出庭作证，未接受双方当事人和法庭质询，而原告庭审时承认无人直接目击摔伤过程，故本院对林代华的证言内容不予确认。罗昭富与许国辉见面视频，对话内容仅能体现罗昭富在船受伤，但无从证明具体的受伤过程。证据2至5均系原件相符的复印件，且内容均与罗昭富的伤情有关，故本院对其证明力予以确认。证据6和7，两被告认为与本案无关联。本院认为，该两份证据系与原件相符的复印件，内容系历思司法鉴定所受原告委托鉴定得出的结论及产生的鉴定费用，因该鉴定结论均为本院所采纳，故该两份证据与本案有关联。证据8和9，两被告认为不能证明原告可以城镇居民的身份主张赔偿。本院认为，该两份证据系与原件相符的复印件，可以证明原告与王先素、罗浪的亲属关系以及罗昭富在城镇购房居住的事实。证据10微信聊天记录的内容并未直接体现罗昭富与许氏兄弟的法律关系，故本院对其证明力不予确认。证据13至14，两被告认为与本案无关。本院认为，该两组证据所示费用系原告为配合两被告申请的司法鉴定由贵州赶赴福建而产生，其证明力应予以确认。证据15录音资料，两被告否认其证明力。本院认为，原告未提供该录音资料的原始介质，且对话方身份不明，故对其证明力不予确认。 对被告方证据：证据1微信聊天记录的内容并未体现罗昭富与许氏兄弟的法律关系，故本院对其证明力不予确认。证据2，原告对证人陈某陈述的作业和薪酬分配形式没有异议，本院对此予以确认。至于共同出海作业的数人之间系何种法律关系，超出了证人陈某和村委会的认知范围，故本院对此不予确认。 本案在审理过程中，应许国辉、许国防申请，本院前往其所在的浮宫镇对当地渔船经营模式等情况进行调查并形成五份调查笔录，其中四份是对船主所作调查，一份是对渔工所作调查。双方当事人对本院调查程序的合法性及调查笔录内容的真实性均没有异议，但罗昭富认为笔录内容体现了当地渔船主与渔工之间均为雇佣关系，而许国辉、许国防则认为笔录内容恰恰证明渔船主与渔工之间系合伙关系。经查，当地渔工温建忠在接受调查对“如果作业过程中发生伤亡事故，费用怎么处理”的提问回答“那就是船主的事了。但是如果渔工受伤是他自己本身身体状况有问题，或者是身体太疲劳造成的，那他自己也要负担一部分。”对“受伤的渔工以外的其他渔工需要分担这些费用吗”的问题，温建忠回答“不需要负担。这是船主和受伤渔工之间的事。”“龙浮平001”船船主接受调查时，明确称：成本支出多少由“船的股东”控制；“亏本是亏股东的。跟请来的渔工没关系”；发生渔工伤亡事故“船主和其他股东负责处理，跟没有船舶股份的渔工没有关系”。“龙浮山043”船船主接受调查时，明确称：如果出去一趟没有赚到钱，“没有赚到渔工就没有钱，但是成本是不会叫他们分担的”；作业过程中发生伤亡事故，费用“船主先垫付，等到渔工好了以后，船主还会再给一点补偿，或者买一些东西去看望他”；渔工的医药费“船主都出了”。“龙浮平098”船船主接受调查时，明确称：“亏本是亏船主的。跟渔工没有关系”；发生渔工伤亡事故，“跟其他渔工没有关系，这个是船主的事情”。“闽龙渔0××××”船船主对渔船出海作业的成本问题回答：“这个一般是船主决定的，记在账上，渔工不管这些东西，但最后算账的时候船主会给他们看”。“龙浮山043”“龙浮平001”“龙浮平098”三船与“龙浮山042”均属无正规船名船号、无船舶检验证书、无船籍港的小型渔船，俗称“三无”船舶，在乡镇政府编号而非在海洋渔业行政部门登记。上述调查均由本院在浮宫镇海山村及海平村村委会，在村委会干部见证下进行，被调查人的陈述基本吻合，没有矛盾，故本院对该五份调查笔录的证明力予以确认。 根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明： “龙浮山042”渔船登记在许国防名下，但实为许国防、许国辉兄弟二人共有和共同经营。2018年12月初，罗昭富经同乡林代华介绍上“龙浮山042”船，并与许国辉、许国防约定共同出海捕鳗苗，捕捞收入扣除成本后50%归许国辉、许国防所有，剩余50%由共同出海捕捞的人平分。浮宫镇当地与案涉渔船相同类型的渔船（未在当地海洋渔业行政部门办理登记的乡镇渔船）经营模式绝大多数为：船主负担每次出海作业的成本，捕捞地点、渔货收购价格等事项多由船主决定，捕捞所得收入由船主从捕捞收入中扣除50%作为成本和费用，余下50%平均分配给共同出海作业的人员，渔工若受伤亦由船主承担医疗费用等，与渔工本人及其他共同出海作业的无渔船股份的渔工无关。 2019年1月11日傍晚，“龙浮山042”船出海作业回来停靠在龙海浮宫码头岸边，船身与岸边用钢管铺设简便通道，许国辉、许国防未再安排作业任务。罗昭富谢绝林代华协助，自己单独前去搬移沉重的渔网。许国辉在船上煮好晚饭欲招呼人用餐时，发现林代华也在找罗昭富。二人开了灯，在沙滩上找到昏迷不醒伴口鼻流血的罗昭富。罗昭富醒来后称不记得受伤原因和经过，许国辉和林代华将其送医治疗。罗昭富在九○九医院住院治疗33天后于2019年2月13日出院，出院诊断为：1.左视神经损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧颞部硬膜下肿块；4.颅底骨折，外伤性气颅；5.多发颅面骨骨折；6.左眉弓裂伤；7.头皮血肿；8.右侧局限性气胸；9.骨盆骨折；10.右桡骨远端粉碎骨折；11.左桡骨远端粉碎骨折伴左侧尺桡关节半脱位；12.全身多处软组织挫伤；13.双肾结石；14.糖尿病。出院医嘱为：1.暂时继续降血糖治疗；2.继续保证双腕切口干燥，换药1次/3天至术后2周，3个月内禁止双上肢负重活动，3个月后复查了解骨折愈合情况，决定患肢负重时间，术后1年行钢板取出术；3.患者颅脑损伤病史，按神经外科专科意见，1个月神经外科复查，定期复查颅脑CT，必要时请神经外科会诊；4.出院3日、1周、2周复查，眼科定期（1个月1次）复查。罗昭富术后仍无法说明当时系在上船或下船时受伤，因何原因受伤，但记得受伤前曾点烟抽。罗昭富住院期间医疗费共计84914.12元由许国辉、许国防全额支付，双方在第二次庭审时确认其中3000元属于治疗糖尿病直接产生的医疗费。罗昭富后遵医嘱自行前往贵州省桐梓县人民医院、厦门大学附属厦门眼科中心进行复查治疗，共支出医疗费4353.4元。 2019年7月23日，罗昭富自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、误工期等相关情况进行鉴定，该鉴定所于同年7月24日出具司法鉴定意见（以下简称历思鉴定意见），结论为：罗昭富构成六级伤残，附加两处十级伤残，误工期为180日，护理期为损伤后60日，后续治疗取内固定物需花费约12000元、后续治疗整容费用需约1550元。罗昭富为此支出鉴定费2600元。 本案在审理过程中，应许国辉、许国防申请，本院依法摇号选定由福建鼎力司法鉴定中心对罗昭富的伤残等级进行鉴定。为配合鉴定以及鉴定前的复查，罗昭富从贵州前往福建厦门和福州，产生医疗费567元、来回交通费731.5元、住宿费174元。鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见结论为：罗昭富因外伤致左视神经损伤、左眉弓裂伤等损伤，右眼视力0.07，矫正无助；左眼无光感（属盲目5级），构成六级伤残；左腕关节活动功能受限，经测算功能丧失37.5%，构成十级伤残；右腕关节活动受限，经测算功能丧失43.7%，构成十级伤残。此次鉴定的费用1200元已由许国辉、许国防支付。 罗昭富为农村户籍，2013年在贵州省桐梓县城关购买商品房居住并每月缴纳物业、水电费用。其父已去世，其母王先素1944年8月4日出生。罗昭富还有三位兄弟姐妹。罗昭富儿子罗浪于1999年5月5日出生。 2018年度福建省城镇居民人均可支配收入为42121元，2018年度福建省农林牧渔业年平均工资为60510元，2018年福建省城镇居民人均消费性支出28145元，2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为60174元，福建省直机关一般公务人员出差伙食费补贴为100元/日。 本院认为，本案立案案由为海上人身损害责任纠纷，因罗昭富受伤地点不在海上，故本案实际应为渔工人身损害责任纠纷。本案的争议焦点在于： 一、罗昭富与许国辉、许国防之间的法律关系 罗昭富认为双方为雇佣关系，许国辉、许国防主张系合伙关系。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙期间产生的债务，由合伙人共同承担。可见，共享利益、共担风险、共负盈亏是合伙的本质特征。而雇佣/劳务关系的本质是“控制”，即雇主决定雇员的选任，工作所需设备和工具都由雇主提供并由雇主掌握工作控制权，雇员根据雇主指示或要求提供劳务，雇主再支付相应报酬，该报酬可以是固定形式，也可以是浮动形式。根据本院对浮宫镇渔船经营模式的调查显示，乡镇渔船出海作业收入多时，渔工分得的报酬多，收入少时，渔工分得的报酬少，但如果渔船经营亏损，渔工则不承担亏损风险。显然，这种模式不符合合伙经营“共享利益、共担风险、共负盈亏”的本质特征。渔工所得报酬因渔船作业收入的多少而变动，属于浮动报酬的性质，而不属于经营风险。渔工也不控制经营成本以及作业区域、渔获物的销售等事项，只是根据渔船主的指示提供劳务。因此，渔工与渔船主之间仅是劳务关系，而非合伙关系。许国辉、许国防承认其渔船经营模式与当地其他乡镇渔船的经营模式相同，故罗昭富与许国辉、许国防之间亦系劳务关系，而非合伙关系。 二、许国辉、许国防应否以及如何对罗昭富的损失承担赔偿责任 罗昭富在为许国辉、许国防提供劳务过程中因劳务自己受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条的规定,应根据双方各自的过错承担相应的责任。许国辉、许国防作为雇主，经营本应取缔的“三无”船舶，且未提供足够安全的劳动场所、劳动条件和保护措施，对罗昭富受伤存在过错，应承担赔偿责任。罗昭富在天色已暗的情况下盲目擅自行动而不慎摔伤，自身也存在明显的过错，应自行承担部分责任。综合本案实际情况，本院酌情认定由许国辉、许国防承担75%责任，罗昭富自行承担25%责任。 三、本案赔偿数额的认定 罗昭富在为许国辉、许国防务工期间受伤，有权依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定主张赔偿，包括： （一）医疗费 1.九○九医院医疗费84914.12元。双方确认其中约3000元与案涉伤情无关的糖尿病治疗费用应予扣除。2.出院后复查医疗费4353.4元。3.后续治疗费13550元。根据出院医嘱及历思司法鉴定意见书的内容，罗昭富后续还需进行取内固定物等进一步治疗，由此也必然产生相应费用。罗昭富的后续治疗费主张，符合《人损解释》第十七条第二款及第十九条的规定，本院依法予以支持。4.司法鉴定复查医疗费567元。该项费用系罗昭富为配合鼎力司法鉴定而产生，应由雇主承担。以上医疗费合计100384.52元。 （二）住院伙食补助费。罗昭富住院33日，根据《人损解释》第二十三条规定，住院伙食补助费为33日×100元/日（福建省直机关一般公务人员出差伙食费补贴）=3300元。 （三）营养费。罗昭富因伤致残，依常理需加强营养以便尽快恢复劳动能力，根据《人损解释》第二十四条的规定，本院酌情支持营养费3000元。 （四）误工费。罗昭富的误工期经鉴定为损伤日后180日，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《人损解释》第二十条规定，其误工损失可按2018年度福建省农林牧渔业职工平均工资60510元的标准计算，为60510元÷365日×180日=29840.55元。 （五）护理费。罗昭富全身多处骨折，依常理需卧床休息。其护理期经鉴定为损伤日后60日，本院酌定其受伤期间为部分依赖护理，护理费按完全护理的50%计算。因罗昭富未举证证明护理人员的收入情况或当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据《人损解释》第二十一条的规定，本院酌情参照误工费标准计算为：60510元÷365日×50%×60日=4973.42元。 （六）残疾赔偿金。罗昭富经鉴定为六级伤残附加两处十级伤残，则伤残赔偿指数为50%+2%=52%。罗昭富虽系农村户籍，但自2014年起即已在城镇购房居住，故其残疾赔偿金应以城镇户籍为标准计算，根据《人损解释》第二十五条规定，为2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×52%=438058.40元。 （七）交通费、住宿费。罗昭富在本案审理过程中为配合鉴定产生交通费和住宿费905.50元属实，根据《人损解释》第二十二条、第二十三条的规定，该费用应予赔偿。对超出此范围的交通费、食宿费主张，因罗昭富未提交证据佐证，本院不予支持。 （八）精神损害抚慰金。罗昭富因伤致残，已经遭受并将终身遭受肉体与精神的痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据。根据《侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌情支持15000元。 （九）被扶养人生活费。罗昭富因伤致残，丧失了部分劳动能力，有权依照《人损解释》第二十八条规定主张被扶养人生活费，赔偿标准按2018年福建省城镇居民人均年生活消费支出28145元计算。因罗昭富于2019年1月11日受伤，计算年限自该日起算。事故发生时，其尚健在的母亲王先素74周岁，且尚有其他三名赡养义务人，故罗昭富应负担的赡养费计为28145元/年×5年÷4×52%=18294.25元。罗昭富之子罗浪在事故发生时已年满19周岁，罗昭富无权主张其子的抚养费。 （十）鉴定费用。罗昭富自行委托历思鉴定得出的结论中关于伤残等级的结论与本院委托鼎力司法鉴定出具的鉴定结论一致，关于护理期、营养期、后续治疗费等的鉴定结论，许国辉、许国防亦无证据予以反驳，故罗昭富支出的鉴定费用2600元应由许国辉、许国防予以承担。 罗昭富以上总损失合计616356.64元。根据75%的责任比例，许国辉、许国防应当承担462267.48元，扣除其已先行支付的罗昭富住院期间医疗费84914.12元，尚应支付377353.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许国辉、许国防应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗昭富人身损害赔偿金等合计377353.36元； 二、驳回原告罗昭富的其他诉讼请求。 被告许国辉、许国防如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10121元，由原告罗昭富负担3161元，被告许国辉、许国防共同负担6960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  成 立 人民陪审员  颜达成 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附一：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：原告证据清单 证据1.微信转账记录、证人书面证言、罗昭富与许国辉见面沟通视频，用以证明原被告之间的雇佣关系及原告受伤被送往医院治疗的事实。 证据2.中国人民解放军联勤保障部队第九零九医院门诊病历、诊断证明书、出院记录单、出院通知书、CT检查报告、放射检查报告、OTC报告，证据3.贵州省桐梓县人民医院DR诊断报告单、CT诊断报告单、病历记录，证据4.厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、视觉电生理检查报告单、检影验光报告单、放射科诊断报告，共同用以证明原告因事故受伤严重，先后在中国人民解放军联勤保障部队第九零九医院、贵州省桐梓县人民医院、厦门大学附属厦门眼科中心进行治疗的记录以及花费的医疗费明细。 证据5.住院收费票据、收费清单、门诊收费发票、收费清单、收费专用票据、娄山关镇城郊村上河坝卫生室收据，用以证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九零九医院、贵州省桐梓县人民医院、厦门大学附属厦门眼科中心、娄山关镇城郊村上河坝卫生室花费的医疗费用。 证据6.历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证据7.厦门市增值税普通发票，用以证明原告经鉴定构成六级伤残，附加两处十级伤残，误工期为180日，护理期为损伤后60日，后续仍需取内固定物和整容，并为此支出鉴定费用2600元。 证据8.证明、户口簿，用以证明原告与王先素系母子关系，与罗浪系父子关系。 证据9.居住证明、商品房买卖合同、贵州桐梓农村商业银行流水记录、水电费及物业费缴纳记录、申请、毕业证书、准考证，用以证明原告与王先素、罗浪自2014年起就一直居住在贵州省桐梓县城北小区，经常居住地在城镇。 证据10.微信聊天记录,用以证明原告受被告雇佣从事渔业工作。 证据11.门诊病历、报告，证据12，医院发票，用以证明原告前往厦门大学附属第一医院复查。 证据13.住宿费发票，用以证明原告因第二次鉴定产生的住宿费用。 证据14.交通费发票，用以证明原告因第二次鉴定产生的交通费用。 证据15.通话录音，用以证明原告与被告之间系雇佣关系。 附三：被告证据清单 证据1.微信聊天记录截图，用以证明两被告从未雇佣原告，案涉2000元款项系原告向被告借款。 证据2.证人陈某的调查笔录及其身份证复印件三张、龙海市浮宫镇海山村民委员会证明一张，用以证明原被告之间不存在所谓的雇佣关系，双方系合伙合作下海捕捞鳗鱼的事实。 证据3.申请法院调查取证取得的调查笔录五份，用以证明原告和两被告之间系合伙关系。