贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1769号 原告：冯应会，女，1956年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：梁铁，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司职工。 原告冯应会与被告梁铁、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称：人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯应会的委托诉讼代理人顾思扬、被告梁铁、被告人寿财保黔西南支公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯应会向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计47032.25元，如在交强险限额内不足予赔偿，由二被告承担超过交强险限额部分的连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告冯应会变更诉讼请求为：冯应会的损失超过交强险部分应当由韦洪金承担的部分自愿放弃。事实和理由：2019年7月12日，被告梁铁驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从青山往兴仁方向行驶，在兴仁市与由韦洪金驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经查，被告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车是被告梁铁向原车主沈祥勇转让所得，且被告在中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司投有交通强制险和50万的第三者责任险，发生事故时在保险有效期内（2018年8月31日至2019年8月30日止）。事故发生后，兴仁市公安局交通警察大队作出此次交通事故已经生效的“第522322420190001525”号道路交通事故认定书认定：当事人梁铁负同等责任，原告韦洪金负同等责任，冯应会无责任。原告于2019年7月12日至2019年7月22日期间（共住院10天），在兴仁真武医院治疗诊断为：右额部皮肤裂伤、左挠骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。且在住院期间，产生相关医疗费用；出院后，经黔西南州人民医院司法鉴定所（中心）鉴定评估误工期为90-120日，护理期为30-60日、营养期为60-90日，加住院期间10天。给原告造成医疗费、鉴定费、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计47032.25元（详见各项经济损失统计清单）。综上，原告认为，被告驾驶车辆的违法行为，侵害原告的身体健康权，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》及省高级人民法院等有关规定，诉至人民法院，恳请法院裁判为谢。 被告梁铁辩称，我没有什么意见，由保险公司承担责任，我垫付的10000元（含为韦洪金垫付的8000元）由保险公司支付后返还给我。 被告人寿财保黔西南支公司辩称，事故发生时梁铁驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，对事故认定书无异议。原告冯应会的损失，医疗费以票据为准；鉴定费因原告冯应会未构成伤残不认可；误工费原告年满64岁，达到国家法定退休年龄，误工费不予认可；营养费和护理费，鉴定中的护理期、营养期已经包含住院天数，营养费诉请过高，我公司认可30元一天；交通费请法庭酌情支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，梁铁驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从青山往兴仁方向行驶，12时24分，当车行驶到兴仁市米（小地名：汇丰加油站门口）处时，与从龙场往蚂蚁箐方向由韦洪金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载：冯应会）相撞肇事，造成韦洪金、冯应会二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁铁负同等责任，韦洪金负同等责任，冯应会无责任。冯应会于受伤当天被送到兴仁真武医院住院10天。冯应会之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：此次车祸伤不构成伤残等级；误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。梁铁驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保兴仁市支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。冯应会住院期间，梁铁为冯应会垫付医疗费2000元。 另查明，冯应会与案外人韦洪金（本案交通事故中的另一伤者）系夫妻关系。冯应会在交通事故发生前，主要在家从事农业生产。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、保单、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对冯应会在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 冯应会在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费8108.25元；2、误工费147.6元/天×105天=15498元（误工期参照鉴定意见酌情支持105天）；3、住院生活补助费100元/天×10天=1000元；4、护理费104.8元/天×45天=4716元（护理期参照鉴定意见酌情支持45天）；5、营养费50元/天×75天=3750元（营养期参照鉴定意见酌情支持75天）；6、鉴定费1400元；7、交通费酌情支持300元；上述费用共计34772.25元。人寿财保黔西南支公司提出原告方已达退休年龄，不计算误工费的主张，于法无据，本院不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此次事故梁铁、韦洪金分别负同等责任，冯应会无责任。原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。梁铁驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保黔西南支公司投保交强险、商业三者险，人寿财保黔西南支公司应在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任。因此次事故造成二人受伤，本案冯应会的损失为34772.25元，另案韦洪金的损失为118443.7元，故交强险责任限额122000元内按比例应为另一伤者韦洪金预留，由人寿财保黔西南支公司在交强险限额内赔偿另案韦洪金77%（比例精确到百分位）即93940元，赔偿本案冯应会23%（比例精确到百分位）即28060元。超出交强险限额部分6712.25元（34772.25元-28060元），因梁铁承担此次交通事故的同等责任，故由人寿财保公司在商业三责险限责任额内承担50%的赔偿责任即3356.13元（6712.25元×50%）。故人寿财保黔西南支公司应赔偿冯应会各项损失31416.13元（28060元＋3356.13元）。由韦洪金承担的部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认定。冯应会的损失，未超过其投保的交强险和商业险三者险之和（包括韦洪金损失），故其不承担赔偿责任，其为冯应会垫付的2000元，冯应会应予返还。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯应会因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费合计31416.13元（梁铁垫付的2000元从该款中扣除返还梁铁）； 二、被告梁铁不承担赔偿责任； 三、驳回原告冯应会的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯应会负担75元，被告梁铁负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康