吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2941号原告：孙恩育，男，1974年11月7日出生，汉族，吉林修正药业公司销售经理，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市红房子旅游有限公司，住所地：敦化市红石乡西黄泥河村。法定代表人：李学艳，经理。委托诉讼代理人：满淑英（李学艳妻子），女，1969年1月3日出生，个体，住敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：李学艳，男，1949年7月13日出生，汉族，敦化市红房子旅游有限公司经理，现在延吉监狱服刑。委托诉讼代理人：满淑英（李学艳妻子），女，1969年1月3日出生，个体，住敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李彤宇，经理。委托诉讼代理人：于国南，中国人民人寿保险股份有限延边朝鲜族自治州分公司理赔经理。原告孙恩育与被告敦化市红房子旅游有限公司（以下简称红房子旅游公司、该公司）、李学艳及第三人中国人民人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保寿险吉林公司、该公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙恩育及其委托诉讼代理人王玮、贾洪锋，红房子旅游公司、李学艳的委托诉讼代理人满淑英、尚连科，人保寿险吉林公司的委托诉讼代理人于国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恩育向本院提出诉讼请求，依法判令：红房子旅游公司赔偿给本人损失102927.02元，承担诉讼费用；李学艳承担连带赔偿责任；第三人在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：红房子旅游公司是旅游景点经营公司。2019年5月25日，本人到该公司的旅游景点处游玩时，由于游乐设备存在重大安全隐患，导致本人在游乐设施上滑下时摔伤。经医院诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤、背部软组织损伤等多处受伤。因红房子旅游公司是自然人独资公司，李学艳作为唯一股东，应当对该公司的债务承担连带责任。各项费用明细：医疗费：6696.72元（即1549.60元+2825.00元+11.00元+2157.12元+141.00元+13.00元），2、住院伙食补助费：100.00元/日×3日=300.00元，3、护理费：161.93元/日×60日=9715.80元，4、误工费：200.50元/日×120日=24060.00元，5、交通费：510.50元，6、伤残赔偿金：30172.00元/年×20年×10%=60344.00元，7、鉴定费用：1300.00元。因赔偿事宜协商无果。故诉至人民法院，请求依法公判。红房子旅游公司、李学艳辩称，请求依法驳回孙恩育的诉讼请求。事实与理由：一、2019年5月25日13时，孙恩育在高空滑板滑下时，身体受到伤害，该责任应当由其自身承担，我们没有过错。高空滑板项目的设备没有安全隐患，理由如下：1、该项目开放时间为上午7点到11点，开放时间结束，工作人员将落地点的气垫中的气体放出。2、本公司在游乐设施的显著位置有醒目的公示牌，扬声器不间断的循环播放公示的内容。本公司已经尽到管理人的义务。3、游客参加这个项目时，有本公司的工作人员在出发点告知注意事项及要领，并负责将其从起点送入滑道。孙恩育违反本公司的管理规定，该责任应当由其自身承担。二、红房子旅游公司在人保寿险吉林公司投保了团体意外伤害保险，及意外伤害团体医疗保险，保险期间为六个月，自2019年5月11日至2019年11月10日。2019年5月25日，孙恩育在本公司景点处游玩时，由于其违反了本公司景点处的规定，导致其受到伤害，符合本公司投保的保险合同范围，对于孙恩育主张的赔偿明细，医药费、残疾赔偿金，应当由人保寿险吉林公司在保险合同约定的范围内对其进行赔偿。对于孙恩育主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，是由于其自身过错造成，不应当向我们主张。三、李学艳不应当承担赔偿责任，红房子旅游公司是独立的主体，该主体没有注销，也具备承担责任的能力，要求李学艳承担责任没有法律依据。综上所述，请求依法驳回孙恩育对红房子旅游公司及李学艳的诉讼请求。人保寿险吉林公司述称，我方经红房子旅游公司确认在该景区内游玩的游客受伤后，我们严格按照保险合同所约定的赔付范围进行赔付。赔付范围：1、人保寿险附加以外伤害团体医疗保险，费用保额20000.00元，医保免赔，符合二级医院及正规发票的医疗费用，赔付比例为90%（按当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用进行赔付）；2、伤残保险金按人民保险伤残情境标准通过伤残鉴定等级给予赔付。保额200000.00元，每级20000.00元，10级给予赔付20000.00元。医疗费用和伤残费用，我方在保险限额内赔付。孙恩育其他诉讼请求，均与我方无关，我方不赔付。本院综合认定事实如下：红房子旅游公司在敦化市××乡，是旅游景点的经营公司。2019年5月25日下午14时，孙恩育到该公司的旅游景点处游玩时，当其来到“高空滑板”处，在入口处，现场无工作人员管理，门没有锁闭。从“高空滑板”上的顶部滑下时，由于落地点的气垫中的气体已经放出，导致其落地时摔伤。经医院诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤、背部软组织损伤。在本案诉讼中，孙恩育对于其：1、是否构成残疾，如构成伤残，伤残等级；2、误工损失时间；3、本次损伤所需要的护理人数及期限等事项，申请作司法鉴定，经吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙恩育本次损伤评定为10级伤残；2、孙恩育本次损伤的误工损失时间评定为120日；3、孙恩育本次损伤的护理评定为需1人护理60日。各项费用明细：医疗费：3871.72元（即1549.60元+11.00元+2157.12元+141.00元+13.00元），2、住院伙食补助费：100.00元/日×3日=300.00元，3、护理费：161.93元/日×60日=9715.80元，4、误工费：200.50元/日×120日=24060.00元，5、交通费：279.50元，6、伤残赔偿金：30172.00元/年×20年×10%=60344.00元，7、鉴定费用：1300.00元；合计99871.02元。红房子旅游公司在人保寿险吉林公司投保了团体意外伤害保险，及意外伤害团体医疗保险，保险期间为六个月，自2019年5月11日至2019年11月10日。红房子旅游公司是自然人独资公司，李学艳是该公司唯一股东。本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月5日。认定以上事实有：孙恩育提交的证据：微信截图一份、视频资料一份，敦化市医院医学报告单3张、门诊票据3张、费用明细2张，门诊病志1份、门诊诊断书1张、医学光片5张,吉林省一汽总医院门诊手册1份、门诊收据1份（11元），住院费收据1份（2157.12元）、出院诊断书1份、费用清单1份、病历1份（17页）、吉林省一汽总医院医学光片4张及检查报告单一份，延边第二人民医院门诊收据2张（医疗费用154元）、检测报告单1份，吉林天平司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，户口本复印件一份、吉林泽润医药有限公司出具的证明一份，本院予以采信。火车票2张、购票信息单3张（交通费用510.5元），本院酌情认定279.50元，对于其中2020年5月6日的231元，因被告质证有异议，与鉴定实时间不符，本院不予采信。对敦化市曹桂荣个体诊所处方2张、收据2张（医疗费2825元），本院不予采信。红房子旅游公司、李学艳提交的证据：营业执照复印件、法定代表人证明书、李学艳身份证复印件，照片3张、光盘2份，保险合同一份，本院予以采信；光盘一份（录音），本院予以参考。人保寿险吉林公司提交的证据：保险单2页（人保寿险指定场所团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险）。及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对孙恩育的各项诉讼主张，综合评判如下：一、红房子旅游公司在人保寿险吉林公司投保了团体意外伤害保险，及意外伤害团体医疗保险，保险期间为六个月，自2019年5月11日至2019年11月10日；本案事故发生在保险期间内，故人保寿险吉林公司应当履行相应赔付义务。公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于“宾馆商场银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人，或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”规定，本案中，孙恩育已经购买门票，与红房子旅游公司形成旅游服务合同关系，该公司对在其景点游玩的游客孙恩育负有安全保障的义务。孙恩育主张是在正常游玩时间受伤，而红房子旅游公司辩称“高空滑板项目的设备没有安全隐患，该项目开放时间为上午7点到11点，开放时间结束”。1、本案应适用过错责任原则，当天下午时，在“高空滑板”项目入口处，现场无工作人员管理，门没有锁闭。当孙恩育从“高空滑板”上的顶部滑下时，由于工作人员将落地点的气垫中的气体已经放出，导致其落地时摔伤；庭审中，该公司所提供的证据，只能证明其在一定程度上尽到了管理职责，但并不能证明该公司完全尽到了安全管理义务，该公司存在过错。而无论是否是在高空滑板项目开放时间内，只要在该公司的整个景点园区的正常营业时间内，该公司都应对游玩的游客的人身安全负有安全保障义务，故是否在该公司（非因客观自然规律、技术规范要求）所规定的个别项目的开放时间内游玩，不影响该公司责任的认定和承担。2、事故发生时，孙恩育系完全民事行为能力人，亦有一定过错。即便其是第一次到该景点游玩，但以正常人的必要的、常识性的认知水平，在园区内有扬声器循环播放的提示声音、登楼梯处有兰色的游客须知中“高空滑板乘坐须知、开放时间为上午7点到11点”，在入口处又有“滑板没有安全员、操作禁止滑行、违反者后果自负”红色标志牌的情况下，其应当按照正常的行进路线，保持必要的注意义务，但未尽到必要的注意义务。故根据各方的过错程度及原因力大小，综合认定：红房子旅游公司应承担60%的责任，孙恩育承担40%的责任。三、对于有争议的相关费用做如下认定：1、关于孙恩育主张的敦化市曹桂荣个体诊所的医疗费2825元。因被告质证、第三人有异议，但两份医疗费收据并非是国家规定的发票，依法不应当得到支持，并且该收据保险公司也是不予理赔。故本院对该证据不予采信，其主张不予支持。2、关于孙恩育主张误工费部分：200.50元/日×120日=24060.00元问题。虽然红房子旅游公司、李学艳质证有异议，认为不应当按照批发零售业的标准主张误工费，没有依据；因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因此，其该项主张，本院应予支持。故红房子旅游公司、李学艳的相关抗辩意见，本院不予采纳。3、关于主张交通费：510.50元问题。根据本案实际情况，本院酌情认定279.50元。四、红房子旅游公司是自然人独资公司，李学艳作为唯一股东，并未提供证据证明其个人财产独立于该公司，故李学艳应当对该公司的债务承担连带责任。综上所述，对于孙恩育主张的合理范围内各项费用99871.02元中，由人保寿险吉林公司在意外伤害团体医疗保险的医疗费用限额范围内赔偿3717.72元（不含141.00元+13.00元），在团体意外伤害保险限额范围内赔偿20000元，剩余76153.30元的60%即45692.00元，应由红房子旅游公司赔偿；孙恩育自行承担40%即30461.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：第三人中国人民人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告孙恩育23717.72元（在意外伤害团体医疗保险的医疗费用限额范围内赔偿3717.72元，在团体意外伤害保险限额范围内赔偿20000元）；被告敦化市红房子旅游有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告孙恩育45692.00元；三、被告李学艳对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回原告孙恩育的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告敦化市红房子旅游有限公司负担，被告李学艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  高兴民人民陪审员  孟庆林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家瑞