wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初717号之一原告：曹振良，男，1972年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告曹振良与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  魏 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特43号之一申请人：北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗镇（南宫市场北侧）北京市京西南宫宾馆B区1201。法定代表人：王国华，经理。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人：洛阳市纪源矿业有限公司，住所地河南省嵩县前河金矿北部一带金矿区(嵩县旧县镇河南村)。法定代表人：姜汉卫，执行董事。申请人北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司与被申请人洛阳市纪源矿业有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1993号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2020年5月25日通知仲裁庭于2020年6月2日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2020年5月28日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年六月五日书记员 张思佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初75号原告：张杰，女，1959年8月30日出生，汉族，住天津市南开区××××××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房。公民身份号码:120××××××××××××020。原告：曹乐，男，1992年12月7日出生，汉族，住天津市南开区××××××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房。公民身份号码:120××××××××××××616。被告：珠海市小林房地产开发公司，住所地：珠海市小林华侨城金龙A133号。法定代表人：刘某1。原告张杰、曹乐与被告珠海市小林房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、曹乐到庭参加了诉讼，被告珠海市小林房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房屋登记在原告名下。事实和理由：1997年5月，原告购买被告在天津市销售的位于珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房产（以下简称涉案房产），并于1997年至1998年5月向被告支付购房款74036元，被告向原告出具收据5份（因时间年久收据遗失一份）、购房发票1张。原告在珠海市金湾区地方税务局红旗办税服务厅交付了税款，缴税金额为6182元。2002年7月16日，珠海市金湾区人民法院作出（2002）金执字第231号民事裁定，查封了被告名下的华侨城华美苑第2栋101房产，原告以房屋已出售给原告为由提出执行异议。2003年10月27日，珠海市金湾区人民法院作出（2002）金执字第231号之二十五民事裁定书，解除了对华侨城华美苑第2栋101房产的查封。但被告至今未给原告办理涉案房屋的过户手续即房屋产权证。原告向本院提交以下证据：1.商品房购销合同；2.民事裁定书；3.协助执行通知书；4.房款收据；5.税务发票；6.税收转账专用完税证。被告在答辩期限内未提交答辩状，也内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1997年5月7日，原告张杰、曹乐与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：原告张杰、曹乐向被告购买位于珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房产，面积为53平方米，总价款为141800元。合同第八条付款时间的约定：“乙方（原告）应当按以下时间如期将房价款当面交付甲方（被告）或汇入甲方指定的工行红旗支行银行（账户名称：珠海市小林房地产开发公司，账号：245055-13）：1.1997年5月7日前支付全部房价款的20%，计人民币贰万捌仟叁佰元；2.1997年12月20-30日前支付全部房价款的20%，计人民币贰万捌仟叁佰元”。第九条交接商品房时的付款额约定：“在双方交接该商品房时，乙方累计支付的款额应当占全部价款的52%，计柒万叁千柒百叁拾陆元。其余房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日当天付清。”第十一条约定：“甲方须于1997年12月30日前，将竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用”；第十五条约定：“在乙方付清本合同第九条规定的应付款之日起当天内，双方对该商品房进行验收交接、交接钥匙，签署房屋交接单”。第十九条约定：“乙方在实际接受该房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”。合同签订后，原告向被告支付购房款74036元及税款6182元。1997年12月，被告将房屋交付原告。2002年7月16日，珠海市金湾区人民法院作出（2002）金执字第231号民事裁定，查封了被告名下的华侨城华美苑第2栋101房产，原告以房屋已出售给原告为由提出执行异议。2003年10月27日，珠海市金湾区人民法院作出（2002）金执字第231号之二十五民事裁定书，解除了对华侨城华美苑第2栋101房产的查封。另查明，1997年12月26日，被告办理了珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋楼的产权证。2002年12月26日，被告珠海市小林房地产开发公司被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。被告至今未给原告办理涉案房屋的过户手续。本案审理时，华侨城华美苑第2栋101房产无抵押、查封。以上事实有商品房购销合同、民事裁定书、协助执行通知书、房款收据、税务发票、完税证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张杰、曹乐与被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同第九条关于交接商品房时的付款额约定：“在双方交接该商品房时，乙方累计支付的款额应当占全部价款的52%，计柒万叁千柒百叁拾陆元。其余房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日当天付清”，原告张杰、曹乐应付清剩余购房款67764元，被告应协助原告办理房地产权证。诉讼中，原告张杰、曹乐表示愿意支付剩余购房款，本院予以准许。现涉案房屋无抵押、查封，具备办理过户手续的条件，被告应按约定及时履行办理产权过户登记手续。故对原告主张由被告协助办理产权过户登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告张杰、曹乐于本判决发生法律效力之日起七日内向被告珠海市小林房地产开发公司支付珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房产的房款67764元；二、被告珠海市小林房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张杰、曹乐办理珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房产的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告珠海市小林房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 佩二〇一九年六月十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初153号原告：韦智献，男，1985年8月12日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××121913。被告：杨锋，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省西平县人，原住河南省西平县××××办事处席赵社区席赵161号。公民身份号码：412××××××××××××534。被告：田改君，女，1970年6月15日出生，汉族，原住河南省西平县××××办事处席赵社区席赵161号。公民身份号码：412××××××××××××580。原告韦智献诉被告杨锋、田改君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦智献到庭参加诉讼。被告杨锋、田改君经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，被告杨锋因资金周转困难向原告提出借款120000元，双方约定每月按照3%计算利息。当天，原告将120000元出借给被告杨锋，杨锋立下一张《借据》给原告收执。此后，被告没有归还借款，经原告催促，被告杨锋于2018年6月19日重新立下一张《借条》给原告，并约定2019年10月30日前归还借款。被告田改君作为担保人亦在《借条》上签字。借款到期后，原告多次向原告催讨，被告至今分文未付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、两被告归还借款12万元及利息115200元（利息计算从2015年1月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。被告杨锋、田改君经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告伟智献与被告杨锋是朋友关系。2015年1月31日，被告杨锋向原告提出借款120000元，原告在其父亲韦贵林的存折中取出100000元、在其姐姐韦爱珍银行卡中取出20000元，合计120000元出借给被告杨锋，当日被告杨锋立下借据给原告收执。被告杨锋于2016年前支付了利息23600元给原告后没有支付其余借款；后经原告多次催讨，被告于2018年6月19日重新立下一张《借条》给原告收执，双方约定，借款期限自2018年6月19日至2019年10月30日，利率为每月3%，全部本息于2019年10月30日一次性还清等。被告田改君在《借条》的担保人处签名。到期被告没有归还借款，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，要求解决。庭审中，原告主张被告从2016年2月起按照年利率24%计算支付利息。以上事实有《借据》、《借条》、韦贵林存折记录、韦爱珍银行卡记录、庭审笔录予以证实。对于原告提交的上述证据，本院予以认定。本院认为：被告杨锋欠原告韦智献借款120000元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借给被告杨锋120000元，现诉请被告归还，本院予以支持。关于原告诉请从2016年2月起按照年24%的利率计算支付利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告杨锋虽然在2015年1月31日立有《借据》，但是2018年6月19日，双方又重新立了一张《借条》，双方约定的借款期限是从2018年6月19日至2019年10月30日。所以，利息的计算应从2018年6月19日起计算。原告主张从2016年2月起计算利息，没有事实与法律依据，本院予以驳回。被告至今没有归还借款、支付利息给原告，原告主张按年利率24%计算支付利息至还清止，本院予以支持。关于原告主张被告田改君对被告杨锋上述债务、利息承担连带清偿保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十五条：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告田改君在《借条》的担保人处签名，被告田改君应对杨锋上述债务、利息承担连带清偿保证责任。被告杨锋、田改君未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告杨锋、田改君放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨锋应在本判决生效后三日内偿还借款120000元给原告韦智献，并从2018年6月19日起按年利率24%计算利息支付给原告至清偿欠款止。二、被告田改君对上述第一项判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4828元，公告费560元，合计5388元。由原告负担1971元，由被告杨锋负担3417元。该款原告已预交，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  廖细秀人民陪审员  陈新燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  门丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书   （2020）陕0304民初1066号   原告：张江鸿，男，生于1971年4月2日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住渭滨区，公民身份号码：61032XXXXXXXXX。   被告：冯锁平，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXX。   原告张江鸿与被告冯锁平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江鸿、被告冯锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张江鸿向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付6167元；2.承担欠款期间利息及诉讼费（62×8=496元）直至付清；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，他与被告及董某某三人出资35000元租赁曹某某场地办塑料厂，租赁合同是由被告代表他和董某某与曹某某签的。塑料厂停产后，经金台法院调解，曹某某愿意在2019年9月21日前返还被告冯锁平租费15000元，押金1000元和违约金2500元，共计18500元，他自始至终没见到这笔钱，现诉至法院，要求被告归还，承担本案违约责任。   被告冯锁平辩称，原告说的不是事实，他与董某某、原告张江鸿三人合伙开办德昱顺工贸有限公司生产塑料制品，公司股东是他、董某某与原告张江鸿。他和曹某某签的租房合同，他们公司法人是他，管钱的是董某某，这是他们三人一致决定的。他们三人给出租户曹某某共同缴纳35000元是事实，中途公司停产，曹某某答应他们退钱，经金台法院调解以后曹某某答应他们退还16000元，至今未退还。   经审理查明：2018年4月，原告张江鸿与被告冯锁平及案外人董某某合伙做生意。2018年4月5日，原告张江鸿、被告冯锁平、案外人董某某三合伙人以冯锁平名义与出租户曹某某签订场地租赁合同一份，租用了曹某某场地使用权三年，租费35000元，保证金2000元。合同签订后，三合伙人向曹某某支付了租费及保证金，曹某某向三合伙人出具收条一份，载明：“今收到董某某、张江鸿、冯锁平房屋场地租赁费35000元整。收款人曹某某，2018.4”2019年8月21日冯锁平将曹某某起诉至金台法院要求解除租赁场地合同。经金台区法院调解：双方解除了《租赁合同》，曹某某于2019年9月21日前退还冯锁平租赁费15000元及押金1000元。后曹某某将14000元租赁费退还冯锁平，冯锁平将该笔租赁费转交给董某某。原告索要无果，遂诉法院。    以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2707号调解书、传票、陕西高理律师事务所委托代理合同、诉讼费预收费票据，收条；被告提交的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初500号民事裁定书、张江鸿向宝鸡市渭滨区起诉状及其申请的证人董某某当庭证言等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告及案外人董某某三合伙人以被告名义租赁场地，三合伙人共同缴纳三年租费，该场地上的权利义务，应由原、被告及案外人董某某三合伙人共同享有。在冯锁平与曹某某解除合同后，产生的债权，应属于三合伙人共同共有，故原告之诉应予以支持。现曹某某仅按民事调解书履行了14000元退款，故作为共有人之一的原告应享有4667元的债权。被告冯锁平以转交给董某某为由不予退还，该行为是擅自处分其他权利人权利的行为，不能免除自己给其他权利人的履行义务。至于原告要求被告支付民事调解书中曹某某应履行的款项，因曹某某未全部实际履行，按照个人合伙的有关规定利益与风险共担，原告不应将自己的合伙风险转嫁给其他合伙人，故原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，判决如下：   一、被告冯锁平于本判决生效之日起三十日内支付原告张江鸿退还的租赁费4667元；   二、驳回原告张江鸿的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费案件费50元，由被告冯锁平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审 判 长 刘寅君      人民陪审员 朱居林     人民陪审员 魏亚利         二〇二〇年六月二日      法官 助理 冯宝华   书 记 员 蔡嘉琪         1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1926号之一申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道二二四（文星花园小区）******，统一社会信用代码91511521762341848D。法定代表人：肖后君。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区专署街/div>法定代表人：杨进华。被执行人：肖后君，男，1966年11月30日出生，汉族，公住宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、肖后君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金300万元及利息按实计算、案件受理费30880元。本院已于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖后君银行存款8610.52元并已经向申请执行人支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 王根琼
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初609号原告：张会英，女，1952年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××。公民身份号码：512×××××××********。原告张会英与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会英及其委托诉讼代理人肖学锋到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张会英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款368000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中122000元从2019年7月1日起至还清借款本息时止，246000元从2019年12月31日起至还清借款本息时止），利息暂计为7000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是老乡关系。在2019年4月16日之前，被告多次向原告借款，因时间较长仍未归还，被告乃于2019年4月16日立具两张《借条》给原告收执，一张是借款122000元，承诺2019年6月30日归还，另一张是借款246000元，承诺2019年12月30日归还。但时至今日被告仍未归还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是老乡，2016年，被告在曲江区承揽建筑工程，经常到原告经营的饭店吃饭，双方因此认识，并成为朋友。2016年3月，被告以承建工程资金周转困难为由向原告提出借款。原告当时在其经营的饭店内以现金方式支付给被告235000元，加上被告当时在原告饭店就餐所欠的餐费11000元，被告当时共欠原告246000元，原告称被告当时立具了借条给原告收执。2016年5、6月间，被告以需支付他人模板钱为由，再次向原告借款。原告当时带了120000元现金在曲江区人民医院附近的建筑工地上支付给被告，加上被告当时尚欠原告的餐费2000元，被告当时共欠原告122000元，原告称被告当日亦有立据借条给原告收执。此后，被告一直未归还原告上述借款。2019年4月16日，原告要求被告重新转立借条，被告予以应允，并于当日立具《借条》给原告收执，内容分别为“今借到张会英人民币246000元，大写（贰拾肆万陆仟元）正，定于2019年12月30日归还。”“今借到张会英人民币（122000.00）元正，大写：（壹拾贰万贰仟元正），定于2019年6月30日还清。”在上述两《借条》的右下方，有被告的签名、捺指模，并注明身份证号。逾期，被告仍未归还原告上述借款，原告经催收未果，乃于2020年4月16日向本院提起了本案的诉讼。另查明：2017-2019年中国人民银行同期贷款利率：短期贷款[一年以内（含一年）]的年利率为4.35%；中长期贷款[一至五年（含五年）]的年利率为4.75%。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期最高为年利率4.25%，五年期最高为年利率4.85%。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向本院提交了被告立具的《借条》两张，上面载明了被告两次向原告借款246000元、122000元的事实虽然其中分别有11000元及2000元是被告欠原告的餐费，但由于被告已作为欠原告的债务一并写入《借条》中，故上述《借条》属被告自愿立具，且内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院对被告欠原告368000元债务的事实予以认定。原告已按约定支付了被告借款，被告亦应按约定归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限归还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借（欠）款本金368000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告立具的两张《借条》中没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自借款逾期之日开始按中国人民银行同期同类借款利率支付利息，没有违反上述法律的规定，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之日止。同时，2019年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃答辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国应于本判决生效之日起十日内清偿原告张会英借款368000元及利息（以368000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行之日止；其中122000元从2019年7月1日起计算，246000元从2019年12月31日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3463（原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林建设路。 法定代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：薛鹏生，该行员工。 被申请人：赵萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵萍名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街X座XXX号。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行提供以其名义出具的信用担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵萍名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区海南碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街X座XXX号。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾维康 书 记 员 郭佳婧
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初16407号 原告：李新选，男，1945年10月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京市江宁区交通运输局（统一社会信用代码113201150130532833），住所地在南京市江宁区科宁路779号。 法定代表人：姜平，局长。 委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。 原告李新选与被告南京市江宁区交通运输局（简称交通局）土地置换纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新选及其委托诉讼代理人卢欣欣、被告交通局的委托诉讼代理人秦在丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新选诉称：2002年7月30日，原、被告签订了《协议书》，约定原告为被告垫资建设新办公大楼一栋，被告将其所属位于陶××路旁的土地2.3亩，办公楼三层（总面积为400.92平方米），门面房四间，计94.25平方米（共计面积495.17平方米）置换给原告；在原告建设的新办公大楼竣工后20日内，被告配合原告办理好置换房屋的产权及土地使用权过户手续。协议书签订后，原告挂靠在南京陶吴建工集团有限公司名下，为被告建设办公大楼，该大楼竣工后，经南京市江宁区审计局审计后交付使用，经审计，原告为被告新建的办公大楼审定造价为1034513.24元，此后被告未按照协议书的约定办理任何交接过户手续，后经原告多次催促，被告于2019年7月31日回函称其已经履行了《协议书》的所有义务。该2.3亩土地是被告以旧换新给原告方的补偿，是以旧换新的附加条件，原告为了维护自身的合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告应配合原告办理原陶吴交管所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，其过户费用由原告承担，并与原告进行置换房屋、场地交接及赔偿原告以旧换新的差额和同期银行贷款利息，合计2918647.05元。 被告交通局辩称：原告仅向被告支付0.67亩土地转让金，其已经占用该土地并在该土地上建设房屋。原告并未支付2.3亩土地转让金，被告无需向其移交2.3亩土地。原告要求被告赔偿其以旧换新的差额和同期银行贷款利息没有事实和法律依据。《协议书》于2002年签订，在2018年6月份之前，原告未就《协议书》的履行提出任何异议，这充分印证双方已经按《协议书》履行完毕。原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年7月30日，原告李新选（乙方）与被告交通局（甲方）签订《协议书》，约定甲方为支持乙方实行规模经营，经甲、乙双方协商，现就甲方办公楼、门面房及其场与乙方交换事宜达成如下协议：甲方愿将其所属“江宁区陶吴交通管理所”位于陶吴镇宁丹路旁的土地2.3亩，办公楼三层，计400.92平方米，门面房四间，计94.25平方米置换给乙方；二、甲方2.3亩土地现政府占用0.84亩、宁丹路拓宽0.39亩、范成宝建商住楼占用0.18亩、交管所初建四周留路占0.22亩、交管所办公楼及院落占地0.67亩（祥见平面图一张），乙方将承担交管所办公楼及院落占地0.67亩，每由按12万元计算，共计8.04万元，由甲、乙双方签字之日起一次性用现金交纳给甲方；三、乙方为甲方垫资新建办公楼幢。其新办公楼的建筑面积和式样均以甲方提供的图纸为准。在施工全过程中由甲方派人监理。新办公楼建成后，在总面积中扣除原陶吴交管所办公楼及门面房计495.17平方米，多余面积按国家定额标准由甲方向乙方支付建筑价款；四、乙方负责为甲方提供与交换房屋相等的水电容量供给手续和设施所需费用（原办公场所电容量为6千瓦，水管直径中0.5），超过交换房屋水电容量及建筑设施所需费用，超过交换原房屋水电容量及建筑设施的费用由甲方承担；五、在新办公楼竣工后的20日内，甲方应积极配合乙方办理原陶吴交通管理所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，其过户费用由乙方承担，并与乙方进行置换房屋，场地交接；六、由于甲方用于置换的办公楼进行过装修，经甲、乙双方协商，乙方除补偿甲方置换的原办公楼建筑面积外，在新建用于与甲方置换的办公楼建成一个月内一次性补偿甲方房屋装修费5万元整；七、本协议经甲、乙双方签字，并经江宁区陶吴镇人民政府见证后生效。本协议一式陆份，甲、乙双方各执两份，见证单位执两份；八、本协议未尽事宜，由双方共同协商，并签定补充协议，其补充协议与本协议具有同等效力。 另查明，涉案土地坐落于南京市江宁区陶茂街以北的丁字路口处，土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金。 本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类土地属于行政机关处理的范畴，因该类土地买卖、置换所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围；故原告李新选请求判令被告交通局配合其办理原陶吴交管所的房屋产权证和土地使用证的过户手续，其过户费用由原告承担，并与原告进行置换房屋、场地交接及赔偿原告以旧换新的差额和同期银行贷款利息合计2918647.05元的诉讼请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李新选的起诉。 本案案件受理费30149元，退还原告李新选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  朱俊文 人民陪审员  熊光荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卞金玉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1416号 原告：位小表，男，1965年10月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：甄坤雷，男，1976年6月23日出生，汉族，住河间市。 原告位小表与被告甄坤雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位小表的委托诉讼代理人王铁松、被告甄坤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位小表向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我货款26860元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我做苯板生意，2013年被告向我购买苯板。价值43500元，被告于2016年10月23日为我出具了欠条。后经我催要。被告于207年7月1日付款16640元，剩余28860元至今未还。为了维护我的合法权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。 甄坤雷辩称，一、我不欠原告货款26860元。2016年10月23日我因欠原告货款为原告出具了欠条，2017年7月1日原告从我处拉走部分货物价值16640元，并未付款，而是用以抵偿我欠原告的货款，2018年5月份原告又从我处拉走砂浆机、网格布、保温钉等货物价值32000元，原告也未付款，用以抵偿了我欠原告的剩余货款，所以我不欠原告货款。二、原告同意我以货抵债，并且将我的货物和设备拉走，说明原告接受这种抵债方式，并且时间已经过去两年多，原告一直未提出退回货物和设备，要求我偿还货款，说明双方的债权债务关系在原告将最后一批货物从我处拉走后就已经消灭。三、双方的以物抵债行为不存在违反合同法关于无效、可撤销合同等情形，该行为合法有效，应当得到法院的支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、被告书写的欠款单一份，拟证明被告欠原告26860元。二、小位村村委会出具的证明一份，拟证原告位小表名字依照该村习惯也写作魏小表。 被告对原告提交的证据的质证意见为：欠条是真实的，是我写的。村委会的证明我不懂。 被告向本院提交了人民调解调查记录复印件，拟证明原告拉走了被告部分货物。 原告被告提交证据的质证意见为：对记录及内容的真实性无异议，但是跟本案没有关联性，同时，记录只显示是被告单方陈述，原告并未在记录上签字，如果双方另有其他纠纷，可另行起诉。 对于原、被告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据中的欠条被告无异议，村委会的证明魏小表为原告位小表的别名，被告也认可与原告有经济纠纷，故对于原告的证据本院予以采信。2、被告提交的证据，原告没有签字，且被告主张货物是2018年5月份原告从被告处拉走，时间晚于被告欠原告货款的时间，与本案标的不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营苯板生意，被告于2013年向原告购买苯板，价值43500元，被告于2016年10月23日为原告出具了欠条，被告于2017年7月1日还款16640元，剩余26860元至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。原告主张被告欠原告货款26860元，事实清楚，证据确实有效，对原告的该主张本院予以认定。被告辩称原告于2018年5月拉走被告部分货物，已抵清所欠原告的货款，原告不予认可，被告提交的证据不能证明其主张，且被告主张原告拉走其货物的时间为2018年5月份，与本案标的不具有关联性，故在本案中对被告的主张本院不予认定。被告如认为原告欠其货款，可另行主张权利。故原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告甄坤雷于本判决生效之日起五日内偿还原告位小表货款26860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告甄坤雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28198号原告:李上备，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××99X。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：周仕根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。被告：佛山市顺德区颖丽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号C座103，营业执照440681000676861。法定代表人：周仕根。原告李上备诉被告周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司（以下简称顺德颖丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、欧阳家锋组成合议庭，适用普通程序审判，分别于2020年3月18日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李上备的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告周仕根、顺德颖丽公司未到庭。第二次开庭时，原告李上备的委托诉讼代理人王志昌及被告顺德颖丽公司的法定代表人即被告周仕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上备向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带清付货款人民币1007692.3元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告周仕根、被告周仕根经营的个体户顺德区均安镇颖筠布行及被告顺德颖丽公司有生意往来，由原告供应棉纱给被告，2017年12月20日，双方经对账，被告周仕根及顺德颖丽公司确认尚欠原告货款人民币1007692.3元。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今，两被告尚欠原告货款人民币1007692.3元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告周仕根、顺德颖丽公司答辩称，当时有个人叫蔡伟健，他欠别人很多钱，他跟我说合作购买棉纱，蔡伟健负责取货，我不认识李上备，也从来没见过李上备，对账单是蔡伟健拿给我签名的，之后他就拿走了，我自己手上保管有一份复印件。交易应该要有合同、送货单，货物我没有见过，货款不应该由我方支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的企业机读档案登记资料打印件两份，两被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的《10月份对账单》原件一份，两被告对签名及公章真实性予以确认，故本院确认该对账单上的周仕根签名是其本人所签，所盖公章亦是被告顺德颖丽公司的公章；两被告提交的《10月份对账单》复印件一份，该证据为复印件，并无原件核对，本院对此不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李上备为个体户苍南县望里天和再生棉纱厂的经营者。被告周仕根为个体户顺德区均安镇颖筠布行（以下简称顺德颖筠布行）的经营者，亦为顺德颖丽公司的法定代表人。苍南县望里天和再生棉纱厂制作《10月份对账单》一份，内容为：客户：颖筠纺织；供应商：天和；3月4日至5月8日21批次送货的棉纱，对账款项1167692.3元，已付款160000元，尚欠款1007692.3元。被告周仕根在负责人一栏签名，并在签名上加盖顺德颖丽公司的公章。另查，顺德颖筠布行于2013年8月12日登记成立。顺德颖丽公司于2015年4月3日登记成立。2015年8月19日，顺德颖筠布行以生意清淡为由办理注销登记。诉讼中，原告主张与其交易的主体为顺德颖筠布行，顺德颖丽公司在对账单上盖章实为担保行为，两被告则抗辩称签署对账单的主体系顺德颖丽公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告抗辩已支付完毕案涉货款，但并未提交任何证据予以证实，故本院对此不予采纳。诉讼中，原、被告均确认货款发生在2015年3月4日至2015年5月8日，然而顺德颖丽公司是在2015年4月3日才登记成立，相反顺德颖筠布行在此期间均存续，此外，对账单上已注明客户为“颖筠纺织”，被告周仕根并未提出异议且签名确认，故本院确认与原告发生案涉交易的相对方为顺德颖筠布行。因顺德颖筠布行已注销，而顺德颖筠布行原系个体工商户,根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定,其债务由经营者周仕根承担。顺德颖丽公司在对账单上加盖公章则构成债的加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。关于利息计算问题。原告诉请两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，故本院确定利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李上备支付货款1007692.3元及利息（利息计算方法：从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13869.24元（原告李上备已预交），由被告周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 欧阳家锋二〇二〇年六月十九日书 记 员 李 素 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5039号原告李敏，女，1979年1月20日生，汉族。被告王广娣，女，1979年4月18日生，汉族。原告李敏与被告王广娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告王广娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王广娣归还借款60000元。事实和理由：被告王广娣因资金周转向其借款60000元，并于2019年4月23日向其出具借条。后王广娣一直未还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求王广娣归还借款并支付利息。被告王广娣辩称：2019年4月，原告李敏让其一起做中脉，因其资金不足，李敏就说可以借我钱。当时其下单80000元，个人支付20000元，另60000元为李敏刷卡支付，当时其就支付了李敏刷卡手续费500元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告李敏代被告王广娣刷卡支付60000元，王广娣于2019年4月23日向李敏出具借条1份，载明今借到李敏60000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王广娣向原告李敏借款并出具借条，李敏履行了出借义务，有权要求王广娣归还借款。故对李敏要求王广娣归还借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王广娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李敏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告王广娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月十五日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢11号之一申请执行人:彭国斌,男,1965年7月20日生,汉族,住贵州省大方县。被执行人:曾永兴,男,1957年8月29日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人:任世均,女,1955年7月11日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人彭国斌与曾永兴、任世均买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款31400元及利息71600元。本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计3208.73元，并已经向申请执行人彭国斌支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王根琼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4075号申请执行人：杨廷江，男，1966年6月16日出生，住河南省永城市。被执行人;曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省永城市东城区室。被执行人;曹艺冉（又名曹艺佳），女，1994年1月6日出生，汉族，河南省永城市号。被执行人;蔡玉宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人;胡德峰，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人;胡德海，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区被执行人;代向阳，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省永城市的东城区。本院在执行杨廷江与曹杰、曹艺冉、蔡玉宝、胡德峰、胡德海、代向阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨廷江主动向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月五日书记员 夏向阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初425号 原告：李云龙，男，1989年3月12日出生,汉族,现住保定市容城县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路26号28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 原告李云龙与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙委托诉讼代理人袁福涛与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人姜少波、陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费110227元、施救费440元、评估费3300元、财产损失2829元、交通费1000元等共计117796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日8时，郝思媛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车，在邢台市桥东区时，与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成：车辆及中央隔离护栏损毁。经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定评估，冀Ｆ×××××轿车损失金额为110227元。2019年10月21日，原告向隔离护栏产权单位邢台市安居护栏有限公司垫付赔偿款2829元。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队2019年10月21日作出第130502420190001774号交通事故认定书，认定：郝思媛负事故全部责任。原告车辆冀Ｆ×××××轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保机动车损失险142042元不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就上述损失无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定诉至法院，望判如所请。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，我方在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。我方已向法院申请对本案诉争车辆重新评估，原告的主张过高，不符合实际修车的标准，原告没有提交车辆维修清单和维修发票，维修清单和维修发票是本案中重要的证据。车辆维修中更换的配件及维修单位的汽修厂应告知我方或法院，我方保留对原告车辆进行重新核验的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日8时0分，郝思媛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车在新华路滨河上智家园北时，与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成车辆及中央隔离护栏损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队处理，作出第130502420190001774号道路交通事故认定书，认定郝思媛承负事故全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××轿车登记所有人为原告李云龙，该车在被告处投保了交强险、1000000元商业三者险、142042元商业车损险及不计免赔，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，车牌号为冀Ｆ×××××轿车被送至邢台市桥东区永圆停车场，花费施救费440元。因本次交通事故造成事故发生地中央隔离护栏损坏，原告向损失方邢台市安居护栏有限责任公司赔付2829元。原告于2019年10月23日单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2019年10月25日作出编号为ＺＴ201910079号鉴定评估结论报告书，鉴定结果为110227元，原告花费鉴定费3300元。被告在庭审中认为原告车损鉴定系其单方面委托，对鉴定结果真实性有异议，向本院申请对车损进行重新鉴定。本院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行了重新鉴定，该公司于2020年5月11日作出编号为北评协字第ＸＴＨＨ（2020年）第0359号鉴定评估结论报告书，认定车辆损失为97023元，被告花费鉴定费5821元。 本院认为，本案中原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了交强险、1000000元商业三者险、142042元商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，被告应根据保险合同约定，依法对原告的各项损失，在上述保险的限额内向原告进行赔付。原告李云龙的各项损失如下：1、关于车辆损失，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，本院根据被告申请又重新委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构认定的车损为97023元，原告对该鉴定结果予以认可，被告虽然对鉴定结果仍有异议，但其未能提供相关证据予以证实，故本院认定原告的车辆损失为97023元。2、车辆施救费440元，原告向本院出具了正式发票，本院予以支持。3、路产损失2829元，原告向本院出具了正式发票，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交任何证据，本院不予支持。原、被告双方因车损鉴定所支出的鉴定费用由双方各自承担。综上，原告各项损失共计为100292元，由于原告各项损失未超出保险责任限额，故被告应赔偿原告各项损失共计100292元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告李云龙车辆损失、施救费、路产损失共计100292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年六月四日 书记员  李森 ——
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保38号 申请人：深圳众科神讯科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾路）3019号。 法定代表人：罗晓希，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被申请人：海南陵水碧桂园润达投资有限责任公司。住所地：海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。 法定代表人：叶剑清，董事长。 被申请人：三亚金亚湾房地产营销策划有限公司。住所地：海南省三亚市团结路21号日鑫度假酒店一楼。 法定代表人：杨在前，董事长。 申请人深圳众科神讯科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南陵水碧桂园润达投资有限责任公司名下位于海南省陵水县英州镇碧桂园珊瑚汇项目X号楼X层XXX号商铺。申请人深圳众科神讯科技有限公司提供阳光财产保险股份有限公司的担保函（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人海南陵水碧桂园润达投资有限责任公司名下位于海南省陵水县英州镇碧桂园珊瑚汇项目X号楼X层XXX号商铺。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人深圳众科神讯科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 郭佳婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初5109号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘家友，男，1992年12月02日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：王晓香，女，1994年05月21日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘家友、王晓香、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2020年6月22日原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更411号 罪犯王善书，男，1979年8月19日出生，汉族，大学文化，海南省琼海市人，原海南省万宁市人民医院药剂科主任，捕前住海南省万宁市计划生育局宿舍。现在海南省琼山监狱二监区服刑，系职务犯。 海南省海口市琼山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）琼山刑初字第133号刑事判决，以被告人王善书犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年11月27日起至2024年11月26日止），赃款83900元继续追缴。被告人王善书不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）海中法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月26日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱刘业琼、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯王善书予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯王善书、证人符军、梁信灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王善书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯王善书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王善书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王善书自2017年3月起至2019年10月止，累计考核32个月，累计获表扬6个。 另查明，罪犯王善书受贿所得赃款83900元，已追缴赃款83900元；另，该犯系职务犯，属于从严减刑对象，刑罚执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王善书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王善书减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1860号原告：许杰飞，男，1989年8月10日出生，汉族，抓广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。被告：孙水汉，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。原告许杰飞诉被告孙水汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许杰飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许杰飞申请撤销对被告孙水汉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许杰飞撤回对被告孙水汉的起诉。本案受理费57元，由原告许杰飞负担。(本页无正文)审判员  赵建红二〇二〇年六月十一日书记员  范婉婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执621号之一申请执行人：吴红兵，女，1974年06月29日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇西大街时代广场5幢602室，公民身份号码342623197406290327。被执行人：古绪强，男，1966年6月07日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇中江路大堤局新区4幢201室，公民身份号码342623196606078510。本院在执行吴红兵与古绪强民间借贷纠纷一案中：1.本院于2020年3月18日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。3.本院于2020年3月18日共计扣划了97034.18元。4.本院于2019年7月19日以（2019）皖0225执保462号查封了被执行人位于无为县无城镇凤河路大堤局新区4幢201室，期限三年。5.本院于2019年7月25日以（2019）皖0225执保462号查封了被执行人皖BGY907车辆，期限两年。6.本院于2019年7月25日以（2019）皖0225执保462号冻结了被执行人在石磊处的工程款35.84万元，期限三年。7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月三十日书记员  韩 畅
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初199号 原告曹雪莲，女，汉族，住涞源县。 委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涞源支公司，住所地涞源县。 负责人刘映红。 委托代理人张倩倩，该公司员工。 原告曹雪莲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪莲的委托代理人张春雷，被告涞源支公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪莲诉称，2019年9月26日13时45分，张勇驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿涞源县白石山大街由北向南行驶至悦为漫酒店门口时，与公路西侧的路灯灯杆相撞，致使车辆损坏的交通事故。该事故经涞源县公安交警大队勘察认定张勇负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保保险， 诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计76385元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告涞源支公司口头辩称，在原告主体适格，证据确实充分，并且被保险车辆手续合法，没有拒赔免赔的情况下，我公司按照保险合同的约定赔偿原告合理、合法的损失，我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致，事故发生后，保定市竞秀区运达汽车修理厂对原告车辆进行施救，产生施救费1500元。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车的车损进行评估，该公司于2019年11月11日出具了公估报告，车损金额为69885元，产生鉴定费5000元。 另查明，张勇系冀Ｆ×××××号事故车辆的驾驶人，原告曹雪莲系该车的车主，其为该车辆在被告涞源支公司处投保了机动车损失险，保险限额为181009.2元，保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证，行驶证、驾驶证，事故认定书，保单，公估报告书，鉴定费票据，施救费票据，以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告曹雪莲与被告涞源支公司财产损失保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告曹雪莲系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告涞源支公司处投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告涞源支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。 对于事故车辆的车损，庭审中被告涞源支公司认为原告提交的公告报告评估数额过高，但其未在法院指定期限内申请重新鉴定。冀Ｆ×××××号车的车损系由本院依法对外委托，原、被告共同选取的保险公估机构进行的公估，其公估机构及公估人员均具备合法的公估资质，该公估报告程序合法、客观真实，故该结论可以作为认定冀Ｆ×××××号车的车损依据。 对于原告主张的评估费，因该评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告承担，故对该主张，本院予以支持。 对于原告主张的施救费，原告提供的施救费票据1500元，被告涞源支公司认为该费用过高不认可，但该施救费是从涞源事故发生地将车辆拖到交警队指定的修理厂，又拖到保定市竞秀区运达汽车修理厂进行维修，从车辆维修地的距离看该项费用并无明显过高，且该费用也已实际发生，原告提供的施救费票据亦为正式发票，故本院予以采信。 故原告曹雪莲所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失69885元； 2、鉴定费5000元； 3、施救费1500元。 以上共计76385元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的车损险保险限额内赔偿原告曹雪莲车辆损失费、鉴定费、施救费共计76385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涞源支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵玲玲
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初470号 原告：段庆鲜，男，汉族，1955年6月20日出生，住河北省南宫市。 被告：王占平，男，汉族，1952年10月15日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 原告段庆鲜与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段庆鲜，被告的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段庆鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占平支付劳务报酬800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告段庆鲜于2018年3月跟随被告王占平在紫冢镇、明化镇、垂杨镇等地开拖拉机拉送架子、搅拌机等东西，至今尚拖欠原告段庆鲜劳务费800元，经原告多次催要无果，特向法院起诉。 原告段庆鲜围绕诉讼请求，提交证据如下： 王占平拖欠劳务报酬证明复印件一份。 被告王占平未提交书面答辩状，当庭答辩称，欠款的金额和事实属实，但目前没有支付能力。 本院经审理，认定事实如下：原告段庆鲜与被告王占平系雇佣关系，2018年3月份，王占平在河北省南宫市附近修盖民房时，雇佣段庆鲜为其拉送货物。至2018年10月21日，王占平尚欠段庆鲜劳务报酬800元未支付，段庆鲜经催要未果，遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，原告段庆鲜与被告王占平口头约定段庆鲜为王占平拉送货物，王占平支付劳务报酬，雇佣关系明确，事实清楚，且王占平对于拖欠段庆鲜800元劳务报酬的事实予以承认。因此，对于段庆鲜的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王占平于判决生效后十日内向原告段庆鲜支付劳务报酬800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋广霄
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民初756号 原告：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：张建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。 被告：如皋沿江开发投资有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：苏志强，该公司董事长。 被告：如皋港区管理委员会，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：顾留忠，该委员会主任。 被告：如皋市沿江置业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：曹寅，该公司董事长。 被告：如皋市富港工程建设有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：许宁，该公司董事长。 原告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被告如皋沿江开发投资有限公司（以下简称沿江开发公司）、如皋港区管理委员会（以下简称港区管委会）、如皋市沿江置业有限公司（以下简称沿江置业公司）、如皋市富港工程建设有限公司（以下简称富港公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告宏景公司向本院提出诉讼请求：1.被告沿江开发公司支付安置房项目补偿款95399844.97元；2.被告沿江开发公司按12587.47元/天支付补偿款利息至实际付清日止，暂计至2019年11月20日为15130150.41元（以未支付补偿款95399844.97元为基数，自2016年8月5日起，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.被告港区管委会、沿江置业公司及富港公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：就我公司为被告“垫资承揽施工”计十八个项目，涉及“20亿财务成本”，港区管委会承诺给予适当补偿，其补偿方式和补偿标准在2010年2月7日签订的《投资协议书》及《补充协议书》中确定：我公司通过招拍挂程序（在受让）如港新城区交界处约340亩土地（后），甲方管委会将乙方我公司土地摘牌超过45万元/亩的部分作为对我公司支持港区安置房建设，垫付资金，回款速度慢，财务成本支出大的补偿。为确保协议履行，我公司支付了五千万元定金。我公司垫资（融资）20亿完成了十八个项目施工，亦履行了《投资协议书》中约340亩土地的（招拍）摘牌，向如皋市国土资源局支付土地出让金273432005.00元。超过45万元/亩的安置房补偿款为134729697.97元。然，港区管委会却未足额支付安置房补偿款，仅于2011年12月30日与2013年10月29日支付了112.371亩土地的差价39329850.00元，欠余安置房补偿款计95399844.97元。另港区管委会已返还了5000万元定金。就上述欠款支付，2015年2月3日，我公司与四被告签订补充协议，约定：将四被告对我公司应付款全部转至被告一沿江开发公司名下；沿江开发公司逾期支付利息十五天的或累计四十五天的或不提供担保资料及不能足额解决应付资金的，视为沿江开发公司将不再履行本补充协议，我公司有权行使合同解除权并继续追究沿江开发公司逾期付款违约金在内的全部违约责任并承担我公司支付的诉讼费、律师费等；与此同时，本协议第二条中我公司所放弃的权利可一并主张；港区管委会、沿江置业公司及富港公司为沿江开发公司履行本协议项下义务和责任提供连带责任担保，担保范围为上述全部债务（包括但不限于工程款、利息、诉讼费、律师费等），担保期限为沿江开发公司债务清偿为止。我公司于2016年8月5日、2017年9月25日函索未果，2018年3月5日、5月30日再委托律师致函交涉，无奈涉讼。 本院经审查认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标而与协议相对人订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政机关为引进资金、带动地方经济发展、增加地方财税收入等目的，行使其行政管理职能或利用其行政职权带来的便利及资源，如给予协议相对方各种优惠政策、税收奖励、提供协调帮助等，由此订立的该类协议具有明显的公共利益属性和行政职权因素，在协议订立主体、目的、内容上都与民事协议具有明显不同，属于行政协议。本案中，首先，从案涉投资协议及补充协议主体来看，协议一方主体是港区管委会。其次，从协议内容来看，港区管委会在案涉协议中行使的是行政职权，包括返还土地摘牌超过45万元/亩的部分、奖励税收等，均属于行政管理职权的范畴，而不是作为民事主体所享有的权利。第三，从协议目的来看，对于宏景公司而言，系为了企业营利，而对于港区管委会而言，其最终目的在于发展地方经济等行政管理目标。因此，案涉协议系港区管委会基于行政管理需要，利用行政职权提供各种政策优惠和便利的协议，应当认定为行政协议。由此引发的争议，依法应当属于行政诉讼的受案范围，故原告宏景公司应当通过提起行政诉讼的方式主张其权利，本案不属民事案件受理范围，对原告宏景公司的起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏宏景集团有限公司的起诉。 案件受理费594450元，退还原告江苏宏景集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年六月一日 书记员 沈媛媛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执534号之一申请执行人：李军，男，1975年07月02日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇安康路大堤局西侧水产1幢303室，公民身份号码342623197507020115。被执行人：蒋光平，男，1967年7月06日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇檀树社区张村自然村028号，公民身份号码342623196707068952。本院在执行李军与蒋光平民间借贷纠纷一案中:1.本院于2020年2月27日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。3.本院于219年8月13日以（2019）皖0225执保536号查封了被执行人位于无为县东润佳园2幢3单元505室，期限三年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月三十日书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执735号之一申请执行人：闫春雨，女，2006年04月30日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇行政村民权自然村，公民身份号码341422200604304845。被执行人：闫永胜，男，1975年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇行政村民权自然村，公民身份号码342623197503034851。本院在执行闫春雨与闫永胜抚养费纠纷一案中:1.本院于2020年4月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,并冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。3.本院于2020年4月24日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人京N6L168车辆(暂未回复)。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月7日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月八日书记员  韩 畅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初143号 原告：李连波，男，1949年7月1日出生，汉族，现住桥东区。 被告：赵月辉，男，住邢台市桥东区。 原告李连波与被告赵月辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李连波到庭参加了诉讼，被告赵月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李连波向本院提出诉讼请求：依法判被告按《租赁协议》的约定交纳租金7200元，并承担违约金100元和诉讼费用。事实与理由：1.2016年6月5日，赵华同原告签订《租赁协议》，赵月辉交纳两年租金。2018年6月至今没有交纳租金，违背了《合同法》第212条规定，应按约定交租金。王文忠是证明人、担保人。2.乙方单方违约，不守诚信，如果寻找借口仍不交租金，按《合同法》第248条规定解除合同，收取全部租金，收回租赁物，恢复原状，承担违约法律责任。 本院经审查认为，原告举证2016年6月5日《租赁协议》，其中出租方甲方为邢台市郭守敬职业中专家属院，承租方乙方为桥东区人武部，抬头盖章单位为中国人民解放军河北省邢台市桥东区人民武装部。协议约定，甲方将原邢台市郭守敬职业中专家属楼前自行车棚西侧约28平方米车棚提供给乙方使用10年，每年租金3600元。甲方代表签字为原告李连波，乙方代表签字为赵华。原、被告均不是合同当事人，原告李连波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李连波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李冠南 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1570号 原告：河北园庆物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码：911301050526751575。 法定代表人：邢建林，系该公司经理。 被告：雷建新，男，1957年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北园庆物业服务有限公司与被告雷建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北园庆物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北园庆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年六月一日 书记员  安冀宁
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初114号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈熙乐，男，2001年10月8日出生，身份证号码：445************098，广东省罗定市人，汉族，中专文化，无业，户籍地址广东省罗定市*************号。因本案于2019年12月19日被罗定市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈熙乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈熙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日晚上，被告人陈熙乐在罗定市东方明珠小区*前，以1000元向一名微信昵称叫“浪子”的人购买了一辆无牌证女装摩托车。后于2019年12月19日下午将该车出售时，被公安机关当场抓获。经查，该车是陈某某于2019年12月9日被盗的车辆。经罗定市*********认定，该摩托车价值人民币6881元。公诉机关认为，被告人陈熙乐明知没有合法有效来历凭证的摩托车而购买出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈熙乐如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人属于初犯，可酌情从轻处罚；涉案车辆已经发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈熙乐有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解；同案人彭某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人彭某、黄某某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；户籍资料；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；检查笔录、搜查笔录；证据保全决定书、保全清单；扣押清单、发还清单、扣押笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人陈熙乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人陈熙乐处扣押到手机一台、黑色女装摩托车一台，被盗的黑色女装摩托车已经发还给被害人陈焕章。本院认为，被告人陈熙乐构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈熙乐归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人属于初犯，且涉案车辆已经发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押到的手机一台由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈熙乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年7月18日止。）二、扣押到被告人陈熙乐的手机一台由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年五月十五日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1482号原告：崔颖贤，女，1995年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码：440************443。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。被告：甘泽基，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码：440************93X。被告：谭少霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码：440************024。原告崔颖贤与被告甘泽基、谭少霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔颖贤及其委托诉讼代理人郭业文，被告甘泽基、谭少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款77251.21元并支付利息（自2019年12月2日按照年利率24%计至被告清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告甘泽基为朋友关系。被告甘泽基以资金困难为由陆续向原告借款，原告每次通过网贷或其他手段为被告甘泽基凑集款项并通过支付宝支付，被告甘泽基收到款项后多次承诺按照网贷的收费利率计算利息，但被告甘泽基收到款项后，无还款行为。经原告多次催促，被告甘泽基均以无力支付为由拒绝，被告谭少霞知晓此事后，主动找到原告并向原告承诺两被告共同承担债务，并在之后向原告返还了1500元。被告甘泽基、谭少霞辩称，原告起诉的金额是错的，实际金额是33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《收据》，被告甘泽基不认可，被告谭少霞对该收据有异议，表示当时老花，看不清上面的内容，也不知道什么回事，就签了名和按了指模，本院经审查认为，该收据由被告谭少霞签名捺印，明确谭少霞代甘泽基还款1500元，并确认了剩余借款77251.21元，两被告另未能提交证据对该证据进行反驳，故本院认为，《收据》来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；2.微信聊天记录及光盘，上述证据与原告提交的支付宝记录、《收据》能相互印证，形成证据链证明本案事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘泽基多次向原告崔颖贤借款而无力偿还，被告谭少霞知晓此事之后，于2019年12月1日代为偿还1500元并确认剩余借款为77251.21元，已构成债的加入，故两被告应共同向原告偿还借款77251.21元。两被告辩称尚欠33000元并无事实依据，本院不予采信。关于原告请求的利息，原告并无证据证明其与被告达成关于利息的合意，故本院以77251.21元为本金自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘泽基、谭少霞应自本判决生效之日起三日内向原告崔颖贤偿还借款77251.21元并支付利息（以77251.21元为基数自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告崔颖贤的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取865元，由被告甘泽基、谭少霞负担。被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年六月三十日书记员  罗敬贤
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢217号之一蒋国民、龙波、袁超、成都新尚运输有限责任公司：蒋国民申请执行龙波、袁超、成都新尚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请赔偿申请人损失123409.94元。在执行过程中，被执行人已履行113691.32元，申请执行人放弃收取9718.62元赔偿款。至此，蒋国民向本院申请执行的(2017)川1521民初3003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更399号 罪犯杨舜贞，女，1966年10月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，原海南卫民医药设备有限公司法定代表人，捕前住海南省海口市秀英区奥林匹克花园。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨舜贞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年7月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月8日止。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表韩玉媚、陈艳婷出庭报请对罪犯杨舜贞予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯杨舜贞、证人林贞、赖凤兰、保证人杨舜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨舜贞在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。 罪犯杨舜贞对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯杨舜贞已实际服刑5年11个月。在服刑期间，罪犯杨舜贞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨舜贞自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计表扬4个，其中2018年获得监狱级改造积极分子的奖励。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯杨舜贞应缴纳罚金100000元，该犯在服刑期间于2016年10月8日缴纳罚金100000元。 罪犯杨舜贞所在居住地有海南省海口市龙华区司法局予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人杨舜岩系罪犯杨舜贞之姐姐，其在海南南方电网海口供电公司工作，居住在海南省海口市××区，保证人杨舜岩当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯杨舜贞假释提供担保，并保证罪犯杨舜贞假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的裁定书、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨舜贞因犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪，被判处有期徒刑八年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯杨舜贞的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨舜贞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更400号 罪犯李贵兴，男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，原海南欧敏联贸易有限公司法定代表人，捕前住海南省海口市银湖路2号都市森林。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人李贵兴犯走私普通货物罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年6月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金23000000元。被告人李贵兴和同案被告人骆勇等不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）琼刑二终字第9号刑事判决，维持对被告人李贵兴的刑事判决。该犯于2015年7月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱刘业琼、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯李贵兴予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯李贵兴、证人杨昌贵、梁仓溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李贵兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯李贵兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯李贵兴尚有罚金22029990元未履行，应对其减刑幅度从严掌握。建议对罪犯李贵兴减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯李贵兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵兴自2015年11月起至2019年10月止，累计考核48个月，累计获表扬10个（其中有2017年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯李贵兴尚有罚金22029990元未履行，考核期内月均消费192.98元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯李贵兴尚有罚金22029990元未履行缴纳义务，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关建议对罪犯李贵兴减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李贵兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年1月22日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初2046号之二 解除保全申请人:李红梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被申请人：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼，统一社会信用代码：911100001013034494。 法定代表人：杜振羿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王潇，北京智勇律师事务所律师。 解除保全申请人李红梅与被申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0213民初2046号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：6683019181820200000009）。本院于2020年5月13日冻结了北京市建筑工程装饰集团有限公司在华夏银行股份有限公司10×××35账户内600000元。解除保全申请人于2020年6月28日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除本院对北京市建筑工程装饰集团有限公司在华夏银行股份有限公司10×××35账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更410号 罪犯谢式文，男，1965年10月8日出生，汉族，大学文化，海南省万宁市人，原海南省海口市美兰区教育局局长，捕前住在海南省海口市海甸二西路金都小区，现在海南省琼山监狱一监区服刑，系职务犯。 海南省海口市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人谢式文犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2014年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产300000元，赃款822000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯谢式文于2015年1月23日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月18日止，剥夺政治权利改为一年。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱林家民、陈艳婷代表执行机关出庭报请对罪犯谢式文予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、刘敏出庭履行职务，罪犯谢式文、证人符龙辉、邢福江到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢式文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯谢式文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢式文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢式文自2017年3月起至2019年10月止，累计考核32个月，累计获得表扬6个。 另查明，罪犯谢式文应履行没收个人财产30000元，该犯在服刑期间于2017年5月19日履行30000元；罪犯谢式文受贿所得赃款822000元，已全部追缴完毕。另，该犯系职务犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢式文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢式文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执422号之二申请执行人：张翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈宁，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行张翔与陈宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3139号生效法律文书。申请执行人张翔，要求被执行人陈宁偿还借款28693元。本院于2020年04月26日立案后，依法向被执行人陈宁送达了（2020）皖0406执422号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人陈宁名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人陈宁名下银行账户，未发现被执行人陈宁有可供执行的财产。本案申请执行标的额28693元，本院已将被执行人陈宁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈宁采取限制高消费措施。申请执行人张翔无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人张翔同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  段环环
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1133号之一申请执行人：章涛，男，1977年06月19日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇同心小区1期12栋503室，公民身份号码340826197706199216。被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三元行政村三元自然村564，公民身份号码342623196510281434。本院在执行章涛与吴明东民间借贷纠纷一案中：1.本院于2020年5月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。3.本院于2020年6月2日轮候查封了被执行人位于无为县福渡镇建材大市场D3幢107号1-2层门面房，期限三年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月三十日书记员  韩 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执659号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：陶开琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区复龙镇。被执行人：陈忠华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区复龙镇。被执行人：陶祥久，男，1947年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：肖家琴，女，1948年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与陶开琴、陈忠华、陶祥久、肖家琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金150000元及截止2019年7月16日利息53146.55元、律师费1000元、案件受理费2181元、保全费1642元。本院已于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王根琼
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1207号之一申请执行人：周宇，男，1991年04月30日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇碧桂园柏丽湾8502号，公民身份号码342623199104307110。被执行人：董学长，男，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省无为县十里墩镇虹桥社区董村自然村016号，公民身份号码342623197112037537。本院在执行周宇与董学长民间借贷纠纷一案中：1.本院于2020年6月5日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。3.本院于2020年6月11日查封被执行人名下皖BX8326车辆，期限两年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 畅