广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3642号原告：赖国防，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××民委员会溪坎中学宿舍2号，公民身份号码：441××××××××××××512。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：梁进志，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××557。原告赖国防与被告梁进志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国防的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告梁进志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国防向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人民币500000元给原告，利息按月利率2%从2014年5月8日起至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不足多次向原告借款，分别在2013年5月9日借款200000元，利息2.5%；2013年10月5日借款80000元，利息3%；2013年10月5日借款50000元，利息3%；2014年3月24日借款30000元，利息2%；2014年3月24日借款140000元，共向原告借款500000元。被告以上借款均写有借据给原告作为凭据。借款后，被告只支付了部分借款利息，借款本金及尚欠利息一直未还。经原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。原告赖国防对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《欠据》一份、《借据》四份。被告梁进志未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁进志因做生意需要资金周转，共分四次向原告赖国防借款，第一次于2013年5月9日向原告借到人民币现金200000元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“因装修发廊做生意业务需要，现向赖国防借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00）。月利息2.5%（每月利息伍千元整）借款时间初定半年，续期双方再商，到期本息清还”。梁进志在“借款人”处签名及捺印，借款到期后，被告又在该借据右下方补充写明“续期半年，借款期到2014年5月8日止”，被告在该处下方签名及捺印；第二次于2013年10月5日向原告借到人民币现金50000元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“因生意业务需要，现向赖国防借到人民币伍万元整（50000元），到期本息归还。（每月利息壹仟伍元）”。梁进志在“借款人”处签名及捺印。同日，被告再次向原告借款现金80000元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“今借到赖国防人民币捌万元整，（80000.00元），每月利息贰千肆佰元，到期本息归还”。梁进志在“借款人”处签名及捺印；第四次于2014年3月24日向原告借到人民币现金30000元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“今借到赖国防人民币叁万整。（¥30000.00）用于生意周转，每月利息陆百元整，定期半年”。梁进志在“欠款人”处签名及捺印。同日，被告向原告签写了一份《欠据》，该《欠据》载明“现欠到赖国防人民币壹拾肆万元整（¥140000.00）”。梁进志在“欠款人”处签名及捺印。借款后，被告没有按时偿还借款本息，原告多次催收无果。审理过程中，经本院向原告赖国防本人进行询问，原告明确《欠据》中所载明的140000元，实际是之前所有借款合计产生的利息，经原、被告双方于2014年3月24日结算，被告尚欠原告利息共140000元，相应的利息是根据每份《借据》约定的月利率计算的，再减去被告已偿还的利息，最后所有尚欠的利息加起来共140000元。此外，原告称2013年10月5日的两份《借据》是补签的，在补签之前各有一份原始借据，原始借据已交回被告，故无法向本院提供。另查明，原告在起诉时的诉讼请求为“1.请求判令被告支付原告人民币500000元及利息（暂从2018年10月1日计至2019年10月1日利息30000元，按年化率6%计算至债务全部清偿）；2.被告承担本案全部诉讼费用”。2019年12月1日，原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告偿还原告借款人民币360000元及利息（从2014年5月24日计至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年11月24日利息为475200元）；2.请求判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息（从2015年5月24日计至还清欠款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年11月24日利息为46200元）；3.被告承担本案全部诉讼费用”。2020年3月4日，原告再次申请变更诉讼请求为：“1.请求判令被告支付人民币500000元给原告，利息按月利率2%从2014年5月8日起至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担”。以上事实有原告提供的证据、原告委托诉讼代理人当庭陈述以及本院的询问记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告称《欠据》中的140000元实际为被告所欠的利息，这是原告作出的对己方不利的陈述，本院对该事实予以采信。被告梁进志分四次向原告赖国防借款共360000元的事实，有原告提交的四份《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告赖国防与被告梁进志建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因其中两笔借款的借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告梁进志经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约。另有两笔借款已超过借款期限，现原告请求被告梁进志偿还上述所有的借款本金，合法合理，本院予以支持。但经本院查明，被告所欠的借款本金实际为360000元，故原告诉请被告偿还借款本金500000元，已超出被告应偿还的本金数额，因此对于本金之外的140000元，应纳入利息部分进行计算。另外，原告称双方于2014年3月24日进行结算，由被告向原告出具《欠据》一份确认此前尚欠的利息为140000元，故被告所欠的利息应分两部分计算。第一部分为计算至2014年3月24日止的利息，第二部分为从2014年3月25日起算的利息。经本院核算，140000元已超过本案四笔借款计算到2014年3月24日止的利息总和，虽然原告称2013年10月5日的两份《借据》均为后来补签，在补签借据之前的利息亦计算在140000元之内，但因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对此不予认可。关于第一部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然《欠据》中写明被告尚欠原告140000元，且亦查明该款项实际为利息，但根据原告的陈述，相应的利息都是根据每份借据约定的利率计算的，因该四份借据约定的利息利率均为月利率2%及以上，故至2014年3月24日止，被告所欠的利息应调整为按照年利率24%（即月利率2%）进行计算，即每份《借据》的利息均按月利率2%从各自的借款之日起计。其中借款本金为200000元的《借据》按月利率2%从2013年5月9日计算至2014年3月24日的利息为42133元[200000元×10个月×2%＋（200000元×2%÷30×16天）=42133元]；借款本金为50000元的《借据》按月利率2%从2013年10月5日计算至2014年3月24日的利息为5667元[50000元×5个月×2%＋（50000元×2%÷30×20天）=5667元]；借款本金为80000元的《借据》按月利率2%从2013年10月5日计算至2014年3月24日的利息为9067元[80000元×5个月×2%＋（80000元×2%÷30×20天）=9067元]；因最后一笔借款出借时间为2014年3月24日，相应的利息未计算，以上利息合共56867元。关于第二部分的利息，根据本案的案情，结合原告诉讼的本意可知，原告诉请中的利息，实际应为第二部分的利息。现原告诉请该部分利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。此外，因该部分利息本应从2014年3月25日起算，现原告诉请利息从2014年5月8日起计算至还清本息时止，这是原告自行处分自身权利的行为，本院予以确认。被告梁进志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁进志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款360000元及利息（其中计算至2014年3月24日止的利息为56867元，剩余利息按月利率2%从2014年5月8日计至还清款项之日止）给原告赖国防；二、驳回原告赖国防其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15588元，由原告赖国防负担3158元，被告梁进志负担12430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  谢克会人民陪审员  关则国二〇二〇年六月四日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。