内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初836号   原告：赵某1，现住山东省威海市。   委托诉讼代理人：高某，北京市京师（威海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。   被告：孟某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：赵某2，住址同上。   二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。   原告赵某1与被告孟某、赵某2民间借贷纠纷一案，原告赵某1于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人高某，被告孟某、赵某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、请求判令二被告共同偿还原告自2018年7月26日起至实际偿还之日止的逾期利息166111元（按约定的借款年利率10%计算，暂计至2020年5月26日）；3、请求判令二被告共同承担原告律师费60000元；4、由二被告共同承担本案的诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：2017年7月25日，二被告向原告出具借条一张，约定原告出借1000000元给二被告，借款期限一年（自2017年7月25日起至2018年7月25日止），借款利息为100000元。同时还约定，到期未还款产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费全部由二被告承担。原告于2017年7月25日通过银行转账的方式向被告支付了出借款。现借款约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告仅偿还了12万元借款利息，此后再未履行还款责任。故诉至法院处理。   原告赵某1为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据材料：1.2017年7月25日孟某、赵某2出具的借条、中国银行跨行人民币汇款凭证各一份，证明二被告向原告借款1000000元的事实以及原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款；2.委托代理协议、北京市京师（威海）律师事务所法律服务收费办法、中国农业银行网上银行电子回单、中国银行人民币汇款业务回单、山东增值税普通发票各一份，证明原告因本案所实际支付的律师费用为60000元，按照双方借条的约定，应当由二被告承担；3.中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（附特别约定清单）、内蒙古增值税电子普通发票各一份，证明原告因本案支付了财产保全诉责险2000元，依据借条的约定，保全费和担保费应当由二被告承担。质证时，被告对原告出示的1号、2号、3号证据的真实性认可，对举证意图不认可。   被告孟某辩称，1、答辩人向原告借款1000000元是事实，但该笔借款是答辩人为金雄房地产公司筹建金雄商厦所借，所借款项全部用于金雄商厦建设，该笔借款应当是金雄公司的借款；2、在借款当日，原告从答辩人处开走一辆价值300000元的奔驰车，应当从借款本金中予以核减，核减后的借款本金为700000元；3、答辩人在2018年7月28日给原告还款120000元，包括70000元的利息和50000元的本金；4、借条中虽然约定了由二被告承担律师费，但是没有约定律师费的计算办法，无法履行，故对原告要求答辩人承担律师费60000元的诉讼请求不认可。   被告赵某2辩称，1、答辩人是该笔借款的担保人，在借条中借款处的签字不是借款的意思表示，因为该笔借款是孟某为金雄商厦建设筹集的资金，与答辩人没有关系；2、答辩人赵某2作为保证人的保证期间已过，不应承担保证责任，应驳回原告对赵某2的诉讼请求。   被告孟某、赵某2为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示中国工商银行境内汇款电子回单一份，证明被告孟某于2018年7月28日给原告妻子刘荣转款120000元，其中包括70000元利息，50000元本金。质证时，原告对被告出示的证据的真实性无异议，对举证意图不认可。   本院审查认为，原告提供的1号、2号、3号证据以及被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且质证时原被告对各自对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告孟某与赵某2系夫妻关系。被告孟某、赵某2于2017年7月25日向原告赵某1借款本金1000000元并出具借条一份，约定“借款期限壹年（2017.7.25至2018.7.25至）”，年利息共计100000元，同时还约定“到期未还，产生诉讼费、律师费、保全费、担保费全部由借款人孟某、赵某2承担”。被告孟某、赵某2在借条的借款方处签名捺印，借条的担保方处加盖了巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司的印章并由赵某2签名捺印。借款到期后，被告孟某于2018年7月28日给原告赵某1妻子刘荣转款120000元，之后再未支付借款本息。故原告诉讼法院处理。   为本案诉讼，原告赵某1与北京市京师（威海）律师事务所于2020年4月13日签订《委托代理协议》，约定高某、林某（实习）律师为赵某1与孟某、赵某2民间借贷纠纷一案的一审代理人、律师费60000元等内容。原告赵某1于2020年5月29日通过银行转账给北京市京师（威海）律师事务所支付代理费60000元。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，支出保险服务费2000元。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，原告提供的借条的内容明确具体，被告赵某2与被告孟某共同在借条的借款方处签名捺印并对借条的内容进行确认，足以证明被告赵某2、孟某是共同借款人，应当按照约定承担偿还原告借款本金及相应利息的责任，本院对被告赵某2主张自己是保证人而不是借款人的答辩意见不予支持。   原告通过银行转账向被告孟某支付借款1000000元属实，本院予以确认。关于借款清偿存在的三个争议问题，一是被告孟某主张借款当日原告从孟某处开走价值300000元的一辆奔驰车应当折抵本金的答辩意见，因原告不认可用车抵顶部分借款的事实，且被告孟某没有提供以该奔驰车抵顶本案借款的证据，因此涉及的车辆事宜应另行处理；二是还款120000元是本金还是利息的认定，孟某作为履行债务清偿义务的一方，应当对2018年7月28日还款120000元是本金还是利息的争议承担举证责任，在原告不认可孟某支付的款项包括本金50000元、利息70000元的情况下，该款项应当先偿还借款利息、再偿还借款本金。据此，按照原、被告双方在借条中约定的借款期限和利息标准，应当认定该120000元为支付期限内利息100000元及2018年7月26日至28日三天的利息822元，剩余19178元为被告偿还的借款本金；三是关于逾期利率问题，原、被告在借条中未约定逾期借款的年利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告偿还自2018年7月26日起至实际还款之日的逾期利息（按约定的借款年利率10%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。   原、被告在借条中约定逾期还款后产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费均由二被告承担，该约定不违反法律规定，原告赵某1因本案诉讼支付代理费60000元、保险服务费2000元属实，依据上述约定，该费用应当由被告承担，对被告提出的不承担律师费、保险服务费的答辩意见本院不予支持。   综上，被告孟某、赵某2共计欠原告赵某1借款本金980822元以及利息，利息以借款本金980822元为基数，自2018年7月29日起、按借条中约定的年利率10%计算至借款清偿之日止。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孟某、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款本金980822元以及利息（利息计算：以借款本金980822元为基数，自2018年7月29日起、按借条中约定的年利率10%计算至借款清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告孟某、赵某2于本判决生效后十日内支付原告律师代理费60000元、保险服务费2000元。   三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。   案件受理费16015元，减半收取8008元、保全费5000元，共计13008元，由被告孟某、赵某2承担12868元，由原告赵某1承担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王 璐     二○二○年六月十日   书记员 任芳昊