四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2805号 原告：李淑华，女，汉族，生于1971年12月20日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：程晓虎，男，汉族，生于1978年11月18日，住仪陇县。 被告：饶丽君，女，汉族，生于1979年5月30日，住仪陇县。 上述二被告委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告李淑华与被告程晓虎、饶丽君民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李淑华、被告程晓虎及二被告的共同委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼。后本案因案情较复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人周泽、张娟，被告程晓虎二被告的共同委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼。本案经当事人和解和本院主持调解，未能达成协议，现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及从2015年6月8日起按年利率24%支付利息至付清之日止（截止2020年6月28日利息为242630元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，经李秀华介绍向原告借款200000元，口头约定月利率3分，借款期限3个月。2014年4月2日，原告交给被告借款200000元，被告于同日书写了200000元的借条并支付3个月的利息18000元，原告实际向饶丽君的银行卡号转入182000元。原告在3个月后就开始催被告还钱。原告已经在起诉时递交起诉书中载明：要求被告偿还原告借款本金200000元及双方约定的利息必须月清，这已经表明要求被告偿还借款本金200000元及按月息3分支付利息，截止到2019年7月7日起诉之日的利息为234000元，并不代表对起诉之日后的利息未主张。至于未支付的利息主张3分的利率不符合法律的规定，原告将诉讼请求中的利率变更为2分。双方约定的利息期限未还，利息应当按照原约定计算。2016年4月2日，被告重新书写了一张借条换借条，由李秀华转交给了原告，仍然约定利息为3分，原告共收到被告支付的利息为85000元，为14个月零5天的利息，即支付到2015年6月7日。从2015年6月28日至还清之日应以200000元本金，按年利率24%计息。截止2020年6月28日止利息为242630元，本息合计442630元。至今被告未返还本金和付清利息。 被告程晓虎、饶丽君辩称，被告因为做工程，于2014年在原告处借款20万元，原告扣了3个月的利息，2014年4月2日借款时原告给饶丽君转账182000元，扣了三个月的利息。由于被告做生意亏本，确实无力偿还，到2016年4月2日换条子被告因做生意需要钱，只有把借条写成20万元。换借条后，程晓虎还本付息情况：1、通过自己仪陇农商银行卡向原告的仪陇农商银行卡转款4次，其中：2016年7月13日转款20000元用以支付2016年4月2日前的利息，2016年9月30日转款20000元还本，2017年1月27日转款10000元还本，2017年1月27日转款2000元还本。2、程晓虎通过微信向原告还本10000元。3、2019年9月16日程晓虎通过建行卡向原告还本5000元。因此，被告实际向原告借款182000元，已还利息20000元，已还本金47000元，对无争议的未还本金135000元不同意先还，待本案审结后一并处理。原告在原诉状中要求用被告用所购买的门面抵偿借款，这是不现实的，请求原告宽限被告还款时间。过去被告已经用现金还过钱。原告在两次开庭后才变更诉讼请求，第一次、第二次庭审陈述换借条前的利息已经结算清楚。被告不要求将换借条前超支的利息冲抵换借条后的本金或利息。 本院经审理认定事实如下：被告经李秀华介绍向原告借款200000元。2014年4月2日原告向被告饶丽君转款182000元，提前扣了18000元利息。同日二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李淑华人民币200000.00元（贰拾万元正）”。原告陈述出借3个月后就催告被告还款，程晓虎陈述借款半年原告要求返还借款。2016年4月2日，二被告向原告重新出具借条：“今借到李淑华人民币200000.00元（贰拾万元正）”。2016年7月13日程晓虎向原告银行转账20000元，被告在第三次庭审中认为该款是支付2016年4月2日之前的利息。2016年9月30日程晓虎向原告银行转账20000元，2017年1月27日程晓虎向原告银行转账12000元，2017年10月19日程晓虎向原告银行转账5000元，2019年2月2日程晓虎向原告微信转账10000元，2019年9月16日程晓虎向原告银行转账5000元。2016年7月2日，程晓虎向原告发送手机短消息：“淑华姐，这实在抽不出钱来，最近几天我先给你拿二万利息，月底我想办法还你一部份本金哈，”2016年7月13日程晓虎向原告发送手机短消息：“已转二万，淑华姐”。2018年2月7日，程晓虎向原告发送手机短消息：“淑华姐，我明天给你回电话，今天我这看能借出来不。”2019年6月3日，程晓虎向原告发送手微信：“淑华姐，今天去了没有钱，要十几号他钱才能到，到了才有。”原告提供了先后多次给程晓虎发送自己仪陇农商银行卡号的短信记录。 本院认为，本案的主要争议焦点是双方当事人对利息是否约定明确问题。虽然被告两次出具借条中并未约定资金利息，但是从双方均认可2016年4月2日原告预先扣除利息18000元，被告2016年7月13日向原告明确支付过20000元利息，结合借条金额、扣息金额等情况，能够证明原告与被告之间口头约定了月利率为三分。原告在起诉时递交的诉状中从2016年4月2日主张的利息，原告和程晓虎在两次庭审中都曾陈述2016年4月2日之前的利息已经处理，第三次庭审中原告及其委托代理人认为被告未付清2016年4月2日之前的利息，双方当事人陈述均出现前后不一致之处，综合上述情况，本院认为利息应从2016年4月2日起算。双方当事人对程晓虎向原告支付的47000元是否先冲抵利息约定不明，依法应先冲抵到期的利息。结合2016年7月2日程晓虎向原告发送手机短消息中称将支付20000元利息和返还部分本金等情况，本院确定二被告向原告返还借款本金182000元，并以本金182000元为基数，从2016年4月2日起按年利率24%支付利息，至本金还清之日止（执行时冲抵已经支付的47000元利息）。双方当事人的其他诉辩意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 一、被告程晓虎、饶丽君在本判决生效之日起三十日内向原告李淑华返还借款本金182000元，并以本金182000元为基数，从2016年4月2日起按年利率24%支付利息，至本金付清之日止（执行时冲抵已经支付的47000元利息）； 二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费7939元，由原告李淑华负担889元，由被告程晓虎、饶丽君负担7050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  丁湘妃 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏 丽