河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初587号原告：马丽，女，1980年6月12日出生，回族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄市承轩汽车运输有限公司。地址：石家庄市元氏县北环路111号。法定代表人：张弛；职务：经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。第三人：牛少辉，男，1984年9月14日生，汉族，住元氏县。原告马丽与被告石家庄市承轩汽车运输有限公司（以下简称承轩公司）第三人牛少辉执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人李吉波、被告承轩公司委托诉讼代理人王位平、王亚东到庭参加诉讼，第三人牛少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：一、请求不得执行第三人牛少辉名下的交通银行卡（卡号62×××96）内的资金，解除该卡的冻结，并将该银行卡内强制执行的资金返还给原告；二、确认交通银行卡（卡号62×××96）内的资金系原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日元民县人民法院（2019）冀0132民初1489号民事判决书对石家庄市承轩汽车运输有限公司诉于永达、冀强强及牛少辉分期付款买卖合同纠纷一案作出民事判决：“判决于永达偿付石家庄市承轩汽车运输有限公司车款、保险款200564.77元，冀强强、牛少辉承担连带责任”。2019年11月14日元氏县人民法院做出（2019）冀0132执1263号执行裁定书，对牛少辉名下的交通银行卡（卡号62×××96）予以冻结，原告于2019年12月16日对执行标的提出书面异议，元氏县人民法院于2020年4月3日作出（2019）冀0132执异88号执行裁定书：驳回马丽的异议请求。原告与第三人牛少辉原系夫妻关系，双方于2013年12月16日签订离婚协议书，并经河北省鹿泉市公证处办理公证，2013年12月17日在元氏县民政局办理离婚登记。双方离婚协议书第四条规定：“夫妻婚后按揭贷款购买了一套鹿泉市高新技术开发区房产，登记在男方牛少辉名下，牛少辉自愿把这套贷款房子归女方马丽所有，包括室内一切设施，离婚后由马丽接着偿还贷款，这套房子所产生的一切债务由马丽承担，与牛少辉无关”，原告与第三人牛少辉离婚后因原告无力一次性偿还该房产的银行按揭贷款及房产过户手续费用，无法办理房产的变更登记，因此该房产暂时登记在第三人牛少辉名下，原告从离婚之后只能使用第三人牛少辉的交通银行卡进行还贷，还款方式为原告从自己的支付宝每月转款到第三人的交通银行卡或现金存入该卡内再由银行自动从交通银行卡中扣取，自原告离婚后至今多年以来一直如此，因此该交通银行卡中的资金为原告所有。原告和第三人牛少辉为再婚家庭，自双方离婚后就一直没有联系，该交通银行还贷卡一直由原告持有，仅仅作为还贷使用，被告与第三人之间的金钱债务纠纷发生在原告离婚多年之后，属于第三人牛少辉的个人债务，因此该交通银行卡内的资金为原告所有，被告石家庄市承轩汽车运输有限公司无权申请执行该银行卡内的资金，但是元氏县人民法院在驳回原告的执行异议裁定送达原告之日起15日内就将执行标的（该交通银行卡内的资金）进行处分，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第465条第2款的相关规定。综上，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望法院查明事实，依法裁决。被告承轩公司辩称：原告所述理由不能成立，我司申请强制执行元氏县人民法院（2019）冀0132民初1489号民事判决书所判决内容与原告没有任何关系，冻结第三人银行卡合情合理合法，并不违反法律规定，因此应依法驳回原告的诉求。第三人牛少辉未答辩。原告为证实其主张提交以下证据：1、元氏县人民法院执行裁定书，证明元氏县人民法院驳回原告的异议申请，原告在规定的时间内提起执行异议之诉；2、公证书、离婚证，证明原告与第三人于2013年12月16日签订离婚协议书并办理公证，2013年12月17日办理离婚登记，离婚协议约定双方婚后按揭贷款购买登记在第三人名下的位于鹿泉市高新区房产归原告所有，离婚后由原告偿还贷款；3、个人借款合同、抵押合同，证明该房产在购买时办理了银行按揭贷款，并签订抵押合同，该房屋抵押给银行，因原告离婚后无法偿还完银行贷款所以无法办理过户手续；4、交通银行分行个人贷款还款凭证，证明原告离婚后该房屋还款的本金是由原告偿还的，还款后该凭证的原件一直由原告保管；5、第三人的交通银行个人客户交易清单、原告的支付宝还款记录，证明第三人的交通银行卡自原告离婚至今由原告持有，从交易明细来看，该卡仅作为原告还贷款使用，证明原告离婚后的还款方式为：第一原告用现金通过银行柜台或ＡＴＭ存现的方式存入该交通银行卡内，第二原告通过支付宝转账的方式每月将款转入交通银行卡内，支付宝转账方式为原告用自己的建行银行卡、工商银行卡、余额宝转入该交通银行卡内，第三原告每月将款转入该交通银行卡后紧接着就由银行自动扣取用于还贷款，上述还款方式自原告离婚至今多年来一直如此，充分证明该交通银行卡内的资金为原告所有；6、银行扣款短信信息，证明银行每次的扣款都是发给原告的，自原告离婚后的每笔贷款都是原告偿还的；7、中国建设银行尾号3268、3012和工商银行尾号7006的转款信息，显示是原告自2015年-2019年的还款方式是原告从自己的建设银行工商银行每月将款项转入第三人交通银行卡内，该转款信息与证据4原告的支付宝还款凭证信息完全吻合，说明一点，该还款信息是2015年-2019年还款数额是一致的。被告质证：对证据1元氏县法院执行裁定书无异议；对证据2公证书无异议，离婚证真实性无异议；对证据3抵押合同、借款合同，与本案无关系不予质证；对证据4对原告提供的第三人还款明细只能证明第三人还款的真实性，其他没有。原告举证：1、详见第三人交通银行个人客户交易清单最后两页，显示是2019年12月20日由其他第三方冻结划转3445.1元；2、提交法院专递邮件详情单、中国邮政快递查询单，证明法院执行异议裁定书于2020年4月9日送达原告，交通银行卡被法院冻结的资金于2019年12月20日被划走，划转的时间是原告提出异议后法院的裁定送达之前，违反了法律的规定（民诉法解释465条第三款的规定），应予向原告返还。被告质证：对证据1的3445.1元数额不清楚；对其他提供的证据真实性不认可，对法院邮件认可。经审理查明，原告与第三人于2013年12月16日离婚，登记在第三人名下的鹿泉市高新区房产归原告所有，离婚后由原告偿还贷款，原告每月向第三人牛少辉名下交通银行卡内转款用于偿还贷款，为此原告提交银行流水予以证实，2019年12月20日，第三人牛少辉名下交通银行卡冻结划转了3445.1元，原告称该冻结划转不符合法律规定，应予以返还。上述事实有裁定书、银行流水、还款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，当事人的合法权益，受到法律保护。原告与第三人于2013年12月16日签订离婚协议书并办理公证，其离婚协议约定双方婚后按揭贷款购买登记在第三人名下的位于鹿泉市高新区房产归原告所有，离婚后由原告偿还贷款，原告提交的交通银行个人客户交易清单、支付宝还款记录等证据，可以证实原告使用第三人牛少辉名下交通银行卡用于偿还贷款的事实，被告对原告的主张不予认可，但未提交相关证据予以证实。因此，通过上述证据，可以确认第三人牛少辉名下交通银行卡内资金属原告所有，该冻结划转3445.1元应返还原告。故原告主张解除第三人牛少辉名下的交通银行卡（卡号62×××96）内的资金的冻结，将该银行卡内强制执行的资金返还给原告，并确认交通银行卡（卡号62×××96）内的资金系原告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。第三人牛少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认第三人牛少辉名下交通银行卡（卡号62×××96）内资金为原告马丽所有；二、解除第三人牛少辉名下的交通银行卡（卡号62×××96）内的资金的冻结；三、已扣划的3445.1元于本判决生效后十日内返还原告马丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告石家庄市承轩汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张润卿二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 旭附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费80元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。——