wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3121号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：杨军，男，1984年09月21出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4741号原告：李纪锋，男，汉族,1978年3月7日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南神通信息网络工程有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处。法定代表人：张庆敏，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李纪锋诉被告云南神通信息网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月17日、6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠云路御庭小区有线电视、宽带、固话安装工程款187989.6元，并支付自2019年4月30日起至款清之日以187989.6元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月签订了一份施工协议，原告为被告承包的通讯网络线路安装工程提供劳务分包，其中云路御庭小区有线电视、宽带、固话安装工程项目于2016年6月16日完工，2019年4月29日进行了结算，工程款为187989.6元。该款经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未付。被告答辩称：我方对原告诉状中陈述的事实及理由均认可，但是我方已经付清工程款187989.6元，该款项大部分为结算后现金支付的。本院经审理查明：被告将其承包的通讯网络线路安装工程中的劳务分包给原告施工，双方未订立书面合同。云路御庭小区有线电视、宽带、固话安装工程于2016年6月16日竣工。2019年4月29日，经原、被告结算，确认该工程价款为187989.6元。现原告以被告未支付工程款187989.6元为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、施工结算单等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系建设工程施工合同关系。原、被告于2019年4月29日经结算确认，被告差欠原告工程价款187989.6元，现原告要求被告支付工程款187989.6元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付该款自2019年4月30日至款清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案原、被告双方于2019年4月29日对工程价款进行了结算，结算后被告未即时清结，其行为已构成违约，涉案工程价款的利息按照银行同期同类贷款利率自2019年4月30日起计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告抗辩称已向原告支付上述工程款，并提交六张结算单予以证实，认为第六张结算单即“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”为总结算单，原、被告核实各项工程结算数字后（含本案所涉工程价款），双方在该总结算单上签字确认，被告已将款项全部付清。原告对被告提交的该总结算单的真实性予以否认，结算单“以上款已付清收款人：李纪锋”虽然是其本人所写，但其中“以上1-6号单子累计金额513718元”的内容系事后添加，该结算单是铅笔书写，由被告保管，多处内容有涂改痕迹，证据形式不合法，不具有证据效力。本院认为，被告提交的“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”，该结算单系铅笔书写所形成的书证，从其内容看，前后内容有不吻合、不完整之处，且铅笔书写的书证客观上具有稳定性弱、不易于保存的特点，现原告以该书证有涂改、添加否认该结算单的真实性，而被告未提交其他付款凭证映证其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认，对被告关于已付清工程款的抗辩主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告云南神通信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪锋工程价款187989.6元，并以187989.6元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月30日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元,减半收取2102元由被告云南神通信息网络工程有限公司承担，剩余2102元退还原告李纪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月二十九日书记员 刘盛安宁
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初164号原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：李滨，女，该公司董事长。地址：盂县秀水西街龙泉苑小区6号底商委托代理人：张杰，男，1989年8月7日生，汉族，山西省盂县，系公司信贷管理部员工。被告：赵养惠，男，1958年6月21日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。被告：李俊琴，女，1965年6月24日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。被告：赵晨，男，1991年2月6日生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被告：山西南娄集团水泥有限公司法定代表人：赵文军，男，该公司经理地址：盂县南娄镇南娄村被告：赵文军，男，1975年3月15日生，汉族，山西省盂县。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告赵养惠、李俊琴、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司委托代理人张杰、被告赵养惠到庭参加诉讼，被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军、被告山西南娄集团水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵养惠偿还贷款本金330890元，被告李俊琴、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司承担连带清偿责任。2.依法判令被告按照借款合同约定支付自欠息之日起至实际还款之日止的贷款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和赵养惠于2018年9月25日签订了《流动资金借款合同》一份，与山西南娄集团水泥有限公司、李俊琴、赵晨、赵文军于2018年9月25日签订《保证合同》一份。借款金额330890元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。借款用途：购玉米棒。利息约定：年利率10.875%。同时约定，贷款逾期按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。逾期利率为年利率16.3125%，对借款人未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告请求被告偿还本金330890元，截止2020年5月11日利息31550.29元。被告赵养惠庭审中称，对原告请求的本金和利息均无异议。我是借款人，也是实际使用人，希望跟原告协商处理，不要牵扯担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据在卷佐证。原告提供的证据：1、盂县汇民村镇银行借款凭证；2、村镇银行贷款发放通知单；3、流动资金贷款合同；4、山西南娄集团水泥有限公司、赵文军、李俊琴、赵晨保证合同；5、赵养惠个人承诺书；6、盂县汇民村镇银行核保书；7、盂县汇民村镇银行流动资金借款提款通知书。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证。本院予以确认。本院认定的事实，2018年9月25日，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告赵养惠签订了《流动资金借款合同》一份，与被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军于2018年9月25日签订《保证合同》一份。借款金额330890元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。借款用途：购玉米棒。利息约定：年利率10.875%。同时约定，贷款逾期按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。逾期利率为年利率16.3125%，对借款人未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。借款后，被告欠原告330890元本金未偿还，截止2020年5月11日欠息合计金额为31550.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告赵养惠签订《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司按合同约定履行了向被告赵养惠发放借款的义务，被告赵养惠未按合同约定按期履行还款义务，应当偿还原告本金、利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。保证包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本案中，被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军与盂县汇民村镇银行签订《保证合同》中约定，山西南娄集团水泥有限公司、李俊琴、赵晨、赵文军承担保证方式为连带责任保证，依约在保证期间内承担借款人借款本金、利息等所有其他应付费用的偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司要求被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司要求被告赵养惠偿还贷款本金330890元，利息31550.29元，被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵养惠于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金330890元，利息31550.29元（利息截止到2020年5月11日）；二、被告山西南娄集团水泥有限公司、被告李俊琴、被告赵晨、被告赵文军承担连带责任，在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告赵养惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩娟二〇二〇年六月十日书记员  赵倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1840号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街40号。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭洪光（特别授权），该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 被告：任其祥，男，1994年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：赵然，女，1995年5月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司。住所地：嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。 法定代表人：贾垂珍。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告任其祥、赵然、嘉祥县恒祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭洪光到庭参加了诉讼。被告任其祥、赵然、嘉祥县恒祥置业有限公司经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任其祥、赵然立即偿还所欠原告借款本息110392.43元（试算至2020年4月18日）及按合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息；2、嘉祥县恒祥置业有限公司（以下简称嘉祥恒祥公司）承担连带清偿责任；3、依法判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告任其祥因购房需要向原告借款27万元，以位于嘉祥县新汽车站北丽景国际3号楼4单元1001号房产为抵押，签订了《同意房产抵押承诺书》，并签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款。2016年11月15日，原告向被告发放贷款27万元，2021年11月14日到期。自2019年11月以来，被告未按照约定偿还借款。被告赵然与任其祥系夫妻关系，共同申请借款，应承担连带还款责任。被告嘉祥恒祥公司为借款提供阶段性保证＋抵押，为任其祥借款承担连带清偿责任。为保证原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥建行向本院提交了以下证据：1、《个人信贷业务申请表》一份，证明2016年9月22日，被告任其祥、赵然因购房向原告申请借款270000元的事实。2、《个人购房担保借款合同》一份，证明2016年9月30日，原告与被告任其祥、赵然签订合同，向原告借款270000元，借款期限为60个月，同时约定罚息、复利、还款方式、抵押担保等。被告任其祥、赵然以其房产为涉诉借款提供抵押，被告嘉祥恒祥公司为涉诉借款提供阶段性担保。3、借款凭证一份，证明2016年11月15日，原告向被告任其祥发放贷款270000元，2021年11月14日到期。4、同意房产抵押承诺书及房地产抵押清单各一份，证明被告任其祥、赵然自愿以其共有的坐落于嘉祥县为该借款提供抵押。6、还款明细一份，证明在借款过程中，被告多次出现未按约定偿还借款的情况。7、个贷凭证基础信息一份，证明截至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金109136.08元，利息1256.35元，共计256798.67元。 被告任其祥、赵然、嘉祥恒祥公司未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明任其祥、赵然向原告借款并约定了借款利息、借款期限、抵押登记、逾期还款等相关事实。七份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告任其祥与赵然系夫妻关系。2016年9月22日，被告任其祥、赵然向原告提交住房贷款申请表，向原告申请借款270000元。2016年9月30日，原告与被告任其祥、赵然签订了《个人购房担保借款合同》，约定任其祥、赵然借款270000元，借款用途为购买住房，借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮0%，并约定借款人借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的构成违约。借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定被告嘉祥恒祥公司为涉诉借款提供阶段性担保，被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。被告任其祥、赵然以其名下位于嘉祥县为涉诉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋登记证明编号为鲁（2016）嘉祥县不动产证明第002661号。2016年11月15日，原告向被告任其祥发放贷款270000元，2021年11月14日到期。自2019年11月始，被告任其祥出现逾期还款。截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金109136.08元及利息1256.35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。借款人任其祥、赵然依照合同约定向原告借款270000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还构成违约。被告任其祥、赵然偿还部分借款，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金109136.08元及利息1256.35元，应当予以偿还。被告任其祥、赵然自愿以位于嘉祥县提供抵押担保，该合同合法有效，原告有权利对上述抵押行使抵押权。原被告已对抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记，并取得预告登记证书，被告嘉祥恒祥公司对涉诉借款的阶段性保证责任依法应予免除。 综上所述，原告请求判令被告任其祥、赵然立即偿还所欠原告借款本息110392.43元（试算至2020年4月18日）及按合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息的诉讼请求，本院予以支持；对判令对被告任其祥、赵然位于嘉祥县处置价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持；请求判令被告嘉祥恒祥公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告任其祥、赵然于本判决生效之日起7日内偿还截止至2020年4月18日所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金109136.08元及利息1256.35元，并自2020年4月18日起至偿清借款之日止，按借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利；   二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告任其祥、赵然提供的抵押物，即坐落于嘉祥县建设北路、新汽车站北丽景国际小区0003号楼4单元1001号房产享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1304元，财产保全费1072元，共计2376元，由被告任其祥、赵然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4742号原告：李纪锋，男，汉族,1978年3月7日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨晓松、朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南神通信息网络工程有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处。法定代表人：张庆敏，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李纪锋诉被告云南神通信息网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，裁定转为简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月17日、6月29日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠土桥五金机电市场FTTH工程尾款30722.8元，并支付自2016年6月17日起至款清之日以30722.8元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月签订了一份施工协议，原告为被告承包的通讯网络线路安装工程提供劳务分包，其中土桥五金机电市场FTTH工程项目于2016年6月16日完工并进行了结算，工程款为40722.8元,被告向原告支付了10000元,剩余30722.8元经原告多次追讨，被告一直拖欠至今未付。被告答辩称：我方对原告诉状中陈述的事实及理由均认可，但是我方已经付清工程尾款30722.8元。本院经审理查明：被告将其承包的通讯网络线路安装工程中的劳务分包给原告施工，双方未订立书面合同。土桥五金机电市场FTTH工程竣工后，2016年6月16日，经原、被告结算，确认该工程价款为40722.8元,2016年6月16日被告现金支付10000元,剩余30722.8元未支付。现原告以被告未支付工程款30722.8元为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、日期为2016年3月13日的工程结算表等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案系建设工程施工合同关系。原、被告于2016年6月16日经结算确认，被告差欠原告工程价款30722.8元，现原告要求被告支付工程款30722.8元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付该款自2016年6月17日至款清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案原、被告双方于2016年6月16日对工程价款进行了结算，结算后被告未即时清结，其行为已构成违约，涉案工程价款的利息按照银行同期同类贷款利率自2016年6月17日起计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告抗辩称已向原告支付上述工程款，并提交六张结算单予以证实，认为第六张结算单即“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”为总结算单，原、被告核实各项工程结算数字后（含本案所涉工程价款），双方在该总结算单上签字确认，被告已将款项全部付清。原告对被告提交的该总结算单的真实性予以否认，结算单“以上款已付清收款人：李纪锋”虽然是其本人所写，但其中“以上1-6号单子累计金额513718元”的内容系事后添加，该结算单是铅笔书写，由被告保管，多处内容有涂改痕迹，证据形式不合法，不具有证据效力。本院认为，被告提交的“2016年至2017年李纪锋施工队安装电视、电信网络工程工时费结算单”，该结算单系铅笔书写所形成的书证，从其内容看，前后内容有不吻合、不完整之处，且铅笔书写的书证客观上具有稳定性弱、不易于保存的特点，现原告以该书证有涂改、添加否认该结算单的真实性，而被告未提交其他付款凭证映证其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认，对被告关于已付清工程款的抗辩主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告云南神通信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李纪锋工程价款30722.8元，并以30722.8元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月17日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元,减半收取176.5元由被告云南神通信息网络工程有限公司承担，剩余176.5元退还原告李纪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月二十九日书记员 刘盛安宁
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执181号之一申请执行人：杜永胜，住清水河县。被执行人：贺永君，住清水河县。本院在执行杜永胜与贺永君借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初76号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人贺永君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺永君名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月二十三日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢451号本院受理申请人袁金明与被执行人徐新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁金明已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢451号（原执行案号（2019）鲁1324执173号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3239号原告：周凤新，男，1969年6月8日出生，回族，现住辽宁省新民市。被告：新民市新生活超市。被告;沈阳市和平区许世文食品厂。本院在审理王东诉新民市新生活超市、沈阳市和平区许世文食品厂产品销售者责任纠纷一案中，因原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周凤新负担。审判员  刘会平二〇二〇年六月二十一日书记员  祁 樊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1923号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖健，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行彭勇与廖健民间借贷纠纷一案中，被执行人廖健应偿还申请执行人借款本金7374.58元、案件受理费175元及利息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人廖健所有的房屋一套，暂不具备处置条件。其次，冻结并扣划了被执行人银行卡账户余额12625.42元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、案件受理费等共计7549.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月七日 书记员  张兴宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢147号 申请执行人:坤都孜.喀比力，女，1992年6月15日出生，哈萨克族，个体，住新疆哈密市。 被执行人:张斌先，男，1987年5月9日出生，汉族，个体，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第554号民事调解书，要求被执行人张斌先给付申请执行人坤都孜.喀比力赔偿款60000元、案件受理费284元，负担执行费804元，共计61088元。本院在执行过程中查明，被执行人张斌先名下无房、无土地、有汽车一辆，已被其他案件查封，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 妍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初874号 原告：张有义，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：王杰，男，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省肥西县。 原告张有义与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有义到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张有义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠付的劳务款15500元及逾期利息（自2019年2月5日起至款清息止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告王杰欠付原告劳务款33500元，被告王杰写下一张欠条，约定2019年1月20日之前还清，后被告偿还了18000元，下欠15000元，后一直未予支付，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告王杰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告张有义依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间,原告张有义为被告王杰承包的砀山县汇景雅苑工程样板房提供木工劳务,2019年1月16日经双方结算,被告王杰向原告张有义出具欠条一张,载明欠原告张有义汇景雅苑工程款33500元,并承诺于2019年1月20日前还完，欠条出具后,被告王杰于2019年2月3日、2月4日共计转账给付18000元,下欠15500元未予支付。 以上事实，有原告张有义提供的欠条为证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告王杰下欠原告张有义劳务费15500元，事实清楚，证据充分，应予支付。对于原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，被告王杰承诺于2019年1月20日前还完，现原告张有义主张自2019年2月5日给付利息，系对自身权益的处分，本院予以支持，被告应以15500元为基数自2019年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起七日内给付原告张有义劳务款15500元及利息（以15500元为基数，自2019年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告张有义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4755号之三复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海永合市政建筑工程有限公司、包爱国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4755号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海永合市政建筑工程有限公司、包爱国名下价值16,887,709元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2391号 上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1970年4月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。 被上诉人（原审被告）：周平，女，1986年7月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人(原审被告)：三河市金顺姬美容服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百家花园22幢A052号二楼，统一社会信用代码911310820748660266。 法定代表人：周平。 二被上诉人委托代理人：刘瑞庭,北京茂行律师事务所律师。 上诉人李秀莲因与被上诉人周平、三河市金顺姬美容服务有限公司（以下简称金顺姬公司）之间服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2020）冀1082民初9109民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀莲，被上诉人周平、金顺姬公司委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。 二审诉讼过程中，上诉人李秀莲述称被上诉人金顺姬公司给其开刀做了切眉和切眼袋手术，而并非一审认定的纹眉和去眼袋两项内容；一审中就其损害情况其已提出了书面鉴定申请，但一审法院未予准允的情况下，就作出了判决。 本院认为，一审法院应就上诉人上诉提出的事实是否存在进行认真审查，并根据案情实际情况决定是否准予上诉人提出的鉴定申请，公正合理地解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9109民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李秀莲预交的二审案件受理费13980元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11613号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何学真，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区环镇路2号B区4号。法定代表人：何学真，该公司董事长。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市顺德区友龙物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇环镇路2号C区1号。法定代表人：乐胜利。一审被告：云梦县千辉物流有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：卢小懿，该公司执行董事。一审被告：佛山市顺德区申宁物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇中发西路南侧槎涌工业区。法定代表人：罗莉莉。一审被告：佛山市顺德区新的电机实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业区。法定代表人：房建柱。再审申请人何学真、佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司（以下简称特伦卡公司）因与被申请人佛山市顺德区友龙物业管理有限公司（以下简称友龙公司）以及一审被告云梦县千辉物流有限公司、佛山市顺德区申宁物业管理有限公司、佛山市顺德区新的电机实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，何学真、特伦卡公司以与友龙公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何学真、特伦卡公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学真、佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  罗莹莹何依媚
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执750号申请执行人陈雁，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人玄先凯，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人陈雁与被执行人玄先凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2939号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告玄先凯于本判决生效后十日内返还原告陈雁借款本金305000元；被告玄先凯于本判决生效后十日内向原告陈雁支付律师费20000元；案件受理费10038元、公告费600元，由被告玄先凯负担。因被执行人玄先凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雁向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人玄先凯下落不明，本院向被执行人玄先凯公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人玄先凯纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人玄先凯名下无银行账户存款，亦无机动车、不动产登记信息。执行人员在其他案件中多次前往西宁市城西区胜利路20号13栋361室查找被执行人玄先凯的下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金305000元、律师费20000元、案件受理费10038元、公告费600元无法执行。现申请执行人陈雁同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二〇年六月二十三日书记员 马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执64号 申请执行人赵晓杰，女，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。 被执行人孙明，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。 （2020）黑1221民初24号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）黑1221民初24民事判决书执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高金成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执681号申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：孙菊玲，1972年3月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的68383元（含执行费912元），未执行标的68383元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙菊玲无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月十二日书记员 郭鉴尧
陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初3204号      原告高某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。   委托代理人闻某，甘肃秦陇律师事务所，代理权限：一般诉讼代理。   被告高某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告高某3，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告高某1诉被告高某2、高某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1其委托代理人闻某到庭参加诉讼，被告高某2、高某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某1诉称，1、请求贵院依法判令由两被告共同赔偿原告住院伙食补助费2800元（100元×28天）、住院期间误工费4060元（145元×28天）、住院期间护理费4060元（145元×28天）、住院期间营养费560元（20元/天×28天），后续治疗医疗费10050.81元，以上共计21530.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8日经二被告雇佣，为二被告提供粉刷外墙的劳务，大概上午11点左右，原告在粉刷外墙时，粉刷外墙的架子垮塌（架子系二被告搭建），原告从四米多高的架子上掉落下来，腰部严重摔伤，当日经陇南市第一人民医院诊断原告为“胸12椎体压缩性骨折（重症）、椎管狭窄。”并在入院三日后在全麻下行“T12压缩性骨折并椎管狭窄后路减压钉棒系统内固定术”，原告在住院20天后回家继续修养，原告第一次住院期间，二被告仅赔偿了原告在住院期间的医疗费。2019年10月，原告需要进行二次手术治疗，取出因第一次手术留在体内的内固定，遂于二被告拒绝与原告沟通二次手术的治疗费用，原告屡次遭到冷遇，在这种情形下，原告只能在家人的陪同下在2019年12月23日到陇南市第一人民医院进行二次手术，住院8天，花费医疗费10050.81元。在原告二次出院后，原告一直联系二被告就赔偿事宜进行协商，但二被告仍不理原告，不支付原告任何费用。原告本就家庭生活困难，受伤后导致身体残疾，手术花费巨大，生活更是雪上加霜。原告顾念同乡之宜，一直未提起诉讼，想着与二原告进行调解或和解，但二被告的拒不配合的态度，使得原告不得不以诉讼的方式维护自己的权益。综上所述，原告为二被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，二被告应承担赔偿责任，但二被告拒绝履行其责任。无奈之下，为了维护原告的合法权益，只能诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求为盼。   被告高某2、高某3未出庭，亦未答辩。   原告高某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、证明两份、情况说明复印件一张，证明2017年9月8日原告给被告干活时发生的意外；三、陇南市第一人民医院住院出院证明复印件，证明2017年9月8日原告受伤到陇南市第一人民医院住院就诊20天的事实，2019年12月23日原告受伤到陇南市第一人民医院住院就诊8天的事实；四、医院收费票据复印件一张，证明后续治疗费用花费10050元。   被告高某2、高某3未提交相关证据。   对于原告提交的证据，经本院审查作如下认定：   原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原、被告的陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：   原告高某1与被告高某2系同村村民，被告高某3系被告高某2儿子。原告高某1经被告高某2雇佣从事粉刷外墙工作，2017年9月8日上午11时左右，原告在粉刷外墙时，因二被告所搭建的外架垮塌，而摔落致伤。   原告受伤后于9月8日下午16时32分在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为T12压缩性骨折（重症）、椎管狭窄，2017年9月28日出院（住院20天），花费医疗费35142.53元（已由被告高某2支付）。出院医嘱为对症支持治疗；注意休息、加强营养，避免早期剧烈活动及负重，行功能锻炼；每月复查，骨愈后取出内固定；不适随诊。   2019年12月23日，原告高某1在陇南市第一人民医院住院进行T12骨折术后内固定物取除手术，术后于2019年12月31日出院（住院8天），花费医疗费10050.81元。出院医嘱为对症支持治疗；注意休息，加强营养，避免早期剧烈活动及负重，行功能锻炼；术后2周视伤口愈合情况拆线；每月复查，不适随诊。   甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年收入为56208元/年。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告由被告高某2雇佣从事外墙粉刷工作，原、被告之间为合法的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受伤系因被告高某2、高某3所搭建的外架垮塌导致，非因原告原因所致，故被告高某2作为接受劳务一方，应承担相应的责任。同时，案涉外架虽系二被告搭建，但外架垮塌原因无法确定系谁所致，且被告高某3并非接受劳务一方，亦非提供劳务一方，案涉外架的安全质量应由接受劳务一方被告高某2负责。虽然在第一次治疗过程中，原告的治疗费用由被告高某3支付，但不能因此证明被告高某3应就原告的损失承担责任。故，对于原告要求被告高某3承担赔偿责任的请求，本院不予支持。   原告的具体损失：2019年12月23日-12月31日医疗费10050.81元，护理费56208元/年÷365×28天=4322.84元，误工费56208元/年÷365×28天=4322.84元，住院伙食补助费100元×28天=2800元，营养费40元×28天=1120元。综上，原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元、误工费4060元、护理费4060元、营养费560元、治疗费10050.81元（以上共计：21530.81元），未超出上述范围，本院予以支持。   被告高某2、高某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起五日内由被告高某2赔偿原告高某1医疗费10050.81元、误工费4060元、护理费4060元、住院伙食补助费2800元、营养费560元，以上共计21530.81元；   二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告高某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                      审 判 长  赵 飞   人民陪审员 尹正吉   人民陪审员 王永金      二〇二〇年六月十七日      法官助理 贾宝宏   书记员  唐佳鹏
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初134号原告：王建，男，1985年7月28日生，汉族，住山西省盂县。委托代理人：闫永彤，男，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：王金花，女，1957年12月16日生，汉族，住山西省盂县。原告王建诉被告王金花继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院在审理过程中，原告王建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王建负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  韩泽华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  史慧峰
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1105号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   诉讼委托代理人:蔡某，该公司员工。   被告：吉某，男，1987年06月06日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某2，女，1982年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇老坡村四队。公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吉某、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年六月二十九日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费   用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执750号之一 申请执行人王三树雄，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司董事长。 关于申请执行人王三树雄与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）内0622民初410号民事判决书已经发生效力，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人王三树雄于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30157元和执行费用。 本院在执行申请执行人王三树雄与被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月15向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局对准格尔旗铸城房地产开发有限公司查询，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司无房产登记信息。 4、2020年6月28日向被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司法定代表人刘玺发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月30日约谈申请执行人王三树雄，告知其本案执行情况，本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1887号原告：霍丽亭，女，1974年4月17日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：史文工，男，1980年5月10日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：赵迎春，女，成年，汉族，现住盂县秀水镇锦绣佳苑小区。原告霍丽婷诉被告史文工、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院在审理过程中，原告霍丽亭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍丽亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍丽亭负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  罗一锋人民陪审员  韩泽华二〇二〇年六月十五日书 记 员  史慧峰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初963号原告：刘通，男，1988年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：韩冬，男，1974年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。    原告刘通与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通与被告韩冬及其委托诉讼代理人魏振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘通向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款20万元及相应利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩冬因干工程急需用钱，于2016年6月28日通过张某找到原告借钱，原告借给被告20万元，款项交付后由被告出具欠据一枚，欠据约定还款日期为2016年9月27日，口头约定月利息4分。被告在借款到期后未能如期还款，原告多次找被告索要均无果。现原告起诉至人民法院。    被告韩冬辩称，借款合同中韩冬处签字属实，是被告本人签的字，但该借款合同并未履行，合同中的20万元是指2016年6月25日在赌局上所借的赌资，担保人我不认识，在合同形成时没有此人签字，我是通过抽红的张竟然和李平在原告那里借款20万用于赌博，原告借我赌资是直接扣了1万元利息，两次仅交给我19万。原告的请求权超过诉讼时效。    经审理查明：2016年6月28日，原被告双方签订借款合同一份，借款合同载明：“兹因韩冬近来手头不便，而向刘通借金额，共得款人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。预计在2016年9月27日前如期一次性归还，以上空口无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘通身份证号×××，立据借款人：韩冬220182197405120039，出借担保人：张某身份证号×××。2016年6月28日。”借款合同签订后，被告未偿还借款。    庭审中，原告表示钱是母亲的，自己和母亲一起经营农资行业，当时钱在保险箱里放着，于2016年6月28日上午，和张某带钱到幸福老年公寓被告处，将200000.00元交给被告，被告当时给拿回了8000.00元利息，双方同时签订了借款合同，当时约定利息4分，因为约定过高，就没有写在合同上。被告对原告的主张并不认可，在庭审中表示，2016年6月28日借款合同中书写的200000.00元是2016年6月25日原告借给自己的赌资，2016年6月28日并没有收到原告的现金。    本院认为，原被告双方对借款合同上签字均没有异议，庭审中被告不承认收到了原告交付的现金，表示该款项系2016年6月25日原告为自己提供的赌资，对于该主张被告仅提供了证人证言，且两名证人均为被告朋友，被告未提交其他证据，本院认为仅凭证人证言不足以认定该笔款项为原告向被告提供的赌资，被告对借贷行为尚未实际发生未能作出其他合理说明，故本院对被告主张借贷行为尚未发生的抗辩不予认可。庭审中，原告申请出庭两名证人，均证明原告向被告索要过该笔借款，虽证人张某与本案有利害关系，但结合张某与另外一名证人于某的证言，本院对原告向被告索要过欠款的事实予以确认。因原告在庭审中承认交付款项同时被告偿还了8000.00元的利息，该8000.00元应视为未交付借款，借款的本金应为192000.00元。关于利息部分，借款合同中未约定利息，对原告要求按照月利4分计算利息的请求不予认可，但借款合同中约定了还款期限为2016年9月27日，该笔借款逾期后，被告应按照年利率6％支付逾期利息。综上，被告应偿还原告借款本金192000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以192000.00元为基数，按照年利率6％，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）。    依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告韩冬于本判决生效后立即偿还原告刘通借款192000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以192000.00元为基数，按照年利率6％，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）；    二、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费2150.00元、由被告负担2070.00元，由原告负担80.00元；保全费1020.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二〇年六月十九日书记员赵婧含
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保257号 申请人：李双记，男，1971年09月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李双记根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-19号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款53277.89元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李双记为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款53277.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初242号原告：阿嘎，男，1967年7月6日出生，藏族，户籍地林芝市，无业人员，公民身份号码×××。被告：格桑次仁，男，1976年9月17日出生，藏族，户籍地林芝市工布江达县，务农，公民身份号码×××。被告：罗桑卓玛，女，1973年11月6日出生，藏族，户籍地林芝市，务农，公民身份号码×××。原告阿嘎与被告格桑次仁、罗桑卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿嘎于2020年6月15日以被告格桑次仁、罗桑卓玛已达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告阿嘎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿嘎撤诉。案件受理费1886元，由原告阿嘎负担。 审 判 员 桑吉卓玛二〇二〇年六月十五日法 官助 理谢 欣 玫 书 记 员 吉 宗
, 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 , 民 事 裁 定 书 , （2020）内2526民初316号 , 原告韩某，1972年10月4日出。 , 委托代理人田某，系原告韩某的丈夫。 , 原告吕某。 , 原告王某1。 , 委托代理人韩某，1972年10月4日出，系原告王某1的女儿。 , 原告谢某，牧。 , 原告鲍某。 , 原告彦某。 , 被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会。 , 法定代表人王某2，职务嘎查长。 , 委托代理人董某，系该嘎查法律顾问。 , 原告韩某、吕某、王某1、谢某、鲍某、彦某诉被告巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人田某，原告王某1的委托代理人韩某，原告谢某、原告鲍某、被告巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会法定代表人王某2及委托代理人董某到庭参加了诉讼，原告吕某、原告彦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告吕某、原告彦某按撤诉处理，本案现已审理终结。 , 原告诉称，西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查根据“双承包”决定，在1984年将饲料基地按人口平均承包给小组。孙建军在担任村主任期间，未召开村民大会，擅自将3200亩饲料基地以集体土地名义承包给乌拉盖开发区陈明远，所得款项未给承包小组成员分红，原告认为被告的行为侵害了原告的承包经营权、收益权。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，返还原告对饲料基地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。庭审中增加的诉讼请求：被告侵犯原告的优先承包权。 , 被告辩称，一、原告等6人诉讼主体不适合。二、被告不存在侵权行为。三、原告诉讼请求与事实与理由自相矛盾。四、6原告的诉讼属于缠诉、滥诉、严重浪费国家司法资源。 , 本院经审查认为，六原告诉被告、第三人罗宝合同纠纷一案，本院作出（2019）内2526民初1072号民事裁定书驳回了六原告的起诉。驳回理由为：“被告承包给第三人罗宝的3000亩农用高产饲料地系宝日温都尔嘎查集体所有土地。对集体所有的土地进行承包必须经过村民会议讨论决定，所作决定应当经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如被告违反程序向外承包土地，应当由嘎查村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表进行诉讼，六原告不能代表本集体组织成员的共同利益。”锡盟中院作出（2020）内25民终488号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述案件已经对法定人数确定并已生效。因此，原告韩某、王某1、谢某、鲍某的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： , 驳回原告韩某、王某1、谢某、鲍某的起诉。 , 案件受理费100.00元，退还原告韩某、王某1、谢某、鲍某。 , 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员 乌力吉章嘎 , , 二零二零年六月三十日 , 书记员苏日布格 , 附：相关法律条款 , 《中华人民共和国民事诉讼法》 , 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： , （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； , （二）有明确的被告； , （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； , （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 , 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： , （三）驳回起诉； , ,
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执67号 申请执行人：刘某，男，1988年6月21日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:魁某，男，1992年9月21日生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人刘某与被执行人魁某婚姻家庭纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初229号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人魁某在其与刘某的婚生女刘万瑞十八周岁前每年向刘万瑞给付4800抚养费。因被执行人魁某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人魁某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘某发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魁某逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘某未能向本院提供被执行人魁某可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人魁某列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人魁某发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人魁某的银行存款情况。经查,对被执行人魁某名下的相关银行账号予以冻结。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人魁某名下的车辆登记情况。经查，被执行人魁某名下无车辆登记信息 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人魁某的不动产登记情况。经查，被执行人魁某名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人魁某名下无相关信息。 执行中，本院委托魁某户籍所在地的甘肃省永靖县人民法院进行调查。经查，未发现被执行人魁某名下有可供执行的不动产、公积金等财产线索。 本院向申请执行人刘某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人魁某可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘某未能提供被执行人魁某可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款4800元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人魁某的财产进行了调查，未发现被执行人魁某名下有可供执行的财产；申请执行人刘某亦未提供被执行人魁某可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2018）青2523民初229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二〇年六月三十日 书记员 银志强
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初146号   原告：赵秀娟，女，1985年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   被告：于俊波，男，1974年4月5日出生，汉族，住青海省天峻县。   原告赵秀娟与被告于俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼，被告于俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款100000元整；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息10500元整（自2018年8月15日按照银行同期贷款利率6％的计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩大在天峻县远华煤矿的经营，需要进一步扩建板房，因资金周转存在问题，由于被告与原告前夫夏成新认识，通过夏成新原被告相识并达成一致意见，由被告向原告借款10万元用于购建板房，原告与被告口头协议还款时，被告支付原告连本带利共计120000元整。2018年8月14日，被告向原告借款10万元整，原告于同日通过银行转账10万元，被告未向原告出具借条。经原告多次请求前夫向被告索要借款，被告以其他各种理由为由，拒绝履行还款义务。   于俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   原告赵秀娟围绕其诉求提交了中国农行成都机投支行银行卡交易明细清单一份，以证明原告于2018年8月14日向被告于俊波转账100000元的事实。   本院经审理认定事实如下：被告于俊波系海西俊波矿业有限公司法定代表人，其因经营需要通过夏成新（原告赵秀娟前夫）向原告赵秀娟借款100000元，2018年8月14日原告赵秀娟向被告于俊波账户（账号：×××）转款100000元。该款至今未偿还。   本院认为，原告赵秀娟提交的银行卡交易明细清单，被告于俊波虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，可以证明原告向被告转款100000元的事实，被告于俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所主张事实的抗辩。故本院认定双方借款关系成立。被告于俊波应当履行还款义务，对于原告诉求的利息，原告在庭审中未能提交双方就利息方面进行约定的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：   一、被告于俊波支付原告赵秀娟借款100000元（判决生效后十日内付清）。   二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，减半收取1255元由被告于俊波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二〇年六月十五日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1216号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省是合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。 主要负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，该行员工。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：张培志，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏秀英，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告张培志、夏秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还贷款本金178005.57元,利息2483.69元（利息计算至2019年7月5日,此后至被告实际履行期间产生的利息、罚息请求法院一并判决）；2.判令两被告承担原告的律师代理费6000元;3.判令两被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用;4.本案全部诉讼由两被告承担。事实与理由：2010年8月5日，两被告与原告签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，向原告借款259000元，贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%，据此确定年利率为5.049%；按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产的利息、罚息及其他费用，直至合同解除，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。被告以其所购房屋作为抵押担保。此后，原告依约向被告放款259000元，但被告严重违约，连续三个月以上逾期还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，张培志系夏秀英生前配偶，张培志坚称夏秀英已于2018年4月23日病逝，现中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行未能提供夏秀英尚未丧失生命体征的证据及其联系方式，故夏秀英作为被告的主体不明确，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的起诉不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  陈昌海 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16571号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：汪金炉，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告汪金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费3542元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1771元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。审判员 李 琼二〇二〇年六月十一日书记员 张巧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1947号 申请执行人罗少坤，男，1967年2月15日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人郑伟瞬，男，1971年8月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人罗少坤与被执行人郑伟瞬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人罗少坤与被执行人郑伟瞬达成和解方案，内容如下：一、经双方确认郑伟瞬尚欠申请执行人罗少坤执行款人民币49500元，被执行人承诺在2020年7月25日前支付申请执行人款项人民币10000元，剩余款项被执行人承诺在2020年8月起每月的25日前支付申请执行人款项人民币2000元至付清为止。二、如被执行人按时足额支付上述款项，申请执行人同意放弃本案其他债权并作结案处理。如两被执行人未能按时足额支付上述款项，被执行人需继续按照原生效法律文书内容支付款项。三、申请执行人同意不对被执行人进行限制高消费处理并解除被执行人财产的查封或冻结。四、被执行人承担本案执行费人民币663.39元。本院认为，申请执行人深圳市粤通农产品有限公司与被执行人罗少坤已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人郑伟瞬名下价值50031元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十六日 书记员  张相锐
文书内容上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破309号之三申请人：上海君昊物流有限公司管理人。2019年11月19日，本院根据李明海申请，裁定受理上海君昊物流有限公司破产清算一案。2020年6月13日，上海君昊物流有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。各债权人对债权表记载内容均无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对上海君昊物流有限公司管理人提交的债权表,本院予以确认。本裁定自即日起生效。附：确认的债权表：序号债权人债权金额(人民币：元)第一清偿顺序：职工债权李刚40,000第二清偿顺序：社会保险费用及税收债权上海市社会保险事业管理中心13,257.98上海市残疾人就业服务中心6,097.00第三清偿顺序：普通债权上海能越贸易商行10,057,500.00上海笙笙企业管理有限公司8,725,000.00张富祥7,192,000.00沈军5,165,000.00上海眉山工贸有限公司4,800,000.00曹跃良4,040,000.00上海长宁国智小额贷款股份有限公司994,333.33陆志康3,445,000.00上海同信彩钢夹芯结构件有限公司1,742,998.92上海兴平置业有限公司1,123,375.00上海浦鑫水电安装有限公司474,039.13李明海287,983.05倪银龙188,684.00上海化学工业区物流有限公司177,475.37宁波成越物流有限公司129,596.53陈正官116,000.00上海市社会保险事业管理中心10,319.12审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二〇年六月十六日法官助理  汪 莹书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢87号申请执行人:西宁丰盛小额贷款股份有限公司被执行人：唐弘峰、韩雨霖、西宁明昊房地产凯达有限公司本院执行的西宁丰盛小额贷款股份有限公司与唐弘峰、韩雨霖、西宁明昊房地产凯达有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人唐弘峰已自动履行，履行金额1000000元，剩余部分1163740.52元，申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二〇年六月二十八日书记员 冶景祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2644号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：林海。 委托诉讼代理人：梁彬彬，该公司员工。 被执行人：张仲哲，男，住广东省东莞市。 被执行人：康怡（中国）有限公司。住所地：香港中环干诺道登记证号码：XXXXXX 法定代表人：张仲哲。 原申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行与被执行人张仲哲、康怡（中国）有限公司公证债权文书一案，广东省广州市广州公证处（2019）粤广广州第046192号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144110014.82元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、查封康怡（中国）有限公司名下位于深圳市罗湖区的房产（详见附表）。二、查封张仲哲名下位于深圳市罗湖区的房产（不动产证号：XXX）。依据原申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行主体变更的申请，本院于2020年4月16日作出（2019）粤03执2644号之一执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司为本案申请执行人。2020年6月4日，申请执行人向本院书面提出申请中止执行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）暂缓采取限制高消费措施。理由是申请执行人正与主债务人东莞市百安基进口贸易有限公司及保证人广东兴一实业有限公司等正在协议债务重组。 本院认为，申请执行人书面申请系作为权利人自由意志处分，不违反相关强制性规定，且暂不申请对本案具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾   慧   媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保23号 申请人：赵良芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住 四川省南部县柳树乡白马村2组。 申请人：段婷，女，1995年10月24日出生，汉族，住四 川省仁寿县鸭池乡永丰村2组。 被申请人：李巍，男，1978年10月13日出生，汉族，住 成都市锦江区海椒市街15号67栋11号。 申请人赵良芳、段婷于2020年6月28日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李巍在价值500000元内的财产予以冻结。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在500000万元限额内提供担保。2020年6月28日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵良芳、段婷的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李巍在中国建设银行成都蜀光新城支行（账户：62×××78）内存款￥500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 洁
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执200号 被执行人:胡健强，男，1971年1月14日出生，汉族，公民身份号码440622197101144316，广东省佛山市人，户籍地佛山市南海区狮山镇横岗嫩北村新区五巷8号。 被执行人胡健强犯走私废物罪并处罚金人民币200000元一案，本院于2020年4月24日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。经查，被执行人于刑事判决生效后主动向本院缴纳本案罚金人民币200000元。至此，本案执行标的罚金200000元已全额执行到位。 本院认为，被执行人胡健强于本案执行依据（2019）粤05刑初90号刑事判决生效后，主动履行生效判决确定的罚金刑，向本院全额缴纳罚金人民币200000元，本案执行标的已全额执得，本案已全案履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05刑初90号刑事判决中对被执行人胡健强财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执200号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5728号原告：谢栋，男，汉族，1975年1月30日出生，住址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江伦和律师事务所律师。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某。被告：何源，男，汉族，1971年1月27日出生，住址陕西省西安市。上列当事人间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2383号 原告：王笑寒，女，汉族，1987年3月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告:李祎帆,男,汉族,1990年3月8日出生,住河南省原阳县。 被告:合肥陆陆陆房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园南荷园1幢商业102号，统一社会信用代码91340111MA2RM36P60。 法定代表人:李祎帆,总经理。 原告王笑寒诉被告李祎帆、被告合肥陆陆陆房地产经纪有限公司（以下简称陆陆陆经纪公司）居间合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李祎帆、陆陆陆经纪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王笑寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祎帆、被告陆陆陆经纪公司连带返还原告40000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿日止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告李祎帆、被告陆陆陆经纪公司承担。事实与理由：被告陆陆陆经纪公司2018年4月13日成立,公司类型有限责任公司（自然人独资）,注册资本50万元,被告李祎帆系被告陆陆陆经纪公司法定代表人,其对陆陆陆经纪公司100%持股,是被告陆陆陆经纪公司最终受益人。原告欲购买安徽省肥西县××道××小区××幢××幢的房屋。因该小区房源紧俏,很难买到。两被告称其可帮助原告争取到购房资格。2019年5月21日,双方达成《购房意向书》,约定购房单价以开发商备案价格为准;购房楼层26-32楼层、98平边户;购房服务费为65000元。协议签订之日,原告通过转账支付了65000元。2019年6月17日,被告李祎帆与被告陆陆陆经纪公司明确表示无法帮助原告争取到购房资格,后通过其员工向原告退还了25000元。2019年6月18日,被告李祎帆与被告陆陆陆经纪公司向原告出具承诺书,约定:“本公司及本人承诺,自合同生效之日起,半年内退还30%,一年内（2020年6月18号）退还70%,逾期期末未支付欠款,客户有权追究相关法律责任”。约定的履行期到期后,两被告均未按期支付款项,被告陆陆陆经纪公司也不在原经营地址经营,被告李祎帆拒不接听电话,并以自己的行为而表明不履行还款义务,原告无法与两被告取得联系，为维护合法权益故诉至法院。 被告李祎帆、陆陆陆经纪公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告王笑寒向陆陆陆经纪公司支付服务费，陆陆陆公司为其提供信地华地城小区购房资格，双方之间成立居间合同关系，王笑寒支付报酬后，陆陆陆经纪公司未能促成王笑寒与信地华地城小区物业的出卖方签订合同，依法不得要求王笑寒支付报酬，收取的相关费用亦应当予以返还。根据承诺书内容，陆陆陆经纪公司承诺需在2020年6月18日前退还王笑寒全部款项，王笑寒起诉时虽尚未到上述时间节点，但鉴于陆陆陆经纪公司未能按约在2019年11月17日前退还王笑寒支付款项的30%，其行为已构成预期违约，故对王笑寒要求陆陆陆经纪公司返还40000元并赔偿资金占用期间的利息损失的诉请，本院予以支持，但该利息损失的计算方式，本院认为应当以40000元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。陆陆陆经纪公司为有限责任公司（自然人独资），李祎帆作为陆陆陆经纪公司的股东，在本案中未提交证据证明公司财产独立于自己个人的财产，其在承诺书中亦以个人名义对返还王笑寒款项作出承诺，王笑寒诉请李祎帆对陆陆陆经纪公司上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定,判决如下： 一、被告李祎帆、被告合肥陆陆陆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还原告王笑寒40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王笑寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李祎帆、被告合肥陆陆陆房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨桂芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1291号原告：冯岩，男，1968年8月12日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：那文辉，男，1976年12月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告冯岩与被告那文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯岩到庭参加诉讼，被告那文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还拖欠的石料款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告系经营石材的个体经营者，原、被告经过朋友介绍认识，2019年5月被告那文辉先后几次在原告处赊购石料，价款共计2万元。被告为原告书写欠据一份，约定当年的10月1日前还清欠款，至期被告未给付石料款。经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。被告那文辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款情况。上述证据经本院审查，认定为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营石材的个体经营者，原、被告经过朋友介绍认识，2019年5月被告在原告处赊购石料，原告按照被告要求送货到盘锦。后经双方对账，被告为原告书写欠据一份，载明：“今欠冯岩石头钱20000.00元，十月一日结清，那辉2111021976××××××××”。后该款经原告多次索要未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚、明确,有原告提供的欠条为凭，被告未按约定给付原告石料款，应属违约，故对原告要求被告给付拖欠的石料款2万元的诉讼请求予以支持。被告那文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告那文辉于本判决生效之日起十日内给付原告冯岩石料款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告那文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十九日书记员  马爽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1755号之一申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街房地产大厦1层、5层。法定代表人：孙德林，执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，该公司职员，特别授权。被申请人：黄东霞，女，住呼和浩特市。被申请人：李桂兴，男，住呼和浩特市。被申请人：黄东辉，男，住呼和浩特市。被申请人：于清华，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人黄东霞、李桂兴、黄东辉、于清华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）内0102民初1755号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄东霞、李桂兴、黄东辉、于清华银行存款人民币51101.59元或其它相应等值的财产。因双方当事人已协商解决，现申请解除对被申请人黄东霞、李桂兴、黄东辉、于清华账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2020）内0102民初1755号民事裁定书中所保全的被申请人黄东霞、李桂兴、黄东辉、于清华银行存款人民币51101.59元冻结或其他相应等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃二〇二〇年六月三十日书记员 续丹婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保388号申请人：郭兆双，男，住齐河县。被执行人：葛方振，男，住齐河县。申请人郭兆双与葛方振机动车交通事故责任纠纷一案，依据依据（2020）鲁1425民初1066号民事调解书，请求冻结被执行人葛方振名下的银行存款108656.58元或其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛方振名下的银行存款108656.58元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保254号 申请人：谈彦均，男，1993年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人谈彦均根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-40号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款55534.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谈彦均为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款55534.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2184号原告：仇建平（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年8月24日出生，住西宁市。被告：青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA756NQR6L），住所地：西宁城北生物科技产业园经三路7号金安大厦1031室。法定代表人：蔡雪菲，公司执行董事兼总经理。原告仇建平诉被告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告仇建平向本院申请财产保全，请求对被告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司价值113525元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在保全范围内承担保证责任。本院经审查认为，原告为防止被告隐匿、转移财产，使判决难以执行，申请法院采取诉讼财产保全措施，系其依法维护自身权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司银行存款113525元或查封、扣押、冻结同等价值财产。案件保全费1087元，由原告仇建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初4号 原告：刘桂莲，女，1967年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师石河子总场北泉镇退休干部。 委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：奎屯秋歌农产品专业合作社，住所地新疆伊犁州奎屯第七师131团16连。 法定代表人：顾滨，系该社经理。 委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：徐登成，男，1954年6月17日出生，汉族，新疆农垦现代糖业有限公司退休干部。 原告刘桂莲与被告奎屯秋歌农产品专业合作社（以下简称秋歌合作社）、徐登成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托诉讼代理人杨建华、被告秋歌合作社的委托诉讼代理人纪欣然、被告徐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失181,048.80元，返还农药款20,125元，赔偿鉴定费10,000元，合计为211,173.80元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，被告秋歌合作社派被告徐登成和糖厂工作人员向原告介绍并推销农药，并承诺上门进行技术指导。2019年5月27日，原告购买被告秋歌合作社除草剂“安宁乙呋黄”129kg、“甲禾灵”160瓶，购药款为20,125元；被告徐登成将农药送至原告的甜菜地里，并进行现场技术指导。原告于5月28日打药，耗时一天半；2019年6月2日，原告的甜菜地出现苗死亡、黄叶等症状；2019年6月5日，被告徐登成带着药品来到原告甜菜地里进行补救，但回天无力，甜菜减产损失巨大。 秋歌合作社辩称，1.被告秋歌合作社作为农业合作社，不能派糖厂工作人员到原告地里推销农药，并未承诺为原告进行专业技术指导，原告损失完全是自身未按照《农药使用说明书》进行操作，原告自行使用农药剂量超标致使减产与被告秋歌合作社之间无任何的因果关系；2.新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定时，并未有通知被告秋歌合作社到场；被告秋歌合作社不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 徐登成辩称，被告徐登成只是将原告购买的农药送到原告地里，并没有承诺为原告进行技术指导服务，原告自己配药自己打，原告配药和打药时，被告徐登成并不在现场，原告实际农药使用量是多少，被告徐登成不知道，被告徐登成建议原告按照《农药使用说明书》的使用量用药；被告徐登成不同意原告的赔偿要求，请求驳回原告对被告徐登成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月27日，原告购买被告秋歌合作社销售的除草剂“安宁乙呋黄”129kg、“甲禾灵”160瓶，购药款为20,125元；被告秋歌合作社的雇员被告徐登成将农药送到原告种植的甜菜地；5月28日，原告自己配药、打药，被告秋歌合作社和被告徐登成均不在现场；6月2日，原告的甜菜地出现苗死亡、黄叶等症状；2.2019年6月15日，原告自行委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告损失181,048.80元，损失与超剂量使用除草剂存在因果关系；3.新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定前，原告给被告徐登成打过一次电话，新疆臻冠达农业科技有限公司并未通知被告秋歌合作社到鉴定现场。 本院认为，原告超剂量使用除草剂与二被告的行为之间是否存在直接因果关系，为本案争议焦点之一。通过庭审查明，二被告否认对原告超剂量使用除草剂进行过具体指导安排。原告使用农药的剂量由自己配制，具体打药由自己实施，二被告均不在现场，原告没有充分证据证实原告超剂量使用农药与二被告的行为之间存在直接因果关系，且二被告与原告之间既不存在技术指导的合同义务，也不存在技术指导的法定义务，双方之间为买卖合同关系，原告的诉讼主张，缺乏事实依据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。新疆臻冠达农业科技有限公司受原告委托，在现场鉴定前，未通知被告秋歌合作社到场，鉴定程序存在瑕疵。依据新疆臻冠达农业科技有限公司的《司法鉴定许可证》，新疆臻冠达农业科技有限公司对“原告损失与超剂量使用除草剂存在因果关系”的鉴定意见，超出其营业范围，该公司无毒物司法鉴定资质，故对新疆臻冠达农业科技有限公司的《技术鉴定意见书》，本院不予采纳。 综上，对原告要求二被告赔偿损失181,048.80元，返还购农药款20,125元，赔偿鉴定费10,000元的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告刘桂莲的诉讼请求。 案件受理费4468元，由原告刘桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨露萱 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8316号申请人：上海桓楚投资管理有限公司,住所地上海市。法定代表人：程正学，总经理。委托诉讼代理人：靳琳，上海明庭律师事务所律师。被申请人：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：原军。原告上海桓楚投资管理有限公司诉被告北方国际合作股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币150万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人北方国际合作股份有限公司的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月二十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保5号达瓦次仁、衡阳市蒸湘建筑工程公司、刘中东、李延淳：关于申请人达瓦次仁与被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司、刘中东、李延淳财产保全一案，本院于2020年4月22日依据申请保全人达瓦次仁的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被保全人衡阳市蒸湘建筑工程公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年六月十五日