wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初164号原告：李某，男，1971年8月27日出生，汉族山西省静乐县人，工人，现住静乐县。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县静汾西路185号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，1962年4月17日出生，汉族，河北省河涧县人，静乐县弘祥小额贷款有限责任公司总经理，现住静乐县城汾水尚苑小区1号楼4单元。原告李某与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2088000元整。2、请求被告从2018年8月21日按月利率1.5%支付原告借款利息、直到借款归还为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是依法成立的小额贷款公司，为资金周转，2018年8月21日向原告借款2088000元，约定利率为1.5%，原、被告签订静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同，合同约定被告按期结算，原告不得干涉被告发放贷款，发生呆账、死账与原告无关，由被告全权负责（根据约定实为借款合同）。被告收受原告款项后，至今不按约定归还借款，也不支付利息。2020年4月15日原告诉至法院，诉请如前。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司辩称，公司没有收到原告所说的2088000元，要求原告出示转账凭证。收款收据上面没有财务负责人和法人的签字。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、身份证；2、静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同；3、收款收据。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未向法庭提交证据。上述证据经过庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为收据上面没有法人和财务负责人的签字，要求原告提供2088000元的转账凭证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告称没有收到收据载明的现金，要求原告提交转账凭证，但被告对收据上面静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章无异议，根据原告的陈述，收款收据上所载的金额是原、被告双方每年到期结算后，被告将前期未能归还给原告的借款本金和按照月利率1.5%计算的利息计入后期借款本金，被告重新出具债权凭证和合同，同时收回旧合同和收据，之后逐年结算，以此类推到2018年8月21日结算的数额。为此，我院去被告处调取原告从2011年8月-2017年逐年的收据和合同，但被告以合同销毁，收据保管人不在为由未予调取。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定原告李某的主张成立，本院对该证据予以确认。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年8月21日，原告李某（乙方）与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司（甲方）签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：原告李某（乙方）同意委托被告静乐县弘祥小额贷款公司（甲方）就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为1.5%，委托期限从2018年8月21日-2019年8月21日，委托金额为2088000元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放，并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营，确保委托款项的安全，如发生呆账、死账，由甲方全权负责，与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意……。同日，被告静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告出具收款收据一支，收据载明：“今收到李某现金人民币2088000元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章。经手人李某签字。”合同到期后，被告未按照合同约定归还委托贷款和结算利息，原告多次催要未果后，于2020年4月15日诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《贷款通则》的规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用，且受托人承担委托贷款的安全，故原、被告之间的合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷的有关法律规定进行规范。原、被告之间借贷事实成立，借贷关系明确，被告应按合同约定的期限，归还原告的借款本金，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金2088000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。有关本案借款本金数额，原告陈述2011年8月8日向被告出借本金600000元，按照月利率1.5%计息，借期一年，第二年到期后，经原、被告结算，被告收回旧收据、合同，出具新的收据、合同，之后逐年到期结算，以旧换新，以此类推到2018年8月21日，累计数额达2088000元，被告辩称没有收到收据上面的数额，要求提供转账凭证，对此，我院去被告处调取原告从2011年8月-2017年逐年的收据和合同，但被告以合同销毁，收据保管人不在为由未予调取。本院综合案件实际，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”之规定，认定原告李某的主张成立，且按月利率1.5%的标准计算的利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故可认定涉案借款本金为2088000元。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款2088000元，并按照月利率1.5%支付从2018年8月21日起至本判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李某借款本金2088000元及相应利息（利息以2088000元为基数，从2018年8月21日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23504元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈慧英审 判 员 刘变英人民陪审员 张丽清二〇二〇年六月九日书 记 员 高 芳
山西省神池县人民法院刑事判决书（2020）晋0927刑初4号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人冀某，男，1949年10月26日生，汉族，籍贯山西省神池县长畛乡后草庵村，初中文化，于2002年11月至2005年11月任后草庵村村委主任，2005年11月至2011年11月任后草庵村村委委员，2011年12月至今任后草庵村村委主任,负责后草庵村工作，现住神池县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2019年12月27日被神池县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。辩护人赵某，神池县法律援助中心公职律师。山西省神池县人民检察院以神检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人冀某犯滥用职权罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员郝志强、张瑾出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2017年神池县长畛乡后草庵村土地确权时，冀某未经村民代表大会通过，违反《神池县2015年度农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》中的有关规定及相关政策，擅自将集体机动地以漏登地确权到21户村民名下，确权面积581.06亩。同时，冀某将家庭承包消亡户名下土地确权到7户村民名下，确权后的总面积499.45亩，以上两项共计1080.51亩。2019年，省财政厅、农业农村厅根据国家相关政策以及上述土地确权情况向该村村民发放耕地地力保护资金，标准为每亩67元，共计72394.17元。山西绿之林农业科技有限公司向该村一次性支付10年的土地流转资金，标准为每亩25元，共计270127.5元。被告人的行为给国家和后草庵村村集体造成共计342521.67元的经济损失。综上公诉机关认为，被告人冀某违反法律规定，超越职权，致使国家和村集体遭受重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人冀某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冀某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并已签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故建议判处被告人冀某有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了相应证据。被告人冀某对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉前签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。被告人冀某的辩护人认为，对于被告人冀某的犯罪事实、罪名、定性不持异议，冀某所犯错误是基于文化程度低、政策法律掌握不到位造成的；对于冀某存在的法定酌定量刑情节，公诉人在法庭已经建议从轻处罚，对于辩护人提供的医疗证据以及冀某目前的身体状况是体弱多病，建议适用缓刑，符合刑法第七十二条的规定，适用缓刑有利于改造罪犯，同时也可以有效节约司法资源。还查明，被告人冀某于2020年6月主动退回赃款97971元（包括本人违法所得9415元、外甥吴琼12825元、孙子冀飞56586元、儿媳刘存林19145元）。本院认为，公诉机关指控被告人冀某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人冀某认罪认罚具结、退赃情节，及社区调查评估意见，可适用缓刑。其辩护人的辩护意见，合法合理部分，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冀某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 党建华审 判 员 师立鑫人民陪审员 魏俊林二〇二〇年六月十日书 记 员 祁 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3630号原告：祝X，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王X，内蒙古创煌律师事务所律师。被告：李X，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：范X，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告祝某与被告李某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人王某、被告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23000.00元及利息29440.00元，共计52440.00元(利息自2015年1月1日至2020年5月1日以23000.00元为基数按月利率2分计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告向原告借款23000.00元，原告向二被告以现金方式交付，口头约定月利率2分，约定10个月后还款，二被告为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告李某未答辩。被告范某辩称，借款本金为20000.00元，口头约定利息1.5分，已经偿还了1000.00元，在与被告李某离婚时约定债务由被告李某偿还，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日，被告李某、范某共同向原告借款23000.00元，未约定还款利息及还款时间。该款经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明二被告共同向原告借款的事实，但未能证明借款约定利息及借款期限的事实，本院在借款的事实范围内予以采信，被告提供的离婚协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借据，双方存在合法有效的借贷关系，原告已经按照约定给付借款，二被告应依照约定偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明且其主张的数额未得到被告认可，本院难以支持；对于被告范某借款本金为20000.00元、已将偿还1000.00元、不承担还款责任的辩论意见，因其提供的证据无法证明，原告不认可，本院不予采纳。被告李某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、范某于本判决生效后立即共同偿还原告祝某借款23000.00元；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556.00元，原告祝某负担366.00元，被告李某、范某共同负担188.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李俊茹二○二○年六月二十四日书记员 刘 程
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执904号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。被执行人：秦岭，男，1968年6月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人秦岭借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初616号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1472号 申请执行人：彭希乐,男,1981年01月13日出生,汉族,现住临沂市兰山区。 被执行人：刘建勋,男,1984年07月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘建梅,女,1986年4月14日生,汉族,住费县。 本院在执行申请执行人彭希乐与被执行人刘建勋、刘建梅机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初19332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人刘建梅名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，由于该车辆并未实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异149号 异议人（被申请人）：李某某，女，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（被申请人）：苑某某，女，1991年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：刘某某，女，1940年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上异议人共同委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 申请人：赵某某，男，1947年1月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：高某，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人赵某某与被申请人苑长明、李某某、苑某某、高某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、苑某某、刘某某向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人李某某、苑某某、刘某某向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人李某某、苑某某、刘某某自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人李某某、苑某某、刘某某撤回保全异议申请。 审判长 朱  崇  普 审判员 解成军 审判员   刘 效 华 二〇二〇年六月十六日 书记员陈婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1546号 申请执行人：宋连银，男，1978年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张守波，男，1987年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：石香安，女，1984年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：鞠锡同，男，1982年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人宋连银与被执行人张守波、石香安、鞠锡同民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17361号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理过程中，已保全被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务212150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执6号 申请执行人桑珠多吉，1988年8月9日生。 被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人桑珠多吉与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初66号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，我院当天立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请标的为26860元，被执行人自动履行11090元，经申请执行人桑珠多吉自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 加 措审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执885号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：李昌杰，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李春阁，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈为宝，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱娟，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱娟，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杜广明，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李庆玲，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李昌杰、李春阁、陈为宝、朱娟、杜广明、李庆玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3641号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3832340.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初621号原告：逯小毛，男，汉族，1956年10月3日出生，现住临汾市，公民身份号码：×××。被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路202号，统一社会信用代码：×××。原告逯小毛诉被告中国铁路太原局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告逯小毛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯小毛申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯小毛撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告逯小毛负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年六月十一日书记员 王亚楠
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1184号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1184号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：何某，男，1969年3月12日出生，汉族，住海南省海口市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月27日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金87391.65元、零售利息1942.87元、分期手续费7288.54元、违约金6769.06元，合计103392.12元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金87391.65元、零售利息1942.87元为基数，自2019年11月28日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年11月27日，尚欠信用卡透支款本金87391.65元、零售利息1942.87元、分期手续费7288.54元、违约金6769.06元，合计103392.12元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金87391.65元、零售利息1942.87元、分期手续费7288.54元，合计96623.06元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年11月27日信用卡透支款贷款本金87391.65元、零售利息1942.87元、分期手续费7288.54元，合计96623.06元;自2019年11月28日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2368元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担155元，被告何某负担2213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初73号原告：郭全富，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：周世君，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：张亚强，男，1970年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县。原告郭全富诉被告周世君、张亚强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭全富到庭参加诉讼，被告周世君、张亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金3万元，并按年利率36%承担和计算自2018年7月13日起至2020年1月6日止期间利息17,200.00元和此后至还清借款之日止的利息。2、判令被告及时偿还原告借款本金5万元，并按年利率36%承担和计算自2018年8月31日起至2020年1月6日止期间利息24,400.00元和此后至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周世君在外从事建筑工程承包，与我系朋友关系，他与被告张亚强系表兄弟关系。张亚强在外从事建筑工程承包，因做生意急需资金周转，经被告周世君介绍，于2018年7月12日和同年8月31日分别向我借款现金3万元和5万元，均由周世君担任担保人提供担保，有其当场出具的借条为证，约定利率为年利率36%后，我多次催问被告还钱，都被推诿不还。我们双方债权债务关系明确清晰，被告欠债还钱天经地义。为此，我只好起诉，望依法予以支持。被告周世君、张亚强未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的1号证身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告的身份信息，本院依法予以采信；2号证2018年7月13日借条1张、收条1张，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院依法予以采信；3号证2018年8月31日借条1张、收条1张，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2018年7月13日，被告张亚强向原告借款本金30000元，并且被告张亚强向原告出具内容为“今借到郭全富人民币30000元（叁万元整），借款人愿意支付出借人年利率36%的利息，利息每月支付一次，如未按时支付利息视为借款人违约，出借人可依法主张借款人偿还借款，借款人身份证：5222251970××××××××。借款人：张亚强”。2018年8月31日，被告张亚强再次向原告借款本金50000元，并且被告张亚强向原告出具内容为“今借到郭全富人民币50000元（伍万元整），借款人愿意支付出借人年利率36%的利息，利息每月支付一次，如未按时支付利息视为借款人违约，出借人可依法主张借款人偿还借款，借款人：张亚强”。被告周世君愿意为两次借款作担保人。原告以现金及手机银行转账的方式将借款交付被告。因被告尚未清偿原告借款，原告特诉至法院请求被告偿还借款。本院认为，经被告周世君介绍，原告与被告张亚强相识，被告张亚强向原告分两次借款30,000元和50,000元，原告按照约定向被告履行交付借款义务，被告张亚强向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金80,000元。关于原告以年利率36%标准向被告主张借款30,000元在2018年7月13日至2020年1月6日期间的利息17,200元的诉讼请求及原告以年利率36%标准向被告主张借款50,000元在2018年8月31日至2020年1月6日期间利息24,400元的诉讼请求。由于双方在借条中约定了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告以年利率24%的标准向被告张亚强主张欠付本金30,000元从2018年7月14日起至本金偿还完毕止的利息及原告以年利率24%标准向被告张亚强主张欠付本金50,000元从2018年9月1日起至本金偿还完毕止的利息诉讼请求。在原告与被告张亚强之间两次借款中，被告周世君自愿为主债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院依法判令被告周世君对被告张亚强的借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告张亚强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚强于本判决生效之日起十五日内向原告郭全富偿还借款本金人民币80,000元；二、张亚强于本判决生效之日起十五日内按年利率24%标准向原告郭全富支付以借款本金30,000元为基数从2018年7月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、张亚强于本判决生效之日起十五日内按年利率24%标准向原告郭全富支付以借款本金50,000元为基数从2018年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；四、被告周世君对被告张亚强以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，由被告张亚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  代芳华人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘峰铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2521号 申请执行人：赵子龙，男，1985年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丁峰，男，1988年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵子龙与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下车辆及房产均已查封，但均为轮候，暂无法处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务171200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1178号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1178号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：林某，女，1993年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月7日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金97561.37元、零售利息10033.15元、分期手续费5004.6元、违约金14583.56元，合计127182.68元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金97561.37元、零售利息10033.15元为基数，自2019年12月8日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年12月7日，尚欠信用卡透支款本金97561.37元、零售利息10033.15元、分期手续费5004.6元、违约金14583.56元，合计127182.68元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月7日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金97561.37元、零售利息10033.15元、分期手续费5004.6元，合计112599.12元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年12月7日信用卡透支款贷款本金97561.37元、零售利息10033.15元、分期手续费5004.6元，合计112599.12元;自2019年12月8日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2844元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担326元，被告林某负担2518元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执193号之三申请执行人：梁浪漫，女，1984年1月10日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇昌兴村委会外西村。公民身份证号码：46002219840110352X。被执行人：叶能益，男，1980年1月1日出生，汉族，现住文昌市湖山乡良家庄村委会良叶村。公民身份证号码：460022198001015619。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初2842号民事判决书，受理申请执行人梁浪漫与被执行人叶能益婚姻家庭纠纷一案，根据生效判决，被执行人应每月支付女儿叶春瑶、叶春娇抚养费1500元，并支付于申请执行人分居期间的女儿抚养费10000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，截至2020年5月，被执行人应支付抚养费55000元（1500元/月×30个月+10000元）。本案执行过程中，划拨被执行人叶能益在海口农商银行国兴支行账号为6214586480811759890的存款1836.44元、在光大银行海口金贸支行账号为39250166011440191内的存款739.79元、公积金存款9384.11元，共计11960.34元，并已划款给申请执行人，截至2020年5月，被执行人还应支付抚养费43039.66元。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：截至2020年5月，被执行人拖欠抚养费43039.66元，申请执行人申请执行43000元，放弃39.66元，自2020年6月起，被执行人每月支付抚养费2500元，其中1500元为当月抚养费，1000元为支付上述所欠抚养费，至2023年12月将所欠抚养费付清，自2024年1月每月支付抚养费1500元。达成上述执行和解协议后，双方当事人同意本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。wvuhkndbqs7zqv5yjk案件唯一码审判长  李影影审判员  韩 斌审判员  王建国二〇二〇年六月十日书记员  符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年6月10日印制（共印6份）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初599号原告：刘韶锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，该公司职工。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职工。原告刘韶锋诉被告阳光保险财产股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘韶锋撤诉。案件受理费25元，鉴定费1300元(被告已缴纳),由原告刘韶锋负担。审判员  徐玉超二〇二〇年六月十日书记员  时 颖
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执13号 申请执行人扎西旦增，1976年8月9日生.被执行人海界勇，男，1987年10月29日生.本院在执行申请执行人扎西旦增与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请执行标的为3650元，被执行人自动履行1510元，经申请执行人扎西旦增自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 加 措审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执191号申请人：邓某。被执行人：万某某。本院在执行人邓某与万某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 波审判员 亓佳新审判员 李德文二〇二〇年六月四日书记员 李晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执613号 申请执行人：曹某1（曾用名:曹某3），男，2006年3月15日生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人：曹某2（曾用名:曹某4）,女,2007年10月22日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹右杰，男，1981年10月22日生，汉族,住临沂市兰山区张王庄小区水田路269号8号楼4单元301室。 本案在执行曹某1（曾用名:曹某3）、曹某2（曾用名:曹某4）与被执行人曹右杰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初9619号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务152151.27元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨心
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3498号申请人：熊某甲，男，汉族。申请人：熊某乙，女，汉族，高安市人。申请人：熊某丙，女，汉族，高安市人。申请人：熊某丁，女，汉族，高安市人。申请人：皮某某，女，汉族。被申请人：伍某某，男，汉族，高安市人。申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、皮某某诉被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍某某银行存款人民币290000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、皮某某的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍某某银行存款人民币290000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年六月十八日书记员  李芸
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初344号原告：刘某，女，1982年3月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：张某，男，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。被告:朱某，男，1989年10月1日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。原告刘某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告朱某偿还原告借款本金共计人民币30000元及相应利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告朱某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并于当日书写欠条一支，“欠条，今借到刘二丽现金叁万元整（30000元），2018年3月22日，朱某，见证人：谢亮军”，被告签名捺指印，原告通过银行转账支付给被告30000元，借款当时，原、被告双方口头约定了利息，后来原告通过打电话、微信催要，被告共支付原告10500元，剩余款项被告至今未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱某自愿偿还原告刘某（刘二丽）借款本息30000元，此款2020年12月30日前一次性偿还15000元，2021年6月30日前一次性偿还15000元。其它再无纠葛。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，原告刘某（刘二丽）自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘变英二〇二〇年六月二十九日书记员 高青彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1157号原告：苏某，住宁夏银川市。被告：张某，住宁夏银川市。原告苏某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告苏某负担。审判员 李春梅二〇二〇年六月二日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执751号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 主要负责人：郭胜洋，行长。 被执行人：孙申良，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人孙申良信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65260.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2858号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰。被执行人肖茵。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6448号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：一、被告肖茵自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金13,163.95元，违约金24,259.96元，利息57,249.96元（利息及违约金暂计算至2019年3月13日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,286元，公告费560元，合计2,846元，由被告肖茵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。由于被执行人肖茵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2020年6月3日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人肖茵暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2020年6月6日依法查明被执行人肖茵名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月16日依法查明被执行人肖茵名下无不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院依法限制被执行人肖茵高消费。7、2020年6月15日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院依法对被执行人肖茵户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为97519.87元，尚有97519.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执63号 申请执行人:卢飞,男,1991年3月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市辰曦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371321MA3C6MN7XN，住所地临沂市兰山区北城新区红星国际广场307、308、309、310、311、312室。 法定代表人：杜董董，经理。 本院在执行执行人卢飞与被执行人临沂市辰曦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初18062号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30288.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执683号 申请执行人：庞孟银，男,1975年04月03日生，公民身份号码：37280119750403531X住山东省临沂市河东区重沟镇北重沟村60号。 被执行人：临沂国成置业有限公司，统一社会信用代码：91371300687238022Y，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号。 法定代表人：李忠芳。 本院在执行庞孟银与被执行人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初6620号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务233000.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王**，职务行长。被执行人：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈煜公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第1786号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年六月十一日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1199号之一                2020年6月11日      申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：王**，职务行长。被执行人：陈煜，男，1972年7月20日生，居民身份证号码320602197207202032，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村99幢201室。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈煜公正债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第1786号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年6月11日4时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：冷盛荣评议：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈煜公正债权文书纠纷一案。周：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈煜公正债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第1786号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖、变卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人陈煜名下的坐落于南通市崇川区北濠桥东村99幢201室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3224号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人王升辉： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审144号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人王升辉行政非诉执行一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年六月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢750号 申请执行人：朱海波，男，1975年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼32D。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司，住南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼16层4号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6748号民事判决书，立案受理申请执行人朱海波与被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司、广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司、广州市吉豪设计有限公司南充顺庆分公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因没有存款，未进行冻结，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司、广州市吉豪设计有限公司南充顺庆分公司所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月17日依职权对被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司、广州市吉豪设计有限公司南充顺庆分公司限制高消费。 5、本院于2020年6月22日通过与申请执行人代理人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 仁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执276号申请执行人：赵蔚，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。赵蔚与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的仪劳人仲案字（2019）第1801号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付赵蔚工资差额6624.75元和经济补偿金3785.57元，合计10410.32元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵蔚于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月二十九日书记员  莫 珺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1637号申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司，社会统一信用代码91320312595582256J，住所地徐州市铜山区。法定代表人李松华。被执行人杨**，男1971年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司与杨**借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初5873号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杨**有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨**在金融机构25000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人杨**名下价值25000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月十九日书记员  尹雷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6092号申请执行人：徐建梅，女，1989年11月16日生，汉族，住重庆市。被执行人：张**，男，1989年1月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐建梅与被执行人张**追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张**银行存款人民币29824.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初256号原告宁武县信赢运销有限公司,住所地:宁武县凤凰镇杨庄村,统一社会信用代码:×××。法定代表人韩某,该公司执行董事。被告王某,女,1982年1月3日生,汉族,山西省宁武县东寨镇高桥洼村人,现住宁武县。本院在审理原告宁武县信赢运销有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中,原告宁武县信赢运销有限公司于2020年6月29日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告宁武县信赢运销有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费363元由原告宁武县信赢运销有限公司承担。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十九日书记员 孙晓东
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初175号原告：赵某1，女，山西省静乐县人。被告：赵某2，男，山西省静乐县人。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.子女跟随原告生活，被告负担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2001年在被告家中举办了民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2009年12月9日，双方补办了结婚登记。共同生活期间，双方共生育两个孩子，女儿赵雅静，今年18周岁，儿子赵静磊，今年11周岁，均在上学，现均随原告一起生活。虽然原、被告婚龄较长，但由于婚姻基础是经人介绍，婚后感情一般，加之被告婚前有病隐瞒了原告，且动不动就打骂原告，拳脚相向。原告整天生活在恐惧中，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权，共同债务有2、3万元。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人对证据进行质证。经审查，对原告向本院提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.女儿赵雅静户口复印件1份；4.儿子赵静磊户口复印件1份。对双方的共同财产和共同债权债务情况，原告未提供证据予以佐证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对双方共同财产和债权债务的事实暂不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，双方于2001年农历3月初6举办民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，于2009年12月9日补办了结婚登记。双方于2002年4月27日生育一女赵雅静，现年18周岁，在静乐一中读高二；于2009年12月14日生育一子赵静磊，现年10周岁，在静乐三中读小学四年级。两个孩子现均随原告一起生活。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方已共同生活多年，相互了解较深，感情基础牢固。特别是在生育两个孩子后，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事吵嘴打架，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方感情破裂的情形，但未提供证据佐证，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，也不利于维护婚姻家庭稳定。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场考虑问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未破裂且有和好的希望，故原告要求离婚，不符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二○年六月二日书记员 杜长春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2086号申请人执行人陈火金，男，1953年12月4日出生，汉族，家住高安市。被执行人：高安市丰广农业综合开发有限公司，住所地：高安市建山镇共青西路，统一社会信用代码91360983314757735Q。申请执行人陈火金与被执行人高安市丰广农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市丰广农业综合开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市丰广农业综合开发有限公司银行存款计人民币1500元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十五日书记员  刘景龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执828号申请执行人：昆明美銮商贸有限公司法定代表人陈进丹，总经理住所地云南省昆明市滇池度假区。被执行人：刘潇，男，汉族，1997年8月13日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理的申请人昆明美銮商贸有限公司与被执行人刘潇物权保护纠纷一案，权利人昆明美銮商贸有限公司依据昆明市官渡区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）云0111民初9368法律文书，于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额32662元，执行费390元。本案在执行过程中，对被执行人刘潇发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执506号 申请执行人：常学 被执行人：临沂市罗庄区福安运输有限公司 本院立案执行的申请执行人常学与被执行人临沂市罗庄区福安运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月八日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初94号原告郭某，男，汉族，1960年1月24日生，山西省宁武县人，无业。被告国酉建设有限公司(原名称为山西中弘建建筑工程有限公司)，住所地：太原市小店区坞城西路223号5幢101，统一社会信用代码×××。法定代表人胡某，该公司总经理。委托代理人司某，山西三晋律师事务所律师，代理权限：特别权限。委托代理人李某1，山西三晋律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告李某2，男，汉族，1972年12月1日生，宁武县东马坊人，现住山西省定襄县。本院在审理原告郭某与被告国酉建设有限公司(原名称为山西中弘建建筑工程有限公司)、李某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，因被告国酉建设有限公司已向原告郭某支付所欠款项，故原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告郭某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某自行负担。审判员 张淑芸二〇二〇年六月十六日书记员 安 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1274号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：李**，男，1985年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区55号楼1单元501室，公民身份号码22040219851115221X。被告：周宁宁，女，1984年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区55号楼1单元501室，公民身份号码370682198407275020。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李**、周宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月四日书记员  刘 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1906号 申请执行人：乔云飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：商晓辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程永娜，女，1968年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人乔云飞与被执行人商晓辉、程永娜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16287号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3002400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初811号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：黄声雄，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：董霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄声雄、董霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄声雄、董霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄声雄、董霞立即偿还原告贷款本金55000元，并支付利息21440.23元(利息截至2020年3月10日，以后的利息按合同约定计算至贷款偿清之日)，合计76440.23元。事实和理由：2016年2月22日，被告黄声雄向原告申请借款55000元，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2017年2月21日，双方约定贷款月利率为5.2563‰。被告黄声雄未按时归还贷款本息。现借款余额为55000元，利息为21440.23元。贷款已经逾期,原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告黄声雄、董霞未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的：1、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款人身份证、结婚证、配偶身份证、共同债务责任书，拟证明被告黄声雄有借款的主体资格，被告董霞作为其配偶承担共同偿还责任；3、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告黄声雄向原告借款55000元事实；4、2020年3月11日木岗镇木岗冲村村民委员会证明1份，拟证明被告黄声雄、董霞于2018年5月外出至今下落不明、无法联系。本院出示：2020年3月18日公告1份，拟证明本院已向被告黄声雄、董霞公告送达开庭传票等相关诉讼文书。原告质证无异议。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄声雄于2016年2月22日与原告六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款55000元，借款方式为信用贷款，借款期限为1年，即从2016年2月22日至2017年2月21日，贷款利率为月利率5.2563‰，逾期利息为合同约定利率之上加收50%。被告董霞作为被告黄声雄的配偶于同日签订了共同债务确认书。现借款本金余额为55000元，截至2020年3月10日尚欠利息21440.23元,该笔贷款现已逾期。被告黄声雄、董霞于2018年5月外出至今下落不明、无法联系。本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄声雄签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、与被告董霞签订的共同债务确认书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告黄声雄未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告黄声雄、董霞偿还借款本金55000元，支付利息21440.23元（利息计算至2020年3月10日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄声雄、董霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金55000元及利息21440.23元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月10日之后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，公告费600元，共计2311元（原告已预交），由被告黄声雄、董霞负担（于本判决生效之日起30日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  周定良人民陪审员  朱家琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初139号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：福州欧美姿商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈天发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告福州欧美姿商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年六月二十八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初694号之一申请人：刘同红，男，汉族，1973年10月17日生，住镇江新区银山鑫城铃兰苑16幢204室。被申请人：解冬泉，男，汉族，1982年12月20日生，住镇江新区丁岗镇葛村383号。担保人：袁礼杏，女，汉族，1969年8月17日生，342422196908171588，住镇江新区银山鑫城铃兰苑16幢204室。申请人刘同红与被申请人解冬泉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人解冬泉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人解冬泉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现因原、被告已在法院主持下达成调解意见，申请人刘同红向本院申请解除对被申请人解冬泉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人解冬泉银行存款330000元的冻结或其相应价值的财产查封；二、解除对申请人刘同红与担保人袁礼杏所有的位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢204室的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年六月十九日书记员 朱华蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2857号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰。被执行人孙冬云。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8127号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：一、被告孙冬云自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金99931.31元，利息27835.07元，违约金18861.38元（利息及违约金暂计算至2015年8月26日，此后利息按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告孙冬云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。由于被执行人孙冬云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2020年6月3日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人孙冬云暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2020年6月6日依法查明被执行人孙冬云名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月16日依法查明被执行人孙冬云名下无不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院依法限制被执行人孙冬云高消费。7、2020年6月15日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院依法对被执行人孙冬云户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为150567.76元，尚有150567.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执692号申请执行人：华婕，女，1989年3月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：陈林，男，1990年5月22日出生，汉族，原住海南省文昌市。公民身份号码：×××。关于申请执行人华婕与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）琼9005民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华婕于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人华婕仅需被执行人陈林向其偿还执行案款165200元，华婕自愿放弃超出该165200元部分的款项。被执行人陈林主动向申请执行人华婕支付了执行案款165200元，并向本院缴纳了执行费2378元、案件受理费3858.96元，现双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执692号案件已执行完毕。二〇二〇年六月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初251号原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：昌邑市围子镇小侯水暖商店，经营场所山东省潍坊市昌邑市围子街道围子街北。经营者：侯文照。原告薛令斌与被告昌邑市围子镇小侯水暖商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欢斌到庭参加诉讼，被告昌邑市围子镇小侯水暖商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失5万元（含合理维权支出）。事实与理由：原告于2013年7月7日向国家知识产权局申请了专利号ＺＬ20133031××××.5名称为“卫浴混水阀（方体)”的外观设计专利，并于2013年12月11日被授权公告，2018年8月24日，国家知识产权局出具的专利权评价报告显示本案专利未发现存在不符合专利法的缺陷，本案专利至今合法有效。原告申请专利后，为开发该产品及打开市场，投入了大量的精力和费用，投放市场后深受广大消费者的认可和欢迎，销售情况非常好。被告见有利可图，无视国家法律的有关规定，未经专利权人的同意和许可，以营利为目的，擅自实施上述专利，即非法制造、销售与涉案专利的外观相近似的卫浴混水阀。将被告的产品与涉案专利进行比对，可以看出，被告的产品也是卫浴混水阀，且其外观与涉案专利的外观基本相同，落入了涉案专利的保护范围。被告未经专利权人的同意和许可，擅自实施涉案专利的行为，直接侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的专利权，特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月7日，原告向国家知识产权局申请了名称为“卫浴混水阀（方体）”的外观设计专利，该专利授权公告日为2013年12月11日，专利号为ＺＬ20133031××××.5。上述专利公开了主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图,根据上述图片所示：该混水阀阀体为方形的盒体，正前面中下位置是一圆柱形周边上有凹凸的手轮，盒体右侧面上方有一柱形凹凸手轮，下方有一调压旋钮，盒体下侧面有两个进水嘴，盒体上侧面中间位置有一出水嘴。该专利证书中载明其设计要点为外观形状，立体图最能表明设计要点。2018年8月24日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年9月28日，薛令斌的委托证据保全代理人宋钦新来到山东省潍坊市潍城公证处，申请对其购买涉嫌侵权商品的过程及购买的物品办理保全证据公证。同日，山东省潍坊市潍城公证处公证员及公证员助理以及宋钦新来到位于山东省潍坊市昌邑市围子街道G206国道与昌盛街交叉口北一百五十米路西的“小侯水暖批发部”店铺，在公证人员的监督下，宋钦新现场购买了两个恒温阀，使用微信付款后取得该店出具的收款收据（盖有“昌邑市围子镇小侯水暖商店”印章）、名片各一张。购买结束后，由公证人员将所购恒温阀、收款收据、名片进行查验后，对购买的恒温阀进行了封存，宋钦新对微信支付凭证进行了截屏，公证人员进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处就上述过程于2019年10月12日出具（2019）鲁潍坊潍城证民字第3007号公证书。当庭拆封封存产品之一，可见一恒温阀，阀体为方形盒体，前面正下方有一个圆柱形的手轮，手轮周边有凹凸，盒体右侧面上方有一柱形凹凸手轮，盒体下侧面有两个进水嘴，盒体上侧面中间位置有一出水嘴。将之与专利外观设计进行比对，区别在于：专利产品盒体右侧面下方设置有调压旋钮，被诉产品无调压旋钮；专利产品出水嘴设置在盒体上侧面中间位置，被诉产品出水嘴设置在盒体上侧面偏左位置；调温手轮凹凸状形式略有不同。另查明，被告系个体工商户，成立日期2000年3月31日，经营范围为水暖管件、炉具的零售等。本院认为，原告系专利号ＺＬ20133031××××.5、专利名称为“卫浴混水阀（方体)”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期内，原告享有的专利权依法应予保护。本案中，专利产品与被诉产品均为混水阀，二者系相同种类产品。将被诉产品的设计与专利外观设计进行比对可以看出，二者在整体形状以及结构布局上均一致，二者虽在调压旋钮的有无、出水嘴位置的设置以及调温手轮凹凸状等处有不同，但就一般消费者而言，二者的不同并不足以造成明显的视觉差异，对整体视觉效果不构成实质性影响，故被诉产品的设计与涉案专利外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，二者构成近似。被诉侵权产品系在与外观设计专利产品相同种类的产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计，被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围，被诉产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。公证购买涉案产品的收据上加盖有被告昌邑市围子镇小侯水暖商店的印章，故在无相反证据的情况下，应认定被告昌邑市围子镇小侯水暖商店为涉案侵权产品的销售者。原告诉称被告制造被诉产品的证据不足，本院不予支持。综上，被告未经专利权人许可，销售了涉案侵权产品，且未能证明该产品系其合法取得，故应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：—、被告昌邑市围子镇小侯水暖商店立即停止销售侵犯原告薛令斌享有的专利号ZL201330312532.5、专利名称为“卫浴混水阀（方体)”外观设计专利权的产品；二、被告昌邑市围子镇小侯水暖商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛令斌经济损失10000元;三、驳回原告薛令斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告薛令斌负担420元，被告昌邑市围子镇小侯水暖商店负担630元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 丽审判员 石利华审判员 王昌民二〇二〇年六月二十八日法官助理魏忠华书记员张圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9106号 原告：裴福永，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市永途运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交汇。 法定代表人：李凤飞，总经理。 原告裴福永与被告临沂市永途运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告裴福永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴福永撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柏庆娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初460号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告：城阳区优麦练歌房，经营场所山东省青岛市城阳区上马街道上马海鲜美食港。经营者:马超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区优麦练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，根据原告提供的被告信息进行了送达，但后经查询被告已于2019年5月8日注销,故原告所列被告的主体已不存在，原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对被告城阳区优麦练歌房的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨祝青审判员  郭 静审判员  徐友仁二〇二〇年六月十六日法官助理宋福顺书记员孟倩文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢92号之二申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市诚兆商贸有限公司、张彬、孟莹名下银行账户存款7306052.01元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二〇年六月三日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1955号原告:陈明，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。法定代表人：张峰，该公司经理。被告:新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。法定代表人：刘光法该村主任。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏续，该村委委员。原告陈明与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）、新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称胡家沟村委）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人阴文法，被告胡家沟村委的委托诉讼代理人苏续到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款119400元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月起，原告分包了新泰胡家沟村回迁楼建设项目中的车库门供应及安装施工工程，截止到2018年7月完工，被告应当支付工程款119400元。新泰市胡家沟村回迁楼建设项目的发包方系被告胡家沟村委，项目总承包方系被告新城建筑公司。经原告多次催要，被告至今未支付工程款。新城建筑公司未答辩。胡家沟村委辩称，一、胡家沟村委对原告分包并施工的工程项目不知情，新城建筑公司与我村委签订的回迁楼《建筑工程施工合同》是当时历史背景下形成的，并非平等、自愿的，不是胡家沟村委的真实意思表示，根据目前掌握的数据，胡家沟村委已经支付了2亿多工程款，不但支付了全部工程款，而且已经超支，双方的具体财务账目正准备组织审计核算。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条之规定，胡家沟村委不承担责任。二、原告要求胡家沟村委承担还款责任，不符合法律规定。根据《合同法》合同主体相对性原则，原告与胡家沟村委不是合同主体，没有产生权利、义务关系，与新城建筑公司是合同关系的相对主体，他们之间具有权利义务的约束，况且，胡家沟村委对原告的施工项目、工程量等均不知情，原告要求胡家沟村委承担还款责任于法无据，应当向新城建筑公司主张权利。综上所述，请依法驳回原告对胡家沟村委的起诉。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、胡家沟回迁楼三期工程材料对账详单，胡家沟回迁楼三期工程材料详单。证明被告新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对工程及材料款数额进行了对账。2、建设工程施工合同。证明被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。3、（2019）鲁0983刑初441号判决书（第1、2、10、55、93、95、96、98、418页）。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。4、张峰的供述，张峰系新城建筑公司2017年3月30日之后名义上的法定代表人。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下，公司法定代表人于2017年3月30日由张宸变更为张峰，变更后公司还是张宸说了算。5、李仁宽的供述，李仁宽系新城建筑公司副总经理。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。6、刘鹏的供述，刘鹏系新城建筑公司的出纳。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工，李仁宽负责建筑主体施工、董峰负责水电暖施工。7、董峰的供述，董峰系新城建筑公司董峰项目部经理。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建工程中的水电暖项目都安排董峰施工。8、苏宁的供述，苏宁系被告胡家沟村委的出纳。证明被告新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李仁宽和董峰施工。9、新城建筑公司的胡家沟回迁楼部分账目。证明被告新城建筑公司下设董峰项目部，董峰负责该公司水电暖项目施工。10、企业信息。证明被告新城建筑公司于1996年2月8日成立，青云社区居委会占99.86%股份，于2011年5月30日变更法定代表人为张宸，于2017年3月30日变更法定代表人为张峰。以上证据综合证实：董峰找原告陈明供应工程施工材料及进行施工、以及对账的行为并非个人行为，而是代表被告新城建筑公司作出的行为，其行为应当视为被告新城建筑公司的行为。经质证，被告胡家沟村委对以上证据均不知情，但是胡家沟村委已经超额支付了被告新城建筑公司全部工程款。原告不应当和被告胡家沟村委索要工程款。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委开发的回迁楼建设项目，被告新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年6月起，原告分包了被告胡家沟村委回迁楼建设项目中的车库门供应及安装工程，截止到2018年7月完工，2019年10月20日经被告新城建筑公司项目部经理董峰和原告对帐，被告新城建筑公司应当支付原告工程款119400元。经原告催要，被告新城建筑公司至今未付。本院认为,被告新城建筑公司拖欠原告供应及施工安装的车库门工程程款119400元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告所诉要求被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告陈明工程款119400元及利息(利息自2020年4月8日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告陈明对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年六月二十日书记员 张晓晴