wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16492号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5757号 原告:魏冲,男,汉族,1988年10月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人:时柳,安徽善维律师事务所律师。 原告：李秀勤,女,汉族,1982年11月8日出生,住合肥市蜀山区。 委托代理人:时柳,安徽善维律师事务所律师。 被告:于海洋,男,汉族,1993年5月19日生,住吉林省德惠市。 原告魏冲、李秀勤诉被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏冲、李秀勤的委托代理人时柳到庭参加了诉讼。被告于海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏冲、李秀勤向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付给原告欠款58万元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以58万元为基数,从原告正式向法院起诉时起,至货款还清之日止,按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心报价的贷款利率标准计收利息)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：2020年3月,新型冠状病毒在全国爆发,防疫物资非常紧张,海口市政府欲采购一批20万只的口罩,原告魏冲和王秀勤得知后与海口市政府洽谈并达成合意由原告供货。于是原告李秀勤和其朋友朱明伟谈及此事,朱明伟称被告于海洋有一批口罩存货,并通过朱明伟预定了20万只口罩,总货款58万元,先预付4万元定金(此笔钱因朱明伟欠王秀勤钱,朱明伟称其付给被告当作此笔货的定金),剩余54万元货款由原告魏冲支付给于海洋,并由于海洋将货发到海口市,但事后得知海口那边仅收到一只口罩和两瓶洗手液,于是原告找到被告要求其退款,被告称其被上家所骗,但其承认其收到了原告的58万元货款并愿意退款但其现无力偿还。 原告认为,原被告之间虽未签书面的买卖合同,但双方已形成事实的合同关系,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,原告已履行合同全部义务,但被告即不履行交货义务,也不返还货款,给原告造成严重经济损失,为维护原告的合法权益不受非法侵害,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告于海洋未答辩。 经审理查明：2020年初,新型冠状病毒在全国爆发,防疫物资非常紧张。2020年3月初，海口市政府欲采购一批20万只的口罩,原告魏冲和王秀勤得知后与海口市政府洽谈并达成合意由原告供货。两原告通过朋友朱明伟介绍，通过微信聊天，于2020年3月4日和被告订立了口头合同，购买20万只口罩,约定2020年3月5日发货，总货款58万元,先预付4万元定金(此笔钱因朱明伟欠王秀勤钱,朱明伟称其付给被告当作此笔货的定金),剩余54万元货款由原告魏冲于2020年3月5日转账支付给了于海洋。并由于海洋将货发到海口市,但事后得知海口那边仅收到一只口罩和两瓶洗手液。 于是原告找到被告要求其退款,被告称其被上家所骗,但其承认其收到了原告的58万元货款并愿意退款，但其现无力偿还。2020年3月7日，于海洋遂写承诺书，承诺在2020年3月23日前退还货款，但一直未予退还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份信息、被告的身份信息、微信聊天记录、转款记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未签订正式的书面合同，但双方通过微信确实建立了买卖关系，双方买卖合同关系成立，未违反我国法律的强制性效力规定，合法有效，双方应当受到合同的约束。原告与被告双方达成买卖协议，约定原告购买被告口罩20万只，被告未按约向原告供货，被告承诺在2020年3月23日前退还货款，但一直未予退还，依法应承担相应的法律责任。现原告要求解除合同，退还货款，并自起诉之日要求支付利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海洋于本判决生效之日起十日内返还原告魏冲、李秀勤货款580000元，并支付逾期付款利息损失（以580000元为基数，从2020年4月15日起至款清时止，按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心报价的贷款利率标准计收利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4800元，由被告于海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1080号 原告：杜会龙，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李金平，天津宗岳律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区全友家俱店，住所地：唐山市丰润区唐丰路交警大队斜对面。 经营者：王利永，男，1970年6月19日出生，汉族，住址：唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王新雨，女，该公司员工。 原告杜会龙与被告唐山市丰润区全友家俱店承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会龙及委托诉讼代理人李金平、被告唐山市丰润区全友家俱店的委托诉讼代理人王新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的订货合同；2.判决被告返还原告定制家俱预付款6205元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年10月20日签订总金额为25695元家俱订货合同，原告预付货款15100元。被告于2019年12月16日给原告送成品家俱价值8896元，尚欠原告定制家俱预付款6205元，被告在不能提供另原告满意的设计方案的情况下，拒绝返还定制家俱的预付款6205元，故成讼。望法院依法支持原告的诉讼请求。本案买卖合同部分已经履行完毕，就是定做承揽合同部分6205元没有返还。 被告唐山市丰润区全友家俱店辩称，1、答辩人与被答辩人签订的订货合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2、我店不应返还杜会龙任何款项，而杜会龙尚欠1603.5元货款未付，应当向我店支付。2019年10月杜会龙经过多次选购，在我店购买家具，购买价格共计25695元，因家具包含量尺、送货、安装、设计等多项内容，是我店的经营成本，投入比较多，我店在客户订货后与客户约定收取货品30%的定金，并约定送货前补足余款，否则，定金不予退还。经双方协商同意，杜会龙需缴纳购买货品总价值30%的定金，即25695*30%=7708.5元，此定金具有担保性质，不能冲抵货款。当时因成品家具是现货，收取了一部分货款，与订货定金一起凑个整数共收取15000元，其中7291.5元是床垫款，因床垫价值8895元，我店在杜会龙同意送货后已经交付成品家具，但是杜会龙至今并没有将成品家具的剩余货款1603.5元支付给我店。现我店要求杜会龙支付剩余货款。3、杜会龙主张的6205元定制家俱的预付款是将合同拆分后自己想当然计算的数据，没有任何依据，而涉案合同是一个整体，不能主观拆分，故其主张不合理，更不合法。4、涉案合同约定的“定金”在法律上具有特殊的意义，是担保的性质，与“订金”不同，订金能够冲抵货款，而定金不能冲抵货款，这是法律明确规定的，不能混同曲解。故，杜会龙在诉状中所称的预付款是不符合合同本意的单方理解，不存在预付款。5、在合同签订后，成品家具给杜会龙安排送货安装，对定制家具部分我店组织人员到杜会龙家中量尺、组织设计人员对杜会龙家中进行720度全景全屋设计，派专业人员上门进行现场规划讲解，详细沟通设计方案，后对方案进行多次修改补正，并在系统中上传订单信息，因全国6000多家专卖店排货，我们需提前安排，告知厂家准备原材料，安排生产周期，因此，在杜会龙这一单，我们前期投入的成本是定金不足以覆盖的，我们在厂家均有经营保证金，现在因杜会龙单方违约，导致我们店面产生保证金损失，设计费损失，人员工资、路费损失等等，定金数额均无法弥补。6、法律规定的定金就是对双方守约的担保，既然双方已经按照协商结果形成合同，应谨慎遵守，我店是全国连锁店铺，统一的经营模式，从销售到安装设计多个环节，成本不低，如果均是杜会龙这种违约客户还要求我们退回定金，店铺根本无法经营。故，我店在涉案合同中始终本着诚信原则经营，系杜会龙单方违约应当承担违约责任，因杜会龙的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。2019年10月，杜会龙在我处购买家具后，因在我店进行调换退货退款，协议没有满足原告的要求，原告与我方售货人员发生肢体冲突，已经报案，对我店的经营造成了影响。 经审理查明：2019年10月20日，原告杜会龙与被告唐山市丰润区全友家俱店签订《订货合同》，合同约定，原告向被告购买型号为18017和18015的床垫各一个，价款为8895元；约定定制16800元/20平米套餐一套，超出部分按每平米840元。当日，原告通过银行转账向被告支付RMB15000元。后因定制的16800元套餐，就设计方案原被告未达成一致意见，双方产生纠纷。2019年12月15日，被告将两个床垫送货给原告。现原告起诉，要求解除订货合同，并返还家具预付款6205元。 另查明，2019年10月14日，原告向被告交纳工团诚意金100元。该工团诚意金因原告购买家具而转为货款，原被告均无异议。 以上事实，有原被告陈述、订货合同、转账凭证、收据等证据予以证实。 本院认为，原告杜会龙向被告唐山市丰润区全友家俱店购买床垫，有型号有价款，原告完成付款，被告完成送货，双方各自履行了义务。就16800元定制家具部分，因订立合同时就该定制部分没有具体约定，如定制的标的、数量、质量、履行期限、验收标准等内容，事后就相关内容双方未达成一致意见，并且亦未能协商解决，故该定制部分不具有承揽合同的基本要件，在双方未能最终达成一致意见的情况下，该定制部分不具有合同效力。故原告要求解除定制部分并要求被告返还6205元的主张，理据充足，本院予以支持。被告关于定金等的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杜会龙与被告唐山市丰润区全友家俱店之间订货合同中“定制”部分； 二、被告唐山市丰润区全友家俱店于本判决生效之日起十日内返还原告杜会龙货款6205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰润区全友家俱店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月八日 书记员  栾 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2078号 申请执行人陈波，男，蒙古族，1981年7月6日出生，现住东胜区。 被执行人张飞荣，男，汉族，1965年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柴永厚，男，汉族，1960年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人温云龙，男，汉族，1969年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘喜平，男，汉族，1976年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人陈波与被执行人张飞荣、柴永厚、温云龙、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢1904号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法继续查封被执行人张飞荣所有的位于东胜区团结路X号X号楼X单元XXX号房产（证号：××号）一处。经本院查明，该房产所有权人为案外人王桂琴，现本院将中止对该房产的财产处置参考价程序、中止对该房产的评估拍卖程序，并将依法解除对位于东胜区团结路X号X号楼X单元XXX号房产（证号：××号）一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对位于东胜区团结路X号X号楼X单元XXX号房产（证号：××号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年六月一日 书记员  赵霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12529号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执765号 高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部、黄广京： 本院执行高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与黄广京租赁合同纠纷一案，申请执行标的：2625元及迟延履行债务利息。本案执行费50元。在执行过程中，本院通过银行划拨的方式，对被执行人黄广京的银行存款进行了划拨，上述执行标的已全部执结。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16533号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1749号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：马玉影，女，汉族，1988年4月30日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告马玉影电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十八日书记员 施晓闻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初50496号 原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被告：彭彦勇，男。 本院在审理上列原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告彭彦勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。 本案案件受理费1402.83元（已由原告预交），本院依法收取701.415元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏映莲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执722号被执行人：罗跃辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住舞阳县。罗跃辉罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2021）豫1121刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因罗跃辉未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2021年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户有零星余额，已进行冻结。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人工商信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人家中长期无人，走访村委后村委开具被执行人为特困人员证明，无力承担罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十五日书记员  赵洪正
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初944号 原告:赵振朝，男，1982年2月18日出生，汉族，广平县。 被告：姬运社，男，1960年4月21日出生，汉族，广平县。 案由：产品责任纠纷 原告赵振朝与被告姬运社产品责任纠纷一案，原告赵振朝于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振朝撤回起诉。 案件受理费减半收取1253元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初700号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，社会统一代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：奥福军，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年5月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告奥福军信用卡纠纷一案，依法由审判员肖继宏公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼，被告奥福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金19984.63元，罚息4377.65元（已从2019年7月13日计算至2020年3月19日），本息合计24362.28元，并支付罚息至信用卡本金还完为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：被告于2018年3月27日与原告签订了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，被告信用卡目前授信额度为14000元。2018年被告收到卡片后开始用金穗信用卡透支，2019年7月13日开始逾期未还，经原告多次催要未果，目前被告欠原告信用卡本金19984.63元，截止2020年3月19日产生罚息4377.65元，本息合计24362.28元及以后至信用卡本金还完为止的罚息。原告起诉请求判令被告偿还所欠信用卡本金及其利息，并承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告奥福军未答辩。原告以中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台账户信息和催收信息表一份、农业银行个人账户消费明细表一份（均为复印件，原件核对无异议退回）、利息计算方式说明表一份（原件）佐证自己的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果。原告的证据已形成完整证据链，具有真实性、合法性，与本案关联性，本院对原告的陈述及提供的五份证据均予以采信。经审理查明，被告于2018年3月27日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告信用卡目前授信用额度为14000元，透支年利率为18.25%。2018年度被告使用申领的金穗信用卡透支消费，透支额度为19984.63元。按合同约定被告于2019年7月13日开始逾期未还。本院认为，原告与被告签订的信用卡申领合同合法有效，按照双方的约定被告透支后未如期还款，已经构成了违约。双方约定的逾期罚息符合双方当事人约定和法律规定，本院对原告主张的信用卡本金及其逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告奥福军欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金19984.63元及其逾期罚息（逾期罚息按年利率18.25%即日的万分之五从2019年7月13日计算至信用卡本金还完为止），被告奥福军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行；二。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告奥福军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执217号 申请执行人：何建帮，男，1953年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：曾婷，女，1997年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：贺丽娥，女，1968年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：林友，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：曾俊轩，男，2006年6月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 何建帮申请曾婷等机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1310号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，曾婷、贺丽娥、林友、曾俊轩继承曾庆毛的财产依法处置，被继承人曾庆毛已在交通事故中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1310号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢舞妮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2346号原告：石某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：靳某，住河北省廊坊市。被告：梁某，住河北省廊坊市。原告石某与被告靳某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 吴 军二〇二〇年六月十日书记员 白浩森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6448号 原告：王礼，女，1993年6月7日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：王曹，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王富东，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王礼与被告王曹、王富东借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王礼委托诉讼代理人李松柏，被告王曹及其委托诉讼代理人杨峰，被告王富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼向本院提出诉讼请求：1.判令王曹归还借款25万元；2.判令王曹按照月利率3%支付违约金；3.判令王富东对王曹上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月19日，王礼、王曹、王富东签订《借款合同》，约定王礼出借25万元给王曹，借款期限一个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如王曹未按合同规定还款付息，从违约之日起除继续支付原利息外，还应每日按照借款金额的3%支付违约金。王富东作为担保人签字。合同到期后，二被告均拒绝还款。 被告王曹辩称，王曹借款25万元属实，但实际上是向案外人刘强借款，当时并不知道是王礼的银行卡支付借款，并且王曹已经归还了9万元，请求法院依法判决。 被告王富东辩称，王曹需要周转资金，托王富东帮忙筹措资金。王富东找到刘强，刘强通过他人借款给王曹25万元，后来才知道实际是通过王礼出借给王曹25万元。刘强、王礼系夫妻关系。 经本院审理认定以下事实： 2019年4月，王曹以需周转资金为由联系王富东，希望帮助其筹措资金。王富东为此又联系了案外人刘强，希望刘强能出借资金。 2019年4月19日，刘强通过银行转账向王礼支付25万元。随即王礼又通过银行转账向王曹支付25万元。 同日，王曹、王富东签署了《借款合同》约定：出借人借给王曹25万元，借款期限从2019年4月19日至2019年5月19日，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍，若未按约还款付息，从违约之日起除继续支付原约定利息外还应每日按借款金额的3%支付违约金。王富东在担保人处签字。王曹、王富东均称在签署《借款合同》时，王礼不在场，《借款合同》的出借人栏系空白。 同日，王曹向刘强支付13000元。2019年4月28日、5月17日王曹分别向刘强支付13000、13000元。2019年9月25日，王曹向王礼转账支付49000元，向案外人蒋某转款支付2000元。庭审中，王礼认可：1.刘强、王礼系夫妻关系；2.王礼已经收到王曹支付的上述款项，均用于支付利息。 以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、银行交易明细、微信转账截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王曹已经实际收到王礼支付的借款，《借款合同》已经成立并生效。王曹应当诚实信用的按照合同约定履行还本付息义务。王曹、王富东系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，即使王曹、王富东在空白《借款合同》签字，放弃审查合同相对方的权利，亦不影响案涉借款合同效力。 关于借款本金问题。王礼于2019年4月19日出借25万元，但当日即收到13000元王曹还款，当日尚未产生利息，故该13000元应当认定为归还本金，即本金剩余237000元。2019年4月28日，王曹归还13000元。按双方约定中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至2019年4月28日利息约为1146元，多出的11854元应抵偿本金，即截止2019年4月28日本金应为225146元。2019年5月17日，王曹再归还13000元。当日王曹应支付利息约为2284元，多出的10716元应抵偿本金，截止2019年5月17日本金应为214430元。2019年9月25日，王曹再归还51000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定利息超过年利率36%部分无效。因《借款合同》约定的利息及违约金已经远远超过年利率36%，故王曹归还的款项应按照年利率36%计算利息后再抵偿本金，截止2019年9月25日，王曹应支付利息约25740元，多出的25260元，应抵偿本金，即截止2019年9月25日本金为189170元。 综上，被告王曹尚欠王礼本金189170元。王礼要求王曹归还本金25万元的诉讼请求，本院在189170元范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，人民法院在不超过年利率24%范围内支持利息及违约金，故被告王曹应当从2019年9月25日起，以189170元为本金，按照年利率24%向原告支付违约金。 王富东对王曹上述债务提供了连带保证，原告要求王富东对王曹上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王曹自本判决生效之日起十日内向原告王礼归还借款本金189170元并从2019年9月25日起至本息付清之日止按照年利率24%支付违约金； 二、被告王富东对被告王曹上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王礼其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，因适用简易程序审理减半收取2860元，由原告王礼负担1060元，被告王曹、王富东共同负担1800元，诉讼保全费1993元，由被告王曹、王富东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓霜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2111-2号 申请人：梁山海德轴承有限公司，住所地梁山县水泊北路31号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被申请人：石家庄市优纳特机电轴承有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路306号。 法定代表人：马进双，执行董事兼总经理。 本院于2020年4月30日作出了（2020）鲁0832民初2111-1号保全裁定书，查封被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司的银行存款150000元及相应价值的其他财产，申请人梁山海德轴承有限公司并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封。 审判员  周建 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执476号 申请执行人：陶芳琴，女，1990年6月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：余小凤，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 我院执行的申请人陶芳琴与被执行人余小凤借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人余小凤发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人余小凤履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人余小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人余小凤的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人余小凤有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人余小凤列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额3000元，未执行到位标的3000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二〇年六月二十五日 书记员 贺   成   沪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16599号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初62号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人葛心共，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被龙南县公安局刑事拘留，同年1月22日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕，2020年5月26日由本院取保候审。 指定辩护人钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师。 指定辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人葛心共犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月23日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察官邓荣平出庭支持公诉，被告人葛心共及其辩护人钟雅馨、陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，被告人葛心共驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车从广东翁源县沿105国道往龙南县城方向行驶。18时44分，因注意路面动态不够，且行经有斑马线路段时未减速慢行，遇前面同方向由赖仲文驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车从慢车道驶入快车道准备实施左转弯时，两车发生追尾碰撞，造成赖仲文当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人葛心共负该事故的全部责任。案发后，葛心共在现场等候交警到来并接受龙南县公安局调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛心共供述和辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛心共违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，葛心共犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人葛心共有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人葛心共对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案罪名定性没有异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人及亲属积极向被害人家属赔偿损失，并取得书面谅解；4、被告人主观恶性不大，人身危险性低，所涉犯罪系过失犯罪，且自愿认罪认罚。请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日，被告人葛心共驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车从广东翁源县沿105国道往龙南县城方向行驶。18时44分，因注意路面动态不够，且行经有斑马线路段时未减速慢行，遇前面同方向由赖仲文驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车从慢车道驶入快车道准备实施左转弯时，两车发生追尾碰撞，造成赖仲文当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人葛心共负该事故的全部责任。案发后，葛心共在现场等候交警到来并接受龙南县公安局调查，次日被刑事拘留。2020年3月16日，葛心共亲属与被害人家属达成调解协议，约定赔偿十一万元给被害人家属，当天赔付完毕，被害人家属出具《刑事谅解书》对葛心共表示谅解。 2020年4月27日本院委托安徽省利辛县司法局对被告人葛心共进行判前社会调查，该局于2020年5月13日出具调查评估意见书，评估意见为：葛心共符合社区矫正监管条件。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛心共的供述，证人赖某、李某的证言，书证常住人口详细、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表、事故现场图、现场照片、酒精测试相片、酒精测试结果单、过磅单、调解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及车检相片，司法鉴定意见书（车检、尸检、酒检），道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛心共违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人葛心共判前社会调查，对被告人葛心共适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人葛心共犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  李玲娟 人民陪审员  廖彩宁 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张招弟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16477号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执512号申请执行人：胡翠翠，女，1985年11月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金75137.98元、案件受理费1201.74元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1223号申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被执行人：香河百练财务信息咨询服务有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区2幢0004号。法定代表人：杨娜，总经理。被执行人：杨娜，女，1983年4月12日出生，汉族，、总经理，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人经济科学出版社与被执行人香河百练财务信息咨询服务有限公司、杨娜侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1802号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执533号申请执行人：赵玉吉，男，1951年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金25447.5元、案件受理费218.09元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1226号申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被执行人：香河百练财务信息咨询服务有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区2幢0004号。法定代表人：杨娜，总经理。被执行人：杨娜，女，1983年4月12日出生，汉族，、总经理，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人经济科学出版社与被执行人香河百练财务信息咨询服务有限公司、杨娜侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初764号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初632号原告：王树清，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：马得文，现住址甘肃省白银市。本院于2020年4月21日立案受理了原告王树清诉被告马得文买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树清及其委托诉讼代理人白银到庭参加诉讼，被告马得文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22205元，并支付因索要欠款原告支出差旅费1069元；2、被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2019年原告向被告出售高岭土，经结算被告下欠原告货款22205元未支付，2019年10月份原告多次打电话与被告催要未果后，原告前往被告住所地索要欠款，产生差旅费1069元，在被告住所地双方协商后被告给原告出具欠货款22205元的欠条一支。原告已经按照双方约定履行了交付货物的义务，被告拖欠货款22205元经原告多次催要未果，原告起诉请求判令被告支付所欠货款及其损失，并承担本案诉讼费用。被告马得文未答辩。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的交通费票据7支、住宿费票据2支，无法确认其真实性、合法性、关联性，对此本院不予采信。经审理查明，2019年原告向被告出售了高岭土，经结算被告应付原告货款22205元，2019年10月9日被告给原告出具欠货款22205元的欠条一支，未约定还款期限。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方口头订立的买卖合同合法有效，且对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告收到货物后应当履行交付货款的义务。本院对原告主张货款22205元的诉讼请求予以支持。原告主张差旅费1069元的诉讼请求，无有效证据佐证，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马得文欠原告王树清货款22205元。被告马得文于本判决生效后立即给付原告王树清；二、驳回原告王树清其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理191元,由被告马得文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执360号 申请执行人：何杰，男，1987年7月2日出生，汉族，个体，住四川省盐亭县。 被执行人：何周安，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 我院执行的申请人何杰与被执行人何周安劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人何周安发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人何周安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何周安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，用执行网络查控系统依法查询了被执行人何周安的银行存款、车辆、工商注册等情况，又利用传统查控手段查询了房产不动产、住房公积金等信息，通过走访社区居委会现场调查等方式均未发现被执行人何周安有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人何周安列入失信名单，采取限制消费措施。本案执行标的金额15000元，未执行到位标的15000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二〇年六月二十五日 书记员 贺   成   沪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1452号原告：高玉峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住沂源县。委托诉讼代理人，刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：唐辉，男，汉族，1987年8月23日出生，住沂源县。原告高玉峰与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉峰负担。审判员  徐光花二〇二〇年六月三十日书记员  刘婉榕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1402号之一 申请执行人昆明扶道建材有限公司，住所地：云南省昆明市内。 法定代表人：刘跃伟，董事长。 被执行人王凯，男，1990年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东广泽投资有限公司，住所地：淄博金诺机械设备有限公司。 法定代表人：王凯，执行董事。 昆明扶道建材有限公司与王凯、山东广泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人昆明扶道建材有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王凯、山东广泽投资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王凯、山东广泽投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初633号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王凯、山东广泽投资有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初444号 原告：陈荟竹，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省成都市锦江区。 被告：李白春，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告陈荟竹与被告李白春民间借贷纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2019年10月21日立案受理，并于2019年11月12日作出（2019）川0824民初3288号民事裁定书，载定移送本院处理。本院于2020年1月9日立案受理后，因被告李白春下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈荟竹到庭参加诉讼。被告李白春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈荟竹向本院提出诉讼请求：1．依法判令李白春向陈荟竹偿还借款本金70,000元（大写：柒万圆整）及逾期还款利息（利息计算方式：以70,000元为基数，从2018年8月31日起至李白春还清上述欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2．依法判令本案诉讼费由李白春承担。庭审中，陈荟竹明确逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：陈荟竹于2018年8月至2018年9月分两次通过银行转账方式向李白春出借人民币110,000元（大写：壹拾壹万圆整），李白春陆续归还了40,000元（大写：肆万元整），截止2019年8月3日，李白春尚欠陈荟竹70,000元（大写：柒万圆整），李白春于同日向陈荟竹出具《借条》一份载明：“本人李白春于2018年9月15日借到陈荟竹人民币70,000元整（大写：柒万圆整），经双方商定，本人在2019年8月31日前偿还全部借款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”2019年8月31日李白春未按双方约定向陈荟竹偿还上述借款。此后，陈荟竹多次催要，李白春均未偿还。 李白春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荟竹向本院提交了双方身份证复印件、《借条》、手机银行转账截图等证据。经庭审审查，陈荟竹提交的证据来源合法、内容真实，其与本案纠纷有关联，李白春未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈荟竹的诉讼主张及证据进行抗辩及质证的权利。对陈荟竹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年8月3日，李白春作为借款人向陈荟竹出具《借条》一张，主要内容为李白春于2018年9月15日借到陈荟竹70,000元，经双方商定，李白春在2019年8月31日前偿还全部借款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 另查明，2018年9月15日，陈荟竹通过手机银行向李白春转账27,000元。同日，郑晓南通过手机银行向李白春转账23,000元，备注：帮陈荟竹转账。 庭审中，陈荟竹陈述李白春用陈荟竹的信用卡刷卡消费了60,000元，双方于2019年8月3日对账时明确李白春尚欠70,000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荟竹诉称李白春尚欠借款70,000元，并提供《借条》、手机银行转款记录佐证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，李白春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈荟竹诉讼主张进行抗辩的权利。李白春出具《借条》时承诺2019年8月31日前归还全部借款，现还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈荟竹要求李白春偿还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。李白春出具《借条》时承诺若未按照约定还款，则按同期银行贷款利息计算支付逾期还款利息。现陈荟竹根据现行法律规定主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。故案涉借款逾期利息应以本金70,000元为基数，从2019年8月31日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 被告李白春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荟竹偿还借款本金70,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金70,000元为基数，从2019年8月31日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告李白春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  程立政 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执577号 申请执行人李某某，女，汉族，1971年6月23日出生，住龙山县。 被执行人吴某某，女，土家族，1980年7月10日出生，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，现李某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执577号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8511号 原告：张某某，女，1962年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄某某健身服务有限公司大经街分公司，住所地石家庄市桥西区。 被告：石家庄某某健身服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告张某某与被告石家庄某某健身服务有限公司大经街分公司、石家庄某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案， 本院经审查认为，原告张某某的起诉不符法定条件，不能提供明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1692号 原告：石家庄某某金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹某某，执行董事乘经理。 被告：刘某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：李某，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与刘某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石家庄某某金融服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某金融服务有限公司撤诉。 案件受理费835.0元，减半收取计417.5元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐光东 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执660号申请执行人：刘化政，男，1950年9月29日出生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：张新伟，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地锦州滨海新区)天王路四段老市场胡同西12巷5-1号，住锦州滨海新区。申请执行人刘化政依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初1116号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张新伟给付申请执行人租凭合同款30000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人张新伟送达限制高消费令。经查，被执行人张新伟银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下房产已经查封，因超标的暂时无法处置。无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月十日书 记 员  鲁星亮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字2202号原告：申长海，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省嵩县。被告：王亚龙，男，汉族，成年人，住嵩县。被告：王新民，男，汉族，成年人，系王亚龙之父。本院受理原告申长海诉被告王亚龙、被告王新民租赁合同纠纷一案，原告申长海于2021年6月2日向本院书面申请撤回对被告王亚龙、被告王新民的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申长海撤回对被告王亚龙、被告王新民的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月六日书记员  付晓霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1293号之一申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：丰县丫丫电动车厂，统一社会信用代码92320321MA1NWTQJ4P，住所地。法定代表人：韩成立。徐州市丰县生态环境局与丰县丫丫电动车厂行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县丫丫电动车厂给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月18日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月28日对被执行人丰县丫丫电动车厂适用限制高消费措施并将被执行人丰县丫丫电动车厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人丰县丫丫电动车厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县丫丫电动车厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年六月八日书记员 顾展州
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执41号申请执行人：苍安祥，男，1959年1月13日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金49284.63元、案件受理费762.32元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执561号申请执行人：李昌云，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金24079.86元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1269号之一申请执行人宫伟军。被执行人：陈宝龙，男性，汉族，1979年08月01日生，住所地：辽宁省东戴河新区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈宝龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1736358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1701号 申请执行人：刘灿，男，1982年02月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨光明，男，1980年06月12日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请人刘灿与被执行人杨光明其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6323号法律文书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执576号被执行人:丁正粮，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住株洲县。被执行人丁正粮罚金一案，本院作出的（2018）湘0221刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月12日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月12日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年6月23日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月11日限制被执行人丁正粮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16502号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1370号 山东烟台达欧商贸有限公司： 本院已经受理陈辉诉你（单位）建设工程合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年六月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2741号原告：刘潇潇，男，1972年11月22日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市鸿旭胶带贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇龙西路133号。法定代表人：陈忠清。该公司总经理。被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道路122号。法定代表人：张凡。该公司执行董事。原告刘潇潇诉被告江阴市鸿旭胶带贸易有限公司、南京恒天伟智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐 蕴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保742号之一 申请人：李世广，男，1962年11月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟明明，男，1984年6月7日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：杨玲玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请人李世广与被申请人牟明明、杨玲玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁0781财保742号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对杨玲玲名下的潍坊农村商业银行股份有限公司涌泉支行账户622319071020778*****的查封（标的额40650元）； 二、解除对杨玲玲名下的潍坊农村商业银行股份有限公司河滩支行账户622319070610221******的查封（标的额40650元）； 三、解除对牟明明名下的潍坊农村商业银行股份有限公司河滩支行账户9071206300105000******的查封（标的额40650元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月九日 书记员  朱莎莎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终31号上诉人（原审被告）：建昌县人民政府，住所地辽宁省建昌县朝阳路一段29号。法定代表人：张祥波，代理县长。委托诉讼代理人：韩国武，男，1970年5月6日出生，蒙古族，建昌县司法局副局长，住建昌县。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原审被告：建昌县财政局，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段91号。法定代表人：王智伟，局长。原审被告：建昌县住房和城乡建设局（原建昌县城乡规划建设局），住所地建昌县朝阳路一段101号。法定代表人：赵春秀，局长。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县人民政府(以下简称建昌县政府)因与被上诉人朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）、原审被告建昌县财政局、建昌县住房和城乡建设局（以下简称建昌县住建局）借款合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2021）辽1302民初142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人建昌县政府上诉称：1、建昌兰剑水泥有限公司（以下简称兰剑公司）被兰凌公司撤销与客观事实相悖，兰剑公司并未被吊销或者注销；2、上诉人与兰剑公司之间根本不存在借贷关系。3、因兰剑公司坐落位置及存在问题影响城市发展等原因建昌县政府召开两次常务会议，决定对兰剑公司进行拆迁。当事人之间所签订的协议是建昌县政府在履行社会管理职能，依据行政规划法及相关法律规定，要求兰剑公司进行拆迁，并且双方最终形成了这种拆迁协议，这种协议属于行政协议。4、当事人之间的行政协议具有不可转让性，所涉拆迁款的转让是违背法律强制性规定的。请求撤销原审裁定，将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖。被上诉人兰凌公司答辩称：兰剑公司位于建昌县城区之内县政府决定搬迁，对此我方没有争议。按照建昌县政府两次会议纪要内容就是给兰剑公司补偿拆迁款1.8亿元，我方是按照协议履行的，1.8亿元是分期给付了。在2017年3月14日拆迁款由省拨付之后，建昌县财政局通知我方拆迁补偿款已经到位3282.99万元，但县政府急需这笔资金周转，按照省政府要求，这笔钱还必须支付给被拆迁人，建昌县政府要求我方为其出具了收据，实际没有给我方付款，而是打了个欠条把这笔钱借回去了。而后我方收到两笔还款共计1500万元。兰凌公司是兰剑公司的控股公司，兰凌公司成立了清算组，对兰剑公司进行清算。兰剑公司于2018年9月6日将对建昌县政府享有的补偿款转让给兰凌公司，2018年9月13日在葫芦岛日报进行了公告。债权债务转让行为没有法律禁止性规定，是两个公司之间的民事法律行为，是真实意思表示。兰凌公司根据债权转让协议向建昌县政府追偿拆迁补偿款具有合法性依据。本案不属于行政案件，因为不是对补偿协议发生纠纷，只是对应付的3282.99万拆迁补偿款从形式上付给了兰凌公司。建昌县财政局诉讼意见是：当年建昌县政府与兰剑公司协商，兰剑公司在我们县城旁边建了一个水泥厂，水泥厂后来因为城市发展和污染问题，政府给兰剑公司1.8亿拆迁补偿款，兰剑公司把200亩地的厂房设备全部拆走，达到土地能够市场交易的程度。当时给了4000万元，将来用200亩土地出让的钱，把后续的钱归上。在履行中，建昌县政府希望兰剑公司尽快拆迁，把兰剑水泥拆迁补偿款1.8亿元的一部分申报了地方债券，这3282.99万元欠条是为了走过程，并未实际支付给兰剑公司，因为需要兰剑公司出具凭证，所以我们给出具的欠条，3282.99万元包含在拆迁款1.8亿元里面。我们认为上诉人和兰剑公司不存在借贷关系，欠条是在拆迁过程中形成的，不存在借款业务，属于行政案件。建昌县住建局诉讼意见是：我局和建昌县财政局与兰剑公司不存在这笔借款业务，我局是拆迁主体，具体负责拆迁工作。如果说兰剑公司想起诉的话也应当是土地拆迁补偿的行政纠纷，并不是民间借贷纠纷，虽有欠条但没有实际发生。经本院审判委员会讨论认为，本案系因当事人之间管辖权争议和不服一审法院关于管辖权争议裁定而引起的二审诉讼，因此，二审法院应围绕与管辖权有关的事实进行审理并作出裁定，而对于与管辖权无直接关联的争议，依法不列入本案二审审理范围。本案建昌县政府与兰剑公司虽然存在行政拆迁法律关系，但双方在履行中，就某部分拆迁补偿款以欠条形式形成了新的法律关系，应当以民事案件进行审查。本案原审原告既然已经向人民法院提起民间借贷诉讼，且提供欠条作为依据，一审法院亦以借款合同纠纷立案，而且当事人争议的是欠条，不是拆迁补偿问题，至于借款法律关系是否存在，能否成立，应属实体审理范畴，在立案阶段，对案件应当进行程序性审查，将案件定性为民事案件并按借款合同纠纷确定案由，进而确定管辖法院并无不妥。如果在后续审理程序中所查明当事人之间实际诉争的确非民事法律关系或非借款合同案由，可由后续审理本案的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的有关规定予以相应的变更。借款合同纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方因欠款的给付发生争议，接收货币一方为原审原告兰凌公司，其所在地朝阳市双塔区为合同履行地，所以朝阳市双塔区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙成波审判员  路 飞审判员  韩明媚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玉山
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执258号 申请执行人:夏清，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：江吴合，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人夏清与被执行人江吴合租赁合同纠纷一案中，执行标的额，借款30320元；负担案件执行费355元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年6月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1302号之二 申请执行人：李彪，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书，执行李彪与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初812号 原告：丘北玉峰建筑有限公司。 统一社会信用代码：91532626309609319。 住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，系该公司执行董事。 委托代理人：余有荣、王雪莲，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 被告：吴永红，男，汉族，1984年11月8日生，住丘北县。 被告：李小凡，女，汉族，1985年5月21日生，住丘北县。 本院于2020年4月7日立案受理原告丘北玉峰建筑有限公司与被告吴永红、李小凡承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。现因本案涉及评估鉴定，案情复杂，不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王志雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2044号原告:马秀英，女，1970年5月23日出生，汉族，无业，住建平县。被告：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告马秀英与被告周殿军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马秀英于2021年6月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀英撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年六月四日书记员  陈文洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执121号申请执行人：董京强，男，1964年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金58142.45元、案件受理费917.31元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1535号 黄卫娣依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00681号民事判决书向本院申请执行耿进梅买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执703号之二申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行盛和宝、陈新春民间借贷纠纷一案中，已向盛和宝发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人盛和宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛和宝在招商银行上海分行丽园支行的存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月十九日书记员  何超