四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初673号 原告：蔡学胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 原告：陈洪，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：杨明国，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蔡学胜、陈洪与被告张建国合伙协议纠纷，本院于2019年3月12日立案后，于2019年8月12日追加杨明国为第三人。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学胜、陈洪的共同委托诉讼代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告张建国、第三人杨明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡学胜、陈洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合伙协议约定的比例对搬迁补偿款进行分配，分配金额为814280.00元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年1月8日，二原告与被告签订《合伙协议》，由三人合伙经营由被告张建国承租的位于南充市高坪区××镇××村××组元宝山荒地和山下靠河荒滩。张建国持股60%，蔡学胜持股30%，陈洪持股10%，三人按各自所持股份投资，做到共同持股，共同管理，共同经营，风险共担，利益均占。2018年，原被告合伙经营的承租地被政府征收，被告在未告知二原告的情况下，与南充嘉陵江东岸开发建设指挥部签订了搬迁协议书，协议书载明应获得搬迁补偿款为2035700.00元。根据《合伙协议》第三条第1款“张建国与小龙镇川主庙村五组所签订的《土地流转协议》中约定的因国家建设补偿的种植养殖、土建和设施设备款，由三方按所投股份比例分配”之约定，搬迁补偿款就应当由原被告按合伙比例进行分配，但被告却隐瞒事实拟独占搬迁补偿款，不愿将补偿款与二原告进行分配，严重损害了原告的利益。 被告张建国未答辩。 第三人杨明国未陈述。 本院经审理认定事实如下：被告张建国、第三人杨明国作为乙方，小龙街道办事处川主庙村第五村民小组作为甲方（以下简称第五村民小组）于2008年8月18日签订《土地流转协议》，约定甲方将小龙街道办事处川主庙村5组园宝山荒地及山下靠河荒滩的14.09亩土地使用权流转给乙方，流转年限29年、从2008年9月30日至2037年9月30日，流转金额每亩每年600.00元；乙方一次性付清8年的土地流转金，8年后2016年9月30日前付10年的流转金，2026年9月30日前付清余下的全部流转金。被告张建国遂在租赁的土地上修建元宝山庄，经营农家乐。 2010年1月8日，被告张建国与原告蔡学胜、陈洪签订《合伙协议》，约定：“经三人协商合伙经营张建国承租的位于南充市高坪区××镇××村××组园宝山荒地和山下靠河荒滩。一、投入及股份：将张建国的承租地租金（已付捌年共计陆万柒仟陆佰叁拾贰元）以及现有设施设备和原材料折算成股份，张建国持股60%，蔡学胜持股30%，陈洪持股10%，三人按各自所持有股份投资，做到共同持股，共同管理，共同经营，风险共担，利益均占。二、经营管理：此项目由三方共同管理，设立专门的账户，蔡学平任出纳，经费开支由三方共同签字确认。三、收益分配：1．张建国与小龙镇川主庙村五组所签的《土地流转协议》中约定的因国家建设补偿的种植养殖、土建和设施设备款，由三方按所投股份比例分配。2．张建国与小龙镇川主庙村五组所签的《土地流转协议》若因小龙镇川主庙村五组违约所得的违约金和其他资金也按三方所持股份比例分配。3．经营过程中的盈利按股份进行分配。四、三方中的任何一方对外所欠债务与本项目以及另两方无关，在建设经营过程中，若因项目需对外发生的债务，由三方签字认可，任何一方或两方签字无效。五、本合伙项目的解散由三方商定，按《中华人民共和国合伙企业法》办理。六、股份转让，一方要向合伙人以外的人员转让所持股份，须提前通知另两方，另两方在同等条件下有优先购买权。七、违约责任：1．任何一方的擅自决策，给企业造成损失，一切责任由决策者自行负责。2．企业的重大事项必须由三方共同商议决定（例如原材料的购买、大型设施设备的添置更新等）。”2010年1月6日，原告蔡学胜到四川省南充市十里工业街开发建设股份有限公司龙门天然气公司以自己的名义为元宝山庄开通天然气，并与该公司签订了《供气合同》；后蔡学胜以自己的名义为元宝山庄开通电、并于2010年4月26日缴纳电费5000.00元；因元宝山庄安装变压器，蔡学胜于2010年9月10日支付工程款46000.00元。2010年12月9日，被告张建国到南充市高坪食品药品监督管理局为元宝山庄办理了餐饮服务许可证。2010年12月9日，被告张建国到南充市高坪区卫生局办理了卫生许可证；2011年4月19日，被告张建国以个人名义到南充市高坪区工商局办理了工商登记，经营范围及方式为餐饮服务。 自2011年7月起，张永武、陈**财、陈**宝、阳红光对外以元宝山庄名义经营元宝山庄的山下部分（以公路为界）。经营中，张永武、陈**财、陈**宝、阳红光未办理营业执照，使用蔡学胜为开元宝山庄开设的天然气表、电表缴纳天然气费、电费，并修建了房屋。 2017年2月12日，被告张建国将承包的部分小龙街道办事处川主庙村第五村民小组土地流转给魏世春，双方并签订了《土地承包协议书》。魏世春主张在承包的小龙街道办事处川主庙村第五村民小组土地修建了种植棚。 2018年12月20日，四川鼎运房地产土地资产评估有限责任公司以川鼎运询字［2018］第128－2号《资产评估咨询报告》对元宝山庄资产价值予以评估，评估意见为：“资产补偿价值1,830,044.00元。”2018年12月20日，被告张建国、第三人杨明国（乙方）与南充嘉陵江东岸开发建设指挥部（甲方）签订《高坪区城镇人口密集区危化企业搬迁协议书》，约定对张建国、杨明国在小龙街道办8村5社租用14.09亩土地上2709.62平方米建筑物予以拆迁补偿，搬迁补偿按鼎运房地产土地资产评估公司评估该户房屋、附构筑物拆迁、库存货物、机械设备搬迁补偿共计1,830,044.00元；按南市物发［2009］119号文件之规定，停产停业补助按房屋建筑面积6元/平方米.月计发，经双方协商，补助3个月计48,773.00元；本拆迁补偿协议经双方签字生效后乙方按甲方搬迁通知要求搬迁腾房交地，15天内将房屋搬迁腾空完毕交甲方拆除，甲方按房屋补偿价的12%给予奖励，即提前搬迁奖为106,883.00元；逾期不予奖励；乙方签订协议后甲方支付乙方补偿款的50%，搬迁腾空交房交地经验收，拆迁事务所开具交房证明后，甲方支付乙方剩余的50%；经工作组研究决定给予企业50,000.00元的搬迁损失补偿。拆迁时，南充嘉陵江东岸开发建设指挥部将张永武、陈**财、陈**宝、阳红光经营元宝山庄的山下部分（以公路为界）及张建国、蔡学胜、陈洪经营的元宝山庄的山上部分（以公路为界）和魏世春承包经营的部分予以整体拆迁。 2020年4月1日，南充市中级人民法院以（2019）川13民终4918号民事判决确认南充市高坪区小龙街道办事处元宝山庄山下部分的拆迁补偿款521,831.00元归张永武、陈**财、陈**宝、阳红光所有。第三人杨明国在（2019）川1303民初820号魏世春与张建国、蔡学胜、张建国、杨明国土地承包经营权转让合同纠纷一案的庭审中称杨明国与张建国之间系合伙关系，杨明国出资2,000,000.00元，盈利的50%归杨明国所有，杨明国不承担亏损；蔡学胜、陈洪（2019）川1303民初820号魏世春与张建国、蔡学胜、张建国、杨明国土地承包经营权转让合同纠纷一案的庭审中称张建国于2016年3月23日将闲置的元宝山所辖范围（靠河边餐厅房屋除外）出租给案外人陈运辉、蒋奎、蒋加文。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙投入和积累的财产归全体合伙人共有，共担风险，共享利润，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担清偿责任。本案中，原、被告签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应恪守。原、被告合伙经营项目因国家建设被拆迁，拆迁时对包括陈**财、陈**宝、阳红光经营的元宝山庄的山下部分（以公路为界）及张建国、蔡学胜、陈洪经营的元宝山庄的山上部分（以公路为界）和魏世春承包经营的部分予以整体拆迁，拆迁款中包含案外人的财产，蔡学胜、陈洪、张建国的合伙财产不明确，蔡学胜、陈洪主张合伙结算的条件尚不具备，故应驳回原告蔡学胜、陈洪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡学胜、陈洪的诉讼请求。 案件受理费11,942.00元，由原告蔡学胜、陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  文 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗海燕