昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初231号原告：胡金云，男，1978年6月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：赵久生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，系昆明市东川区拖布卡镇新店房村民委员会推荐公民代理。代理权限：特别授权代理。被告：邹施强，男，1994年6月8日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡金云诉被告邹施强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：财保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，独任审判，于2020年3月25日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡金云及其委托诉讼代理人赵久生，被告邹施强的委托诉讼代理人马秋宏、财保昆明分公司的委托诉讼代理人马蓉和饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费83563.2元、营养费4500元、护理费9615元、误工费19230元、住院期间伙食补助费4400元、后期医疗费12000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计144808.2元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为，扣除被告邹施强垫付的66300.75元，各项费用总计赔偿78507.45元。事实和理由：2017年12月31日14时10分，被告邹施强驾驶云Ａ×××**小型普通客车，沿昆明市东川区小卡公路行驶至Ｋ9＋800米处时，所驾车辆冲出路基与杨开书驾驶并停放于路旁的云Ａ×××**正三轮载货摩托车及行人胡金云、袁昌平相碰撞，致原告胡金云、行人袁昌平受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。后昆明市东川区公安交通警察大队对此事故认定邹施强承担此次事故的全部责任。原告受伤后送到昆明市东川区人民医院抢救治疗，因病情严重，后又转至昆明市延安医院住院治疗，诊断为：1.锁骨骨折（右侧）；2.皮肤擦伤（左手、左上臂）；3.软组织挫伤（右侧大腿）。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，评定胡金云损伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，后期医疗费为12000元。原告在昆明市东川区人民医院的医疗费全部由被告邹施强支付，原告在昆明市延安医院的医疗费由被告邹施强支付了第一次住院期间的医疗费36300.75元，后双方签订协议由被告邹施强支付了现金30000元。望判如所请。被告邹施强答辩称：原告并不知道其受伤支出了多少医疗费，只是自己猜测的。原告要求的医疗费没有发票，因为所有医疗费用均为邹施强垫付，邹施强垫付以后已拿着票据向保险公司主张，且已经东川法院调解处理了。原告要求的营养费、误工费、后期医疗费等，都以保险公司的意见为准。鉴定费和诉讼费不应当由邹施强负担。邹施强在保险公司投保了保险，因此邹施强承担的费用应由保险公司赔付。邹施强还向原告支付了2000元生活费，要求在本案中一并处理。被告财保昆明分公司答辩称：原告的损失应当扣除已经获得赔偿的部分，原告在住院期间保险公司垫付了10000元医疗费至延安医院账户；诉讼费应当由实际侵权人承担；原告诉求的其他赔偿费用以质证意见为准；原告要求的赔偿应当由交强险限额内支付，不足部分由商业险限额内赔付。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车商业保险卡复印件，昆明市东川区人民医院出院证，昆明市延安医院病情诊断证明书，住院病案首页、病历资料、入院记录、检验报告、出院证、病人费用清单复印件，昆明法医院司法鉴定中心［2018］ＬＣ鉴字第1069-3号、第1069-4号司法鉴定意见书及鉴定费发票、协议书。欲证实原、被告主体适格，被告邹施强承担本次交通事故的全部责任；被告邹施强驾驶的云Ａ×××**车辆在财保昆明分公司投保了交强险和商业险；原告因此次事故在昆明市东川区人民医院住院2天，在昆明市延安医院两次住院共42天，在昆明市延安医院花费医疗费83563.2元；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天、后期治疗费为12000元；经原告与被告邹施强协商，由邹施强在医疗费以外再弥补原告30000元。被告邹施强对原告提交的三期鉴定不予认可，对协议的证明目的不予认可，这30000元是原告与邹施强协商的一次性拿给原告做第二次手术的费用。被告财保昆明分公司对原告提交的病人费用清单复印件不予认可，费用清单只有最后一页是原件，对数额不予认可；三期鉴定没有法律依据，不予认可，相应的鉴定费用亦不予认可，后期医疗费的鉴定费应由实际侵权人承担；邹施强已支付的30000元应当从本案赔偿金额中予以扣减。被告邹施强向法庭提交了收据、银行转账凭证及银行流水、协议书、胡金云的医疗费发票复印件。欲证实原告住院期间，原告的母亲高新存代收了邹施强向原告支付的生活费2000元；原告在昆明市东川区人民医院住院期间，邹施强支付医疗费3998.38元；原告在昆明市延安医院住院期间，邹施强通过银行转账为其向昆明市延安医院付款88300元的情况；邹施强与原告签订协议支付了30000元现金给原告的情况；胡金云在昆明市延安医院住院期间花费医疗费第一次36300.75元，第二次是47262.45元。原告及被告财保昆明分公司均无异议。本院认为，邹施强提交的银行转账凭证及银行流水总额超过原告住院期间发生的费用，在2018年2月1日付款的两笔共计33300.75元系原告一人住院期间发生的费用，具有排他性，予以认可，其他银行转账凭证和银行流水无法将原告和同一事故伤者住院发生的费用相区分，对其证明目的本院不予认可；其他证据予以采信。被告财保昆明分公司向法庭申请调取的调解书及笔录一份，证实财保昆明分公司已将邹施强向原告胡金云及同事故伤者袁昌平垫付的医疗费共计116448.85元理赔完毕。原告及被告邹施强均无异议，本院予以采信。本院依职权调取了原告胡金云在昆明市延安医院住院的相关材料、证明，证实胡金云因此次事故受伤在昆明市延安医院住院治疗的情况，胡金云第一次住院医疗费为36300.75元，第二次住院医疗费为47262.45元。原告及被告邹施强均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月31日14时10分许，被告邹施强驾驶牌号为云Ａ×××**小型普通客车，沿昆明市东川区小卡公路行驶至Ｋ9＋800米处时，所驾车辆冲出路基与杨开书驾驶并停放于路旁的云Ａ×××**正三轮载货摩托车及行人胡金云、袁昌平相碰撞，致袁昌平、胡金云受伤，两车不同程度受损。后经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：被告邹施强承担此次事故的全部责任。事故当日，原告被送往昆明市东川区人民医院抢救治疗，于2018年1月2日出院，住，住院2天018年1月2日原告转院至昆明市延安医院骨科关节疼痛病区继续住院治疗，于2018年1月29日出院，住，住院27天院诊断原告伤情为：车祸伤：右锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，双××，肺气肿，多发肺大泡，肺动脉高压。出院医嘱：1.建议到胸外科进一步治疗胸部情况；2.定期复查（术后1月、3月、半年、1年），不适随诊，1年后根据复查如骨折愈合可取出内固定物；3.循序渐进行右上肢功能锻炼，3月内禁止负重；4.加强营养、加强护理。2018年1月29日，原告转至昆明市延安医院胸外科继续住院治疗，于2018年2月13日出院，住，住院15天院诊断原告伤情为：双肺多发肺大疱。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.1周后返院复查；3.不适随诊。2018年5月9日，经昆明法医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：后期治疗费为12000元、误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告因鉴定发生鉴定费1580元。被告邹施强所驾驶的牌号为云Ａ×××**的小型普通客车在被告财保昆明分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。另查明，原告在昆明市东川区人民医院住院期间医疗费以及在昆明市延安医院第一次住院期间医疗费已由被告邹施强全额支付；原告在昆明市延安医院第二次住院期间发生医疗费47262.45元，其中33300.75元由被告邹施强向医院转账支付。2018年1月1日，因此次事故造成原告肺部旧病复发，要求被告邹施强赔偿，被告邹施强与原告胡金云针对此次事故中的肺部手术签订协议书，约定由被告邹施强向原告胡金云支付现金30000元。另外，被告邹施强还向原告支付了生活费2000元。原告因此次事故发生的全部医疗费用已由财保昆明分公司向被告邹施强理赔。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费为在昆明市延安医院第二次住院治疗的医疗费47262.45元，被告提交的云南省医疗住院收费票据上有原告妻子袁志燕的签名，与原告所述医疗费单据系其拿给被告邹施强向保险公司理赔的事实吻合，该费用其中的33300.75元由被告邹施强向医院转账支付，剩余的13961.7元医疗费应系原告自行支付，本院对原告自付的13961.7元予以支持；营养费依据其伤情，结合鉴定意见，按照每天50元的标准计算90日，营养费为4500元本院予以支持；护理费因原告住院期间均系家属护理，按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算44天，护理费为7051元；误工费因原告系农村户口，结合医嘱及鉴定意见，按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算120天，误工费为19230元；住；住院伙食补助费4400元计算正确予以支持期医疗费鉴定为12000元予以支持；鉴定费1580元，原告只要求1500元，按照1500元予以支持；精神损害抚慰金因本案事故未对原告造成严重精神损害后果，不予支持。综上所述，营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期医疗费合计47181元，属保险公司理赔范畴，且在保险限额范围内，应由被告财保昆明分公司予以赔偿；由原告自行支付的医疗费13961.7元，因被告邹施强已向财保昆明分公司主张过，该笔医疗费应由被告邹施强向原告支付，鉴定费由实际侵权人负担，因此原告主张的医疗费、鉴定费共计15461.7元由被告邹施强负担；由被告邹施强垫付的32000元，因原告认可予以扣减，且被告邹施强其要求在本案中一并处理，则以上费用应扣除被告邹施强已垫付的32000元，即：被告财保昆明分公司应向原告胡金云支付30642.7元，被告财保昆明分公司应向被告邹施强支付16538.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内向原告胡金云赔偿经济损失共计30642.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内向被告邹施强支付其垫付的16538.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（未缴纳），由原告胡金云负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年六月二日法官助理李琅书记员宋凌