文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12645号原告：梁敏莲，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁敏玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘国俭，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁清秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103574582636L.主要负责人：丁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，该公司员工。被告：中山市送哪儿餐饮管理有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市**西河东路**金辉大厦>法定代表人：黄钧航，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩清，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦27-28>主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告梁敏莲与被告刘国俭、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）中山市送哪儿餐饮管理有限公司（以下简称送哪儿公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年月日刘国俭向本院申请追加送哪儿公司和平安保险广东分公司为被告。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁敏莲的委托诉讼代理人梁敏玲、被告刘国俭、鼎和保险广西分公司的委托诉讼代理人钟芳妮、送哪儿公司的委托诉讼代理人程浩清、平安保险广东分公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梁敏莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令以上被告赔偿原告医疗费23118.97元、误工费9490元、护理费8600元、脚趾缺失补偿费20000元、精神损害抚慰金10000元、伙食费4300元，合计75508.97元，保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由被告刘国俭承担。事实和理由：2018年12月13日20时20分许，刘国俭驾驶桂Ｎ／×××**号普通二轮摩托车与梁敏莲驾驶的电动轮椅发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及梁敏莲受伤的后果。上述事故经交警支队东凤大队认定，刘国俭承担事故的主要责任，梁敏莲承担此事故的次要责任。被告刘国俭辩称，要求追加送哪儿公司作为本案被告。鼎和保险广西分公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，我司垫付原告10000元，所以本案原告主张医疗费住院伙食补助费不再由我司承担，原告未提交护理人员收入及工作证明，无法证明其事故前有合法收入，误工费与护理费不予认可；原告没有司法鉴定意见也未达到伤残等级、主张的脚趾缺失补偿费及精神损失费缺乏事实及法律依据，我司不予认可；事故后我司积极履行保险垫付义务，无理赔过失，也不属于侵权方不应承担本案诉讼费。另外鼎和保险广西分公司补充辩称，护理费应按照正式发票，且原告按照200元/天支付陪护费是其个人行为，超出交通事故护理费标准部分不予认可，应由原告自行承担。原告提供社保参保证明未能证明事故前连续十二个月收入情况，无任何证据证明收入减少情况，误工费不予认可。送哪儿公司辩称，被告刘国俭主要责任，应按责计算损失。平安保险广东分公司辩称，原告追加我司作为被告没有依据，需要提交投保单证明在我司投保，若没有保险单，则我司不应承担赔偿责任。本案是审理交通事故损害赔偿纠纷，刘国俭提供保险单，他的保险是意外保险，不应在本案一并处理，是两种不同法律关系。根据最高人民法院关于审理交通事故适用法律解释十六条规定，原告损失应在交强险内优先赔偿，若果司机提供意外险保单，条款只能赔偿医疗费、残疾赔偿金两项，其他护理费、丧葬费、非社保用药等均是免责范围，不属于个人意外责任险赔偿责任，所以法院应根据意外险条款审核原告各项损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日20时20分许，刘国俭驾驶桂Ｎ／×××**号普通二轮摩托车沿东宁路由新永路往洪联路方向行驶，行驶至东宁路××号对开，与由右往左横过道路、由梁敏莲驾驶的电动轮椅发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及梁敏莲受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，刘国俭承担事故的主要责任，梁敏莲承担此事故的次要责任。梁敏莲在事故发生后被送往中山市陈星海人民医院治疗，至2019年1月25日出院，住院43日，住院期间陪护1人，出院医嘱休1个月。涉案车辆在鼎和保险广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。送哪儿公司为其雇员刘国俭投保了雇主责任险。事故发生后，刘国俭垫付了8443元，保险公司垫付了10000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因鼎和保险广西分公司承保桂Ｎ／×××**车辆的交强险，故鼎和保险广西分公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对梁敏莲的损失承担赔偿责任。超出部分，刘国俭应按责对梁敏莲超出交强险的损失承担80%赔偿责任。又因刘国俭是送哪儿公司聘请的员工，且事故发生时正在履行职务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，刘国俭的民事赔偿责任应由送哪儿公司承担。关于平安保险广东分公司责任问题。送哪儿公司虽提交了保单及条款证明其向平安保险广东分公司投保了雇主责任险，但平安保险广东分公司不同意在本案中处理该保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，而雇主责任险与本案并非同一法律关系。送哪儿公司可依据保险合同另循法律途径解决。对梁敏莲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              23118.97              23118.97              按医疗发票票据                  2.住院伙食补助费              4300              4300              住院43天，按100元/天                  3.护理费              8600              6450              150元/天，住院43天                  4.误工费              9490              8413.25              以42066元/年，计73天（住院43天+休1个月）                  5.脚趾缺失补偿费              20000              500              未涉残，结合伤情，酌情500                   6.精神损害抚慰金              10000              0              未涉残，不予支持                  合计                            42782.22                    上述损失合计42782.22元。上表第1-2项，合计27418.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由鼎和保险广西分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的17418.97元，由送哪儿公司赔偿80%即13935.18元；上表第3-6项，合计15363.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由鼎和保险广西分公司在该项限额内赔偿。综前，鼎和保险广西分公司应向梁敏莲支付赔偿款25363.25元，扣减已经垫付的10000元，尚应向梁敏莲支付赔偿款15363.25元；送哪儿公司应向梁敏莲支付赔偿款13935.18元，扣减刘国俭已经垫付的8443元，尚应向梁敏莲支付赔偿款5492.18元。刘国俭已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。梁敏莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内向原告梁敏莲支付赔偿款15363.25元；二、被告中山市送哪儿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁敏莲支付赔偿款5492.18元；三、驳回原告梁敏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告梁敏莲负担1457元，被告鼎和保险广西分公司负担170元，被告送哪儿公司负担61元（原告已预交1688元，本院不作清退，两被告在支付上述款项时将其各自应付部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年六月十七日书记员  岑广昌