广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初753号原告：彭保仁，男，汉族，汉族，住湛江市市辖区*************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈洪子，男，汉族，汉族，住湛江市霞山区****路34号102房，公民身份号码440************436。被告：许教迈，男，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码440************010。原告彭保仁与被告陈洪子、许教迈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保仁的委托诉讼代理人吕汝奋，被告陈洪子、许教迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款本金83000元及相应利息（以欠款本金为基准，按照同期LPR上浮50%的利率计至所有本金及利息还清之日止，详见利息计算明细表，暂计至2020年3月24日为12137.56元)；2、判令两被告赔偿原告因诉讼而支出的必要律师费6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日至10月23日、2018年8月3日至9月2日期间，两被告因工程需要，租赁原告的挖机使用。双方就租金、租赁期限等进行了口头约定，原告按约提供了挖机给两被告。租赁期满后双方进行了结算，两被告签署一张《欠条》，对未付的租金予以确认。其中一号挖机的租金393625元、拖车费18000元、柴油补偿费2000元，已付150000元，尚欠263625元。二号挖机的租金156375元、拖车费18000元，已付75000元，尚欠99375元。上述欠款共计363000元，并约定2019年1月31日前付清给原告。截至2020年1月24日，两被告仅支付了280000元，剩余83000元未付清。经原告多次催促，两被告均以工程款未收回为由拒不支付。2020年3月26日，原告委托广东朝胜律师事务所致函催收，两被告收到《律师函》后仍拒不偿还，原告迫于无奈向法院提起民事诉讼。综上所述，两被告恶意拖延支付租金，违反了诚实守信原则。恳请法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈洪子、许教迈辩称，对拖欠租金83000元的事实无异议，但被告不同意支付利息和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《委托代理合同》《广东增值税电子普通发票》，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。至于两被告应否支付律师费用，需结合其他证据及相关法律予以认定；2、被告陈洪子提交的《土石方开挖施工协议》《土石方破碎结算单》《对账单》，该证据与本案纠纷无关，本院对其真实性、合法性及与本案待证事实的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因承揽建筑工程需要，向原告租赁挖机使用。2018年10月23日,两被告共同出具了两份《欠条》给原告，确认拖欠的挖机租金、费用及支付的期限。其中一份《欠条》的内容为：“2018年7月26日至2018年10月23日，许教迈、陈洪子因在雷山县红枫水岸5号地铁土方项目施工需要，租赁彭保仁SY485挖机一台一号机，共计租金393625元，已付150000元，尚欠人民币243625元（贰拾肆万叁仟陆佰贰拾伍元），经双方友好协商，定于2019年1月31日前付清。欠一趟拖车费18000元，补柴油2000元。”另一份《欠条》的内容基本相似，两被告确认2018年8月3日至2018年9月2日租赁原告的二号挖机，至2018年10月23日尚欠租金81375元、拖车费18000元，租金和费用亦定于2019年1月31日前付清。其后，两被告未按约定的期限向原告清偿上述租金、其他费用363000元，直至2019年2月3日、2月5日、6月3日和2020年1月24日才陆续向原告支付了98000元、21980元、100000元和60000元，共计279980元。截至原告起诉时，两被告仍欠83020元租金及其他费用未能付清。2020年3月26日，原告委托广东朝胜律师事务所发送律师函，要求两被告支付租金。两被告收函后仍未支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年3月26日，原告与广东朝胜律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东朝胜律师事务所代理诉讼事宜，原告为此支付律师服务费6000元。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。两被告对其租赁原告挖机，至今尚欠原告租金、其他费用83020元的事实无异议，原告主张两被告支付83000元，本院予以准许。根据当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点是：原告请求两被告支付逾期付款违约金及律师费能否支持。关于原告请求两被告支付逾期付款违约金的问题。根据原、被告在《欠条》中的约定，挖机租金和其他费用应于2019年1月31日前付清。被告未能在约定的期限内清偿，显然违反了双方的约定，两被告存在违约的事实，故原告请求两被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的批复》的规定，因双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，对2019年8月19日前的逾期付款违约金酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告请求两被告按照同期LPR上浮50%支付逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告请求的律师费能否支持的问题。《欠条》中并无约定律师费的负担，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼造成的必然损失，原告请求两被告负担律师费6000元，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈洪子、许教迈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭保仁支付租金、其他费用合计83000元及逾期付款违约金（自2019年1月31日起至同年2月3日止，以欠款363000元为基数；自2019年2月4日起至该月5日止，以欠款265000元为基数；自2019年2月6日起至同年6月3日止，以欠款243020元为基数；自2019年6月4日起至2020年1月24日止，以欠款143020元为基数；自2020年1月25日起至清偿之日止，以欠款83000元为基数；其中，2019年8月19日前的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告彭保仁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.38元，由被告陈洪子、许教迈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年六月九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。