广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初630号原告：梁路生，男，1950年6月11日出生，身份证号码440************618，汉族，住广东省遂溪县***********。被告：马胜，男，1958年9月29日出生，身份证号码440************018，汉族，住广东省遂溪县*********。原告梁路生诉被告马胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日受理后，适用简易程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告梁路生和被告马胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马胜偿还借款本金20000元、利息19000元并从2000年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息给原告；二、本案的一切费用由被告马胜承担。事实和理由：原告与被告系同村兄弟，也是同事关系，2000年2月3日，被告马胜以需要资金周转为由向原告借款人民币2000元，原告考虑到被告既系同事也是朋友，于是答应借给被告，被告也说会尽快还清，因此，双方并没有签订任何书面借款协议。然而，原告将钱借给被告后，被告却一直不肯还钱。于是2017年1月25日，原告到被告家中催讨借款事宜，原告向被告“钱借去快二十年了，本金也不还，当时没有说利息，但是你都这么久了也不还钱（本金），是不是也要现在还本金和利息”。被告说“可以，好的”。于是双方约定好2000年2月3日借款本金20000元，欠利息22000元。同时，被告出具一份《借条》给原告收执，借条约定：现欠梁路生人民币20000元，现欠利息22000元，借款人马胜，2000年2月3日。同时马胜用蓝色签字笔写上2017年1月25日，马胜。签订上述《借条》后，被告没有还钱。2020年1月15日，快过年了，原告到马胜家中讨要借款，被告用现金偿还3000元给原告，并在《借条》上注明：2020年马胜还3000元，2020年1月15日，马胜。原告认为，因被告不诚信的行为，从2000年借款至今均没有偿还，严重损害双方友情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。因此，被告2020年1月15日偿还的3000元是属于偿还利息22000元，冲减后，尚欠原告本金20000元和利息19000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳求法院支持原告的诉讼请求。原告梁路生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原告的《居民身份证》，证明原告主体适格；证据2、被告的《居民身份证》，证明被告主体适格；证据3、《借条》1份，证明被告从2000年2月3日向原告借款2万元，但双方没有签订借款协议；2017年1月25日被告补签一份借条给原告收执，证明欠到原告借款2万元，利息22000元，2020年1月15日被告偿还利息3000元。被告马胜答辩称，借款借条有涂改现象，借款是在2000年2月3日，签下欠条的时间2007年1月25日改为2017年1月25日。有还过3000元，但3000元是还其他欠款的，与欠据无关。在2019年1月31日还500元是还2000年2月3日的欠款。被告马胜没有向本院提交任何证据。经开庭质证,被告对于原告提供的证据三性无异议，但被告认为借款时间已经超过诉讼时间。对于原告提供的上述证据,本院经审查后认为,原告提供的证据能证明其合法来源,落款时间为2000年2月3日借款人马胜出具《借条》的原件中没有添加有修改的时间，符合法律规定的证据要件,因此,本院对原告提供的证据的效力予以确认。经审理查明：原告与被告系多年朋友关系，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，2000年2月3日经双方进行对以往借款结算，被告马胜向原告梁路生出具《借条》，载明“现欠到梁路生人民币2万元及利息22000元。借款人：马胜。落款时间：2000年2月3日。”另查明，因本案的债务，被告马胜于2019年1月31日还了500元的事实，双方均无异议。原告在庭审中自认，被告马胜总共已还上述欠款的利息4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告马胜以急需资金周转为由，向原告借款，2000年2月3日经双方结算，尚欠借款2万元及利息22000元，以上事实有原告提供的《借条》等证据佐证，且被告马胜对以上事实亦无异议，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告出具《借条》给原告收执后，原告自认被告已还利息4500元。本院依法予以确认。因此，扣减原告自认被告给付的4500元利息后，被告尚欠原告借款本金2万元及利息17500元（22000元-4500元）。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，被告出具的《借条》没有约定还款期限，但被告马胜经原告催收多年仍未清偿借款，其行为已经构成违约。被告应向原告及时清偿债务。被告应向原告支付借款本金2万元及利息17500元。原告主张被告所欠款项从2000年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。本院认为，被告马胜向原告出具《借条》中对借条中的欠款，原告未能证明双方有约定计算利息，且被告亦否认。利率方面，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据上，本院酌情利息以所欠本息37500元为基数从起诉之日（2020年3月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。关于本案的诉讼时效。被告马胜辩称与原告梁路生的民间借贷关系已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项的规定，本案中,被告马胜确认其于2019年1月31日就涉案债务向原告梁路生偿还了500元,因此，诉讼时效发生中断,原告于2020年3月30日立案起诉，从中断的时间至起诉的时间，未超三年，所以原告的起诉未超过诉讼时效。被告的该辩称意见,没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告马胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁路生偿还借款人民币20000元和利息17500元，另外支付上述款项的利息（以本息37500元为基数从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元，由原告梁路生负担6元；被告马胜负担381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年六月二日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的、一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。