广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初239号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人周祥林，男，汉族，1982年2月2日出生，专科文化，南雄汇浦医药公司员工，户籍地南雄市*****************，现住南雄市****************。曾因犯抢劫罪于2005年4月29日被判处有期徒刑十三年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日被刑事拘留；于2018年10月1日被取保候审；于2019年10月30日被本院取保候审。辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人陈永红，女，汉族，1972年11月30日出生，小学文化，无业，户籍地南雄市***************，现住南雄市**************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被取保候审;于2019年10月30日被本院取保候审。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人丁秀梅，女，汉族，1980年4月6日出生，初中文化，无业，户籍地南雄市************，现住南雄市**************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被取保候审；于2019年10月30日被本院取保候审。辩护人王明文，广东三铭律师事务所律师。被告人叶传华，男，汉族，1970年6月13日出生，专科文化，个体户，户籍地南雄市**************，现住南雄市***************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被取保候审；于2019年10月30日被本院取保候审。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人陈礼平，男，汉族，1986年6月9日出生，初中文化，无业，户籍地南雄市***************，现住南雄市***********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被取保候审；于2019年10月30日被本院取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人陈永红、丁秀梅、叶传华、陈礼平、周祥林犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人陈永红及辩护人徐朝阳、被告人丁秀梅及辩护人王明文、被告人叶传华及辩护人邓芸、被告人陈礼平、被告人周祥林及辩护人徐载龙到庭参加诉讼。期间，南雄市人民检察院建议本案延期审理。经本院同意，决定延期审理，本案审限重新计算。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日19时许，南雄市*********的业主开车进入地下停车场时遭到保安人员及拦车系统阻拦，随后业主们不满大城门花园开发商（华朋房地产开发有限公司）在大城门花园地下车库门口设立拦车系统，开始相互告知各个业主们，业委会的成员陈永红、丁秀梅到了现场后，使用钹和扩音器召集、鼓动到场的各个业主，其他几个业委会成员陈礼平、叶传华等人到场后和开发商协商未果，此时地下停车场入口聚集百余人，陈永红使用扩音喇叭和钹在现场怂恿全体男同胞们一起把拦车设备推砸坏，丁秀梅负责跟在后面敲铜锣，随后情绪激动的部分业主开始用手去破坏拦车设备，其中陈礼平、叶传华、周祥林、丁秀梅亦用手脚破坏了拦车杆等设备。经南雄市发展和改革局价格认定中心大城门花园地下车库的拦车系统的认定价格为39287元。公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录和书证等证据。公诉机关认为，被告人陈永红、丁秀梅、叶传华、陈礼平、周祥林故意损坏他人财物，价值39287元，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人陈永红辩解称:不是我纠集他人去推砸拦车系统，我用扩音器和铜锣是为了协商，不是让业主把拦车杆推翻；对价格认定结论有异议，损毁财物价值没有那么高。其辩护人徐朝阳的辩护意见是：1.对本案定性有异议。客观方面，无证据证明本案是由陈永红引起的，且陈永红并没有动手毁坏财物；主观方面，语言不构成犯罪；2.对价格认定书有异议；3.其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.其经传唤到案，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。综上，请求对陈永红判无罪或者判处缓刑。被告人丁秀梅辩解称：我用锣鼓是为了通知更多的业主来处理这件事，不是为了起哄闹事，没有故意毁坏财物。其辩护人王明文的辩护意见是：1.对本案定性有异议，丁秀梅主观上没有故意毁坏的犯意，客观上也没有实施损坏财物的行为；2.对价格认定书有异议，应另请有鉴定资质的机构重新鉴定；3.丁秀梅事后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，丁秀梅不应予以刑事处罚。被告人叶传华辩解称：我没有直接去推拦车杆；对价格认定书有异议。其辩护人邓芸的辩护意见是：1.对本案定性有异议，叶传华无犯罪的故意，也没有实施毁坏财物的行为；2.本案的价格认定书有重大瑕疵，无鉴定人的签名且认定损坏财物的价值与实际情况不一致，不应采纳；3.叶传华主动报警，主观恶性小；4.其案发当天没有组织或者怂恿业主破坏财物，犯罪情节较轻；5.其系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对叶传华从轻处罚。被告人陈礼平对公诉机关指控的事实无异议，但对价格认定书有异议。被告人周祥林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，但对价格认定结论书有异议。其辩护人徐载龙的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.其在本案起的作用较小，应认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚；3.本案开发商有一定过错，停车场的权属未经确权，开发商的行为引起了本案的纠纷；4.其认罪态度好，具有悔罪表现；5.其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对周祥林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月20日19时许，南雄市*********的业主因不满大城门花园开发商（南雄市华朋房地产开发有限公司）在大城门花园地下车库门口设立拦车系统，经协商无果，被告人陈永红、丁秀梅使用钹和扩音器召集、鼓动业主到地下停车场入口，并在现场怂恿业主破坏拦车设备，其中被告人陈礼平、叶传华、周祥林、丁秀梅亦动手参与破坏拦车杆等设备。经南雄市发展和改革局价格认定中心认定，大城门花园地下车库被损坏的拦车系统价格为39287元。另查明，案发后，被告人陈永红、丁秀梅、叶传华、陈礼平、周祥林于2019年4月23日赔偿了受害人南雄市华朋房地产开发有限公司损失共计人民币10万元。南雄市华朋房地产开发有限公司对陈永红、陈礼平、叶传华、周祥林、丁秀梅的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处理。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以佐证：（一）书证1.受案登记表，证实2018年8月20日21时许，南雄市公安局雄州派出所接事主陈万钊报案的基本情况。2.户籍证明，证实本案五被告人均已达到完全刑事责任年龄。3.违法犯罪记录查询、释放证明书，证实陈永红、丁秀梅、陈礼平、叶传华无犯罪记录；周祥林2004年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30000元。2013年7月5日刑满释放。4.到案经过，证实2018年9月18日，公安民警通过电话将五被告人传唤到案，并将此五人带回南雄市*******审查。5.（2017）粤0282民初1026号民事判决书、商品房买卖合同、房屋测绘成果报告书、房管所备案材料和业主委员会登记资料，证实大城门花园小区房屋情况。6.小区车牌识别系统安装工程施工合同，证实南雄市大成门花园小区车牌识别系统安装工程的价格及相关情况。7.刑事谅解书、收条，证实陈永红、陈礼平、叶传华、周祥林、丁秀梅各自赔偿南雄市华朋房地产开发有限公司维修费2万元，共计人民币10万元。南雄市华朋房地产开发有限公司对五被告人的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处理。（二）被害人陈万钊的陈述：大城门花园的开发商是华朋房地产开发有限公司，法人代表是我女儿陈蓉。2018年8月20日20时30分，我接到南雄市*******车库保安谢兆光的电话说大城门花园业主委员会的其中一名业委会的女子拿着䥽和扩音喇叭在车库门口叫喊，集结业主们堵着地下车库的进出口，怂恿业主推砸损坏车库内的设备。大城门花园的业主认为自己已经公摊了地下车库的面积，拥有车库的停车位的所有权和使用权，因此不准我们拦住地下车库的出入口，所以将我们的设备损坏。大城门花园地下车库的整套设备价值280000元，包括了设备费和人工费。设备包括5套车辆识别系统，5套栏杆，40个摄像头。被损坏的物品大概价值100000元。（三）证人证言1.证人聂郁光的证言，证实我是南雄市华朋地产有限公司的技术负责人，负责大城门花园的建筑方面的工作。大城门花园的地下停车场面积约20000平方米。房管所出具的《房屋初始登记证》对地下停车场的面积有明确测绘和所有权的说明。大城门花园的业主在购房中，没有分摊地下停车场的面积的费用，这个可以在房管所查询。2.证人朱祖春的证言，证实2018年8月20日18时许，我在南雄市*****上班，很多业主想将汽车停入大城门花园内，于是我就一一向业主们解释，汽车不能使用小区内停车位的规定，然后业主们有很大怨气。19时30分许，大城门花园5栋301的业主陈永红来到我们保安室门口，说地下停车库和小区内不能停车，她要叫业主们都去地下车库，随后拿一个扩音喇叭，在大城门花园小区内的花池旁边边走边喊“大城门花园的业主，赶快下去15栋的负一楼保安亭”之类的话。喊了大约为15分钟左右，大城门花园的业主陆陆续续的去15楼的负一楼（大城门花园地下车库）。经混杂辨认，朱祖春辨认出2018年8月20日在南雄市*****旁拿着喇叭召集业主前往地下车库是陈永红。3.证人陈景荣的证言，证实我是大城门花园吉祥物业任职管理人员，负责除了财务外的日常事务。2018年8月20日20时，大城门花园的业主因不满大城门花园的开发商华朋房地产有限公司对大城门花园的地下车库进行收费管理，集结一百多人在大城门花园地下车库位置，要求开发商不能对地下车库收费，甚至还有十多名大城门花园的业主将大城门花园开发商华朋房地产有限公司设置在地下车库出入口位置的拦车设备推倒损坏。我通过看地下车库的监控录像，知道是哪些业主参与了推倒地下车库的拦车设备。经混杂辨认，陈景荣辨认出周祥林、叶传华、陈礼平、丁秀梅和陈永红有份参与2018年8月20日损坏大城门地下车库拦车设备。4.证人马绍雄的证言，证实我是南雄市吉祥物业服务有限公司的工作人员，负责大城门花园的物业管理。因为开发商决定地下停车场停车开始收费的问题，导致大城门花园地下停车场的倒闸门于2018年8月20日20时许被业主损毁。当时我不在场，但是我事后看了视频监控，陈永红在敲打钹，业主和停车场的保安争论，然后十来个业主将停车场的倒闸门推倒。推倒闸门的业主中我认识五个人，其中陈礼平有份，另外四个人不知道名字，但认识他们的样子。经混杂辨认，马绍雄辨认出叶传华、陈礼平、周祥林有份参与2018年8月20日在南雄市*******车库出入口处参与故意毁坏拦车系统。5.证人谢兆光的证言，证实因为大城门花园的开发商要将地下车库内的车位出租或者售卖，大城门花园的业主不同意，所以他们要损坏地下车库内的设备。2018年8月20日19时许，我在南雄市*******车库保安执勤室内执勤。大城门业主委员会的人带着一群业主来到保安室外，要求我们将地下车库的车辆牌照识别器和车辆进出栏杆拆除，期间我一直向业主委员会的人员解释，不可能拆除地下车库的车辆牌照识别器和车辆进出栏杆，可以去有关部门反映和走法律途径解决事情。之后，业主委员会的一名女子开始怂恿业主，并用扩音喇叭喊“今晚是男人的就动手，不用怕他们”。之后，又用手机边录像边喊“我们业主委员会已经咨询过省司法厅、律师等有关部门，这个地下车库是属于我们大城门花园业主的，我们大城门花园的业主已经公摊了地下车库，他们是黑社会性质组织”。刚说完，大城门花园的八、九名业主就将地下车库岗亭旁边的车辆牌照识别器和车辆进出栏杆砸掉，而怂恿大城门花园业主动手的女子用钹在我们这些保安面前敲，推砸完这个入口的拦车设备后，业主们又跑到隔壁入口推砸那边的拦车设备，怂恿大城门花园业主动手的女子一直在敲钹。最后，业主又说要去小区8号楼的入口处推砸拦车设备。是由那个敲钹的女子怂恿业主们损坏设备的。经混杂辨认，谢兆光辨认出陈永红就是2018年8月20日20时在大城门花园小区地下停车场入口怂恿业主们推砸停车场拦车设备的女子。6.证人张月军的证言，证实2018年8月20日18时许，我在南雄市*******车库保安亭执勤。由于开发商交代从今天开始大城门花园地下车库内的车辆只能出不能进，于是我不准业主的车辆开进大城门花园的地下车库内，并告知业主需要开进地下车库要到大城门花园售楼部进行登记，随后才能开进车库内停车，但是有些业主不听，还称地下车库是自己有公摊面积的地方，并把车辆停在车库入口的斜坡位置。2018年8月20日19时50分许，开始有大城门花园的业主陆陆续续的来到了地下车库外面，期间还有一名女子是业主委员会的成员，她叫我们将栏杆门全部升上去，并且要我们将保安亭还有车辆牌照识别器和车辆进出栏杆这些设备全部撤走。当时我就跟该女子说我们没有权利撤走这些物品，如果你们要砸烂，我们也无法阻拦，只能报警处理。随后，大城门的业主有陆陆续续的来了几十个，这时人群中有一个男子拿了一个扩音喇叭还有一对拨和一个铜锣走了过来，该女子将男子手上的扩音喇叭拿过来，并且用扩音喇叭对着小区上面喊叫“还有业主没有下来，我已经看到你们了。”随后，拿着扩音喇叭的女子手上拿了一对钹在我面前使劲敲打，敲打完之后，她继续用扩音喇叭说她已经向律师咨询过，地下车库并不属于开发商，是属于全体业主，叫所有男业主们把这些设备弄走。于是有些业主开始动手将拦住车辆进出栏杆推到。他们将栏杆门弄坏之后继续往其他的车库出口并将设备砸烂。经混杂辨认，张月军辨认出陈永红是于2018年8月20日20时在南雄市*******停车场入口怂恿业主们推砸停车场拦车设备的女子。（四）被告人的供述1.被告人陈永红的供述，2018年8月20日18时许，我接到大城门花园小区业主朱兰秀的电话说小区的地下停车场不准进入。7时30分许，我又先后接到丁秀梅、陈礼平、叶传华的电话叫我一起下来处理小区地下停车场的事。200余名小区的业主聚集在地下停车场的入口处，叫保安把拦车杆升起，让车停放进小区地下停车场内，但车库内的保安不听从。然后，我和丁秀梅分别拿着钹和铜锣在小区楼下空坪处敲打，试图叫更多的业主来地下停车场入口处。敲了20分钟左右，我们回到了地下停车场入口。之后，我拿着钹继续敲打，丁秀梅敲铜锣，我一边敲钹说：地下停车场是属于我们所有业主的，我们的国土使用证上面是有面积的，我们业主有使用权。小区地下停车场，业主是有使用权的，土地使用证上有产权面积的，开发商无权在地下停车场安装门禁系统，即使安装也要移交给物业或者业主委员会。但是，保安还是没有理会我们，还用手机对着我拍视频。于是，我走到这个拍视频的保安面前对着他敲钹，阻止他拍视频。然后，我又大声说如果保安不拆掉栏杆，我们大家一起把这些栏杆推翻，叶传华等业主们开始推岗亭旁边的拦车设备。推倒岗亭旁的两组停车设备后，我们业主又来到1号楼的进出口处，我负责打钹，业主们负责推砸拦车设备。推完后，我们又来到8栋楼下的小区出口处，我又继续打钹，业主们将摆放在这里的拦车设备也全部推砸掉。我没有参与推倒大城门小区地下停车场三个进出口处的拦车设备，我只是在现场打钹。当时我在现场说我们业委会已经咨询过相关的律师，小区地下停车场，业主是有使用权的，土地使用证上有产权面积的，开发商无权在地下停车场安装门禁系统，即使安装也要移交给物业或者业主委员会。如果他们不拆除栏杆，我们大家就一起把这些栏杆推倒。后来，业主们就一起推这些栏杆了，我在现场不停地打钹。参与推倒大城门小区地下停车场三个进出口处的拦车设备的，我只知道叶传华和陈礼平，其他人我就不清楚了。我们业主过于冲动损坏了大城门花园地下停车场的拦车设备，我愿意赔偿开发商的损失。还有叶传华、丁秀梅、陈礼平、周祥林等也有份参与推毁设备。2.被告人丁秀梅的供述：2018年8月20日19时左右，大城门业主群有人在讨论大城门花园地下车库收费贵的问题，然后陈礼平在微信群上说他在地下车库，叫我们也下去。到地下车库后，二三十个业主在跟保安交涉，陈永红叫我一起去一个姓范的家中拿铜锣，拿到铜锣后我与陈永红就在小区的空坪上边敲铜锣，叫大城门花园的住户下去地下车库，后来小区的住户都下得七七八八了，我与陈永红也一同去地下车库。陈永红走到地下车库门口的保安亭门口敲，其他业主在推车库的栏杆门设备，保安亭的保安有人拿着手机在摄像，还有些人又跟业主那里发生争吵，争吵的时候不知被谁推了我一下，我被地下车库栏杆门设备绊倒在地。起来之后，我以为是那些保安推倒我，于是我用手上敲铜锣的木棍敲其中一人的头部。我因脚是栏杆门弄痛的，就拉了一下这个栏杆门设备，没想到被我与另外一个住户拉断了。是陈永红煽动我们业主一起推坏拦车设备的，另外叶传华、陈礼平、周祥林，还有四、五名业主也有份参与推毁设备，但是我不认识他们。我在大城门地下车库敲铜锣是为了让这些住户下来地下车库，并让他们知道现在地下车库已经实行了收费制度，不让住户停车进去。我们业主过于冲动损坏了大城门花园地下停车场的拦车设备，我愿意赔偿开发商的损失。开发商修复大城门地下车库拦车设备的费用，我愿意与其他有份参与推坏设备的业主平摊费用。3.被告人陈礼平的供述：2018年8月20日约19时许，我们大城门花园的业主群里有业主说地现在下停车场被人拦住了不许进，作为小区的业委会主任，我去到现场后看到有四、五个业主正和几个保安在停车岗那里交涉，保安说现在开始要收费，然后我们双方争执。我见业主越来越多，就回家里拿了我们业委会买的钹、铜锣、扩音器等工具下来，我再回到现场后，看有业主大概一百多人。期间，我还敲了两下铜锣，之后我又打电话给陈万年，他对我说地下停车场是谁开发谁得益，现在收费管理也是很正常的，我将这些话告诉了当时在场的业主们，大家都很气愤，说既然开发商都不出来解决这事，干脆就把拦车设备破坏掉。然后我们较激动的业主开始动手去推15栋停车场入口的拦车杆，并连拉带踹把那个入口的两根拦车杆弄断了，接着大家又走到1-4栋的停车场入口处用手去拉断拦车杆。我也走到其中一个栏车杆前用脚踢了几脚，还有大概六、七人动了手，叶传华和周祥林也用手去推了，剩下几个都是我们小区的业主；紧接着大家又往加油站那边的入口处把那边的拦车杆弄断了。陈永红是怂恿我们推坏拦车设备的，另外，叶传华、丁秀梅、周祥林，还有四、五名业主也有份参与。陈永红一开始下来就跟我们说开发商设立拦车杆是违法的，要拆了它。后来她就一边打着钹一边喊业主们来，还说“是男业主就要站出来动手拆”之类的话。我看到丁秀梅拦住一个保安不准他用手机照相，其他人我就不清楚了。南雄市*******停车场的拦车设备是被我们业主推坏的，我愿意赔偿开发商的损失。开发商修复大城门地下车库拦车设备的费用，我愿意与其他有份参与推坏设备的业主平摊费用。4.被告人叶传华的供述：我参与了破坏大城门花园地下停车场进出口的栏杆，踢了地下停车场进入口的栏杆。2018年8月20日18时许，我接到朱兰秀的电话说大城门花园地下停车场不给业主开车进去，现在很多业主在这里，很有可能会打架，叫我们业主委员会的快点来处理并阻止他们。19时30分左右，我回到大城门花园，当时已经有很多业主聚集在地下停车场入口处，我叫业主委员会的主任陈礼平与大城门开发商沟通这件事。陈礼平打电话给开发商的陈总，陈总当时回答：“不给进就不给进，这是我的，我不给你们进就不给你们进”。陈礼平和开发商没有谈拢，然后很多业主就开始起哄要拆了它，然后开始骂我们业主委员会很无能。陈永红还有五个拿道具在敲的业主在边敲道具，边喊业主楼下停车场集合，还有个业主拿高音喇叭在播放录音“开发商非法阻止我们进入家门，大家要团结一致，维护大家的合法权益”。当时已经是20时10多分的时候，很多业主在后面跟着我们，接着有几个业主上前动手将地下停车场的栏杆强行破坏和拆除。然后我也主动上前去踢了一脚停车场的栏杆。是陈永红怂恿我们推坏拦车设备的，另外有份参与推坏拦车设备的业主中我只认识陈礼平、丁秀梅。陈永红拿高音喇叭在播放录音，然后用高音喇叭喊“开发商侵犯业主的权益，我们要反抗，团结一致”，“是男人就给我上，不要怕”。陈永红说完之后，业主们开始上前破坏地下停车场的栏杆和设施。我对此事深表悔意，我愿意赔偿大城门花园地下车库拦车设备被我们推坏而造成的损失，将地下车库的拦车设备恢复原状，争取得到开发商的原谅，开发商修复大城门地下车库拦车设备的费用，我愿意与其他有份参与推坏设备的业主平摊费用。5.被告人周祥林的供述：2018年8月20日下午，很多业主下班后开车进停车场被保安用门禁系统拦在停车场外不让进。业主把情况在微信群告知业委会后，业委会于晚上通过微信群召集我们业主晚上去停车场要求开发商和物业处理问题。晚上20时左右，我和业委会工作人员、其它业主约五、六十人到小区停车场时，业委会的工作人员陈永红用扩音器，还有一个人敲钹和陈礼平敲铜锣继续在停车场召集其它业主。等了约半个小时，我们还没有等到开发商的人来处理问题，陈永红用扩音器说要不要去把停车场门禁系统推倒，我们业主一致说要推倒。然后我、陈礼平，叶传华、廖立斌、两个老头和其它业委会工作人员和业主一起把我们小区停车场四个门禁系统的拦杆和其它设备破坏后，又去到加油站右边我们小区的停车场，把门禁系统的拦杆和其它设备破坏了，我推断了五个门禁系统的五根拦杆，当晚大概有十几名业主都参与了损坏大城门花园地下车库内的设备，我能说出名字的是陈永红、陈礼平、叶传华、廖立斌。（五）鉴定意见雄价认定（2018）116号价格认定结论书，证实本案被破坏的拦车系统的市场价格为人民币39287元。（六）现场勘验笔录，证实案发地点位于南雄市********城门花园地下停车库的位置及基本情况。（七）视频资料，证实案发现场的具体情况。本院认为，被告人陈永红、丁秀梅、叶传华、陈礼平、周祥林无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.本案有证人证言、被害人陈述，被告人的供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定五被告人积极参与了故意毁坏他人财物的犯罪事实，侵害了他人财产权利,数额较大，已构成故意毁坏财物罪。2.雄价认定[2018]116号价格认定结论书，是由南雄市发展和改革局价格认定中心依照法定程序，按照国家有关规定的标准、程序和方法作出的，具有法律效力，本院予以采纳。五被告人要求重新鉴定的意见，不予支持。3.本案五被告人均系经公安机关依法传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，不予认定为自首。4.在共同犯罪中，五被告人所起的作用相当，故本案不作主从犯划分，辩护人所提被告人周祥林是从犯的辩护意见，本院不予采纳。5.鉴于五被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人请求从轻处罚及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周祥林犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈永红犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁秀梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人叶传华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人陈礼平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  戴 涓人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年六月八日法官 助理  杨 璐书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。