wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异272号异议人（案外人）：张一敏，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1308室房产，案外人张一敏向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张一敏向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年11月9日支付购房款368553元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年11月9日，案外人张一敏与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张一敏购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼3单元1308室房产，该房产总价款计368553元，张一敏已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月5日，案外人张一敏与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张一敏作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张一敏提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1308室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5199号 原告：李开新，男，1959年10月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴永国，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴文金，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李开新与被告吴永国、吴文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开新的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告吴永国、吴文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开新向本院提出诉讼请求：1.判令吴永国立即归还给李开新借款30万元，并承担自2017年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除吴永国已经支付的利息2000元，暂计至起诉之日止的利息为71000元）；2.判令吴文金对本案债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由吴永国、吴文金承担。事实和理由：2016年4月18日，吴永国因经商资金需要周转向李开新借款，双方约定借款月利率为3%，吴文金为借款提供保证担保。现李开新需要资金，要求吴永国还款，但吴永国仅支付了9个月的利息，其余的本金和利息以各种理由拒不还款。因吴文金为吴永国的借款提供连带保证，吴文金应对本案的债务承担连带还款责任。 吴永国、吴文金未作答辩。 李开新在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.公民身份证复印件一份。欲证明李开新的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明吴永国向李开新借款30万元，约定月利率为3%，吴文金为本案借款提供担保的事实。 3.案外人詹国顺的中国建设银行交易明细、李开新的中国工商银行明细清单各一份。 吴永国、吴文金在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查后认为，对于李开新提供的证据1，来源合法，客观真实，应予认定，可以作为本案的定案依据；对于李开新提供的证据2，庭审中李开新承认该借条是吴文金书写，并非吴文国出具。对于证据3，本院对该证据的合法性、真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”具体到本案中，庭审中李开新述称本案的借条不是吴文国书写，且借款支付方式是由案外人唐国顺的银行账户转账给朱梅珠。庭后本院依法对案外人詹国顺做询问笔录一份，詹国顺陈述称，本案借款是詹国顺向李开新借款，詹国顺再将款项转借给吴永国的，亦承认了本案借条并非吴永国亲笔书写的事实，故本案讼争款项与李开新没有直接利害关系，李开新作为本案的原告主体不适格，故李开新的起诉依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回李开新的起诉。 案件受理费8641元，退还李开新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟雄 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  翁 健 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初689号原告：裴文庆，男，1961年4月10日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告卞文仲及其委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资23500元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月开始在被告处做瓦工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠23500元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资23500元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告裴文庆工资经核对明细如下：金额计算来源2016年和2017年总计出工212天，按瓦工每天200元计算，减去已付34.5天工资，再减去2016年支付12000元，共计拖欠工资为23500元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资23500元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告裴文庆工资23500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执860号 申请人：汪海廷,男性,1946年1月5日出生,150422194601054217,汉族,住。 被执行人：玉兰,女性,1977年12月21日出生,150422197712215726,汉族,住。 本院在执行汪海廷与玉兰之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭宝军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更878号罪犯徐凤成，男，1981年3月1日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2012年1月17日作出（2012）沂刑初字第27号刑事判决，以被告人徐凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其减去有期徒刑一年、于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐凤成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐凤成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐凤成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐凤成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凤成减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
河南省武陟县人民法院决 定 书（2020）豫0823司惩41号被拘留、罚款人：柴松卫，男，1987年1月23日出生，汉族，住武陟县大封镇老催庄富达东街**，身份证号：4108231987********。本院在审理原告孟艳群与被告柴松卫离婚纠纷一案中，查明被拘留、罚款人柴松卫在庭审结束后，对原告孟艳群的诉讼代理人通过电话先后两次进行辱骂，原告代理人为避免骚扰，将其手机号拉至黑名单。后被拘留、罚款人柴松卫通过短信对原告代理人进行辱骂，其内容不堪入目。2020年5月30日，本院向柴松卫邮寄送达判决书时，柴松卫在回单上书写对法院的辱骂言词。被拘留、罚款人柴松卫的行为不仅侵犯了诉讼参加人的个人权利，且严重妨害了民事诉讼的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对柴松卫拘留10日；对柴松卫罚款3000元，限于2020年6月15日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执468号之一申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张义亮，男，1981年3月7日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张义亮行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0324行审11号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人张义亮罚款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张义亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张义亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张义亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张义亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并与2020年3月10日委托江西省都昌县人民法院调查被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张义亮有可供执行的财产。鉴于被执行人张义亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张义亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张义亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 超
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2168号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 你（单位）诉王立明关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是645635。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14783号申请人：上海雄欧贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜明华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海锦狮金属股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈旭平。被申请人：黄其博，男，1963年10月4日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：王小玲，女，1967年10月13日生，汉族，住福建省石狮市。申请人上海雄欧贸易有限公司与被申请人上海锦狮金属股份有限公司、黄其博、王小玲借款合同纠纷一案中，申请人上海雄欧贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海锦狮金属股份有限公司、黄其博、王小玲的银行存款人民币XXX万元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦狮金属股份有限公司、黄其博、王小玲的银行存款人民币币XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14636号原告：禹芳磊，男，汉族，1980年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：范娘顺，男，汉族，1983年6月3日出生，住址广东省陆河县。原告禹芳磊与被告范娘顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。禹芳磊到庭参加诉讼，范娘顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹芳磊向本院提出诉讼请求：1.判令范娘顺向禹芳磊支付借款本金118,500元；2.判令范娘顺向禹芳磊支付资金占用期间利息35,000元（以借款本金118,500元为基数，按照月利率2%，暂计至2019年12月2日）；3.判令范娘顺承担索要欠款所产生的费用5,000元；4.判令范娘顺承担本案所有全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，因范娘顺生意周转资金遇到困难，禹芳磊同意向范娘顺提供借款200,000元。范娘顺归还81,500元，剩余118,500元本金、利息35,000元，前期索要产生的费用5,000元，合计158,500元未归还。至今联系不到范娘顺，电话不接，微信不回。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月13日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款200,000元，未约定利率，借期三个月。三、实际出借款项时间、金额：2018年2月13日，通过银行转账付款58,500元；2018年3月13日，通过银行转账付款60,000元。四、还款情况：禹芳磊陈述截至开庭审理之日，范娘顺已还款81,500元。五、其他情况：禹芳磊陈述200,000元借款中，有81,500元为现金支付，欠条系在款项全部支付后出具。判决结果本院认为，禹芳磊与范娘顺之间的民间借贷关系成立。范娘顺应按照约定的期限返还借款。关于尚欠借款本金，因禹芳磊提交证据证明已向范娘顺转账付款118,500元，范娘顺未应诉答辩，本院确认范娘顺尚欠禹芳磊借款118,500元。关于利息，因禹芳磊与范娘顺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现禹芳磊主张范娘顺支付借期内利息缺乏法律依据，本院不予支持。但禹芳磊可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定主张自范娘顺逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故对禹芳磊主张支付逾期利息请求中按法定利率计算范围内的部分，本院予以支持。禹芳磊请求范娘顺支付索要欠款所产生的费用5,000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范娘顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告范娘顺应于本判决生效之日起十日内返还原告禹芳磊借款118,500元；二、被告范娘顺应于本判决生效之日起十日内向原告禹芳磊支付以118,500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月14日起计至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告禹芳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470元（原告已预交），由被告范娘顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终997号上诉人（原审被告）：广西森威木业有限公司，住所广西平南县******，统一社会信用代码914********。法定代表人：李海明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东利而安化工集团有限公司，住所广东省肇庆市德庆县*****，统一社会信用代码914********。法定代表人：陈海华，该公司总经理。上诉人广西森威木业有限公司因与被上诉人广东利而安化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西森威木业有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西森威木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费922.26元，减半收取461.13元，由上诉人广西森威木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年六月十一日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监162号 申请执行人：陈玉芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街**，统一社会信用代码91350100611812075F。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，，住所地福州市鼓楼区五四路**华都大厦**统一社会信用代码91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文，董事长。 被执行人：南京宏宇船务有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区中山北路****社会信用代码913201062499070463。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈玉芳与被执行人福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司、刘宏善民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初1114号民事判决一案由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 杰 审 判 员  严菊生 审 判 员  林榕生 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王秋华 书 记 员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执137号申请执行人：黄和平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林瑞质，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人黄和平与被执行人林瑞质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄和平向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人林瑞质偿还申请执行人黄和平借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费600元。执行立案后，本院向被执行人林瑞质发出执行通知书、报告财产令，要求林瑞质履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林瑞质逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林瑞质的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人林瑞质的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人林瑞质拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑞质作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林瑞质采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另予以出境报备。截至2020年6月8日，被执行人林瑞质尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费2300元，公告费600元，执行费1400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林瑞质暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年六月九日代书记员 吴纯
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1170号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡稣兵，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地湖南省张家界市永定区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人胡稣兵罚金一案，依法向被执行人胡稣兵发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人胡稣兵发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人胡稣兵的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月九日 书记员  李格莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢70号 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区纺织工业园维丰公司**。 法定代表人李伟宾，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市誉腾实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路******。 法定代表人赵桂，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司，住所地鄂，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑v> 法定代表人冯海军，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与鄂尔多斯市誉腾实业有限公司、鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂商初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年六月十日 书记员  李 智
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执670号之四 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：唐晓燕，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院（2017）桂0406民初1190号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月3日立案执行后，责令被执行人莫华昌、唐晓燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人莫华昌所有的位于梧州市（证书号：XX，建筑面积31.57平方米，）一间进行公开拍卖，得款602300元，偿还本案债务本息、诉讼费共479053.38元，缴纳执行费4013.12元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0406民初1190号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  黄欣梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4361号 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。 法定代表人：黄宪文，该公司总经理。 被执行人孙正森，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 被执行人孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙正森、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷的银行存款人民币及其它款项人民币7241122元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置诚集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。被执行人杨子启，男，1983年07月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理。被执行人山东置城集团有限公司，，住所地：济宁高新区金宇路**统一社会信用代码：9137000076776505XF。法定代表人：刘桂军，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人杨子启、济宁市住房置业担保有限公司、山东置城集团有限公司借款合同纠纷一案中，2020年6月10日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十八日书记员 莫成龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执848号 申请执行人：郭振涛，男性,1972年4月20日生，汉族，住。 被执行人：朱秀春，男性,1967年1月6日生，汉族，住。 本院在执行郭振涛与朱秀春买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 逯明龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异447号异议人（案外人）：张金雁，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1305室房产，案外人张金雁向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金雁向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年8月12日和2013年8月19日支付购房款370869元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年7月26日，案外人张金雁与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张金雁购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1305室房产，该房产总价款计370869元，张金雁已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月8日，案外人张金雁与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金雁作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张金雁提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1305室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23419号原告：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诗岱，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：甄茂新，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周兵，北京中银(合肥)律师事务所律师。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司与被告甄茂新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司诉称：1.被告归还原告借款291,090元；2.被告支付原告利息，以291,090元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年4月24日，原、被告签订《欠款协议》，约定原告以借款的形式为被告出资购买宝马牌汽车一辆，市场价格为291,090元。若被告按约完成其工作计划，则无需还款；若未按约完成其工作计划，则需归还借款。嗣后，被告未能按期完成工作计划，原告多次通知被告还款，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院，作如上诉请，请求法院判如所请。被告甄茂新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《欠款协议》系原告盖章后，由原告工作人员带至被告工作的安徽省合肥市包河区翼猫服务站，被告签字后，再由原告工作人员带回深圳，故《欠款协议》的签订地并非在上海市静安区，而是在安徽省合肥市包河区。《欠款协议》虽约定原、被告如发生争议，由上海市静安区人民法院管辖，但上海市静安区与本案争议无实际联系点，故该管辖约定无效。被告户籍地在安徽省长丰县，请求将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的涉案《欠款协议》第五条第2款明确载明：双方履行该协议如发生争议，由合同签订地上海市静安区人民法院管辖。经当庭与原告经办人员核实，其亦明确表示原、被告系在本市静安区签订涉案《欠款协议》。根据该协议披露的信息，本院依法对本案享有管辖权。被告虽认为合同签订地在安徽省合肥市包河区，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告此节意见，本院不予采纳，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告甄茂新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甄茂新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 烨二〇二〇年六月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执346号 申请执行人：郭为合，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吕永年，男，1968年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李俊令，女，1966年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吕晓静，女，1988年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郭为合与被执行人吕永年、李俊令、吕晓静合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将冻结被执行人的银行存款划拨给申请执行人，申请人同意结案。现通知如下： 申请人郭为合申请执行被执行人吕永年、李俊令、吕晓静包括返还款项、迟延履行金及一审案件受理费、财产保全费，共计52469元，现已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初396号原告：余俊为，男，1955年2月23日出生，汉族，住陆丰市***********，公民身份号码441************271。被告：余如钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住陆丰市*******龙虎门附近，公民身份号码441************278。原告余俊为诉被告余如钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告余俊为于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余俊为申请撤回对余如钢的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余俊为撤诉。案件受理费4727.5元，减半收取计2363.75元，由余俊为负担。审 判 员 吴胜进二〇二〇年六月二日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更920号罪犯葛承吉，男，1988年11月30日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0827刑初74号刑事判决，以被告人葛承吉犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯葛承吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛承吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛承吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛承吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛承吉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执141号之一 申请执行人：汪曾平，男，汉族，1954年11月16日出生，住福建省永泰县。 被执行人：余华玉，女，汉族，1989年9月7日出生，住福建省诏安县。 被执行人：叶孙滨，男，汉族，1989年8月5日出生，住福建省诏安县。 被执行人：余华泉，男，汉族，1975年12月17日出生，住福州市仓山区。 申请执行人汪曾平与被执行人余华玉、叶孙滨、余华泉民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2019]榕仲裁664号裁决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金人民币20万元及利息等，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月30日，本院依据（2020）闽01执141号执行裁定书、（2020）闽01执141号协助执行通知书轮候查封被执行人余华玉名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0××××××8号】的房产。 执行过程中，本院多次组织申请执行人与被执行人沟通、协商，未果。2020年4月30日，申请执行人汪曾平递交《承诺书》，请求本院向本案执行财产的首封法院即广州互联网法院将案涉查封财产移送本院执行，并承诺同意由法院依法按程序处理。2020年5月11日，本院向广州互联网法院出具(2020)闽01执141号《商请移送函》，至今未移送。除此以外，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2019]榕仲裁664号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申5号申请人：GardenRoadLoanPortfolioI(HK)Limited(中文译名：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司)，住所地香港特别行政区。负责人：李正逸。被申请人：启东海天蜃景滨海生态园有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。法定代表人：何江翔，该公司执行董事。申请人GardenRoadLoanPortfolioI(HK)Limited（中文译名：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司，以下简称“花园道公司”）以被申请人启东海天蜃景滨海生态园有限公司（以下简称启东海天公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人启东海天公司进行破产清算。本院查明，华夏银行股份有限公司福州闽江支行与福州渝福贸易有限公司、上海三都澳实业有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司、李莉莉、徐文强、郑福伟、许燕、郑永华、黄春花、林长青、郭细妹、朱松明因最高额融资合同、最高额保证合同、最高额抵押合同产生纠纷，向厦门仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月26日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第583号裁决书，裁决：（一）福州渝福贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案《1号承兑协议》项下19999986.7元垫款、《2号承兑协议》项下1000万元垫款及《1号承兑协议》项下计算至2016年4月6日的利息4559996.97元、《2号承兑协议》项下计算至2016年4月6日的利息2275000元，以及2016年4月7日至实际还款之日止按照日0.05%计算的罚息，计算基数为《1号承兑协议》项下垫款19999986.7元、《2号承兑协议》项下垫款1000万元。（二）本案仲裁费225975元由福州渝福贸易有限公司全部承担。申请人已预交全部仲裁费且已与本案仲裁费全部冲抵，福州渝福贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内将申请人为其垫付的仲裁费225975元直接支付给申请人。（三）上海三都澳实业有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司、李莉莉、徐文强、郑福伟、许燕、郑永华、黄春花、林长青、郭细妹对福州渝福贸易有限公司的上述第（一）项、第（二）项还款义务承担连带清偿责任。（四）申请人对朱松明所有的位于福建省福安市城区城南新华南路96号房地产[土地权证编号：安政国用（2013）第1941号、房产证编号：安房权证福安字第**、他项权证编号：安房他福安字第0020141435号]享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第（一）项、第（二）项债权。且所担保的最高债权本金金额以《1号抵押合同》中约定的18039000元为限。（五）申请人对朱松明所有的位于福建省福安市城区城南新华南路96号房地产[土地权证编号：安政国用（2013）第1942号、房产证编号：安房房权证福安字第**、项权证编号：安房他福安字第0020141436号]享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第（一）项、第（二）项债权。且所担保的最高债权本金金额以《2号抵押合同》中约定的15468200元为限。因福州渝福贸易有限公司等未按裁决书履行还款义务，华夏银行股份有限公司福州闽江支行向福建省福州市中级人民法院申请执行。2016年12月27日，华夏银行股份有限公司福州闽江支行依法将厦仲裁字[2016]第583号裁决书确定的债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，2017年1月12日，双方在《东南快报》上发布债权转让暨催收联合公告。2017年9月14日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司又将上述债权转让给了花园道公司，并于2018年1月5日在《东南快报》上发布债权转让暨催收联合公告。2020年4月7日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执806号之三执行裁定书，裁定：GardenRoadLoanPortfolioI(HK)Limited（中文译名：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司）为厦仲裁字[2016]第583号裁决书项下债权的申请执行人。2020年6月18日，花园道公司以启东海天公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院认为，本案中，福州渝福贸易有限公司系本案主债务人，除启东海天公司与其他保证人一起对主债务人的债务承担连带清偿责任外，朱松明也以其所有的房地产为主债务人的债务提供了抵押担保。现申请人花园道公司申请保证人启东海天公司破产清算，应当提供主债务人福州渝福贸易有限公司丧失履行能力以及其债务不能得到清偿的相关证据，而申请人并未提供证据予以证明。另外，本案申请人系香港注册的公司法人，其向人民法院提交诉讼材料应当按照相关规定办理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人GardenRoadLoanPortfolioI(HK)Limited(中文译名：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司)对被申请人启东海天蜃景滨海生态园有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 朱志亮审 判 员 魏清见审 判 员 万菊英二〇二〇年六月三十日法官助理 连文涛书 记 员 沈佳欢
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1067号申请执行人：周凤莲，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：严巧瑛，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人周凤莲与被执行人严巧瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1837号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周凤莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人严巧瑛偿还申请执行人借款本金150000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人严巧瑛发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严巧瑛逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人严巧瑛进行传唤，但被执行人严巧瑛一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人严巧瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严巧瑛住所地对被执行人下落及财产情况进行了调被执行人严巧瑛与案外人郑秀琪名下有坐落于浙江省文成县××镇××公寓××单元××室的房产（该房产已拍卖，得款1557000元），未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月30日，本院通过拍卖被执行人严巧瑛与案外人郑秀琪名下坐落于浙江省文成县××镇××公寓××单元××室的房产执行到执行费2622.5元、执行款20538元，其余借款本息执行人严巧瑛未偿还。鉴于被执行人严巧瑛拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人严巧瑛作出司法拘留15天的决定，并对其罚款1000元。同时已将被执行人严巧瑛纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对严巧瑛采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周凤莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严巧瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年六月三十日代书记员 蒋丰丰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执865号 申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：徐茶根，公司董事长。 被执行人：井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站，住所地：井冈山市。 法定代表人：李红霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2669号民事判决书，责令被执行人井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站存款计人民币81252元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘君妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执274号 申请执行人：纪晓伟，男性,1979年1月4日生，汉族。 被执行人：刘凤新，男性,1971年8月9日生，汉族。 本院在执行纪晓伟与刘凤新借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 逯明龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1473号之一 申请执行人：庐江县德海商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路******，统一社会信用代码9134012468977972XF（1-1）。 法定代表人：姚德海，该公司总经理。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济技术开发区一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司在安徽省农村信用社联合社200××××018账户内存款人民币162118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12768号原告：马广龙，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海天成木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周光信。被告：周光信，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告马广龙与被告上海天成木业有限公司、周光信买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海天成木业有限公司、被告周光信银行存款人民币1,070,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海天成木业有限公司、周光信银行存款人民币1,070,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年六月十七日书记员 李**翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执434号 申请执行人：郭建明，男性,1989年10月1日生，汉族，住。。 被执行人：李长江，男性,1970年8月11日生，汉族，住。 被执行人；江坤，男性,1982年12月28日生，汉族，住林西县。 申请执行人郭建明与被执行人李长江、江坤劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）内0422民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建明于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金145732元、案件受理费3012元，被执行人依法应承担执行费2086元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人李长江、江坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已对被执行人名下巴林左旗农村信用合作联社62297605505********、62297605505********和中国农业银行62×××72采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的145732元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月30日到和林西县查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年6月22日到被执行人住所地和林西县进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 波
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执309号申请执行人：刘国栋，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地图们市。被执行人：韩明镐，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，居住地图们市。被执行人：李秀春，女，1968年3月20日出生，汉族，住图们市。申请执行人刘国栋申请执行韩明镐刑事附带民事纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初20号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘国栋于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人韩明镐赔偿损失36720元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日依法向被执行人韩明镐送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人韩明镐、李秀春于2020年5月31日前每月支付给申请执行人刘国栋2000元，直至偿还完毕本案当中全部债务止（包括本案执行费等全部费用）；二、申请执行人刘国栋申请对被执行人韩明镐、李秀春采取限制高消费措施；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人刘国栋申请本案终结执行。本院认为，申请执行人刘国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执309号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年六月二十二日书记员  曹立阳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初538号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：郑兴亮，男，汉族，1984年12月15日出生，住所地汕头市潮南区*************，公民身份号码440************456。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郑兴亮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24917.27元、利息3799.15元、违约金1290.87元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30007.29元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24917.27元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********242。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24917.27元、利息3799.15元、违约金1290.87元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30007.29元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********242《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24917.27元、利息3799.15元、违约金1290.87元（2017年1月1日前为滞纳金），合计30007.29元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24917.27元、利息3799.15元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24917.27元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1290.87元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24917.27元、利息3799.15元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24917.27元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，公告费224.26元，由被告郑兴亮负担。原告已预交的案件受理费550元本院予以退回。被告郑兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费550元、保全费320元，合计870元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄艾珣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执150号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民。 委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴开德，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴开德偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金8798.95元、违约金395.95元及利息（截至2019年5月13日已产生利息1004.36元，后续利息自2019年5月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴开德发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴开德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴开德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴开德的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人吴开德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴开德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴开德作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时，对被执行人吴开德采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴开德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年六月九日 代书记员 刘万库
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2087号原告：李可正，男，汉族，1977年9月9日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所。被告：刘双阳，女，汉族，1987年3月16日出生，住南阳市南召县。原告李可正与被告刘双阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可正，其委托诉讼代理人王瀚增，被告刘双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可正向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清之日止）二、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告以经商需要资金周转为由向原告借款15000元，后原告以转账方式交付给被告，原被告于2019年11月1日共同签署了借款协议，该笔借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。刘双阳辩称，我承认欠原告钱，是14900元，不是15000元，而且他给我的钱含着我6000元的工资钱，我对原告说的我欠15000元不认可，我只欠9000元，在此期间我不背负利息及其他任何费用。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。2、委托代理协议一份，证明原告委托代理案件的代理费1912元。3、微信聊天记录和转账记录电子证据，证明原告向被告支付15000元借款的事实。4、借款合同一份，证明原被告之间的借款关系真实存在。被告对上述证据无异议。被告无证据向法庭提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告和被告系朋友关系，被告向原告借款，原被告双方于2019年11月1日共同签署了借款协议，协议约定：一、甲方愿出借给乙方人民币一万五千元整，借款期1个月，自2019年11月1日至2019年12月31日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、确保本合同的履行。乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。如乙方不能按时还款，甲方可以按照银行同等利息计息。五、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。关于原被告双方有争议的借款本金是15000元还是14900元以及6000元工资问题，本院认为，双方所签订的借款合同中所显示的金额是15000元，但原告所提供的证据显示的转账数额不足14900元，因此，借款本金以被告认可的14900元为准。关于被告所主张的原告拖欠其6000元工资问题，因被告未提供相关证据，且本案审理的是民间借贷纠纷，与追索劳动报酬不属于同一法律关系，因此，该主张在本案中不予审理，被告可另行主张。关于原告诉讼请求中要求实现债权的其他费用由被告承担的问题，双方在合同中对此作了约定，且该约定不违背法律的强制性规定，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告在约定的还款期限到期后，未向原告归还借款，实属违约，故原告诉请被告偿还借款本金和逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘双阳于本判决生效之日起十日内归还原告李可正借款本金14900元，并支付逾期还款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）。二、被告刘双阳于本判决生效之日起十日内支付原告李可正实现债权的其他费用1912元。三、驳回原告李可正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.00元，由被告刘双阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二〇年六月三十日书记员  任邓建
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执470号之一申请执行人温州市铁豪鞋业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道瓯江三桥工业区，组织机构代码:751162537。法定代表人张绍克。被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛**，组织机构代码:770656452。法定代表人蔡菲英。申请执行人温州市铁豪鞋业有限公司与被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市铁豪鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为:被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司返还申请执行人温州市铁豪鞋业有限公司本金180889元及利息，并负担案件执行费2413.34元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月10日委托福建省石狮市人民法院调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对法人发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异266号异议人（案外人）：高建国，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1405室房产，案外人高建国向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高建国向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1407室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年10月20日、2011年3月18日和2011年10月31日支付购房款327940元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年10月31日，案外人高建国与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由高建国购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1405室房产，该房产总价款计327940元，高建国已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年3月30日，案外人高建国与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人高建国作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人高建国提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1405室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白咸坤，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。再审申请人白咸坤因与被申请人葛尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白咸坤申请再审称：一、原审认定事实不清。1、被申请人葛尧提交的“借条”不足以证实民间借贷关系成立。申请人提交的关于“借条上手印和字体形成时间等”的鉴定应该进行。一审期间，申请人因客观原因无法交纳鉴定费用。申请人能够书写借条，借条的内容全部是打印字体，明显不合常理，不能排除被申请人造假的可能。2、本案借条假定真实，被申请人主张的100000元借贷关系没有生效。民间借贷是实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。申请人没有收到100000元现金。被申请人主张的100000元的资金来源不合情理，不能说明也没有证据证明其中15000元的来源，对其中85000元的具体来源更象消费支出。2012年6月25日，被申请人农行卡账户余额为100000元，至7月2日被申请人共取款21次，7月2日被申请人账户15000多元。被申请人主张申请人2012年6月份向其借款，其账户余额有100000元，却分21次取85000元，再借给申请人，这明显不合常情常理,只能合理认定申请人主张的借款不是事实。2012年4月20日，被申请人给申请人出具12万元欠条，被申请人称同年7月2日申请人借其100000元，被申请人有钱不清偿债务，反而按月息3分向债权人放贷100000元，明显不合情理。因12万元的欠款，申请人起诉被申请人，从2013年至2017年两次一审、两次二审、一次执行，被申请人从未主张本案所谓的借款10万元。结合以上已知事实，依据日常生活经验分析，足以合理认定被申请人主张的借贷事实虚假。二、原审判决认定的借贷关系成立和借款支付两项基本事实错误，进而导致适用法律错误。白咸坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人白咸坤与被申请人葛尧借贷关系是否成立问题，葛尧提交了由白咸坤捺印的借条，虽然白咸坤对“借条上手印和字体形成时间等”申请鉴定，但由于其未在法院限定的时间缴纳鉴定费用，故法院未对其申请进行委托鉴定正确。关于100000元是否实际交付的问题，葛尧提交借条及其在2012年6月25日至7月2日银行卡交易明细清单，可以证明借贷关系成立并生效。白咸坤主张葛尧欠其12万元，因与本案不具有关联性，亦不能否定白咸坤向葛尧借款的事实，白咸坤的该再审理由亦不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。白咸坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白咸坤的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月一日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1374号之一 申请执行人林惠江，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人李文杰，男，汉族，1994年4月1日出生，住所地汕头市澄海区。 被执行人梅州市龙氏观赏鱼养殖有限公司，住所地梅州市梅县梅南镇水美村，统一社会信用代码91441403345326778Y。 法定代表人陈若君。 被执行人李龙开(系上述两被执行人的委托代理人)，男，汉族，1962年10月12日出生，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人林惠江申请执行被执行人李龙开、李文杰、梅州市龙氏观赏鱼养殖有限公司借款合同纠纷一案中。 申请执行人与被执行人于2020年6月15日自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李龙开、李文杰、梅州市龙氏观赏鱼养殖有限公司同意确认尚欠林惠江借款本金466200元及利息111600元，该款被执行人应于2020年6月15日前付还林惠江200000元（已经在案外支付），余款377800元，应于2020年7月15日前付清。二、林惠江同意免除被执行人上述欠款的其他责任。三、林惠江同意在收到被执行人付还的第一期还款200000元后，立即向法院申请解除对被执行人银行账户冻结、股权冻结等保全手续。四、被执行人应按期付还欠款，如果违约，林惠江有权对剩余欠款申请全额执行。五、执行费6893元由被执行人承担。六、双方同意确认本案执行和解完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1374号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：杨宁波 审判员 ：姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：王冠烁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异283号异议人（案外人）：李淑花，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：颜景富，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1103室房产，案外人李淑花、颜景富向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑花、颜景富向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年9月2日和2015年12月3日支付购房款353367元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月3日，案外人李淑花、颜景富与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由李淑花购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1103室房产，该房产总价款计353367元，李淑花已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年9月4日，案外人李淑花、颜景富与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李淑花作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人李淑花、颜景富提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1103室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更884号罪犯张树乾，男，1977年10月19日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人张树乾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对罪犯张树乾裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张树乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张树乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张树乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树乾减去剩余的刑期,剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执9号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：李飞颖，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：罗贵挺，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1291号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年1月15日立案执行后，责令被执行人李飞颖、罗贵挺履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李飞颖、罗贵挺所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号、第××号，建筑面积101.27平方米）一套进行公开拍卖，得款474000元，偿还本案债务本息、诉讼费共225373.91元，缴纳执行费3412.26元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初1291号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄 英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申158号申请人：易盛鸿，男，汉族，1963年6月3日生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委**，注册号：5009000000144534-2-1。法定代表人：程艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，该公司副总经理。2020年4月20日，申请人易盛鸿以被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司（以下简称仙山玉珠食品公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对仙山玉珠食品公司进行破产清算。本院于2020年4月29日通过司法专邮通知了仙山玉珠食品公司，并于2020年5月8日组织召开听证会，申请人易盛鸿、被申请人仙山玉珠食品公司的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了听证。仙山玉珠食品公司在法定期限内提出异议，以其资产大于负债为由，不同意破产清算。本院查明，仙山玉珠食品公司成立于2012年9月4日，登记于重庆市黔江区市场监督管理局，法定代表人程艳，注册资本2000万元，有限责任公司，经营范围为预包装食品批发兼零售；蔬菜制品(酱腌菜)生产与销售（按许可证核定的范围及期限从事经营活动）；百货、日杂（不含烟花爆竹）零售；销售：建筑材料（不含危险化学品）、家用电器、五金交电、包装材料、建筑工程设备、金属材料（不含稀贵金属）、电子产品（不含电子出版物）、非金属矿石（不含煤炭）、农副产品收购（不含粮食收购）、货物进出口（国家有特别规定的除外）。（上述范围法律法规禁止经营的不得经营，法律法规规定应经审批未获审批前不是经营）。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书确定：重庆黔江区仙山玉珠食品有限公司（以下简称仙山玉珠食品公司）归还易盛鸿借款本金165万元，以及从2015年9月起至付清之日止，按年利率24%计算利息、律师代理费40000元，于解除诉讼保全之次日起，由仙山玉珠食品公司归还20万元，余款于2016年9月30日前付清。重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（以下简称鹏达实业（集团）公司）、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房地产公司）、重庆市珍珠兰茶业有限责任公司（以下简称珍珠兰茶业公司）、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司（以下简称珍珠兰御咏公司）、弘久食品公司、程钧、冯秀英、程艳、程玲承担连带归还责任。若仙山玉珠食品公司未按时归还20万，则易盛鸿有权要求提前归还全部借款本息及律师费用。案件受理费20669元，诉讼保全费5000元，共计25669元由上述弘久食品公司等共同承担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，扣划被执行人冯秀英银行存款57626元支付申请人易盛鸿后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月22日作出（2016）渝0102执4304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书确定：一、鹏达房地产公司在2017年2月1日前归还易盛鸿借款本金150万元及利息（从2016年4月3日起至付清时止按月利率2%计算）。仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、珍珠兰御咏公司、鹏达实业（集团）公司、弘久食品公司、程钧对鹏达房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；二、易盛鸿有权以鹏达房地产公司用于抵押的302房地证2012字第009836号项下房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、鹏达房地产公司、仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、珍珠兰御咏公司、鹏达实业（集团）公司、弘久食品公司、程钧支付易盛鸿为实现债权产生的律师费3万元。四、易盛鸿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取9150元，由上述弘久食品公司等负担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，对被执行人鹏达实业（集团）公司位于黔江区城东办事处杉木居委******1-1、2-1房屋进行拍卖，经流拍以717360元抵偿申请人易盛鸿部分债务后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月23日以（2017）渝0102执616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人仙山玉珠食品公司登记于重庆市黔江区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》（法〔2019〕285号）：二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上（含本级）市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件。据此，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的依照本法规定清偿债务。以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称“破产法司法解释（一）”）第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。对此，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书和（2016）渝0102执4304号执行裁定书、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书和（2017）渝0102执616号执行裁定书足以证明易盛鸿申请执行仙山玉珠食品公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，易盛鸿享有到期未清偿债权，为本案适格申请主体。结合“破产法司法解释（一）”第一条规定:债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。充分证明仙山玉珠食品公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人虽提出异议，向本院提交其公司及关联公司资产清单明细、情况说明、脱危解困报告等证据，但不足以对抗强制执行无法清偿债务的结果，其主张资产大于负债，不具备破产原因的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条规定，裁定如下：受理易盛鸿对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈雪梅审判员  何 玉审判员  周 爽二〇二〇年六月三日书记员  甘 霖
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执恢321号 申请执行人：董石岩，男性,1988年6月15日生，汉族，住。 被执行人：王云永，男性,1975年5月17日生，汉族，住 本院在执行申请执行人董石岩与被执行人王云永借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十七日 书记员 于耀波