wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初193号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王鹏飞，男性，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住址河南省平顶山市新华区。因抢劫罪于2010年3月被项城市人民法院判决有期徒刑三年；因盗窃罪于2019年4月被川汇区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2019年10月被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2019年12月27日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年1月22日被周口市七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月31日15时许，被告人王鹏飞前往周口市川汇区大庆路惠达网吧上网。于2018年9月1日4时许，趁被害人胡某睡觉时，将胡某放在惠达网吧电脑桌上的手机与一个黑色双肩包盗走就离开了网吧。被盗手机是OPPOR9S牌，玫瑰金色，内存为64G，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价值823元。2、2018年9月1日6时许，被告人王鹏飞在周口市川汇区七一路五一广场对面木马网吧上网时，趁被害人郭某2睡觉时，将郭某2放在电脑桌上的两部手机盗走就离开了网吧。被盗的两部手机均为VIVOX7PLUS牌，土豪金色，内存为64G，经川汇区价格认定中心鉴定价值为两部手机均为775元，共1550元。被告人王鹏飞通过网上搜索回收二手手机加上了郭某1的微信，于2018年9月1日10时许，在商水县电业局附近的万果园超市门口，将在惠达网吧盗窃的一部OPPO手机和木马网吧盗窃的两部VIVO手机以1600元卖给郭某1（另案处理）。公诉机关认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：行政处罚决定书一份；辨认笔录；被告人王鹏飞的供述与辩解；被害人郭某2、胡某的陈述；证人郭某1的证人证言等证据证实。被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人王鹏飞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议有期徒刑七个月至九个月之间从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王鹏飞因抢劫罪于2010年3月被项城市人民法院判决有期徒刑三年；因盗窃罪，于2019年4月被川汇区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2019年10月被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月27日出狱。本次犯罪系漏罪。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人王鹏飞本次犯罪系在刑法执行完毕后发现的漏罪，前罪刑罚已执行完毕，不再数罪并罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王鹏飞自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行.）二、非法所得1600元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年六月八日书记员 贾赫男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31371号原告：胡泽如，男，汉族，1948年9月23日出生，户籍住址湖北省黄梅县。被告：泛华建设集团有限公司深圳设计分公司，住所地广东省深圳市福田区景田七街民华大厦****，统一社会信用代码：91440300670039705G。法定代表人：丁二忠。本院在审理上列原告胡泽如诉被告泛华建设集团有限公司深圳设计分公司动争议纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽如撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判长 邓  志  伟二〇二〇年六月十一日书记员 黄俊澍（代）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3571号 原告：李某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告李某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3396号 申请人：刘某某。 申请人：马某某。 申请人刘某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、马某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、马某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3529号 原告：郑某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告郑某某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1035号 原告：张清莉，女，生于1961年12月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志刚，男，生于1971年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张清莉与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清莉、被告胡志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张清莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2018年5月28日起至实际清偿之日止，并偿还2018年5月28日前拖欠的利息2280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月28日，被告胡志刚因资金周转困难向原告张清莉借款20000元，双方约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。此后，原、被告在2018年5月28日对债务进行了结算，由被告胡志刚向原告重新出具了借款条据1支，并且载明2018年5月28日前尚欠借款利息2280元，借款本金为20000元。后借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告对双方的债务进行了结算，由被告胡志刚向原告重新出具了借款条据1支，双方约定被告尚欠原告借款本金为20000元，月利率为18‰，并且载明2018年5月28日前尚欠借款利息2280元。此后，被告胡志刚向原告张清莉清偿了借款利息7500元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告胡志刚拒不偿还。本院认为，原告张清莉与被告胡志刚民间借贷纠纷一案中，原告张清莉与被告胡志刚之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告胡志刚应当偿还原告张清莉借款本金及利息。对于双方约定借款月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经偿还的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张清莉借款本金20000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2018年5月28日起至实际清偿之日止，已付利息5220元在执行时予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月十八日 书  记  员  陈俊霖  1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3517号 原告：金某。 被告：陈某。 本院在审理原告金某与被告陈某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2319号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：穆军强，男，1980年12月25日出生，汉族，住新郑市。被告：唐惠霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住新郑市。被告：陶红敏，女，1970年10月12日出生，汉族，住新郑市。被告：穆长建，男，1957年8月3日出生，汉族，住新郑市。被告：牛利卫，男，1981年8月15日出生，汉族，住新郑市。被告：张卫峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告穆军强、唐惠霞、陶红敏、穆长建、牛利卫、张卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王留成二〇二〇年六月十二日书记员  付焕杰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初756号原告：蔡连清，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省大山江街道中毓山村**，公民身份号码440************121。（系受害人蔡福泉的女儿）原告：蔡秀莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************138。（系受害人蔡福泉的女儿）原告：蔡华娟，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************138。（系受害人蔡福泉的儿子）原告：蔡华海，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************11X。（系受害人蔡福泉的儿子）共同委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民省份号码440************930。（一般代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市霞山区********。负责人：曾志成，经理。被告：何春贵，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市********8*，公民身份号码440************378。被告：吴川市联通汽车运输有限公司，住所地吴川市***海滨汽车站内。法定代表人：黄兴业，总经理。本院在审理原告蔡连清、蔡秀莲、蔡华娟、蔡华海诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、何春贵、吴川市联通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告蔡连清、蔡秀莲、蔡华娟、蔡华海撤回起诉。本案件受理费2526.29元，由原告蔡连清、蔡秀莲、蔡华娟、蔡华海负担。审判员  林显强二〇二〇年六月十六日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初208号 原告：张某，女，1963年9月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：王某，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住北京市门头沟区。 原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将京Ａ×××××汽车号牌过户至其名下；2、偿还借款、代偿的债务款共计250000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北京市石景山区民政局办理了结婚登记，于2018年8月21日，双方达成离婚协议，在北京市石景山区民政局办理了离婚登记。原、被告在婚姻存续期间，共同向张山借款150000元，离婚协议书约定，该笔债务由被告偿还。在张山的催告下，原告已替被告偿还了该笔债务。离婚后，被告又向原告借款100000元。离婚协议书约定，被告名下的车牌号为京Ａ×××××的宝马轿车归原告所有，现该车已被被告出售。因被告已将名下位于河北省固安县出售，尾款未付清，经原告多次催促被告未履行还款义务，原告起诉。 被告王某辩称，原告诉状所说属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2005年5月4日，原告张某与被告王某在被告老家河南省举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记；2018年8月21，双方签订了离婚协议书，办理了离婚登记。离婚协议书约定：王某名下的车牌号为京Ａ×××××的宝马轿车归张某所有；双方欠张山的债务150000元，由王某偿还。协议还约定了其他事项。2019年6月25日，被告因经营饭店需要向原告借款100000元。2019年8月15日，经张山催要，原告代被告偿还了债务150000元。被告将宝马轿车出售，留下了车辆号牌，并申请了更新指标（过户）业务，有效期至2020年11月18日。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的离婚协议书、转账记录、收条、更新指标确认通知等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的与被告结婚、离婚，向被告借款、代被告偿还债务等事实，有离婚协议书、转账记录、收条等证据证实，被告亦认可，本院予以认定。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。对原告要求被告协助将京Ａ×××××汽车号牌过户至其名下、偿还借款100000元、代偿的债务款150000元的请求，被告表示承认，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某偿付原告张某借款100000元、代偿款150000元，共计250000元。 二、被告王某协助原告张某办理车牌号京Ａ×××××的过户手续。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月十日 书记员  董连华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4388号之一 申请人：高建红，女，1973年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：彭浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住三河市。 被申请人：彭术亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王学凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住三河市。 申请人高建红与被申请人彭浩、彭术亮、王学凤民间借贷纠纷一案，申请人高建红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭浩、彭术亮、王学凤名下价值65万元的财产予以查封，担保人张宝军以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院认为，申请人高建红的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人张宝军名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月四日 书记员  李文燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3581号 原告：杨某某。 被告：刘某。 本院在审理原告杨某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初364号 原告：李朋真，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：王元星，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。 李朋真与王元星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李朋真于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朋真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月八日 书记员  武瑞芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1942号之二申请人：李留彬，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：赵志强，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李留彬与被申请人赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0225民初1942号民事裁定书，冻结被申请人赵志强名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人李留彬于2020年6月3日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵志强名下银行存款43000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年六月三日书记员  李政隆
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3613号原告山东兰陵村镇银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：吕弘涛，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李玉成，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：魏荣，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系李玉成之妻）。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司诉被告李玉成、魏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕弘涛，被告李玉成、魏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数自2019年4月22日起至借款本息偿还完毕为止，按月利率6.163‰计算）；2、判令被告向原告支付罚息（以借款本金380000元为基数按照从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，罚息为9.244‰，直至本息清偿为止）；3、确认原告对被告李玉成、魏荣所有的位于兰陵县城区××路××＃××层××单元××室等两处（不动产权证书号：苍房权证城区字第2××2、2××1号）抵押登记不动产享有拍卖、变卖优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一、二在2019年5月21日签订《个人借款合同》，借款金额38万元，借期内利息约定为7.395%，逾期偿还利息约定为11.093%，借款期限为1年。到期后，被告偿还利息25874元至2020年4月21日。原告多次向被告催收偿还本息未果。无奈，为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。被告李玉成辩称，借款属实，同意偿还，因为做生意赔钱，资金紧张，没能及时偿还。被告魏荣辩称，同李玉成答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月21日，被告李玉成以其和被告魏荣共同所有的房产作抵押向原告借款380000元，并与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，被告魏荣签订了《共同清偿及连带责任保证书》，并在《最高额抵押合同》上签字捺印予以确认。约定：借款金额为叁拾捌万元整；借款期限为2019年5月27日至2020年5月21日；借款利率为年利率7.395%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分至伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；魏荣为该笔借款承担连带保证清偿责任，直至借款全部还清为止；抵押房产证号为：苍房权证城区字第2××2、2××1号；双方于2019年5月22日办理了抵押登记，登记证号为鲁（2019）兰陵县不动产证明第0007371号。2019年5月27日，原告将借款380000元汇入被告李玉成个人账户中。借款到期后，被告已经偿还利息至2020年4月21日，对本金380000元及剩余利息一直未予偿还。本院认为：原告山东兰陵村镇银行股份有限公司与被告李玉成签订的《个人借款合同》、与被告李玉成、魏荣签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告李玉成、魏荣未按合同约定返还借款本金并支付剩余利息构成违约，被告应按约定继续履行合同义务，清偿借款本息。被告李玉成和魏荣以其不动产设定抵押担保并办理了抵押登记,原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告李玉成、魏荣于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵村镇银行股份有限公司借款本金人民币380000元及利息（以380000元为基数，按年利率7.395%，自2020年4月22日计算至2020年5月21日，2020年5月21日以后的利息，以380000元为基数，按年利率11.093%，自2020年5月22日计算至欠款付清之日）。二、原告山东兰陵村镇银行股份有限公司对位于兰陵县城区××路莲花山城不动产权证书号为苍房权证城区字第2××2、2××1号不动产享有拍卖、变卖后价款的优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李玉成、魏荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左耀新二〇二〇年六月二十九日书记员  范天瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9211号 原告:山东有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:刘霜,董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:颜某某，男,1986年10月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：季某某，女,1988年9月24日生,汉族，住临沂市山区。 被告：季某某，女,1988年9月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：马某某，男,1989年8月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：颜某某，女,1980年7月10日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：胡某某，男,1981年8月29日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：田某某，男,1987年12月10日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：刘某，男,1987年12月10日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告山东有限公司与被告颜某某、季某某、季某某、马某某、颜某某、胡某某、田某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告山东有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东有限公司撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐小婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9457号申请执行人：北京闫安物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村北丰路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫安，总经理。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街**统一社会信用代码×××。法定代表人：李云松，董事长。申请执行人北京闫安物流有限公司与被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）京0113民初9143号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币62870.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9143号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1899号申请执行人：靳宝柱，男，1981年6月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭阳（原告靳宝柱之妻），1985年12月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：徐杰，男，1990年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人靳宝柱与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初9126号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币314300.00元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐杰名下存款14545.25元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9126号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2525号 申请执行人：海南惠天科技有限公司，住所地：海南省海口市大同路。 法定代表人：李文雄。 委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆（儋州）律师事务所律师。 被执行人:海南宏博通信技术有限公司，住所地：海南省海口市金盘路。 法定代表人：朱学伟。 申请执行人海南惠天科技有限公司与被执行人海南宏博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为252687.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的252687.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2923民初2231号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，职务：经理。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：张会超，男，汉族，生于1972年6月12日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孙彩霞，女，汉族，生于1974年1月11日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。二被告委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称陆驰公司）与被告张会超、孙彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）甘2923民初2052号民事裁定。陆驰公司不服该裁定，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘29民终580号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告陆驰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告垫付的221198.13元，并以垫付款项为基数支付自2017年8月23日的违约金12872.68元（暂计算至2018年7月10日），以上合计244070.81元，之后的违约金按年利率24%的标准计算至垫付款项清偿完毕为止；2、被告支付原告因追偿债务产生的律师费10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，被告张会超为向永靖县嘉祥汽车贸易有限责任公司购买车辆，与中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行签订《中国银行股份有限公司汽车分期业务合同（抵押类）》，约定被告张会超向中国银行借款174000元，并授权中国银行七里河支行将该笔贷款划至原告账户，原告为该笔贷款提供担保；同时，原告与二被告签订《汽车分期付款担保服务合同》及《补充协议》，约定如被告张会超未按时偿还中国银行174000元贷款导致原告代偿贷款本息的，原告有权要求其偿还垫付的款项并按日千分之三的标准向原告支付违约金，被告孙彩霞自愿对代偿款项等承担清偿责任。上述合同签订后，因被告未按时向中国银行还款，原告按照银行要求履行了担保义务，代原告偿还贷款221198.13元。后原告多次催要垫付款项，被告拒绝偿还。本院经审查认为，被告张会超称未与永靖县嘉翔汽车贸易有限责任公司签订汽车买卖合同，至今没有收到购买的汽车，原告陆驰公司称未与被告张会超签订汽车买卖合同，只是被告购车按揭贷款的保证人，但中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告签订的《中国银行股份有限公司汽车分期业务合同（抵押类）》第五条显示原告陆驰公司为被告张会超按揭购买汽车的经销商，原告于2016年12月1日收到中国银行的按揭贷款174000元，于2016年12月5日向永靖县嘉翔汽车贸易有限责任公司转账140880元。本案汽车出售、按揭贷款涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告陆驰公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4961元，退回原告兰州陆驰汽车服务有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员康炜人民陪审员胥亨兰二〇二〇年六月二十三日书记员 王                萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1623号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费775元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月二十九日   书记员 夏 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲,主要负责人。 委托诉讼代理人：刁玫，薛晓丹，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：魏秋敏，，1982年9月3日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15725号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人魏秋敏给付借款本金63143.44元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏秋敏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执32号 申请执行人赵国兵，男，住河北省邢台市内丘县。 被执行人严卫国，男，住河北省涿州市。 赵国兵与严卫国劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0681民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国兵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严卫国的财产进行了查证：被执行人严卫国目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人严卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  张文学 人民陪审员  万连河 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：丁鹏程，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17218号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁鹏程给付欠款本金40785.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁鹏程名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初989号原告：徐晓国，男，1975年8月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张广亮，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：焦明财，男，1973年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告徐晓国与被告焦明财、周建军房屋买卖合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。徐晓国诉称，2018年9月20日，徐晓国与焦明财、周建军达成房屋买卖协议，约定焦明财将周建军抵债给焦明财的，位于哈尔滨市松**××天地××楼××单元××室房屋出售给徐晓国，房屋价款为280000元，相关手续由周建军协助徐晓国办理。后徐晓国向焦明财一次性支付房屋价款，周建军协助徐晓国办理了进户手续及交纳了各项费用。在办理房屋产权手续期间，焦明财、陈建军相互推诿，迟迟不予办理，经多次协商未果，为了维护徐晓国合法权益，诉至法院。焦明财、周建军在提交答辩状期间未就管辖权提出异议。本院经审查认为，原告徐晓国与被告焦明财、周建军之间不存在房屋买卖合同关系。本案系焦明财将其挂靠于黑龙江君营建筑劳务服务有限公司实际施工的五大连池国昌热力集中供热（锅炉房、水处理、汽轮机车间）工程中的钢筋工程分包给徐晓国，钢筋工程完工后，徐晓国与焦明财进行结算，双方确认钢筋工程费为280000元，焦明财将其从周建军处购买的涉案房产抵顶欠付徐晓国的钢筋工程款，因周建军未协助焦明财办理案涉房屋的过户手续，导致焦明财与徐晓国之间欠付的钢筋工程款未能通过案涉房产抵顶完成，因索要钢筋工程款发生的争议，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程施工地为五大连池新发乡青山村，应由五大连池市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送五大连池市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晶二〇二〇年六月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保46号   申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：亢某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人刘某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亢某所有的车牌号为×××号东风日产逍客小轿车的车辆档案、查封被申请人亢某所有的车牌号为×××号东风雪铁龙小轿车的车辆档案。申请人刘某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人亢某所有的车牌号为×××号东风日产逍客小轿车的车辆档案，期限截止到2022年6月16日。   二、查封被申请人亢某所有的车牌号为×××号东风雪铁龙小轿车的车辆档案，期限截止到2022年6月16日。   案件申请费820元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月十七日   书记员 夏 天
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2412号原告：徐占龙。委托诉讼代理人：郝颖奇。被告：景汉喜。本院在审理原告徐占龙与被告景汉喜房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉及赌场放债等犯罪行为，本案涉及的线索现已移送临夏市公安局。故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马全胜审判员 张 梅人民陪审员 蒋继红二〇二〇年六月二十二日书记员 马 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2456号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘宪淼，男，1980年12月20日出生，汉族，住新郑市。被告：孟亚红，女，1981年4月12日出生，汉族，住新郑市。被告：孟龙飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住新郑市。被告：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。被告：申俊伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘宪淼、孟亚红、孟龙飞、申俊伟、高英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王留成二〇二〇年六月十二日书记员  付焕杰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执757号 刘碧： 申请执行人潘晓勇与被执行人刘碧离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7525号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘碧已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执757号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3519号 原告：易某某。 被告：吴某某。 本院在审理原告易某某与被告吴某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执860号 申请执行人：杨国珍，女，1970年8月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被执行人：席方建，男，1994年10月6日出生，汉族，高安市人，户籍地高安市，现在江西省洪都监狱成新农场第六监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3474号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人席方建的银行存款计人民币471650元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3524号 原告：岳某。 被告：肖某。 本院在审理原告岳某与被告肖某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53597号原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人周世平。委托代理人徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托代理人张慧，广东联建律师事务所实习律师。被告李璟，男，汉族，1972年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告贷款业务损失50万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]22059号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘倩恩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1620号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该单位经理。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王新，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈得安、王新追偿权纠纷一案中，因被告陈得安涉嫌刑事犯罪被羁押且未决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗厚根 二〇二〇年六月十日 书记员  马 宝
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3390号 申请人：曹某某。 申请人：张某。 申请人曹某某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人曹某某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、张某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3397号 申请人：刘某某。 申请人：马某某。 申请人刘某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、马某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、马某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3314号原告：林州市河顺镇马家坟村村民委员会，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人：马现发，职务：村主任。被告：林州市河顺镇火车站水泥厂，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人：冯付生。原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会向本院提出请求：1.依法判令被告支付原告历年占地款共计325899.4元；2.因被告违约，依法判令被告归还原告所占集体土地；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告，因原告所提供的被告林州市河顺镇火车站水泥厂主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会对被告林州市河顺镇火车站水泥厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月十六日书记员  王 璟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢594号 王彩芬、周庆孝： 申请执行人王彩芬与被执行人周庆孝机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢594号、（2019）浙0324执2991号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3554号 原告：岳某。 被告：肖某。 本院在审理原告岳某与被告肖某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩21号 被罚款人：靳廷芹，女，汉族，1962年9月18日出生，住北京市海淀区。 本院在执行（2013）思执行字第3958号申请执行人新联商业银行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、曾戍癸、姜虹剑借款合同纠纷一案中，因被罚款人靳廷芹拒不腾退北京市海淀区西翠路5号今日家园12号楼2303房产，阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对靳廷芹罚款人民币五万元，限于2020年8月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终183号 上诉人（原审原告）宁秋，男，汉族，1963年11月1日出生，住汶上县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汶上县自然资源和规划局，住所地汶上县圣泽大街东段。 法定代表人崔兆刚，局长。 委托诉讼代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李玉池，汶上县自然资源和规划局工作人员。 原审第三人汶上县民泰新农村建设投资有限公司，住所地汶上县城政和路中段路北。 法定代表人林济，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。 上诉人宁秋等四十五人与被上诉人汶上县自然资源和规划局、原审第三人汶上县民泰新农村建设投资有限公司要求撤销采矿许可证一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告所在义桥乡窦村村整体搬迁，在对土地进行复垦过程中发现有砂矿资源。根据第三人的申请及《汶上县义桥镇人民政府关于对义桥镇窦李岗三村旧村址地砂资源采矿权进行出让的请示》、《济宁市国土资源局关于山东省汶上县义桥镇李村-岗上村矿区建筑用砂矿资源储量估算报告的审查意见书》、《汶上县国土资源局关于对义桥镇窦李岗三村旧村址地砂资源采矿权进行公开出让的请示》、《汶上县人民政府关于对义桥镇窦李岗三村旧村址地砂资源采矿权进行公开出让的批复》、《汶国土资字（2018）68号划定矿区范围批复》，经公开招标第三人竟得采矿权许可。经山东省建设项目备案后，原汶上县国土资源局于2019年1月11日为第三人颁发了《C3708302018127100147241中华人民共和国采矿许可证》。另查明，原告等四十五人提交的房屋所有权证涉及的房屋已经拆迁。 原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案采矿许可证涉及的土地属义桥镇窦村村集体所有，原告等四十五人与本案不具有利害关系，故原告等四十五人不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告宁廷秋等四十五人的起诉。 上诉人宁秋等四十五人不服上述裁定提起上诉称，上诉人所在的汶上县义桥乡窦村集体土地最近因被上诉人向原审第三人颁发采矿许可证而面临开采。经申请信息公开，汶上县义桥乡窦村土地复耕所依据的法律、法规及复耕补偿标准、复耕款项发放情况等政府信息不存在。被上诉人在无正规批文的条件下，批准了该采矿许可证，从而导致集体土地被任意开采，且上诉人未得到合理合法的补偿。上诉人认为该许可证系被许可人以不正当手段取得，应予撤销，故一审裁定认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一、一审裁定以《汶上县义桥镇人民政府关于对义桥镇窦李岗三村旧村址地砂资源采矿权进行出让的请示》等一系列文件来说明案涉采矿许可证系合法取得，但根据上诉人申请的信息公开可知，相关政府信息并不存在，故此次的土地复垦系违法行为，在该行为违法的前提下所作出的一系列文件亦是违法的，此地不应复垦，开采砂矿资源也不能以侵害上诉人合法财产的方式进行。二、一审裁定以案涉采矿许可证涉及的土地属义桥镇窦村集体所有，上诉人与本案不具有利害关系的认定，上诉人不服。上诉人认为其在本村拥有合法的集体土地，此应为上诉人的合法财产。被上诉人向原审第三人颁发案涉采矿许可证，同意其在此采矿，导致上诉人的房屋被拆迁，上诉人合法财产被侵犯，上诉人与本案有利害关系，具备诉讼主体资格。三、一审虽查明上诉人等45人提交的房屋所有权证涉及的房屋已经拆迁，但此次复垦并无合法手续，该拆迁行为违法，而此违法行为导致被上诉人向原审第三人颁发案涉采矿许可证，上诉人提起该诉讼于法有据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汶上县自然资源和规划局辩称，上诉人与答辩人为原审第三人颁发采矿权许可证的行政行为无利害关系，一审裁定正确。一、上诉人所在村庄整体搬迁，上诉人房屋已被拆迁，在对土地进行复垦过程中，发现原村庄地下有矿砂资源。答辩人在《汶上县人民政府关于对义桥镇窦李岗三村旧村址地砂资源采矿权公开出让的批复》及相关文件基础上，对涉案的矿产资源采矿权进行公开招标，因原审第三人中标，故答辩人为原审第三人颁发了采矿权许可证。二、根据《土地管理法》相关规定，农村土地属于村集体所有，上诉人仅是部分村民，其无资格代表所在的村集体就涉及村集体土地的事项提起诉讼。三、根据《矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，与所依附的土地无关，而颁发采矿许可证行为是《矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》赋予答辩人的行政职权，故答辩人为原审第三人颁发采矿许可证行政行为对已经搬迁的上诉人不会产生实际影响。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人汶上县民泰新农村建设投资有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明的案件事实同一审认定的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，上诉人所在的义桥乡窦村村已整体搬迁，在对土地进行复垦过程中发现有砂矿资源,经公开招标，原审第三人竟得采矿权许可,原汶上县国土资源局为原审第三人颁发了《采矿许可证》。案涉《采矿许可证》涉及的土地属于义桥乡窦村村集体所有，上诉人的房屋已经搬迁，上诉人已不是案涉土地的实际使用人，与被诉行政行为无利害关系，即上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月十日 法官助理张爽 书记员徐冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1555号之一原告：崔双喜，男，1957年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：曹军，该公司经理。本院受理原告崔双喜与被告付军兵、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 方
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初663号原告（执行案外人）：刘升繁，男，汉族，生于1971年11月8日，住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村一社**。身份证号：×××。被告（申请执行人）：刘元顺，男，汉族，生于1972年11月25日，住，住甘肃省永靖县/div>身份证号：×××。被告（申请执行人）：刘正国，男，汉族，生于1992年2月10日，住，住甘肃省永靖县/div>身份证号：×××。第三人（被执行人）：永靖县俐亨矿业有限责任公司。住。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟/div>法定代表人：刘灿，职务：经理。原告刘升繁与被告刘元顺、刘正国、第三人永靖县俐亨矿业有限责任公司（以下简称俐亨公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘升繁、被告刘元顺、刘正国、第三人俐亨公司法定代表人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（执行案外人）刘升繁向本院提出诉讼请求：1、解除对原告名下ZX250-3（机号HHEAWY0100496）液压挖掘机、ZL50F（发动机型号WD10C20E11）装载机、原告为质押权人的蔡新春名下的“中联重科230型”挖掘机的查封或扣押措施；2、返还上述财产给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：永靖县法院在执行正国、刘元顺等与俐亨公司运输合同纠纷一案中，扣押原告上述财产，原告并非案件当事人，属于扣押了案外人的财产，无事实和法律依据。原告根据日立建机（中国）有限公司出具的产品合格证和客户名称为原告的发票及甘肃兴华集团与原告于2012年签订的顶账协议，可以证明2X250-3（机号HHEAWY0100496）液压挖掘机、ZL50F（发动机型号WD10C20E11）装载机属原告所有。借款人蔡新春出具的借条可以证明原告对蔡新春所有的“中联重科230型”挖掘机具有质押权，俐亨公司对上述财产没有所有权，法院查封的行为是错误的。被告（申请执行人）刘元顺、刘正国辩称，俐亨公司法定代表人虽为刘灿，但刘升繁是该公司的实际经营人，法院扣押的挖掘机、装载机就是俐亨公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。第三人（被执行人）俐亨公司述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院在执行（2018）甘2923扫1113、1114、1115、1116、1117、1118、1139号案件过程中，于2018年11月20日在第三人俐亨公司砂石场扣押了山工牌ZL50F（产品编号17533）装载机一台、型号ZX250H-3（编号HHEAWY0100496）日立牌挖掘机一台、挖掘机挖斗二个、破碎锤一个，在小岭乡修路工地查封了正在使用的型号230中联牌挖掘机一台，执行笔录中均载明上述财产的所有权为俐亨公司，并有俐亨公司法定代表人刘灿签名。案外人刘升繁向本院提出书面异议，本院于2020年1月22日作出（2020）甘2923执异1号民事裁定，驳回异议人刘升繁的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起前述诉请。本案庭审中，刘升繁向法庭提交2009年2月17日ZX250H-3液压挖掘机产品合格证一份、日立建机租赁（中国）有限公司发票一份证明该挖掘机系其所有；2012年6月4日《顶账协议》一份证明ZL50F装载机作价230000元顶与刘升繁，其为所有人；2014年4月19日《借条》一份、2011年9月28日《连带责任保证合同》一份证明中联重科230挖掘机系蔡新春所有，刘升繁享有质押权。刘升繁自述其将涉案挖掘机、装载机租赁给俐亨公司，未提供证据。另查明，俐亨公司于2014年3月12注册成立，注册资本500万元，法定代表人刘灿。刘升繁与刘灿系父子关系。2016年10月21日，刘升繁给瞿世斌出具授权委托书一份，载明“我今全权委托瞿世斌出面解决相关刘家峡大沿沟渣石事宜，对于瞿世斌、杨玉庆、刘春兴2016年10月21日所达成的和解协议书及相关事宜的签字，我均予以认可，并负相关法律责任。出具人刘升繁”，并加盖俐亨公司公章。本院（2018）甘2923刑初48号刘升繁、刘灿故意毁坏财物罪案卷，2017年10月24日，永靖县公安局对刘升繁的讯问笔录中，刘升繁陈述其为俐亨公司负责人，其所经营的大盐沟石料厂以前系其瞿世斌合伙经营，大盐沟石料厂属俐亨公司，经营人为刘升繁，法定代表人刘灿；2018年2月12日，永靖县公安局对刘灿的讯问笔录中刘灿陈述白色中联ZE230E挖掘机所有权人是刘升繁；2018年2月22日，永靖县公安局对罗仁龙（系永靖县利群信息运输有限公司负责人）询问笔录中陈述其于2017年10月25日从刘升繁手里承包了大盐沟石料厂，并且与刘升繁签订了承包合同。2015年10月25日，刘升繁作为俐亨公司代表人与永靖县利群信息运输有限公司签订《沙石场承包合同》，约定承包期限从2017年10月25日起至2027年10月24日止，俐亨公司提供场地及设备，“砂场机械设备有：挖掘机2台；装载机1辆；农用车1辆；皮卡车2辆；”供永靖县利群信息运输有限公司使用。2016年9月29日，刘灿、瞿世斌、王继忠签订《合伙协议书》，约定三人创办俐亨矿业有限责任公司，该公司总投资500万元，刘灿出资325万元，瞿世斌出资125万元，王继忠出资50万元，“……八、该公司由原俐亨矿业有限责任公司的基础上成立的。原公司的设备由合伙人共同折价后作为400万元，大写：肆佰万元的出资额。……其中设备两台挖掘机两台，铲车两辆，皮卡车及附属。”。上述事实，有裁定书、营业执照、裁定书、授权委托书、讯问笔录、询问笔录、合同书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，本院查明的事实足以确认，俐亨公司法定代表人虽为刘灿，但实际由其父即本案原告刘升繁经营、掌控，本案所涉挖掘机、装载机实为俐亨公司占有、使用、收益并处分，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，俐亨公司为本案所涉挖掘机、装载机的实际所有人，本院查封、扣押案涉挖掘机、装载机，于法有据，刘升繁不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告刘升繁提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对被告的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘升繁的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘升繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员张翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员 王                 萌
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初308号 原告：安淑敏，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住。 被告：吴清杰，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告安淑敏与被告吴清杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑敏到庭参加诉讼，被告吴清杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安淑敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告农资款6836元。事实与理由：2017年秋至2018年春，被告在原告门市部购买农资共计欠原告农资款6000多元，该欠款经原告多次催要，被告一直推托始终没有给付。2019年2月23经原、被告核对确认：被告欠原告农资款为6836元，且被告当时在欠条上签字认可，有欠条为证。现原告上门追要，被告说办不了就躲得没影了，给被告打电话不接，并拉黑原告的微信。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 吴清杰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资门市业务，2017年秋至2018年春，被告多次在原告经营的农资门市部购买麦种、化肥、农药等农资，当时口头约定至2018年6月付清货款。货款到期后经被告催要被告未能偿还，2019年2月23日经原、被告核算，被告共欠原告农资款6836元，被告并为原告出具了欠条一张，双方并再次口头约定尽快付清货款。此后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的被告为其出具的欠条，其内容及署名均系被告亲笔书写，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，本院予以认定。原告履行了向被告交付农资的义务，被告应按双方的约定及时向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付农资款6836元，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告农资款6836元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告被告吴清杰于判决生效后五日内给付原告安淑敏农资款6836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十一日 书记员  武瑞芳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1392号原告：无棣龙瑞运输有限公司，住所地山东省无棣县星湖六路**。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地山东省滨州市黄河八路**法定代表人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：李峰，公司职工。原告无棣龙瑞运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人穆浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计10400元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月7日7时20分，张学勇驾驶运输公司所有的鲁ＭＢ××**／鲁Ｍ××**号车辆沿丹东线由南向北行驶至香坊村路口超车时，与沿香坊村公路由西向东向右转弯孟维兵驾驶的冀冀Ｊ2××**车辆发生交通事故，造成冀冀Ｊ2××**乘车人曹淑珍受伤，两车损坏的道路交通事故，后经河北省海兴县公安局交警大队认定，张学勇承担事故的全部责任。事故发生后运输公司已将冀冀Ｊ2××**车辆损失进行了赔付。运输公司的涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因保险公司为赔付运输公司的损失，诉至法院。保险公司辩称，在原告提供有效证件，事故性质在保险责任范围内，在责任免除范围外进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日7时20分，张学勇驾驶运输公司所有的鲁鲁ＭＢ××**鲁鲁Ｍ××**车辆沿丹东线由南向北行驶至香坊村路口超车时，与沿香坊村公路由西向东向右转弯孟维兵驾驶的冀Ｊ冀Ｊ2××**辆发生交通事故，造成冀Ｊ冀Ｊ2××**车人曹淑珍受伤，两车损坏的道路交通事故，后经河北省海兴县公安局交警大队认定，张学勇承担事故的全部责任。运输公司为鲁Ｍ鲁ＭＢ××**Ｍ鲁Ｍ××**辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种。涉案事故发生在保险期间。冀Ｊ2冀Ｊ2××**因涉案事故受损，在滨州市友好汽车销售服务有限公司无棣分公司支出维修费9800元，支出施救费600元。运输公司就上述款项已赔付完毕。本院认为，运输公司与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张学勇驾驶运输公司所有的车辆与孟维兵驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，张学勇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。运输公司已将孟维兵所驾驶车辆损失赔付完毕，且保险公司对该损失无异议，故运输公司请求保险公司赔偿损失，应予支持。保险公司以张学勇驾驶证为增加实习期主张免赔，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿无棣龙瑞运输有限公司10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年六月十日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入无棣龙瑞运输有限公司的山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部2680045274205000011845的账户，并将汇款回执提交法庭。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执555号 申请执行人:中迪环境工程有限公司（统一社会信用代码：91330624755938355J），住所地新昌县双彩乡新市场下街头。 法定代表人：杨锵春，该公司执行董事。 委托代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被执行人：新昌县烟山生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91330624693618312E），住所地新昌县回山镇高湾村九龙路**。 法定代表人：杨琪，该公司执行董事。 被执行人：杨柳春，男，1962年6月5日出生，汉族，住新昌县。 本案在执行过程中，申请执行人中迪环境工程有限公司以在法院执行期间，被执行人新昌县烟山生态农业发展有限公司、杨柳春已按双方自行协商达成的协议履行了义务为由申请撤回对被执行人新昌县烟山生态农业发展有限公司、杨柳春的执行。本人认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624民初555号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初409号原告：深圳市易单实业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告：深圳市云创新科电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：石坚。原告深圳市易单实业有限公司与被告深圳市云创新科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟山到庭参加了诉讼，被告深圳市云创新科电子科技有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款计80709.8元（人民币，下同）及逾期付款利息8824.27元（暂从2018年2月13日起计算至2019年10月12日止），并支付至付清拖欠货款之日止的逾期付款利息；2.被告承担维权费用7456元；3.被告承担本案的诉讼费用。（以上1、2项已计算部分共计96990.07元）。被告深圳市云创新科电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告未签订书面的买卖合同。原告向被告供应气囊支架、绿卡吸塑等产品，价值95709.8元，并向本院提交《2017年12月13日-2018年1月3日对账单》、《2018年1月4日-1月12日对账单》、《2018年1月13日-1月23日对账单》、《2018年1月23日-1月31日对账单》、《2018年2月5日对账单》及相应的《送货单》予以佐证。庭审中，原告称其自2017年12月开始向被告供应涉案产品，被告法定代表人前往原告处自提货物，每次拿货之后，被告法定代表人石坚都会在送货单上签字，双方约定在订单产品出货后一周内付款，被告最后一次拿货是在2018年2月5日，2018年4月16日法定代表人石坚在五份对账单上签字并支付货款15000元，经原告多次催促，被告拒不支付剩余货款，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的对帐单、送货单及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有被告法定代表人签名的对账单、送货单予以佐证，被告未按期足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款80709.8元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按期支付原告货款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张2018年2月13日起计算逾期付款利息，计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但利息应按法律规定标准计算。关于原告主张的维权费用7456元，因原告在举证期限内未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。被告深圳市云创新科电子科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市云创新科电子科技有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市易单实业有限公司货款80709.8元；二、被告深圳市云创新科电子科技有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市易单实业有限公司货款利息（利息以80709.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月13日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市易单实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元（原告已预交），由原告负担171元，被告深圳市云创新科电子科技有限公司负担2053元。公告费300元，由被告深圳市云创新科电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  张学良人民陪审员  刘小萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张淑惠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8898号原告：邝仕平，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵垠桔,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：袁翰文，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：袁群兴，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：张国民，男，1964年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：陈文珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告邝仕平与被告袁翰文、袁群兴、张国民、陈文珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝仕平的委托诉讼代理人赵垠桔、刘慧湘到庭参加了诉讼。被告袁翰文、袁群兴、张国民、陈文珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付欠款4223789.33元及利息(之前利息按照人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后利息以4223789.33元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告袁翰文、张国民原为广州市恒朗食品有限公司（以下简称恒朗公司）股东。被告一、二为夫妻关系，被告三、四为夫妻关系。2011年1月22日，邝仕平及袁瀚文、张国民与苏州工业园区怡兴科技有限公司（以下简称怡兴公司)签订的《合作协议》约定由怡兴公司向恒朗公司提供3000万元内额度的银行承兑汇票资金服务。2012年5月30日，邝仕平与袁翰文、张国民签订的《广州市恒朗食品有限公司股东变更协议》约定邝仕平从2012年6月1日起退股，不再为恒朗公司股东，所有与此相关的权利和义务不再享有和承担，但为保持恒朗公司业务的连续性，暂不变更法人名称。该协议签订后，原告完全退出了恒朗公司的经营管理。后因袁翰文、张国民未向怡兴公司支付逾期款及资金占用费，经生效判决认定邝仕平、袁瀚文、张国民向怡兴公司支付7808094.95元款项及资金占用费。该案在执行过程中，2018年6月15日怡兴公司与邝仕平签订了《执行和解协议》约定由邝仕平向怡兴公司支付4223789.33元并履行了付款义务。原告认为，案涉款项发生时，收款人为恒朗公司或恒朗公司的供应商，原告于2012年6月1日起已不再是恒朗公司股东，原告对怡兴公司不应承担还款责任。依案涉款项发生时间及利益归属，应认定为被告袁翰文、张国民与配偶的夫妻共同债务，四被告应承担还款责任，故原告有权向四被告追偿。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州市恒朗食品有限公司（以下简称恒朗公司）成立于2010年7月22日，股东为原告邝仕平、被告张国民、被告袁翰文。2011年1月22日，案外人苏州工业园区怡兴科技有限公司（以下简称怡兴公司）与邝仕平、袁翰文、张国民签订《合作协议》。因履行发生争议，案外人怡兴公司向苏州工业园区人民法院提起合同纠纷之诉。苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出（2014）园商初字第01739号民事判决书，判令：邝仕平、袁翰文、张国民支付怡兴公司款项7808094.95元及资金占用费（以7090000元为基数，自2014年7月1日起至实际归还之日止，按年利率16.2%计算）。并承担案件受理费和诉讼保全费共71457元。邝仕平、袁翰文、张国民不服提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏05民终2459号民事判决书，驳回上诉。同时，该院认定：首先，《合作协议》载明合同主体是怡兴公司与邝仕平、袁翰文和张国民。其次，恒朗公司所经营的伊利广州地区的经销权业务是怡兴公司与邝仕平、袁翰文和张国民签订协议约定的合作业务，恒朗公司仅是双方合作业务的平台，出借款项直接支付恒朗公司账户或其客户、出借款项是由恒朗公司回收汇款偿还等，仅是作为合同主体的怡兴公司与邝仕平、袁翰文和张国民之间履行协议的具体方式，并不能改变协议的合同主体。最后，协议实际性质为资金借贷协议，怡兴公司本身不承担合作业务的盈亏。综上，认定《合作协议》的主体是怡兴公司与乙方邝仕平、袁翰文和张国民。2017年2月13日，苏州工业园区人民法院经怡兴公司申请，作出（2017）苏0591执540号执行通知书：责令邝仕平、袁翰文、张国民立即向申请执行人支付10865859.95元及一般债务利息、迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金），并负担案件申请执行费78266元。2018年6月15日，怡兴公司与邝仕平及其妻子李国红、刘三华就上述案件签订执行和解协议书，约定：邝仕平支付415万元给甲方，李国红承担连带责任，并承担案件诉讼费用、案件执行费用和在2018年起诉产生的诉讼费用的总额合计221368元的三分之一。2019年7月18日，怡兴公司出具《收据》确认收到邝仕平支付的款项。另查明：2012年5月30日，邝仕平、袁翰文、张国民签订《广州市恒朗食品有限公司股东变更协议》，约定：邝仕平从2012年6月1日始退出恒朗公司，不再为股东，所有与此相应的权力和义务不再享有和承担；自2012年6月1日起，广州市恒朗食品有限公司实际股东为袁翰文、张国民；12月前邝仕平的法人名称不变，此时发生的因广州市恒朗食品有限公司业务问题牵连的相关法人责任，由张国民承担；因相关业务的需要，邝仕平同意帮助广州市恒朗食品有限公司衔接相关的业务。以上事实有当事人提供并经法庭质证的合作协议、法院裁判文书、执行和解协议书、股东变更协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。经生效判决认定，案涉《合作协议》为资金借贷合同，合同主体为怡兴公司与原告邝仕平、被告袁翰文及张国民，所涉债务为原告邝仕平、被告袁翰文及张国民三人的个人债务，并非恒朗公司的债务。而邝仕平、袁翰文、张国民签订的仅是三人作为恒朗公司股东身份的权利义务变更协议，并未涉及上述判决的个人对外债务，三人亦未另外就上述判决的债务达成全由被告袁翰文及张国民承担的协议，邝仕平要求袁翰文、张国民及配偶承担其判决执行中已履行部分，既无合同依据也无法律依据。同时，依邝仕平的执行和解协议及实际履行可见，其支付也仅为其个人应承担份额，并没有代袁翰文、张国民履行债务，邝仕平以此向袁翰文、张国民及配偶追偿要求支付款项，无事实依据。综上，邝仕平的诉请，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告邝仕平的全部诉讼请求。本案受理费41294元，由原告邝仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈丽仪徐思铭区颖斯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3508号 原告：周某某。 被告：孙某某。 本院在审理原告周某某与被告孙某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3533号 原告：徐某某。 被告：唐某某。 本院在审理原告徐某某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4056号 申请执行人：李敏，女，汉族，1981年7月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭玉兰，女，汉族，1979年8月17日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初7659号民事调解书，于2019年5月29日立案受理李敏申请执行彭玉兰民间借贷纠纷一案，执行标的2484076.5元及利息，执行费27241元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院处置了被执行人名下位于××街××号××栋××楼××号××的房屋，该房屋经过两次拍卖，一次变卖均已流拍，申请人未同意抵债。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁逢缘
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执121号之一 申请执行人：张树侠，女，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人张书侠与被执行人王永富民间借贷一案中，责令被执行人王永富履行（2019）皖0402民初75号民事判决书确定的义务。申请执行人诉讼保全查封了被执行人王永富与马凤琼共同共有坐落于遂宁市安居区××＃楼××号（不动产权证号房权证36××65号、遂安国用2013第****号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永富与马凤琼共同共有坐落于遂宁市安居区××＃楼××号（不动产权证号：房权证36××65号、遂安国用2013第00905号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 程晓晓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1514号 原告：朱仕碧，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡吉明，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：广元汇鑫典当有限公司，公司住所地四川省广元市东坝水榭花都******。 统一社会信用代码：915108006602537160。 法定代表人：赵建平，该公司执行董事。 原告朱仕碧与被告广元汇鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕碧委托诉讼代理人张伟、胡吉明到庭参加诉讼，被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱仕碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息26000元（双方约定月利率2%，至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月24日向原告借款5万元，此笔借款利息付至2017年12月24日，截止2020年2月23日欠付利息26000元。原告多次催收被告归还借款本金及利息，被告都以各种理由拖延，故原告向法院提起诉讼。 被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告广元汇鑫典当有限公司向原告朱仕碧出具收据一张，内容载明：“借到朱仕碧现金伍万元（50000元），月利率2%。”被告广元汇鑫典当有限公司原总经理邓文英、会计张贵清、出纳杨华、经手人高勇等在借据上签名，并加盖了广元汇鑫典当有限公司印章。借款后，被告广元汇鑫典当有限公司按月利率2%向原告朱仕碧支付利息。庭审中原告朱仕碧陈述利息支付至2017年12月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广元汇鑫典当有限公司向原告朱仕碧借款5万元的事实，有被告广元汇鑫典当有限公司出具的借据及利息支付凭证等证据予以证实，足以证实原、被告双方借贷关系合法成立。原告按约定向被告提供借款后，被告即应当按约定履行还款义务，现被告至今未履行，依法应承担违约责任。 对于借款利息问题，由于原、被告约定按月利率2%计息，且被告广元汇鑫典当有限公司已向原告支付利息至2017年12月24日止，故被告广元汇鑫典当有限公司应自2017年12月25日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。 由于被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告广元汇鑫典当有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱仕碧借款50000.00元及利息（自2017年12月25日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告广元汇鑫典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：徐以玉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17198号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐以玉给付欠款本金55322.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐以玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢51号申请执行人：邬程，女。被执行人：济宁永信融资担保有限公司。被执行人：刘鹏，男。申请执行人邬程与被执行人济宁永信融资担保有限公司、刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月十日书记员  宋 甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初4066号之二解除保全申请人：张腾腾，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**老庙镇李土桥村张小庄**，公民身份号码3412031996********。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人：麦考林电子商务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码913100007421009912。法定代表人：高婧。被申请人：陈莉，女，1978年3月16日出生，，住上海市黄浦区原告张腾腾与被告麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉、谭金周买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0184民初4066号民事裁定书，依法查封被申请人麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该案在河南省郑州市中级人民法院达成了调解协议，并出具（2020）豫01民终4355号民事调解书，且该调解书已生效并履行，上述保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对被申请人麦考林电子商务（上海）有限公司、陈莉120000元银行存款的冻结或对其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年六月五日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1388号王春梅、赵振华：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）豫0191民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本金人民币2750000元及利息、罚息、复利79933.04元，共计2829933.04元（暂计至2016年10月28日，之后的逾期利息、罚息、复利依照逾期利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月18日至实际清偿之日止）；。三、案件受理费30539元，保全费5000元，律师费123197元，执行费32287元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2241号原告：陈永胜，男，汉族，生于1973年10月14日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张晟，男，汉族，生于1959年12月27日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：范秀荣，女，汉族，生于1961年6月10日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告陈永胜与被告张晟、范秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜到庭参加诉讼。被告张晟、范秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永胜和向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元及自2014年3月至实际付清之日止以年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，原告给被告借款100000元，当时被告夫妻将他们名下位于刘家峡镇川南路汽运公司2号楼402室房屋作为抵押，利息每万每月500元计算，期限为一年，若到期无法偿还，由本人无条件收回该房。此后被告按约定履行协议。2013年3月9日，以同样的条件，原告再借给被告50000元。此后，被告只履行协议半年时间。后来，被告以各种理由拒不履行协议。被告张晟、范秀荣未答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告张晟、范秀荣向原告陈永胜借款100000元，借款期限一年，利息按每万每月500元计算，并以夫妻双方在刘家峡镇川南路22号汽运公司2号楼402室房屋抵押，二被告出具借条、收条各一份。2013年3月9日，二被告向原告借款50000元，每月利息2500元，期限一年，并以上述房屋抵押，二被告出具借条一份。之后，二被告偿还半年利息。上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晟、范秀荣作为借款人应偿还原告借款150000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院对原告要求被告支付自2014年3月至实际付清之日止以年利率24%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告张晟、范秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张晟、范秀荣于本判决生效之日起二十日内给付原告陈永胜借款150000元及自2014年3月1日起至实际还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告张晟、范秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员张翠翠二〇二〇年六月二日书记员 王                 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19209号原告：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**16C05自编A08。法定代表人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：陈善林，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广东嘉福国际大酒店有限公司诉被告陈善林劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千里、被告陈善林及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告是属于自行离职，与原告的劳动关系自动解除，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金26758.36元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告单位上班至2020年2月10日，由于原告单位经营要作出调整，原告和被告协商工作岗位的问题，被告认为原告是要与其解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金。原告是和被告协商工作岗位问题，不是与被告解除劳动合同，被告就离开原告单位，原告后来在2020年2月份联系被告回来上班和领取1月份工资，被告一直没有来原告单位报到上班，被告的这种行为，是属于其本人自动离职，以原告单方解除劳动合同为由提出的经济补偿金请求与事实不符，于法无据。被告辩称：同意仲裁的认定和结果。经审理查明：被告于2013年10月16日入职原告处，工作岗位系电工主管。被告最后工作日为2020年2月10日。2020年2月11日，被告作为申请人，以原告为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月8日作出穗劳人仲案[2020]1527-1529号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月1日至2020年2月10日期间工资4870.93元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26758.36元等。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告表示：被告上班到2020年2月10日，珠江实业要收购公司，后面公司并未安排新的岗位。原告则表示:办公地点有进行调整，租赁合同到期了，所以就更换了办公地点，是否有收购代理人不清楚。我方与被告一直在协商工作岗位调整的事情。另，原告为证明其通知被告回来上班和领取一月工资，提交短信截图作为证据。对此，被告认为短信内容只是告知被告回去领取工资，并无安排新的工作岗位。另，双方当事人共同确认被告离职前十二个月的平均工资为4116.67元。本院认为：首先，仲裁裁决确定原告应向被告支付2020年1月1日至2020年1月15日期间工资4870.93元，双方均未就此提起诉讼，故应视为双方无异议，本院直接予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告未提起诉讼，应视为认可仲裁作出的原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的事实认定；而原告主张被告系自动离职，但其既未有证据证明催促被告上班，亦未提交证据证明通知被告工作岗位调整，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。因此，原告应向被告支付解除劳动关系的补偿金26758.36元（计算公式：4116.67元/月×6.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广东嘉福国际大酒店有限公司一次性支付被告陈善林2020年1月1日至2020年2月10日期间工资4870.93元；二、本判决生效之日起三日内，原告广东嘉福国际大酒店有限公司一次性支付被告陈善林解除劳动关系的经济补偿金26758.36元；三、驳回原告广东嘉福国际大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东嘉福国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪