云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初69号原告（反诉被告）：上海益立建设工程有限公司云南分公司。住所地昆明市盘龙区龙泉路********。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭媛萍，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：南涧拓能新能源科技有限公司。住所地南涧。住所地南涧彝族自治县南涧镇小军庄社区居民委员会小军庄一社**>法定代表人：杨哲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告上海益立建设工程有限公司云南分公司（下称：益立公司云南分公司）与被告南涧拓能新能源科技有限公司（下称：南涧拓能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，被告南涧拓能公司于2020年3月13日提起反诉，本院依法组成合议庭分别于2020年4月3日、2020年4月13日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）益立公司云南分公司的委托诉讼代理人童雨深、郭媛萍；被告（反诉原告）南涧拓能公司的委托诉讼代理人郭书妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益立公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款487451.78元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息43069.12元（以4.35%为利率，暂计算至2019年12月31日），及以487451.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日至款项还清之日止的利息。3、判令被告承担包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等原告因维护自身权益而支付的费用。事实和理由：2018年3月26日原被告双方签订了《大理州宾川县光伏扶贫330ＫＷｐ村级电站项目ＥＰＣ总承包合同》，由原告以总包干价包干的方式承包被告位于宾川县级电站，合同包干总价为285万元整。在工程施工期间，被告根据项目情况新增了76790.68元的增量工程，上述工程的工程款合计2926790.68元。原告依约完成合同约定的项目施工后，被告南涧拓能公司未按合同约定及时支付工程款项。2018年6月30日为解决双方间工程款支付问题，原被告双方签订了《补充协议》，协议约定：“被告在2018年7月9日之前支付工程款620000.00元（大写：陆拾贰万元整），如不能按时完成，南涧拓能公司自愿向原告支付100000.00元（大写：壹拾万元整）作为违约金；益立公司云南分公司负责完成6月30日电站外线通电调试后，南涧拓能公司应于7月20日之前支付第三笔款项（即工程并网进度款1710000.00元）；如南涧拓能公司未按照上述条款按时支付工程款，益立公司云南分公司有权要求南涧拓能公司一次性支付所有工程款（包括已到期和未到期的款项）”等内容。本案所涉建设工程于2018年6月30日并入国家电网正式运行，但被告至今仍未履行上述付款义务，致使原告的经营遭受重大损失。诉讼中，根据《补充协议》的约定，原告益立公司云南分公司增加诉讼请求：判令被告向原告支付违约金100000.00元（大写：壹拾万元整）。被告南涧拓能公司辩称及提出反诉称：一、2018年3月26日原告与我公司签订《大理州宾川县光伏扶贫330ＫＷｐ村级电站项目ＥＰＣ总承包合同》，双方就宾川县光伏扶贫330ＫＷｐ村级电站项目工程ＥＰＣ总承包事项达成了一致协议，签订了该合同。但是，益立公司云南分公司未按照合同约定履行自己的义务，造成我们的损失如下：1、项目地垃圾、石头等杂物清理费扣费5400.00元（我方请两张农用拉垃圾车2400.00元、请工20个人，150元／人）；2、数据采集系统费用20000.00元（逆变器上自带的数据采集系统、但是原告方没有自带，后来我方自己请人来做的，花费了20000.00元。）；3、工期延误50天（2018年3月26日至2018年7月5日并网发电）逾期违约金：2.5%×2850000＝71250；4、并网柜烧坏延误发电33天（2018年8月9日烧坏-2018年9月11日修好）扣费38610.00元（按照年发电量计算、平均发电1560度／天＊33天＝51480度＊0.75＝38610.00元）；5、税费差额：285万元中原告只是开了11%的建安费，按照合同应该开材料费17%增值税发票。少开了6%的税票，导致我方损失：2019年7月1日至2020年4月1日九个月的损失费用：1560／9／台＊3＝520度＊0.75元／度＝390元／天＊270天＝105300.00元；6、至今为止，原告方不提供设计合同复印件，电气部分设计图等材料。合计360260.00元。二、我方已经支付给原告方的费用如下：424338.94元（原告方要求我方支付给云南荣尚电力工程有限公司的设计费，该公司是原告方的设计单位）、2018年4月10日拨付的570000.00元、2018年7月3日拨付的230000.00等共计2115000.00元，以上共计2539338.94.元。三、原告方要求我方支付迟延付款的利息，无事实依据，请予以驳回。我们双方之间至今为止没有对工程款进行过结算，而且由于原告方不按照合同履行，造成我方重大损失，根本不存在迟延付款的问题。四、原告方要求我方承担：“包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等原告为维护自身权益而支付的费用”，无事实依据，请予以驳回。我们双方之间至今为止没有对工程款进行过结算，而且我们双方没有约定：由对方承担关于追索债权的费用。因此无事实依据，应予以驳回。五、根据双方签订的合同，增量工程与原告方无关，我方已经支付给了弥渡人孟清，与原告方无关（我方有支付依据）。综上所述，原告与我公司签订《大理州宾川县光伏扶贫330ＫＷｐ村级电站项目ＥＰＣ总承包合同》是事实，但是我们双方至今为止并没有进行过结算，我方认为：我方已经支付给原告方的工程款是2539338.94元；另外，由于被告方不履行合同，导致我方的损失为360260.00元，原告方起诉的费用不属实。我方认为本案的工程量及工程款都没有进行过结算，双方签订的合同价款并不是最终结算的价款，原告方起诉的证据不足，请依法驳回，针对原告方增加的诉讼请求，原告方的理由是双方于2018年6月30日签订的补充协议第一条的规定，根据我方的付款凭证计算，截止2018年7月9日以前，我方支付的工程款为50万元，我方已经按照协议支付绝大多数的款项，没有构成违约，对违约金的诉讼请求，请法庭予以驳回。同时我方提起反诉，请求：1、依法判令反诉被告立即赔偿反诉原告损失人民币360260.00元；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。诉讼中,南涧拓能公司认为反诉被告一方为其安装的2块太阳能组件还出现了炸裂损坏，已经无法正常发电使用，导致南涧拓能公司一方损失人民币3000.00元,故增加反诉请求：依法判令反诉被告立即赔偿反诉原告2块太阳能板组件损坏的损失人民币3000.00元。反诉被告益立公司云南分公司针对反诉答辩称：1、拓能公司要求益立公司承担项目地垃圾、石头等杂物清理费没有事实和法律依据。在我方提供的《本诉证据清单一》第28页“会议纪要”中已经明确约定：“业主方另行委托单位进行农业种植、路面硬化、挡墙和边沟等施工”项目地垃圾、石头等杂物实际由业主（本案南涧拓能公司）另行为委托的其他工程所产生，杂物清理费发生于建设工程主体移交后，与益立公司没有关联性，拓能公司要求益立公司承担不属于合同范围内的杂物清理费没有事实和法律依据。2、逆变器数据采集系统为独立、可分割的设备材料，不属于总承包合同约定的合同义务。2019年3月，拓能公司是因国家扶贫办综合司的政策要求，在项目完工后，另行采购数据采集系统。逆变器的数据采集系统不属于总承包合同约定的范围，数据采集系统对本案建设工程而言，是独立、可分割、非必要的设备材料。2019年3月8日国家扶贫办综合司发文要求：“自2019年3月起在全国范围内开展检测系统推广工作，5月底实现各省、市、县级系统的普及和应用。”南涧拓能公司因此另行采购逆变器数据采集系统，以便于国家光伏扶贫信息检测系统进行数据链接。3、益立公司如期完成了本案建设工程的施工合同，因拓能公司原因造成本案建设工程并网时间延后，依据总承包合同的约定，工程并网所造成的工期延误不属于施工方的责任。2018年4月双方会议确认：有业主和供电公司负责建设项目的并网接入方案。2018年5月19日本案建设项目已经主体完成并具备并网条件，当日双方在宾川县祺宏酒店召开会议，会议再次确认：“①业主方尽快出具电网接入方案，以便施工方开展下一步工作；②业主方同意施工方的拨款申请。”2018年5月20日，南涧拓能公司才迟迟将接入方案通知到益立公司云南分公司，使建设项目的并网工期延后。因南涧拓能公司不能及时确认并网接入方案和延迟付款等原因，双方于2018年6月30日签订《补充协议》，约定：“①并网工期延长至2018年6月30日；②南涧拓能公司需在7月9日前支付62万元，如不能按时完成，自愿支付10万元违约金；③南涧拓能公司没有付清第三笔工程款171万元，益立公司云南分公司有权不做任何移交；④南涧拓能公司未按以上条款支付工程款时，益立公司云南分公司有权要求其一次性支付所有工程款项（包括已到期和未到期）。”需要向法庭说明，依据总承包合同第23.7条，项目并网时间所造成的工期延误不属于施工方的责任范围。本案建设工程自5月20日（具备并网条件之日）至6月30日（实际投入使用）完全是南涧拓能公司的原因导致延期。4、南涧拓能公司主张的税费差额损失实际并未真实发生，其主张的17%税率不符合法律规定。其对益立公司云南分公司开具的工程费发票已做了认证和抵扣，相关的后果应由南涧拓能公司承担。①财政部、税务总局先后对增值税税率进行调低，目前建筑服务行业适用的增值税税率是9%，拓能公司主张的17%税率在事实和法律上，都不可能实现。②经双方同意，宾川县政府直接向云南荣尚电力工程有限公司付款424338.90元，该款由云南荣尚公司开具发票，况且本案的工程费发票未全部开具完毕。因此益立公司云南分公司向南涧拓能公司开票的总额不是285万，而是2425661.10元。南涧拓能公司主张285万元税额损失是没有依据的。③益立公司云南分公司开具的增值税发票是真实有效的，南涧拓能公司在收到发票后已经进行了认证和抵扣，不存在使用障碍。在发票的认证期内，南涧拓能公司从未对发票的税额提出异议，要求益立公司云南分公司重新开具发票。④增值税为流转税，企业在每个纳税年度需对相关的递延所得税和应纳所得税税额进行会计上的结转和审计。南涧拓能公司按照17%-11%来主张6%的税费差额并非其真实损失。截止南涧拓能公司反诉之日，其没有向税务局提交《开具红字增值税专用发票信息表》的申请并将已抵扣的进项税额转出，税务机关未对该税额做出认定，南涧拓能公司主张的税额损失并非真实发生。⑤双方对材料费和施工费的开票比例没有约定，依据《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改增值税试点的通知》第40条规定：“一项销售行为如果既涉及服务又涉及货物，为混合销售行为。从事货物的生产、批发或者零售的单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售货物缴纳增值税；其他单位和个体工商户的混合销售行为，按照销售服务缴纳增值税。”益立公司云南分公司按建筑服务业的税率向南涧拓能公司开具发票，是符合国家规定。5、本案建设项目的9台逆变器均为正常工作，产品质量不存在问题。南涧拓能公司主张有3台逆变器自2019年7月1日至今不工作、产出为零的情况与事实不符，其主张的损失没有依据。益立公司云南分公司从未拒绝过南涧拓能公司的检修要求，2020年3月28日益立公司云南分公司在进行日常维护时，根据设备运行日志发现：9台逆变器均为正常运行，每月均有发电收益产生。不存在南涧拓能公司所说的3台逆变器自2019年7月至今不工作的情况。需要向法庭说明，两块人为损坏的太阳能组件（价值3000.00元），南涧拓能公司都会积极要求益立公司云南分公司维修，反而却能忍受3台逆变器（占整个电站项目的1/3）长达9个月时间不工作，不产生任何收益，这于常理不和。况且本案建设项目属于国家光伏扶贫项目，发电量涉及国家补贴金额，因此相关数据均会链接到国家扶贫办公室的系统。6、南涧拓能公司要求益立公司云南分公司承担2块太阳能组件的维修费用，没有事实及法律依据。此诉讼请求与本案本诉的事实、理由无关联性，请法庭应当依法驳回。益立公司云南分公司于2020年3月24日收到南涧拓能公司的维修邀请，益立公司云南分公司在3月28日晚连夜派人赶往项目现场进行检查和日常维护。经益立公司云南分公司现场检查，3台太阳能组件中有2台是人为外力损害，不在益立公司的保修范围内，但可以为其提供有偿的修理服务。就此项诉讼请求，南涧拓能公司的反诉申请是在2020年3月29日提出，少于其给予益立公司云南分公司的7日维修时间，明显不符合常理。同时此项诉讼请求与本案本诉的事实、理由及法律关系没有关联性，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第233条第2款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”该项诉讼请求与本案建设工程施工合同纠纷属于不同的法律关系，也并非发生在施工过程中，不应当在本案中进行受理，请法庭依法驳回。各方当事人就各自提出的本诉和反诉的诉、辩意见向本院提交的证据材料：原告（反诉被告）益立公司云南分公司围绕本诉诉讼请求和反诉答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份、姓名为王佳的居民身份证复印件一份；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份；3、大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同一份；4、会议纪要三份；5、关于接入方案的确认通知一份；6、宾川县330KW光伏扶贫村级电站项目增加工程量情况说明一份；7、宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目工程竣工结算书一份；8、补充协议一份；9、关于尼萨村扶贫电站村民分红的报到（网站截图）；10、文件签收单一份；11、宾川330**p村级电站结算书一份；12、收款回单十份；13、南涧拓能公司迟延付款利息明细表一份；14、2018年10月25日邮件截图复印件一份；15、民事委托代理合同一份、云南增值税专用发票（抵扣联）一份；16、国务院扶贫办综合司关于加强全国光伏扶贫信息监测工作的通知复印件一份；17、天气信息统计打印件四份（网站截图）；18、云南增值税专用发票十九份、财政部税务总局关于调整增值税税率的通知复印件一份、财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告复印件一份；19、短信记录截图打印件一份、逆变器发电截图打印件四十八份、光盘两张、情况说明一份、电子邮件截图打印件一份、大理州宾川县金牛镇330KW农光互补光伏发电扶贫项目发电量技术复核报告复印件一份；20、联系单一份、运单列表截图打印件二份、工程联系回复函复印件一份、短信截图复印件一份、运单列表截图复印件二份。21、环球在线新闻截图六份、农光互补示范项目公示牌照片一份；22、发电量技术对比分析说明一份。被告（反诉原告）南涧拓能公司围绕本诉答辩意见和反诉诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份、姓名为杨哲的居民身份证复印件一份；2、大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同一份；3、宾川县人民政府关于宾川县长坡岭230KW光伏扶贫村级电站项目的批复复印件一份、宾川县人民政府关于宾川县大坝子100KW光伏扶贫村级电站项目的批复复印件一份；4、结算业务申请书复印件一份；5、南涧拓能新能源科技有限公司付款明细一份；6、云南农信网上电子回单、网上银行手续费详情单打印件二十四份；7、说明一份；8、云南农信网上银行电子回单打印件一份、收据一份；9、南涧拓能新能源科技有限公司上网电量明细清单原件一份；10、工作联系函一份；11、工作联系单一份、顺丰速运客户存根复印件一份；12、图片五份；13、工程联系回复函打印件一份；14、增量工程申报复印件一份；15、云南农信网上银行电子回单打印件二份；16、开工通知一份；17、工作联系函二份；18、拨款申请表一份；19、建设工程委托监理合同。经庭审质证，本院对证据审核认为，第一，涉及证明身份方面的证据和合同类的证据，即原告（反诉被告）一方提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、姓名为王佳的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同、补充协议；被告（反诉原告）一方提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、姓名为杨哲的身份证复印件、大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同、建设工程委托监理合同等证据来源合法、内容客观，与本案双方当事人诉争的事实具有关联性，应作为有效证据使用，并且确认对案件事实具有证明力。第二，涉及在履行建设工程施工合同过程中的具体证据材料，即原告（反诉被告）一方提交的会议纪要、关于接入方案的确认通知、文件签收单、短信记录截图、联系单、运单列表截图、工程联系回复函、短信截图、网站截图；被告（反诉原告）一方提交的宾川县人民政府关于宾川县长坡岭230KW光伏扶贫村级电站项目的批复复印件、宾川县人民政府关于宾川县大坝子100KW光伏扶贫村级电站项目的批复复印件、增量工程申报复印件、工作联系函、工作联系单、顺丰速运客户存根复印件、增量工程申报、开工通知、拨款申请等证据来源合法、内容客观，与本案双方当事人诉争的事实具有关联性，应作为有效证据使用，并且确认对案件事实具有证明力。第三，涉及款项往来方面的凭证，即原告（反诉被告）一方提交的招商银行收款回单、云南增值税专用发票，被告（反诉原告）一方提交的云南农信网上电子回单、网上银行手续费详情单双方对客观性、关联性均无意见，直接作为本案有效证据采用。第四，对具体工程的自行结算的证据材料，即原告（反诉被告）一方提交的宾川县330KW光伏扶贫村级电站项目增加工程量情况说明、宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目工程竣工结算书、宾川330**p村级电站结算书、南涧拓能公司迟延付款利息明细表，被告（反诉原告）一方在质证中提出系原告（反诉被告）一方单方制作，对结算结果及损失汇总结果不予认可，并非对证据的来源和与本案的关联性的质证异议，应该作为本案的有效证据采用。第五，对原告（反诉被告）一方提交的为实现债权而产生的民事委托合同、云南增值税专用发票，来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。第六，对被告（反诉原告）一方提出异议的原告（反诉被告）一方提交的天气信息统计、逆变器发电记录、现场检查视频和运行日志、情况说明、电子邮件截图、发电量技术复核报告；被告（反诉原告）一方提交的上网电量明细单，均来源合法，与本案具有关联性，应该作为认定本案事实的依据。第七，被告（反诉原告）一方提交的说明、云南农信网上银行电子回单、收据与本案不具有关联性，依法不作为本案的有效证据采信。第八，原告（反诉被告）一方提交的关于调整税率的通知、关于深化增值税改革有关政策的公告属于政府通知文件，这些材料不属于证据类，而是具体的规范性文件，故在证据认证中，这些规范性文件，本院不作为证据进行认证。本院经审理认定事实如下：益立公司云南分公司系依法登记成立的其他有限责任公司分公司。南涧拓能公司经营光伏项目的开发、建设、维护、营运管理及技术咨询；光伏组件开发、销售等。2018年3月26日，南涧拓能公司作为甲方与益立公司云南分公司作为乙方签订了合同编号为ＳＨＹＬＹＮ-ＢＣＧＦＦＰ-201801的《大理州宾川县光伏扶贫330ｋＷｐ村级电站项目ＥＰＣ总承包合同》，合同约定：项目名称为宾川县光伏扶贫330ｋＷｐ村级电站，项目地点在宾川县；承包方式为：根据施工内容及主要施工工序，乙方同意按总价包干方式进行承包；合同执行期间，在合同范围内，无论工程难度及设备材料价格是否变化，合同总价均不做调整；若在合同签订后，因国家颁布新的法律、法规等导致燃油费等其他原材料价格的上涨，合同总价均不得调整；合同总价为2850000.00元；合同价格包括完成施工项目所需人工费、材料费、机械费，包括施工所需各种材料运输及配合人工费用；包括人员和机器的进出场费、安全文明施工费、综合管理费、合理利润、发票税金等所有可能发生的一切费用；包括因气候季节以及工序协调等因素导致的施工停滞窝工费等；乙方应充分考虑本工程施工的风险，风险费用已含在合同总价中，甲方不再承担由于任何风险引起的费用。甲方需付款项包括预付款、工程并网前进度款、试运行进度款、质保金四部分，预付款在合同签订后7个工作日内，甲方支付合同金额的20%，合计570000.00元；当基础及土地平整完成，树坑开挖后，并提供支架、逆变器、组件采购证明后，甲方支付合同金额的10%，合计285000.00元；工程并网前进度款在项目建设完成并通过并网初步验收，具备并网条件，乙方提供施工报表、施工原始资料及相关过程验收资料后15个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的60%，合计1710000.00元；试运行进度款在项目通过并网验收，顺利并网，乙方进行试运行15天并经甲方和监理试运行验收通过后15天内，甲方向乙方支付合同金额的7%，合计199500.00元；质保金在本项目试运行3个月合格以及竣工验收合格满2年后15个工作日内未发生故障或乙方已适当履行质保义务，甲方向乙方支付合同总金额的3%，合计85500.00元。支付方式为乙方收取甲方支付的工程款前，按付款进度向甲方提供相应的发票，“预付款”发票在“工程并网验收款”支付前一并提供，“质保金”发票在“工程竣工验收款”支付前一并提供。材料费由乙方开具17%增值税发票给甲方；施工费由乙方开具11%建安费发票给甲方。所有款项甲方以电汇方式支付乙方合同款。乙方必须服从甲方的施工调度及甲方转发的监理工程师与承包工程有关的指令；未经甲方允许，乙方不得直接致函监理工程师；乙方确认杨识磊为本合同工程项目经理，乙方依据本合同发出的请求及通知，必须由分包项目经理或授权代表签字，否则视为无效，项目经理一旦签订合同在甲方备案，不可更换（特殊情况除外）；乙方不得将本合同的权利和义务转让给第三人（包括再次分包、事实上的转包等。）；质保期为二年，时间从竣工验收之日算起。合同还就甲乙双方的权利义务、施工辅助设施、材料供应、施工设备、质量要求、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，益立公司云南分公司于2018年4月初进场施工，2018年4月10日，南涧拓能公司向益立公司云南分公司拨付预付款570000.00元，2018年4月13日，双方召开会议就前期原参建单位遗留的施工现场较厚的虚土层的处理问题、由业主方提供5块相应规格的双玻组件作为损耗件、建设向场内检修便道等问题进行了明确，并形成会议纪要。2018年4月27日，双方再次召开会议就具体接入方案、场区西南角挡墙方案等问题进行了明确，并形成会议纪要。2018年5月20日，南涧拓能公司以书面通知的形式向益立公司云南分公司发出《关于接入方案的确认通知》。2018年5月25日，南涧拓能公司向益立公司云南分公司拨付工程款285000.00元。2018年6月30日，以南涧拓能公司为甲方，益立公司云南分公司为乙方签订《补充协议》一份，协议的目的是为了尽快完成相关工程款支付，协议约定：南涧拓能公司在2018年7月3日之前支付工程费230000.00元；在2018年7月9日之前支付工程款620000.00元，由电汇的方式直接支付到益立公司云南分公司指定账户中，如不能按时完成，南涧拓能公司自愿支付100000.00元作为违约金，此笔补偿金不计入尼萨新村330ＫＷ光伏项目的工程款中，由南涧拓能公司直接转账到益立公司云南分公司指定的账户中。南涧拓能公司在正式并网合闸前必须累计支付工程款达到1950000.00元，益立公司云南分公司确认后，方同意南涧拓能公司并网。政府最后一笔工程准备拨付南涧拓能公司时，必须由益立公司云南分公司陪同到政府领取，并在第一时间支付给益立公司云南分公司。南涧拓能公司在没有付清益立公司云南分公司第三笔工程款1710000.00元之前电站所有权归益立公司云南分公司所有，益立公司云南分公司对此合同中所有设备及设施有全权处置权，同时益立公司云南分公司不做任何移交，只配合验收及调试。益立公司云南分公司负责配合完成6月30日的电站外线通电调试，通电调试完成后南涧拓能公司应于7月20日之前支付完成第三笔款项。如甲方未能按照以上条款按时支付工程款，乙方有权要求甲方一次性支付所有工程款项（包括已到期和未到期的款项）。前述补充协议签订后，南涧拓能公司于2018年7月3日分五次向益立公司云南分公司拨付工程款共计230000.00元，2018年7月6日，向益立公司云南分公司拨付工程款400000.00元，2018年9月13日，向益立公司云南分公司拨付工程款430000.00元，2018年11月9日，经益立公司云南分公司、南涧拓能公司同意，由宾川县金牛镇财政所基建账户直接向云南荣尚电力工程有限公司拨付大坪地光伏扶贫村级电站项目费用424338.94元。2019年5月22日，南涧拓能公司向益立公司云南分公司拨付工程款100000.00元。扣除宾川县金牛镇财政所基建账户直接向云南荣尚电力工程有限公司拨付大坪地光伏扶贫村级电站项目费用424338.94元，就前述南涧拓能公司向益立公司云南分公司拨付的工程款共计2015000.00元，益立公司云南分公司自2018年4月25日起至2018年7月4日期间，向南涧拓能公司开具项目名称为宾川县光伏扶贫330ｋＷｐ村级电站，项目地点为宾川县的增值税专用发票共计1950000.00元。2018年6月30日，宾川县光伏扶贫330kWp村级电站顺利并入国家电网，开始投产发电。就增量工程部分，双方未进行结算。就尚欠工程款事宜,益立公司云南分公司于2019年9月26日与泰和泰（昆明）律师事务所签订民事委托代理合同，并交纳律师代理费18000.00元。2020年3月15日，南涧拓能公司向益立公司云南分公司发出联系单，因宾川县尼萨新村330KW项目中的三块太阳能板组件出现炸裂损坏要求维修，益立公司云南分公司亦派员进行维修其中一块太阳能板组件，因其中二块太阳能板组件益立公司云南分公司认为系人为原因造成损坏未予维修。本院认为，原告益立公司云南分公司与被告南涧拓能公司签订的合同编号为SHYLYN-BCGFFP-201801的《大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同》，以及双方于2018年6月30日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，双方应当根据相关约定进行全面履行。根据双方签订的《大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同》，可以确认本案所涉项目为固定总价合同，工程款2850000.00元系包干总价；同时，根据庭审查明，在前述包干总价中应扣除经双方同意后由宾川县金牛镇财政所基建账户直接向云南荣尚电力工程有限公司拨付的大坪地光伏扶贫村级电站项目费用424338.94元，即原被告双方签订的《大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同》中所涉项目的工程款包干总价实际为2425661.06元。根据双方签订的《大理州宾川县光伏扶贫330kWp村级电站项目EPC总承包合同》中对承包方式和合同价款的约定，可以认定本案所涉项目无需再进行结算。根据双方于2018年6月30日签订的《补充协议》，被告南涧拓能公司应在2018年7月9日之前支付工程款620000.00元，而被告南涧拓能公司仅在2018年7月6日，向益立公司云南分公司拨付工程款400000.00元，未按约定足额拨付工程款，且也未按协议约定于2018年7月20日前支付第三笔工程款1710000.00元，而仅于2018年9月13日，向益立公司云南分公司拨付工程款430000.00元，2019年5月22日向益立公司云南分公司拨付工程款100000.00元，现原告益立公司云南分公司已完成本案所涉项目的施工，且该项目已通过竣工验收并交付，但被告南涧拓能公司至今未支付尚欠工程款，已经构成违约，因此原告益立公司云南分公司要求被告南涧拓能公司支付尚欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对尚欠工程的数额问题，本院根据庭审查明，本案所涉项目的工程款包干总价含质保金实际为2425661.06元，扣除被告南涧拓能公司已向原告益立公司云南分公司拨付的工程款共计2015000.00元，现被告南涧拓能公司原告益立公司云南分公司尚欠按该项目工程总价支付的工程款410661.00元（含质保金85500.00元），现工程虽尚在质保期，但为避免诉累，故被告南涧拓能公司应支付原告益立公司云南分公司按该项目工程总价支付的工程款为410661.00元。对于原告益立公司云南分公司主张的增量工程部分的工程款，双方对增量工程部分未进行结算，且双方均未提交充分的证据证实实际完成的增加部分的工程量，应承担举证不能的法律的后果，对原告益立公司云南分公司主张的增量部分的工程款本院不予支持。根据双方签订的《补充协议》约定，原告益立公司云南分公司要求被告南涧拓能公司支付其违约金100000.00元的诉请有事实依据，本院予以支持。关于迟延付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告益立公司主张按年利率4.35%计算利息符合法律的规定，本案中，根据双方签订的《补充协议》及被告南涧拓能公司实际付款的情况，截至2019年5月22日，被告南涧拓能公司应向原告益立公司支付欠付工程价款的利息共计23752.00元，自2019年5月23日起至款项付清之日止应以尚欠工程款410661.06为计算基数，按年利率4.35%计付利息，利随本清。关于原告益立公司云南分公司主张的为实现债权而支出的律师费18000.00元，因委托律师参与诉讼系当事人的自愿行为，并非法律规定的必须行为，故对此诉请，本院不予支持。反诉原告南涧拓能公司主张反诉被告益立公司云南分公司在履约过程中造成其经济损失363260.00元，反诉原告南涧拓能公司未提供充分的证据证明其反诉请求的成立，故反诉原告南涧拓能公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告南涧拓能新能源科技有限公司于判决生效后三十日内向原告上海益立建设工程有限公司云南分公司支付工程款410661.06元及截至2019年5月22日的迟延付款利息共计23752.00元；自2019年5月23日起至款项付清之日止以尚欠工程款410661.06元为计算基数，按年利率4.35%计算利息，利随本清。二、由被告南涧拓能新能源科技有限公司于判决生效后三十日内向原告上海益立建设工程有限公司云南分公司支付违约金100000.00元。三、驳回原告上海益立建设工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告南涧拓能新能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10105.00元，反诉案件受理费3374.00元，合计13479.00元，由原告（反诉被告）上海益立建设工程有限公司云南分公司负担2479.00元，被告（反诉原告）南涧拓能新能源科技有限公司负担11000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨林雁人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年六月二十二日法官助理吴红熙书记员陈静猛