广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50141号原告：张欣，女，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。被告：李坤林，男，住址广东省湛江市赤坎区。上列原告张欣诉被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告李坤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款149300元及利息5698.28元（按年利率6%，自2018年12月27日起，暂计至2019年8月12日，实际计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，因被告承诺其可帮原告在湛江大学城办理租赁集装箱式的店铺（下称大学城集装箱），并加盟“一点点”奶茶。原告于2018年4月13日、5月2日、5月12日分别向被告交付1万元，共计3万元；2018年6月11日，原告再向被告交付加盟“一点点”奶茶费用5万元；2018年5月21日，被告还通过原告向原告朋友借款2万元。原告将上述费用交付被告后，被告并未实际履行办理租赁大学城集装箱及加盟“一点点”奶茶相关事宜，但被告并未将此事告知原告，并分别于2018年7月9日、7月28日、8月8日再次向原告借款共计4.95万元。直到此后原告多次催促、询问被告租赁及加盟事项办理情况后，才告知原告其并未履行相关事宜的实情，随后双方达成一致意见，将原告已交付被告办理租赁大学城集装箱及加盟“一点点”奶茶的费用转为借款，并与其他借款一起偿还原告。2018年11月4日，被告通过微信确认收到应还款项清单，并于此后双方手机通话时确认金额，且承诺于2018年12月26日一次性偿还上述所有借款。但直至今日被告仍未偿还任何借款，且故意失联逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告双方之间的债权债务系基于合法的民事关系而产生，双方将实际并未办理租赁大学城集装箱及加盟“一点点”奶茶的款项转为借款系双方的真实意思表示，且并不损害国家、集体或第三人合法利益，故被告应依约偿还相应借款及利息。综上，被告逾期拒不偿还上述借款，严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告李坤林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告与微信用户ｌｉxxxxxx的微信聊天记录。该聊天记录显示，2018年4月13日，对方发送了一张中国建设银行卡的照片（卡号为62×××50）并称“我的卡号，李坤林”，原告后续回复“我在ＡＴＭ转给你可以吧？”“存进去了”并发送了一张中国建设银行自动提款机客户通知书的照片；2018年5月3日，对方发送了一张支付宝二维码图片，并称“扫完截屏给我”“你能扫多少？”，原告回复“一万”并随后发送了支付宝转账详情页面截图，截图显示金额为1万元，收款方为“顺安通讯设备”；2018年5月12日，原告发送了一张支付宝转账详情页面截图，截图显示金额为1万元，收款方为“顺安通讯设备”，对方回复“收到了”；2018年5月21日，原告称“卡在发给我一下”，对方回复“中国建设银行，帐号：62×××50（户名：李坤林）”；2018年6月11日，原告发送了一张自动柜员机客户通知书的照片；2018年7月9日，原告称“如果帮你借到，你可以算利息给人家吗”，对方回复“算”，原告称“要转多少给你”，对方回复“29000？”，原告称“2万转了”“存进去了”并在微信聊天中向对方转账9000元；2018年7月28日，对方称“137××××****”“戴文照”，原告回复“转3千给他？”，对方称“对”，随后原告发送了一张支付宝转账截图，并称“是他吧？”，对方回复“对”，原告称“转过去了”；2018年8月8日，对方发送了一张支付宝二维码图片，原告回复“要转多少”，对方称“17500”，随后原告发送了一张支付宝转账详情页面截图，截图显示金额为17500元，收款方为“顺安通讯设备”；2018年11月4日，原告发送了一张列明转款金额及转款时间的清单照片，对方称“收到”，原告称“明早搞定转给我”，对方称“好的”；2018年12月13日，原告发送了一张借款协议图片（借款协议载明：原告借给被告149500元，期限共9个月，利息共计40365元，全部本息于2018年12月31日一次性偿还）；2018年12月26日，原告称“转多少钱，还记得吗”，对方发送了一张清单照片（与原告2018年11月4日发送的清单照片一致）。2、中国建设银行自动提款机客户通知书共八份，显示收款卡号均为62170031300********，交易时间和交易金额分别为：2018年4月13日，1万元；2018年5月21日，19800元；2018年6月11日，5万元；2018年7月9日，2万元。上述金额共计99800元。3、支付宝转账记录。显示2018年5月3日、2018年5月12日、2018年8月8日，原告通过支付宝向用户名为“顺安通讯设备”的账户分别转款1万元、1万元、17500元；2018年7月28日，原告通过支付宝向用户名为“戴文照”的账户转款3000元。上述款项共计40500元。庭后，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号“lixxxx”用户的身份信息，显示该微信用户系被告李坤林。以上事实，有自动提款机客户通知书、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，微信号“lixxxxx”用户为被告李坤林，其在与原告的微信聊天记录中明确提供了其银行卡号，该卡号与原告提交的自动提款机客户通知书上的卡号除隐去的四位数外完全一致，其提供的收款支付宝二维码与原告提交的支付宝转账信息亦能相互对应，双方聊天记录的时间、双方在聊天记录中对款项金额的确认亦与上述转账的时间、金额能相互吻合，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据上述微信聊天中的转款记录、自动提款机客户通知书、支付宝转账记录，本院确认原告向被告转款共计149300元的事实。原告多次通过微信向被告催讨上述款项，被告亦明确表示愿意还款，本院据此认定，双方存在民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应依约还款，因双方并未约定还款期限，故被告应在原告催告后还款。原告主张被告向原告偿还借款本金149300元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告并未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。被告李坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤林应于本判决生效之日起十日内向原告张欣偿还借款本金人民币149300元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月27日起计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3399.97元（已由原告预交），由被告李坤林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  何 战二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。