广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2310号原告：朱良平，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××478。委托诉讼代理人陈**飞，系广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人杨奇，系广东五维律师事务所律师助理。被告：张双锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××994。委托诉讼代理人：陈运年，系广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，系广东来复律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙、杨建军，均系该公司员工。原告朱良平诉被告张双锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶浩林适用简易程序进行审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱良平的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼；被告张双锋的委托诉讼代理人陈运年到庭参加诉讼；被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、各被告赔偿原告262956.78元（含：医疗费61007.83元、复查费2200元、后续治疗费80000元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金168264元、误工费33039.47元、护理费4050元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3450元、残疾辅助器具费250元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付；二、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年5月19日6时42分，被告张双锋驾驶车牌号为粤S×××××的轻型载货汽车，在东莞市××××××××××××与原告驾驶的自行车发生交通事故，事故经交警部门处理，认定被告张双锋与原告朱良平负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗，从2019年5月19日至2019年6月15日住院27天，共产生医疗费61007.83元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，尚欠医院医疗费29503.13元。出院医嘱：……5、全休半年，住院期间留1陪人。2019年9月2日，原告经广东正航司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续每15年需翻修人工关节次，翻修费用为80000元/次。原告为此支付鉴定费3450元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S×××××轻型仓栅式货车的登记车主为被告张双锋，该车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：61007.83元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。其中被告平安财险东莞公司垫付10000元。2、后续治疗费：原告主张后续治疗费为15年后翻修人工关节的费用，该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。3、复查费：该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。4、营养费：原告因事故造成九级伤残，确需增强营养，酌情支付1000元。5、住院伙食补助费：原告因本次事故住院27天，住院伙食补助费按100元/天计算2700元。6、残疾赔偿金：原告（1961年6月4日出生）定残时58岁，因本次交通事故造成九级伤残。根据原告提交的居住证明（东莞市×××××××××民小组2019年6月17日出具，主要内容为朱良平自2018年3月起至今一直居住在东莞市××××××××××××××）、工作证明（广东滨卫保安服务有限公司于2019年7月8日出具，主要内容为朱良平自2018年10月至2019年3月就职于该单位，月平均工资为2460元，现金发放；东莞市正财教育投资有限公司于2019年7月8日出具，主要内容为朱良平于2019年3月18日至2019年5月18日就职于该单位，月平均工资为2780元，现金发放）、中国邮政储蓄银行有限公司交易明细显示朱良平于2018年6月30日至2019年6月26日均在东莞市的交易记录，以上证据足以证明原告在东莞市×××住生活并有固定收入一年以上。原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年。具体为：42066元/年×20年×20％（伤残系数）＝168264元。7、护理费：原告因本次事故住院27天，护理费按150元/天计算为4050元。8、误工费：原告因本次事故住院27天，误工费应计算至定残前一天，共计105天，原告事发前的工资收入是2780元，有相应的证据佐证，本院予以确认，误工费应以2780元/月予以核算原告误工费，具体为：2780元/月÷30天/月×105天=9730元。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残九级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。10、鉴定费：3450元，有票据予以佐证，本院予以确认。11、残疾辅助器具费：250元，考虑到原告的伤情，结合原告购买的辅助器具，并提交了收据佐证，本院予以支持。12、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持900元。13、住宿费：原告主张其在东莞居住，且不存在无法住院需在外住宿的情况，该诉请缺乏依据，本院不予支持。14、处理事故人员误工费：原告未提交任何证据证明处理事故人员的身份及误工损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××的轻型载货汽车而言是第三者。由于粤S×××××的轻型载货汽车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告张双锋负事故的同等责任，故应由被告张双锋承担60%的赔偿责任。以上第1-5项共计64707.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告平安财险东莞公司先行承担10000元，剩余部分54707.83元由被告张双锋承担60%的赔偿责任即32824.7元；以上第6-14项共计196644元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险东莞公司先行承担110000元，剩余部分86644元由被告张双锋承担60%的赔偿责任即51986.4元。由于被告平安财险东莞公司已赔偿原告10000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+110000元-10000元=110000元；被告张双锋应赔偿原告合计：32824.7元+51986.4元=84811.1元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱良平110000元；被告张双锋于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱良平84811.1元；三、驳回原告朱良平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622.18元（原告朱良平已预交），由原告朱良平负担680.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1096元，被告张双锋负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶浩林二〇二〇年五月二十日书记员  卢碧玉