河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4363号上诉人(原审被告):杨世春，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人:邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):杨大元，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人:杨大能，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省新县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹好礼，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告):郑州昱翔房屋建设有限公司。住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东二单元4层北1号。统一社会信用代码：914101005146748387。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):郑州金玉工程劳务有限公司。住所地：郑州市金水区文化路87号院2号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410100799196410W（1-1）。法定代表人：张来付，该公司总经理。上诉人杨世春因与被上诉人杨大元、被上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司、被上诉人郑州金玉工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨世春上诉请求：1.撤销（2018)豫0211民初2596号民事判决书,依法判令被上诉人郑州金玉工程劳务有限公司与上诉人杨世春共同赔偿杨大元的损失209357.45元(上诉金额为总额的50%,104678.72元);2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，加重了上诉人杨世春的赔偿责任。一审法院查明案件事实并认定了被上诉人金玉公司违法分包且没有尽到监督管理义务的事实。上诉人杨世春并无建筑劳务分包的资质,被上诉人金玉公司将建筑劳务违法分包的做法实际上是将作为提供劳务公司的法律风险进行转移,这种做法违反了我国关于建筑工程施工的强制性规定。本案当中即发生了该意外情况，导致建筑工人杨大元受伤的事实。一审法院也认定了金玉公司应当与杨世春承担连带责任的事实,但在最终判决当中却将全部赔偿责任判由上诉人杨世春承担,这种做法严重侵害了上诉人的合法权益,使得违法转包单位逃脱了应承担的责任。上诉人杨世春与被上诉人金玉公司应当对被上诉人杨大元的损失承担共同连带赔偿责任，而非单独由上诉人承担。杨大元答辩称：同意上诉理由。郑州昱翔房屋建设有限公司答辩称：我方作为本案工程的发包人，将工程发包给有相应资质的郑州金玉工程劳务有限公司，对杨大元的受伤不存在过错，因此不应承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求依法驳回并维持原判。郑州金玉工程劳务有限公司未到庭答辩。杨大元向一审法院起诉请求：自2016年3月，原告到开封郑××橄榄城××区杨世春外架班组的建筑施工工地务工，该工程由昱翔公司承建，昱翔公司将工程违法转包给被告金玉公司，金玉公司又将部分工程违法分包给被告杨世春。2016年7月13日下午4时左右，原告在务工过程中从五楼摔到三楼，致原告全身多处受伤住院，经鉴定已构成九级伤残。原告住院治疗期间，被告杨世春垫付了部分医疗费。原告的务工工资为每天260元，截止事故发生时，被告尚欠原告工资17390元。由于三被告之间违法将工程转包、分包，疏于管理，未提供安全防护设备和安全防护措施，三被告对原告的损失负有不可推卸的责任。事后，原告多次要求三被告赔偿，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计351262.78元，（其中医疗费117887.48元、误工费58975.41元、护理费9085.5元、营养费2700元、住院伙食补助费6300元、鉴定费3000元、交通费1925元、伤残赔偿金135966.16元、被抚养人生活费93233.93元、精神抚慰金10000元，以上共计439078.48元，原告主张其中的80％为351262.78元）；依法判令三被告支付欠原告的工资17390元；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:原告受雇于被告杨世春在位于开封市郑开xx城x期工地从事外架工作，2016年7月13日下午四点多，原告在五楼工作时从五楼摔下掉到三楼地面上受伤。原告受伤后到开封市中心医院××福路院区住院治疗，诊断为腰2椎体骨折、左跟骨骨折等，并进行“钢板螺钉内固定术”，住院103天。2017年8月24日，原告再次到开封市中心医院××福路院区住院，进行“钢板螺钉取出术”，住院16天。原告共计支付医疗费117887.48元。2017年11月6日，经xxxx法医司法鉴定所鉴定，原告的腰1、腰2椎体骨折内固定术后应鉴定为九级伤残，左侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残，骨盆多发性骨折畸形愈合应鉴定为十级伤残，左侧跟骨骨折畸形愈合应鉴定为十级伤残，误工期应评定为240日，护理期应评定为90日。原告支付鉴定费、检查费2687.2元。原告之母向秀莲，1932年2月27日出生，原告有兄弟姐妹七人。原告有未成年子女一人杨xx，20xx年xx月xx日出生。原告及其被抚养人均系农村户口。法院依法确认原告杨大元的各项损失如下：1、医疗费117887.48元：有票据为证；2、住院伙食补助费5950元：原告住院共119天，按每天50元计算；3、营养费2380元：原告住院共119天，按每天20元计算；4、误工费32112元：按鉴定结论，原告的误工时间为240日，按河南省上一年度建筑业职工平均工资每年48836元计算为32112元；5、护理费9085.5元：按鉴定结论，原告的护理期限为90天，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年39522元计算为9738元，原告诉求9085.5元，法院予以支持；6、残疾赔偿金63621.4元：原告系农业户口，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应按河南省上一年度农村居民人均纯收入每年13830.74元计算20年的23％为63621.4元；7、精神损害慰抚金10000元：根据原告的伤残等级，法院予以酌定；8、交通费1925元：有票据为证；9、鉴定费、检查费2687.2元：有票据为证；10、被抚养人生活费16048.23元：原告之母向xx的被抚养人生活费按河南省上一年度农村居民人均消费性支出每年10392.01元计算5年乘以23％再除以7为1707.26元。原告之子杨xx的被抚养人生活费按河南省上一年度农村居民人均消费性支出每年10392.01元计算12年乘以23％再除以2为14340.97元。以上共计261696.81元。原告与被告杨世春均认可被告杨世春已为原告垫付70000元。另查明：原告受雇的郑开xx城x期是被告昱翔公司发包给被告金玉公司承建的工程，被告金玉公司将其中的部分外架劳务分包给被告杨世春，被告杨世春雇佣包括原告在内的工人进行施工。被告金玉公司具有建筑劳务分包的资质。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告杨世春在其承包的工地进行外架工作，与被告杨世春形成劳务关系，因此原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告杨世春作为工地承包人，应采取相应的安全防范措施，保证施工安全，而其没有尽到相应的义务，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽而未尽到安全防范的义务，对自身的损害也应承担相应的责任，结合本案案情，法院酌定被告杨世春对原告的损失承担80％的责任，即承担原告261696.81元损失的80％为209357.45元，扣除被告杨世春已垫付的70000元，剩余139657.45元，仍应支付。被告金玉公司作为该工程的分包人，不能违法分包，且对其发包或分包后的工程负有监督管理义务，应当知道被告杨世春有无相应资质或者安全生产条件，而但被告金玉公司却违法分包且没有尽到监督管理的义务，存在过错，应当依法与被告杨世春承担连带赔偿责任。被告昱翔公司作为该工程的发包人，将工程发包给有相应资质的被告金玉公司，对原告的受伤不存在过错，因此不应承担赔偿责任。原告诉求的超过法院认定部分，证据不足，法院不予支持。原告诉求的工资，与本案不是同一法律关系，原告应另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨世春于判决生效之日起十日内赔偿原告杨大元各项损失共计139657.45元；二、被告郑州金玉工程劳务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨大元的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，针对上诉人杨世春的上诉理由，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨大元受雇于杨世春在其承包的工地进行外架工作，与杨世春形成劳务关系，一审法院依照相关法律规定并根据双方的过错酌定杨大元与杨世春分别应承担相应的责任并无不当。郑州金玉工程劳务有限公司在与杨世春签订劳务分包合同时应当知道杨世春没有相应资质或者安全生产条件，一审法院认为郑州金玉工程劳务有限公司违法分包且没有尽到监督管理的义务，存在过错，应当与杨世春承担连带赔偿责任正确，故杨世春上诉要求郑州金玉工程劳务有限公司对其承担部分应承担50％，于法无据，本院不予支持。综上，杨世春的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由杨世春负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十九日书记员  时孟林