广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初612号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黎某甲，绰号大宝，男，1972年2月1日出生，公民身份号码440************012，汉族，初中，户籍所在地及住址：广东省吴川市**************，捕前住广东省吴川市*****************，因涉嫌本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1978年9月27日出生，公民身份号码440************112，汉族，受教育状况不详，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********，因涉嫌本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人梁锡，广东佳业律师事务所律师。被告人吴某丙，绰号亚柴，男，1978年10月7日出生，公民身份号码440************133，汉族，初中，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********，因涉嫌本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]558号起诉书，指控被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日、2019年12月13日、2020年5月15日三次公开开庭审理了本案。期间退回公诉机关补充侦查一次。吴川市人民检察院检察员杨志开出庭支持公诉。被告人黎某甲及其指定辩护人蓝博雅、被告人吴某乙及其指定辩护人蓝博文、被告人吴某丙及其指定辩护人梁锡到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控，2013年01月28日傍晚，陈波(因本案不起诉)与陈晓鹏(因本案已获刑)饮酒时，陈波说有个人欠其老板的钱，提出挟持欠其老板钱的人进行追债，陈晓鹏表示同意后，叫上被告人吴棠照和吴某乙一起去追债，吴棠照和吴某乙表示同意。2013年01月28日19时许，被告人黎某甲驾驶一辆面包车搭着陈波、陈晓鹏、吴某乙、吴某丙一起去找梁栋才追债，陈波以和梁栋才合伙经营生意为名，多次打电话与梁栋才联系，邀约梁栋才见面商谈，并与梁栋才约定在吴川市*****方电网公司侧面的工业路见面。随后，陈晓鹏、陈波、黎某甲、吴某乙、吴某丙等人驾乘面包车在吴川市*******“南方”后背的路边空地处守候，陈波再次电话与梁栋才联系，梁栋才出门后，在陈波的指使下，陈晓鹏等人用小刀威胁梁栋才，将梁栋才挟持上面包车，吴某丙和吴某乙按住梁栋才的手脚用事先准备好的尼龙绳对梁栋才实施捆绑，将梁栋才强行带到吴川市******的闲置屋内禁锢。期间，陈晓鹏等人对梁栋才进行殴打、恐吓，并对梁栋才进行搜身，抢走梁栋才的现金100多元和银行卡五张。此时，沈剑也到达禁锢现场，恐吓、威迫梁栋才偿还款项并威胁梁栋才联系家属筹款46000元赎金。随后，众人又强迫梁栋才分别写出银行卡的密码，陈波和黎某甲从梁栋才的银行卡中取走现金人4800元。2013年1月29日3时许，梁栋才乘陈晓鹏、吴某乙、吴某丙等人吸毒之机逃脱并报警。经广东省吴川市********检验鉴定:梁栋才的损伤程度未达轻伤。公诉机关为指控的事实提供了相关的证据材料，并认为被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙结伙非法拘禁并殴打他人，且以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。并认为吴某丙是累犯，吴某乙有吸毒的劣迹，黎某甲有赌博的劣迹。被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名有异议。并认为当晚其没有开面包车，不认识同案人和被害人，公诉机关说的是四万几元，其看过起诉书是四千几元，当初陈晓鹏欠其钱，在事发当天其打电话催陈晓鹏还钱，陈晓鹏给了其三张银行卡，其在银行卡中取走2300元，不是4800元。指定辩护人蓝博雅认为：一、起诉书指控被告人构成非法拘禁、抢劫罪，系对一个行为从刑法上进行了两次评价，属适用法律错误，即使构成犯罪，被告人黎某甲只构成抢劫罪一罪，理由如下：1、本案中被告人在被害人被挟持上车后开车将被害人送到拘禁处再到拿卡取钱系一个连续不间断的行为，虽然时间和空间上有所变化，但紧密相连，未发生明显的中断，不宜将其割裂为两个行为重复评价。2、从侵犯的法益来看，抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重法益，而非法拘禁则只侵犯人身自由的法益。3、自被害人被控制人身自由的瞬间起，绑架罪已既遂。绑架罪系典型的继续犯，该行为引起的不法状态在一定的时间内出于继续状态，由于犯罪形态不可逆，自被害人挟持上车之时起直到犯罪结束，被害人均在抢劫罪的不法侵害之下，因此单独截取抢劫既遂后的拘禁时间段落单独定拘禁罪也与通说相悖。4、抢劫罪的量刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，已足以对被告人的行为进行处罚，不存在畸轻情况，对被告人单独定抢劫罪符合罪刑相适应原则。二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人对被告人已表示谅解。2、被告人系从犯。3、被告人客观造成的危害后果较小，被害人的经济损失仅为4800元且未受伤，相较于人身造成伤害，抢劫钱财巨大的其他抢劫行为而言，危害较小。综上，被告人的行为系实质上的一罪，单独定抢劫罪符合罪刑相适应原则，已取得被害人的谅解，系从犯，客观造成的危害后果较小，可以从宽处罚。被告人吴某乙对公诉机关该指控意见有异议，并在第一次庭审时认为：陈晓鹏叫其去问他朋友还钱，拿钱、抢钱那些是不知道的。其和陈晓鹏梁栋才去完那间屋子之后，其吸完毒就回来了。其是有跟着一起上面包车，其也没有拿到他们的钱。在第三次庭审时（在本院退回公诉机关补充侦查时，供述了其伙同吴某丙等人挟持被害人）认为，其没有在整件事中殴打被害人，也没有事先预谋追其要钱。指定辩护人梁锡认为：一、关于非法拘禁罪，被告人有以下的从轻减轻情节：1、被告人有坦白认罪的情节。2、被告人出于初犯，在本案中是从犯。3、被告人参与挟持的行为，主观是为了帮忙追债，没有得到任何的利益，其初衷是追债，没有抢劫的动机。二、辩护人认为指控被告人抢劫罪的罪名不成立。1、从梁栋才的陈述中可见，说从他身上抢走银行卡，可是只有其一人的说法，没有其他的同案人说法证实。1、单眼在钱包里搜出一百元，后来又还给了被害人，可见他们只有追债的行为，没有抢劫的行为，大家的观点是一致的。3、在公安卷六卷46页中，不认可被害人被抢走的是4800元，在案件中只有在银行卡里转走了1800元，在另外一张信用卡里转走1000元，只有2800元，对于被抢走的100元，公安没有认定，我们认为其是正确的。4、他们在场的是通过电话胁迫被害人的家属交钱等这些行为构成了抢劫，按照司法解释，被告人在场的行为也是很重要的，即使被告人在场，也不能对其的行为容忍，也不能对其进行制止，即使被告人一直否认在场，可是在当时是一个中年男子出面翻钱包拿出银行卡去取钱。另一个问题是有个别的同案犯参与威逼，这只能是实施者去承担责任。吴某乙对去银行取钱的事情没有参与也不知情。被告人吴某丙对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为：其是别人叫帮忙去收钱，他们抢多少钱，分了多少钱，其是不知道的，也不认识被害方的。对指控的两个罪名，其承认非法拘禁罪，是有参与去问别人要钱，可是其没有参与抢劫，也没有分到钱，也不认识被害人。指定辩护人蓝博文认为：一、对公诉机关中被告人吴某丙犯抢劫罪一罪，认为事实不清、证据不足。（一）、根据被告人吴某丙、被告人陈晓鹏的供述和被害人梁栋才的证言可知，本次实施非法拘禁的行为共有无人。而实施抢劫行为的人员系其中三人，但该三人的具体身份无法全部查明。（二）抢劫行为人实施抢劫的行为属于实行过限。二、就被告人吴某丙实施非法拘禁的行为，应属从犯。三、被告人具有以下法定和酌定的从轻情节：1、被告人吴某丙具有坦白情节。2、被告人当庭自愿认罪。3、就被告人吴某丙犯非法拘禁罪的量刑建议。综上所述，被告人仅有初中文化水平，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，恳请结合被告人的认罪态度、犯罪起因等情节，依法对其从轻处罚，以给被告人一个悔过从新的机会。经审理查明，被害人梁栋才及其妻子陈英与沈剑（因本案已作不诉）的母亲陈惠娟借款。陈惠娟病故后，沈剑及其父亲沈观寿（已病故）、兄沈阅等人于2011年间向本院提起民事诉讼，请求判令梁栋才、陈英归还借款46000元。本院受理后，沈剑等人因无法承担笔迹鉴定费用，便提出撤诉申请，后本院依法作出了准许撤诉的裁定。2013年1月28日傍晚，陈波（因本案已作不诉）与同案人陈晓鹏（因本案已被判决）吃饭时，期间陈波说有个人欠其老板钱，提出要挟持欠其老板钱的这个人进行追债，陈晓鹏表示同意。陈波打电话叫黎某甲，同案人陈晓鹏叫被告人吴某乙、吴某丙等人一起去追债。后被告人黎某甲驾驶一辆后排没有座位的面包车搭载陈波等人前去寻找梁栋才。2013年1月28日19时许，陈波以与被害人梁栋才合作经商为名，多次打电话联系梁栋才见面商谈。后双方约定在吴川市*****方电网公司侧面的工业路见面。随后，被告人黎某甲驾驶面包车搭载陈晓鹏及陈波、吴某乙、吴某丙等人到案发地点等候。梁栋才从其位于工业路的档口出来后，在陈波的指使下，陈晓鹏用挟持梁栋才上面包车。后吴某乙和吴某丙用脚踩住梁栋才的脸部并用尼龙绳捆绑住梁栋才的双脚。随后，被告人等人驾车将梁栋才挟持到吴川市******的闲置屋处。在被挟持过程中，梁栋才遭到陈晓鹏等人持刀威胁及拳脚殴打。到达禁锢地点后，陈晓鹏等人强行对其搜身，当场被搜去现金人民币100元和银行信用卡多张，被搜走的人民币100元在搜身后又还给了梁栋才。后陈晓鹏等人将梁栋才禁锢在肖山村的闲置屋内，并威胁要其还钱。不久后，沈剑（另案移诉）也到达现场，恐吓、威迫梁栋才偿还欠款并威胁梁栋才联系家属筹款人民币46000元赎人。随后，陈晓鹏等人拿来纸和笔，强迫梁栋才写下信用卡的密码，并由黎某甲等人前去刷卡取款。根据邮政储蓄银行视频监控录像及银行卡取款记录：2013年1月28日22时32分50秒及22时33分25秒，被害人梁栋才持有的卡号为622**********218邮政储蓄银行信用卡被人分两次刷卡共支取了人民币1800元；同日，根据银行卡的取款记录，梁栋才持有的卡号为520**********081广东发展银行信用卡被人刷卡支取了人民币1000元。后于2013年1月29日3时许，梁栋才乘陈晓鹏等人吸毒之机逃脱并报警。经广东省吴川市********检验鉴定，梁栋才的损伤程度未达轻伤。另查明，1.2019年5月15日，被告人黎某甲被佛山铁路公安处吴川站派出所民警抓获并羁押。2.2019年6月11日，被告人吴某乙被吴川市公安局民警从湛江市第一强制隔离戒毒所带至吴川市*******调查并羁押。又查明，1.于2010年8月14日、2012年12月7日，被告人黎某甲两次因赌博被处以罚款的行政处罚。2.于2004年2月12日、2015年9月24日、2018年6月27日，被告人吴某乙三次因吸毒被公安机关查获处以强制隔离戒毒的行政处罚。3.于2011年1月8日、2013年12月11日、2017年6月14日，被告人吴某丙三次因吸毒被公安机关查获并处以强制隔离戒毒的行政处罚；于2018年4月17日，被告人吴某丙因犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被本院判处犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。羁押期限自2017年6月14日起至2029年6月13日止。再查明，2019年11月21日，被告人黎某甲的妻子吴秋燕与被害人梁栋才在本院的主持下达成了调解协议，由被告人方一次性赔偿给被害人五千元人民币，被害人梁栋才在收到赔偿款后出具谅解书，表示对被告人的谅解，并请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关在庭审时举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人的供述与辩解（1）被告人黎某甲的供述与辩解，主要内容为：我没有犯非法拘禁及抢劫罪。和单眼是普通赌友关系，两三年前认识陈波，不认识吴某乙、吴某丙、吴文亮、沈剑、沈阅等人。2013年1月在深圳西乡碧海金庭小区做保安，因为我记得我是2012年年底或2013年年初开始到深圳西乡做保安的。2013年1月28日没去过长岐，没有在海港大道邮储银行ATM机取款，没有去过沃尔玛消费。我2013年1月份使用的手机号码是135*****663,从2016年开始使用17688156755号码。不认识梁栋才。我没有非法拘禁和抢劫。2013年1月28日晚上我在深圳西乡碧海金庭小区做保安，当时我和同事董中民、冯超等人在小区工地上班。当天我是上白天班，晚上不上班。当日晚上18时至次日凌晨6时我在小区和我同事董中民、冯超、王惠松一起在工地宿舍睡觉。因为当天是我农历12月17日的生日，所以我记得。那段时间我一直在深圳，没有回过吴川，我一般是过完新年才回吴川的。经你们提供的视频给我观看，我看到视频截图中在海港支行柜员机取钱的人不是我本人，不认识截图中的人。鉴定说是我，我无法解释。从2016年开始认识陈波，认识单眼十年，不认识康光、亚柴。没有伙同陈波、单眼等人实施非法拘禁、抢劫等行为。董中民是河南人，约30岁，现在在深圳龙华打工，我的手机存有他的号码，电话联系人叫老大，我记得他的手机尾数是2000，冯超是陕西人，约30岁，现在在哪里工作我不清楚了，我手机可能存有他的电话，王惠松是惠州惠来人，约40多岁，现在在哪里我不清楚了。我们的碧海金庭小区工地已经完成了，大家都各奔东西了，他们现在在什么地方我不清楚，他们以前和我都是在中保国安保安公司做的。当时是保安公司安排我们去碧海金庭小区上班的。我没有实施非法拘禁和抢劫。2013年1月28日是我生日，当晚22时许我接到“单眼”的电话，他说要还钱给我，要给几张银行卡让我去拿钱，叫我进去肖山村拿银行卡，我接到电话以后，我就从梅菉街道北帝庙开电动车出来，大概10多分钟开到长岐肖山村附近，当时“单眼”独自在路边等我，我见到“单眼”以后，他给了三张银行卡给我，分别是邮政银行、中国银行、农业银行或者工商银行的银行卡给我，并给了我一张纸给我，上面写着两行六位数的数字，他说上面是他和他父亲的生日，不知道这几张银行卡是用哪一个作为密码，让我拿这几张银行卡去把卡里面银行柜员机取款，通过这两个密码在这三张银行卡上面拿了2300元。取到钱以后我就在三角符和几个朋友闲坐，到了凌晨0时的时候，“单眼”打电话给让我拿钱过去二运车站给他，他说他在那里赌钱，于是我就去到二运车站，并给回了1300元给他，我把钱给他以后我就回家了。我不清楚“单眼”给我的这几张银行卡是从何处得来的。“单眼”说这几张银行卡是他父亲的。我没留意柜员机显示这几张卡主是何人的。我不清楚当晚“单眼”为何会去到肖山村附近。“单眼”给我的写有密码的张纸是那种作业本的纸。上面有横线的，不是一张完整的纸。我当晚取到钱以后就扔这张纸了。我记不清这两组密码了。我忘记自己是穿什么衣服了，我只记得自己是戴着头盔取钱的。当晚天下着雨，所以我戴着头盔。（2）吴某丙的供述与辩解，主要内容为：2013年1月底的一天傍晚6点左右，我和吴某乙在一起，我接到“单眼”的电话，他在电话中他老板被人欠了钱，让我今晚和吴某乙过去和他一起收回这笔钱，拿到钱以后分一些钱给我和吴某乙用。我和吴某乙当时答应了，到了20时许，我又接到“单眼”的电话，他问我和吴某乙在那里，他现在开车过来接我们。我说我和吴某乙在广沿加油站。没过多久有一辆面包车来到广沿加油站接我和吴某乙，上车后我们看到车上已有三个人，这辆面包车的后排已经被拆卸掉，在后排还放着一根尼龙绳，开车的是一位40岁左右的中年人，副驾驶也坐着一位身材偏胖的男青年，而“单眼”蹲在后排，我和吴某乙上车后也是蹲在后排，副驾驶的男青年叫司机开去南方电网后面空地处，车停在那里以后，我见到副驾驶的男青年开始打电话，内容是约人出来。没过多久，我听到副驾驶的男青年对我们说就是他了，并叫“单眼”下车将他拉上车。是“单眼”下了面包车，我见到“单眼”靠近这名中年男人后，突然用手臂揽住他的脖子，并且将他拉到我们面包车的侧门。由于那名中年男子一直在挣扎，“单眼”就叫我和吴某乙下来帮忙，于是我和吴某乙下车将这名中年男子推上了面包车，该男子被我们拉上面包车后是仰躺在面包车上的，由于他继续在挣扎，“单眼”就坐在该男子的身上，我和吴某乙分别压住他的手脚，并用尼龙绳将他的脚绑了起来。由于这名中年男子还在不停挣扎抖动，所以后来“单眼”打了他几巴掌让他不要动，也许是害怕了，该男子没敢乱动和挣扎了。将该男子抓上车后“单眼”提议将他拉去肖山村的废弃屋那里关着，于是司机开车搭我们去到肖山村中心的一排废弃屋关着，到那里以后，我们叫他跟我们进去其中一间废弃屋，但他说他脚被绑着走不了，于是我们用手松开了他脚部的绳子。接着他跟着我和吴某乙、“单眼”进到其中一间废弃屋，进屋后没多久，我见到刚刚开车那个司机和一个我不认识的中年男子进到废弃屋，并且开始叫被我们抓来的中年男子还钱，并发生争吵，途中还叫被我们抓来的中年男子交出银行卡和说出密码。他们拿到银行卡和密码后，我看到那个我不认识的中年男子打电话给被我们抓来的中年男子的家属，并让被我们抓来的中年男子与家人通话，让他叫家里人拿钱过来赎人。我记得后来是叫他家人拿几万元过来赎人，但具体金额记不清了。通完电话后，那名司机和那个我不认识的中年男子就拿着银行卡离开了，他们离开以后废弃屋内就只剩下我和吴某乙、“单眼”在看守这名被我们抓来的中年男子，过程中我看到“单眼”拿出冰毒和我们一起吸食，我觉得毒品不太够，叫“黑仔”也拿些冰毒过来一起吸食。“黑仔”来以后我们一起吸食冰毒，由于幻觉，我觉得有警察过来找我们了，我就叫他们赶紧走，说有警察来了。接着我们四个人就离开废弃屋四散而逃了。那名坐在副驾驶的男青年全程没有下过面包车，他只是负责约人出来和指认给我们看哪个是欠款人，并且指使“单眼”下车将欠款人拉上车。当我们将那个欠款人拉上车后，副驾驶的男青年一直没说话。就是车上有一条尼龙绳，没有其他工具。我不清楚车上尼龙绳是何人准备的，我和吴某乙上车的时候就已经见到有一条尼龙绳在车上了。我没有留意到“单眼”手上有拿着刀。在废弃屋内“单眼”也有催欠款人家人赶紧拿钱过来赎人。过程中，好像“单眼”有拿到被我们抓的那个人的钱包里面的一百多元，但后来又给回他了。当时吴某乙就是和我一起将欠款人推上车，并按住他的手脚，用尼龙绳绑住欠款人的脚。案发后我没有见过那名不认识的中年男子和司机，但他们拿走银行卡并问了被我们抓的那个人的密码应该会去拿钱。当时听那个被我们抓来的人说卡里面有几千元，但实际情况我不清楚。听“单眼”说是他老板叫我们是非法拘禁该欠款人的，他老板应该就是副驾驶座的那个人，因为我看见都是副驾驶的那个人指挥“单眼”下车抓人的。我和吴某乙没有获得任何报酬，至于其他人是否获取报酬我不清楚。因为我没有从中获得任何利益，我也没有抢到那名中年男子任何东西，当时“单眼”叫我去带这名男子是为了追债的，我并没有打算对这名男子实施抢劫。是陈晓鹏叫我和吴某乙去的，在车上我听到是坐在副驾驶的那名中年男人联系那名欠款的中年人出来的，也是做坐副驾驶的中年男人指认处欠款的中年人，并指使陈晓鹏下车将那名欠款的中年人挟持上车的。（3）吴某乙的供述与辩解，主要内容为：2013年1月一天晚上20时左右，亚柴（吴某丙）还是单眼（真名不知道，梅录隔塘人）对我说有个人欠他的钱，叫我和他找那个人还钱。于是亚柴、单眼等人就开一台面包车在解放路接到我，我上车后坐在后排，当时车上有亚柴、单眼、一个不认识的司机，然后我们就开车去抓那个欠钱的人，开车到南方电网时，我和亚柴下车吃东西，单眼和车上其他人开车离开，吃完东西亚柴叫我回去，我就自己离开了。后来隔十几天我知道当晚亚柴和单眼等人抓到那个欠钱的人，至于后来亚柴和单眼如何对待那个人我不知道。不留意副驾驶是否有人。司机将面包车开到梅录南方电网大厦后面，我和亚柴下车去吃粥，司机跟单眼就将面包车开走，具体去哪里不清楚。我跟亚柴喝完粥大概20时许我自己坐一辆摩托车回肖山。我回到村就去我经常吸毒的一间废弃屋，在该废弃屋旁边的一间废弃屋内，我听到亚柴跟几个人说话，当时具体是亚柴跟谁说话、具体在做什么我不清楚。因为我也没有过去该房间看，我就在废弃屋里面吸毒，半小时后亚柴也来到该废弃屋，该废弃屋是我跟亚柴一起经常吸毒的地方，我就将买回来的毒品交给亚柴吸食，过一会单眼跟另外一名男子（头发光光的约40岁）也来到这间废弃屋，接着单眼就在该房间内吸毒，那名光头男子就站在旁边看着，过一会我就回家睡觉了。我没有在南方电网大厦附近挟持一名男子上面包车，该面包车是白色的，品牌没留意，车牌也没留意。司机我不认识，我只从座位上看到他的后背，感觉身高比较高，约1.8米，身材偏胖。我没有见到司机正面。当时“亚柴”有叫我一起去抓人还钱，且“单眼”、“亚柴”有开一辆面包车搭我一起去抓人还钱，但后来我下车了，去抓人的时候我不在现场。当晚去到肖山村一废弃屋和“亚柴”一起吸毒的时候，我听说他们已经抓到那个欠钱的人关在废弃屋里了。那间废弃屋是两房一厅的，我去吸毒的时候“单眼”和“亚柴”都在里面，至于其他房间有没有人我没留意。2013年1月28日傍晚，我和吴某丙在一起，当时陈晓鹏(单眼)打电话给吴某丙叫我们一起去吃饭顺便帮其追债，我们同意后。我和吴某丙在三角符附近处(具体忘记了)等陈晓鹏，一会儿后一辆面包车搭载陈晓鹏来到找我们，当时陈晓鹏在面包车的车后排位置，他打开车门叫我和吴某丙上车，千是我和吴某丙又上到该辆面包车后排位置。之后开面包车的司机載我们去到吴川市*****方电网侧面的工业路，后陈晓鹏下车将一名男子强行带上面包车，该名男子被挟持上车后，我和陈晓鹏、吴某丙就在车内控制住该名男子，司机开面包车将我们带到吴川市****废旧屋内，我们到达废旧屋后，我和陈晓鹏、吴棠煕将该名被挟持的男子拘禁在废旧屋的一间房内，司机则将面包车开回一边放好，接着我就和吴某丙去废旧屋的另一间房间吸毒了，留下陈晓鹏在房间内看守该名被禁锢的男子，后来陈晓鹏也来到房间，由干我当时已经吸毒完了，所以我就先回家了。当时陈晓鹏负责下车将那名男子挟持上面包车后排位置，我则和陈晓鹏、吴某丙一起将那名男子控制在面包车后排位置处，不让该名男子动弹，一名司机负责驾驶面包车载我们到吴川市首山杜一废旧屋处。我们到达吴川市肖山杜一废旧屋处后，我和吴某丙陈晓就下车将该名男子强行带入皮旧屋的其中一间房内，那名司机没有下车而是将面包车开回一边放好，接着我就和吴某丙在废旧屋旁边的另一间房内吸毒了，留下陈晓鹏看守那名被抱禁的男子，至于陈晓鹏等人在房间内对该名男子有什么具体行为我就不清楚了，那名司机放好面包车后有何具体行为我不清楚了我和吴棠照没有使用暴力胁迫该名被拘禁的男子交出银行卡及密码，至于后来陈晓鹏和那名司机他们是否有使用暴力胁迫该名被拘禁的男子交出银行卡及密码我不清楚。2.同案人的供述与辩解（1）陈波的供述与辩解（因本案被存疑不起诉），主要内容为：我没有实施绑架和抢劫。我是有个销售迷信品的档口在鹩哥寨市场附近。2013年1月28日傍晚记得陈晓鹏曾经入我档口和我饮酒，饮酒后什么也没做。不认识梁栋才及沈剑兄弟。认识大宝黎某甲，不认识单眼陈晓鹏。不知道2013年梁栋才被非法拘禁、抢劫的事，没有帮沈剑向梁栋才追讨债务。没有指使陈晓鹏、黎某甲等人对梁栋才实施非法拘禁、抢劫。不记得当时我在哪里干什么了。（2）陈晓鹏的供述与辩解，主要内容为：2013年1月28日傍晚，我在吴川市海滨街道鹩哥寨市*附近陈波（绰号“教授”、“朱仔”、吴川市*******人）的卖迷信品的档口处饮酒、吃饭，期间陈波说有个人欠他老板的钱，提出要挟持这个人出去逼问还钱，我当即表示同意，并打电话叫来康光和“亚柴”（均为长岐镇肖山村人），陈波叫来“大宝”（梅录圩人）开来一辆后排没有座位的面包车（没有看清楚车牌号）。当天19时左右，陈波经过多次用普通话打电话联系后，“大宝”驾驶面包车乘搭我和陈波、康光、“亚柴”共五人一起去到“南方”后背的路边空地处，其中陈波坐在副驾驶室位置，我和康光、“亚柴”坐后面，陈波再次用普通话打电话联系后，有个中年男人从旁边的“二轻局”宿舍行出来，陈波指认就是要要挟这个人后，我就快速下车走上去，用普通话叫这个人上车和老板交谈，当这个人行到面包车的车门旁边后，我立即用右手勒住他的颈部，同时拿出一把小刀顶住他的颈部，威胁他不要动，否则就捅死他，接着康光和“亚柴”也下车，一起推这个人上车，在面包车的后座处，我们将这个人按下来，我坐在这个人的身体上面，康光和“亚柴”用脚踩住这个人的脸部，并用尼龙绳绑住这个人的双脚，将这个人控制好了之后我们就开车挟持他到吴川市******，并且转换房屋地点，期间我们拿走他身上的现金和银行卡，叫他分别写出银行卡和密码，由陈波和“大宝”出去取钱，具体取到多少钱我不清楚，我没有分到钱，后来我们几人吸毒，我产生幻觉，“亚柴”说一声“走了”，我就跟随他一起走出去，感觉有人追随着我，那个被挟持来的人就乘机走脱了，之后发生的事情我就不清楚，因为吸毒的缘故，后来我连续睡了二天才清醒过来，清醒后发现自己的二台手机已遗失，具体的手机号码现在也已记不起来，而且我直到现在还没有装回手机。期间“亚柴”叫来“黑仔”（长岐镇肖山村人）帮忙，因为我是吸毒人员，当时昏昏沉沉的，具体过程记得不是很清楚。陈波、康光、“亚柴”、“大宝”、“黑仔”等人的联系电话全部储存在我的手机里面，没记住。手机遗失后我说不出他们的电话，而且这件事之后我再也没有联系过他们。我认识沈阅、沈剑两兄弟，被我们挟持的人就是欠这两兄弟的母亲（已过世）的钱的。沈阅、沈剑没有参与绑架。当晚我们挟持这个人去到吴川市*******，我见到沈剑曾经在现场出现过，但没有见到沈阅。事前我不认识被绑架的男人，在作案过程中从那男人口中得知他是经营安利的老板，陈波的绰号叫“教授”、“朱仔”，是海滨街道清源村人，年约34岁，他本人双腿残疾。我能辨认得出陈波。是陈波指使我去绑架那名安利的老板的，使用的面包车也是他提供的，刀具是我的，平时用来切毒品的，长约12公分，单刃。我有涉黑恶线索向扫黑办提供。2013年我与陈波等人实施绑架抢劫的行为，当时我和陈波被抓获，我被判有期徒刑四年，陈波因为证据不足不诉。我现在要举报当时一起与我和陈波实施抢劫的大保、康光、亚柴的真实身份。当时我出于义气只是向当时的办案单位说清楚陈波、大保、康光、亚柴等人的具体行为，没有讲到真实身份，我现在已经认识到自己的错误，大保叫黎某甲，大约45岁，梅录人；康光叫吴某乙，大约40岁，长岐肖山人；亚柴叫吴某丙，大约四十岁，长岐肖山人。2013年1月28日傍晚，当时我在鹩哥寨市场附近陈波的卖迷信品的档口吃饭，期间陈波说有个人欠他老板的钱，提出要挟持该人去逼他还钱，我同意，同时打电话叫来康光和亚柴，陈波叫来大保并开来一辆后排没有座位的面包车。当天19时左右，陈波经过多次用普通话打电话联系，大保驾驶面包车搭我、陈波、康光、亚柴共五人去到南方后背的路边空地，陈波坐副驾驶，我和康光、亚柴坐在后面，陈波再次用普通话打电话联系后，有个中年男人从旁边的二轻局宿舍走出来，陈波和我们确认那个就是要挟持的人后，我就快速下车走上去，用普通话叫这个人上车和老板交谈。当这人行到面包车车门旁边，我立即用右手勒住他的颈部，同时拿出一把小刀顶住他颈部，威胁他不要动、否则就捅死他。接着康光和亚柴也下车，一起推这个人上车在面包车后座处。将这个人控制好之后我们就开车挟持他到长岐肖山村附近废旧房内，我和康光、亚柴将那个男子带进废旧房内后，陈波和大保就离开了。过一会陈波、大保、沈剑一起来到现场。沈剑进入废旧房和男子争吵说欠钱不还，争吵期间陈波和沈剑叫我们拿走他身上的现金和银行卡，逼他写出银行卡密码，最后陈波、大保、沈剑就离开了，并由大保和陈波出去取钱。具体取到多少我不清楚，我没有分到钱。后来我们几个人在现场吸毒，我产生幻觉，亚柴说走了，我就跟他一起走出去，感觉有人追随我，那个被挟持的人就乘机走脱。后来事情我不清楚了。大保负责开车，陈波坐副驾驶，期间他们下车带沈剑到现场，但大保、陈波没有进到废旧房，只是在门口站着，没有直接接触男子。沈剑就进入废旧房和男子争吵。陈波和沈剑叫我们拿走男子现金和银行卡，让我们逼男子写密码，大保就记录密码，最后交陈波和大保去拿钱。我、康光、亚柴负责挟持那名男子并控制好他带到废旧房内。但我们三个具体行为我现在已经记不起来，以我当时的笔录为准。沈剑到过现场，沈阅没有。你们提供的银行视频带摩托车头盔的就是大保，当时大保和我们一起的时候没有戴头盔，可能是他去银行取钱怕被人认出来才找头盔带的。具体拿多少钱我不清楚，陈波与大保也是没有分到钱给我。（3）沈剑的供述与辩解：我没有实施过绑架行为。3.被害人梁栋才的陈述，主要内容为：2013年1月28日19时左右，我在吴川市同德城逛商店，我就接到一个电话，对方对我说：“你是梁老板吗？”我回答说，我是梁老板，同时我问对方是谁人，对方就说，是天狮公司的，因其公司经营不好，准备带其团队跟我合作。我听完后就说，现在没有时间，等一下再谈。跟着对方又问我到什么时候才又空，我说，大约过十多分钟。对方接着说，这样我就在星座等你，这样我们就挂机了。挂完电话后，我就骑摩托车从同德城返回家里，并将购买的商品放好，接着我就独自从家里骑一辆摩托车往吴川市星座方向驶去，很快我就到达星座的门口，我拨刚才的电话，说，我现在到了星座的门口了。对方回答说，他现在在外面接一名客户，等一会儿在联系我。跟着我就骑摩托车返回我的家里，返回到家里约十多分钟，我又接到对方的电话，对方问我在哪里，我说我现在返回到家里了。对方对我说，你现在家里等我，我现在就过去你家里。这样我们就挂电话了，又约过了十分钟，我又接到对方的电话，对方对我说，其现在已到达我家门口附近处，叫我出来一下。我接到电话后就行出我的门口，看见有一辆面包车停放在南方后背路段，这时有一名男青年向我走过来并走到我的前面用普通话对我说：“其的老板在车上，叫我上车与其老板谈。我听完后就在那名男青年指引下来到面包车的后座的侧门旁边，（当时面包车的侧门是打开的，面包车的后箱没有座位），这时那名男青年就用右手用刀勒住我的颈部，左手持一把刀顶着我的颈部。跟着我的背后被一名男子持一支枪状物体顶着，同时恐吓我不要动，如果动就捅死我。我听后意识到危险，不敢动也不敢出声。接着，我就被那两名男青年用力强行推倒在面包车的后座，然后再强行拖拉进后座内（当时车后座内还有另一名男青年），跟着那两名男青年和车上的另一名男青年分工配合，一名男青年负责持刀坐在我的胸部手持一把刀证明对着我就颈部威胁我，一名男青年就负责用尼龙草绑着我的双脚，另一名男青年就用脚踩我的脸部，致使我不能动，被控制后，那三名男青年启动面包车开走（具体开往哪个方向我不清楚），在面包车行驶过程中，我有时想挣扎一下，就被那三名男青年持刀威胁及用拳脚殴打致伤身体多个部位，不知过了多久，我听到一名男青年打电话说，过长岐镇了没有，之后就再没有听到什么了，又过了一会，该辆面包车就停车了，停车后，那三名男青年就大声叫我下车，我就说，你绑住我的双脚我怎么能下车，这样，持刀的一名男青年就用到将尼龙草砍断，然后我就自行下车，我下车后，就有人来搜我的身，把我身上的所有财物都抢走（身上100多元现金，三张中国银行卡、一张发展银行卡、一张建设银行卡），搜完身后就强行把我推进一间房内，进到房内，命令我蹲在房间的中间的位置，那三名男青年就恐吓说，你为什么欠人家钱不还钱给人家，你如果今晚不还钱，就把你吊起来，脱光你的衣服，泼冷水给你。那三名男青年边恐吓边用拳脚殴打我身体多个部位。殴打了我一会，那三名男青年中的一名男青年就走出去打电话，具体说什么我听不清楚。很快，沈剑就走进房内，沈剑就问我，你欠我的钱是否需要还，我说，我还你的钱不算数吗，你拿我的货不算数吗“沈剑又说，不要你还钱了，我叫那批人打死你，我接着说，你打死我，你逃得掉吗？这时旁边的那三名男青年恐吓说，不打死你，打残你算了。说完后，沈剑就与那三名男青年行出房外，并关好房门，这样我就接着房门空隙的余光看见沈阅和几名男青年在房外。沈剑出去一会儿，那三名男青年就拿着一张硬纸皮、一张白纸及一支铅笔进来恐吓我写下那五张银行卡的密码，因我怕生命受到威胁，我就如实写下我那五张银行卡的密码给那三名男青年，那三名男青年接过我写密码后，又行出房外将那五张银行卡的密码交给沈剑。又过了一会儿，又有一名男青年行如房间内叫我走出了，并威胁我说，你老实点，快打电话回家要赎金。我就问沈剑你要多少赎金，沈剑就说，你叫你家里人拿46000元来赎人。跟着有一名男青年就手持一个电话，案我所说的电话号码拨打回我家里，接通电话后，我叫家里人及朋友尽量借钱给我，我家里的人就说要多少赎金，这时，沈剑就不让我讲电话，就抢过电话说“46000元”。说完后就挂机了。接着，沈剑、沈阅就离开了。跟着那些男青年就强行将我劫持到附近另外一间房子内，挟持的过程中，那三名男青年都在用不同的手段威胁，扬言打死我。期间那三名男青年手持手机拨通我家里的电话让我催家里的人借钱。大约我被关押了30分钟左右，那三名男青年又将我劫持到附近的另一间房子内。那三名男青年将我关押好后，就在房内吸毒。他们吸毒时，我就意识到准备逃跑，等他们吸完毒，有两名男青年行出房外边，而只有一个男青年就在门口看守我。这时我意识逃跑机会成熟，我就仔细偷听外边的情况，发现房外除了那两名吸毒人员外，没有其他人了。于是我就从房内拾了个砖头，快速冲到那名看守的男青年前面并用力推开他，我就快速往公路方向逃跑，当逃跑到一条乡路时，看见沈剑在附近路边站着，他看见我时并不敢阻拦。而我趁机往长岐镇癸根加油站方向快速逃跑。逃跑到癸根加油站后，我就敲开癸根加油站的门，叫一名工作人员借一部手机给我报警。我认识沈剑、沈阅两人，我不认识那三名男青年，只认得其中一名男青年，是单眼睛，瓜子脸，身高170左右，身材稍瘦，年约25岁。面包车是一辆灰色微型面包车、车箱后座没有坐骑。刀是一把弹簧刀、长约20公分，宽约2公分，尖头、单刃，刀身呈银色。我没看见枪形物体，只是顶住我的背部我感觉到是枪状物体，至于枪状物体的特征如何我不清楚。尼龙草呈白色，我被绑架时，被他们殴打致伤头部、胸部、背部、腰部，被劫走一台手机、五张银行卡（三张中国银行卡、一张建设银行卡、一张发展银行卡）、一张港丰购物卡、一张本人身份证。我的手机是一部直板黑色金立牌双卡手机，手机号码：189*****300.手机有8成新，是我于2012年9月份以1499元购买的。被劫走的100多元在我被搜身后，有一名男青年还给我了。以前我与沈剑、沈阅两人有债务纠纷，但现在已还清了。我被关押在长岐肖山村，但具体地点不清楚。我当时是在吴川市***********我住宅处被人挟持出去的，我是吴川市第二轻工业局职工，现在的住宅是单位宿舍，共四层，底层作商铺经营“安利”产品，商铺门前时工业路。我被挟持前是从商铺里面走出去的。是“单眼”第一个下车及引诱、挟持我上面包车的。我认识陈波，他是双脚残疾的，绰号“亚朱”，案发前他曾经于一名男青年到过商铺，各自作过自我介绍后问我要钱，说是有人委托他来取钱的，我问他是否有委托书，他回应说他是不需要委托书的。为此，我当时与他发生了争吵，他离开之后过了几天，我家的卷闸门就无端被人炸坏，并且陈波打电话又问我要钱，我骂他为何炸坏我家的大门，他不承认，之后就没有在发生什么事情，直到我后来被绑架。绑架期间我没有见到陈波，可能是因为我认识他，所以他可以闪避的，不过这帮作案人员当中，只有陈波认识我，应该是他策划绑架我的。我没有留意也无法留意面包车的副驾驶室位置是否有人。。。我的建设银行信用卡被取走2000元，中国银行卡信用卡被取走1800元，发展银行信用卡被取走1000元。期间作案人员多次威逼我打通我家的电话，之后自己通话索要钱财，有时不说具体数额，有时说要几万元，最后有说有多少凑多少，始终没有说清楚索要的具体数额。我和沈阅、沈剑没有存在合理的债权债务纠纷。我商铺的电话号码是556****.因被挟持当时天太黑，现我无法认得出我被“单眼”等人禁锢的地方。经我确认，账户601*************138是我的卡号，我不知道当时使用157*****302的人是谁。也不能确认是谁说普通话对我进行诱骗。我能够认得出取款的人在禁锢我的地方出现过。当时我被挟持到吴川市*******面后，作案人员先后将我转移到三个不同的地方，那时肖山村中三间无人居住的烂屋，在侦查人员的陪同下，经原路返回，已经找到我被禁锢的其中一间烂屋，这间烂屋是我最后被禁锢的地方，我当时被迫蹲在烂屋里面的墙角处，坐在几块砖头上，我见到那几块砖头现在还留放在远处，至于之前我还被禁锢的另外二间烂屋我就回忆不起来，无法找到。我是乘作案人员吸毒，有两名男青年行出屋外之机快速走出来的，当时作案人员发觉后还与我对打的，但因他们打不过我，就往烂屋的东面走去，我即往西面逃跑，后来走上村边的一条水泥路，之后一直走到长岐镇的葵根加油站。我与沈剑没有存在债务关系。我认识沈剑的母亲陈惠娟，她生前也是做“安利”生意的，平时和我有生意来往。当时我被带上面包车后，坐在副驾驶的人是陈波。因为陈波在案发前几天和一名男子曾经到过我店里叫我还钱，我反问还什么钱，陈波就说我欠到沈剑的钱，叫我归还给他。我就问有什么证据说我欠沈剑的钱，陈波就恐吓我说如果我不还就没有好日子过。他跟我争吵几句就离开了。后来我回想起当时我被绑架时坐副驾驶的就是陈波，司机是一个花名叫大宝的人。我被陈波等人绑架上面包车后，行驶到肖山附近停车。下车后一个单眼睛的人和另外两个人从我身上抢走现金及银行卡，单眼等人逼我说出银行卡密码，我把密码告诉单眼，单眼用纸记下来并把密码纸给开车的男子。当时我记住他的样子，案发后听朋友说该名开车的男子花名叫做“大保”。4.证人证言（1）吴文亮的证言，主要内容：当天晚上亚柴叫我去到现场吸毒。但我没有参与非法拘禁和抢劫。当晚23时我在家里接到亚柴电话问我有无毒品，刚好我有一点毒品准备自己吸食，亚柴就叫我带毒品到我村一间闲置屋和他一起吸食，于是我就开摩托车去找亚柴，亚柴见我来到就带我到隔离一间比较小的废旧闲置屋，一起在那里吸毒，几分钟吸完我就离开。第二天我听村人说亚柴当晚带了一个人关在那间闲置屋。当时吸毒只有我和亚柴，至于屋里面还有哪些人我不清楚。当时我没有看见有车辆停在闲置屋附近。当时不知道亚柴在那里干什么。（2）梁瀛洲的证言，主要内容为：2013年1月29日凌晨0时许，我妹妹梁芊艳（手机号码：189*****302）发信息给我讲：爸被抓了。我收到信息后马上打电话给我的妹妹梁芊艳，问她是怎么回事，我妹妹讲是父亲的战友吴东海讲的。过了半小时后我从同德成“尚岛”咖啡店我工作的地方回到家里，在我家里我打电话给我的父亲梁栋才（手机号：189*****300），我发现我父亲的手机已关机，之后我等到29日1时39分，我不知怎么办了，我就用我的手机打110报警。后公安人员向我询问线索，我向公安人员反映沈阅和沈剑两兄弟曾想我的父亲追欠款4万6千元，我怀疑是这二兄弟绑架我父亲的。我不知道这两兄弟的住址，但我知道沈阅外父老梁华柱的住址（梅录街道电力北路四巷4号），我就带公安人员找到梁华柱，我们在向梁华柱了解他的女婿沈阅是否参与绑架案时，在2时49分公安局110指挥中心用电话561****打进我的手机，说我的父亲梁栋才已经逃脱，走到长岐镇癸根村路口附近的加油站处了。之后我就和公安人员到该加油站找到了我的父亲梁栋才。当时我见到我的父亲梁栋才面上有红肿和走路不方便及精神不好。我父亲梁栋才曾欠沈阅和沈剑两兄弟4万6千元，不过我也知道后来已还清该欠款了。（3）梁芊艳的证言，主要内容为：2013年1月29日凌晨0时许，我正在家里看电视，突然我的手机响起我爸爸战友陈帝龙的电话，他告诉我：“你爸爸不知道何谁人一起去饮茶，被人抓走，你家的店铺还没有关门，我现在店铺内，你赶快叫你爷爷出来关门。”我接完电话后赶紧把我爷爷梁永柱叫醒，我把听到爸爸战友陈帝龙的话和我爷爷说了一遍，爷爷向我要了陈帝龙的手机号码就急忙地出门了，之后我通过手机向我哥哥梁瀛洲发短信，告诉他爸爸被人绑架的事。我哥哥梁瀛洲知道这件事后也向我要了陈帝龙的电话，再之后我就和奶奶陈惠莲留在家中等消息了。（4）梁永柱的证言，主要内容为：2013年1月29日凌晨0时许，我正在家中树胶，突然我孙女梁芊艳跑过来摇醒我，“爷爷，爸爸的战友陈帝隆打电话来说，爸爸让人绑架了，店铺没有关门，叫你赶快出去。”我听完后，马上让梁芊艳拨通陈帝隆（158*****118）的电话，接通电话后陈帝隆清楚告诉我我儿子梁栋才让人绑架了，店铺的门没有关，店内没有人在。于是我马上换好衣服赶到我儿子店铺（吴川市*******英才日杂店），我去到那里看见我孙子梁瀛洲和陈帝隆、陈伟还有几个我不知道名字我儿子的战友在店铺里，我在店铺内再次向陈帝隆询问我儿子梁栋才的情况，说是在2013年1月28日23时许，我儿子一位战友路过我儿子的店铺，看到店铺内空无一人，店内灯火通明，他便走了进店内，这时店铺内的座机响了，他接到电话后电话对方说，栋才在他手上，要人就要交钱，之后该名战友就找到陈帝隆，让陈帝龙找我孙女，听后我叫我孙子梁瀛洲和陈第龙他们马上去派出所报案，我则留在店铺里等待绑匪的电话，到了2013年1月29日01时许，店铺内的座机响了（座机没有来电显示），对方说梁栋才现在在他手上，要人就赶快交钱，我问对方“要多少钱啊？”“要交十万”我又说“三更半夜哪里有这么多钱，明天再交吧。”“不行，一定要现在叫，你凑到多少钱就汇多少钱过来。”说完后他就报了一个银行账号给我（601*************138）。对方挂了电话之后我就马上打电话给一些亲戚朋友和梁栋才的战友，找他们借，但是一时没有办法凑足钱，过半个小时左右对方又打电话过来催促我，我就说“三更半夜哪来这么多钱，宽限多点时间吧”但对方就威胁我“不行，如果现在不汇钱过来，我就给梁栋才打毒针，”我听后心里很害怕了，我说“我会尽快凑钱给你，但你先让我儿子梁栋才接电话。”这时我儿子梁栋才接过了电话，“要多少钱都先给他们，保住性命要紧。”挂机之后我继续想办法打电话凑钱，对方也隔十多分钟打一趟电话过来催促，到03时许，店铺的电话又响了，是我儿子梁栋才打来的说“爸，我打开了一条路，现在逃了出来，我现在在长岐的葵金加油站，你赶快找警车过来接我。（5）吴东海的证言，主要内容为：2013年1月28日21时许，我去到吴川市***********梁栋才经营“安利”产品的商铺做客，来到该处时，我没有看到梁栋才，只有其他二名战友在下棋、喝茶，我就上网玩，后来到了23时许，其他战友陆续走了，店内只剩下我一个人，因为没有见到梁栋才回来，我就留下了在店内继续上网，想等梁栋才回来，过了一会儿，有一个电话打进店内的固话里，电话里头是梁栋才的声音，梁栋才开口就叫我拿钱给他，我很吃惊问他怎么还不回来关门，去哪里了？要钱何用？但还没有多说两句电话就挂了，过了十多分钟，电话又响了，梁栋才又问我拿到了钱没有，我很急切地问梁栋才发生什么事情了，要钱做什么？梁栋才说现在在很远的地方，并说自己的手机没了，这时梁栋才的电话被人抢过去通话，对方称要马上拿到钱，并叮嘱不能把这件事告知其他人，不能报警，威胁说否则到时就见不到梁栋才的人了，又过十多分钟，电话又响起了，梁栋才又问我拿到钱没有，刚说两句梁栋才的电话又被抢走，对方要求提出要交出三四万元，这时有个我不认识的人过来拿走话筒去接听，我在旁边听到电话那头有梁栋才被打的生意，我马上拿过话筒向对方的人通话，要求对方兄弟冷静点，不要打人，说明这么深夜要拿这么多钱是需要时间的，有事慢慢讲，电话挂了之后，我确认梁栋才被人绑架了，感觉事态严重，之后我就打电话给我及梁栋才平时关系要好的几位战友，之后联系上陈帝隆后，我叫陈帝隆告知梁栋才的家人，后我回家休息了。对方有时叫凑钱，但不说数额，有时说要凑几万元，最后又说有多少就凑多少，没有说明具体数额。（6）陈帝隆的证言，主要内容为：2013年1月28日19时许，我接到梁栋才的电话，他问我“星座”在哪里，我就说是在海滨派出所那边，我又问他去那里做什么？梁栋才说是“安利”那边的人请过去喝茶，问我过不过去，我说不去就挂电话了。到了23时许，我接到吴东海的电话，吴东海说梁栋才被人绑架了，现在要钱赎人，我接电话后马上赶到梅录街道解放中路88号梁栋才的日用品经销部，接着其他的战友也陆续到了店内，我和他们一起商量如何解决这件事，一边联系梁栋才的家人，过程中绑架的人多次打电话过来，催促要交钱，我都叫听电话的人说话拖延时间。等到梁栋才的家人来之后，经过梁栋才的家人商量，决定去报警。报警后，梁栋次啊的家人提供一个可疑人员，解放派出所民警马上出警处置去调查，到了1月29日03时左右，我们接到解放派出所的同志，说梁栋才已经走脱跑出来了，于是我们就和民警去吧梁栋才接了回来。我不清楚对方当时索要多少钱，我见到梁栋才回来后身体被打伤，并且得知他身上的银行卡被拿走几千元。（7）沈阅的证言，主要内容为：我父亲沈观寿和母亲陈惠娟均已过世，梁栋才和他妻子陈英是做“安利”生意的，我母亲陈惠娟生前和陈英关系很好，而且大家都姓陈，所以一直以来都以姐妹相称，大家一起做“安利”生意，我母亲陈惠娟是陈英的下线，不知道什么时候开始，我母亲陈惠娟陆续借钱给梁栋才、陈英夫妇两人，从中收取利息，至我母亲陈惠娟过世时，梁栋才、陈英夫妇两人共借到我母亲陈惠娟人民币四万六千元，当时共写有七张借据。这时我母亲陈惠娟临终前向我父亲沈观寿说出来，之后我父亲沈观寿再一起向我和弟弟沈剑、妹妹沈美（已婚嫁）说明的，期间我们兄弟姐妹三人均不知情。我母亲陈惠娟死后，我们就根据相关的借据问梁栋才，陈英夫妇还钱，同时因为梁栋才不肯还钱，我们就起诉到法院，但是梁栋才这人很狡猾，一方面不让陈英出庭，另一方面请求庭外和解，之后又反悔，同样不肯还钱，同时提出要对借据上的笔迹做鉴定，因为笔迹鉴证费用很大，每张需要三千元人民币，而需要进行笔迹鉴定的借据共有六张，共需事先支付笔迹鉴定费用一万八千元人民币，我们拿不出这笔钱，而且担心就算打赢官司后，如果梁栋才继续耍无赖，不肯还钱，我们就连笔迹鉴定的费用也争取不回，再三权衡考虑之后，我们就只好无奈撤诉了。我见过这七张借据，有五张的经手人或借款人是梁栋才，另二张是陈英。梁栋才只是承认2008年7月30日所借的叁仟元是他经手的，所以提出要对另外六张借据进行笔迹鉴定。其余六张借据陈英亲口承认是她经手的，而且在2011年4月5日我母亲陈惠娟过世的当天，陈英拿来二千元钱还给我们，很是愧疚的失声痛哭，说是接到我母亲陈惠娟的钱，但因一时无法凑合还清，所以就先还二千元。我父亲已于2012年过世。我问过沈剑是否参与绑架的事，他说没有做过。（8）沈超英的证言，主要内容为：证实梁栋才、陈英夫妇向陈惠娟借钱，陈惠娟过世后，其儿子向梁栋才夫妇要求还款，起诉后又撤案的经过，与沈阅的证言一致。5.鉴定意见（1）广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2019]第GAZS0525-1号图像鉴定意见书：证实当时拿受害人的卡去银行柜员机取款的视频截图中的人与被告人黎某甲是同一人的人像。（2）吴公（司）鉴（活）字[2013]91号法医学活体检验报告书：证明梁栋才左颞部、左下颌压痛肿胀，右大腿、右膝外侧、右小腿有擦挫伤，损伤程度未达轻伤。6.勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录①吴某丙辨认出吴某乙、吴文亮（“黑仔”）、陈晓鹏（“单眼”）；被拘禁人是梁栋才；驾驶面包车的司机是黎某甲；坐在副驾驶的男青年是陈波。②吴某乙辨认出听人说和“亚柴”一起夹持了一个负债的人到肖山村的一间废弃屋内的陈晓鹏（“单眼”）、吴某丙（“亚柴”）。③吴文亮辨认出叫其带毒品到其村废旧闲置屋并叫其一起吸毒的吴某丙（“亚柴”）。④梁栋才辨认出陈波、在2013年1月28日20时许，驾驶面包车的司机和单眼等人逼其说出银行卡密码并写在纸上交给了黎某甲（“大宝”）；强行将其拉上面包车的人是陈晓鹏；在现场出现并恐吓其的人是沈剑。⑤陈晓鹏辨认出沈剑、沈阅、与其在2013年1月份与其一起实施绑架抢劫的黎某甲（大保）、吴某乙、吴某丙（亚柴）、指使其绑架的陈波。（2）辨认照片梁栋才辨认出在2013年1月28日20时许，驾驶面包车的司机和单眼等人逼其说出银行卡密码并写在纸上交给了黎某甲（“大宝”）。陈晓鹏辨认出在2013年1月28日与其一起将一名男子夹持到肖山村附近的废旧房内在离开到银行取钱的黎某甲（“大宝”）。（3）现场勘验检查笔录及现场照片：证实本案发生的具体地点及现场具体情况。7.视听资料：光碟11张。8.物证、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书：证实本案依法受理、立案侦查，案件来源程序合法。（2）户籍证明：证实被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙的刑事责任年龄及具体身份。（3）调取证据通知书、调取证据清单、调取梁栋才银行卡取款记录：梁栋才622**********218邮储银行卡于2013年1月28日22时31分57秒至22时33分31秒被取走1800元现金。梁栋才广发银行卡520**********081于2013年1月28日被取走1000元现金。（4）调取189*****300、5562011通话清单。9.其他证据（1）归案情况说明、到案经过：证明黎某甲于2019年5月15日被抓获归案；吴某乙于2019年6月11日被吴川市公安局民警从湛江市第一强制隔离戒毒所带到吴川市*******调查；吴某丙于2019年7月10日被吴川市公安局民警从茂名监狱带到吴川市*******调查的经过。（2）现场检测报告书：证实三被告人无吸毒的事实。（3）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书：证实被告人黎某甲2010年8月14日、2012年12月7日两次因赌博被行政处罚。吴某丙于2011年1月8日、2013年12月11日、2017年6月14日因吸毒被公安机关查获处以强制隔离戒毒；2018年4月17日因盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚被判处有期徒刑十二年；2019年7月10日因非法拘禁罪、抢劫罪被刑事拘留。吴某乙于2004年2月12日、2015年9月24日、2018年6月27日因吸毒被公安机关查获处以强制隔离戒毒；2019年6月15日因绑架罪、非法拘禁罪被刑事拘留。上述证据来源合法，且经庭审举证、质证，予以采纳。对于公诉机关的指控意见、各被告人及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：一、对于被告人黎某甲认为其无罪，及其指定辩护人蓝博雅认为公诉机关是对一个行为从刑法上进行两次评价，被告人黎某甲仅构成抢劫罪的辩护意见。经查，首先，被告人黎某甲一开始供述其案发当日并不在吴川市。但在后来的供述中，其供述其于案发当日从陈晓鹏处拿到银行卡及写有密码的一张纸，并去银行取钱。其次，同案人陈晓鹏均供述，案发时，被告人黎某甲开车搭载其等人去等候被害人。陈晓鹏亦能辨认出被告人黎某甲。且陈晓鹏供述，是黎某甲和陈波拿着被害人的银行卡去银行取钱，在搜被害人身时，黎某甲及陈波等人在场。而吴某丙亦供述，是司机（黎某甲）和另一人拿着被害人的银行卡走了。同时，被害人梁栋才陈述，是被告人黎某甲驾驶面包车搭载陈晓鹏等人的，且梁栋才亦辨认出黎某甲。再有，经侦查机关调取案发时被害人的银行卡被取钱时的监控录像与被告人黎某甲进行比对鉴定，案发时拿被害人的卡去银行柜员机取款的视频截图中的人，与被告人黎某甲是同一人的人像。因此，附案的证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人黎某甲驾驶车辆搭载陈晓鹏等人，并在被害人被拉上车后，驾驶车辆搭载陈晓鹏等人及被害人到吴川市*******闲置屋进行非法拘禁。后在受害人不能反抗、不敢反抗的情况下，陈晓鹏等人在被害人身上搜到100元及相关的银行卡，并威胁被害人写银行卡的密码，而被告人黎某甲明知该银行卡是从被害人身上搜出来的，且密码也是被迫写的，但其仍然拿被害人的银行卡去银行取钱，共取到2800元。即被告人黎某甲等人主观上具有劫取他人财物的主观故意，且其上述行为系两个行为，分别构成非法拘禁罪和抢劫罪，应进行数罪并罚。故对被告人该辩解及其辩护人该辩护意见不予采纳。二、对于公诉机关指控被告人吴某乙、吴某丙构成非法拘禁罪、抢劫罪的指控意见，被告人吴某乙、吴某丙认为其不构成抢劫罪的辩解，指定辩护人梁锡、蓝博文认为被告人吴某乙、吴某丙不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人吴某乙、吴某丙供述，案发时，其和吴某乙在一起，其接到“单眼”的电话，让其和吴某乙过去和他一起收数，拿到钱以后分一些钱给其和吴某乙用。后其等人一起乘坐面包车，在陈晓鹏将被害人拉上车后，其二人协助陈晓鹏将被害人控制，并用绳子将被害人绑起来。且被告人吴某丙供述，其进屋后没多久，见到刚刚开车那个司机和一个我不认识的中年男子进到废弃屋，并且开始叫被我们抓来的中年男子还钱，并发生争吵，途中还叫被抓来的中年男子交出银行卡和说出密码。那个不认识的中年男子打电话给被抓来的中年男子的家属，并让该男子与家人通话，让他叫家里人拿钱过来赎人。通完电话后，那名司机和那个我不认识的中年男子就拿着银行卡离开了。同时，同案人陈晓鹏亦供述，其当晚叫来吴某乙、吴某丙一起挟持被害人，后其控制住被害人后，吴某乙、吴某丙也下车协助其将被害人推上车，后其坐在这个人的身体上面，吴某乙和吴某丙用脚踩住这个人的脸部，并用尼龙绳绑住这个人的双脚。其和康光、亚柴将那个男子带进废旧房内后，过一会陈波、大保、沈剑一起来到现场。沈剑进入废旧房和男子争吵说欠钱不还，争吵期间陈波和沈剑叫其拿走他身上的现金和银行卡，逼他写出银行卡密码。后由黎某甲去取钱。再次，被害人梁栋才陈述，其被人控制住后，两名男青年用力将其强行推倒在面包车的后座，然后再强行拖拉进后座内，后那两名男青年和车上的另一名男青年分工配合，一名男青年负责持刀坐在其胸部手持一把刀证明对着其颈部威胁，一名男青年就负责用尼龙草绑其双脚，另一名男青年就用脚踩其脸部，致使其不能动。因此，综合上述言词证据及附案的其他证据材料，已形成完整的证据链条，证实被告人吴某乙、吴某丙二人案发时参与控制被害人梁栋才，并将被害人挟持。再有，综合上述被告人和同案人的言词证据，虽然被告人吴某乙、吴某丙一开始主观上仅有为了索取债务而非法拘禁他人，并无劫取被害人财物的主观故意。但在被害人被搜身时，被告人吴某乙、吴某丙在现场，其二人并非全不知情，而其二人采取容忍的态度，即证实陈晓鹏等人的行为并未违背被告人吴某乙、吴某丙的意志。且被害人亦是被被告人吴某乙等人挟持的，故被告人吴某乙、吴某丙对被害人梁栋才被抢劫具有主观的认识，在客观上被害人梁栋才亦被被告人等人劫取财物。亦即被告人吴某乙、吴某丙与黎某甲等人强行劫取他人财物，其行为应构成抢劫罪。故对被告人吴某丙认为其不构成抢劫罪的辩解，指定辩护人梁锡、蓝博文认为被告人吴某乙、吴某丙不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。三、对于公诉机关指控被告人黎某甲等人从梁栋才银行卡中取走现金人民币4800元的指控意见。经查，被害人梁栋才陈述其银行卡被被告人等人刷取了4800元人民币。但根据中国邮政储蓄银行视频监控录像及调取梁栋才银行卡取款记录，其中，2013年1月28日22时32分50秒及22时33分25秒，被害人梁栋才持有的卡号为622**********218邮政储蓄银行信用卡被人分两次刷卡共支取了人民币1800元；同日，经调取梁栋才银行卡取款记录被害人梁栋才持有的卡号为520**********081广东发展银行信用卡被人支取了人民币1000元。且被告人等人对公诉机关该指控意见予以否认。同时，附案并无其他证据予以佐证公诉机关该指控意见，故根据证据存疑时有利于被告人的原则，对公诉机关该指控意见予以调整。四、对于指定辩护人蓝博雅认为被告人黎某甲系从犯、指定辩护人蓝博文认为被告人吴某丙系非法拘禁罪的从犯的辩护意见。经查，被告人黎某甲驾驶车辆搭载陈晓鹏等人挟持被害人，后又驾驶车辆搭载陈晓鹏及被害人前往吴川市******，且在被害人被搜出银行卡后，其又拿卡去银行取钱。其行为在本案中起重要作用，不应认定为起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对指定辩护人蓝博雅该辩护意见不予采纳。而被告人吴某丙在被害人被陈晓鹏控制后，将被害人推上车，并与吴某乙用脚踩住被害人的脸部，用尼龙绳绑住这个人的双脚。致使被害人不能反抗。其行为在挟持被害人的行为中起重要作用，不应认定为起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对指定辩护人蓝博文该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙结伙非法拘禁并殴打被害人，其三人的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处；被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙等人又在对被害人梁栋才挟持过程中，强行搜查被害人梁栋才身体，劫取了被害人梁栋才的现金人民币100元及信用卡，并强迫被害人梁栋才写出信用卡密码，通过刷卡取走了被害人梁栋才现金人民币2800元，其行为又构成了抢劫罪，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙犯非法拘禁罪及抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙等人在对被害人梁栋才实施非法拘禁期间，对被害人梁栋才进行殴打，造成被害人梁栋才身体损伤，依法对其三人从重处罚。被告人黎某甲有二次赌博被行政罚款的劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某乙有多次因吸毒被处以强制戒毒行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某乙、吴某丙在被告人黎某甲等人劫取被害人财物中，并无参与搜身及取钱等行为，亦无分到财物，其二人行为在抢劫行为中起次要的作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴某丙在归案后能如实供述其罪行，在庭审时亦能就其犯非法拘禁罪认罪，虽然其否认构成抢劫罪，但仅系其法律认识上的错误，故依法对其从轻处罚。被告人吴某丙曾于2018年4月17日被本院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人吴某丙在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。根据被告人黎某甲、吴某乙、吴某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2021年5月10日止。）三、被告人吴某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已执行的刑期折抵刑期，即自2017年6月14日起至2030年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  陈羿充二〇二〇年六月九日法官 助理  庞东明书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；