wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初127号原告陈某，男，1970年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，望城区司法局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。2018年5月25日，长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时载明了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告陈某的房屋位于该搬迁范围内。原告陈某因不服《搬迁公告》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经审理作出裁定：驳回原告陈某的起诉。原告陈某不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院经审理作出裁定：撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院重新立案后，于2020年6月3日开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人纪召兵、王泉，被告望城区政府委托代理人毛越、龚露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：因项目建设需要，望城区政府对原告位于长沙市望城区洪家洲的房屋实施征收。2018年5月25日，被告望城区政府作出《搬迁公告》，原告房屋位于搬迁范围内。原告认为，被告作出上述《公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序，严重侵犯原告合法权益。综上，请求依法撤销被告望城区政府作出的《搬迁公告》。原告陈某向本院提交了如下证据：证据1关于八位原告的来访信息的回复，拟证明涉案地块土地性质为集体土地。证据2《关于政府信息公开事项答复意见书》、望发改投【2017】379号立项的批复、望发改投【2017】716号可行性研究报告，拟证明涉案地块列入棚户区城中村改造项目。证据3《关于长沙湘江洲岛规划情况的汇报》、《好消息！长沙启动15处洲岛规划建州岛中央公园群》，拟证明因休闲旅游项目之需要对原告等居民实施搬迁证据4：搬迁公告，拟证明被诉的行政行为。被告望城区政府辩称：一、搬迁并非征地拆迁，此次对洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，洲上居民生命财产安全受到严重威胁。望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。但防洪法并未对搬迁程序、搬迁补偿标准进行明确。鉴于此，为保证搬迁居民的利益最大化，在充分听取民意并反复论证的基础上，决定参照集体土地征收程序进行搬迁。二、根据防洪法第七条、第二十四条规定，望城区政府作出搬迁公告主体适格。三、望城区政府作出的《搬迁公告》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。洪家洲位于湘江行洪河道中心，距今经历了六次特大洪水灾害，2017年的特大洪水灾害受损尤其严重。经过民意调查，90%左右的居民要求搬迁，同意按照集体土地征拆政策进行搬迁。该搬迁项目已经纳入2018年度保障性安居工程建设住房保障工作目标，并取得省人民政府同意。湖南省住房和城乡建设厅等五部门共同下达湘建保[2018]18号《保障性安居工程建设计划和项目的通知》，涉案项目系其项目之一。此外，为了最大程度保护被搬迁户实体权益，望城区政府参照集体土地上房屋征收补偿安置予以实施处理。四、《搬迁通告》系根据民意作出，大部分房屋已经依法拆除，撤销该公告将会损害行洪河道内居民的利益。五、《搬迁公告》仅对搬迁范围等事项进行公示，对原告的实体权益不产生影响，该公告不具可诉性，应依法驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告望城区政府向本院提交了以下证据：证据1项目搬迁申请审批表，拟证明：1此次铜官街道洪家洲项目是经征求全洲居民意见后，由其申请搬迁的项目，并非土地征拆项目。2洪家洲上居民进行整体搬迁，主要是因为洪家洲屡次遭受洪水淹没，州上居民生命财产安全受到严重威胁。为保护居民的合法权益，望城区政府根据《中华人民共和国防洪法》第二十四条的规定，对洲上居民进行整体搬迁。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该195份审批表上居民的签名真实性无法确定，是否是其真实意思也无法确定。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的关联性、证明目的不予认可，真实性、合法性认可，本案是参照集体土地征收程序的搬迁项目，不是征拆项目。对证据2真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，与证据1的意见一致。对证据3的三性予以认可，证明目的不予认可，涉案搬迁项目是为了原告的生命财产安全，保证其搬迁利益最大化，根据防洪法实施的搬迁，并不是原告所述的因旅游项目搬迁，该陈述与事实不符。对证据4三性均认可，证明目的不予认可。该公告对搬迁范围事项进行公示，对居民没有强制力，不产生实际影响。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信；原告提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据客观、真实，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2018年5月25日，望城区政府发布《搬迁公告》，载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。原告房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。原告陈某不愿按照《搬迁公告》搬迁，向本院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》，遂成本案。本院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据防洪法规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。原告未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对原告的实体权益产生实质影响，也未侵犯原告合法权益。原告请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  彭 杨审判员  刘 青二〇二〇年六月三十日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2139号 原告：厦门强盟工贸有限公司，住所地福建省厦门市侨英街道侨英路**之三，统一社会信用代码：91350211MA34A6WB0P。 法定代表人：占晓阳，总经理。 被告：李旁根，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告厦门强盟工贸有限公司（以下简称强盟公司）与被告李旁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盟公司法定代表人占晓阳、被告李旁根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旁根支付2018年4月24日货款合计人民币24600元；2.判令由李旁根承担本案案件受理费等。事实及理由：李旁根于2018年4月24日在强盟公司购买眼镜盒、眼镜脚等眼镜配件，并对配件价格、尺寸、品质等方面进行确认，确认无误后李旁根亲自在送货单上签名。因李旁根之前从未跟强盟公司有过生意往来，此批货是要现金结算，但李旁根当日资金不足，故承诺隔日即2018年4月25日付款，但事后，李旁根总是推托过几天安排，直至2019年12月16日仍未向强盟公司支付此笔货款，现如今李旁根不接听电话，故意躲避。强盟公司为此提起本案诉讼。 李旁根辩称，其从事眼镜加工，强盟公司向其提供的眼镜配件存在质量问题，双方于2018年12月就质量问题进行过协商，强盟公司也承认产品存在质量问题。强盟公司没有解决质量问题，故其不能支付货款。 强盟公司围绕本案诉讼依法提交对账单、订单、送货单作为证据，李旁根依法提交眼镜成品作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年4月2日，李旁根向强盟公司购买框脚等眼镜配件，双方就产品的规格、数量、单价达成一致意见。强盟公司出具订单，该订单上约定四款眼镜框脚，总价为24600元。2018年4月24日，强盟公司向李旁根交付了订单上约定的5100付眼镜框脚，总价为24600元，李旁根在该送货单上签字确认。李旁根至今仍未支付上述货款。 另查明，在庭审过程中，刘维珍作为证人出庭作证，陈述称2018年年底，李旁根与强盟公司就质量问题进行协商，强盟公司表示只要李旁根付款就可以打折，之后谈到方案，但双方没有执行。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。强盟公司与李旁根之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。强盟公司已向李旁根提供眼镜配件，李旁根应当按照双方约定支付货款。在案证据证明李旁根尚欠货款24600元未付。因此，强盟公司要求李旁根支付货款24600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李旁根辩称强盟公司提供产品存在质量问题，强盟公司不予认可，李旁根提交的证据不足以证明案涉眼镜配件存在质量问题，李旁根亦未在本案中提起反诉，故关于质量问题，李旁根应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李旁根应于本判决生效之日起十日内向厦门强盟工贸有限公司支付货款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415元，减半收取208元，由李旁根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执905号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**，组织机构代码：86402891-6法定代表人戴鲁华，该行行长。被执行人：崔吉涛，男，1981年9月10日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人崔吉涛借款合同纠纷一案中，向被执行人崔吉涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院立案执行后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔吉涛所有的位于莱西市南京南路25号滨河新村二期7#楼2单元阁楼层02户房产（权证：99××**）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  王旭东二〇二〇年六月一日书记员  赵弘超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2866号之一解除保全申请人：山东富泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913709837392717305,住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：贻军，执行董事。解除保全申请人：山东东能建筑工程有限公司，统一社会信用代码9137010058222197XF，住所地济南市高新区中铁•汇展国际3-2101。法定代表人：赵其营，执行董事。被申请人：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表：陈鑫，执行董事。被申请人江苏阳磊混凝土有限公司与申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏1281民初2866号民事裁定，冻结申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司银行存款290万元。2020年6月24日，申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司向本院提出申请，认为山东富泰建设工程有限公司开设在中国农业银行肥城支行凤山分理处的账户（账号：15×××89）已冻足290万元，请求本院对其他账户予以解冻。本院经审查认为，根据申请人提交的中国农业银行肥城支行凤山分理处业务凭证，申请人山东富泰建设工程有限公司在该行的账户资金已满足本院冻结数额，本院对申请人请求解除其他账户的冻结予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对山东富泰建设工程有限公司除中国农业银行肥城支行凤山分理处的账户（账号：15×××89）以外银行账户的冻结；二、解除对山东东能建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  严正寿人民陪审员  金 华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张一峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1369号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴玲，女，该公司工作人员。被告：陈克华，男，XXX，住盐城市阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）与被告陈克华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人成云海，被告陈克华及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65600元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月5日11时40分左右，陈克华驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车沿阜宁县开发区浏阳路由南向北行驶至与黄河路交叉口处时，与沿黄河路由东向西行驶的姜某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，陈克华、姜某分别承担本起事故的同等责任。苏Ｊ×××**号小型轿车为江苏宏泰石化机械有限公司所有，该公司为苏Ｊ×××**号车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险及商业险。江苏宏泰石化机械有限公司就车辆损失向保险公司理赔，车损金额确定为139000元，该金额亦得到陈克华的认可。人寿财保盐城支公司已经向江苏宏泰石化机械有限公司支付了139000元，现依法行使保险人代位求偿权，要求陈克华赔偿65600元。被告陈克华辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，但当时签字时保险公司及修理厂人员均承诺不需要陈克华承担任何责任。2.原告应当提供案涉车辆实际维修的相关证据，法院应当追加修理厂及苏Ｊ×××**号车辆的所有人作为第三人参加本案诉讼，以便查清案件事实。3.陈克华所有的苏Ｊ×××**号车辆在该起事故中亦受损，修理费用为3800元，陈克华要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日11时40分左右，陈克华驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车沿阜宁县开发区浏阳路由南向北行驶至与黄河路交叉口处时，与沿黄河路由东向西行驶的姜某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。2018年10月8日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈克华、姜某负事故的同等责任。另查明，苏Ｊ×××**号小型轿车的所有权人为江苏宏泰石化机械有限公司，该公司为苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保盐城支公司处投保了交强险、商业三责险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额782692元，不计免赔），保险期间自2017年12月30日00:00起至2018年12月29日24:00止。2018年3月21日，陈克华为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司开发区支公司投保了交强险，保险期间自2018年3月22日00:00起至2019年3月21日24:00止。又查明，事故发生后，经人寿财保盐城支公司定损，苏Ｊ×××**号小型轿车的损失金额为139000元，陈克华在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字确认“本人认可苏Ｊ×××**定损价格陈克华”。2018年10月23日，江苏宏泰石化机械有限公司向人寿财保盐城支公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、机动车辆索赔权转让书，约定江苏宏泰石化机械有限公司将其对陈克华享有的车辆损失索赔权转让给人寿财保盐城支公司。2018年10月25日，人寿财保盐城支公司向江苏宏泰石化机械有限公司支付了139000元。陈克华在阜宁县新隆汽车维修服务有限公司为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车进行修理，花费车辆修理费3800元。人寿财保盐城支公司对上述修理费3800元予以认可，并同意在本案中一并进行处理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财保盐城支公司已经依据保险合同关系向被保险人江苏宏泰石化机械有限公司赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人江苏宏泰石化机械有限公司对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生在姜某驾驶的机动车与被告陈克华驾驶的机动车之间，根据阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明的内容，姜某与陈克华分别承担本起事故的同等责任。案外人姜某驾驶的车辆所有权人为江苏宏泰石化机械有限公司，车辆投保于原告人寿财保盐城支公司，事故发生在保险期间内，故由人寿财保盐城支公司对被告陈克华的车辆损失承担2900元的赔偿责任；被告陈克华驾驶的车辆投保了交强险，但未投保商业三责险，故由陈克华对江苏宏泰石化机械有限公司所有的案涉车辆损失承担68500元的赔偿责任。因原、被告双方均同意对上述损失在本案中一并处理，故被告陈克华应当向原告人寿财保盐城支公司就案涉车辆损失承担65600元的赔偿责任。对于被告陈克华提出的保险公司及修理厂人员均承诺不需要其承担任何责任的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。被告陈克华又辩称原告应当提供苏Ｊ×××**号小型轿车实际维修的相关证据，因被告陈克华在车辆损失情况确认书上签字确认，其已经对苏Ｊ×××**号小型轿车的损失金额予以认可，可以作为认定苏Ｊ×××**号小型轿车实际损失的依据，原告人寿财保盐城支公司据此承担赔偿责任后向被告陈克华行使代位求偿权，要求被告陈克华赔偿65600元，合法合理，对被告陈克华的上述辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈克华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付保险金损失65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告陈克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保132号申请人：慎国敏，男，汉族，1956年4月25日生，住登封市。被申请人：刘福强，男，汉族，1986年8月5日生，住吉林省白山市浑江区。被申请人：王溪，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市惠济区。申请人慎国敏与被申请人刘福强、王溪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额308500元。申请人请求依法对被申请人王溪名下的郑州市惠济区南阳路177号8号楼1单元8层806号（郑房权证字第1601094094）的房产予以查封，同时申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具308500元的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000610T）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王溪名下的郑州市惠济区南阳路177号8号楼1单元8层806号（郑房权证字第1601094094）的房产予以查封。案件申请费2063元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年六月十一日书记员  吴燕飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2431号之一申请人：王春明，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。被申请人：赵云涛，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。申请人王春明与被申请人赵云涛民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫08民再31-1号民事裁定，裁定撤销（2017）豫08民终3270号民事判决和（2017）豫0811民初401号民事判决，本案发回本院重审。本案在重审过程中，申请人王春明于2020年6月19日向本院申请，请求继续冻结原执行程序中冻结的赵云涛在焦作中旅银行的账户存款1026338元。申请人王春明以其所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房1Ｆ××11号房产(房产证号：焦房权证解放字第**)提供担保。本院经审查认为，《最高法关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》中规定“经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。”申请人王春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人赵云涛在焦作中旅银行股份有限公司的账户存款1026338元；二、查封申请人王春明所有的位于解放区站前路818号大丰商城裙房1Ｆ××11号房产(房产证号：焦房房权证解放字第**)案件申请费5000元，由申请人王春明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王亚华人民陪审员  张丽俊人民陪审员  石爱莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 豪
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审9号 申请执行人成都市金牛区应急管理局，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人方波，局长。 被执行人成都蓝轩清洁服务有限公司，，住所地：成都市锦江区锦华路一段********** 法定代表人张文科。 申请执行人成都市金牛区应急管理局（以下简称金牛区应急局）向本院申请强制执行其向被执行人成都蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）作出的（金）安监管罚字[2019]第（01002）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人金牛区应急局称，我局在2019年3月12日对被执行人蓝轩公司作出罚款21万元的行政决定（文号：（金）安监管罚字[2019]第（01002）号《行政处罚决定书》），被执行人在法定期限内未履行该行政决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定特申请强制执行。 被执行人蓝轩公司称，我公司在2019年3月12日收到该《行政处罚决定书》后，向金牛区应急局申请了罚款缓交,我公司认可该处罚决定，也愿意缴纳罚款，但因事故发生后我公司资金困难，且受新冠疫情影响公司暂不具备一次性清偿罚金的能力，希望能分期缴纳罚金。 经审查查明，2018年10月9日15时30分左右，蓝轩公司安排昌克利、李忠模、李世友、陈鹏等人在量力钢铁交易大厦外墙幕墙进行玻璃清洗工作，15时38分左右李忠模从作业的大厦坠落后死亡。该次事故，经事故调查组调查于2018年12月7日作出《成都蓝轩清洁服务有限公司“2018.10.9”高处坠落事故调查报告》，对事故基本情况、事故直接原因、事故单位存在的主要问题及对有关责任人员和单位的处理等作出了明确的意见。2018年12月11日成都市金牛区安全生产监督管理局作出金安监批[2018]7号《关于成都蓝轩清洁服务有限公司“2018.10.9”高处堕落事故调查报告的批复》，同意了前述事故调查报告的意见。2018年12月19日金牛区应急局向蓝轩公司作出并送达（金）安监管罚告字[2018]第（010013）号《行政处罚告知书》，其主要内容为：蓝轩公司对高处坠落事故负有主要管理责任，根据《中华人民共和国安全生产法》等规定拟对其作出处以罚款26万元的行政处罚等。同日，其还向蓝轩公司送达了（金）安监管听告字[2018]第（010010）号《听证告知书》，告知了蓝轩公司听证的相关权利。在规定时间内蓝轩公司未向金牛区应急管理局提出陈述申辩，未提出听证要求。2019年3月12日，金牛区应急管理局向蓝轩公司作出并于当日向其送达（金）安监管罚字[2019]第（01002）号《行政处罚决定书》，决定对蓝轩公司处以罚款21万元的行政处罚，同时告知了逾期追加罚款以及行政复议、行政诉讼等相关权利事项。 2019年3月13日蓝轩公司向金牛区应急局以经营困难为由申请延期（分期）缴纳罚款，该局于同日作出（金）安监管缴批[2019]01004号延期（分期）缴纳罚款批准书批准了蓝轩公司延期缴纳罚款，延期至2020年3月11日止。2020年3月31日金牛区应急局向蓝轩公司作出并于当日送达（金）应急催告字[2020]第01002号《缴纳罚款催告书》。蓝轩公司至今尚未缴纳罚款。金牛区应急局遂向本院书面申请强制执行。 本院认为，申请执行人金牛区应急局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，在行政主体、行政权限、行为根据及程序方面符合法律规定且无违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人未在法定期限内对申请执行人作出的《行政处罚决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人金牛区应急局申请对该处罚决定强制执行，有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市金牛区应急管理局作出的（金）安监管罚字[2019]第（01002）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张珑馨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终280号 上诉人（原审原告）：刘同元，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：冯登云，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人刘同元因与被上诉人冯登云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经查，案涉借条所载的款项，除有刘同元向冯登云出借的钱款外，还有刘同元向冯登云交付物品的作价款，本案的基础法律关系除了民间借贷关系外，还有买卖合同关系。刘同元依据所持的债权凭证（“借条”）提起诉讼，一审法院着重审理了借贷关系所涉的事实，对买卖关系所涉的事实并未依证据规则作出明确认定，一审法院对本案基本事实认定不清。一审法院只按合同法“借款合同”的有关规定判决本案，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初第1431号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人刘同元预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9593号申请人：上海益营塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶亚芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：王建忠，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：王丽荣，女，1971年2月6日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海益营塑料有限公司诉被告王建忠、王丽荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海益营塑料有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建忠、王丽荣银行存款350,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建忠、王丽荣银行存款计350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢725号申请执行人：顾雪琴，女，1965年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴元伦，男，1959年11月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾雪琴与被执行人戴元伦合伙纠纷一案，该案(2004)昆民一初字第1948号已经发生法律效力。由于被执行人戴元伦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴元伦银行存款人民币263498.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初185号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人庞利超，男，1989年8月14日出生，汉族，小学毕文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市庞场村10号。2012年4月25日因吸毒被强制戒毒二年，2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月26日被取保候审。2016年9月因吸毒被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告人崔春雷，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市高家庄村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因高碑店市人民检察院不批准逮捕，于2020年1月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审，2020年3月5日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人庞利超、崔春雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人庞利超、崔春雷及辩护人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）、2018年11月28日，被告人庞利超在被害人吕某经营的饭店吃饭时因结账问题发生口角，当晚23时许被告人庞利超叫来被告人崔春雷，二人驾车在白沟镇义和庄村西滨水路上将被害人吕某的车别停后对吕某头面部进行殴打，将吕某鼻子打伤，后经法医鉴定，吕某所受损伤属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人各项损失后取得其谅解。 （二）、被告人庞利超因怀疑同村的庞某1和庞某说其闲话，于2009年6月29日凌晨1时30分许，伙同王春雨（另案处理）、刘某酒后来到庞某1家推砸大门，向院里投掷砖头，砸毁电视接收器、门窗、石棉瓦、铝合金窗框等物品，并持剪刀扎伤庞某。案发后，被告人庞利超赔偿了二被害人的经济损失后取得其谅解。 （三）、王春雨（另案处理）因琐事与崔某1发生纠纷，后于2009年8月23日12时50分许，伙同被告人庞利超、马某、“和尚”在家乐肉食店内持械对崔某1进行殴打，并将货架上物品抛散在地上。案发后被告人庞利超赔偿了被害人的经济损失后取得了被害人的谅解。 （四）、2010年3月8日21时许，被告人庞利超、王春雨（另案处理）到医院内看病，因找不到医生，遂砸毁医院收费处、药房、医生宿舍门窗玻璃，并对医院员工韩某、杨某、周某进行殴打、追逐。经鉴定，中心医院被砸物品价值人民币220元。案发后被告人庞利超赔偿了三被害人的经济损失后取得了其谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、庞某、崔某1等人的陈述，证人胡某、谷某、崔某2等人的证言，辨认笔录，价格鉴定，伤情鉴定，抓获证明，强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞利超多次随意殴打他人，被告人崔春雷无故殴打他人致一人轻伤二级，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后自愿认罪，如实供述，且对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人庞利超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2019年12月4日起至2022年11月16日止。） 二、被告人崔春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘秀坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1002号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥**。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：周惠，女，1961年7月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（简称英祥物业公司）诉被告周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告英祥物业公司的委托诉讼代理人钟磊，被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理服务费3685.50元。事实及理由：2005年6月起至今，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告从2016年4月至2019年6月累计拖欠物业服务费3685.5元（产权面积：134.95m2，其计算标准为0.7元/m2）。 被告辩称，物业公司存在以下问题：第一，因外墙渗水造成被告家中家具、墙面受损，原告有外墙管理维护的义务；第二，楼下的住房用于营业，致单元门无法正常关闭，存在安全隐患；第三，物业公司的收支报表未向业主公开，侵害了业主的知情权；第四，物业公司对待上述问题的态度不积极、不作为。综上，被告不交纳物管费，待物业公司就上述问题改正后再开始交纳物管费。 经审理查明：2015年4月21日，新美居家业主委员会与英祥物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：委托英祥物业公司对小区进行物业管理；住宅房屋的业主按建筑面积每月、每平方米0.7元向物业公司交纳物业服务费。2019年6月，英祥物业公司在被告防盗门上粘贴催收欠费通知，催收自2015年4月至2019年6月的物业服务费，因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，被告家中墙面有鼓包、仿瓷掉块的情况。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、物业管理委托合同、照片打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，被告墙面受损若因外墙渗水，是否是因原告日常维护、养护或疏于管理所致？其原因不明；被告所述住宅用于经营以及财务情况未在公开栏中张贴的理由，首先被告无证据予以证明，其次若确实存在此种情况，物业公司即使未采取批评、规劝、在公开栏张贴等措施，也不能成为拒交物业费的理由，被告的抗辩理由不成立。原告英祥物业公司与新美居家业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，被告周惠在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费，原告主张的物业管理服务费的计算方式，本院予以支持但所欠金额应据实计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周惠自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司自2016年4月起至2019年6月止的物业服务费3684.14元； 二、驳回原告自贡市英祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告周惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12574号申请人：李红娜，女，1990年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：曹长显，该公司经理。被申请人：曹长显，男，1967年4月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市。申请人李红娜于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹长显、史东景、河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下银行存款人民币22776000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹长显、史东景、河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下银行存款人民币22776000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李红娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  王爱娟二〇二〇年六月一日书 记 员  牛 帅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执53号之一申请执行人罗美清，女,1977年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张晓峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈宇，女，1984年9月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗美清与被执行人张晓峰、陈宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗美清依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张晓峰、陈宇偿还借款95000元及利息，并承担案件受理费3586元，申请执行费1379元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额95000元及利息,案件受理费3586元，申请执行费1379元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月五日书记员  祁宇丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7376号之一 原告：王本妹，女，1955年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：黄娟娟，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王本妹与被告黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案审理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月四日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初92号 公诉机关景泰县人民检察院。 附带民事原告人高某1，1964年4月9日生，住甘肃省靖远县。 附带民事原告人高某2，男，汉族，2008年5月24日生，住甘肃省靖远县。 附带民事原告人高某3，男，汉族，2008年5月24日生，住甘肃省靖远县。系受害人之子。 附带民事原告人陈某1，男，汉族，1936年1月3日生，住甘肃省会宁县。 以上四附带民事原告人委托代理人董克怀，景泰县城关法律服务所，法律工作者。 被告人张正杰，男，1997年12月1日生，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。 指派辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张正杰犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，附带民事诉讼四原告人、被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日14时45分许，被告人张正杰驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿营兰线环城路由南向北超速行驶至36KM+800M处时，与由西向东步行横过道路的被害人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张正杰负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。 认定上述事实的证据如下：1.书证：道路交通事故认定书、收据、死亡证明等；2.证人王某、高某4、张某2等人证言；3.被告人张正杰的供述与辩解；4.景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.监控录像。公诉机关认为被告人张正杰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正杰到案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、陈某1诉请判令被告人张正杰赔偿下列损失：1.死亡赔偿金646468元；2.丧葬费38668元；3.抚养费764574.42元；4.住宿费538元；5.停尸费6920；6.医院费用1811.81元；7.丧葬期间误工费14351.81元。并提交景泰县中医院出院证明、病人住院费用表复印件，受害人身份信息、户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明复印件各一份，受害人父亲陈某1身份信息及常住人口登记卡复印件一份，受害人实际抚养人高某2、高某3常住人口登记卡复印件各一份，住宿费、停尸费票据两份，医药费票据8张，四原告人与保险公司达成的赔偿协议复印件一份。 被告人张正杰自愿认罪,案发后赔偿被害人损失2.5万元，希望法庭从轻处罚；庭审中表示无力赔付被害人的经济损失。对四原告人主张的各项费用无异议。 辩护人认为，被告人张正杰系初犯，认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日14时45分许，被告人张正杰驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿营兰线环城路由南向北超速行驶至36KM+800M处时，与由西向东步行横过道路的被害人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张正杰负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。 另查明，肇事车辆×××号“帕萨特”牌小型轿车系被告人张正杰所有，张正杰也是该车实际使用人。该车在中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人张正杰赔偿被害人丧葬费2.5万元，中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司支付被害人家属赔偿费用111700元。 根据附带民事诉讼原告人提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下： 1.死亡赔偿金646468元， 2.丧葬费38668元， 3.被抚养人生活费79438.42元， 4.住宿费538元， 5.抢救费用1811.81元， 6.丧葬期间误工费4619.7元，合计771543.93元。 上述事实，被告人张正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、收据、死亡证明等，证人王某、高某4、张某2等人证言，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正杰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正杰案发后积极施救，接受调查，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且部分赔偿被害人损失，从轻处罚。公诉机关建议对张正杰判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。对辩护人认为被告人张正杰系初犯，认罪认罚,建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张正杰的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼四原告人造成损失应予赔偿。先由中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由张正杰承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定,犯罪行为造成被害人损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。按此规定，附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等予以支持；但停尸费于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张正杰赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、陈某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、抢救费用、丧葬期间误工费共计436890.751元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼四原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 人民陪审员  洪 裴 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋永仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16308号原告:魏坤，女，1971年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**鸿朗花园**会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住，住所地哈尔滨市道里区红专街**/div>负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告魏坤与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行的委托诉讼代理人任贺鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××单元地下室××商品房××套。合同约定该商品房价款433455元，原告依约已付清房款。自原告2011年6月7日进户至今，被告地泰公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。另，鸿朗花园一期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年6月20日被告地泰公司将包括原告在内的鸿朗花园一期约100余套住宅、车库和部分商服建筑面积3688.34平方米的房屋，抵押给第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称汇金支行）以担保其对第三人的贷款。原告认为：被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理对价房款并进户居住至今。如果不是因为原告办理产权证受阻，原告根本就不知道自己的房子被抵押出去了。因此，本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司、第三人汇金支行应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告地泰公司辩称，本案原告诉争之房是从他人手转让，不在第三人抵押范围内，据代理人掌握该房屋属于人防工程，人防工程不能办理产权证。另外鸿朗花园一期7号楼我们与第三人签订抵押合同时，抵押清单均为-1层，但从住建委回执看抵押没有-1层，只有1层。我方和第三人需要与住建委核实是否办理抵押手续时出现登记错误，核对后把结果反馈法院。第三人农业银行述称，1、第三人认为本案应当适用普通程序审理；2、根据地泰所称118户一期房产2007年6月20日已经抵押给银行，其中第三人抵押他项权利证抵押信息中有房号为7栋-1层7号，但是否与原告所诉房屋为同一房屋第三人不详。但根据原告所称2011年6月7日地泰公司将案涉房产出售给原告，本案地泰公司涉嫌合同诈骗罪，贵院应当将案件刑事案件犯罪线索，移送公安机关处理；3、因案涉房屋依借款抵押合同已经在房产部门办理了抵押登记，第三人系抵押权人，所以该房产不应也无权继续办理相应产权手续；4、第三人的抵押权已经在哈尔滨市中级人民法院诉讼，哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第139号民事判决书第三项已经判决鸿朗花园一期1、5、7、8、9栋部分房产，第三人享有抵押权及对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，所以案涉抵押权手续是否应当解除的问题不是本案受理范围，贵院无权作出相应判决，应当依据哈尔滨市中级人民法院已经生效的139号民事判决书履行，并且该判决书第三人已经申请市中院强制执行，此案正在执行中。本院确认如下事实：2011年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××地下室，付款方式为以房抵包烧费。涉案房产属于非销售人防工程。本院经审查认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。本案中，涉案房产已被证实为人防工程。《根据中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空工程指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案房产为人防工程，不得进行买卖，因此原告与被告签订的商品房买卖合同为无效合同。故原告要求被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书的诉请，本院不予支持。因被告与第三人对涉案房产尚未办理抵押登记，故无须办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏坤的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十八日书记员  倪倩文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执666号 申请执行人：何**，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：汤小华，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的何**申请执行汤小华买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案，于2020年6月18日向被执行人汤小华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汤小华立即履行本院作出的（2019）皖0523民初431号民事判决书，但被执行人汤小华未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月8日、2020年6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人汤小华名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人汤小华可供执行的财产，被执行人汤小华名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人汤小华采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人何**，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙亚军
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初85号之一原告：汕头市中伟新材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区****（蓬洲）工业厂房A座首层，统一社会信用代码：91440500MA4UN1U192。法定代表人：姜某1。被告：余姚市汇臻塑化商行，住所地浙江省余姚市****************。经营者：赵巍芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市********队，公民身份号码：330************025。原告汕头市中伟新材料有限公司诉被告余姚市汇臻塑化商行买卖合同一案，本院2020年1月6日立案。于2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告汕头市中伟新材料有限公司撤诉处理。案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  孙燚鑫人民陪审员  林岳鑫二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑洁祥书 记 员  孙 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀梅，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地：商丘市，住商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律所事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李迎梅，女，1971年1月27日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。一审被告：商丘华阳生态农业发展有限公司。住所地：商丘市梁园区森林公园。法定代表人：许洪嘉，该公司执行董事。一审被告：许洪嘉，男，1966年12月16日生，汉族，住商丘市。一审被告：张军，男，1973年7月24日出生，汉族，住商丘市。再审申请人蒋秀梅因与被申请人李迎梅、一审被告商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、张军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民再127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀梅申请再审称，请求撤销（2019）豫14民再127号民事判决，维持（2019）豫1402民再26号判决，改判李迎梅、商丘华阳生态农业发展有限公司与许洪嘉承担偿还蒋秀梅借款本金743,370元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月16日至还清止）；原审诉讼费用及保全费用由被申请人及一审被告承担。事实和理由：1．李迎梅和许洪嘉以夫妻关系自称，二人向蒋秀梅借款用以公司生产经营时出示了结婚证明，并且有多份一、二审判决和银行的贷款手续均认定二人系夫妻关系，在二审再审时蒋秀梅又出示了一份由梁园区青云社区、前进派出所和梁园区前进民政所加盖印鉴的婚姻证明一份，来证明自己的主张，许洪嘉和李迎梅二人构成互为表见代理行为；假如以前所有婚姻证明材料均是假证的话，那么李迎梅就涉嫌构成为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，且后果极其严重，依据相关法律规定，人民法院在审理案件中发现有犯罪行为的，应当将本案移交公安机关侦查。2．李迎梅与许洪嘉作为公司的股东，公司账目与个人财产混同，抽逃注册资金，李迎梅、许洪嘉夫妻二人作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人蒋秀梅利益，蒋秀梅请求滥用公司人格的李迎梅、许洪嘉对公司债务承担连带责任是有法律依据的。李迎梅答辩称，李迎梅与许洪嘉不是夫妻，不能形成夫妻共同债务，蒋秀梅要求李迎梅承担夫妻共同债务没有法律和事实依据；蒋秀梅在诉状诉讼请求中是以夫妻共同债务要求李迎梅承担还款责任，并没有以股东滥用股东权利和抽逃出资这种理由要求李迎梅承担还款责任，法院就不应该按照这个事由去审理，二审判决认定事实清偿，适用法律正确，请求驳回蒋秀梅再审申请。本院经审查认为，2019年3月12日，原审法院就李迎梅与许洪嘉是否系夫妻关系到商丘市梁园区民政局进行查询，经查询，李迎梅与许洪嘉之间在商丘市梁园区民政局无婚姻登记记录，由此，原审法院认为李迎梅与许洪嘉非夫妻关系，蒋秀梅主张涉案借款系夫妻共同债务的理由不能成立并无不当。本案原一审期间，蒋秀梅以涉案债务属于李迎梅与许洪嘉夫妻共同债务为由，要求李迎梅承担责任，后蒋秀梅与许洪嘉达成调解终结一审诉讼。但原一审结案后，李迎梅以与许洪嘉非夫妻关系，许洪嘉没有代理权为由申请再审，而一审法院在蒋秀梅未提出再审请求的情况下，改变蒋秀梅诉讼请求，以滥用股东权利进行审理，二审法院认为一审法院超诉讼请求进行审理不当，予以纠正，并认为如蒋秀梅有证据证明商丘华阳生态农业发展有限公司股东对涉案借款存在应承担责任的情形，可另行主张权利，该处理亦无不当。综上，蒋秀梅再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋秀梅的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初154号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：漯河众成人力资源有限公司，，住所地临颍县火车站广场北侧**统一社会信用代码91411122MA45YGC39P。 法定代表人：成永超。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告漯河众成人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1033-3号原告：晏太平，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王冰，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：盛雪婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：盛庆磊，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贺宏伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘大成，男，1963年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：河南省菩森粮食购销有限公司住所地：河南省濮阳市濮阳县海通乡前康庄村。统一社会信用代码：91410928MA44PE686X。法定代表人：张兹明，系该公司董事长。原告晏太平与被告王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、河南省菩森粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告晏太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照被告所欠原告股金1280000元及逾期利息178000元，合计款1458000元。2、本案的诉讼费用及其他相应费用由被告承担。事实和理由：被告王冰与原告晏太平及其儿子晏民声系多年合作伙伴和朋友关系，其系地道的潢川人；后经王冰介绍和引荐，经多次与其他合伙人协商确定，2018年9月9日，原告晏太平与贺宏伟、刘大成三人作为合伙乙方，盛庆磊（王冰老丈人）依据河南省菩森粮食购销有限公司作为合伙甲方，签订了合作协议（加盖了菩森公司的印章），约定原告晏太平与贺宏伟、刘大成三人分别各出资170万元合计510万元算作三股，盛庆磊和河南省菩森粮食购销有限公司出资90万元算作一股，共计600万元股金，经营贸易，经营收益除去业务采购员提取20%作为营收，剩余80%由四股东各按20%平均分配获得经营利润和收益（详见合作协议具体内容约定），原告出资170万元后盛庆磊和盛雪婷父女二人给出具了收到条一张（加盖了菩森公司印章），注明收到合伙现金170万元，原告等三人的款项均打入盛雪婷个人农行账户，当时约定合伙一年到2019年9月9日合作结束；但是原告乙方三人的款项到达盛雪婷账户后，作为甲方的盛庆磊及其公司的90万元却迟迟不予按照约定9月15日前到账；被告盛庆磊、盛雪婷父女和其儿子盛天涯、女婿王冰和张兹明把控公司，导致无法实现签订协议的合作目的；于是原告方于2018年12月份提出退伙，按照协议约定于2019年1月6日经过全体合伙人共同签名同意，达成了原告方退出的终止协议：约定一月之内退还股金的百分之七十，两月之内退还剩余的百分之三十，利润另算，退股日期为2019年1月6日。但是协议签订后被告并未能够按照协议约定履行退还合伙股金，通过电话多次催要才在二、三月份通过多次付款的形势共计才给付了42万元；之后无论如何催要其始终找理由予以拖延。根据相关法律规定，请求法院依法予以追偿。被告王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、河南省普森粮食购销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案潢川县人民法院没有管辖权。第一，本案系合伙协议纠纷，王冰、盛雪婷不是合同一方当事人，均不是本案适格被告，原告为了在潢川县人民法院审理此案，将王冰和盛雪婷列为本案第一、第二被告，恶意规避管辖权；第二，王冰已离开户籍地潢川县在外生活多年，现在的经常居住地在濮阳市××区；第三，盛雪婷和王冰不是夫妻关系，盛雪婷的户籍地和经常居住地均在河南省；第四，本案被告经常居住地（住所地）××不在潢川县。本案属于合伙协议纠纷，合同履行地系被告住所地，本案应当由被告所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的濮阳县人民法院审理。被告王冰向我院提交了潢川县上油岗乡四个台村村民委员会居住证明一份，证明王冰2012年6月至今已不在该村居住；濮阳经济技术开发区濮上街道办事处安泰社区居民委员会证明一份。证明王冰在城中央8号楼1单元2101室居住。2014年11月份入住至今。被告盛雪婷向我院提交了濮阳经济技术开发区濮上街道办事处安泰社区居民委员会证明一份。证明盛雪婷在城中央8号楼1单元2101室居住。2014年11月份入住至今。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。各该人民法院都有管辖权。本案中，被告王冰向我院提交了濮阳经济技术开发区濮上街道办事处安泰社区居民委员会证明和潢川县上油岗乡四个台村村民委员会居住证明各一份，但该两份证明仅加盖了单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员没有签名或者盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款明确规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，被告王冰提交的材料不能作为证明其主张的证据使用。王冰作为本案共同被告，其户籍地在河南省，潢川县人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、河南省普森粮食购销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月五日书记员  施青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12144号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟幸存，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟幸存信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4184号 申请执行人黎修旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人何聪，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄振永，男，1987年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐健，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人覃孟龙，男，1991年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行黎修旦与何聪、黄振永、徐健、覃孟龙附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初726号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何聪、黄振永、徐健、覃孟龙的银行存款人民币及其它款项人民币61807.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁玉婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初688号之一原告：河南省帛扬融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3X9TJA3E。住所地：河南省郑州市金水区未来大道东金水路**兴业大厦****。法定代表人李杰。被告：刘桂香，女，汉族，1969年2月23日生，住开封市龙，住开封市龙亭区>被告：张进峰，男，汉族，1964年4月28日生，住开封市顺，住开封市顺河回族区>被告：河南您好房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45E60Q4L。住所地;'>住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路万丽铂金瀚宫**楼****>法定代表人崔银龙。原告河南省帛扬融资租赁有限公司诉被告刘桂香、张进峰、河南您好房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南省帛扬融资租赁有限公司诉称，2019年9月27日，被告刘桂香向原告借款15万元，原告与被告刘桂香、出质人张进峰、保证人河南您好房地产经纪有限公司签订了保证借款协议。原告于2019年9月30日向被告账户汇款15万元，完成了出借义务。被告刘桂香及出质人、保证人至今未偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求判令被告刘桂香偿还借款借款15万元及利息，被告张进峰、河南您好房地产经纪有限公司对上述款项承担连带担保责任。被告刘桂香、张进峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告公司为接受货币一方，应由原告住所地郑，应由原告住所地郑州市金水区人民法院管辖民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖权，即应根据被告刘桂香与原告签订的借款合同确定有管辖权的法院为郑州市金水区人民法院。鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在保证借款协议第七条明确约定了协议履行期间发生争议，不能协商解决的，通过向合同签订地法院起诉方式解决，且根据协议第九条约定，协议签订地明确指向开封市鼓楼区。该协议管辖条款符合法律规定。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘桂香、张进峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘桂香负担。案件受理费100元，由被告张进峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二日法官助理李晓华书记员范瑶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初784号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张某某于2020年4月9日凌晨4时许，在上海市静安区中山北路共和新路附近，窃得被害人郁某某停放在此处的车牌号为XXXXX**的雅迪牌TDR2032Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,939元。2020年4月23日，公安人员在上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室内将被告人张某某抓获归案。被告人张某某到案后先拒不供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郁某某的陈述，智搜截图，购物发票联，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月十六日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12188号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韩英花，女，1972年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告韩英花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2855号之一原告：金乡县京冶劳务有限责任公司。法定代表人：宗连莲，经理。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司。法定代表人：颜其潮，经理。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司。负责人：李本华，经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，经理。本院在审理原告金乡县京冶劳务有限责任公司与被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年六月十五日书记员  杨 茜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执532号之一申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司，住所地当阳市友谊路**。被执行人葛靖，男，1986年5月4出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司与被执行人葛靖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初818号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人葛靖支付装修款228000元及利息，并承担案件受理费2300元，申请执行费3382元，财产保全费1820元。双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司同意被执行人葛靖自2020年6月起直至2021年11月30日止每月30日前向其支付装修款1000元，2021年12月30日前清偿剩余所有装修款33000元，案件受理费2300元与申请保全费1820元均由申请人承担，申请执行费3382元由被执行人葛靖承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月五日书记员  祁宇丹
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初19号之一 原告：四川五东建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县。 法定代表人：钟书彬，四川五东建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川五东建筑工程有限公司办公室职员。 被告：骆文兵，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省成都市崇州市。 第三人：张军，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省邛崃市。 第三人：陈棋，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省邛崃市。 原告四川五东建筑工程有限公司与被告骆文兵、第三人张军、陈琪建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 彭 忠 武 审 判 员 初 其 西 人民陪审员 李 元 康 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保41号 申请人：介国栋，男。 被申请人：介晓波，男。 申请人介国栋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人介晓波银行存款552000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人介国栋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人介晓波银行存款552000元或查封、扣押房产（仅限制被申请人转让或抵押）、到期债权、汽车、机器设备等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吉瑞龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初248号原告：李志芬，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************657。被告：吴祝，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************194。原告李志芬与被告吴祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志芬到庭参加诉讼，被告吴祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芬向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告吴祝立即清偿借款20000元及利息10000元，合计30000元（月利息按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计付，从2017年11月18日至2019年11月30日止利息约10000元，后续利息按上述利率的计至还清借款本息之日止）给原告；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告吴祝因生意资金周转不足向原告借款人民币20000元，被告吴祝与原告当日签订一份借据后，原告将借款现金20000元交给被告吴祝。双方约定月利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计付。借款后被告并不向原告还本付息，至今分文未付。据此，原告为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告上述诉讼请求。被告吴祝不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是邻居关系。2017年11月18日，被告以经营生意资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告约定借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。被告并出具借据给原告。同日，原告通过银行转账出借借款20000元给被告。之后，因被告未予偿还原告借款本息。原告为此诉至本院成讼。上述事实，有原告提供的居民身份证、借据、银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祝欠到原告李志芬借款20000元及相应利息未还，有被告出具的借据及原告账户交易明细证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中已经约定借期内利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并从借款之日（2017年11月18日）起计至还清该借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，本院依法将2019年8月20日后的利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，本案借款利息应当为：以借款本金20000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利率均以不超过年利率24%为限。综上所述，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴祝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李志芬偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清本案借款本息之日止；上述利率均以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。如果被告吴祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  何铭芳人民陪审员  梁华珍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执133号之一申请执行人：张伟武，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：程林琪，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县，现住荷兰（具体地址不详）。被执行人：徐俏，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人张伟武与被执行人程林琪、徐俏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年2月26日，申请执行人张伟武向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程林琪、徐俏偿还申请执行人张伟武代偿款170万元及利息（以代偿款10.51万元为基数从2016年12月31日起、以代偿款65万元为基数从2018年7月5日起、以代偿款95万元为基数从2018年7月30日起，均以年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费21043元，执行费19400元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人程林琪、徐俏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求程林琪、徐俏履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人程林琪、徐俏逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林琪、徐俏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人程林琪名下车辆（车牌号：浙Ａ6××**；品牌：奔驰牌），并责令交出车辆，但其未移交车辆，本院未实际控制；冻结被执行人程林琪在杭州住房公积金管理中心账户、徐俏在杭州住房公积金管理中心账户及宁波市住房公积金管理中心账户，提取条件尚未成就，故不能采取进一步执行措施；冻结被执行人程林琪在杭州碧诺利亚酒类有限公司（10%股权）、杭州佳诺古墩酒店有限公司股权（20%股权），经申请人反馈，上述二公司均已倒闭，不具备处置价值；冻结并划拨被执行人程林琪银行存款共计532.54元、徐俏银行存款共计1962.16元。暂未发现被执行人程林琪、徐俏有其它可供执行的财产。鉴于被执行人程林琪、徐俏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程林琪、徐俏作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人程林琪、徐俏纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月27日，除上述划拨程林琪存款532.54元、徐俏银存款1962.16元，用于缴纳罚款徐俏银1000元，程林琪532.54元、执行费962.16元外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程林琪、徐俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1156号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杨某，住山西省方山县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79609元，截止至2019年9月13日的利息51451.3元、其他费用6171.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币137231.95元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2012年8月12日开始消费和使用，截止至2019年9月13日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，多次消费共计人民币79609元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息51451.3元、其他费用6171.65元，上述费用共计人民币137231.95元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1522元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年六月十五日书记员   田星星
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执226号申请执行人：党军，男，汉族，1970年11月10日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：刘耀东，男，汉族，1982年1月2日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行党军申请执行刘耀东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人党军案款22000元，案件受理费350元。在执行过程中，本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘耀东的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人刘耀东有可供执行的财产。2020年5月28日本院传唤被执行人刘耀东到庭执行，被执行人刘耀东未到庭。2020年6月16日，我院执行人员到执行人刘耀东户籍地山西省保德县义门镇刘家畔村对刘家畔村委会主任刘埃富进行了询问，调查了被执行人刘耀东工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人刘耀东多年未在该社区居住，在该社区无补助分红，未发现被执行人刘耀东可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人刘耀东有房产信息。后本院于2020年6月18日对被执行人刘耀东采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人党军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人党军进行了终本约谈，申请执行人党军同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘耀东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初966号原告：杭州找电驴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路********。法定代表人：郭华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄增光，男，汉族，住河南省孟津县，系被告陈国栋住所地。原告杭州找电驴科技有限公司（以下简称找电驴公司）与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告找电驴公司委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告找电驴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金240000元及借款利息（以240000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月21日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告陈国栋借得原告240000元并出具借条，约定借款期限为30天、逾期还款利率为月利率2%，该款至今未予清偿，故诉至法院。被告陈国栋未按照传票时间到庭参加诉讼，但在庭后委托诉讼代理人黄增光到访表示，被告曾为原告股东之一，2019年7月，案外人金佰特公司因投标之用需要借款、承诺支付利息，被告经与原告法定代表人郭华南商议，决定以被告名义自原告处借款后再借给金佰特公司，但就本案而言，被告愿与原告商讨还款方案或以其持有的原告股东公司股份冲抵债务。审理查明，被告陈国栋曾为原告股东之一。2019年7月22日，被告陈国栋向原告找电驴公司出具借据一张，其上显示“借条”“本人陈国栋于2019年7月22日从杭州找电驴科技有限公司借人民币24万元整，借款期限30天。借款期限内不预（予）结算利息。到期之日（2019年8月21日）仍未归还的按照月息2分计算”“借款人：陈国栋”“身份证号：410322198202264715”“时间：2019.7月22日”等内容。2019年7月23日，原告通过银行分四笔向被告交付借款240000元，该款至今未予清偿。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、银行电子回单等作为证据，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年7月22日，被告陈国栋出具借条向原告找电驴公司借款240000元，约定借款期限为30天、2019年8月21日仍未还款按照月利率2%（年利率24%）计息；次日，原告向被告交付了240000元借款，该款至今未予清偿，则原告现诉求被告清偿借款本金240000元并以此为基数，按照年利率24%支付至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，但起算时间应以借款期限届满次日（2019年8月22日）为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效后10日内向原告杭州找电驴科技有限公司清偿借款本金240000元及逾期还款利息（以240000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月22日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杭州找电驴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈国栋负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十六日书记员王晓艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执84号之七申请执行人：孟祥鹏,女性,1977年6月28日出生,住昌图县。被执行人：王颖，男性,1976年10月4日生，汉族，住昌图县。；兰雨，男性,1980年12月18日生，汉族，住昌图县。；陈国新，男性,1966年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥鹏与王颖、兰雨、陈国新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4697号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、兰雨、陈国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王颖、兰雨、陈国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王颖、兰雨、陈国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、兰雨、陈国新暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢415号天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行、梁仕贵、赵武占：天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与梁仕贵、赵武占金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11819.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位11850元，其中，本金11000元，利息850元。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行向本院申请执行的（2012）蓟民二初字第1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1497号申请执行人：刘海生，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海生与被执行人高从雨建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人高从雨应给付申请执行人刘海生货款80000元，负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执621号申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司，社会统一信用代码913708007508555268，住所地济宁市高新区凯旋路**。法定代表人：张建鲁。被执行人大连星海玉龙能源有限公司，社会统一信用代码912102005760862731，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**楼。法定代表人：张海东。本院在执行山东祥通橡塑集团有限公司与大连星海玉龙能源有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人大连星海玉龙能源有限公司银行存款800000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 莫成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1909号 原告：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401，统一社会信用代码913404005501696017。 法定代表人：冯瑞仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 被告：陈森，男，汉族，1983年9月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宫磊，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司与被告陈森、宫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李保平 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。