广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初241号原告：李雪湘，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区.委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。被告：广州尼布餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：廖美勇。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师。原告李雪湘诉被告广州尼布餐饮管理有限公司（以下简称尼布公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪湘及其委托诉讼代理人张伟聪，被告尼布公司委托诉讼代理人黄伟昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪湘向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告于2019年8月5日签订的《合作协议》；二、请求依法判决被告返还原告加盟费78000元，管理费10000元，商铺押金及租金38187元，工人工资18000元；三、请求依法判决被告赔付原告为开哈尼卡布铺面而支付的装修款和为宣传推广哈尼卡布专卖店而支出的相关费用合共137848.2元；四、本案的诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告授权原告在广东省××××号铺开设哈尼卡布专卖店销售哈尼卡布系列产品，合同履行期限自2019年8月5日至2022年8月4日止。合同约定除非得到原告同意，被告不得在原告店铺的同一条街（路）的三千米左右再开哈尼卡布专卖店。但被告在合同期限内，违反上述约定授权他人在限制区域内开设哈尼卡布专卖店，原告获知情况后，要求被告处理遭到被告拒绝。原告认为被告的行为已经严重构成合同违约行为，原告于2019年12月16日委托律师向被告发送律师函主张解除合同，被告回复解除。由于被告的违约侵害了原告的合法权益，造成了原告的重大损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告尼布公司辩称：一、原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告在依照合同约定履行，没有任何违约行为，根据双方合意，《合作协议》已于2019年12月26日解除。合同签订后，被告为原告提供了培训，及时为原告配送原材料、退换货，且在订货时对原告进行了多次补贴，报销了店铺门头LOGO发光字的制作费用，以每月抵扣货款的形式向原告发放房租补贴，从原告的订货量、订货频率可知，原告开业后的经营状况是良好的。被告向原告收取的为设备费、技术培训费，服务费共计78000元，未收取加盟费及管理费，双方约定免除原告的终身管理费，原告已经支付的10000元的管理费也在原告采购原材料时予以抵扣。后被告收到原告要求解除的律师函，在协商无果后回函同意解除，故双方《合作协议》已经于2019年12月26日解除。二、原告陈述被告存在违约行为与事实不符。《合作协议》第二款约定的被告不得在原告同一街（路）的三千米左右再开专卖店，除非得到原告同意。该约定的目的是保护原告的经营利益，该条款除上述“同一条街（路）”“三千米左右”的条件外，还包括除外情形“特殊商圈除外”，原告所称另一家专卖店开设地点与原告并不在同一条街，两个店之间的距离有2.8公里至3.2公里的多个路线，并未明显小于约定的三千米的距离；原告店铺位于清远万达广场内，万达广场是清远最高端的大型商场，围绕万达广场形成的商圈也是清远客流量最大的商圈，符合双方定义的“特殊商圈”，因此该门店的开设地点并没有违反双方约定。原告也未提供证据证明另一门店的开设对其经营情况造成任何影响；反而原告向工商部门举报被告合同诈骗，对被告造成了恶劣影响。三、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。《合作协议》第八条约定，被告有违约行为的，原告可以要求被告双倍退还保证金，并承担原告支付服务费用30%的违约金（设备和原材料不在此范围），即使认定被告违约，被告应在扣除设备和原料后在收取技术培训费、服务费用共计36109元的30%范围内承担违约责任。同时，合同解除后，原告拆除了被告标识继续经营，不存在房租、押金和劳动报酬的损失，原告要求我方赔付缺乏事实与法律依据。被告从未引导原告与任何服务商签订任何协议，也未收取合同约定后的任何费用，原告第三项诉讼请求所列支出为原告与他人的平等交易，被告未从这些交易中获取任何利益，原告要求被告赔偿此类费用缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年7月17日,被告给原告的“对加盟商样板店扶持政策通知”内容显示：要求每个市、县只限名额1名，店面面积不得少于50平方米等。政策包括：样板店可减免2万元合作费用；报销往返路费；门店装修所需的门头及店内的所有招牌字、发光字；合作另送区域内两家店代理权；可享受房租补贴20%（一年）等。备注内容为如样板店政策申请不通过，可全额退款。2019年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，主要内容包括：第一条经营授权内容及期限。甲方授权乙方在广东省××××号铺开设哈尼卡布单店销售哈尼卡布系列产品。合同期限自2019年8月5日至2022年8月4日止，合同期满可以免费续约。第二条专卖店地点及权限。乙方仅限于在协议授权地点经营，未经甲方书面同意不得擅自变更经营地址，不得擅自增设哈尼卡布专卖店，否则视为根本违约和侵权。甲方不得在乙方同一条街（路）叁仟米左右再开哈尼卡布专卖店，除非得到乙方同意（特殊商圈除外）。第三条投资费用使用范围及支付方式。甲方收取（设备费、技术培训费、服务费）78000元，经由甲乙双方正式确认并收取全款后，乙方取得甲方专卖店经营资格，此项投资费用不予退还（不包含违约范围内）。甲方提供专业的店面设计，30平方米以内的店面收取3000元的设计费，每增加一平方米增加50元的设计费，以此类推，此项投资费用不予退还（不包含违约范围内）。从合同签订之日起，乙方每年向甲方支付管理费10000元，先支付后使用。第四条物品配置。为维护品牌形象，乙方营业店须按照与甲方确认的装修效果图进行装修，并按照甲方专卖店形象进行装饰和物品配置，其他物品（如电视、空调、桌椅）可自行采购。甲方实行全国统一管理，在没有经甲方书面同意的情况下，乙方不得经营非甲方提供的产品。第五条供货和付款方式。乙方所需原物料必须从甲方采购，先付款后发货。乙方向甲方采购的物品，甲方根据乙方的订货清单协助乙方办理发货手续，运费由乙方承担。第六条甲乙双方权利义务。甲方权利：甲方的商号、企业识别系统及其所提供的其他经营技术或资料所有权属于甲方；甲方有权制定企业识别系统，乙方可以使用甲方企业形象识别系统；在保证乙方市场利益前提下甲方有权根据市场变化调整产品的价格；甲方有权对乙方的经营状况、货品销售、库存、销售价格等情况进行检查指导；甲方有权举行品牌宣传与促销活动，乙方应当按照甲方的规定执行，由此产生的广告和宣传费用由甲方负责。甲方义务：授权乙方在合同有效期内使用企业标志及企业识别系统；根据乙方要求提供店面形象设计方案；向乙方提供相关业务咨询服务，并为乙方培训3名人员；协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导；为乙方提供合同期内的营运的指导、咨询及技术支持服务；合理协调专卖店开设的密度和布局，以维护全体合作商的利益。乙方权利：有权获得甲方的营运指导、经营知识和技术；享有该门店的经营权、管理权和优先续约权；获得甲方给予乙方及其店员的岗前培训及在职培训的机会等。乙方义务：乙方应及时办理相关营业手续，自行承担哈尼卡布专卖店所须费用，自行承担经营期间的一切债权债务及法律责任等。第八条违约责任。甲方有下列违约行为的，乙方可要求甲方双倍退回所交保证金，并承担乙方支付给甲方服务费用的30%违约责任（设备及原料费用不在此范围内）：甲方未在合同期内将“该品牌”企业标志及企业识别系统授权给乙方使用；甲方未向乙方提供业务培训服务；甲方有违反上述技术培训、装修设计、人员上门服务的；甲方有违反上述第五条关于发货行为；甲方未经乙方许可，将乙方的经营财务状况透漏给第三方。乙方违反本合同约定的条款或有下列违约行为，甲方有权没收乙方保证金，并立即终止合同，同时摘除乙方商业标志、门牌等企业识别性标志：乙方未经甲方书面同意，私自变更营业地址或名称、私自将店铺转让或转租给他人；乙方私自开设哈尼卡布分店的，甲方有权解除合同，由此造成的直接或间接经济损失由乙方承担等。关于合同的履行情况，原告陈述在上述《合作协议》签订后，其按照协议约定向被告支付了培训费、设备费、服务费等共计78000元，管理费10000元，另购买了60000元多的物料；被告向其提供了装修图纸，对其进行了培训，并交付了相应的设备和物料，在开业后，被告有上门带店指导，并提供了商标标识给其使用；其按照被告提供的装修图纸进行了装修，并进行了实际经营。被告确认其实际收到了培训费、设备费、服务费等共计78000元，管理费10000元并未实际收取，基于协议约定被告承诺免除原告终生管理费，故该费用已经抵扣原告的物料款。庭审中，原告另陈述其共向被告交付了加盟费98000元。原告提交转账证明显示：2019年8月10日转账金额38187元（原告陈述该款项为加盟费尾款，转账证明显示该款项支付至“苏永欣”原告陈述该人为被告的股东，被告没有开具收据）；2019年7月17日支付10000元（原告陈述该费用为加盟定金，有收据）；2019年8月5日支付73000元（原告陈述为加盟费，有收据）；2019年8月27日支付5000元（原告陈述为加盟尾款，有收据）；2019年9月3日支付32578.67元（原告陈述为物料）。原告陈述其另向被告支付10000元，记不清楚何时以何种方式支付的，可能是现金支付的。经过庭审质证，被告不确认收到2019年8月10日转账的款项及另行支付的10000元，主张被告不认识“苏永欣”，该账户也不是被告指定的账户，对其他款项情况予以确认，即确认收到加盟款项88000元及物料款32578.67元。经双方确认，被告关于协议指定收款账户的户名为“李伟胜”“廖美勇”。原告当庭提交的销售单原件显示款项合计45078.67元，备注显示报销门头2500元，抵扣前期多收10000元，实收32578.67元。2019年9月6日，原告注册个体工商户“清远清城区哈尼卡布餐饮店”，2020年4月28日，原告申请变更原工商的登记名称“清远清城区哈尼卡布餐饮店”为“清远清城区蜜茶茶饮店”。诉讼中，原告陈述其实际于2019年9月19日开始经营，至2019年12月30日停止经营哈尼卡布品牌。2019年12月16日，原告向被告发送律师函，以被告在离原告店铺不到叁仟米范围内另开一家哈尼卡布专卖店为由，要求解除《合作协议》，被告确认其收到该律师函，并于2019年12月20日回函，函件内容为同意解除双方之间的《合作协议》，原告确认其实际于同年12月25日收到回函。但主张另一家店铺开设地点与原告店铺不在同一条街上，且未超过协议约定的3000米范围；确认原告所开店铺属于样板店，但是原告所述的另一家店铺并非样板店。诉讼中，原告主张其全面履行了合同义务，但被告却违反了合同第二条第二款的约定，因此要求解除双方之间的协议，被告返还加盟费78000元，管理费10000元，商铺押金及租金38187元，工人工资18000元，装修款及宣传推广费用137848.2元。并提供下列证据：1、第二家哈尼卡布专卖店的门店和位置的图片，证明原、被告签订了《合作协议》，原告全面履行了合同义务，但被告却违反了合同第二条第二款的约定的事实。2、《商铺租赁合同》及电子回单2张；显示原告承租案外人房屋，建筑面积84.86平方米，租赁期限自2019年8月10日起至2024年8月9日止，其中该商铺免租期共为12个月，从2019年8月10日起至2019年10月9日止为两个月免租期，从2020年10月10日至2021年8月9日为10个月免租期。从2019年10月10日至2020年10月9日期间每月租金为12729元；租赁合同签订同时支付两个月押金共计25458元，租赁期满，无息退回。银行电子回单显示原告于2019年11月11日、12月11日向上述承租人分别转账12729元。原告明确本案主张商铺押金25458元及2020年1月份的租金12729元，共计38187元；明确其2020年1月份没有经营。3、《劳动合同》4份，拟证明原告发放工人工资18000元的事实，原告陈述对于工人的工资发放是现金发放的。4、《装修合同》、哈尼卡布清远店装修报价、电子回单2张、微信转账记录1张、收据1张及现场图片。装修合同约定工程造价为78800元；报价单显示工程报价为86072.2元；银行电子回单显示原告向案外人许维付款两次分别为2019年8月16日金额39400元、9月9日金额30000元；微信转账记录显示原告于2019年9月15日向案外人许维转账金额为7500元；收据显示原告于2019年8月15日支付装修款39400元。拟证明原告于2019年8月15日与广州禧图装饰工程有限公司签订了一份《装修合同》，原告支付了实际工程的价款76900元的事实。5、《广告制作合同》、清远水源广告公司项目报价表；账单详情2张、收款收据1张、现场图片。拟证明原告于2019年9月1日与清远永源广告有限公司签订了一份《广告制作合同》，原告为哈尼卡布专卖店制作广告牌字物料及安装项目支付了6878.2元的事实。6.《(踏趣清远)微信公众号广告发布合同》、收据1张，拟证明原告为推广哈尼卡布专卖店而与清远踏趣文化传播有限公司签订合同，并约定置换合作原价20元的气泡水或益力多833杯，即总价值为16660元的壹期推文的事实。7、《舞台搭建合同》、账单详情2张、收据1张、《演出合约》、账单详情1张、收据1张、《演出合约》、账单详情1张、收据1张。拟证明原告为宣传哈尼卡布专卖店，而支付了6000元给富华文化传媒（清远）有限公司，并支付了演出费用20000元（5500元是微信转账，14500元是现金支付)给邓诗乐艺人，合共支付了26000元的宣传演出费用的事实。8、《网络广告合同》、账单详情1张、发票1张。拟证明原告为推广哈尼卡布专卖店而支付的网络推广费用5000元的事实。9、销售货物或提供应税劳务、服务清单、账单详情3张、发票1张。拟证明原告为了开设哈尼卡布专卖店而支付的装修灯饰费用6410元的事实。经过庭审质证，被告主张根据原告提交的租赁合同约定，2019年12月11日原告交付的为当月的租金，原告未提交证据证明其实际支付2020年1月的租金；原告没有提供工人工资的支付凭证，故对租金及工资均不予认可。对于原告上述证据4、证据6-9的真实性、合法性予以认可，但被告不是合同相对方，该交易是原告经营的必要投入，且原告没有因为合同的解除而停止经营，只是对于标识进行了极小程度的更换，原告没有因为合同的解除遭受损失。确认广告牌的设计图样为被告提供，其中原告广告发布合同的约定的推文置换的833杯饮料的成本不超过3元，总成本不超过2500元。被告主张原告所述的租金、工资及装潢的损失并不存在，涉案品牌知名度有限，品牌对于原告经营的附加价值也极为有限，被告并没有收取原告的加盟费，仅仅是提供设备、培训和售后服务，原告的宣传推广的收益体现在原告的店铺经营上，被告没有从原告的宣传推广中得到任何收益，原告要求被告赔付相关费用没有事实和法律依据。原告主张微信公众号广告发布主要是推广品牌的行为，不可能用成本价来计算的，是用市场价来计算的，确认产品的成本价在5-6元之间；原告对涉案品牌的宣传进行了成本的投入，但是合同解除以后，原告的投入没有办法再继续享用效益，故相关广告、宣传投入为原告的损失。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2015年7月16日，注册资本为500万元，经营范围为餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、资产管理、企业管理咨询服务、企业形象策划服务、商品批发贸易、商品零售贸易等。再查，被告（甲方）于2019年8月31日与案外人（乙方）签订《广州尼布餐饮管理有限公司合作协议》，约定，甲方（被告）授权乙方在广东省××××大街玛芝莲对面开设哈尼卡布单店销售哈尼卡布系列产品，合同期限自2019年8月31日至2022年8月30日止。诉讼中，被告提交该加盟店与原告店铺的门店效果图和平面图，拟证明该店铺门店面积不到30平方米，原告门店面积有74平方米，还有半层阁楼，该门店的规模远小于原告门店规模，不属于被告定义的样板店。被告陈述该门店位于清远万达广场商圈范围内，而万达广场是清远最高端的大型商场，符合双方定义的“特殊商圈”范围内，而且两个店铺的位置信息显示有2．8公里到3．2公里的多个线路，被告并未违约。以上事实，有《合作协议》、《装修合同》《商铺租赁合同》《广告制作合同》《广告发布合同》《舞台搭建合同》《网络广告合同》、账单详情、收据、律师函、物流信息、照片、微信转账记录、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同虽名为《合作协议》，但实际约定原告营业店须按照与被告确认的装修效果图进行装修，并按照原告专卖店形象进行装饰和物品配置；被告授权原告在合同有效期内使用企业标志及企业识别系统、根据原告要求提供店面形象设计方案、向原告提供相关业务咨询服务，并为原告培训3名人员、协助并督促原告开展销售工作，为原告提供必要的市场指导、合同期内的营运的指导、咨询及技术支持服务等，并要求原告一次性支付设备费、技术培训费、服务费等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于原告主张解除涉案《合作协议》的问题。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，被告在合同签订前给予原告宣传推广的扶持政策通知中，明确原告可以享受的政策中包括“合作另送区域内两家店代理权”；同时在《合作协议》第二条专卖店地点及权限中明确约定：原告仅限于在协议授权地点经营，未经被告书面同意不得擅自变更经营地址，不得擅自增设哈尼卡布专卖店，否则视为根本违约和侵权；被告不得在原告同一条街（路）叁仟米左右再开哈尼卡布专卖店，除非得到原告同意（特殊商圈除外）。双方在涉案协议中明确把增设店铺的违约条款确定为根本违约，诉讼中，被告明确原告店铺为样板店，且在协议签订前明确给原告的扶持包括另送区域内两家店代理权的情况下，未经原告同意，在清远同一个区域清城区，且路线包括２．８公里的距离范围内另行与案外人签订《合作协议》，构成根本违约，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中未对特殊商圈进行明确，被告单方关于特殊商圈的解释缺乏事实依据，本院对其抗辩不予采纳。基于原告已经实际向被告发送解除《合作协议》的律师函，被告已经实际回函同意解除，故涉案《合作协议》在原告实际收到被告同意解除的律师函的2019年12月25日已经解除，本案不再重复处理。关于原告主张被告返还加盟费78000元，管理费10000元，商铺押金及租金38187元，工人工资18000元，装修款及宣传推广费用137848.2元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案协议终止履行的过错在于被告，被告应承担返还合同款项并赔偿损失的责任。对于返还费用及赔偿损失的具体数额，本院根据双方《合作协议》的实际履行情况，综合认定如下：（1）关于原告主张被告返还加盟费（合同费用）78000元，本案《合作协议》解除的原因是基于被告的根本违约行为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（2）关于原告主张返还的管理费10000元，根据原告提交的销售单内容显示，该款项在合同履行过程中，已经抵扣了货款。原告主张抵扣货款的10000元不是该管理费，但是举证期限内，原告未提交充分证据证明其除支付该10000元管理费外，另行向被告支付10000元的事实，被告抗辩其未另行收取原告的10000元，销售单抵扣的10000元是根据《合作协议》明确约定的被告免除原告的管理费合理本院予以采纳，原告主张其销售单抵扣的10000元为另行支付款项，要求退还管理费10000元与事实不符，本院不予支持。（3）关于原告主张的两个月押金25458元及2020年1月份的租金12729元，根据原告提交的租赁合同，房租押金在租赁期限内将无息返还，无证据证明承租方有没收房租押金的事实，原告主张其被告支付押金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据原告实际于2019年12月25日收到被告回函解除涉案《合作协议》，原告陈述实际于2019年12月3０日停止经营涉案品牌的事实，即使被告主张原告在涉案店铺另行经营其他品牌，原告也需拆除涉案品牌标识，另行装修才能继续经营，故原告主张2020年1月份的租金损失合理，本院予以支持。根据租赁合同及原告提交的银行电子回单显示原告实际应交纳该月租金数额为12729元，本院对此予以确认。（4）关于原告主张的工人工资18000元，举证期限内，原告未提交其实际支付的证据，且工人工资应属于原告经营成本，原告主张被告支付该费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（5）关于原告主张的装修工程的价款76900元，诉讼中被告确认原告的装修是根据其装修图样进行，根据原告店铺装修报价单的实际情况，结合原告另行经营其他品牌的事实，原告另行经营需拆除相关被告的品牌标识进行相关更换，保留店铺装修部分的实际情况，本院对于原告的装修损失酌定为40000元。（6）关于原告主张的为哈尼卡布专卖店制作广告牌字、物料及安装项目支付的6878.2元，基于该广告牌字为被告品牌标识，《合作协议》解除后，原告已经无法使用，原告主张该费用合理，本院予以支持。（7）关于原告主张的微信公众号发送推广广告的费用16660元，该广告是为原告经营涉案哈尼卡布专卖店发布，基于被告违约原告已经无法利用该广告效益，原告主张被告承担该费用合理，但该费用应以原告的实际支出为限，按照原告确认833杯产品的成本费用每杯6元计算为4998元，原告主张超出部分本院不予支持。（8）关于原告主张宣传演出费用26000元，原告支出该费用的目的是为宣传其经营的哈尼卡布专卖店，基于被告违约原告已经无法利用该宣传效益，原告主张被告承担该费用合理，根据相关合同及支付凭证，原告实际支出费用金额26000元，本院予以确认。（9）关于原告主张的网络推广费用5000元，原告提供的《网络广告合同》及相关发票等支付证明，原告网络推广针对的是涉案品牌，本院对此予以确认；基于被告违约原告已经无法利用该网络宣传效益，原告主张被告承担该费用合理，本院予以支持。（10）关于原告主张的为开设哈尼卡布专卖店而支付的装修灯饰费用6410元，原告提供了相关支付凭证证明该费用的实际发生情况，本院对此予以确认，原告支出的该项费用是基于经营涉案品牌发生，协议解除后，该装修灯饰由于带有被告品牌标识而不能继续使用，原告主张被告支付该项费用合理，本院予以支持。综上，被告应返还原告合同费用78000元；被告赔偿原告装修费损失40000元，租金12729元，广告牌制作及安装费用6878.2元，微信公众号推广广告费用4998元，宣传演出费用26000元，网络推广费用5000元，装修灯饰费用6410元，共计102015.2元。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李雪湘与被告广州尼布餐饮管理有限公司签订的《合作协议》于2019年12月25日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州尼布餐饮管理有限公司向原告李雪湘返还合同款项78000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州尼布餐饮管理有限公司向原告李雪湘赔偿相关费用102015.2元；四、驳回原告李雪湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元，由原告李雪湘负担1631元，被告广州尼布餐饮管理有限公司负担3900元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 巫晓铭