河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终363号上诉人（原审被告）：朱文兵，男，汉族，1988年11月1日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：安绍远，男，汉族，1994年7月8日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：安某，女，汉族，2007年2月16日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：张某，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省开封市祥符区，系安某之母。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人朱文兵因与被上诉人张某、安绍远、安某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱文兵上诉请求：1.撤销一审判决，并查明事实，分清责任，根据当事人的过错程度改判上诉人承担事故20%的民事责任。2.一、二审相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担40%的赔偿比例偏高，依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中被害人具有完全过错，交通事故认定书中，上诉人虽负事故的次要责任。但是，综合事故情况，上诉人在本次事故中已经尽到了安全驾驶义务，不存在任何违章行为，对于本案的发生，上诉人不存在过错。本次事故完全是因受害人骑电动车严重违章行驶，跟在大货车后面，横着、斜着、逆向突然出现，速度过快，在未减速的情况下违章驶入机动车道直接撞到上诉人正常行驶的车上所造成。本案受害人骑电动车严重违章逆向突然出现快速横穿马路，是造成本次事故的全部原因。即本案受害人对本次事故具有完全过错，从上诉人的行车记录仪可以看到，受害人骑电动车从行驶的大货车后面突然快速驶出，所截视频的时间是第10秒，11秒时已撞到上诉人驾驶汽车的左方日行灯上，时间只有1秒，所截视频上第12秒、13秒时，上诉人所驾驶的车辆已经停稳，由此可见，上诉人当时的车速并不快，属于正常行驶。在被害人突然快速出现的情况下，上诉人仅在极短3秒的时间内停稳车辆，已经尽到了安全驾驶义务，同时也证明当时上诉人的车速并不快，不存在超速等违章行为。综合事故情况，一审法院判决上诉人承担40%的赔偿比例明显过高，根据客观事实情况及当事人的过错，上诉人应承担20%的赔偿责任为宜。张某、安绍远、安某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据河南省高级人民法院等多部门联合下发的河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例的通知，一审法院判令上诉人承担40%的责任正确。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据上述通知，上诉人朱文兵为机动车一方，应减轻非机动车一方的责任，其在承担次要责任的情形下，应当承担损害赔偿责任比例为40%。上诉人称其已尽到安全义务的说法无事实和法律依据。根据行车记录仪显示，事发时现场有斑马线及交通警察，并且相对方向堵车，事故道路两侧均有路口，其应当知道在此种情况下的行驶规则，如尽到安全义务就不会导致本次事故发生，且其称无过错与公安机关认定的事故比例相互矛盾。太平洋财险河南分公司未发表陈述意见。张某、安绍远、安某向一审法院起诉请求：1.原告的损失为安某志死亡赔偿金605609.61元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬的交通费3000元，原告处理丧葬事宜的误工费3248.4元，抢救费78868.09元，护理费541.4元，伙食补助费250元，营养费100元，安某抚养费62967.45元，以上共计832583.45元。首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余712583.45元要求被告朱文兵按40％赔偿原告为285033.38元，原告请求法院依法判决保险公司在交强险和朱文兵赔偿原告共计405033.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年6月29日9时许，朱文兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿213省道由北向南行驶至开封市祥符区杜良乡马尾村路口南，与由东向西横过道路的安某志所骑电动两轮车发生相撞，造成安某志经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月5日，开封市祥符区公安局交通警察大队作出豫公交认字［2019］第0005号道路交通事故认定书，认定安某志负事故主要责任，朱文兵负事故次要责任。安某志受伤后在开封市人民医院住院治疗5天，花费医疗费78868.09元，于2019年7月25日治疗无效死亡。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书鉴定，安某志符合车祸后颅脑损伤死亡。安某志与其妻张某生育子女2人，其女安某（××）出生于2007年2月16日，安某的生活费为62967.45元（20989.15／年×6年÷2）。经核算，原告的损失还有死亡赔偿金605609.61元（31874.19元×19年），丧葬费27998.5元，护理费541.4元（108.36元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。安某志住院期间原告支出一定的交通费。此事故造成安某志死亡，给原告精神上造成了伤害，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。朱文兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2019年6月27日0时至2020年6月26日24时。事故发生后，朱文兵已支付原告35000元。一审法院认为，公民的健康权、生命权依法应受到保护，安某志因本次交通事故死亡事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交通警察大队对该事故的认定真实、合法、有效，该院予以确认，被告朱文兵负该事故的次要责任，安某志负事故主要责任。依据此次交通事故形成原因及有关当事人的过错程度等情况，该院酌定由被告朱文兵承担事故40％的民事责任，安某志承担事故60％的民事责任。因朱文兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险河南分公司应先行对本案原告因本次交通事故造成的损失承担相应的保险责任，原告损失的不足部分由被告朱文兵按40％的责任比例承担赔偿责任。对于原告诉求的精神损害抚慰金50000元：该起交通事故的发生造成安某志死亡，给原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合本次交通事故的具体情况，该院酌情支持10000元。对于原告诉求的住院期间的交通费100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请该院酌情予以支持。对原告诉求的处理丧葬事宜支出的交通费和误工费已包含在丧葬费之中，本案不予支持。原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金费、丧葬费，与该院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告张某、安绍远、安某的合理损失共计786435.05元，此款由被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿120000元。原告张某、安绍远、安某下余损失666435.05元，由朱文兵按40％的责任比例赔偿266574.02元。扣除已支付款的35000元，现被告朱文兵应当赔偿原告231574.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱文兵于判决生效后五日内赔偿原告张某、安绍远、安某各项损失共计231574.02元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告张某、安绍远、安某各项损失共计120000元。三、驳回原告张某、安绍远、安某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定朱文兵驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，是造成此事故发生的次要因素，朱文兵负事故的次要责任，一审法院依照相关规定，综合全案案情判令朱文兵承担40%的赔偿责任并无不当。朱文兵称其在案涉交通事故中没有过错，应承担20%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，朱文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由朱文兵负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月十二日书记员  王 月