wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初26号原告兰晓全，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告冯全民，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告兰晓全诉被告冯全民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长 乌力吉白音人民陪审员 张 义 军人民陪审员 扎 木 苏 二0二0年六月三十日书 记 员 张 新 达
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1104号原告：郭均法，男，1948年4月5日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司长葛市供电公司。统一社会信用代码：91411082MA40WWFE6W。负责人：李卫华，该公司经理。委托代理人：田小飞，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000060037737M。负责人：申轲，该公司经理。委托代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜克锋，该公司员工。原告郭均法与被告国网河南省电力公司长葛市供电公司（简称国网长葛公司）、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称英大保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，于同年6月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭均法及委托代理人孙新志，被告国网长葛公司的委托代理人田小飞，被告英大保险许昌公司的委托代理人牛亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭均法诉称：2019年8月30日5时20分许，被告国网长葛公司司机李万军驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与原告郭均法驾驶电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告郭均法受伤、车辆受损的交通事故。原告郭均法在事故中无责任。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告英大保险许昌公司购买交强险和第三者责任险。原告伤残等级为十级。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、二次手术费、车辆损失共计99,736.75元。被告国网长葛公司辩称：请求法院根据查明的案件事实依法判决。被告英大保险许昌公司辩称：在不存在免责事由且投保属实的情况下，我公司愿赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年8月30日5时20分许，在长葛市坡胡镇苏楼村景观路高架桥路段处，李万军驾豫Ｋ×××××7号轻型普通货车由西向东行驶时与原告郭均法驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告郭均法受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字［2019］第1909302号认定李万军负事故全部责任，原告郭均法不负事故责任。原告郭均法受伤后先后长葛市××医院、长葛市市第二人民医院住院治疗19天，花费42,539.82元，其中被告国网长葛公司垫付21,000元。2020年3月23日，原告郭均法的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为腰2椎体十级伤残；左膝关节十级伤残；取出左侧胫骨内固定装置约需7,000元左右；出院后的护理期限需60日。原告郭均法用去检查费300元、鉴定费1,900元。另查明：被告国网长葛公司系李万军服务单位、豫Ｋ×××××号轻型普通货车的实际所有权人，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告英大保险许昌公司投保有交强险和500,000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字［2019］第1909302号认定李万军负事故全部责任，原告郭均法不负事故责任。基于李万军所驾驶肇事车辆投保交强险和第三者责任险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告郭均法的合法损失，被告英大保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。原告郭均法损失核定为：医疗费42,539.82元、二次手术费7,000元、护理费9,886.06元（45,677元/年，125.14元/天×79天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金30,096.85元（34,200.97元/年×8年×11%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定检查费2,200元共计98,432.73元。被告英大保险许昌公司在保险限额内承担。原告郭均法主张的车辆损失，因无证据予以印证，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于被告国网长葛公司已垫付费用21,000元，超过其应承担的费用后，原告郭均法应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告英大财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭均法医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计98,432.73元（被告国网长葛公司已垫付费用21,000元扣除其应承担诉讼费用后原告郭均法应予以返还）。二、驳回原告郭均法其他诉讼请求。案件受理费2,294元，减半收取1,147元，被告国网河南省电力公司长葛市供电公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年六月三十日书记员  陈 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初134-1号本院于2020年6月8日对原告刘伯高与湖南中城房地产开发有限公司等35名被告、第三人湖南万建工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）湘07民初134号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘07民初134号民事裁定书中“谢媛梅”补正为“解媛梅”。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月十日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）皖0191民初2766号 原告杨素珍，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉路中心商城1幢106室，实际经营地安徽省合肥市望江路与马鞍山路绿地赢海B座20楼，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人：胡恒科，总经理。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 案由特许经营合同纠纷程序小额诉讼 立案时间2020年6月1日开庭时间2020年6月17日 案件审理经过原告杨素珍的委托诉讼代理人葛勇、被告安徽皖发餐饮管理有限公司委托诉讼代理人韦小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请2019年7月31日，杨素珍与安徽皖发餐饮管理有限公司签订合同，加盟经营“香皖胖叔锅贴”项目，但对方宣传不实，不具备特许经营资质，对店铺选址不管不顾。2019年9月，杨素珍要求解除合同但对方一直拖延。请求判令：1.解除双方于2019年7月31日签订的《合同书》；2、安徽皖发餐饮管理有限公司退还加盟费39800元以及管理费3000元。 被告辩称安徽皖发餐饮管理有限公司拥有相关的经营资源，已向有关部门进行备案，涉案合同应当继续履行。 事实认定以及判决 理由一、合同效力。双方当事人之间系特许经营合同关系，2019年7月31日所签《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。杨素珍支付的加盟费39800及管理费3000元合计42800元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 二、能否解除。安徽皖发餐饮管理有限公司在履约过程中相关信息没有完全披露，在选址过程中没有完全尽到帮助义务，相关违约行为本不足以导致合同解除，但作为特许经营合同的被特许人，杨素珍未开店经营，即没有实际使用涉案特许经营资源，且于2019年9月就要求解除合同，故能认定其在一定的合理期限内行使了单方解除权，涉案合同可予解除。 三、责任承担。安徽皖发餐饮管理有限公司存在违约行为，但杨素珍客观上也接触过涉案特许经营资源中技术和信息，加之合同是因为杨素珍行使单方解除权而导致解除，相关损失后果的发生不能完全归咎于安徽皖发餐饮管理有限公司，故本院对返还特许经营费用的数额确定为38000元。 法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 判决主文一、确认解除原告杨素珍与被告安徽皖发餐饮管理有限公司于2019年7月31日签订的合同书； 二、被告安徽皖发餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨素珍返还特许经营费用38000元； 三、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。 逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杨素珍负担35元，被告安徽皖发餐饮管理有限公司负担400元。 生效告知本判决为终审判决。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晔琼
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初526号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王**勤，男，1988年8月19日出生，公民身份号码445××××××××××××551，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2020年5月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王**勤犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王**勤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月3日3时许，被告人王**勤饮酒后驾驶超标二轮电动车，沿普宁市××××自西往东行驶，途经流沙大道房管局门前路段时，因操作不当致车辆失控碰撞到路边灯杆，造成王**勤受伤及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检测：王**勤血液中乙醇含量为160.7毫克/100毫升。王**勤驾驶机动车时处于醉酒状态。王**勤到案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，表示愿意接受处罚，可依法从宽处理。上述事实，被告人王**勤在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月17日，被告人王**勤出院后自动到普宁市公安局交警大队接受调查，归案后如实供述其罪行。上述事实，有破案经过、被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王**勤违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控王**勤所犯罪名成立。案发后王**勤能自动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王**勤判处拘役一个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月四日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2574号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址湖南省安化县，被告：深圳市南山区彩扬贸易商行，经营场所深圳市南山区桃源街道龙联社区龙珠二路1号龙都花园6栋一单元102，统一社会信用代码92440300MA5FNU4H1W。经营者：卢择明。原告阮国宇诉被告深圳市南山区彩扬贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告送达本案的交纳诉讼费用通知书。原告阮国宇无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阮国宇负担。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十八日书记员  杨云燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6961号原告：东莞市石碣合铭润绣花制衣厂，经营场所：东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA4YL1EU73。经营者：许宾琪。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：陈文革，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********香缤时代园风华阁505号，居民身份证号码：431************015。原告东莞市石碣合铭润绣花制衣厂诉被告陈文革加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款149032元及逾期利息（以149032元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、判令本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据材料并结合庭审陈述，本院认定截止至2016年12月30日，被告拖欠原告加工款125000元，原告诉请超出部分，缺乏证据支持，本院予以驳回。现原告主张，自欠条出具后，被告未曾就欠条所确认欠款支付过任何款项，被告对此亦未提交证据证明其已履行完毕付款义务，应自行承担相应的法律后果，故被告应向原告支付加工款125000元，并支付逾期付款利息。利息应以125000元为本金，从起诉之日（即2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈文革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣合铭润绣花制衣厂支付加工款125000元，并支付逾期付款利息（以125000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市石碣合铭润绣花制衣厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1640.32元（原告已预交），由原告东莞市石碣合铭润绣花制衣厂负担240.32元，由被告陈文革负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6339号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温清山，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************116。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月22日，被告尚欠借款本金13807元、利息1315.49元、违约金437.16元、手续费268.37元。2020年4月23日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********462。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计15859.02元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告温清山没有答辩及提交证据材料。被告温清山经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月22日，被告尚欠借款本金13807元、利息1315.49元、违约金437.16元、手续费268.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13807元、利息1315.49元、违约金437.16元、手续费268.37元，及以13807元为本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月23日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温清山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月22日尚欠的信用卡透支款本金13807元、利息1315.49元、违约金437.16元、手续费268.37元，及以13807元为本金从2020年4月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费98.24元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8135号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐焕富，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐焕富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月110日的信用卡透支本金22621.45元、利息1041.29元、滞纳金865.47元、手续费135.00；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计24663.21元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月24日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********379的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2020年1月10日的信用卡欠款本金22621.45元、利息1041.29元、逾期还款违约金865.47元、手续费135.00元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，2020年5月10日，被告尚欠本金22551.92元、利息1652元、违约金963.32元、手续费135元。起诉状存在笔误，将欠款截止时间2020年1月110日变更为2020年1月10日。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐焕富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月10日的透支本金22551.92元、利息1652元、手续费135元，及以本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7303号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：谭园园，男，1987年6月26日，汉族，住湖南省桃源县*******谭家桥组，公民身份号码430************317。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金14191.85元、利息458.84元、违约金272.34元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：403**********819。二、信用卡开卡时间：2013年3月15日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金14191.85元、利息458.84元、违约金272.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。诉讼期间，原告补充称：截止至2020年5月20日被告尚欠信用卡本金11918.08元、利息671.06元、违约金292.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭园园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11918.08元、利息671.06元，及以上述本金从2020年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计86.54元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1414号原告：黄江**，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：叶晓辉，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8336元及逾期利息（以18836元为本金，自2019年4月8日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年有生意往来，被告因资金问题有部分广告费未支付给原告。被告于2019年3月31日出具欠条，确认被告欠原告广告费18836元，承诺于同年4月8日前结清。之后被告未如期付款，在原告多次催促下被告陆续支付了共10500元，仍欠8336元未付。诉讼期间，原告提交书面说明对事实进行补充陈述：1.原告应被告要求制作并安装广告牌；2.因部分转账记录丢失，原告无法确认被告每次还款的具体金额及还款日期，故主张逾期利息以8336元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；3.诉讼期间，被告于2020年6月15日通过微信转账又支付了3000元给原告。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的其与被告2019年7月24日之后的微信聊天记录、其妻子李亚妹与被告的微信聊天记录没有提供原始载体核对，本院不予确认，原告提交的欠条等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告主张被告欠8336元，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持，被告在诉讼期间支付了3000元，仍应支付5336元予原告。原告主张被告自起诉日即2019年12月2日起支付利息理由充分，但未提供证据证明双方就利率进行了约定，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、叶晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作费5336元，并支付自2019年12月2日起至2020年6月15日止以8336为本金、自2020年6月16日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予黄江**；二、驳回黄江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（黄江**已预交），由叶晓辉负担并应在给付上述款项时一并迳付予黄江**，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇二〇年六月十八日书记员  唐倩影
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执363号 饶平县人民法院刑事审判庭、林小森： 饶平县人民法院刑事审判庭与林小森没收财产一案，申请执行手机2部罚没。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）粤5122刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘付良，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************418。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号403**********943)欠款本金135790.13元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月6日的零售利息2162.26元、分期手续费9252.26元、违约金1611.05元、杂费24元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********330)欠款本金8092.50元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月6日的零售利息351.22元、分期手续费618.10元、违约金512.70元、杂费12元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计158426.22元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号403**********943)截止至2019年12月6日的欠款共计148839.70元；(卡号622**********330)截止至2019年12月6日的欠款共计9586.52元，以上合计158426.22元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日，被告尚欠信用卡（卡号403**********943）欠款本金135790.13元、零售利息6471.93、分期手续费9252.26元、违约金11768.38元、杂费24元；尚欠信用卡（卡号622**********330）欠款本金8092.50元和零售利息615.01元、分期手续费618.10元、违约金2043.84元、杂费12元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号403**********943）欠款本金135790.13元、利息6471.93、手续费9252.26元、杂费24元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告刘付良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********330）欠款本金8092.50元、利息615.01元、手续费618.10元、杂费12元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468.52元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6335号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王越，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县********，送达地址广东省佛山市南海区里水镇海纳公馆2栋14楼1406，公民身份号码411************55X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金26226.54元、利息3185.3元、手续费0元、违约金1470.32元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计30882.16元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********331二、信用卡开卡时间：2019年1月9日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金26226.54元、利息3185.3元、手续费0元、违约金1470.32元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王越应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26226.54元、利息3185.30元、违约金1470.32元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.02元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初651号原告：陈海平，男，1982年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××城西中山南路阜阳园3幢408号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：詹妙鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。原告陈海平与被告詹妙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈海平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海平撤诉。案件受理费1450元减半收取计725元，由原告陈海平负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年六月三十日书记员  许钰婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4127号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢世全，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份号码452************814。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计55606.42元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为47937.75元、利息4929.50元、违约金2739.17元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：403**********584二、信用卡开卡时间：2011年8月15日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金47937.75元、利息4929.50元、违约金2739.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月17日，被告尚欠欠款本金47937.75元、利息7371.60元、违约金2780.32元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢世全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47937.75元、利息7371.60元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  王亚玲二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1057号原告王培荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建林，男，1984年4月5日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王培荣侄子。被告孙爱东，男，1973年7月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王培荣与被告孙爱东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培荣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王建林到庭参加了诉讼，被告孙爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，被告孙爱东以资金周转为由，向原告借款10万元，同时被告向原告出具借条一支，现原告资金周转困难，多次向被告催要，被告均未偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告孙爱东向原告王培荣偿还借款本金10万元，由被告孙爱东承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明被告孙爱东于2018年6月30日向原告借款10万元的事实。被告孙爱东辩称，该笔借款不是其向王培荣借的，是被告孙爱东向王建林借的，其只向王建林偿还。被告孙爱东未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，因被告孙爱东无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年6月30日，被告孙爱东因做生意资金周转，向原告王培荣借款10万元，同时被告向原告出具借条一支,借款后，被告孙爱东未向原告王培荣偿还过借款。本院认为,被告孙爱东向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约向原告偿还借款10万元。关于被告孙爱东认为该笔借款是其向王建林所借，只向王建林偿还的答辩理由，因其未提供相关证据予以证明，而且借条亦系被告向原告出具，故对于该答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙爱东于本判决生效之日起五日内偿还原告王培荣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告孙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年六月二十二日书记员  贺永强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7826号原告：中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，住所地广东省佛山市南海区************************至106号商铺，统一社会信用代码914***********011W。负责人：黄文学。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：杨建红，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省威远县******7****，公民身份号码511************27X。原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行诉被告杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78735.11元并支付相应利息(暂计至2020年2月27日，拖欠本金的罚息2153.11元；自2020年2月28日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止);2.被告承担原告为实现债权支付的律师费4724元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年10月7日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为80000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年5月9日，被告杨建红尚欠原告借款本金78235.11元，拖欠本金的罚息3717.49元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费4724元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告杨建红发放借款，现借款期限已届满，但被告杨建红没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨建红归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用1500元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还额度号PF623********项下暂计至2020年5月9日的贷款本金78235.11元、拖欠本金的罚息3717.49元，并从2020年5月10日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行；二、被告杨建红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.16元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终21号上诉人（原审被告）：上海能辉科技股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号607室，统一社会信用代码：913×××××××××××643J。法定代表人：罗传奎，董事长。被上诉人(原审原告)：广东焕泰电力建设有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道近良社区×民委员会同兴路十三街20号首层，统一社会信用代码：914×××××××××××233Q。法定代表人：何琼，执行董事。上诉人上海能辉科技股份有限公司因与被上诉人广东焕泰电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连平县人民法院（2018）粤1623民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海能辉科技股份有限公司上诉请求：一、依法撤销广东省连平县人民法院(2020)粤1623民初28号之一民事裁定，依法将案件移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。二、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定根据《中共华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定认定本案由不动产所在地法院专属管辖属适用法律错误。被上诉人诉讼请求系基于合同关系提起，其主张的是款项给付行为，属于合同债务的范畴，不是因为不动产物权变动、处分等产生的纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，约定管辖除外。因此，原审裁定以不动产所在地确定本案的管辖属认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。二、根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，涉案合同的第二部分第17条争议选择约定：“因本合同以及与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交合同签署地人民法院诉讼解决”，上诉人与被上诉人之间约定的协议管辖系双方合意，体现了民事意思自治原则，故上诉人提出管辖权异议的理由成立，应予支持。涉案合同的签署地均在上海市长宁区，因此本案应当由合同签署地上海市长宁区人民法院管辖，广东省连平县人民法院对本案无管辖权。被上诉人广东焕泰电力建设有限公司未作答辩。本院认为，被上诉人广东焕泰电力建设有限公司诉请上诉人上海能辉科技股份有限公司支付工程款及其利息、违约金等，系基于双方当事人签订的《广发连平上坪12MWp农业光伏发电项目35KV开关站电气施工工程施工合同》、《广发连平隆街30MWp农业光伏发电项目110KV开关站电气施工工程施工合同》、《广发连平隆街30MWp农业光伏发电项目对侧110KV隆街站出线间隔改造工程施工合同》、《广发连平上坪12MWp农业光伏发电项目35KV内莞站出线间隔改造工程施工合同》、《广州发展连平隆街农业光伏项目送出线路工程施工合同》五份建设工程施工合同，本案双方当事人的基础法律关系为建设工程施工合同，本案案由应当定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“……(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案争议工程位于广东省连平县，应由广东省连平县人民法院专属管辖。涉案合同约定发生纠纷由合同的签署地上海市长宁区人民法院管辖，违反上述专属管辖的规定，应为无效。综上，上诉人上海能辉科技股份有限公司主张本案应当移送管辖的理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年六月五日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3498号 申请执行人广州市番禺区钟村御壹城五金商行,住所地：广州市番禺区钟村街谢村村社边33号之5。 被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇南富路23号。 被执行人崔军科,男,1978年3月4日出生,住河南省。 广州市番禺区钟村御壹城五金商行申请执行广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7224号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。已发现的被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司、崔军科银行账户已被另案冻结在先，且各账户的余额极少，本案未能扣划；被执行人崔军科位于广州市番禺区*****房屋所占的份额已其他案件查封在先，本案已于2020年5月21日轮候查封，因该房屋由另案查封在先且与案外人共有，本院暂不宜以本案对该房屋进行变价处理；被执行人崔军科名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车亦由其他案件查封在先，且无法发现各车辆的下落，故无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢艳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2924号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：林立新、梁国邦，该公司员工。被告：景盼栋，男，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县******安一组。公民身份号码610************11X。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告景盼栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告景盼栋经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款84162.19元（其中本金为79985.12元，利息为427.3元及罚息3749.77元，利息及罚息暂计至2020年2月19日），2020年1月24日至该笔贷款还清前产生的利息按年利率6.66%计算、罚息则按前述利率水平上加收50%计算给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及因本案产生的其他费用。本院查明：2018年9月4日被告景盼栋在原告网点智能柜台自助成功申请开立长城电子借记卡，卡号为621*************919（该借记卡账号6743********）。被告开立上述电子借记卡当天即在原告的网上银行申请办理中银E贷（个人网络消费贷款），贷款额度80000元，额度期限为12个月，年利率为6.66%。当天，被告与原告在网上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，每月还息，到期偿还本息，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分（本金+应付未付利息），从逾期之日起按年利率6.66%加收50%计算罚息至清偿本息为止。该笔款项已于当天发放到被告开立的账户。上述贷款至2019年9月4日到期后被告未能归还贷款本息，截止2020年2月19日止，被告尚拖欠原告本金79985.12元，利息427.3元，罚息3749.77元。本院认为，原告主张的事实，证据充分，依法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告景盼栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金79985.12元、利息427.3元及罚息（暂计至2020年2月19日止为3749.77元，余下罚息以本金和未付利息为基数按年利率6.66%加收50%从2020年2月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952.03元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告景盼栋负担。原告多预交的案件受理费952.03元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费952.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9377号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：杜炎，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************412。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告杜炎诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告杜炎申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告杜炎撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初468号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭泳杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************418。被告：谭仁霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码440************469。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币160085.75元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币14657.42元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年07月27日,原告与被告签订编号为“HT201*****10**006807030”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为160085.75元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14657.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，扣除服务费及服务费产生的利息，诉讼请求变更为截止至2019年9月4日，两被告尚欠借款本金153059.75元、利息及违约金从逾期之日2019年5月15日至实际清偿日止合并以本金153059.75元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告谭泳杰签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.9%，一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收，分期手续费每一期收取金额0元，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年7月27日，被告谭仁霞出具共同还款承诺书，承诺对被告谭仁霞的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年5月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省惠州市惠城区******太古恒隆置业有限公司C幢二层。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年1月10日被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2020年1月10日按约定利率计付利息，自2020年1月11日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告谭仁霞对被告谭泳杰的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告谭仁霞承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭泳杰、谭仁霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153059.75元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2020年1月10日按约定利率计付利息，自2020年1月11日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、谭仁霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907.43元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8010号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李灿深，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************410。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告尚欠借款本金27499.75元、利息226.54元、违约金219.79元、手续费630元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********771。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月10日，累计信用卡透支本息合计28227.34元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告李灿深没有答辩及提交证据材料。被告李灿深经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金27499.75元、利息226.54元、违约金219.79元、手续费630元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金27499.75元、利息226.54元、违约金219.79元、手续费630元，及以27499.75元为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灿深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金27499.75元、利息226.54元、违约金219.79元、手续费630元，及以27499.75元为本金从2020年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费252.84元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2004号原告郭某。身份证号×××。被告田某。身份证号×××。原告郭某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日和2011年4月16日，被告分别向我借款35万元和25万元，月利率2%，利息支付到2011年10月份，被告未在向我支付本息，后经多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、被告偿还借款本金60万元及利息（从起诉之日2019年9月5日起至实际给付之日止、按月利率2%计）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。被告田某未作答辩，亦未提交答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：《借条》二支，证明被告田某分别于2010年10月18日、2011年4月16日两次向原告借款共计60万元，并出具借条两支，约定月利率按2%计算。经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田某未提交证据。经审理查明，2010年10月18日，被告田某向原告郭某出具《借条》一支，载明“今借到郭某现金35万元整，月利息2%”。2011年4月16日，田某向郭某出具《借条》一支，载明“今借到郭某现金25万元整，月利率2%”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告田某应承担还款60万元的责任。案涉《借条》均约定月利率为2%，原告诉请从起诉之日（2019年9月5日）起计息，有相应依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日偿还原告郭某借款本金60万元以及从2019年9月5日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 安高维 二〇二〇年六月八日书 记 员 齐 雄法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7998号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱光立，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************054。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月23日，被告尚欠借款本金3333.98元、利息289.42元、违约金184.96元。2020年4月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6258180*****7436。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月23日，累计信用卡透支本息合计3699.12元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告朱光立没有答辩及提交证据材料。被告朱光立经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金3333.98元、利息289.42元、违约金184.96元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金3333.98元、利息289.42元、违约金184.96元，及以3333.98元为本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月23日尚欠的信用卡透支款本金3333.98元、利息289.42元、违约金184.96元，及以3333.98元为本金从2020年4月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费25元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9376号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：杨海群，女，土家族，1982年4月24日出生，住湖南省凤凰县*******，公民身份号码为433************124。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告杨海群诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告杨海群申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告杨海群撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0124执164-2号     申请执行人：郑转芹，女，1967年XX月XX日1967年6月23日出生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   郑转芹与西安千驰美策置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2981号民事判决书，执行标的为案件款71855.6元及利息4106元、诉讼费1350元、执行费1000元。本院于2020年2月25日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。   本院已将被执行人西安千驰美策置业有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0124执164号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。             审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                          二○二○年六月五日        书记员   白小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4253号 被执行人黄磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海崇明县。 被执行人刘雪娇，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人高海春，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人邱霞，女，1988年3月23日出生，汉族，住上海崇明县。 被执行人王章义，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人柳其超，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人翁鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人王微，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人毛水英，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人贾茹，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张飞龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人张海超，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人柳小伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人南小军，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人许敏，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人郑成真，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省。 被执行人何源，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人柳丽，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人曾庆莲，女，1961年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人王星星，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人柳松涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人贾尚，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人张勤，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人陈天明，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行黄磊、刘雪娇、高海春、邱霞、王章义、柳其超、翁鹏、王微、毛水英、贾茹、张飞龙、张海超、柳小伟、南小军、许敏、郑成真、何源、柳丽、曾庆莲、王星星、柳松涛、贾尚、张勤、陈天明追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初987号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄磊、刘雪娇、高海春、邱霞、王章义、柳其超、翁鹏、王微、毛水英、贾茹、张飞龙、张海超、柳小伟、南小军、许敏、郑成真、何源、柳丽、曾庆莲、王星星、柳松涛、贾尚、张勤、陈天明的银行存款人民币及其它款项人民币1970183.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁玉婷
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执100号 郑丽英、张荣： 郑丽英与张荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给郑丽英。至此，郑丽英向本院申请执行的（2019）粤5122民初723号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1277号申请人：东莞市全柯精密五金有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔社区*********。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。申请人东莞市全柯精密五金有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司价值61267元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为61267元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市全柯精密五金有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司相应价值61267元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年六月九日书记员 尹小玲杨燕怡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初604号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈浩斌，男，1996年2月15日出生，公民身份号码445××××××××××××25X，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市占陇镇占梨村梨园区××××××。因本案于2020年6月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z527号起诉书指控被告人陈浩斌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈浩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月27日4时10分左右，被告人陈浩斌饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车（实际车牌为粤V×××××），途经G324线普宁市×××××××“泰豪”路段时，因前方施工，其向右变道时追尾碰撞到前方被害人陈育文驾驶的无号牌三轮摩托车，造成被害人陈育文受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人陈浩斌在现场等待交警来处理。经广东正理法医临床司法鉴定所对被告人陈浩斌血液中乙醇含量测定：陈浩斌血液乙醇含量为133.9毫克/100毫升。陈浩斌驾驶机动车时处于醉酒驾驶机动车状态。经交警部门现场勘验调查认定：陈浩斌承担本事故的全部责任，陈育文无责任。2020年5月30日，陈浩斌与被害人陈育文达成调解协议，陈浩斌一次性赔偿被害人陈育文经济损失人民币78000元。陈育文对陈浩斌的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其法律责任。2020年6月1日，被告人陈浩斌主动到普宁市公安交警大队投案自首。普宁市人民检察院认为陈浩斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈浩斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。陈浩斌有自首情节。提请本院依法判处并建议判处陈浩斌拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈浩斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。案发后陈浩斌在事故现场等待交警部门处理，后又能自动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于陈浩斌已赔偿被害人损失，且取得对方谅解，对陈浩斌可酌情从轻处罚。综合陈浩斌犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及取得被害人谅解的情况，本院决定对陈浩斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈浩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初512号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余文雄，男，1971年11月14日出生，公民身份号码440××××××××××××615，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市里湖镇石牌圩。因本案于2020年5月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人余文雄犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人余文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年1月15日22时40分左右，被告人余文雄饮酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市池尾街道华市××“淘兴珠宝店”路口路段时，与罗少敏驾驶的粤V×××××号轿车发生碰撞，造成余文雄受伤及双方车辆损坏。经揭阳市××××××××检验：余文雄血液中的乙醇含量为127.6毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定：罗少敏承担本事故的同等责任，余文雄承担本事故的同等责任。余文雄到案后认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，表示愿意接受处罚。上述事实，被告人余文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月9日，被告人余文雄就医完毕后主动到普宁市公安局交警大队接受继续调查，归案后如实供述其罪行。上述事实，有破案经过、被告人供述证实，足以认定。本院认为，被告人余文雄违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控余文雄所犯罪名成立。案发后余文雄能自动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对余文雄判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年五月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初846号原告：中山市石岐区和美食品商行，住所地广东省东区槎桥第三工业区第十二幢之三，统一社会信用代码92442000MA4XBTDE0L。经营者：郑小燕。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东维纳律师事务所实习律师。被告：中山市东区身边粮油店，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码92442000MA4XBXP46B。经营者：左志平。被告：左志平，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码432************786。本院在审理原告中山市石岐区和美食品商行与被告中山市东区身边粮油店、左志平买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区和美食品商行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区和美食品商行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市石岐区和美食品商行撤回起诉。案件受理费290.91元（原告已预交），减半收取计145.46元，由原告中山市石岐区和美食品商行负担。审 判 长  张 航人民陪审员  李凯珊人民陪审员  李海礼二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡家新