wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓海艳，女，汉族，1984年6月6日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：广东省陆河县××××××委万全圩教办宿舍**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一：625×××××********；卡号二：622×××××********；卡号三：622×××××********；。二、申请时间：原告分别于2018年1月6日、2018年1月5日、2019年3月14日向被告申领信用卡卡一、卡二、卡三，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：卡号一：截止2016年11月26日，拖欠本金23465.47元、利息983.84元、总违约金（含滞纳金）672.22元、手续费161.04元；卡号二：截止2016年11月26日，拖欠本金51925元、利息20.76元、总违约金（含滞纳金）87.5元、手续费267元；卡号三：截止2016年11月26日，拖欠本金53000元、利息14元、总违约金（含滞纳金）59元、手续费180元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××088信用卡透支本金23465.47元、利息983.84元、违约金672.22元、手续费161.04元（暂计至2016年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还622××××××××××402信用卡透支本金51925元、利息20.76元、违约金87.5元、手续费267元（暂计至2016年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；3.被告立即向原告归还622××××××××××203信用卡透支本金53000元、利息14元、违约金59元、手续费180元（暂计至2016年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；4.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：计至2016年11月26日卡号一利息为983.84元、卡号二利息为20.76元、卡号三利息为14元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2016年11月26日卡号一合计25282.57元、卡号二合计52300.26元、卡号三合计53253元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓海艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金23465.47元、手续费161.04元、违约金672.22元及利息（计至2016年11月26日为983.84元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告邓海艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金51925元、手续费267元、违约金87.5元及利息（计至2016年11月26日为20.76元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、被告邓海艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金53000元、手续费180元、违约金59元及利息（计至2016年11月26日为14元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元（原告已预交），由被告邓海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4584号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：华先维，男，汉族，1975年11月15日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省通山县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告华先维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金16152.97、利息2194.3元、总违约金（含滞纳金）1151.43元、手续费96.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金16152.97元、利息2194.3元、违约金1151.43元、手续费96.77元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计19595.47元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2194.3元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计18444.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告华先维经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华先维应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16152.97元、手续费96.77元、利息（暂计至2019年8月20日为2194.3元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告华先维负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3677号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐雪珍，女，汉族，1979年11月10日出生，公民身份号码：441************781，住址：广东省惠州市惠城区******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********801号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月18日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年4月18日起至2020年4月18日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金42539.17元、利息（含罚息）3774.05元、复利206.58元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金42539.17元、利息3774.05元、复利206.58元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计46519.8元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金42539.17元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3774.05元、复利为206.58元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告唐雪珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42539.17元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3774.05元、复利为206.58元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担106元，由被告唐雪珍负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4561号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贺正伟，男，汉族，1977年6月2日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告贺正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年1月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金20810.84元、利息1850.84元、总违约金（含滞纳金）458.96元、手续费261.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20810.84元、利息1850.84元、违约金458.96元、手续费261.73元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23382.37元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1850.84元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计22923.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告贺正伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺正伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20810.84元、手续费261.73元、利息（暂计至2019年8月25日为1850.84元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担8元，由被告贺正伟负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶富英，女，汉族，1980年1月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶富英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止至2019年8月25日，拖欠原告本金32605.46元、利息2235.79元、总违约金（含滞纳金）1071.88元、手续费326.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金32605.46元、利息2235.79元、违约金1071.88元、手续费326.24元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计36239.37元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2235.79元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计36239.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶富英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶富英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32605.46元、手续费326.24元、违约金1071.88元及利息（暂计至2019年8月25日为2235.79元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由被告叶富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执397号李汶遥：荣县人民法院刑事审判庭移送执行李汶遥罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初38号刑事判决书，应追缴被执行人李汶遥违法所得114000元，被执行人李汶遥应缴纳罚金120000元。经本院立案执行，追缴被执行人李汶遥违法所得114000元，被执行人李汶遥缴纳罚金120000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2281号 原告：徐新丰，男，汉族，1958年7月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：刘金领，男，汉族，1976年4月8日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 原告徐新丰诉被告刘金领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐新丰的委托诉讼代理人娄尔玉、被告刘金领及其委托诉讼代理人李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐新丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20000元，支付利息8000元（自2018年2月13日起按月利率2%计算至2019年10月13日）并顺延计算至借款实际付清之日；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因家用需要向原告借款，原告于2018年2月12日通过手机银行向被告转账支付20000元借款，被告就上述借款出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告以种种借口拖欠至今。因此原告具状法院，请依法判如所请。 被告刘金领辩称：原被告之间并未发生借贷关系，原告所举借条是伪造，原告向被告支付的款项是其欠被告工程款，并非借款。原告因被告多次找其索要工程款，不想支付，竟然利用工程款转账，虚构借贷关系，虚假诉讼。2014年到2015年间，原告从被告处承包祥源广场A座三楼KTV装饰工程、黄山支公司人保项目装饰工程等多个项目。原告一直欠被告工程款，并在陆续支付，至今没有付清。被告在2019年1月还曾到原告家索要工程款，并报警解决纠纷。而现在原告却从2018年2月12日支付被告的42000元工程款中，抽出其中20000元称是借款，违背事实，违背常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借条，4、手机银行电子回单及账户明细。被告为证明其辩称理由，向本院提交以下证据：1、祥源广场A座三楼KTV装饰工程结算单、承包协议、基本建设工程竣工结算审定签署表三份；2、借记卡账户历史明细清单；3接警处情况登记表、结婚证。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证，对被告所举证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告向被告的工商银行账户转款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到徐新丰￥20000元整（贰万元整）。以上借款以手机银行转账为准，百分之贰月利息2%（以上是个人借款，于工程款无关）家用，借用人：刘金领，2018年2月12日。”此后，被告未归还原告上述借款。 庭审中，原被告均认可该借条中借款人栏“刘金领”为被告所写。另，该借条借款人、日期及三段借款内容处均摁用被告手印（共五处），被告表示不记得该手印是否为其本人所摁。案件审理过程中，被告曾申请对该借条上的手印否为其本人所摁申请指纹鉴定及对借条签名是否为其本人所写申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。被告称双方不存在民间借贷关系，借条是原告伪造，原告转款20000元系支付被告工程款，未能提供确凿证据证明。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告转款20000元，被告向原告出具由其本人签名并摁有手印的20000元借条，对该借条的真实性，本院予以认定，故双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金20000元及自2018年2月13日起按月利率2%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。被告称双方不存在民间借贷关系，借条是原告伪造，原告转款20000元系支付被告工程款，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刘金领于本判决生效之日起十日内返还徐新丰借款20000元，并支付自2018年2月13日起以20000元为基数按月利率2%计算至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘金领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6915号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：朱崇星，男，1989年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告朱崇星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东、被告朱崇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款94354.21元（其中，本金78319.44元、利息9301.66元、违约金4430.05元、手续费2303.06元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××57。初始信用额度0.5万元，后通过客服将信用卡额度提高到8万元，信用卡使用期间一直正常还款，2019年4月出现逾期。截至2020年3月31日，被告尚欠本金78319.44元、利息9301.66元、违约金4430.05元、手续费2303.06元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 朱崇星辩称，原告诉称属实，答辩人对欠款本金无异议，但认为利息、违约金、手续费过高。答辩人可以每月偿还4000余元，希望原告能延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告朱崇星向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××57。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷记卡本金78319.44元、利息9301.66元、违约金4430.05元、手续费2303.06元。 本院认为，被告朱崇星向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱崇星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金78319.44元、手续费2303.06元，并支付利息、违约金（截至2020年3月31日，利息9301.66元、违约金4430.05元；自2020年4月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告朱崇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1307号之一申请人：刘雅楠。被执行人：周军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月九日书记员解立晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3606号原告：祝利英，女，1971年5月15日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：禹军旗，男，1972年5月21日生，汉族，住滑县。被告：谢任轩，男，1974年6月6日生，汉族，住滑县。原告祝利英与被告禹军旗、谢任轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝利英在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝利英的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝利英负担。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭欣欣
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执6619号申请执行人王谦，被执行人郑州市金水区匠享人生烘焙店、苑梦梦：王谦与郑州市金水区匠享人生烘焙店、苑梦梦劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，王谦向本院申请执行的金某调字[2020]0587号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹小玲，女，汉族，1969年11月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省汕尾市红海湾区×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告詹小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年10月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金25283.3元、利息2060.71元、总违约金（含滞纳金）919.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金25283.3元、利息2060.71元、违约金919.39元、手续费0元（暂计2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28263.4元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2060.71元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2019年8月24日合计28263.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告詹小玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告詹小玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金25283.3元、违约金919.39元及利息（暂计至2019年8月24日利息为2060.71元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（原告已预交），由被告詹小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4674号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁留文，男，汉族，1978年9月23日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁留文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金20232.97元、利息1145.29元、总违约金（含滞纳金）1103.65元、手续费246.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20232.97元、利息1145.29元、违约金1103.65元、手续费246.12元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计22728.03元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1145.29元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计21624.38元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告梁留文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁留文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20232.97元、手续费246.12元、利息（暂计至2019年8月5日为1145.29元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告梁留文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3463号原告：沈睿晔，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：孟红英，女，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：曹明亮，女，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：阮梦怡，女，1994年5月24日出生，汉族，住杭州市。被告：胡为一，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈睿晔与被告孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一名誉权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。沈睿晔诉称，1、判令孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一立即删除以孟红英、曹明亮账户在大众点评、美团点评APP平台上传的沈睿晔照片,立即删除发布的对沈睿晔进行人格侮辱和造谣诽谤的全部文字信息(孟红英账号：DpuserXXXXXXXXXX、曹明亮账号：DpuserXXXXXXXXXX);2、判令孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一向沈睿晔书面赔礼道歉,道歉内容经沈睿晔同意,经法院核准。3、孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一赔偿沈睿晔医疗费5,627.45元、误工费320,940元、公证费8,500元、调查取证差旅费2,212.5元、律师费110,000元、精神损失抚慰金50,000元。事实和理由：沈睿晔未婚。沈睿晔自2013年起在上海香格纳贸易有限公司(以下简称香格纳公司)先后任画廊项目经理、上海区域(包括：“西岸空间”实体画廊店、M50莫干山实体画廊店)的画廊艺术品销售总监的工作。孟红英系阮梦怡姨妈,曹明亮系阮梦怡外婆,胡为一系阮梦怡男友。胡为一自称影像艺术家,系香格纳公司合作画家胡某某之子。2018年8月沈睿晔公司领导收到了发件人名为“KENNY121110”发来的捏造事实、诽谤沈睿晔的邮件,称沈睿晔与发信人的丈夫有不正当男女关系,并强烈要求公司将沈睿晔开除。此后大众点评APP平台、美团点评APP平台陆续出现捏造沈睿晔与已婚艺术家发生不正当男女关系的信息,捏造沈睿晔潜规则男性艺术家的文字,以及利用沈睿晔微信头像捏造的带有淫秽内容的文字合成的聊天记录截图,并将沈睿晔姓名、照片,沈睿晔与一些艺术家、朋友、艺术品收藏家合影的照片,大量上传到上述网络平台，并且公开用“沪上sao妇“、“4P女沈睿晔”、“香格纳画廊4P黑鬼的沈睿晔”等大量下流、淫秽的措词辱骂沈睿晔。再将上传的诽谤信息内容编辑成网页链接和P图的带有沈睿晔微信头像的虚构的淫秽对话内容截图在朋友圈大量转发。孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一在大众点评共发布了37条带有类似内容的侮辱、诽谤信息。截止沈睿晔截图收集证据时,侵权信息的点击回复、点赞和部分浏览数量合计已达1692人次。因上述侵权行为,导致沈睿晔姓名和淫秽的内容关联,“香格纳4P女沈睿晔”在百度搜索网络平台形成关键词搜索。此外,从2018年5月底起,沈睿晔手机(号码为：XXXXXXXXXXX)每天收到来自不同医院几十个来电以及短信,短信内容称请沈睿晔至预约的流产、肿瘤、XXX疾病等医院就诊。同年6月沈睿晔手机微信号开始时常有并不认识的加好友请求。同时,沈睿晔日常工作的电子邮件(地址：XXXX@XXXXXXXXX.com)亦开始收到大量不良交友信息,导致沈睿晔无法正常工作,只得采取屏蔽措施,并报警。2018年7月,沈睿晔的同事也陆续收到捏造沈睿晔流产、患XXX疾病的信息,和包含淫秽内容的手机短信,以诋毁沈睿晔名誉。2018年8月、9月期间,沈睿晔收到医院、美容院、贷款公司等预约治疗电话、借贷钱款电话,甚至预约电话有的还直接留的公司前台电话,沈睿晔受到不断的骚扰来电,沈睿晔公司亦受严重影响。2018年9月22日在上海展览中心举办了“2018年影像上海艺术博览会”,这是一场国际性的艺术博览会,参展画廊50余家,涉及16余个国家,参展人员2.6万人次,此画展系沈睿晔工作相关领域的画展,会议当天,在会场的女厕门上显著位置,有用记号笔书写的辱骂沈睿晔的硕大涂鸦文字,该文字被沈睿晔公司同事、客户均看到。给沈睿晔在业内的声誉造成极大影响。2019年9月香格纳公司依据“KENNY121110”发来的邮件和公司员工手册“性骚扰”条款,以沈睿晔个人不当行为严重违反劳动纪律,影响公司声誉为由将沈睿晔开除。沈睿晔因上述造谣诽谤行为,精神上受到极大刺激和打击,无法正常工作生活,并被诊断为极度抑郁和重度焦躁,至今仍在治疗。沈睿晔与胡为一之间仅系业务上的工作关系,胡为一却将沈睿晔个人信息透露给其女友阮梦怡,在沈睿晔发现侵权信息后,联络胡为一,胡为一对沈睿晔的制止要求却置之不理,继续任由其女友和亲戚对沈睿晔进行造谣诽谤，贬损沈睿晔的人格。孟红英、曹明亮、阮梦怡、胡为一的上述行为侵犯了沈睿晔名誉权，故请求判如所请。孟红英在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送孟红英住所地的人民法院管辖，即移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，孟红英、曹明亮、阮梦怡的住所地均不在徐汇区。胡为一的户籍地为徐汇，但根据其向本院提交的居住证明，证明其于2018年9月1日起至今居住于本市松江区XXX镇，故胡为一的经常居住地为松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地法院管辖。故本院既非侵权行为地亦非被告住所地，对本案不具有管辖权。本院在征询沈睿晔的移送意见后，充分考虑沈睿晔的诉讼选择及两便原则，本案宜由侵权结果发生地法院管辖，故本案移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：孟红英对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。管辖异议诉讼费100元，由孟红英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年六月一日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之十一申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍随国在绥德农商银行账户内存款人民币2600元。本裁定立即执行审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2140号被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司：申请执行人李佳佳、綦洪志与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7766元。经本院立案执行，青岛盈秀房地产发展有限公司自动将案款7816元转账至我院，扣除执行费50元，余款7766元发放申请执行人李佳佳。至此，申请执行人李佳佳、綦洪志向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5002号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年六月九日书记员 刘志刚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之六申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍随国在绥德农商银行股份有限公司账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3706号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄国章，男，汉族，1962年7月13日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省和平县××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××492号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月17日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年8月17日起至2020年8月17日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金51219.62元、利息（含罚息）3440.17元、复利169.75元。九、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金51219.62元、利息3440.17元、复利169.75元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计54829.54元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金51219.62元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3440.17元、复利为169.75元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告黄国章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51219.62元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3440.17元、复利为169.75元，2019年9月11日之后的利息、、罚息复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担119元，由被告黄国章负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈统明，男，汉族，1988年11月17日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西合浦县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈统明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62283×××********。二、申请时间：2010年10月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金31965.46元、利息2369.75元、总违约金（含滞纳金）1759.03元、手续费752.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金31965.46元、利息2369.75元、违约金1759.03元、手续费752.48元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计36846.72元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2369.75元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计35087.69元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈统明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈统明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31965.46元、手续费752.48元、利息（暂计至2019年11月26日为2369.75元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告陈统明负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初653号之一 申请人：王小燕，女，1969年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：蒋穗生，男，1952年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：李智，男，1964年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院于2020年4月1日作出（2020）赣0103民初653号保全裁定，查封了申请人王小燕所有的位于西湖区，现本案判决已生效，申请人王小燕不承担民事责任，故其申请解除对其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人王小燕所有的位于西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  汪 振 人民陪审员  王小会 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邓志伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：李昭强，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区卧龙路。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李昭强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初8425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年11月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初183号 原告：何民阶，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，经常居住地贵州省正安县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，系何民阶的妻子。 被告：朱伟均，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告何民阶与被告朱伟均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序公开开庭进行审理。原告何民阶的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告朱伟均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何民阶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款25000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱伟均于2018年在正习高速路二标段做工期间，在原告经营的五金店内购买材料。2018年12月5日双方结账时，被告共欠原告材料款45000元。2019年元月被告给付了原告20000元，尚欠25000元，经原告多次向被告催收，被告总是拒绝接听原告的电话。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求支持其诉请。 被告朱伟均未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告朱伟均在正习高速公路务工期间多次到原告何民阶经营的五金店赊购材料，2018年12月5日，经双方结算，被告共欠原告材料款45000元，由于无钱支付，被告向原告出具了欠条一张载明：“路基三队朱伟均欠碧峰五金店何民阶材料款人民币45000元”。2019年元月被告通过微信向原告支付了20000元，现仍有25000元材料款未付，原告多次向被告催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。 本院认为：被告向原告购买材料，由于无钱支付，双方结算时，被告朱伟均向原告出具了欠条，证明了原被告之间系买卖合同关系，被告朱伟均系买受人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告朱伟均应当按照约定向原告足额支付货款。综上，本院对原告请求由被告朱伟均支付其剩余材料款25000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱伟均在判决生效后十日内支付原告何民阶材料款25000元。 案件受理费420元、公告费300元，共计720元，由被告朱伟均承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  冯庆辉 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年六月二日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4369号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘安全，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省广安市广安区××××××9×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘安全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年1月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金76690.92元、利息4595.18元、总违约金（含滞纳金）1391.52元、手续费820.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金76690.92元、利息4595.18元、违约金1391.52元、手续费820.78元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计83498.4元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4595.18元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计82106.88元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告刘安全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘安全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金76690.92元、手续费820.78元、利息（暂计至2019年11月26日为4595.18元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担31元，由被告刘安全负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4291号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈平方，女，汉族，1981年7月15日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省耒阳市××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈平方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年9月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金33849.49元、利息2278.46元、总违约金（含滞纳金）975.64元、手续费375.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金33849.49元、利息2278.46元、违约金975.64元、手续费375.47元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计37479.06元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2278.46元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计36503.42元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈平方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈平方应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金33849.49元、手续费375.47元、利息（暂计至2019年11月26日为2278.46元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告陈平方负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4629号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张艳平，女，汉族，1986年12月20日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省道县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年8月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金29123.95元、利息3772.61元、总违约金（含滞纳金）1601.18元、手续费525.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29123.95元、利息3772.61元、违约金1601.18元、手续费525.2元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计35022.94元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3772.61元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计33421.76元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张艳平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29123.95元、手续费525.2元、利息（暂计至2019年8月20日为3772.61元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担31元，由被告张艳平负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1022号申请执行人张国红,女，1968年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人张国红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张国红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为86089.11元，未到位标的额为86089.11元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52945号原告：吴海生，男，1939年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告：吴正，男，1966年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛山。被告：深圳市物业发展（集团）股份有限公司，住，住所深圳市罗湖区人民南路国贸大厦39,**一社会信用代码91440300192174135N。法定代表人：刘声向。本院在审理谭贵珍与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、深圳市物业发展（集团）股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，谭贵珍死亡。谭贵珍的第一顺位继承人有吴海生、吴正、吴新辉，吴新辉明确表示自愿放弃参与本案的诉讼，本院依法通知吴海生、吴正作为原告参加本案诉讼。原告吴海生、吴正于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：准许原告吴海生、吴正撤诉。案件受理费933元（已由谭贵珍预交），本院减半收取466.5元，由原告吴海生、吴正负担。审判长  颜浩民审判员  张凌炜审判员  赵 辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈娟玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4375号原告：中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦**。负责人：周成。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张忠群，女，汉族，1982年4月19日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省江安县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行与被告张忠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年9月22日，被告张忠群填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2017年11月15日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额190000元，用于家装，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2017年10月20日、2017年10月30日，原告分别向被告张忠群指定的账户共发放了借款100000元、90000元，被告张忠群未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年10月14日，尚欠原告本金127588.16元、手续费570元、违约金204.95元、利息165.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金127588.16元、利息165.54元、违约金204.95元、手续费570元（暂计至2019年10月14日，从2019年10月15日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计128528.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年10月14日利息为165.54元，从2019年10月15日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张忠群的借贷关系成立并生效。被告张忠群向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告张忠群偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张忠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行偿还欠款本金127588.16元、手续费570元、违约金204.95元及利息（计至2019年10月14日为165.54元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（原告已预交），由被告张忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4373号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨弈文，男，汉族，1976年1月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨弈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金94447.41元、利息7338.93元、总违约金（含滞纳金）5117.35元、手续费1020元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金94447.41元、利息7338.93元、违约金5117.35元、手续费1020元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计107923.69元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为7338.93元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计102806.34元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨弈文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨弈文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金94447.41元、手续费1020元、利息（暂计至2019年11月26日为7338.93元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担117元，由被告杨弈文负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4556号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林小兵，男，汉族，1983年11月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月21日，拖欠原告本金5855.1元、利息552.48元、总违约金（含滞纳金）302.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金5855.1元、利息552.48元、违约金302.18元、手续费0元（暂计至2019年8月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计6709.76元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月21日利息为552.48元，从2019年8月22日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月21日合计6407.58元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林小兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5855.1元、利息（暂计至2019年8月21日为552.48元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告林小兵负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹法健，男，汉族，1984年7月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曹法健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金12509.06元、利息2101.34元、总违约金（含滞纳金）861.21元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金12509.06元、利息2101.34元、违约金861.21元、手续费0元（暂计2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计15471.61元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2101.34元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计14610.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告曹法健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹法健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12509.06元、利息（暂计至2019年8月25日为2101.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告曹法健负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4603号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王晓林，男，汉族，1984年8月29日出生，公民身份号码：430×××××××********，户籍住址：湖南省祁东县×××××××××，现居住地址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××××泰博实业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年8月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金21019.31、利息1498.49元、总违约金（含滞纳金）1435.15元、手续费408.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21019.31元、利息1498.49元、违约金1435.15元、手续费408.36元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24361.31元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为1498.49元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计22926.16元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王晓林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王晓林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21019.31元、手续费408.36元、利息（暂计至2019年8月20日为1498.49元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告王晓林负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0203行初101号 原告刘立新，男，1968年8月20日出生，汉族，住址青岛市。 委托代理人卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所，住所地青岛市城阳区长城路666号 法定代表人韩铁德，局长。 委托代理人王珂世，青岛市公安局城阳分局正阳路派出所副所长。 委托代理人于晓，青岛市公安局城阳分局正阳路派出所民警。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人张新萍，青岛海乐普律师事务所律师。 第三人战鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘新立诉被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所、被告青岛市城阳区人民政府、第三人战鹏治安行政处罚一案，于2019年12月11向本院提起诉讼，本院受理后转入审前和解中心进行和解，因案件未能达成和解，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月5日被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所以“原告刘立新殴打他人的违法行为成立”为由对原告作出了青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书。原告认为被告认定原告刘立新殴打第三人战鹏的违法行为成立，认定事实错误，适用法律错误。被告青岛市城阳区人民政府在未查明案件事实的情况下，维持了该处罚决定书。原告不服诉至法院，请求：1、依法撤销被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所作出的青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书。2、依法撤销被告青岛市城阳区人民政府作出的青城政复决字（2019）17号行政复议决定书。2、诉讼费由两被告承担。 经阅卷、调查、询问当事人，本院查明，第三人战鹏不服青岛市公安局城阳分局正阳路派出所作出的青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书、被告青岛市城阳区人民政府作出的青城政复决字（2019）18号行政复议决定书于2019年11月7日向青岛铁路法院提起行政诉讼，本案原告刘立新以第三人身份参加诉讼。2020年2月3日青岛铁路法院作出（2019）鲁7102行初5号行政判决书，认定“……刘立新殴打他人的违法行为成立，战鹏之损伤经鉴定不构成轻微伤，被告正阳路派出所据此决定对刘立新不予处罚并无不当…。原告要求撤销被告正阳路派出所作出的青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书及被告城阳区人民政府作出的青城政复决字（2019）18号行政复议决定书，并要求二被告重新作出行政处理决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”依法判决驳回原告战鹏的诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已经生效。 另查明，被告青岛市城阳区人民政府做出的青城政复决字（2019）17号行政复议决定书，亦是对被告正阳路派出所作出的青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书这一行政行为做出的复议决定，结果与青城政复决字（2019）18号行政复议决定书一致。 本院认为，被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所作出的青城公（正）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书这一行政行为，已为青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初50号生效判决的效力所羁束，对原告的起诉本院不应再予以审理，依法应予驳回。对其一并提起的青城政复决字（2019）17号行政复议决定书因与青城政复决字（2019）18号行政复议决定书针对同一行政处罚行为做出的复议决定且结果一致，本院亦不再重复审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘立新的起诉。 案件受理费人民币50元，不再予以收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝海滢 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保47号申请人：河南同亿置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。申请人：高君花(曾用名:高君华)，女，1965年9月5日出生，住梁园区。本案申请人河南同亿置业有限公司与被申请人高君花借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高君花名下银行存款130000元（户名：高君花，中原银行账户，卡号：62×××18），并提供河南同亿置业有限公司名下雪佛兰牌小型桥车豫Ｎ×××**作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高君花名下银行存款130000元（户名：高君花，中原银行账户，卡号：62×××18）。二、查封河南同亿置业有限公司名下雪佛兰牌小型桥车豫Ｎ×××**。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月十二日书记员  彭一宸
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初422号 原告路某某，女，汉族，1960年2月4日，地址。 被告张某，男，汉族，1977年6月9日出生，地址。 本院在审理原告路某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告路某某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告路某某撤回对被告张某的起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。 审判员  何敏乐 二〇二〇年六月十五日 书记员  王培鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑少蛮，女，汉族，1966年12月15日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××号2×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑少蛮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年11月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金34982.82元、利息3449.75元、总违约金（含滞纳金）2032.99元、手续费812.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金34982.82元、利息3449.75元、违约金2032.99元、手续费812.07元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计41277.63元；2.被告承担本案的受理费、保全费公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为3449.75元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计41277.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑少蛮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑少蛮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34982.82元、手续费812.07元、违约金2032.99元及利息（暂计至2019年8月25日为3449.75元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交），由被告郑少蛮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1254号之十一被执行人：王凡富。关于罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王凡富在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币200.70元，现因为已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凡富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.70元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年六月一日书记员  张 梦
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初594号原告：余洪芳，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余洪芳诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初123号民事判决书，原告余洪芳不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终704号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余洪芳及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洪芳向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余洪芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧