山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初705号原告：侯剑（系死者儿子），男，汉族，1991年01月04日生，住山东省泰安市岱岳区。原告：李洁（系死者妻子），女，1963年02月14日生，住山东省泰安市岱岳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：王洪卫，男，汉族，1978年04月27日生,住山东省泰安市泰山区委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，地址：山东省蒙阴县云蒙路**。负责人：芦传刚，职务：经理委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，，地址：汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**负责人：曹远，职务：经理。原告候剑、李洁与被告王洪卫、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候剑、李洁共同委托的代理人韩红霞、被告王洪卫委托的代理人高君亭、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司委托的代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告赔偿原告各项损失共计744512.1元；2。承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日2时20分许，侯某驾驶被告王洪卫所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车先与尤立国靠路右侧停放的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号汽车列车相刮，后驶入路右侧路外与树相撞，致侯某当场死亡，两车及树部分损坏。交警部门认定，侯某承担本次事故的主要责任，尤立国承担本次事故的次要责任。侯某受雇于被告王洪卫，发生交通事故死亡属于职务行为，原告系侯某的近亲属，其损失未得到赔偿，具状诉讼。被告王洪卫代理人未提交答辩状，庭审中口头辩称，死者侯某2015年10月开始跟随王洪卫工作，一年之后不再跟其工作，王洪卫偶尔跟侯某有合作，由侯某代为承运部分货物，双方不是雇佣关系；侯某在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应由其自身承担责任；我方为侯某购买意外险10万元车上成员险10万元，共计20万元，如果法院认定我方承担责任，也应该先扣除该20万元；因侯某的重大过失给王洪卫实际所有的涉案车辆造成重大损失，车辆损失为209700元，施救费14930元，原告应当向被告进行赔偿责任；根据原告提供的赔偿明细，其当庭变更的诉讼请求，其适用了最新标准，但原告在此前和对方车辆保险公司调解理赔时，适用的是旧标准，故为了公平原则，案件处理应当具有一致性，故本案应当适用旧标准确定原告的各项损失。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，1.本案的肇事车辆的实际车主为王洪卫，被告盛安公司仅是该车辆的原始出卖人，并非车辆的实际所有人以及营运人，也并非挂靠关系，同时盛安公司和死者侯某也不存在雇佣关系，故盛安不是本案的赔偿责任主体，应驳回对盛安公司的起诉；2.根据原告的起诉，死者侯某在事故中负主要责任，根据侵权责任法的第三十五条的根据，提供劳务者在从事劳务中造成自身损害，其归责原则为过错责任原则，因此原告应当对侯某死亡造成的损失承担主要责任，其雇主王洪卫承担次要责任；3.根据原告提供的赔偿明细，其当庭变更的诉讼请求，其适用了最新标准，但原告在此前和对方车辆保险公司调解理赔时，适用的是旧标准，故为了公平原则，案件处理应当具有一致性，故本案应当适用旧标准确定原告的各项损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中辩称，1.肇事车辆在我方投保机动车车上人员责任险（司机）（限额10万，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，本被告同意在机动车车上人员责任保险（司机）保险责任范围内赔偿。死者侯某驾驶的车辆鲁Ｑ×××**，使用性质为营业，应提供从业资格证，请法院核实；2.本答辩人无垫付，被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付；3.原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：（1）死亡赔偿金：由法院核实死者户籍信息，（2）丧葬费：无异议，（3）处理事故人员误工费：误工标准偏高，（4）交通费：无提供交通票据，不认可，（5）精神损害抚慰金：请求金额偏高，（6）抢救费：应扣除非医保用药；4.诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因本答辩人拒赔而引起，本答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此，本答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、2019年3月31日2时20分许，侯某驾驶王洪卫所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**沿217省道由西向东行驶至事故地点时，先与尤立国靠路右侧停放的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号汽车列车相刮，后驶入路右侧路外与树相撞，致侯某当场死亡，两车及树部分损坏。交警部门认定，侯某承担事故的主要责任，尤立国承担事故的次要责任。2、肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主为王洪卫，被告盛安公司是该车辆的挂靠公司，故涉案车辆的日常管理使用是由被告王洪卫负责，而死者侯某为被告王洪卫提供劳务，故二人之间存在雇佣关系；而被告盛安公司为涉案车辆的挂靠公司，故死者侯某不属于公司职务行为。3、肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保10万元车上人员责任险（司机）（不计免赔）。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险限额内赔付原告10万元。4、对方尤立国驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车，事故发生时在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、中国太平洋财产保险股份有限公司投保100万元商业三者险及不计免赔。中国大地财产保险公司已经赔付原告110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已经赔付原告282851.4元。5、死者侯某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的车损，已由案外人中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司2000元。庭审中，原告主张的损失如下：死亡赔偿金1089680元（54484元×20年），丧葬费34395.5元（5732.58元×6个月），处理事故人员误工费2118元（141.2元×5人×3天），交通费1000元，精神抚慰金1000元，抢救费170元，以上共计1137363.5元。其中，案外人中国大地财产保险公司已经赔付原告110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已经赔付原告282851.4元，综上，原告各项损失共计744512.1元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、录音、居民死亡医学证明复印件、遗体火化证明复印件、殡葬收费票据、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告复印件、家庭证明、当事人在庭审笔录中的陈述意见、本院的询问笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，选择依法向接受劳务的被告主张权利于法有据，本院予以支持。对于被告主张涉案车辆的损失及施救费，在本案中不予处理，被告可依照法律规定另行主张。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的死亡赔偿金1089680元（54484元×20年），抢救费170元，符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元、精神抚慰金1000元，较为合理，本院予以确认。原告主张的丧葬费34395.5元过高，根据赔偿标准，本院予以调整为30960元（5160元×6个月）；原告主张的处理事故人员误工费2118元（141.2元×5人×3天），计算错误，本院予以调整为2940元（140元×3人×7天）。以上各项损失共计1128750元，因原告已在案外人保险公司获赔共计392851.4元，综上，原告剩余各项损失共计732898.6元（1125750元-392851.4元），应由被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告损失100000元；剩余632892.6元应由被告王洪卫承担，由被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承当上述连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候剑、李洁各项损失10万元。二、被告王洪卫于本判决生效后十日内赔偿原告候剑、李洁各项损失632892.6元。三、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司对上述第二项的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告候剑、李洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，适用简易程序减半收取5256元，由原告负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年六月五日书记员  张程程