wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1978年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：宋秀娟，女，1978年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告刘坤、宋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘坤、宋秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金453968.19元并支付利息10155.24元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权；4、承担自2020年4月7日以后的逾期利息，按年息7.725%计算；5、承担诉讼费及代理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，建设银行与刘坤签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：刘坤，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：刘坤、宋秀娟。28.3、借款人应将借款用于购置坐落于莱西市长安都会2栋东2单元2层东户，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）伍拾万元整。30、借款期限为（大写）叁佰个月（即2015年10月22日至2040年10月22日）。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%（上浮∕下调）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为刘建丽，账号为62×××12。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为刘坤，账号为62×××65；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2966.81元。35、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。37、本合同项下的抵押财产为莱西市长安都会2栋东2单元2层东户、建筑面积113.29平方米、房屋价值730000元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：刘坤（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:刘坤、宋秀娟（签名并捺印），2015年10月22日。2015年10月16日，被告刘坤、宋秀娟办理了不动产登记证［西房抵他字第××号]，载明：房屋他项权人为建设银行，所有权人为刘坤、宋秀娟，房屋坐落长安都会2#楼2单元201户。2015年10月22日，建设银行向刘建丽发放贷款500000元。2019年10月后刘坤、宋秀娟未返还贷款本息，至2020年4月7日刘坤、宋秀娟尚欠贷款本息464123.43元。建设银行为本次诉讼支付代理费21000元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向刘坤、宋秀娟提供了贷款，刘坤、宋秀娟应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，刘坤、宋秀娟未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行要求解除与刘坤、宋秀娟的借款合同并要求刘坤、宋秀娟返还截止到2020年4月7日，尚欠借款本金453968.19元、利息10155.24元，共计464123.43元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求支付从自2020年4月7日以后的逾期利息，按年息7.725%计算（合同约定贷款利率5.15%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘坤、宋秀娟以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，刘坤、宋秀娟不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市长安都会2栋东2单元2层东户房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费21000元，按双方约定，应当由刘坤、宋秀娟负担。刘坤、宋秀娟既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘坤、宋秀娟于2015年10月签订的个人住房借款合同；二、被告刘坤、宋秀娟于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金453968.19元；三、被告刘坤、宋秀娟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息10155.24元（计算至2020年4月7日）并支付自2020年4月8日起至返还之日止以本金453968.19元为基数按年息7.725%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告刘坤、宋秀娟所抵押的坐落于莱西市长安都会2栋东2单元2层东户房产享有优先处分权；五、被告刘坤、宋秀娟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告刘坤、宋秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保304号之一申请人李合顺，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省尉氏县。被申请人张小莉，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0223财保304号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张小莉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  张亚琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1936号原告：康志超，男，汉族，住温县，现住温县。被告：张银枝，女，汉族，住温县。原告康志超与被告张银枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志超到庭参加诉讼，被告张银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志超的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息1分计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张银枝因家中需要，于2015年3月4日向原告借款80000元，利息按月息1分，2016年6月9日向原告借款70000元，利息按月息1分。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张银枝未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告张银枝于2015年3月4日向原告康志超借款80000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到康志超现金捌万元整，月息壹分，借款人，张银枝，2015年3月4日”。于2016年6月9日又向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到康志超现金柒万元整，月息壹分，借款人，张银枝，2016年6.9号”。后该款项被告不予偿还，为此原告诉至法院。另查明，根据原告康志超诉前申请，本院依法裁定冻结被告张银枝名下银行存款150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张银枝向原告康志超借款150000元，双方之间形成民间借贷关系。有被告张银枝出具的两份借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还150000元的利息（利息按月息1分计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），因双方约定借款均按月息1分计算，系双方当事人的真实意思表示，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张银枝在本判决生效后10日内偿还原告康志超借款本金150000元及利息（利息按月息1分计算，从起诉之日即2020年6月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张银枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年六月二十七日书记员  慕新杰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初702号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王良，男，1975年10月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人王良犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王良及其辩护人彭宪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人王良在其家中饮酒后，驾驶鲁ＡＮ××**小型轿车，沿济南市章丘区平普路由东向西行驶至天乐幼儿园段，与同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后又与停放在路边的鲁ＱＳ××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成王良、杨某受伤，车辆损坏。经检验，被告人王良静脉血中检出乙醇成分，含量为171ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，杨某胸部损伤为重伤二级；腰部损伤为轻伤二级，经交警部门认定，王良承担事故主要责任。案发后，被告人王良经电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王良对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王良系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王良向本院提供谅解书一份。经法庭审理查明，2018年4月8日22时许，被告人王良在其家中饮酒后，驾驶鲁ＡＮ××**小型轿车，沿济南市章丘区平普路由东向西行驶至天乐幼儿园段，与同向行驶的被害人杨某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后又与停放在路边的鲁ＱＳ××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成王良、杨某受伤，车辆损坏。经检验，被告人王良静脉血中检出乙醇成分，含量为171ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，杨某胸部损伤为重伤二级；腰部损伤为轻伤一级，经交警部门认定，王良承担事故主要责任。案发后，被告人王良经电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王良赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案记录、归案记录证明：2018年4月8日22时40分，交警大队指挥中心接到群众报警，在平普路相公庄天乐幼儿园门口，一辆轿车与一辆电动车相撞。民警赶赴现场后，进行现场勘查，双方当事人均送医院救治，民警随即赶到医院进行抽血备查。经公安机关电话传唤，被害人王良于2018年5月4日经电话传唤自动投案并如实供述上述犯罪事实。2.证人刘某的证言证明：2018年4月8日16时许，其驾驶鲁ＱＳ××**重型货车装载一车内墙砖，停靠在相公庄街道七郎建材批发部门前，等装卸工卸货，当日22时许，其在车上睡觉，听到很大的撞击声，其下车后发现一辆红色的轿车撞烂了，停在路中间，其车后保险杠被撞坏了，后来有人报警。3.被害人杨某的陈述证明：2018年4月8日22时许，其骑着电动自行车沿平普路由东向西行驶，当时其看到有一辆车停在路边的非机动车道上，其就往南拐了点，想绕过去，于是发生了事故。4.被告人王良的供述证明：2018年4月8日20时许，其在家里和四个朋友喝完酒，开车到朋友家里送东西，当行驶到七郎院路段，突然从非机动车道上拐出来一辆电动二轮车，其赶紧打方向躲避，但是没有躲开，其车的右前部撞到对方车的后部，对方摔了出去，其车又撞在一辆停在路边的大货车上，其受伤，后边的事情记不清了，后来其被送到医院。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：现场位于济南市章丘区××路××门口，现场肇事车三辆。6.当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告证明：2018年4月9日1时55分，提取了王良的静脉血，经检验，王良血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。7.被害人杨某的住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某伤后住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤，膈疝，左侧第11、12肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，腰椎多发骨折，头外伤。经鉴定，杨某胸部损伤为重伤二级；腰部损伤为轻伤一级。8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁ＡＮ××**轿车前部与二轮车左后部接触碰撞。9.道路交通事故认定书证明：被告人王良承担事故的主要责任。10.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王良持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。11.和解协议、谅解书证明：被告人王良与被害人杨某达成和解协议，取得被害人杨某的谅解。12.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人王良系1975年10月17日出生，案发前无犯罪记录。本院认为，被告人王良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王良具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人王良赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人王良的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  彭克伍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2799号原告：王刘飞，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：方斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王刘飞诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘飞到庭参加诉讼，被告方斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年被告以家中有事为由，向原告借款20000元。被告给原告出具借条一份。后经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告方斌因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日,被告方斌向原告王刘飞借款2万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王刘飞现金贰万元整（小写：20000元），并承诺于2020年5月底还清。借款人：方斌。”该借款经催要被告至今未偿还。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王刘飞借款20000元；二、驳回原告王刘飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告方斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月十六日书记员  张坤鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢190号之一 申请执行人：山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南。 法定代表人：董超义，该公司经理。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金香，该公司经理。 被执行人：诸城市侨洋置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金武，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东高强紧固件有限公司与被执行人诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市侨洋置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人诸城市侨洋置业有限公司所有的位于棉织街49号东顺庄园房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖诸城市侨洋置业有限公司所有的位于棉织街49号东顺庄园2号楼一单元西户304、404、504、604、704、804、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、西中1103、1403、1503、1603、东户301、401、501、601、801、901、1101、1301、1401、1601、1701、东中1302、1402、1602、1号楼801、901、1001、1101、1201、1301共37套房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月一日 书记员  张 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10458号原告：喻志强，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告：唐国庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××民组，公民身份号码430×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王济民，广东品政律师事务所实习律师。被告：汪艳丽，女，1978年8月12日出生，瑶族，住湖北省孝昌县××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。原告喻志强、唐国庆与被告汪艳丽劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告喻志强、唐国庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志强、唐国庆自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志强、唐国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告喻志强、唐国庆已预交），由原告喻志强、唐国庆负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 何浚欢
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执24号申请执行人：边清芳，男,汉族，1974年1月24日出生,住沾化区。被执行人：丁荣新,女,汉族，1975年3月20日出生,住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初786号民事判决书边清芳申请执行丁荣新机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月三日书记员  刘鸣宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保340号申请人驻马店市顺通运输有限公司，统一社会信用代码91411700680786632E。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苗立伟，任执行董事。委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所。被申请人蒋兰英，女，汉族，1956年4月1日生，住河南省尉氏县。原被申请人王全胜，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0223财保271号诉前财产保全裁定，现申请人提供了担保。根据法律规定，申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对原被申请人王全胜驾驶的豫Ｑ×××**（豫QU3**）号重型罐式半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初521号 原告：房士运，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘晓敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告房士运与被告王磊、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房士运、被告刘晓敏及其委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房士运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金90000元及利息（以90000元为本金，收到款项时间起到偿还之日止，月利率3分计算）；2.诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月16日王磊、刘晓敏夫妇向房士运通过银行转账方式借款共计九万元。2019年8月7日刘晓敏向房士运书写借条一张。内容为：借条贰零壹玖年柒月拾陆日收到房士运（身份证号：）以银行转账借出的90000元（人民币玖万元整）立此为据。借款人刘晓敏2019.8.7（身份证号）。后多次催要，被告至今未还。特诉讼至法院。 刘晓敏辩称，原告诉状所诉不实，被告从来不认识原告，更未向原告借过任何款项，被告之配偶王磊于2019年8月5日15时从家中出走，后家人联系不上，于8月6日到台儿庄区运河派出所报案出走，在此情况下，2019年8月7日原告和其他男人共同找到被告母亲家里，当时仅被告和两个孩子在家，被告有中度抑郁症，原告到被告母亲家中去时，被告担心骚扰到邻居或母亲，在原告的心理压迫下，被告被迫在原告打印完毕的借条中予以签字，故原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告也不清楚王磊是否向原告进行了借款或归还了借款。因原告向被告主张借款没有事实和法律依据，目前王磊仍没有任何音信，被告已向台儿庄区人民法院起诉要求与王磊离婚，请求依法驳回对被告的诉请。 王磊未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年7月16日房士运通过中国工商银行向王磊工商银行账户转款90000元。2019年8月7日刘晓敏向房士运出具借条一张，内容：“借条贰零壹玖年柒月拾陆日收到房士运（身份证号：）以银行转账借出的￥90000.00元（人民币玖万元整）。立此为据。借款人：刘晓敏2019.8.7（身份证号：）”。该款一直未还。 另查明，王磊与刘晓敏系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房士运支付借款，王磊未及时归还借款，房士运要求王磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。房士运主张双方口头约定用期一个月，月息三分，没有证据证明，本院不予采信，房士运主张的逾期利息应从主张之日（即起诉之日）起，按年利率6%计算。该借款发生于王磊与刘晓敏夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中刘晓敏辩称借款是王磊所为，其并不知情，借条是在其带两个幼小孩子，在母亲家，担心骚扰到邻居或母亲受胁迫所写。本院认为，刘晓敏系成年人，具有明确的认知能力，通过对王磊出走的报警，说明其亦具有一定的法律知识，刘晓敏出具借条后，未采取任何措施，不符合生活习惯。通过房士运与刘晓敏的微信亦可以看出，刘晓敏对借款之事是知晓的，本院认为刘晓敏出具的借据是对王磊借款的认可，故本院对刘晓敏的辩称不予采信，房士运要求刘晓敏共同承担责任，本院予以支持。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王磊、刘晓敏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房士运借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告房士运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告王磊、刘晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月二日 书记员  范国庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初574号之一原告：濮阳县容大生态农业休闲有限公司，住所地濮阳县城关镇民主街。法定代表人：温永军，系公司经理。被告：濮阳县城关镇民主街村民委员会，住所地濮阳县南环路中段路北。法定代表人：王继民，系该村村长。委托诉讼代理人:于楠，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳县容大生态农业休闲有限公司诉被告濮阳县城关镇民主街村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月一日书 记 员  王文超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2258号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。法定代表人：郝龙海，该公司经理。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北办部及1楼部分。法定代表人：张素霞，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部，住所地林州市农村信用联合社一楼。法定代表人：郭书昌。共同委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年11月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告安阳万事达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳万事达物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳万事达物流有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的起诉。审判员  申一博二〇二〇年六月八日书记员  付莹莹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执363号 申请执行人：宋利春，女，汉族，住五华县。 申请执行人：宋钊彬，男，汉族，住五华县。 申请执行人：宋姗姗，女，汉族，住五华县。 被执行人：宋作标，男，汉族，住五华县。 关于宋利春、宋钊彬、宋姗姗与宋作标机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2219号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告宋作标应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋利春、宋钊彬、宋姗姗359612.78元；二、…”。本院于2020年3月17日立案执行,申请执行金额为359612.78元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令。 另查：依据广东客都法医临床司法鉴定所粤客[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，被鉴定人（被执行人宋作标）的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处七级伤残。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有359612.78元及迟延履行金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏秀云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保304号申请人李合顺，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省尉氏县。被申请人张小莉，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封县。申请人李合顺于2020年6月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张小莉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张小莉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十日书记员  张亚琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保281号申请人王振献，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省尉氏县。被申请人马胜杰，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省尉氏县。申请人王振献于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马胜杰名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为53000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马胜杰名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额53000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  张亚琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7745号 原告：侯峰，男，1989年6月12日，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被告：黄岛区九鼎润商行，住所地青岛市黄岛区。注册号：×××57。 经营者：孟秀英，女，1967年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告侯峰与被告黄岛区九鼎润商行买卖合同纠纷一案，原告侯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还消费款人民币5200元；2.判令被告支付赔偿金人民币52000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告的委托诉讼代理人宋加臣、被告的经营者孟秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2019年10月19日，原告在被告处购买2瓶53℃飞天茅台酒，被告向原告出具收款收据，被告对于收据的真实性予以认可，收据上载明价格共计5200元。 原告当庭提交茅台酒两瓶，称系从被告处购买，被告称不是被告所出售的酒，原告未提交证据证明该两瓶茅台酒就是从被告所购买的两瓶茅台酒。 原告称其购买涉案产品回家后经朋友提醒这两瓶酒可能是假酒，故将该酒送至上海酒类产品质量监督检验站对其真假进行咨询，后该站出具19JD0349号《咨询报告》，结论为送检样品酒与贵州茅台酒股份有限公司生产的对应产品不符合。原告当庭未提交咨询报告原件，被告对此报告不予认可。 被告提交进货单据，称其所出售的茅台酒系正规渠道进货，不是假酒。原告对此不予认可，称被告并非是在茅台酒厂进货，原告购买的酒也没有在进货单中体现。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，原告自被告处购买茅台酒，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告出售的茅台酒系假酒，但原告未提交证据证明其当庭提交的茅台酒系在被告处购买，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果，故不能认定原告当庭提交的茅台酒、送检的茅台酒系被告所出售的茅台酒。原告未提交《咨询报告》原件，被告对此报告也不予认可，原告基于此主张被告出售假酒，证据不足，本院不予支持。原告要求被告退还消费款5200元、并要求支付十倍赔偿金52000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告侯峰的诉讼请求。 案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 王沛沛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5879号 广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店： 本院执行广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店诉讼费一案，执行依据为（2018）粤0113民初8651号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4731号原告：何国赞，男，1978年10月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县老付油漆五金批发部，住所地河南省泌阳县行政路全有家私对面道内150米。投资人：李珂，女，1985年8月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：武汉金熊漆涂料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）7栋/层1室-5号。法定代表人：金亚军。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。原告何国赞与被告泌阳县老付油漆五金批发部、武汉金熊漆涂料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国赞及其委托诉讼代理人陈昌建、被告泌阳县老付油漆五金批发部责任人李珂、被告武汉金熊漆涂料有限公司的委托诉讼代理人孙小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国赞向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带赔偿原告的各项损失10000元(具体损失待评估后确定)。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3、4月份，原告从被告泌阳县老付油漆五金批发部购买武汉金熊漆涂料有限公司生产的涂料。原告购买后，在泌阳县春水镇社区服务中心、春水镇实验小学、××春水中心小学、春水镇中心学校、春水镇龙泉希望小学施工。施工后，上述施工工程出现质量问题，经鉴定是由于被告武汉金熊漆涂料有限公司生产的涂料存在严重的质量问题。业主要求戗掉重做。由此产生的材料、人工费应由二被告连带承担。由于原、被告一直没有达成协议，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告泌阳县老付油漆五金批发部辩称：一、答辩人销售给被答辩人的外墙漆是由被告武汉金熊漆涂料有限公司批发出售给答辩人的，该产品由被告武汉金熊漆涂料有限公司给答辩人提供有合格证。因而，答辩人没有过错，依法不应承担赔偿责任；二、造成施工墙面表面油漆脱落的责任在被答辩人(原告)，依法应由被答辩人(原告)承担责任。造成案涉外墙漆出现的问题是被答辩人(原告)没有依照施工规范进行施工所致。问题出现后，答辩人会同被告武汉金熊漆涂料有限公司及有关技术工程师赶往现场进行了现场查看发现，被答辩人为了多赚钱，偷工减料，在施工中省略了底漆施工程序(底漆的作用是抗碱、封闭、加固)，有的没有批刷底漆，批底料腻子(现场可以看出是直接在毛墙上刷漆)，有的是原告用的钢化瓷料，而钢化瓷料不能与外墙漆同时使用等等，这样就导致了外墙漆脱落。这一事实到现场一看就一目了然；三、被答辩人(原告)请求赔偿的数额没有事实依据支持。综上，法院应依法判决驳回被答辩人(原告)的诉讼请求。被告武汉金熊漆涂料有限公司辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，原告主张的所有损失，并不是法律意义上的实际损失，其主张的损失还未实际发生，故不应当予支持。另外，工程质量出现问题，系原告的施工工艺、施工流程违反常规导致质量出现问题，该损失由原告自担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何国赞于2018年3月2日与泌阳县春水镇社区服务中心签订施工协议，于2018年3月6日与泌阳县春水镇实验小学校和泌阳县春水中心小学校签订施工协议，于2018年3月10日与泌阳县春水镇龙泉希望小学签订施工协议，于2018年3月13日与泌阳县春水镇中心学校签订施工协议，于2018年3月20日与泌阳县春水镇实验小学校和泌阳县春水中心小学校签订施工协议承包以上单位的外墙粉刷工程。原告何国赞开始施工后先后分8次从被告泌阳县老付油漆五金批发部处购买被告武汉金熊漆涂料有限公司生产的油漆共计240桶，共花费38820元，其中于2018年3月8日购买24桶，花费3840元；2018年3月11日购买41桶，花费6640元；2018年3月18日，购买17桶，花费2760元；2018年3月22日购买65桶，花费10500元；2018年3月27日购买45桶，花费7300元；2018年4月3日购买18桶，花费2920元；2018年4月9日购买29桶，花费4700元；2018年4月14日购买一桶，花费160元。工程结束后不久，原告何国赞所施工墙面出现褪色、脱粉现象。原告何国赞和被告泌阳县老付油漆五金批发部及武汉金熊漆涂料有限公司协商未果，原告何国赞起诉来院，本院于2018年7月9日立案受理后，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司对涉案油漆检测后出具《华碧[2018]技术第96号技术分析报告》，报告结果为：涉案样品的耐人工气候老化性不符合相关标准要求。原告何国赞为此支付30010元鉴定费用。2019年8月20日，原告何国赞以其损失暂时无法评估为由，向本院申请撤诉，本院于2019年8月20日裁定准予撤回起诉。2019年9月19日，原告何国赞递交申请书申请诉前鉴定，被鉴定部门退回要求审理中质证后鉴定。原告何国赞再次起诉，本院于2019年9月25日立案受理。庭审后，经质证原告何国赞申请对在泌阳县老付油漆五金批发部处购买的被告武汉金熊漆涂料有限公司生产的240桶油漆能刷的面积，戗掉该面积所需的人工费，以及重新施工该面积所需要的材料费和人工费进行鉴定，因鉴定部门要求提供的鉴定辅助材料无法提供被鉴定部门退回，原告何国赞该项损失无法鉴定。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当具备产品应当具备的使用性能。售出的产品，不具备产品应当具备的使用性能，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，属于生产者的责任，销售者有权向生产者追偿。本案中，被告泌阳县老付油漆五金批发部向原告何国赞销售被告武汉金熊漆涂料有限公司生产的油漆240桶，经鉴定该油漆产品的耐人工气候老化性不符合相关标准要求，系产品本身质量问题，属于产品生产者的责任，给原告何国赞带来38820元购货款损失，作为产品生产者的被告武汉金熊漆涂料有限公司应承担赔偿责任，作为产品销售者的被告泌阳县老付油漆五金批发部不应承担赔偿责任。关于原告何国赞主张的戗掉重做的其他损失，因其在本案中未能提供证据证明，本院不予支持，待其条件成就后，其可另行主张权利。综上，原告何国赞的诉讼请求部分合法，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉金熊漆涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何国赞连带赔偿损失38820元；二、驳回原告何国赞的其他诉讼请求。案件受理费771元，鉴定费30010元，共计30781元，由被告武汉金熊漆涂料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈有辉二〇二〇年六月八日书记员 胡 博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5174号原告：江阴市广联金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028166683073XT,住所地江阴市澄江东路3号B287-288号。法定代表人：缪云庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师。被告：江阴兴益五金塑料有限公司，统一社会信用代码91320281736543278C，住所地江阴市移山路15-2号。法定代表人：吕强，该公司负责人。被告：吕强，男，1980年9月16日出生，汉族，住江阴市。被告：吕建尧，男，1954年9月15日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市广联金属材料有限公司（以下简称广联公司）与被告江阴兴益五金塑料有限公司（以下简称兴益公司）、吕强、吕建尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告广联公司的委托诉讼代理人徐洪昌、凌波，被告吕强暨兴益公司法定代表人到庭参加诉讼，被告吕建尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广联公司向本院提出诉讼请求：1、判决兴益公司支付货款211065.6元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、吕强和吕建尧对上述货款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年间，兴益公司与他公司签订《销售合同》，采购多批次钢材。合同约定：需方在收到合同后，于当日支付全部货款到供方账户。现他公司已履行完销售合同约定义务，并开具增值税专用发票计771829.85元。截止起诉日，兴益公司仍结欠他公司货款211065.6元。他公司多次催讨，但兴益公司无故推脱，之后，兴益公司法定代表人吕强又不知去向，公司停产、歇业。吕强、吕建尧作为公司股东，应对公司对外债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。兴益公司辩称：他公司认可广联公司的主张，确结欠广联公司货款。吕强辩称：该债务为公司债务，他个人不应承担。吕建尧未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日起至2018年6月6日，广联公司为供方，兴益公司为需方，签订《销售合同》多份，由广联公司向兴益公司提供钢板。或双方不签订《销售合同》，广联公司直接以送货单形式，向兴益公司提供钢板。上述时间段内，共计发生业务771829.85元。审理中，广联公司认可，兴益公司对上述时间段的业务仅支付货款560764.25元。2018年6月6日双方签订的《销售合同》第八条约定：需方在收到合同后，于当天支付全部货款到供方账户。再查明：吕强系江阴兴益五金塑料有限公司（以下简称兴益公司）法定代表人，兴益公司股东为吕强和吕建尧，吕建尧与吕强系父子关系。2018年8月27日，吕强经营兴益公司不善，因无法支付工人工资及其他债务纠纷，与妻子黄春伟离开江阴市逃避，不知行踪。2019年7月8日，吕强涉拒不支付劳动报酬罪被抓获。2020年6月15日，吕强因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。吕建尧未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。以上事实，由《销售合同》、出库单、增值税专用发票、刑事判决书，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。广联公司提供的《销售合同》、出库单、增值税专用发票可以证明兴益公司结欠2017年3月2日起至2018年6月6日期间的货款211065.6元，且兴益公司对此也予认可，故本院对广联公司要求兴益公司给付货款211065.6元的诉讼请求予以支持。对于广联公司主张的利息，根据双方《销售合同》约定，广联公司的请求符合法律规定，本院也予支持。对于广联公司要求吕强、吕建尧承担连带责任的诉讼请求，其主张依据《公司法》第二十条的规定吕强、吕建尧应予承担，但广联公司关未提供股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的相应依据，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴兴益五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市广联金属材料有限公司货款211065.6元元及逾期付款利息（自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江阴市广联金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4460元、保全费1620元，合计6080元（江阴市广联金属材料有限公司已预交,本院依法予以退还），由江阴兴益五金塑料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××06；开户银行：江阴农商银行营业部）；公告费240元（江阴市广联金属材料有限公司已预交），由江阴兴益五金塑料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市广联金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保537号 申请人：郭乐安，男，1968年9月2日，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地潍坊市安丘市天下商客贸易城**（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，职务总经理。 被申请人：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。 申请人郭乐安诉被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月八日 书记员  邓文秀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2917号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：赵耀斌，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：成素霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龚平，男，1987年1月18日出生，住四川省自贡市贡井区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告龚平信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告龚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金16010.76元，手续费0元，利息1001.24元，违约金1942.38元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计18954.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚平未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。龚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向龚平核发涉案信用卡后，龚平作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但龚平未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求龚平归还涉案信用卡项下的欠款本金16010.76元、利息1001.24元、违约金1942.38元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金16010.76元、支付利息（截至2019年9月25日利息为1001.24元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）及违约金（截至2019年9月25日为1942.38元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告龚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250XXXXXX06              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年9月8日                  申领人：              龚平                  信用卡额度：              18000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              16010.76元                  利息：              1001.24元                  违约金：              1942.38元                  手续费：              0元
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9731号 时间：2020年6月29日14时30分至15时00分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：东莞市凤岗镇资产经营有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇******。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。 被告：周莉洁，女，汉族，1974年11月2日出生，住江苏省无锡市锡山区*************，公民身份号码为320************865。 本院受理了原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司诉被告周莉洁租赁合同纠纷一案。原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执158号 申请执行人：吴金武，男，1968年7月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人：吴文君，女，1997年6月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人：吴旭叶，男，1941年6月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人：吴美香，女，1941年2月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡楚惠，男，1980年2月11日出生，汉族，住潮南区。 申请执行人吴金武、吴文君、吴旭叶、吴美香与被执行人胡楚惠刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人胡楚惠发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，赔偿申请执行人经济损失303640.6元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭可茵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1719号之一原告开封市某某登记服务有限公司。住所地河南省开封市荣勋花园30号楼营业房06号。委托诉讼代理人裴辰，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省开封市龙亭区。系公司员工，特别授权代理。被告开封市某某游览区有限公司。住所地开封市东京大道中段（省警校对面）。被告开封中国某某有限责任公司。住所地开封市龙亭北路15号。被告开封某某文化发展有限公司。住所地开封市龙亭区东京大道万岁山游览区内。被告李某某，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李某某，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘某某，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省开封县。被告蒙某，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市某某登记服务有限公司诉被告开封市某某游览区有限公司、开封中国某某有限责任公司、开封某某文化发展有限公司、李某某、李某某、刘某某、蒙某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月24日作出了（2020）豫0211财保22号民事裁定书，依法冻结了被告开封市某某游览区有限公司、开封中国某某有限责任公司、开封某某文化发展有限公司、李某某、李某某、刘某某、蒙某名下银行存款320万元，现原告申请解除对被告刘某某名下持有的开封某某文化发展有限公司的50%股权（500万元出资额）的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某名下持有的开封某某文化发展有限公司的50%股权（500万元出资额）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年六月五日书记员  付钰茹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保299号申请人：河南尚氏耐火保温材料有限公司，统一社会信用代码9141018434166645XW。法定代表人：周洪伟。住所地：尉氏县。被申请人：河南福兴建设工程有限公司，统一社会信用代码914105226921739805。法定代表人：李清志。住所地：安阳市。被申请人：李青钊，男，汉族，1977年12月20日生，住郑州市管城区。被申请人：张雪琰，女，汉族，1981年03月08日生，住址同上。申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司于2020年6月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为160000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为160000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月九日书记员  张亚琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1371号原告：南阳联众变性淀粉有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业园区。进出口企业代码：4100764865362。法定代表人：付德政，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县鸿豫门业有限公司。住所地河南省南阳市镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324080801835K。法定代表人：仵玉伟，任该公司执行董事。被告：仵玉伟，男，汉族，生于1977年1月24日，住河南省镇平县。原告南阳联众变性淀粉有限公司与被告镇平县鸿豫门业有限公司、仵玉伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告镇平县鸿豫门业有限公司、仵玉伟经传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳联众变性淀粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，不得拆除约定的设备；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在镇平县工业园区征地成立南阳联众变性淀粉有限公司，厂区含生产车间及办公用房等。2013年9月4日，原告将厂区厂房租赁给被告仵玉伟用于开办镇平县鸿豫门业，租赁到期为2019年10月1日。租赁到期后，因被告仍有部分租金未结清，原被告于2019年10月9日签订协议，约定在2019年11月30日前，被告方将其所有的全部办公设备及所有铁皮棚搬出厂区，如逾期，视为放弃由原告收回处置。被告未在约定期间内搬出设备，又未补交拖欠租金，事后无故找人要拆除铁皮棚，现提起诉讼，要求被告停止侵权。被告镇平县鸿豫门业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告仵玉伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告镇平县鸿豫门业与原告南阳联众变性淀粉有限公司签订“租赁协议”，被告租赁原告位于镇平县工业园区内占地20亩的厂区及相关房屋、设备。租赁期限：2013年10月1日至2019年10月1日。租赁价格：第一年为15万元，以后每年为17万元，租金于每年10月1日前一次性付清。双方的代表人付德政、仵玉伟分别在该协议上签字。2019年10月9日，原被告再次签订“协议书”，约定：仵玉伟的所有设备、办公用品、生活用品“人员居住”“多功能厅”“展厅”及所有铁皮棚，在2019年11月30日前必须全部搬出厂区，如逾期不搬视为放弃。出租方收回厂区后，有权处理承租方留下的一切物品；仵玉伟在租赁期间所产生的水、电、税收等，必须在2019年11月30日前结清；仵玉伟在租赁期间与外界发生的债权债务纠纷由仵玉伟承担；付德政不在国内期间由其弟付德念代理解决。该协议到期后，被告仵玉伟未按约定按时搬迁。2020年3月20日，被告仵玉伟带领多人到原告处要求拆除厂棚时被付德念制止。另查，原告是于2004年7月21日经河南省人民政府批准成立港澳侨投资企业，批准号：商外资豫府宛资字（2004）0016号，经营范围：生产、销售变性淀粉系列产品。2004年7月23日经南阳市工商行政管理局注册登记，注册号：企独豫宛总字第322号。经营期限自2004年7月23日至2054年7月22日。2004年7月22日，镇平县人民政府给原告颁发国有土地使用证，登记号：00012529。土地使用面积：11916.00平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原被告于2019年10月9日签订的“协议书”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，协议签订后，被告应以约履行，被告未按照协议约定履行，属违约行为，应承担违约责任。法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。现原告要求被告仵玉伟、镇平县鸿豫门业有限公司依照约定停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇平县鸿豫门业有限公司、仵玉伟立即停止侵权行为，不得拆除在原告南阳联众变性淀粉有限公司厂区内的办公设备、“多功能厅”、“展示厅”、“职工停车棚”、“办公楼第三层”及所有铁皮棚。案件受理费100元，由被告镇平县鸿豫门业有限公司、仵玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年六月三十日书记员 张媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3484号原告：周世功，男，1954年8月10日出生，汉族，莱西市人，莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路**。法定代表人：高连学，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。原告周世功与被告国网山东省电力公司莱西市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世功的委托诉讼代理人姜美玲、被告供电公司的委托诉讼代理人邓庆娥、侯云杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失89000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日下午，原告在自家地所建大棚干活时，被被告搭设的高压线击伤头部、双手，当时昏迷。后被120急救车送到莱西市人民医院就诊，因病情较重，被转至中国人民解放军第九七一医院住院治疗，造成损失。为此特具状贵院，请求依法判决。被告供电公司辩称：1、原告受伤的情况，我公司没有接到相关部门的事故报告；2、被告在该村搭设的电线，在2000年就投入运行，原告所建大棚时在此之后，根据电力法的相关规定，原告所建大棚是违法的，其受到的伤害，应自己承担后果；3、原告应当对其受伤与被告搭设的电线之间存在因果关系、其本身对其受伤不存在过错以及其受伤后所产生的经济损失承担举证责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日下午，原告在自家地所建大棚西头平房顶上丈量塑料纸时，被搭设在其上部的高压线击伤头部、双手，当时昏迷。原告伤后，被120急救车送到莱西市人民医院就诊，因病情较重，当日被转至中国人民解放军第九七一医院住院治疗，确诊时间1天，住院9天，花费医疗费18192.62元，出院诊断为：1、电击伤；2、Ⅱ-Ⅲ°烧伤（头皮1%、双手2%）；3、Ⅰ-浅Ⅱ°烧伤（头颈部、胸部、双上肢约10%）；4、脑外伤反应。出院医嘱：继续休息治疗。2019年9月9日，原告二次入住中国人民解放军第九七一医院住院治疗，确诊1天，住院8天，花费医疗费11958.18元，出院诊断为：1、示指部分组织缺损（左）；2、手掌皮肤缺损（右）。经原告申请，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为八级伤残，误工时间建议为至评残前一日，护理时间建议为60天。另查明，案涉线路于2000年9月投入运行，为10KV牛农线，2016年5月变更为10KV张家庄线。2019年12月被告将该线路迁移。原告所建大棚时间为2017年。案涉原高压线从原告所建大棚西头的平房上方经过。本院认为，原告受伤系被告所经营管理的高压线所致，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条第七十三条【高度危险活动致害责任】从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”无过错责任原则是指对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或者受害人的故意造成的。本案中，被告不能证明原告损害的发生是由于不可抗力或原告故意造成的，且不能证明其设置的高压线路的离地高度是否符合国家相关标准，应当承担举证不能的后果，因此，被告应对原告发生的人身损失承担相应的民事责任。原告系完全民事行为能力人，且其所建大棚的时间在被告搭设高压线之后，原告在日常生产活动中，应当意识到危险的存在，原告未能尽到充分注意义务，应承担主要责任。结合本案的实际情况，综合考虑，本院认为被告应承担30%的责任。原告要求被告赔偿的医疗费17230.15元（10385.35元﹢6692.8元﹢140元﹢12元），伙食补助费1800元（100元×18天），残疾赔偿金245178元（54484元×15年×30%），鉴定费2080元，符合赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿的护理费8400元（140元×60天），误工费37100元（140元×265天），交通费1660元(含救护车1060元)，计算有误，护理费应为7200元（120元×60天），误工费31800元（265天×120元），交通费酌定为1500元（含救护车费1060元）。综上，原告的经济损失为306788.15元。被告应赔偿92036.45元（306788.15元×30%），原告要求被告赔偿89000元，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告之抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告国网山东省电力公司莱西市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世功经济损失89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告国网山东省电力公司莱西市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月十一日书记员  周卫艳法规标题国家经贸委、公安部关于印发《电力设施保护条例实施细则》的通知制定机关国家经济贸易委员会,公安部效力等级部门规章公布日期1999.03.18时效性已被修改
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保280号申请人刘广晖，男，汉族，1968年4月10日生，住尉氏县。被申请人开封晟大商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410200572482033K。住所地：开封市新区斗门村。法定代表人：韩智，任总经理。被申请人车超冉，男，汉族，1986年5月27日生，住开封市。申请人刘广晖于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人开封晟大商品混凝土有限公司、车超冉名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为12000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开封晟大商品混凝土有限公司、车超冉名下银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为12000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  张亚琳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执414号 申请执行人：覃子清，男性，1991年06月01出生，汉族，住肇庆市高要市。 被执行人：冯正坤，男，1980年09月12出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行覃子清与冯正坤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有银行存款28048元并扣划到案，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月五日 书记员  黄裕辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保310号申请人王福长，男，汉族，1946年10月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人王小红，男，汉族，1980年1月2日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人支凤德，男，汉族，1965年9月24日生，住河南省鹿邑县。申请人王福长于2020年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人支凤德驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人支凤德驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十二日书记员  张亚琳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执307号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄友进，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 关于五华县人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄友进犯组织卖淫罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1424刑初243号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,被告人黄友进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。本院刑事审判庭于2020年3月6日移送立案执行,执行金额为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄友进发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，五华县自然资源局反馈其在福建省宁德市××山前××室有房产（此房产已查封），未查询到其他可供执行的财产，执行人员电话对被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序结案。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏秀云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1420号之一 申请人：张水良，男，1974年8月6日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：淮安秀锦置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池乡创业大厦951室。 原告张水良与被告江西省金属材料有限责任公司、淮安秀锦置业有限公司、嘉兴瑞如投资有限合伙企业、第三人陈雨琴合同纠纷一案，张水良于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款22000000元或查封、扣押其他等额财产。圣宏皮具（淮安）有限公司提供淮安经济技术开发区集贤路29号房屋，张水良提供淮安市清江浦区万达广场二期环宇路商铺X-X室房屋、淮安经济技术开发区富裕路7号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区富士康路188号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封淮安富仕生活广场一号楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，二号楼X、X、X、X、X号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓萌
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执98号 申请执行人了罗勇，男，汉族，住五华县。 被执行人叶月来，男，汉族，住广东省河源市龙川县。 被执行人何华宗，男，汉族，住广东省河源市龙川县。 申请执行人罗勇与被执行人叶月来、何华宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2288号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解：被执行人叶月来认欠申请执行人罗勇混泥土款180000及利息，此款分期支付，于2019年12月至2020年3月分期付清全部欠款，被执行人何华宗对欠款承担连带清偿责任，并承担受理费1950元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为140000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶月来、何华宗发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法冻结了被执行人何华宗在银行系统的存款账户。并于2020年6月1日划拨了被执行人何华宗的存款33100元用以偿还欠款，余下欠款暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年2月24日将被执行人叶月来、何华宗纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除己偿还的33100元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人罗勇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执98号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月五日 书记员  周利军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3259号原告：卢毓光，男，汉族，1978年12月11日出生，住江西省南康市。被告：杨家栩，男，1979年9月21日出生，香港特别行政区居民。原告卢毓光诉被告杨家栩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢毓光到庭参加诉讼，被告杨家栩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告同意按照银行同期存款利率计算利息。事实与理由：被告向原告购买货柜，货柜款为220000元整，并约定2019年1月30日付清货款。现付款期限已到，被告拒不支付，被告为此向原告出具了《欠条》。后原告多次要求被告支付，但被告总以各种借口拖延，所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨家栩经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及微信聊天记录作为证据，根据原告陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，自2018年3月起开始有生意往来。原告按照被告要求为其定做货柜，制成后按照被告要求送货至指定接收人。经双方于2018年8月13日结算，确认被告尚欠原告货款。被告为此出具《欠条》一份，内容为：现经双方确定总结算货款，今欠220000元整，欠款日期为2018年8月13日，还款日期为2019年1月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。原告为本案诉讼支付公告费550元。本院认为，因被告系香港特别行政区居民，故本案系涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案双方当事人未对适用的法律进行约定，原告为我国内地居民，双方合同签订地、履行地均在内地，故本院依据最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。原告提供了原、被告双方订购货柜的沟通记录和被告签署的《欠条》，被告经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据可以形成完整证据链条，证明双方之间存在买卖货柜的合同关系。被告已签署《欠条》确认了拖欠货款的事实，被告应按照《欠条》中的承诺于2019年1月30日前付清原告货款220000元。现双方约定的履行期限已经届满，原告有权要求被告付清拖欠款项。原告主张自起诉之日（2019年7月12日）起按照银行同期存款利率计算利息至实际付清货款之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家栩应于本判决生效之日起五日内向原告卢毓光支付货款220000元及利息（自2019年7月12日起按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢毓光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已由原告预交），公告费550元及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），由被告杨家栩负担。原告已预交的4600元诉讼费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告卢毓光可在本判决书送达之日起十五日内、被告杨家栩可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  何奕龙人民陪审员  刘 劼二〇二〇年六月四日书 记 员  张雅婷书 记 员  吴佩明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5180号原告：周建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴兴益五金塑料有限公司，统一社会信用代码91320281736543278C，住所地江阴市移山路15-2号。法定代表人：吕强，该公司负责人。被告：吕强，男，1980年9月16日出生，汉族，住江阴市。原告周建军与被告江阴兴益五金塑料有限公司（以下简称兴益公司）、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告周建军，被告吕强暨兴益公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他父亲芮海方与吕强的父亲是一个村的，彼此又是老朋友。2018年1月23日，吕强称公司资金周转困难，向他借款50万元，并出具借条一张，年息1.6分，利息一年一结。事后，家中急用钱，多次向被告催要款项，但吕强避而不见。无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。吕强、兴益公司辩称：认可周建军主张的借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，吕强、兴益公司作为借款人，向周建军出具借条一份，内容为：今借到周建军现金50万元，利息按年息1.6分计算，利息一年一结，2018年1月23日起息。2018年1月24日，周建军从其银行账户转账至吕强银行账户50万元。审理中，周建军陈述：2018年1月23日，吕强带他老婆、孩子到他家借款，吕强先向他出具了借条，并支付了当年利息8万元，先汇入他银行账户。因吕强到他家是晚上，他手机有转账限额，不能汇款，所以他在第二天才到银行向吕强账户转账了50万元。之后，吕强在2018年8月份就跑了，没归还过本金，也未支付过利息。再查明：吕强系江阴兴益五金塑料有限公司（以下简称兴益公司）法定代表人，兴益公司股东为吕强和吕建尧，吕建尧与吕强系父子关系。2018年8月27日，吕强经营兴益公司不善，因无法支付工人工资及其他债务纠纷，与妻子黄春伟离开江阴市逃避，不知行踪。2019年7月8日，吕强涉拒不支付劳动报酬罪被抓获。2020年6月15日，吕强因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。以上事实，由借条、汇款凭证、谈话笔录、刑事判决书，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，周建军主张吕强、兴益公司向其借款50万元，并提供了转账依据，但借款本金应以实际交付的金额为准。本案中，吕强、兴益公司借款时预支付了一年利息，为预扣利息，借款本金金额应扣除预付利息金额，故周建军出借借款本金应为42万元。现周建军主张吕强、兴益公司归还借款，吕强、兴益公司应及时归还，故本院对周建军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、江阴兴益五金塑料有限公司、吕强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建军借款42万元。二、驳回周建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3045元，合计11845元（周建军已预交,由吕强、江阴兴益五金塑料有限公司负担部分本院依法予以退还），由周建军负担1895.2元；由吕强、江阴兴益五金塑料有限公司负担9949.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××25；开户银行：江阴农商银行营业部）；公告费240元（周建军已预交），由江阴兴益五金塑料有限公司、吕强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执24号申请执行人：彭响林，男，1973年2月12日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。彭响林申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人彭响林支付货款8176元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人彭响林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初199号原告：张行营，男，汉族，1954年7月15日出生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张行营诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0222民初3320号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4576号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂明爽，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1975年1月被通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院没有权利审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告张行营于1975年在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）12号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年9月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告张行营的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张行营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2388号原告李春玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告李长恩，男，1945年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告李朝华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。原告李春玲、李长恩诉被告李朝华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、李长恩及被告李朝华的委托诉讼代理人陈留京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春玲、李长恩诉称，原、被告系南北邻居，被告居南，原告居北。在原、被告院落中间有一东西方向的出路。2010年原告曾以相邻关系将被告的父亲李长发诉至太康县人民法院，经调解达成调解协议，太康县人民法院制作了（2010）太民初字第55号民事调解书。依照上述生效的民事调解书，原、被告之间的过道为共同出路，李长发所盖楼房顶层隔热层南半部分高为1.6米，北边坡高为0.3米。调解书作出后双方均予以履行，但在李长发去世后，被告李朝华却在双方的共用出路西出口处安装大门，不让原告在此过道通行，同时在其楼房顶层加盖简易房，影响了原告的通风采光和生效法律文书的规定。请求法院判令被告拆除建在原、被告共用出路上的大门等附属物并拆除楼房顶层加盖的简易房，排除妨害、停止侵害。被告李朝华辩称，1、被告在自家宅基地院落范围内修建出路及大门和自家楼顶搭建的行为属于合理利用自家资源，是合法使用管理权的行为，该行为没有侵犯原告的任何合法权益。且原告出路一直向西出行。故被告不存在侵权行为，原告起诉没有事实根据，不应支持；2、原告李春玲院内的门楼是被告建房时所建，但原告李春玲到目前为止未支付该门楼的料款和工钱，该门楼的料款和工钱系被告家所支付，该料款和工钱均应由原告李春玲支付。经审理查明，二原告系父女关系，两家宅基地及其上所建楼房左右相邻，李春玲在东，李长恩在西。原告李长恩系被告李朝华叔父，原告李春玲、李长恩与被告李朝华系南北邻居，被告李朝华居南，原告李春玲、李长恩居北。原、被告在其宅基上均建造有三层10.2米高的楼房，三家院落中间有一东西走向的出路。2010年3月被告家建房时，双方曾发生纠纷，李春玲和任喜民（李长恩妻子）分别作为原告把李朝华父亲李长发诉至太康县人民法院，起诉理由为被告家所建楼房过高，严重影响原告的采光、通风。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李长发所盖楼房高度为10.2米（不得超过10.2米，从原告屋内地平面向上测量）；二、原告李春玲、任喜民与被告李长发二个院落中间过道作为共同出路（二原告墙外0.3米，剩余都是李长发的出路）；原告李春玲可以在其院内建一门朝南门楼，被告李长发可以在原告李春玲门楼东边建一个小车棚；四、被告李长发所盖楼房顶层楼梯出口面积与楼梯间面积相等（高度为1.8米）；五、被告李长发所盖楼房顶层南半部分建隔热层高为1.6米（北边坡高为0.3米）。本院据此制作了（2010）太民初字第55号民事调解书。该调解书生效后，双方均按此履行。2016年被告李朝华父亲去世。2020年4月，被告李朝华在其所居住楼房的三层楼顶西北部建一养鸽子用的简易房。2020年5月，李朝华在双方共同出路西出口安装一铁门（包括两扇门及门框）。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告作为南北相邻的邻居，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理出行、通风、采光等相邻关系。原、被告双方曾因相邻关系纠纷于2010年诉至本院，本院依照双方达成的调解协议制作了（2010）太民初字第55号民事调解书。该调解书对双方家庭成员均具有法律约束力，双方家庭均应按此履行。现被告李朝华在共同出路上安装铁门、在所居住楼房三楼楼顶搭建简易房的行为，既违反了该调解书第一条、第二条的约定也违反了《中华人民共和国物权法》相邻关系的相关规定，应当停止侵害，排除妨害，故原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告李朝华关于原告应支付料款及工钱的相关辩称，与本案非同一法律关系，可另案单独主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告李朝华于本判决生效之日起10日内拆除建在原、被告共同出路上的铁门（包括两扇门及门框）；二、被告李朝华于本判决生效之日起10日内拆除建在其所居住楼房三楼顶层西北部用于养鸽子的简易房。案件受理费100元，由被告李朝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月十七日书记员  张坤鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2902号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号1单元10层4号。统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：罗庆峰，男，1990年1月14日出生，户籍地：黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告罗庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告大连宏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人季绍维到庭参加诉讼。被告罗庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连宏安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年1月29日至2019年9月30日物业管理服务费1099元，违约金1000元，合计2099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗庆峰签订《物业服务委托合同》约定大连宏安物业管理有限公司为金州区站前街道宝林凤凰城提供物业管理服务。合同约定物业管理服务费的收费标准为住宅1.58元/平方米，含电梯费。合同约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼。被告于2019年1月29日至2019年9月30日欠付大连市金州区xx街道x号楼x单元x楼x号xx平房屋共计1099元物业费，经多次催缴始终没有交费。另双方约定违约应赔付对方违约金1000元，故合计金额2099元。原告已按约定提供服务合同，曾采取多种方式向被告索要物业管理费，但被告至今未交付，故诉至法院。被告罗庆峰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司与原告大连宏安物业管理有限公司签订《宝林·凤凰城前期物业管理委托合同》，约定由原告接管坐落于大连市金州新区金港路南侧的宝林凤凰城项目包括住宅、公建组成的综合性小区的物业管理工作。2014年7月29日，被告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为：每平方米1.58元/月。合同第十七条约定，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2018年6月21日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第3号文件，批准设立金普新区站前街道新里程社区宝林凤凰城小区业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）；同日，金普新区站前街道办事处向金普新区物业和维修资金管理中心发出通知，通知内容为具体明确业委会委员的任期和成员名单；2018年6月23日，凤凰城业委会即向宝林凤凰城小区全体业主发布公告，告知业委会已经合法成立。2018年9月18日，凤凰城业委会向大连豪斯沃克物业管理有限公司等多家物业服务企业发出投标邀请函，参与宝林凤凰城小区物业服务项目的竞标；2018年9月25日，凤凰城业委会向全体业主发出通知，通知全体业主针对选聘物业服务公司等事项进行投票表决；通知公示期满后，凤凰城业委会组织业主投票表决是否同意更换物业服务公司，随后并组织业主投票表决选聘哪家物业公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月18日，凤凰城业委会对宝林凤凰城更换物业投票结果进行公示，在692张选票上，同意更换的票数为483票，占选票的69.80%，其面积为37514.08平方，占面积的61%；另外，不同意更换为34票、占比4.91%，无法联系为144户、占比20.81%，弃权票31票，占比4.48%；同时对新物业服务企业选票结果公示，在同意更换物业的483张选票中，大连万象美物业管理有限公司开发区分公司得票421票、其面积为34605.81平方、占业主56.3%，大连豪斯沃克物业管理有限公司得票62票、其面积为2908.27平方、占业主4.7%；公示期满后，业主同意选聘大连万象美物业管理有限公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月26日，凤凰城业委会向原告正式提出解聘物业通知函，原告拒绝签收；2018年10月28日，凤凰城业委会将通知函留置送达到原告处。2018年10月30日，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司签订物业服务合同。2018年11月12日，在站前街道的组织协调下，凤凰城业委会与原告之间针对宝林凤凰城小区撤场工作商定达成协议，原告同意于2019年1月12日之前退出宝林凤凰城小区的物业服务，并承诺做好一次性全部交接工作。2019年1月12日，原告没有按照协议约定办理交接手续且拒不撤场，凤凰城业委会向全体业主公示并要求被告履行义务并承担一切法律责任；因原告不履行交接义务，拒不撤场，宝林凤凰城小区业主联名向有关部门反映问题。另查，2018年12月14日，大连金普新区经济发展局向凤凰城业委会发出告知书告知凤凰城业委会，2014年至2018年12月3日，原告没有物业收费备案；2018年12月10日，大连金普新区城乡建设局向凤凰城业委会发出政府信息不存在告知书，告知凤凰城业委会，大连金普新区宝林凤凰城1#-8#建筑没有建筑竣工验收备案手续。上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》及（2019）辽0213民初530号已生效民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，原告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》；同时，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，对双方具有约束力。根据上述协议内容，《前期物业服务合同》在业主委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。因此，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司签订物业服务合同后，案涉《前期物业服务合同》终止，原被告之间的物业服务合同关系终止。本案原告在物业服务合同的权利义务终止后拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费及违约金，无法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告大连宏安物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十三日书记员  丛中笑