江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2848号 原告：无锡市明珠齿轮有限公司。 被告:无锡普众动力科技有限公司。 被告：吴军民，男，1971年4月8日生，户籍地河北省大名县，住江苏省无锡市新区。 被告：陆钰声，男，1979年4月3日生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：杨国兴，男，1963年8月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：董洪年，男，1967年11月22日生，住江苏省江阴市。 被告：邹青，男，1975年12月29日生，住江苏省无锡市新区。 原告无锡市明珠齿轮有限公司（以下简称明珠公司）诉被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）、吴军民、陆钰声、杨国兴、董洪年、邹青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人冯某某、被告普众公司、吴军民的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼；被告陆钰声、杨国兴、董洪年、邹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令普众公司立即支付货款556965.70元及利息损失（以556965.70元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、吴军民在抽逃注册资金150万元范围内承担补充赔偿责任；3、陆钰声在抽逃注册资金20万元范围内承担补充赔偿责任；4、杨国兴在抽逃注册资金30万元范围内承担补充赔偿责任；5、董洪年在转让取得45万元股权范围内在杨国兴抽逃注册资金的10万元、陆钰声抽逃注册资金的20万元、吴军民抽逃注册资金的15万元不能承担补充赔偿责任的前提下，承担连带责任；6、董洪年在抽逃注册资金100万元范围内承担补充赔偿责任；7、邹青在2015年1月8日从杨国兴转让取得股权并在杨国兴抽逃30万元不能承担补充赔偿责任的前提下承担连带责任。 事实和理由：2015年6月18日，与普众公司签订供货协议，当天供货29400元，双方又核对之前发生的往来款欠款为527565.7元，至今尚欠556965.7元未付。普众公司于2010年5月26日设立，注册资金100万元，吴军民出资50万元、陆钰声出资20万元、杨国兴出资30万元。2010年6月9日，普众公司以转账还款形式支付李学东48万元、6月10日又转给吴影47万元，属于抽逃出资行为，吴军民、陆钰声、杨国兴应对抽逃出资95万元承担补充赔偿责任。2010年12月21日，吴军民将其持有的15%股权以15万元的价格、陆钰声将其持有的20%股权以20万元的价格、杨国兴将其持有的10%股权以10万元的价格转让给董洪年，董洪年在受让股权时应对原股东未尽的出资义务予以补足，对没有补足部分附有连带责任。2012年7月13日，普众公司增资，董洪年增资180万元、吴军民增资170万元、杨国兴增资80万元，2012年8月6日，增资的上述资金在未用于企业经营的情况下，普众公司将其中100万元转账给吴军民；8月25日又将50万元转给周英秋，属于抽逃注册资金。2012年9月3日，普众公司又转账给董洪年100万元。2015年1月8日，杨国兴将其持有的50万元股权按50万元价格转让给邹青，由于杨国兴在2010年6月9日、2010年6月10日抽逃公司注册资金30万元，故邹青应对杨国兴抽逃30万元出资未补足范围内承担连带责任。 被告普众公司辩称：认可欠款金额。 被告吴军民辩称：其不存在抽逃出资的问题，故不承担补充赔偿责任。 被告陆钰声、杨国兴、董洪年、邹青未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年6月18日，明珠公司与普众公司签订《购货协议》，载明：普众公司向明珠公司购买多种规格的齿轮；当月发货的，货款在当月月底前付清；签订本协议前所欠货款527565.7元，除7、8、9月可不付外，其余每月必须付20000元直至付清。当日，明珠公司又向普众公司供应价值29400元的齿轮。普众公司共计结欠货款556965.7元，至今未付。 另查明：根据工商资料显示，普众公司于2010年5月28日经工商部门核准设立，股东为吴军民、陆钰声、杨国兴三人，认缴出资额分别为50万元、20万元、30万元，并于2010年5月26日缴纳至公司验资账户内。同年6月9日，普众公司通过银行转账方式将验资账户内的48万元转账给李学东，载明的用途是还款（因购买设备向李学东借款48万元）；同年6月10日，普众公司又转账给吴影47万元，载明的用途是还款（因购买设备向吴影借款47万元）。但根据普众公司记账凭证显示，期间并未有购买设备的支出记录，普众公司也未提供其借款购买设备的相应证据。 2010年12月21日，普众公司召开股东会，形成如下决议：杨国兴将持有的普众公司10%股份以10万元的价格转让给董洪年；陆钰声将持有的普众公司20%股份以20万元的价格转让给董洪年；吴军民将持有的普众公司10%股份以10万元的价格转让给董洪年；现股东情况为：董洪年出资45万元，持股45%、吴军民出资35万元，持股35%、杨国兴出资20万元，持股20%。 2012年7月16日，普众公司召开股东会，决议如下：决定将公司的注册资本从100万元增至500万元，此次增资额是400万元，其中董洪年增资180万元、吴军民增资140万元、杨国兴增资80万元。当日，增资款均实际缴存在验资账户内。同年8月6日，普众公司通过银行转账方式将验资账户内的100万元转账给吴军民，用途载明是还款；同年8月15日，普众公司转账给周英秋50万元，用途载明是还款；同年9月3日，普众公司转账给董洪年100万元，用途载明是还款。诉讼过程中，普众公司未提供向吴军民、周英秋、董洪年借款的相应证据。 2015年1月8日，普众公司召开股东会，形成如下决议：董洪年将其持有的公司45%股份计225万元转让给吴军民、杨国兴将其持有的公司10%股份计50万元转让给吴军民、杨国兴将其持有的公司10%股份计50万元转让给邹青；现股东情况为：吴军民出资450万元持股90%、邹青出资50万元持股10%。 诉讼过程中，明珠公司未提供证据证明受让股权的股东知道或者应当知道原股东瑕疵出资或存在抽逃出资的情况。 上述事实，由《购货协议》、送货单、验资报告、现金支票、还款证明、记账凭证、股权转让协议、股东会决议、工商材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：明珠公司与普众公司存在买卖合同关系。普众公司结欠明珠公司货款556965.7元，事实清楚。明珠公司要求普众公司承担自2015年10月1日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，吴军民、陆钰声、杨国兴在普众公司设立时分别认缴出资50万元、20万元、30万元，并于2010年5月26日将相应出资款缴入普众公司的验资账户，但在验资后不久即通过银行转账方式将验资账户内的48万元转账给李学东、将47万元转账给吴影，载明的用途是向李学东、吴影借款购买设备的还款，但根据普众公司记账凭证显示，并未有购买设备的支出记录，普众公司也未提供借款用于购买设备的相应证据，其虚构债权债务关系将出资转出具有高度可能性，故本院认定吴军民、陆钰声、杨国兴存在抽逃出资行为。吴军民、陆钰声、杨国兴抽逃95万元，应分别按照出资比例在其抽逃出资范围内（吴军民47.5万元、陆钰声19万元、杨国兴28.5万元）对普众公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 关于2010年12月21日股权转让后，明珠公司要求受让股东董洪年在受让45万元股权范围内承担责任，但明珠公司未提供证据证明董洪年知道或者应当知道原股东瑕疵出资的情况，从股权转让协议中亦不能得出在股权转让时董洪年对出资存在瑕疵或者抽逃出资知晓，故本院对此不予支持。同理，对于明珠公司要求邹青对2015年1月8日的股权转让，在受让股权范围内承担连带责任，本院亦不予支持。 2012年7月16日，普众公司召开股东会决议增资，董洪年增资180万元、吴军民增资140万元，增资款均缴存在验资账户内。但在8月6日，普众公司通过银行转账方式将验资账户内的100万元转账给吴军民，用途载明是还款；同年9月3日，普众公司转账给董洪年100万元，用途载明是还款。普众公司未提供向吴军民、董洪年借款的相应证据，吴军民、董洪年虚构债权债务关系将出资转出的可能性较高，本院认定吴军民、董洪年存在抽逃出资行为。吴军民、董洪年应分别在其抽逃出资100万元范围内对普众公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款之规定，判决如下： 一、无锡普众动力科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市明珠齿轮有限公司货款556965.7元及利息（以556965.7元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、吴军民在147.5万元（抽逃出资47.5万元+增资后抽逃出资100万元）范围内对无锡普众动力科技有限公司结欠无锡市明珠齿轮有限公司的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。 三、陆钰声在19万元范围内对无锡普众动力科技有限公司结欠无锡市明珠齿轮有限公司的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。 四、杨国兴在28.5万元范围内对无锡普众动力科技有限公司结欠无锡市明珠齿轮有限公司的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。 五、董洪年在100万元范围内对无锡普众动力科技有限公司结欠无锡市明珠齿轮有限公司的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。 六、驳回无锡市明珠齿轮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9370元，由无锡普众动力科技有限公司、吴军民、陆钰声、杨国兴、董洪年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐晓婷