wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初752号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告徐兴满等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法），贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，八案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向各被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复息标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。部分案件被告在贷款到期后偿还的款项原告已用于抵扣利息和罚息，上述费用本院首先用于抵扣未还利息，剩余费用用于抵扣被告应支付的罚息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1907号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：金恒锐（绰号：金罗），男,1988年12月9日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月23日作出的（2020）赣0121刑初732号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人金恒锐犯贩卖毒品罪,判处追缴违法所得人民币700元。本院于2021年6月7日立案执行金恒锐追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初896号 原告：海门市某镇人民政府，统一社会信用代码11XXX1L，住所地江苏省海门市余东镇创业路1号。 法定代表人：吴某，镇长。 委托诉讼代理人：李某，副镇长。 委托诉讼代理人：姜某某，司法所所长。 被告：韩某，男，1981年3月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：秦某，江苏翔律律师事务所律师。 原告海门市某镇人民政府（以下简称某镇政府）与被告韩某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于同年4月14日、5月11日两次适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李某、姜某某、被告韩某到庭参加诉讼，被告韩某的委托诉讼代理人秦某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判令被告根据合同支付自2017年1月1日起至实际返还土地之日止的租金，并赔偿损失2600元。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订钢架大棚及土地租赁协议，双方对租赁期限、面积、租金标准均进行了约定。现被告仅支付了2015、2016年的租金，且擅自拆除了1.3亩钢架大棚占为己有，初步估算价值2600元。故原告具状来院并提起前述诉请。 被告韩某辩称，其租赁的土地已于2017年1月1日由原告收回，故之后的租金不应再予支付。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁协议、余东镇长圩村村委会的证明作为证据，被告对此未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提交的余东镇农业服务中心的证明、被告提交的其与他人另行订立的土地租赁协议以及证人魏某,4证言的证明效力，本院待后予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《租赁协议》一份，主要内容：甲方将位于长圩、宛平、庄烈境内大棚园区亩建有钢架大棚的土地租给乙方用于农业种植，租赁期限从2015年1月1日至2021年12月31日；2015、2016年，乙方按每年每亩1640元标准向甲方交纳钢架大棚及土地租金；2017年至2021年，乙方按每年每亩1840元标准向甲方交纳钢架大棚及土地租金；租金逐年支付，乙方必须于每年12月底前付清下一年全部租金，否则甲方从下一年1月1日起收回土地及大棚，由此造成的一切损失由乙方承担…… 另查明，被告已付清2015、2016年的租金，之后的租金再未支付。 本院认为，原、被告之间形成的土地租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行相关权利义务。被告辩称案涉租赁土地已于2017年1月1日被原告收回，原告对此予以否认且被告未提交书面证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。关于被告提交的其与他人另行订立的土地租赁协议以及证人魏某,4的证人证言，即便上述证据及证言客观上真实，但与本案亦不具关联性。关于被告辩称原告应按照协议于2017年1月1日收回土地及大棚，因原告怠于行使权利，故应由原告自行承担租金损失。对此，本院认为，《租赁协议》虽约定：“乙方必须于每年12月底前付清下一年全部租金，否则甲方从下一年1月1日起收回土地及大棚……”，该条款本质上系合同解除条款，但原告系守约方，其享有选择继续履行或合同解除的权利。故在未收到租金的情形下，原告未选择立即解除合同系其意思自治，本院不予干涉。现原告具状来院，请求解除合同并要求被告支付租金，于法有据，本院依法予以支持。本院酌定案涉《租赁协议》于本案判决生效之日起解除，被告于当日向原告返还案涉租赁土地及附着于上的钢架大棚，并按协议约定支付自2017年1月1日至返还土地之日的租金。关于原告主张2600元钢架大棚损失的诉请，因其未提交损失的直接证据，本院依法不予支持，待举证充分后，其可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告海门市某镇人民政府与被告韩某于2014年12月25日签订的《租赁协议》。 二、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告海门市某镇人民政府支付2017、2018、2019年土地租金51832.8元（之后的租金以每年17277.6元的标准，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告海门市某镇人民政府其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  孙       锋 二〇二〇年六月二日 法官助理  姜妮妮书记员顾珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1180号原告：丁亚洲，男，1996年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤保险公司），住所地：淄博市经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室。负责人：冯友林，经理。委托诉讼代理人：廉明贵，男，汉族，1989年12月10日出生，该公司职工，住济宁市任城区。原告丁亚洲与被告中煤保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚洲委托诉讼代理人刘钦华，被告中煤保险公司委托诉讼代理人廉明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、车辆损失37005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日12时30分，原告丁亚洲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道234在台儿庄区路段与案外人张光启发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经台儿庄交警大队认定，丁亚洲负事故主要责任，原告已投车上人员（驾驶人）责任险，机动车损失险且不计免赔，因向被告理赔未果，提起诉讼。中煤保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对赔偿数额分歧较大，愿意承担主要责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，中煤保险公司承认丁亚洲在本案中主张的事实，故对丁亚洲主张的事实予以确认。原被告之间的保险合同合法有效，原告依约定足额交纳了保费，事故发生在保险期内，且无免赔事由，被告应承担赔偿责任。涉案车辆在评估中未扣除残值，本院酌情扣减600元，鉴定费为确定损失产生，应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告丁亚洲医疗费1,395元，车辆损失32,110元，施救费500元，鉴定费2,400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元减半收取363由被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年六月二十八日书记员 闫姝昕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2570号原告：王某，女，国籍中国，户籍地蓬莱市，现住中国香港。被告：Ｄ某，男，国籍阿尔及利亚，住阿尔及利亚。原告王某与被告Ｄ某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告Ｄ某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年10月认识，××××年××月××日在烟台市民政局登记结婚，共育有三子。被告于2015年11月回阿尔及利亚后至今未归，现夫妻感情确以破裂，诉来法院。Ｄ某未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月认识，××××年××月××日在烟台市民政局登记结婚，共育有三子。双方婚前及婚后初期感情尚可，被告自2015年11月返回阿尔及利亚，至今未归，原告为此诉来本院。本院认为，本案为涉外离婚诉讼，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定,应适用中华人民共和国法律。婚姻关系以感情为基础，现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:准予原告王某与被告Ｄ某离婚。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 唐 玲人民陪审员 葛玉芬二〇二〇年六月三十日书 记 员 李高鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1509号原告李晓雯，男，汉族，1983年4月27日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄亚芬，女，汉族，1982年10月26日出生,住湛江市赤坎区,系原告配偶。被告王伟杰，男，汉族，1992年3月16日出生，住遂溪县。被告符友权，男，汉族，1988年3月4日出生，住湛江市麻章区。本院在审理原告李晓雯诉被告王伟杰、符友权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓雯撤回起诉。案件受理费2042.5元，减半收取计1021.25元，由原告李晓雯负担。审判员  周冰清二〇二〇年六月八日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，统一社会信用代码：91150526626550215B，营业场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：吴景哲，职务：行长。被申请执行人：乌兰图雅，女，1986年5月26日出生，蒙古族，无职业，现住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与被执行人乌兰图雅信用卡纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告乌兰图雅于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金37835.24元；被告乌兰图雅支付原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金37835.24至2019年04月15日止的利息为5415.40元、违约金2115.78元、消费手续费306.00元；以上一、二项合计45672.42元。被告乌兰图雅支付原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行自2019年04月16日起按日万分之五计算本金37835.24元至全部还清之日止的利息。案件受理费471元（已减半收取），由被告乌兰图雅负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人名下有车辆登记，但因无法掌握实物，故暂时无法处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6333号原告：梁振英，男，1991年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。梁振英与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告梁振英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁振英撤诉。案件受理费5元，由梁振英负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执恢2号之六申请执行人王进利，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住神木市神木镇迎宾小区，身份号码612722197104050015。被执行人杨湛明，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县庙沟门镇，身份号码612723196110044414。申请执行人王进利与被执行人杨湛明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初683号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1250号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：济南市销售中心，经营地址山东省济南市。经营者：顾飞。委托诉讼代理人：顾宪忠（顾飞之父），住山东省济南市。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告济南市长清区博远汽车配件销售中心（以下简称博远销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴公司的委托诉讼代理人袁磊，被告博远销售中心的经营者顾飞及其委托诉讼代理人顾宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项请求中为判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品。事实与理由：原告是第21764426号、第1705556号商标的所有人。上述商标经过原告大力宣传、开拓市场多年，已具备了极高的知名度和影响力，其中第1705556号商标被认定为驰名商标，获得了广大消费者的欢迎与认可。被告在淘宝网上商城店铺“凯立德原厂配件销售店”销售的产品，外包装及商品上的标识与原告的上述商标相同，商品经鉴定并非原告或由原告授权生产销售，被告的行为侵害了原告的商标专用权。被告博远销售中心辩称，被告只是在不知情的情形下购进并销售，对产品真伪没有辨别能力。原告要求的赔偿数额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1705556号商标注册人为潍坊柴油机厂，2002年1月28日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第7类：柴油机；柴油发电机组；齿轮箱；船用发动机；内燃机配件等。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴公司。2006年6月1日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第21764426号商标注册人为原告潍柴公司，核定使用商品为第7类：农业机械；收网机（捕鱼具）；采掘机；推土机；升降设备；内燃机点火装置等。有效期自2017年12月21日至2027年12月20日。2020年1月3日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人张亚峰向河北省石家庄市藁城公证处申请证据保全公证。2020年1月7日，张亚峰在该公证处在公证人员的监督下登录淘宝网主页，进入“”店铺，点击购买名称为“”、颜色分类为“优质不带加热”的商品，并给卖家留言“要发票开”。支付成功后查看订单详情，订单编号为。2020年1月9日，张亚峰在该公证处收到了韵达快递工作人员送来的运单号为的快递包裹，登录电脑查看所购物品订单后进行确认收货，显示“交易成功”。上述购买及确认过程，同时使用电脑安装的“KK录像机”软件同步录像。公证人员对上述包裹内的物品封存拍照后交张亚峰保管。河北省石家庄市藁城公证处出具（2020）冀石藁证经字第25号公证书记录了上述取证过程。庭审中，当庭对封存实物拆封查验，内有燃油滤芯一个。该滤芯包装盒的正反两面的右上方标注了“”标识，并标注“”，包装盒侧面标有“”及公司地址。原告潍柴公司确认该产品非其生产，也非其公司授权生产，该产品使用了与潍柴公司的注册商标相同的标识，侵犯了潍柴公司享有的注册商标专用权。被告博远销售中心认可上述产品系其销售，未提供该产品的进货来源。原告为上述保全证据公证支付公证费900元，未提供其他合理费用证据。被告济南市,注册成立于日，经营范围包括汽车配件、汽车装具、五金建材批发、零售。以上事实有原告提交的经公证的商标注册证、驰名商标认定批复、公证书及封存实物、公证费发票、国家企业信用信息公示系统查询报告等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告是第1705556号、第21764426号注册商标的权利人，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品的包装盒及产品壳体上均标注了“”标识，与原告第1705556号注册商标相同，该商标核定使用商品为第7类，与被控侵权产品属相同产品，原告潍柴公司确认该商品非其公司生产或经其授权生产。故被控侵权产品未经许可在相同商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告潍柴公司对第1705556号注册商标享有的专用权。被告博远销售中心销售涉案侵权产品，且未能提供产品的合法进货来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院参考涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格、侵权行为的性质，同时考虑原告为本案诉讼所必然产生的合理费用，酌情确定被告博远销售中心赔偿原告潍柴公司经济损失含合理费用6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区博远汽车配件销售中心立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司的注册商标专用权的产品；二、被告济南市长清区博远汽车配件销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潍柴动力股份有限公司负担100元，由被告济南市长清区博远汽车配件销售中心负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十二日书记员 张竞心
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6332号原告：仇子健，男，1990年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。仇子健与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告仇子健于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇子健撤诉。案件受理费5元，由仇子健负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执255号申请执行人陈宣荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邝石林，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈宣荣与被执行人邝石林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1505号民事判决书，确定被执行人邝石林支付申请执行人陈宣荣水泥货款36670元及利息，承担案件受理费358元、申请执行费450元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月16日立案执行后，向被执行人邝石林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人邝石林未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝石林的财产情况，查明被执行人邝石林银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月3日约谈申请执行人陈宣荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十三日书记员  凌春辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-29号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:于泳霖。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执异9号案外人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。申请人：三明市金林纺织有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区法定代表人：郑文青，执行董事。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂明，男，汉族，1965年6月8日出生，系公司员工。被申请人：泉州欧氏绣品有限公司，住所地泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。法定代表人：欧广文，总经理。在本院执行三明市金林纺织有限公司与泉州欧式绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海通恒信国际租赁股份有限公司称，请求解除本院在（2020）闽0427执保60号案件项下对申请人名下2台电脑绣花机（机型：ＨＳ-Ｎ1120，机器编号：×××-1、×××-2）的查封及其他保全措施。理由：沙县法院在（2020）闽0427执保60号案件中查封了案涉两台电脑绣花机。被保全的2台电脑绣花机系海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁给泉州欧式绣品有限公司，该融资租赁已在中国人民银行征信中心办理登记，足以证明该2台电脑绣花机的所有权系海通恒信国际租赁股份有限公司，而非泉州欧式绣品有限公司财产，故法院无权查封。本院查明，三明市金林纺织有限公司于2020年6月10日申请解除对案涉两台电脑绣花机的查封、冻结的保全措施，同日本院依申请以（2020）闽0427民初606号之一民事裁定书解除了对案涉两台电脑绣花机的查封、冻结。本院认为，案涉查封财产已解除保全措施，案外人提出异议依据的事实已发生变化，应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回海通恒信国际租赁股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  江颖蓉人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  邓婧婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林周颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11428号原告：崔纪凤，女，1970年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告：李波，男，1981年1月2日生，汉族。原告崔纪凤诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪凤到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波返还借款37.8万元，并支付利息（以37.8万元为基数，自2019年6月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，被告向其借款20万元，并向其出具借条1份。其于2012年12月24日通过工商银行账户向被告转账18.8万元。2013年4月3日，被告向其借款20万元，并向其出具借据1份。其于当日通过工商银行账户向被告转账19万元。上述两笔借款合计本金为37.8万元。后因多次催要未果，故诉至法院。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告李波向原告崔纪凤借款20万元，并向原告出具借条1份。原告于2012年12月24日通过工商银行账户向被告转账18.8万元。2013年4月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据1份。原告于当日通过工商银行账户向被告转账19万元。上述两笔借款合计本金为37.8万元。双方未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李波向原告崔纪凤借款37.8万元，有证据证实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付自起诉之日起至付清之日止的利息，有法律依据；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起10内向原告崔纪凤返还借款37.8万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以37.8万元为基数，自2019年6月27日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7020元、公告费560元，合计7580元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  张武平人民陪审员  刘嵘嵘二〇二〇年六月五日书 记 员  李文昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2782号之二解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：王乃会，男，1974年10月9日出生，汉族，住郓城县。被申请人：马四满，女，1973年1月2日出生，汉族，住郓城县。被申请人：周亚峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住郓城县。被申请人：黄翠荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人王乃会、马四满、周亚峰、黄翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2782号之一民事裁定书，对被申请人王乃会、马四满、周亚峰、黄翠荣的银行存款予以冻结。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王乃会、马四满、周亚峰、黄翠荣银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 柔 晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1596号上诉人（原审原告）：冯如杏，女，1960年9月2日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：梁雅毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：梁雅峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省恩平市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。统一社会信用代码：913205947651461085。负责人：袁欣。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。上诉人冯如杏、梁雅毅、梁雅峰因与被上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险苏州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，本案中，三上诉人诉请太平保险苏州分公司承担保险责任，是基于其主张案涉《老年人综合意外保险》有效，而一审法院认定案涉案《老年人综合意外保险》中的意外身故；突发急××身故；航空、列车意外身故；轮船、客运汽车身故；私家车、网约车意外身故的险种无效，应将上述合同约定险种的效力作为焦点问题进行审理，并组织当事人充分辩论，以保障当事人能够充分行使辩论权，有利于当事人更好的维护自身的合法权益。经审查，一审法院未将案涉保险合同上述险种的效力作为争议焦点经当事人辩论，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1882号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。上诉人冯如杏、梁雅毅、梁雅峰预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4667号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告林萌萌，女，汉族，1965年3月17日出生，住福建省石狮市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年六月十六日简易程序是原告诉讼请求1.判令林萌萌偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金132154.17元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为12103.92元），复利（截至2020年6月9日欠息为823.05元）(利息、复利自2020年6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林萌萌承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年3月12日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2019)第RL20190320001392号借款金额150000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与林萌萌之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向林萌萌发放了贷款，履行了合同约定，林萌萌未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求林萌萌清偿借款本息，本院予以支持。林萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文林萌萌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金132154.17元及利息、罚息、复利12926.97元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3201.6元，减半收取计1600.8元，由林萌萌负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年七月二十三日书记员张佳婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初55号 原告：常中良，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省中江县。 被告：秦建林，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告常中良与被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常中良到庭参加诉讼，被告秦建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常中良向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告偿还原告借款17000元，利息按银行借款利息算至被告还款当日；支付原告因此事产生的一切费用；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月26日借款给被告13000元，被告称借款用于父亲医病。又于2012年12月再借原告4000元，用于母亲医病，两次共借款17000元。第二年起，原告一直追讨被告还款，但被告起初打得通电话，一直没履行还款义务，后来原告一直打不通被告电话，原告曾两次去被告家中都无人。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告秦建林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常中良与被告秦建林系工友关系。2012年11月26日，被告秦建林向原告常中良借款13000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到常中良现金13000元，大写壹万叁仟元整。借款人：秦建林2012年11月26日”，原告多次催收该款未果，诉来本院。 上述事实有原告的陈述、原被告身份证明、《借条》等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告于2012年11月26日向被告提供了13000元的借款本金，该借款合同已成立并生效。原告主张第二次借款4000元的本金，无相关证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的资金利息，经查，原、被告双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息，被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，故应当自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建林于本判决生效后十日内偿还原告常中良借款本金13000元并支付利息（以借款13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告常中良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告秦建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李明生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 维
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执恢402号之一被执行人：安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何帮喜，董事长。被执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人;汤忠义，董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：汤传盛，董事长。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：汤忠义，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汤传盛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈金木，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王小静，女，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225民初1863号民事判决书，责令被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义、汤传盛、陈金木、王小静给付申请执行人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司代偿款13446852.24元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但各被执行人均未能履行给付义务。执行过程中，1、2020年4月17日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但各被执行人未主动履行义务；2、通过网络查询系统查询，未发现各被执行名下足额存款；3、本案查封安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司等被执行人名下的不动产属轮候查封，本案未能处置；4、经了解，被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司名存实亡，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司破产重组；5、本院已将被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义、汤传盛、陈金木、王小静列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。综上所述，被执行人芜湖市九鼎建材有限公司、安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义、汤传盛、陈金木、王小静未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年六月十九日书记员  韩 畅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初161号原告：伍孝忠，男，1966年9月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住林芝市，公民身份号码×××。被告：西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，住所地林芝市巴宜区八一镇318国道加丁村，统一社会信用代码×××。法定代表人：更秋，系该公司总经理。原告伍孝忠与被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍孝忠到庭参加诉讼被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告伍孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款401710.7元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息24403.9元（2018年10月1日至2020年4月1日）；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日原被告双方签订了施工合同，合同约定由原告承建被告位于八一镇加丁村雪龙成品油运输有限公司的围墙、阳光棚、大门、地面地砖等工程，工期为2018年3月25日至2018年5月25日，并约定于2018年9月付清工程款。工程验收合格后，被告方仍有401710.70元的工程款未支付。原告先后多次向被告讨要工程欠款未果，2019年警务站先后三次介入调解，被告仍旧没有支付欠款。时至今日被告法定代表人已经拒绝接原告的电话，原告也无法见到被告负责人，原告讨要欠款无门，无奈之下诉至法院，恳请贵院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《合同》一份、《装修报价单》一份、《围墙、地平、阳光棚计量表》一份，欲证实原被告双方于2018年3月份签订合同及被告目前欠原告工程款401710.70的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效并与当事人的陈述相互吻合。故对该组证据的证明目的本院予以采信。另，本院于2020年6月10日与被告公司法定代表人更秋进行电话询问笔录，被告对欠款金额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原被告双方签订《合同》，合同约定由原告承建被告位于八一镇加丁村雪龙成品油运输有限公司的围墙、阳光棚、大门、地面地砖等工程，工期为2018年3月25日至2018年5月25日。工程验收合格后，被告陆续向原告支付承揽款140000.00元。但仍有401710.70元的承揽款未支付。后原告多次向被告要求支付该款未果。故诉至法院请求法院依法判决。本院认为 ，承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告按约完成承揽工作，被告却未按约支付承揽报酬，已经构成违约。现原告要求被告支付拖欠的承揽报酬款401710.70元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告要求支付逾期还款利息24403.9元（2018年10月1日至2020年4月1日）的诉请。本院认为，被告未按约支付欠款给原告造成了利息损失，被告应当向原告支付逾期还款利息，该利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。即利息为16570.57元。本案中被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告伍孝忠支付欠款401710.70元，并向原告伍孝忠支付逾期付款利息（按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算，16570.57元（自2018年10月1日至2020年4月1日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691.00元，由被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 索朗巴吉审 判 员 陈 越审 判 员 刘 淑 云二○二○年六月十九日法官助理 谢 欣 玫书 记 员 杨 芯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初740号之一原告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星，负责人。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：辛艺林，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：单葆廷，女，1975年6月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡(天津)律师事务所律师。原告上海城光置业有限公司与被告辛艺林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加单葆廷作为被告参加诉讼。本院经审查认为，因被告辛艺林下落不明，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6334号原告：郭永豪，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。郭永豪与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告郭永豪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永豪撤诉。案件受理费5元，由郭永豪负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书（2020）陕0122民初293号原告：余安娃，男，1945年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢淑苹，女，1949年12月13日出生，汉族，。被告：尚广岐，男，1952年11月2日出生，汉族。原告余安娃诉被告尚广岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余安娃及其委托诉讼代理人谢淑苹、被告尚广岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余安娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告将长期堆靠在其墙上的木料、柴禾等杂物挪走；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期将木头、柴禾等堆靠在其北墙及门窗上，挡住了其出行及采光。尚广岐辩称，十年前原告拆旧建新时向北侵占其家院落2米，北檐墙磊在了其家院子，其担心原告来其家偷东西，就在原告家北木门外砖墙上靠放了竹子、木棍等，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的蓝田县国土资源局档案，并结合村委会出具的书面证明，可以认定原告作为宅基地使用权人对该证登记范围的集体土地依法享有使用的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组村民，房屋南北相邻，原告居南，被告居北，原告北檐墙外就是被告后院，原告北檐墙上有一小木门，多年前被告将木棍、竹子等杂物靠放在原告北檐墙上至今，因此双方发生矛盾，经调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告将木棍、竹子等杂物靠放在原告北檐墙上，给原告造成妨碍，故原告请求排除，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告北檐墙磊在了其家院子等，因无证据佐证，故对被告该项抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：限自本判决生效后十日内，由被告尚广岐将靠放在原告余安娃北檐墙上的木棍、竹子等杂物予以清除。案件受理费100元(原告已预交)，由被告尚广岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王 军 权人民陪审员     赵 清 再人民陪审员     马 富 科 二〇二〇年六月二十八日  书  记  员     张 向 群1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1000号之一申请执行人：谢明辉，男，1984年7月25日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地：江西省，现住南城县，被执行人：廖新和，男，1976年12月1日出生，驾驶员，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县安物流公司）。关关于申请执行人谢明辉与被执行人廖新和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日冻结了被执行人的金融机构存款，现被执行人已履行完毕，应依法解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖新和金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘家星
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1306号之一邓英武：本院受理刘圣霞诉你（单位）民间借贷纠纷一案后，根据刘圣霞的申请于2020年6月10日作出（2020）湘0181民初6073号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初901号原告：张喜增，男，1963年4月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：张连成，男，1965年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：尹建国，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：殷瑞杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。第三人：王喜林，男，1958年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。第三人：王增田，男，1959年10月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告张喜增与被告尹建国、殷瑞杰、张连成、第三人王喜林、王增田排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 辉人民陪审员  刘灵燕人民陪审员  赵 青二〇二〇年六月九日书 记 员  邢晓蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3865号原告：周正国，男，1945年3月21日生，汉族。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。原告周正国与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告周正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周正国撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洵
澄城县人民法院关于申请执行人杨某某与被执行人东育明机动车交通事故责任纠纷一案“困难当事人救助基金”的报  告 中院赔偿办公室：一、案件由来杨某某与东育明机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）荔民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。大荔县人民法院于2013年3月14日委托本院执行，本院依法受理。二、申请执行人请求事项对大荔县人民法院（2012）荔民初字第00977号民事判决书强制执行不到位。请予以救助。三、案件当事人基本情况申请执行人杨某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，甘肃省礼泉县XX乡XX村XX组XX号村民。被执行人东育明，男，1967年XX月XX日出生，汉族，澄城县XX镇XX村XX组村民。四、案件执行情况本案判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计214144.68元。在执行过程中，被执行人履行了案件款4000元，并于2018年1月31日对被执行人进行了司法拘留，对其名下的财产进行了司法查询，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。从而导致此案一直未能执结。五、申请司法救助的理由及结果申请执行人杨某某提出司法救助申请后，我院对进行了认真的调查，在此次交通事故中经陕西中金司法鉴定中心鉴定，对申请执行人右小腿中下进行了截肢属六级伤残，家庭的主要劳动力从此丧失，没有收入来源，难以维持家庭生活。杨某某多次到上级部门上访、信访，为了妥善处理此案，维护稳定，根据司法救助的有关规定，建议给申请执行人司法救助60000元，同时，我院继续督促被执行人依法履行义务，并积极做好申请执行的工作。特此报告 二○一九年十月二十三日  附：大荔县人民法院（2012）荔民初字第00977号民事判决书  1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2011号原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明结，男，该行职员。委托诉讼代理人：许莲峰，女，该行职员。被告曾嘉炜，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年二月四日简易程序是原告诉讼请求1.曾嘉炜偿还泉州农商行贷款本金9955.11元及利息、违约金（截止至2021年3月23日合计441.32元，自2021年3月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.曾嘉炜承担本案受理费。被告答辩意见曾嘉炜未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2020年6月19日合同名称《福万通普惠金融贷记卡（成功宝·小额标准贷）申请表》卡号6228028529203105利息日息0.35‰违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元裁判理由泉州农商行与曾嘉炜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。曾嘉炜接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。曾嘉炜在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。曾嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文曾嘉炜应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司透支本金9955.11元及利息、违约金5084.82元，并支付自2021年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡（成功宝·小额标准贷）申请表》约定计算的利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费54元，减半收取计27元，由曾嘉炜负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄能宗二Ο二一年四月十九日法官助理许祥鑫书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初1132号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁聪波，男，1985年1月8日出生，回族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁聪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮审 判 员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇二〇年六月五日书 记 员  郭小芬
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执182号被执行人：梁耀雄，男，汉族，1967年6月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：邓丽开，男，汉族，1967年7月17日出生，住佛山市南海区。被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再538号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币10231元。因二被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁耀雄、邓丽开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、查明被执行人梁耀雄名下有号牌为粤YDL983的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。2、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDL983的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。3、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDW391的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。4、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDW393的小汽车壹辆，在查封过程中，发现此车辆已于2019年8月16日过户，因此无法查封。三、向佛山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人梁耀雄、邓丽开有可供执行财产。四、到江门市不动产登记中心查询被执行人梁耀雄、邓丽开的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人梁耀雄、邓丽开未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除轮候查封的茶楼未扣押到案，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执182号被执行人：梁耀雄，男，汉族，1967年6月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：邓丽开，男，汉族，1967年7月17日出生，住佛山市南海区。被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再538号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币10231元。因二被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁耀雄、邓丽开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、查明被执行人梁耀雄名下有号牌为粤YDL983的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。2、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDL983的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。3、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDW391的小汽车壹辆，已轮候查封，因该车辆因未扣押到案，暂未能处理。4、查明被执行人邓丽开名下有号牌为粤YDW393的小汽车壹辆，在查封过程中，发现此车辆已于2019年8月16日过户，因此无法查封。三、向佛山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人梁耀雄、邓丽开有可供执行财产。四、到江门市不动产登记中心查询被执行人梁耀雄、邓丽开的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人梁耀雄、邓丽开未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除轮候查封的茶楼未扣押到案，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  周 辉审 判 员  张志强二〇二〇年六月二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初3962号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：黄志东，男，该行员工。委托诉讼代理人：李羚，女，该行员工。被告：泉州丽翔石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村西湖，统一社会信用代码91350583098447264B。法定代表人：林文弹。被告：林文弹，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州丽翔石材有限公司、林文弹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以拟与泉州丽翔石材有限公司、林文弹庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 庄能宗二〇二〇年六月十七日法官助理 许祥鑫书 记 员 张佳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54158号原告深圳市应极科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2002号中核大厦14层，统一社会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。法定代表人耿延超。委托代理人文定楼，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐珍，男，汉族，1987年9月14日出生，住址湖南省平江县。被告黄贤海，男，汉族，1992年11月21日出生，住址广东省海丰县。委托代理人李序根，广东广荣律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。第三人深圳市海锯信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14层；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心Ａ座23F，统一社会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。法定代表人耿延超。上列原告诉被告、第三人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告不予向被告支付经济补偿金12402元；二、原告不应与第三人承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]20514号仲裁裁决查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市应极科技有限公司支付被告黄贤海解除劳动合同经济补偿金12402元；二、第三人深圳市海锯信达投资发展有限公司对原告上述支付义务承担连带责任。上述应付款项，原告及第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘倩恩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执303号本院以（2020）鲁0405执303号立案执行霍振国申请执行董利强健康权纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2157号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5272号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保540号申请人：吕士霞，女，1966年5月23日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：贾波，男，1995年1月9日出生，汉族，住滕州市。申请人吕士霞2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾波驾驶的鲁Ｄ2××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕士霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾波驾驶的鲁Ｄ2××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费120元，由申请人吕士霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年六月二十二日书记员  王旗
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-25号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:付冠华。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5961号上诉人（原审原告）：石建，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。被上诉人（原审被告）：中国兵器装备集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭东，董事长。委托诉讼代理人：徐新龙，男，该公司工作人员。上诉人石建因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司、中国兵器装备集团有限公司、济南轻骑摩托车有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，石建于2020年6月19日申请撤回上诉。本院认为，石建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石建负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二〇年六月二十二日书记员  李 环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9360号原告：李传平。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：上海益恒置业有限公司。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：陈某。被告：上海圣荣建筑工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被告：蒋国平。原告李传平与被告上海益恒置业有限公司、上海圣荣建筑工程有限公司、蒋国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6954号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周生，男，1961年5月30日出生，汉族，住山东省安丘市，原告中邮消费金融有限公司与被告周生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费373元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月二十九日书记员  陈绮琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9040号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：陈俊春，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告陈俊春服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月十八日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执376号之十一被执行人：郭昌华，男性，1978年11月21日生，住所地：临沂市兰陵县。本院在执行罚金一案中，于2020年5月19日向被执行人郭昌华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭昌华在中国农业银行6228××××4172账户内存款人民币1460.00元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年六月五日书记员  王珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0702执异19号 申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人：刘煜煌，该公司经理。 被执行人：杜永刚，男，1971年11月18日出生，住锦州市凌河区。 被执行人：徐伟，系杜永刚之妻，1972年11月6日出生，汉族，住址。 被执行人：张俊英，女，1974年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：宋海滨，系张俊英之夫，1975年2月19日出生，汉族，住址。 被执行人：常影，女，1981年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永刚、徐伟、张俊英、宋海滨、常影金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，因贵院作出的（2016）辽0702民初997号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人已依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院作出（2016）辽0702执318号执行裁定书，裁定该案执行程序终结。 因2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产购买协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被申请执行人的债权），债权转让合同已经履行完毕。2016年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含被申请执行人的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被申请执行人。因此，辽宁正鑫资产管理有限公司已经合法取得本案债权人地位。现特向贵院提出申请，将案件申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。 申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。 被执行人杜永刚、徐伟、张俊英、宋海滨、常影未作答辩。 本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与杜永刚、徐伟、张俊英、宋海滨、常影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初997号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年4月11日，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币93503329.98元的价格购买甲方出卖的520笔债权，包括该债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括该笔债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述两次债权转让已通知被执行人。现申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了上述债权转让协议书二份、债权转让确认书二份等证明材料。 本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  程洪起 人民陪审员  叶淑贤 二〇二〇年六月十七日 法官助理谷荟萃 书记员周佳妮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0821执恢282号申请执行人：黄铖，女，1987年12月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：丘慧梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住长汀县。申请执行人黄铖与被执行人丘慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）汀执字第3221号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2019年2月2日申请执行人黄铖与第三人丘慧榕（丘慧梅姐姐）达成执行和解协议，黄铖同意撤回对丘慧梅的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3321号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二〇年六月十二日代书记员 沈清梅附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执184号申请执行人：吕国飞，男，1972年12月25日出生，汉族，职工，住扎鲁特旗。被申请执行人：秦玉春，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。本院在执行吕国飞与秦玉春民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦玉春偿还原告吕国飞借款本金150000元，此款于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还100000元，如逾期被告未能偿还原告借款，则按本息合计270000元偿还【150000元本金＋84000元利息（150000元×0.02元×28个月）及双方前期结算所欠利息36000元，本息合计270000元】；案件受理费2675元由被告秦玉春承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现被执行人秦玉春名下有登记车辆，并对车辆进行查封，但因车辆实物无法确定具体位置，故无法处置。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执4160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执767号之一申请执行人:黄淑芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人黄淑芳与被执行人黄才淦民间借贷纠纷一案，经查，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0427民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄才淦未履行生效法律文书确定的义务，黄淑芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，申请执行人黄文灵与被执行人黄才淦民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0427执766号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0427执766号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二〇年六月三十日书记员 郑艺然本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13559号原告：蔡建华，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘尚明，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址重庆市开县。原告蔡建华诉被告刘尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡建华到庭参加诉讼。被告刘尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元（人民币，下同）以及占用资金期间的利息（自2020年3月12日起，以20000元为基数，按照年利率计6%给付至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月起在原告所经营的位于深圳市南山区的丰泽不锈钢制品商行工作，2017年6月被告称个人资金周转困难，需要向原告借款20000元。出于雇佣关系的考虑，再加上被告在原告处工作了一段时间，且被告同意用工资抵扣借款，原告同意借给被告20000元。2017年6月28日，原告通过其父亲蔡春辉以微信支付的方式分两笔，每笔10000元，共计20000元转账给被告，被告同日向原告出具借条，确认借款事实。其后被告便不辞而别，不在原告处继续工作。原告多次催促其归还该笔欠款，被告均拒绝偿还，追讨未果。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系深圳市南山区丰泽不锈钢制品商行（个人独资企业）的登记投资人。原告主张：被告原系该商行员工，2017年6月，被告以其父亲生病急需用钱为由，向原告提出借款20000元，后原告委托其父亲蔡春辉向被告转账20000元。为支持其主张，原告向本院提交了借条、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、蔡春辉的身份证复印件。财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细显示：2017年6月28日，蔡春辉分两笔向刘尚明转账各10000元，共计20000元。原告提交的借条载明：“今借到丰泽不锈钢商行蔡建华现金贰万元正，小写20000元。（注：以后从工资扣还），借款人：刘尚明，2017年6月28日”。原告当庭称，被告向其借款时双方约定从将来原告应付被告的工资中扣取还款，但被告收到原告支付的20000元借款后便不告而别，原告所经营的商行于每月月底结算员工当月工资，原告已委托其父亲蔡春辉向被告支付了2017年6月的工资，此后被告未再回来工作，故原告无法以被告的应得工资抵扣欠款。经查，原告提交的财付通支付科技有限公司所出具的微信支付交易明细显示：2017年6月28日，蔡春辉还向刘尚明转账了9663元。原告当庭陈述该9663元系2017年6月的被告工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账明细为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借20000元。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还。虽然双方约定从被告将来的工资中扣取还款，但被告未举证证明其在借款之后继续在原告所经营的商行工作，亦未证明其向原告归还过借款，故原告诉请被告归还20000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告请求被告按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年3月24日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘尚明于本判决生效之日起十日内向原告蔡建华偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年3月24日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。