山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1017号 原告：东营区拓银土石方工程队。住所地山东省东营市东营商贸园光明路18号。统一社会信用代码92370502MA3FKNUGXA。 经营者：张建林，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被告:中石化胜利建设工程有限公司。住所地山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。 被告：李振田，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告东营区拓银土石方工程队（以下简称“拓银工程队”）与被告中石化胜利建设工程有限公司（以下简称“中石化胜建公司”）、李振田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审及第二次庭审，原告拓银工程队委托诉讼代理人杨启祥、被告中石化胜建公司委托诉讼代理人赵亮与胡加强到庭参加诉讼。第二次庭审后，原告拓银工程队申请追加李振田为本案被告，本院予以准许。第三次庭审，拓银工程队委托诉讼代理人杨启祥、被告中石化胜建公司委托诉讼代理人赵亮及被告李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓银工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判决中石化胜建公司及李振田支付拓银工程队胜利油田电厂贮灰场工程款1311687元，并赔偿自2016年9月29日起至实际付清工程款之日止的利息损失（利息计算方式：以1311687元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决中石化胜建公司及李振田支付拓银工程队岩土工程处院墙拆建工程款300000元，并赔偿自2018年1月1日起至实际付清工程款之日止的利息；3.本案诉讼费由中石化胜建公司、李振田承担。事实和理由：2016年上半年，中石化胜建公司将其承包施工的胜利油田电厂贮灰场工程的零星工程发包给拓银工程队施工。2016年9月28日，经双方结算，中石化胜建公司拖欠拓银工程队工程款1311687元。2017年11月，因北二路拆迁，中石化胜建公司下属的岩土工程处大院院墙需要拆除并重新建设。中石化胜建公司将该院墙拆除重建工程发包给拓银工程队施工。2018年1月1日，经双方结算，中石化胜建公司欠拓银工程队工程款300000元。以上两项工程款合计1611687元。其后，经拓银工程队多次催要，中石化胜建公司无理拒付。涉案工程由李振田分管，李振田应与中石化胜建公司承担连带责任。 中石化胜建公司辩称，拓银工程队的起诉没有事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求。 李振田辩称，涉案证据的相关签字是其所签，但也有其他人的签字，李振田不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拓银工程队提交了以下证据： 1、《贮灰场工程增加工程量汇总》1份。拟证明中石化胜建公司因贮灰场工程拖欠拓银工程队工程款1311687元。 中石化胜建公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据中显示制表时间为2016年9月28日，但从纸张情况来看明显属于近期的纸张；该证据既无拓银工程队的公章，也没有其单位工作人员的任何签字，因此该证据与拓银工程队无关，拓银工程队应提交施工现场资料以证明其实际施工的事实；该证据非拓银工程队与中石化胜建公司的结算证据，即使该证据中的签字是真实的，也只能是中石化胜建公司内部人员用于上报公司的内部资料，不能作为结算资料使用，且拓银工程队的起诉已超过诉讼时效。 李振田质证认为，对证据无异议。 2、《说明》复印件1份。拟证明中石化胜建公司因岩土工程处院墙拆除重建工程拖欠拓银工程队工程款300000元。 中石化胜建公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据为复印件，不能作为证据使用；即使该证据真实，该证据中既没有具体的出具时间，也没有涉及拓银工程队单位或者其工作人员的任何内容，不能简单认定该《说明》中的工程实际由拓银工程队施工，拓银工程队应当提交施工现场资料予以证明；从该《说明》的内容来看，其仅列了施工项目名称，对于具体的工作量、工程单价、施工时间等重要内容均未涉及，其对工程总价的表述仅仅为约300000元，该《说明》非结算依据。 李振田质证认为，对证据无异议。 3、《情况说明》1份。拟证明拓银工程队在本案中主张的岩土工程处相关工程与张建林以东营新辉建筑安装有限责任公司（以下简称“新辉公司”）名义承包的工程不存在包含与被包含关系。 中石化胜建公司认为，对证据的真实性及拓银工程队的证明目的均不认可，该《情况说明》系拓银工程队及新辉公司的自认，拓银工程队和新辉公司之间属于挂靠关系，如果以上属实，可以确定新辉公司对涉案300000元的工程并没有实际施工，其根本无法也不可能知道实际的工程量及施工情况；该证据属于证人证言，作为出具该证据的新辉公司及具体经办人员应当出庭作证并接受询问，否则该证据不能作为认定案件事实的根据；新辉公司擅自将资质借给拓银工程队使用，明显与拓银工程队之间存在重大利害关系，其出具的证据不能作为定案依据使用。 李振田质证认为，对证据无异议。 对于拓银工程队提交的上述证据，本院认证如下：关于证据1，李振田系该证据所涉工程的项目经理，李振田在该证据中签字确认，李振田对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并对该证据予以采信；关于证据2及证据3，李振田系该证据2所涉工程的具体实施人员，其对证据的真实性无异议，证据2及证据3能够相互印证，本院对证据2及证据3均予以采信。 中石化胜建公司提交了以下证据： 1、《石化总厂污水处理场达标升级项目桩基工程完工结算终结书》1份。拟证明拓银工程队于2017年12月13日向中石化胜建公司出具该结算终结书。该终结书中已经明确载明拓银工程队参与的石化总厂污水处理场达标升级项目桩基工程、电厂三期工程已经全部完工，中石化胜建公司已经与拓银工程队完成结算，根本不存在拓银工程队所述的涉案工程。 拓银工程队质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该结算终结书不包括涉案工程量。 李振田质证认为，该证据其没见过，但是能确定贮灰场工程增加的工程量未与拓银工程队进行结算，薛超伟对情况比较清楚，证据上的字看着非张建林所签，章不清楚。 2、《建设工程专业分包合同》、《胜利建工岩土工程处厂内自建项目工程完工结算终结书》各1份。拟证明中石化胜建公司将拓银工程队诉称的岩土工程处相关工程全部分包给新辉公司进行施工，且中石化胜建公司与新辉公司已结算完毕，拓银工程队的主张没有任何事实和法律依据。 拓银工程队质证认为，对《建设工程专业分包合同》的真实性无从考证，不能证明该合同的工程承包范围是否包括拓银工程队施工的内容。《胜利建工岩土工程处厂内自建项目工程完工结算终结书》亦不能否定拓银工程队提交的《贮灰场工程增加工程量汇总》的真实性。 李振田质证认为，该合同的施工范围不包括拓银工程队主张的案涉工程。 3、完工项目成本终结承诺书1份。拟证明李振田作为胜电三期贮灰场改造工程项目工程负责人，其向中石化胜建公司承诺截至2018年12月31日该项目所有发生的费用均已入账，不存在未结算完毕或已结算没有入账的情况。 拓银工程队质证认为，该证据的真实性需要验证，对证据形式有异议，书证上没有时间，该证据与李振田的陈述有重大矛盾，应对李振田的陈述予以采信。 李振田质证认为，对证据的真实性无异议，该承诺书系针对贮灰场工程，因当时中石化胜建公司尚未与甲方签订补充协议，按照中石化胜建公司内部管理程序，要先进行目标成本测算，对外结算必须要与目标成本测算相符，因此才出具该承诺书，该承诺书不包括拓银工程队涉案贮灰场工程增加的工作量。 4、分包工程（业务）成本审批表、发票等证据1宗。拟证明拓银工程队主张的岩土工程处300000元工程全部包含在中石化胜建公司与新辉公司签订的合同中，且已全部结算完毕。 拓银工程队质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该结算不包括涉案的工程款。 李振田质证认为，对证据的真实性无异议，但该工程与拓银工程队主张的涉案工程非同一工程。 5、《胜建三期热电（1×600MW）工程第五标段：贮灰场改造工程施工合同补充协议》1份、工程量签证单9份。拟证明该证据仅仅是中石化胜建公司与甲方进行结算时签订的补充协议，虽然该协议签订的时间较晚，但是并不代表中石化胜建公司针对涉案的贮灰场工程没有完全结算，中石化胜建公司和甲方是否结算并不影响中石化胜建公司与实际施工人的结算，涉案的贮灰场工程中拓银工程队参与施工的部分工程已经全部结算完毕，其无权再主张任何费用。 拓银工程队质证认为，对证据的真实性请法庭依法认定，拓银工程队主张的贮灰场增加工程量包含在该补充协议中。 李振田质证认为，对证据无异议，该合同包括增加的工程量。 6、证明1份。拟证明涉案《说明》中的“吕金玉”非其本人所签。 拓银工程队质证认为，不认可。 李振田质证认为，涉案《说明》中的“吕金玉”系其本人所签。 对于中石化胜建公司提交的上述证据，本院认证如下：李振田对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，拓银工程队虽对部分证据的真实性提出异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，本院对该5组证据的真实性予以确认。证据6系证人证言，证人未能出庭作证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，胜利国电（东营）热电有限公司（发包方）与中石化胜建公司（承包方）签订《胜建三期热电（1×600MW）工程第五标段：贮灰场改造工程施工合同》，由中石化胜建公司对胜建三期热电（1×600MW）工程第五标段：贮灰场改造工程进行施工，李振田系该工程项目经理，薛超伟系项目副经理兼技术负责人。中石化胜建公司将其所承包工程中的部分工程分包给拓银工程队进行施工。2017年12月13日，拓银工程队出具《石化总厂污水处理场达标升级项目桩基工程完工结算终结书》1份，载明：由拓银工程队参与石化总厂污水处理场达标升级项目桩基工程、电厂三期工程已经全部完工，中石化胜建公司已经将按合同和实际完成工作量与拓银工程队结算完毕，拓银工程队现承诺如下：1、我公司已经按国家相关规定及时发放民工工资；2、我公司的债务由我公司自主负责，不以任何理由转嫁给中石化胜建公司。2019年12月，胜利国电（东营）热电有限公司与中石化胜建公司签订《胜建三期热电（1×600MW）工程第五标段：贮灰场改造工程施工合同补充协议》，该补充协议载明增加的工程量主要有废水管改造99318.8元、水利充填筑坝62138.27元、水利充填回填东侧深坑2194849.67元等。 2016年9月28日，薛超伟制作《贮灰场工程增加工程量汇总》1份，该汇总表记载的工程量有：充填签证6765元、地基处理机械35000元、膜袋14400元、人工58200元、排水220000元、粉煤灰充填水坑392700元、冲填覆土147402元、挖掘机费用270000元、泥浆泵误工100000元等，该汇总表载明增加工程量价格合计1311687元。薛超伟在该汇总表的制表人处签字确认，李振田在该汇总表的项目经理处签字确认，该汇总表加盖有中石化胜建公司岩土工程处胜电三期项目部印章。李振田陈述，其系中石化胜建公司岩土工程处胜电三期项目部执行经理，薛超伟系项目副经理兼技术负责人，负责贮灰场的生产经营；《贮灰场工程增加工程量汇总》是薛超伟去洛阳之前进行工作交接的证明，该汇总表的内容李振田并非每项都清楚，李振田只是负责确认，该汇总表涉及的工程款没有与拓银工程队进行结算；2019年12月份，中石化胜建公司才与甲方胜利国电（东营）热电有限公司签订补充协议，补充协议包括《贮灰场工程增加工程量汇总》中的充填签证等增加的工程量；拓银工程队经营者在工程完工后每年都向李振田主张权利，要求补签合同及结算。 2017年12月28日，中石化胜建公司（承包人、甲方）与新辉公司（分包人、乙方）签订《建设工程专业分包合同》，约定乙方分包甲方的胜利建工岩土工程处厂内自建项目，承包范围为岩土工程处搬迁、板房PVC内墙板铺设、板房更换门窗、换锁、喷漆、空调安拆、维修费用、网络、电话、监控安装、电源铺设（配电箱、室内外布线）、水管铺设、临时围墙门；机械场地平整、机械原土夯实、3:7灰土垫层、给排水室外承插铸铁给水管（胶圈接口）、砼管道平接铺设人机下管Ф1000内、c30整体现浇路面及自卸汽车运石方等施工内容。中石化胜建公司提交《胜利建工岩土工程处厂内自建项目工程完工结算终结书》1份，该终结书载明：由新辉公司参与胜利建工岩土工程处厂内自建项目工程已经全部完工，中石化胜建公司已经按合同和实际完成工作量与新辉公司结算完毕，新辉公司现承诺如下：1、我公司已经按国家相关规定及时发放民工工资；2、我公司的债务由我公司自主负责，不以任何理由转嫁给中石化胜建公司。 拓银工程队提交《说明》复印件1份，该说明载明：“因北二路拆迁，岩土工程处院围墙拆除并重建，发生如下工作内容未结算：围墙砌筑抹面98米、暖气管线恢复保温、电缆铺设、伸缩门安装、门卫板房倒运、绿化带内伐树、整平以及内建图纸外的灰土施工；办公室搬迁等项目约30万元未办理结算。未办理结算原因：岩土工程处院内为租赁东青公司房产，本次北二路宅前补偿款归东青公司所有，以上项目不应在内建工程中出现，工程处多次与东青公司协商补偿款事项，用于支付该款，当前东青公司未给结论所以未挂账”。李振田在该说明签字人处签字确认。该说明另载有“现场实物为依据，确实没结算，请公司给予考虑”的手写内容并有“吕金玉”及“潘景龙2018”手写字样。2020年5月9日，新辉公司出具《情况说明》1份，载明：“2017年下半年，因东营区北二路拆迁，张建林在中石化胜建公司岩土工程处共施工二部分工程，详情如下：张建林施工的第一部分工程情况如下：2017年12月28日，张建林借用我公司资质，与中石化胜建公司签订了《建设工程专业分包合同》，该合同约定：1、分包工程承包范围：岩土工程处搬迁、板房PVC内墙板铺设、板房更换门窗、换锁、喷漆、空调安拆、维修费用、网络、电话、监控安装、电源铺设（配电箱、室内外布线）、水管铺设、临时围墙门；机械场地平整、机械原土夯实、3:7灰土垫层、给排水室外承插铸铁给水管（胶圈接口）、砼管道平接铺设人机下管Ф1000内、c30整体现浇路面及自卸汽车运石方等施工内容。2、该部分工程实际开工时间是2017年11月15日。该部分工程款已经结算完毕。张建林施工的第二部分工程情况如下：在2017年12月份前后，张建林与中石化胜建公司达成口头协议：张建林以个人名义承揽施工以上“胜利建工岩土工程处自建”外的部分工程，具体承包施工范围：围墙砌筑抹面98米、暖气管线恢复保温、电缆铺设、伸缩门安装、门卫板房倒运、绿化带内伐树、整平以及内建图纸外的灰土施工；办公室搬迁等项目。该工程竣工后（即2018年1月底），张建林本来计划也借用我公司名义和资质与中石化胜建公司结算该部分工程款，但是，后因中石化胜建公司原岩土工程处被撤销，因此，造成中石化胜建公司对以上工程款不予挂账，故，张建林就没有用我公司资质与中石化胜建公司补签该部分工程承包施工合同。截至目前，中石化胜建公司没有向张建林支付该工程款30万元。”李振田陈述，潘景龙系原中石化胜建公司岩土工程处经理，吕金玉原系岩土工程处后勤办公室主任，2018年因北二路拆迁岩土工程处围墙拆除并重建，工程由岩土工程处的工会主席李继华负责，吕金玉负责安排所有工作，李振田系实施者，负责人员设备组织、现场技术及安全。拓银工程队对该工程进行了施工，拓银工程队提交的《说明》属实，因该部分工程款未结算，李振田去找潘景龙签字，《说明》是在潘景龙办公室所签，当时吕金玉也在场。李振田按照潘景龙和吕金玉的指示完工后去中石化胜建公司申请结算，该《说明》是在公司拆迁项目部结算的时候提供的增加结算的资料，但最终结算未通过，李振田将情况汇报给岩土工程处，岩土工程处领导决定从房东东青公司申请该笔款项，系由吕金玉和李继华经办，后续情况李振田并不清楚，应该是没有申请下来。中石化胜建公司就该300000元一直未与拓银工程队进行结算。新辉公司出具的《情况说明》情况属实，岩土工程处相关工程共分两部分，新辉公司施工范围位于办公楼以南，拓银工程队施工范围位于办公楼以北，300000元的工程款数额系李振田根据工作内容、拓银工程队报送的成本及现场工程情况进行核算而成。 案件审理过程中，中石化胜建公司向本院提出书面申请，要求对涉案岩土工程处相关工程中的混浆砼空心砌块墙、暖气管线恢复保温（工作内容为涉案工程西墙暖气管线截短，安装阀门）、电源铺设、整平、灰土（包括灰土比例、灰土厚度、灰土体积）工程量进行鉴定。拓银工程队认为，中石化胜建公司申请的事项并不涵盖所有施工事项。李振田认为，现场已经不具备施工时的实际情况，驻地板房已全部拆除，现场的围墙没有98米长，因为围墙工程进行过重新施工。 本院认为，根据拓银工程队提交的《贮灰场工程增加工程量汇总》、中石化胜建公司提交的《胜建三期热电（1×600MW）工程第五标段：贮灰场改造工程施工合同补充协议》的内容，结合李振田的当庭陈述及李振田系中石化胜建公司岩土工程处胜电三期工程项目经理的身份情况，本院依法认定拓银工程队对该《贮灰场工程增加工程量汇总》所涉工程进行了施工及中石化胜建公司未将相应工程款支付拓银工程队的事实。根据李振田关于拓银工程队向其主张权利情况的陈述，本院依法认定拓银工程队的起诉并未超过诉讼时效，对于中石化胜建公司主张拓银工程队主张该笔款项已超诉讼时效的抗辩事由，本院不予采纳。拓银工程队要求中石化胜建公司支付《贮灰场工程增加工程量汇总》所涉工程款1311687元，符合法律规定，本院予以支持。该笔工程款的利息自2016年9月29日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止应按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。拓银工程队提交的《说明》虽系复印件，但李振田对该复印件的真实性予以认可，根据该《说明》的内容，综合分析李振田的陈述，考虑李振田的身份情况，并结合新辉公司出具的《情况说明》中涉及的拓银公司经营者张建林欲借用新辉公司资质进行结算的内容，本院依法认定拓银工程队对涉案《说明》中所涉工程进行了施工及中石化胜建公司尚欠付其300000元工程款的事实。新辉公司与中石化胜建公司签订的《建设工程专业分包合同》所涉施工范围与涉案《说明》所载明的施工范围并不一致，对于中石化胜建公司主张《说明》中所涉工程已包括在《建设工程专业分包合同》中的抗辩事由，本院不予采纳。考虑到该工程现场已发生变更等实际情况，对于中石化胜建公司提出的鉴定申请，本院不予准许。拓银工程队要求中石化胜建公司支付涉案《说明》所涉工程款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因拓银工程队未能举证证明该《说明》出具的具体时间，结合该《说明》中记载的“2018”字样，本院依法认定该部分工程款的利息应自2019年1月1日起算，自2019年1月1日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止应按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。根据已查明的事实可知，李振田在涉案《贮灰场工程增加工程量汇总》及《说明》中签字均系代表中石化胜建公司的职务行为，其签字所产生的法律后果应由中石化胜建公司承担，对于拓银工程队要求李振田承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中石化胜利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区拓银土石方工程队1611687元，并支付原告自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：自2016年9月29日起至2018年12月31日止，以1311687元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以1611687元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以1611687元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营区拓银土石方工程队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19305元，减半收取9653元，由被告中石化胜利建设工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 欣