广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19606号原告：刘凤玲，女，汉族，1953年12月12日出生，身份证住址：河南省睢县，系本案死者吴俊丽母亲。原告：曹某3，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址：河南省睢县，系本案死者吴俊丽丈夫。原告：曹某1，男，汉族，2002年1月8日出生，身份证住址：河南省睢县，系本案死者吴俊丽长子。法定代理人：曹某3，基本情况同上，系原告曹某1父亲。原告：曹某2，男，汉族，2007年08月15日出生，身份证住址：河南省睢县，系本案死者吴俊丽次子。法定代理人：曹某3，基本情况同上，系原告曹某2父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：陈广，男，汉族，1963年12月17日生，地址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件发生概况：2018年8月30日，吴俊丽在深圳市龙岗区坂田水斗坑西村四巷6号401房出租屋（以下简称“案涉出租屋”）的洗手间内因电击死亡。二、有关本案的鉴定情况：2019年1月4日，广东中一司法鉴定中心出具《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见：死者吴俊丽符合电击死。本案发生后，有关部门委托深圳富华电力技术有限公司（具有检验检测机构资质认定证书）对事故现场进行了调查，该公司于2018年8月30日、2018年9月5日分别出具了《坂田街道大发埔社区水斗坑西村四巷6号楼事故现场调查情况说明》及《坂田街道大发埔社区水斗坑西村四巷6号楼事故现场调查情况补充说明》，载明，（1）现场检测发现5楼配电箱504电表击穿，电表外壳带237.6V电压，5楼配电箱箱体带200.8V电压。说明：504电表为1.5（6）A倍率表，额定电流为1.5A，额定功率330W，短时间内允许通过的最大电流为6A，最大允许功率1320W，在用电负荷比较大的情况下，易导致过载将电表击穿，电表外壳带电，将危险电压传至配电箱箱体。（2）现场检测发现4楼配电箱箱体带202.1V电压。说明：4楼配电箱与5楼配电箱通过地线连接在一起，5楼配电箱的危险电压可能通过地线传至4楼配电箱，通过插座地线孔将危险电压传到用电设备金属外壳上。根据以上情况分析，可能5楼配电箱504电表击穿，导致5楼表箱箱体带电，通过地线将危险电压传到4楼配电箱，又传到4楼厨房插座上，通过插座地线孔将危险电压传到用电设备金属外壳上，导致触电事故发生。2018年9月29日、深圳富华电力技术有限公司又出具《坂田街道大发埔社区水斗坑西村四巷6号楼事故现场接地系统补充说明》，载明，（1）现场直观检查，楼层总地线截面为BV-2.5m㎡导线，导线楼层分支地线截面为BV-1.5m㎡导线，相线截面在m㎡导线以上，不满足《交流电气装置的接地设计规范》GB/T50065-2011中的第8.2.1款当相线截面Sa≦16m㎡，PE的最小截面与相线使用箱体材料截面的要求。（2）总地线与分支地线采用简单铰接方式连接，未采用规范要求的螺栓压接或焊接连接的方式，不能保证地线连接的可靠性，不满足《用电安全导则》GB/T13869-2017中第5.12第三款，保护接地线应采用焊接、压接、螺栓联结或其他可靠方法联结，严禁缠绕或挂钩。（3）现场检测楼栋总接地电阻17.74Ω，不满足《民用建筑电气设计规范》JGJ-16-2008中第12.4.3款重复接地装置的接地电阻必须小于10欧姆的要求。本案在审理过程中，本院接受被告申请，委托广东省质量监督机械检验站对案涉出租屋的室内用电安全（含案发现场的涉案热水壶）进行司法鉴定。2019年12月26日，该站出具《401房室内机热水壶（多功能电热锅）的用电安全质量鉴定报告》（以下简称“质量鉴定报告”），鉴定意见：1、事故现场（401房的厨房和浴室）和401房的户内家用电器（包括涉案电热锅）均没有接地故障（没有漏电现象），使用过程中不会发生触电危险。2、事故现场（401房的厨房和浴室）户内用电线路没有采用漏电开关进行末端保护，不满足国家标准要求。3、401房内的户内用电线路采用漏电开关进行末端保护，且漏电开关的漏电保护功能有效，满足国家标准要求。被告对该鉴定报告提出如下异议：质量鉴定报告没有附鉴定人员陈佳明、罗伟平、彭乃球、梁兆铭的资质证书，无法证实鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定结论不具有合法性。2020年5月18日，广东省质量监督机械检验站出具一份《质量鉴定业务联络函》，表示：1、现阶段，国家的法律法规并未将“产品质量鉴定”类别列入司法鉴定登记管理范围，因此不存在鉴定人和鉴定机构是否应持“司法鉴定资质证书”的说法。2、根据广东省司法厅2014年5月27日印发的《广东省司法鉴定机构资质认定工作实施方案》中第三点工作依据及范围（第二）项“工作范围：涉及法医、物证、声像资料类业务的司法鉴定机构均属资质认定工作范围”，产品质量鉴定等其它鉴定机构及鉴定人均未列入资质认定工作范围。3、上述所列司法鉴定业务并没有“产品质量鉴定”类别，因此，当事人通过司法厅系统的信息查询“没有鉴定人员的名册公示信息”属正常现象，因为两者不是同一类事情，当然不会列入司法鉴定登记管理范围，因此当事人质疑鉴定报告不具合法性所引用的法律依据不正确。4、我站是广东省高级人民法院《广东法院2018年度司法委托专业机构增补名册》内鉴定机构，具有广东省高级人民法院和深圳市中级人民法院产品质量鉴定资质（随函附相关文件）。我站也是广东省高级人民法院诉讼资产网登记备案的专业机构，我站专业人员也均在人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台中登记备案。5、我站受法院委托，作为本案的鉴定委托组织机构，对案涉出租屋的室内用电安全（含案发现场的涉案热水壶）进行产品质量鉴定，根据委托事项及鉴定需求组织鉴定专家组开展相关鉴定工作，本案专家组均具有相关的专业技术能力和职称（随函附专家专业技术职称证书）。三、受害人概况：吴俊丽，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：河南省睢县城关镇建设四路**，身份证号码：。四、丧葬费：86233元。按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为172466元/年÷2＝86233元。原告主张丧葬费75222元及丧葬费用78038元（吴俊丽遗体保存费用）合计153260元过高，本院予以调整。五、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1758905元。（1）死亡赔偿金：1150880元。死者吴俊丽系非农业家庭户籍，应按城镇居民的有关标准计算该项赔偿数额，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准，以20年计算，死亡赔偿金的数额应为57544元/年×20年=1150880元。（2）被抚养人生活费：127733.33元。吴俊丽母亲刘凤玲（1953年12月12日出生），抚养年限为15年，抚养人为吴俊丽；吴俊丽长子曹某1（2002年1月8日出生）、次子曹某2（2007年8月5日出生），抚养年限分别为2年、7年，抚养人为吴俊丽及原告曹某3。故参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省城镇居民人均年消费性支出的标准计算（被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），被抚养人生活费应为：40535元/年×15年=608025元。以上（1）、（2）项之和为1758905元，原告主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1787760元过高，本院予以调整。六、精神损害抚慰金：10万元。事故造成吴俊丽死亡，给原告的精神造成损害，根据被告的过错程度等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10万元，对原告此项诉讼请求予以支持。七、处理事故人员交通费、住宿费：32000元。（1）结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费为5000元。（2）结合本案的实际情况，本院酌情确定处理事故人员为2人，住宿时间为30天，按照本地机关工作人员出差住宿费补助标准450元/天计算，原告方住宿费应为450元/天×2人×30天=27000元。以上（1）、（2）项之和为32000元，原告主张交通费、住宿费5万元过高，本院予以调整。八、公证费：0元。该项目不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目。原告主张公证费50元，于法无据，本院不予支持。九、受害方已获赔偿情况：2020年2月26日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《赔偿谅解协议书》，载明2018年8月30日，吴俊丽因在出租房内触电死亡，2019年7月20日乙方因涉嫌过失致人死亡罪已被刑事拘留，经双方协商沟通，达成如下协议：1、因吴俊丽意外触电死亡事件给甲方所造成的伤害，对此乙方深感歉意并致以诚恳的道歉，恳请甲方予以宽恕。2、乙方自愿赔偿甲方人民币100万元，甲方在收到赔偿款后向乙方出具《刑事谅解书》，甲方对乙方作出谅解并请求司法机关不再追究乙方刑事责任。3、鉴于双方生命权、健康权、身体权纠纷一案（即本案）尚在审理中，双方同意本协议约定的赔偿款100万元在该案中抵扣。双方确认该协议书已履行完毕。十、其他必要情况：1、案涉出租屋所属楼宇未办理产权证书，被告自认其是业主。2、原告提交的租房合同证明案涉出租屋是吴俊丽向被告租赁的。3、事故发生后，被告于2018年9月11日向深圳市公安局坂田派出所出具了1份《关于坂田街道水斗坑西村四巷6号房屋电源情况的报告》，表示，今年8月中旬接到居委会调整，对水斗坑出租屋要求整改：更换漏电开关，接通地线。经整改后，大发埔社区工作站于8月25日派人复查，发现地线不工作，要求重新接地线。8月28日，我是在本地街边找到一个装修师傅帮安装地线的。因装修师傅是在街边找来的，我只问了装修师傅姓傅，未记清楚名字，也没要留电话，经过了三小时师傅说装好了，于是我支付了350元人工他就走了。8月29日就发生了用电死亡事故。其还主张，2018年8月25日前期曾多次向租客发出过警示，要求注意用电安全，不得使用大功率电器。十、原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计2091070元，赔偿明细为：丧葬费75222元、丧葬费用（吴俊丽遗体保存费用）78038元、死亡赔偿金1058760元、被抚养人生活费729000元、交通费住宿费5万元、公证费50元、精神损害抚慰金10万元）。十一、被告答辩主张：1、原告提交的证据不足以证明我方存在过错，以及过错与吴俊丽的死亡结果存在因果关系。深圳富华电力技术有限公司出具的《情况说明》表示事故发生的直接原因是504住户超负荷用电，导致电表击穿进而引发漏电，故事故并非涉案房屋本身安全隐患所导致，且被告还在事发前按照相关政府部门的要求对涉案房屋用电安全积极进行了整改，事故发生在整改过程中，属于意外事件。2、被害人自身存在不安全用电的行为，存在过错，应当自行承担相应责任。根据公安机关勘验笔录记载，事故发生时天正在下雨，空气湿度高达89%，被害人将电热锅放置于窗户旁边，窗户属于打开状态，被害人在事故发生时正准备洗澡，存在湿手使用电器的不安全用电行为，其自身存在过错，应当依法承担相应的责任。3、原告主张的丧葬费、被抚养人生活费、交通费住宿费等均过高，没有事实及法律依据。裁决结果本案认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。受害人吴俊丽在由被告提供及出租管理的出租屋内死亡，死亡原因经法医鉴定符合电击致死。为查明本案触电事故发生原因，本院委托广东产品质量监督检验研究所对案涉出租屋的室内用电安全（含案发现场的涉案热水壶）进行鉴定，鉴定机构经过现场勘查，依照相关规范、标准对鉴定事项进行了分析认定，作出了质量鉴定报告，该鉴定意见程序合法、依据充分，应作为本案的定案依据。根据该鉴定意见，事故现场（401房的厨房和浴室）户内用电线路没有采用漏电开关进行末端保护，不满足国家标准要求；而事故现场（401房的厨房和浴室）和401房的户内家用电器（包括涉案电热锅）均没有接地故障（没有漏电现象），使用过程中不会发生触电危险。结合事故发生后有关部门委托深圳富华电力技术有限公司对事故现场进行调查后作出的3份说明材料，可以认定案涉出租屋在用电环境上的问题导致了本案触电事故的发生。被告作为案涉出租屋的出租人及管理人，应对其出租、管理的房屋及设施负有维护、修缮、管理之责，保证出租房屋及附属设施良好，适于居住使用。被告违反了该项义务，导致发生触电事故，应承担全部责任。吴俊丽作为案涉出租屋的承租人，使用电热锅是基本生活需要，在出租人未提供的情况下自行购买、使用电热锅并无不妥，且经鉴定该电热锅电气安全性能满足国家标准要求，在用电环境安全的情况下，在封闭潮湿环境使用电热锅也不会造成触电，即使触电后也会因用电线路采用漏电开关而进行末端保护，故被告主张被害人亦存在过失应当承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告答辩主张本案属于意外事件，本院认为，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起、非当事人原因而发生的灾害性事件。因意外事件受损的当事人，可以向导致事故发生的责任人要求损害赔偿，而不应向行为的实施人提出请求。本案中，被告具有明显过错，原告作为受损害人，当然具有向侵权责任人（即被告）提出赔偿请求的权利，故本案不属于意外事件，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。原告因本案损失总额为第四至第八项的损失之和1977138元，应由被告承担赔偿责任。扣除被告已经支付的100万元，被告实际还应支付原告赔偿款977138元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈广限于本判决生效之日起三日内，支付原告刘凤玲、曹某3、曹某1、曹某2赔偿款977138元。二、驳回原告刘凤玲、曹某3、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22903.92元（原告已预交），由原告负担2903.92元，被告负担2万元。鉴定费3万元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  胡灵芝人民陪审员  邓苑玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 劲