福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初734号 原告：胡茂翠，女，1965年12月24日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告:富德生命人寿保险股份有限公司莆田中心支公司（简称富德人寿公司），住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：张雷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告胡茂翠诉被告富德人寿公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂翠的委托诉讼代理人蔡国文和被告富德人寿公司的委托诉讼代理人林云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茂翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令富德人寿公司赔偿胡茂翠误工费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计127186.6元（2020年4月1日，胡茂翠向本院申请变更诉讼请求为：请求判令富德人寿公司赔偿胡茂翠误工费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计178690.5元）。二、本案的诉讼费由富德人寿公司承担。事实与理由：胡茂翠参加于2017年7月14日在莆田市城厢区××大厦××楼富德生命人寿股份有限公司早会期间举办的活动，因活动前安全防护不到位，导致其本人受伤。2017年7月20日，胡茂翠前往莆田市第一医院住院治疗，并于同年8月27日出院，共住院38天，诊断结果为Ｌ2椎体压缩性骨折。2016年起至今，胡茂翠长期租住在莆田市城厢区××路陈仁其的房屋内。2018年9月26日，富德人寿公司承认胡茂翠是在早会期间的公司活动中受伤的。2019年8月21日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见，认为：1、胡茂翠急性外伤，致腰2椎体压缩性骨折，压缩最低点达一椎体的1／3，已构成人体损伤十级伤残。2、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定胡茂翠的损伤误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。本案给胡茂翠造成巨大经济损失。故望判如所请。 富德人寿公司辩称：一、本案并非提供劳务者受害责任纠纷，应当定性为健康权纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，答辩人是法人组织，不符合提供劳务者受害责任关于个人之间存在劳务关系的前提条件。本案系胡茂翠因他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷，应当定性为健康权纠纷。二、胡茂翠腰椎骨折系第三人推搡行为造成的，应由第三人承担侵权责任。胡茂翠提供的第6份证据“录音”显示，胡茂翠认可其受伤是因第三人推倒导致。2017年7月14日事发当日监控录像亦显示，胡茂翠穿着高跟鞋踩气球，在踩气球过程中，被他人推搡后摔倒在地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，胡茂翠所遭受的损害结果，其直接侵权人为第三人，应由第三人承担赔偿责任。三、胡茂翠穿着高跟鞋踩气球，自身存在重大过错。胡茂翠作为完全民事行为能力人，应当预见穿着高跟鞋踩气球存在的潜在风险，尽到保障自身安全的注意谨慎义务，其未采取相应的防范措施，未尽到合理的注意义务，对损害结果的发生负有较大责任。四、胡茂翠主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据，不应当予以支持。1.残疾赔偿金。胡茂翠主张十级伤残赔偿金的依据是福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论，该鉴定结论不具有合法性、客观真实性，不能作为认定事实的依据。据答辩人了解，锥体骨折压缩程度的测量评估方法，至少存有压缩椎体前后缘比较法、压缩椎体前缘与上一椎体前缘比较法、压缩椎体前缘与下一椎体前缘比较法、压缩椎体前缘与相邻上下椎体前缘均值比较法等多种评估方法，而被答辩人提供的鉴定意见书中没有具体的鉴定评估方法、鉴定测量数据，鉴定人员仅通过阅片作出“被鉴定人腰2锥体压缩性骨折，最低点压缩达一锥体的1/3”的鉴定结论，显然不科学、不合理。为便于法庭查明被答辩人是否构成伤残等级的事实，其已申请重新鉴定。2.误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条规定：“非手术治疗……误工45～150日……”，胡茂翠主张计算300天的误工期缺乏法律依据。3.护理费。胡茂翠未提供护理人员的护工发票或护理人员的误工收入证明，无法确认其护理费支出情况，且依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条：“非手术治疗：……护理45～60日……”之规定，被答辩人主张计算90天的护理期于法无据。4.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”胡茂翠提交的病例资料中没有关于加强营养的医嘱意见，该费用不应予以支持。5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”胡茂翠提交的交通费票据多为2018年间莆田、恩施往返车票，不能证明系因就医治疗发生的交通费用，不应当予以支持。6.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，以及莆田市财政局关于印发《莆田市市直机关差旅费管理办法》的通知第十六条第一款：“伙食补助费……每人每天补助30元”之规定，胡茂翠主张50元/天住院伙食补助标准于法无据。7.鉴定费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已就误工期、营养期、护理期的认定及计算标准做了明确规定，被答辩人单方委托伤残等级与三期鉴定，属于胡茂翠人为扩大的损失，不属于合理的支出，该部分鉴定费应由胡茂翠自行承担。五、胡茂翠怠于行使权利导致赔偿金数额增加的部分，不应当予以支持。本案事故发生于2017年7月14日，距今已近三年时间，远远超出被答辩人恢复日期。胡茂翠长期怠于行使权利，拖延时间，造成赔偿金数额的不断增加，扩大相对方的赔偿责任。故胡茂翠的损失应当按照2017年人身赔偿标准计算，不能因胡茂翠怠于行使权利而增加保护范围。综上所述，胡茂翠穿着高跟鞋踩气球，自身存在重大过错，第三人在踩气球过程中推倒胡茂翠，造成胡茂翠腰椎骨折的损害结果，第三人作为直接侵权人应当承担赔偿责任。胡茂翠诉请其赔偿人民币178690.5元缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回胡茂翠的诉讼请求。 在本院审理过程中，胡茂翠对其主张提交以下证据：一、胡茂翠身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；二、承租合约一份、胡茂翠银行账号清单一组，欲证明胡茂翠长期居住在城厢区建绣路，系城镇居民以及富德人寿公司向胡茂翠发放报酬的事实。三、《保险委托代理合同》复印件一份，欲证明富德人寿公司福建分公司与胡茂翠签订代理合同，并约定相关权利义务的事实。四、录音一份，欲证明本案事故发生的经过等事实。五、保险销售从业人员执业证一份，欲证明富德人寿公司招聘胡茂翠从事保险销售业务的事实。六、营业执照一份，欲证明富德人寿公司诉讼主体适格，胡茂翠系在富德人寿公司举办的活动时受伤的，富德人寿公司的法定代表人承认应承担本案全部法律责任的事实。七、闽中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，欲证明胡茂翠因本案事故造成十级伤残，误工期为300天，护理期为90日，营养期为90日，并花去鉴定费1800元的事实。八、车费、的士费发票一组，欲证明胡茂翠因本案花去交通费7000元的事实。九、莆田市第一医院出院记录、入院记录、检查报告单一组，欲证明胡茂翠因伤住院治疗的事实。 对胡茂翠提供的上述证据，富德人寿公司质证认为：对证据一的真实性没有异议。对证据二承租合约的真实性、合法性、关联性均有异议，胡茂翠与案外人签订的合同，真实性无法确认，不能证明胡茂翠长期居住在城厢区。对银行流水记录的真实性没有异议，该银行流水是2016年6月-2017年5月期间胡茂翠的收入情况。对证据三的真实性没有异议，胡茂翠与富德人寿公司福建省分公司存在委托代理的关系。对证据四录音的真实性、合法性、关联性均有异议。胡茂翠提供录音内容不连贯，明显是经过剪辑的，经过剪辑的录音资料不符合试听资料客观真实性的要求，不具有证明力。对证据五的真实性没有异议，胡茂翠系保险销售从业人员。对证据六的真实性没有异议，但富德人寿公司的负责人已变更，应以其提交的营业执照为准。对证据七司法鉴定意见的形式真实性没有异议，但对鉴定意见书内容的客观性、合法性、证明对象有异议。该鉴定意见书是胡茂翠单方委托鉴定的，鉴定意见书的鉴定结论不符合法律规定，且鉴定结论的依据不足，缺乏鉴定方法、鉴定数据。鉴定费发票没有原件，附条件质证认为若有原件则对真实性没有异议，但胡茂翠单方自行委托鉴定产生的相关费用，应由其自行承担，另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已就误工期、营养期、护理期的认定及计算标准做了明确规定，胡茂翠委托鉴定是不合理、扩大的损失，应由其自行承担。对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，部分票据是莆田往返湖北的车票，部分为手撕发票、收条，不能证明是胡茂翠因就医所产生的费用。且收条无法确认收款人的真实身份，租车时间与治疗的时间也不能吻合。对证据九的真实性均没有异议，但只能证明胡茂翠因L2锥体骨折进行治疗。 本院审查认为，富德人寿公司对胡茂翠提供的证据一、三、五、六、九的真实性均没有异议，本院予以确认，前述证据可以作为本案的定案依据。证据二承租合约的真实性无法确认，但富德人寿公司对证据二的银行流水记录没有异议，该记录中有富德人寿公司向胡茂翠支付款项的情况，可以证实胡茂翠的主要收入来源于城镇。胡茂翠受伤时的情形应以富德人寿公司提供的现场视频情况为准，故胡茂翠提供的证据四录音不能单独作为本案的定案依据。因富德人寿公司向本院申请对胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，故胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期应以重新鉴定的结果为准。证据八部分车票的真实性、关联性无法确认，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，富德人寿公司对其主张提交以下证据：现场视频一份，欲证明胡茂翠穿高跟鞋踩气球，其自身存在重大过错；胡茂翠是被第三人推搡导致受伤的事实。 对富德人寿公司提供的上述证据，胡茂翠质证认为：对该证据的真实性没有异议，但该视频有剪辑对富德人寿公司不利的片段。从视频中可以看出富德人寿公司在狭窄的现场组织数十人相互踩踏汽球的活动，相互冲撞，安全意识非常淡薄，最终导致受伤事件的发生，责任完全在于富德人寿公司，胡茂翠自身不存在过错。 本院经审查认为，富德人寿公司提供的现场视频客观真实，可以作为本案的定案依据。 2020年2月10日，富德人寿公司向本院申请对胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托福建科胜司法鉴定所对胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年6月12日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第0668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡茂翠腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。2、胡茂翠自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为2660元。经质证，胡茂翠对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均没有异议，并认为重新鉴定符合客观实际，胡茂翠因身体较胖，且家庭经济困难，至今未能上班。富德人寿公司对鉴定费发票没有异议，对鉴定意见的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，胡茂翠提供的病历资料系复印件不具有证据效力，鉴定意见书依据复印件做出的结论不合法。另根据相关规定，误工期是45-150天、护理期是45-60天、营养期是45-60天，但本案鉴定意见评定的期限均超过相关规定的范围。胡茂翠本身有腰椎劳损等疾病，不应将其自身疾病需要治疗的时间放在本案中一并考虑，鉴定意见评定的期限过长，应依法予以核减。且胡茂翠至今未能上班也与其无关。本院审查认为，本案重新鉴定系由本案依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，故该鉴定意见可以作为本案的定案依据，富德人寿公司对重新鉴定意见的合法性有异议，缺乏依据，本院依法不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，胡茂翠与富德人寿公司福建分公司签订《保险委托代理合同》，合同有效期为两年，约定富德人寿公司福建分公司委托胡茂翠开展保险营销活动，富德人寿公司福建分公司按合同约定支付给胡茂翠手续费（佣金）。2016年4月27日，胡茂翠取得《保险销售从业人员执业证》，所属公司为富德生命人寿保险股份有限公司莆田中心支公司。2017年7月14日上午，胡茂翠参加由富德人寿公司在其公司办公地点组织举办的早会活动中的踩气球游戏时，不慎摔伤。2017年7月20日，胡茂翠前往莆田市第一医院住院治疗共计38天。入院诊断为：L2椎体骨折。出院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、L4、5骨挫伤；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、建议继续卧床休息1个月；2、定期拍片复查，每月一次；3、注意功能锻炼，门诊随访、不适随诊。2019年8月13日，胡茂翠委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月22日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第792号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡茂翠急性外伤，致腰2椎体压缩性骨折，压缩最低点达一椎体的1/3，已构成人体损伤十级伤残。2、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定胡茂翠的损伤误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。后因富德人寿公司未赔偿经济损失，胡茂翠即于2020年1月17日向本院提起诉讼。2020年2月10日，富德人寿公司向本院申请对胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托福建科胜司法鉴定所对胡茂翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年6月12日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第0668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡茂翠腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。2、胡茂翠自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为2660元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，胡茂翠参加由富德人寿公司在其公司办公地点组织举办的早会活动中的踩气球游戏时，不慎摔倒致伤，从富德人寿公司提供的监控视频中可以看出，踩气球活动进行时，现场参加人员众多，富德人寿公司作为该活动的组织者，未尽到安全保障义务，导致事故的发生，应承担相应的侵权责任。胡茂翠作为成年人，在参加踩气球游戏时，理应十分注意自身安全，尽力避免意外事故的发生，但胡茂翠未尽合理的注意义务导致其摔伤，自身也应承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定富德人寿公司应对胡茂翠的经济损失承担70%的赔偿责任。胡茂翠的主要收入来源于城镇，故其要求按城镇居民标准计算其损失，于法有据。具体的赔偿项目及数额为：经重新鉴定，胡茂翠的伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，故其要求残疾赔偿金45620元/年×2年=91240元，于法有据，本院予以支持；其要求误工费62685元偏高，误工费应为208.9元/天×180天=37602元，超过部分不予支持；其要求护理费18805.5元偏高，护理费应为165.8元/天×90天=14922元，超过部分不予支持；经鉴定，胡茂翠的营养期为90日，故其要求营养费700元合理合法，本院予以支持；其要求交通费1560元偏高，结合其住院天数，本院酌定交通费为760元，超过部分不予支持；其要求住院伙食补助费1900元偏高，结合其住院天数，本院酌定住院伙食补助费为1140元，超过部分不予支持；因胡茂翠提供的鉴定费发票系复印件，且开具时间为2018年5月27日，与本案不具关联性，故其要求鉴定费1800元，缺乏依据，本院不予支持。综上，胡茂翠的经济损失为营养费700元+误工费37602元+护理费14922元+住院伙食补助费1140元+交通费760元+残疾赔偿金91240元=146364元，即富德人寿公司应赔偿给胡茂翠相应的经济损失146364元×70%=102454.8元。富德人寿公司主张系第三人造成胡茂翠受伤，但并未举证证实，本院依法不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、富德生命人寿保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付给胡茂翠住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币102454.8元； 二、驳回胡茂翠的其他诉讼请求。 案件受理费人民币985.9元，由胡茂翠负担420.6元，由富德生命人寿保险股份有限公司莆田中心支公司负担565.3元。鉴定费2660元，由富德生命人寿保险股份有限公司莆田中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。