惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1212号原告：宋展营，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省五华县******振和，身份证号码：441************458。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：宋秋明，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*********************，身份证号码：362************032。被告：沈晨，女，壮族，1985年1月26日出生，住址：广西那坡县********，身份证号码：452************041。原告宋展营诉被告宋秋明、沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋展营及其委托代理人谢佛鹏，被告宋秋明、沈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋展营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息分别按本金15000元，月利率2%从2019年11月6日开始计算至还清之日止）。暂计算至2020年3月31日为1500元（已减去被告已支付的利息3500元，详见利息计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告宋秋明向原告借款，双方签署借款合同。合同约定借款金额10000元，用于资金周转，借款期限至2019年3月15日，借款利率为月3%。被告沈晨提供连带责任担保。合同第八条约定本合同适用中华人民共和国法律，发生纠纷由合同签订地即惠州市大亚湾区人民法院管辖。2019年4月15日，被告宋秋明再次向原告借款5000元，借款利率月利率为3%，借款期限至2019年4月30日，被告沈晨提供连带责任担保。合同第十条约定本合同发生纠纷由合同签订地即惠州市大亚湾区人民法院管辖。上述两份借款合同均约定，被告违约导致原告追索的，诉讼费、律师费由被告承担。原告将15000元在合同签订当日以现金方式支付给被告。被告分别于2019年3月6日、2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月26日、2019年4月11日支付利息1000元、500元、500元、500元、1000元。借款期限届满后，原告屡次催收，剩余欠款被告仍未偿还。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告沈晨、宋秋明应偿还所有借款以及支付利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告沈晨、宋秋明辩称：关于原告要求被告偿还15000元本金，与事实严重不符，宋向原告借款两次，一次是收到9000元3月6日，一次是收到4000元4月15日，两次借款只收到本金13000元，而原告却说15000元，这也是欺诈行为，原告与被告借款时，口头约定宋秋明需要每天偿还本金100元，利息1万元可以1分，每5天或10天支付一次，当时借款合同里面没有写，包括利息一栏也是空白的，没有写，事后应该是原告填上的3%，宋秋明从3月6日起，开始按约定每5天偿还一次本金，有转账记录为证，3月6日微信转账1000元，偿还本金10天。3月15日微信转账500元，偿还本金5天。3月20日微信转账500元，偿还本金5天。3月26日微信转账500元，偿还本金5天。4月1日因为当时微信没钱，是我打电话给原告说，把现金送到他家500元，偿还本金5天，4月11日微信转账1000元，偿还本金10天。4月15日因为微信没钱，也是现金送500元，偿还本金5天。今天也在原告处借款4000元。4月25日现金还款1500元到原告家，偿还本金10天。共计偿还6000元，所以本金只剩下7000元没有偿还。因为原告是经营高利贷、套路贷老手，多年很懂规避责任和套路借款人，一直以各种理由要求我还需要还15000元本金，而原告很狡猾，有微信转账记录的钱就承认了，我到他家送的现金2500元就不承认，卑鄙。当时我在他家还现金时，正好他与几个朋友喝酒，还叫我喝两杯，我说我不会喝，给完钱就走，但在诉状上，原告却故意不提，隐瞒事实，这里可以看转账记录可知，他忽略了4月1日送现金500元，4月15日送现金500元，4月25日送现金1500元，因为每一次还款原告都会准时打我电话，迟一天都不行，我想请问，3月25日付500元，怎么就跳到4月11日付1000元，那3月26日到4月1日这五天的钱呢，原告少了5天钱能放过我吗，所以说在这里，原告再次欺骗法官、律师，没有说实话。有一次应该是4月底5月初，还钱时，原告把我拘禁那一天。我分两次借到13000元，现在还了6000元，现在只需要还款7000元，而原告现在诉状上依法写的是要还款15000元，难道我前面还的现金不是钱吗，我需要支付的利息，当时也说1分、2分，如果按1分来算，第一个月9000元，我只需要付90元利息，第二个月我还款4000元，只剩余5000元本金，我只需要付50元利息，第三个月我又借款4000元，但还款2000元，总共只剩7000元本金，我只需要还70元利息，共计210元。但后来因为发生了非法拘禁我，导致终止了还款，一切责任应原告承担，除去7000元本金外，所有无理费用不应该承担，在此请求法官，依据事实明断，同时追究原告对被告犯非法拘禁罪、威胁恐吓罪，欺瞒诈骗罪，追究相应的责任，也对被告宋，给予适当的精神补偿。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年3月6日，原告作为出借人，被告宋秋明作为借款人，被告沈晨作为担保人，三方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告沈晨向原告借款用于资金周转，借款金额为10000元，借款期限自2019年3月6日起至2019年3月15日，利息按月利率3%计算，利息每月1日前支付，被告未按期还款致使原告通过其他途径追偿的，由此引起的律师费、诉讼费、仲裁费等一切费用由被告承担，被告宋秋明对本合同项下的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。原、被告在借款合同上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告宋秋明支付了10000元，被告随即通过微信转账方式向原告归还了1000元，并立下《借款借据》一张给原告收执，内容为：今收到宋展营借给本人宋秋明身份证号码：362************032现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元整；现已全部收到。还款约定及违约约定以借款协议为准。被告宋秋明在借款人处签名并加盖其指模，被告沈晨在借款人及担保人处签名并加盖其指模。借款后，被告通过微信转账于2019年3月15日向原告支付了500元、于2019年3月20日支付了500元、于2019年3月26日支付了500元、于2019年4月11日支付了1000元。上述被告共计支付了2500元，原告认为属于偿还借款利息，被告认为属于偿还借款本金。2019年4月15日，被告宋展营再次以资金周转为由向原告借款5000元，借款期限为2019年4月15日至2019年4月30日，并签订了《借款合同》，约定的其他内容与前述《借款合同》基本一致。同日，原告通过微信转账方式向原告支付了借款4000元，被告立下《借款借据》一张给原告收执，内容为：今收到宋展营借给本人宋秋明身份证号码：362************032现金人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000.00元整；现已全部收到。还款约定及违约约定以借款协议为准。被告宋秋明在借款人处签名并加盖其指模，被告沈晨在借款人及担保人处签名并加盖其指模。上述两笔借款到期后，被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款合同2份、借款借据2份，被告提交的微信转账记录等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告宋秋明之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告通过银行转账形式于2019年3月6日向被告沈晨支付了第一笔借款本金10000元，但被告沈晨收到借款当天即通过微信转账方式向原告归还了1000元，属于变相预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，故被告实际借款本金应为9000元。原告主张被告归还的该笔款项属于偿还利息，但此时尚未产生利息，原告的主张缺乏理据，本院不予支持。2019年4月15日，原、被告再次签订《借款合同》约定被告宋秋明向原告借款5000元，但原告实际只向被告支付了4000元，故该笔借款的本金应为4000元，本院予以认定。借款后，被告共向原告归还了2500元的事实，有被告提供的证据证实，本院予以认定。对于原告主张的利息，双方约定利息按月利率3%计算，但原告主张按月利率2%计算利息未超过了法律允许的范围，本院予以支持。合同约定，利息按月支付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照以下顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；具体还款情况如下表所示：时间本金（元）应还利息（元）已还利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）2019.3.610000001000900002019.3.159000270270230877002019.3.2087704444456831402019.3.2683145050450786402019.4.117864126126874699002019.4.151099019001099019故截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金10990元及利息19元的事实，本院予以认定。被告沈晨未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告沈晨清偿借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院在上述认定的数额范围予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩称原告的行为属于高利贷、套路贷等没有证据证实，本院不予采纳。被告沈晨自愿对涉案债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告宋秋明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋秋明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋展营偿还借款本金人民币10990元及其利息（①计至2019年4月15日止的利息19元；②从2019年4月16日起至清偿之日止以本金10990元按月利率2%计算的利息）。二、被告沈晨对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告沈晨承担保证责任后，有权向被告宋秋明追偿。三、驳回原告宋展营其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由原告宋展营负担29.25元，被告沈晨、宋秋明负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 烨