昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初747号原告：杨艳坤，男，1981年1月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨某1，男，2003年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨某2，男，2010年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨有忠，男，1962年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：王丽琼，女，1961年8月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金享商贸有限公司。法定代表人：潘锦广，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530122678727545T。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张江文，男，1984年11月1日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：9153012191678006XH。负责人：张云翔，系该公司经理。住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼诉被告昆明金享商贸有限公司、张江文、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院于2020年3月24日受理后，2020年6月15日依法适用简易程序，由审判员徐向林独任审判公开开庭进行了审理。原告杨有忠、王丽琼及其原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼委托代理人赵春宏，被告昆明金享商贸有限公司委托代理人杨雁翎、被告张江文、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告杨艳坤系杨瑞丈夫，杨某1、杨某2系杨瑞儿子，杨有忠、王丽琼系杨瑞父母。被告张江文系被告昆明金享商贸有限公司驾驶员，被告昆明金享商贸有限公司系肇事车辆云Ａ×××**号“东风”牌中型货车的所有人。2018年8月17日上午10时，被告张江文驾驶云牌照为云Ａ×××**号“东风”牌中型货车，行经晋宁区晋城镇西北绕城路五一河路段时，与杨瑞驾驶的电动自行车（车牌1819188号）相撞，致杨瑞受伤，电动自行车受损。杨瑞经抢救无效于当天死亡。后经交警部门认定，被告张江文承担事故主要责任，杨瑞承担事故次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，保险赔付不足部分由被告承担赔偿责任。被告张江文在履行职务时肇事，两被告应承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险责任限额内对原告医疗费等承担12.2万元赔偿责任。二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业险限额内对原告医疗费等893557.03元部分承担赔偿责任。三、请求判令被告昆明金享商贸有限公司、张江文对上述医疗费等893557.03元保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。四、由被告昆明金享商贸有限公司、张江文承担本案诉讼费。被告昆明金享商贸有限公司、张江文、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司未提交答辩意见。被告昆明金享商贸有限公司答辩意见：事发时，案涉车辆的各项性能均正常，且证照齐全。在承保期限内。车主没有主观过错，对于原告起诉要求赔偿的金额有异议，部分主张过高。1、医疗费应该为6005.03元。2、死亡赔偿金，应按照农村标准计算。3、丧葬费，我公司已垫付140000元。4、被扶养人生活费，其中杨某1事发时满15周岁，应计算三年。杨某2的没有异议。杨有忠、王丽琼的没有提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的依据，不应得到支持。精神抚慰金，死者自身有过错，应当有所扣减。修理费没有提供车损的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司答辩意见：1、本案事故责任的认定及责任划分比例没有异议。2、原告诉讼请求1请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险责任限额内对原告医疗费等承担12.2万元赔偿责任。数额计算错误，在交强险范围内1万元的医疗及2万元的财产损失并未赔满。因此，12.2万元数额错误。3、死者杨瑞系农村居民户口，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。4、原告对于被扶养人的抚养人数，未能举证充分证明，希望法庭予以查明。5、被扶养人杨某1的抚养年数应该是3年，父亲杨有忠在事故发生时未满60周岁，且原告未能举证证明杨有忠丧失劳动能力又无其他经济收入，因此不应当支付杨有忠的抚养费。母亲王丽琼，在事发时虽满55周岁，但原告未能举证证明杨有忠丧失劳动能力又无其他生活来源，因此也不应当支付王丽琼的抚养费。6、杨瑞在本案中存在过错，负次要责任，因此原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。7、原告主张的修理费没有证据予以证实有实际费用的产生，另外在事故发生后也未经保险公司定损，因此该项费用不应当得到支持。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、晋城镇沙堤村委会证明一份，晋城镇孙家坝村委会证明一份，结婚证一份，证明五原告的主体资格。二、交通事故认定书复印件一份，证明1、交通事故发生的时间、地点。2、经交警部门认定，被告张江文承担事故主要责任，杨瑞承担事故次要责任。3、杨瑞经抢救无效，于2018年8月17日去世。三、1、晋宁第二人民医院医疗费发票6张，金额2320.36元，昆明市人民医院医疗发票一张，金额3784.67元；2、购买电动车收据一张。证明：1、原告支出抢救费6105.03元；2、原告财产损失2000元。四、1、失地农民证明一份，2、户口簿二本，证明：1、被扶养人抚养义务人的情况，2、被扶养人的年龄，3、杨瑞属失地农民，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。补充提交人民调解协议书，证明被告1先行赔付的140000元为丧葬费，不包含其他赔偿项目。被告1承诺保险公司赔付的丧葬费由死者家属所有。经质证：被告昆明金享商贸有限公司委托代理人认为：一、晋城镇沙堤村委会证明一份，晋城镇孙家坝村委会证明一份，结婚证一份。三性没有异议。二、交通事故认定书复印件一份。三性没有异议。三、1、晋宁第二人民医院医疗费发票6张，总金额应为6005.03元。2、购买电动车收据一张。三性均不予认可。证明不了事发时原告的车损为2000元。四、1、失地农民证明一份，三性不认可，该份证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章。证明不了原告的证明目的。无论是否是失地农民，并没有证据证明死者的生活来源已经不依赖土地。2、户口簿二本，无异议。补充提交人民调解协议书，三性不予认可，参与调解的仅有杨艳坤一人，其他死者的继承人并没有到场也没有任何授权。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人认为：一、晋城镇沙堤村委会证明一份，晋城镇孙家坝村委会证明一份，三性不予认可，该两张证明文件无法证实被抚养对象的实际抚养人数，应当以公安机关出具的户籍证明为准。结婚证一份，三性予以认可。二、交通事故认定书复印件一份，三性予以认可。三、1、晋宁第二人民医院医疗费发票6张，金额2320.36元，昆明市人民医院医疗发票一张，金额3784.67元；三性予以认可，但是实际算金额为6005.03元。2、购买电动车收据一张，三性不予认可，原告单方面提交的手写收据，其次，该收据无法证实款项的支出与本次事故有关。同时，车辆损失未经保险公司定损，因此不予认可该项证据。四、1、失地农民证明一份，三性不予认可，证明内容也不予认可。该项证明仅能证明杨瑞的土地被征收，但无法证明杨瑞的经济来源依赖于城镇，或者是在城镇连续居住满1年以上。同时，因失去土地的农民就享有城镇居民的赔偿标准没有法律依据。2、户口簿二本，三性予以认可。本案的所有原告的户籍所在地均是农村。补充提交人民调解协议书，三性不予认可，第三被告并非协议的当事人，因此，无法核查该协议的真实性和合法性，请法庭自行裁量。被告昆明金享商贸有限公司提交：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告昆明金享公司的身份情况。2、行车证、道路运输证、张江文从业资格证、保险单。证明：肇事车辆在事发时证照齐全且在承保期限内。3、收条、借条，证明事发后被告昆明金享商贸有限公司垫付了140000元费用，其中有4万元是死者家属杨艳坤向公司的借款。跟人民调解协议书同一天签订的，表明了是丧葬费用。在14万元范围内。收条借条已经做账。原告委托代理人认为：第1、2组三性无异议。第三组，对真实性无异议，证明目的不认可。被告1已经认可借条上的4万元是包含在赔付丧葬费的14万元中，因此不存在所谓的借贷关系。人民调解协议中双方明确约定，被告1一次性赔付14万元作为丧葬费，保险公司的丧葬费用的赔付无论多少都归原告所有。经审理查明，2018年8月17日上午10时，被告张江文驾驶云牌照为云Ａ×××**号“东风”牌中型货车，行经晋宁区晋城镇西北绕城路五一河路段时，与杨瑞驾驶的电动自行车（车牌1819188号）相撞，致杨瑞受伤，电动自行车受损。杨瑞经抢救无效于当天死亡。此次事故，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第5301221201800000381号道路交通事故认定书，被告张江文承担事故主要责任，杨瑞承担事故次要责任。被告张江文所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保了交强险及商业险，原告诉至本院。本案争议焦点：一、赔偿的主体按照城镇还是农村标准计算？二、丧葬费是否属于重复请求？三、车损如何计算？原告委托代理人认为：一、杨瑞的死亡赔偿金标准应按城镇居民计算。理由：1、我们提交了晋城镇人民政府以及沙堤村委会出具的证明，证明杨瑞属于失地农民。生活来源已无法来自土地，来自农村，自征地以后，杨瑞一直在晋城镇从事包装花卉等工作，按工作量领取报酬，收入来自城镇。2、晋宁区于2017年撤县设区，辖区内的居民自然转为城镇居民。晋城镇属于晋宁区发达地区，其居民应属城镇居民。云南省高级人民法院明确规定自2020年4月1日后，交通事故不再区分城镇居民与农村居民，一律按城镇居民进行赔付。本案应该以该审判精神加以确定。二、丧葬费，本案涉及约定赔付及法定赔付。保险公司对丧葬费的赔付是履行保险法的法定义务。本案中没有任何免除和减轻的事实及理由，保险公司应该予以赔付。被告1对丧葬费的赔付是约定赔付，双方所达成的人民调解协议是经人民调解委员会所达成，真实合法有效。双方已明确约定，除了被告1赔付的14万元以外，保险公司的赔付归原告所有。从诉权来看，被告1认为保险公司赔付的丧葬费应属其所有，只能另案起诉，不能在本案中主张追偿权利。三、原告已提交了相关证据。被告昆明金享商贸有限公司委托代理人认为，一、应按照农村标准予以赔偿，理由：1、依据民诉法司法解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的失地证明不符合法律规定，不应被采纳。其次，按照最高法民一庭2005第25号复函中答复，人损赔偿案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据实际情况，经常居住地等因素，确定适用农村还是城镇。2、现原告提交的材料中，死者家属均系农村户口，且没有其他证据证实死者及家属的生活来源不依赖土地，因此应按照农村标准计算。3、根据云南省发电关于开展人身损害赔偿标准城乡统一的试点工作的通知，明确记载2020年4月1日以后的机动车交通事故纠纷案件适用城镇居民赔偿标准。本案发生在2020年4月1日前，不应适用此通知。二、法庭调查中已经做了表述。补充一点，原告已经认可收到了被告1支付的14万元。保险公司在赔付时应将被告1赔付的金额直接赔付被告1。三、车损应根据定损的情况计算，本案原告未提交定损的依据无法确定车辆在本次交通事故中的损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人认为，一、应当按照农村标准计算，根据原告提交的户口簿的证明杨瑞的居所地是马家河村，是农村居民户口。其次，原告提交的失地农民证明不具备证据资格。根据该证据无法证明杨瑞的经常居所地以及主要收入来源于城市。原告并未能提交杨瑞在城市居住的居住证或社保缴纳证明，应承担举证不能的不利后果。根据云南省高院发布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，明确规定侵权行为发生在2020年4月1日以后的交通事故才统一适用城镇标准。本案事故发生在2018年，因此不适用上述标准。二、原告主张的丧葬费用属于重复主张，保险公司不应当向原告支付丧葬费。三、原告在庭审中称，电动车已属于报废车辆，因此按照购车成本主张车损费用。根据交通事故认定书第二页，事故发生时两车仅是局部受损，因此不可能出现原告所认为的车辆报废的情形。同时，事故发生后原告并未到保险公司进行车辆定损，因此，关于车辆损失应当不予采信和支持。补充，杨有忠和王丽琼年龄未达60周岁，同时原告未能举证证明该二人无劳动能力且无其他生活来源，因此无需向该二人支付抚养费。本院认为，原告方提交了晋城镇人民政府以及沙堤村委会出具的证明，证明杨瑞属于失地农民。晋宁区于2017年撤县设区，辖区内的居民自然转为城镇居民。应当按城镇标准赔偿。原告主张死亡赔偿金按城镇居民计算，本院支持。二、原告主张的精神抚慰，本院根据实际酌情认定8000元。三、原告主张丧葬费因诉前已经得到赔偿，本院不予支持。四、原告主张被抚养人杨有忠、王丽琼生活费，因杨有忠和王丽琼年龄未达60周岁，同时原告未能举证证明该二人无劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。五、原告主张车损修理费，因原告未提供车辆实际修理证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、受害人杨瑞死亡赔偿金724760元，精神损害抚慰金8000元，医疗费6005.03元，被抚养人杨某1生活费35182.5元被抚养人杨某2生活费117275元，以上合计891222.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿的116005.03元给原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼；余款775217.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在三者责任商业保险限额范围内赔偿60%计币465130.5元给原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼。二、驳回原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼的其他诉讼请求。案件受理费3671元，由减半收取1835.5元，由被告昆明金享商贸有限公司、张江文共同承担。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年六月十五日书记员  普 琳