云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初643号原告刘波，男，汉族，生于1992年10月2日，云南省大关县人，住昭通市大关县。委托代理人陈**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王某1，男，生于2008年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王某2，女，生于2015年5月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王某3，女，生于2017年1月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王某1、王某2、王某3的法定代理人张某。被告王兴华，男，生于1956年3月18日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘波诉被告张敏、王某1、王某2、王某3、王兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人陈**、被告（被告王某1、王某2、王某3的法定代理人）张某到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告共同偿还欠付原告的人工费及装载机使用费共计68000元；2、请求人民法院依法判决五被告以68000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月14日起至欠款实际付清之日止期间的利息；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：王义强生前是一名包工头老板，长期承包工程来做。2016年7月，王义强租用了原告的装载机在仙马水库引水工程××标段施工，王义强每月支付原告装载机使用费14500元（包括原告人工费），装载机一直使用到2017年3月14日。工程结束后，经双方进行结算，王义强应支付原告74000元的装载机使用费（包括原告人工费）。但王义强以资金周转困难为由，暂时不能将该款项支付给原告。因此，在取得原告同意后，王义强于2017年3月14日向原告出具了一张金额为74000元的欠条，并承诺在资金周转过来后立即向原告支付装载机使用费（包括原告人工费）。之后，王义强一直没有将欠付的装载机使用费支付给原告。在原告的多次催要下，王义强才分四次向原告偿还了6000元（分别是2018年5月25日支付原告1000元；2018年10月25日支付1000元；2019年2月3日支付2000元；2019年11月10日支付2000元），还剩余68000元未支付。在2019年11月30日，王义强因病不幸去世。因五被告系死者王义强的合法继承人，对于死者王义强生前欠付原告的68000元债务，五被告应当在遗产继承范围内对原告进行偿还。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，王义强是突然去世的，到底是什么原因去世的我都不清楚，去世前对我没有任何遗言，也没有给我留下任何遗产。对于原告的诉讼请求我不清楚这笔债务，所以我也不同意偿还。被告王兴华未到庭进行答辩，也未向本院提供书面的答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条一份，拟证明王义强欠付原告装载机使用费74000.00元（包括原告人工费），并于2017年3月14日针对该笔费用向原告出具了欠条的事实；3、微信截图5张（载明：转账均来自于微信名为“阳光”的微信账号），拟证明王义强生前支付了原告装载机使用费6000.00元，还剩余68000.00元未支付（2018年5月25日支付1000.00元、2018年10月25日支付1000.00元、2019年2月3日支付2000.00元、2019年11月10日支付2000.00元），王义强于2019年11月30日因病去世，张某系死者王义强的妻子，王某1、王某3、王某2系王义强的子女，对于死者王义强生前欠付原告的68000.00元债务，四被告应当在遗产继承范围内对原告进行偿还；经庭审质证，被告张某对原告提供的证据1没意见；证据2其无法确定欠条上的签字和手印是否为王义强所写；证据3聊天记录也不能证实这个是真实的，他所有的这些我都不知道。被告王兴华未到庭发表质证意见。被告张某、王兴华未向本院提供证据。4、为查明案件事实，本院依职权出示王兴华的询问笔录一份。经庭审质证，原告对证据4无异议。被告张某对证据4无异议。被告王兴华未到庭发表质证意见。本院认为，证据1被告张某无异议，证明了原告的主体资格，本院予以采信；证据2被告张某不认可，且本案挖掘机的承租人王义强已死亡，原告也未提供其它证据予以佐证，无法核实证据的真实性，本院不予采信；证据3仅能证明王义强与原告之间有经济往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4原告与被告张某均无异议，证据来源合法，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告张某与王义强系夫妻关系，两人共同生育长子王某1、长女王某3、次女王某3；被告王兴华与王义强系父子关系。原告刘波主张王义强向其租用了装载机，现欠付原告租赁费68000.00元（包括人工费），因王义强于2019年11月30日去世，故原告于2020年3月19日向彝良县人民法院起诉，要求被告张某、王某1、王某2、王某3、王兴华作为王义强的合法继承人，在继承遗产的范围内共同偿还欠付原告的人工费及装载机使用费共计68000.00元及以68000.00元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月14日起至欠款实际付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费。被告王兴华在庭审前明确表示自愿放弃继承王义强死后遗产，被告张某在庭审中也明确表示自愿放弃继承王义强死后遗产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告刘波主张其与王义强存在装载机租赁合同关系及王义强还差欠其租赁费及人工费，但是均未提供证据予以证明，且被告对原告主张的这一事实不予认可；同时原告主张五被告在继承王义强遗产的范围内承担偿还责任，但是未向本院提供证据证明王义强死后留有遗产，所以原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，在本案中，五被告均明确表示放弃继承王义强的遗产，故五被告对于王义强生前所欠的债务不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年六月十五日法官助理何荣梅书记员李本艳