wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2092号 王计划： 任明光与王计划返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人王计划已将哈弗牌皖ＬＨ××××小型普通客车一辆返还给申请执行人任明光。申请执行人任明光向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8451号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）皖1302执2092号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初106号            被告人基本情况              姓名              黄元璋              出生日期              1947年8月21日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619194708214813                  住址              湖北随县小林镇祝家村十二组43号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2019年12月30日被随县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被随县公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年6月19日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              胡念念                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2019年12月5日，被告人黄元璋无证驾驶无号牌“百顺”三轮电动摩托车沿312国道由随县小林镇镇区往随县淮河镇方向行驶，10时32分，当黄元璋行驶至312国道932KM+500M路段欲返回小林镇镇区，遂掉头准备往小林镇镇区上天梯方向行驶，此时与公路左侧吴国平驾驶的无号牌“上海建设-麟龙牌”两轮摩托车（后载黄莉）相撞，致使吴国平驾驶的两轮摩托车失控滑入对向车道内，与高西川驾驶的豫DK1528（豫DR625挂）重型半挂货车（载车主范亿琳）相撞，造成车辆受损、吴国平、黄莉当初死亡的交通事故。事故发生后，重型半挂货车范亿琳报警，黄元璋在现场等待交警处理。经随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2019]病鉴字第195、196号司法鉴定意见书认定，被害人吴国平系因交通事故致头颅毁损伤，导致瞬间死亡；被害人黄莉系因交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交警大队认定，黄元璋承担事故的主要责任，高西川承担事故的次要责任，吴国平承担事故的次要责任，黄莉无事故责任。      2019年12月23日，在随县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，被告人黄国璋分别与被害人黄莉的近亲属张德海等人、被害人吴国平的近亲属马荣志等人达成了赔偿协议并支付赔偿款，张德海等人、马志平等人对黄元璋予以谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人黄元璋具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人黄国璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年六月十九日                  法 官助 理    张  维      书  记  员    张  卓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30508号 原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。 法定代表人：万先元。 委托诉讼代理人：温敏玲，女。 被告：邹呈林，男。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3538元（均已由原告预交），本院依法收取1769元，由原告负担。 审判员 李 洁 二〇二〇年六月九日 书记员 苏映莲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初17号 原告：李建军，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 委托代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：杨社光，男,1968年8月6出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告李建军与被告杨社光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人刘海明到庭参加诉讼，被告杨社光经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李建军诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金10000元并按月利率1.5分支付自2012年4月30日起至2019年10月28日利息13500元；2019年10月28日之后按月利率1.5分支付至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告互不熟悉，原告和本村赵保林关系不错，赵保林与被告是朋友。2012年4月30日上午本村赵保林带着被告到原告家，被告说：路南边家装修楼房资金紧张，需要借10000元现金，原告家中正好有余钱，但对被告不信任，要求赵保林作为担保人，这样才当着赵保林的面把现金10000元交给被告，被告当场在写明利率1.5分，借款期限不定期的借条上签名。赵保林作为担保人也在上面签了字。但是事后三年左右原告通过赵保林向被告追要，被告一直拒不还款，至今原告没有得到分文本金及利息。原告把自己的资金出借给被告，被告拒不支付本金及利息，已经构成违约。被告应当承担返还借款并按约定支付利息的义务。为维护原告合法权益，现依法具状起诉。 被告杨社光未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年4月30号被告杨社光以资金紧张为由向原告李建军借款现金10000元，赵保林为该笔借款提供担保，借款后有被告签名的借款证明一张，即“证明，今借河东李建军现金款壹万元整（10000），利1.5分，用款人，杨社光，西孟固，担保人，赵保林，2012年4月30号”，后经原告李建军多次催要被告未偿还本息，致使原告李建军诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款证明及原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告杨社光向原告李建军借款并签订有借据，该借款的事实清楚、证据充分，故原告李建军要求被告杨社光偿还借款本金10000的诉请，本院依法予以支持。借款时双方约定有借款利息为月息1.5分，属双方自愿，且符合法律规定，本院依法予以确认，故本院对原告李建军要求被告杨社光偿还借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨社光于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金10000元及利息（自2012年4月30日起至判决履行完毕之日止按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨社光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  马新菊 人民陪审员  谢永亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2335号 原告：石家庄某某金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊。 被告：王某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：甄某某，女，1990年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告石家庄某某金融服务有限公司与被告王某某、甄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石家庄某某金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄某某金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐光东 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初50336号 原告：天津富银融资租赁有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）滨海华贸中心-452，统一社会信用代码91120118MA05TE729Y。 法定代表人：程龙杰。 委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。 被告：巫金发，男。 被告：李爱群，女。 共同委托诉讼代理人：朱运行，广东汇棋律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告天津富银融资租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津富银融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6142元（已由原告预交），减半收取3071元，由原告负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执679号 申请执行人:黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：边群辉,男,1990年7月7日出生,回族,住安徽省寿县。 被执行人：江倩（系边群辉之妻）,女,1986年11月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人黄錾与被执行人边群辉、江倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员吴环 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桑   永   明
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1349号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心一号楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4651号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4651号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执697号之五被执行人：郑诗庆，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑诗庆劳务合同纠纷一案中，已向郑诗庆发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人郑诗庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑诗庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币99.91元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十八日书记员  何超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9066号原告：胡红彦，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告胡红彦诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年12月28日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红彦的撤诉。案件受理费25元，由原告胡红彦负担。审判长  刘怀中陪审员  孙长春陪审员  李功玉二〇二〇年六月十五日书记员  李 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执438号申请执行人：张立民，男，1969年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金60011.34元、案件受理费650.14元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执346号之一申请执行人：宋君，女，1980年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋君与被执行人龙维兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人宋君与被执行人龙维兵自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月三日书记员 吴晓芬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1559号 原告：石家庄某某金融服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：尹某某，执行董事兼经理。 被告：王某某，女，1992年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：陈某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告石家庄某某金融服务有限公司与被告王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 石家庄某某金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计13261元，并请判令被告按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率向原告支付违约金（分别以13261元为基数，自2019年12月26日起计算至实际给付之日止），暂计算至起诉之日共计13527元。二、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用田被告承担。被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2018年05月09日，被告与中国工商银行石家庄开发区支行（以下简动工商开发支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告购买的机动车总价为224000元，原告自行支付首付款64000元，剩余购车款156000元由原告通过在工商开发支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，原告以按月分期等额方式共分36期向工商开发支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为5615元）每期偿还的会额为5601元。同时原告为被告的还款责任提供保证。后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计13527元，但经催告被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权：向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告石家庄某某金融服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐光东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执459号申请执行人：徐英利，男，1963年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金65632.5元、案件受理费720.4元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16532号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执42号申请执行人：苍秀华，女，1963年1月9日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金35571.82元、案件受理费522.39元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16490号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12506号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1592号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行梅超罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人梅超按照（2021）冀0606刑初452号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1532号 汪东风依据已经发生法律效力的（2015）沭耿民初字第01045号民事裁定书向本院申请执行左行东不当得利纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16577号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保593号之一 申请人：青州市亿恒包装机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处王桑路口北300米路西，统一社会信用代码9137078105622592XA。 被申请人：阜阳鸿合包装有限公司，住所地阜阳市颍州开发区颍五路与州23路交口路南100米，统一社会信用代码91341200MA2PH9ET7E。 申请人青州市亿恒包装机械有限公司与被申请人阜阳鸿合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0781财保593号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对阜阳鸿合包装有限公司名下的中国建设银行股份有限公司阜阳经济开发区支行账户340501712808000******的查封（标的额48496元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月九日 书记员  朱莎莎
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执773号被执行人:刘和战，男，1962年5月26日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人:黄新华，男，1968年3月15日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人:黄增云，男，1980年3月17日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人刘和战、黄新华、黄增云罚金一案，本院作出的（2013）株县法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月12日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月21日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人刘和战、黄新华、黄增云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2290号 葛子晴、吴汝军： 葛子晴与吴汝军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人葛子晴已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人葛子晴向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2445号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2290号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12553号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1580号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘某贤罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人刘某贤按照（2021）冀0606刑初459号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16462号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0803民初1499号原告：凌云(辽宁)酿造有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区新海大街69号。法定代表人：王镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所执业律师。被告：孙仁奎，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所执业律师。原告凌云(辽宁)酿造有限公司与被告孙仁奎运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告凌云(辽宁)酿造有限公司诉称，1.判令被告返还原告增加的2000元运费，赔偿原告经济损失共计133800元，2.判令诉讼费等由被告承担。事实和两项总计135800元；理由：原告在福建省莆田市涵江区购买了两个酒罐、风机、托盘等，并与被告约定由被告将酒罐从福建省莆田市涵江区拉回辽宁省营口市原告公司内，合同履行地为营口市西市区。双方约定2020年1月8日装货、运费30000元，卸货后1天内付运费。被告于2020年1月12日到达原告公司，为此原告雇佣了安装酒罐的专业技术人员，该技术人员从济南到达营口准备安装，但被告到达营口后却违反协议约定，将运输费用30000元无故提高至32000元，在原被告双方交涉此抬价事宜过程中，被告趁原告不注意，将货拉走。原告跟被告联系，但被告不接听电话，后于2020年1月21日联系上被告，原告也作出退让，双方约定原告支付给被告32000元，被告当天下午将货送到原告处，原告如约支付了费用，但至今被告没有送货。原告向营口自贸区分局新海边防派出所报案，并于2020年3月19日询问被告。至今，被告没有送货，现原告知晓了货物存放地为大连阎店，原告准备自行去取货。被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告雇佣的安装技术人员因被告违约将货拉走导致无法安装，产生的交通费、住宿费、安装报酬费共计125600元，原告需自行去大连取货费用6000元(预估，起诉之日还没成功取货)，因大连阎店存放处需要原告支付保管费才能取货，原告需支付保管费2200元(预估。)且因原告没有将货物运回营口，应将多支付的2000元费用返还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告孙仁奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院处理。本院经审查认为，原告主张本案为运输合同纠纷，运输合同的权利义务人应为托运人与承运人，而本案的原告并非托运人与承运人，原、被告之间不具有运输合同的权利义务关系。故本案应依照一般管辖原则确定本案的管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为辽宁省瓦房店市，不位于本院辖区内。故，本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙仁奎对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省瓦房店市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年六月十七日法官助理贾丽娜书记员李易宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1670号原告:毕某，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：于某，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：冯某，女，1976年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。毕某与冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告毕某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告承担。审判员  李晓东二〇二〇年六月七日书记员  孟祥吉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16485号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16613号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢359号之一 申请执行人：陈庆生，男，1955年10月01日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇凤河路开发委宿舍404室，公民身份号码342623195510010154。 被执行人：钱扬胜，男1961年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区利泽西园309楼3门1802号，公民身份号码342623196112164814。 本院在执行陈庆生与钱扬胜民间借贷纠纷一案中: 1.本院于2020年4月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，并冻结了少量银行存款。 3.本院于2020年4月29日轮候查封了被执行人位于无为县无城镇秀水世纪花园38幢1003室，期限三年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月8日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 畅
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执114号申请执行人周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人葛冬冬，又名葛东东，男，1987年4月28日生，汉族，住河南省卢氏县。周双宝申请执行葛冬冬民间借贷一案，本院(2020)豫1224民初1404号民事判决书已发生法律效力。执行内容为57400元，案件受理费649元，执行费761元。由于被执行人葛冬冬未按期履行义务，申请执行人周双宝于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年1月21日向被执行人葛冬冬送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年1月21日，2月23日，3月15日,4月19日，5月18日，6月3日分别六次向金融机构查询葛冬冬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人葛冬冬名下暂无财产可供执行。三、2021年4月19日，将被执行人葛冬冬纳入限制消费及失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人葛冬冬拘留十五日，因被执行人葛冬冬下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十一日书 记 员  任胧奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执46号申请执行人：付桂霞，女，1952年6月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金44040.62元、案件受理费670.57元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1578号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行胡某来罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人胡某来按照（2021）冀0606刑初464号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1193号原告:袁宝彩,男,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人:张玉凤,安徽会峰律师事务所律师。被告:徐根友,男,1968年11月11日出生,汉族，住安徽省滁州市。被告:北京黑眼球企业形象策划有限责任公司,住所地北京市朝阳区安立路68号26层B2-2601,统一社会信用代码91110105787558860A。法定代表人:吕庭,该公司总经理。原告袁宝彩与被告徐根友、北京黑眼球企业形象策划有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。袁宝彩诉称：2017年5月,北京黑眼球企业形象策划有限责任公司受安徽泉来投资开发有限公司的委托销售该公司开发的位于滁州市华融电商文化创意园的房屋。因销售需要,被告北京黑眼球企业形象策划有限责任公司建造一处招商运营中心,该公司将“滁州市华融电商文化创意园招商运营中心5#楼A幢一、二层室内办公、住宿、展示大厅及公共区域装饰工程”发包给徐根友施工。2017年6月,徐根友将装饰工程木工部分的施工分包给袁宝彩,2017年8月初袁宝彩完成施工,并交付使用。2017年12月8日,因徐根友未能及时支付工程款,袁宝彩通过开发区管委会联系北京黑眼球企业形象策划有限责任公司主张权益,北京黑眼球企业形象策划有限责任公司经与袁宝彩结算,确认袁宝彩工程款38万元,公司承诺该款项由其支付,并与袁宝彩签订处理协议,协议约定当日支付5万元,余款春节前付清，当日北京黑眼球企业形象策划有限责任公司支付了4万元,2017年12月11日支付了9940.99元,2018年2月12日支付了4万,余款至今未付。故诉至法院要求判令：徐根友和北京黑眼球企业形象策划有限公司连带支付工程款29万元及利息（自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。北京黑眼球企业形象策划有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京黑眼球企业形象策划有限责任公司的住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，涉案项目所在地属于滁州市琅琊区人民法院管辖范围，故本院对本案依法有管辖权，北京黑眼球企业形象策划有限责任公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京黑眼球企业形象策划有限责任公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告北京黑眼球企业形象策划有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年六月九日代理书记员  万 雨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执493号之一 申请执行人：曹秋拴，男，1986年4月23日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被执行人：高唐县永振食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇董庄村南1300米。 法定代表人：马振福，该公司执行董事兼经理。 本院在执行曹秋拴与高唐县永振食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初426号 原告：四川金力电缆集团有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号。 法定代表人：葛林峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：程婷婷，女，1985年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川金力电缆集团有限公司（以下简称金力公司）与被告程婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因被告程婷婷下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金力公司的委托诉讼代理人胡瑜到庭参加诉讼。被告程婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 金力公司向本院提出诉讼请求：1．判令程婷婷向金力公司支付货款118,272.06元，并就以上欠款自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准承担金力公司的资金占用利息损失；当庭调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息；2．诉讼费由程婷婷承担。 事实和理由：程婷婷因长期向金力公司购买电线电缆产品而拖欠金力公司货款。2016年1月3日，程婷婷向金力公司出具欠条一份，确认欠金力公司货款229,980.06元。其后，程婷婷分四次又从金力公司购买了价值29,214.5元的货物。以上款项合计259,194.56元。自2016年1月29日至2018年2月7日期间，程婷婷以现金及通过向金力公司法定代表人葛林峰、金力公司员工程真、王洁个人银行转账的方式陆续支付货款合计100,390元，程婷婷委托其购货单位向金力公司转款合计40,532.50元，以上已付款共计140,922.50元。程婷婷迄今尚欠金力公司货款118,272.06元。因程婷婷长期拖欠货款，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定承担金力公司的资金占用利息损失。 程婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金力公司向本院提交了金力公司营业执照、程婷婷户籍证明、《欠条》、金力公司送货单（代欠条）、《收条》、《说明》、《收据》、网上银行电子回单等证据。经庭审审查，金力公司提交的前述证据来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，程婷婷未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金力公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。对金力公司提交的证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年1月13日，程婷婷出具《欠条》一张，载明欠金力公司货款229,980.06元，应开票金额172,903.12元。 2016年1月29日，金力公司王杰出具《收条》，载明收到程婷婷现金50,000元。 2016年6月15日至2016年11月15日，金力公司分四次共计向程婷婷出售价值29,214.5元的货物。 2016年11月15日至2018年2月8日，金力公司向程婷婷出具《收据》六份，《收据》载明收到程婷婷款项共计60,992.5元。 2018年2月8日，金力公司出具《说明》，载明经核实确认，葛林峰工行卡（尾号9042）2017年1月26日所收款项30,000元为程婷婷转入，该款项系程婷婷支付的货款。 本院认为，本案金力公司主张程婷婷尚欠金力公司货款118,272.06元未支付，并提交了《欠条》、送货单、《收据》等予以佐证，程婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金力公司诉讼主张进行抗辩的权利，程婷婷应自行承担由此带来的法律后果。金力公司提交的证据可以证明程婷婷出具229,980.06元的《欠条》后，双方又发生货款29,214.5元，以上货款共计259,194.56元，期间程婷婷共计还款140,922.5元，尚欠货款118,272.06元。现金力公司要求支付，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息损失。程婷婷未及时足额向金力公司支付货款，势必导致金力公司丧失上述资金自由支配的权利，金力公司存在一定的资金占用利息损失。现金力公司主张利息以118,272.06元为基数，从起诉之日即2020年1月9日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告程婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金力电缆集团有限公司支付货款118,272.06元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以118,272.06元为基数，从2020年1月9日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,666元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告程婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  程立政 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初931号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托代理人：解晓红，山西中吕律师事务所律师。被告：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住太原市。被告：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告董丽霞、袁涛保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人解晓红到庭参加诉讼，被告董丽霞、袁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董丽霞偿还原告全部赔偿款项55058.65元、未付保费3764.63元,共计58823.28元及违约金（以58823.28为基数从2019年5月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告袁涛对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告董丽霞因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行借款,于2018月9月29日与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向被告董丽霞发放贷款人民币60000元整。同时,被告董丽霞向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同时,袁涛作为董丽霞的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行依约履行了自己的义务，被告董丽霞多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年5月21日向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行支付代偿款55058.65元，后中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告合法权益，诉至法院。被告董丽霞、袁涛经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董丽霞、袁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、被告董丽霞身份证及户口登记信息、结婚证，证明二被告身份信息，二被告主体适格；2、投保单一份、保险单一份，证明被告董丽霞在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；3、客户告知书一份，证明我公司已经告知被告董丽霞所有费用明细；4、个人贷款合同一份，证明被告董丽霞因为生产生活所需向广大银行贷款60000元，贷款期限36个月；5、中国光大银行贷款借据一份，证明光大银行已经按照贷款合同向被告董丽霞发放贷款；6、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告于已经代被告董丽霞2019年5月21日清偿借款，共计偿还贷款本息55058.65元。光大银行已经将其对被告董丽霞追偿的全部权益转让原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018月9月29日与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款人民币60000元。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行为被保险人,与原告签署《个人信用贷款保证保险》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供《代偿债务与权益转让确认书》而未能提供中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行的转账代偿凭证，不能表明原告与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行的代偿债务与权益转让事实发生，故本院对原告要求被告偿还保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼请求。案件受理费635元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先二〇二〇年六月一日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初965号  原告：马燕君，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖友奎，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄纯红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告马燕君与被告肖友奎、黄纯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马燕君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖友奎、黄纯红的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马燕君撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马燕君负担。    审 判 长 唐 鑫 人民陪审员 安 磊 人民陪审员 王泽惠    二〇二〇年六月二十八日  书 记 员 朱大涛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1708号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：田立中，男，1969年3月14日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告田立中电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1702号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：赵喜权，男，1972年2月27日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵喜权电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1718号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：高志丰，男，1967年1月30日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高志丰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二〇年六月二十二日书记员 倪娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执826号 申请执行人：夏飞凤，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王教根，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李英，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人夏飞凤与被执行人王教根、李英民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年6月29日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  桑永明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢56号申请执行人薛彭东，男，1973年10月22日生，汉族，住河津市赵家庄邵庄村。被执行人薛文才，男，1972年2月17日生，汉族，住河津市赵家庄邵庄村。申请执行人薛彭东与被执行人薛文才民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）晋0882民初1151号民事判决书已于2016年10月8日生效。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人薛文才的晋M1C512号捷达牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月五日书记员  柴 冲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4717号 原告：郑康，男，1976年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 原告：黄琼，女，1990年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李桂林，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告郑康、黄琼与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑康、黄琼的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告李桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郑康、黄琼向本院提出诉讼请求：1.判令李桂林返还郑康、黄琼借款132,140元并支付利息37,158.8元，2020年5月8日以后的利息以132,140元为基数，自2020年5月8日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令李桂林向郑康、黄琼支付律师费7,000元；3.本案诉讼费由李桂林负担。事实与理由：郑康、黄琼将自己定制家具的工作承包给李桂林，并向李桂林支付定制款150,000元。李桂林向郑康、黄琼交付了部分木柜后，就再无交付任何家具，郑康、黄琼要求李桂林退还交付的家具款，李桂林称已将家具款挪作他用，待有钱后会尽快返还，并表示将家具款转为借款，郑康、黄琼无奈答应。经双方计算价格后，李桂林分两次给郑康、黄琼出具借条，分别是62,140元、70,000元，并约定利息为月利率2%，承诺在2019年4月10日之前归还上述全部借款。到期后李桂林又称资金链断裂，无法如期归还，于2019年4月10日出具《还款日期协议》并承诺按照该协议一定会履行归还义务，后李桂林在当天支付了4,140元利息，于2019年6月6日支付利息4,000元，于2019年9月8日支付利息6,000元。截止目前，除上述支付的利息外，李桂林未归还任何本金和利息，郑康、黄琼多次催要无果。 李桂林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年6月27日，郑康通过银行转账向李桂林付款50,000元，附言“城南一号木质定金”，2017年7月5日，郑康通过银行转账向李桂林付款50,000元，附言“城南一号木作定金”，2017年7月18日，郑康通过银行转账向李桂林付款50,000元，附言“城南一号木质定金”。 期间李桂林出具借条二份，其中一份借条（以下简称借条一）主要内容为李桂林向郑康、黄琼借到62,140元，月利率2%，借款时间为2018年8月3日，于2019年4月10日一并还清本金及利息，如到期未还，愿意承担通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费等费用。另一份借条（以下简称借条二）的主要内容为李桂林向郑康、黄琼借到70,000元，月利率2%。借款时间为2018年11月15日，于2019年4月10日到期时本息一并还清。如到期未还，愿意承担通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费等费用。 2019年4月，李桂林出具《还款日期协议》，主要内容为李桂林于2018年8月3日和2018年11月15日在黄琼处借款合计132,140元，于2019年4月到期。由于李桂林目前无力清偿债务，经与黄琼协商分期还款，李桂林于2019年4月10日还款4,140元，2019年5月10日前还款20,000元，6月10日前还款20,000元，7月10日前还款25,000元，8月10日前还款25,000元，9月10日前还款36,000元。注9月10日归还该借款利息。 2020年5月10日，郑康、黄琼与四川雄谟律师事务所（以下简称雄谟律所）签订《委托代理合同》，主要内容为郑康、黄琼因与李桂林民间借贷纠纷一案，委托雄谟律所指派曹平担任代理人，签订合同时郑康、黄琼向雄谟律所支付律师费7,000元。2020年6月15日，雄谟律所出具增值税发票，确认收到郑康、黄琼律师代理费7,000元。 庭审中，郑康、黄琼陈述，李桂林出具借条后仅于2019年4月10日归还了4,140元，6月6日归还4,000元，9月8日归还了6,000元，此外未再归还任何款项，上述款项属于归还的利息。 以上事实的认定有郑康、黄琼提交的当事人身份证复印件、银行转账电子回单、银行流水明细、借条两份、还款日期协议、《委托代理合同》、发票及郑康、黄琼的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑康、黄琼提交了银行转账电子回单及银行流水明细证明向李桂林支付了案涉款项。关于款项性质，郑康、黄琼陈述付款的初期目的系用于定制家具，后因李桂林称其无力还款后转为借款，结合银行转账电子回单的附言内容，后续李桂林出具的借条及还款日期协议，能够与郑康、黄琼的陈述相互印证，即案涉款项经双方协商后转为借款。李桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对郑康、黄琼的陈述和举证进行抗辩及质证，对郑康、黄琼的陈述和举证本院予以采信，本院确认郑康、黄琼与李桂林形成了民间借贷法律关系。 根据李桂林出具的两份借条及还款日期协议，可以认定李桂林于2018年8月3日借到郑康、黄琼62,140元，2018年11月15日借到郑康、黄琼70,000元，两笔借款合计132,140元，月利率2%，李桂林应于2019年4月10日前付清全部本息。但李桂林仅于2019年4月10日归还了4,140元，6月6日归还4,000元，9月8日归还了6,000元，上述款项尚不足以付清借款之日至还款之日的利息，故上述款项应当属于李桂林支付的利息，不能作为本金抵扣。现约定期限已届满，郑康、黄琼主张李桂林返还借款132,140元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方关于借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，所以李桂林应当向郑康、黄琼支付利息，利息应当分别以62,140元为基数，自2018年8月3日起至付清之日止，按月利率2%计算；以70,000元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，再扣减已经支付的利息14,140元。 关于律师费，双方约定李桂林若未按约还款，愿意承担律师费，根据《委托代理合同》及发票的内容，能够证明已产生律师费7,000元，故郑康、黄琼主张李桂林支付律师费7,000元，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑康、黄琼返还借款132,140元； 二、被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑康、黄琼支付利息（利息计算方式：以62,140元为基数，自2018年8月3日起至付清之日止，按月利率2%计算；以70,000元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息14,140元）； 三、被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑康、黄琼支付律师费7,000元； 四、驳回原告郑康、黄琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,913元，由被告李桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李茜兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1015号 原告：文海波，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告文海波诉被告四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海波的委托诉讼代理人任建兵、曹佩，被告万基公司的委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理所购买房屋的产权证书；2.判令被告从2015年5月29日起按年利率7.35%支付违约金直至被告向原告办理产权证书为止（计算至2019年5月29日止为143215.926元）；3.判令被告向原告退还其擅自收取的契税9742.58元，并从2015年5月29日起按照年利率7.35%支付违约金至被告向原告办理产权证书为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为487129元。原告通过抵押贷款方式向被告支付了房款。2015年5月15日，被告擅自向原告收取契税9742.58元，但其并未向税务机关缴纳。根据合同约定，被告应当在2015年5月29日前为原告办理所购房屋的产权证书。但是截至今日，被告未向原告办理产权证书，被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任并按照年利率7.35%支付违约金。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，望予以准许。 被告万基公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告起诉除计算违约金起始时间不准确以外，应为2016年5月24日，其他事实均是事实，但原告主张的违约金过高，且被告只是协助办理产权，案涉房屋不能办理产权是因为建筑施工方的过错造成，故请法院酌情减少违约金。 被告万基公司承认原告文海波在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告文海波主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告万基公司应向原告文海波退还代收税款9742.58元。本案争议焦点为： 逾期办证违约金标准及起止时间。 1、原、被告于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2015年2月28日，在第二十条约定的办理初始登记为房屋交付之日起360日内，办理转移登记的时间为初始登记完毕之日起90日，因原告文海波主张违约金系转移登记的违约金，故计算转移登记违约时间的起算点为2016年5月23日，截止时间应为原告文海波起诉之日即2020年4月14日，之后的违约金，原告文海波可在具备办理转移登记条件之后再行主张权利。 2、因《商品房买卖合同》未约定逾期办理转移登记违约金标准，只约定买受人可以退房，但原告万基公司作为出卖方既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，因其未在约定的期限内向原告文海波办理转移登记，已经违约，应当承担违约责任。虽该合同未约定违约金，但原告文海波主张按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金显属太高，被告万基公司主张违约金过高辩称理由成立，本院予以调整，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，本院将违约金标准调整为按日万分之一标准支付。 办理产权问题。因被告万基公司至今未办理案涉房屋初始登记，现原告文海波要求办理转移登记的条件不成就，本院不予支持，其可在具备办理转移登记时再行主张权利。 退还税款及违约金问题。被告万基公司系开发商，受托办理产权登记，其在办证期限内代收税款属于合法收取，但在约定的期限内不能办理转移登记时，应当及时退还代收款项，否则，应承担相应的责任，本院考虑到开发商代收税费具有普遍性，且属于善意，对逾期未退还的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付，起算时间应从其应办理转移登记之日即2016年5月23日起计算至该款退还为止。 综上所述，原告文海波的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文海波支付欠逾期办证约金（违约金以487129元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之一计付至2020年4月14日）； 二、限被告四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文海波退还代收税费9742.58元，并从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付违约金至该款退完为止； 三、驳回原告文海波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由原告文海波负担750元，由被告四川万基投资有限公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月八日 书记员  曹霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1519号 申请人：王永来，男，1976年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张中秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人王永来与被申请人张中秋民间借贷纠纷一案，申请人王永来向本院申请财产保全，请求查封被申请人张中秋名下位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王永来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张中秋银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2260元，由申请人王永来预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  苏廷跃 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱