四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2035号 原告：樊玉培，男，1939年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：米怀兰，女，1944年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：樊学颖，男1991年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：郭长富，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：崔春燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告樊玉培、米怀兰、樊学颖与被告郭长富、崔春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊玉培、米怀兰和樊学颖共同委托的诉讼代理人蒲友桃、被告郭长富及其委托诉讼代理人李登勇、被告崔春燕的委托诉讼代理人欧维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊玉培、米怀兰、樊学颖共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长富、崔春燕赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员的误工费、车旅费共计384218.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，死者樊某某驾驶川ＨＶ××××钱江二轮普通摩托车搭乘被告崔春燕沿108国道由利州区向朝天区方向行驶，20时20分，行驶至108国道1891ＫＭ＋900Ｍ处（大塘子）时，与前方同向行驶的由被告郭长富驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成樊某某死亡，崔春燕受伤的交通事故。后经广元市公安局交通警察支队特勤大队认定樊某某承担事故的主要责任，被告郭长富承担事故的次要责任，被告崔春燕不承担责任。基于事故发生后，检测到死者樊某某系饮酒驾驶，而死者所驾驶的车辆归被告崔春燕所有，即被告崔春燕明智死者系饮酒，还将其辆提供给其驾驶，存在一定过错，虽然事故认定书认定其不承担事故责任，但并不表示其不承担民事赔偿责任，而被告崔春燕在保险公司购买保险，应在其保险范围内承担责任。综上，三原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 原告当庭辩称第一项诉讼请求为344218.56元。 被告郭长富辩称，1、死者樊某某驾驶的摩托车经过改装，未与同方向正常行驶的郭长富驾驶的车辆保持安全距离，且系饮酒后驾车，上述原因系造成事故的主要原因，故死者应当承担事故的大部分责任；2、被告郭长富所系无证驾驶无号牌的拖拉机，但其行政违法行为与事故的发生没有直接的因故关系；3、事故发生后，被告郭长富向原告支付了40000元，本案中不应再承担直接赔偿责任。 被告崔春燕辩称，1、原告樊玉培患有脑萎缩，是否具有相应的民事行为能力，有待确认；2、被告郭长富所驾驶的车辆未购买保险，故应当先扣除交强险部分，再按照比例分摊；3、原告无证据证明崔春燕明知死者喝酒还将车辆交给其驾驶，且事故认定书未认定崔春燕承担事故责任，故崔春燕不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，死者樊某某驾驶川ＨＶ××××普通二轮摩托车沿108国道由广元市利州区向广元市朝天区方向行驶，行驶至国道1891ＫＭ＋900Ｍ时（小名：大塘子）与同向行驶的被告郭长富驾驶的无号牌拖拉机相撞造成樊某某当场死亡，原告崔春燕受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经广元市公安局交通警察支队特勤大队认定：当事人樊某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶至该路段时未与前车保持必要的安全距离且违法加装雨棚，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品、麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第四十二条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施。“以及第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已经登记的结构、构造或者特征。”的规定。当事人郭长富未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且所驾驶的车辆未登记注册，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及第八条“国家对机动车实行等级制度，机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路形式的，应当取得临时通行证牌证。”之规定。当事人崔春燕无与此次事故的发生有因果关系的违法行为。综上，认定：当事人樊某某承担此次事故的主要责任；当事人郭长富承担此次事故的次要责任；当事人崔春燕不承担此事故的责任。 经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定，死者樊某某系胸主动脉断裂合并多脏器损伤死亡。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，被告郭长富所驾驶的拖拉机：1、方向盘最大自由转动量约为88，不符合ＧＢ16151.1—2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》第8.1条的要求；2、车辆尾部无灯具，不符合ＧＢ7528—2017《机动车运行安全技术条件》第8.2.3条的要求；3、车辆及尾部未粘贴反光标识，不符合ＧＢ7528—2017《机动车运行安全技术条件》第8.4.4的要求。死者樊某某驾驶的川ＨＶ××××普通二轮摩托车：未发现所检项目存在的安全隐患。 经广元市公安局物证鉴定所鉴定，死者樊某某血液中乙醇含量为42.9ｍｇ／100ｍｌ。 死者樊某某第一顺位的继承人分别是其父亲樊玉培、母亲米怀兰、儿子樊学颖。樊玉培、米怀兰共有子女五名。 本院认为，原告樊玉培、米怀兰、樊学颖的亲属樊某某因本次交通事故死亡，原告依法应当获得赔偿。 关于被告崔春燕、郭长富责任承担问题，死者樊某某系饮酒驾驶，但无证据证被告崔春燕系明知樊某某饮酒还将其摩托车交给樊某某驾驶，故被告对此应当承担举证不力的责任，本院对被告认为被告崔春燕应当承担部分责任的意见不予采纳。被告郭长富认为其无证驾驶无牌机动车仅系行政违法行为，与此次交通事故的发生没有因果关系。对此，本院认为，未取得驾驶证上道路驾驶无牌机动车与是否具有驾驶技术和能力以及所驾驶机动车是否符合安全技术要求紧密相关，会直接影响是否能在道路上安全驾驶。故本院对被告郭长富提出的其仅是行政违法行为，与事故发生没有法律上的关系的意见不予采纳。 关于被告崔春燕认为原告樊玉培不具备完全民事行为能力但未能举证证明，故本院对该意见不予采纳。 综上，交警部门对此次郭长富驾驶的拖拉机与死者樊某某驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故作出的事故认定书，认定死者樊某某承担主要责任，原告不承担责任，被告郭长富承担次要责任，故本院采信该事故认定书，作为确认原、被告责任比例的依据。根据该事故认定书，本院认定在本次交通事故中被告郭长富负30%的责任、死者樊某某负担70%的责任。 关于原告因此次交通事故遭受的损失，（1）死亡赔偿金，死者樊某某系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，为33216元／年×20年＝664320元；（2）丧葬费32358.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64717÷2＝32358.50元；（3）精神抚慰金50000元，本院根据各被告及死者的过错程度，酌情确认精神抚慰金为15000元；（4）误工费918.50元，原告主张按照2018年度四川省居民服务行业、修理和其他服务业的工资标准计算三人三天符合法律规定，本院予以支持，即37253÷365×9＝918.50元，原告主张900元，本院予以确认；（5）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告樊玉培和米怀兰的扶养生活费为23458×10÷5＝46968元；（6）交通费，本院酌情确认为400元。 综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计759946.50元。扣除本次交通事故的伤者崔春燕交强险的赔偿份额，本案原告交强险伤残项下应获赔的比例为92.2％，即110000×92.2％＝101420元。因被告郭长富未为其车辆购买交强险，故其应当承担交强险范围内的赔偿责任。余下损失658526.50元，按照被告郭长富和死者樊某某应当承担的事故责任比例分担，即被告郭长富承担197558元。被告郭长富共计应当向原告赔偿298978元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭长富于本判决生效之日起十日内向原告樊玉培、米怀兰、樊学颖支付死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计298978元； 二、驳回原告樊玉培、米怀兰、樊学颖的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，由原告樊玉培、米怀兰和樊学颖共同负担1567元，由被告郭长富负担5496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  唐美章 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 萌