河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终197号上诉人（原审被告）:中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜康，该单位员工。委托诉讼代理人：张崇，该单位员工。被上诉人（原审原告）：赵肃，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王国勋，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：韩新权，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省尉氏县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称：中原银行开封分行）因与被上诉人赵肃、王国勋、韩新权执行异议之诉一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中原银行开封分行上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0202民初1932号民事判决书并改判驳回赵肃、王国勋、韩新权的诉讼请求或发回重审。2.本案上诉费由赵肃、王国勋、韩新权承担。事实与理由:1.一审认定事实错误。赵肃、王国勋、韩新权的起诉已超诉讼时效。开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书作出时间为2019年3月19日，作出后即进行邮寄。赵肃、王国勋、韩新权提起执行异议之诉时间为2019年8月8日。赵肃、王国勋、韩新权在一审庭审中提交的材料均为2019年7月4日打印，显示内容为2014年、2015年等年度的信息，该证据已足以证明赵肃、王国勋、韩新权在2019年7月4日时已知被追加为被执行人并开始准备诉讼材料。因此，一审认定事实错误。2.一审适用法律错误。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。该条适用存在两个例外情形：（1）、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的。（2）、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中之所以追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人，均因其为尉氏县裕泰木业有限公司股东，并且尉氏县裕泰木业有限公司为上诉人申请执行案件中的被执行人，人民法院穷尽执行措施，但未发现尉氏县裕泰木业有限公司有可供执行财产。同时，尉氏县裕泰木业有限公司已停产多日，工商系统公示信息也显示企业当前状态为停产。企业现状已完全符合《中华人民共和国破产法》第二条的规定。因此，追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人完全符合“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的情况，依法应当予以追加。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，导致一审判决错误。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。赵肃、王国勋、韩新权辩称，1.赵肃、王国勋、韩新权是在法定期限内提起执行异议诉讼的，有赵肃、王国勋、韩新权委托人签收的送达回证为据。一审法官到龙亭区法院执行局调取了裁定书送达回执，证明赵肃、王国勋、韩新权一审起诉没有超期。2.一审判决以裕泰公司股东未到认缴期限为主要理由判决“不得追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人”是正确的。3.赵肃、王国勋、韩新权已履行出资义务。股东韩新权的注册资金600万元在2015年2月31日前已经出资完毕，股东赵肃的注册资金400万元在2015年3月31日前已经出资完毕，有尉氏县裕泰公司原始账册可以证明。自2013年以来，根据公司法规定，公司注册资金实行认缴制，公司成立不再需要进行验资，因此工商局并不掌握公司注册资金的缴纳情况，所以注册信息查询单对本案没有任何实质意义。请求二审法院在查明案件事实后，驳回上诉，维持原判。赵肃、王国勋、韩新权向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书。一审法院认定事实:2014年3月，尉氏县裕泰木业有限公司登记设立，公司章程规定，股东为高九斤、赵肃；公司注册资本（认缴）200万元人民币；股东高九斤认缴120万元，占60%，赵肃认缴80万元，占40%；出资人第一期认缴10万元，余额部分于2016年3月6日之前缴足。2014年11月24日，裕泰木业公司修改公司章程，股东变更为韩新权、赵肃；公司注册资本变更为1000万元人民币；股东韩新权出资600万元，出资比例60%，股东赵肃出资400万元，出资比例40%；出资人于2020年1月25日之前一次缴足。2017年12月20日，韩新权与王国勋签订一份《尉氏县裕泰木业有限公司股权转让协议》，韩新权将其持有的尉氏县裕泰木业有限公司60%的股权共600万出资额，以600万元转让给王国勋，出资转让于2017年12月20日完成。2017年12月7日，尉氏县裕泰木业有限公司章程规定，公司注册资本1000万元认缴，于2020年1月25日缴足注册资本金；股东王国勋出资额600万元，实际出资时间2020年1月25日，股东赵肃出资额400万元，实际出资时间2020年1月25日。另查明，中原银行开封分行与河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡卫平、韩静借款合同纠纷一案，一审法院于2018年11月23日作出（2018）豫0202民初1351号民事判决书。判决生效后，中原银行开封分行于2019年1月10日立案申请强制执行28994286.25元。被执行人河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡卫平、韩静未按生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，中原银行开封分行向一审法院申请追加王国勋、赵肃、韩新权为被执行人。理由如下：尉氏县裕泰木业有限公司于2014年3月25日注册成立，注册资本1000万元，实收资本0万元，股东赵肃、王国勋至今未缴纳出资。2014年12月1日，股东名录由高九斤、赵肃变更为韩新权、赵肃，法定代表人由高九斤变更为韩新权。2017年12月20日，股东名录由韩新权、赵肃变更为赵肃、王国勋，法定代表人由韩新权变更为王国勋。赵肃、王国勋作为公司股东对于公司债务应在未缴纳出资的范围内承担责任，应将赵肃、王国勋追加为被执行人。尉氏县裕泰木业有限公司作为被执行人其财产不足以清偿债务，而公司原股东高九斤、韩新权未依法履行出资义务及转让股权，应追加为被执行人。一审法院于2019年3月19日作出（2019）豫0202执182号之一执行裁定书，裁定追加王国勋、赵肃、韩新权、高九斤为被执行人；查询、冻结、划拨被执行人王国勋、赵肃、韩新权、高九斤银行存款1000万元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国勋、赵肃、韩新权、高九斤相同价值的财产。一审法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予以支持。本案，作为债权人的中原银行开封分行申请追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人,应当符合“公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“股东未缴纳或未足额缴纳出资”两个条件。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据上述法律规定，股东应当按照公司章程规定的时间足额缴纳其所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。本案，赵肃、王国勋、韩新权均为认缴出资，公司章程规定的出资期限为2020年1月25日，现出资期限未到，故赵肃、王国勋、韩新权不符合上述“股东未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。中原银行开封分行在认缴期限尚未到期的情况下要求追加王国勋、赵肃、韩新权为被执行人不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围。根据上述法律规定，本案应判决不得追加韩新权、赵肃、王国勋为被执行人。对赵肃、王国勋、韩新权要求撤销一审法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定书的诉讼请求，一审法院不予支持。中原银行开封分行辩称执行裁定作出时间为2019年3月19日，赵肃、王国勋、韩新权起诉时间为2019年8月8日，赵肃、王国勋、韩新权起诉已经超过诉讼时效的意见。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因执行裁定书作出的时间并非裁定书送达的时间，中原银行开封分行提交的证据不能证明赵肃、王国勋、韩新权起诉已经超过诉讼时效，故对中原银行开封分行的该项辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、不得追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人。二、驳回赵肃、王国勋、韩新权的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由中原银行股份有限公司开封分行承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。本案中，赵肃、王国勋、韩新权均为认缴出资，公司章程规定的出资期限为2020年1月25日，在中原银行开封分行向一审法院申请追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人，以及一审法院裁定追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人的时候，赵肃、王国勋、韩新权的出资期限尚未到，故赵肃、王国勋、韩新权不符合法律规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。中原银行开封分行在认缴期限尚未到期的情况下要求追加王国勋、赵肃、韩新权为被执行人不符合法律规定。且一审法院（2019）豫0202执182号之一执行裁定并未对本案中追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人是否符合“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的情况予以认定。故一审法院判决不得追加赵肃、王国勋、韩新权为被执行人处理正确。关于本案的诉讼时效问题，执行裁定书作出的时间并非裁定书送达的时间，中原银行开封分行提交的证据不能证明赵肃、王国勋、韩新权的起诉已经超过诉讼时效。综上，中原银行开封分行的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。中原银行开封分行的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人中原银行股份有限公司开封分行承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十日法官助理申和平书记员马凤霞