wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2259号原告：东莞市**教育投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区创意时尚公社****，统一社会信用代码为914***********902H。法定代表人：贾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：贾艳艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市*********，公民身份号码为420************024。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东憬恒律师事务所辅助人员。原告东莞市**教育投资有限公司（以下简称心园公司）与被告贾艳艳劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告心园公司的委托诉讼代理人常晓，被告贾艳艳及其委托诉讼代理人谢文明、张慧敏到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位、工作情况：贾艳艳于2016年12月8日入职心园公司处，担任副总裁。工资发放至2019年7月。上班不需要打卡考勤，有事请假需向老板汇报。心园公司的法定代表人在2019年7月31日通过微信单独通知贾艳艳，因贾艳艳违反规章制度而解雇贾艳艳，后于2019年8月16日发出正式通知，公告解雇贾艳艳。二、关于心园公司主张解除与贾艳艳劳动关系的主张。心园公司认为贾艳艳违反规章制度，理由具体为：1.贾艳艳的丈夫张青华于2019年8月5日在肇庆市核准成立了肇庆市米罗文化传播有限公司，与原告心园公司经营同类项目，该行为违反了公司规章制度第五章第二条第4点对于有下列严重违纪行为之一的员工，即解除劳动关系中的第五项“…私自在外兼职、或私自开展相关业务的…”。2.贾艳艳指示下属王钧安私刻肇庆市端州区**米罗艺术培训有限公司的公章，将这家公司的考级业务非法转给肇庆市米罗文化传播有限公司。原告称肇庆市端州区**米罗艺术培训有限公司是原告的加盟商，贾艳艳的上述行为亦是违反了公司规章制度第五章第二条第4点第五项“…私自在外兼职、或私自开展相关业务的…”。原告已向肇庆市公安局报案王钧安的行为，王钧安已经被批准逮捕。3.贾艳艳违规泄密，指示其好友张佩佩收购长安区域的两个校区，张佩佩直接收购完成后，原告给长安区域的两个返点96000元归其所有，长安区域两个校区及返点的内容属于高度机密，只有公司两个股东和贾艳艳知道。被告的行为违反了公司规章制度第五章第二条第4点第二项“破坏保密规定，如泄露或打听他人薪资、奖金及公司其他保密信息等行为，给公司造成重大影响的”及第六章行为准则第五条工作机密的第1点“员工应对公司的各项计划、程序及业务、总部及小区经营数据及加盟相关业务机密、学员信息保密…”，第4点“本单位的招商加盟信息、数据及加盟校的信息数据均为本单位重大机密，未经许可，任何人不可外泄…”。原告撤回了其提交的长安区域总代理叶嘉丽的证言，该证据原告原本列明的证明内容即为其主张的第3点理由“贾艳艳违规泄密，指示其好友张佩佩收购长安区域的两个校区，张佩佩直接收购完成后…”。被告贾艳艳则称：1.对于原告心园公司主张的公司规章制度，规章制度并未经过公示公告，2016年、2017年心园公司尚未有通告公示栏，贾艳艳不知悉规章制度内容。2.肇庆市米罗文化传播有限公司是在肇庆成立的，且是贾艳艳被原告心园公司解除劳动关系后成立的，且是贾艳艳的丈夫开设的公司，并非贾艳艳。该公司的业务与东莞的业务完全不在同一区域，不存在业务上冲突。3.贾艳艳认为王钧安是受心园公司老板的指示私刻公章，从而使得东莞公司获得资质和利益才符合逻辑，心园公司主张是贾艳艳指示王钧安私刻公章无事实依据，不符合事实。关于王钧安被逮捕，肇庆公安机关于2020年1月7日左右向贾艳艳询问了费用报销单的签名是否是贾艳艳所签，贾艳艳予以确认、之后并未再联系贾艳艳。4.贾艳艳不认可原告关于张佩佩收购长安两个校区是贾艳艳泄密的主张，心园公司亦未提交证据。本院认为，原告心园公司主张其有权解除与被告贾艳艳之间的劳动关系，且在微信中已告知贾艳艳，劳动关系解除已经生效成立。针对其提出的三点解除理由，其理由并不充分，首先，原告丈夫张青华在肇庆市成立一家肇庆市米罗文化传播有限公司，成立时间是2019年8月5日，而原告在2019年7月31日微信告知贾艳艳解除合同。原告心园公司所在地在东莞，其并未提交充分的证据证明被告丈夫在肇庆成立的公司与原告存在利益冲突，原告以贾艳艳丈夫在肇庆开设公司主张贾艳艳违反了“私自开张相关业务的”，理由不充分。其次，原告主张是贾艳艳指使王钧安私刻肇庆市端州区**米罗艺术培训有限公司的公章，并未提交充分证据予以佐证，包括原告主张的向肇庆市公安机关报案逮捕王钧安，至法庭辩论终结时，原告均未能证明是贾艳艳指使行为。再次，原告主张的贾艳艳违规泄密，将长安区域两个校区去的收购及返点告知其张佩佩，但原告撤回了证据。最后，原告主张的公司规章制度，原告未能提交证据证明其提交的公司规章制度被告知悉内容。综上，原告主张被告存在违反公司规章制度的行为，但其并未能举证证明，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，贾艳艳要求继续履行劳动合同，合法有据，因此原告应继续履行与贾艳艳之间的劳动合同。三、申请仲裁时间：2019年9月4日。四、贾艳艳的仲裁请求：确认心园公司违法解除劳动合同，裁决心园公司依法继续履行劳动合同。五、仲裁结果：确认心园公司违法解除劳动合同，心园公司依法继续履行劳动合同。六、心园公司的诉讼请求：1.确认心园公司与贾艳艳之间的劳动合同关系解除；2.贾艳艳承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市**教育投资有限公司违法解除劳动合同，原告东莞市**教育投资有限公司应继续履行与贾艳艳之间的劳动合同；二、驳回原告东莞市**教育投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市**教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月十日书记员  李敏仪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执441号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。法定代表人：颜文婷，该行行长。被执行人：胡海凌，男，1977年7月4日生，汉族，住吉安市井冈山。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初171号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49936.59元及利息，负担案件受理费574元、执行费750元，但被执行人未履行。经查，被执行人胡海凌有位于吉安县城龙锦花苑1栋1单元301室房产及1栋01车库一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡海凌所有的位于吉安县城龙锦花苑1栋1单元301室房产及1栋01车库一间，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3055号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：邱文，男，1986年11月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴到庭参加诉讼，被告邱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4189.94元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5810元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.94元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业费4189.94元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告邱文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不利后果由其承担。但综合该小区业主提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：4189.84×75%=3142元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱文支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2008年1月1日至2018年6月30日物业服务费3142元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邱文负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初391号 原告：叠彩区桂顺汽车救援服务部，住所地：桂林市叠彩区清风路******。 经营者：陈显星，男，1984年9月21日出生，瑶族，住桂林市。 委托诉讼代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林运润汽车服务有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区辅星路**辅星路1、2、3-4号铺面。 法定代表人：莫田状，执行董事兼总经理。 原告叠彩区桂顺汽车救援服务部与被告桂林运润汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叠彩区桂顺汽车救援服务部的经营者陈显星与委托诉讼代理人向惊华到庭参加诉讼，被告桂林运润汽车服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车费人币7150元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告是与保险公司合作的修车公司，原告提供拖车服务，双方一直存在合作，每次结算都是由原告先开具发票给被告，被告再支付拖车费给原告。2019年6月11日原告将前一段时间产生的拖车费发票送至被告处，共计6850元。当晚，被告指示原告将桂Ｃ×××××轿车拖至被告修理厂，按300元计算。以上共计7150元。现被告尚未支付上述拖车费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 被告桂林运润汽车服务有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告桂林运润汽车服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告叠彩区桂顺汽车救援服务部的经营范围为汽车救援、拖车（凭有效许可经营）。2019年5月25日起至2019年7月26日，原告与微信名“运润阳浩”多次微信联系拖车服务事宜，原告根据其指示多次提供拖车服务，并开具了发票（金额6850元）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不足以证实原告为被告提供拖车服务（金额7150元），对原告要求被告支付原告拖车费7150元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告叠彩区桂顺汽车救援服务部的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付）、公告费260元，由原告叠彩区桂顺汽车救援服务部负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈小仟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3983号原告：株式会社小松制作所，住所地日本国东京都港区赤坂二丁目3番**。法定代表人：小川启之，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈彦君，女，1996年3月1日出生，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国四川省成都市新都区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第298357号《关于第32835596号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月9日本院受理时间：2020年4月21日开庭审理时间：2020年6月19日被告以原告申请注册的第32835596号图形商标（简称诉争商标）与第18696602号“ZAKARIAN及图”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“非手动的手持工具；包装机”以外商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被告在先决定中其他原告类似情况商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年8月13日3.标志：4.指定使用商品（第7类、0702;0709;072l;0723;0725;0733;0743;0752群组）：粉碎机等二、引证商标1.注册人：杰弗里·扎卡里安2.申请日期：2015年12月24日3.专用权期限：2027年10月13日4.标志：5.核定使用商品（第7类、0709-0710;0723;0733群组）：厨房用电动机器等三、其他事实原告向法院提交了在先决定等证据，以证明诉争商标应予注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为图形，与引证商标相比较，在构图元素、整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社小松制作所的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社小松制作所负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社小松制作所可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1134号之一 申请人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨。 四川恒基混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒基混凝土有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司在金融机构的存款1350万元，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司为四川恒基混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，四川恒基混凝土有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行2000××××5153账户1350万元限额内的存款、中国建设银行重庆分行营业部5000××××4789账户1350万元限额内的存款及中国建筑第二工程局有限公司西南分公司在招商银行股份有限公司重庆杨家坪支行8719××××0603账户1350万元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由四川恒基混凝土有限公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 漆喜梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初79号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人陈某，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本院于2020年4月3日裁定中止审理，同年6月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日19时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型普通客车，在嘉峪关市××院前倒车时，与被害人马某停放在该处的×××号小型轿车发生剐蹭，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为216.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  郁 树
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2092号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖凤涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：洪秋菊，女，1983年9月1日出生，回族，住安徽省界首市。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人肖凤涛、洪秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽佳和置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。同日，肖凤涛、洪秋菊亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽佳和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。肖凤涛、洪秋菊撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初53号民事判决。 二、准许肖凤涛、洪秋菊撤回起诉。 三、准许安徽佳和置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费974元，减半收取487元，二审案件受理费925元，减半收取462.5元，均由安徽佳和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1854号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐强强，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人徐强强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽佳和置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。同日，徐强强亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽佳和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。徐强强撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初54号民事判决。 二、准许徐强强撤回起诉。 三、准许安徽佳和置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1810元，减半收取905元，二审案件受理费1810元，减半收取905元，均由安徽佳和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处，统一社会信用代码：91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。委托代理人：刘新华，该行工作人员。委托代理人：王健生，该行工作人员。被执行人：黄铜根，男，1973年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2742号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行201334.87元，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十三日书记员  郭锦锋
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执144号 中国农业银行股份有限公司潮州分行、陈黎云： 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行和被执行人陈黎云银行卡纠纷一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初535号民事判决书。被执行人陈黎云尚欠本案透支款利息4169.96元，本院依法扣划了被执行人陈黎云银行存款4785.96元（其中566元为（2018）粤5102民初535号一案被执行人应承担的诉讼费，50元为本案执行费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执144号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1056号 申请执行人:范仕兰 被执行人:李元昌、李丽红 本院在执行申请执行人范仕兰与被执行人李元昌、李丽红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90322号之三原告：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：许庆波，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谕宏，上海思信律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰,执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海速锐信息技术有限公司诉被告上海环世捷运物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年六月二十二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3118号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙曰祺，男，1988年1月26日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告孙曰祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告孙曰祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：孙曰祺立即向江苏银行返还借款本金29.8万元；并支付期内欠息1114.49元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为17417.45元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以29.8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为64.12元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以1114.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28977元。事实和理由：主债务情况：借款人是孙曰祺；借款于2018年11月6日发放，于2019年11月6日到期；借款本金30万元已归还2000元；截止至2020年6月21日，结欠期内利息1114.49元、逾期罚息17417.45元、期内欠息之复利64.12元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%；孙曰祺应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28977元。孙曰祺未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（自主支用版）、账户交易明细、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，孙曰祺未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。孙曰祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙曰祺应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29.8万元；并支付期内欠息1114.49元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为17417.45元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以29.8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为64.12元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以1114.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元减半收取为3202元、保全费2420元，合计5622元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙曰祺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执256号申请执行人池凤珠，女，1975年7月19日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人池凤珠与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执4号之二申请执行人：张宝明，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：山东滨州建工集团有限公司，住所地：山东省黄河二路**。法定代表人：徐冬，该公司董事长。申请执行人张宝明与被执行人山东滨州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16终2026号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人工程款60万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费名单；3、划拨被执行人银行存款86800.41元，对被执行人进行了网络财产查控，名下现无银行存款、证券、车辆、保险。查封被执行人在案外人处享有的债权，现处在执行异议程序中，不具备执行的条件；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  桑映明
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1545号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：张达飞，江苏海门农村商业银行股份有限公司平山支行客户经理。 被告：陆卫东，男，1968年5月28日生，汉族，住海门市。 被告：陈冬梅，女，1974年12月27日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆卫东、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人张达飞，被告陆卫东、陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆卫东、陈冬梅归还借款本金人民币（下同）120万元并支付利息34493.79元（计算至2020年3月27日），其后至借款还清之日止的利息以120万元为基数，按年利率6.1%上浮50%计算。2、判令原告对被告陆卫东、陈冬梅的抵押物优先受偿。事实与理由：2018年4月19日，被告陆卫东与原告签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，约定其向原告借款120万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的费用等。同日，被告陈冬梅与原告签订《共同承担债务协议》，约定陈冬梅愿意对前述借款合同项下的所有债务（包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等）承担共同清偿责任。两被告自愿以其名下坐落于房屋为此提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。原告按约发放贷款，后依申请给予被告贷款展期至2020年3月20日。到期后，经原告催收，两被告均未履行还本付息义务，故要求判如所请。 被告陆卫东、陈冬梅承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，陈冬梅在本案中系连带责任保证人，两被告各有房屋抵押给原告。在实现债权的时候，原告应先就债务人陆卫东名下抵押的房产实现债权，如不足，才可以拍卖、变卖陈冬梅名下抵押的房产或要求陈冬梅承担保证责任。 本院认为，被告陆卫东、陈冬梅承认原告海门农商行在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》、《共同承担债务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈冬梅在《共同承担债务协议》中签字，该行为表明其自愿加入债务，两被告诉讼地位相同，故陈冬梅应当在约定的债务承担范围内与债务人陆卫东承担共同清偿责任。至于对抵押房屋的处理顺序，属于执行程序事项，本案不予理涉。原告向被告陆卫东、陈冬梅发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告陆卫东、陈冬梅未能按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告陆卫东、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元，并支付利息34493.79元（计算至2020年3月27日）；2020年3月28日起至借款还清之日止的利息以120万元为基数，按年利率6.1%上浮50%计算。 二、如被告陆卫东、陈冬梅未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告陆卫东、陈冬梅名下坐落于海门街道复三新村613幢202室房屋、解放东路435号鹏腾公寓十一层C座房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7955元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12955元，由被告陆卫东、陈冬梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15910元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执407号张建国、尹建军、时东利、山东南郊环境建设有限公司：本院2020年06月09日立案执行申请执行人张建国、尹建军与被执行人时东利、山东南郊环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人时东利、山东南郊环境建设有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年06月24日执行完毕，申请人张建国、尹建军申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执407号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再20号 监督机关新昌县人民检察院 原审原告吕金锫，男，1995年2月20日出生，汉族，住新昌县。 原审被告潘江南，男，1995年10月27日出生，汉族，住新昌县。 原审原告吕金锫与原审被告潘江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0624民初4476号民事调解书。新昌县人民检察院认为，调解书认定事实不当，于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，决定再审。本案于2020年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕金锫、原审被告潘江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金锫在原审中提出诉讼请求：判令蔡何炳、潘江南立即返还借款本金30000元。事实和理由：2017年3月23日，蔡何炳向吕金锫借款30000元，并出具了借款凭据一份，潘江南为该笔借款提供保证担保。经多次催讨仍未归还，潘江南也未履行保证责任，致纠纷发生。吕金锫于2017年9月13日撤回对蔡何炳的起诉。该案原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘江南返还原告吕金锫借款本金30275元（包括垫付的诉讼费275元），于2018年1月30日前付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕金锫负担（已交纳）。 再审查明：2017年3月23日，蔡何炳向刘伟金借款15000元，扣除利息后，刘伟金实际交付借款金额为12000元。蔡何炳出具了借款金额为30000元的《借款凭据》一份，潘江南为该笔借款提供保证担保。该借条为格式借条，出借人一栏空白，未填写出借人姓名。刘伟金为规避法院职业放贷人等规定，让吕金锫出面向法院起诉。2017年9月11日，吕金锫隐瞒事实真相，持蔡何炳出具给刘伟金的借条向本院提起诉讼。审理期间，吕金锫撤回对蔡何炳的起诉。本院于2017年9月23日作出（2017）浙0624民初4476号调解书。 吕金锫依据生效调解书申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行中，潘江南母亲代为支付了执行款10000元。本院于2018年10月23日作出（2018）浙0624执602号结案通知书，该案执行完毕。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。2020年5月27日，吕金锫犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。吕金锫在本案中的借款行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，吕金锫不具有债权人的资格，原审调解结果错误，原审调解书应予撤销。本案所涉放贷行为未构成犯罪，应就借贷纠纷进行实体审查并作出处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吕金锫既非涉案借款的实际出借人，亦非债权转让的合法受让人，不具有债权人的资格，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4476号民事调解书； 二、驳回原审原告吕金锫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1130号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人张晓武、金月洁 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张晓武等案由计划生育一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1101号  原告：黎某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告:王某，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东。 本院在审理原告黎某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秦梅于2020年6月21日以“与对方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。 案件受理费 442元，本院减半收取，原告已预交221元，现由原告承担。审  判  员 王 新二0二0年六月二十八日书 记 员 董   婧 1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初377号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖林林，男，1986年12月11日出生，身份证号码：522************114，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县*******坡老组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被博罗县公安局取保候审，同年4月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人廖林林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人廖林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人廖林林在处于醉酒的状态下，驾驶贵G****8号小型汽车沿博罗县****************方向行驶，行驶至博罗县********时，在超车过程中与前方同方向行驶的一辆小型普通客车发生轻微刮碰。廖林林在现场被公安民警查获。经广东华测司法鉴定中心鉴定，廖林林的血液中检出的乙醇含量为186mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖林林的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役四个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人廖林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、电子数据、前科查询情况及相关证明、人口信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廖林林交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾车发生轻微交通事故，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4956号之二 解除保全申请人：杨小娟，女,1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人：胡学芳，女,1980年11月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区（**）**楼15-1-1001。 解除保全申请人杨小娟与被申请人胡学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀1082民初4956号民事裁定书查封了被申请人胡学芳名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）15＃楼15-1-1001号房屋{不动产权证号:冀（2019）三河市不动产权第××号}。解除保全申请人杨小娟于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡学芳名下的位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）15＃楼15-1-1001号房屋{不动产权证号:冀（2019）三河市不动产权第××号}的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少林 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐国梁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2438号原告：赵海波，男，1963年4月30日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张占成（又称张连成），男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵海波与被告张占成（又称张连成）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告张占成（又称张连成）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65000元，自2019年4月20日起到偿还全部借款止以月息1.5%计算利息，截止到2020年5月27日利息为12675元。本金及利息合计77675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款65000元，双方约定月利率1.5%，约定一年内偿还借款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。张占成（又称张连成）未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告张占成（又称张连成）向原告赵海波借款65000元，双方约定月利率1.5%，约定一年内偿还。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张占成（又称张连成）于本判决生效后立即给付原告赵海波借款本金65000元及利息（自2019年4月20日起以本金65000元为基数按月利率1.5%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费871元（已减半收取），由被告张占成（又称张连成）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年六月二十四日书记员 顺布尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执274号 申请执行人：葛万林,男,1955年2月13日出生，汉族,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人葛万林与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会占地补偿纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会应履行以下义务：于2020年1月14日给付申请执行人12708.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4323号 申请执行人：谢志辉，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何慕清，男，汉族，1961年11月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：许丽慧，女，汉族，1961年3月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢志辉申请执行被执行人何慕清,许丽慧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币150000元及其利息，本院已于2020年3月10日法立受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币197786.73元，扣除执行费人民币2867元后剩余款项人民币194919.73元已转付申请执行人，本院依法查封被执行人许丽慧名下位于广东省××市××县××城环城西路北面××花园（惠东国际新城）二期XX栋X单元X层XX号的房产，因本案执行标的金额较小，暂未处置上述房产，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王迎春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2202号原告：付金龙，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：包乌日吐，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：通拉嘎，女，1963年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告付金龙与被告包乌日吐、通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙委托诉讼代理人丁浩律师到庭参加诉讼，被告包乌日吐到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告担保款23809元及利息6428.43元（自2018年9月21日按月利息1.5%支付自2020年3月21日起），并按月利息1.5%支付自2020年3月22日起至本息全部清偿之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人女儿曾在原告处打工，包乌日吐与案外人通辽市志明商贸有限公司、担保人付金龙、田某买卖合同纠纷一案，经通辽市科尔沁区人民法院审判，于2017年8月21日作出（2017）内0502民初4244号判决书，并进入执行程序，申请执行标的共计43809.00元，其中20000元由包乌日吐给付，剩余23809.00元于2018年9月21日从原告银行存款中划扣，通拉嘎作为包乌日吐配偶，于划扣当日向原告出具一枚借条，约定所欠23809.00元将于2018年11月1日前清偿，双方约定月利息1.5%，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包乌日吐辩称，对欠款本金没有异议，对原告主张的利息不太清楚，2020年3月份，我已向原告偿还4000元。通拉嘎未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，包乌日吐与案外人通辽市志明商贸有限公司买卖合同纠纷案中，原告向被告包乌日吐提供保证，货款到期后，被告未能按时给付货款，通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初4244号判决书并执行原、被告共计43809.00元，其中20000元由包乌日吐给付，剩余23809.00元于2018年9月21日从原告付金龙银行存款中划扣，通拉嘎作为包乌日吐配偶，于划扣当日向原告出具一枚借条，约定所欠23809.00元将于2018年11月1日前清偿，双方约定月利息1.5%，被告乌日吐于2020年3月17日向原告给付了4000元，余款至今未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与他人之间的买卖合同中的保证人，原告为被告承担了保证责任，故原告向被告追偿请求，本院应予以支持。对于原告主张的因履行担保责任向被告主张贷款利息的诉请，因保证人虽只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，但原告承担保证责任后，被告妻子主动给原告出具一枚23800元的借据，约定月利率1.5%，故本院予以支持。被告通拉嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包乌日吐、通拉嘎于本判决生效后立即给付原告付金龙欠款23800元及利息【（2018年9月21日起以本金23800为基数按月利率1.5%计算至清偿止-4000元（已向原告给付的利息）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告包乌日吐、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年六月二十三日书记员 包海
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执684号 高传贵、孔德旦： 本院执行的高传贵申请执行孔德旦合伙协议纠纷一案，经被执行人孔德旦自动履行，执行金额13549元（申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1194号之一 被执行人张朝帅，男，1999年7月18日出生，住云南省彝良县。 被执行人张朝帅危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初218号刑事判决书，判处被执行人张朝帅拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张朝帅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人张朝帅尚欠罚金4000元。 因被执行人张朝帅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张朝帅履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张朝帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张朝帅名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1194号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 金嵘展 书 记 员 朱 畅
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初394号原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县*********。负责人：方锦鹏，行长。委托诉讼代理人：李锋、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：方少龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省惠来县***********。原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行与被告方少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。案件受理费107.66元，由中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。审判员  陈振平二〇二〇年六月十二日书记员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1485号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人向可军，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人梁碧秀，女，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人向可军、梁碧秀追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初774号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，因申请人（代理人）案件编号填写错误，故申请人向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市联银融资担保有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1485号案件的执行。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 刘 静 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏金炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初75号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人苏某，出生于甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县，现住嘉峪关市。 指定辩护人郑某，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同年4月13日又以嘉城检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因两案犯罪事实均为被告人苏某实施，故本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人苏某及其指定辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2020年1月13日19时许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××路口400米处时，车辆撞至关城路隧道南侧道路隔离护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定苏某负事故全部责任。经鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为167.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、酒精呼气检测单，证明被告人苏某酒精呼气检测的情况。 2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人苏某血样情况。 3、扣押、发还清单，证明公安人员从被告人苏某处扣押涉案车辆并返还的情况。 4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人苏某血样中乙醇含量为167.62mg/100ml，系醉酒驾车。 5、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明涉案车辆所有人及苏某准驾车型等基本情况。 6、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道路交通事故认定书及交通事故现场照片，证明被告人苏某承担事故全部责任。 7、嘉峪关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人苏某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 8、道路交通设施赔偿单，证明案发后，苏某已赔偿造成的损失。 9、被告人苏某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故，造成道路护栏受损的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （二）2020年3月19日14时许，被告人苏某酒后驾驶两轮电动车从嘉峪关市峪泉镇2组57号行驶至峪泉镇政府门前时，与顾某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成苏某受伤，两车受损的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定顾某负事故主要责任，被告人苏某负事故次要责任。经鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为110.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其驾驶的两轮电动车系机动车，该车发生交通事故时的行驶速度约为39.0km/h。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人顾某证言笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过。 2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人苏某血样情况。 3、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人苏某处扣押涉案电动车并返还情况。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的基本情况。 5、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人苏某血样中乙醇含量为110.89mg/100ml，系醉酒驾车。 6、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案的醒狮牌两轮电动车为动力装置驱动，在道路上行驶，供人员乘用的轮式车辆，不具有脚踏骑行能力，各项技术参数均不满足《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）相关技术要求，不属于“电动自行车”范畴；依据《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车”术语和定义，当事人苏某的醒狮牌两轮电动车满足“以动力装置驱动”、“供人员乘用”及“轮式车辆”的三个必备要素。根据《道路交通管理机动车类型》（GA802-2019）相关术语和定义，符合机动车的定义，依据机动车的规格分类和结果分类属于轻便两轮摩托车，应认定为“机动车”；涉案两轮电动车的制动装置、转向装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度约为39.3km/h。 7、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队道口路交通事故认定书，证明被告人苏某负事故次要责任。 8、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人苏某被公安机关罚款500元。 9、被告人苏某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶两轮电动车发生交通事故受伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人苏某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿造成的损失，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；关于苏某主观恶性极小，未造成严重后果，可以宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，但其在取保候审期间，不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，且两次驾驶行为均造成财物受损或人员受伤的严重后果，具有人身危险性，故上述辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人苏某判处拘役二个月，并处罚金7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张生柏 人民陪审员  张瑞凤 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1973号上诉人（原审被告）：赣州市尊禾家具制造有限公司，住所地：南康龙岭镇家具产业园。法定代表人：王小燕,系公司负责人。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江祖德，男，汉族，1981年9月29日生，住吉安市吉安县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖**，男，1989年4月10日生，汉族，住崇义县。上诉人赣州市尊禾家具制造有限公司因与被上诉人肖**财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，现已审理终结。上诉人赣州市尊禾家具制造有限公司上诉请求：1.依法撤销赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7290号民事判决，改判驳回肖**的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定6920元修理费严重失真，不符合事实。从肖**提交的照片可以看出损害部位就是汽车门这里一点刮痕，根据汽车修理常识及上诉人了解到的情况，修理费只要几百元；二、一审法院没有同意对损失进行司法鉴定，不符合法律规定。肖**诉称“左前杠、左前叶、左前门、左前后视镜”严重受损，但从其提供的照片可以看出受损轻微，只是车门处有一点痕迹和凹陷，只涉及到“左前门、左前后视镜”两个部位，而其修理清单与照片上显示的修理部位及时间也不吻合，修理费与我方向专业部门了解的相差较大，我方提出车辆损失司法鉴定符合法律规定，也确有必要通过鉴定才能确定真实损失；三、一审法院认定的事实与客观事实不符，触碰小推车的司机不是我方的员工，也不是搬运人员，该司机在闲走的时间不小心触碰到的手推车，由此造成肖**的损失不应当由我方承担，一审法院适用法律不当；四、肖**提供的证据无法证实是我方手推车自由下滑的，其损失不能形成完成的证据链。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人肖**答辩称，通过调取监控视频是上诉人的手推车撞到了我方的车子，至于是谁触碰了这个手推车我方在视频中看不出来。肖**向一审法院起诉请求：1.要求被告赣州市尊禾家具制造有限公司赔偿汽车维修费6920元；2.本案诉讼费由被告赣州市尊禾家具制造有限公司承担。一审法院认定事实：2019年10月23日8时许，原告肖**将其所有的车牌号为赣Ｂ×××**轿车停放在被告仓库门口交管部门划线的停车位内。同日14时30分许，被告赣州市尊禾家具制造有限公司雇请的工作人员在仓库门口搬运货物过程中，身体触碰了运货的手推车，手推车顺坡加速下滑撞向原告车辆，造成车辆左前杠、左前叶、左前门、左后视镜等四个部位受损。事故发生后，被告员工江某把手推装货车拉回了自己仓库内。2019年10月24日，原告肖**发现车辆受损，通过调取监控摄像头，才发现事故原因。之后，原告肖**寻求交警部门及龙岭派出所帮助，但双方协商未果。原告肖**于2019年1月5日自行前往赣州华宏汽车有限公司维修，花费修理费6920元。庭审过程中，被告认为维修费用过高申请司法鉴定。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告雇请人员为其搬运货物，在搬运过程中，其雇请的人员将原告方肖**的车辆损坏，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。现原告肖**主张修理费6920元，有结算清单、维修报告单、维修发票等证据证实，予以支持。被告抗辩称未有序停放，原告肖**存在过错应当承担部分责任，原告肖**停放车辆在规划的停车位内，未按顺序停放与本案侵权事实的发生无因果关系，故其抗辩意见不予采纳；被告还抗辩称维修费用过高申请司法鉴定，但原告肖**提交的证据足以证明维修范围合理、维修费用正当，故其申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十四条之规定，判决：一、由被告赣州市尊禾家具制造有限公司赔偿原告肖**维修费6920元；二、履行期限：限被告于本判决生效之日起十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，上诉人提供证据1微信聊天记录截屏四张、证据2周民华招商银行电子回单复印件一份、证据3江西秦鼎物流有限公司信息查询、证据4请款说明一份，拟证明触碰手推车的人不是上诉人公司的员工，上诉人无须承担赔偿责任。被上诉人肖**质证意见，认为上述四组证据不能证明上诉人称有人触碰了手推车导致手推车下滑撞坏被上诉人车子的事实，与本案没有关联性。被上诉人肖**提供证据1事故现场照片一张，拟证明是照片中的手推车撞了被上诉人的车子；证据2华夏银行信用卡账单两张，拟证明事故发生后为修复车辆花费6920元。上诉人质证意见，现场照片证明手推车系被他人触碰后下滑撞击被上诉人车子，责任在该触碰车子的人，且该人非上诉人公司员工，账单不能证明被上诉人向4Ｓ店支付修车款项。对上述证据，本院认为上诉人提供的四份证据不能达到证明其证明目的，也与本案的关联性无关，对该四份证据，不予采信；对被上诉人提供的两份证据，经查，与本案诉争事实有关联性，且能达到证明目的，予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人肖**将私家车停放于上诉人公司门口期间，上诉人搬运货物的手推车下滑撞坏了被上诉人车辆，且手推车系上诉人所有，双方并无争议，其未尽妥善管理义务导致损坏他人财产，上诉人应负赔偿责任。上诉人主张手推车系被他人触碰导致下滑撞坏被上诉人车辆，其应提供相应的证据予以证实，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的后果，对此，本院不予支持。被上诉人肖**据此主张上诉人承担被损坏车辆修理费的赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。上诉人还提出车辆修理费过高，且与实际损坏部位不一致的意见，对此，被上诉人提供了修理被损坏车辆而支付费用的发票，上诉人未提供证据反驳，因此，对此意见，不予采纳。综上所述，上诉人提出的上诉意见均不能成立，原判事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市尊禾家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫真审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇二〇年六月二十二日法官助理黄婧书记员管燕梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5700号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城**楼商场部分铺位(****；2层213-215、242-246、256单元)，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村36765204951。 法定代表人：王焕木。 被执行人：福建省银桥卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市美林镇溪洲工业，住所地福建省南安市美林镇溪洲工业区**0717356442X。 法定代表人：陈祖勇。 被执行人：王焕木，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑小华，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀珠，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7995号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人福建品达智能厨卫有限公司、福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建品达智能厨卫有限公司立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行支付借款利息人民币161518.1元及其复利（复利自2018年6月27日起至实际还款之日，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建品达智能厨卫有限公司、福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠缴纳案件受理费人民币1765元、执行费人民币2323元。但被执行人福建品达智能厨卫有限公司、福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年8月9日、2020年6月18日通过司法查控系统对被执行人福建品达智能厨卫有限公司、福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、陈祖勇、黄秀珠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人福建品达智能厨卫有限公司、郑小华名下有存款人民币4088元（已扣划），用于缴纳本案的受理费人民币1765元、执行费人民币2323元。 2、于2019年8月23日向被执行人王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月9日作出决定将被执行人福建品达智能厨卫有限公司、福建省银桥卫浴洁具有限公司、王焕木、郑小华、陈祖勇、黄秀珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王焕木名下的、位于广东省鹤山市；以及位于广东省鹤山市，均由泉州市丰泽区人民法院首封，本案已邮寄参与分配函。 4、被执行人福建品达智能厨卫有限公司名下的、牌号为闽Ｃ×××××车辆；以及被执行人王焕木名下的、牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部车辆，均去向不明，无法扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记手续。 5、2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7995号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初824号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李晓静，曾用名李小妹，女，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省，家住江苏省润州区蒋乔街道王家庄**。现住云南省昆明市五华区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李晓静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月08日01时许，被告人李晓静饮酒后驾驶云Ａ×××**奔驰牌小型轿车，在昆明市五华区门前路段被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人李晓静静脉血中乙醇含量为182.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人李晓静应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李晓静如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李晓静拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李晓静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执243号申请执行人纪海仁，男，1963年3月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人纪海仁与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复8号 复议申请人：福建省海欣药业股份有限公司。住所地:福建省福清市江阴工业集中区高港路中段。 法定代表人:施林勃，董事长。 复议申请人福建省海欣药业股份有限公司因侵犯商业秘密罪罚金执行一案，不服新昌县人民法院于2020年5月6日作出的(2020)浙0624执恢110号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人福建省海欣药业股份有限公司提出，一、其在执行中已积极配合浙江省新昌县人民法院执行，不存在消极应付执行，未如实报告生产经营、纳税退税和有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务等情况；二、与本案关联的与浙江新和成股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，已由最高人民法院裁定再审，根据知识产权案件“三审合一”原则，该案的审理结果将直接影响到本案刑事案件及执行，本案刑事案件应当予以中止执行；三、浙江省新昌县人民法院作出的《罚款决定书》不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定与精神，应当予以撤销。请求撤销新昌县人民法院(2020)浙0624执恢110号罚款决定。 经审查，本院认为，新昌县人民法院执行的（2020）浙0624执恢110号案件执行依据为该院（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书。2017年2月16日，新昌县人民法院即对该院（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书就福建省海欣药业股份有限公司罚金刑立案执行，案号为（2017）浙0624执478号，执行标的17000000元。2017年8月1日，新昌县人民法院又作出（2017）浙0624执478号之二执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。2020年4月24日，新昌县人民法院对上述案件恢复执行，立案号为（2020）浙0624执恢110号。在执行中，新昌县人民法院查明，福建省海欣药业股份有限公司生产正常，其在招商银行福州湖东支行5919××××0603、5919××××2301账户、在福建海峡银行1000××××0001账户内流水、资金进出量巨大、频繁。又通过国家税务总局福清市税务局查明福建省海欣药业股份有限公司2018年度有退税收入31568272.5元，2019年度有退税收入391143.2元，2020年至今有退税收入231222.25元。同时查明福建省海欣药业股份有限公司在2020年4月对其在福清市人民法院（2019）闽0181执2607号案件中履行义务100万元人民币。上述情况，福建省海欣药业股份有限公司均未向新昌县人民法院如实进行报告。新昌县人民法院以福建省海欣药业股份有限公司消极应付该院执行，未如实报告生产经营和纳税退税情况，存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务等情形，对其作出（2020）浙0624执恢110号罚款决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回福建省海欣药业股份有限公司的复议申请，维持新昌县人民法院(2020)浙0624执恢110号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执615号 申请执行人：李崇香，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王科，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人李崇香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3273号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人李崇香本金54000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元，公告费200元，执行费710元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1271号 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队，住所地：温州经济技术开发区滨海四路与杨柳路交叉路口。 法定代表人：黄成业，系大队长。 被执行人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审32号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为750元。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人王雨发发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王雨发未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王雨发名下无可供执行的财产。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人750元。未缴纳本院执行费50元。 因被执行人王雨发在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王雨发发出限制消费令，因被执行人王雨发未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 张清清
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执541号申请执行人：刘怡芬，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张克彬，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省自贡市。本院在受理刘怡芬和张克彬借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初484号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张克彬40万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年六月五日书记员  宋珈路
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4332号原告：付连云，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：范佳彬（系付连云儿子），男，1980年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：范佳彬，男，1980年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗种畜场。身份证号：×××原告：范金芝，女，1976年3月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人：范佳彬（系范金芝弟弟），男，1980年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：范金花，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人：范佳彬（系范金花弟弟），男，1980年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：范立杰，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。现居住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：吴军，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。现居住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告付连云、范佳彬、范金芝、范金花与被告范立杰、吴军土地承包经营权纠纷一案中，原告付连云、范佳彬、范金芝、范金花于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告付连云、范佳彬、范金芝、范金花与被告范立杰、吴军已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付连云、范佳彬、范金芝、范金花撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付连云、范佳彬、范金芝、范金花负担。审判员 孙明剑二0二0年六月二十三日书记员 李淑莲
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2786号原告：新民市周坨子乡张立国农资商店。经营者：郭丽，女，1982年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王斯日古冷，男，1980年4月14日出生，蒙古族。被告：张哈申吐丫，女，1979年3月4日出生，蒙古族。原告新民市周坨子乡张立国农资商店与被告王斯日古冷、张哈申吐丫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子乡张立国农资商店的委托诉讼代理人姜东海、被告王斯日古冷到庭参加诉讼，被告张哈申吐丫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市周坨子乡张立国农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金10000元；二、给付利息2800元（10000元×0.02元×14个月，从2019年3月26日至2020年5月26日），合计：12800元；三、要求二被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算利息；四、案件受理费二被告承担。事实和理由：2019年3月26日，二被告（二被告系夫妻关系）从原告处赊购化肥欠款10000元，为原告出具欠据一枚，并签字捺印，未约定还款日期，月利率按2%计算。此款经原告索要未果。被告王斯日古冷辩称：欠款属实，欠的是农资钱，我现在没有能力给付，要求延期给付，我不同意给付利息。被告张哈申吐丫未作答辩。原告新民市周坨子乡张立国农资商店围绕诉讼请求向本院递交了欠条一枚，证明被告从原告处赊购化肥及约定利息的事实。被告王斯日古冷、张哈申吐丫未向法庭提交证据。经审查，原告新民市周坨子乡张立国农资商店递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月26日，被告王斯日古冷、张哈申吐丫在原告新民市周坨子乡张立国农资商店赊购农资欠款10000元，为原告出具欠条一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王斯日古冷、张哈申吐丫在原告新民市周坨子乡张立国农资商店处赊购农资并为原告出具欠条，原、被告间买卖合同关系成立,双方应按约定履行各自权利义务，被告王斯日古冷、张哈申吐丫应积极履行给付义务。原告新民市周坨子乡张立国农资商店要求被告王斯日古冷、张哈申吐丫给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因赊购农资时明确在欠条中约定月利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告张哈申吐丫经本院合法传唤，其在答辩期内未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斯日古冷、张哈申吐丫于本判决生效后给付原告新民市周坨子乡张立国农资商店欠款本金10000元，支付利息2800元（10000元×2%×14个月，自2019年3月26日至2020年5月26日），合计12800元；二、被告王斯日古冷、张哈申吐丫于本判决生效后支付原告新民市周坨子乡张立国农资商店自2020年6月8日至实际清偿之日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告王斯日古冷、张哈申吐丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年六月二十八日书记员 王 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初610号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王金辉，女，1955年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2016年5月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月2日刑满释放。2018年11月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月19日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）358号起诉书指控被告人王金辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王金辉于2020年1月14日13时许，在昆明市五华区娘餐厅扒窃了被害人徐某的一台手机，后逃离现场，销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价格认定为人民币300元。被告人王金辉于2020年1月14日被抓获归案。被告人王金辉对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王金辉的刑事责任。被告人王金辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人王金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人王金辉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人徐某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，物证照片，物证辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王金辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月一日书 记 员  王 莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1895号申请人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住北京市海淀区。被申请人：史福堂，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：李美荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史福堂、李美荣融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人史福堂、李美荣2285290.89元的银行存款或查封、扣押被申请人史福堂、李美荣价值相当的其他财产。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史福堂、李美荣2285290.89元的银行存款或查封、扣押被申请人史福堂、李美荣价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年六月十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪