河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执复104号复议申请人(被执行人):洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会。住所地：洛龙区安乐镇赵村。法定代表人:赵玉洪，该村村民委员会主任。利害关系人:赵正伟，男，1954年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:赵正晓，男，1971年1月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:刘雪周，男，1967年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:孙朝灵，男，1963年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:赵春庆，男，1964年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:束振凡，男，1951年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:李灵宝，男，1958年4月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:赵新怀，男，1950年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。利害关系人:赵小波(又名赵小坡)，男，1959年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人:洛阳市规划建筑设计研究院工程承包公司。住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号院。法定代表人：宋建忠，该公司经理。复议申请人洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）不服洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）（2020）豫0311执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。洛龙法院经审查查明，洛阳市规划建筑设计研究院工程承包公司诉洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会拖欠工程款纠纷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2002年1月27日，作出(2001)洛经终字第650号民事判决书，判决:一、撤销洛阳市郊区法院(1999)郊法监字第12号民事判决。二、赵村村委于判决送达后支付承包公司587750元。并支付滞纳金(1996年5月16日前按日万分之三，1996年5月16日后按是万分之五计算)。洛阳市规划建筑设计研究院工程承包公司于2002年4月15日向洛龙法院申请执行，2002年5月21日，洛龙法院向赵村村委发出(2002)执字第196号执行通知书。执行过程中，2006年1月26日，赵村村委与程进福达成和解协议，约定：一、总工程款从立协议起议定为七十万元整，不管判决如何和以前手续如何，双方概不追究。二、双方议定还款日期为三年，在经济许可的情况下尽量提前。三、还款时间为每年的5月10日和10月10日两次进行，每年还款金额第一年为26万元，以后两年为22万元。四、双方协议后应互相遵守，如不按协议付款，愿按原二审判决执行。程进福在协议下方签有:“执行时以此份为准”内容。协议签订后至2009年5月26日包括协议签订前的2006年1月18日，赵村村委分10次向程进福支付50万元(含代程进福归还李灵宝借款1万元)。2009年7月12日，程进福以赵村村委没有按照和解协议全部履行为由，向洛龙法院申请恢复原判决的执行。2012年10月16日，洛阳市中级人民法院就该案指定伊川法院执行。2013年12月20日，伊川法院向赵村村委送达(2012)洛法执监字第35号执行裁定书，同日，伊川法院作出(2002)伊法执字第196-1号裁定书，限额冻结赵村村委在洛阳市农村信用合作联社安乐信用社的账户存款254万元，因账户余额不足，实际冻结2520965.55元。赵村村委遂提出抗行异议，请求解除账户冻结、终结本案执行。2014年1月24日，伊川法院对该笔款项解除冻结。2014年1月24日，伊川法院对赵村村委在安乐信用社的存款1422116元予以冻结，2014年6月11日予以解除冻结，同日，作出(2002)伊法执字第196-3号裁定书，将该账户存款149万元扣划至伊川法院。2014年6月13日，伊川法院对赵村村委在安乐信用社的存款149万元予以冻结。2014年12月15日，伊川法院将赵村村委在安乐信用社的1502533.56元予以冻结。2015年8月10日，伊川法院作出(2002)伊法执字第196-6号裁定书，将赵村村委在安乐信用社的账户上的1438700元存款扣划至伊川法院案件款专户，2017年3月3日，伊川法院向程进福转账支付执行款30万元，剩余1138700元伊川法院转入洛龙法院账户。另查明，2011年1月1日、2011年12月12日，经程进福签字认可，赵村村委分别代程进福归还赵正伟借款1万元(1995年10月12日)、郭麦保借款2万元(1996年6月13日)、赵春庆房租2400元。2011年8月31日，赵村村委村账支付程进福欠赵正晓及赵正晓母亲王全英款项14900元。2013年6月30日，赵村村委代程进福支付赵小坡(波)修路工程款及车款32000元。2016年8月16日，赵村村委代程进福支付刘前峰料款6000元。合计85300元。除此之外，赵村村委于庭审结束后还提交了程进福以个人名义向该村村民借款欠款原始借款条子8份，显示的金额为130311元。再查明，在伊川法院听证结束后，程进福承认对赵村村民的借款和水泥款还有41300元没有归还，其中束振凡8000元、安乐水泥(赵新怀)8000元、赵小波2300元、刘雪竹3000元、赵同保10000元、赵正章10000元。但不同意赵村村委代其偿还。洛龙法院认为，本案在执行过程中，被执行人赵村村委与申请执行人承包公司达成总额70万元的执行和解协议，双方均应按协议履行，因赵村村委未按照和解协议全部履行，申请执行人在法定期限内申请恢复按原判决执行符合法律规定；另《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在本案中，赵村村委及赵正伟等九人称因申请执行人的代理人程进福在施工中原借贷该村村民的款项及赊欠的水泥等料款超过20万元，该村村民将债权转移给赵村村委并通知了程进福，但程进福对该主张不予认可，故赵村村委与程进福债务相互抵销的意见证据不足，异议人及利害关系人的主张可另行解决。综上，异议人赵村村委的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回洛阳市洛龙区安乐镇赵村村民委员会及赵正伟、赵正晓、刘雪周、孙朝灵、赵春庆、束振凡、李灵宝、赵新怀、赵小波的异议申请。复议申请人赵村村委复议称，执行裁定书未查明本案的关键事实。赵村村委与洛阳市规划设计研究院工程承包公司工程款纠纷案件，2006年双方在洛龙法院达成和解协议，赵村村委与程进夫同一天内先后签订两份和解协议，该和解协议有程进夫的签名和指印，意思表示明确真实。双方签订和解协议后，赵村村委按约定支付给程进夫50万。程进夫收到该50万元的收据，已经提交给法院，赵村村委已经履行完和解协议所约定的全部款项，洛龙法院的执行裁定书认定其未按和解协议支付全部款项明显错误，且会造成集体财产的巨大损失。请求撤销洛龙法院（2020）豫0311执异65号执行裁定，裁定本案执行终结，返还复议申请人被扣款项。本院审查查明事实与洛龙法院基本一致。本院认为，本案在执行中双方当事人达成和解后，经洛龙法院和伊川法院多年多次执行。执行法院对被执行人实际履行的数额是否已超过和解协议确定的上限、履行和解协议过程中的债权转让效力及具体履行数额尚未查清的情况下，径行驳回复议申请人的异议请求明显不当，复议申请人赵村村委的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2020）豫0311执异65号执行裁定；二、本案发回洛龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  殷春雪