wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初105号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈任联，男，1982年8月7日出生（身份证号码：**********），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县*************。2000年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2019年12月24日被新兴县公安局取保候审，2020年6月4日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人陈任联犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人陈任联到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日2时许，被告人陈任联独自驾驶粤W*****号小型轿车行驶至新兴县G359国道123KM＋65M（新兴县公安局门前）路段，因采取措施不当，碰撞到道路中间花基，造成车辆及花基损坏的道路交通事故。同日3时27分许经对陈任联提取静脉血液，送广东恒安司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，陈任联血液酒精浓度为192.04mg/100ml，己达到醉酒驾驶标准。新兴县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，陈任联未依法取得机动车驾驶证、没有按照操作规范安全文明驾驶且醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，陈任联在这宗事故中的行为所起的作用以及过错程度严重，认定陈任联承担该宗事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈任联醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈任联有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人陈任联拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、道路交通事故损害赔偿调解书等；证人伍某、莫某、李某、冯某的证言；被告人陈任联的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人陈任联对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈任联于2019年12月24日主动到新兴县公安局交通警察大队事故处理中队投案。被告人陈任联已赔偿被损坏的道路花基的损失。本院认为，被告人陈任联构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈任联醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈任联无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈任联犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈任联有犯罪前科，其已赔偿被损坏的道路花基损失，在量刑时予以考虑。被告人陈任联犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈任联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月三十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1564号原告：王某，女，1972年5月26日出生，汉族，住栖霞市金岭路北（原农业局大院）商住楼**。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某，男，1991年5月23日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告孙某身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元。(待伤残鉴定后另行增加诉讼请求)。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额增加到18000元。事实和理由:2019年1月15日,被告孙某因琐事与原告王某发生争执后,无故殴打原告的头部,致原告现患有严重的精神疾病,至今没有痊愈,被告的违法行为给原告身体和精神上造成了巨大的伤害,为了维护原告的合法权益,特请求人民法院支持原告诉请。被告孙某在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、栖霞市公安局行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实。证据二、门诊病历、住院病历。证明原告住院的事实。证据三、医疗费单据。证明原告花费医疗费。证据四、营业执照副本、结婚证、房产证。证明原告误工费、护理费计算依据。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日8时许，原告王某在栖霞市太升公寓富龙肉食店因买猪心价格和被告孙某的母亲发生争执，孙某将王某从店里推出并将其推倒在地，被人劝开后孙某又上前用脚朝着王某的屁股上踢了一脚，并朝着王某的头部打了几下，致王某受伤。王某受伤后于当日到栖霞市人民医院住院治疗13天，共花医疗费用11093.11元。原告住院期间由其夫林日海护理，林日海系栖霞市巨通果蔬专业合作社法定代表人。原告的入院诊断为：1.脑震荡。2.外伤性癔病。原告的出院诊断为：1.脑震荡。2.外伤性癔症。出院医嘱：建议出院后继续到当地医疗机构治疗。本院认为，被告孙某虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原告与被告的母亲发生争执后被告致原告受伤，有栖霞市公安局对孙建超的行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，故对被告致伤原告的事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费11093.11元，误工费1507.61元(42329元÷365天×13天)，护理费2274.32元(63856元÷365天×13天)，住院期间伙食补助费1300元(100元×13天)，共计16175.04元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计16175.04元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告王某负担23元，由被告孙某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年六月八日书记员  王俐力
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执673号 申请执行人费超，男，1998年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人肖志勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初441号民事调解书，于2020年4月1日立案执行费超申请执行肖志勇合同纠纷一案。执行标的：欠款59000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已依法按申请执行人申请将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初441号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月四日 书记员 杨大忠
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初184号原告：吴金妹，女，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，公民身份号码：************。被告：林惠大，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，公民身份号码：************。原告吴金妹与被告林惠大民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴金妹到庭参加诉讼，被告林惠大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元（大写：人民币壹拾叁万元整）及利息（自欠款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做烟酒生意需要资金周转，于2018年3月16日向原告借到人民币现金130000元，当日被告立下《借据》交由原告存执，双方口头约定借款利率为2%/月。借款后，被告起初每月足额支付原告利息，但自2019年9月开始再也没有支付利息，借款至今本金130000元也未付还原告，原告经多次催讨无果，而今也无法联系到被告。以上事实有被告出具的《借据》予以证实。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行借款本金的还款义务，借款利息也未按时付还，其行为显属违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约的法律责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴金妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴金妹《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.林惠大《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.《借据》，证明被告向原告借款130000元的事实。原告提供的证据1、2为复印件，证据3为原件，均当庭进行了质证。被告林惠大没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林惠大因生意需要资金周转，于2018年3月16日向原告吴金妹借到现金130000元，并于当日立下《借据》交原告吴金妹存执。被告林惠大在《借据》上签名与捺印指纹。《借据》没有约定利息和还款期限。被告林惠大借到现金130000元后，经原告吴金妹催讨，至今没有归还。庭审中，原告吴金妹称双方口头约定月利率为2%，被告林惠大从2019年10月起就没有付还利息，但并未能举证证明。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林惠大因生意需要资金周转向原告吴金妹借款130000元的事实，有《借据》为凭证，原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，经原告吴金妹催讨，被告林惠大理应归还借款，但其至今没有归还，行为显属违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。本案《借据》中没有约定利息，原告吴金妹也无法提供其他证据证明双方有约定利息，原告吴金妹主张虽在借据中没有约定借款利息，但在口头上约定为月利率2%，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告林惠大应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告没有约定还款期限，故被告林惠大应自起诉之日起按照年利率6%向原告吴金妹支付资金占用期间利息。综上所述，原告吴金妹请求被告林惠大归还借款130000元，理由成立，依据充分，本院予以支持；诉请被告林惠大归还从欠款之日起至还清欠款之日止的利息，按月利率2%计付，本院只支持其资金占用期间利息，且利息只能以年利率6%计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告林惠大应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴金妹借款本金130000元，并支付借款占用期间的利息（以130000元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告林惠大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  苏少强人民陪审员  刘加利二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1360号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人郑伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人余莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4569号民事判决书，于2020年6月4日立案执行中银消费金融有限公司申请执行郑伟、余莲金融借款合同纠纷一案。执行标的：贷款本金82050.46元及利息及滞纳金等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已依法按申请执行人申请将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨大忠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更873号罪犯张洪涛，男，1985年5月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）威刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86841.08元（全部履行）。一审判决宣告后，被告人张洪涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）鲁刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对罪犯张洪涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减刑一年、于2017年11月9日对其裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执746号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人吴文葵，男，汉族，1979年7月25日出生，住所地揭阳市榕城区。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人吴文葵受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,查封被执行人吴文葵名下车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李格莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异296号异议人（案外人）：吴双，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：贾秀梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3元1508，案外人吴双、贾秀梅向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴双、贾秀梅向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××号新天地商住中心4号楼3元1508室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年2月26日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月26日，案外人吴双、贾秀梅与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由吴双、贾秀梅购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼3元1508室房产，该房产总价款计373408元，吴双、贾秀梅已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2013年3月23日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人刘传峰预告登记该涉案房产。2014年4月1日，案外人吴双、贾秀梅与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴双作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人吴双、贾秀梅提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3元1508室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5194号 原告：成都欧米乐科技有限公司，住所成都市武侯区太平园中五路**。 法定代表人：赵猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：兰明东，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 原告成都欧米乐科技有限公司（以下简称欧米乐公司）与被告兰明东确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理。原告欧米乐公司的委托诉讼代理人向李梅、被告兰明东及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧米乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认欧米乐公司与兰明东之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由兰明东承担。事实和理由：欧米乐公司与兰明东间从始至终未建立劳动关系，双方仅是曾经建立过雇佣关系且兰明东在受伤时并非直接受雇与欧米乐公司，武侯区仲裁委在仲裁庭审中未查清案件事实，证人证言未经质证亦未经法庭辩论阶段，其程序违法。为维护自身合法权益，欧米乐公司特诉至法院。 兰明东辩称，仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，理由如下：1.兰明东于2019年3月12日入职欧米乐公司，工作岗位为焊工约定工资280元/天，每月固定时间点（月底）由欧米乐公司法定代表人通过银行转账结算，且转账时备注有“工资”字眼；2.兰明东的工作性质特殊由欧米乐公司承接的具体项目决定，兰明东的工作一直由欧米乐公司安排，且其工作天数均由欧米乐公司考勤记录，用以计算兰明东薪资，欧米乐公司说双方是雇佣关系只是为了推卸自己应承担的工伤赔偿责任，故请求驳回欧米乐公司诉讼请求。 经审理查明本院认定事实如下： 1.2019年3月12日，经本案证人康某介绍，兰明东到欧米乐公司处从事焊工工作，工资280元／天，工作由欧米乐公司项目管理人员范成云安排并记录考勤，工资按实际工作天数按月结算，工资由欧米乐公司原法定代表人颜松通过银行转账发放。 2.兰明东于2019年5月28日下午在欧米乐公司承接的广元市利州区人民医院安装工程项目工作时受伤。 3.2019年10月14日，兰明东向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与成都欧米乐科技有限公司存在劳动关系，2019年12月18日该委裁决确认兰明东与成都欧米乐科技有限公司存在劳动关系。2019年12月17日，仲裁庭审过程中曾为军、康某作为兰明东申请的证人出庭作证且接受欧米乐公司质询。 4.欧米乐公司原法定代表人颜松于2019年4月30日向兰明东名下中国农业银行账户转账2440元、2019年5月31转账7760元、2019年7月1日转账2720元。 以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、广元市利州区人民医院住院病人出院诊断证明书、住院病案、武侯区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。欧米乐公司提交法定代表人颜松与范成云微信聊天记录、员工花名册、社保缴费明细、工资发放表及流水、工作群记录以证明，从工资制表看，临时聘用人员单独计薪发放、正式职工列入职工名册且并为其缴纳社会保险，其受伤当天系临时代替康某，故双方不存在劳动关系。兰明东质证认为，对其提交证据真实性、合法性无异议，但关联性存在异议，其提交证据不能证明兰明东与其存在临时雇佣关系。本院对欧米乐公司提交证据真实性、合法性予以确认，但上述证据均系欧米乐公司单方制作，其在自行制作工资料上如何核定兰明东工资、标注其身份、是否将其列入员工名册与缴纳社保均系单方行为。欧米乐公司主要业务系销售医疗设备并进行安装调试，其中部分医疗设备需要焊接，故需要招用具有焊接技术的人员安装需要焊接设备时提供劳动。本案中，康某经欧米乐公司指定的项目管理人员范成云要求介绍兰明东到欧米乐公司从事焊工工作，其工作内容也系欧米乐公司业务组成部分，兰明东从事的工作均由范成云安排并进行打卡考勤，劳动报酬由欧米乐公司法定代表人发放。按日计薪的方式并不为雇佣关系专属约定，在劳动关系中双方亦可协商约定。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本院认为兰明东与欧米乐公司均系符合法律、法规规定的主体，兰明东接受欧米乐公司安排和管理从事焊工工作且以此获取劳动报酬，双方构成劳动关系。兰明东在仲裁裁决后未提起上诉，视为对仲裁裁决结果认可。故本院确认兰明东与欧米乐公司之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告成都欧米乐科技有限公司与被告兰明东之间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告成都欧米乐科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵巧梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1076号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，住广东省恩平市*******房，公民身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所。被告：刘德成，男，1995年1月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份证号码：340************112。原告吴乐宜诉被告刘德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴乐宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴乐宜撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年六月八日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终862号上诉人（原审被告）：三亚海棠湾卓小杰潮汕卤鹅，住所地三亚市海棠湾区。经营者：王卓，该个体工商户负责人。被上诉人（原审原告）：赵正权，男，汉族，1970年9月20日出生，公民身份号码XXX，现住三亚市上诉人三亚海棠湾卓小杰潮汕卤鹅与被上诉人赵正权装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知三亚海棠湾卓小杰潮汕卤鹅在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人三亚海棠湾卓小杰潮汕卤鹅未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚海棠湾卓小杰潮汕卤鹅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 陈太洪审判员 郭冬燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 谢材余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初577号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:林贞锋，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地汕头市金平区*************，公民身份号码440************213。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林贞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金21481.44元、利息5307.34元、手续费190.09元、违约金1259.29元（2017年1月1日前为滞纳金），合计28238.16元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金21481.44元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622**********292。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金21481.44元、利息5307.34元、手续费190.09元、违约金1259.29元（2017年1月1日前为滞纳金），合计28238.16元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622**********292。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五项规定“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金21481.44元、利息5307.34元、手续费190.09元、违约金1259.29元（2017年1月1日前为滞纳金），合计28238.16元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金21481.44元、利息5307.34元、手续费190.09元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金21481.44元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1259.29元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贞锋于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金21481.44元、利息5307.34元、手续费190.09元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金21481.44元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，保全费302元，公告费224.26元，由被告林贞锋负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4298号原告：韩某，男，1959年2月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：何某，男，出生日期不详，汉族，住甘肃省张掖市。原告韩某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，原告韩某以“补充证据”为由申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告韩某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告韩某负担。审判员  康文玥二〇二〇年六月十七日书记员  符晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执419号 申请执行人：程艳国，男性,1973年9月8日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。 法定代表人：卢俊杰。 申请执行人程艳国与被执行人赤峰市银联商贸有限责任公司其他纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 波
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执681号申请执行人：王力，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人王力与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，现被执行人已偿还全部货款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山开发区热力中心。住所地：辽宁省鞍山市铁**联谊路**。法定代表人：孙仕钢，经理。委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律诗事务所律师。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律诗事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）鞍山市铁西区环境保护局。住所地：辽宁省鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：朱广奎，局长。再审申请人鞍山开发区热力中心（以下简称热力中心）因与鞍山市铁西区环境保护局（以下简称铁西环保局）行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人热力中心申请再审称，鞍山市环境监测中心出具的鞍环监污字（2016）第002号（1/2）《监测报告》的监测方法严重不合规，数据不真实且为在不正常工作状态下取得的报告。二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款的规定，再审申请人铁西环保局作为县级环境保护行政主管部门，依法具有对本辖区的大气环境保护工作实施监督管理，对违反大气污染防治法的行为予以行政处罚的职权。本案中，根据鞍山市环境监测中心站出具的《监测报告》及铁西环保局提供的其他证据，可以证明被申请人热力中心使用2号锅炉排放的废气中颗粒物浓度及二氧化硫浓度超过了《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)所规定排放限值标准的事实。二审判决认定铁西环保局依照法定程序，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气防治法》第九十九条之规定作出鞍西环罚决字（2016）第（03002）号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法并无不当。关于《监测报告》中载明的受委托日期问题，被申请人主张《监测报告》中载明的日期为笔误并提供了其它证据。虽然铁西环保局和鞍山市环境监测中心站均未对该笔误出具书面说明，但其已在庭审中予以说明，且该笔误不影响《监测报告》中相关数据的真实性，不影响《监测报告》的效力，二审法院认为一审法院以《监测报告》中载明的监测时间与实际监测时间不相符为依据撤销本案所诉行政行为不当正确。再审申请人热力中心申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山开发区热力中心的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执135号之一 申请执行人：郑某，住石嘴山市。 被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司。 法定代表人：纳某。 申请执行人郑某与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人银川逐鹿工程机械有限公司向申请执行人支付借款本金495万元及利息44.6795万元（利息暂计算至2015年1月20日），支付以250万元为基数自2015年1月21日起按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日利息，并支付以245万元为基数自2019年4月29日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日利息。承担案件受理费63210元，执行费54700元，以上共计5514705元及利息。 在执行过程中，本院通过执行信息系统查询了被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下的银行、证券财产信息，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下的房产和土地信息，被执行那个人没有土地和房产登记信息。本院依法对被执行人银川逐鹿工程机械有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林启阳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审95号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市鲲鹏纺织制品有限公司，，住所地晋江市金井镇钞岱村统一社会信用代码913505826719356753。 法定代表人李天强。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕613号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市鲲鹏纺织制品有限公司（以下简称鲲鹏公司）建设的纺织品印花加工项目，法定排放口旁边地下水道设有暗管，生产废水未经处理通过暗管外排至金井溪，以私设暗管逃避监管的方式派昂水污染物。申请执行人生态环境局认为,被执行人鲲鹏公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对被执行人鲲鹏公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款10万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鲲鹏公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人鲲鹏公司罚款10万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕613号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市鲲鹏纺织制品有限公司罚款10万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初297号之一原告：中国银行股份有限公司汕头升平支行，住所地为汕头市龙湖区**********、206、107、207、114、115、215、116、216号商铺。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周木林，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：郑泽扬，男，汉族，1979年5月17日出生，住广东省汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区***********,公民身份号码440************916。被告：郑惠琴，女，汉族，1953年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区***************9*，公民身份号码440************342。被告：郑振雄，男，汉族，1950年7月10日出生，住广东省汕头市潮阳区***********,公民身份号码440************737。被告：陈丹萍，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省汕头市龙湖区新津街道庐山花园北区11*********,公民身份号码440************244。被告：汕头市龙湖区臻烁百货商行，住所地为汕头市龙湖区**********（原新世纪花园A幢）105号房。经营者：林奕弟。原告中国银行股份有限公司汕头升平支行与被告郑泽扬、郑惠琴、郑振雄、陈丹萍、汕头市龙湖区臻烁百货商行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司汕头升平支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头升平支行撤诉。案件受理费8439.90元，减半收取4219.90元，由原告负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈    伟人民陪审员 何  传  水二〇二〇年六月一日书 记 员 林奕绚（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4564号原告：上海众赢万祥数据科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴超，董事长。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。原告上海众赢万祥数据科技股份有限公司与被告孔柏根公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2422号原告：袁世春，女，1952年5月9日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被告：大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市中山区杏林街******。法定代表人：孙广武，该公司董事长。委托代理人：吕闯，男，1994年4月4日生，汉族，该公司员工，住辽宁省北票市。原告袁世春与被告大连华林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁世春的委托代理人刘涛、崔涛，被告大连华林房地产开发有限公司的委托代理人吕闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2003年8月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告协助原告办理坐落于大连市西岗区房屋产权登记手续。事实和理由：2003年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的坐落于大连市西岗区建筑面积217.77平方米的房屋一套，房屋总价1088850元(壹佰零捌万捌仟捌佰伍拾元整)。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款，房屋也实际交付原告，现在房屋具备办理产权登记的条件，但被告不配合原告办理产权登记，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于大连市西岗区房屋一套，建筑面积217.77平方米，房屋总价1088850元；被告应当在2004年8月16日前交付经验收合格的案涉房屋；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告退房。当日，原告向被告支付了全额购房款。后，被告按照合同约定期限将案涉房屋交付给原告。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告于2003年8月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张确认该合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的商品房买卖合同、购房发票不足以证明案涉房屋已经具备办理权属登记的条件，故原告主张被告协助原告办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告袁世春与被告大连华林房地产开发有限公司于2003年8月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告袁世春其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由被告大连华林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 多人民陪审员  裴雪红人民陪审员  李 欣二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘頔一
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执461号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：蒋雨贝（曾用名：蒋贝贝），女，汉族，1981年9月2日出生,住山东省兖州市。被执行人：姜莉，女，汉族，1955年11月13日出生，住山东省兖州市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人蒋雨贝、姜莉借款合同纠纷执行一案，本院已强制扣划被执行人银行存款共计37136元。本院经调查，该案件中除被执行人姜莉除有工资收入外无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人姜莉工资账户，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院执行被执行人姜莉工资收入来实现其债权，并同意终结该案件的执行。本院认为，强制执行被执行人姜莉的工资收入需要长期的过程，被执行人现无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本恢复案件的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执461号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 孙逢舜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初108号原告：彭文斌，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省南雄市***************。原告：彭文伟，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：彭文斌。被告：曾春华，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省南雄市****************。原告彭文斌、彭文伟与被告曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭文伟的委托诉讼代理人彭文斌到庭，被告曾春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文斌、彭文伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2013年7月3日向两原告借款60000元。后至还款期限，被告迟迟不想原告支付欠款，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并写有借条，双方的借款事实清楚，债权债务明确，因此原告要求被告偿还欠款的理由和证据充分，本院予以支持。因双方在借条中没有约定还款期限和利息，原告主张利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至清偿之日止。被告曾春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾春华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息给原告彭文斌、彭文伟，利息以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年1月9日）起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2050元，财产保全费620元，共计2670元，由被告曾春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘水明二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱 扬
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执95号 申请执行人汕头市健源贸易有限公司，住所地汕头市东厦路**公路局机械修配厂**车间，统一社会信用代码91440500696403421G。 法定代表人林敬发。 委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。 被执行人汕头市苏荷酒吧有限公司，，住所地汕头市龙湖区榕江路**友谊大厦附楼统一社会信用代码914405070615302329。 法定代表人纪伟峰。 本院在执行申请执行人汕头市健源贸易有限公司与被执行人汕头市苏荷酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初323号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人汕头市苏荷酒吧有限公司至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、房地产管理部门、车辆管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法将被执行人汕头市苏荷酒吧有限公司纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈伦辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行。 被执行人：李某某，男性,1965年6月6日生，汉族，住； 被执行人：陈秀君，女性,1969年1月6日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与李某某、陈秀君借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 逯明龙
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢398号申请执行人黄杨虎，男，1959年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄则腾，男，1972年9月8日出生，住浙江省文成县。被执行人张爱华，女，1968年11月10日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人黄杨虎与被执行人黄则腾等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执964号 申请执行人：赵志东，男性,1974年1月21日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：庆和乐吐，男性,1985年7月15日生，汉族，住。 申请执行人赵志东与被执行人庆和乐吐借款合同纠纷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 波
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执236号之三 申请执行人：陈司淼，女性,1990年6月2日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：高明月，男性,1986年1月17日生，汉族，住巴林左旗物流园区。 申请执行人陈司淼与被执行人高明月借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）内0422民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈司淼于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525.00元。被执行人依法应承担执行费658.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月19日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下银行账户内存款采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50525.00元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年5月24日到被执行人巴林左旗物流园区进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 波
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初705号 原告：张继平，男，1974年7月6日出生，汉族。 委托书代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：永济市清华水泥建材有限公司。 法定代表人：袁勇。 委托诉讼代理人：胡凯，男，1979年5月27日出生，汉族。 被告：刘文军，男，1971年12月24日出生，汉族。 原告张继平与被告永济市清华水泥建材有限公司、刘文军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继平及其委托诉讼代理人梁冬冬、被告永济市清华水泥建材有限公司（以下简称清华建材公司）的委托诉讼代理人胡凯、被告刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张继平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告运费232383元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2011年3月26日起计算至付清之日止），二被告互负连带支付责任。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告永济市清华水泥建材有限公司承揽了大西高铁建设项目的砂石料供应业务，被告刘文军系永济市清华水泥建材有限公司的实际经营人，原告承揽了被告的砂石料运输业务，经原告与被告结算，截止2011年3月26日，被告尚欠原告运费232383元未付，被告刘文军向原告出具了232383元的运费欠条一份，并加盖了高铁砂石业务的专用章。对于上述欠款，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。 清华建材公司辩称，1.对于原告起诉的事实无异议。2.原告起诉所涉及的运费232383元系2010年之前翟亚龙（公司当时的实际控制人）以公司名义与大西高铁签订供料合同履行过程中产生的。根据公司法定代表人的委托，公司实际经营人刘文军按照高铁业务会计张随锁的记载与原告进行了结算，出具了本案中的欠条。3.该欠款系公司债务，并非被告刘文军的个人债务。 刘文军辩称，我对于该款无异议。这个账是2010以前公司高铁业务产生的费用。我受法定代表人的委托担任公司的实际控制人，时任高铁业务会计张随锁给我出具了一份大西高铁送料的欠张继平运费23万元的业务单，我向原告出具了欠条，出具欠条之后我记不清楚付过钱没有。 原告围绕其诉讼请求提交证据：刘文军出具的加盖清华建材料厂专用章的欠条一份，内容为“今欠张继平运费贰拾叁万贰仟叁佰捌拾叁元整（232383.-）清华建材公司2011.3.26刘文军2011.3.26”。 被告清华建材公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。当时打欠条为了区分高铁业务欠的钱，所以加盖的椭圆章，是公司欠款。 被告刘文军的质证意见为这是公司的业务，不是个人债务。 原告张继平辩解称：被告刘文军向原告承诺该欠款由其个人结清，但未提供证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原告张继平为被告清华建材公司提供砂石料运输业务，经双方结算，2011年3月26日前，被告清华建材公司欠原告232383元运费未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告清华建材公司为原告运输砂石料，双方建立了运输合同关系。原告已经履行了运输义务，被告理应及时向原告履行支付运费的义务。故对原告要求被告清华建材公司支付其232383元运费的诉求，本院予以支持。被告清华建材公司未支付原告运费，已构成违约，应自原告主张权利之日（起诉之日）起支付原告利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日。关于原告要求被告刘文军支付欠款的诉求，因被告刘文军在欠据上签字系职务行为，故本院不予支持。原告辩解被告刘文军承诺该欠款由其个人结清，刘文军予以否认，原告亦未提供证据证实该主张，故应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永济市清华建材有限公司于本判决生效之日支付原告张继平232383元运费及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，自2020年4月14日起计至给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392.90元，由被告永济市清华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨景萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王超凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更894号罪犯姜洪发，男，1985年11月25日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁1325刑初第416号刑事判决，以被告人姜洪发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯姜洪发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜洪发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜洪发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜洪发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜洪发减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初35号之一本院于2020年1月20日对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈课家信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0902民初35号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0902民初35号民事判决书中第一页第五自然段第二行和第五行的“石国祥”补正为“陈课家”。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十一日代理书记员  邱露
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执监1号 异议人（案外人）：任红波，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地成都市青羊区上南大街********。 负责人：杨义琳。 被执行人：杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司金河支行与被执行人杨九华、王守一（2018）川0112执恢678号一案中，案外人任红波提出异议，请求停止对被执行人杨九华、王守一名下位于成都市龙泉驿区房屋的查封、拍卖等执行措施。异议人任红波提出异议称：2011年6月29日，任红波与王守一、杨九华签订《房屋买卖合同》一份，约定由王守一、杨九华将位于成都市龙泉驿区房屋出售给任红波。房屋建筑面积289.1平方米，约定单价为5189元／平方米，合同总价款1500000元。付款方式为一次性付清，并在本合同生效当日交付房屋。合同签订后，任红波一次性付清了全部购房款，王守一、杨九华也于当日将该房屋交给了任红波。自此以后，该房屋一直由任红波占有和居住。故房屋的实际所有权自此已发生了转移，其所有权已为任红波享有，王守一、杨九华不再对该房屋享有实际的所有权。综上所述，任红波是该房屋的实际所有人，成都市龙泉驿区人民法院将任红波的合法财产予以查封，属明显错误。 2019年5月30日，本院经审查，作出（2019）川0112执异53号执行裁定书。 2019年5月31日，本院再次作出（2019）川0112执异53号执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，院长发现裁定确有错误的提交审判委员会讨论决定后，可裁定撤销原裁定。本案中，如原执行裁定书有错误，应当通过执行监督程序进行处理，在原执行裁定书未被依法撤销的情况下，再次作出同一案号的执行裁定书，程序错误，应当予以撤销。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年5月30日作出的（2019）川0112执异53号执行裁定书； 二、撤销本院于2019年5月31日作出的（2019）川0112执异53号执行裁定书； 三、对异议人任红波的执行异议重新组成合议庭进行审查。 审判长  李世和 审判员  李 翊 审判员  张 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张建松
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初866号原告：朱清碧，女，汉族，1983年5月22日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码513************444。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被告：纪伟山，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：黄秀吟，系被告配偶。原告朱清碧与被告纪伟山合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱清碧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清碧撤诉。案件受理费25元，由原告朱清碧负担。审判员 吴  映  君二〇二〇年六月十日书记员 林奕绚（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1579号 申请执行人杨硕，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人黄永江，男，1978年11月29日出生，住所地石家庄市元氏县。 本院在执行杨硕与黄永江民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民特第49号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款130835元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  池云硕
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初30号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人蒋涛，男，1989年6月25日出生于安徽省当涂县，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍在安徽省马鞍山市当涂县。2019年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。辩护人陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蒋涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派副检察长张前出庭支持公诉。被告人蒋涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年10月13日凌晨1时许，被告人蒋涛在南京市玄武区长江路9号小区负二层A1栋电梯厅附近，持刀威胁并殴打刘某，向其索要人民币5万元，致刘某轻微伤，后刘某在与蒋涛周旋中逃脱。公诉机关认为，被告人蒋涛的行为已构成抢劫罪，系未遂，提请对其依法惩处。被告人蒋涛对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，但提出被告人蒋涛系初犯，认罪悔罪，有未遂情节，不应认定为抢劫数额巨大，请求对其减轻处罚，在三年以下判处刑罚。经审理查明：2019年10月，被告人蒋涛携带事先准备好的管制刀具至玄武区长江路9号小区地下停车场负二楼经多次蹲守，确定居住于该小区的被害人刘某为作案目标，并调整作案地点的监控摄像方向。2019年10月13日凌晨1时许，被告人蒋涛趁刘某独自驾车回家，遂在该小区负二层Ａ1栋电梯厅附近，突然冲出持刀威胁被害人刘某，并对其实施殴打，索要人民币5万元。在此过程中,蒋涛致刘某头部、右手掌等多处受伤，后刘某在与蒋涛的周旋中逃脱，并由其家人报警。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2019年10月13日下午17时许，被告人蒋涛被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋涛在庭审中供认不讳，本案事实另有被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录，刑事摄影照片，扣押清单，法医物证鉴定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过以及被告人蒋涛的身份证明材料等证据在案予以证实，本案证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人蒋涛以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人蒋涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于辩护人提出不应认定为抢劫数额巨大，建议在三年以下判处刑罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋涛以暴力手段向被害人索要5万元人民币，系以数额巨大的财物为明确目标，后因意志以外的原因未实际抢得，可以比照既遂犯减轻处罚，但在三年以下量刑缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人蒋涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2025年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  丁国平人民陪审员  王积英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宫宁宁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异20号 异议人（案外人）：胡长娟，女，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女。 委托代理人：林鑫，男。 被执行人：黄瑞淦，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱秀英，女，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄荣伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人黄瑞淦、朱秀英、黄荣伟小额借款合同纠纷一案中，案外人胡长娟向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡长娟述称，被执行人黄荣伟与异议人胡长娟之女温宝珍于2003年11月17日结婚，2004年9月1日被执行人黄荣伟入股文成县农村信用合作联社（2018年改制后变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司，下同）25000元，2005年10月19日文成县农村信用合作联社向其颁发了证号为NO:000062334的股金证书，2005年12月11日被执行人黄荣伟将上述股金以26000元转让给异议人胡长娟，并承诺两年内将该股权过户到异议人胡长娟名下，因文成县农村信用合作联社原因无法办理过户手续。2009年10月20日被执行人黄荣伟与异议人胡长娟之女温宝珍离婚。文成县农村信用合作联社配股后，分红款均汇入异议人胡长娟之女温宝珍的银行卡。2020年4月异议人胡长娟发现登记在被执行人黄荣伟名下的浙江文成农村商业银行股份有限公司的股份258420股，已被文成县人民法院（2015）温文执民字第283号执行裁定书冻结。因此特向文成县人民法院提起执行异议，要求停止对上述股权的执行，并解除冻结。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、异议人身份证复印件及授权委托书等；2、股权转让协议复印件；3、股金证复印件；4、浙江文成农村商业银行股份有限公司出据的关于股东黄荣伟2011年至2016年及2017年的分红账户及分红时间的证明的复印件及黄荣伟的银行转账明细复印件；5、（2015）温文执民字第283号执行裁定书复印件；6、文成县公安局大峃镇派出所出据的关于胡长娟、温宝珍母女关系的证明的复印件、温宝珍身份证复印件及胡长娟、温宝珍的户口本复印件；7、黄荣伟、温宝珍的离婚证复印件及离婚协议书复印件。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司答辩称，一、涉案股权258420股一直登记在被执行人黄荣伟名下，异议人胡长娟不是涉案股权的合法权利人；二、被执行人黄荣伟曾是异议人胡长娟的女婿，且与异议人胡长娟女儿温宝珍离婚后，仍保持经济来往，故股权转让协议真实性有待考证，另未办理股权过户登记，不具合法性；三、从浙江文成农村商业银行股份有限公司出据的证明看，明确被执行人黄荣伟系其股东，2011年至2016年及2017年的分红账户均是被执行人黄荣伟的账号，股金分红一直分配给被执行人黄荣伟。另被执行人黄荣伟与异议人胡长娟的女儿黄宝珍之间的经济往来与本案无关；四、异议人胡长娟与被执行人黄荣伟之间的股权转让协议是基于合同产生的债权关系，并未产生物权上的变动，不能排除本案执行。 被执行人黄荣伟答辩称，2003年11月17日被执行人黄荣伟与异议人胡长娟的女儿温宝珍结婚，于2004年7月1日生育一女，2009年10月20日双方办理离婚手续。被执行人黄荣伟曾是文成县农村信用合作联社职工，2004年9月1日入股该社股金25000元，2005年10月19日文成县农村信用合作联社向被执行人黄荣伟发放股金证书，2005年12月11日，被执行人黄荣伟将上述股金以26000元转让异议人胡长娟，系双方真实意思表达，并承诺于两年内将股权过户给异议人胡长娟名下，因文成县农村信用合作联社的原因无法办理过户手续。上述股金配股后，每年的分红均汇入异议人胡长娟的女儿温宝珍名下。2010年5月被执行人黄荣伟与异议人胡长娟曾到文成县农村信用合作联社签过股权转让协议。 被执行人黄瑞淦、朱秀英在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，2005年10月19日文成县农村信用合作联社向被执行人胡荣伟颁发股金证书，证号为NO:000062334。2018年文成县农村信用合作联社改制变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司，类型为：其他股份有限公司（非上市）。浙江文成农村商业银行股份有限公司的股东名册及工商登记中，均载明被执行人黄荣伟持股金额为258420，持股比例为0.075043166%，本院于2019年8月9日以（2015）温文商初字第283号执行裁定书，查封了被执行人黄荣伟的上述股权。现异议人胡长娟提供股权转让协议，认为上述股权已于2005年12月11日转让其所有。 本院认为，根据商法公示主义与外观主义原则，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件,因此工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，是判断相关股权权属的依据。本案中，浙江文成农村商业银行股份有限公司的工商登记及股东名册中，均记载被执行人黄荣伟持股金额为258420，持股比例为0.075043166%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此本院冻结登记在被执行人黄荣伟名下的浙江文成农村商业银行股份有限公司的股份258420股，符合法律的规定，据此，异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡长娟的异议。 如不服本载定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘世平 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴方杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1601号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武律师事务所实习律师。被告：邓随华，男，1958年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘传林，男，1963年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告邓随华、刘传林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院于2020年6月19日依法向其送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 钱 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 娄艳飞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执675号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，董事长。 委托代理人：雷慧。 委托代理人：刘跃俊。 被执行人：张旭光，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭光信用卡纠纷一案，被执行人履行完毕全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初521号原告:范茂国，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人:李秀珍，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码：9150000069927352XW。法定代表人:吴旭，董事长。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。原告范茂国与被告重庆瑞孚和地产开发有限公司（以下简称瑞孚和公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂国的委托诉讼代理人李秀珍，被告瑞孚和公司的委托诉讼代理人卢昱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范茂国向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告订金5000元；2、被告支付原告以5000元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告经营的解放碑协信星光广场(位于渝中区五一路**)三楼“维意定制”门面定做了一套家具，家具设计方案尚未定稿。基于对被告商场的信任，原告于2019年8月31日在维意定制经营者“重庆市新居美佳家具用品有限公司”缴纳了订金5000元。2019年10月29日，原告得知维意定制门店经营不善即将关门便前去维权，但该门店已关门。原告通过各种渠道维权未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿，故被告应当承担相应的退款责任。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告瑞孚和公司辩称，被告瑞孚和公司既不是本案纠纷的合同相对方，也不是产品的生产者或销售者。合同交易双方为原告与重庆市新居美佳家具用品有限公司，瑞孚和公司未向原告提供货物，也未收取原告任何款项，更没有给原告出具发票和收据。被告所经营的协信星光广场系购物中心模式，瑞孚和公司与新居美佳公司系房屋租赁合同关系，瑞孚和公司将商场内的特定独立房屋整体出租新居美佳公司，由其独立经营，并自行收银、开票，一切经营交易均与瑞孚和公司无关。瑞孚和公司属于房屋整体出租，既不是柜台出租也不是展销会，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的情形，原告据此要求瑞孚和公司承担责任于法无据。综上所述，瑞孚和公司不是本案适格的被告，原告据此要求瑞孚和公司承担责任无事实及法律依据。原告可通过向合同相对方或产品销售者进行维权处理或主张权利，但撤回对新居美佳公司的诉讼请求，并径行要求瑞孚和公司承担责任亦是对司法资源的一种浪费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月31日，范茂国向重庆市新居美佳家居用品有限公司在重庆市渝中区五一路99号解放碑协信星光广场三楼的“维意定制”商铺订购家具并缴纳订金5000元，重庆市新居美佳家居用品有限公司出具的收据注明“如果方案不满意，订金可退”。2019年10月29日，重庆市新居美佳家居用品有限公司在上述商铺发出《通知》，内容为：因店面经营不善，暂时采取停止营业。现店面经营人与品牌在积极协商处理各项问题。各客户如有疑问需咨询，可拨打以下联系方式：维意定制品牌客服：400-880-9216门店联系电话：6376****。另查明，2018年8月27日，瑞孚和公司（甲方、出租方）与大连市新居家居用品有限公司（乙方、承租方）签订《协信星光广场房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方渝中区解放碑五一路99号协信星光广场L3层L309、L310A号房屋，租赁面积439平方米，乙方在该房屋内经营“维意定制”品牌“家装定制”品类的商品；合同期自交付日2018年9月5日起5年。该合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。2018年9月18日，瑞孚和公司（甲方）与大连市新居家居用品有限公司（乙方）、重庆市新居美佳家居用品有限公司（丙方）签订《合同主体义务转让三方协议》，约定，甲乙双方于2018年8月27日签订的《协信星光广场房屋租赁合同》，现乙方将《协信星光广场房屋租赁合同》及相关的附件、补充协议等项下全部权利义务概括转让给丙方，且甲方同意；丙方同意受让并承诺有受让和履行租赁合同项下权利义务的资质和能力；自本协议签署生效后，租赁合同项下的所有权利义务即转移至丙方，丙方悉依照租赁合同约定履行义务、享受权利，丙方知晓并同意对乙方所欠全部费用承担连带责任。该协议并对双方的其他权利及义务进行了约定。重庆市新居美佳家居用品有限公司于2018年8月30日成立，并取得有《营业执照》，经营范围包括销售家居用品、家具等。上述事实，有收款收据、中国农业银行信用卡交易明细、通知、《协信星光广场房屋租赁合同》、《合同主体义务转让三方协议》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，案涉收款收据证明，重庆市新居美佳家居用品有限公司收取范茂国支付的家具订金并与范茂国成立买卖合同关系。瑞孚和公司未与范茂国订立买卖合同，其与重庆市新居美佳家居用品有限公司之间属房屋租赁关系。重庆市新居美佳家居用品有限公司在其承租的渝中区解放碑五一路99号协信星光广场L3层L309、L310A号房屋内经营“维意定制”品牌的商品，取得有工商行政管理部门核发的营业执照，与范茂国订立合同并收取订金，系独立自主的经营行为，由此产生的合同责任应由该公司承担。同时，本案收款收据不是瑞孚和公司提供的格式化单据，也非瑞孚和公司统一收银，瑞孚和公司并不参与双方之间的交易，范茂国在交易中亦应明知合同相对人为重庆市新居美佳家居用品有限公司。综上，范茂国要求瑞孚和公司承担退还订金及支付资金损失的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范茂国的全部诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由原告范茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年六月九日书记员  邬 霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终169号上诉人（原审被告）：张春鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，住泗水县。上诉人（原审被告）：李青，女，1970年10月29日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：岳萌，女，1988年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人张春鹏、李青因与被上诉人陈兵、岳萌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初978-5号民事裁定，向本院提出上诉。张春鹏、李青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地均在泗水县，且为接受借款的一方，本案应当由泗水县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至泗水县人民法院审理。被上诉人陈兵、岳萌未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉争当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人陈兵、岳萌提起诉讼,要求被告给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，陈兵、岳萌作为接收货币一方，其住所地嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十八日书记员  李 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初131号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱献飞，男，1987年5月17日出生于浙江省洞头县，汉族，高中文化，原重庆某某某科技有限公司、重庆某某某商务信息咨询有限公司负责人，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人钱献飞犯合同诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，将本案转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人钱献飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期中止审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月、2018年7月，被告人钱献飞分别成立了重庆某某某科技有限公司（公司地址位于渝中区石油路嘉华鑫城X-XX-X，以下简称为某某某公司）和重庆某某某商务信息咨询有限公司（公司地址位于九龙坡区谢家湾正街**XX-X，以下简称为某某某公司），某某某、某某某公司主要为客户办理信用贷款及大额信用卡服务，收取客户贷款金额及信用卡额度的3%-6%的手续费。被告人钱献飞系公司实际控制人，总管公司一切事务，公司下设市场部和渠道部，市场部由4个部门经理带领业务员招揽客户及与客户签订合同，渠道部负责客户合同的履行及后期维护。市场部经理提成该部门总业绩的3%-5%，市场部员工提成自己业绩的12%-20%，渠道部提成两个部门总业绩的3%。被告人钱献飞在没有能力为客户办理大额信用卡和信用贷的情况下，仍然指使下面业务员以能够办理大额信用卡及信用贷招揽客户，并与客户签订委托代理协议或融资咨询服务协议，收取客户的手续费及相关资料。公司将收到的客户资料存放在公司，不履行所承诺办理信用卡或信用贷的义务，而是由渠道部员工冒充约定办理信用卡银行的员工给客户打电话，假装审核客户的资质及信用，造成正在办理信用卡的假象。约定的履行日期到期后，便以各种理由和借口搪塞客户且拒不退还客户的手续费，并称系客户自身原因导致信用卡无法办理。为了达到非法占有客户手续费的目的，钱献飞变换公司名称，先后使用重庆某某某科技有限公司、某某某公司、某某某公司、重庆新意邦科技有限公司（未工商登记），变换公司地址，先后在渝中区大坪正街XXX号X幢XX-X、九龙坡区谢家湾正街XX号XX-X、渝中区大坪正街XXX号X栋XX楼X号等地，变换通讯方式等手段，让客户无法联系到公司。2018年3月至9月期间，被告人钱献飞伙同其管理的下属业务经理陈某某、杜某、张某某（均已判决），渠道部古某某、高某（均已判决），业务员高某某、王某某（均已判决）等人骗取被害人黄某某、罗某、蒋某等人共计303900元。2018年9月11日，被告人钱献飞在重庆市渝中区被民警捉获。审理期间，被告人钱献飞退缴赃款157412元，预缴罚金二万元。另查明，同案人陈某某、杜某、张某某、古某某、高某、高某某、王某某、吴某某、李某已退缴赃款共计146488元。上述事实，被告人钱献飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、出警记录、扣押决定书及清单、工商登记材料、租赁合同、融资咨询服务协议、委托代理协议、收据、转账明细、无前科情况说明、户籍材料，辨认笔录，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，被害人牟某某、胡某某、黄某某、王某某、祝某某、罗某某、李某、石某某、曾某、朱某某、陶某、邱某某、黄某某、谭某某等人的陈述，同案人陈某某、杜某、张某某、古某某、高某、高某某、王某某、吴某某、李某的供述及被告人钱献飞的供述等。辩护人提出以下辩护意见：1.系初犯。2.到案后如实供述犯罪事实。3.认罪认罚，主动退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钱献飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同骗取他人财物共计303900元，数额巨大，其行为,已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人钱献飞认罪认罚，主动退缴剩余赃款并预缴罚金，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱献飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人钱献飞所退缴的款项于本判决生效后依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰人民陪审员 周 平人民陪审员 姜继禄二〇二〇年六月十二日书 记 员 汪 晶
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢425号申请执行人周宗六，男，1969年9月12日出生，住浙江省文成县。被执行人王建荣，男，1966年8月22日出生，住浙江省文成县。被执行人叶喜平，男，1968年1月3日出生，住浙江省三门县。被执行人李新洪，男，1963年1月11日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周宗六与被执行人王建荣等合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再51号再审申请人（原审原告）：山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城**楼，统一社会信用代码91370800349216277G。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闫明，该公司员工。被申请人（原审被告）：姜延柱，男，1979年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人山东弘方重工机械有限公司因与被申请人姜延柱借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0891民初450号民事判决，已经发生法律效力。山东弘方重工机械有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁08民申78号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人的委托诉讼代理人闫明、被申请人姜延柱到庭参加诉讼,本案现已审理终结。山东弘方重工机械有限公司申请再审称：原审判决后，申请人与被申请人的劳动争议案件经过济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1469号民事判决确认:被申请人主张申请人支付其差旅费用，但其提供的相关报销单据均无申请人法定代表人签字，不符合《差旅费开支规定及管理办法》的相关规定，且被申请人亦无证据证明该费用系因工作需要而产生，申请人对此亦不认可，所以未予支持被申请人请求支付差旅费用的诉讼请求。根据该判决书认定内容，可以认定本案10000元属于个人借款使用，应予偿付申请人。同样根据济宁中院的生效判决，济宁高新区法院的其他案件中对于同样的请款单均是判决返还相应借款。山东弘方重工机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决第二项。姜延柱答辩称：申请人所申请的10000元借款单事实不存在，借款单并非姜延柱亲笔签字，实际是2016年3月至7月期间，申请人因公司资金周转不良，被申请人出差江西、广东，为申请人收回30万元货款汇至公司账户，期间产生的所有费用均由被申请人垫付，申请人才向被申请人支付10000元的费用，以弥补被申请人2016年差旅费的部分损失。请求法院驳回申请人的再审申请。山东弘方重工机械有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款10000元；2、请求依法判令被告向原告偿还垫付款19463元（其中垫付的餐饮烟酒费15069元、垫付的电话费及流量费4394元）；3、请求依法判令被告向原告归还公司物品（详见《归还物品明细》）；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，认定如下：1、请款单、招商银行付款回单、《差旅费开支规定及管理办法》。该证据能够证实被告姜延柱在原告公司担任副总期间，因公务出行，原告公司审核后同意向其支付费用的事实。该费用并非个人借款私用，不属于个人借款的范畴。2、《烟酒、餐饮费债权转让协议》、招商银行付款回单（网银互联）、债权转让通知书、EMS邮寄回执、被告与刘勇利、卢宁在济宁市舜贤德贸易有限公司吃饭、烟酒等个人私自消费的相关凭证、《业务招待费管理制度》、证人陈某的证言。该证据能够证实被告姜延柱等人消费的事实，姜延柱签字消费数额为2802元。原告已将该款支付给第三方，依法取得追偿权。3、电信话费明细。该证据无法证明消费的主体是被告姜延柱，证据效力不予认定。4、公司物品领用单、办公物品领用单、笔记本电脑领用台账、西装工装领取登记表三张、姜延柱归还物品明细。该证据能够证实被告任职期间从公司领取办公物品的数目等，但鉴于被告离职后，双方未办理交接手续，且原告已将被告任职期间的办公室更换门锁，办公室存放何种物品双方均无具体清单，因此原告的该组证据无证明力，证据效力不予认定。原审法院认为，原告依据与第三方所达成的协议，支付了被告姜延柱的个人消费欠款，依法取得追偿权。被告姜延柱辩称该款系任职期间的公司招待费用，没有证据支持。综上所述，原告要求被告姜延柱支付垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于其他诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定判决：一、限被告姜延柱于本判决书生效之日起10日内向原告山东弘方重工机械有限公司支付垫付款2802元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，财产保全费320元，由原告山东弘方重工机械有限公司承担489元，由被告姜延柱承担100元。再审审查期间，申请人提交以下证据：1、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1469号民事判决，该判决认定：被申请人在申请人处工作至2016年7月，申请人应向被申请人发放2016年3月至7月的工资75000元。被申请人主张由申请人支付其差旅费用，但其提供的相关报销单据均无申请人法定代表人签字，不符合申请人《差旅费开支规定及管理办法》的相关规定，且被申请人亦无证据证明该费用系因工作需要所产生，申请人对此亦不认可，所以被申请人的该项上诉理由，不予采纳。该判决送达后，双方当事人均未上诉和申请再审，目前该案正在执行阶段。2、济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初449号民事判决，证明同类型案件判决请款单款项，申请人扣除符合条件予以报销外，剩余部分应予归还。经质证，被申请人对以上证据无异议。本院再审认为，2015年9月至2016年7月，被申请人姜延柱在申请人山东弘方重工机械有限公司担任常务副总经理事实清楚。再审审查阶段，申请人与被申请人争议的焦点问题是被申请人是否应予偿还申请人10000元。针对该问题，申请人提交2016年7月21日请款单一份，请款事由为备用金，请款单上姜延柱的名字不是其所签，而是由谷子豪代签，申请人已经收到该款。备用金是采用先领后用，用后报销的办法，是企业财务部门用后报销的办法，是企业财务部门预付给本企业有关单位和内部职工用于日常零星开支的费用。该款是被申请人在任职期间因公务需要向申请人借款，申请人与被申请人之间不存在平等主体间的债权债务关系，属于公司内部管理问题，应按公司内部财务管理制度处理。故申请人申请要求被申请人偿还借款10000元的再审理由不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初450号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十二日法官助理李阳书记员宋杰