wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1514号原告：陈国忠，男，1959年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******岭南，公民身份号码441************036。被告：陈某1，男，1972年3月5日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠东县********************，公民身份号码441************455。委托诉讼代理人：徐素仁，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住广东省惠东县********************，公民身份号码422************440，系被告的妻子。原告陈国忠与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠、被告陈某1的委托诉讼代理人徐素仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元及逾期利息18000元(从2017年1月1日起以100000元为本金按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，暂计3年);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告因生产需要以现金方式借到原告100000元，并出具了《借条》，承诺所借资金于2016年12月前偿还。为此,被告将惠东县****************[粤房地权证惠东字第**10022587号]作抵押，且办理了他项权登记[惠东字第0120017930号]借款到期后，被告一直未还，原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定诉至法院，要求被告偿还100000元本金并承担逾期利息。被告陈某1答辩称：对起诉没有意见，借款是事实。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原被告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3欠条、房产证，证明被告向原告借款的事实及被告房产办理他项权登记。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国忠与被告陈某1系兄弟关系。被告因房屋装修于2013年9月30日向原告借款100000元并出具一张《借条》给原告存执，载明：“今借陈国忠人民币（现金）壹拾万圆（100000元整）定于2016年12月前归还，以此为据。借款人：陈某1，2013年9月30日”。因被告没有归还原被告借款，2020年3月31日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈某1向原告陈国忠借款100000元，有被告陈某1向原告陈国忠出具的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告陈某1没有归还原告借款100000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告陈国忠要求被告陈某1支付利息的问题。因该借款没有约定利息，只约定了还款期限（2016年12月份前还清），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告要求被告从2017年1月1日起计至还清款日止按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效之日起7日内支付借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告陈国忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4425号原告：程建国，男，1968年1月25日出生，居民身份证号码：429************871，地址：湖北省天门市胡市*********。被告：陈广文，男，1969年5月11日出生，居民身份证号码：441************018，地址：广东省龙门县***************之1。本院在审理原告程建国与被告陈广文民间借贷纠纷一案中，原告程建国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程建国撤回起诉。本案受理费888元，减半收取为444元（原告已预交444元），由原告程建国负担。审 判 长  方国平人民陪审员  范瑞军人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年六月八日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2181号原告：韩殿忠，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王磊，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告韩殿忠诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿忠到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金25000元及利息2500元（25000元×2%×5个月即自2020年1月10日至2020年6月10日止），合计27500元，并给付自2020年6月11日起以本金25000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告并不相识，被告王磊通过张杰于2020年1月10日在原告韩殿忠家购买2头牛，价值为25000元，当时未支付价款，出具了一枚欠条，载明欠牛款25000元，自愿付利息，口头约定月利率2%。此款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊向原告韩殿忠出具一枚欠条，载明“王磊欠韩殿忠牛款贰万伍仟元整，小写：25000元，如到期不归还，自愿付韩殿忠利息，一切费用王磊承担……2020年2月26日-2020年3月10日”，落款处王磊签字捺印。此欠条未载明出具日期。被告王磊于2020年3月9日向原告韩殿忠发微信称“……钱明天给不上你了，这段时间我给你利息吧，到月末，从买牛那天开始算，2分利……”上述事实有原告提举的欠条、原被告微信聊天记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王磊应按约定履行付款义务。对于利息损失，被告同意从购买之日起按月利率2%计算支付，但原告未提供合法有效证据证明购买时间，故原告主张的利息损失自2020年2月26日起按月利率2%计算支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后立即给付原告韩殿忠欠款25000元及利息损失1734元（25000元×2%×3个月零14天即2020年2月26日起至2020年6月10日止），合计26734元；并给付自2020年6月11日起以25000元为基数按月利率2%计算至还清欠款为止的利息损失；二、驳回原告韩殿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由原告韩殿忠负担7元，被告王磊负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年六月十九日书记员 图 雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初438号 原告：吕仁忠，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：隗茂钊，男，1968年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：隗杰（被告隗茂钊之子），住济南市章丘区。 原告吕仁忠与被告隗茂钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁忠及委托诉讼代理人徐东峰、被告隗茂钊的委托诉讼代理人隗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币26100元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要从原告处购买红砖。截止2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告人民币26100元。被告向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，只口头允诺，但一直未予偿还。 隗茂钊辩称，根据欠条上记载的内容，应系借贷，不是买卖纠纷。即使是买卖纠纷，也是隗茂钊所在单位与原告之间的买卖欠款，与隗茂钊个人无关。 本院经审理认定事实如下：隗茂钊从事建筑行业，长期从吕仁忠处购买红砖。2016年2月7日，隗茂钊给吕仁忠出具欠条一张，写明“欠到贰万陆仟壹佰元整”。隗茂钊一直未偿还该款项。 上述欠条背面复印有一张2001年4月28日的收款单，写明“交款单位：长清某建筑公司城建分公司，收款事由：工程款，人民币贰万陆仟壹佰元。”该收款单加盖章丘市某建筑公司财务专用章。吕仁忠主张，其于2001年向隗茂钊索要上述货款时，隗茂钊向其交付了该收款单，称从公司要出钱来支付欠款。之后，吕仁忠每年都找隗茂钊索要欠款，2008年2月3日由潘某偿还200元。后再未支付货款。隗茂钊于2016年2月7日出具上述欠条。2019年2月1日，隗茂钊通过与吕仁忠微信聊天，确认其欠付吕仁忠红砖款的事实。隗茂钊主张2001年4月28日的收款单证明系隗茂钊所在公司与吕仁忠之间存在买卖关系，与隗茂钊个人无关。 本院认为，吕仁忠提供欠条、微信聊天记录主张其与隗茂钊之间存在买卖合同关系。隗茂钊辩称2001年4月28日的收款单证明买卖合同关系与隗茂钊个人无关。本院认为，2001年4月28日的收款单系两个公司之间交收工程款的单据，并非吕仁忠与隗茂钊之间欠款的确认，结合吕仁忠的当庭陈述，能够认定该收款单与本案无关。隗茂钊依此主张涉案欠款与其个人无关，本院不予采信。依据隗茂钊2016年2月7日出具的欠条和2019年2月1日在微信中出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，且隗茂钊对欠款事实予以认可。吕仁忠要求隗茂钊偿还26100元，因潘某已于2008年偿还200元，故吕仁忠主张的数额应扣除该200元，隗茂钊还需支付吕仁忠欠款25900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限隗茂钊于本判决生效之日起十日内支付吕仁忠价款25900元； 二、驳回吕仁忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由隗茂钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  任雅雯 书 记 员  彭金晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初496号 原告：江苏苏鹰服务外包有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇滨河路**。 法定代表人：谈平原，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓露，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京梧桐居公寓管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街****楼。 法定代表人：陈美君，执行董事。 委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。 原告江苏苏鹰服务外包有限公司与被告南京梧桐居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十八日 见习书记员  李雅雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初289号原告：孙娟，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王宝库，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：石玉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张世鹏，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘庆国，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告孙娟与被告王宝库、石玉梅、张世鹏、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟、被告张世鹏、刘庆国到庭参加诉讼，被告王宝库、石玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝库、石玉梅偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年1月2日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日）；2.被告张世鹏、刘庆国承担连带偿还责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月2日被告人王宝库、石玉梅因种地缺少资金向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，并由被告张世鹏、刘庆国担保，同时出具借据一份并签名按手印，约定于2017年11月2日还款，并且借款人以其承包经营户承包经营的19.65土地作抵押。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱迟迟不予偿还。被告王宝库、石玉梅未到庭，未答辩，未提供证据材料。、被告张世鹏辩称，原告主动让其给担保，并承诺不向其要钱，所以才担保的。而且已经过了保证期，借款人也提供了抵押物应以抵押物偿还借款。不同意承担偿还责任。被告刘庆国辩称，借款人提供了抵押物应以抵押物偿还借款。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告王王宝库、石玉梅未到庭不影响以上证据的证明力，且张世鹏、刘庆国对借据予以认可，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告王宝库、石玉梅在原告孙娟处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告王宝库、石玉梅、孙彬未偿还借款已经构成违约，理应偿还借款。故对原告要求王宝库、石玉梅偿还借款的诉讼请求予以支持。关于张世鹏、刘庆国是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定2017年11月2日还款，未约定保证期间，故债权人应在2018年5月2日前要求保证人承担保证责任，原告虽称在保证期间内要求保证人承担保证责任，但未能提供证据证实而保证人对此予以否认，故本院对原告在保证期内要求保证人承担保证责任的事实不予认定，因此对原告要求二保证人承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝库、石玉梅于本判决生效后10日内偿还原告孙娟借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年1月2日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宝库、石玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  白国翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5405号申请人：无锡市博大竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店（工业集中区内），统一社会信用代码91320282762842044X。法定代表人：孙国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:江苏铧迈新材料科技有限公司，住所地海安县大公镇安海路**，统一社会信用代码913206213392544136。原告无锡市博大竹木业有限公司（以下简称博大公司）与被告江苏铧迈新材料科技有限公司（以下简称铧迈公司）买卖合同纠纷一案，申请人博大公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人铧迈公司价值40万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人博大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人铧迈公司（含下属分支机构）名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年六月二十八日书记员 许佳珍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执371号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈敬好，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人陈敬好缴纳案件受理费一案中，已依法冻结被执行人陈敬好在深圳前海微众银行开立的账户银行存款，因金额较小，不予划拨，另已裁定查封其名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌机动车、粤Ｄ×××××丰田牌机动车、粤Ｄ×××××五菱牌机动车、粤Ｕ×××××奇瑞机动车各一辆，但均未能实际控制。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  杜 择 执行员  林天雁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林广焜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初178号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某，男，1961年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月3日被嵩县森林公安局取保候审，同年6月10日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年7月份，被告人刘某在未办理狩猎证的情况下，到位于禁猎区的嵩县旧县镇龙潭村石鼻梁组河沟旁，架设禁用工具铁夹子，猎捕野生动物，猎捕到体毛呈灰色重约7斤的獾一只，后以80元价格出售给他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某在禁猎区使用禁用工具非法狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议对刘某判处管制四个月。公诉机关提交了被告人刘某供述、证人赵某证言、指认现场笔录及照片、交易记录截图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、依法没收被告人刘某违法所得人民币80元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年六月二十三日书记员  李跃辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初403号原告：杨鑫，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市*******，公民身份号码430************519。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被告：郑智泽，男，1994年2月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************356。原告杨鑫与被告郑智泽买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人陈振南、被告郑智泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已预付的货款149420元，并从起诉之日起至所有款项返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因向被告方购买石粉需要，于2019年8月14日向被告预付货款订金200000元。2019年9月26日，经结算，被告送货的原告实际购买所需石粉数量货款金额为50580元，结余149420元。此后，原告多次向被告要求退还结余的预付款，但被告均未退还。被告无理由不退还原告多支付的预付款，依法应当退还，并支付占用期间的利息。综上所述，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告郑智泽辩称：我与原告没有签合同，跟原告一起做生意的不仅仅是我，还有我的两个合伙人，但是这笔钱是转给我。原告跟我的朋友签了合同，其他合伙人也清楚这回事，让我自己认这笔账，是不可能的。我与原告合伙做沙石生意，原告确实转了钱给我，是原告跟我朋友一起合作做生意才发生这件事情。我要求那两个合伙人一起过来调解，他们才能知道这回事，原告他也知道这回事，是我们四个人做生意，不是单方面跟我有生意关系，现在必须要另外两个合伙人在场才能解决事情。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口身份信息，证明被告主体资格；证据3银行转账记录，证明原告向被告预付货款200000元的事实；证据4微信记录截图，证明原告与被告沟通，经结算实际购买石粉的货款金额为50580元，预付款剩余149420元。被告郑智泽对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3没有意见；证据4没有算运费是50800元，还有运费没有算进去，运费差不多50000元，这个运费要我另外合伙人周永达和原告沟通才能算出具体数字。被告郑智泽未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告杨鑫与被告郑智泽存在买卖石粉的业务往来关系。2019年8月14日，原告通过广发银行向被告转账200000元用作货款定金。双方的交易方式是先付款后送货，被告收到预付款后只向原告发送了价值50580元的石粉货物，在被告处的预付款尚有149420元。为主张该预付款，2020年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼期间，被告辨称原告是和他及其他另外两个人一起合伙做石粉生意，但没有提供相关证据予以证实。诉讼中，被告辩称还有运费约50000元予以扣除，但亦未提交证据予以证明。本院认为，被告郑智泽收到原告杨鑫预付购买石粉货款订金200000元，有原告提供的通过广发银行向被告转账的记录及原被告双方微信聊天予以佐证。为此，被告应按双方约定向原告提供货物。现被告只提供原告50580元的货物，尚有149420元的货物没有提供，现原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。被告辩称上述货款定金是原告与其及另外两人的合伙资金及应扣除运费约50000元的辩解，因其未提供相关证据予以证实，原告亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告因承担举证的法律后果，为此，对被告的上述辩解，本院不予采信。因此，被告应返还原告已预付的货款149420元。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告已预付货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年3月17日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑智泽应于本判决生效之日起10日内一次性返还预付款149420元及利息（利息以本金149420元为基数从起诉之日起即2020年3月17日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告杨鑫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.2元，由被告郑智泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2502号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，经营场所惠州市惠城区*********************，统一社会信用代码91441300MA518LM24K。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：徐伟国，系该公司员工。被告：黎佛送，男，1981年7月24日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************359。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告黎佛送融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3351号原告：张龙银，男，1971年3月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县************，公民身份号码510************770。委托诉讼代理人：何广辉，系广东定稳顺律师事务所律师。被告：惠东县万林房地产开发有限公司，经营场所惠东县******，营业执照914***********718U。法定代表人：柯某1。原告张龙银与被告惠东县万林房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案，原告张龙银于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张龙银申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张龙银撤诉。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1136号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：张广锋，男，汉族，1972年7月18日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告张广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 张守锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执135号 申请执行人：达昌电子科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州新区枫桥工业园。 法定代表人：陈财福。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人达昌电子科技（苏州）有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6749号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人达昌电子科技（苏州）有限公司支付案件执行款人民币52430.45元及向本院缴纳执行费686元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执135号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴兆铿
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执389号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：徐文发，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人徐文发缴纳案件受理费一案过程中，经对被执行人徐文发的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡惠珍
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书(2020粤02**民初445号原告：中国农业银行股份有限公司翁源县支行，地址：翁源县**********。负责人：唐文林，该支行行长。委托诉讼代理人：龙勇鹰，男，该行员工。委托诉讼代理人：罗惠芳，女，该行员工。被告：张全英，女，1989年3月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市翁源县************。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行（以下简称农业银行翁源支行）与被告张全英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行翁源支行的委托诉讼代理人龙勇鹰到庭参加了诉讼，被告张全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农业银行翁源支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告金穗贷记卡逾期本息88770.72元【其中：本金78553.55元、利息8554.59元，逾期违约金1090.66元、手续费571.92元】；诉讼费用由被告承担；本案涉及的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张全英于2016年10月13日向翁源支行申请办理1张贷记卡，卡号为625**********950，卡种为农行贷记卡-漂亮妈妈卡，授信额度为人民币4.5万元，临时额度总授信8万元，持卡人于2019年6月30日最后一次消费，消费金额为4550元，持卡人于2020年3月21日止为最后一次还款，还金额0.16元，截止2020年4月7日，尚欠原告透支款本金78553.55，利息8554.59元，逾期违约金1090.66元，手续费571.92元，合计人民币88770.72元（利息暂计至2020年4月7日止，之后产生的利息按双方约定计算至本息清偿之日止）。分期违约发生后，原告积极采取催收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不履行还款义务，其已构成恶意欠款行为。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张全英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。农业银行翁源支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、张丽芳身份证复印件一份，证明被告身份；证据2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡营销受理意见登记表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件；证据3、信用卡业务流水复印件；4、信用卡贷后管理系统截图、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、催收影像资料。张全英未到庭举证、质证。本院认为，张全英未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。农业银行翁源支行提交的4组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告张全英于2016年10月13日向原告农业银行翁源支行申请了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“合约”），授信额度45000元，临时额度总授信80000元。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告依约向被告发放金穗贷记卡，卡号为625**********950。原告领卡后于2016年10月28日开始消费，自2019年6月30日透支后未能按时还款，截至2020年4月7日，被告结欠原告贷记卡透支本金78553.55元，利息8554.59元、逾期违约金1090.66元、手续费571.92元，合计88770.72元。上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，被告张全英向原告农业银行翁源支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告使用在原告农业银行翁源支行处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现被告张全英未按时履行偿还义务，构成违约，农业银行翁源支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，农业银行翁源支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张全英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全英应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行信用卡透支款本金78553.55元、利息8554.59元、逾期违约金1090.66元、手续费571.92元，合计88770.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019.27元，由被告张全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  何萌凤人民陪审员  何惠英二〇二〇年六月十日书 记 员  曾 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初557号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈国，男，1986年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人陈国犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日晚，被告人陈国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车从余姚出发经高速前往宁波市鄞州区云龙镇，途径宁波市鄞州区云龙高速收费站时被执勤民警查获。民警遂对被告人陈国进行酒精呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人陈国血液中的乙醇浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人陈国如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈国违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈国到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人陈国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，浙Ｂ×××××车辆通行记录，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，情况说明，行政处罚决定书，被告人陈国的身份证明等证据证实。 被告人陈国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴方健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2341号之一原告：杨嘉宝，女，1995年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************563。被告：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省济南市章丘区人，住山东省济南市章丘区***************，公民身份号码370************41X。原告杨嘉宝与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨嘉宝于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨嘉宝申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨嘉宝撤诉。案件受理费3862元，由原告杨嘉宝负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初963号原告：张再利，男，1972年7月27日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：南福海，男，1950年5月7日生，汉族，住河北省邢台市高开区。原告张再利与被告南福海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告南福海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张再利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8930元及利息；2.被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原告从事木皮加工生产，被告购买原告的木皮，被告拖欠原告货款8930元。经原告催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南福海经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾从事木皮（邢台本地俗称‘大筋’）加工业务，2008年6月2日被告在原告处购买木皮，货款共计8930元，被告在一张收据上为原告出具了欠条，载明：“2008年6月2日欠再利大筋2770元、2860元、3300元，共合8930元（捌仟玖佰叁拾元）福海”。经原告催要，被告至今未偿还原告。诉讼期间原告申请财产保全，要求保全被告的银行存款9000元，并提供了担保，2020年4月16日本院以（2020）冀0184民初963之一民事裁定书：冻结被申请人南福海名下存款9000元，期限为一年。财产保全费110元。上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。本院认为，被告购买原告的木皮，因拖欠货款为原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告货款，但经原告催要至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付尚欠货款并承担拖欠款期间的利息损失，本院予以支持。利息的计算方式由于双方未明确约定，故利息自2008年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告南福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南福海于本判决生效后十日内偿付原告张再利货款8930元及利息（自2008年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取），财产保全费110元，共计135元，由被告南福海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇二〇年六月十八日书记员  张美玲——
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初310号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈春阳，男，1991年11月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人陈春阳犯诈骗罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈春阳及其辩护人周剑，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至12月期间，被告人陈春阳因经济拮据而产生诈骗的想法，遂从互联网上购买四张未实名手机卡（号码分别为×××92、×××18、×××18、×××37）及三个昵称分别为“一朵花一棵树”（账号为×××00）、“中国文学艺术界联合会”（账号为×××22）、“中国文学艺术界联合会”（账号为×××37）的未实名微信账号，虚构中国文联工作人员身份，骗取被害人周某、张某钱财共计人民币（币种下同）337370元及34幅书画作品（无实物，无法鉴定），后将诈骗所得钱款用于个人花销，诈骗所得书画作品转赠他人（身份不明）。具体分述如下： 1.2019年5月至12月期间，被告人陈春阳虚构中国文联主任王明、中国文联财务等身份，以加入中国书法家协会、聘任为中国书法家协会副主席、理事以及出版书法作品需要费用等理由，骗取被害人周某111220元及20幅书法作品。 2.2019年6月至12月期间，被告人陈春阳虚构中国文联办主任王明、中国文联财务等身份，以加入中国美术家协会、聘任为中国文联名誉副主席以及刊登、拍卖、展览、出版美术作品需要费用等理由，骗取被害人张某226150元及14幅美术作品。 2020年1月15日，公安机关在北京市大兴区××镇××路××号××室抓获被告人陈春阳，并从陈春阳处扣押作案工具红色ＮＥＯＫＡ牌手机及黑色ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机各1部。 上述事实，被告人陈春阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、周某陈述，微信聊天记录，微信账号信息，证书，提取笔录、照片及扣押物品清单，中国建设银行个人账户支出交易明细，视频截图，上网追逃人员登记表及撤销表，惠安县公安局刑事侦查大队出具的工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人陈春阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络对不特定人多次实施诈骗，金额达人民币337370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春阳多次实施诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人陈春阳自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈春阳因神色可疑被公安机关盘问后主动交代身份时已是刑拘在逃人员，其罪行已被公安机关发觉，其行为不能认定为自动投案。辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人陈春阳退出款项人民币337370元，分返还被害人周某111220元、张某226150元，返还周某被骗的书法作品20幅，张某被骗的美术作品14幅。 （上述款物应于本判决生效后十日内退清。） 三、扣押在案的作案工具红色NEOKA牌手机及黑色VIVOY7S手机各1部（均未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  林良法 人民陪审员  汪良文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初652号原告：罗炼文，男，1991年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县******，公民身份号码441************379。被告：刘国平，男，1985年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************************，公民身份号码441************317。原告罗炼文与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日收到原告罗炼文提交的起诉材料。原告刘国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗炼文撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月一日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2550号申请人：江苏冠图基础工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街**楼**。法定代表人：张治国，该公司执行董事。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江，住所地江苏省泰兴市济川路**v>法定代表人：倪道仁，该公司董事长。本院在审理申请人江苏冠图基础工程有限公司与被申请人中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏冠图基础工程有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款943404元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款943404元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人江苏冠图基础工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年六月十九日书记员  刘铭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3741号原告：何志琴，女，1985年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********何一队，公民身份号码441************048。被告：林国传，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************048。原告何志琴与被告林国传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何志琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告何志琴撤诉。本案受理费832元（已减半收取），由原告何志琴负担。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初278号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彥瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：临朐县启阳办公用品经营部，经营场所山东省临朐县东城街办曾家洼村前。 经营者：马卓。 委托诉讼代理人：黄金红。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临朐县启阳办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月17日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，且被告已履行，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜艳军
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初352号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李运江，曾用名李运强，男，1989年8月30日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县长岭镇双墩埠**，公民身份号码3711221989********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕29号                  指控事实              2019年9月5日20时许，被告人李运江无证、醉酒驾驶鲁LEZ7**套牌二轮摩托车沿莒县S225线由北向南行驶至长岭镇驻地大众饭店路段处，与停靠在路边的鲁L383**号牌重型半挂车相撞，致其昏迷被送至莒县中医院治疗。经鉴定，被告人李运江静脉血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。2019年9月5日晚，被告人李运江在莒县中医院被莒县公安局交警大队民警带走。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李运江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李运江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运江无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人李运江认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李运江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                                       二〇二〇年六月二十九日                                     书  记  员    卢  存  融
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1076号之二申请人：李国攀，男，1985年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李现书，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省曹县。申请人李国攀与被申请人李现书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0225民初1076号民事裁定书，查封申请人李国攀名下鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆；冻结被申请人李现书名下银行存款96400元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本院于2020年5月29日作出（2020）豫0225民初1076号之一民事裁定书，依法驳回原告李国攀的起诉。本院经审查认为，（2020）豫0225民初1076号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对李国攀名下鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人李现书名下银行存款96400元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年六月十日书记员  李政隆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9686号 原告：顾某1，女，2012年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：顾某2，男，2014年2月6日生，汉族，住址同上。 二原告共同法定代理人：顾某3，男，1990年10月5日生，汉族，住址同上。 被告：唐见华，男，1990年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经开区管委会西邻金科大厦****。 本院在审理原告顾某1、顾某2诉被告唐见华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某1、顾某2于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾某1、顾某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾某1、顾某2负担。 审判员  王丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1961号原告：惠东县吉隆金奥特鞋料店，个体工商户营业执照注册号441********2782，经营场所：惠东县***************。经营者：汪超，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码513************274委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省安福县***********，公民身份号码362************815。原告惠东县吉隆金奥特鞋料店与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆金奥特鞋料店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金奥特鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款人民币18000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清欠款之日止的利息。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2019年4月9日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款18000元。此后，经原告多次催款，被告拒付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告杨**未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆金奥特鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售；鞋料，经营者为汪超。被告杨**向原告购买鞋料皮革。2019年4月9日被告出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“兹杨**欠到惠东县吉隆金奥特鞋料店购买货款人民币（大写）壹万捌千元整（￥18000.00），欠款人：杨**，身份证号码：362************815，联系电话：135*****911,2019年4月9日”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆金奥特鞋料店主张与被告杨**存在买卖合同关系及被欠货款18000元，提交了被告杨**签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告杨**于本判决生效之日起7日内一次性支付货款18000元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆金奥特鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 案由 商品房预售合同纠纷 案号 （2020）鲁0105民初2867号 立案 时间 二〇二〇年五月十二日 适用 程序 小额诉讼程序 诉讼参 加人 原告 原告：吕福奎，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告 济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论,该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣艳晶，住济南市。 原告 诉讼 请求 1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5776元； 2、案件受理费由被告承担。 被告 答辩 意见 一、原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，应当驳回，双方在商品房买卖合同中，约定交房时间为2016年6月30日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效自2016年7月1日起每日单独计算，其诉讼时效的计算应按每个个别债权分别计算，根据民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，原告也并没有证据证实存在诉讼时效中断的事由，即2019年7月1日，已过诉讼时效，原告于2020年4月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；二、原被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应诚信全面履约。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在逾期交房发生后，触发商品房买卖合同违约金条款，确需向原告支付违约金。实际情况是，原告明确认可了合同的违约金计算方式，分四次领取了按照合同约定的违约金计算方式得出的金额，并主动与被告签订了具有终局结算性质的《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》。该表特别提示载明“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行”，并附《商品房买卖合同》第九条约定详细内容。原告以自身实际行动受领了被告的给付行为，同时以自己签字确认的方式，明确认可了签署违约金条款的适用、违约金数额的确定以及双方就违约金事宜达成协议的效力，就代表买卖双方已就逾期交房违约金事宜达成终局性的结算协议并已实际履行，双方关于逾期交房产生的损害赔偿事宜已经得到最终的解决，被告不应再行支付逾期交楼违约金；三、根据《合同法》第114条规定可以得知，当事人之间首先应遵循意思自治原则，自行约定违约责任事宜。如违约金确实低于损失的，可以调整。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该举证证明其存在损失，但在本案中，原告并未提供证据证明自己存在逾期交房的损失。 法院 认定 事实 2014年1月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》两份，由吕福奎购买源浩置业公司开发的位于济南市天桥区北大时代朗润园小区4号楼2单元1201室住宅及202地下室各一套，涉案房产房建筑面积111.77平方米，价款706498元。涉案地下室建筑面积20.97平方米，价款55759元。涉案合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家及地方人民政府的有关规定将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》…”该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同附件五补充协议中约定，采用邮递、挂号、特快专递的在寄出2日后视为收讫。合同签订后，吕福奎依约交纳了购房款。涉案房产所在小区于2017年8月31日取得了《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，同日，源浩置业公司向吕福奎邮寄了交楼通知书。2017年9月3日，双方办理了涉案房产及地下室的交付手续。 另查明，源浩置业公司已经向吕福奎支付逾期交房违约金15245元。吕福奎在《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》中签字，该表中特别提示“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行”，并将合同第九条的具体约定内容予以出示。 裁判 理由 原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同第八条约定出卖人应当在2016年6月30日前，将取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房及地下室交付买受人使用，逾期则为违约，应当按照约定向买受人支付违约金。源浩置业公司于2017年8月31日取得涉案房产取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并于同日向吕福奎发出交了交房通知书。2017年9月2日，双方办理了涉案房产交付手续。源浩置业公司的逾期交房时间应为2016年7月1日至2017年9月2日，共计逾期428天。关于诉讼时效，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吕福奎于2020年4月10日诉至本院，其主张的逾期交房违约金损失应自2017年4月10日起算，之前的违约金损失因超出诉讼时效，本院不予支持。综上，本院确认源浩置业公司应支付自2017年4月10日起至2017年9月2日，共计逾期142天。为减少当事人讼累以及节约司法鉴定成本，本院参照（2018）鲁01民终8493号一案鉴定意见，确定涉案房产日租金价格水平为47元（57元×111.77平方米/135.7平方米，取整数），涉案地下室日租金水平为2元（2元×20.97平方米/18.29平方米，取整数）。故吕福奎在逾期交房时间2017年4月10日至2017年9月2日期间的住宅租金损失为6958元[142天×（47元/天+2元/天）]。源浩置业公司已支付违约金15245元，无需再向吕福奎支付违约金损失，故本院对吕福奎要求源浩置业公司赔偿逾期交房违约金的诉请不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条 裁判 主文 驳回原告吕福奎的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕福奎负担。 上诉 权利 义务 告知 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员王淑娟 二0二0年六月十二日 书记员娄风芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2291号原告：李华伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省平舆县*******委贺庄，公民身份号码：412************558。被告：李堂兵，男，汉族，1972年12月26日出生，住贵州省息烽县******青杠寨组，公民身份号码：522************417。原告李华伟与被告李堂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李华伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华伟撤诉。案件受理费1215元（已减半收取），由原告李华伟负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年六月二十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2977号罪犯尹月辉，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)浙甬刑一初字第79号刑事判决，以被告人尹月辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯尹月辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹月辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹月辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹月辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯尹月辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1181号原告：惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会，住址：惠州市惠阳区*****光耀城茶博城B-1-13。负责人：邹红英。委托诉讼代理人：张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告一：惠州光耀城物业服务有限公司，住址：惠阳区淡水顺安街****。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被告二：惠州市华易通新能源有限公司，住址：惠州市惠阳区****办泗水人民三路君悦豪庭19号。法定代表人：宗某1。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会与被告一惠州光耀城物业服务有限公司、被告二惠州市华易通新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市华易通新能源有限公司立即将其停放在光耀城小区范围内的所有货车（约130辆）移出光耀城小区，并不得在未经原告允许的情况下再次进入；同时判令被告惠州光耀城物业服务有限公司对此承担连带责任。2、判令被告惠州光耀城物业服务有限公司按同位置商铺租金的一半的价格向原告支付被告惠州市华易通新能源有限公司所有货车占用光耀城小区场地或道路的场地使用费（原告用于补充专项维修资金），直至被告惠州市华易通新能源有限公司将其停放在光耀城小区内的所有货车（约130辆）移出光耀城小区；同时判令被告惠州市华易通新能源有限公司对支付前述场地使用费承担连带责任。（暂计至2020年2月1日，被告应支付的场地使用费暂计为20元/平方米×35平方米/个×130个×10个月＝910000元）。3、判令被告惠州市华易通新能源有限公司赔偿其毁坏光耀城小区4号门道闸的损失，暂计为1500元。4、判令被告惠州市华易通新能源有限公司以在小区公告栏公示的方式向光耀城小区全体业主赔礼道歉。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年3月开始，被告惠州市华易通新能源有限公司（以下简称华易通）的大批货车开始占用光耀城小区的公共场地和道路。根据其经营范围，华易通是从事新能源汽车租赁和物流服务等业务的。华易通经营性停放在光耀城小区范围内的货车至少有130辆。一个标准车位的占地面积大约是30-40㎡，以35㎡计，这些货车至少占用了4550㎡的场地。光耀城小区商铺的租金为30-50㎡，这些商铺周边露天场地的租金，可估算为20元/㎡。因此，即使从2019年4月1日起算，暂计至2020年2月1日，华易通这些货车也应支付场地使用费20元/㎡×35㎡/个×130个×10个月＝910000元。华易通未经光耀城小区业主的允许，就和被告惠州光耀城物业服务有限公司（以下简称光耀城物业）串通一气，侵占了小区的公共场地。根据《物权法》第73条，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]7号，以下简称《解释》）第三条，“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”因此，华易通这些货车在光耀城小区内占用的这些场地，无论是道路还是空地，都属于本小区业主共有的。华易通开始侵占小区场地时，原告业委会尚未成立。被告光耀城物业作为当时提供事实物业服务的物业公司，和华易通串通一气，放任其侵占小区的公共场地。2020年1月12日，在小区业主已经驱逐了早己被解聘的光耀城物业并占领4号岗亭后，华易通派人殴打和辱骂业主，毁坏了4号岗亭的道闸，并强行把几辆卡车开进小区，封锁小区的路口，替光耀城物业把关。这足以证明双方的相互勾结和串通一气。根据《解释》第十四条，“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，特请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告没有提供涉案小区的国有土地使用权证，涉案小区没有围墙，不能区分物业小区用地面积与市政公共部分的边界；原告没有举证证明其与二被告之间存在的物业管理关系及二被告侵占小区公共场地位置、面积以及占用费支付理由和依据；原告要求二被告移出约130辆货车并支付占用费的诉讼请求，不具体、不明确，原告以物业服务合同纠纷起诉二被告缺乏相应的具体事实和理由，不符合以上的法律规定的起诉条件，应当予以驳回。如果原告认为自己的合法权益受到侵害的，可以另案以侵权纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区光耀城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  马慧强二〇二〇年六月十日书记员  曾栖桐徐卓怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初179号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：刘铭，女，1995年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：王雷，男，1984年2月8日出生，满族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘铭，女，1995年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口鑫亿镓汽贸有限公司。住。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**第**楼**房**/div>法定代表人：韩雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王明威，该公司风险控制部经理。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘铭、王雷、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0303民初179号民事裁定，冻结被申请人刘铭、王雷、营口鑫亿镓汽贸有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘铭、王雷、营口鑫亿镓汽贸有限公司银行存款80万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张春晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初205号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈奕杰，男，2002年4月7日生，身份证号码520************419，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市南山区*********************。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年3月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人陈奕杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人陈奕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日凌晨4时许，被告人陈奕杰因身上没有钱租住公寓，遂进入大亚湾西区东部阳光花园29栋的地下停车场车库内，并尝试用手拉开车辆的车门企图实施盗窃。于凌晨4时18分，其拉开了一部车牌号为川A*****的蓝色大众小轿车的车门，并在该部车驾驶位储物箱内找到一个黑色公文包，盗窃包内约3000元人民币现金。盗窃财物后离开现场并在大亚湾西区移民村汉堡公寓使用200元租住了一间公寓，后于当晚21时被公安机关抓获，并从其身上缴获剩余赃款2810元人民币，现已发还被害人。经鉴定，在“川A*****”小汽车后排左侧车窗玻璃外侧上提取的指纹与被告人陈奕杰十指指纹捺印样本左手拇指指纹为同一人所留。上述事实，被告人陈奕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、租金收款收据、扣押清单、发还清单，证人曾某英的证言，被害人姚某平的陈述，被告人陈奕杰的供述和辩解，鉴定书，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录和现场照片，视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈奕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈奕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈奕杰作案时未满十八周岁，系未成年人；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗大部分现金经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈奕杰有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈奕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月8日起至2020年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈奕杰退赔被害人姚某平经济损失人民币190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年六月二十四日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2553号原告：孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：刁云涛，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年3月10日至实际清偿日止，按年利率百分之六支付）；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2018年8月20日刁云涛向孔繁强借款5万元，并出具借条一份，同日孔繁强通过手机银行转账向刁云涛支付了以上借款5万元。刁云涛至今未偿还孔繁强以上借款5万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刁云涛偿还孔繁强借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、刁云涛于本判决生效之日起10日内向孔繁强支付逾期利息，利息的计算方式为：以5万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由刁云涛负担。本判决为终审判决。审判员  张清国二〇二〇年六月十九日书记员  王 瑞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1348号 申请执行人徐迎迎与被执行人孙埠镇张桥村大孟组孟二组承包地征收补偿费用一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2020)皖1802民初469号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人孙埠镇张桥村大孟组孟二组名下有银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人徐迎迎已领取，本案执行费50元由被执行人承担。 先告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1233号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘明佳，男，汉族，1991年11月4日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告刘明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张守锋
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执110号 申请执行人杨延意,女,1973年5月7日出生,汉族。 被执行人赵民敏，男,1985年4月9日出生，汉族。 本院在执行申请人杨延意与被执行人赵民敏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2019）晋0826民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月3日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘超惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2760号申请人：高某，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭胜，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：郑某，女，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人高某诉被申请人郑某离婚后财产纠纷一案中，申请人高某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑某银行存款14万元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某银行存款14万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1220元，申请人高某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年六月十九日书记员  李爽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1205号 上诉人（原审原告）：郭亚降，男，1951年12月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郭文高，男，1954年6月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 上诉人郭亚降因与被上诉人郭文高合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭亚降上诉请求：撤销一审判决，改判郭文高支付给郭亚降厢房及土地转让款50500元，并承担自2019年2月5日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：本案争议焦点问题是郭文高是否已经向郭亚降支付案涉协议约定的款项50500元。郭亚降和郭文高系兄弟关系，正由于这种血缘关系，郭亚降念及兄弟亲情及对郭文高的信任，在双方签订协议之后，郭文高未支付相应款项的情况下，将案涉土地及土地使用权证交给郭文高，以便于郭文高进行翻建。若郭文高已支付案涉款项50500元，但其提供的两个证人证言均无法证实其主张。根据证人证言可以确认，郭亚降就本案转让款项多次向郭文高催讨的事实。根据一个正常人的思维及常理，若是没有欠款事实，作为一个正常的人，不会数次去催讨。综上所述，请求判如所请。 郭文高辩称：案涉款项50500元已经全部支付，一审根据证人证言等认定郭文高已经支付是正确的。郭亚降的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭亚降向一审法院起诉请求判令：郭文高立即支付给郭亚降厢房及土地转让款50500元，并承担自2019年2月5日起按照年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：郭亚降与郭文高系兄弟关系，2010年2月5日，郭亚降与郭文高签订《协议书》一份，约定郭文高向郭亚降购买郭亚降所有的五间厢的一半房屋及地皮，五间厢及地皮折算总价计50500元。协议签订后，郭亚降将五间厢、地皮及土地使用权证交付给郭文高，郭文高在上述土地上进行翻建。现郭亚降称郭文高未支付上述转让款，遂诉至一审法院，要求郭亚降支付转让款。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，郭亚降与郭文高签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对当事人双方具有约束力。关于郭文高是否支付了五间厢及地皮转让款50500元，当事人双方签订协议至起诉之日已过九年多，且双方在庭审中均确认郭亚降已将涉案的土地及土地使用权证交付给郭文高，郭文高亦在涉案土地上进行翻建，综合考虑双方当事人的关系及其在庭审中的陈述，根据民间交易习惯及高度盖然性原则，郭文高关于转让款已支付的主张，依法予以采信，郭亚降要求郭文高支付转让款，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭亚降的诉讼请求。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由郭亚降负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，郭亚降对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明郭亚降当初基于兄弟的基本信任及因郭文高经济困难，案涉款项等盖房后过几年再支付也没关系。郭文高对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郭亚降和郭文高对案涉协议的效力没有异议，郭亚降对其将案涉房屋以50500元转让给郭文高的事实亦没有异议。双方现争议焦点问题是郭文高是否已支付50500元的房款。郭亚降诉称郭文高尚未支付上述款项，郭文高则辩称其将上述款项支付给中间人郭炎坤，由郭炎坤再转交给郭亚降。本院经审查认为，案涉协议于2010年签订至今相隔十年，协议签订后郭亚降也将案涉土地使用证交付给郭文高，郭文高亦在案涉土地上进行翻建，这期间郭亚降均未提出异议，故一审法院认定郭文高主张其已支付转让款的事实具有高度盖然性并予以采信，是正确的。 综上所述，郭亚降的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1805元，由郭亚降负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7871号 原告：孟令红，男，1973年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟麟，男，1998年4月2日生，汉族，住址同上。 被告：徐勤德，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告孟令红诉被告徐勤德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟令红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟令红负担。 审判员  王丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1730号原告：戴振雄，男，1955年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委水六队，公民身份号码441************057。被告：黄进良，男，1972年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委三队，公民身份号码441************538。原告戴振雄与被告黄进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告戴振雄于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告戴振雄申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴振雄撤诉。案件受理费2013元，由原告戴振雄负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖10号 原告：武威市英利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 被告：武威市鑫隆典当有限责任公司。 法定代表人：席文贤，该公司总经理。 原告武威市英利房地产开发有限责任公司与被告武威市鑫隆典当有限责任公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2020年5月20日立案。 武威市英利房地产开发有限责任公司诉称，请求：依法确认原告与被告之间的抵押担保物权消灭；判令被告协助原告办理房屋抵押注销登记，并向原告返还房屋所有权证。具体事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订《房地产及土地典当抵押借款合同》，约定由原告向被告借款1500000元，借款期限为3个月，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。另原告与签订《最高额抵押合同》一份，原告以其位于××县东侧房产（房产证号为：天房权证字第XXXX号及天国用（2015）第145号天房权证字第XXXX号及天国用（2015）第145号）作为抵押物，就其自2016年12月27日起至2017年3月26日期间在被告处产生的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，被告仅向原告支付借款1300000元，原告将其所有的房屋进行了抵押登记。借款期限届满后，被告并未在诉讼时效期间内向原告行使抵押权。因物权使用除斥期间经过，物权消灭。据此，被告对原告房屋的抵押权消灭。现为维护合法权益，提起诉讼。 武威市凉州区人民法院认为，受诉人民法院有管辖权是审理案件的前提。英利房地产公司与鑫隆典当公司在签订合同时虽约定了争议解决方式：诉讼。由抵押权人住所地人法法院管辖即凉州区人民法院管辖，但双方涉及的纠纷是不动产纠纷，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是专属管辖，协议约定的管辖法院不能违反专属管辖的规定，故协议约定管辖由于不符合法律规定而无效。因该案的不动产位于天祝县华藏寺镇，故该案应由天祝藏族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，于2020年5月27日裁定：本案移送天祝藏族自治县人民法院处理。 2020年6月15日，天祝藏族自治县人民法院向本院报请指定管辖。报请理由为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，明确不动产权利的确认属于不动产纠纷的专属管辖。本案系武威市英利房地产开发有限责任公司以房地产及土地典当抵押向武威市鑫隆典当有限责任公司借款并签订《最高额抵押合同》后，引起的建筑物和土地附着物抵押权纠纷，并非就不动产权利本身的确认，因而不属于以不动产的权利确认引起的物权纠纷的范围，不应适用不动产专属管辖的规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案武威市英利房地产开发有限责任公司与武威市鑫隆典当有限责任公司签订的《最高额抵押合同》中约定，合同履行中发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本案应由武威市凉州区人民法院管辖。 本院认为，本案原告以建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷向武威市凉州区人民法院提起诉讼，主张与被告武威市鑫隆典当有限责任公司之间因签订《房地产及土地典当抵押借款合同》及《最高额抵押合同》，形成借款和抵押担保合同关系，因被告未在诉讼时效期间内向原告行使抵押权，该抵押权消灭。依据原告起诉主张，发生在双方当事人之间的抵押权纠纷的基础法律关系是抵押合同，应适应合同纠纷的管辖原则确定本案管辖权。双方签订的《最高额抵押合同》中有管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定，故抵押权人住所地武威市凉州区人民法院对本案具有管辖权。天祝藏族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由武威市凉州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯 婕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1524号原告：惠东县平山双胞胎饲料店，工商注册号441********4381，住所地惠东县******工业（商贸）城B栋8-9号。经营者：夏建全，男，1975年4月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区大有镇指拇村**，公民身份号码512************418。被告：周某1，男，汉族，1990年5月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************779。原告惠东县平山双胞胎饲料店与被告周某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山双胞胎饲料店的经营者夏建全到庭参加诉讼；被告周某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山双胞胎饲料店向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还饲料款人民币70821元及利息（以70821元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准计算，自起诉之日起至偿还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年起与原告惠东县平山双胞胎饲料店有生意来往，被告向原告购买饲料,2018年2月8日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的饲料款为人民币70821元，被告立下《欠条》一张并签名后交由原告收执为证。后经原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的饲料款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何饲料款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还饲料款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告周某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告饲料款的事实。被告周某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山双胞胎饲料店系经工商登记注册的个体户，经营者为夏建全，经营范围：零售：饲料。原告惠东县平山双胞胎饲料店与被告周某1双方从2013年5月份起有生意往来，被告向原告购买饲料。经双方结算，2018年2月8日，被告周某1出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“本人周某1欠饲料款￥70821元整（柒万零捌贰拾壹元整），欠款人：周某1，2018年2月8日”。原告对上述货款催讨未果，2020年3月31日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告周某1拖欠原告的货款70821元，有被告周某1出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款70821元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年3月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款70821元及利息（利息以本金70821元为基数从起诉之日起即2020年3月31日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县平山双胞胎饲料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5126号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市惠城区*********************。负责人：丁健立。委托代理人：徐国伟，系公司员工。被告：林佳裕，男，汉族，1990年8月14日出生，公民身份号码：441************751，住址：广东省陆丰市***************。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告林佳裕融资租赁合同纠纷一案中，因本院通过直接、邮寄等方式未能向被告林佳裕送达起诉状副本等材料，本院于2020年4月17日书面通知原告按流程办理公告，向被告公告送达起诉状副本等材料。至今原告无正当理由逾期未按公告须知办理，原告怠于履行义务，应视为按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取883元（原告已预交1766元），由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。（本页无正文）审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱