wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执561号之一 申请执行人罗文明,男,1981年12月6日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人蒋爱军,男,1990年7月29日出生,汉族,住湖南省新宁县。 申请执行人罗文明与被执行人蒋爱军合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0502民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人蒋爱军发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人合作意向金人民币20000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币345元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日先后对被执行人蒋爱军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋爱军名下有一车辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月28日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押，冻结期限为二年。2020年3月12日、2020年3月13日，本院依法冻结被执行人蒋爱军名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年5月28日，本院依法划拨被执行人蒋爱军名下的银行存款人民币5351元，在缴纳本案受理费人民币345元和执行费人民币200元后，申请执行人罗文明受偿人民币4806元。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋爱军的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月10日，本院向被执行人蒋爱军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蒋爱军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蒋爱军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋爱军司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初773号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2670号原告：田玉军，男，1980年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海燕，女，1978年3月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:马淑芬,内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰华旗消防工程有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南中昊公司天通房产商务楼4号4-1-01041。法定代表人：李雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：岳小红，女，1988年2月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刑焱，男，1991年12月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。第三人：魏清海，男，1967年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰大海建筑劳务有限公司经理，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告田玉军与被告赤峰华旗消防工程有限公司、第三人魏清海劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田玉军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告田玉军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田玉军撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告田玉军负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3677号原告：戴红然，女，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告：李兆忠，男，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现在赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村八组。原告戴红然与被告李兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴红然到庭参加诉讼，被告李兆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴红然向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款600元。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处购买天宏H5554手机一部，价值660元，被告因资金紧张，给付60元，剩余600元为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告未给付。李兆忠未作答辩。原告戴红然围绕诉讼请求提交欠条一枚，证明被告欠原告手机款600元的事实。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告在原告处赊购了价值660元的天宏H555手机一部，当时支付了60元，并出具了600元欠条一枚。此款经原告多次索要，被告未给付。本院认为，被告欠原告手机款有其为原告出具的欠条为证。本案事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行给付义务。本案在审理中，被告李兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等的权利。因此，本院以原告的陈述以及提供的证据，对本案事实予以认定。综上所述，对原告要求被告给付原告欠款600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李兆忠于本判决生效之日起10日内给付原告戴红然欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李兆忠负担。本判决为终审判决。审判员 宋 超 二0二0年六月十八日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4084号原告：许延涛，男，1988年4月28日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，男，1956年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告许延涛与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许延涛撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年六月二十二日书记员 游 越
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1368号原告开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码：914115247602487972（1-4）。法定代表人杨允鑫，董事长。住所地：河南省商城县产业集聚区。被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411600175440091C。法定代表人高彬，董事长。住所地：黄泛区农场绿原区交通路162号。本院受理原告开源环保（集团）有限公司与被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司于2020年6月4日对管辖权提出异议，认为本案不应由商城县人民法院管辖，理由是：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地为西华县，被告住所地为黄泛区农场绿原区交通路162号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定本案应由西华县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案原告按照被告具体施工的“黄泛区农场污水处理项目工程”的要求加工制作特殊尺寸、按定做方指定材质，只能用于该项目的设备，并由原告进行设备的安装和调试，设备的生产、加工、制作是在原告的工厂内进行，原告工厂在河南省××产业集聚区内；该案原、被告双方签订合同时，双方未约定管辖权，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  王谋坤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2958号原告：娄国臣，男，1965年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘占国，男，1964年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告娄国臣与被告刘占国健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄国臣撤诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十六日书记员 王子帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执775号之一 申请执行人许银煌,男,1986年4月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人泉州采乐鞋服有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人白冲，该公司总经理。 申请执行人许银煌与被执行人泉州采乐鞋服有限公司劳动报酬争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的泉鲤劳人仲案〔2019〕188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人泉州采乐鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人拖欠的工资人民币49600元，并承担本案执行费人民币644元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年4月9日、2020年6月5日先后对被执行人泉州采乐鞋服有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州采乐鞋服有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月13日,本院依法冻结被执行人泉州采乐鞋服有限公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年4月21日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州采乐鞋服有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月28日，本院作出决定将被执行人泉州采乐鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州采乐鞋服有限公司的法定代表人白冲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州采乐鞋服有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州采乐鞋服有限公司的法定代表人白冲司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人白冲采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2019〕188号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执414号 申请执行人：任泽纯，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：袁伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人任泽纯与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁伟未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人袁伟价值50000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1398号原告：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区**楼****。法定代表人：杨义恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼****楼**div>法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩淑霞，女，该公司员工。被告：呼和浩特金川金海路社区卫生服务中心，住所地呼，住所地呼和浩特市金川工业园区金海路金厦广场v>法定代表人：王润刚，该中心院长。原告内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）诉被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司（以下简称投资公司），被告呼和浩特金川金海路社区卫生服务中心（以下简称金海路卫生中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人梁炜，被告投资公司的委托诉讼代理人冯磊、韩淑霞，被告金海路卫生中心的法定代表人王润刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告设备款967057元；2.判令二被告按照人民银行贷款利率支付上述设备款的利息，至实际付清之日止，暂计算至2020年3月16日的利息为174070.26元。事实与理由：2016年初，被告投资公司与原告协商，欲购买原告开发的呼和浩特市××区房屋及地下车位，用于开办社区卫生服务中心，被告投资公司要求原告先行对上述房屋进行装修，并配备其制定的机器设备，约定装修完成后，由被告投资公司进行购买。原告按照被告投资公司的要求，对上述房屋进行了装修，并采购了其指定的机器设备，此后，原告本着诚实信用的原则，先行将上述房屋及设备交付被告投资公司使用，被告投资公司又将上述房屋及设备交付被告金海路卫生中心使用。2016年底，原告、被告投资公司及呼和浩特经济技术开发区金川工业园区政府采购中心共同委托内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司对上述金厦广场1-4层房屋及机器设备进行价格评估，中信和公司于2017年2月9日出具《房地产评估报告》，对上述房产评估34224178元，对地下车位估价120万元，对机器设备估价967057元，以上合计36391235元。2017年5月22日，被告投资公司与原告签订了《商品房买卖合同》，此后又签订了《商品房买卖合同补充协议》，购买了上述房屋，对于原告购置并交付被告使用的机器设备，二被告一直未与原告签订书面买卖合同，也未支付价款，地下车位，地下车位未购买也未使用述机器设备款多次找二被告进行协商，但二被告一直相互推诿，二被告对原告购置的机器设备已经使用多年但至今未支付设备款，构成不当得利，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告投资公司辩称，双方合同中只约定了购买房屋，不包括设施设备的相关款项，故被告不承担相应责任。被告金海路卫生中心辩称，1.原告所述与被告协商购买设备一事，与事实不符，被告未与原告发生过协商一事；2.被告委托被告投资公司购置，现在使用房屋也是金川管委会向被告投资公司租赁使用的，产权归被告投资公司，因此，原告目前所述的设备没有归被告所有，被告只有使用权没有所有权，也未进入被告单位项目帐；3.原告也未与被告单位协商该事项，出示相关招投标文件、购买发票等；4.被告单位是金川管委会设立的临时机构，至今未取得独立的营业执照，未取得独立的法人资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司（以下简称中信和评估公司）作出内中信和估字[2017]第Z201700315号《房地产评估报告》，接受被告投资公司、呼和浩特经济技术开发区金川工业园区政府采购中心、原告金厦公司的委托，对呼和浩特市金川开发区金海路以北、金川文化广场对面金厦广场综合楼1层至4层的商业房及配套设施设备、C2公寓的负2层地下车位的市场价格评估，估价结果为：房屋建筑物评估总价34224178元，地下车位，地下车位评估总价120万元评估总价967057元；合计人民币36391235元。2017年5月22日，原告与被告投资公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定：被告投资公司购买原告位于呼和浩特市××区以北、金川文化广场对面金厦广场综合楼1层至4层的商业房，总价款人民币34224178元。庭审中，原告认可涉案设备均为动产，被告金海路卫生中心认可涉案设备由呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会向其移交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以与被告投资公司、被告金海路卫生中心存在买卖合同关系，请求被告支付设备款，并支付利息，但原告向本院提交的证据，仅能证明原告与被告投资公司之间存在关于房屋的买卖合同关系，原告未向本院提交证据证明其购买设备系受被告投资公司指示，也未向本院提交证据证明原告与被告投资公司、或被告金海路卫生中心存在关于设备的买卖合同关系；庭审中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，返还涉案设备，原告明确表示不予变更，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古金厦房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币7535元,由原告内蒙古金厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1097号原告：崔玉柱，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：曹心刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。二被告共同委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告崔玉柱与被告曹心刚、张国明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告崔玉柱于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉柱的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取4968元，由原告崔玉柱负担。审判员  姚霄志二〇二〇年六月二十四日法官助理孙鸿洁书记员张玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2455号原告：赵思选，男，1960年5月20日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：雷宣贵，男，1969年1月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告赵思选与被告雷宣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵思选到庭参加诉讼，被告雷宣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵思选诉称，2018年9月7日原、被告双方约定由被告帮助原告女儿解决就业问题，总共收取9万元费用，原告先支付5万元，下欠4万元待原告女儿工作转正后一并付清，2019年10月24日被告又向原告借款人民币1500元。后被告一直未解决原告女儿工作问题，也没有偿还原告借款，原告多次向被告索要欠款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时归还原告51500元，按本金5万元依月利率6%计算资金占用费，共计4356元，并承担诉讼费。被告雷宣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵思选为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收条1份，证明雷宣贵收取帮我女儿找工作的费用5万元；2、借条1份，证明雷宣贵向我借款1500元；3、身份证复印件1份，证明我的身份信息。被告雷宣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的3组证据的内容真实、合法，能证明雷宣贵承诺帮原告女儿解决工作问题，向原告收取了5万元，并于2019年10月24日向原告借款人民币1500元的事实及原告身份信息，本院予以采信。被告雷宣贵未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月7日原告赵思选为女儿工作问题找到被告雷宣贵帮忙，雷宣贵承诺可以帮助其女儿解决工作问题，但要收取9万元费用，原告赵思选于2018年9月7日给付被告雷宣贵5万元，剩余4万元待其女儿工作问题解决后付清，被告雷宣贵书写收条交由原告收执。2019年10月24日被告雷宣贵向原告赵思选借款人民币1500元，并书写借条交由原告收执。原告给付费用后，被告一直未帮助原告女儿解决工作问题，原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。由于被告雷宣贵未到庭参加诉讼，法庭未组织调解。本院认为，被告雷宣贵以办事名义收取原告赵思选款项人民币50000元属实，其承诺帮助安排原告女儿工作该请托事项违法，被告雷宣贵应当返还原告交付的款项。另外，雷宣贵向赵思选借款人民币1500元属实，依法应予偿还。原告主张的资金占用费，因为双方在收条借条中未作约定，其要求从收款之日起计算至还清之日止的资金占用费不予支持，但向本院起诉后的资金占用费可按年利率6%计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告雷宣贵偿还原告赵思选人民币51500元（于本判决生效后十五日内履行）；二、由被告雷宣贵给付以原告赵思选本金51500元按年利率6%计算，自2020年6月4日起至本金清偿之日止的资金占用费。案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由被告雷宣贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年六月二十四日书记员  周志超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执824号申请执行人赵真佑，男，汉族，1976年4月14日生，宣威市人，住宣威市。被执行人耿传坤，男，1970年10月24日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人赵真佑与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月16日立案执行。申请执行金额为人民币80450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2448号原告：陶荣林，男，1970年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：付兴华，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陶荣林与被告付兴华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣林，被告付兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付兴华排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月27日，原告在热水村3组小脑包地点建盖房屋三间，准建证号为：云建村字第23号，四至界限为：东至付兴华家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。被告付兴华的住房位于原告房屋的西面，双方房屋相邻。2019年7月，被告付兴华在更换彩钢瓦时，擅自将其后屋檐加长13公分至15公分不等，导致被告房屋上的雨水冲在原告的房屋墙上，严重损害被告房屋安全及正常的生产生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付兴华辩称，2001年2月，被告向宣威市热水镇热水村委会购买得原村小学教室两间，四至界线为：东至倒插柳树埂子，对齐赵泽海烤房后石桩为界，南至（从赵泽海烤房石桩对齐新电杆）电杆，西至陶学林埂脚，北至山墙水池为界，场子以埂子为界。2019年4月，被告在原位置上更换彩钢瓦，彩钢瓦的外沿滴水并没有超出原滴水范围。被告并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。原告陶荣林就其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息及主体适格。2、宣威市热水乡村镇建设管理所出具的准建证1份，用以证实原告所建房屋的四至。3、现场照片2张，用以证实现场状况。4、证人陈某1、林某的书面证言材料各1份，用以证实原告与林某换地四至及被告房屋彩钢瓦超出原滴水范围的事实。经质证，被告付兴华对原告提交的1、3组证据无异议，对第2、4组证据不予认可，认为准建证及林某证言所述的四至均与原村书记所指的四至不吻合，陈某1系小组长，其在测量时并未通知被告到场。被告付兴华就其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息。2、宣威市热水乡热水村民委员会出具的证明1份，用以证实被告所买房屋的四至。3、证人陈某2、付某出庭作证证实，被告付兴华更换的彩钢瓦未超出原来滴水范围。4、照片8张，用以证实现场状况。经质证，原告陶荣林对被告付兴华提交的第1、4组证据无异议；对第2、3组证据有意见，认为被告房屋西至陶学林地埂不符合，应为西与陶荣林滴水相邻；证人陈某2、付某的证言不属实，不予认可。本院认为，原告提交的第1、3组及被告提交的第1、4组证据，经质证双方均无异议，本院予以确认。原告提交的第2证据的合法性、真实性本院予以确认，但该组证据不能证实被告所换彩钢瓦超出原有范围，其关联性本院不予确认。原告提交的第4组证据即证人陈某1、林某的书面证言材料，根据证人必须出庭作证的规定，证人陈某1、林某无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告提交的第2组证据来源合法，但不能证实其辩解主张，其关联性本院不予确认；被告申请证人陈某2、付某出庭所作证言，未能证实本案事实，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告陶荣林与被告付兴华系同村住人。2001年2月，原告经批准在本组“小脑包”上建房三间，四至为：东至付兴华家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。2018年后，原告陆续在其住房侧边修建小房子及围墙，原告上述房屋及围墙的东面与被告付兴华于2001年从本村委会所购房屋的西面相邻。2019年4月，被告付兴华将所购房屋更换为彩钢瓦。为此，原告以被告更换的彩钢瓦超出原来滴水范围约13至15公分不等为由向本院提起诉讼，要求被告将超出原滴水部分的彩钢瓦排除，恢复原状。审理中，原告要求排除妨碍，恢复原状；被告认为其更换的彩钢瓦没有超出原来范围。调解未能达成协议。本院认为，原告陶荣林在宣威市热水乡村镇建设管理所2001年2月27日颁发的云建村建字第23号云南省村镇房屋建设准建证四至范围内建盖房屋，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告付兴华从本村购买两间房屋，其对所购房屋依法享有管理使用权。被告所购房屋的西面与原告所建房屋相邻，双方属互为相邻关系。俗话说：“远亲不如近邻，近邻不抵对门”。原被告在管理使用各自不动产过程中，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告关于被告付兴华更换的彩钢瓦超出原滴水范围，要求排除妨碍，恢复原状的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陶荣林提交的证据未能证实被告付兴华原房屋滴水的范围，亦无证据证实被告更换的彩钢瓦是否超出原滴水以及超出的具体范围，故其要求被告排除妨碍、恢复原状的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶荣林的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张会平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4016号原告：王华，男，1958年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占学，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。被告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。原告王华与被告赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十四日书记员 薄政宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢246号之二 申请执行人：许丽明，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴永男、章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人向本院申请恢复执行，请求对被执行人洪诗民名下厦门市思明区龙山中路287号房产启动第二次拍卖程序。上述房产原由（2015）思执字第4705号执行案件已启动过一次拍卖程序，经一拍二拍变卖均流拍，现首封和抵押案件联合启动第二次拍卖程序。 在执行本案过程中： 1、被执行人洪诗民名下厦门市思明区龙山中路287号房产于2020年5月17日在淘宝网公开开卖，并以3952920元最高价拍卖成交。并已发放抵押权执行款3952920元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询被执行人以下房产信息（系统显示均已有查封抵押），经向申请执行人确认，由申请执行人向原案（2015）思执字第5643号案件申请处理： （1）洪诗民与洪阿忐名下：迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区61幢2室（一至三层）【宜房字第50115032号、50115033号】；宜秀区天柱山东路书香一品小区11幢1单元1802室【宜房字第50149531号、50149532号】；大观区湖心中路汇峰广场办公楼1924室，不动产单元号340803009002GB00126F10032434；大观区湖心中路汇峰广场办公楼1922室，不动产单元号340803009002GB00126F10032618.；大观区湖心中路汇峰广场办公楼1923室，不动产单元号340803009002GB00126F10032631. （2）洪礼协名下：宜秀区天柱山东路书香一品小区11幢1单元1801室【宜房字第50149246号】，不动产单元号340811003002GB00011F00111626；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层1室【宜房字第50106125号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032129；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层2室【宜房字第50106128号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032130；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层3室【宜房字第50106125号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032131.；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层4室【宜房字第50106128号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032132.；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层5室【宜房字第50106125号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032133.；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层6室【宜房字第50106126号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032134；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层7室【宜房字第50106127号】，，不动产单元号340811003002GB0070F30032135.；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层8室【宜房字第50106126号】，，不动产单元号340811003002GB0070F30032136.；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层9室【宜房字第50106127号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032137；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层10室【宜房字第50106126号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032138；宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层11室【宜房字第50106127号】，不动产单元号340811003002GB0070F30032139. （3）被执行人名下少量银行存款不予处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4142310元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协名下暂无可供执行财产，申请执行人许丽明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执222号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：赵应梅，女，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6141号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵应梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，无不动产登记信息等可供执行财产，暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1024号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘会群，该公司总经理。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被执行人金红燕,女,1980年10月18日出生,汉族,住江西省贵溪市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人金红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0502民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人金红燕发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人租金人民币141271.9元及相应的违约金；2.支付申请执行人律师代理费人民币3000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币3553元及执行费人民币2064元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年6月15日先后对被执行人金红燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人金红燕名下除一车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月18日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年。但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年4月26日、2020年4月27日，本院已依法冻结被执行人金红燕名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人金红燕的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人金红燕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人金红燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人金红燕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人金红燕司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初418号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年六月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2984号原告：刘晓国，男，1970年1月3日出生，公民身份号码150426197001032398×××，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇九分地村民族，现住赤峰市。被告：庞万存，男，1970年1月3日出生，公民身份号码150404197408032246×××，职业不详，现住赤峰市松山区五三农机公司对过二楼302室，现住赤峰市。原告刘晓国与被告庞万存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘晓国于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告刘晓国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓国撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月二十九日书记员 邱晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执588号之一 申请执行人李贤锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人夏荣荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李贤锋与被执行人夏荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)闽0502民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人夏荣荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币42000元，并承担本案受理费人民币850元及执行费人民币530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月10日、2020年3月12日、2020年5月13日先后对被执行人夏荣荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人夏荣荣名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月13日、2020年3月16日先后依法冻结被执行人夏荣荣名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人夏荣荣的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月23日，本院向被执行人夏荣荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人夏荣荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人夏荣荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人夏荣荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1016号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初37号原告吕俊杰，男，1939年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰市自然资源局。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。第三人程艳红，女，1974年8月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。第三人吴海霞，女，1941年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告吕俊杰诉被告赤峰市自然资源局行政登记一案过程中，原告吕俊杰于2020年6月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕俊杰撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告吕俊杰负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0二0年六月三日书 记 员 杨宇轩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初347号 原告：张传合，男，1965年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：严静，女，1984年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：金春，男，1983年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：杨艳亭，男，1979年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原告张传合与被告严静、金春、杨艳亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传合的委托诉讼代理人刘荣明、被告杨艳亭的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告严静、金春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传合向本院提出诉讼请求：1.被告严静、金春支付借款50000元；2.支付利息（自2018年5月6日起，按年息24%，直至付清止）；3.被告杨艳亭对以上借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告严静、金春从原告处借款50000元，被告杨艳亭担保，三被告出具借条一份，借款约定了还款日期，借款到期后，三被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告严静、金春未作答辩。 被告杨艳亭辩称，本案担保人已超过担保时效，请求判令担保人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告严静、金春向原告出具借条一份，写明：今借现金伍万元正（￥50000.00元），借款日期十一月六号，还款日期二〇一八年五月六号止（使用日期为六个月），到期不还按本金的10%。被告杨艳亭作为担保人在借条上签名捺印。关于该借条，原告称双方的借款时间为2015年6月23日，因后期涉及到法定时效问题原告又找到三被告在2017年11月6日重新出具借条。对此原告提交其妻任冬梅的建设银行账户交易明细证实其妻于2015年6月22日取款30000元，于2015年6月23日分四次取款20000元。被告杨艳亭称其不知道2015年6月23日的借款，其不是2015年6月23日借款的担保人。原告称其在保证期间内向被告杨艳亭主张过权利，但被告杨艳亭不予认可，原告亦未提交证据予以证实。原告称双方约定借款利息为年息24%，但其未提交证据予以证实。 本院认为，被告严静、金春向原告借款50000元，该事实有借条、原告之其妻任冬梅的建设银行账户交易明细等证据证实，足以认定。现原告要求被告严静、金春偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告严静、金春向原告出具的借条未载明利息，原告亦未提交证据证实双方的利息约定情况，因此应视为不支付利息。借条载明了还款日期，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，利息应以50000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 被告严静、金春向原告出具的借条载明还款日期为2018年5月6日，因此保证期间应为还款日期届满之日起六个月，至原告起诉之日（2020年1月15日）已超出保证期间，原告虽称其向被告杨艳亭主张了权利，但其未能提供证据予以证实，因此被告杨艳亭的保证责任免除，对原告要求被告杨艳亭对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严静、金春于本判决生效之日起十日内偿还原告张传合借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张传合对被告杨艳亭的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告严静、金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张道辉 人民陪审员  张 强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨桂尧
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执129号 申请执行人：海南名邦旅业开发有限公司，住所地海南省文昌市龙楼镇红海管理区羊澜坡。 法定代表人：王志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。 被执行人：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：李玲玲，该公司总经理 被执行人：福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市榆亚路半岛蓝湾A区5号楼二单元201室。 法定代表人：辛雄鹏，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初195号民事判决，立案执行申请执行人海南名邦旅业开发有限公司与被执行人福建省恒达信装饰工程有限公司、福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司借款合同纠纷一案。因被执行人福建省恒达信装饰工程有限公司、福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省恒达信装饰工程有限公司、福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司在银行或者其他机构的存款55000000元及利息；或查封、扣押、冻结、划拨其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨智 二〇二〇年六月十五日 书记员  许东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1794号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0172648号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3481号原告：孙双，男，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：仲友，男，1968年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙双与被告仲友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双到庭参加诉讼。被告仲友经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实和理由：2018年1月4日，被告在原告处借款10000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要此款，被告只偿还部分借款，余款4000元至今未予偿还。仲友未作答辩。原告孙双围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告仲友向原告借款的事实。原告孙双提交的欠据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告仲友在原告孙双处借款10000元，被告仲友于借款当日为原告孙双出具欠据一枚。2019年10月，被告仲友偿还原告孙双借款6000元，余款4000元至今未予偿还。本院认为，被告仲友向原告孙双借款10000元的事实清楚，证据充分，被告仲友已偿还借款6000元，应继续履行偿还原告孙双剩余借款4000元的义务。原告孙双要求被告仲友偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告孙双要求被告仲友偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仲友于本判决生效后十日内偿还原告孙双借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王慧杰 二○二○年六月十一日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2834号原告：王秀杰，男，1969年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：计东生，男，1979年11月17日出生，公民身份号码，汉族、职业不详，现住赤峰市。原告王秀杰与被告计东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王秀杰于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王秀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回对被告的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月九日书记员 邱晓艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4029号之一申请人：马运江，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘春义，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郭华忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市津**。申请人马运江诉被申请人姚振、刘庆、刘春义、郭华忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚振、刘庆、刘春义、郭华忠名下的银行存款373500元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年六月十八日书记员  袁卿阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3792号原告：庄国和，男，1971年11月17日出生，公民号码身份×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：武东日，男，1989年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告庄国和诉被告武东日相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庄国和于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄国和撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月二十九日书记员 王子帅
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初193号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人马某1，男，1987年8月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族，大专文化，赤峰明融科技有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人张某1，男，1998年8月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现租住于赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告人张某2，男，1996年1月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马某1、张某1、张某2犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某1、张某2，被告人张某1及其辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年6月至2018年12月，被告人马某1指使被告人张某1、张某2向高舜晖、杨某等人收购银行卡39张，并通过快递方式邮寄给绰号为“泰哥”的男子。其中，被告人张某1向他人收购银行卡23张，被告人张某2向他人收购银行卡16张。公诉机关认为，被告人马某1、张某1、张某2违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某1具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处马某1二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；鉴于被告人张某1系从犯且具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处张某1一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；鉴于被告人张某2系从犯且具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处张某2一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了常住人口详细信息，归案情况说明，企业档案登记资料，银行卡交易明细，交易流水，中国银行客户信息资料，个人客户关联合约信息，身份证复印件，借记卡产品资料查询，已注销存款账户查询，张某2尾号9632邮政卡历史明细，张某2注销账户查询，张某2农业银行已销户活期账户交易明细，张某1交通银行开户信息，张某1尾号3209交通银行卡交易明细，张某1中信银行业务凭证，中国银行客户留存单，张某1中信银行交易明细，邮政储蓄银行开户信息，建设银行开户信息，证人马某2、张某3、杨某等人的证言，被告人马某1、张某1、张某2的供述等证据证实。被告人马某1、张某1、张某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某1的辩护人提出张某1具有自首情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某1出卖他人信用卡获利1.3万元。本院认为，被告人马某1、张某1、张某2构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，予以支持。马某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某1、张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。马某1、张某1、张某2主动归案并如实供述所犯罪行，系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对马某1依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对张某1、张某2依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人张某2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）四、继续追缴被告人马某1违法所得人民币1.3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 付兰明人民陪审员 王术宏 二○二○年六月十五日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1766号原告：李宝玉，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰东昱建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区建设大街东段北侧**楼。法定代表人：于德国，执行董事。被告：徐振铎，男，1962年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告李宝玉与被告赤峰东昱建筑工程有限公司、徐振铎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤诉。案件受理费828元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十六日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3298号原告：范中会，男，1958年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街北、交通学院西侧回丰公司综合楼**050。法定代表人：王登科，职务不详。原告范中会与被告内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范中会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告范中会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范中会撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告范中会负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 扬(2020)内0404民初3298号原告：范中会，男，1958年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街北、交通学院西侧回丰公司综合楼**050。法定代表人：王登科，职务不详。原告范中会与被告内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范中会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告范中会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范中会撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告范中会负担。审判长刘丽娜人民陪审员鲁志军人民陪审员赵文君二〇二〇年六月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2754号原告：于振富，男，1945年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：张富，男，70岁，汉族，农民，住赤峰市。原告于振富与被告张富合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于振富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振富撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月十日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初29号原告苏凤海,男,1968年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托代理人苏凤学（系苏凤海兄弟）,男,1964年8月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告赤峰市公安局松山区分局交通管理大队。住所地，赤峰市松山区松山大街30号。负责人赵国忠，大队长。委托代理人王战。本院在审理原告苏凤海诉被告峰市公安局松山区分局交通管理大队行政处罚一案过程中，原告苏凤海于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告苏凤海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告苏凤海撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告苏凤海负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 娜人民陪审员 王术宏 二0二0年六月二十三日书 记 员 杨宇轩
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初610号 原告：张宝江，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告张宝江与被告袁宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁宝新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年2月28日向原告借取现金30万元，承诺三个月还清，有被告出具欠条为据，原告因经济困难多次追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。 袁宝新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告袁宝新向原告张宝江借款30万元，并为原告书写欠条一张：今欠张宝江现金叁拾万元正。经原告多次催要，被告于2018年偿还5000元，原告主张为利息，借款本金300000元被告一直没有偿还。原告主张被告还应偿还利息（自借款之日起至还清之日止依据年利率24%计算）。 本院认为，被告在原告处借款300000元，并为原告书写了欠条，被告未如期偿还原告借款，原告依据欠条为据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持；原告认可被告曾经偿还过5000元，原告主张该5000元为利息理据不足，本院认为应在本金中予以扣除；原被告之间未约定利息，故原告要求按年利率24%支付利息的请求本院不予支持，本院保护自借款之日起年利率6%的资金占用利息。 综上所述，被告袁宝新应偿还原告借款本金295000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁宝新于判决生效后三日内偿还原告张宝江欠款295000元及利息（自2017年2月29日依据年利率6%计算至履行完毕之日止）； 案件受理费2900元，由被告袁宝新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  毕盛菊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保157号之一申请人：方某莲，女，1965年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：童某梅，女，1976年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人方某莲与被申请人童某梅不当得利纠纷一案，本院依法查封被申请人童某梅位于贵溪市木工厂（家具厂）x栋xxx号房产。现因申请人向本院提出解除保全措施申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人童某梅名下坐落于贵溪市木工厂（家具厂）x栋xxx号房屋［证号：赣（2019）贵溪市不动产权第0xxxxx7号］的查封措施;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十日书记员  江 阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3994号原告刘颖，女，34岁，1986年3月27日，蒙古族，地址：赤峰市，联系方式：152XXXXXXXX被告孙红伟，男，38岁，1982年5月31日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：136XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘颖孙红伟合同纠纷一案中，原告刘颖于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘颖撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘颖撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年六月二十二日书记员
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审33号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭某。委托诉讼代理人王某，住址内蒙古自治区。被执行人吴某，人。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年5月25日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年9月23日作出的右中（自然）罚字[2019]93号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]93号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。本院于2020年6月12日组织申请执行人和被执行人进行听证会，听取了申请执行人和被执行人的意见，申请执行人自然资源局就其作出的右中（自然）罚字[2019]93号《行政处罚决定书》的相关证据、执法程序、适用法律等合法性进行了举证和说明，被执行人吴某对申请执行人提供的证据、执法程序、适用法律均无异议，对违法建房的事实表示认可。经审查查明，自然资源局经巡查发现，被执行人吴某于2019年7月28日未经批准在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查北好老艾里屯东侧，占用土地建院墙房和建房行为。经立案调查，询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人吴某于2019年7月28日未经批准在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查北好老艾里屯东侧违法占地4502.5㎡（包括有林地面积4489.14㎡、天然牧草地13.36㎡、其中占地建筑面积88㎡）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此申请执行人自然资源依据相关法规，于2019年9月9日作出右中（自然）停字[2019]224号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为；自然资源局于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2019年9月23日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出右中（自然）罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，并送达至被执行人，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；行政处罚履行方式和期限：限期十五日内拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月21日自然资源局作出右中（自然）催字[2019]89号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被执行人送达，要求被执行人十日内履行义务。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供吴某违法案件卷宗（在卷），证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法、并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法案件核查报告、现场勘测笔录、现场勘查表、勘测图及照片、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、询问笔录、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场勘测平面图及送达回证等。被执行人吴某向本院提供买卖合同二份、嘎查村民代表证明及房产证明各一份。本院认为，自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]93号《行政处罚决定书》符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在处罚决定指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对自然资源局申请人民法院准予强制执行右中（自然）罚字[2019]93号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]93号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由被执行人吴某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰二〇二〇年六月十七日书记员 陈晶晶附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3659号赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3659号原告：王树学，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：冷玉杰，女，1978年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。被告：孙长青，男，1976年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王树学诉被告冷玉杰、孙长青房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告冷玉杰位于赤峰市××区地块1-1-1-301（松山区物流园区WLC地块1-2-1网签号为：2018-0046454）的不动产予以查封，保全价值112000元。原告王树学在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额112000元。本院经审查认为，原告王树学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告冷玉杰位于赤峰市××区地块1-1-1-301（松山区物流园区WLC地块1-2-1网签号为：2018-0046454）的不动产，查封财产价值为112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额112000元范围内对原告王树学因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。财产保全费1080元，由原告王树学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 董晓磊 二○二○年六月九日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3438号原告:刘立国，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：迟虹林，男，1971年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院受理原告刘立国诉被告迟虹林合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由,于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立国撤回对被告迟虹林的起诉。案件受理费2525元，由原告刘立国负担。审判员 李月明 二〇二〇年六月三十日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3768号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，总经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职工，现住赤峰市。被告：祝宏波，男，1972年8月18日出生，公民身份号码×××，职业、民族不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告祝宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告祝宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝宏波给付自2011年1月1日至2020年5月31日物业费合计人民币11609.62元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祝宏波系赤峰市松山区新城八家组团春城家园小25号楼02018商厅所有权人，商厅建筑面积为102.74平方米。2007年9月28日原告与被告签订物业管理合同，约定物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月。被告祝宏波自2011年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费11609.62元被告未答辩亦未提交证据。本院认为，2007年9月28日原告与被告签订物业管理合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，该合同对原告及被告均具有约束力。被告祝宏波自2011年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费11609.62元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祝宏波经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝宏波于本判决生效后立即给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月1日至2020年5月31日物业费合计人民币11609.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告祝宏波负担。本判决为终审判决。审判员 柳晓军 二0二0年六月十八日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保188号申请人：范宏旭，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张小波，男，1980年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院×××案件中的执行款171万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张小波在赤峰市松山区人民法院×××案件中的执行款171万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人范宏旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月三十日书记员 张宇阔
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢214号 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2293号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人蒋琴借款本息111981元，但被执行人蒋琴至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳银行存款111981元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年六月三日 书记员  曾文娣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢19号 申请执行人:何月香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:郑界峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈梅珠，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人何月香与被执行人郑界峰、陈梅珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑界峰、陈梅珠在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人郑界峰、陈梅珠并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑界峰、陈梅珠送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2858号原告：周坤鹏，男，1992年1月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告周坤鹏与被告董宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告周坤鹏于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告董宏伟的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周坤鹏撤回起诉。案件受理费3050元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年六月二十四日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11098号原告：姜洪发，男，1972年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务者法律工作者。被告：段金龙，男，1989年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：韩景泽，男，1990年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：毕艳秋，女，1985年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。三被告的委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告姜洪发与被告段金龙、韩景泽、毕艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姜洪发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪发撤诉。案件受理费1180元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月二十九日书记员 乔慕实
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1457号 原告：林翔鹏，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林翔鹏诉被告吴家榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告林翔鹏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林翔鹏自愿申请撤回对吴家榕的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林翔鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林翔鹏负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初42号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王兴业，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被卢龙县公安局取保候审，2020年3月4日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年4月8日被本院取保候审于现住址。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王兴业犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人王兴业及其辩护人魏庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年11月5日14时10分许，被告人王兴业酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢昌线由北向南行驶至卢昌线13公里＋504米处，因左转弯观察不周，与前方顺向李某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成王兴业受伤，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定王兴业、李某共同承担事故的同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王兴业血液样品内乙醇含量为135.8743ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人王兴业于2020年1月3日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人王兴业以危险驾驶罪定罪处罚。被告人王兴业认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王兴业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人对公诉机关的指控和量刑建议亦无异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日14时10分许，被告人王兴业酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿卢昌线由北向南行驶至卢龙县双望镇金黑石村路段时（卢昌线13公里＋504米处），因左转弯时观察不周，与前方顺向由李某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成王兴业受伤，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定王兴业、李某共同承担事故的同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王兴业血液样品乙醇含量平均值为135.8743ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人王兴业于2020年1月3日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、被害人李某的陈述、被告人王兴业的供述、机动车安全技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、被告人户籍证明及现实表现、社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王兴业持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未依法登记的机动车辆，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人王兴业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王静仪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张书瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。法定代表人：斯日古楞，总经理。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301和第十一层1-11-1号。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋建立，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告宋建立保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 刘志华 二〇二〇年六月二十八日书记员 王博一
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2748号原告：吕长青，男，1962年12月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：赤峰市新城区临潢大街天义路交汇处。法定代表人：秦忠义，院长。委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所律师。原告吕长青与被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吕长青于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告吕长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长青撤回对被告的起诉。案件受理费2870元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月十九日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3748号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰苓，总经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1967年9月2日出生，侗族，现住赤峰市。被告：方玉东，男，1969年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告方玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪梅、被告方玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告方玉东给付自2008年1月1日至2020年5月31日物业费合计人民币10972.36元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方玉东为赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区9号楼010116室房屋（商业）业主，该房屋建筑面积73.64平方米。2006年11月13日原告与被告签订物业管理合同，为被告提供物业服务管理，物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月。被告方玉东自2008年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费人民币10972.36元。被告辩称，被告的房屋为商厅，原告未向被告提供物业服务，不同意交纳全部物业费。被告的房屋屋顶漏水，质量存在问题，原告不予进行维修，给被告造成了部分损失。本院经审理认定如下事实：被告方玉东系赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区9号楼010116室房屋（商业）所有权人，该房屋建筑面积为73.95平方米。2006年11月13日，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告方玉东签订物业管理合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月，按季交纳。被告方玉东自2008年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费11018.55元；诉讼中，原告只要求被告按照73.64平米给付其中的10972.36元，剩余部分不予主张。本院认为，2006年11月13日原告与被告签订的物业管理合同，对原告及被告均具有约束力。被告方玉东自2008年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费11018.55元，被告应依约履行给付义务；原告要求被告按照73.64平米给付物业费10972.36元，超出部分不予主张，是原告对其自身权利的处分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称未接受物业服务，只给付部分物业费的辩称理由，因其未能提交证据予以证明，且2008年5月31日以前的物业费被告已交纳，被告该项辩称理由证据不足，本院不予支持；被告辩称屋顶漏水给其造成了损失，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方玉东于本判决生效后立即给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2008年1月1日至2020年5月31日的物业费合计人民币10972.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方玉东负担。本判决为终审判决。审判员 王景海 二0二0年六月十八日书记员 杜 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初31号 原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会（以下简称海宸尊域业委会），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街1168号。 负责人张帅克，主任。 被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局（以下简称丰泽区住建局），住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦，统一社会信用代码11350503003821306B。 法定代表人陈晓龙，局长。 委托代理人蒋文娟、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告海宸尊域业委会诉被告丰泽区住建局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告海宸尊域业委会诉称，2018年9月以来，位于东海组团Ｃ-3-1地块一期儿童乐园旁就被悦佳物业公司私自改造成建筑垃圾堆放点，小区业主多次投诉到泉州市××便民服务平台要求解决，至今都未得到解决。原告从泉州市城市建设档案馆调取海宸尊域小区的相关规划图纸，验证了悦佳物业属于违规搭建占用小区公共用地，违法占为盈利性的经营场所，违反《物业管理条例》的相关规定。2019年12月16日原告投诉到泉州市××便民服务平台，被告回复：关于小区建筑垃圾临时堆放点设置一事，根据相关规定，不能放置于小区红线范围外，业主装修的建筑垃圾只能在小区内进行中转。因小区为新交付，业主装修量较大，物业公司反馈从小区整体环境和方便服务全体业主出发，经征求业主意见，于2018年3月在5号楼与二期建设项目临时围挡分隔处设置建筑垃圾临时转运点。现小区业委会已于2019年6月份成立，根据《福建省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》，有关小区共有和共同管理权力的事项由业主大会决定。建议你小区业委会就该事项召开业主大会征集意见，也可向属地街道、社区反映并请求协调处理。从被告的回复来看，悦佳物业公司违反《福建省物业管理条例》第五十条、第五十一条、第五十五条、第五十八条、第六十六条的相关规定，违法事实清楚，证据确凿，被告未对悦佳物业公司进行任何监管和处罚，是严重失职渎职行为。请求法院判决：1.被告督促悦佳物业立即拆除东海组团Ｃ-3-1地块一期儿童乐园旁的建筑垃圾堆放点及对破坏的地面及附属设施立即修复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告丰泽区住建局辩称，一、原告要求物业公司拆除建筑垃圾临时堆放点无依据，本案不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回原告起诉。1.设置无违法：关于海宸尊域小区建筑垃圾临时堆放点设置问题，根据相关规定，小区内垃圾临时堆放点只能设置在小区红线范围内，业主装修的建筑垃圾只能在小区内进行中转，因海宸尊域小区为新交付（2018年3月份一期交付），业主装修量较大，物业公司反馈，从小区整体环境和方便服务全体业主出发，经征集业主意见，2018年3月于5号楼与二期建设项目临时围挡分割出设置建筑垃圾临时转运点，设置该建筑垃圾临时堆放点，是为全体业主利益，该建筑垃圾临时堆放点在小区业委会未成立前设置、物业公司经考虑小区的整体环境并征集业主意见而临时成立。原告起诉认为物业公司设置该建筑垃圾临时堆放点违反《物业管理条例》第四十九条、五十条、五十四条规定。经被告核实，该建筑垃圾临时堆放点为临时性，是为了方便业主装修而临时设置，未改变用途；设置该建筑垃圾临时堆放点是为了全体业主的共同利益临时占用，且当时业主委员会尚未成立，因此在物业公司从小区整体环境和方便服务全体业主出发，经征集业主的意见后选定的地址，不存在违法行为。据物业公司反馈，设立该建筑垃圾临时堆放点并未从事营利性经营，根据《福建省物业管理条例》第五十一第三款规定，物业公司反映其只是收取清理业主建筑垃圾的清理转运费，并未从事营利活动，原告也未能证实物业公司存在盈利性行为。基于上述几点，物业公司设置该建筑垃圾临时堆放点不存在违法行为。2.拆除无依据：海宸尊域小区业委会已于2019年7月份成立，对于建筑垃圾临时堆放点的去留或者选址的变更，属于涉及小区共有、共同管理权利和改变共有部分的用途的重大事项，根据《业主大会和业主委员会指导规则》和《物业管理条例》规定，应由业主大会决定，不属于被告的行政管理职能范围。被告已在回复中明确答复，建议原告召开业主大会征集意见，由全体业主表决。因涉及全体业主利益，拆除现有的建筑垃圾堆放点需全体业主表决，原告要求被告督促物业公司拆除该建筑垃圾临时堆放点无依据。二、被告已依法履行相关职责。原告于2019年12月17日在12345便民服务平台的提出本案诉求，被告于2019年12月30日进行回复，告知对该建筑垃圾临时堆放点的处理属于有关小区共有和共同管理权利的事项由业主大会决定。建议你小区业委会就该事项召开业主大会征集意见，也可向属地街道、社区反映并请求协调处理。被告已对原告的诉求进行答复，并进行处理，被告已依法履职，告知处理意见，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，应驳回原告起诉，被告不存在未履行法定职责的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”由此可见，业主委员会只对涉及物业管理方面的事项有权作出决定，超出物业管理的事项，必须有业主大会的授权才有权作出决定。本案中，原告海宸尊域业委会未能提供其已经业主大会按法定程序授权起诉本案的相关证据，故其不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年六月八日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初260号原告：王志伟，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，松山区太平地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：冯强，总经理。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告王志伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费4000元，由原告中王志伟负担。审判员 刘志华 二〇二〇年六月二十八日书记员 王博一