大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初15754号原告于某，男，1981年5月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。被告王某，女，1989年7月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，按简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、委托代理人吴士江、被告王某、委托代理人金宗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告诉原告离婚纠纷一案业经贵院做出（2019）辽0211民初1545号《民事判决书》，判决原被告离婚，但对夫妻关系存续期间的共同财产分割请求未予处理，现依法诉请分割共同财产。双方于2009年12月（婚后）购买本田CRV小型客车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，登记于被告名下，且车辆现在被被告控制和使用，按照被告在离婚纠纷诉讼中主张车辆价值10万元，原告认为车辆宜判决被告所有，被告给付原告补偿款50000元。双方于2018年2月28日签署《离婚协议书》，双方均认可公司财产总计16万元整，约定由被告负责清算，被告给付原告80000元。协议签署后，公司财产被被告拉走和经营，但至今未按约定将80000元支付给原告。2018年1月14日至2月23日期间，被告利用实际掌控夫妻共同财产的便利从原告的支付宝中转移128000元至被告名下账户中，拒不说出该款项去向以及用途，依法应向原告全部分配该款项。另外，因夫妻关系存续期间由被告掌控夫妻共同财产，原告要求对属于夫妻共有的其他共同存款等财产在查清查明后依法分割。婚后共同购买的位于甘井子区的房屋，因拖欠银行贷款未付，已被银行起诉至大连市中山区人民法院，待结果明确后另行处理。原告诉至法院，请求法院判令：一、辽Ｂ×××**小型客车归被告所有，被告给付原告50000元；二、被告支付原告公司财产协议分配款80000元；三、判决被告给付原告被被告转移的支付宝账户共同财产128000元；四、依法分割其他共同财产。被告辩称，同意原告财产分割的诉请，不同意原告关于财产分割的具体意见。1、原告诉请的辽Ｂ×××**小型客车，鉴于法庭审理中，原被告间已协商分割完毕，且不违反法律规定，应于确认该项财产已不存在纠纷。2、公司财产分配，原告举证的双方间2018.2.28《离婚协议书》，被告质证：真实性无异议。但不同意原告“被告支付原告8万元”的分配意见。该协议第2条约定“于某支付宝2018年2月23日起，进入款项，列入财产总计中扣除”，但原告于某在庭审中仅提供2018.3.1至2018.3.4的汇款“2000多元”，不符合客观事实及《离婚协议书》约定；被告庭审中，已举证2018.2.23之后实际发生的快递费“7206元”。而原告提供对应的汇款“2000多元”，客观上表明原告提供了虚假事实，有意隐匿真实“汇款”，侵害被告的利益；以上，因原告的原因，致使“公司财产分配”的事实不清。原告于2018.2.28《离婚协议书》达成后，将公司部分货物拉走，但由于被告无法将该客观事实证明为法律事实，且庭审中原告又抵赖拉走货物，更加造成公司财产事实不清、分割困难。双方间虽有2018.2.28《离婚协议书》为依据，但由于掌握证据的原告不提供，无法在查清事实的基础上进行分配。对此，依据证据规则的相关规定，原告应承担全部责任。依据证据规则的相关规定，以被告庭审估算的“汇款5万元”为依据；以原告隐匿、拒绝提供不利于本方的证据并且没有提供推翻“汇款5万元”的证据为依据，依法确认判令被告支付原告3万元。被告庭审中已陈述该“128000元”，用于公司进货经营，并出示：进货款107186.29元，公司采购14574.83元，员工工资10000元，原告虽提出“核实”的意见，并提出“律师调查令”查询的表述，但是至庭审调查结束、辩论、最后陈述阶段，原告均未提供相反证据；该128000元，被告转出时间：2018.1.4至2018.2.23期间，系双方2018.2.28《离婚协议书》签署之前，应当认定：已包含在“公司财产总计：16万元”之内。庭审查明的原告应支付被告：22191.54元（社保）、63.27元（公积金），合计22254.8元，被告没有异议。家用电器等总额46400元，原告支付被告23200元，家用电器归原告，快递费7206元各承担50%。损害赔偿，原告与被告于2019年6月，依法判决离婚，但原告××××年××月，再婚的婚生子女就出生的事实表明：原告已具备婚姻法关于损害婚姻赔偿的法律规定情形，提出原告赔偿5万元的请求。经审理查明，原、被告于2018年2月28日签订《离婚协议书》，载明“关于公司1.公司财产总计：16万元整。由王某（被告）负责清算，于某（原告）不得干涉清算过程。清算后，王某支付于某捌万元整。2.于某支付宝2018年2月23日起，进入款项均为回款款项，列入财产总计中扣除。”该公司至今仍未进行清算。2019年5月20日本院作出（2019）辽0211民初1545号民事判决书，判决原被告离婚。庭审中，双方对车辆分配已达成一致意见。截止离婚日，原告社保账户余额89806.42元，婚前社保余额为22562.15元，剩余67244.27元，公积金账户126.54元，被告社保账户余额22861.2元，无公积金账户。上述事实有原告提交的离婚协议书、（2019）辽0211民初1545号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告自行达成的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。关于共有车辆的分配问题，因双方已在庭审中对分配达成一致意见，本院不予处理。关于原告要求被告支付财产协议分配款80000元的诉讼请求，本院认为，离婚协议书中约定的给付条件为：1.公司清算后，被告支付原告8万元；2.原告支付宝2018年2月23日起进入款项为回款，列入财产总计中扣除。现该公司并未进行清算且原告未提供支付宝的进账记录，故无法判定公司的财产状况，也无法确认双方各应分配的财产数额。原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待该公司清算后，原、被告双方可另行起诉解决。关于原告要求被告支付被被告转移的支付宝账户共同财产128000元的诉讼请求，本院认为，庭审中，被告举证证明该笔款项为经营公司所用，原告不予认可，其并未提供相应证据证明被告转移财产用作他用。如该笔款项确为经营公司所用，应在公司清算中一并解决，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于分割其他财产，截止离婚日，双方的社保账户差额44383.07元，公积金差额为126.54元，双方按50%分配，由原告向被告支付（44383.07元+126.54元）*50%=22191.54元。关于被告要求原告支付精神损害赔偿的要求，被告庭审中并未提供相关证据证明原告在婚姻存续期间出现婚姻法第四十六条规定的情形，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告于某给付被告王某财产分割款22191.54元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某的其他诉讼请求案件受理费420元由原告于某负担300元，被告王某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。