安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6350号 原告（申请执行人）：黄海，男，1985年4月15日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告（被执行人）：王春林，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省无为市。 被告（案外人）：邢俊，女，1985年9月6日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告黄海与被告王春林、被告邢俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人许复敏和被告邢俊及其委托诉讼代理人贾奎、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销无为县人民法院（2019）皖0225执异75号执行裁定书，依法判决原告对两被告共有的登记在被告邢俊名下的位于合肥市经济开发区××路××号××幢××室房屋拍卖款在（2017）皖02民终2728号民事判决书判决范围内享有优先受偿权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年10月4日登记结婚。2014年5月30日双方购买了位于合肥市经济开发区××路××号××幢××室房屋，并登记在被告邢俊名下，2015年5月16日双方交清了前述房产的购房款819446元，2017年1月5日办理了房屋产权证书（房权证合字第8××2号），2017年1月12日两被告登记离婚，故该房产是两被告夫妻共同财产。在两被告夫妻关系存续期间，被告王春林于2014年8月28日向原告借款25万元，月利率1.5%。后因该款未还而致讼，经芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2728号民事判决书判决，被告王春林十日内归还原告借款本金25万元及利息。该案在执行期间，上述房产因他案被无为市人民法院拍卖执行后，而尚有剩余，故该院作出（2018）皖0225执恢257号《通知书》决定将该剩余款项的一半给付原告以偿还被告王春林所欠原告款项，对此被告邢俊却毫无理由提出异议。而你院作出的（2019）皖0225执异75号执行裁定书错误地撤销前述《通知书》中止对该款的执行。原告认为，该房产是在两被告夫妻关系存续期间购买的，虽登记在被告邢俊名下，但应属夫妻共同财产，被告王春林享有该房屋拍卖款一半的所有权，原告有权就该款申请执行。现（2019）皖0225执异75号执行裁定书侵害了原告的合法权益。故原告依法提起申请执行人执行异议之诉，望判如所求。上述事实有安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2728号民事判决书、安徽省无为市人民法院（2018）皖0225执恢257号《通知书》、（2019）皖0225执异75号执行裁定书和案涉房产商品房买卖合同、购房发票、契税发票证明。 被告王春林辩称，欠原告的钱我本人肯定要还，因为我与前妻（被告邢俊）感情一直不好，借款时我前妻不知道；现双方离婚也不是躲避债务。 被告邢俊辩称，位于合肥市经济开发区××路××号××幢××室房屋是被告邢俊单独所有的，是用被告邢俊婚前个人财产购买该房产，被告王春林没有任何出资，是被告邢俊个人财产，在离婚时也明确该房屋归被告邢俊所有。现被告王春林欠原告的钱是他个人债务，不应由被告邢俊承担，故请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有被告邢俊购车发票、卖车款的银行记录、购房款的银行记录、还贷的银行记录、房产证及相关发票、购房合同、房产公司的证明和无为县人民法院（2018）皖0225刑初129号刑事判决书及庭后补交的离婚协议书、公证书佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉房产是否为被告邢俊个人财产的证据和事实，本院认定如下：1、被告邢俊购车发票、卖车款的银行交易记录、无为县人民法院（2018）皖0225刑初129号刑事判决书与本案没有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定；2、被告邢俊购房款的银行交易记录、还贷的银行交易记录、房产公司的证明具有客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认；3、被告邢俊庭后补交的离婚协议书、公证书，原告代理人认为：被告当庭未提供该证据是其放弃该证据的权利，故不予质证。本院经审查认为，该证据与本案的待证事实有关联且具有客观性，其逾期提交对诉讼进程有影响，但不能排除其证明效力。 根据已确认的证据，本院查明：两被告原系夫妻关系，2011年10月4日登记结婚。2014年5月30日，以被告邢俊的名义购买了位于合肥市经济开发区××路××号××幢××室房屋，并登记在被告邢俊名下，2015年5月16日，交清了前述房产的购房款819446元，2017年1月5日办理了房屋产权证书（房权证合字第8××2号）。2017年1月12日两被告登记离婚，上述房产被协议分割给被告邢俊。 另查明，被告王春林因于2014年8月28日向原告借款25万元未还而致讼，经芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2728号民事判决书判决，被告王春林十日内归还原告借款本金25万元及利息。该案在执行期间，上述房产因他案被无为市人民法院拍卖执行后，剩余411640元，故我院作出（2018）皖0225执恢257号《通知书》决定将该剩余款项的一半给付原告以偿还被告王春林所欠原告款项，对此被告邢俊以该房产是其个人所有为由提出异议。2019年10月29日，本院经审查后作出（2019）皖0225执异75号执行裁定书，撤销前述《通知书》并中止对该款的执行。原告认为，该房产是在两被告夫妻关系存续期间购买的，虽登记在被告邢俊名下，但应属夫妻共同财产，被告王春林享有该房屋拍卖款一半的所有权，原告有权就该款申请执行；现（2019）皖0225执异75号执行裁定书侵害了原告的合法权益。故依法提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告对案涉款项能否申请强制执行或被告邢俊是否对该房屋拍卖执行后的剩余款享有所有权？本案是申请执行人执行异议之诉，审查的是案外人也就是本案被告邢俊对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据已查明的事实，该房屋拍卖执行后的剩余款来源于登记在被告邢俊名下前述房产。该房产虽是在两被告夫妻关系存续期间取得，但在两被告离婚后，已协议分割给被告邢俊且登记在被告邢俊名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。显然，本案被告邢俊是该房产的登记权利人，其应享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，被告邢俊对案涉房屋拍卖执行后的剩余款享有所有权，原告无权对此申请执行，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告黄海的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 翔 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。