四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初868号 原告：江志秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗晓梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告江志秀诉被告罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，并于2019年8月6日依法作出（2019）川0181民初1021号民事裁定书，驳回江志秀的起诉。原告江志秀不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。该院于2019年10月28日作出（2019）川01民终18119号民事裁定书，依法撤销（2019）川0181民初1021号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年3月2日立案受理后依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告江志秀到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江志秀向本院提出如下诉讼请求：1．判令罗晓梅偿还借款本金100000元，按年息6%支付江志秀从2014年10月28日至本息全部付清止的利息，暂计算至2018年12月30日为25000元，以上共计125000元；2．判令全部诉讼费用由罗晓梅承担，并由罗晓梅直接向法院交纳。事实与理由：2014年10月28日，江志秀与罗晓梅在成都是都江堰市华夏广场山水间茶楼达成借款协议，约定江志秀借款100000元给罗晓梅，还款日期为2015年10月27日。借款到期后，江志秀多次要求还款，罗晓梅均以各种理由推脱。后于2016年1月24日，双方约定罗晓梅于2016年6月归还借款本息。后江志秀催收未果，遂向法院起诉，望判如所请。 罗晓梅无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订情况。2014年10月27日，甲方江志秀与乙方北京雅慧天华科技发展有限公司（以下简称雅慧公司）和罗晓梅签订《个人借款合同》，约定（与本案有关的内容）：“一、借款金额：100000元。二、甲方将借款转入乙方以下指定账号：户名罗晓梅，账号×××30，开户行工商银行北京亚运村支行。乙方在收到甲方汇款后，该借款合同生效。三、借款期限：2014年10月28日至2015年10月27日。借款实际放款日和到期日以转款单据为准。乙方公司开出借款收据，该收据是合同的组成部分。四、借款用途：用于公司正常资金周转。五、借款利息：按月计，即2000元／月。借款方提前归还借款，双方按合同约定的利率和实际的借款天数计收贷款利息。六、日利率的计算基准为每月30天，日利率＝月利率／30。七、利息支付的时间：借款方于借款三个月后将利息支付到甲方指定账户：户名江志秀，账号6222××××0630，开户银行交通银行都江堰支行。八、还款日期：2015年10月27日一次性还清本金。十一、本合同自2014年10月28日起生效”。在该合同尾页“甲方”处为江志秀的签名，在“乙方”处为罗晓梅的签名及雅慧公司的签章。江志秀于庭审中确认，罗晓梅和雅慧公司是共同借款人，因雅慧公司可能已经注销，故只向罗晓梅主张权利。 二、关于借款出借情况。2014年10月28日，江志秀通过其交通银行手机银行账户，向账号为×××30的银行账户转账100000元。同日，罗晓梅、雅慧公司出具《收据》一份，载明“今收到江志秀借款壹拾万元整”，罗晓梅在“收款人”处签名，该收据上加盖雅慧公司的公章。 三、关于借款归还及付息的情况。2016年1月24日，罗晓梅出具《还款承诺书》，载明“今借到江志秀壹拾万元整，因到期未归还，现特承诺如下：今年2016年3月底前支付利息，所欠利息为六千元整；2016年6月归还本金及利息”。 在庭审中，江志秀陈述，罗晓梅于2015年1月27日按照约定向其支付了一年利息共计24000元，但本金未归还。 以上事实有江志秀的当庭陈述以及其提交的诉争双方身份信息、个人借款合同、收据、还款承诺书、银行交易明细数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，江志秀与雅慧公司、罗晓梅所签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。因罗晓梅在2016年1月24日出具《还款承诺书》，自愿就前述的其与雅慧公司作为借款人所负债务承担还款责任，且江志秀在庭审中自述只向罗晓梅主张权利，故，本案中罗晓梅应向江志秀归还借款本金并支付利息。 关于本案的借款本金及利息。本案中，江志秀根据《个人借款合同》之约定，通过交通银行向指定的罗晓梅账户以转账方式履行了出借义务，结合罗晓梅出具的金额为100000元《收据》及《还款承诺书》，均能印证双方实际借款本金为100000元的事实。关于利息，诉争双方在《个人借款合同》中约定利息为每月2000元，即月息2%（计算方式为：月息2000元÷本金100000元=月利率2%），且江志秀陈述其已收到罗晓梅一年期利息共计24000元，亦是按照前述约定的月息实际履行的，故本院对江志秀出借本金100000元的事实予以确认。《个人借款合同》中原、被告约定借款利息为月息2%，但本案中江志秀主张要求罗晓梅从出借之日起，按照年息6%的标准计算利息，是其对自身权益的处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，故对江志秀自认的罗晓梅已支付的利息24000元，应按其现主张的年息6%的标准抵扣本金。 经核算，罗晓梅应向江志秀归还借款本金81496.66元，计算方式如下：1．第一次付息后的本金余额为：本金100000元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×100000元）=98500元；2．第二次付息后的本金余额：本金98500元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×98500元）=96992.5元；3．第三次付息后的本金余额：本金96992.5元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×96992.5元）=95477.46元；4．第四次付息后的本金余额：本金95477.46元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×95477.46元）=93954.85元；5．第五次付息后的本金余额：本金93954.85元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×93954.85元）=92424.62元；6．第六次付息后的本金余额：本金92424.62元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×92424.62元）=90886.75元；7．第七次付息后的本金余额：本金90886.75元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×90886.75元）=89341.18元；8．第八次付息后的本金余额：本金89341.18元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×89341.18元）=87787.89元；9．第九次付息后的本金余额：本金87787.89元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×87787.89元）=86226.83元；10．第十次付息后的本金余额：本金86226.83元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×86226.83元）=84657.96元；11．第十一次付息后的本金余额：本金84657.96元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×84657.96元）=83081.25元；12．第十二次付息后的本金余额：本金83081.25元-（已付息2000元-现主张月息0.5%×83081.25元）=81496.66元。 关于利息的起算时间，江志秀应收利息的起算时间为其出借借款之次日，即2014年10月29日，又因江志秀在庭审中自认罗晓梅已归还其12个月利息，故罗晓梅应付利息的起算时间为2015年10月29日，即罗晓梅应向江志秀支付利息的计算方式为：以本金81496.66元为基数，自2015年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付该本金的，上述利息计算至该本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓梅于本判决生效之日起十日向原告江志秀支付借款本金81496.66元，并支付利息（利息的计算方式：以本金81496.66元为基数，自2015年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付该本金，上述费用计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告江志秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告罗晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  余天金 人民陪审员  黄 群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉