福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1432号 原告：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林万贵，男，汉族，1960年9月1日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄学友，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省永泰县。 被告：刘必忠，男，汉族，1945年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 原告欧孔震与被告林万贵、黄学友、刘必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继龙、陈婷，三被告共同委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧孔震向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金1425134元；2.判令三被告支付相应利息（均按月息2%计，其中30万元从2008年8月17日起算，525134元从2012年8月23日起算，60万元从2014年11月28日起算，至本息付清之日止，扣除已支付利息1万元）；3.判令三被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 事实与理由：2008年8月至今，三被告曾先后共同多次向原告借款。2008年8月16日，三被告出具借条，写明“因烟台工程需要，向欧孔震同志借人民币叁拾万元正”。同日，原告将所借款项打入指定的被告刘必忠账户。2012年8月22日，三被告出具借条，写明“今向欧孔震借款人民币伍拾贰万伍仟壹佰叁拾肆元正（计525134元），利息按月息4%计算。该款用于借款人与XX公司、XX公司建筑工程施工合同纠纷案件的诉讼费、律师代理费、车旅费等各种费用。该费用已含：①律师代理费用壹拾万元整②法院受理费叁拾万叁仟壹佰捌拾捌元”。原告在该借条出具之前，即已全额支付了前述款项。2014年11月30日，三被告出具借条，写明“兹向欧孔震借款人民币陆拾万元，利息按月利率4%计算。此款用于刘必忠、林万贵、黄学友与XX公司、XX公司工程款纠纷一案的决算审计费用”。原告在此之前的2014年11月27日，即将该款打到三被告指定账户。至今为止，三被告仅支付第三笔借款一个月的利息10000元，其余本息未付分文，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所求。 三被告共同辩称：一、2008年8月16日《借条》中双方未约定借款利息和逾期利息，故欧孔震要求三被告承担利息至本息付清之日止无事实与法律依据；二、2012年8月22日《借条》签订时间早于XX工程款纠纷诉讼费实际支付时间，且欧孔震仅提供诉讼费的付款凭证，现无法确认剩余221946元是否实际发生并实际支付，此外，三被告已于2018年6月10日退还诉讼费150000元，故本项的欠款金额有误；三、三被告均未收到2014年11月30日《借条》上约定的借款600000元，因XX工程款纠纷具体事宜均委托欧孔震处理，三被告对审计费用金额并不清楚，现无法确认该项借款是否实际发生及实际支付金额；四、双方约定因追讨工程款产生的借款及欧孔震的工程款均于XX工程款纠纷案件执行到位后再偿还，鉴于工程款尚未执行到位，双方约定的还款期限未到，故欧孔震起诉2012年8月22日、2014年11月30日借款的依据不足；五、三被告认为，欧孔震在XX项目中的工程款已涵盖在三被告向XX公司、XX公司主张的工程款中，且双方也曾约定，因讨回工程款所产生的诉讼费、律师费、审计费等应共同分担，因此，欧孔震应当按其工程款比例分担前述费用；六、双方未约定欧孔震向三被告追讨债权时必要费用的负担方式，本案诉讼费由法院依法判定，欧孔震主张的其他费用无事实依据。综上所述，三被告认为，欧孔震主张的借款本金及利息有误，且第二笔、第三笔借款的起诉依据不足，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年8月16日，三被告向原告出具一张借条，载明其向原告借款30万元。同日，原告通过其个人建设银行账户转账给被告刘必忠30万元。 2012年8月22日，被告林万贵、黄学友向原告出具一张借条，载明其向原告借款525134元，月息4%，该款用于被告林万贵、黄学友与XX公司、XX公司建筑工程施工合同纠纷案件的诉讼费、律师代理费、车旅费等各种费用。该借条下方手写注明该费用已含律师费10万元及案件受理费303188元。2012年9月17日，原告向山东省高级人民法院账户缴纳案件受理费303188元。 2014年11月30日，三被告向原告出具一张借条，载明其向原告借款60万元，月息4%。此款用于三被告与XX公司、XX公司工程款纠纷一案的决算审计费用，待本案诉讼终结后，由人民法院强制执行回来的工程款，应逐笔汇入原告的账户，优先偿还原告的借款、工程款等。该借条下方手写注明利息按月利率2.5%计算，工程款执行完毕后补1.5%月利率至月利率4%，利息由三被告先按每月1万元支付。2014年11月27日，被告欧孔震向XX公司转账60万元。 2018年6月10日，山东省高级人民法院向被告刘必忠转账人民币151594元。同日，被告刘必忠向原告转账15万元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款共计1425134元，对此本院分别分析如下： 原告主张2008年8月16日三被告向其借款30万元，有借条及相应转账凭证，且被告对该款项予以认可，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。双方未约定利息，原告主张按照每月2%计算利息，没有法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 原告主张2012年8月22日被告林万贵、黄学友向其借款525134元，对此本院认为，原告代被告缴纳303188元诉讼费，有相应转账凭证为证，被告亦在借条上予以确认，可以认定为系原告出借的款项；被告林万贵、黄学友在借条上签字确认原告为借条所载民事诉讼案件支付律师费10万元，亦不违常理，本院亦予以确认；原告主张剩余借款为车旅费等其他开销，未提供相应证据且未作出合理说明，本院不予采信。综上，本院仅对其中403188元借款予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。被告辩称已于2018年6月10日将山东省高级人民法院退还的诉讼费15万元转账给原告，应当视为偿还借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原被告对于抵充没有约定的，二被告的还款应先抵充利息。原被告约定月利率4%超过法律限度，现原告诉请按照每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告实际支付借款之日起计算；原告于2012年9月17日代被告缴纳案件诉讼费，律师费的支付时间未提供相应证据，但应推定在该案起诉时已支付，故利息可从2012年9月17日起算。被告还款15万元时不足以清偿此前未付利息，该款应在计算利息时予以扣除。 原告主张2014年11月30日三被告向其借款60万元，提供了借条及相应转账凭证，原告将该笔借款转账给XX公司，主张该笔款项为代三被告支付XX号施工合同纠纷一案的鉴定费用，与借条约定相符，本院予以确认。借条约定被告起诉案件的执行款优先偿还原告的借款等，并非对还款期限的约定，被告主张还款期限应至执行款到位之日，无事实与法律依据，本院不予采纳；现原告诉至法院，被告应予偿还。原、被告约定利息每月2.5%及每月4%均超过法律限度，现原告诉请将按照每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已还利息1万元，应予扣除。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林万贵、黄学友、刘必忠于本判决生效之日起十日内向原告欧孔震偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月9起计至款项还清之日止）； 二、被告林万贵、黄学友于本判决生效之日起十日内向原告欧孔震偿还借款本金403188元及利息（以403188元为本金，按每月2%计算，自2012年9月17日起计至款项还清之日止，扣除被告已付利息15万元）； 三、被告林万贵、黄学友、刘必忠于本判决生效之日起十日内向原告欧孔震偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按每月2%计算，自2014年11月30日起计至款项还清之日止，扣除被告在此期间已付利息1万元）； 四、驳回原告欧孔震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38036元（由原告预交），由原告欧孔震负担8036元，由被告林万贵、黄学友、刘必忠负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  叶秀琴 人民陪审员  朱彤文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王夏羿 书记员游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。