wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1476号原告：王力乾，男，1962年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茂磊，河南广念律师事务所实习律师。被告：濮阳市天然气公司，住所地濮阳市金堤路2号，统一社会信用代码：91410900173952157A。法定代表人：盛庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被告：濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市金堤路中段659号，统一社会信用代码：914109005976387000。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。第三人：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。原告王力乾诉被告濮阳市天然气公司、濮阳华润燃气有限公司、河南军安建工集团有限公司，第三人河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十二日书记员  甘 霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执981号 申请执行人：谢学成，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李树刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢学成与被执行人李树刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1457号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告李树刚偿还原告谢学成借款本金及利息190000元（于2019年5月10日前偿还60000元，2020年5月10日前偿还剩余借款130000元），开户行：中国工商银行颍上县北关支行，户名：谢学成，账号：62×××46；二、原告谢学成与被告李树刚于2018年4月18日签订的176500元的借条作废；三、双方无其他纠纷。”因被执行人李树刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢学成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130000元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李树刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执981号案件终结本次执行程序。 被执行人李树刚负有继续向申请执行人谢学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1003号原告：镇江沃德国际贸易有限公司。住所地：镇江市润州区林隐路8号朴园上观公寓。统一社会信用代码：91321111MAIMLD359R。法定代表人：秦欢，公司总经理。委托诉讼代理人：冷小华，公司职员。被告：莱阳市同泰食品有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市富山路789号。统一社会信用代码：91370682L02511595W。法定代表人：初淑芹，公司经理。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。原告镇江沃德国际贸易有限公司与被告莱阳市同泰食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给被告的预付产品定金850000元、判令被告承担违约金170000元，合计1020000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求解除合同，并要求被告返还预付产品定金850000元，放弃主张违约金170000元。事实和理由：2019年1月30日原、被告双方根据此前商谈的事项签订了合同书，对相关事项进行了约定，特别是约定了供货的保障期，由于被告无法按期履行供货义务，为此，原、被告双方又在2019年9月4日签订了补充协议，约定了被告最迟的供货期限为2019年11月10日，由于被告再次违背义务承诺，给原告造成了很大的经济损失，故诉至本院，请求依法判决。被告莱阳市同泰食品有限公司辩称：1、原告在合同未解除的情况下要求返还定金没有依据；2、原告主张被告无法按期供货无证据与事实不符，事实上被告具备符合合同约定的生产条件，能够按期供货；3、原告主张被告承担170000元违约金无事实与法律依据，不能成立；4、原告未按照合同要求发出订单而导致合同未实际履行，应当承担全部违约责任，被告保留起诉的权利；5、原告还存在其他违约行为。综上，原告未按合同要求发出订单是构成合同未履行的根本原因，其应承担全部违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月30日，原、被告签订《OEM商品采购合同书》，原告授权被告以OEM方式使用原告拥有的品牌生产冷冻薯类产品，双方对品牌使用权授权约定、商品明细及价格、供货保障及验收、商品质量与安全、货款结算方式、合同期限等进行了约定。合同签订后，原告分别于2019年2月1日、5月8日、5月9日、8月12日支付给被告定金共计850000元。2、2019年9月4日，原、被告签订补充协议一份，协议约定：由于被告OEM商品中冷冻油炸薯条生产线在安装时出现时间延期，有部分配件制作出现临时性困难，使原、被告双方原先口头约定（2019年9月20日前供冷冻油炸薯条给原告）冷冻油炸薯条成品交付成交时间不能按时履约，为了双方切身利益和诚信原则，原告同意被告延迟交付OEM商品采购合同书中产品时间为2019年11月10日，此为最迟交付时间，原、被告双方特此补充约定。本合同一式两份，原、被告双方各一份，签字或盖章立即生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实：违约方是原告还是被告。庭审中，原告主张2019年9月4日由于被告对第一份合同违约，双方又经协商签订了补充协议，原告同意被告最迟于2019年11月10日交付产品，但被告再次违背义务承诺，构成违约。原告除提交合同和补充协议外，还提交了其公司工作人员杨继凯与被告法定代表人初淑芹、初淑芹丈夫初全喜的通话录音，证实被告明确认可机器设备做不出产品，被告同意解除合同并返还定金850000元。被告则主张根据2019年1月30日签订的合同第三条第1款，双方当时约定必须是原告提前10个工作日向被告发出订单，但被告一直未收到原告的订单；2019年9月4日双方补充协议虽然约定延迟供货时间，但是前提条件仍然是原告向被告发出订单，在原告未向被告发出订单前提下，该两份合同被告均无法履行，合同违约方是原告。被告对原告提交的录音证据真实性无异议，但主张录音只能说明双方在商量解决合同问题，不能证明被告违约。本院认为，根据双方签订的补充协议，说明被告的产品生产设备有部分配件制作出现临时性困难，所以双方口头约定延迟交付产品。再根据双方的通话录音，也说明被告的设备至今无法生产出产品。综上，本案是由于被告在设备在安装过程中存在问题导致合同无法继续履行，至于被告主张是由于原告未发出订单导致合同无法履行，不符合双方交易习惯，被告机器设备未安装完毕，原告下订单并无实际意义，因此，本案违约方是被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告之间签订的《OEM商品采购合同书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，原告主张解除合同，被告亦同意解除，本院予以支持。在合同履行期间，被告出现违约行为，事实清楚。原告主张返还定金850000元，于法有据，本院予以支持。因原被告在合同中未约定违约金责任，本院向原告释明后，原告表示放弃主张违约金，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告镇江沃德国际贸易有限公司与被告莱阳市同泰食品有限公司签订的《OEM商品采购合同书》;二、被告莱阳市同泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江沃德国际贸易有限公司定金850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘峰竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2044号 原告:张某某,男,1971年5月24日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区泰景木业板材厂，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。统一社会信用代码：91371302MA3CCMP750。 法定代表人:孟祥苓，该公司经理。 被告：孟某某，女，1974年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张某，男，1976年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张某某与被告临沂市兰山区泰景木业板材厂（以下简称泰景板材厂）、孟某某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人侯嘉军、被告张某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告债务(货款)463472元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际付清之日止)；2、判令本案诉讼费、诉讼保全保险费由被告负担。事实与理由:2016年3月开始,被告临沂市兰山区泰景木业板材厂及张某(临沂市兰山区泰景木业板材厂投资人)与张某某1之间发生木皮买卖业务,由张某某1向被告临沂市兰山区泰景木业板材厂供应木皮原料。被告一直拖欠货款至今未付清,经张某某1与被告财务账簿上面记载应付账款明细与其出库单一一对比经核实后确认,除其中2016年9月23日一笔被告在账簿记载的26400元属于多记了160元外(张某某1记录为26240元),被告尚欠张某某1货款463472元。2019年11月29日,张某某1将对被告的上述债权转让给了张某某,并达成债权转让协议,于2019年11月29日将债权转让事宜电话通知了被告张某。并在2019年12月4日通过邮政快递将上述《债权转让通知书》送达给了被告,被告于2019年12月9日签收。在债权转让通知中要求被告自接到该债权转让通知后向张某某履行全部还款义务,但被告一直未向原告张某某清偿货款。被告张某为被告临沂市兰山区泰景木业板材厂投资人原投资人,双方于2018年8月24日将被告临沂市兰山区泰景木业板材厂投资人由张某变更登记为孟某某。依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资。财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定,张某与孟某某应当对上述债务承担无限责任。为维护原告的合法权益,特此向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求,判决被告向原告清偿拖欠原告债务(货款)463472元及利息,并承担诉讼费和诉讼保全保险费。 张某辩称，对于原告主张的欠款金额463472元无异议，且我已经收到张某某与张某某1之间的债权转让协议，2018年8月24日因我与孟某某离婚，我将泰景木业板材厂转让给孟某某。泰景木业最初是我与孙某某合伙经营，我是法定代表人，原告起诉的该笔欠款是合伙期间所欠，这一点张某某1在与我们供货期间很清楚。2016年我们分伙时口头协议约定，谁经营谁负责清偿债务，后我就退出了经营。在2017年至2019年8月份之前，张某某1并未向我主张这部分货款。在此之前我给张某某1转账过10万元，并给张某某1介绍了一笔业务，张某某1收到货款后尚有11万元的退款还未转到我介绍的客户处。我和张某某1之间达成的意见是463472元减掉21万元，剩余款项分2批次付清。第一次2020年5月31日前付15万元，2020年8月15日前付剩余的103472元。 泰景板材厂、孟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：泰景板材厂成立于2016年6月23日，是一家从事加工销售板材的个人独资企业，2018年8月24日之前投资人为张某，出资方式是以家庭共有财产出资，后张某与孟某某离婚时，于2018年8月24日将该企业的投资人变更为孟某某。2016年期间，张某某1与泰景板材厂发生木皮买卖业务，至同年12月26日止，泰景板材厂欠张某某1货款共计513472元。2017年12月21日，张某向张某某1支付货款5万元，剩余货款463472元未再支付。2019年11月29日，张某某1与张某某签订债权转让协议书一份，将上述债权及利息转让给了张某某，并于同年12月4日将债权转让通知书邮寄给了张某，由张某签收。2020年2月15日，张某某诉至本院，要求泰景板材厂、孟某某、张某偿付上述所欠货款及利息，形成本案诉讼。 本院认为，被告泰景板材厂于2016年期间与原告张某某1发生木皮买卖业务关系，并欠原告货款513472元，后偿还50000元，剩余货款463472元未付的事实，有在案出库单、收料单及帐簿等证据证实，被告张某亦无异议，本院对此予以认定。被告泰景板材厂作为买卖合同的主体，应对上述所欠货款负有偿付义务。被告泰景板材厂原由被告张某以其与被告孟某某家庭共同财产出资设立，后投资人变更为被告孟某某，财产性质没有变化，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于投资人需以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，被告张某、孟某某作为该企业的共同出资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。现本案债权已由案外人张某某1转让给了原告张某某，且已通知了被告，原告张某某因此取得了债权人地位，其有权向被告追要欠款。故原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张某抗辩主张本案债务系其与案外人孙某某合伙经营所欠，未举证证实，且与被告泰景板材厂的工商登记不符，本院对此不予采信。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区泰景木业板材厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付所欠案外人张某某1货款463472元及利息（以463472元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月5日至实际付清之日止）。 二、被告张某、孟某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元，减半收取4126元，保全费2838元、诉责险800元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10167号原告：西安隆庆源建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西高天园林建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区楼XX。法定代表人：高楠，该公司总经理。委托代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：高冶芯，陕西标典律师事务所律师。原告西安隆庆源建筑劳务有限公司与被告陕西高天园林建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人公开开庭进行了审理。原告西安隆庆源建筑劳务有限公司的委托代理人刘欣欣，被告陕西高天园林建设工程有限责任公司的委托代理人彭凯、高冶芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月10日，原被告双方签订《金地曲江唐华花园二期项目绿化用工合同》约定，XX路XX区项目绿化种植清包工事宜。合同还对工程内容、工程量、工程款项支付、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，并按照约定向被告报送施工进度，但被告一直未能按照合同约定支付进度款，经核算，截止2019年8月，被告拖欠原告款项224651.38元。2019年9月被告将工程承包给第三方进行施工，导致合同履行不能。被告违约行为损失了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项224651.38元及自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月5日为3420元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告已完成合格工程劳务费为176827.38元，被告已经向原告付了10万元。原告从事涉案项目绿化种植清包工期间，存在违约情形，原告有权扣除损失35000元。原告未按照合同约定履行发票开具义务，付款条件未成就，原告无权要求被告支付剩余劳务费，被告不承担延期付款违约责任。经审理查明，2019年3月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《金地曲江唐华花园二期项目绿化用工合同》，合同约XX路XX区项目绿化种植清包工综合单价合同，工程内容为绿化苗木栽培。合同第二条第3款约定，乙方须于付款前10日向甲方提供面额为当次付款金额，税率为3%的增值税专用发票（税金由乙方承担），否则甲方有权暂停付款。开票信息由甲方提供。庭审中，原告主张截至2019年6月底劳务费共计184651元，2019年7、8月份实际施工款为65898元。对此，被告不予认可，仅认可截至2019年6月底，原告的劳务费为176827.38元，被告认为2019年7、8月份原告仅对之前的工作进行整改。原告对其主张的劳务费金额，未提交充分证据证明。就已付款，原告称被告已付款为8万元。被告认为已付款为10万元，并提供相应的转账凭证。但是，原告认为被告提交的2019年6月21日的转账凭证（金额1万元）和2019年7月30日的转账凭证（金额1万元）均是支付双方泾阳项目的款项，并非案涉项目款项。对此，原告提交了一份其向被告开具的2019年6月20日的增值税专用发票，金额为1万元，注明系泾阳项目款项。被告称，双方确实还存在泾阳项目，但泾阳项目结算共计63075元，原被告之间的款项往来金额为163075元，因此本案项目付款应为10万元，但至于上述增值税专用发票上的1万元是哪个项目的款项，无法区分清楚。对此，被告未提交充分证据证明该2万元支付的是案涉项目款项。另，被告主张原告违约，应扣减35000元。对此，原告不予认可，被告未提交原告实际违约的证据。经询，原告称其现同意在付款前向被告开具合同第二条第3款约定的增值税专用发票。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告和被告于2019年3月10日签订的《金地曲江唐华花园二期项目绿化用工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵循，严格履行各自的义务。原告在施工后，被告理应依约支付劳务费。就劳务费金额，原告主张的金额未提交充分证据证明，以被告认可的为准，故本院确定被告应支付原告劳务费金额为176827.38元。就已付款，被告主张2019年6月21日的转账凭证（金额1万元）和2019年7月30日的转账凭证（金额1万元）的2万元系支付案涉项目款项，但双方确实存在泾阳项目，被告对其主张的“泾阳项目结算共计63075元，原被告之间的款项往来金额为163075元，因此本案项目付款应为10万元”一节未提供充分证据，本院认定被告在案涉项目中的已付款金额为8万元。就被告主张的原告违约，应扣减35000元。对此，原告不予认可，被告未提交原告实际违约的证据，本院不予采纳。综上，被告还应支付原告劳务费96827.38元。因原告未向被告依约开具发票，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因原告同意在付款前向被告开具合同第二条第3款约定的增值税专用发票，故被告在原告开具前述发票后，应支付原告劳务费96827.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西高天园林建设工程有限责任公司在原告西安隆庆源建筑劳务有限公司向其开具面额为96827.38元的增值税专用发票之日起十日内支付原告西安隆庆源建筑劳务有限公司劳务费96827.38元；二、驳回原告西安隆庆源建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4721 元，由原告承担2501元，由被告承担2220元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王    伟 二0二0  年六月二十四日 书  记  员      王 晓 琪       打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1129号 原告：潍坊华和拉链有限公司，住所山东省潍坊市昌乐县。 法定代表人：陈忠和，职务董事长。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：济南和进进资产管理有限公司，住所山东省济南市市中区。 法定代表人：张晓琳，职务执行董事。 被告：锐信投资有限公司，住所香港中环德辅道中**。 法定代表人：张晓琳，执行董事。 被告：东信联合资产管理有限公司，，住所北京市阜成门内大街** 法定代表人：刘燕明，职务经理。 被告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司(中国东方资产管理公司青岛办事处)，住，住所山东省青岛市市**/div> 负责人：吴少杰，职务总经理。 第三人：潍坊华明织造有限公司，住，住所山东省潍坊市昌乐县/div> 法定代表人：陈郭民，职务董事长。 第三人：潍坊华东纺织有限公司，住，住所山东省潍坊市寒亭区/div> 法定代表人：陈素月，职务董事长。 第三人：中国银行昌乐支行，住，住所山东省潍坊市昌乐县/div> 法定代表人：王跃江，职务行长。 原告潍坊华和拉链有限公司与被告济南和进进资产管理有限公司，被告锐信投资有限公司，被告东信联合资产管理有限公司，被告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司(中国东方资产管理公司青岛办事处)，第三人潍坊华明织造有限公司，第三人潍坊华东纺织有限公司，第三人中国银行昌乐支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。2020年6月3日本院向原告邮寄了缴费通知书，但原告未在规定的时限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊华和拉链有限公司撤诉处理。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韩晓琪 书 记 员  李德军 书 记 员  隋欣孜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初534号 原告：沈贵林，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。 原告沈贵林与被告王平国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵林到庭参加诉讼，被告王平国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈贵林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款6000元。事实与理由：2019年，原告与马某1、马某2等在被告承包的辛集市观澜一号工地干活，原告总工费为8400元。被告陆续支付2400元，仍欠6000元未支付，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法予以支持。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录、微信转账记录； 2、证人马某1、马某2、刘某出庭作证的证言。 被告王平国未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈贵林称2017年其跟随被告在辛集工地干活，工资尚未结清，2018年被告给付其2000元，尚欠其工资6000元至今未给付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提交的证据不足以证实被告欠其工资6000元，因此原告应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈贵林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 安亚南 ——
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1561号上诉人（原审原告）王平，男，1976年11月6月出生，汉族，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）镇雄瑞农种植养殖农民专业合作社，住云南省昭通市镇雄县泼机镇张基屯村民委员会上田坝村民小组**，统一社会信用代码：93530627MA6NE6K84P。法定代表人吉庆宏，社长。委托诉讼代理人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）吉庆宏，男，1979年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县泼机镇张基屯村民委员会上田坝村民小组**。被上诉人（原审被告）吉学开，男，1969年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王瑞，男，1971年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）徐维斌，男，1970年7月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王讲，男，1976年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）吉永晏，男，1964年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）申敏，女，1973年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）吉学刚，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）许雄，男，1967年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）高秀军，男，1962年5月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王仁超，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）马登学，男，1962年8月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）高占鹏，男，1975年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）马兴宗，男，1980年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）吴维俊，女，1964年9月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人王平因与被上诉人镇雄瑞农种植养殖农民专业合作社、吉庆宏、吉学开、王瑞、徐维斌、王讲、吉永晏、申敏、吉学刚、许雄、高秀军、王仁超、马登学、高占鹏、马兴宗、吴维俊合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初3911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王平送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知王平逾期未交的，按自动撤回上诉处理。王平收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月十日书记员 陈浩丁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2517号原告：胡艳玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁亚威，男，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告丈夫。被告：高红军。第三人：孟书芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告胡艳玲与被告高红军、第三人孟书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高红军、第三人孟书芳办理郑州市中原区秦岭路9号院1号楼10层1007号房屋的注销抵押登记手续。事实与理由：被告高红军2009年9月16日将位于郑州市中原区秦岭路9号院1号楼10层1007房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，合同对房屋出售价格、交房时间、过户等事项进行了约定。2010年11月8日，原告丈夫袁亚威和被告妻子曹馨又签订协议书一份，协议书对出售房屋的价款、交房时间重新进行了约定，之后，被告将房屋交付给原告，原告入住至今。被告高红军在和原告签订房屋买卖合同之后，又于2009年11月18日将房屋作为抵押物通过河南鑫银盛投资担保有限公司向第三人借款120000元，借款期限为2009年11月18日至2010年3月17日，双方签订了《郑州市房地产抵押合同》，合同编号：2009年豫鑫担保第110号，并于2009年11月24日在郑州市房管局办理了抵押登记手续。借款到期后，双方又签订续期协议书一份，借款期限延迟一个月。鉴于被告和第三人的借款协议签订日期在被告和原告签订房屋买卖合同之后，且借款期限届满后，第三人不行使抵押权利，被告又以房屋存在抵押为由不予办理房屋过户手续，被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。故，原告作为利害关系人特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，根据第三人孟书芳在本院制作的询问笔录中的陈述，其对高红军所享有的主债权已经因履行完毕而消灭，故与之对应的本案争议抵押权也随之消灭。抵押权消灭后，孟书芳应当及时办理抵押权注销登记手续。询问过程中，孟书芳表示愿意办理涉案房屋抵押权注销登记手续。在本案之前，原告在本院已经提起诉讼要求被告高红军协助原告胡艳玲办理涉案房屋的过户登记手续。原告胡艳玲在本案中提起的诉讼请求属于其在（2019）豫0102民初10923号案件中诉讼请求的必然要求，法官在审理原告胡艳玲的要求过户的诉讼请求时，必然应审理涉案房屋上抵押权是否能够注销登记的情况，故原告本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年六月十九日书记员  邵 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4060号 原告：高承卿，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张华，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁瑞丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 原告高承卿与被告张华、丁瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高承卿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高承卿申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高承卿撤诉。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王安琪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1667号原告：河源义务小商品城有限公司，住所地河源市新市区火车站**××××××××××***。法定代表人：李某1。委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：游泮晓，广东唯品律师事务所律师。被告：李爱群，女，身份证号码441×××××××********，住珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告河源义务小商品城有限公司诉被告李爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源义务小商品城有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告河源义务小商品城有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十六日书记员  钟美芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特190号申请人：马瑞华，女，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：马良，男，1949年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人马瑞华与被申请人马良申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月2日立案。申请人马瑞华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马瑞华的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马瑞华撤回申请。审判员  李军波二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0303刑初43号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人冯国伟，曾用名冯敬森，化名贺福明，男，1975年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前住陕西省咸阳市渭城区。2007年9月30日因犯职务侵占罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年8月22日被咸阳市公安局渭城分局抓获，同年8月23日因涉嫌犯合同诈骗犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 指定辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人冯国伟犯合同诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人冯国伟，指定辩护人王晓娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2010年7月5日，凤翔某有限责任公司（以下简称某公司）与宝鸡某有限公司（以下简称某某公司）、某有限责任公司（以下简称宝鸡宝源公司）签订三方煤炭买卖合同，合同约定：某某公司从某公司购买煤炭，由宝鸡宝源公司承运。经查，某公司是宝鸡宝源公司的子公司。 2010年7月1日，宝鸡宝源公司与宝鸡市金台斗鸡中兴煤炭经销处（以下简称中兴煤炭经销处）签订煤炭运输合同书，合同约定：宝鸡宝源公司委托宝鸡田马商贸有限责任公司（法定代表人冯国伟，以下简称田马公司）负责将煤炭从凤翔运往某某公司。经查，该合同乙方系被告人冯国伟借用中兴煤炭经销处的资质用于承揽该笔煤炭运输业务。 合同履行期间，被告人冯国伟从某公司共领取煤炭调运单442份，提取煤炭10390.342吨，依约运往某某公司3852.02吨煤炭，从某某公司领回用于结算的真实地磅单163张。期间，被告人冯国伟将其余6538.322吨煤炭，经金台区北环路远顺煤场转存后均卖往他处，所得钱款被冯国伟用于归还债务。为持续从某公司领取煤炭，被告人冯国伟采取私刻“宝鸡阜丰生物科技有限公司环保肥料分公司地磅专用章（2）”，并在位于本市广元路的潮州酒店内伪造某某公司地磅单279张交还某公司，虚构了其依约将其余6538.322吨煤炭运输至某某公司的事实。2010年8月4日，被告人冯国伟采取同样的方式，私刻“宝鸡阜丰生物科技有限公司物资供应部”，通过Photoshop修图软件伪造某某公司开具开票告知函，骗取了凤翔能源公司信任。 2010年10月15日，宝鸡宝源公司至某某公司催收煤款时得知被告人冯国伟仅运输3852.02吨煤炭至某某公司，经某某公司工作人员甄别，其中163张地磅单系该公司真实出具，其余279张不是该公司出具。经鉴定，276张（3张遗失）地磅单上“宝鸡阜丰生物科技有限公司环保肥料分公司地磅专用章（2）”印章与某某公司印章不是同一枚印章盖印；开票告知函上“宝鸡阜丰生物科技有限公司物资供应部”印文不是盖印形成；6538.322吨煤炭经认定市场价格为2657197.99元。 综上所述，被告人冯国伟合同诈骗犯罪数额共计人民币2657197.99元。 公诉机关出具量刑建议，建议判处被告人冯国伟有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害单位宝鸡宝源公司报案材料、抓获经过、某某公司情况说明、某公司情况说明、宝鸡宝源硅电有限责任公司情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、某某公司出具的163张地磅单、冯国伟伪造的276份阜丰公司地磅单、煤炭发放记录、陕西宝鸡第二发电有限责任公司煤炭调运单发放记录及煤炭调运单、某某公司地磅单、调取证据通知书及回执“宝鸡阜丰生物科技有限公司环保肥料分公司地磅专用章（2），宝鸡阜丰生物科技有限公司物资供应部印文”，调取证据通知书及调取证据清单、某某公司转账凭证、收款收据、收货单、银行付款凭证、电子银行交易回单、转账支付类一单笔支付、中国农业银行联行来账凭证、银行承兑汇票、单位明细账、增值税普通发票及增值税专用发票、某某公司环保肥料分公司收货单、凤翔能源公司转账凭证、银行凭证、中国建设银行电子汇划收款回单及凭证、银行承兑汇票、收款收据、宝鸡宝源公司银收凭证、电子汇划收款凭证及回单、调取证据通知书及清单、中国银行客户信息资料查询单、中国工商银行银行账户查询单、中国建设银行个人账户信息查询表及个人活期明细信息查询表、陕西省农村信用社联合社存款账户信息查询表、中国邮政储蓄银行账户交易明细查询表、中国农业银行借记卡产品资料查询表、买卖合同、煤炭运输合同书、协议书、开票告知函、人口户籍信息查询表、宝鸡市渭滨区人民检察院宝渭检刑诉字（2007）第75号起诉书、宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法刑初字第86号刑事判决书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（文检）字[2019]89号、（宝）公（司法）鉴（文检）字[2019]82号、公（宝）鉴（文检）字[2010]007号文件检验鉴定书、鉴定聘请书、宝鸡市价格认定中心宝市价认字[2019]第30号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料讯问同步录音录像、证人王某、张某某、刘某某、李某某、刘某某、张某甲证言、被告人冯国伟的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人冯国伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚。被告人认罪认罚，在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十二日起至二○三○年八月二十一日止。） 二、责令被告人冯国伟退还被害单位某有限责任公司被骗人民币2657197.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 韩 宏 哲 审 判 员 柳  妍 人民陪审员 唐 俊 远 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏荣昌，男，1968年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。 法定代表人刘斌，局长。 原审第三人洪东，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人苏荣昌因与被申请人威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2020）鲁10行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏荣昌以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人提交的视频资料、调查笔录、门诊病历等可以证实申请人殴打原审第三人的事实，被申请人依据上述法律规定及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，经受理、调查取证、告知、复核以及处罚决定的作出与送达等程序，对申请人处以行政拘留五日的行政处罚，并无不当。苏荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏荣昌的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年六月十八日 书记员 王超群
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1908号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。委托代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，身份证号码130××××***********，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区××××**×××*×××××。本院在审理原告河源市鸿隆物业管理有限公司诉被告赵淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十九日书记员  钟美芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初295号原告：王明娥，女，1969年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：龚昕，男，1975年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：罗青琴，女，1978年3月30日，汉族，住十堰市茅箭区。原告王明娥与被告龚昕、罗青琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因依据王明娥提供的联系方式和地址，无法联系上龚昕、罗青琴，亦无法直接送达或留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇二〇年六月十六日书记员  何明坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2386号原告：王守华，男，1969年11月8日生,汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：阮国庆，男，1969年10月1日生，汉族。原告王守华与被告阮国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守华及其委托诉讼代理人李志胜、被告阮国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮国庆归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告阮国庆承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭所需，陆续向其借款90000元。其中50000元通过其在案外人王昌洪处取得。在书香名苑小区门口烟酒店处赊取烟酒，由其垫付了合计7000元。另在其处日常生活借支33000元。被告于2015年7月14日向其出具总借条1张，后被告一直没有还款。故其诉至法院。被告阮国庆辩称：1、借条确实是由其出具的，但其只确认收到了57000元。其中50000元是从原告处取得现金，7000元确为烟酒赊欠款，其余33000元其未收到。之所以出具90000元借条是因为原告当时承诺后续还会借款给其，后原告未再借款给其。2、其已向原告归还过3600元款项，还款时双方未约定是本金还是利息。3、对王守华主张的利息不认可，其认为过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮国庆原系王守华聘用的驾驶员。2015年7月14日，阮国庆向王守华出具借条1张，载明：“今借王守华人民币90000元整（注：四次借款合计玖万元整）。”2016年12月7日，因阮国庆一直未还款，王守华向阮国庆催要，二人发生纠纷，王守华报警。2017年12月起，阮国庆陆续向王守华还款3600元。审理中，王守华陈述案涉借款的交付方式如下：50000元系2015年2月17日交付给阮国庆现金；7000元系其为阮国庆垫付的烟酒款；余款33000元系在2014年分两次现金交付。阮国庆对借到50000元和7000元予以认可。上述事实，有借条、ATM机存款回单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王守华提交的借条及阮国庆的陈述，可以认定双方达成借贷合意，且王守华交付了部分出借款项，故双方之间的借贷关系合法成立并生效。但王守华提交的证据不足以证实其向阮国庆交付的借款本金金额为90000元，结合阮国庆的陈述，本院认定已交付的借款本金为57000元。因双方并未约定案涉借款的还款期限，故王守华依法有权催告阮国庆在合理期限内偿还借款。依据接处警工作登记表，可以确认王守华自2016年12月7日起即催告阮国庆，要求其偿还借款。阮国庆未能在合理期限内归还借款，应承担相应的占用资金期间的利息损失。王守华主张自2015年7月15日即借条出具次日起按年利率6%计算利息损失，无事实及法律依据，本院依法调整利息计算方式为自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于阮国庆还款情况，依据阮国庆提交的ATM机存款回单及双方关于还款的陈述，可以证实阮国庆已还款3600元。因阮国庆的付款时间在王守华因催要报警之后，且经计算，该款未超出阮国庆应承担的利息损失，故王守华有权主张以该款抵充阮国庆应当支付的资金占用期间的利息损失。综上，对于王守华要求被告阮国庆归还借款本金90000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮国庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王守华借款本金57000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以57000元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并减去已支付的3600元）；二、驳回原告王守华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2100元，由原告王守华负担770元，被告阮国庆负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年六月十六日书 记 员  李珠月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保363号 申请人：于林泽，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住昌邑市。 被申请人：王维明，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人于林泽与被申请人王维明申请诉前财产保全一案，申请人于林泽于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，于林泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王维明所有的鲁ＧＭ××××号小型轿车一辆（保全价值共4万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止。 案件申请费420元，由申请人于林泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1174号原告：刘娜，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：祁莹莹，女，1982年2月2日出生，汉族，原住河南省新郑市。现在河南省女子监狱服刑。原告刘娜与被告祁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发现被告祁莹莹因犯非法吸收公众存款罪正在监狱服刑，疫情期间涉及其的民事诉讼无法正常进行。本院经审查认为，被告祁莹莹目前在监狱服刑，疫情期间涉及其的民事诉讼无法正常进行，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟红斌二〇二〇年六月三日书记员  史淑会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3779号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，职务：行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张国慧，女，1982年8月20日出生，蒙古族，教师,现住通辽市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张国慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计29014.56元（利息、应收费用暂计至2019年4月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年4月28日，共产生诉请费用29014.56元，其中应收本金23192.39元，应收利息1506.22元，应收费用2315.95元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月三十日   书记员 梁 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初837号 原告：李爱芹，女，1964年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋,潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：陈忠德，男，1962年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告:陈凤丽，女，1978年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋治宝，男，1987年11月16日生，汉族,住潍坊市寒亭区。 原告李爱芹与被告陈忠德、陈凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李爱芹于2020年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告陈忠德的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱芹撤回对被告陈忠德的起诉。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4507号 申请执行人：杨弢，男，1988年02月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗哲，男，1986年06月30日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取罗哲的银行存款人民币及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 林春铧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢586号之二十二申请执行人张伟，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康烨茹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张东文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人康烨茹、武永胜、张东文、刘军、苏美琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人康烨茹、张东文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社6820500307200004179500账户；二、冻结被执行人康烨茹在中信银行账户。三、冻结被执行人康烨茹在招商银行账户。四、冻结被执行人康烨茹在中国建设银行账户。五、冻结被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。六、冻结被执行人康烨茹在招商银行账户。七、冻结被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。八、冻结被执行人康烨茹在鄂尔多斯银行账户。九、冻结被执行人张东文在中信银行账户。十、冻结被执行人张东文在中信银行账户。十一、冻结被执行人张东文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。十二、冻结被执行人张东文在中国农业银行账户。十三、冻结被执行人张东文在中国工商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志二〇二〇年六月十五日书记员  郝敬平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1843号 原告：张锋，男，1967年9月2日生，满族，现住绥中县。 被告：范中辉，男，1970年4月9日生，现住绥中县。 原告张锋诉被告范中辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张锋到庭参加了诉讼，被告范中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付电气工程款4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告家在建房时，通过毕某介绍原告为被告所建新房（楼房）的电气、电线、电缆等进行安装施工。工程交工时，被告共欠原告工、料4500元，有欠条为凭。时隔多年，被告总是以无钱为由进行推脱，至今分文未支付，无奈原告诉至法院。 被告范中辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告张锋告通过毕某介绍为被告范中辉的新房安装电气、电线、电缆等，电钱、工钱、料钱共计4500元，被告范中辉以无钱为由未支付该笔钱。经原告催要后，2019年6月17日，被告为原告出具欠条：欠张锋肆仟伍佰元整。2019年6月17日，欠款人范中辉，证人毕某。还款日期2020年1月15日。到期后经原告多次催要，被告范中辉至今未给付。 本院认为，被告范中辉雇原告张锋为其新房安装电线、电气、电缆的事实存在，被告应给付工钱和料钱，拖欠数额清楚。被告出具欠条后，应按照约定给付工钱和料钱款。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 被告范中辉于本判决生效后立即给付原告张锋欠款4500元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告范中辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年六月九日 书记员  张秋实 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初267号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区辛店街道国斌五金店，住所地山东省东营市东营区辛店村263号。 经营者：孙九国。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告东营区辛店街道国斌五金店（以下简称国斌五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福达刀片公司的委托诉讼代理人张雪娇到庭参加诉讼，国斌五金店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号啄木鸟注册商标专用权商品的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计20000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已经超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，现该商标有效期至2027年7月20日。国斌五金店未经许可，在其经营场所内销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福达刀片公司造成较大经济损失。为维护公司合法权益，特诉至法院，望判若所请。 国斌五金店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 福达刀片公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一：（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号、第11080号公证书3份，以证明福达刀片公司是第1056900号“啄木鸟”注册商标的权利人； 证据二：（2019）鲁潍坊潍城证民字第617号公证书1份及封存的侵权实物，以证明国斌五金店销售侵犯案涉注册商标专用权产品的事实； 证据三：维权公证费发票及收据各1份，以证明福达刀片公司为制止本案侵权行为所产生的合理费用，其中公证费发票1100元，购物收据25元，其他维权费用如调查取证费和律师费没有票据，合计主张维权费用3000元。 国斌五金店未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院对福达刀片公司提交的以上证据认定如下：三份证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年7月21日，福达刀片公司经核准取得第1056900号“啄木鸟”图形文字商标专用权，该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。该注册商标注册有效期经续展至2027年7月20日。 2019年3月8日，潍坊市潍城公证处公证人员及福达刀片公司委托代理人徐建翔来到位于山东省东营市东营区济南路东营区人民医院往东约100米的“国斌五金土产”店铺，在公证人员的监督下，徐建翔现场购买一盒美工刀片，价格为25元。徐建翔使用微信付款后取得该店出具的编号为0295630的收款收据（盖有“东营区国斌五金土产”字样）一张，名片一张。公证人员对上述购买过程进行了公证，对相关物品进行封存。经当庭对公证封存物品予以拆封比对，被控侵权商品的外包装上有“啄木鸟”图形及文字标识，该图文标识与福达刀片公司享有的第1056900号注册商标一致，在视觉上没有任何差别，为相同商标。被诉侵权商品是侵犯案涉注册商标的假冒商品。 本院认为，福达刀片公司是第1056900号“啄木鸟”注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。国斌五金店销售的被控刀片，系假冒福达刀片公司注册商标的侵权商品，国斌五金店的销售行为，侵犯了案涉第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。福达刀片公司要求其立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失及合理支出数额的确定，商标法第六十三条第一款和第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。根据上述规定，本院酌情确定本案赔偿数额为7000元，包含福达刀片公司的合理维权费用。本院酌定因素包含以下几个方面：案涉啄木鸟注册商标在行业内的知名度、被控侵权商品的价格、国斌五金店店铺经营规模及位置、福达刀片公司为制止侵权支出的合理费用等因素。另外，国斌五金店在本院邮寄送达立案诉讼材料时拒收，本院工作人员到其店铺直接送达时仍拒收，本院工作人员依法进行了留置送达，国斌五金店经合法传唤后未到庭应诉。上述情形亦是酌定赔偿数额的因素。对于福达刀片公司主张的赔偿数额超出部分，本院不予支持。 综上，国斌五金店销售侵犯案涉注册商标专用权的假冒商品，构成商标侵权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营区辛店街道国斌五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告东营区辛店街道国斌五金店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计7000元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告东营区辛店街道国斌五金店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  张永敏 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  陈琼如
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3867号 原告：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城。 法定代表人：汪宝新，执行董事。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州牛滴科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******/div> 法定代表人：臧剑。 原告合肥八匹马新能源汽车有限公司与被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告合肥八匹马新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥八匹马新能源汽车有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢383号 申请执行人：张若杰，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张若杰与被执行人姜克平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜克平应给付申请执行人张若杰56000元及利息。因被执行人姜克平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张若杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为65520元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜克平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢383号案件终结本次执行程序。 被执行人姜克平负有继续向申请执行人张若杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书 （2020）晋0105民初2939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：司某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西中吕律师事务所律师。被告：吴某，住山西省孝义市。被告：周某，住太原市。被告：陈某，住太原市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告吴某、周某、陈某追偿权纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。           审判员温姣           二○二○年六月十五日          书 记 员常红丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16382号原告：李军，男，1976年3月6日生，汉族。被告：高国民，男，1967年3月12日生，汉族。原告李军与被告高国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告高国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．判令被告高国民偿还借款112000元并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．判令被告高国民承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，高国民分两次向其借款，共计112000元。2016年10月30日，高国民出具借条，载明欠其112000元，归还日期为2016年11月底之前。后其多次催要，高国民均推诿不还。故其诉至法院。被告高国民未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，高国民向李军出具欠条，载明：“今欠到李军拾壹万贰仟元整（112000元），归还日期2016年11月底之前。”2019年10月24日，李军通过电话向高国民催要，高国民于电话中陈述“借你6万，还了3万”。上述事实，有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，李军陈述：案涉借款实际出借时间为2013年，原借条已撕毁；出借款项均为现金交付；高国民未偿还过案涉借款本息；双方口头约定月利率1%；欠条所载金额中2000元为借款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李军通过电话向高国民催要借款时，高国民确认借到李军的借款。故本院认定双方之间借贷关系合法成立并生效。关于借款金额，李军陈述实际出借11万元，均系现金交付。根据法律规定，李军作为出借人，对向借款人交付出借款项负有举证责任。李军未能提供证据证明其向高国民交付现金11万元，应承担举证不能的不利后果。且，李军于庭审中称欠条中2000元为双方约定的利息。但该金额与李军陈述的利率标准不能吻合。因此，对于李军的此番陈述，本院不予采纳。因李军向高国民催要欠款时，高国民陈述“借你6万”，故本院据此认定案涉借款金额为6万元。高国民于电话中称已还款3万元，但其并未到庭应诉，亦未提供向李军还款的相关证据，故本院对高国民的此项陈述不予确认。综上，本院认定高国民尚欠李军借款本金6万元。法律规定，自然人之间借贷，双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李军陈述双方口头约定借款月利率1%，并将利息2000元计入了欠条金额。但其并未提供证据证明。故对于案涉借款2016年11月底之前的利息，本院不予确认。高国民于欠条中承诺2016年11月底之前归还借款。其未按约定期限还款，构成违约。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，李军主张高国民自2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。被告高国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金6万元，并支付资金占用期间的利息（以6万元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3404元，公告费560元，合计3964元，由原告李军负担2432元，由被告高国民负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年六月十七日书 记 员  李珠月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢431号 申请执行人：马彪，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马彪与被执行人刘家福为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3822号民事判决书，申请执行标的金额为508900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘家福发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马彪与被执行人刘家福达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初29号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘二虎，男，1988年1月26日出生，汉族，无业，住江苏省连云港(户籍所在地江苏省南京市鼓楼区)。被告人刘二虎因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月30日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘二虎犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬支持公诉，被告人刘二虎及其辩护人马峰参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日至2019年9月底，被告人刘二虎以牟利为目的，明知“含羞草研究所”网站系淫秽视频网站，仍注册成为该网站的推广代理，通过自己架设网站的方式，为该网站发展充值会员从而传播淫秽视频，并从中获取违法所得提成共计人民币586735元。侦查机关从该网站提取的636部视频经认定属于淫秽视频。2019年9月30日，被告人刘二虎被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，其家人代为退缴违法所得547000元公诉机关针对指控事实提供了网络在线提取笔录、淫秽物品审查鉴定书及清单、搜查笔录；侦查机关提取的相关电子数据；被告人刘二虎作案使用的手机、电脑等物证；银行交易记录等书证；证人许传芳等人的证言；被告人刘二虎的供述和辩解；到案经过及发破案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘二虎的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人刘二虎有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60万元。被告人刘二虎及其辩护人对上述指控事实无异议。经审理查明：2019年7月5日至2019年9月底，被告人刘二虎以牟利为目的，明知“含羞草研究所”网站系淫秽视频网站，仍注册成为该网站的推广代理，通过自己架设网站的方式，为该网站发展充值会员从而传播淫秽视频，并从中获取违法所得提成共计人民币586735元。侦查机关从该网站提取的636部视频经认定属于淫秽视频。2019年9月29日，被告人刘二虎被抓获归案，其家人代为退缴违法所得547000元。上述事实，被告人刘二虎及其辩护人当庭不持异议，且有网络在线提取笔录、淫秽物品审查鉴定书及清单、搜查笔录；侦查机关提取的相关电子数据；被告人刘二虎作案使用的手机、电脑等物证；银行交易记录等书证；证人许某、陈某、闻某等人的证言；被告人刘二虎的供述和辩解；到案经过及发结案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二虎以牟利为目的，帮助淫秽网站经营者，利用互联网传播淫秽电子信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二虎与淫秽网站经营者共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘二虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，其家人代为退缴大部分违法所得，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人刘二虎具有坦白，自愿认罪认罚，积极主动退缴违法所得情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘二虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘二虎违法所得人民币586735元，继续追缴（其中已退缴的547000元依法上缴国库）。三、扣押的联想电脑、苹果手机、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  冷旭东二〇二〇年六月三日书 记 员  赫子鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33394号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，联系地址广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场205室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该公司职员，通讯地址。被告：莫旺林，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁蕴明，女，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告莫旺林、梁蕴明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海伦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付中介代理费10000元、违约金（自2016年7月1日起计算至清偿之日止，以未付费用为基数，按每日0.05%的标准计算）。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2016年4月26日，通过原告的努力，就被告购买卖方关迪民、关雄伟先生拥有的位于广州市越秀区德政路xxxx房之物业〈下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订了《存量房买卖合同》，其中约定：基于原告提供的中介服务，两被告同意于2016年6月30日前向原告支付中介代理费人民币壹万伍仟元整，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直到清偿之日止等。合同签署后，原告依约提供了居间服务予两被告和卖方，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费人民币10000元未付。为此，原告己多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。故提出上述诉讼请求。两被告无作答辩。经审理查明：2016年4月26日，关雄伟、关迪民（甲方、卖方）与两被告（乙方、买方）及原告（丙方、中介方）签订《存量房买卖合同》，其中约定：房地产地址越秀区德政路xxxx房，建筑面积40.71平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额980000元，付款方式为银行按揭付款，定金5000元，买方应在签署本协议同时自行交付卖方，首期楼款675000元，买方在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接交付给卖方……楼价余款300000元，由贷款银行直接划给卖方；甲乙双方应当于2016年6月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；乙方应于2016年6月30日前向丙方支付中介服务费15000元；逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金等。同日，两被告签署《服务收费确认书》，载明两被告经原告促成越秀区德政路xxxx房物业之购买合同成立，两被告同意于2016年6月30日前向原告支付中介代理费15000元，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止等。此后，两被告向原告支付了5000元中介代理费，尚余10000元未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成两被告与卖方签订上述《存量房买卖合同》，两被告亦签署了《服务收费确认书》，承诺在签署确认书之日支付中介代理费。现两被告未依约向原告全额支付中介代理费，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求两被告支付中介代理费10000元及按每日0.05%的标准计付违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告莫旺林、梁蕴明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费10000元及迟延支付上述中介代理费的违约金（自2016年7月1日起计至实际付清之日止，以10000元为基数，按每日0.05%计付）。该违约金总额以上述所欠中介代理费本金为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告莫旺林、梁蕴明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏锦桃二〇二〇年六月八日书 记 员  梁菁菁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢160号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、王松，该公司员工。 被执行人：贾义华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾义华、邱杰、安徽中悦汽车部件有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款2000000元及利息、罚息；被执行人贾义华、邱杰对该笔债务承担连带清偿责任。因被执行人贾义华、邱杰、安徽中悦汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院作出（2019）皖1226执493号之一执行裁定，查封被执行人安徽中悦汽车部件有限公司位于颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（产权证号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX），后双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，本院裁定该案终结执行。因被执行人不履行首次执行中达成的执行和解协议，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为2594262元，本院于2020年1月15日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人贾义华、邱杰、安徽中悦汽车部件有限公司的银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）皖执恢160号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2622605元，但被执行人的银行账户存款仅有零星余额； 2、被执行人安徽中悦汽车部件有限公司位于颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（产权证号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX），本院已在首次执行中对上述房屋予以查封，其中2#、4#厂房已另案查封尚未处置，本案为轮候查封，因上述首次查封的房屋已在对他人的债务中抵押，残值不确定，申请执行人不要求处置。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贾义华、邱杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人贾义华、邱杰、安徽中悦汽车部件有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1551号上诉人（原审原告）李忠莲，女，1957年1月26日生，汉族，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）金友洪，男，1976年4月19日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈万美，女，1974年2月12日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘平飞，男，1972年5月10日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人李忠莲因与被上诉人金友洪、陈万美、刘平飞案外人执行异议之诉一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李忠莲上诉请求：撤销原裁定，发回重审，对本案进行实体审查。事实和理由：原审适用法律错误。本案系案外人异议，一审把案由确定为执行异议无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权对执行标的提出案外人诉讼。被上诉人刘平飞、金友洪、陈万美作了服判答辩。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李忠莲对原审法院正在执行的刘平飞诉金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出书面异议，原审法院收到其书面异议后，做出了执行裁定，驳回李忠莲的异议。并且在执行裁定书中明确告知，如果李忠莲不服，可以自裁定书送达之日起十内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。李忠莲向云南省昭通市中级人民法院提出复议申请，云南省昭通市中级人民法院做出终审执行裁定，驳回了李忠莲的复议申请，维持原审法院的执行裁定。至此，李忠莲的权利已经行使穷尽。现李忠莲又提起案外人执行异议之诉，于法无据，显然是行使权利不当，违背了诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回李忠莲的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案李忠莲因与金友洪民间借贷纠纷一案，为保证债权的顺利实现申请对涉案房屋和车位进行保全，其基于保全行为获得的优先受偿权不涉及对执行标的权属的认定和处理，不具有排他性。李忠莲针对原审法院立案执行刘平飞与金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出异议，实质是对执行行为而非执行标的提出异议，李忠莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法行使异议权和复议权后，权利已经行使完毕。现李忠莲又以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的情形提起案外人执行异议之诉，于法无据，原审驳回李忠莲的起诉并无不当。综上，李忠莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陈浩丁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1136号 申请人：张丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李齐斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张丽与被执行人李齐斌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初729号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人李齐斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人李齐斌尚欠执行款64000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案申请执行费用860.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李齐斌名下银行账户资金64860.00元或者查封登记在被执行人李齐斌名下价值64860.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1147号 申请人：桐城市宜德门窗有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路，统一社会信用代码91340881066545206B。 法定代表人：王宜德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 本院在执行申请人桐城市宜德门窗有限公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初353号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司尚欠执行款700000.00元及该款自2020年1月3日起至欠款付清之日（计算至2020年6月22日）止的利息13233.89元（经原审承办法官释明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—LPR—标准计算）未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费5400.00元，计币718633.89元。 本院查明，被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在本院审理原告（本案申请人）桐城市宜德门窗有限公司与被告（本案被执行人）哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中，于2020年3月13日向本院缴纳保证金120万元，本院据此解除了对被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的财产采取的保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 一、在被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院缴纳的120万元保证金中扣划人民币718633.89元，清偿被执行人欠申请人桐城市宜德门窗有限公司票据款700000.00元及利息13233.89元，返还申请人预交的案件受理费5400.00元； 二、余款481366.11元，扣除本院在执行申请人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案扣划的执行款5981.11元，执行安徽圣融建筑工程技术有限公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案扣划的执行款208614.11元后，剩余人民币266770.89元返还至被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在乌鲁木齐银行南巡支行（开户行号313881000264）开户、账号为0000020000110074426868账户。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪钰 附： 1、利息计算清单                            计息时间                       计息本金             （元）                       利率标准             （年利率）                       利息             （元）                               起讫日期                       计息天数（天）                               2020、1、3—             —2020、2、19                       47                       700000.00                       4.15%                       3792.64                               2020、2、20—             —2020、4、19                       60                       700000.00                       4.05%                       4725.00                               2020、4、20—             —2020、6、22                       63                       700000.00                       3.85%                       4716.25                               合计人民币：壹万叁仟贰佰叁拾叁元捌角玖分（13233.89元）                2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者财产不足清偿债务的，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初812号 原告：江西瑞华智能科技有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园东环路2号，统一社会信用代码：91360481MA3816J37U。 法定代表人：马海朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1991年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 原告江西瑞华智能科技有限公司与被告陈小林（以下简称瑞华智能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华智能公司委托诉讼代理人潘红兵、被告陈小林委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞华智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年11月20日至2019年12月3日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告在原告处从事临时性工作，原告处有事被告就过来做，没事就不用到原告处，被告并不受原告的管理制度约束，双方建立的是平等的雇佣关系。再者，被告受伤是2019年12月3日，检查报告是2019年12月12日出来，12月3日受伤程度不可知，可能并不达到致残程度。 被告陈小林辩称：2019年11月20日，被告到原告公司从事折弯工工作。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2019年12月3日，被告在车间工作时右手不慎被机器压伤，医生诊断为无名指指骨骨折。由于原告不配合被告申请工伤认定，2020年1月14日被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原、被告自2019年11月20日至2019年12月3日期间存在劳动关系，故请求法院维持劳动仲裁部门的仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告陈小林在原告瑞华智能公司从事折弯工工作，工资是计件计算，原告为被告发了工作牌，并加盖了单位公章。原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。上班期间，原告未对被告上下班时间进行考勤，无法提供考勤表。但被告自述是按时上下班并凭工作牌进出。同年12月3日，被告在车间工作时右手不慎被机器压伤，伤情诊断为无名指指骨骨折。此后，被告没有在原告处上班，原告瑞华智能公司还未向被告支付工资。2020年1月14日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月30日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年11月20日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。2020年4月22日，原告不服该裁决故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告主张双方之间是雇佣关系即劳务关系，不是劳动关系，而被告辩称其与原告之间建立了事实劳动关系。本案争议的焦点问题是原告与被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，在双方当事人对是否存在劳动关系存在争议，而又未签订书面劳动合同的情况下，应从以上三个方面进行考察。结合本案来看，第一，原告瑞华智能公司、被告陈小林具有劳动法规定的主体资格。第二，原告瑞华智能公司与被告陈小林之间存在管理与被管理的关系。被告陈小林的日常工作内容主要是折弯工工作，受原告瑞华智能公司的安排，原告瑞华智能公司对工作量计件进行统计，根据统计情况结算被告的劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。此外，原告瑞华智能公司也未在法定期限内向本院提交考勤管理制度和公司规章制度，视为放弃举证权利，应承担不利后果。第三，被告陈小林从事的折弯工工作是原告瑞华智能公司的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上所述，根据上述规定，被告陈小林与原告瑞华智能公司之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 一、确认被告陈小林与原告江西瑞华智能科技有限公司自2019年11月20日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告江西瑞华智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西瑞华智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 黄钰文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2599号 原告：胡明,男,1959年5月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡明诉被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡明到庭参加诉讼。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠材料款等30000.00元。并向原告支付利息(利息以30000.00元为基数,自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算,直至款清之日止);2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月8日,被告罗诗明从原告处欠材料款3万元整,并由被告罗诗明向原告出具欠条。此后原告曾多次要求被告偿还欠款,但是被告一直以资金紧张为由没有偿还该30000元欠款。为了保护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求,请贵院依法判决。 被告罗诗明未到庭,未答辩. 原告胡明举证:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二：欠条一张，证明欠款的事实。 被告罗诗明未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述2013年1月8日,被告罗诗明承接长临河镇老街改造工程欠原告材料款30000元。2020年4月23日，被告罗诗明向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到胡明人民币叁万元正，注水电材料费等，今欠人：罗诗明，2020年4月23日。被告至今未支付上述款项。 以上事实有当事人陈述及原告身份信息、《欠条》载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原被告自愿达成协议和被告出具《欠条》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告罗诗明自愿出具《欠条》一张，载明欠原告胡明材料款人民币30000元，故本院对原告要求被告支付材料款30000元的主张予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告胡明材料款30000元，并自2020年5月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3870号 原告：陈经发，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韦明，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。 法定代表人：黄**先。 被告：涡阳县金地运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区。 法定代表人：宋艳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。 负责人：郭厚海。 原告陈经发与被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、涡阳县金地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈经发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈经发撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3518号 原告：韩新玉,女,1963年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒋倩,女,1991年4月18日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李旭,男,1990年4月23日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告韩新玉诉被告蒋倩、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩新玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩新玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩新玉负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫