内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初490号   原告：丁艳珠，女，1990年11月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：董晓明，男，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：董晓光，男，1973年7月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告丁艳珠与被告董晓明、董晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁艳珠的委托诉讼代理人陈照日格图、被告董晓明到庭参加诉讼，被告董晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丁艳珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董晓明偿还借款70000.00元。2、判令被告董晓光对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告董晓明称需要资金周转为由向原告借款70000.00元，被告董晓光自愿为借款提供担保。为明确债权债务关系，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：借款期限为2019年10月25日至2019年11月25日。现借款期限已满，经原告多次催要，被告董晓明不偿还借款。请求法院查清事实，判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告董晓明支付自2019年11月26日至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。并补充事实与理由称，2019年8月19日，被告董晓明向原告借了130000.00元，由刘龙付担保，后二人向原告偿还了60000.00元，剩余70000.00元双方又重新于2019年10月25日达成了《借款协议》，由董晓光提供担保。   被告董晓明辩称，其给原告打了70000.00元的欠条，所有手续都签了字，但原告并没有给被告该款。   被告董晓光未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年8月19日，被告董晓明向原告丁艳珠借款120000.00元，双方约定借款期限一个半月，利息10000.00元，由被告董晓明向原告出具了金额为130000.00元的《借条》一份，在《借条》中写明借款于2019年10月5日还清，如逾期不还，由刘龙付从工程款中扣除。并由刘龙付作为担保人在《借条》的担保人处签名捺印。被告董晓明出具《借条》后，由原告分别于2019年8月19日、8月20日、8月22日通过手机银行转账方式支付给了被告董晓明借款120000.00元。   借款到期后，由担保人刘龙付以被告董晓明的工程款偿还了原告借款60000.00元，并由原告、被告董晓明、被告董晓光于2019年10月25日重新签订《借款协议》一份，在协议中约定，被告董晓明向原告借款70000.00元，月利息为2%，期限为2019年10月25日起至2019年11月25日止，如因被告董晓明原因或其他不确定的原因导致借款无法归还，被告董晓明以担保人董晓光在钱家店四方地村的2019年24亩地的玉米收入抵押给原告，并将在钱家店四方地村董晓明6亩耕地及担保人董晓光12亩耕地无偿承包给原告耕种5年，承包期限为2019年11月25日至2024年11月25日止，耕种收入归原告所有，在此期间原告有权对外承包给第三方耕种。协议签订后，被告董晓明未按约定时间偿还该借款，二被告亦未履行协议中约定的其他义务。   上述事实有原告出示的被告董晓明于2019年8月19日出具的《借条》、原告向被告董晓明转账的手机银行转账记录打印件、原告与二被告于2019年10月25日签订的《借款协议》、被告董晓明与原告之间的微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述证明，上述证据经被告董晓明质证，对其真实性均无异议，以上证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，根据庭审查明，本案中原告主张的70000.00元借款中，借款本金为60000.00元，其余10000.00元为被告董晓明向原告丁艳珠借款120000.00元的利息。依据双方于2019年8月19日所签订的《借条》所约定的借款期间1.5个月，按月利率2%计算，120000.00元借款1.5个月的利息应为3600.00元（120000.00元×2%÷30天×45天=3600.00元）。双方所约定的10000.00元利息远超出我国法律所保护的民间借贷年利率24%的上限，因此对于超出部分本院不予支持。原告要求被告董晓明自2019年11月26日起按年利率6%支付逾期付款利息至一审判决生效，该请求不违反法律规定，亦未超出双方协议约定，本院予以支持。   被告董晓明辩称没有收取过原告所出示的2019年10月25日的《借款协议》中的借款，但根据庭审查明，该《借款协议》是对2019年8月19日所签订的《借条》中的120000.00元借款在偿还60000.00元后，重新结算出具，且被告董晓明对于实际收取原告借款120000.00元的事实无异议，因此被告董晓明的该辩解主张无事实及法律依据，本院不予采信。   在原、被告于2019年10月25日签订的《借款协议》中，虽约定由被告董晓光以2019年的24亩地玉米收入抵押给原告作为担保，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押担保是指为担保债务的履行，由债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。而法律所规定的抵押物的范围为：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。因此双方在协议中所约定的玉米收入并不在法定抵押财产的范围内。但被告董晓光在该协议的担保人处签名，表明其具有为本案中被告董晓明在原告处的借款本息提供担保的意思表示，因此其行为构成保证担保。因双方在协议中未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。《借款协议》中约定还款期限为2019年11月25日，保证期间为2019年11月25日至2020年5月25日，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼时未超过保证期间，原告要求被告董晓光承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董晓明偿还原告丁艳珠借款本息63600.00元，并自2019年11月26日起以本金60000.00元为基数，按年利率6%继续支付借款利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告董晓光对本判决第一项中的借款本息承担连带保证责任。   三、驳回原告丁艳珠的其他诉讼请求。   案件受理费775.00元，由原告丁艳珠负担80.00元，由被告董晓明、董晓光负担695.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 吕海云   二○二○年六月二日   书记员 王 伟