wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1727号原告：郑明清，男，1971年7月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：鲁东升，男，1969年6月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：张华琴，女，1969年7月27日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告郑明清诉被告鲁东升、张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑明清到庭参加了诉讼，被告鲁东升、张华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明清向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告及时偿还原告的借款5000元和手机款750元，并支付从2014年1月起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁东升系朋友关系，被告鲁东升于2014年1月25日因春节需要资金向原告立据借款5000元，被告鲁东升在原告儿子经营的手机店赊购一部价值750元的手机也一直未付款。经原告多次催要，被告鲁东升于2018年2月14日重新给原告出具一张借款5750元的借条，被告张华琴系鲁东升的妻子，借款发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告张华琴负有还款责任。原告多次催要，被告拒不还款。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁东升、张华琴在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告郑明清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告身份证复印一份、借据二份、手机短信聊天记录图片二份。证明被告鲁东升向原告借款5750元。以上证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告鲁东升于2014年1月25日向原告立据借款5000元，被告鲁东升在原告儿子经营的手机店赊购一部价值750元手机也一直未付款。经原告多次催要，被告鲁东升于2018年2月14日重新给原告出具借条一份，内容为：“本人鲁东升2018年2月14号借到郑明清人民币现金5750.00元，大写伍仟柒佰伍拾元整。鲁东升2018年2月14日”。借款到期后，被告以各种理由推诿还款。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁东升向原告郑明清借款有借据在卷证实。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郑明清要求被告鲁东升及时偿还借款本金5750元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告鲁东升出具的借条对还款期限没有约定，也没有约定利息。故对原告郑明清要求被告鲁东升支付从2014年1月起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告鲁东升在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款,因原告未能提供证据,证明该借款是用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营,也未能提供证据证明该借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示而发生,故原告认为该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告张华琴承担还款责任的主张,本院不予支持。被告鲁东升、张华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告鲁东升于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明清借款5750元；二、驳回原告郑明清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取50元，由被告鲁东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年六月十二日书记员  张 崇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1102号 原告：袁红来，男，汉族，1966年1月17日出生，住文安县文安开发区。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：河北文安经济开发区东光洲村村民委员会。 法定代表人：李宏生，该村主任。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 原告袁红来与被告河北文安经济开发区东光洲村村民委员会（以下简称“东光洲村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红来的委托诉讼代理人赵炳珍、被告东光洲村委会的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告出让土地费21760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告与原告签订承包土地收回集体协议，之后此块承包地出卖给华夏集团。此地面积为0.32亩，原告应分款32000元。原告在支款时因第三人提出异议，被告决定暂时支付原告10240元，剩下的21760元扣留，待异议消失在支付。2019年1月17日异议人袁庆祥曾做原告起诉袁红来，法院立案审理，开庭后袁庆祥主动撤诉。被告与原告签订协议而出让土地所得地出让款，与其他人无关。 被告辩称，被告并未扣除土地款，因所卖的土地有袁庆祥六分之一的份额，而原告不同意支取剩下六分之一的土地款，原告也认可其与袁庆祥存在土地纠纷，虽然袁庆祥撤诉但纠纷尚未解决，被告只能等纠纷解决完后再发放。 本院经审理认定事实如下：原告袁红来系东光洲村村民，享有相关的土地承包经营权，并持有《承包经营权证书》。2012年1月3日被告与原告签订承包土地收回集体协议，被告将其中一幅0.32亩承包地收回，后被征收。之后此块承包地出的补偿款32000元拨付至被告东光洲村委会的账户上。原告在支款时因第三人提出异议，被告决定暂时支付原告10240元，剩下的21760元未予支付。原告诉至本院主张权利。 上述事实有原告提供的《承包经营权证书》，原、被告的协议书以及双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告的承包地被征收，获得的补偿应定性为安置补助费。被告东光洲村委会作为发包方，对于其持有的安置补助费应当支付给承包方。原告与他人的纠纷不能成为被告拒绝支付安置补助费的理由。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 被告河北文安经济开发区东光洲村村民委员会向原告袁红来支付安置补助费21760元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344，减半收取172元，由被告河北文安经济开发区东光洲村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵旭晨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1388号 原告：孙志斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王玉达，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王保恒，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告孙志斌诉被告王玉达、王保恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志斌、被告王玉达到庭参加诉讼，被告王保恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案全部诉讼费用及财产保全费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月9日被告王玉达以经营生意资金周转为由，向原告借款人民币伍拾万元整，并同意支付利息，利息按月3%计算，借款期限自2017年11月9日至2017年12月8日。2018年6月29日被告王玉达和被告王保恒以经营生意资金周转为由，向原告借款人民币伍拾万元整，并同意支付利息，利息按月息3%计算，借款期限自2018年6月29日至2018年8月28日。现已到期，经再三催讨，至今被告仍不归还借款及利息。被告的行为已经违反双方的约定和承诺，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《民诉法》第19条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告王玉达辩称,原告所诉借款属实,但我现在做生意亏了无法偿还债务,希望协商解决。 被告王保恒未作答辩。 原告孙志斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年11月9日的短期借款合同、借款借据各一份,中国农业银行转账交易明细一份、原告父亲孙长记证明一份。2、2018年6月29日的短期借款合同、借款借据各一份,中国农业银行电子回单一份,李翠荣与孙志斌的结婚证复印件一份。被告王玉达对以上证据均无异议，被告王保恒未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月9日，被告王玉达与原告孙志斌签订短期借款合同一份，双方约定，被告孙志斌向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年11月9日至2017年12月8日，执行利率月息3%。2017年11月10日，原告孙志斌通过其父亲孙长记的账户为被告王玉达转款50万元。2018年6月29日，被告王玉达、王保恒与原告孙志斌签订短期借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2018年6月29日至2018年8月28日，执行利率月息3%。被告借款后，偿还原告2017年11月9日的50万元的借款利息28.5万元，偿还原告2018年6月29日的50万元的借款利息11万元，共计偿还利息39.5万元。借款本金100万元及其余利息，被告未偿还原告。 另查明，在庭审过程中，原告孙志斌及被告王玉达均认可，被告王保恒是2018年6月29日的50万元借款的担保人，而不是借款人。 本院认为，被告王玉达向原告孙志斌借款100万元，有原、被告签订的短期借款合同、借款借据及银行转账明细予以证实，且被告王玉达予以认可，被告王玉达应予偿还原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告王玉达已偿还原告利息39.5万元，原告要求按月息3%计算；对于未偿还的利息，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的2017年11月9日50万元借款利息28.5万元，按月息3%计算，应自2017年11月9日计算至2019年6月9日；偿还的2018年6月29日50万元借款利息11万元，按月息3%计算，应自2018年6月29日计算至2019年2月8日。被告王保恒作为2018年6月29日50万元借款的保证人，对该借款本金及相应利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉达偿还原告孙志斌借款本金100万元及利息(其中借款本金50万元的利息自2019年6月10日按年利率24%计算至清偿之日止，另借款本金50元的利息自2019年2月9日按年利率24%计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告王保恒对借款本金50万元及利息(自2019年2月9日按年利率24%计算至清偿之日止)承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王玉达负担;被告王保恒对3450元承担连带责任。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 雪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3564号之三 解除保全申请人：王雄伟，男，1992年6月28日生，汉族，住新乐市。 被申请人：郝伟，男，1992年4月2日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人王雄伟与被申请人杜利朋、张力强、郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0184民初3564号之一民事裁定，将郝伟名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆车进行了保全查封。本院审理过程中，经双方协商一致，王雄伟自愿申请本院解除对郝伟名下冀Ａ×××××车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人王雄伟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郝伟名下冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安伟利 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓云
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢117号张小龙：你与侯冠军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204执1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯冠军于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人20000元。二、缴纳本案执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1502号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。被执行人钟小生，男，1965年2月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱凤明，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小生、朱凤明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初442号 原告：宿迁市莲花汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区致远路9号。统一社会信用代码:913213955537852823。 法定代表人：朱晓琳。 原告：宿迁市卫东汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区致远路9号。统一社会信用代码:9132139505521177XM 法定代表人：朱卫东。 二原告破产管理人：江苏苏鲁律师事务所。 委托诉讼代理人：倪宿宁、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：朱婕，女，1983年1月3日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1979年6月3日出生，住址同上。 原告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司（以下简称莲花公司）、宿迁市卫东汽车销售服务有限公司（以下简称卫东公司）诉被告朱婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司、卫东公司的委托诉讼代理人倪宿宁，被告朱婕及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莲花公司、卫东公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告莲花公司与被告签订的《场地出租协议》；2、判令被告立即腾退其占用的原告莲花公司所有的位于宿迁市苏宿工业园区致远路9号场地和房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，宿迁市宿城区法院作出（2018）苏1302破申23号民事裁定书，裁定受理莲花公司的破产清算。2019年7月18日，宿城区法院作出（2018）苏1302破37号民事裁定书，裁定莲花公司、卫东公司破产清算。二原告的管理人在履行职责过程中发现，2011年4月6日，二原告与被告签订《汽车售后服务及场地出租协议》，关于莲花公司场地租赁，约定的租期自2017年3月1日至2021年3月1日，租赁费用8.5万元，以前期欠款冲抵支付等条款。因上述场地的租赁合同未履行完毕，管理人与被告协商解除无果，因而成讼。 被告朱婕辩称：1、被告不同意解除协议，原告破产给我们造成损失，租期届满我们才会腾退房屋，在承租期内不同意腾退；2、承租费85000元是原告后改的，原件是每年租金85000元，原告破产后跟我们协商多次无果，导致我们无法正常经营；3、关于解除合同双方协议第三页有约定，2019年4月19日我们要求原告协商破产之后使我们无法使用厂房，导致我们售后结算款拿不到，但是没有回复；4、诉讼费原告承担。 本院经审理查明：苏宿工业园区致远街9号房屋登记的所有权人系原告莲花公司，建筑面积4647.49平方米。土地面积4725平方米，地类为商业用地。 2017年4月6日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车售后服务及场地出租协议》，约定甲方经营的北京汽车厂家授权经销区域的北京汽车品牌和绅宝汽车品牌所有售后服务工作全部由乙方承包经营，甲方提供场地为宿迁卫东公司苏宿工业园区致远街9号面朝东展厅约200平方米、一楼维修车间面积约733平方米、前后接待厅展厅月108平方米，休息室与卫生间为共用。租赁期限2017年3月1日至2021年3月1日，承租费用共计34.8万元，冲抵甲方欠乙方前期欠款34.8万元，合作期满后甲方与乙方账目清账。 另查明：2018年11月7日，本院依据赵亮的申请，作出（2018）苏1302破申23号民事裁定，受理对莲花公司的破产清算申请，并指定江苏苏某律师事务所担任莲花公司的管理人。2019年5月15日，本院受理莲花公司管理人对卫东公司的合并破产申请，统一由“宿迁市莲花汽车销售服务有限公司管理人”名义行使法定职责。2019年7月18日，本院作出（2018）苏1302破37号之四民事裁定，宣告莲花公司、卫东公司破产。 上述事实，有民事裁定书、《汽车售后服务及场地出租协议》、房产证、土地证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的视为解除合同。本案中，原告于2017年4月6日与被告签订《汽车售后服务及场地出租协议》将宿迁苏宿工业园区致远街9号的相关场地出租给被告，租赁期限自2017年3月1日至2021年3月1日，而本院已于2018年11月7日受理原告莲花公司破产申请、于2019年5月15日受理莲花公司管理人对卫东公司的合并破产申请，且于2019年7月18日裁定二原告破产，故二原告的管理人有权解除原被告之间签订合同。因二原告的管理人未在破产申请受理之日（2019年5月15日二原告破产申请均被受理）起二个月内通知被告，应视为《汽车售后服务及场地出租协议》已于2019年7月16日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原被告之间《汽车售后服务及场地出租协议》解除后，被告应将占有的租赁的场地和房屋返还给原告，庭审中，原被告一致认可目前被告占用苏宿工业园区致远街9号的一楼接待室、休息室、售后维修车间、售后配件仓库，该部分应返还给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原被告于2017年4月6日签订的《汽车售后服务及场地出租协议》于2019年7月16日解除。 二、被告朱婕于本判决生效之日起十日内将其占用的苏宿工业园区致远街9号场地和房屋（即一楼接待室、休息室、售后维修车间、售后配件仓库）返还给原告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司、宿迁市卫东汽车销售服务有限公司。 案件受理费1926元，由被告朱婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  朱龙虎 人民陪审员  吴 曼 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理      邵雨濛 书记员
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯亚贤，女，1950年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人侯亚贤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王忠山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员 张雪萌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1173号 陈某某、赵某与陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行该生效法律文书确定的内容，权利人陈某某、赵某于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的陈某某、陈某某、陈某某轮流赡养陈正全、赵某一个月的衣、食、住、行的义务。本院受理后，即向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，双方当事人与村组干部及证人就陈某某、赵某的赡养事项达成协议。现双方均已按该协议内容履行，案件执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容经协议变更后已经执行完毕，申请执行人陈某某、赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初84号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终3034号 上诉人（原审原告）：和某，住山东省新泰市 上诉人（原审被告）：临沂泽堃建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂高新区 被上诉人（原审被告）：赵某，住山东省潍坊市 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市 本院受理上列上诉人、被上诉人建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨卫东 审判员  陈晓彦 审判员  王家国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 筱
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执192号之一 申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被执行人:程小高，男，1974年5月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:万仁民，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:胡恩康，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:查菊花，女，1974年11月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴彩萍，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与程小高、万仁民、胡恩康、查菊花、吴彩萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人程小高名下的林权证号为旌林证字（2008）第3400983988、旌林证字（2016）第3401019985山场，本院依职权对登记在被执行人程小高名下证载范围内山场采取保全措施。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程小高名下的林权证号为旌林证字（2008）第3400983988、旌林证字（2016）第3401019985山场。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司沛羽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。 地址：廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷26号。 统一社会信用代码：911310035533420009。 负责人：侯旭波，职务行长。 被告：孙继磊，男，1991年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告孙继磊借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙继磊银行存款人民币155万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告孙继磊银行存款人民币155万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王新博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4656号   原告：绍某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告绍某与被告李某、吴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告绍某撤诉。   案件受理费减半收取计308元，由原告绍某负担。   审判员 图布新   二○二○年六月二十四日   书记员 邵云拓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1809号原告：罗青光，男，壮族，1985年10月20日出生，住址：广西崇左市江州区××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××815。被告：刘福生，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：四川省渠县××××××××××，身份证号码：513××××××××××××519。原告罗青光与被告刘福生劳务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理,原告罗青光、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告刘福生支付原告罗青光剩余工钱36910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年1月14日期间，被告聘请原告在惠州明智兴实业有限公司从事挖沟、接管、砌沙井等工作，现工程已经完工，被告需支付原告剩余工钱17000元。2019年4月10号到2019年5月8日期间，被告聘请原告在惠州珠江东岸从事打墙、拆墙、打地板、铲白灰等工作，现工程已经完工，被告需支付原告剩余工钱26410元。2019年8月31日，被告给了原告两张欠条，上面分别载明被告尚欠17000元工钱和26410元工钱未支付给原告。之后，被告陆陆续续支付原告6500元，但仍有36910元工钱未支付。经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请法院予以支持。原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告确认欠付原告工资的事实。被告刘福生辩称，一、答辩人与原告罗青光不是劳务合同关系，而是承揽合同关系。答辩人从案外人承包工程后，将工程转包给罗青光，因答辩人与罗青光系朋友，一直合作，因此，并未签订合同。但答辩人与罗青光口头约定的价格并非欠条上记载的价格。二、原告罗青光主张的费用过高，远远高于市场价格，不应予支持。对于欠条上记载的惠州珠江东岸的工程，答辩人将工程转包给罗青光时与其口头约定了各项工程的单价为：打墙拆墙28元/m2、铲白灰6元/m2、打地板28元/m2，按照罗青光实际完成的工程量计算，根本达不到欠条上记载的金额。对于欠条上记载的惠州智兴实业有限公司挖沟、接管、砌沙井等工程，答辩人将工程转包给罗青光时约定的如果以人工施工完成，则按欠条上记载的金额支付，若使用机械完成，则已足额支付。三、罗青光提交的《欠条》系由罗青光打印，于2019年8月31日拿到答辩人家中强迫答辩人签署的，欠条上记载的费用并未进行结算。原告罗青光要求答辩人在欠条上签字，答辩人与其争论，欠条上记载的费用与约定的不相符，答辩人不同意签字，罗青光就威胁答辩人，称答辩人不签字，其就不走了，要把答辩人的头砍下来当球踢。答辩人迫于无奈，为了不影响家人，遂在欠条上签字。答辩人认为涉案两份《欠条》均系罗青光通过非法手段获取的，胁迫答辩人签订，不具有法律效力，不应当作为认定本案事实的依据。四、本案应当审查原告罗青光实际完成的工作量以及双方关于单价的约定，原告罗青光未举证证明其实际完成的工作量，应当承担举证不能的不利后果。根据《民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，诉讼的任何一方都有如实陈述案件的事实的义务。本案中，因双方未签订书面合同，原告更应该如实陈述与答辩人约定的价格以及计算方式，并就实际施工量和款项进行重新核算，以此作为认定案件事实的依据。若原告拒绝核算，其应承担未举证证明实际完成工作量以及约定价格的不利后果。五、2020年春节前，答辩人又向罗青光支付了现金3000元。综上，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实后，支持答辩人的主张，驳回原告的全部诉讼请求。被告提交的证据有：1.微信转账记录，证明我已经付了23950元给原告；2.做工的清单，是原告制作出来给我的，证明价格太高。经审理查明，2018年11月1日至2019年1月14日期间，被告聘请原告在惠州明智兴实业有限公司从事挖沟、接管、砌沙井等工作。2019年4月10号到2019年5月8日期间，被告聘请原告在惠州珠江东岸从事打墙、拆墙、打地板、铲白灰等工作。2019年8月31日被告刘福生向原告罗青光出具了两张欠条，确认：1.原告在惠州明智兴实业有限公司挖沟、接管、砌沙井等工程全部费用共计17000元，被告定于2019年9月30日前将欠款全部支付给罗青光，如到期未付利息按每月百分之五计算至欠款偿还日止；2.原告在惠州珠江东岸打墙、拆墙、打地板、铲白灰等工程全部费用共计46414元，截止至2019年8月30日被告已向原告支付20000元，剩余欠款尚未支付，被告定于2019年9月30日前将剩余欠款全部支付给原告，如到期未付，利息按每月百分之五计算至欠款偿还日止。被告在出具了欠条后向原告还款8000元，剩余款项28910元一直未付，原告遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告答辩称2019年8月31日出具的两欠条系在原告胁迫下签订的，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告向原告出具的欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还拖欠的工钱28910元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘福生应于本判决生效之日起十日内向原告罗青光支付剩余工钱28910元；二、驳回原告罗青光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361.38元，由原告罗青光负担78.33元，由被告刘福生负担283.05元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟新宏二〇二〇年六月二日法官助理 陈 婷书 记 员 朱福旺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1323号 原告郝九成，男，1977年3月21日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。 被告任丘市交通运输局，住所地：沧州市任丘市建设东路12号。统一社会信用代码：11130982000994148J。 负责人厐顺江，该局局长。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告河北建设集团股份有限公司路桥分公司，住所地：河北省保定市竞秀区富昌路48号。统一社会信用代码：91130600MA07QMD91J。 负责人王钢，该公司经理。 委托代理人史岩峰，该公司职员。 被告天津渤海环球劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街荣华里12-3-101。统一社会信用代码：911202235864048373。 法定代表人付刚禄，该公司执行董事。 委托代理人于凤，河北东方伟业（任丘）律师事务所律师。 被告李江龙，男，1972年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告郝九成诉诉被告任丘市交通运输局、河北建设集团股份有限公司路桥分公司、天津渤海环球劳务服务有限公司、李江龙、何永华建设工程施工合同纠纷一案，原告郝九成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝九成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝九成撤回对被告任丘市交通运输局、李江龙的起诉。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟苓
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初948号原告：吕星辰，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张伦，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告吕星辰与被告张伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕星辰、被告张伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕星辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费452.2元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费3000元；3、请求法院保留原告因被告对其身体健康造成隐患的诉权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2019年12月29日，原告与被告因停车纠纷发展到打架，被告把原告打成脑震荡。经派出所多次调解无果后起诉到法院。被告张伦辩称：2019年12月29日我与原告打架是实，是原告当住我的车不让，我打他也没有把他打伤，他把我手指咬伤，用去医药费340元，可与原告医药费相抵。本院认定事实如下：2019年12月29日，原告吕星辰与被告张伦为停车让行发生争议，导致双方相互殴打，被告张伦将原告吕星辰殴打致脑外伤，原告吕星辰将被告张伦左拇指咬伤。随即（2019年12月29日17时17分2秒）原告吕星辰报警，广水市公安局应山派出所出警并立案，后公安机关多次就该案调解，双方未达成调解协议,原告吕星辰于2020年3月30日向本院提起诉讼。另查明原告吕星辰被打伤后在广水市第一人民医院就诊，用去挂号费0.8元、诊察费4.2元、CT检查费400元、抢救费48元，四项合计453元。被告张伦被原告吕星辰咬伤左拇指后在广水市阳光康复医院就诊，用去西药费330元、材料费5元、观察费5元，合计340元。本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告为停车让行发生纠纷，本应克制和礼让。但双方的不理智行为，导致互伤，均有过错。所产生的的诊疗费应由对方赔偿。故被告张伦赔偿原告吕星辰医药费453元，抵扣原告吕星辰赔偿被告张伦医药费340元后，还应赔偿吕星辰113元。原告吕星辰要求被告张伦赔偿其误工费3000元，因无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伦赔偿原告吕星辰医药费113元，该款项于判决书生效之日起十日内一次性付清；驳回原告吕星辰的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕星辰负担75元，被告张伦负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年六月九日法官助理程小波书记员黄小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：王吕升，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王吕升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8600号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王吕升发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王吕升履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王吕升未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王吕升的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人存款4399元（其中已支付申请人4349元，冲抵执行费50元），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月16日，被执行人王吕升还应向申请执行人支付透支本金14866.68元及从2019年9月4日起至本金付清之日止，以14866.68元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；执行费150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月十六日书记员 毕津维
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执630号 申请执行人：白興川 被执行人：白东瑞 申请执行人白興川与被执行人白东瑞抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人白东瑞于2020年6月5日交付标的款8075元（含执行费：50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢393号申请执行人：孙林芳，女，1966年4月7日生，汉族，住上海市。申请执行人：沈小妹，女，1955年2月6日生，汉族，住上海市。申请执行人：孙兰芳，女，1959年10月19日生，汉族，住上海市。被执行人：金连英，女，1969年3月3日生，汉族，住上海市。被执行人：蒋力，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市。被执行人：张能，女，1989年3月20日生，汉族，住上海市。申请执行人孙林芳、沈小妹、孙兰芳与被执行人金连英、蒋力、张能民间借贷纠纷一案，本院依法委托上海市公拍网对被执行人金连英、蒋力名下上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖。2020年5月19日，买受人潘丽萍(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币218.88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金连英、蒋力名下上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封。二、涤除上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记。三、被执行人金连英、蒋力名下上海市金山区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号XXX室房屋财产权自本裁定送达买受人潘丽萍(身份证号：XXXXXXXXXX********)时起转移。四、买受人潘丽萍(身份证号：XXXXXXXXXX********)可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年六月八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审7号申请执行人济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**。法定代表人孟青松，局长。委托代理人刘利文，济宁市生态环境局政策法规科科长，代理权限：一般代理。委托代理人郭翠，济宁市生态环境局政策法规科副科长，代理权限：一般代理。被执行人山东硕大环保建材有限公司，，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人李新安，经理。申请执行人济宁市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行济环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局于2019年8月1日作出济环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，查明：山东硕大环保建材有限公司煤矸石烧结砖生产过程中窑炉焙烧产生废气，因设施故障未能有效收集处理直排，破碎车间未安装集气罩，，地面积尘严重上述事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场检查照片等证据证实。该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条、第四十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定作出如下处罚决定：责令改正违法行为，并处3万元罚款。该行政处罚决定于2019年8月2日送达被执行人。被执行人山东硕大环保建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达济环催字〔2020〕1号《行政强制执行催告书》，责令被执行人10日内履行行政处罚决定书确定的义务：交纳3万元罚款，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交了环境违法行为立案审批表、询问调查笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、环境违法行为调查终结报告、责令改正通知书、听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及相关送达回证等。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人山东硕大环保建材有限公司未履行缴纳罚款3万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 石 鑫审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十三日书记员 徐亚梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢388号申请执行人：项非,男，1991年7月10日生，汉族，住上海市。被执行人：陈文勤,女，1960年8月14日生，住上海市。申请执行人项非于2018年10月10日依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民督1号民事支付令向本院申请执行，要求被执行人陈文勤履行返还79,500元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执5459号，执行中双方达成执行和解，案件终结执行。因被执行人未依约足额履行，本案已恢复执行一次，恢复执行案号为(2019)沪0101执恢80号。2020年6月1日，申请执行人项非再次以被执行人陈文勤未履行和解协议为由，请求本院恢复执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币55,500元，本案执行费为人民币725元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文勤银行存款人民币55,725元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈文勤相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初53号 原告：邓德松，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：朱洪莲，女，1975年9月2日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：余克华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓德松与被告余克华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告邓德松及其委托代理人朱洪莲到庭参加诉讼，被告余克华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓德松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠劳务工资23000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月至7月，被告从马福从处承包修建钢架房工程，原告为其修建工程提供劳务。工程竣工后，经原、被告双方结算后,被告尚欠23000.00元未支付，被告于2014年12月7日向原告出具欠条一份。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：欠条（原件）1份，证明被告欠付原告劳务费共计23000.00元的事实，本院予以采信。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2014年4月至7月，被告从案外人马福从处承包修建钢架房工程，原告为其修建工程提供劳务。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠23000.00元未支付。被告于2014年12月7日向原告出具《欠条》一份,载明：“今欠到邓德松人工费23000.00元正（大写：贰万叁仟元正）。注：有贰万元的争议，找到单子要扣除。欠款人：余克华”。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告口头达成劳务合同，原告已按约定提供了劳务，被告应当依约向原告足额支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，是对欠付劳务费的确认，被告应当履行支付义务。《欠条》中虽注“有贰万元的争议，找到单子要扣除”，但被告未提供相应单据证实已支付，故原告主张被告支付劳务费23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余克华于本判决生效之日起十日内向原告邓德松支付劳务费23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告余克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 惠 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑晓莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锐，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢晓峰，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人张锐因与被申请人邢晓峰不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称，1.提交证据一：《收条》四份复印件，杨海洋分别于2009年12月18日、2009年12月21日、2009年12月29日、2010年8月4日收到各项款项共计81万元。证明杨海洋没有必要向邢晓峰借钱，杨海洋更不能使用张锐的银行卡还邢晓峰涉案80万元款项，2011年8月期间不欠邢晓峰钱款。提交证据二：天津市滨海新区（2018）津0116民初34319号民事判决复印件，证明杨海洋在之前的案件中陈述涉案款项属于债务，在本案中杨海洋又说是买房款，其阐述前后矛盾。2.本案系不当得利返还纠纷，一、二审法院应审查张锐与邢晓峰之间是否存在借款或者欠款的权利义务法律关系，不应简单地要求张锐对是否构成不当得利承担举证责任，而不要求邢晓峰对双方存在借、欠款的法律关系承担举证责任，举证证明责任由取得利益的邢晓峰承担，而不应该由张锐承担。涉案款项系杨海洋当时的所在单位向邢晓峰所借，借款人应是杨海洋及其单位，取得利益也是杨海洋及其单位，张锐不应为义务人。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。至于张锐在转账时是否知情，以及给付对象是否错误，不能对抗上述法律规定。有没有法律根据是本质属性，而不是以付款人是否知情给付对象是否错误作为本质要件。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持张锐全部诉讼请求。邢晓峰提交意见称，2011年4月，邢晓峰出资80万元委托张锐前夫杨海洋买房作为投资，4月6日将钱交给了杨海洋公司的财务人员，当时出具了收据。后邢晓峰不想再买房子，8月份邢晓峰急用钱，找杨海洋退款，2011年8月涉案款项退给邢晓峰。杨海洋的公司收入一部分会回到张锐和杨海洋手中，杨海洋当时告知邢晓峰经手的钱都经过张锐，这款项应该杨海洋和张锐还的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张锐的再审申请。本院经审查认为，张锐提交的证据一，在原审庭审结束前已经存在，且不存在因客观原因于庭审结束后才发现的情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不属于新证据。张锐提交的证据二，已在一审期间提交，并已经质证，不属于新证据。根据谁主张，谁举证的原则，张锐应当对邢晓峰收取涉案款项没有合法依据承担举证责任。张锐名下银行卡给邢晓峰转账时备注“退款”，转账事实发生在张锐与前夫杨海洋婚姻存续期间，张锐不能提交证据证明转给邢晓峰的银行卡由其他人掌控，故应认定给付行为是张锐主动作出。且张锐在另案中曾表述其转给邢晓峰80万元系受案外人李淑芬的指令转账，均说明该转账目的性明确。根据张锐在另案中曾表述，可知张锐对转账的事实知情，张锐基于不当得利请求邢晓峰返还诉争款项，不符合不当得利的法律构成要件。一、二审法院驳回了张锐的诉讼请求，并无不妥。张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年六月十二日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1898号申请执行人：张玉芹，女，1953年1月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨保霞（张玉芹之女），1979年3月11日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人：张宝旺，男，1969年8月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张玉芹与被执行人张宝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初26032号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币10279.68元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26032号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初552号原告：王旭，男，1990年1月9日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王旭诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费计671.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月24日在被告处预交物业费、声控灯费合计1342元。2019年10月1日辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，向原告索要2019年至2020年期间的物业费。被告未将已经收取的物业费535.02元、电梯费130元、声控灯费6元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：原告是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦绣蓝湾小区业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月24日，原告向被告交纳B5-129号房屋2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1070.04元、电梯费260元、声控灯费12元，合计1342.04元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告未再为该小区实际提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业服务单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但被告在2019年9月26日后未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费、电梯费、声控灯费合计671.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司本判决生效后十日内返还原告王旭2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计671.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2427号原告：马某，女，1990年10月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某，女，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省广播电视网络有限公司酒泉分公司员工，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某，男，1963年8月3日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款11800元；2.请求判令被告按年利率6%支付自2019年9月13日至实际清偿之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月11日，二被告因经营需要资金周转向原告借款11800元，原告通过微信向被告王某转账10000元，并按照王某的指示将其余1800元偿还了债务。2019年8月12日，被告李某向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院，要求本院判处。被告李某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告李某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月11日，被告李某因资金周转困难向原告借款，并要求原告将借款直接转给其丈夫王某。原告通过微信向被告王某转款10000元，其余1800元按照王某的指示偿还了其债务。2019年8月12日，被告李某向原告补打借条一张，载明：“借款人李某向出借人马某借款现金11800元，借款期限一个月。”还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。二被告因资金周转困难向原告借款,双方形成债权债务关系。被告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起至实际还款之日的资金占用期间利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李某、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某偿还原告马某借款本金11800元，限被告李某、王某于判决生效后十日内付清；二、被告李某、王某按年利率6%支付原告马某自2019年9月13日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 丁国雄人民陪审员 陈 萍二〇二〇年六月十五日法官助理 高晓娟书记员 方 英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执84号之十六申请执行人：胡小林，男，1959年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：朱文强，男，1976年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡小林申请执行朱文强劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小林于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款32553.34元及案件受理费307元。被执行人依法应承担执行费389元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人朱文强送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有长城牌货车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部货车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人归还了标的款10000元，但被执行人未按协议履行后续还款义务，本院将被执行人朱文强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱文强发出了限制高消费令。4、本院于2020年6月16日下午对申请执行人胡小林做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱文强的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为22553.34元及案件受理费307元。被执行人依法应承担执行费389元。综上所述，本案被执行人朱文强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年六月二十四日代书记员  杨 文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执43号之二申请执行人：屈向超，男，1968年08月15出生，汉族，住永济市银杏西街。被执行人：张治乐，男，1967年03月21出生，汉族，住四川省苍溪县东青镇高峰村。本院在执行屈向超与张治乐合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月向被执行人张治乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并依法查封了被执行人名下的车辆（未实际扣押）。同时，线下委托四川法院调查了被执行人的不动产信息，未发现有不动产。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭权广
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。 地址：廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷26号。 统一社会信用代码：911310035533420009。 负责人：侯旭波，职务行长。 被告：马建召，男，1993年4月21日生，汉族，住河北省霸州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告马建召借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告马建召银行存款人民币175万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告马建召银行存款人民币175万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王新博
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初726号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：周长平，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：蒲文军，男，汉族，1983年7月16日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒲文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周长平、赵钟鸣军到庭参加诉讼，被告蒲文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金人民币5万元及至还清之日止的利息并承担违约责任，以及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告蒲文军与原告下属建设中路分社签订《农户小额信用借款合同》、《自助放款及还款补充协议》，约定被告蒲文军向原告下属建设中路分社借款5万元，借款额度支用有限期间自2017年9月28日至2019年9月27日，执行年利率5.9375‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日；2017年3月7日出具了《四川省农村信用社借款借据》，原告按约向蒲文军支付了借款5万元，并汇入其指定的账户。被告蒲文军借款后没有按《农户小额信用循环借款合同》《自助放款及还款补充协议》的约定还本付息，截止2019年12月20日已拖欠原告贷款5万元，拖欠贷款利息8,650.2元。虽经多次催收，被告仍未支付。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉至人民法院，请求依法裁判。 被告蒲文军未做答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告蒲文军与原告下属的建设中路分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：蓬安信农借（2017）003335-0149号。合同约定原告为被告提供借款额度5万元，借款额度支用有效期2017年9月28日至2019年9月27日，借款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告蒲文军发放贷款5万元，借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日，执行月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50,000元、利息（含罚息）8,650.20元。 认定上述事实，有上述相应的书证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。原告下属的建设中路与被告蒲文军签订了《农户小额信用循环借款合同》及《自助放款及还款补充协议》，其自愿合法有效。原告依约发放了贷款，被告在约定的借款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当履行还款义务。2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50,000元、利息（含罚息）8,650.20元。被告应当予以偿还， 故原告起诉要求被告偿还借款本金50000.00元及截止2019年12月20日的利息（含罚息）8,650.20元的诉请，本院予以支持。并从2019年12月21日起以借款本金50,000元为基数按月利率8.90625‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止。对于原告请求的实现债权的费用，因无相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲文军在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金50,000元，支付利息（含罚息）8,650.20元，并从2019年12月21日起以借款本金50,000元为基数按月利率8.90625‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止； 二、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告已垫付），公告费元，合计元，由被告蒲文军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  谢海英 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 佳
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执175号 申请执行人：陈鹏，男，1991年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:姚佳，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 申请执行人陈鹏与被执行人姚佳离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付每月抚养费500元，此款于每月的15日前付清，给付至陈梓睿十八周岁止，案件受理费150元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初3173号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海伦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保475号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人:上海祥美园艺有限公司，住所地：上海市闵行区纪王镇富利经济城,统一社会信用代码：91310112132295867K。法定代表人：沈薇。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年6月15日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人上海祥美园艺有限公司价值377,940.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海祥美园艺有限公司价值377,940.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月二十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0403民初1758号申请人：郭建华，女，1971年4月26日出生，汉族，住长治市。被申请人：吕留军，男，1978年4月29日出生，汉族，住长治市。郭建华与吕留军借款合同纠纷一案，申请人郭建华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕留军银行存款500000元冻结或其相应价值的其他财产查封、扣押。申请人郭建华以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕留军银行存款500000元予以冻结或对其相应价值的其他财产采取查封、扣押等保全措施。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李薇二〇二〇年六月八日书记员  王鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保184号申请人：张烈巧，女，汉族，1952年1月12日出生，户籍地址：陕西省凤翔县。法定代理人：谢元申，男，汉族，1950年2月23日出生，户籍地址：陕西省宝鸡市凤翔县。系申请人丈夫。委托代理人：肖慧玲、欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被申请人：钟甲平，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍地址：惠州市惠城区。申请人张烈巧因与被申请人钟甲平存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，请求本院对被申请人钟甲平名下的粤L*****号小型普通客车进行查封，查封价值以人民币50000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人张烈巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钟甲平名下的粤L*****号小型普通客车一辆，查封价值以人民币50000元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保114号申请人：魏年会，男，1948年12月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：未遵忠，系申请人儿子。被申请人：周大才，男，1966年3月5日出生，汉族，住南漳县。申请人魏年会与被申请人周大才健康权纠纷一案，申请人魏年会于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大才的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人魏年会的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏年会在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处的存款人民币1500.00元（开户账户：62×××17），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年六月十六日书记员  杨智超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1791号之一 被执行人：邓国英，女，1965年02月18日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国英在财付通支付科技有限公司085e9858e32b80b0a148f6139@wx.tenpay.com账户内存款人民币1701.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年六月十日 书记员  李 林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1033号原告：天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司，住所地天津市河**珠江道**，统一社会信用代码91120103061216972E。法定代表人：韩延军，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：天津云荣装饰工程有限公司，，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145科技园），统一社会信用代码91120104752213922M。法定代表人：孙云荣。被告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，，住所地天津北辰科技园区景远路宜兴埠），统一社会信用代码911201136007701722。法定代表人：赵绍林。被告：天津天房建设工程有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司与被告天津云荣装饰工程有限公司、天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津天房建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年六月十五日书记员 戴 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3364号 申请执行人：谢强,男,1989年10月29日出生,汉族，住四川省。 被执行人：智予成医疗科技成都有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李涛。 本院在执行谢强与智予成医疗科技成都有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人智予成医疗科技成都有限公司所有的号牌号码为川Ａ8××××“别克牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十八日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢51号 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，女，1962年9月1日出生，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房，联系电话138××××2316 法定代表人：张桂侠 于艳芬，女，1971年8月7日出生，住所地承德市大老虎沟乐达园2楼201室 王贵，男，1969年6月22日出生，住所地承德市大老虎沟乐达园2楼201室 焦圣杰，男，1970年4月15日出生，住所地隆化县隆化镇大东街15号F座2单元103室 李学锋，男，1971年7月20日出生，住所地隆化县唐三营镇河南营村大坝医院71号 马桂平，女，1972年10月5日出生，住所地隆化县隆化镇大东街15号F座2单元103室 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请于艳芬等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨衡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初763号原告：鹿某某，男，1951年9月1日生，汉族，退休公务员，住锦州市古塔区。被告：周某某，男，1968年8月18日生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。被告：王某某，女，1966年3月27日出生，蒙古族，退休干部，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王前，系辽宁名崛律师事务所律师。原告鹿某某与被告周某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告鹿某某、被告周某某及其委托诉讼代理人王前（亦即被告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原告鹿某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决认定原告与被告签订的投资合约无效；二、返还原告汇至被告卡中的30万元现金；三、二被告承担全部诉讼费并承担连带责任。事实和理由：原告与被告经人相识，期间被告曾多次叙述有一个战友刘立海，有一个政府认可的三农项目，其项目真实可靠、收益高、发展前景好，属朝阳产业，因发展事业需借资金等说词，原告同意借30万元给被告，故原告在2018年4月27日在锦州建行卡对卡将30万元现金转入被告之妻王某某卡中。转账后原告要求其2人出具一份收款证明，被告说到单位写未果。随后3人同乘准备到宝地大厦分公司单位，但并未去分公司，而是到曼哈顿一饭店内，途中周某某给一名女业务员打电话，女员工到场，并带来四份填写完的借款合同。原告看过借款合同后提出质疑，其合同（出借人）并非是原告本人真实姓名签字，而是被告其三名亲属冒名，不是资金合法所有人姓名签字，事实不符。原告将30万元现金转至王某某卡中，被告理应出具30万元用途收据，但被告一直未出具，有悖常理。在原告强烈要求下，只出具一份合约投资证明，该投资合约违背事实根据，存有虚假、欺诈行为，不是原告的真实意思表示，该投资合约显失公允，具有法律效力其三张银行卡被告保管，而不是原告姓名的借款合同由原告保管，故存有巨大不确定风险。周某某作为分公司区域总，为达到获取高额业务提成，不择手段、歪曲事实、混淆是非、弄虚作假，违反相关法律规定。依据《关于规范民间借贷行为，维护金融秩序的通知》、《关于审理民间借贷适用法律若干规定》的司法解释和《中华人民共和国合同法》的相关条款，请求贵院认定该投资合约（即合同）无效。本院经审查认为，原告鹿某某与被告周某某于2018年4月27日签订合约投资证明，约定编号为160537、160569、160570、160571的四份借款合同的实际投资人为原告鹿某某，原告鹿某某在周某某区域共投资中农商盟金额为叁拾万元整，鹿某某和周某某共同合约投资，双方共同享受和承担中农商盟基本法和借款合同相关内容。该四份借款合同中的甲方（出借人）分别为周俊胜、周玉红和赵云生，乙方均（借款人/委托人）为中农商盟（北京）电子商务有限公司，丙方均为（受托人）鑫海易信（北京）投资管理有限公司。原告鹿某某因涉案款项曾于2019年8月19日向锦州市公安局松山分局经侦大队进行报案，现锦州市公安局松山分局出具证明，该案已经立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，关于原、被告签订的其共同对中农商盟的投资协议的效力问题，因涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿某某的起诉。案件受理费5800元，退还原告鹿某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张悦人民陪审员  薛淼人民陪审员  刘娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  周兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3682号 申请执行人广西桂泰地和投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦19层。 法定代表人：陆兰勋。 被执行人南宁市萨贝贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1802号房。 法定代表人：黄若。 广西桂泰地和投资有限公司与南宁市萨贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市萨贝贸易有限公司名下银行账户存款826445.56元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二日 书记员 欧  涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执502号 申请执行人：杨少五，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘百哲，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杨少五与被执行人刘百哲民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖1321民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘百哲应偿还申请执行人61300元。因被执行人刘百哲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人杨少五申请，本院于2020年3月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日、4月2日、4月21日、5月8日、5月28日、6月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙××××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿61300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王健辉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢75号 李丽： 齐永军： 关于李丽申请执行齐永军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执711号之二申请执行人：方群，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程应华，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方云霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方群与程应华、方云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程应华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程应华在财付通支付科技有限公司的存款人民币108.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1554号之一 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 被执行人：曹世敬，女，汉族，1984年10月27日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人：吕侠，男，汉族，1982年11月9日出生，，住所地石家庄市正定县 被执行人：张春彦，女，汉族，1963年4月5日出生，，住所地石家庄市正定县 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与曹世敬、吕侠、张春彦典当纠纷一案中，依据石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1797号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日依据（2020）冀0108执1554号执行裁定书查封了被执行人曹世敬名下位于正定县正定镇恒州南街63号晶都花苑4-2-601号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹世敬名下位于正定县正定镇恒州南街63号晶都花苑4-2-601号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕晓锋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11239号原告：青岛盛世奥海文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩勇，职务董事长。委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京聚联广告有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：张保华，职务执行董事。本院在审理原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司与被告北京聚联广告有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛盛世奥海文化产业股份有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年六月二十九日书记员 曹雁如
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初618号 原告：黄某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：徐某（系原告黄某1母亲），住四川省自贡市沿滩区。 原告：黄某2，女，2012年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：徐某（系原告黄某2母亲），住四川省自贡市沿滩区。 被告：熊付琴，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：熊刚（被告熊付琴兄弟），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：黄金贵（被告熊付琴丈夫），男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：熊刚（系被告黄金贵内弟），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告熊付琴、黄金贵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某1、黄某2法定代理人徐某，熊付琴、黄金贵及其共同委托诉讼代理人熊刚、丁静雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付黄某1（父亲黄某某的抚恤金）12547元，支付黄某212547元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，黄某1、黄某2当庭变更第一项诉讼请求为，判决二被告支付黄某1（父亲黄某某的抚恤金）4844元，支付黄某24844元。事实与理由，二原告之父即二被告之子黄某某于2019年7月12日死亡，黄某某死亡后，自贡市沿滩区社会保险事业管理局支付了黄某某死亡后的丧葬费、抚恤金共计50190.76元。该费用直接转账给了熊付琴。熊付琴未将抚恤金分配给二原告，二原告多次要求分配抚恤金未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 熊付琴、黄金贵辩称，起诉不是二原告的真实本意，属其母亲徐某支配下做出的行为；黄某某的丧葬费已用于支付其身后事宜；二被告一辈子务农，无固定收入来源，且黄某某生前治疗的费用均为借款救治，抚恤金用于偿还黄某某借来医治费用都还不够，已经没有余额再分配，黄某某生前工作的公司因未能为其缴纳社会保险，补偿其医疗费用，徐某作为二原告监护人已经领取了40000元，不应该再要求二被告支付抚恤金。 本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某1、黄某2系案外人黄某某之女，黄金贵、熊付琴系黄某某之父母，黄某某与徐某于2016年11月24日在沿滩区民政局协议离婚。2019年7月12日，黄某某因病去世。2019年7月19日，熊付琴领到黄某某基本养老保险在职人员死亡待遇共计50190.76元，其中，丧葬费和抚恤金19376元。黄某1、黄某2因未分配到黄某某抚恤金故起诉至法院，请求熊付琴、黄金贵将黄某某抚恤金予以分配。 本院认为，本案诉争的标的物系一次性死亡抚恤金。死亡抚恤金,是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，是对死者直系亲属和被抚养人的含有精神安慰和物质帮助的补偿。黄某1、黄某2作为死者黄某某的直系亲属和被抚养人，应当对黄某某抚恤金进行分配。本案中，黄某1、黄某2向法庭提交的《自贡市企业职工基本养老保险在职人员死亡待遇核定表》中应计发的丧葬费和抚恤金一栏所载明的金额为19376元。黄某1、黄某2法定代理人徐某在庭审中称因黄死者兵为土葬，故未计发丧葬费，所载明的19376元均为抚恤金。庭审中，法庭向黄某1、黄某2法定代理人徐某进行了释明，要求其需对应计发的抚恤金具体金额补充提交相应证据。黄某1、黄某2法定代理人徐某在法庭规定的期限内未向法庭提交相应证据予以证明，仅称《自贡市企业职工基本养老保险在职人员死亡待遇核定表》中“是否领取失业丧抚费”为“否”、“已领取失业丧抚费金额”为“0”，就能证明未计发丧葬费。本院认为，依据《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知》（川人社发〔2013〕54号）文件第四条第四款“同时符合领取基本养老保险丧葬补助金和失业保险丧葬补助条件的，其法定继承人或指定受益人只能选择领取其中一种。”的规定，基本养老保险丧葬补助金和失业保险丧葬补助金系两种保险项下的丧葬补助金，二者只能择其一。本案死亡黄某某虽未计发失业保险丧葬补助金但并不能证明未领取基本养老保险丧葬补助金。为此，由于黄某1、黄某2未向本院提交相应证据予以佐证死者黄某某计发的抚恤金具体金额，对于要求对抚恤金进行分配的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保67号 被申请人：新疆九天祥房地产开发有限公司，男，1971年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘东名下银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆九天祥房地产开发有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢125号 申请执行人:郭某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:李某某,男,汉族,住城固县。 本院依据（2015）城民初字第01137号民事判决书，执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行标的15万元及利息。在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令（由李某某母亲签收）。在诉讼过程中，申请执行人郭某某申请诉讼保全，本院已将李某某所有的位于城固县某某路某某小区某号楼霜单元XXX室依法进行了查封。因被执行人李某某下落不明，又无其他财产可供执行，对所查封的房屋进行评估、拍卖所需要时间较长，致使本案不能如期结案。本院于2016年8月17日以（2016）陕0722执425号执行裁定书终结本次执行程序。 2019年5月5日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院委托汉中某某房地产评估咨询有限责任公司对查封房产进行评估，并于2019年5月8日通过淘宝网对上述房产进行拍卖，两次拍卖及变卖均已流拍。申请人未向本院提交以物抵债申请，未表示同意以变卖流拍价用拍卖物抵偿债务的意愿。客观上造成本案在本次执行期限内无法执结，经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢125号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月十日 法官助理 李昕原 书 记 员 冯 鹤
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执640号 申请执行人：李松双，男，1963年4月16日出生，满族，工作单位：隆化县森林公安局，住隆化县。 被执行人:苏克杰，男，汉族，1970年6月27日出生，农民，住隆化县。 申请执行人李松双与被执行人苏克杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民特67号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，此款于2019年2月1日前返还5000元，与2019年6月1日前返还5000元，于2019年10月1日前返还5000元，案件受理费88元，缴纳执行费127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民特67号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海伦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2996号申请人：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住通许县。被申请人：方城县福瑞石业有限公司。统一社会信用代码：91411322590829408A。法定代表人：赵英杰，住所：方城县四里店乡老景庄村南队。被申请人：赵英杰，男，1972年7月22日生，汉族，住确山县。申请人郭永军与被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰为合伙纠纷一案，申请人郭永军于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方城县福瑞石业有限公司所有的银行账户（开户行1：遂平中原村镇银行股份有限公司，账号：80×××59，保全金额200万元；开户行2：中国建设银行方城支行，账号：41×××81，保全金额362万元）、被申请人赵英杰所有的银行账户（开户行1：农业银行南召县支行，账号：62×××10，保全金额50万元；开户行2：方城县四里店农村信用社，账号：62×××37，保全金额50万元）予以冻结，冻结金额6620000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人方城县福瑞石业有限公司所有的银行账户（开户行1：遂平中原村镇银行股份有限公司，账号：80×××59，保全金额200万元；开户行2：中国建设银行方城支行，账号：41×××81，保全金额362万元）、被申请人赵英杰所有的银行账户（开户行1：农业银行南召县支行，账号：62×××10，保全金额50万元；开户行2：方城县四里店农村信用社，账号：62×××37，保全金额50万元）予以冻结，冻结金额6620000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年六月二十二日书记员  张苗苗
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初873号 申请人：刘德明，男，1970年7月24日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：李海艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告刘德明与被告李海艳买卖合同纠纷一案，申请人刘德明于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海艳的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘德明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李海艳的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年六月十八日 书记员  任韵妹
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0825执恢216号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：高文永、蒋俊峰、陈瑞芝 关于隆化县农村信用合作联社与被执行人高文永、蒋俊峰、陈瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人高文永履行了标的款90279.94元，执行费1255元，合计：91534.94元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终69号上诉人（原审被告）：蒋宗文，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李栋，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总裁。上诉人蒋宗文因与被上诉人中民国际融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人蒋宗文向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋宗文在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蒋宗文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二〇年六月二十四日法官助理付俊书记员冯培培
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执711号之三申请执行人：方群，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程应华，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方云霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方群与程应华、方云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程应华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程应华在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币413310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终3457号 上诉人：某公司，住所地烟台市。 被上诉人：刘某，住烟台市。 本院受理上列上诉人与被上诉人劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 陈晓彦 审判员 王家国 二〇二〇年六月十九日 书记员 张洪建