wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更420号 罪犯高方瑞，男，1989年6月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇石梅村委会杨梅村八队515号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年8月16日作出（2017）琼9006刑初35号刑事附带民事判决，以被告人高方瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人高方瑞应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某、符某二人人民币共184252.64元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年9月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月16日起至2020年10月15日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯高方瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯高方瑞的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高方瑞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高方瑞自2017年11月至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯高方瑞应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某、符某二人人民币共184252.64元，至今未履行。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币138.96元。罪犯高方瑞因犯故意伤害罪，于2011年被判处有期徒刑五年，2014年11月刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高方瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高方瑞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更442号 罪犯何开广，男，1979年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇水上村578号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2014年6月5日作出（2014）文刑初字第153号刑事判决，以被告人何开广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减刑六个月；减刑后刑期执行至2021年9月25日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯何开广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何开广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开广自2017年3月至2019年10月止，共考核32个月，累计表扬数五个。 另查明，罪犯何开广应缴纳罚罚金60000元。服刑期间，于2017年3月3日缴纳18200元，于2019年11月1日缴纳42000元，已经履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何开广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何开广减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更416号 罪犯陈亚庆，男，1986年1月7日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住在东方市华侨农场柴头队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈亚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币633904元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚庆于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，2016年3月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2018年3月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年3月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈亚庆的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈亚庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚庆自2017年11月至2019年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯陈亚庆等共六人应共同赔偿民事诉讼原告人人民币633904元，罪犯陈亚庆个人应赔偿人民币105650.66元，未履行。该犯在本次减刑考核期间月平均消费人民币102.37元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更231号罪犯叶保川，男，1979年10月6日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）琼96刑初33号刑事附带民事判决，以被告人叶保川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）琼刑终94号刑事附带民事判决，改判上诉人（原审被告人）叶保川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯叶保川于2018年9月26日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯叶保川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶保川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保川自2018年9月起至2019年12月止，累计考核16个月（其中新成监狱考核4个月，三亚监狱考核12个月），考核期间扣5分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶保川在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶保川减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更216号罪犯许中庆，男，1959年7月11日出生，汉族，小学文化，台湾省屏东县人，现在海南省三亚监狱四监区服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决书，以被告人许中庆犯走私毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。罪犯许中庆于2013年1月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2015年7月28日将罪犯许中庆的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2037年3月27日止。在减为有期徒刑服刑期间，于2017年10月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后刑期执行至2036年8月27日。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯许中庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许中庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许中庆自2017年7月至2019年11月止，累计考核29个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。该犯系涉毒品犯罪且被判处无期徒刑，没收个人全部财产，其月平均消费424.1元，月均消费超过400元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许中庆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许中庆减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期自2015年7月28日起至2036年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执741号之一 申请执行人：曹晓九，男，1971年12月31日出生，汉族，住张店区。 被执行人：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，汉族，户籍地沂源县，现住沂源县。 被执行人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行曹晓九与唐雪梅、赵峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐雪梅、赵峰在沂源县城东苑居民小区源中花园小区2号楼D2-502室共有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人唐雪梅、赵峰在沂源县城东苑居民小区源中花园小区2号楼D2-502室共有楼房一套，面积：137.27平方米，产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0014920号。 上述房产的查封期限为三年（自2020年6月9日至2023年6月8日）。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月九日 书记员  周乐乐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初181号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫广海，男，1981年5月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告巫广海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告巫广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币148490.16元、分期手续费0元、利息25634.49元、违约金41426.71元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，并自2019年11月1日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计215551.36元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告签署并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********092。2016年2月26日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年10月31日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付滞纳金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告巫广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年11月20日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2017年11月25日开始欠付利息及逾期，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金148490.16元、分期手续费0元、利息25634.49元、违约金41426.71元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告巫广海偿还案涉信用卡本金148490.16元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告巫广海支付利息、违约金的诉讼请求，被告自2017年11月25日开始欠付利息，因原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫广海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金148490.16元及利息、违约金。（利息、违约金自2017年11月25日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4533.27元（原告已预交），由被告巫广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十四日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1734号原告：朱紫承，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************170。原告：曾齐许，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************128。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告朱紫承、曾齐许与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱紫承、曾齐许的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱紫承、曾齐许向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25808.4元）给原告；2、被告退还银行评估费2623元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、朱紫承、曾齐许（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以524560元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里32栋902号房给朱紫承、曾齐许。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款524560元及银行评估费2623元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款524560元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为524560元×0.01%×492天=25808.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2623元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25808.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款524560元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告朱紫承、曾齐许；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2623元给原告朱紫承、曾齐许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初236号之一原告：原某，女，1965年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：牛某，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现羁押于鹤壁市看守所。原告原某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告因疫情原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。审判员  王淑静二〇二〇年六月十日书记员  王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1622号 原告：刘丽芳，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：唐雨晖，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘丽芳与被告唐雨晖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼。被告唐雨晖经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽芳诉称：诉讼请求：1、判令被告支付房租、物业费、沙发维修费、利息合计21398元及利息1016元（以21398元为基数，按照年利率4.75%同期银行贷款标准，自2018年12月1日暂计算至2019年11月30日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市××路××幢××楼××室房屋。合同约定，月租金为2200元，另约定房屋物业、水电等费用由被告承担，及配套设施损坏的由被告承担赔偿责任。但自2018年2月起，被告就再无支付房屋租金及物业费。 2018年9月1日，被告为此出具《欠条》一份，言明：欠9个月房租费及物业费、损坏的沙发维修费、利息共计21398元，并承诺2018年11月31日前付清所欠费用。 但时至今日，被告仍然未能支付以上欠款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告唐雨晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市××路××幢××楼××室房屋一套。合同约定租期2017年7月22日至2018年7月22日，月租金为2200元，房屋物业、水电费、燃气费等由被告承担。合同第七条约定由于承租人原因造成该房屋及配套设施损坏的，由承租人承担赔偿责任。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告居住至2018年10月31日。2018年9月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人唐雨晖欠房主刘丽芳房租，自2018年2月1日至2018年10月31日共三个季度9个月房租费和物业管理费用。房屋租金每月2200元，物业管理费用每月70元，沙发维修费600元。按照2018年一年存款利率1.75%计算应付利息368元。合计21398元。本人承诺2018年11月31日前把所欠费用付清。此后被告未付款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有房屋租赁合同、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告租赁原告的房屋，合同期满后被告继续居住，原告没有表示异议，双方形成不定期租赁合同关系。对合同期内和不定期租赁期间的费用，被告已经向原告出具欠条，双方的债权债务已经确定（包括利息）。在约定的期限被告没有支付，违反双方约定，现在原告要求被告支付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对逾期利息，双方约定按照年利率1.75%计算，应按此标准和拖欠本金继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐雨晖于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芳租金、物品损失、利息21398元。 二、被告唐雨晖于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芳利息（按照本金21030元和年利率1.75%，从2018年12月1日计算至付清时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币360元，公告费800元，均由被告唐雨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执778号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码91130908066250850。 被执行人：丁瑞峰，男，1979年10月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：石晓萍，女，1980年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨道外区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与丁瑞峰、石晓萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁瑞峰、石晓萍的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封动产、不动产期限分别为二年和三年。被执行人如仍不履行，本院将依法对冻结、查封财产进行扣划、评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月一日 书记员  毛树军
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1629号原告：李炳要，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****雅云轩24C，公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告李炳要与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳要的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳要向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2020年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为5555.2元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2019年4月24日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、李炳要（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以437414元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里19栋102号房给李炳要。四、商品房约定交付时间：2019年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款437414元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2019年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款437414元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2020年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期127天，违约金为437414元×0.01%×127天=5555.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5555.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款437414元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告李炳要。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1858号 原告：胡必勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：吴伯平，男，1982年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告胡必勇与被告吴伯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡必勇到庭参加诉讼。被告吴伯平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡必勇诉称：诉讼请求：1、判令被告吴伯平偿还借款人民币4.4万元；2、判令诉讼费用由被告吴伯平承担。 事实与理由：被告吴伯平于2014年至2017年先后多次向原告共借款4.4万元整，经原告多次催要，至今未还。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告吴伯平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过生意认识。2014年4月11日被告向原告借款10000元，原告表示同意，原告将10000元现金交付被告,被告向原告出具10000元借条。2014年6月9日被告向原告出具2000元借条。2014年8月12日，被告向原告借款10000元，原告表示同意，原告将10000元现金交付被告,被告向原告出具10000元借条。此后被告未偿还剩余借款，原告遂诉讼至法院。 另查明：2017年1月4日被告向原告出具一张欠条，2017年7月19日出具另一张欠条。庭审中原告陈述系被告拖欠的其他款项，不是借贷所产生。 上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议，被告向原告借款22000元，有三张借条为证。因借款金额不超过5万元，根据有关法律规定，不是属于必须有转账凭证予以证明的情形，故根据借条认定借款金额为22000元。因借条中没有约定还款期限，原告可随时起诉要求归还，故对原告要求被告归还22000元借款本院予以支持。关于原告起诉的另外两笔款项，因本案是民间借贷纠纷，其他两笔不是民间借贷产生，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴伯平于本判决生效之日起十日内归还原告胡必勇借款22000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由原告胡必勇负担550元，被告吴伯平负担350元。公告费800元，由被告吴伯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1450号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，分别为广东法申律师事务所律师和实习律师。被告：钟增兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************342。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告钟增兰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司茂名分行在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费267元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 周 理二〇二〇年六月八日书记员 丁浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12089号原告：佛山市元正有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区，统一社会信用代码：914***********617E。法定代表人：查某1。委托诉讼代理人：黄婉铃，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：覃毓祥，女。被告：周炎坤，男。本院在审理原告佛山市元正有限公司诉被告覃毓祥、周炎坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市元正有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市元正有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市元正有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取192元，由原告佛山市元正有限公司负担。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  罗丽欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1173号原告：惠州鼎正宏建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******与东华大道交叉处鼎盛广场1号楼27层04号房。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告：惠州盛福石化工程有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区石化区******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：胡青平，系该公司员工。原告惠州鼎正宏建筑工程有限公司与被告惠州盛福石化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州鼎正宏建筑工程有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州鼎正宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10309.91元，减半收取计5154.95元，由原告惠州鼎正宏建筑工程有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年六月十七日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2790号原告：广州市荔湾区恒妍茶行，住所地：广东省广州市荔湾区**********************，统一社会信用代码92440101MA59W47UXU。经营者：江海娣。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村红光工业区****、二层（住所申报），统一社会信用代码91440604MA53JF134E。法定代表人：陈某1。原告广州市荔湾区恒妍茶行诉被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区恒妍茶行的委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区恒妍茶行诉称：2019年10月5日，原、被告双方就原告承包被告的茶艺服务签订《酒店茶艺承包合同》，约定被告占茶位营业收入总额的20％，原告占茶位营业收入总额的80％，宴席类直接结算15元／席给原告；由被告代收每天茶皇销售金额，茶艺每月营业收入经双方确认后，一个月结算一次，在双方财务对账后5日内，被告按约定比例支付上月的茶款给原告；合同约定合作期限为1年，即从2019年10月5日至2020年10月4日。上述合同签订后，原告按时履行了合同义务，但被告不履行支付茶艺款的义务，至今仍欠原告2019年11月份茶艺款39834元及12月份茶艺款68801元，合共108635元。原告请求判令：一、被告向原告支付茶艺款108635元，并承担从起诉之日起以108635元为基础按中国同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司未作答辩。诉讼中，原告广州市荔湾区恒妍茶行举证情况如下：1、营业执照复印件、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询资料。2、茶艺合作合同书。3、收据、2019年11月茶艺营业额报表、2019年12月茶艺营业额报表、微信个人资料详情（永生渔港财务菲姐）、微信聊天记录截屏（永生渔港财务菲姐）。4、借记卡账户历史明细清单、明细详情、账单详情。5、微信个人资料详情（董珊凤）、微信个人资料详情[陈委骏（南庄永生渔港）]、微信聊天记录截屏[陈委骏（南庄永生渔港）]、照片（催款通知函打印件）。诉讼中，被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司未提供证据。综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：2019年10月5日，永生渔港作为甲方与被告作为乙方签订《酒店茶艺承包合同》，就乙方承包经营茶艺服务项目约定甲方提供乙方人员工作所需的茶车、场地、水电、工作台，乙方员工应统一着甲方的工作服；合作期间，乙方应保持员工实际甲方场地人数不少于23人，乙方提供茶叶、茶具、环保油、员工工作服；甲方代为收取每天茶皇销售金额，茶艺每月营业收入经双方确认后，一个月结算一次，在双方财务对账后5日内，被告按约定比例支付上月的茶款给乙方；甲方占茶位营业收入总额的20％，乙方占茶位营业收入总额的80％，宴席类直接结算15元／席给乙方；合同约定合作期限为1年，即从2019年10月5日至2020年10月4日。被告在甲方处盖章，原告在乙方处盖章。另查明一，编号为0080644的收据的内容为：今收到永生渔港12月份茶艺额68801元（以汇款到账该收据生效）。杨妹在经手人后面签名，徐彩菲在其中签名并注明“已核对，2020年1月1日”。另查明二，陈某1向董珊凤付款情况：2019年11月23日转账支付31731元，2019年12月19日转账支付39665元，2019年12月23日转账支付10000元，2019年12月23日微信支付10000元，本院认为，根据原告提供的被告在其中盖章的《酒店茶艺承包合同》、借记卡账户历史明细清单、明细详情、账单详情，可认定原告与被告之间存在生意往来。原告提供的收据、2019年11月茶艺营业额报表、2019年12月茶艺营业额报表、微信个人资料详情（永生渔港财务菲姐）、微信聊天记录截屏（永生渔港财务菲姐）、微信个人资料详情（董珊凤）、微信个人资料详情[陈委骏（南庄永生渔港）]、微信聊天记录截屏[陈委骏（南庄永生渔港）]、照片（催款通知函打印件）可形成一条较完整的证据链，加上被告未提供证据及出庭应诉，原告认为被告至今仍欠其2019年11月份茶艺款39834元及12月份茶艺款68801元，具有高度可能性，本院予以支持。被告没有提供证据证明其付款情况，原告要求被告支付茶艺款108635元，根据原告提供的证据，本院予以支持。关于利息问题。没有证据证明双方对逾期支付茶艺款的利息作出了约定，因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告认为应按上述利率的1.5倍计算利息，由于没有证据证明，本院不予支持。双方约定了茶艺款的支付时间。根据原告提供的证据，双方财务对2019年11月份及12月份的茶艺款进行了对账和确认。原告请求从其起诉之日起计算利息，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区恒妍茶行支付2019年11月份及12月份的茶艺款合计108635元及其利息（以本金108635元，从2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市荔湾区恒妍茶行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，由被告佛山市禅城区永晋餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  吕映雪人民陪审员  翁海敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯燕华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县**********，统一社会信用代码914*****4*****716N。法定代表人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。被告：叶英敏，男，1989年8月15日出生，汉族，住梅县******邹屋，公民身份号码44142*****0815023X。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告叶英敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告叶英敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金14936.21元，利息2842.95元及逾期还款违约金866.65元，合计18645.81元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********899），同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（附有《粤通卡用户协议》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》）。上述《领用合约》中载明：“4.1……透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告2016年12月22日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金14936.21元、利息2842.95元及逾期还款违约金866.65元，合计金额18645.81元未予支付给原告。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请支持原告请求。被告叶英敏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是信用卡纠纷，被告叶英敏向原告申请办理信用卡,在申请表中签名确认并承诺遵守领用合约的规定，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告叶英敏应按约履行义务。按照信用卡领用合约约定，被告使用信用卡消费后应按时还款，但至起诉时，被告仍有透支金额14936.21元未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还14936.21元。因被告激活使用信用卡开始后所还款项一直是按照原告信用卡管理系统计算得出的数额进行还款。现被告未按时还款，原告根据被告信用卡交易明细及结合信用卡管理系统的计算，主张被告支付利息2842.95元及违约金866.65元并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定及双方关于信用卡“利息和使用”的约定，原告该主张依据充分，本院予以支持。至于原告诉请律师费2000元的问题。因被告未按期履行还款义务，导致原告需以诉讼方式维护自身权益。诉讼中，原告委托律师代理本案并为此支出2000元律师费，按照双方关于《领用合约》的约定，原告因本案而产生的律师费用2000元应由被告承担。被告叶英敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶英敏应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行偿还透支本金14936.21元、利息2842.95元、违约金866.65元，合计18645.81元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付2019年11月19日起至透支本金还清之日止的利息及违约金；二、被告叶英敏应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.14元，减半收取为158.07元，由被告叶英敏负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二〇年六月二十八日书记员  李文婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1751号原告：吴光友，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************013。原告：甘显可，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************100。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告吴光友、甘显可与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光友、甘显可的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光友、甘显可向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19843.6元）给原告；2、被告退还银行评估费2017元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、吴光友、甘显可（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以403325元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里12栋1001号房给吴光友、甘显可。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款403325元及银行评估费2017元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款403325元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为403325元×0.01%×492天=19843.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2017元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19843.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款403325元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告吴光友、甘显可；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2017元给原告吴光友、甘显可。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初780号原告：秦慧娟，女，2000年12月19日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码431************161。被告：陈瑞，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省五华县******保泰，公民身份号码441************03X。原告秦慧娟与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦慧娟到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及违约金500元，共计4500元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告因欠缺资金，向原告借款4000元，并于2019年10月30日立下借款承认欠款。借款后，被告未按原规定还款日期归还欠款，原告多次追收无果，特向法院提起诉讼。被告陈瑞未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈瑞向原告秦慧娟借款4000元的事实，有其签名出具的《借条》及双方微信聊天记录为据，本院予以认定。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款明确约定出借期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金4000元依据充分，本院予以支持。案涉借款明确约定被告不按期还款需支付违约金500元，现被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张违约金500元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦慧娟偿还借款本金4000元及违约金500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二〇年六月二日书记员  李文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1597号原告：马阿西牙，女，东乡族，1986年2月12日出生，住甘肃省临夏县***********，公民身份号码：622************121。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：东莞市喜达屋实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：吴某1。原告马阿西牙与被告东莞市喜达屋实业投资有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告马阿西牙要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阿西牙撤回起诉。案件受理费2470.73元，由原告马阿西牙负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月十一日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初874号原告：李东辉，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省巨野县*****************，身份证号码：372************317。委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告李东辉与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁勇军、被告委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的编号为大亚湾（2017）10006628的商品房买卖合同；2.判令被告退还原告购房款人民币468843元，支付原告银行贷款利息人民币40433元，支付原告违约金人民币93769元；以上款项合计为人民币603045元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月16日就原告购买被告开发的位于惠州市********************的1007房（下称“案涉房屋”）签署了编号为大亚湾（2017）10006628的商品房买卖合同（下称“买卖合同”），买卖合同第十一条约定被告应当在2019年6月30日之前向原告交付案涉房屋，合同补充协议第三条约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，且被告除退还全部购房款外，还应支付原告购房款的20%款项作为违约金。合同签署生效后，原告以支付首付款和银行按揭贷款的形式支付了全部购房款；但截至起诉之日，被告仍未按合同约定向原告交付案涉房屋。原告为维护自身合法民事权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告李东辉向法庭提交了以下证据：1.购房发票；2.商品房买卖合同及补充协议；拟证明其诉称事实。被告惠州市金洋房地产开发有限公司辩称，原告已在2019年6月27日委托陈亚楠收楼，因此不存在被告逾期超过3个月交房的问题，原、被告的合同达不到解除条件。被告惠州市金洋房地产开发有限公司向法庭提交入伙通知书、售楼手续拟证明其辩称事实。综合原告的起诉、被告的答辩、案件庭审情况及对原、被告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2018年3月16日，原告李东辉作为买受人，与作为出卖人的被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园1栋一单元10层07号房，总价款为468843元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：买受人应当于2018年2月28日前支付房价款148843元，占全部房价款的30%。余款320000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。合同十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人应在达到解除合同的条件之日起15天内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同；出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起15天内退还已付购房款，并按买受人已付购房款的20%向买受人支付违约金。原、被告还约定了双方的其他合同权利及义务。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。被告称于2019年6月20日通过快递的方式向原告发出《金洋嘉丽园入伙通知书》，主要载明被告定于2019年6月27日至2019年6月29日办理入伙手续；原告称并未收到入伙通知书。2019年6月26日，原告与案外人彭嘉燕、陈亚楠签订《收楼委托书》一份，载明委托陈亚楠办理原告所购惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园1栋一单元10层07号房的收楼相关事项。2019年6月27日，案外人陈亚楠代原告办理了收楼手续。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日完成房屋测绘报告。以上事实，根据当事人庭审陈述和提供的证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李东辉与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点为原告是否享有约定的合同解除权。原告主张被告至今未向其交付符合交付条件的，已逾期超过90日，要求解除与被告之间的商品房买卖合同。事实上，原告于2018年6月27日委托案外人陈亚楠接受了涉案房屋，原告也认可曾委托案外人陈亚楠负责收楼的事宜，该收楼意见书中虽写有要对部分项目整改后再一起验收，但并不能认定为拒绝接受房屋的意思表示。故本院认定原告已于2018年6月27日办理了收房手续。至于原告收房时涉案房屋尚未取得竣工验收备案和测绘报告，并不具备合同约定和法律规定的交付条件，但原告又同意接收了涉案房屋，且涉案房屋于2019年8月6日时也已达到约定和法定的交付条件，现原告又以涉案房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，要求解除与被告之间的商品房买卖合同并支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李东辉的全部诉讼请求。案件受理费4915.23元，由原告李东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年五月八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执98号之一申请执行人：林嘉羽，女性，1989年10月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴芳芳，女性，1981年12月13出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人林嘉羽与被执行人吴芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴芳芳名下25213元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执507号 吕剑峰： 你与申请执行人牛焕岐民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0984民初4338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款40万元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年7月10日起至清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费7970元，执行费6020元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10894 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执669号 张庆利： 你与被执行人薛光民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1653号原告：梁美元，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告梁美元与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美元的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美元向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22318.2元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2018年5月31日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、梁美元（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以453622元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里35栋1101号房给梁美元。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款453622元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款453622元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为453622元×0.01%×492天=22318.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22318.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款453622元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告梁美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1658号原告：杨小桃，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************065。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告杨小桃与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小桃的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小桃向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19114.4元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月11日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、杨小桃（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以455202元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里23栋601号房给杨小桃。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款455202元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款455202元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为455202元×0.01%×492天=22395.9元，原告请求违约金19114.4元，系对其民事权利自行处分的行为，本院予以准许；此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19114.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款455202元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告杨小桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1798号原告：喻慧军，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省宁乡县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：黄星辉，男，汉族，1974年8月17日出生，住江西省丰城市洛市×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告喻慧军与被告黄星辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻慧军、被告黄星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告订金本金3,062元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月计算至起诉之日即2020年6月、按月0.3%计息、共3,117元整)；2．窗帘安装不达标，安装完后半个月内掉落并至今未再安装，申请退货退款1,500元；3．因本案发生的原告误工费，以原告目前平均月工资计算；4．由被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费。事实与理由：原、被告双方系购销关系。2019年10月19日，原告经朋友介绍在被告家开在大亚湾太东公园上城26栋105号商铺的鸿运窗帘店订购窗帘及阳台护窗，当时为被告儿子黄云松接待并商谈订单，原告向商家转款订金6,600元整，被告当期开立收据一张。因前期接待为被告儿子黄云松，所以后续有段时间一直是与其儿子黄云松联系。10月20日到21日期间在协商护窗期间，原告与被告再次商议护窗价格及规格时，因被告报价不明确，原告觉得被告后续收费可能会超过报价太高，价格未达成一致，原告于2019年10月21日向被告儿子退订阳台护窗，仅做窗帘。2019年11月11日，原告与被告儿子协商安装窗帘并第一次请求退款转回原告微信，被告儿子未回复退款时间。2019年11月29日，原告再次协商窗帘安装日期，被告儿子询问原告是否有信用卡收款码，原告无，但原告回复可扫码收款，被告儿子未做进一步回复。2019年12月7日安装窗帘。安装期间，被告同意支付所欠订金，并于2019年12月9日向原告发送被告本人身份证正面照片。在与被告协商后，被告同意支付订金。2019年12月10日，原告朋友去被告店里请求被告还款给原告，被告店未开门。后与被告联系，得知被告儿子黄去松暂时联系不上，被告在微信回复要年后与其儿子见面确认后再还款或者让原告报警处理。随后被告又在回复中说要再次确认其儿子黄云松是否未还款，并回复确认后如果他儿子黄云松未还钱，由被告归还原告。2020年1月3日，原告微信联系被告儿子，发现对方已将原告删除，原告电话向被告儿子询问还款时间，被告儿子告知年后正月十五(2020年2月8日)还款，其后沟通顺畅，原告未再催款。至2020年春节期间，考虑到新冠疫情原因，至2020年2月8日，原告也未向被告方催款。2020年2月26日，原告第一次向被告方被告儿子催款，对方回复还在家，原告说在家不影响还款，对方未再回复。至4月2月期间，原告与被告方沟通一直无回复。电话不接，微信不回。原告于2020年3月22日寻求消协帮助，3月24日西区工商所协助处理，期间工商所去鸿运门窗店但未开门，电话被告，被告不确定会还钱。后原告方主动与被告联系，被告告知原告既然已经找了工商和警察那就去找工商和警察要钱吧。原告目前得知2020年4月4日鸿运门窗店已向在太东公园上城申请退租。截至目前为止，被告多次同意还款后未向原告支付应退订金，原告多次要求被告清还订金均未果，被告方还一直躲避原告。原告认为，合法的购销关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还款的行为不仅违背诚信经营，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，原告交的钱是我儿子收的，已经给原告安装了3000多块钱的窗帘。原告向法庭提交以下证据：1．收款收据，2．付款证明，3．窗帘费用计算表，4．被告人身份证照片，5．微信催款信息，6．工商终止调解通知书，拟证明其诉称事实。被告未向法庭提交证据。综合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告经朋友介绍在开在大亚湾太东公园上城一家招牌为“鸿运窗帘店”的商铺向被告的儿子黄云松订购窗帘及阳台护窗，并支付6,600元。后双方协商退订阳台护窗，仅做窗帘，原告要求被告的儿子黄云松退还多付的款项。因被告的儿子黄云松未按与原告约定的时间退还多付的款项，原告找到被告，要求被告退还，被告在2019年12月9日微信中告诉原告“他说早就给你了，我尽量早点给你”，后来双方协商过程中，被告也表示需要跟其儿子核实。另查，该招牌为“鸿运窗帘店”的商铺并未进行工商登记。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告到招牌为“鸿运窗帘店”的商铺订购窗帘等是与案外人黄云松磋商，收取原告定作费用的也是案外人黄云松，故与原告存在承揽合同关系的是案外人黄云松而不是本案被告。原告虽然提交了与被告的微信聊天记录，但在原告要求被告向其退还多付的款项时，被告是表示需要与案外人黄云松核实的，并没有债务加入的意思表示。因此，原告要求被告该承揽合同产生的相关责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告喻慧军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告喻慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2397号之一申请执行人：谭献国，男性，1960年09月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：张俊青。申请执行人谭献国与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下61984元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4521号原告：李立香。委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告：东莞阡陌信息技术工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区***省道41号厂房,统一社会信用代码为914***********761E。法定代表人：邹某1。原告李立香诉被告东莞阡陌信息技术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（庭审时变更）：1.被告按《欠条》偿付原告工资31000元及利息（以31000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告诉请被告支付工资31000元，已提供由被告盖章确认的《欠条》予以证明，被告也未举证证明其已支付该款，本院予以支持。原告诉请工资的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞阡陌信息技术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李立香支付工资31000元；二、驳回原告李立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由原告李立香负担19元，由被告东莞阡陌信息技术工程有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十六日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11948号原告：佛山市禅城区德利来建材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗元孖桥开发区×××，统一社会信用代码914×××××××××××470P。投资人：廖水新，总经理。被告：周童美，女，汉族，1972年9月11日出生，住贵州市绥阳县×××××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告佛山市禅城区德利来建材经营部与被告周童美劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市禅城区德利来建材经营部与被告周童美均经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5元由原告佛山市禅城区德利来建材经营部负担。（本页无正文）审判员  管燕华二〇二〇年六月三十日书记员  冯燕华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初215号原告：盈江县隆泰混凝土有限公司，社会统一信用代码：91533123579818177X，住所：云南省德宏州盈江县平原镇芒璋村杏过村民小组。法定代表人：谷明忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200，特别授权代理。被告：云南真功地基基础工程有限公司，社会统一信用代码：91530112693067039C，住所：云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701号。法定代表人：李夏兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师，执业证号：15301201210551345，特别授权代理。被告：张付团，男，汉族，1978年3月11日生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告盈江县隆泰混凝土有限公司诉被告云南真功地基基础工程有限公司、张付团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告盈江县隆泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张付团支付所欠原告盈江县隆泰混凝土有限公司混凝土款356,170元；2、判令被告张付团以356,170元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止按年7.125%的利率支付逾期付款损失；3、判令被告云南真功地基基础工程有限公司对被告张付团的前述债务及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告盈江县隆泰混凝土有限公司系从事商品混泥土经营的有限公司。被告云南真功地基基础工程有限公司系从事地基基础工程建设的有限公司。被告张付团是借用资质或者挂靠云南真功地基基础工程有限公司的实际施工人。2016年期间被告张付团找到原告盈江县隆泰混凝土有限公司，并以云南真功地基基础工程有限公司的名义向其购买商品混凝土用于盈江县仕明工业园区“未来水世界”的建设。2016年8月5日双方签订了一份《建设工程预拌混泥土供需合同》，合同中有云南真功地基基础工程有限公司的盖章和被告张付团的签字按印。签订合同后，原告按照合同约定按质、按量、按时向被告提供商品混凝土，然被告并没有按照合同履行付款义务，仅支付过100,000元定金后就再未支付过任何货款，同时原、被告双方于2016年10月18日就双方债务进行对账清算，达成《盈江县隆泰混凝土有限公司商品砼销售对账单》被告云南真功地基基础工程有限公司、被告张付团共欠原告货款356,170元。原告多次向两被告催告，2016年11月28日被告张付团写下欠条承诺在春节前付清，但张付团也未按时履行付款义务，于2017年5月19日签订了一份还款计划，约定每月25号至30号还款3-5万元，从2017年5月开始还款，但被告依然失约。被告人多次失约的行为严重侵害了原告实现债权的合法权益。原告认为，被告张付团因工程项目建设的需要，以云南真功地基基础工程有限公司的名义，向原告购买商品混凝土，签订了《建设工程预拌混泥土供需合同》，并有被告云南真功地基基础工程有限公司的盖章确认，已经构成表见代理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告张付团及被告云南真功地基基础工程有限公司应作为本案的共同诉讼人，且根据表见代理的规定被告云南真功地基基础工程有限公司依法应对所欠货款及逾期付款损失承担连带责任。对于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被告逾期付款已逾两年多，适用中国人民公布的同期贷款基准利率一至五年利率为年4.75%。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号〉》文件对逾期罚息的规定为在贷款基准利率上浮30%?50%，本案中，原告主张的年7.125%利率为上浮50%【4.75%十〈4.75%×50%〉】，符合法律规定。综上，为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼。本院认为，在案件审理过程中，原告盈江县隆泰混凝土有限公司向本院提交的《建设工程预拌混泥土供需合同》中所加盖的“云南真功地基基础工程有限公司”章，被告云南真功地基基础工程有限公司对该枚印章进行了鉴定，经鉴定送检的印章与被告持有的印章不是同一枚印章。本院认为该案已涉嫌刑事犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交相应机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告盈江县隆泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费6,640元，退还原告盈江县隆泰混凝土有限公司6,640元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月十三日书 记 员  刘 娜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初61号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡强,男,1993年10月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市蜀山区。因吸食毒品于2019年7月26日被处行政拘留十四日（未全部执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月2日被巢湖市公安局刑事拘留,9月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因发生新冠肺炎疫情于2020年2月18日中止审理，6月5日恢复审理，于6月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人胡强及辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至11月期间,被告人胡强在其租住的合肥市蜀山区××路××小区××栋××单元××室房屋内,容留焦强、王宇峰吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。 2019年7月26日1时许,巢湖市公安局民警在合肥市蜀山区××小区发现被告人胡强吸毒,遂将其依法传唤至该局。 公诉机关认为，被告人胡强多次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡强具有自首情节。 被告人胡强对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡强因吸食毒品2019年7月26日在接受公安机关询问时交待了本案容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关当天以胡强吸食毒品对其行政拘留十四日（未全部执行）。公安机关于2019年8月1日对胡强容留他人吸毒案立案侦查，8月2日对其刑事拘留。 上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡强多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡强在公安机关调查其吸毒期间如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，对辩护人提出自首的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年10月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月十日 书记员  袁晶晶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1652号原告：沈秀琼，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：512************761。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告沈秀琼与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀琼的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀琼向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20329.9元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、沈秀琼（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以413210元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里26栋1602号房给沈秀琼。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款124210元，按揭贷款289000元亦已发放。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款413210元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为413210元×0.01%×492天=20329.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20329.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款413210元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告沈秀琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。