广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7827号原告：中山市公安局交通警察支队，住广东省中山市**兴文路**。负责人：黄新建，任支队长。委托诉讼代理人：何为，该支队员工。被告：苏丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**。主要负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，该公司员工。被告：孙红卫，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭银娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙红英，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙权东，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告苏丹、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）、孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告市交警支队的委托诉讼代理人何为，被告孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东到庭参加诉讼；被告苏丹、人民保险珠海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令苏丹赔偿原告垫付抢救费用59998.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；二、判令被告人民保险珠海分公司在保险范围内承担连带责任；三、被告孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东在孙兆球遗产范围内承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：23时15分，苏丹驾驶粤Ｔ／×××**号小型越野客车在中山市顺丰快递公司对开与由孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成孙兆球受伤和车辆损坏的事故。苏丹和孙兆球承担事故的同等责任。事故发生后，交警支队于2016年5月27日垫付了孙兆球在中山市人民医院前7日抢救费用59998.8元。苏丹未作答辩，亦未提交证据。人民保险珠海分公司提交书面答辩状辩称，一、粤Ｔ／×××**号车在我司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔率，事故发生在保险期间内；二、我司已按（2016）粤2072粤民初4768号、（2016）粤2072粤民初13809号民事判决所判定的项目及金额，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、商业三者险限额内赔付被告孙兆球479468.86元，并在商业三者险限额内赔付被告苏丹20531.14元。本次事故保险赔偿限额已用尽，本案我司无需再承担赔偿责任。孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东辩称，孙兆球没有遗产，我方无需承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：23时15分，苏丹驾驶粤Ｔ／×××**号小型越野客车沿中山市由南三公路往三角公安分局方向行驶，行驶至中山市顺丰快递公司对开路段时，与从左往右横过道路由孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞后粤Ｔ／×××**号小型越野客车再与右侧路边的路树、电杆及水管发生碰撞，事故造成孙兆球受伤和车辆、路树、电杆、水管损坏。2015年12月3日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字［2015］第Ｂ00248号《道路交通事故认定书》，认定苏丹驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；孙兆球驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故的同等责任。事故发生后，孙兆球被送往中山市人民医院抢救治疗。孙兆球女儿孙红卫于2016年3月29日向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）申请垫付抢救费用。市交警支队于2016年5月24日垫付了孙兆球在中山市人民医院前7日抢救费用59998.8元。截止辩论终结前，被告均未退还上述款项。本院作出（2016）粤2072民初4768号、（2016）粤2072民初13809号民事判决均已生效。前述判决均确定人民保险珠海分公司在交强险各项赔偿限额内对孙兆球的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的60%，先由人民保险珠海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由苏丹承担。孙兆球于2018年8月14日死亡。郭银娣是孙兆球的妻子，孙红英、孙红卫、孙权东均是孙兆球与郭银娣的子女。孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东确认孙兆球的亲生父母早已过世，均早于孙兆球死亡。孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东为孙兆球的第一顺序继承人。肇事车辆粤Ｔ／×××**号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为苏丹，该车在人民财险珠海公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，商业三者险限额均已全部赔付完毕。本院认为，本案案由应当为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”救助基金为孙兆球垫付了抢救费用，市交警支队作为救助基金的管理机构，有权向事故责任人追偿。救助基金垫付孙兆球的抢救费用59998.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，商业三者险限额均已全部赔付完毕，故该59998.8元的抢救费用应由苏丹按责承担60%的民事赔偿责任、孙兆球按责承担40%的民事赔偿责任。综前，苏丹应向市交警支队返还35999.28元；孙兆球应向市交警支队返还23999.52元。又因孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东为孙兆球的第一顺序继承人，虽然其四人表示孙兆球没有遗产可供继承但由于不能排除孙兆球有遗产的可能，且其四人未明确放弃继承孙兆球所有遗产故本院仍应认定其四人在继承孙兆球遗产范围内向市交警支队返还23999.52元。人民财险珠海公司已按生效判决履行付款义务，且保险限额已用完，故人民财险珠海公司无需再承担付款义务。因苏丹和孙兆球怠于返还款项，市交警支队诉求被告偿还其垫付的费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。苏丹、人民保险珠海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏丹于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付的抢救费用35999.28元及利息（以实欠数额为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东在继承孙兆球遗产的范围内于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付的抢救费用29962.16元及利息（以实欠数额为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（市交警支队已预交），由苏丹负担780元，孙红卫、郭银娣、孙红英、孙权东在继承孙兆球遗产的范围内负担520元。各负担被告在返还垫付款时将各自应承担部分直接支付给市交警支队)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  梁壁淇