湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1447号原告：曹小文，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：谢俊威，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹小文与被告谢俊威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小文、被告谢俊威及其委托诉讼代理人刘欣临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告谢俊威向原告支付逾期付款利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率为一年期贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日直至借款本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告谢俊威因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当日以微信转账29500元及代缴话费500元的方式向被告支付了上述借款。2018年9月17日，被告再次向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付了50000元，并向原告支付了20000元现金。被告收到上述款项后，于2018年9月17日向原告出具了《借条》，约定：今借到曹小文人民币拾万元整（100000元），双方约定还款日期为2018年11月27日。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金。后经原告多次催要，被告仍不予归还上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告谢俊威辩称：1、该借款并非被告因资金周转向原告借款，而是原告要被告帮忙运作项目所支付的服务费，这笔钱已支付出去，且被告并未实际得到。原告不信任被告并要求被告出具的借条，借条金额及还款日期都是原告要求被告写的；2、被告并未收到原告10万元款项，原告实际只支付79500元给原告，并没有支付20000元现金，500元的话费实际上也是作为服务费。同时该款项已通过微信支付及现金方式陆续还给原告，被告几次找到原告要求拿回借条，原告均称找不到借条，因原、被告双方系老乡，故并未计较；3、原告在多地法院均有诉讼缠身，其已是被限制消费的被执行人，系走投无路才出此下策。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他有异议的证据本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年9月10日，被告谢俊威因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当日以微信转账29500元及代缴话费500元的方式向被告支付了上述借款。2018年9月17日，被告再次向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付了50000元，并支付了20000元现金。被告收到上述款项后，于2018年9月17日向原告出具了《借条》，约定：今借到曹小文人民币拾万元整（100000元），双方约定还款日期为2018年11月27日。后经原告催告被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院。另查明，被告谢俊威于2019年3月至同年7月期间通过微信支付方式累计偿还原告曹小文75723元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，因工程需要，原告向被告提供100000元服务费。后经双方协商，被告同意向原告出具100000元借条。庭审中，双方均认可本案系民间借贷法律纠纷，故本院按民间借贷基础法律关系审理。本案中，原告虽并未举证证明20000元现金的支付方式，但根据被告出具的借条，并结合双方2020年8月9日微信聊天记录，本院对原告请求被告偿还100000元借款本金的请求予以认可，被告应偿还原告借款本金数额为100000元。现被告已向原告偿还75723元，原告虽称该75723元系双方生意往来，但在原告并未举证证明双方有其他资金往来的情况下，本院对此不予支持，综上被告实际还需向原告偿还借款本金24277元。对于利息问题，原告诉称以年利率为一年期贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日直至借款本息清偿之日止的利息未超过法律规定，本院予以支持。另因本案民事纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的，故按相关司法解释规定应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢俊威在本判决生效后十日内向原告曹小文偿还借款本金人民币24277元；二、被告谢俊威向原告曹小文支付逾期付款利息（该逾期利息以24277元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的标准从2021年4月16日起计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告曹小文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹小文承担871元，被告谢俊威承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年六月十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。