福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4030号 原告：徐德盛，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：曾金太，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建众益律师事务所实习律师。 被告：黄章庆，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂，经营场所莆田市荔城区黄石镇后洙洋。统一社会信用代码：92350304MA2XRHOUXY。 经营者：郑志忠，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告：吕文贵，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 第三人：陈天武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告徐德盛与被告曾金太、黄章庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月30日，被告黄章庆向本院书面申请追加郑志忠、吕文贵为本案共同被告。2019年9月10日，本院依法通知郑志忠、吕文贵作为本案的被告，陈天武作为本案的第三人参加诉讼。2020年6月11日，本院依法变更为莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂作为本案被告。第一次开庭时，原告徐德盛及其委托诉讼代理人徐伟峰，被告曾金太及其委托诉讼代理人陈海珊，被告黄章庆及其委托诉讼代理人施高攀，郑志忠、第三人陈天武到庭参加诉讼，被告吕文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告徐德盛及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告曾金太及其委托诉讼代理人陈海珊、被告黄章庆及其委托诉讼代理人施高攀、郑志忠到庭参加诉讼，被告吕文贵、第三人陈天武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德盛向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即赔偿给徐德盛因本案事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计496520.37元（扣除已垫付的138889元）；2.本案诉讼费由各被告承担。第二次庭审时，徐德盛以本案相关赔偿项目应参照2019年度统计数据核算赔偿标准及重新鉴定增加一个十级伤残为由将其诉讼请求第一项的各项经济损失增加至502653.56元（已扣除垫付的138889元）。事实与理由：2019年1月21日8时许，徐德盛受曾金太雇佣到黄章庆家中安装石门时，突然升降电梯失灵，致其从五楼落地受伤。事故发生后，徐德盛被送往莆田盛兴医院住院治疗，后转到中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院53天，共花去医疗费175020.41元。经鉴定，徐德盛因本案事故造成一处八级、两处十级伤残；误工期300日，护理期210日；后续治疗费30000元。经重新鉴定，徐德盛因本案事故造成一处八级、三处十级伤残。故徐德盛因本案造成的各项经济损失为：医疗费141871.71元、营养费14100元、误工费208.95元/天×300天＝62685元、护理费208.95元/天×(210+53)天＝54953.85元、交通费1590元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金45620元/年×20年×33%＝301092元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、后续治疗费30000元，共计641542.56元。事故发生后，黄章庆垫付138889元。为维护徐德盛的合法权益，望判如所请。 曾金太辩称，其不是本案适格的被告，其系莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂（以下简称“欧风石材厂”）的员工，其未雇佣徐德盛，实际雇佣徐德盛的是陈天武，其没有承揽该业务。徐德盛受伤的原因是发生了升降梯事故，此为徐德盛自己没有做好安全设施，且黄章庆没有采取防护措施导致的，与曾金太无关，徐德盛要求其承担赔偿责任没有事实依据。徐德盛的各项损失中存在部分不合理：医疗费由法院依法认定；营养费按医疗费的10%计算；各项赔偿标准应按农村标准计算；住院伙食补助费按20元/天，误工期、护理费、交通费应按住院天数计算；交通费按30元/天；徐德盛的伤残等级认定系其单方委托，徐德盛申请鉴定的时间与其受伤的时间间隔较短会影响等级评定，申请重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费没有医嘱建议，也没有实际发生，不应支持。徐德盛在庭审后变更、增加诉讼请求，不能成立且其诉求的各项损失超过法律规定的范围，没有事实和法律依据。综上，徐德盛请求曾金太承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回徐德盛对曾金太的起诉。 黄章庆辩称，一、黄章庆向郑志忠经营的“欧风石材厂”购买石材，双方系买卖关系，合同明确约定石材的运输、安装均由“欧风石材厂”负责，安装工具为人工、汽车吊，并由“欧风石材厂”的经营者郑志忠、曾金太在合同上签字捺印；黄章庆与徐德盛不存在雇佣关系，且对本案不具有任何过错，并非本案适格被告，应当驳回徐德盛对其的诉讼请求。二、“欧风石材厂”与黄章庆签订买卖合同后，将石材吊装等工作发包给不具有相应资质的个人陈天武，也未按合同约定使用人工、汽车吊，对事故发生具有重大过错，“欧风石材厂”系郑志忠、曾金太二人合伙经营，各占50%的份额，郑志忠、曾金太作为“欧风石材厂”的实际经营者依法应对本案事故承担赔偿责任。不具有资质的第三人陈天武在违法承包石材安装工作后，雇佣徐德盛等人进行石材吊装工作，却未按照黄章庆与郑志忠、曾金太的合同约定使用汽车吊进行施工，且在施工过程中也未能提供相应的安全保障措施，根据庭审中徐德盛、陈天武以及另案陈美烟的当庭陈述，均是在未告知黄章庆或未得到黄章庆的同意，擅自在石材装卸过程中违规使用升降架且超载超重运载石材，直接导致升降机失控下坠，故陈天武对事故发生具有不可推卸的过错，应承担相应的雇主责任；吕文贵作为案涉升降架的出租方，对事故发生也应承担一定责任。三、徐德盛在安装石材时未尽安全注意义务，且未经黄章庆同意擅自、超载超重使用升降架，对事故的发生具有重大过错，应当自行承担相应责任。四、徐德盛主张的赔偿费用没有合理依据，故黄章庆垫付的医疗费及生活费等费用138889元依法应当予以退还。综上，黄章庆并非本案的适格被告，应判决驳回徐德盛对黄章庆的诉讼请求。 郑志忠辩称，其是“欧风石材厂”的经营者，黄章庆与欧风石材厂签订买卖合同后，“欧风石材厂”将石材安装工作承包给第三人陈天武，其和“欧风石材厂”未雇佣徐德盛，不应承担赔偿责任。其他答辩意见与曾金太一致。 吕文贵未作答辩。 陈天武述称，其是与一个外号“阿跃”（即证人潘某）通过电话联系，将石材安装工作介绍给徐德盛，后“阿跃”、曾金太、徐德盛三人一同到黄章庆家查看现场，其并不认识曾金太，并未联系过曾金太，也没有雇佣徐德盛；其不清楚曾金太与黄章庆之间的合同内容。 徐德盛围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、徐德盛的居民身份证复印件一份，欲证明本案其诉讼主体适格的事实；2、莆田盛兴医院开具的增值税发票2张、费用清单2张、出院记录、CT诊断报告、门诊病历、诊疗记录单各一组，莆田九五医院出具的病历、第1次入院记录、报告单5份、医疗票据4张、费用清单6张、手术记录、医嘱记录单、出院记录出院小结各一组，莆田市荔城区北大中西医药有限公司开具的增值税发票3张（发票编号为06033470、06033468、06033469），欲证明徐德盛受伤事实及所花费医疗费的事实；3、福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第381号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明徐德盛因本案事故造成一处属八级，两处属十级伤残；损伤误工期为300日；护理期限评定为210日；后续治疗费用预估为30000元；鉴定费花费2600元的事实；4、录音内容文字说明及光盘各一份，欲证明徐德盛与曾金太系雇佣关系，徐德盛的家人有跟曾金太协商赔偿方案的事实。 曾金太质证认为:对证据1三性均无异议；对证据2中盛兴医院、九五医院的各项病历及记录、报告单、医嘱单、出院小结等的真实性没有异议，金额由法院依法认定；莆田市荔城区北大中西医药有限公司开具的增值税发票真实性没有异议，但关联性有异议，没有医嘱佐证，属于自行扩大，应当由徐德盛自行承担。对证据3三性均有异议，该鉴定系徐德盛单方委托，鉴定时间为出院时间不到一个月，参照相关法律应当在三个月后，且后续治疗费与出院小结相互矛盾，不能作为定案依据，鉴定费用应当由徐德盛自行承担。对证据4,光盘内容确实是徐德盛家人与曾金太的对话，但光盘的内容只是商讨费用的问题，不能证明徐德盛是受曾金太雇佣。 黄章庆质证认为:对证据1三性均无异议；对证据2中医院出具的收费票据，入院、出院等证据真实性没有异议，但出院小结能反证徐德盛进行伤残鉴定的时机不成熟。对证据3，该鉴定系徐德盛单方委托，鉴定的时机不成熟，程序违法，不能作为定案依据。对证据4三性均有异议，不能证明徐德盛的主张，黄章庆对事故发生无过错，不应承担责任。 郑志忠质证意见与曾金太的质证意见相同。 陈天武对徐德盛提供的证据均无异议。 本院审查认为,曾金太、郑志忠、黄章庆对徐德盛所举证据1、2的真实性均无异议,故本院对上述证据的真实性予以采信。曾金太、郑志忠、黄章庆对徐德盛所举证据3伤残鉴定意见书有异议,并提出申请重新进行鉴定，本院已同意并委托双方选择的鉴定机构重新鉴定。曾金太对徐德盛所举证据4的光盘通话录音内容没有异议，本院对该通话录音的真实性予以采信。 曾金太围绕其主张，依法向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一份，欲证明其一直与陈天武联系，陈天武系实际承揽人的事实；2、证人潘某的证言，欲证明陈天武系实际承揽人的事实。 徐德盛质证认为，证据1、2均无法证明陈天武系实际承揽人，反而能够证明其与陈天武受雇于曾金太到黄章庆处安装门窗，且安装过程中没有使用汽车吊。 陈天武质证认为，证据1确实是其与曾金太的微信聊天记录，但其也只是介绍人，微信聊天内容不能证明其是实际承揽人。 黄章庆质证认为，证据1证明“欧风石材厂”与其签订买卖合同后，分包给没有资质的陈天武，故应由“欧风石材厂”的实际经营者曾金太、郑志忠承担赔偿责任；证据2证实系因陈天武、徐德盛私自、超载使用升降机导致本案事故发生的，黄章庆与事故没有关系，无需承担赔偿责任。 郑志忠质证认为，证据1微信聊天记录是真实的；证据2证人证言没有异议。 本院审查认为，陈天武与曾金太的微信聊天记录能与证人潘某的证言相互印证，结合陈天武、曾金太、徐德盛的庭审陈述，仅能证明曾金太通过潘某介绍联系陈天武召集人员完成门窗安装的事实，但无法证明陈天武系实际承揽人，故陈天武辩解其不是实际承揽人的理由成立，本院予采纳。根据庭审陈述及证人证言证实，陈天武、徐德盛等人长期从事门窗安装工作，均没有取得相应的施工资质。 黄章庆围绕其主张，依法向本院提交以下证据：1、《合同书》一份，欲证明黄章庆向曾金太、郑志忠定购石材，并约定由曾金太、郑志忠负责安装，安装工具为人工、汽车吊的事实；2、城厢区西川镇农村卫生协会处方笺、收条、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、中国农业银行银行福建分行取款单、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明事发后，黄章庆已垫付医疗费及护理用品费共计138889元的事实。 徐德盛质证认为，对证据1真实性、合法性没有异议，对证明对象也没有异议，能够证明黄章庆明知合同有约定汽车吊，却对曾金太、郑志忠没有提供汽车吊，未尽到监督义务，黄章庆存在过错；对证据2的三性没有异议。 曾金太质证认为，对证据1真实性无异议，但其系“欧风石材厂”的员工，其在合同上签字是履行职务行为，且合同上约定的安装为人工或汽车吊，属于二选一的选项，“欧风石材厂”经联系陈天武为实际承揽人，其选定人工安装，“欧风石材厂”已经履行完合同义务，不存在违约，黄章庆作为业主没有尽到安全保障义务，存在过错；对证据2的三性没有异议。 郑志忠质证意见与曾金太一致。 陈天武质证认为，同意徐德盛的质证意见。 本院审查认为,徐德盛、曾金太、郑志忠、陈天武对黄章庆所举证据1、2的真实性无异议,本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，黄章庆（甲方）与莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：甲方向乙方定购石料（包括门、窗等）；总造价按实地计约50万左右；约一个月内开始安装，年底完工；运输费用、安装费用均由乙方自负，安装工具为人工、汽车吊。黄章庆与郑志忠、曾金太分别在该份《合同书》“甲方、乙方法人代表签章”处签名并捺指印，但未加盖莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂的印章。合同签订后，曾金太通过潘某介绍与陈天武电话、微信联系并商定门窗安装费用（门每个500元、窗每个200元），并由曾金太、潘某与徐德盛一起到黄章庆家看现场。之后，陈天武、徐德盛及潘某、陈美烟（系陈天武姐姐、徐德盛妻子）进场门窗安装施工，陈天武、徐德盛均无建设工程从业资质。2019年1月21日，徐德盛利用黄章庆向吕文贵承租的升降机运载石材过程中，因升降机失灵坠落受伤。事故发生后,徐德盛被送往莆田盛兴医院救治后转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2019年3月14日出院，共花去医疗费141871.69元（包括自购人血白蛋白7700元），出院诊断为：1.创伤性重型颅脑伤：1）右顶叶及左侧额叶脑挫裂伤伴小血肿；2）弥散性轴索伤；3）头皮挫裂伤；2、下颈椎附件骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧（1-12）肋骨骨折；5、左侧第1、2、4、5肋骨骨折；6、下胸椎横突、腰椎1-5右侧横突多发骨折；7、右侧腰大肌血肿；8、双肺多发挫伤；9、吸入性肺炎；10、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；11、右侧桡骨远端骨折；12、左尺骨鹰嘴骨折；13、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养，建议全休5个月；2、门诊随访，出院后3个月内避免左下肢完全负重防止内固定断裂；出院后2个月、4个月、6个月复查，待骨折愈合后取出内固定，费用约12000元。2019年4月22日，福建闽中司法鉴定所经徐德盛委托，出具鉴定意见为：徐德盛的伤残程度属一个八级、两个十级，误工期为300日，护理期210日，后续治疗费用预估为30000元。徐德盛支付鉴定费2600元。本案诉讼过程中，曾金太、黄章庆申请要求对徐德盛的伤残进行重新鉴定，福建科胜司法鉴定所受本院委托对徐德盛伤残情况进行重新鉴定，2019年11月18日，该所出具鉴定意见为：1、徐德盛右侧第1-12肋骨骨折、左侧第1-8肋骨骨折共20根的伤残程度评定为八级伤残、右侧桡骨远端骨折致右腕关节活动受限的伤残程度评定为十级伤残、下胸椎横突骨折、腰椎1-5右侧横突多发骨折的伤残程度评定为十级伤残；左侧髋关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、徐德盛的误工期为300日，护理期为180日；徐德盛的后续医疗费用共计约20000元。曾金太支付鉴定费3120元。事故发生后，黄章庆已垫付给徐德盛138889元。2019年8月2日,徐德盛诉至本院，要求各被告赔偿其损失。 另查明,莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂系个体工商户，由曾金太、郑志忠各占50%份额合伙经营。 本案各方当事人争议的焦点为:一、曾金太是不是本案适格的被告问题；二、造成徐德盛受伤的责任归属问题;三、徐德盛的赔偿请求是否合理的问题。针对以上焦点问题,本院予以分析认定如下: 一、曾金太是不是本案适格的被告问题。虽然莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂工商登记为郑志忠个人经营的个体工商户，但曾金太在庭审前第一次陈述时自认该石材厂系其与郑志忠各占50%份额合作经营的，此也与曾金太在另案{（2019）闽0302民初4029号陈美烟诉曾金太等人赔偿纠纷一案}中所作的陈述一致，且曾金太、郑志忠均在与黄庆章签订的《合同书》“乙方法人代表签章”处签名并捺指印，故本院认为，曾金太亦系“欧风石材厂”的实际经营者，其应与登记的经营者郑志忠为共同诉讼人；曾金太辩解其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。 二、造成徐德盛受伤的责任归属问题。1、黄章庆与“欧风石材厂”的经营者郑志忠、曾金太签订的《合同书》上内容体现黄章庆向“欧风石材厂”的经营者郑志忠、曾金太定购石料并约定运输费用、安装费用均由曾金太、郑志忠自负，安装工具为人工、汽车吊，且安装费用包含在石料总价款中的事实，符合承揽合同加工、定作的特征。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。黄章庆作为承揽关系中的定作方,负有选任承揽方并审核承揽一方是否具备门窗安装工程从业资质的义务,而黄章庆未尽此义务,将石材门窗安装工程交给不具备建筑从业资质的“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太承建,显属选任不当。而“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太承揽了石门窗安装工程后,由“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太提供门窗石材交由陈天武、徐德盛召集人员进行安装，并支付报酬（安装门500元/个，安装窗200元/个）,且黄章庆与郑志忠、曾金太签订的《合同书》约定,安装费用由“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太自负，安装工具为人工、汽车吊，根据该约定可知,安装门窗的工具亦应由“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太提供。陈天武、徐德盛与“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太之间符合雇佣关系的法律特征。故黄章庆、“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太均对涉案事故负有责任，应依各自过错承担相应的赔偿责任。2、“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太、黄章庆及徐德盛均未能提供证据证明吕文贵对本案事故存在过错，故吕文贵不应承担赔偿责任。徐德盛的损害不是陈天武造成的，且无证据证明陈天武存在共同过失，故陈天武亦不应承担赔偿责任。“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太及黄章庆认为陈天武应对徐德盛的损害承担赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。 三、徐德盛的诉讼请求是否合理的问题。本院对徐德盛所主张的各赔偿项目是否合理分析核定如下:徐德盛住院共花去医疗费141871.69元（包含自购用于辅助治疗的人血白蛋白7700元），有相关医院的出院小结、票据等为据，本院予以认定；根据徐德盛的伤情及医嘱情况，鉴定机构重新鉴定徐德盛伤残程度为一处八级伤残、三处十级伤残及误工期300日、护理期为180日的鉴定意见本院予以采信；根据徐德盛户籍所在地城乡区划代码为“112”，属城乡结合部，且长期从事门窗安装工作，故其主张按城镇标准有理，请求伤残赔偿金为45620元/年×20年×（30%+3%）＝301092元及误工费为208.95元/天×300天＝62685元均符合相关标准及审判实践，本院予以确认；徐德盛请求的营养费14100元符合相关标准及审判实践，本院予以确认；因徐德盛未提供证据证明护理人员的收入状况，且伤残鉴定的护理期为180日应包含住院治疗期间53天，故徐德盛请求的护理费208.95元/天×（210+53）天＝62685元偏高，应调整为165.8元/天×180天＝29844元；徐德盛请求的交通费1590元、住院伙食补助费2650元、精神损害抚慰金30000元偏高，应调整为交通费20元/天×53天=1060元、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元、精神损害抚慰金20000元。徐德盛主张的后续治疗相关费用尚未发生,且各方对鉴定核定的后续治疗费均有异议，故不宜在本案中解决，徐德盛可于该费用实际发生后另行主张权利。上述各项损失共计572242.69元。 综上所述，本院认为，“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太与黄章庆签订合同后，雇佣不具有资质的陈天武、徐德盛等人实施安装工作，陈天武、徐德盛等人长期从事门窗安装工作，在施工过程中安装工具非为人工、汽车吊，却贪图便利擅自使用现场的升降机，且未核查升降机的载重及性能状况，也未采取相应的安全防护措施，致徐德盛坠落受伤，双方对事故的发生均存在过错。作为定作人的黄章庆在明知徐德盛没有施工资质和现场没有安全生产条件的前提下，放任现场施工，亦存在一定过失，应对受害人在施工过程中受伤造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任，根据上述各方的过错程度，本院酌定由徐德盛自行承担40%的责任，黄章庆承担20%的责任即114448.54元，黄章庆已支付给徐德盛赔偿款138889元予以对抵后，尚余24440.46元，徐德盛应返还给黄章庆，可由黄章庆另行主张；“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太共同承担40%的赔偿责任，即228897.08元。因徐德盛的出院小结医嘱：“门诊随访，出院后3个月内避免左下肢完全负重防止内固定断裂；出院后2个月、4个月、6个月复查，待骨折愈合后取出内固定，费用约12000元。”，故徐德盛于2019年4月22日委托伤残鉴定的时机尚不成熟，其所支付的鉴定费2600元应自行承担，其请求各被告承担该笔鉴定费的主张不能成立，本院不予支持；黄章庆与“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太的该辩解有理，本院予以采纳。曾金太支付的重新鉴定费3120元有鉴定机构开具的发票证实，因上述几方均对本案事故发生存在过错，故应按比例予以承担。对徐德盛超过上述核定数额的请求部分，本院不予支持。对黄章庆、“欧风石材厂”（经营者郑志忠）、曾金太缺乏依据的辩解，本院均不予采信。徐德盛未经升降机的所有人吕文贵的同意，擅自超载超重使用升降机导致事故发生，故吕文贵对事故的发生不存在过错，其请求吕文贵承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。陈天武对本案事故亦没有过错，故曾金太、郑志忠、黄章庆主张陈天武应对徐德盛的损害承担赔偿责任理由不能成立，本院亦不予支持。吕文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂(经营者郑志忠)、曾金太应在本判决生效之日起十日内共同赔偿给徐德盛因人身受损害所致的各项经济损失228897.08元； 二、黄章庆应赔偿给徐德盛因人身受损害所致的各项经济损失114448.54元（从黄章庆已支付的138889元中扣除）； 三、驳回徐德盛对吕文贵的诉讼请求； 四、驳回徐德盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961.21元，由徐德盛负担1184.48元，黄章庆负担592.25元，莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂、郑志忠、曾金太负担1184.48元；鉴定费5720元，由徐德盛负担3848元，黄章庆负担624元，莆田市荔城区欧风石材石雕制品厂(经营者郑志忠)、曾金太负担1248元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    俊    武 人民陪审员 郑燕清人民陪审员柯庆明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 曾    小    绪 书 记 员 吴    艳    丽 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明去顶。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。