广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初215号原告：李汉中，男，1948年1月8日出生，汉族，住肇庆市高要区************队,公民身份号码442************994。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东会瓒律师事务所律师。被告：陈海冰，女，1979年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队西面街136号，公民身份号码441************967。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈焕珍、洪小弟，该司员工。原告李汉中与被告陈海冰、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉中的委托诉讼代理人黄俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人陈焕珍、洪小弟均到庭参加诉讼，被告陈海冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉中向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈海冰赔偿原告医疗费47244.6元、后续医疗费15000元、助行器、药品费1351.75元、住院伙食补助11700元、护理费35100元、营养费5000元、伤残赔偿金41645.34元、伤残鉴定费3950元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、误工费10208.22元，共计194199.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对上述第一项诉讼请求在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告一承担；三、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2019年7月4日11时50分，被告陈海冰驾驶粤H*****小型轿车，行驶至肇庆市高要区*********时，与李汉中驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损毁、原告受伤的交通事故。2019年7月16日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈海冰负全部责任，原告无责。故要求被告陈海冰赔偿损失194429.7元。由于陈海冰所驾驶的粤H*****小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因此中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤H*****小型轿车的保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由陈海冰承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、涉案车辆粤H*****在我司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2、对事故发生经过和责任划分没有异议。3、各项费用的答辩意见如下：医疗费由法院依据发票原件及就诊记录核实其总数，扣除原告应当自行缴付的非医保用药费用。另外我司已经垫付100000元的医疗费，请法院予以扣减。对后续治疗费有异议，应待后续实际产生费用后再予主张。助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏根据原告的实际支出及发票依据予以认定；对住院伙食补助费没有异议；原告请求护理费过高应按120元每天计算；由于原告进行重新鉴定为一个十级伤残，根据粤高法【2018】39号文标准一处十级应按实际计算营养费500元，原告请求不合理，请求驳回；由于原告是农村户口应按农村标准计算，且由于原告重新鉴定结果为一个十级，故计算伤残赔偿金金额应为15451.2元，其他部分答辩人不予认可；我司不承担鉴定费费用；根据原告的伤情答辩人认为精神损害抚慰金5000元为宜；交通费的计算缺乏交通发票不予认可；原告已经71岁达到退休年龄不具备劳动能力，且原告提供的证明未能证实其有实际误工，因此我司对其误工费不予认可；不同意支付诉讼费。被告陈海冰经本院合法传呼拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年07月04日11时50分，被告陈海冰驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车，行驶至高要区金渡镇腰岗村委路段时，与原告李汉中驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李汉中受伤的交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证，证实陈海冰驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的全部过错原因，陈海冰负全部责任，李汉中无责任。二、事故后，原告于2019年7月4日至2019年10月29日在肇庆市第二人民医院治疗117天，用去医疗费147244.6元，医院出具证明陪人两人，及住院期间自费购买助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏，合计1351.75元。事故后，被告保险公司分7次向医院支付原告的医疗费合计100000元，已提供依据证实；2020年4月22日根据鉴定中心的要求进行复查用去医疗费229.8元。原告于2019年11月29日自行到广东至诚法医临床司法鉴定书进行司法鉴定，评定为2处十级伤残，其后续治疗费用需壹万伍仟元，其护理期评定为90日，营养期评定为60日。2020年3月11日被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为其鉴定报告未测量关节活动度，未列明计算过程，未付测量照片，两处十级伤残不合理且鉴定只是原告单方委托，故要求对原告李汉中的伤残程度进行重新鉴定。本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请，委托了广东华生司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果“被鉴定人李汉中右下肢损伤评定为十级伤残”。三、车辆投保的情况：事故车辆粤H*****的登记车主为陈海冰，事故时由被告陈海冰驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保了交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，及第三者责任险100万元含不计免赔，投保时间均为2018年8月30日至2019年8月29日。四、经核实，事故造成原告的损失有医疗费147474.40元（47244.6+229.8+100000）、助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏合计1351.75元（156.75+95+550+550）、住院伙食费11700元（117×100）、护理费35100元（150×117×2）、营养费500元（5000×10%）、伤残赔偿金35756.10元（42066×0.1×8.5）、精神抚慰金8000元、交通费1000元，误工费6000元，合计246882.25元。本院认为：本案是交通事故纠纷，争议的焦点：一、事故的过程和责任认定。原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。二、原告的各项赔偿项目。本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告起诉的赔偿项目进行核算如下：1、医疗费147474.40元问题。原被告已举证证实，被告没有异议事实清楚，本院予以支持和采纳。被告在答辩时提出鉴定非医保用药，但其没有就该问题单独向本院提交书面的鉴定申请书，经本院电话询问被告至今没有书面提出，本院对其请求不予支持。2、后续治疗费的问题。原告主张的拆除内固定费用尚未实际发生，被告请求实际发生后再另行向其主张，故本院认为，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张为宜。3、助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏1351.75元的问题。该费用有医生出具的证明及发票予以证实，事实清楚，本院予以支持和采纳。4、住院伙食费11700元问题。原告是依法计算的，本院予以支持。5、护理费35100元问题。原告已提供证明证实住院期间需要两人护理，以每天150元计算也合理，经核算为35100元。6、营养费500元问题。虽然医嘱没有要求加强营养，但是根据原告的伤情为十级伤残，本院按照5000元×伤残赔偿指数0.1的标准核算其营养费为500元。原告请求过高，本院不予支持。7、伤残赔偿金35756.10元的问题。被告对原告在广东至诚法医临床司法鉴定所的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经本院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为“被鉴定人李汉中右下肢损伤评定为十级伤残”。肇庆市高要区金渡镇腰岗社区*民委员会出具证明原告户籍所在地已于2014年6月30日进行村改居，且原告从2017年3月1日开始至事故发生时在肇庆市高要区焯诚机器厂从事晚上守卫看护工作，月工资为1500元,包吃宿，符合按城镇标准计算残疾赔偿金，因此本院以城镇标准计算原告的残疾赔偿金。经核算原告伤残赔偿金为35756.10元。8、伤残鉴定费的问题。原告提交的广东至诚法医临床司法鉴定书的鉴定结论与起诉后重新委托本院进行鉴定的结论不一致，且本院本院对广东至诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论未予采信，故对该次鉴定支出的鉴定费3950元不予支持。9、精神损害抚慰金8000元问题。事故造成原告的伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金依据充分，但数额较高，本院结合实际以8000元计算。高出部分本院不予支持。10、交通费1000元问题。原告在治疗期间和鉴定期间产生交通费，本院结合实际酌情以1000元计算。原告起诉过高，高出部分，本院不予支持。11、误工费6000元的问题。参照《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。虽然李汉中已经达到退休年龄，但是李汉中举证其在事故发生前连续一年以上在肇庆市高要区焯诚机器厂从事晚上门卫看守工作，并提供了工作单位的营业执照、工作证明及工资表证明予以证明原告在事故发生前每月工资为1500元，因此按月工资1500元的标准计算李汉中的误工费。误工117天的误工费为6000元。三、各被告应承担的责任问题。1、事故车辆粤H*****的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处被投保交强险和商业三者险，根据“安全法”第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿108056.1元给李汉中，其中在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98056.1元，包括住院伙食补助费11700元、护理费35100元、营养费500元、伤残赔偿金35756.10元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，误工费6000元；在医疗费10000元范围内赔偿10000元。2、超出交强险部分138826.15元（246882.25-108056.1）由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿138826.15元给李汉中，包括医疗费137474.4元、助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏合计1351.75元。3、扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经向肇庆市第二人民医院垫付李汉中的医疗费100000元，其中交强险医疗费部分10000元，第三者责任险内的90000元，剩余尚需支付交强险部分的赔偿款98056.1元，第三者责任险48826.15元给李汉中。保险公司可以足额赔偿原告的损失，被告陈海冰不再承担赔偿责任。被告保险公司没有及时赔付款项给原告，由其承担的赔偿数额部分的受理费，应由其承担。保险公司抗辩不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、事故造成原告的损失有医疗费147474.40元、助行器、人血白蛋白及聚维酮碘乳膏合计1351.75元、住院伙食费11700元、护理费35100元、营养费500元、伤残赔偿金35756.10元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，误工费6000元，合计246882.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿98056.1元给原告李汉中。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿48826.15元给原告李汉中。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4184元，由原告负担947元、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3237元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月十九日法官 助理  黄丽莹书 记 员  彭杰杰