广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2029）粤1823民初743号原告：江志明，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：朱乾山，男，1995年6月17日出生，住广东省清远市清城区。被告：符继章，男，1975年10月8日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：胡军。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原告江志明诉被告符继章、朱乾山、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：财保广州公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：大地保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江志明的委托代理人毛福清、被告财保广州公司的委托代理人黄标、被告大地保险长沙公司的委托代理人李洁媚等到庭参加诉讼，被告朱乾山、符继章经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志明向本院起诉请求：一、判令被告朱乾山、被告符继章、被告大地保险长沙公司、被告财保广州公司在保险限额内赔偿原告汽车维修费、贬值损失、维修损失评估费、贬值损失评估费、代步费、五项合计111837元，不足部分由被告朱乾山承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2019年02月17日10时29分，被告朱乾山驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型载客汽车，在许广高速公路南××与××车牌号为粤Ｒ×××××的小型载客汽车，及符继章驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型载客汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速三大队进行事故责任认定，被告朱乾山负此次事故的全部责任，江福财、符继章无责。粤Ｒ×××××的小型载客汽车所有人为原告江志明，于2019年2月13日购买，购车款为254800元，购车3天后发生交通事故，新车在此事故中造成车辆相应贬值损失，经广州市安衡价格事务所有限公司评估，汽车贬值损失为32939元，汽车贬值损失评估费3500元;车辆维修费用61138元，维修费用损失评估费3060元。事故发生后，原告于2019年2月20日将车送至清远捷远汽车服务有限公司维修，维修期30天，原告向该公司支付维修费61238元。原告为连南瑶族自治县华信钙业有限公司业务经理，因工作关系原因必需代步工具，于2019年2月19日向连南瑶族自治县华联物业管理有限公司租赁小汽车一辆，租赁期限为31天，租赁费用11200元。由于发生本次交通事故造成原告损失111837元（汽车维修费61138元;汽车贬值损失32939元;维修损失评估费3060元;贬值损失评估费3500元;代步费用11200元，五项合计金额共111837元）。鄂Ｄ×××××小客车在被告财保广州公司购买交强险和商业三者险，粤Ｙ×××××小客车在被告大地保险长沙公司购买了交强险，因此被告财保广州公司、大地保险长沙公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任，不足部份由被告朱乾山承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿、临时行驶车号牌、购车发票，证实原告是车辆所有人，主体适格。2、工作证明、名片、社保、营业执照，证实原告工作需要代步工具。3、交通事故认定书，证实被告主体适格及被告需承担事故责任。4、被告保险公司社会统一信用代码，交强险、商业险保单，证实被告车辆承保的保险公司主体适格。5、评估费用发票、价格评估结论书（穗安价（估）字[2019]X219号）），证实原告车辆维修损失、贬值损失。6、汽车维修合同、维修清单、车辆维修费发票，证实原告车辆损失情况及维修费用。7、租车合同、车辆行驶证、租车公司营业执照、租车费发票，证实原告租车垫付代步费用。被告朱乾山无答辩，无提交证据。被告符继章无答辩，无提交证据。被告大地保险长沙公司辩称：一、我司对本次交通事故仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，符继章所持有的粤Ｙ×××××小型载客汽车在我司投保了交强险、五十万第三者责任保险含不计免赔，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日。其中:无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据原告提供的清远市交通警察支队出具的事故认定书，被答辩人朱乾山对此次事故承担全部责任，我司所保车辆粤Ｙ×××××车驾驶入符继章无责任。据此，若核实此次事故涉事车辆粤Ｙ×××××车为我司承保车辆无误，我司仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、本案应追加符继章为被告参与本次诉讼粤Ｙ×××××车在我司投保，约定的被保险人为符继章，是本案的直接利害关系人，应追加参与本次诉讼。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告大地保险长沙公司无提交证据。被告财保广州公司辩称：一、鄂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限从2019年1月8日到2020年1月7日。二、鄂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了商业第三者责任保险100万元，保险期限从2019年1月8日到2020年1月7日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同和条款的约定进行赔偿，本案由于存在免赔情形答辩人在商业险不承担赔偿责任。贬值损失和代步费商业险不予赔偿:根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款的约定“被保险机动车发生意外回顾，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”和第（二）款约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”属于商业三者险不予赔偿的情形，答辩人不应承担赔偿责任。本案原告主张的贬值损失和代步费答辩人按保险合同约定在商业险不承担赔偿责任。三、本事故为多车连环相撞，应为其他车辆在保险限额内预留相应的限额，同时承保粤Ｙ×××××号车保险的保险公司也应在保险限额内承担赔偿责任。四、退一步来说，答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议。（一）车辆维修费：为原告单方委托鉴定，未通知各被告，答辩人不予认可（具体理由详见《重新鉴定申请书》），应由法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定后再行核定。经答辩人定损，原告的车辆维修费为23307元，即使计算也应按23307元确定原告的车辆损失。（二）维修费、评估费:原告单方委托鉴定机构进行鉴定，且该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，答辩人不予认可。（三）贬值损失：原告单方委托鉴定机构进行鉴定，且该项费用为商业险不予赔偿的项目，不应由答辩人进行赔偿。（四）折旧评估费：原告单方委托鉴定机构进行鉴定，且该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，答辩人不予认可。（五）代步费：该项费用为商业险不予赔偿的项目，不应由答辩人进行赔偿，且该费用超出公共交通工具的标准，答辩人也不予认可。法院委托了鉴定机构对原告主张的维修费用进行重新鉴定，我方对其合法性没有异议，但我方仍然坚持应由我方定损的维修费为准。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。被告财保广州公司提交的证据如下：1、机动车保险车辆损失情况确认书，证实经我方定损原告主张的粤Ｒ×××××号车的车辆维修费应为23307元。2、保单副本复印件、投保单复印件、机动车综合商业保险条款，证实贬值损失和代步费属于商业险约定我司不予赔偿的情形，我司已进行了提示说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年02月17日10时29分，朱乾山驾驶鄂Ｄ×××××号小型载客汽车，在许广高速公路南行至1203Ｋｍ路段与江福财驾驶的粤Ｒ×××××号（临时牌）的小型载客汽车，及符继章驾驶的粤Ｙ×××××的小型载客汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速三大队处理并作出《道路交通事故事认定书（简易程序）》，认定朱乾山负此次事故的全部责任，江福财、符继章无责。事故发生后，原告于2019年2月20日与清远捷元汽车服务有限公司签订《汽车维修合同》，约定粤Ｒ×××××（临）维修完成交接日为2019年3月22日，维修价格为61238元。随后，原告单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对其所有的粤Ｒ×××××号（临时牌）的小型桥车事故损失价格及事故后的贬值损失进行鉴定。2019年3月5日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）［2019］Ｘ218号《关于粤Ｒ×××××（临）丰田牌ＴＶ7202Ｐ小型轿车损失价格评估结论书》，评估结论为：“粤Ｒ×××××（临）丰田牌ＴＶ7202Ｐ小型轿车在价格评估基准日的损失总价为：陆万壹仟壹佰叁拾捌圆整（￥61138.00）”，原告支付鉴定费3060元。同时还出具了穗安价（估）［2019］Ｘ219号《关于粤Ｒ×××××（临）丰田牌ＴＶ7202Ｐ小型轿车贬值损失评估结论书》，价格评估结论为：“粤Ｒ×××××（临）丰田牌ＴＶ7202Ｐ小型轿车贬值损失为叁万贰仟玖佰叁拾玖圆整（￥32939.00）”，原告支付鉴定费3500元。粤Ｒ×××××（临）车维修完成后，原告向清远捷元汽车服务有限公司支付维修费61238元。2019年6月28日，被告财保广州公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｒ×××××（临）车损失维修费为23307元。诉讼过程中，被告财保广州公司提出重新鉴定申请，要求对粤Ｒ×××××号车的受损维修费进行重新鉴定，本院依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行重新鉴定后，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具清汇价［2020］车鉴第21号《关于粤Ｒ×××××（临）小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：“价格评估标的的价格为：人民币伍万捌仟贰佰捌拾元整（￥58280.00）”，被告财保广州公司支付鉴定费3157元。被告财保广州公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上载明投保人、被保险人、车主均为杨柳，投保险种包括了交强险和商业三者险。该投保单上用加粗加黑的字体写明“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2、……。3、……。4、……”。投保人杨柳在投保人处签名。《机动车综合商业保险条款》中对责任免除部分也用加粗加黑的字体进行了记载，其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定：“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”另查明，粤Ｒ×××××（临）小车是原告江志明于2019年2月13日在清远南方丰田汽车销售服务有限公司购买，所有人是江志明。粤Ｙ×××××号小客车在被告大地保险长沙公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。鄂Ｄ×××××小客车在被告财保广州公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。又查明，原告江志明是广东省连南瑶族自治县华信钙业有限公司的业务经理。事故发生后，原告江志明于2019年2月18日与华联物业管理有限公司签订了《汽车租赁合同》，由原告向华联物业管理有限公司租赁车辆号牌为粤RDU740号小汽车一辆（福特蒙迪欧），租赁期限从2019年2月19日至2019年3月22日，每日租金为350元（一含汽油费、车辆保养费、驾驶员工资）。原告于2019年3月26日支付了租金11200元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：清远市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故事认定书（简易程序）》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，由朱乾山承担此次事故的全部责任，江福财、符继章不负此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告在此事故中造成的损失，先由被告财保广州公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿给原告，由被告大地保险长沙公司在交强险无责任财产赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分由被告财保广州公司在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告朱乾山赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院对原告请求的车辆维修费、通常替代性交通工具的合理费用予以支持，对原告请求的车辆贬值价格不予支持。关于评估鉴定费的问题。根据粤高法[2018]39号文中《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，司法鉴定应由双方共同委托，或者由调解组织委托或者由人民法院委托。原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对其车辆的维修费和贬值损失进行鉴定是单方行为，而被告财保广州公司对广州市安衡价格事务所有限公司作出的鉴定结论不予认可，被告财保广州公司申请重新鉴定后，本院委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定后作出的车辆维修费用价格评估结论与广州市安衡价格事务所有限公司出具有车辆维修费用结论不符，本院对原告单方委托广州市安衡价格事务所有限公司出具的司法鉴定意见不予采信，那么，原告因此支付的鉴定费应由原告自行负担。同时，因车辆贬值损失不属于赔偿范畴，所以，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司出具车辆贬值价格鉴定结论而支付的鉴定费也应由原告负担。根据查明的事实和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，本院核实原告的损失如下：1、车辆维修费58280元。以清远汇诚价格鉴证评估有限公司重新鉴定的结论为准。2、鉴定评估费3157元。被告财保广州公司支付鉴定费3157元。3、通常替代性交通工具租金11200元。原告已提供了租赁合同和支付租金的发票，且租赁价格和时间也在合理范围，所以，对原告请求的通常替代性交通工具租金11200元予以支持。以上三项合计72637元，其中车辆维修费和鉴定评估费合计61437元（58280元＋3157元），先由被告财保广州公司在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元，由被告大地保险长沙公司在交强险无责任赔偿限额项下赔偿100元，余款59337元（61437元－2000元－100元）由被告财保广州公司在商业三者险中赔偿给原告。扣减被告财保广州公司支付的鉴定费3157元，被告财保广州公司实际应赔偿58180元（2000元＋59337元－3157元）给原告。因原告损失的通常替代性交通工具租金11200元，属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。”的约定，间接损失不属于商业三者险的赔偿范围，所以，原告损失的通常替代性交通工具租金11200元应由侵权人被告朱乾山赔偿给原告。因被告符继章经传唤无到庭参加诉讼，无向本院提供其车辆的损失证据，交强险赔偿限额部分不作预留。被告符继章经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿58180元给原告江志明。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿100元给原告江志明。三、被告朱乾山应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11200元给原告江志明。四、驳回原告江志明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担3元，由被告朱乾山负担254元，由原告江志明负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年六月二十八日法官助理高雅静书记员黄德文附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。