河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初613号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：河北容盛纺织有限公司，住所地容城县沙河营。 法定代表人：庄福才。 被告：庄福才，男，1944年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李章来，男，1943年6月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 原告徐文庆与被告河北容盛纺织有限公司、庄福才、李章来金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人许亮、高蕾、被告河北容盛纺织有限公司法定代表人庄福才、被告庄福才、被告李章来及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河北容盛纺织有限公司向原告支付本金6180000元；2、请求法院判令被告河北容盛纺织有限公司向原告支付2000年12月19日至2016年3月20日利息7706025.73元；3、请求法院判令被告河北容盛纺织有限公司向原告支付逾期还款利息（以6180000元为基数，按年利率7.722%的标准，自2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为1431658.8元）；以上合计：15317684.l元；4、请求法院判令被告庄福才、被告李章来对上述借款本息15317684.l元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月19日被告河北容盛纺织有限公司向中国农业银行容城县支行借款254万，并以房地产为抵押，办理房屋他项权证，借款期限至2001年11月19日，展期至2002年10月19日。2000年12月19日被告河北容盛纺织有限公司向中国农业银行容城县支行借款364万，并以机器设备为抵押，办理企业抵押物登记证，借款期限至2001年11月19日，展期至2002年10月19日。2017年1月13日容城县恒达建设投资有限公司向被告河北容盛纺织有限公司发送催收通知书。被告河北容盛纺织有限公司于2003年9月1日被吊销营业执照，但未在法定期限内成立清算组进行清算，由此给原告造成重大损失，被告庄福才、李章来作为被告河北容盛纺织有限公司的股东，怠于履行清算义务，应当对被告河北容盛纺织有限公司的借款本息承担连带责任。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 被告河北容盛纺织有限公司、庄福才辩称，我不认识原告徐文庆，我只是向农行贷款，原来的东风福利染厂后来才转到容盛纺织，这次债务是我和农行，和原告无关。 被告李章来辩称，李章来不应为本案的被告，2004年5月18日李章来与庄福才达成协议，李章来退出容盛，将股权无偿转让给庄福才，公司的债务等一切事物与其无关，所以任何容盛的债务与其无关，工商登记李章来为股东，公司承担有限责任，不应由股东负责，股东最多承担清偿责任；本案的借款已经过诉讼时效时间，无论是证据还是起诉书显示，均已严重超过诉讼时效，不应得到法律的保护。 本院经审理认定事实如下：2000年12月19日被告河北容盛纺织有限公司向中国农业银行容城县支行借款3640000元，并以机器设备为抵押，办理企业抵押物登记证。双方于2000年12月19日签订（容）农银借字（2000）第28号借款合同，借款期限自2000年12月19日至2001年11月19日止，借款种类：短期流动，借款用途：购原材料。借款年利率为7.605％，逾期还款的，在逾期期间按利率日万分之2.1计收利息。2001年11月19日双方签订借款展期协议。展期自2001年11月19日至2002年10月19日止。展期期间借款年利率按7.722％执行。2000年12月19日被告河北容盛纺织有限公司向中国农业银行容城县支行借款2540000元，并以房地产为抵押，办理房屋他项权证，双方于2000年12月19日签订（容）农银借字（2000）第29号借款合同，借款期限自2000年12月19日至2001年11月19日止，借款种类：短期流动，借款用途：购料。借款年利率为7.605％，逾期还款的，在逾期期间按利率日万分之2.1计收利息。2001年11月19日双方签订借款展期协议。展期自2001年11月19日至2002年10月19日止。展期期间借款年利率按7.722％执行。2000年12月19日被告河北容盛纺织有限公司向中国农业银行容城县支行借款540000元，并以房地产为抵押，办理房屋他项权证，双方于2000年12月19日签订（容）农银借字（2000）第30号借款合同，借款期限自2000年12月19日至2001年11月19日止，借款种类：短期流动，借款用途：购原材料。借款年利率为7.605％，逾期还款的，在逾期期间按利率日万分之2.1计收利息。该笔贷款到期后，中国农业银行容城县支行向本院起诉被告河北容盛纺织有限公司归还欠款，本院作出（2003）容民初字第128号民事判决书，判决被告河北容盛纺织有限公司偿还原告中国农业银行容城县支行540000元，利息96631.95元（利息自2003年12月15日至给付之日止，其标准参照中国人民银行同期类贷款利率计算）。判决后，被告河北容盛纺织有限公司于2005年6月30日偿还本金3000元，2006年6月30日偿还本金10000元。截至2016年3月20日被告河北容盛纺织有限公司仍拖欠本金6180000元及利息7706025.73元（含（容）农银借字（2000）第30号借款合同项下利息）。 2017年1月13日容城县恒达建设投资有限公司向被告河北容盛纺织有限公司发送催收通知书，该通知书主要内容为“到2016年3月20日，您（单位）仍欠我公司债务本金人民币陆佰柒拾万零柒仟元整，尚欠利息柒佰柒拾万零陆仟零贰拾伍元柒角叁分”。 河北容盛纺织有限公司工商档案资料显示，股东为庄福才和李章来。该公司已于2003年9月1日被吊销营业执照，至今尚未注销，该公司工商档案资料显示其法定代表人为庄福才。 2008年1月1日，财政部向中国农业银行发出不良资产剥离有关问题的通知财金【2008】138号。该通知规定：各分行制作的项目清单进行汇总后报财政部备案工作应于2008年12月31日前全部完成，备案完成即视为资产剥离完成。财政部购买中国农业银行不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行代理履行债权人和资产所有人职责。 中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日，在《人民法院报》发布《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》。中国农业银行保定分行分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在《河北日报》上对债务人河北容盛纺织有限公司发布《中国农业银行股份有限公司保定分行债权催收公告》。但河北容盛纺织有限公司后续没有向中国农业银行容城县支行履行偿还义务。 2016年中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司签订2016保农委批转字（005）号《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司保定分行将受托处置委托的有关不良资产，转让给容城县恒达建设投资有限公司，该转让协议中包含本案所涉债权，双方于2017年1月11日在《河北经济日报》发布《中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告显示，截止到2016年3月20日，河北容盛纺织有限公司尚欠本金6707000元，利息7706025.73元。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，双方于同年5月11日在《河北经济日报》发布《容城县恒达建设投资有限公司与李超峰债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月7日，李超峰将上述债权转让给徐文庆，双方于同年6月15日在《河北经济日报》发布《李超峰与徐文庆债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年4月9日，原告提交补充代理意见：起诉状中诉请本金与2017年1月13日债务逾期催收通知书（以下称催收通知书）记载结欠本金不一致的原因。原告起诉状中请求河北容盛纺织有限公司（以下称容盛纺织公司）向其偿还本金6180000元，该项诉讼请求的计算方式系2000年12月19日借款本金3640000元（借款合同编号：容农银借字2000第28号）与2000年12月19日借款本金2540000元（借款合同编号：容农银借字2000第29号）相加之和。除前文两笔借款外，容盛纺织公司与农行容城支行另存一笔借贷，即2000年12月19日借款540000元（借款合同编号：容农银借字2000第30号），该笔借款已在贵院作出的（2003）容民初字第128号民事判决书中确认，判决生效后，容盛纺织公司于2005年6月30日还本金3000元，2006年6月30日还本金10000元，上述两次还款记录在借款凭证中均有体现，故该笔借款本金527000元。本案两笔借款本金之和6180000元与（2003）容民初字第128号案件结欠本金527000元相加即为催收通知书记载结欠本金6707000元。容盛纺织公司虽以诉请本金与催收通知书记载结欠本金不一致为由，抗辩历次转让和催收（包括报纸转让公告、报纸催收公告、债务逾期催收通知书催收）所记载的债权非本案债权，但原告已对此作出合理解释且提供充分证据予以佐证，容盛纺织公司未能举证证明除本案两笔借款及（2003）容民初字第128号案件所涉及借款外，其与农行容城支行另存借贷之实，故此，代理人认为，容盛纺织公司抗辩理由不能成立，其应向原告偿还本金6180000元及利息。2020年4月12日原告提交补充代理意见二：因本案2017年1月13日债务逾期催收通知书（以下称催收通知书）记载的结欠利息金额为河北容盛纺织有限公司（以下称容盛纺织公司）向农行容城支行三笔借款的结欠利息之和，且本案原告诉请本息仅审计其中两笔借款，故对涉案两笔借款利息的计算方式作出说明。本案两笔借款的利息之和与（2003）容民初字第128号案件中确认的利息已经无法区分，且无法做拆分处理，但该两笔借款的借款日期、借款利率、到期日、借款展期均相同，借款凭证未显示容盛纺织公司存在还息记录，该公司未提供其还息的证据，故原告现认可诉请利息可以以两笔借款本金之和为基数，按借款合同中约定的利率为利息计算标准，自借款之日起计算至实际付清全部款项之日止，即以6180000元为基数，按年利率7.605％的标准，自2000年12月19日起计算至实际付清全部款项之日止。 本院认为，本案借款合同和抵押合同、借款展期协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，被告无证据证明该债权转让行为违法，债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效。故被告关于原告主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。 2017年1月13日容城县恒达建设投资有限公司向被告河北容盛纺织有限公司发送催收通知书，被告河北容盛纺织有限公司法定代表人庄福才签收该催收通知书，应视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效力，故被告关于案涉债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”和第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定：“经公司登记机关核准注销登记，公司终止。”河北容盛纺织有限公司作为一个独立的企业法人，其法人资格存续与否，应以工商行政管理机关是否已经注销其法人资格为标准。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人，做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。故河北容盛纺织有限公司被依法吊销了营业执照之后既没有进行清算，又没有办理公司的注销登记，不属于法人终止，因此河北容盛纺织有限公司仍然享有民事诉讼的权利能力和行为能力，即有权以自己的名义参加诉讼，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，但在河北容盛纺织有限公司尚未注销时，其股东作为当事人，共同参加诉讼没有法律依据。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第一种情形债权人可主张股东承担赔偿责任，但与本案不是同一法律关系，第二种情形，债权人可以请求股东承担连带清偿责任，原告在未能证实被告具有上述哪种情形并造成原告损失的情况下，本院对原告请求河北容盛纺织有限公司的股东对案涉债务承担连带责任的主张，不予支持。 关于本案涉案债权2000年12月19日至2016年3月20日的利息计算，原告提交的催收通知书上载明的利息系以本金6707000元为基数计算的利息，本案诉请的本金6180000元虽包含在该款项中，但该项下的利息现有证据无法拆分，且原告未能说明该利息是如何计算得来的，在2020年4月12日原告提交的补充代理意见二中对此亦认可。原告主张按照年利率7.605％的标准计算案涉债权自2016年3月21日至实际付清之日的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北容盛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐文庆借款本金6180000元及利息（其中自2016年3月21日至实际付清之日止以6180000元为基数按照年利率7.605%的标准计算）； 二、驳回原告徐文庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113706元，减半收取计56853元，由被告河北容盛纺织有限公司负担32908元，原告徐文庆负担23945元；保全费5000元，由被告河北容盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵青云