江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1552号原告：陈新丰，男，1961年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告:王新艳，女，1971年10月09日生，汉族，住江苏省张家港市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告陈新丰诉被告王新艳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈新丰的委托诉讼代理人杨丹，被告王新艳，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈新丰及其委托诉讼代理人杨丹，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼，被告王新艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新丰向本院提出诉讼请求：一、判令王新艳、太平洋公司支付各项费用合计115290.7元；二、本案诉讼费、鉴定费用由王新艳、太平洋公司承担。事实及理由：2017年10月22日11时10分许，章国宏驾驶电瓶三轮车（事发时陈新丰乘坐后车厢）沿江阴市周庄镇世纪花苑小区内道路由南向北行驶至公建房东侧路口地段时，遇由东向西王新艳驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车通过路口而采取避让措施，导致电瓶三轮车自行侧翻倒地，致陈新丰受伤、车辆受损的交通事故。2017年11月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第3202816201735993号交通事故证明载明事故经过。损失清单：医疗费41740.7元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、误工费54600元（130元／天＊420天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计115290.7元。王新艳辩称：对事故发生事实无异议，王新艳没有责任，与事故没有关系。事发经过：当时王新艳在世纪公寓由东向西走，是在去朋友家的路上。王新艳看到电瓶车由南向北逆向行驶，最初看见电瓶车的时候王新艳还没有到路口，正好车子开到路口，当时车速不快，时间长了记不清了。当时十字路口就看到一辆电瓶车，王新艳看见的时候电瓶车已经进入路口的左转弯处，电瓶车就在马路边上，并不是靠中心线的左转弯处。王新艳看见的时候，正好是电瓶车转弯翻车的时候，整个车身九十度向右侧翻，没有看见电瓶车滑行。当时侧翻的时候电瓶车车上有两个人，两个人侧翻后被压在了电瓶车下面。看见电瓶车翻车，王新艳就刹车后不动，车头已经进入十字路口，但是只有出一点，整个车没有进来。王新艳将车子刹住了，后来过了一会王新艳看见驾驶电瓶车的人将电瓶车翻起来，就开车走了。王新艳害怕被讹所以没有下车，电瓶车驾驶员及乘客也没有阻拦。当时路口有没有其他车辆通行，王新艳记不清了。当天下午交警通知去做笔录，做了笔录之后就没有说法了。太平洋公司辩称：对事故证明书上的内容无异议，陈新丰的损伤与王新艳没有因果关系，故太平洋公司不用承担责任。王新艳的车辆与陈新丰的车辆未发生碰撞，陈新丰的车辆侧翻是由于驾驶员的原因导致的，与王新艳无因果关系，事故侧翻发生时王新艳尚未经过路口，且其行驶速度较慢，不足以导致会撞上侧翻车辆的情况，侧翻车辆是电动三轮车，且是辆载货车，属于机动车，驾驶员没有驾驶证，且车辆没有上牌，不能载客。发生侧翻是由于其自身原因导致，转弯速度过快而且逆行，车辆也不足以承载两名成年人，王新艳就是因为尽到了注意义务才刹车，故本案事故发生与王新艳无关，太平洋公司不承担赔偿责任。王新艳驾驶的车辆确实在太平洋公司投保了交强险122000元及商业险，商业险的保额为50万元，投保了不计免赔。陈新丰主张部分损失标准过高，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年10月22日11时10分许，章国宏驾驶电瓶三轮车（事发时陈新丰乘坐后车厢）沿江阴市周庄镇世纪花苑小区内道路由南向北行驶至公建房东侧路口地段时，遇由东向西王新艳驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车通过路口而采取避让措施，导致电瓶三轮车自行侧翻倒地，致陈新丰受伤、车辆受损的交通事故。王新艳驾驶的机动车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔。审理中，本院依陈新丰的申请委托无锡中诚司法鉴定所对陈新丰营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年11月20日，该所出具鉴定意见如下：陈新丰误工期420日，护理期90日，营养期90日。陈新丰支付了鉴定费1860元。事发时的驾驶员章国宏、王新艳均在交警队所作的询问笔录中陈述章国宏驾驶的电瓶车未与王新艳驾驶的机动车发生碰撞，本院对此予以确认。陈新丰于审理中认可章国宏驾驶的电瓶车为机动车，本院予以确认。审理中，陈新丰、王新艳均到庭陈述事发时情况，综合双方陈述，结合询问笔录、现场照片等证据，本院认为双方车辆在行驶至十字路口地段时未尽到注意义务是导致本次事故发生的主要原因，章国宏操作电瓶车紧急避让王新艳驾驶的电动车，该避让行为系为避免碰撞而致的更大损害，但章国宏驾驶的电动车非载客车辆，事发时车辆承载陈新丰并在避让过程中翻车导致陈新丰受伤，陈新丰一方在本起事故中存在较大过错，故本院认定本起事故造成陈新丰的损失应由太平洋公司在商业三者险限额内承担30%。陈新丰认为其在常州七雄建设工程有限公司从事木工工种，主张误工损失按130元/天计算依据不足，但事发时陈新丰未达退休年龄，故本院按照江阴市最低工资标准2020元/月确定陈新丰的误工损失。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费41740.7双方认可41740.7住院伙食补助费50元/天×29天营养费双方认可护理费120元/天×90天交通费本院酌定精神损害抚慰金无依据误工费2020元/月×420天/30天/月合计115290.785470.7根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈新丰损失为85470.7元，该款由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿49580元，超出部分35890.7元由太平洋公司承担30%为10767.21元，该款在商业三者险限额内进行赔付；合计太平洋公司应赔偿60347.21元。太平洋公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、陈新丰因交通事故受伤造成的损失85470.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿49580元，在商业三者险责任限额内赔偿10767.21元，共计赔偿陈新丰60347.21元，上述款项应于本判决生效之日起10日内支付给陈新丰；二、驳回陈新丰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、鉴定费1860元，合计2936元，由原告陈新丰负担1399元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1537元（该款已由陈新丰预交3244元，本院退还308元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向陈新丰支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。