云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执异7号申请人：富源县盛腾商贸有限公司，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道东门小区。法定代表人：杨永平，执行董事兼总经理。委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：罗辉，男，1967年1月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人：崔邦杰，男，1985年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。被申请人：李娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：江帆，男，1973年12月25日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地为云南玉溪市江川区江城镇桐关村。法定代表人：黄**芝，执行董事兼总经理。上列四位被申请人、玉溪翔力商贸有限责任公司共同委托代理人：罗辉，男，1967年1月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请人富源县盛腾商贸有限公司（以下简称富源盛腾公司）与被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司（以下简称玉溪翔力公司）买卖合同纠纷一案中，申请人富源盛腾公司向本院提出书面申请，要求将罗辉、崔邦杰、李娟、江帆追加为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。富源盛腾公司称，2019年3月12日，其公司因买卖合同纠纷将玉溪翔力公司及被申请人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆诉至玉溪市江川区人民法院，玉溪市江川区人民法院经审理后作出（2019）云0421民初328号民事判决书，判决由玉溪翔力公司承担还款责任，罗辉、崔邦杰、李娟、江帆却因其公司不能提供证据证明玉溪翔力公司财产不足以清偿该案债务而被判决不承担责任。上述判决生效后，因玉溪翔力公司未在判决确定的履行期限内履行赔偿义务，其公司只得向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。该案虽经玉溪市江川区人民法院受理后进入强制执行程序，但此后却因玉溪翔力公司确无其它可供执行财产被裁定终结本次执行程序。至此，玉溪翔力公司财产不足以清偿（2019）云0421民初328号民事判决书所确定债务的事实已经能够确定，另被申请人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆先后为玉溪翔力公司股东的事实已被（2019）云0421民初328号民事判决书所认定，而且，罗辉、崔邦杰作为玉溪翔力公司的发起人，在公司设立时并未按公司章程的规定履行出资义务，并在未履行出资义务的情况下先后将股权转让给李娟、江帆，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，罗辉、崔邦杰、李娟、江帆对玉溪翔力公司的上述债务应当承担连带偿还责任，故其公司请求追加被申请人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆为玉溪市江川区人民法院（2019）云0421执724号执行案件的被执行人。被申请人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆，被执行人玉溪翔力公司未向本院提交答辩。申请人富源盛腾公司针对其公司提出的请求，向本院提交了以下证据：一、《中华人民共和国居民身份证》复印件4份，欲证明四被申请人的主体资格；二、玉溪翔力公司工商内档资料1份，欲证明四被申请人先后为玉溪翔力公司的股东，罗辉、崔邦杰作为玉溪翔力公司的发起人，认缴的注册资本分别为600万元、400万元，公司章程载明的出资方式为现金出资、出资时间为2016年12月31日，但其二人并未按公司章程的规定履行出资义务，并在未履行出资义务的情况下先后将股权转让给李娟、江帆；三、玉溪翔力公司企业年报打印件1份，欲证明被申请人玉溪翔力公司于2017年3月21日填报公司企业年报，该时间晚于被申请人罗辉、崔邦杰所主张出资时间，该年报足以证实被申请人罗辉、崔邦杰未履行出资义务；四、玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初328号民事判决书1份，欲证明该判决已认定被申请人罗辉、崔邦杰未按公司章程规定履行出资义务；五、玉溪市江川区人民法院（2019）云0421执724号执行裁定书1份，欲证明因被申请人玉溪翔力公司确无其他可供执行的财产，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，（2019）云0421执724号执行案件已被裁定终结本次执行程序。被申请人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆，被执行人玉溪翔力公司共同向本院提交了以下证据：一、《翔力商贸汇入股金记录》1份；二、网上银行交易详情单39页。本院依法调取了（2019）云0421民初328号案件卷宗中收录的以下证据材料：一、玉溪翔力公司答辩状1份；二、股东出资证明书4份；三、实收资本账5份；四、玉溪翔力公司在玉溪市江川区农村信用合作联社江城信用社账号卡号为67×××12的基本户在2016年11月28日至2018年12月28日期间交易信息明细。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局调取了玉溪翔力公司《内资企业登记情况表》，查阅了该公司投资人（股权）变更等情况。经审查查明，富源盛腾公司因与玉溪翔力公司、罗辉、崔邦杰、李娟、江帆买卖合同纠纷，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年7月24日作出（2019）云0421民初328号民事判决书，判决玉溪翔力公司于判决生效之日起15日内支付富源盛腾公司货款及逾期付款损失合计1620079.05元。该判决生效后，富源盛腾公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人玉溪翔力公司无可供执行的财产，本院于2019年12月3日作出（2019）云0421执724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，富源盛腾公司向本院递交《追加被执行人申请书》，以罗辉、崔邦杰虽然是玉溪翔力公司的发起人，但在该公司成立时却未履行出资义务，而且在未履行出资义务的情况下，先后将股权转让给了李娟、江帆，罗辉、崔邦杰、李娟、江帆都先后担任玉溪翔力公司的股东为由，要求将罗辉、崔邦杰、李娟、江帆追加为（2019）云0421执724号执行案件的被执行人。另查明，玉溪翔力公司于2016年11月8日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元人民币，发起人为罗辉、崔邦杰。该公司章程第十二条规定公司的注册资本1000万元，在2016年12月31日前以现金的方式出资到位，第十六条规定罗辉的认缴出资额为600万元，崔邦杰罗辉的认缴出资额为400万元，均为现金出资。公司成立后，董世旺、罗辉、李娟、江帆曾先后向玉溪翔力公司的账户汇入过款项。2017年3月20日，罗辉与李娟签订《股权转让协议》，约定罗辉将其出资额550万元以550万元的价格转让给李娟。2017年4月10日，罗辉与江帆签订《股权转让协议》，约定罗辉将其出资额50万元以50万元的价格转让给江帆。2017年11月17日，江帆与李娟签订《股权转让协议》，约定江帆将其出资额200万元以200万元的价格转让给李娟。2018年3月29日，崔邦杰与李娟签订《股权转让协议》，约定崔邦杰将其出资额380万元以380万元的价格转让给李娟。玉溪翔力公司《内资企业登记情况表》载明：2017年3月23日，玉溪翔力公司第一次投资人（股权）变更前内容为罗辉出资600万元人民币，崔邦杰出资400万元人民币，变更后内容为罗辉出资50万元人民币，崔邦杰出资400万元人民币，李娟出资550万元人民币；2017年4月12日，玉溪翔力公司第二次投资人（股权）变更后内容为江帆出资200万元人民币，崔邦杰出资400万元人民币，李娟出资400万元人民币；2017年11月27日，玉溪翔力公司第三次投资人（股权）变更后内容为崔邦杰出资400万元人民币，李娟出资600万元人民币；2018年3月30日，玉溪翔力公司第四次投资人（股权）变更后内容为李娟出资980万元人民币，黄**芝出资20万元人民币。现玉溪翔力公司股东为李娟、黄**芝，出资额分别占公司出资比例的98%、2%。再查明，填报时间为2017年3月21日的玉溪翔力公司2016年度报告中载明，罗辉认缴出资额为600万元，崔邦杰认缴出资额为400万元，认缴出资时间均为2016年12月31日，实缴出资额、实缴出资时间及实缴出资方式的填报内容均为空白。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，罗辉、崔邦杰、李娟、江帆、玉溪翔力公司向本院提交了《翔力商贸汇入股金记录》及网上银行交易详情单，网上银行交易详情单虽然载明董世旺、罗辉、李娟、江帆曾经向玉溪翔力公司的账户汇入过款项，但汇入款项的金额、时间与玉溪翔力公司章程中规定的罗辉、崔邦杰的认缴金额、时间不一致，且玉溪翔力公司于2017年3月21日填报并对外公布的2016年度报告中载明罗辉、崔邦杰并未实际出资，故罗辉、崔邦杰、李娟、江帆及玉溪翔力公司提供的《翔力商贸汇入股金记录》及网上银行交易详情单不足以证明罗辉、崔邦杰已按认缴金额出资，本院（2019）云0421民初328号民事判决书已认定被申请人罗辉、崔邦杰未按公司章程规定履行出资义务。为此，玉溪翔力公司作为（2019）云0421执724号执行案件的被执行人，其财产不足以清偿已生效的（2019）云0421民初328号民事判决书所确定的债务，即支付富源盛腾公司货款及逾期付款损失合计1620079.05元，罗辉、崔邦杰作为玉溪翔力公司的发起人，在该公司成立时未履行出资义务，后也未按认缴金额出资，而且在未履行出资义务的情况下，先后将股权转让给了李娟、江帆，现富源盛腾公司申请追加罗辉、崔邦杰为（2019）云0421执724号执行案件的被执行人符合上述法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”江帆、李娟在玉溪翔力公司于2017年3月21日填报并对外公布的2016年度报告中已经明确载明罗辉、崔邦杰并未实际出资的情况下，即在应当知道罗辉、崔邦杰并未履行出资义务的情况下，向罗辉、崔邦杰转让了股权，现富源盛腾公司申请追加江帆、李娟为（2019）云0421执724号执行案件的被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，富源盛腾公司申请追加江帆、李娟为（2019）云0421执724号执行案件的被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，裁定如下：追加罗辉、崔邦杰、李娟、江帆为本案被执行人，罗辉、崔邦杰、李娟、江帆在被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司未履行义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年六月十九日书记员 金 妮