安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初943号 原告:杨彬彬,男,1999年8月23日生,汉族,居民,户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告:杨某1,女,2009年10月22日生,汉族,居民,户籍地。 法定代理人:杨某3（杨某1母亲）,女,1975年4月3日生,汉族,居民,户籍地。 上列两原告共同委托诉讼代理人:葛松柏,北京中银(合肥)律师事务所律师。 原告:陶某,女,1974年6月10日生,汉族,居民,现住安徽省长丰县。 原告:杨某2,女,2002年12月26日生,汉族,居民,现住址。 法定代理人:陶某（杨某2母亲）,身份等项如上。 上列两原告共同委托诉讼代理人:韩俊凯,安徽品涵律师事务所律师。 被告:韩超,男,1976年6月17日生,汉族,居民,户籍地江苏省沭阳县。 被告:沭阳远大物流有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街,统一信用代码91321322682153150J。 法定代表人:朱海金,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号6层,统一信用代码9132130267 2036751A。 主要负责人:莫险峰,总经理。 委托诉讼代理人:汤晨,北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一信用代码9134010075485716L 9(1-1)。 主要负责人:朱文东,总经理。 委托诉讼代理人:贾璐,女,1987年10月15日生,汉族,公司员工,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2019年8月1日立案受理了原告杨彬彬、杨某1与被告韩超、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，陶某、杨某2提出申请要求作为原告参加诉讼，本院依法追加陶某、杨某2作为原告参加诉讼，后作出（2019皖1125民初4929号民事裁定书，认为杨某2并非杨理论的近亲属，裁定驳回杨某2的起诉，并于2019年10月15日公开开庭审理了原告杨彬彬、杨某1、陶某与被告韩超、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，且作出（2019）皖1125民初4929号民事判决书。宣判后，杨某2、陶某分别就（2019）皖1125民初4929号民事裁定书、民事判决书提起上诉。滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3420号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2与被告韩超、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨彬彬、杨某1的委托诉讼代理人葛松柏，原告陶某、杨某2的委托诉讼代理人韩俊凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人汤晨到庭参加诉讼。被告韩超、沭阳远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2诉称:杨理论驾驶车辆与被告韩超驾驶的车辆及田少军驾驶的车辆相撞，事故致杨理论死亡。交警部门认定杨理论负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任，田少军无责任。韩超驾驶的车辆登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险和商业三者险。田少军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险。我们作为杨理论的亲属，存在的损失有丧葬费37189元，死亡赔偿金35740元／年×20年＝750800元、被扶养人生活费118964元（杨某195182元、杨某223782元），处理丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费10141.76元、精神损害抚慰金40000元，计957040.76元，要求被告赔偿375112.23元（超交强险的部分按照30%的比例赔偿）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称:对本起事故发生事实和责任划分无异议。韩超驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内就原告的合理损失依法承担保险责任。杨某2的被扶养人生活费应当计算1年。原告主张的处理丧葬事宜人员的交通、住宿费及误工费过高。杨理论在本起事故中有重大责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照责任比例来确定。另我公司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交书面答辩状辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。田少军驾驶员的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院核实在我公司投保的车辆的行驶证、驾员驾驶证，且如该车辆无法律规定的免责事项，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内承担相应责任。原告诉请中过高的部分请求核减。 被告韩超、沭阳远大物流有限公司本次诉讼未到庭答辩。 经审理查明:2019年6月15日23时20分左右，杨理论驾驶皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿309省道自东向西行驶至57ｋｍ＋900ｍ处，与韩超驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车迎面相撞，后韩超驾驶的车辆失控又与田少军驾驶由东向西行驶的皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成杨理论当场死亡、韩超受伤，三车及田少军车载货物等受损。交警部门认定杨理论负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任，田少军无责任。 同时查明:韩超驾驶的车辆登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险和保险金额为105万元的不计免赔商业三者险。田少军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险。本起事故发生在各自事故车辆的保险期间内。 同时查明:杨理论出生于1975年5月13日。原告杨彬彬、杨某1是杨理论子女。原告陶某是杨理论再婚妻子，原告杨某2是陶某女儿，杨某2和杨理论之间存在抚养关系。 本院认为:自然人享有生命、健康权。本起交通事故中，杨理论驾驶的车辆与被告韩超驾驶的车辆、田少军驾驶的车辆三辆车发生碰撞，造成杨理论当场死亡、韩超受伤，三辆车及田少军车载货物等受损。交警部门认定杨理论负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任，田少军无责任，本院予以采信。杨理论和韩超可以按照7︰3的比例承担责任。由于韩超驾驶的车辆登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险和保险限额为105万元的不计免赔商业三者险，田少军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险，事故发生在各自车辆的保险期间内，故原告主张的损失首先应当由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其各自承保的事故车辆投保的交强险责任限额和无责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额和无责任限额的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司按照30%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。 对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、丧葬费37189元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2018年度职工年平均工资为74378元，故杨理论的丧葬费为74378元/2=37189元。原告的该项请求，本院予以支持； 2、死亡赔偿金869710元（750800＋95128＋23782）。本起事故致杨理论死亡，原告有权主张死亡赔偿金。赔偿期限为20年。杨理论的死亡赔偿金应当统一按照我省上一年度城镇居民人年均可支配收入标准即37540元／年计算。杨理论的死亡赔偿金为37540元／年×20年＝750800元。杨理论死亡时，杨某1、杨某2均未成年需要抚养。原告主张杨某1的被扶养人生活费为23782元／人·年÷2人×8年＝95128元、杨某2的被扶养人生活费为23782元／人·年÷2人×2年＝23782元，本院予以支持； 3、处理丧葬事宜等费用8000元。原告等人为办理丧葬事宜等确需支付一定的交通费、住宿费，并产生误工费，本院酌定为8000元； 4、精神损害抚慰金24000元。本起交通事故致使杨理论死亡，给原告的精神造成一定的损害，但杨理论在本起事故中负有主要责任，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为24000元。 以上计938899元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其承保的事故车辆投的交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的事故车辆投保的无责交强险死亡伤残责任限额内赔偿11000元；原告剩下的损失817899元(938899-110000-11000)，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿817899元×30%=245369.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条的规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2损失355369.70元，于判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2损失11000元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，由原告杨彬彬、杨某1、陶某、杨某2负担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2040元，被告韩超负担4551元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市 中级人民法院。 审 判 长  缪 升 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王明珺 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予支持。 …… 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。