广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23684号原告（反诉被告）：熊雪菲，女，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱顺，男，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）熊雪菲诉被告（反诉原告）钱顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雪菲及其委托诉讼代理人李大庆、被告钱顺及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊雪菲向本院提出诉讼请求：1.判令钱顺继续履行合同；2.判令钱顺支付酬金21000元（暂计算2019年4月1日至2019年4月30日期间酬金，实际应计算至合同终止日）；3.判令钱顺赔偿熊雪菲违约金50000元；4.判令钱顺承担本案诉讼费。事实与理由：熊雪菲与钱顺于2018年11月30日签订模特拍摄签约合同，约定由熊雪菲为钱顺提供服饰摄影和模特服务，合同期限自2018年12月1日至2019年7月1日，钱顺承诺每月保底60或以上服饰件数给熊雪菲拍摄，若当月达不到最低的数量，要按最低数量计算支付，每件350元；每月月初当天支付全月最低数量的价格酬金，月底按实际件数结算付清；违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，熊雪菲一直按合同要求提供服务，但钱顺在2019年4月1日当天并没有支付当月最低数量的酬金，还提出了解除合同的要求。熊雪菲提供拍摄服务，一时想找到合作对象有一定困难，合同签订后，熊雪菲未违约，也正常提供了服务，钱顺却无故解除合同，不依约付款。故熊雪菲要求钱顺继续履行合同，支付到期款项，并承担违约赔偿责任，支付违约金50000元。钱顺答辩并反诉称：涉案合同签署后，熊雪菲拍摄图片的质量及效果与当初向钱顺承诺和提供的版图不符，模特动作雷同，质量未能达到钱顺要求，钱顺多次与熊雪菲沟通，但熊雪菲仍不改正。2019年3月，熊雪菲不仅迟延交付服装图片、未能交付约定数量的图片，还拒绝交还钱顺提供的拍摄衣服，导致钱顺未能及时在网店进行销售，遭受损失。钱顺认为，熊雪菲作为合同加工承揽方，其迟延交图、未能交图以及拒绝返还衣服的行为已构成违约，钱顺有权随时解除合同并向违约方追偿应交未交的成果以及相应赔偿。现反诉请求：1.确认涉案合同于2019年4月1日解除；2.判令熊雪菲赔偿拍摄衣服损失768元；3.判令熊雪菲返还2019年3月应交未交的两件衣服拍摄费共计700元；4.判令熊雪菲支付违约金50000元；5.判令熊雪菲承担本案诉讼费。熊雪菲对钱顺的反诉请求答辩称：熊雪菲迟交照片是由于钱顺未作出指示，导致无法进行拍摄；双方签订合同后钱顺于2019年1月2日才支付当月最低款项21000元，已构成违约。经审理查明：2018年11月30日，钱顺（甲方、聘用方）与熊雪菲（乙方、受雇方）签订《模特拍摄签约合同》，约定合同有效期为2018年12月1日至2019年7月1日；乙方根据甲方要求进行拍摄，乙方收到衣服两天内安排拍摄，拍完后三天内出图给甲方；甲方承诺每月保底60或以上服饰件数给乙方拍摄，若当月拍摄服饰数量没有达到合同约定最低数量，甲方依然要按合约约定最低数量的价格支付给乙方；拍摄费及肖像使用酬金为甲方向乙方支付人民币350元整一件，作为拍摄及肖像使用费，拍摄中产生的场地费用由甲方报销给乙方；报酬在每月拍摄开始的月头当天结算，甲方支付给乙方每月全部件数的酬金，待月底拍摄完毕，甲方确认数量后，若拍摄有多出件数的余款，须月底当天全部付清；乙方应提早告知甲方工作行程安排；甲方应在乙方收到衣服后提前至少一天告知乙方服装拍摄要求；甲方没有按照约定时间付款，单方变更合同内容或实际发生的推迟、拖延、延期履行合同的行为，乙方有权通过法律途径解决；单方发生违约行为后，守约方有权解除或终止合同，并向违约方追偿应付未付款项或应交未提的成果以及应付的赔偿；双方应严格遵守本合同的约定，若有违反，违约方应赔偿守约方五万元作为违约金。熊雪菲为证明钱顺存在迟延支付拍摄报酬及单方解除合同的违约行为，提交了微信聊天记录及支付宝转账截图，证据显示：1.2019年1月1日23:22，钱顺询问“这个月是怎么算的呀？”熊雪菲回复“腊月十五到正月十五不算，合同里有写……一直到2月底，就是一个月阿。”钱顺回复“好的，我等下跟你转啊，我还在搬家，换个地方住。”熊雪菲回复“好的。”2019年1月2日17:56，钱顺通过支付宝向熊雪菲转账21000元。2.2019年4月1日，钱顺说道“这个月可能拍不了这个模特了，菲菲，很抱歉，我也不想这样的。现在模特的照片回来，我们都知道是什么效果了，拍的基本是也不卖的，我和小元都不打算拍了，拍下去我们可能很难生存，只会亏。”熊雪菲回复“提前解约按合同条款来走。”钱顺说道“可是现在质量效果太差了……每次都说感觉还是没有变化啊，说不拿杯子还是拿，说动作问题还是一直一个姿势从来都没有改变，所有衣服拍出来的感觉都是一样，动作也没什么变化。也感觉模特很敷衍，而且衣服都是说好3天内出图的，总是等衣服到多了再去拍，鞋子为什么总是踩着，这都交代过的为什么没有改变。”熊雪菲回复“模特刚开始拍本来动作很多的，你们说不要那么多，改了。不拿杯子，出去拍照肯定要买喝的，不然不好意思在那里拍，渴了忘了就拿了杯子也跟你说了，你说过踩鞋子这个问题之后再也没有踩过，有踩的也是之前的图，也跟你说过了，你觉得哪个拍的不好可以补拍实在不行重拍。现在才来跟我说这个出图问题，代表你没有跟我很多问题你当时根本没有直接告诉我，你说凑到衣服多一起拍，那你那些刚到的不是可以一起拍了，马上就出图了……从我们合作开始到现在，你有没有跟我发过信息打过电话跟我仔细沟通过她的问题，你真的知道你的档口想要什么风格吗想要什么感觉吗？”钱顺为证明熊雪菲在合同履行过程中存在漏拍、迟延交图、未返还拍摄服装以及拍摄质量不合要求的违约行为，提交了微信聊天记录、淘宝订单截图、淘宝聊天记录截图以及邮箱记录：1.关于漏拍。微信聊天记录显示，2019年3月9日凌晨0:51，钱顺发送了两张图片给熊雪菲，并询问“菲菲，这两个颜色好像没有看到？”熊雪菲回复“我看看。裙子漏拍了居然。”同日下午1:19，钱顺发送了一张图片给熊雪菲，并询问“这个不是三个颜色嘛，怎么只有两个色？”熊雪菲回复“只收到两个色，还有一个什么颜色啊。”钱顺回复“我一起寄的黑白杏呢。”2.关于迟延交图。淘宝订单截图、淘宝聊天记录截图及邮箱记录显示，钱顺于2019年2月21日在“泛泛”购买的连衣裙，熊雪菲于2月23日签收并在3月13日向钱顺发送图片；钱顺于2019年2月21日在“荒荒家”购买的T恤，熊雪菲于2月24日签收并在3月2日向钱顺发送图片。3.关于未返还拍摄服装。淘宝订单截图、淘宝聊天记录截图显示，钱顺在“罐头士多所”购买的两件衬衣实付款为323.9元；在“fromlala瘦竹竿”购买的两件衬衣实付款为137.09元；在“HUCHUJING”购买的两件T恤实付款为178元，在“JMSHOP杂风”购买的两件T恤（熊雪菲于2019年3月24日签收）实付款为130元，以上八件衣服共计768.99元，钱顺称熊雪菲未将该八件衣服返还。4.关于拍摄质量不合要求。微信聊天记录显示，2019年3月22日，钱顺说道“不要拿着杯子拍。”熊雪菲回复了OK的表情。2019年3月23日，钱顺说道“菲菲，模特的鞋子不能像拖鞋一样穿着的，一定要穿好。”熊雪菲回复“好。”熊雪菲发送的于2019年3月27、31日拍摄的大部分照片中，模特手中均拿着奶茶。熊雪菲回应称：1.确认其存在漏拍行为，但其在发现后已及时补拍；2.熊雪菲未归还钱顺在“罐头士多所”“fromlala瘦竹竿”“HUCHUJING”购买的6件衣服是因钱顺单方解除合同在先，其愿意将该6件衣服归还钱顺；钱顺在“JMSHOP杂风”购买的2件衣服由邮递员代签收，未送达熊雪菲，故其不存在交付图片的义务，但确认双方就邮寄地址已事先达成合意；3.熊雪菲作为摄影师对图片拍摄有自己的认知，图片不存在质量问题；4.迟延是因天气问题，已征得钱顺同意，另钱顺未作出指示，故熊雪菲无法进行拍摄，并就此提交了微信聊天记录，记录显示，2019年2月25日，熊雪菲询问“明天阴天拍不拍照啊？”钱顺回复“不拍，休息，养好精神。”2019年3月9日，熊雪菲询问“没有收到黑色，其他都拍了，这几天天天下雨不知道拍不拍了。”钱顺回复“晴了再拍，过几天就光太阳了，好日子来了。”钱顺质证认为熊雪菲应于收到两天内安排拍摄，其在2月25日才问是否拍摄，已构成违约。以上事实，有《模特拍摄签约合同》、微信聊天记录、淘宝订单截图、邮箱截图、相册截图等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。熊雪菲与钱顺签订的《模特拍摄签约合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于熊雪菲是否存在违约行为的问题。钱顺提出熊雪菲在合同履行过程中存在漏拍、迟延交图、未返还拍摄服装以及拍摄质量不合要求的违约行为。对此，本院认为，第一，关于迟延交图的问题。根据合同约定熊雪菲需按照钱顺要求进行拍摄，故钱顺应就其已及时作出拍摄指示进行举证，但钱顺未能举证已及时作出拍摄指示。在案证据显示熊雪菲分别在2月23日及2月24日签收两批拍摄衣服，并在2月25日因天气原因向钱顺询问第二天是否安排拍摄，但并不能以此得出熊雪菲未在之前已安排拍摄，且双方对于拍摄时间未有具体约定，熊雪菲于3月初提交照片亦未明显超过合理期间，故不能认定熊雪菲存在迟延交图的违约行为。第二，关于图片拍摄质量问题。因双方未约定明确的拍摄标准，缺乏客观判断标准，钱顺在收到照片后并未对照片质量明确提出否定意见也未要求重新拍摄，应视为对照片质量予以认可。钱顺以此为由主张熊雪菲构成违约，缺乏依据，本院不予支持。第三，关于未返还8件拍摄服装的问题。由于案涉合同未就拍摄服装如何归还作出约定，故不能据此认定熊雪菲构成违约，但不影响钱顺向熊雪菲主张占有返还请求权；第四，关于遗漏拍摄。熊雪菲认可其在合同履行过程中确实存在漏拍情形，故本院认定熊雪菲存在遗漏拍摄的违约行为。关于钱顺是否存在违约行为的问题。熊雪菲主张钱顺迟延支付拍摄报酬、单方解除合同，构成违约。对此，本院认为，涉案合同明确约定拍摄费用每月月头当天结算，钱顺于2019年1月2日才支付当月拍摄费用，构成违约。根据已查明的事实，熊雪菲确存在遗漏拍摄的违约行为，但该违约行为尚不足以导致钱顺的合同目的无法实现，故钱顺不享有合同法定解除权，但依据合同法第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故钱顺作为定做人依法享有合同任意解除权，涉案合同因其行使任意解除权已经解除。关于民事责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同履行过程中，熊雪菲存在遗漏拍摄的违约行为，钱顺也存在迟延支付报酬的违约行为，双方均存在违约行为，均应向对方承担相应的责任，《模特拍摄签约合同》约定，双方应严格遵守本合同的约定，若有违反，违约方应赔偿守约方5万元作为违约金。现双方主张对方支付违约金5万元，鉴于双方违约，均应承担违约责任，故对双方此项请求，不予支持。关于钱顺要求赔偿拍摄服装损失768元及返还拍摄费用700元的诉请，熊雪菲确实存在未归还服装的情形，理应返还钱顺在“罐头士多所”“fromlala瘦竹竿”“HUCHUJING”购买的6件衣服以及支付不能返还的钱顺在“JMSHOP杂风”购买的2件衣服损失130元。但因双方对于拍摄费用采取保底形式，即便熊雪菲当月拍摄服饰数量未达到约定最低数量，亦无需退还已收取保底拍摄费用，故对于钱顺返还拍摄费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百二十条，第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）熊雪菲和被告（反诉原告）钱顺签订的《模特拍摄签约合同》于2019年4月1日解除；二、原告（反诉被告）熊雪菲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）钱顺返还钱顺在“罐头士多所”“fromlala瘦竹竿”“HUCHUJING”购买的六件衣服；三、原告（反诉被告）熊雪菲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）钱顺支付不能返还的衣服损失130元；四、驳回原告（反诉被告）熊雪菲的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）钱顺的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1575元，反诉受理费544元，共计2119元，由原告（反诉被告）熊雪菲负担1575元，被告（反诉原告）钱顺负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  梁爱长人民陪审员  严立群二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁怡筠