广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初238号原告：赖河礼，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：林进魁，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。原告赖河礼诉被告林进魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖河礼及其委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼,被告林进魁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖河礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款630300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间被告林进魁是阳西县××××粵丰广场商业Cl、C3、Dl、D2、El、G1栋水电安装工程施工负责人，2015年1月15日原、被告双方签订水电预埋安装分包合同，原告承包被告位于阳江市阳西县××××粵丰广场商业Cl、C3、D1、D2、El、G1栋地下室水电管线预埋及防雷工程、商铺框架水电线预埋及防雷工程、酒店框架、剪力墙水电管线预埋水电工程，水电预埋安装总建筑面积28万平方米。该工程采用包工包材料耗用形式承包本项目中的所有属水电消防范围工作，对本合同规定的分项工程承包范围全过程至工程质量、施工进度负全部责任。本工程水电预埋安装总建筑面积28万平方米结算方式如下：1、地下室水电管线预埋及防雷工程人工按25元每平方结算；2、商铺框架水电线预埋及防雷工程人工按12元每平方结算；3、酒店框架、剪力墙水电管线预埋，人工按14元每平方结算。原告承包了被告以上几项工程，都按约定全面进行施工，并在合同规定时限内竣工并经被告验收合格。2017年1月16日，经双方结算粵丰广场商业Cl、C3、Dl、D2、El、G1栋水电预埋安装分包合同，完成工作量100%产值，结算如下总工程量3515031元；点工总计35990元，工程产值合计人民币3551021元；1、原告向被告借支工程款现金人民币1318000元；2、原告向被告借支工程款现金人民币100000元支给梁世蒲；3、原告向被告借支工程款现金人民币70000元支给王爱民；4、原告向被告借支工程款现金人民币440000元支给林行；5、被告向原告支原告安装陈秋彤、邓家英房水电预埋安装分包合同工程款共1022721元；6、被告向原告借款现金人民币30000元。经双方结算以上6项加减后被告尚欠工程款630300元。此有原、被告双方签字确认的赖河礼班组结算单证实、水电预埋安装分包合同证实。此后原告多次向被告催讨工程款，被告每次都以资金周转困难为由，拖延至今。原告为了维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告林进魁不作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年1月15日，被告林进魁（甲方）与原告赖河礼（乙方）签订《水电预埋安装分包合同》,合同约定：“甲方委托乙方承包工程土建项目劳务施工。一、工程概括：1、工程名称：粤丰商业广场；……3、工程面积：约28万平方；……二、工程承包范围：1、乙方以包工包料耗用形式承包本项目中的所有属水电消防范围工作，对本合同规定的分项工程承包范围全过程之工程质量，施工进度负全部责任；2、按施工图纸、图纸会审记录、设计变更通知等设计文件以内的水电预埋工程施工至按图完成；3、水电安装工程承包范围：（1）强电、弱电、消防自动报警的线管、线盒预算埋；（2）给排水、消防水的水管套管预埋；（3）排污泵水管、线管的预埋；（4）防雷焊接。……四、结算方式：本工程计算方式水电预埋安装总建筑面积28万平方米，结算方式如下：1、地下室水电管线埋及防雷工程（包括材料耗用：铁线、铁钉、焊条及施工工具）人工按25元每平方结算；2、商铺框架水电线预埋及防雷工程（包含铁线、铁钉、焊条及施工工具）人工按12元每平方结算；3、酒店框架、剪力墙水电管线预埋（包含铁线、铁钉、焊条及施工工具）人工按14元每平方结算。”该工程已完工后，原告赖河礼、被告林进魁、案外人朱辉、王爱民多方于2017年1月16日对该工程的价款进行了结算，并制作了一份《赖河礼班组结算表》。该结算表载明：总工程量金额为3515031元、点工总计金额为35990元，以上合计3551021元；借支：甲方1318000元，借支：梁世蒲100000元，借支：王爱民手上70000元，借支：林行手上440000元，房子（陈秋彤、邓家英）1022721元，以上合计：2950721元；加朱辉借30000元；总计：355102××××××721=600300元+30000元=630300元。被告林进魁和案外人朱辉在股东处签名确认，原告赖河礼在班组处签名确认，案外人王爱民在财务处签名确认。结算后，被告没有支付剩余630300元工程款给原告，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告赖河礼承包被告林进魁位于粤丰商业广场的水电工程已完工并交付使用，后经双方结算，被告尚欠原告工程款630300元，该事实有原告提供的《水电预埋安装分包合同》、《赖河礼班组结算表》等予以证实，本院应予认定。虽然原告在承包涉案工程时不具备建筑施工资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告赖河礼请求被告林进魁支付工程款630300元，依法应予支持。被告林进魁经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林进魁在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款630300元给原告赖河礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，由被告林进魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邱国崇人民陪审员  邱翠洁人民陪审员  梁傲雪二〇二〇年六月二十九日法官 助理  林利智书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。