安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1584号 原告:王征华,男,1969年9月20日出生,汉族,芜湖世纪建设有限公司副总经理，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告:齐杰,男,1991年5月25日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:宇文倩,女,1992年7月23日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告王征华诉被告齐杰、宇文倩、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征华及其委托诉讼代理人陶征，被告齐杰、宇文倩共同委托诉讼代理人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征华向本院提出诉讼请求：1.被告齐杰、宇文倩共同连带赔偿原告车辆维修费20680元、租车费12000元、误工费3000元、评估费2000元等各项损失合计37680元；2.被告平安财保芜湖支公司在交强险限额内予以保险赔偿。事实和理由：2020年1月23日0时45分,被告宇文倩驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿本市中山北路由南向北行驶至红星美凯龙门前路段掉头时,案外人王梦亮驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号牌奥迪轿车沿中山北路由北向南行驶至该路段,致两车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。本次道路交通事故经镜湖交警大队调查认定,宇文倩驾驶掉头的机动车妨碍正常行驶的其他车辆的行为违法,应负本次交通事故的全部责任,案外人王梦亮无责任。另查明,齐杰系皖Ｂ×××××号牌肇事车辆的登记所有权人,平安财保芜湖支公司系皖Ｂ×××××号肇事车辆的交强险的保险人。本次交通事故发生后,原告和二被告协商对原告受损车辆的维修及车辆市场价值贬值赔偿事宜,但由于二被告毫无诚意,致原告因本次交通事故受损车辆仍停放在停车场内无法维修,且又导致原告无法正常出行办事,产生了租车费损失。此外,原告所有的奥迪车辆因本次交通事故导致车辆市场价值贬损,该市场价值贬损系因二被告交通肇事行为所导致。原告为维护合法权益现诉至法院。 被告齐杰、宇文倩辩称，原告主张的车损明显高于市场价格，经重新鉴定，原告的车辆损失为12000余元，故对原告主张的车辆损失不予认可。原告身体并未受到伤害，其主张交通费、误工费无法律依据。鉴定费系原告单方委托鉴定所产生，原告完全可以待起诉后直接申请法院委托鉴定，且该鉴定报告评估价格显著高于市场价，评估费属于非必然发生的费用，故原告主张的评估费不应当得到支持。 被告平安财保芜湖支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在2000元范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日0时45分，宇文倩驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由南向北行驶至红星美凯龙门前路段掉头时，与沿中山北路由北向南行驶至该路段由王梦亮驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，本起事故造成双方车辆受损。后经交警部门认定，宇文倩负事故全部责任，王梦亮无责任。因就车辆损失问题，原告与齐杰、宇文倩未能达成一致意见，原告遂委托安徽正鼎价格评估有限公司（以下简称正鼎评估公司）对皖Ｂ×××××号车辆损失进行评估，2020年3月19日，正鼎评估公司根据询价结果出具评估报告：评估标的奥迪牌小型轿车（皖Ｂ×××××）损失价值为20680元。报告中车辆损失评估明细表载明，受损车辆需要更换的14项配件，金额为16370元，另维修工时费4360元，配件残值50元。为此原告支付车辆损失评估费1500元。被告宇文倩对上述评估报告有异议，案件审理过程中向本院提出申请，要求对皖Ｂ×××××号车辆损失重新评估。经本院电脑随机摇号，确定由芜湖市手车鉴定评估有限责任公司（以下简称二手车评估公司）对原告车辆损失重新进行评估，原告与齐杰在该鉴定机构的车辆评估工作表、事故车辆损失评估明细表上签字。2020年4月18日，二手车评估公司询价后作出评估结论：委估车辆皖Ｂ×××××车辆损失评估价格为12455元，其中14项配件的金额为9555元、另维修工时费3000元，配件残值100元。该评估报告中载明需更换的14项配件名称与正鼎评估公司评估报告中载明的14项配件一致，但每项配件的价格均低于正鼎评估公司的价格。 案件审理过程中，原告申请正鼎评估公司的鉴定人代须平作为具有专门知识的人出庭，就专业问题提出意见，申请二手车评估公司的鉴定人出庭作证，接受质询。庭审中，代须平陈某，中衡评估公司是根据原告要求，按照原厂件的价格进行询价。二手车评估公司的估价师王勤勤陈某，该公司是根据正厂件的价格作出的评估报告。因为车辆配件的供应商不同，致二份鉴定报告的配件价格存在差异。 另查明，（一）皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为原告，该车系非营运车辆，购置于2013年9月，车辆“三包”时间截止到2016年9月。因原、被告就车辆维修价格问题未能达成一致意见，截止庭审当日，受损车辆仍未修理。王梦亮系原告王征华之子。（二）齐杰系皖Ｂ×××××号小型轿车所有人，与宇文倩系夫妻关系。皖Ｂ×××××号小型轿车在平安财保芜湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险项下财产损失的赔偿限额为2000元。（三）庭审辩论结束前，原告申请将评估费变更为1500元。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、正鼎评估公司的评估报告、二手车评估公司的评估报告、鉴定人陈某、鉴定费票据以及当事人陈某在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告车辆损失应如何认定？原告主张的租车费、鉴定费、误工费应否得到支持？（一）关于车辆损失的认定。根据二份鉴定报告所列的车辆损失评估明细表，所列的更换配件项目相同，仅是各配件价格不一致。二份评估报告之所以出现价格差异，主要是基于询价标准不同，即按照原厂件询价还是按照正厂件询价。所谓原厂件是指汽车制造厂自己或授权委托专业零部件厂商生产的，可以打上整车商标识即原厂零件编号，用于装配汽车，或在整车厂专有售后渠道（如4S店）供应的配件，一般原厂件只在4S店面里销售。而正厂件是合格厂家生产的配件，只要有厂家名称，产品品牌、生产地址，并且有合格证都可以成为正厂件，是指整车厂正规渠道提供的零配件，只是商品上面没有汽车厂家的logo标识，只有生产厂家自己的logo标识，但正厂件会比原厂件价格便宜。由此可见，正厂件与原厂件的质量并无本质差别，正厂件也是合格厂家生产的合格产品，在车辆修理过中，也没有必须使用原厂件的强制性规定，且原告的车辆已超过车辆“三包”期，并不必须到4S店进行维修，正规厂家生产的合格正厂件应能够替代原厂件，否则正厂件亦无生产必要。原告要求使用原厂件维修的心情可以理解，但维修应以修复且不影响使用性能为原则，在正厂件能够满足使用要求的情况下，不应强求必须使用原厂件，故对正鼎评估公司的评估报告不予采信，本院按照二手车评估公司的评估报告确定原告车辆损失为12455元。对原告车辆损失重新委托鉴定，由法院以电脑摇号方式在司法鉴定机构库中随机抽取鉴定单位，而鉴定机构库中的鉴定单位需经过法院审核确认其具备相应资质后方可录入该库，且原、被告双方均表示由法院摇号确定评估机构，故对原告提出的二手车评估公司不具有本案鉴定资质的意见不予采信。（二）关于租车费（替代性交通工具费用）、评估费、误工费的认定。原告车辆系非营运车辆，其主张车辆受损无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用符合法律规定，应予支持。结合原告工作性质及案件实际情况，本院酌情以事故发生之日起至庭审之日止确定原告租车时间为97天，按50元/天计算，即租车费为4850元（97天×50元/天），原告主张租车费12000元，明显过高，对超出部分不予支持。评估费，因原告的评估报告本院未予采信，故对相应的评估费用亦不予支持。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本起事故并未造成原告人身损害，故对原告主张的误工费本院不予支持。以上原告的车辆损失费用及租车费合计17305元，其中车辆损失中有2000元在交强险财产损失赔偿范围内，由平安财保芜湖支公司予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的15305元，由宇文倩予以赔偿。齐杰虽为肇事车辆所有人，但并无证据证明其对本案的损害发生有过错，故对原告要求齐杰承担责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王征华2000元； 二、被告宇文倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王征华15305元； 三、驳回原告王征华对被告齐杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取739元，由原告王征华负担549元，被告宇文倩负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担22元；鉴定费评估费2000元（已交至芜湖市手车鉴定评估有限责任公司）由被告宇文倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。