四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4296号 原告：戢茂勋，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：张素珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张荣剑，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，监事。 三被告共同委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 第三人：李海波，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告戢茂勋与被告张素珍、张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西特种压缩机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序。经戢茂勋申请，本院依法追加李海波作为第三人参加诉讼。本案经公开开庭进行了审理，原告戢茂勋及其委托诉讼代理人朱东梅、樊艳红，被告张素珍、张荣剑、华西特种压缩机公司及其委托诉讼代理人申金杯，第三人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戢茂勋向本院提出诉讼请求：1．判令张素珍、张荣剑、华西特种压缩机公司共同偿还借款本金48.8万元及利息（按月利率2%的标准，从2019年8月1日起至借款付清之日止）；2．判令张素珍、张荣剑、华西特种压缩机公司共同支付实现债权的各项费用。诉讼中，戢茂勋将诉讼请求变更为：1．判令张素珍、华西特种压缩机公司共同偿还借款本金48.8万元及利息（从2019年7月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2．判令张素珍、华西特种压缩机公司共同偿还律师费1万元；3．判令张荣剑对上述债务承担连带清偿责任；4．判令张荣剑、张素珍在继承遗产范围内对上述债务承担支付责任。事实和理由：张光伟与张素珍系夫妻关系，两人于2005年12月15日共同出资设立了华西特种压缩机公司。张光伟多次向戢茂勋借款，其中2018年6月28日借款6万元；2018年9月30日借款3.6万元；2018年12月1日借款39.2万元（现金支付5.2万元，银行转账34万元）。2018年12月1日，张光伟、张素珍与戢茂勋结算后双方签订《借款合同》，合同约定张光伟、张素珍共同借款50万元用于生产经营，借款月利率为3%。张荣剑作为保证人在《借款合同》上签字。同日，张光伟、张素珍、张荣剑又向戢茂勋出具借据，同意用产权证号为××、××-1号的房产提供抵押担保。借款后，张光伟、张素珍、张荣剑按约支付利息至2019年7月1日。张光伟于2019年8月14日死亡。经查，张荣剑系张光伟的儿子。为了维护戢茂勋的合法权益，故诉讼来院。 张荣剑、张素珍辩称，1．对于借款本金，2018年6月28日至2018年10月20日期间的借款与本案借款无关。张荣剑、张素珍仅认可在签订借款合同后，戢茂勋转款7笔合计34万元的事实。对于2018年12月28日至2019年3月30日，戢茂勋转款3笔合计4.4万元借款，戢茂勋在庭前会议中认可上述借款本金张光伟于2019年2月22日偿还3.8万元，于2019年4月7日偿还6000元，上述3笔借款消灭。即张荣剑、张素珍认可的借款本金为34万元。2．戢茂勋主张按照月利率2%标准计算利息，标准过高，请求予以调低。3．对于戢茂勋陈述张光伟通过微信、公司账户、张光伟自己银行账号转款的笔数以及金额无异议。因借款人张光伟已去世，除上述款项外，不清楚张光伟是否还偿还了其他借款本息。4．张素珍与张光伟于2019年3月18日离婚，不涉及继承的问题。张光伟于2019年8月14日去世，其父母早已去世，仅有张荣剑一名继承人，但是张荣剑放弃继承，亦不涉及在继承范围内承担责任的问题。 华西特种压缩机公司辩称，案涉借款与华西特种压缩机公司无关。即使本案中有公司账户向戢茂勋转款，仅表明张光伟个人委托华西特种压缩机公司向戢茂勋归还借款本息，不代表华西特种压缩机公司为借款人。故请求驳回戢茂勋要求华西特种压缩机公司偿还借款本息的诉讼请求。 第三人李海波陈述，李海波通过戢茂勋认识张光伟，李海波向张光伟出借2笔款项，其中1笔260万元，另1笔5万元。因为260万元借款本金里有戢茂勋筹款的50万元，而且基于李海波通过戢茂勋才向张光伟出借款项，所以260万元借款利息每月6.5万元（月利率2.5%），由张光伟将利息支付给戢茂勋，由戢茂勋扣除其出资对应部分利息后，由戢茂勋支付给李海波。认可戢茂勋陈述其代张光伟偿还260万元借款利息84.89万元，含戢茂勋主张张光伟现金借款4.7万元部分。 本院经审理认定事实如下：一、张光伟与戢茂勋之间民事法律行为及资金往来情况。1．民事法律行为方面。2018年12月1日，张光伟与戢茂勋签订《借款合同》，合同约定：借款50万元；借款用途为生产经营；借款月利率为3%；借款期限为12个月，自2018年12月1日至2019年12月1日止；借款方对本合同的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用（包含律师费等）承担全部责任；如借款方未能按规定偿付到期应付款项保证人承担连带责任；保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、律师代理费等；保证期间自借款方与出借方签订的借款合同生效时起至借款方付清本合同项下全部借款本金、利息及相关费用止；签约地点在华西公司等内容。戢茂勋在出借方栏内签字；张光伟、张素珍在借款人栏类签字捺印；张光伟在代表人栏内再次签字捺印；张荣剑在保证方栏内签字捺印。同时，张光伟、张素珍作为借款人，张荣剑作为保证人向戢茂勋出具《借据》，载明“借据今借到戢茂勋人民币500000整（本金），借款期限自2018年12月1日起至2019年12月31日止（其他事项以双方签订的合同为准）。双方约定：自2018年12月1日起至2019年12月31日止。以产证××、××-1，土证06209（2011）作为抵押，如有违约或逾期支付利息，出借方有权提前收回款项，如借款人没有归还能力，双方签订的买卖合同及时生效，同时借款人必须配合过户房产”。2．戢茂勋、张光伟之间资金流水方面。（1）戢茂勋向张光伟转款的银行流水。根据戢茂勋提交的银行转款凭证及微信转款记录，能够查实以下事实：从2018年6月28日至2018年10月20日，戢茂勋通过其在建设银行的账户向张光伟的银行账户转款4笔，转款合计101000元。其中于2018年6月28日分别转款50000元及10000元；于2018年9月30日转款36000元；于2018年10月20日转款5000元。2019年12月1日，戢茂勋通过其在建设银行的账户向张光伟的银行账户转款7笔，合计340000元。转款后，戢茂勋账户余额为1604.8元。2018年12月28日起至2019年3月30日，戢茂勋通过其在建设银行的账户向张光伟的银行账户转款2笔，通过微信转款的形式向张光伟转款1笔，合计44000元。其中：于2018年12月28日转款18000元；于2019年1月12日转款20000元；于2019年3月30日转款6000元。（2）张光伟向戢茂勋付款的资金流水。根据戢茂勋的自认，其提交的转款凭证及微信转款记录，能够查实以下事实：张光伟在2018年12月1日前，通过自有账户转款2笔，合计12万元，分别为2018年5月21日转款6万元，于2018年8月22日转款6万元；通过华西特种压缩机公司账户转款7笔，合计30.6万元，分别为2018年5月22日转款0.5万元，2018年6月22日转款5.5万元，2018年7月22日转款4.5万元，2018年8月31日转款1.4万元，2018年9月28日转款7.4万元，2018年11月20日转款4.8万元，2018年11月22日转款6.5万元。张光伟在2018年12月1日后，通过自有账户、微信转款或现金支付13笔，合计44.23万元，分别为2019年1月23日转款3万元，2019年3月22日微信转款2.5万元，2019年3月23日微信转款0.8万元，2019年3月26日微信转款0.34万元，2019年4月7日微信转款0.4万元，2019年4月13日微信转款0.3万元，2019年4月22日转款10.3万元，2019年5月22日转款10万元，2019年6月23日微信转款2万元，2019年6月25日现金支付7万元，2019年7月2日微信转款0.3万元，2019年7月9日微信转款0.99万元，2019年7月29日转款6.3万元。张光伟在2018年12月1日后，通过华西特种压缩机公司账户转款3笔，合计8.36万元，分别为2019年1月10日转款2.5万元，2019年2月22日转款5.3万元，2019年3月26日转款0.56万元。 二、李海波与张光伟之间的民事法律行为及资金往来情况。2018年4月23日，张素珍、张光伟作为借款人，张荣剑作为担保人与李海波签订《借款担保合同》，合同约定：借款本金260万元，借款期限从2018年4月23日起至2020年4月22日止，借款月利率为2.5%等。当天李海波通过转款的方式分两次合计向张光伟转款253.5万元。李海波、戢茂勋自认在李海波向张光伟的260万元借款中，戢茂勋出资50万元，借款利息每月6.5万元，由张光伟支付给戢茂勋，再由戢茂勋扣除其出资利息部分1.25万元后，余款5.25万元由戢茂勋支付给李海波，张光伟通过戢茂勋共计向李海波支付借款利息84.89万元。 另查明，张素珍与张光伟于1981年登记结婚，婚后生育儿子张荣剑。两人于2019年3月18日在民政局登记离婚。张光伟于2019年8月14日去世，其父母早已去世。2019年8月30日，戢茂勋与四川得力律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川得力律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，代理费1万元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》《委托代理合同》《借据》，转款凭证，结婚证、离婚证复印件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。关于戢茂勋出借借款本金的认定。戢茂勋主张2018年12月1日前尚欠借款本金10.1万元，2018年12月1日转款34万元，代还李海波利息4.7万元，算账后出具50万元借条一张，在出具借条后再次出借4.4万元（已偿还），即扣除出具借条后且已经偿还的4.4万元后，戢茂勋主张其出借给张光伟的借款本金为48.8万元。张素珍、张荣剑对于2018年12月1日戢茂勋向张光伟转款34万元的部分予以认可。对于出具50万元借条后转款的4.4万元，以戢茂勋自认张光伟已经偿还完毕为由不持异议。对于戢茂勋主张其他部分的借款本金，以无证据证明资金交付为由不予以确认。本院认为，对于本金部分，双方争议点集中在2018年12月1日前转款10.1万元以及戢茂勋主张其代张光伟向李海波偿还的4.7万元，是否作为本案的借款本金。从戢茂勋与张光伟的资金往来看，双方互有大量资金往来，李海波亦认可戢茂勋代张光伟向其偿还4.7万元的事实，戢茂勋主张2018年12月1日，张光伟将之前借款10.1万元、代还李海波利息4.7万元以及当天转款34万元相加后向其出具50万元借条的事实具有高度可能性，张素珍、张荣剑未能说明出具借条之前戢茂勋向张光伟转款10.1万元的用途，亦未举出相应反证，应承担举证不利的法律责任。对戢茂勋主张扣除已偿还的4.7万元外，张光伟向其借款48.8万元的事实，本院予以确认，对张素珍、张荣剑抗辩除已偿还的4.7万元外，张光伟仅向戢茂勋借款34万元的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于张光伟已偿还本案借款利息的认定。从2018年5月21日起至2019年7月29日，张光伟或华西特种压缩机公司通过转账、现金支付、微信付款的方式向戢茂勋支付951,900元。戢茂勋主张上述转款中有4.4万元偿还了2018年12月1日后的借款本金，有80.19万元（84.89万元-4.7万元）偿还了张光伟向李海波的借款利息，剩余10.6万元用于偿还本案的借款利息。张素珍、张荣剑对于张光伟向戢茂勋支付951,900元，以及其中4.4万元用于偿还2018年12月1日后的借款无异议，但提出扣除4.4万元后的剩余转款均应在本案中扣减的抗辩意见。双方的争议焦点集中于张光伟支付款项中的80.19万元是偿还本案借款利息，还是支付张光伟向李海波的借款利息。本院认为，首先，从三方借款以及转款的时间分析，张光伟于2018年4月23日向李海波借款，从2018年5月21日起张光伟向戢茂勋支付款项，但张光伟从2018年6月28日起才开始向戢茂勋借款，张光伟还款的时间在其向李海波借款之后，在其向戢茂勋借款之前；其次，从李海波的陈述分析，张光伟向李海波借款260万元，该笔借款中的借款人与担保人与本案中的借款人与担保人一致，且李海波出庭认可该笔借款由戢茂勋介绍，且由戢茂勋出资50万元，借款利息由戢茂勋向张光伟收取，在扣除戢茂勋出资部分的利息后由戢茂勋支付给李海波，戢茂勋总计代张光伟通过转款、微信、现金等方式向李海波支付借款利息84.89万元（含计入50万元借条本金的4.7万元）。最后，虽然张素珍、张荣剑提出上述款项并非偿还李海波借款利息的抗辩意见，但未举出相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。综上，对于戢茂勋主张张光伟转款中有80.19万元用于偿还张光伟向李海波借款的利息的事实，本院予以支持，对于张素珍、张荣剑提出的抗辩意见，本院不予采纳。即张光伟偿还本案借款利息10.6万元。 关于本案还款主体及还款金额的认定。张素珍、张光伟向戢茂勋借款48.8万元，借款于2019年12月1日到期，借款到期后，张光伟、张素珍负有偿还借款本金的合同义务。对于利息，合同约定借款月利率为3%，张光伟共计偿还借款利息10.6万元，即利息偿还至2019年7月6日。张光伟、张素珍对于2019年7月6日后的利息，应当按照月利率2%的标准承担偿还义务。对于律师费，借款合同中约定律师费由借款方承担，戢茂勋为了主张债权支付10,000元律师费，未超过当地律师费收费的一般标准，本院予以支持。张荣剑为本案的借款保证人，提供连带借款担保，现出借人主张权利，未超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，保证人张荣剑应当承担连带清偿责任。张光伟于2019年8月14日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，张光伟的继承人仅有张荣剑一人，鉴于张荣剑在本案中作为连带保证人，无论张荣剑是否放弃继承张光伟的遗产，其仍应当承担连带清偿责任。戢茂勋主张继承人在继承遗产范围内承担责任，与其他诉讼请求重复，本院不再重复评价。对于华西特种压缩机公司，张光伟、张素珍系该公司的股东，借款合同中明确约定借款用于公司的生产经营，华西特种压缩机公司亦偿还本案部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，戢茂勋要求华西特种压缩机公司承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，对于戢茂勋主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍在本判决生效后十日内偿还原告戢茂勋借款本金488,000元及利息（计算方法：从2019年7月7日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍在本判决生效后十日内支付原告戢茂勋律师费10,000元； 三、被告张荣剑对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告戢茂勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,310元，由被告张荣剑、张素珍、简阳华西特种压缩机有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员  李瀚森