德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1665号 原告：吴文寿（死者腾某某之夫），男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈琼（死者腾某某之母），女，1945年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：吴东梅（死者腾某某之女），女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：吴小红（死者腾某某之女），女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：米鹏，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司），住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。 原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红与被告米鹏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东梅及原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红的共同委托诉讼代理人廖顶镇、饶力裴，被告米鹏及其委托诉讼代理人张成、尚晓，被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在其责任范围内对腾某某的死亡结果赔偿原告损失237700.73元（即：1.医疗费53000元；2.死亡赔偿金14670元／年×20年＝293400元；3.丧葬费64717元／12×6＝32358.50元；4.护理费54998元／365×22＝3314.95元；5.住院伙食补助费30元／天×22天＝660元；6.交通费500元；7.精神抚慰金50000元；8.被抚养人生活费14056×6÷2＝42168元。合计475401.45元，因原告吴文寿与被告米鹏在本次事故中负同等责任，赔偿金额折算为237700.73元）；二、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更相应诉讼请求为：医疗费变更为112362.78元，护理费变更为54998元／365×23天＝3465.63元，住院伙食补助费变更为30元／天×23天＝690元，经本院释明后原告变更相应诉请为：被告平安财保德阳支公司在交强险责任范围内支付赔偿金115000元（除吴文寿医疗费5000元外）；被告米鹏在交强险责任范围外按责任比例支付赔偿金209972.46元。事实和理由：2019年10月18日45分许，原告吴文寿驾驶川ＦＢ××××普通二轮摩托车沿沱江东路由东至西方向行驶，当行至沱江东路与龙泉山南路交汇处左转弯时，与相对方向行驶的由被告米鹏驾驶的川ＡＭ××××小型轿车碰撞，造成原告吴文寿、川ＦＢ××××普通二轮摩托车乘车人腾某某受伤和车辆受损的道路交通事故发生。2019年11月10日17时38分腾某某经德阳市人民医院抢救无效后死亡。该事故经交管部门认定原告吴文寿和被告米鹏负同等责任，腾某某无责任。经查询，被告米鹏驾驶的川ＡＭ××××小型轿车在平安财保德阳支公司购买有交强险，事发时尚在保险期内。为维护原告合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告米鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的医疗费以实际票据为准，已投保交强险，先由交强险进行赔偿支付，其余部分按责任比例承担。另死者自身疾病重，外伤参与度仅为25~30%，其治疗自身疾病的医疗费应予扣除，希望协商处理，不能协商则书面申请对死亡腾某某因本次交通事故治疗费用进行鉴定。已向原告支付丧葬费39000元，平安财保德阳支公司已向我方理赔32358.50元，另垫付医疗费16265元，请求一并处理，请求法院依法判决。 被告平安财保德阳支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，米鹏车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内，就本次交通事故我司除已支付吴文寿和死者腾某某的医疗费各5000元外，还支付了吴文寿的伤残赔偿10000元及向米鹏理赔了腾某某的丧葬费32358.50元，现交强险余额还有67641.50元，是否预留吴文寿的相应份额，由原告协商选择。经尸检分析腾某某系在肾病5期等基础上及外伤影响下所致呼吸循环衰竭而死亡，死因参与度基础疾病为主要作用力，外伤为次要作用力参与度约为25%~30%，请求考虑参与度25%；死者治疗一直在ＩＣＵ有专业人员进行护理，原告主张的护理费及伙食补助费不成立，交通费500元认可，精神损害抚慰金按参与度认可6250元，被扶养人生活费依证据，事发在2019年10月，应按2018年标准进行赔偿。同意一并处理被告米鹏所垫付的费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日45分许，当事人吴文寿驾驶川ＦＢ××××普通二轮摩托车沿沱江东路由东至西方向行驶，当行至沱江东路与龙泉山南路交汇处左转弯时，与相对方向行驶的由当事人米鹏驾驶的川ＡＭ××××小型轿车碰撞，造成当事人吴文寿、川ＦＢ××××普通二轮摩托车乘车人腾某某受伤和两车受损的道路交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属三大队于2019年11月28日出具第510603120190000553号《道路交通事故认定书》载明：1.当事人米鹏应承担事故同等责任；2.当事人吴文寿应承担事故同等责任；3.当事人腾某某无事故责任。其中，该道路交通事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：“……7.尸表、死因及其因果关系检验报告：ＤＹＺＹ-2019-病-036鉴定意见：根据送检材料及尸检分析：腾某某死亡多系在慢性肾病5期等基础上及外伤影响下所致呼吸循环衰竭，死因参与度基础疾病为主要作用力，外伤为次要作用力，建议外伤参与度约为25~30%。” 事故发生后，原告亲属腾某某于2019年10月18日至2019年11月10日在德阳市人民医院住院治疗23天后宣布临床死亡。德阳市人民医院死亡记录载明：入院诊断：……。诊治经过：……遂急诊局麻下行左膝清创缝合＋关节囊修复＋左胫前清创缝合＋左跟骨骨牵引＋左下肢、右踝及左手骨折复位石膏托固定术，术后入我院重症医学科（骨科中心）继续抢救治疗，因患者尿毒症规律透析，需要ＣＲＲＴ治疗控制液体出入量，与家属沟通后转入我科继续治疗。……病程中我科积极予以……，予以间断血液透析、肠外营养支持……。患者由于既往糖尿病肾病ＶＩ期行规律透析，入我科后予以间断行透析治疗维持内环境稳定。患者家属于2019-11-2签字拒绝再次行透析治疗，我科予以积极内科治疗维持内环境稳定，患者于2019年11月10日17时08分再现心率骤降至25次／分，……2019年11月10日17：38患者心跳仍未恢复，……患者临床死亡。死亡诊断：一、车祸伤：1.失血性休克；2.全身多处骨折：（1）左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）左股骨远端开放性粉碎性骨折；（3）左髌骨开放性粉碎性骨折；（4）双侧耻骨上下支骨折；（5）左锁骨肩峰端骨折；（6）左手第2掌骨头粉碎性骨折；（7）左手拇指远节指骨基底部骨折；（8）左足第1跖骨骨折；（9）右足第2、3跖骨头骨折；（10）右足第1跖骨基底部骨折；（11）右足踇趾远节趾骨骨折；（12）右足第4趾近节趾骨骨折；3.胸部闭合伤：（1）右侧第2肋，左侧第1、2、8肋肋骨折；（2）肺挫伤；（3）急性心肌损伤；4.颅脑外伤：左额骨-颞骨线样骨折，左额颞部薄层硬膜下血肿；二、失血性贫血；三、低蛋白血症；四、慢性肾脏病5期，肾性贫血，肾性高血压；五、慢性阻塞性肺疾病；六、肺部感染，呼吸衰竭；七、2型糖尿病；八、慢性乙型××。死亡原因：全身复合伤。家属不同意尸体解剖。腾某某的遗体于2019年11月23日在德阳市殡仪馆进行了火化。 2019年11月2日，德阳市人民医院医患沟通情况记录载明：主要沟通内容：①患者目前诊断：……。②患者目前生命体征相对稳定，但既往慢性肾功能不全，仍需长期规律透析。原告吴东梅、吴小红在该医患沟通情况记录上签名并注明“了解病情，拒绝行CRRT治疗，自愿承担一切后果风险。” 原告亲属腾某某住院治疗期间共产生：1.医疗费112907.78元（门诊533.5元＋挂号11.5元＋住院112362.78元），由被告米鹏支付13145元，被告平安财保德阳支公司支付5000元；2.购买人血白蛋白费用3120元，由被告米鹏支付。以上费用合计116027.78元。 案涉川ＡＭ××××小型轿车仅在平安财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财保德阳支公司在交强险医疗项下已支付腾某某、吴文寿医疗费各5000元，在死亡伤残项下已支付原告亲属腾某某丧葬费32358.50元（向被告米鹏理赔）、原告吴文寿伤残赔偿金10000元。本案审理中，四原告签字同意并认可将平安财保德阳支公司已支付的吴文寿伤残赔偿金10000元作为其亲属腾某某的死亡赔偿金并请求在本案中一并处理，即交强险赔偿限额仅医疗费5000元作为吴文寿份额，其余交强险赔偿限额115000元优先作为腾某某份额在本案中一并处理。 另，原告陈琼共生育包括腾某某在内的子女两人。案涉事故造成腾某某及原告吴文寿受伤，截至本案第一次法庭辩论结束前原告吴文寿尚在住院治疗中。 庭审中，被告米鹏书面申请对死者腾某某因本次交通事故外伤有关治疗费用进行鉴定。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、住院病例、死亡记录、医患沟通情况记录、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属腾某某因交通事故受伤经医治无效死亡，原告依法应获得赔偿。案涉交通事故中，经交管部门认定被告米鹏与原告吴文寿承担事故同等责任，腾某某无事故责任，川ＡＭ××××小型轿车在平安财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，平安财保德阳支公司应在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，赔偿不足部分由被告米鹏向原告进行赔偿。 关于赔偿的责任比例。本案中，双方当事人对事故认定书认定的米鹏与吴文寿承担事故同等责任均不持异议，本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院确定，米鹏应就本次事故给原告造成损失承担50%的民事赔偿责任。被告米鹏、平安财保德阳支公司辩称受害人死亡与其自身疾病严重、家属拒绝治疗和抢救有直接关系，故应按外伤参与度计算案涉各项损失的赔偿费用，对此本院认为，首先针对腾某某自身患有尿毒症5期、2型糖尿病等问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故的各项赔偿费用是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析认定，本案中受害人腾某某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人腾某某不能因自身的体质状况对交通事故导致的损失存在一定的影响而自负相应责任，故被告平安财保德阳支公司的关于受害人自身患有尿毒症5期等严重疾病应按外伤参与度计算相关赔偿费用的辩称无法律依据，本院不予采信；其次针对家属放弃治疗的问题，原告提交的死亡记录明确载明：“……患者由于既往糖尿病肾病ＶＩ期行规律透析，入我科后予以间断行透析治疗维持内环境稳定，患者家属于2019-11-2签字拒绝再次行透析治疗……。”被告米鹏提交的医患沟通情况记录明确载明：“……患者目前生命体征相对稳定，但既往慢性肾功能不全，仍需长期规律透析。”腾某某家属吴东梅、吴小红在该医患沟通情况记录上签名并注明“了解病情，拒绝行ＣＲＲＴ治疗，自愿承担一切后果风险。”据此能够看出，受害人腾某某因交通事故受伤后，得到了及时的救治，暂无死亡的危险，而受害人家属明确放弃治疗的行为系对因交通事故造成的受害人腾某某受伤后果的扩大，与受害人腾某某死亡的后果之间存在直接的因果关系，结合交警部门委托鉴定之鉴定意见载明的受害人腾某某的死亡原因及因果关系的认定，本院酌情确定由被告米鹏在其责任比例50%的基础上承担因受害人腾某某死亡造成损失的30%责任,其余损失由原告自行承担。综上，受害人腾某某因交通事故受伤入院治疗的相关费用与交通事故之间存在直接的因果关系，亦无减轻或免除侵权人赔偿责任的其他因素，故该部分的损失应当由被告米鹏按责承担，因死亡造成的相关损失，被告米鹏应当在其责任范围内承担30%的赔偿责任。故针对庭审中被告米鹏提出的对死者腾某某因本次交通事故外伤有关治疗费用进行鉴定的申请，本院不予准许。 关于赔偿的数额。原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红因受害人腾某某死亡所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定： 1.医疗费：116027.78元； 2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3.护理费：因腾某某住院期间均为ＩＣＵ治疗，该期间不存在另需专人轮流护理的问题，故本院对原告该项诉讼请求不予支持； 4.死亡赔偿金：88020元（14670元／年×20年×30%），受害人腾某某出生于1964年12月5日，其户籍性质为农业户口，故原告主张受害人腾某某的死亡赔偿金按照农村居民可支配性收入标准计算20年不违反相关法律规定，本院予以支持； 5.丧葬费：9707.55元（32358.50元×30%，限于原告诉请）； 6.精神损害抚慰金：酌定支持7500元（在交强险范围内优先赔付）； 7.被扶养人生活费：12650.40元（14056元/年×6年÷2×30%）； 8.交通费：酌定支持300元。 以上1-2项合计116717.78元，3-7项合计117877.95元，1-8项合计234895.73元。 原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红因受害人腾某某死亡产生损失共计234895.73元，其中住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计117017.78元，与本起事故有直接的关联，应当由被告米鹏按责承担，即由被告平安财保德阳支公司在交强险医疗项下按协商份额赔偿5000元，余款112017.78元由被告米鹏承担56008.89元（112017.78元×50%）；受害人腾某某因死亡产生的损失为117877.95元，由被告平安财保德阳支公司在交强险伤亡赔偿项下赔偿110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金7500元），余款7877.95元由被告米鹏承担3938.97元（7877.95元×50%）。综上，被告平安财保德阳支公司应向原告赔偿115000元，被告米鹏应向原告赔偿59947.86元，扣除被告平安财保德阳支公司已支付费用47358.50元（5000元＋10000元＋32358.50元）、被告米鹏已支付费用16265元（13145元＋3120元），被告平安财保德阳支公司还应向原告支付赔偿款67641.50元，被告米鹏还应向原告支付赔偿款43682.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红赔偿款67641.50元； 二、被告米鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红赔偿款43682.86元； 三、驳回原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2433元，由原告吴文寿、陈琼、吴东梅、吴小红负担533元，被告米鹏负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏