wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2047号 原告：黄家浩，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会 住址：沂水县许家湖镇东黄家庄村。 负责人：黄希良，男，汉族，居民，住址：沂水县许家湖镇东黄家庄村，系该村村主任、支部书记。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄传进，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：黄家彦，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：白生录，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：黄家永，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告黄家浩与被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会、黄传进、黄家彦、白生录、黄家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家浩、被告黄传进、黄家彦、白生录、黄家永、被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会的委托诉讼代理人杨发娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家浩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款6000元，并要求被告支付该借款自借款之日起至还清之日按照月息一分的利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沂水县许家湖镇东黄家庄村村民委员会为完成上交提留任务，分别于1998年7月7日、1998年12月30日从原告处借款现金3000元、存单3000元，并约定借款利率为月息1分，1998年7月7日的借款约定使用期限十天。借款当日，时任村委主任黄希忠及村里信贷员黄传进为原告出具了借据。但该借款经原告多次催要，被告以村委无钱为由拒绝偿还。2015年12月11日，现村委因开会研究偿还原告借款事宜，将原告持有的两张借据原件一并收回，但至今仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，其中的借条不是被告村委会所借，也已经过时效。 被告黄传进辩称，1998年7月7日3000元因为村委需要收麦季提留任务，收不上来，借了3000元顶上了。 被告黄家彦辩称，抵押单据上的所述系事实。 被告黄家永辩称，1998年12月30日，我和白生录一起去原告家拿的存单，秋季提留不够，我去拿的，当时管理区在书记黄希忠家。 被告白生录辩称，1998年12月30日，我和黄家永一起去原告家拿的存单，秋季提留不够，我去拿的，当时管理区在书记黄希忠家。抵押单据上的所述系事实。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、借据两份，证实被告村委欠我钱的事实。 证据二、抵押单据一份，证实借款人是村委。 被告对原告所提交的证据分别发表如下质证意见： 被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会：98年7月7日，借据上没有借款人；使用期10天，已经超过时效；98年12月30日，借款人系希忠，担保人系传进，均不是被告村委会，也已经过时效。2015年12月11日的签字是因为被告村委需要拿借据核实该债务的真实性，不代表认可该债务。后来借据原件是否退还记不清了，但是我们认可复印件。对抵押借据上明确说明抵押期限2006年12月30日止，原告的起诉已过时效。该笔借款也是1998年12月30日的借款，所以已经过时效。 被告黄传进：无异议。 被告黄家彦：无异议。 被告白生录：无异议。 被告黄家永：无异议。 经审理查明，1998年至2000年，黄希忠（已殁）担任沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会书记。 1998年7月7日，黄希忠从原告处借现金3000元，使用期10天，借据载明在场人为黄传进、黄希忠；1998年12月30日，黄希忠从原告处借款3000元(存单)，系被告白生录与被告黄家永到原告家拿的存单。 2006年2月12日，被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会为原告出具抵押借据一份，载明：“原借黄家浩现金3000元（98.12.30号）以学校东头四间包括院在内作为抵押，到2006年12月30日为止，到期归还不上，归家浩所有，具体价格到期再定。2006年2月12号东黄村支部村委经办人白生录黄美家黄家彦”沂水县姚店子镇东黄家庄村民委员会加盖公章。 原沂水县姚店子镇东黄家庄村民委员会现已更名为沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条两份、抵押借据一份及庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。1998年7月7日的借款，在场人黄希忠系被告村委会的书记，庭审中被告黄传进认可该借款系因村委为了麦季提留任务，故对于本次借款的实际债务人系被告村委会，本院予以认可。1998年12月30日借款，借款人为黄希忠，担保人为黄传进。被告白生录、黄家永庭审中认可系二人到原告家拿的存单，故对黄传进辩称该笔借款不知情，签字不是本人所签，不承担担保责任，本院予以认可。2006年2月12日的抵押借据中被告村委会对1998年12月30日借款已经予以认可。该抵押借据与1998年12月30日的欠条形成证据链，对于1998年12月30日借款实际债务人为被告村委会，本院予以认可。 关于两笔借款的诉讼时效，原告主张每年都向村委要求还钱，庭审中被告黄传进、黄家彦、黄家永、白生录也认可原告多次找其催要借款，2006年2月12日，被告村委会出具抵押借据交由原告持有，2015年12月11日村委负责人黄希良、黄家彦拿走原告两借据原件，称去核实该债务的真实性，以上均证明原告多次催要借款的事实。故该两笔借款诉讼时效多次发生中断，对于被告村委会主张该两笔借款已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持，被告村委会应予以偿还该借款。关于本案两笔借款的利息计算，庭审中原告及被告黄传进、白生录、黄家永均认可“那时候村委使用的钱都是这个利率，10000元一年是1000元”，结合两借据中的利息约定，本院按照年利率10%予以计算本案借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家浩借款6000元及利息（1、以3000元为本金，从1998年7月17日起至实际还清日止，利息按年利率10%计算；2、以3000元为本金，从1998年12月31日起至实际还清日止，利息按年利率10%计算）； 二、被告黄传进、黄家彦、黄家永、白生录不承担还款责任； 三、驳回原告黄家浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县许家湖镇东黄家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁廷珍
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初40号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人渠玉飞，男，1987年5月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，山西凌志能源投资集团有限公司财务处管理科科长，户籍地山西省吕梁市。2020年1月14日因涉嫌帮助毁灭伪造证据罪被长治市公安局决定取保候审。2020年6月12日本院决定继续取保候审。   辩护人米百楼，山西振坤律师事务所律师。   被告人刘增金，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，原系山西凌志能源投资集团有限公司工作人员，户籍所在地山西省吕梁市。2020年1月14日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，被长治市公安局决定取保候审。2020年6月12日本院决定继续取保候审。   辩护人彭新，山西振坤律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人渠玉飞、刘增金犯帮助毁灭伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人渠玉飞及其辩护人米百楼，被告人刘增金及其辩护人彭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2018年7月22日上午，被告人渠玉飞、刘增金明知凌志集团已被公安机关控制的情况下，受陈某指使，渠玉飞从陈某办公室及保险柜内将部分会计凭证、单据等资料转移出，并从凌志集团12楼向8楼平台扔下上述资料。刘增金在8楼平台将楼上扔下的纸质材料拿走。渠玉飞、刘增金将转移出的部分会计凭证、单据等资料分别保管，后被公安机关查获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、山西省人民检察院指定管辖的批复、到案经过、渠玉飞上交财物照片及扣押笔录等书证；证人陈某、于某的证言；被告人渠玉飞、刘增金的供述与辩解等。公诉机关认为被告人渠玉飞、刘增金帮助陈某毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。被告人渠玉飞、刘增金认罪认罚，结合二人主动到案、藏匿的会计凭证等资料已被公安机关查获，建议分别判处被告人渠玉飞、刘增金拘役三个月，可适用缓刑。   被告人渠玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控犯罪不持异议。渠玉飞能够主动到案接受调查，自始至终如实供述，希望从轻处罚。   被告人刘增金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，被告人认罪认罚，藏匿的证据均已上交给公安机关，没有造成更大社会危害，希望从轻处罚。   经审理查明，2018年7月20日山西凌志能源投资集团有限公司及其工作人员陈某等人因涉嫌犯罪被刑事立案。   2018年7月22日上午，公安机关在山西凌志能源投资集团有限公司对相关证据采取查封、扣押等措施时，被告人渠玉飞、刘增金受陈某（已判决）指使，渠玉飞从陈某办公室及保险柜内将部分会计凭证、单据等资料转移出，并从凌志集团12楼向8楼平台扔下上述资料。刘增金在8楼平台将楼上扔下的纸质材料拿走。渠玉飞、刘增金将转移出的部分会计凭证、单据等资料分别保管，后被公安机关查获。   被告人渠玉飞、刘增金到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、山西省人民检察院指定管辖的批复、到案经过、渠玉飞上交财物照片及扣押笔录、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、于某的证言；被告人渠玉飞、刘增金的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人渠玉飞、刘增金作为凌志集团工作人员，明知该集团及其工作人员陈某系刑事案件当事人，仍然帮助陈某隐匿证据，二人行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于事后二被告人将所藏匿的证据均上交给公安机关，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照吕梁市离石区司法局对二被告人的社区调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人渠玉飞犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   被告人刘增金犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏      二○二○年六月二十八日   书 记 员 郭雅倩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初839号原告：戴爱珍，女，1972年2月10日出生，汉族，公民身份号码441************526，住五华县******。被告：李宗燃，男，1968年2月5日出生，汉族，公民身份号码441************513，住五华县******。原告戴爱珍与被告李宗燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴爱珍到庭参加了诉讼，被告李宗燃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗燃在2019年4月11日因生意周转向原告借款本金51000元，当时约定每月利息400元，计至2020年4月合计利息9600元。借款到期后，原告多次催收，但被告置之不理，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、借条，证明借款事实；3、转账记录，证明借款通过转账交付。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：自2018年3月31日至2018年4月16日原告戴爱珍陆续通过微信转账共51000元给被告李宗燃，被告于2019年4月11日补写《借条》一份归原告收执，载明借到人民币50000元，从2019年4月11日起至2019年10月30日止2个月利息共600元，全部本息于2019年10月30日一次性偿还，如不能按期足额归还，应向出借人支付违约金600元。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告变更其诉请为判令被告偿还借款本金50000元并支付利息600元、违约金600元合计51200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李宗燃向原告戴爱珍借款的事实，有被告出具的《借条》及微信转账记录为证，且该《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款期限明确，至约定的还款期限被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。至于原告诉请的要求被告支付利息600元和违约金600元共1200元，因有《借条》明确约定，且该约定不违反禁止性规定，故本院予以支持。被告李宗燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗燃应于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币50000元并支付利息、违约金各600元合计51200元给原告戴爱珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告戴爱珍负担105.5元，由被告李宗燃负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年五月二十九日书记员  李文婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1051号原告：李志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************030。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇，统一社会信用代码：914************826。法定代表人：柯赛龙，该司董事长。原告李志坚与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告向原告购进白条猪鲜肉在被告五华门店经营，约定货到十五天付款。现被告有4笔款合计350040.53元未付。经催收未果，原告向法院起诉要求判令被告偿还猪肉款350040元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地人民法院为本案约定管辖法院，双方签订的《自营商品采购合同》第17.2条明确约定“如果通过协商争议仍不能解决则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中“甲方”即被告，被告的注册登记地及办公地为梅州市梅江区三角镇，故被告所在地梅州市梅江区人民法院才有权管辖，五华县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品采购合同》第17.2条明确约定“如果通过协商争议仍不能解决则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即被告所在地为梅州市梅江区三角镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定，当事人可以约定被告住所地人民管辖且原、被告双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送梅州市梅江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年五月十五日书记员  李文婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢1号申请执行人：谢贵能，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张佳，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：欧阳攀奎，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行谢贵能与张佳、欧阳攀奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人谢贵能自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十二日书记员  关 剑
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执159号 申请执行人：赵永华，男，汉族，1979年7月13日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：李凤琦，女，汉族，1978年9月1日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：赵某，男，汉族，2007年6月5日出生，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏毛小，男，汉族，1961年12月6日出生，无业，现住址内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人赵永华、李凤琦、赵某与被执行人苏毛小机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵永华、李凤琦、赵某依照（2019）内06民终1927号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人苏毛小给付赔偿款567451.23元、受理费4794元及执行费8122元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月17日向被执行人苏毛小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人苏毛小在指定的期限内将涉事故车辆自行拍卖后履行了部分赔偿款47000元。 2、2020年1月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人苏毛小的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人苏毛小有少部分存款（已被本案冻结）和车辆登记信息（暂不具备处置条件）。 3、依法向被执行人苏毛小发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月26日通过约谈申请执行人赵永华，告知本案执行情况。申请执行人赵永华也不能提供被执行人苏毛小的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人苏毛小暂无别的可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人苏毛小的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1264号申请执行人：永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内，统一社会信用代码：91411481667206023M法定代表人：张坤，职务：经理。被执行人：练一民，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市新时代运输有限公司与练一民挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人永城市新时代运输有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月一日书记员  关 剑河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1264号申请执行人：永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内，统一社会信用代码：91411481667206023M法定代表人：张坤，职务：经理。被执行人：练一民，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡高余庄村王楼东组030号，身份证号码412328196704140318。本院在执行永城市新时代运输有限公司与练一民挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人永城市新时代运输有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二〇二〇年六月一日书记员关剑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初436号之一 原告：张志忠，男，1968年6月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张丹（张志忠之女），女，1989年5月6日生，住泰兴市。 被告：曾剑，男，1984年5月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。 原告张志忠与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被告向原告借款32万元，并于当日向原告出具32万元借条一份。2018年2月13日被告向原告借款28万元，并于当日向原告出具28万元借条一份。2019年2月2日向原告借款40万元，并于当日向原告出具40万元借条一份。2019年2月20日被告向原告借款135000元，并于当日向原告出具135000元借条一份。2019年5月23日向原告借款4000元，并于当日向原告出具4000元借条一份。以上借款共计1139000元，被告一直未向原告偿还。后于2019年11月4日被告向原告出具还款计划书一份，但被告至今未按照还款计划还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，1、原告关于款项交付的陈述，原告主张借款总额1139000元中，其中400000元的借条是对以前借款到期利息结算后形成的，其中739000元为出借的本金，而其中735000元是现金交付，4000元是通过支付宝转账形式交付，且交付地点均在原告的汽车里，无其他人在场。原告有义务对上述一系列不符合常理的行为做出合理解释；2、原告关于款项来源的陈述，原告主张735000元本金中，其中向其姨侄申小平借了60万元，向其大哥张志元借了10万元，还有35000元是结算的10万元借款本金的利息。原告又陈述，申小平、张志元出借给原告的资金都是从银行支取后交付给原告，取款时间与本案涉案借条形成时间相差最多不超过两天，但是根据申小平提交的农业银行、工商银行的取款记录来看，自2018年1月1日至2018年1月22日（32万元借条形成之日），申小平两张银行卡共计现金支取40000元，自2018年2月1日至2018年2月13日（28万元借条形成之日），申小平两张银行卡没有发生现金支取，明显与原告陈述不符；张志元提交的银行取款凭证显示取款10万元的日期是2018年9月13日，但本案中135000元的借条形成时间是2019年2月20日，时间相差5个月，亦与原告陈述不符，原告有义务对上述明显自相矛盾的陈述做出合理解释；3、关于涉案借条及还款计划书，涉案借条金额合计1139000元，根据原告陈述，不包括利息仅借款本金就已达704000元，但根据被告于2019年11月4日出具的还款计划书显示，仅对其中的540000元作出了分期还款的承诺。原告有义务对涉案借条金额与还款计划书金额不一致做出合理解释。 综上所述，本案在款项来源、款项交付、借条与还款计划书等方面存在诸多不合常理之处，且原告无法对此作出合理解释；又因本案涉案金额高达1139000元，属于大额借款，原告主张大部分为现金交付，鉴于本案借贷行为有可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张志忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1494号原告：刘桂华，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××××××。委托代理人：刘伟鹏，男，身份证号码441×××××××********，与原告刘桂华系父子关系。被告：赖土华，男，身份证号码442×××××××********，住河源市源城区××××***。本院在审理原告刘桂华诉被告赖土华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经内部协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤诉。案件受理费2967元，由原告刘桂华负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十九日书记员  钟美芳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之九申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞芳在中国农业银行账户内存款人民币206719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执1号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行,住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码91341800728523568G。 负责人：桂勇，该行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新元。 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路与叠嶂路交叉口东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张再生，该公司员工。 被执行人：安庆市如天商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路105号，统一社会信用代码91340800343924950A。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金先好，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑小花，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城新百百货有限公司、安庆市如天商贸有限公司、金先林、金先好、郑小花、田珊金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4313号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月24日，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行向安徽省宣城市宣州区人民法院申请强制执行，2020年1月2日，本院提级执行。2020年3月23日，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行要求对抵押物，即宣城新百百货有限公司所有的位于宣城市宣州区××路××路××广场××座××楼××商城××号房地权宣城字第00057008号房产进行拍卖。 本院认为，宣城新百百货有限公司、安庆市如天商贸有限公司、金先林、金先好、郑小花、田珊未能履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行申请对抵押物处置以实现其债权的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 拍卖被执行人宣城新百百货有限公司所有的位于宣城市宣州区××路××路××广场××楼××商城××号房地权宣城字第00057008号房产（房屋面积2003.85平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初10号 原告：杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：徐凯耀，该分部经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 被告：蔡美玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部与被告蔡美玲债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部撤回起诉。 案件受理费19828元，减半收取9914元，由杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部负担。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  曹妙君 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2516号之一 原告：乐山大佛实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区篦子街**。统一社会信用代码：915111007090206822。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司。住。住所地：四川省乐山市高新区南新路**科技园内一社会信用代码：91511100098332491F。 法定代表人：黄海波。 被告：彭媛媛，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：熊友琼，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王国辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告:沈洁熊,男,1972年9月21日出生,汉族,住四川省犍为县。 被告：黄海波，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吴先俊，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告乐山大佛实业有限公司诉被告乐山市九天圣境文化发展有限公司、彭媛媛、熊友琼、王国辉、沈洁雄、黄海波、吴先俊、陈小明追偿权纠纷一案中，因无法向被告乐山市九天圣境文化发展有限公司、熊友琼、沈洁雄、黄海波直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异7号案外人：姚×1，女，1994年11月9日出生，孝义市新义街道办居民，现住孝义市金岩花园。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行。负责人：樊×被执行人：姚×。本院在执行姚×与程来旺民间借贷一案中，案外人姚×1于2020年6月1日提出书面异议，请求本院解除对姚×名下的开户行孝义市农业银行，卡号：×××账户内金额为66000元款项的冻结，重新划拔归案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚×1称，依据孝义市人民法院（2017）晋1181民初131号民事调解书内容确认姚×与程来旺民间借贷纠纷一案中程来旺共欠姚×80万元，其中70万元的债权归案外人所有，10万元债权归姚×所有，比例分别为87.5%和12.5%。案外人享有全部债权87.5%的份额，但是该案迄今已执行85422元，全部给付姚×，案外人一分未得，按照调解书内容的约定，案外人应当享有数额为74744元，但是在执行中，法院将上述款项划拔至姚×账户。因此案外人对该案提出异议，请求按照生效的调解书约定，将属于案外人的款项74744元划归本人所有。中国邮政储蓄银行称，异议人请求与该单位申请执行案件无任何关联，该单位不同意案外人的请求，请贵院依法予以驳回。姚×称，案外人姚×1的执行异议理由成立，该同意按生效的调解书约定的内容分配案款。本院查明，姚×与于凤云离婚一案，经本院于2017年2月14日双方达成调解，本院下发（2017）晋1181民初131号民事调解书。该调解书第四项载明“姚×与程来旺民间借贷纠纷一案债权，其中10万元归姚×所有，用于偿还原、被告共同债务，剩余均为三个婚生子女所有。”案外人姚×1为姚×和于凤云的大女儿。姚×与程来旺借贷纠纷案于2019年3月份进入执行程序，执行案号为（2017）晋1181执932号，执行标的额80万元。在执行中本院共执行案款85422元，其中66000元案款转入申请人姚×账户。因姚×在与中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行借款合同案中为被执行人，该账户被本院冻结，姚×无法领走66000元案款。为此案外人姚×1提出书面执行异议，认为本院为姚×执行回案款85422元，其中74744元属于该所有，对本院冻结的姚×账户66000元款项应予解除，并划归该所有。本院认为，姚×与于凤云离婚案于2017年2月14日达成调解，调解内容对姚×与程来旺民间借贷案的债权作出约定，其中10万元归姚×所有，用于偿还双方共同债务，剩余均归三个婚生子女所有，其中包括案外人姚×1。姚×与程来旺借贷案，涉案标的80万元，但在申请执行该案时，申请执行人为姚×。案外人姚×1为姚×与于凤云婚生子女的其中一个并未依据孝义市人民法院（2017）晋1181民初131号民事调解书向本院申请执行，本院所执行程来旺的案款只能给付姚×，案外人姚×1无权分得该案款，故案外人姚×1的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回姚×1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张勇峰审判员 侯德斌审判员 张征全二〇二〇年六月八日书记员 吴 佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4979号原告：刘玉芹，女，1966年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：代宏，男，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘玉芹与被告代宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告代宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：判令代宏给付刘玉芹借款本金70000元，以及自2017年5月20日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。并更诉讼请求：1、要求代宏偿还借款本金30000元，以及自2017年5月20日起至付清全部借款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息；2、要求代宏偿还以借款本金50000元为基数，自2017年5月20日起至付清全部借款之日止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：刘玉芹与代宏为邻居关系，双方通过刘玉芹的嫂子刘某认识。2017年5月20日，代宏以包工程需要资金为由向刘玉芹提出借款，刘玉芹通过手机转账的形式向代宏给付借款30000元，双方先约定利息为月利率2分，后改为约定月利率3分，代宏于借款当日向刘玉芹出具借条，借条中的借款金额为48000元，其中18000元为利息，借款期限2017年5月20日至2018年3月20日，代宏未偿还上述借款的本金及利息。另一笔借款发生时间早于2017年5月20日，具体时间刘玉芹已记不清，借款本金为50000元，欠条中的22000元为该50000元借款本金的利息，代宏已偿还本金，仅就该利息向刘玉芹出具欠条，中间人刘某清楚欠条中22000元利息的计算过程。代宏未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：刘玉芹举示的证据1.2017年5月20日借条一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2.欠条一份、证据3.证人证言，上述证据2、3不能相互佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，代宏向刘玉芹借款30000元，借款期限自2017年5月20日起至2018年3月20日止，双方约定利息18000元。同日，代宏向刘玉芹出具借条。截止至本案法庭辩论终结前，代宏未向刘玉芹偿还30000元借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于刘玉芹主张的第一笔借款本息48000元的诉讼请求，刘玉芹自认实际给付代宏借款本金30000元，对刘玉芹主张代宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款利息约定18000元，超过法律规定的上限，刘玉芹降低利息标准按照年利率24%主张，对其要求代宏支付自2017年5月20日起至付清全部借款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于刘玉芹主张的第二笔借款利息22000元的诉讼请求，刘玉芹未举示证据证实借款50000元实际支付，且其申请出庭作证的证人刘某对该笔借款的借款数额、利息约定与刘玉芹陈述互相矛盾，故对于刘玉芹主张由代宏偿还以借款本金50000元为基数，自2017年5月20日起至付清全部借款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：代宏于本判决生效之日起十日内给付刘玉芹借款本金30000元，以及自2017年5月20日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；驳回刘玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（刘玉芹已预付），由刘玉芹承担1000元，代宏承担550元，代宏须在本判决生效之日起十日内将应付款给付刘玉芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王凤有人民陪审员  朱 波二〇二〇年六月二十八日法官助理金凝书记员庞新茹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1988号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：陈剑立。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，该公司物业助理。被告：许炳森，男，身份证号码440×××××××********，住河源市源城区××××××××××。被告：廖婷，女，身份证号码360×××××××********，住河源市源城区××××××××××。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告许炳森、廖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十八日书记员  钟美芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4117号申请执行人：杨峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王洪涛（曾用名王杰），男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张永辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨峰与王洪涛、张永辉、张龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人杨峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月二日书记员  关 剑河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执4117号申请执行人：杨峰，男，1988年10月18日出生，身份证号码411481198810180132，汉族，住河南省永城市城关镇红学居委会仓房胡同009号附1号。被执行人：王洪涛（曾用名王杰），男，1976年7月5日出生，身份证号码412328197607050112，汉族，住河南省永城市城关镇西南居委会解放南路139号。被执行人：张龙，男，1988年6月14日出生，身份证号码412326198806147517，汉族，住河南省夏邑县城关镇中和东街0号。被执行人：张永辉，男，1981年11月20日出生，身份证号码412325198111202210，汉族，住河南省睢县后台乡线张村188号。本院在执行杨峰与王洪涛、张永辉、张龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人杨峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二〇二〇年六月二日书记员关剑
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初637号 原告：秦烈安，男，生于1953年12月19日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告秦烈安与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦烈安的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告秦烈安向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费11300.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年2月至2014年10月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿井下安全管理，月工资5000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资11300.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告公司属劳务关系,原告已为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发劳务费，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告秦烈安与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷,已经昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，以主体资格不适格，驳回原告的请求。本案中原告也没有提供相应的证据证明与被告公司之间存在劳务关系，更没有提供证据予以证明被告公司拖欠其劳务费的事实。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告秦烈安向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资11300.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为此以双方存在劳务关系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦烈安主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳务关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费11300.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费11300.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦烈安的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦烈安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初636号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，公民身份号码441************831，住五华县******。被告：万会中，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码441************575，住五华县******。原告李琼叨诉被告万会中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼叨、被告万会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告被告以经济周转为由向原告借款人民币现金23000元；2018年9月15日，被告又借原告人民币现金37000元；2018年9月28日，被告再次借原告人民币现金23000元。三次借款当日，被告均有借据给原告收执。借款后，经与原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原、被告的身份证复印件一份、三份借据。被告辩称，1、其2018年8月10日因经济周转困难，哪里都借不到钱，想到车能不能贷，因为那时候的车还在供车中，所以不敢抱很大的希望，就开到其车牌号为粤M*****的东方日产轿车去粤华二手车行问老板这个车可以贷款吗？这台车当时在2017年5月5日也是在粤华二手车行买的。老板说，这车还在车贷中，只可以贷到2万元，他说贷多久，说两个月，他说要3000元利息，那就拿17000元给被告，被告说急用钱拿20000元，他说那就写欠条23000元，加到利息一起，后来就写了2018年8月10日那张欠条。2、因经济再度困难又开到江淮车粤M*****号车到粤华二手车行问老板这个车可以贷多少，他说最多贷到3万，利息要4000元，被告说没有问题，因为被告还要用车，这里贷到3万，被告还可以拿出1万来周转，被告就提出先把东风日产天籁赎出来开，那老板叫写欠条，3万加这台车利息4000元还有东风日产的利息3000元全部加到一起37000元，就把2018年8月10号的23000元的欠条当场撕掉了。3、被告已经到了经济最困难的时候，又开到东风日产天籁去粤华二手车行转给老板，自己开摩托车，没命运开车了，也把这台车押了，然后又写了2018年9月28日23000元的欠条。至于说老板说借钱给被告是不可能的，因为跟他不熟，至于怎样认识，因为买东风日产天籁那时认识的，也就是说不是很熟，最后到车押期要到了，被告又没钱，就跟老板说把车怎样处理掉给他，他说他不用因为这个还在车贷中，他不要，他只认钱，其他事情一切不理，那就没办法了就出现今天这样的局面（其实借款只借了5万元，1万元也就是利息，至于怎样出现第二张即2018年8月10日23000元的欠条已经撕掉了现在还出现了）。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告万会中因经济周转需要分三次出具三份《借据》向原告李琼叨借款：2018年8月10日借现金人民币23000元、2018年9月15日借现金人民币37000元、2018年9月28日借现金人民币23000元。庭审中原告陈述三笔借款期限均为几个月，只有2018年8月10日23000元的借款收了1000元利息，实际出借22000元，其余两笔均为实际出借，未预先扣除有关费用，未将利息计入本金出具《借据》；三笔借款均未偿还。被告陈述三笔借款期限为两个月，系其用东风日产天籁和江淮汽车抵押借款的，2018年8月10日23000元的借款实际收到20000元，3000元是利息；2018年9月15日37000元的借款实际借到30000元，7000元是利息（江淮车的利息4000元+日产车的利息3000元），且于当日将2018年8月10日的《借据》当场撕毁了；2018年9月28日的借款实际借到20000元现金，3000元是利息。借款均未偿还。被告对其陈述未提供证据予以证实；其认为2018年8月10日的《借据》已撕毁，但又认可原告提交的该《借据》系其本人签名和摁捺指模，且不申请对该《借据》进行鉴定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具三份《借据》向原告借款合计人民币83000元，但原告自认在2018年8月10日23000元的借款中实际出借22000元，1000元是利息，那么根据现有证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告将1000元利息计入本金从而出具2018年8月10日23000元的《借据》，应予扣除，故原告诉请出借本金为83000元不符合规定，涉案出借本金应认定为82000元。借款经原告催收，被告未予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款有理，本院予以支持。至于原告诉请从起诉之日2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告此项利息主张符合规定，本院予以支持。被告辩称实际借款50000元、10000元也就是利息，缺乏证据支持，应承担举证不能后果；其认为2018年8月10日的《借据》已撕毁，但又认可原告提交的该《借据》系其本人签名和摁捺指模，且不申请对该《借据》进行鉴定，视为其放弃权利，本院不予采信；其认为系以车抵押借款而要求返还车辆，不属本案处理范围，可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万会中应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李琼叨借款本金人民币82000元及利息（从2020年3月17日起至还清借款之日止按年利率6%计）。二、驳回原告李琼叨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告李琼叨负担9.5元，被告万会中负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇二〇年六月十日书记员 杨秋娥（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2112号 原告:周家宏,男,1953年4月29日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。 被告:张宗国,男,1965年04月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 原告周家宏诉被告张宗国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告周家宏出庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资13967元;2、本案诉讼费用由被告承担。 双方当事人对下列审判要素无异议：原、被告是同村村民,2012年前后被告在外承包工程,原告随被告做工,经结算后被告确认差欠原告工资13967元,被告于2013年3月30日出具欠条一张。 本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下： 被告张宗国差欠原告周家宏工资13967元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还工资13967元，诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗国于本判决生效后三十日内给付原告周家宏工资13967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告张宗国负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月八日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10543号原告：李某1，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：李某2，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。二原告共同委托的诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1955年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2共同委托的诉讼代理人曾统斌、被告王某及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某3名下原合川县X处（产权证号：XX-XX-XX-X**）的房屋所有权由二原告继承所有；2、请求依法判决由被告配合、协助二原告办理房屋所有过户手续；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告的父亲李某3与母亲谭某1于1973年12月结婚，婚后生育了李某1和李某2两个子女。李某3与谭某1于1983年在同村村民处购买住宅一套（位于原合川县X处，产权证号：XX-XX-XX-XXX，建筑面积116㎡，土地使用面积150㎡）。谭某1于1998年5月7日去世，没有对其遗产进行分割。2005年李某3与被告王某再婚，婚后没有生育子女。2015年7月17日，李某3死亡，对其遗产没有进行分割，该房屋一直由被告王某独自占用。王某于2008年购买了养老保险并办理了农转非手续，为城镇居民户，其户籍迁移到重庆市合川区X处统一管理，二原告现仍属于X村村民，故李某3、谭某1的遗产应由二原告所有，二原告愿意酌价补偿被告王某继承李某3的遗产份额，原、被告多次协商未果，起诉来院，诉请如前。被告王某辩称，原、被告双方争议的房屋（建筑面积116㎡）登记在李某3名下，系李某3与谭某1的夫妻共同财产。谭某1先于李某3死亡，谭某1的父母先于谭某1死亡，李某3与李某1、李某2依法各继承谭某1的遗产三分之一份额。李某3已死亡，李某3的父母先于被继承人死亡，李某3患病期间，主要由王某护理照料，故李某3的遗产应由王某继承享有，请求依法裁决。本案经审理认定事实如下：李某3、谭某1（原合川县X村村民）系夫妻关系，婚后生育有李某1、李某2两个子女。1991年12月1日，李某3取得原合川县X处，现更名为重庆市合川区X处乡村房屋所有权，建筑面积116㎡，乡村房屋所有权证编号：XX-XX-XX-XXX，同时取得集体土地建设用地使用权证，编号XX号，用地面积150㎡。1998年5月7日谭某1去世,其遗留的房产未作处理。2001年11月19日，被告王某与李某3登记结婚，婚后未生育子女。李某3于2015年7月17日死亡，对李某3的遗产未作处理。审理中，二原告申请对房屋价值进行评估，经本院委托，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司于2020年4月27日作出《房地产司法鉴定估价报告》，单价640元∕㎡，总价74,200元，产生评估费3000元由李某2垫付。另查明，2019年12月10日，重庆市合川区X村村民委员会出具《情况说明》，载明：“谭某1的母亲卫某于1983年死亡，父亲谭某2于1996年死亡；李某3的父亲李某4于1959年死亡，其母亲邓某于1988年死亡”。还查明，王某现为城镇居民户，户籍迁移到重庆市合川区X处，享有社保金为1380元∕月。审理中，被告王某提交了证明人姚某、汤某等签名或加盖指纹书面证明，载明：李某32005年11月瘫痪卧床至2015年4月病故期间，李某3一直由王某护理照料。证明人姚某、汤某等未出庭作证。上述事实，有原、被告的陈述、李某3的乡村房屋所有权证、集体土地建设使用证、谭某1、李某3的死亡注销户口证明、重庆市合川区X村村民委员会出具《情况说明》、王某与李某3的结婚证、李某1、李某2、王某的常住户口登记卡、重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司《房地产司法鉴定估价报告》及评估费收据等证据载卷佐证，其真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查，其证明力可以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。李某3和谭某1婚姻存续期间将本案讼争的房屋所有权登记在李某3名下，双方对此无其他约定，该房屋应属李某3和谭某1的夫妻共同财产。谭某1先于李某3死亡，应依法对该诉争房屋的1∕2份额进行法定继承。被继承人谭某1没有遗嘱和遗赠，应依法进行法定继承，谭某1的父、母先于谭某1死亡，谭某11∕2份额依法应由李某3、李某1、李某2各继承三分之一，即李某3、李某1、李某2各继承诉争房屋1∕6份额，故李某3共享有4/6份额。李某3与王某再婚后没有子女，被继承人李某3已死亡，亦没有遗嘱和遗赠，进行法定继承，李某3的父母先于李某3死亡，被告王某提出在李某3患病期间尽了主要照料护理义务，没有向本院提交充分证据证实，王某提出李某3的遗产全部由其继承理由不成立，本院不予支持，故李某3所享有的诉争房屋4/6份额依法由王某、李某1、李某2各继承三分之一，即各继承该房屋4/18份额，综上，李某1、李某2各继承享有诉争房屋的7∕18，王某享有4∕18。鉴于争议房屋为不可分割的共有物，被告仅享有极少份额且被告现为城镇户口，二原告享有绝对多的份额且仍为争议房屋所在地村民，且要求对共有物进行分割，故争议房屋宜由二原告享有，由二原告对被告折价补偿。诉争房屋经评估总价为总价74,200元，应由二原告按比例补偿给被告王某16,488.89元。二原告同时提出由被告协助办理过户登记手续，其理由正当，本院予以支持。李某2垫付的鉴定费3000元，由二原告和被告王某按比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、规定，判决如下：登记在李某3名下的房屋一处[座落于重庆市合川区X处（原合川县X处）；乡村房屋所有权证编号：XX-XX-XX-XX；集体土地建设用地使用权证编号：XX号］归原告李某1、李某2所有，由原告李某1、李某2补偿给被告王某16,488.89元，款限本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告王某在本判决生效后一个月内协助原告李某1、李某2办理过户登记手续。案件受理费1655元，减半收取827.50元，评估费3000元，合计3827.50元，由原告李某1、李某2各负担1488.47元（其中受理费321.81元，评估费1166.66元），被告王某负担850.56元（其中受理费183.89元，评估费666.67元）。原告李某1应负担的评估费1166.66元，被告王某应负担的评估费666.67元，均限本判决生效后15日内付给原告李某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年六月三日书记员  杨蕊菡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1631号 原告：郑伟巍，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴静，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郑伟巍与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月11日，原告郑伟巍以被告吴静已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟巍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑伟巍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟巍负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩莉莎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1号申请执行人：张亚朋，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张亚超，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人张亚朋与被执行人张亚超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请执行人书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月二十八日书记员 王好强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初854号 原告：胡剑，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：文旭，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄凤林，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阮怀策，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。 本院在审理原告胡剑与被告文旭、黄凤林、阮怀策民间借贷纠纷一案中，原告胡剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文旭、黄凤林、阮怀策的起诉。 本院认为，原告胡剑的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡剑撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费820元，合计1970元，由原告胡剑负担。公告费400元，由原告胡剑负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱晓伟
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之七申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币206719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执598号申请执行人：韩某，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁某，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某，女，1998年5月9日出生，汉族，住河南省永成市。本院在执行韩某与梁某、张某婚约财产纠纷一案中，申请人韩某与被执行人达成调解协议向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月一日书记员  张海煜
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4300号原告：黄家乐，女，身份证号码450××××××********，住河源市源城区××××××××××。原告：黄辉宏，男，身份证号码441×××××××********，住址同上。两原告共同委托代理人：周达，广东万绿律师事务所律师。两原告共同委托代理人：叶煌城，广东万绿律师事务所律师。被告：黄振坤，男，身份证号码441×××××××********，户籍地址河源市源城区×××××××××，现住广州市白云区×××××××××××××*****。原告黄家乐、黄辉宏诉被告黄振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家乐、黄辉宏及其委托代理人叶煌城到庭参加了诉讼，被告黄振坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄家乐、黄辉宏诉称：2016年6月份，被告黄振坤与原告黄惠宏商量合伙做生意，在2016年6月15日，原告黄惠宏让原告黄家乐向被告转账了200000元，后因生意没做成，被告黄振坤又提出将收到的200000元作为其个人向原告黄惠宏的借款，并且口头约定月利率1%。2017年7月1日至2018年12月31日，被告均黄振坤足额支付利息。但自2019年1月至2019年10月，10个月的利息合计20000元，被告黄振坤仅支付14000元的利息，仍欠息6000元。鉴于被告黄振坤于2019年1月开始的借款利息未如期支付，原告黄惠宏在2019年8月21日让被告黄振坤出具了《借条》，借条时间写在2017年7月1日，借条承诺偿还本金的时间为2019年11月30日，分4个月，每月偿还50000元本金。后因原告黄惠宏发现系原告黄家乐转出借款，于是在2019年10月14日又让被告黄振坤出具了一份《借条》，注明由原告黄家乐借出款项。借条承诺偿还本金的时间为2019年12月30日。但自2019年10月21日起被告黄振坤就以各种理由拒付利息及偿还本金，原告多次催讨，均被推托。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判令被告偿还借款本金200000元并按200000元为基数自2019年8月22日起按1%的月利率计算至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告黄家乐、黄辉宏对其起诉事实提供的证据有：1、两原告的身份证、结婚证；2、被告身份证；3、转账记录；4、2016年7月1日的借条；5、2019年10月14日的借条；6、微信截图；7、微信截图。被告黄振坤没有答辩也没有提交证据。本院查明：原告黄惠宏与原告黄家乐是夫妻关系，原告黄惠宏与被告黄振坤是同学关系。2016年6月15日，原告黄家乐通过银行转账的方式向被告黄振坤汇款200000元。双方约定该笔款项为借款，口头约定借款利息为月1%。2016年7月1日，被告黄振坤立具《借条》一份，载明“黄振坤因资金周转需要，2016年7月1日向黄惠宏借款人民币200000元，该借款从2019年8月份开始分4个月偿还，每个月还50000元，2019年11月30日还清”。2019年10月14日，被告黄振坤就上述200000元借款重新立具一份《借条》，载明“黄振坤因资金周转需要，2017年7月1日向黄家乐借款人民币200000元，该借款到2019年12月30日前还清所有本息”。2019年10月26日，被告黄振坤通过微信转账的方式向原告黄惠宏支付2019年1月份至2019年7月份的利息14000元。此后被告黄振坤未再支付任何利息，也未偿还借款本金，原告黄惠宏、黄家乐多次催款无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：被告黄振坤欠原告黄惠宏、黄家乐借款本金200000元，有银行转账凭证、《借条》、微信聊天等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄振坤未如期归还借款本金，原告黄惠宏、黄家乐主张被告黄振坤偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，原、被告双方虽然在《借条》中未约定借款利息，但被告黄振坤于2019年10月26日通过微信转账的方式向原告黄惠宏支付2019年1月份至2019年7月份的利息14000元，即每月应付利息为2000元，与原告主张的月息1%吻合，且被告黄振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，故原告黄惠宏、黄家乐主张双方口头约定借款利息为月1%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为期。”的规定，原告要求2019年8月22日起以200000元本金为利息按月利率1%计付，符合上述司法解释规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：被告黄振坤应在本判决生效后十日内偿还欠原告黄惠宏、黄家乐的借款200000元并支付利息（利息自2019年8月22日起以本金200000元按月利率1%支付至款项偿还清毕止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元，由被告黄振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓伟江人民陪审员  黄志芳二〇二〇年五月十六日书 记 员  黄廖爱
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢222号申请执行人：克明星，男，汉族，1984年7月31日，住河南省永城市。被执行人：孔凡喜，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省永城市。被执行人：张玉珍，女，汉族，1963年5月10日，住河南省永城市。本院在执行克明星与孔凡喜、张玉珍公证债权文书纠纷一案中，申请人克明星自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月一日书记员 高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执332号申请执行人：朱彦林，男，汉族，1972年9月4日出生,住河南省永城市。被执行人：李文胜，男，汉族，1965年4月8日出生,住河南省永城市。本院在执行朱彦林与李文胜合同纠纷一案中，因被执行人李文胜向商丘中级人民法院提起再审，商丘中级人民法院已立案受理。商丘中级人民法院裁定中止原判决执行，申请执行人朱彦林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执332号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  陈 峰二〇二〇年六月二日书记员  梁照锋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初504号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钟元，该公司员工。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 被告：郭晓磊，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭晓峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭英，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郭晓磊、郭晓峰、郭英借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：张磊，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与张磊、马丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年六月十六日书记员  王保峰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初308号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人窦国庆，男，1978年8月28日出生，公民证号码41032919780828653X，汉族，初中文化，系伊川县振兴路书香苑超市员工，住伊川县（户籍所在地伊川县）。因犯盗窃罪，于2010年12月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人窦国庆犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人窦国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月15日21时50分许，被告人窦国庆酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶至豫港大道西段时，与对向越过中心线逆向行驶的程银洪驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，窦国庆受伤。经事故责任认定，程银洪负此事故主要责任，窦国庆负此事故次要责任。案发后，双方就民事部分已达成和解。窦国庆于当日23时55分在洛阳新区三院外科楼16楼观察室被抽血化验血液乙醇含量，经鉴定，窦国庆血液乙醇含量为243mg/100mL。公诉机关认为，被告人窦国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦国庆认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人窦国庆到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币25000的刑事处罚。被告人窦国庆对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦国庆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告窦国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执88号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人李杰名下银行存款、不动产、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，且李杰下落不明。萍乡唯渡金融服务外包有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了该公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执70号 申请执行人：杨文清，男，汉族，1969年12月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：樊二军，男，汉族，1977年10月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨文清与被执行人樊二军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文清依照（2019）内0622民初6802号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人樊二军给付案件款130958元、受理费1450元及执行费1886元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月18日向被执行人樊二军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人樊二军未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人樊二军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人樊二军有少部分存款（已被本案冻结）和车辆登记信息（暂不具备处置条件）。 3、依法向被执行人樊二军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月26日通过约谈申请执行人杨文清，告知本案执行情况。申请执行人杨文清也不能提供被执行人樊二军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人樊二军暂无别的可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人樊二军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初635号 原告：秦列兵，男，生于1951年2月11日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代表人：李明，住重庆市江北区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华，该公司执行董事及总经理。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农民工，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 原告秦列兵与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及秦康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦列兵的委托诉讼代表人李明到庭参与诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告秦列兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费18000.00元。事实和理由：2007年10月，被告公司将所属的盐津县铜厂沟煤矿承包给其股东秦康以被告公司名义经营。被告秦康于2012年2月至2014年10月以被告公司名义雇请原告任公司煤矿井下管理人员，月工资4000.00元。被告在用工期间，拖欠原告工资18000.00元。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付原告工资。因被告公司法定代表人工资造册登记时，未通知原告本人到场核实工资金额，导致职工工资花名册上没有登记原告。昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由未支付原告的仲裁请求。原告认为，原告与被告公司属劳务关系,原告已为被告做工，被告应按原告实际工作时间、约定标准如期计发劳务费，为此，诉至盐津县人民法院，请求依法予以判决。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司辩称：首先，原告秦列兵与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司劳务合同纠纷,已经昭通市劳动人事争议仲裁委裁决,在该裁决中,已明确认定原告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，以主体资格不适格，驳回原告的请求。本案中原告也没有提供相应的证据证明与被告公司之间存在劳务关系，更没有提供证据予以证明被告公司拖欠其劳务费的事实。其次，自2014年4月27日以后，被告公司因停产整顿，一直未经营，至2018年依法关闭。原告诉称被告公司拖欠其2012年至2014年2月之间的工资，自2014年至今已达六年之久，虽原告在2019年提起仲裁，那也是5年以后的事情。根据民事诉讼法有关诉讼时效的规定，一般案件的诉讼时效为3年，所以原告提起的诉讼已过诉讼时效，即便是其请求成立，被告公司也应当免予承担责任。 被告秦康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 本案经审理认定事实如下：2010年1月1日，盐津县铜厂沟煤矿将该煤矿发包给内部股东秦康经营。2014年3月21日盐津县铜厂沟煤矿变更为盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。2019年8月6日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告公司支付拖欠原告的工资18000.00元。2019年12月20日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告已达到法定退休年龄,双方之间不属于劳动关系,属劳务合同关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告为此以双方存在劳务关系为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦列兵主张被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告之间存在劳务关系，及被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司拖欠其劳务费18000.00元的事实，但就其主张没有提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付拖欠其劳务费18000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦列兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦列兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 三、《劳动部工资支付暂付规定》 第六条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上被查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢128号 达州市商驰运输服务有限责任公司、郎英述： 申请执行人达州市商驰运输服务有限责任公司与被执行人郎英述追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1577号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人达州市商驰运输服务有限责任公司于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付执行和解协议约定的下余款项5000.00元的义务。本院依法受理。 在本次执行过程中，经本院执行，申请执行人达州市商驰运输服务有限责任公司收到标的款5000.00元，认可本院(2020)川1722执恢128号执行案件确定的本次执行内容已执行完毕，认可被执行人已履行完毕（2018）川1722民初1577号民事判决书中载明的义务，其他权利予以放弃。故生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)川1722执恢128号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5435号原告：芦永红，男，1969年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告芦永红与被告娄艳玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告芦永红到庭参加诉讼，被告娄艳玲、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦永红向本院提出诉讼请求：请求判令娄艳玲、王军偿还借款本金200000元及利息（其中2015年12月5日至2016年12月5日的利息为48000元，自2016年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实及理由：王军、娄艳玲系夫妻关系，芦永红与王军、娄艳玲系邻居关系。2015年12月5日，王军、娄艳玲以开工厂需要资金为由，向芦永红借款200000元，并约定于2016年12月5日偿还，借款期限为一年，利息为月利率二分。因王军、娄艳玲需要用现金支付胶条原料款，故芦永红通过现金方式给付王军、娄艳玲借款，王军、娄艳玲为芦永红出具了借条，并签字按手印。借款期限届满后，芦永红曾向王军、娄艳玲主张债权，但王军、娄艳玲未偿还。截至本案开庭之日，王军、娄艳玲未向芦永红偿还借款本息。王军、娄艳玲未出庭、未举示证据、亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月5日，王军、娄艳玲向芦永红借款200000元，双方约定借款期限为2015年12月5日至2016年12月5日，利息为月利率2%，王军、娄艳玲为芦永红出具金额为248000元的借条，其中48000元为一年的利息。借款期限届满后，王军、娄艳玲未向芦永红偿还借款本金及利息。上述事实，有借条、证人呼茹俊证言在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王军、娄艳玲向芦永红借款200000元，有借条、证人证言相互佐证，双方债权债务关系成立，王军、娄艳玲应当按时偿还借款。王军、娄艳玲出具借条中的金额，除包括借款本金外，还包括按照年利率24%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对芦永红主张的以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的借期内利息48000元的诉讼请求，予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对芦永红主张的以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内偿还芦永红借款本金200000元，以及自2015年12月6日起至2016年12月5日期间的利息48000元，共计248000元；二、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内给付芦永红自2016年12月6日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，共计5580元（芦永红已预付），由王军、娄艳玲承担，王军、娄艳玲须在本判决生效之日起十日内将此款给付芦永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  李 楠人民陪审员  魏晓波二〇二〇年六月一日书 记 员  庞新茹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执749号申请执行人：魏春红，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被执行人：王玉玺，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人魏春红与被执行人王玉玺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请执行人书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月二十四日书记员 王好强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：姚士杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与姚士杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年六月十六日书记员  王保峰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1457号 连小玲、祝君： 申请执行人连小玲与被执行人祝君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计112294.90元。经本院立案执行后，申请执行人连小玲向本院提交书面申请，确认该案执行完毕。至此，申请执行人连小玲向本院申请执行的（2014）青法民初字第208号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1422行初11号原告徐锡廷，男，1950年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告睢县潮庄镇人民政府，住所地睢县潮庄镇。法定代表人吴超，镇长。到庭行政机关负责人郑学雷，男，1972年5月30日出生，睢县潮庄镇副主任科员，住河南省睢县城关镇文化东路1号附30号。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐锡廷因认为被告睢县潮庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告徐锡廷，被告行政机关负责人郑学雷及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡廷诉称，原告系被告辖区下睢县潮庄镇小徐村村民，与邻居徐伟因土地使用权发生纠纷，原告多次申请被告依法对争议地予以确权处理，被告拒不履行法定职责，一味推诿扯皮。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、人民调解协议书1份；2、证明5份；3、人民调解调查记录1份；4、不以立案告知书，原告以此证明案涉土地归其管理使用，被告应该确权给原告。被告辩称，一、原告不具备向被告申请确权的主体资格，原告户口所在地不在被告所在的辖区潮庄镇小徐村，而是在睢县城关镇，况且其户籍性质也不是农业户口，而是非农业户口；二、原告在2018年3月份向被告提出所谓的确权申请以后，被告通过询问对方当事人徐伟，多次进行对双方做了大量调解工作，也向原告明确告知向有关职权部门进行处理，不存在不履行相关职责的情况。综上，请求驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交证据材料：第一组：1、徐锡廷户籍证明1份；2、睢县潮庄派出所证明1份，被告以此证明原告户籍所在地在睢县城关镇，其户籍不在潮庄镇小徐村，其不是该村村民。第二组：1、土地确权申请书1份；2、土地确权答辩书1份；3、被告单位工作人员对徐锡廷的询问笔录1份；4、被告单位工作人员对徐伟的调查笔录1份，被告以此证明徐锡廷提出申请后，被告通过了解情况进行了调解工作，因徐锡廷不是本辖区居民，被告无权处理的事实。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告所举证据4无异议，本院予以确认。对1-3异议称，与本案不具有关联性。原告对被告所举证据没有异议，对其证明目的有异议。异议称其有证据证明案涉土地是自留地不是可耕地，且归其管理使用，乡政府有权作出处理，其受理后未作出处理意见属不履行法定职责。本院认为，原告所举证据1-3与本案所诉不具有关联性，本院不作为该案有效证据使用。被告所举证据能够证明原告就案涉土地向其申请了确权处理，本院依法予以确认。经审理查明，原告徐锡廷户籍所在地系睢县城关镇文化西路居民，其籍贯为睢县潮庄镇小徐村，原告下岗后回原籍，现长期居住在睢县潮庄镇小徐村。原告与其兄长徐锡堂及侄子徐伟因土地使用权多次发生纠纷。2018年3月，原告徐锡廷向被告睢县潮庄镇人民政府就争议土地申请土地确权，被告至今未作出处理意见。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告依法享有作出被诉行政行为的法定职权。原告因土地争议向被告提出申请，被告依法受理后，应当依照《土地权属争议调查处理办法》的规定在法定期限内对原告和对方当事人徐伟之间的土地争议作出处理。被告在法定期限内未作出处理违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告睢县潮庄镇人民政府于判决书生效后90日内作出处理。案件受理费五十元，由被告睢县潮庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  葛 言
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执373号申请执行人：张芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张家骏，男，1987年9月13日出生，汉族，住永城市。本院在执行张芳与张家骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张芳申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王怡恩            签发：                          核稿：                        标题：张芳与张家骏民间借贷纠纷一案              主办单位和拟稿人：      梁宁                  文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1481执373号                  发文日期：2020年6月24日                  打字校对：丁洪斌              印刷份数： 2 份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执373号申请执行人：张芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇高庄村赵老家中组006号，身份证号码：412328198106161265。被执行人：张家骏，男，1987年9月13日出生，汉族，住永城市茴村乡后石桥村后石桥组，身份证号码：41148119870913481X。本院在执行张芳与张家骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张芳申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁宁审判员史霞审判员刘永涛二〇二〇年六月二十四日书记员王怡恩合议笔录时间：年月日地点：永城市人民法院执行局合议庭成员:梁宁、史霞刘永涛本院在执行张芳与张家骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张芳申请撤回本案执行申请。请发表意见。梁宁：，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请，依法应当终结（2020）豫1481执373号案件的执行。史霞：同意终结（2020）豫1481执373号案件的执行。刘永涛：同意上述二人意见。合议庭意见：终结（2020）豫1481执373号案件的执行。合议庭成员：书记员：
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执273号之四 申请执行人窦玉敏，女，1974年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马晓龙，男，1975年5月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2675号民事调解书，向被执行人马晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓龙在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币1272.00元。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6862号原告：重庆龙尊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道****1-15，统一社会信用代码91500112568730591F。法定代表人：曹智勇，经理。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：张梅，女，汉族，1994年6月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭勇，系被告丈夫。原告重庆龙尊房地产经纪有限责任公司（以下简称龙尊经纪公司）与被告张梅居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙尊经纪公司的委托诉讼代理人王伟、李晶，被告张梅及其委托诉讼代理人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙尊经纪公司提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费37500元；2、被告支付原告迟延支付居间服务费利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，从2019年9月9日起算至实际付清为止）；3、被告承担原告因本案产生的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告促成被告与吴光波签订了《房地产买卖及居间合约》（编号：0037380），合约约定吴光波将其名下的房屋以998000元的价格出售给被告，约定被告以按揭方式付款。同时约定被告在签订合约当日支付原告居间服务费37500元。如果逾期支付服务费，每逾期一天按服务费总额的万分之五支付违约金至全部结清之日止。合约签订后，被告与吴光波在房屋买卖合同的履行过程中发生争议，且被告一直未向原告支付居间服务费，原告多次向被告主张居间服务费，被告均予以拒绝，故起诉。被告张梅辩称，原告诱导被告签合同，故意隐瞒房屋信息，被告也没和原房主签合同，因为房屋有质量问题，故我方未买房，且我方第二天也去和中介公司进行了协调，但是中介公司不允许，需要我方先给居间服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房地产买卖及居间合约》、《特别授权委托书》、《律师函》、物流截图1份、原告员工黄陈与被告丈夫谭勇的微信聊天记录截图1份、原告员工黄陈与被告的微信聊天记录截图1份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，吴光波为卖方、被告张梅为买方、原告龙尊经纪公司为经纪方、重庆优住房地产经纪有限公司为管理方，形成《房地产买卖及居间合约》，主要约定：1、买方购买卖方所有房屋；2、物业成交价格998000元；3、经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费：买方支付居间服务佣金37500元，含中介、按揭、过户、抵押、评估等；4、如逾期支付服务费的，则每逾期一天按服务费总额的万分之五支付违约金至全部结清之日止。合同末卖方处有吴光波委托代理人陈勤签字，买方处有张梅签字，经纪方处加盖有原告公章。后，因被告未支付服务费，原告通过微信等方式进行了催收。本院认为：《房地产买卖及居间合约》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告与案外人之间房屋买卖合同的订立，被告应当按照合同约定在签订合约当日向原告支付中介费37500元。被告称“原告诱导被告签合同，故意隐瞒房屋信息”未提交任何证据证明，对被告该辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的利息部分，其性质为违约金，《房地产买卖及居间合约》对此有明确约定，被告认为过高，要求调整，但是未举示相应证据证明，原告亦未提交违约金约定合理的相应的证据。考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定支持的部分为以欠付中介费37500元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付至付清时止；自2019年8月20日起计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费部分，原告并未提交已实际支付律师费的相应证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙尊房地产经纪有限责任公司支付居间服务费37500元及利息（以37500元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付至付清时止；自2019年8月20日起前述计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告重庆龙尊房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告重庆龙尊房地产经纪有限责任公司负担25元，被告张梅负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年六月一日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢3号申请执行人：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路，信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：永城市永宿路铁路西200米路北，信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，总经理。被执行人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南华星粉业股份有限公司与河南盛腾粉业有限公司、陈明彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南华星粉业股份有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十日书记员 丁洪斌
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终977号   上诉人：符某，住海南省东方市。   被上诉人：张某，住海南省东方市。   被上诉人：苏某，男性，住海南省东方市。   被上诉人：林某1，未说明的性别，住三亚市天涯社区。   被上诉人：陈某，住海南省东方市。   被上诉人：林某2，未说明的性别，汉族，住海南省三亚市榆港社区。   上诉人符某因与被上诉人张某、苏某、林某1、陈某、林某2买卖合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2019)琼9007民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符某，被上诉人张某，苏某，林某1，陈某，林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   张某、苏某、林某1、陈某、林某2辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。   本院认为，……。   综上所述，符某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：   一、撤销东方市人民法院(2019)琼9007民初2068号民事判决；   二、……。   二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附相关法律条文: