辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5893号原告：张福达，男，1968年3月2日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。统一社会信用代码：912307008295314953法定代表人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：薛树河，男，1976年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部统一社会信用代码：912330097553003786法定代表人：赵国强。原告张福达与被告张洪涛、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）、薛树河、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张福达的委托诉讼代理人陈晓丽，被告张洪涛、薛树河到庭参加诉讼，被告保险公司、龙腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告张福达的委托诉讼代理人陈晓丽及被告薛树河的委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼，被告张洪涛、保险公司、龙腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等74376.25元（按60%承担责任），保险不赔或赔偿不足的部分由被告张洪涛、哈尔滨市佰亿货物运输有限公司连带赔偿。2.请求法院判决被告薛树河、龙腾公司连带赔偿原告各项损失43386.14元（按35%承担责任）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日21时06分，被告张洪涛驾驶张海君所有的黑Ａ×××**号重型货车沿沈海高速公路（沈阳—大连）由北向南行驶至245公里+600米处时，操作不当未与前车保持安全距离，追撞到前方张福达驾驶的辽Ｈ×××**货车尾部，之后黑Ａ×××**号重型货车撞到路中央隔离带。形成事故第一现场。21时14分，薛树河驾驶超载的黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**半挂车行经此处忽视瞭望发现情况过晚，撞到之前发生事故停在行车道未设置警告标志的张福达驾驶的辽Ｈ×××**货车尾部，辽Ｈ×××**货车侧翻，形成事故第二现场。张洪涛、马本琼、张福达在事故中受伤，三车、货物及路产损坏。经交警部门认定，此事故第一现场张洪涛负全部责任，张福达、马本琼无责任。此事故第二现场薛树河负主要责任，张福达负次要责任。黑Ａ×××**号重型货车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险100万元。黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**半挂车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。交通事故发生后，原告因伤先后在瓦房店市中心医院急诊、住院治疗及去往大连医科大学附属第二医院门诊检查治疗多次，共住院63天，花费医疗费29009.61元。经司法鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残两处；误工时间为180日，需一人护理90日，需加强营养90日。原告受伤后，阳光财产保险股份有司、天安财产保险股份有限公司在交强险限额内分别赔偿了原告12万元。其他被告方未曾赔偿，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告张洪涛辩称，缺席张海君我认为不妥，他是实际车主，我与他是雇佣关系是他雇佣我开车，他雇佣我既要承担我给他带来的利益，也要承担风险，且他已经承担风险，走了车辆保险，并垫付马本琼的医药费，我认为他愿意为我承担风险。另外，车辆有保险，所有东西和费用都应由保险公司和张海君承担，至于我出多少应当由张海君与我协商，我需要原告出示张福达受伤位置。被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，由共同侵权人承担连带赔偿责任。此案中，原告的车辆受到张洪涛、薛树河所驾驶的车辆两次撞击，二人的行为就单个行为而言，均属于过失侵害。虽然交警分别认定了两次撞击各方当事人的责任比例，但是，对于原告造成的损害及程度（各自应赔偿额），仅仅依据两份事故认定书，无法确定。为此，《侵权责任法》14条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据上述规定，我公司应该承担50%的赔偿责任；至于第二次撞击时，原告承担次要责任，可适当减轻薛树河一方的赔偿数额。希望受诉法院支持我公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年11月17日21时06分许，被告张洪涛驾驶黑Ａ×××**重型货车（超员一人）沿沈海高速公路（沈阳—大连）由北向南行驶至245公里+600米处时，操作不当且未与前车保持安全距离，追撞到同车道前方张福达驾驶的辽Ｈ×××**货车的尾部，之后黑Ａ×××**重型货车撞到路中央隔离带。形成此事故第一现场。21时14分，被告薛树河驾驶超载的黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**半挂车行经此处忽视瞭望发现情况过晚，撞到之前发生事故停在行车道未设置警告标志的张福达驾驶的辽Ｈ×××**货车尾部，辽Ｈ×××**货车侧翻。形成此事故第二现场。张洪涛、马本琼、张福达在事故中受伤，三车、货物及路产损坏。2018年12月23日，大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定，此事故第一现场张洪涛负全部责任；张福达、马本琼无责任。此事故第二现场薛树河负主要责任；张福达负次要责任。2.原告受伤后救治于瓦房店市中心医院，住院治疗62天，花费门诊及住院医疗费27904.85元；后原告复查花费门诊医疗费及药费1089.96元（1020.06元+69.9元），合计花费28994.81元。2019年6月4日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2019]医鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人张福达因车祸外伤致左侧第2-4肋骨骨折，右侧第3-9肋骨骨折、右侧第6-9肋骨骨折断端畸形愈合，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。因车祸外伤致右额叶脑挫裂伤，目前被鉴定人右额叶脑挫裂伤后遗右额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。因车祸外伤致右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折，目前被鉴定人骨盆畸形愈合，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为壹佰捌拾日；外伤后需壹人护理玖拾日；外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗。原告花费鉴定费1720元。3.黑Ａ×××**重型货车，行驶证登记的所有人为张海君。该车在阳光保险集团财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保商业险。被告张洪涛主张其与张海君系雇佣关系，张海君在大连市公安局交通警察支队高速公路二大队的询问笔录中亦陈述“黑Ａ×××**货车是我的，张洪涛是我雇的司机”。黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**半挂车，行驶证登记的所有人为被告龙腾公司，被告薛树河认可其为黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**半挂车的实际所有人。该车在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。阳光保险集团财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告张福达12万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定，此事故第一现场张洪涛负全部责任；张福达、马本琼无责任。此事故第二现场薛树河负主要责任；张福达负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同意损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”,因张洪涛系张海君雇佣的司机，故张海君应作为赔偿主体，按照60％的比例对原告的损失承担赔偿责任，被告薛树河按照30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告明确表示不追加张海君为本案被告，视为对自己权利的放弃。关于被告薛树河提出原告的伤系第一次事故形成的主张，本院认为，被告薛树河未提交证据证明其在第二次事故中仅撞击车辆，且大连市公安局交通警察支队高速公路二大队所做的询问笔录亦未体现原告所受的伤系第一次事故形成，故对被告薛树河的该项主张，本院不予采纳。原告的合理损失有：1、医疗费28994.81元；2、住院伙食补助费6200元（100元×62天）；3、营养费9000元（90天×100元）；4、护理费13500元（150元×90天）；5、误工费，原告从事经营性道路货物运输，故应当按照辽宁省交通运输业平均工资标准71873元计算为35444元（71873元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金209040元（43550元×20年×24%）；7、鉴定费1720元；8、交通费，本院酌定支持1000元；9、精神损害抚慰金，原告因身体致残对其精神上造成巨大痛苦，本院根据其在事故责任中的过错比例，酌情支持30000元；10.残疾辅助器具费3400元；11.复印费14.8元；以上费用合计338313.61元。阳光保险集团财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费20000元，残疾赔偿金190000元，精神损害抚慰金30000元，合计240000元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告余额损失57947.29元［（338313.61元－240000元－鉴定费1720元－复印费14.8元）×60%］；被告薛树河赔偿原告余额损失29494.08元［（338313.61元－240000元）×30%］。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告张福达57947.29元；二、被告薛树河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福达29494.08元；三、驳回原告张福达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由原告张福达承担2059元，被告薛树河承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  李丽辉人民陪审员  杨桂芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  化凌弘