wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初276号 原告：陈国明，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：阮明勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川捷利捷海藻碘盐有限公司（以下简称捷利捷公司），住成都市成华区成华大道新鸿路226号3栋2楼4号。 法定代表人：苏太国。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告陈国明与被告阮明勇、四川捷利捷海藻碘盐有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国明及委托诉讼代理人周永忠、被告阮明勇、捷利捷公司委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告从2016年10月起的工资（按每月一万元的标准计算到实际清偿之日，到起诉之日为36万元）、生活费（按每天50元计算到实际清偿之日,到起诉之日为54750元）、接待费1万元、住宿费、车船费约3万元,判令两被告连带赔偿因合同未履行造成的原告对第三人的损失12万元（庭审中变更为205434元），以上金额总计660184元。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订代理销售意向协议，约定乙方(原告)取得甲方（阮明勇）贵州省遵义、安顺两地代理销售权，协议明确被告阮明勇的违约责任，被告捷利捷公司作为担保方在该协议上签字认可，协议签订后，原告即组织人员开展协议约定的工作，并与第三方签订了相关的协议，但被告一直未履行合同义务，经多次催促未果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阮明勇辩称，原告与我签订协议是真实的，但是代理时间截止到2017年2、3月就终止了，因为捷利捷公司没有向我提供销售的手续，所以这个责任不在我，而在捷利捷公司。 被告捷利捷公司辩称，我们签订的意向协议有效期为一个月，即使有损失也仅是一个月，原告与阮明勇没有签订正式协议不是因为阮明勇的手续问题，而是原告的问题，损失应由原告承担，我方在意向协议上签订的担保有效期只有六个月，原告未在有效期内向我方主张权利，视为放弃主张，我方不应承担保证责任，且意向协议的保证也是不合法的，因为我们法人没有授权签订意向协议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告捷利捷公司与被告阮明勇签订《区域销售代理合同》，合同约定“……三、代理期限：代理期限为三年，即2017年1月1日至2019年12月30日止，期满终止合同或续签。捷利捷公司将贵州省（除毕节外）的碘盐市场授权予阮明勇代理，阮明勇按约向捷利捷公司交纳保证金。同年10月21日，被告阮明勇作为甲方与原告签订《代理销售意向协议》，该协议约定“……1.因甲方相关证照和资质等不能与乙方在11月20日前签订正式合同，视为甲方违约，甲方承担乙方开展工作所产生工资、生活、住宿、车船等相关费用（2人月工资10000.0元、生活补助费每人每天50.0元、住宿费每天150.0元、接待费估算10000.0元、车船费每天1000.0元）。2.产品上市后因甲方原因乙方不能销售的，甲方将承担造成乙方的一切损失。3.甲方违约产生的一切损失担包方全权承担。……”该协议原告与二被告均签字予以确认。意向协议签订后，原告便聘请李兴荣、刘卫平等开展市场业务拓展工作,推广期间产生了一定的工资、生活补助、住宿费、接待费、车船费。到2016年11月20日后，因未按时办理相关证照，双方未签订正式合同。期间，原告与贵州省仁怀市鸿美源商贸有限公司于2016年10月25日签订代理销售意向协议。 上述事实有原、被告身份信息、区域销售代理合同、代理销售意向协议、收款收据、聘用协议、两名证人的证言及原、被告的陈述在案相互印证，应予认定。 本院认为，合同双方当事人应当全面依照合同约定履行自己的义务。本案中被告捷利捷公司与被告阮明勇签订销售代理合同，随后阮明勇与原告签订代理销售意向协议，该协议约定“……1.因甲方相关证照和资质等不能与乙方在11月20日前签订正式合同，视为甲方违约，甲方承担乙方开展工作所产生工资、生活、住宿、车船等相关费用（2人月工资10000.0元、生活补助费每人每天50.0元、住宿费每天150.0元、接待费估算10000.0元、车船费每天1000.0元）。2.产品上市后因甲方原因乙方不能销售的，甲方将承担造成乙方的一切损失。3.甲方违约产生的一切损失担包方全权承担。……”，被告捷利捷公司作为担保方在该协议上签字确认。本院认为，各方签订代理销售意向协议，应严格按照协议约定履行，根据协议约定，双方未在2016年11月20日签订正式合同，视为被告违约，应当承担违约责任，且对违约赔偿有明确约定，理应按照合同约定赔偿。对于违约后双方是否继续履行合同，如果履行合同，原告履行合同的费用如何承担，双方没有明确约定，对于之后原告是否继续开展工作仅有李兴荣、刘卫平的证言及其书写的记账本，且该二人与本案的处理结果存在一定的利害关系，仅凭二人的陈述及二人记录的记账本难以认定，原告提供的证据不能证明其行为是受二被告指示或者是按照二被告的要求完成工作，故对原告要求赔偿2016年11月20日前的损失，本院予以支持，对于之后的费用的承担，本院不予支持。 此外，捷利捷公司辩称作为担保人的担保期间只有六个月该案已过保证期限。本案中，被告捷利捷公司作为担保方在《代理销售意向协议》上签字并盖有该公司公章,即是代表公司的行为，且根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间起算时间为2016年11月20日，保证期限届满日为2017年5月20日，故保证期间已过，故对捷利捷公司的该抗辩予以支持。根据意向协议,该损失应当由被告阮明勇承担，2016年10月21日到11月20日的损失应为:工人工资为10000元/2人/月，生活补助为50元*30天*2人=3000元，住宿费为150元*30天=4500元，接待费10000元，车船费1000元*30天=30000元，总计57500元。 此外，原告诉被告赔偿因合同未能履行造成的原告对第三人的合同履行损失205434万元，但原告在庭审中并未提供相应的证据证明其已经实际受到损失，且本案违约金已有明确约定，应当按照双方约定确定，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国明共计57500元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告陈国明承担3900元，被告阮明勇负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初218号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，1958年8月7日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告姜某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异53号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告姜某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异53号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告姜某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初911号民事判决，判决澳锦公司返还姜某某4.25万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，姜某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异53号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7249号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：林水明，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告林水明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼,被告林水明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金106163.68元，欠息51285.14元（暂计算至2021年2月3日止，其中包含利息、罚息、复利，此后以未还本金为基数，按年利率24%继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计157448.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月13日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款350000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年7月13日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金106163.68元，欠息51285.14元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告林水明未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，林水明归还借款本息至2019年8月14日，此后未再支付欠款本息，截止2021年2月3日，林水明尚欠本金106163.68元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《出账凭证》、《客户还款清单》、《账户对账单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放350000元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金106163.68元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利51285.14元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金106163.68元并支付借款罚息、复利51285.14元（暂计算至2021年2月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由被告林水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1607号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：付强，男，汉族，1992年3月1日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告付强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执329号 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行韩峻物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行韩峻物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执329号 本院立案执行的北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行韩峻物业合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司申请执行韩峻物业合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16493号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初592号 原告：高某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求王某及时偿还借款本金12,000.00元，自2015年3月18日起至2021年3月3日止，以本金12,000.00元为基数，按月利2分计算，利息合计17,400.00元，本息合计29,400.00元；2.自2021年3月4日起，以本金12,000.00元为基数，按月利2分计算至借款还清为止。事实和理由：2015年3月18日，王某向高某借款12,000.00元，约定月利2分，定于2016年2月20日前偿还借款本息，借款用途买房用，王某为高某出具借据一张。借款期满后，王某未能偿还借款本息。王某于2016年2月份外出打工，杳无音信，至今下落不明，故高某诉至法院。 王某未作答辩。 高某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，高某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，王某向高某借款12,000.00元，用于支付购房款，约定利息为月利2分，2016年2月20日前还款，王某为高某出具借款单一份。借款到期后，王某未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向高某借款12,000.00元，有其出具的借款单为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限届满后，王某未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对高某要求王某偿还借款本金12,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，高某要求王某按月利2分支付2015年3月18日至2021年3月3日期间的利息17,400.00元，自2021年3月4日起，以本金12,000.00元为基数，按月利2分计算至借款还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案中的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本案利息应当分段计算：即2020年8月19日前的利息为：以12,000.00元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计至2020年8月19日止，共计为15,615.48元；2020年8月20日之后的利息：以12,000.00元为基数，按高某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计至借款还清之日止，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内偿还高某借款本金12,000.00元及利息（2020年8月19日前的利息：以12,000.00元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计至2020年8月19日止，共计为15,615.48元；2020年8月20日之后的利息：以12,000.00元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止）； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，由王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 郑淑新 二〇二〇年六月一日 书 记 员 卢志鸿
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执133号之一 申请执行人：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 被执行人：梁琳，女，1979年10月24日出生，汉族。 被执行人：长治市众丰农业有限公司。 法定代表人：甄玉斌，职务经理。 住所地：长治市郊区马厂镇李村沟村。 我院在执行山西沁县农村商业银行股份有限公司与梁琳、长治市众丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁琳、长治市众丰农业有限公司未履行法院生效法律文书确定给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁琳、长治市众丰农业有限公司价值人民币1243755.17元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年六月三日 书记员  姚彦伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢607号之一申请执行人北京红都集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。法定代表人张培，总经理。委托代理人张金慧，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。被执行人北京瑞得在线吉利上网服务有限公司，住所地北京市东城区广集门内大街29号三层西侧。法定代表人邱吉祥，总经理。原告北京红都集团有限公司与被告北京瑞得在线吉利上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币45.6757万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣押被执行人北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套），详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]。经委托摇号产生的中都国脉（北京）资产评估有限公司对上述物品进行了评估，评估价值为人民币45.8716万元。评估报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时起拍价为33万元，因无人竞买流拍；第二次拍卖时起拍价为26.4万元，因无人竞买流拍。变卖时，以26.4万元作为起拍价，因无人竞买流拍。变卖流拍后，申请执行人接受以物抵债，以北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套），详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]折抵25.607万元的债权（即以变卖流拍价26.4万元扣除评估费与执行费共计0.796万元，截止2021年6月21日，申请执行人要求被执行人给付本息共计45.6757万元）。执行费0.386万元已由申请执行人代为缴纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套），详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]的查封。二、北京瑞得在线吉利上网服务有限公司所有的存放于北京红都集团有限公司北郊仓库的一批动产[共计133项，1661台（套），详见中都评报字【2020】580号资产评估报告]的所有权归北京红都集团有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 奇审 判 员  郭海宁审 判 员  赵德江二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保466号 黄文人、李钟威： 本院执行的申请人黄文人与被申请人李钟威民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币22000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人名下有银行存款。本院于2021年6月21日裁定冻结被申请人李钟威在财付通支付科技有限公司085e9858e886df92777f3eb6e@wx.tenpay.com账户内存款至人民币118.11元（实际控制金额118.11元），冻结期限为十二个月（从2021年6月21至2020年6月20日止）。在冻结其账户后，申请人黄文人与被申请人李钟威达成了和解，申请人黄文人于2021年6月23日申请解除对被申请人李钟威账户的冻结措施，本院于2021年6月23日解除对被申请人李钟威上述账户的冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初242号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：钟某某，女，1964年2月6日生，汉族，住锦州市古塔区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告钟某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告钟某某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异56号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告钟某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异56号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告钟某某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠包括蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2017）辽0792民初1215号民事判决，判决澳锦公司返还钟某某337200元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，钟某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异56号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16603号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执252号申请人:朱继友，女，汉族，住虎林市。被执行人：乔宝义，男，汉族，住虎林市。申请执行人朱继友与被执行人乔宝义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014虎商初字第97号法律文书发生法律效力后，乔宝义未履行生效法律文书确定的义务。朱继友于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人朱继友与被执行人乔宝义买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人朱继友以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 宋树国
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执455号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人栾明月、于志民。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年5月25日立案，经审查符合立案条件，本院于2021年5月25日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人名下无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。经本院约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员 闫小强 审判员 由世阳 二〇二一年六月二十日 书记员 梅书钰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1151号 原告：郭帅，男，1993年1月16日出生，汉族，住无极县。 被告：王乾成，男，1988年9月29日出生，汉族，住藁城区。 郭帅与王乾成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭帅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭帅撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告郭帅负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执39号之一 申请执行人：张喜，男，回族，1986年1月11日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路26号。 本院在执行张喜与河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1326号民事判决书，责令被执行人河北复兴药业有限公司给付申请执行人张喜加班工资及赔偿金共计20862.3元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费213元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年6月10日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月3日查封了被执行人名下位于廊坊经济技术开发区全兴路西侧土地（土地证号：廊开国用（2010）第033号）使用权，因本案执行标的较小，暂时无法进行变现处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年3月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年6月15日本院对被执行人河北复兴药业有限公司法定代表葛龙海采取限制高消费措施,2020年6月15日本院对被执行人河北复兴药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执39号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6118号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-02室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：杨跃，男，1976年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6072号申请人：陈茜，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。陈茜与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈茜于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结天津天房天陆置业有限公司名下预售资金监管账户1205××××1269内存款257423.86元，并提供陈茜名下坐落于天津市和平区××路××房屋作为担保。本院经审查认为，陈茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结天津天房天陆置业有限公司名下预售资金监管账户1205××××1269内存款257423.86元；二、查封陈茜名下坐落于天津市和平区××路××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年六月十日书记员  赵娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8117号原告：黄佳琪，男，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙华区二三四零三便利店，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区郭吓一区十五巷1号101，统一社会信用代码92440300MA5FWE6784。经营者：廉世栋。本院受理原告黄佳琪与被告深圳市龙华区二三四零三便利店侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄佳琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳琪撤诉。案件受理费25元，由黄佳琪负担。原告预交案件受理费250元，多预交的案件受理费225元，本院予以退还。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月二十四日书记员 汪钰林（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢377号申请执行人付虹花，女，1978年7月1日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人张卫峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付虹花与被执行人张卫峰同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。因被执行人张卫峰未履行已发生法律效力的（2013）驿民初字第1487号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫峰的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月三十日书记员 张瑞杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2670号申请执行人：哈尔滨市元盛贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张富春，职务总经理。被执行人：杨金友，男，1964年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市元盛贸易有限公司与被执行人杨金友租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初9420号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金友银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初216号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1957年1月7日生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告黄某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异79号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告黄某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异79号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告黄某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2017）辽0792民初248号民事判决，判决澳锦公司返还黄某某19.55万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，黄某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异79号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9137号之一申请执行人李想，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人龚桂君，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。李想与龚桂君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初8922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1816000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日将被执行人名下位于北京市东城区朝阳门内大街×号×层×单元××××号房产予以查封。经询价，上述房产的价值远低于抵押权金额，属于无益拍卖。申请执行人不要求法院继续对上述房产进行拍卖。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3292号原告：高某，男，2008年9月25日出生，汉族，小学生，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1985年4月13日出生，汉族，弘辉（天津）建筑装饰工程有限公司销售，群众，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。被告：赵某，女，2006年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：周某（系被告赵某父亲），男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，群众，住天津市北辰区。被告：河北工业大学天津附属小学，住所地天津市北辰区双口镇双口二村西平道5446号。法定代表人：胡春香，校长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告高某与被告赵某，河北工业大学天津附属小学健康权纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年六月十五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16515号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：卜云春，男，1995年7月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜云春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××364）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64219.25元、利息12975.16元、取现手续费100元、违约金21579.86元、账单分期手续费1730.33元（截止2019年11月18日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卜云春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64219.25元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告卜云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  周 妍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执637号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人张俊锋，男，1978年12月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人李秀峰，女，1978年2月9日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张俊锋、李秀峰借款合同一案，本院（2019)豫1224民初255号民事判决书已发生法律效力。执行内容为30000元，案件受理费550元，执行费350元。由于被执行人张俊锋、李秀峰未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年4月13日向被执行人张俊锋、李秀峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月12日、6月2日分别两次向金融机构查询张俊锋、李秀峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人张俊锋、李秀峰名下暂无财产可供执行。三、2021年6月18日，将被执行人张俊锋、李秀峰纳入限制消费及失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人张俊锋留十五日，因被执行人张俊锋下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊锋、李秀峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任胧奇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1622号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：谷艳吉，男，汉族，1989年1月20日生，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告谷艳吉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16509号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12520号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9546号原告：徐建华，女，1959年2月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。原告：白忠全，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：于汇国，男，1979年6月30日出生，汉族，现羁押于天津市南开区看守所。被告：王雷，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐建华、白忠全诉被告于汇国、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经查，被告于汇国因涉嫌刑事犯罪现羁押于天津市南开区看守所，符合因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石攀清二〇二〇年六月二日书记员  李 鑫附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款；有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执773号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊，该公司职工。 被执行人：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，住址：四川省营山县。 本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与任仲华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托代理人于2021年6月23日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二〇年六月二十四日 审判员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16534号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1002号 原告：张强，男，1980年5月15日出生，汉族，木工，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 被告：潘春才，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告张强与被告潘春才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告潘春才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付木工工资8250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月9日经人介绍到被告家中做室内装修，负责木工活，确定木工工资为13250元，被告给原告预先支付5000元，施工期间，被告现场指导如何施工，直到2019年12月12日工作结束。在此期间，施工双方没有任何争执和分歧。2020年1月13日，原告向被告提出结算剩余木工工资时，被告无理拒绝。之后原告多次讨要工资，均遭到被告拒绝。原告认为合法的雇佣关系应受法律保护，被告应该支付原告木工工资。被告行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘春才未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告经人介绍到被告家中做室内装修，负责木工活。2019年12月12日，施工结束。经双方确认原告木工活报酬共计13250元，被告已支付5000元。上述事实有原告提供的双方通话录音、被告潘春才与白铁军通话记录、微信聊天记录、证人证言、工资结算单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已完成了被告交付的木工工作，被告应支付原告报酬13250元。对于被告已支付的5000元，应予扣除。另，原告自认未完成57扇柜门的安装工作，安装费一扇门10元，故应扣除570元的安装费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘春才于本判决生效之日起十日内给付原告张强报酬7680元； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张强负担2元，由被告潘春才负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝泓杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初595号 原告：张士杰,男,1985年8月6日出生,满族,农民,现住遵化市。 原告：贾海安,男,1985年8月6日出生,满族,农民,现住遵化市。 原告委托诉讼代理人:郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:赵树明,男,1965年5月23日出生,汉族,农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华(唐山)律师事务所律师，特别授权代理。 被告（依法追加）：兴隆县张长春矿业有限公司，住所地兴隆县八卦岭乡三道川村。 法定代表人：赵树明，经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华(唐山)律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：崔道艳，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告贾海安、张士杰与被告赵树明、第三人崔道艳合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加兴隆县张长春矿业有限公司为被告。原告张士杰、贾海安及其委托诉讼代理人郑国帅、被告赵树明的委托诉讼代理人冯超、被告兴隆县张长春矿业有限公司的委托诉讼代理人孟璐璐、第三人崔道艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士杰、贾海安的具体诉讼请求：要求被告偿还借款80万元并支付利息；承担诉讼费用。事实与理由：被告系兴隆县张长春矿业有限公司时任法定代表人张长春的丈夫，经人介绍原告承包了矿业公司的矿石开采，被告向二原告借款80万元用于偿还第三人的债务。原告在履行承包协议过程中投入大量资金，原告急需资金周转，经催要，被告拖延给付，故起诉。 被告赵树明辩称，被告赵树明不欠原告工程款80万元，原告所垫款系兴隆县张长春矿业有限公司的款项，与被告个人无关，原告应向公司主张。 被告兴隆县张长春矿业有限公司辩称，二原告诉称的兴隆县张长春矿业有限公司未能依约履行合同义务，与事实不符，且与本案无关；兴隆县张长春矿业有限公司不欠二原告贾海安、张士杰任何借款，二原告无权主张任何权利；二原告与兴隆县张长春矿业有限公司签订了采矿承包协议，约定共同合作开发开采矿石。二原告在诉状中所称的垫付给第三人崔道艳的工程款是二人的合作投资款，因采矿承包协议尚未到期，不能进行最后的清算，所以二原告无权向兴隆县张长春矿业有限公司主张返还合作投资款；二原告主张替兴隆县张长春矿业有限公司垫付的80万元工程款是借款，但是并不能提供相应的借据、欠条等债权凭证，无法提供借贷法律关系的证据，其自身举证不能，应承担不利的法律后果；本案的借贷关系不能成立，应依法驳回二原告的诉请。依据2018年12月12日兴隆县张长春矿业有限公司与贾海安和第三人崔道艳签订的协议，二原告没有完全履行该协议，只垫付了80万元的工程款，还需垫付58万元工程款，由此可见该协议仍需继续履行。二原告无权主张80万元的垫付款，也无权主张任何利息。 第三人崔道艳述称，赵树明当时欠其工程款，打条是138万元，不管原告与赵树明是怎么协商的，张士杰付其80万元，打了两张条，所欠58万元放在张士杰中一起处理，若处理不了再起诉赵树明。 本院经审理查明：2006年5月22日，兴隆县张长春矿业有限公司（以下简称长春矿业）注册成立，期限2006年5月22日至2036年5月21日，经营范围磁选铁精粉、销售；矿山废料加工、销售。公司股东分别为张长春持股60%，赵树明持股40%，赵树明与张长春系夫妻关系，张长春为法定代表人，赵树明为监事，2019年12月18日变更，张长春为监事，赵树明为法定代表人。另，铁矿石开采（采矿许可证有效期至2014年3月23日止，许可证到期，许可项目不得经营）。 2018年12月8日，原告张士杰、贾海安为乙方与甲方长春矿业签订采矿承包协议，主要内容为，长春矿业位于内矿体承包给乙方开采，期限2018年11月20日至2020年11月19日止，协议到期，乙方有优先权续约……乙方对外销售矿石每吨给甲方30元，如市场铁粉价格超出每吨500元，超出部分，甲方提取50%，乙方提取50%……。甲方赵树明、张长春分别签字并加盖了公司印章，乙方张士杰、贾海安签字。 2018年12月12日，被告赵树明出具书面材料，主要内容为，今有张长春矿业有限公司欠崔道艳工程款138万元由贾海安垫付，崔道艳、贾海安、长春矿业公司三方认同，同意签字。另附（阴历腊月二十三内付清）。赵树明、崔道路艳、贾海安三人分别签字。 2018年12月12日，第三人崔道艳出具收条，主要内容为，今收到张士杰、贾海安工程款50万元。 2018年12月14日，第三人崔道艳出具收条，主要内容为，今收到张士杰、贾海安工程款30万元。 采矿承包协议签订后，双方在履行协议过程中发生争议，长春矿业作为原告提起诉讼，贾海安、张士杰为被告，提起了反诉。2019年8月23日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初1467号民事判决，一、驳回原告要求解除原、被告于2018年12月8日签订的采矿承包协议并由被告赔偿损失273600元的诉讼请求。二、驳回被告贾海安、张士杰要求原告赔偿损失291600元并将开采期限按停产时间予以顺延的反诉请求。判后，双方均不服，提起了上诉。2019年12月30日，承德市中级人民法院作出了（2019）冀08民终3263号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人陈述、（2019）冀0822民初1467号民事判决书、（2019）冀08民终3263号民事判决书、原告提交的收条、承包协议书、第三人提交的书面材料等予以证实。 本院认为，原告与被告长春矿业于2018年12月8日签订了采矿承包协议书，基于该承包协议，被告赵树明为第三人崔道艳出具了有被告赵树明、原告贾海安、第三人崔道艳三人签字的书面材料，该材料的内容具有合同的性质，即由原告为被告长春矿业垫付所欠第三人崔道艳工程款138万元的三方协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，对协议各方具有约束力，协议各方应按协议约定履行该协议。2018年12月12日、12月14日，原告已分别给付第三人崔道艳工程款80万元，尚欠58万元未付，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉时直接列崔道艳为第三人，在本案中，崔道艳实际上具有证人身份，并非本案涉及的第三人，所欠第三人崔道艳工程款，另案处理为宜。案涉三方协议，未约定原告垫付第三人工程款后什么时间偿还，未约定利息，故原告现主张权利，并无不妥。原告要求偿还利息，理据不足，本院不予支持。被告长春矿业股东为两人，即张长春与赵树明，该二人又系夫妻关系，被告赵树明与原告签订协议、为第三人崔道艳出具书面手续等存在法人人格混同，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、由被告赵树明、兴隆县张长春矿业有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告贾海安、张士杰垫付给第三人崔道艳的工程款80万元； 二、驳回原告张士杰、贾海安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费4620元，合计10520元，由被告赵树明、兴隆县张长春矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员孙丽娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1670号申请执行人韩录勤,男,汉族，1967年9月28日出生,住郑州市金水区。被执行人程秀杰，男,汉族，1955年6月5日出生，住郑州市管城回族区。韩录勤与程秀杰借款合同纠纷一案，因程秀杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人程秀杰名下银行存款251500元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月十日书记员代 红 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16620号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹