福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1976号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人:陈志森，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永佳。 委托诉讼代理人：张以玩。 被告：福建省益源废物利用有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯芽辉。 被告:晋江冠朗集团有限公司，住所地福建省晋江市西滨农场工业区。 法定代表人：蔡丽花。 被告:福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地福建省晋江市新塘工业园区。 法定代表人：司小东。 被告:蔡忠党，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 被告：柯勉治，女，1960年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽双，女，汉族，1962年1月6日出生，住福建省晋江市。 被告：柯芽辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘振红，女，汉族，1984年2月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）与被告福建省益源废物利用有限公司（以下简称益源公司）、晋江冠朗集团有限公司（以下简称冠朗公司）、福建省优雅环保壁纸有限公司（以下简称优雅环保公司）、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行晋江分行的委托诉讼代理人杨永佳到庭参加诉讼。被告益源公司、冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.益源公司立即偿还编号×××85《流动资金借款合同》项下的借款本金1850万元及按前述合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、复利，益源公司立即偿还编号×××52《流动资金借款合同》项下的借款本金1850万元及按前述合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、复利，益源公司立即偿还编号×××21《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及按前述合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、复利。上述三项借款本金合计4700万元，利息、罚息合计为2526763.01元，本息合计49526763.01元（暂计至2019年10月24日）；2.冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红对益源公司第一项诉讼请求所列全部款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由益源公司、冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红承担。事实与理由：2018年4月20日，中行晋江分行与益源公司签订编号为×××42的《授信额度协议》，并分别于2018年7月23日、2018年10月18日、2018年11月14日签订编号为×××-9、×××11、×××14的《授信额度协议》，约定：中行晋江分行向益源公司提供授信额度人民币5000万元，全部为短期流动资金贷款，期限为2018年4月20日起至2019年4月17日止。为担保上述《授信额度协议》、《授信额度协议》项下债权得到清偿，冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红分别与中行晋江分行签订了《最高额保证合同（编号×××-1、×××-3、×××10、×××12、×××13），为益源公司向中行晋江分行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为5000万元整，保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。依据上述《授信额度协议》、《授信额度协议》，中行晋江分行与益源公司发生了以下3笔具体业务：1.双方于2018年4月24日签订了编号为×××85《流动资金借款合同》，约定：借款本金1850万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加91基点，即5.22%（4.31%＋0.91%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年4月28日向益源公司指定的账户发放了借款1850万元。自2019年3月21日起，益源公司开始未能依约按期偿还借款利息，2019年4月24日借款期限届满后，益源公司未能依约按期偿还全部借款本息。经催告，冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红亦未履行连带保证责任。截至2019年10月24日，益源公司已拖欠借款本金1850万元、拖欠借款利息271633.02元、拖欠本金的罚息736346.25元、拖欠利息的罚息12268.06元，利息、罚息合计人民币1020247.33元；2.双方于2018年7月23日签订了编号为×××52《流动资金借款合同》，约定：借款本金1850万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加134.5基点，即5.655%（4.31%＋1.345%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年7月25日向益源公司指定的账户发放借款本金1850万元。自2019年3月21日起，益源公司开始未能依约按期偿还借款利息，2019年7月23日借款期限届满后,益源公司未能依约按期偿还全部借款本息。经催告，冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红亦未履行连带保证责任。截至2019年10月24日，益源公司已拖欠借款本金1850万元、拖欠借款利息621892.91元、拖欠本金的罚息405392.82元、拖欠利息的罚息23285.14元，利息、罚息合计人民币1050570.87元；3.双方于2018年11月16日签订编号为×××21《流动资金借款合同》，约定：借款本金1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加91基点，即5.22%（4.31%＋0.91%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年11月16日向益源公司指定的账户发放借款1000万元。自2019年3月21日起，益源公司开始未能依约按期偿还借款利息。经催告，冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红亦未履行连带保证责任。由于益源公司出现违约情形，根据借款合同第十二条条款，中行晋江分行已宣布该借款合同项下借款本息全部提前到期。截至2019年10月24日，益源公司已拖欠借款本金1000万元、借款利息445150.00元、利息的罚息10685.54元、复利109.27元，利息、罚息、复利合计人民币455944.81元。鉴于益源公司已出现逾期偿还借款本息的情形，根据上述《授信额度协议》第十条约定及《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的相关约定，中行晋江分行有权要求益源公司立即偿还全部借款本息，要求冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红承担连带保证责任，并有权行使担保权利。 冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红均未到庭，也未提出书面答辩意见，均视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行晋江分行向本院提供如下证据：1.九被告的身份情况；2.《授信额度协议》（编号：×××42）、《授信额度协议》（编号：×××-9、×××11、×××14）；3.《最高额保证合同》（编号：×××-1、×××-3、×××10、×××12、×××13）；4.《流动资金贷款合同》（编号：×××85、×××52、×××21）及相应的借款借据；5.送达地址确认书；6.逾期贷款明细。冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红均未到庭也未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证等权利。本院对中行晋江分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据中行晋江分行提供的上述证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，中行晋江分行与益源公司签订编号为×××42的《授信额度协议》，并分别于2018年7月23日、2018年10月18日、2018年11月14日签订编号为×××-9、×××11、×××14的《授信额度协议》，约定：中行晋江分行向益源公司提供授信额度人民币5000万元，全部为短期流动资金贷款，期限为2018年4月20日起至2019年4月17日止。冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红分别与中行晋江分行签订《最高额保证合同》（编号：×××-1、×××-3、×××10、×××12、×××13），为益源公司向中行晋江分行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为5000万元整，保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 2018年4月24日益源公司与中行晋江分行签订编号为×××85《流动资金借款合同》，约定：借款本金1850万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加91基点，即5.22%（4.31%＋0.91%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年4月28日向益源公司指定的账户发放了借款1850万元。该笔借款自2019年3月21日起开始欠息。截至2019年10月24日，就该笔借款益源公司已拖欠借款本金1850万元、利息271633.02元、本金的罚息736346.25元、利息的罚息12268.06元，利息、罚息合计人民币1020247.33元； 2018年7月23日益源公司与中行晋江分行签订编号为×××52《流动资金借款合同》，约定：借款本金1850万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加134.5基点，即5.655%（4.31%＋1.345%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年7月25日向益源公司指定的账户发放借款本金1850万元。该笔借款自2019年3月21日起开始欠息。截至2019年10月24日，就该笔借款益源公司已拖欠借款本金1850万元、利息621892.91元、本金的罚息405392.82元、利息的罚息23285.14元，利息、罚息合计人民币1050570.87元； 2018年11月16日益源公司与中行晋江分行签订编号为×××21《流动资金借款合同》，约定：借款本金1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加91基点，即5.22%（4.31%＋0.91%）；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述借款合同签订后，中行晋江分行依约于2018年11月16日向益源公司指定的账户发放借款1000万元。该笔借款自2019年3月21日起开始欠息。中行晋江分行已宣布该借款合同项下借款本息全部提前到期。截至2019年10月24日，就该笔借款益源公司已拖欠借款本金1000万元、利息445150.00元、利息的罚息10685.54元、复利109.27元，利息、罚息、复利合计人民币455944.81元。 本院认为，中行晋江分行与益源公司之间的金融借款合同关系、与冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中行晋江分行依约向益源公司发放了贷款，益源公司未能依约履行还本付息的义务已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故中行晋江分行有权要求益源公司偿还尚欠借款本金4700万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月14日，合计欠息439.7612万元）。冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红自愿为益源公司所负上述债务在最高本金余额5000万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，中行晋江分行有权直接要求冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红对益源公司的上述债务承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向益源公司追偿。 综上，中行晋江分行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。冠朗公司、优雅环保公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省益源废物利用有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司晋江分行偿还贷款本金4700万元及相应的利息、罚息、复利（2020年4月14日，合计欠息439.7612万元，自2020年4月15日起至实际还款日止按《流动资金贷款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告晋江冠朗集团有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红对被告福建省益源废物利用有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告福建省益源废物利用有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费289433.8元，由被告福建省益源废物利用有限公司、晋江冠朗集团有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红共同负担。 如不服本判决，原告中国银行股份有限公司晋江分行及被告福建省益源废物利用有限公司、晋江冠朗集团有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、蔡忠党、柯勉治、柯文托、蔡丽双、柯芽辉、潘振红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年六月××日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。