河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1183号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，汉族，1990年3月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：黄慧宇，男，汉族，1992年9月7日生，住河南省通许县，系王亚娟弟弟。代理权限为特别授权。原审被告：路理想，男，汉族，1986年8月11日生，住安徽省宿州市砀山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）因与被上诉人王亚娟、原审被告路理想机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险驻马店支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人承担各项损失199038.61元，不服金额为42247元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实和适用法律上，上诉人没有任何异议，但判决上诉人承担被上诉人车辆损失有异议，理由如下：一审法院认定被上诉人车辆损失42247元，但该鉴定结果系被上诉人单方委托作出的鉴定报告，该报告剥夺了上诉人参与鉴定及发表质证意见的权利，在一审开庭的过程中，上诉人已提出了异议，并在法院指定的期限内提交了重新鉴定申请，但一审法院却按未在指定期间内提出申请，按被上诉人单方鉴定的车辆损失金额42247元判决上诉人赔偿车辆损失，明显剥夺上诉人的合法权益。综上，一审法院判决错误，望二审法院对车辆损失重新鉴定并按重新鉴定结果进行改判。王亚娟辩称，关于上诉人所说的单方委托剥夺了其参与鉴定的权利的问题，实际上王亚娟也是行使自己的权利，上诉人可以质证发表意见。一审法院以上诉人未在指定期间申请重新鉴定等理由未采纳上诉人申请重新鉴定的意见，上诉人应提交证据证明其在指定期限内提交了重新鉴定申请，否则上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。路理想未发表陈述意见。王亚娟向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费84640.35元、营养费4040元、住院伙食补助费10100元、护理费21872.56元、误工费33241.21元、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、车辆损失42247元、评估费1267元、被扶养人生活费46176.13元，共计319132.63元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年2月15日8时许，路理想驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿通许县宏达大道由东向西行驶至宏达大道与上海路交叉口东50米处时驶入对向车道，与相对方向王亚娟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王亚娟及其车上乘员李某、黄某晨（曾用名黄某珂）受伤的交通事故。该事故经通许县交警大队认定，路理想负事故的全部责任，王亚娟、李某、黄某珂无责任。事发后当天，王亚娟被送往通许县中医院救治，入院诊断为：1．左髌骨粉碎性骨折（开放性）；2．左膝关节开放伤并股直肌腱损伤；3．多发性软组织损伤。事发当天，王亚娟被送到通许县中医院治疗，王亚娟在此住院治疗201天（2019年9月4日出院），花去医疗费84405.35元。本案在审理过程中，经该院依法委托，XX大学司法鉴定中心对王亚娟伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定，XX大学司法鉴定中心于2019年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王亚娟交通事故致左膝关节活动受限属十级伤残。误工期日、护理期限为2019年2月15日—2019年9月4日。鉴定过程中，王亚娟支付检查鉴定费1535元。豫Ｂ×××××号小型轿车因此次交通事故所受损失经王亚娟方委托河南言皆机动车鉴定评估有限公司评估，该车因事故造成的损失价值（含修复费用）为42247元，王亚娟为此支付评估费1267元。本案在审理过程中，中华联合财险驻马店支公司对河南XX机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失鉴定意见书确定的损失数额有异议，在该院指定的期间内，中华联合财险驻马店支公司未向法庭提交重新鉴定申请。中华联合财险驻马店支公司对王亚娟伤残鉴定结果不服，庭审后向该院提交重新鉴定申请书，申请重新鉴定。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为黄春凯，诉讼中，黄春凯明确表示其是豫Ｂ×××××号小型轿车车主，并放弃车损主张权利，由王亚娟主张。豫Ａ×××××号小型越野客车登记车主为路理想，并由其为该车分别在中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财险驻马店支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），事发于保险的有效期间。此次交通事故共造成豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人王亚娟及其车上乘员李某两人受伤，两受害者同时向该院提起诉讼。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司河南分公司先行给付了王亚娟、李某二人医疗费10000元（每人5000元）。诉讼中，就交强险下余限额（死亡伤残赔偿项限额110000元，财产损失赔偿项限额2000元），中煤财产保险股份有限公司河南分公司与王亚娟、李某二人达成调解协议，中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿王亚娟56000元（其中死亡伤残赔偿项限额54000元，财产损失赔偿项限额2000元）；中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿李某54000元，交强险内下余2000元，王亚娟、李某二人各自自愿放弃1000元。以上，交强险赔偿限额王亚娟分配62000元、李某分配60000元，交强险使用完毕。还查明，王亚娟兄妹三人，父母王广庆、李素英健在，分别生于1949年4月23日、1950年3月18日。王亚娟与其丈夫育有黄某雅、黄某晨两个女儿，分别生于2014年2月15日、2018年8月16日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定路理想负事故全部责任，王亚娟、李某无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，故该院予以认定。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财险驻马店支公司分别投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，王亚娟的合理合法损失，先由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财险驻马店支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由路理想予以赔偿。关于王亚娟损失的确认，根据王亚娟举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，该院依法确定如下：1.医疗费84405.35元，有相关医疗费票据和住院病历、诊断证明、出院证等相互印证，该院予以采信。中华联合财险驻马店支公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，该院不予采信。关于王亚娟鉴定时所产生的检查费用（235元），有相关门诊费票据在卷佐证，予以认定。该院认为该费用属于鉴定时所产生的费用，不应计算到医疗费中。2.住院伙食补助费按50元／天的标准，计算201天，为10050元（50元／天×201天）；3.营养费按20元／天的标准，计算201天，为4020元（20元／天×201天）；4.护理费，王亚娟未提供护理人员的收入证明，依据鉴定结论，结合王亚娟主张，护理费按河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年的标准，按一人计，计算201天，为21764.17元（39522÷365×201）。5.误工费，王亚娟系农业家庭户口，其未提供收入证明，依据鉴定结论，结合王亚娟主张，误工费按照河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资40990元／年的标准，计算201天，计22572.58元（40990÷365×201）。6.交通费：王亚娟主张交通费500元适当，该院予以支持。7.残疾赔偿金，本案在诉讼期间，由法院依法委托具有资质的XX大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，并无不当之处，对该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该院依法予以采纳，中华联合财险驻马店支公司提出重新鉴定申请，不符合相关规定，该院不予准许。王亚娟因本次交通事故所受损伤属十级伤残，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，结合王亚娟主张，残疾赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准，计算20年，为63748.38元（31874.19×20×10％）。8.精神损害抚慰金该院酌定为5000元。9.王亚娟主张鉴定费1300元并提供了正式发票，该费用系王亚娟作出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，该院予以认定。10.对于王亚娟主张的车辆损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，并未限制当事人自行委托鉴定。王亚娟单方委托河南言皆机动车鉴定评估有限公司进行价格公估，于法不悖，中华联合财险驻马店支公司虽对河南言皆机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论持有异议，但未提供足以反驳的证据，也未在该院指定的期间内申请重新鉴定，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，亦无证据证明该鉴定意见书在鉴定程序、鉴定人员资质及鉴定结论方面存在问题，故该院对该鉴定意见书的证明效力予以认定，并据此确认涉案车辆的损失为42247元。11.王亚娟主张评估费1267元并提供了正式发票，该费用系王亚娟因查明和确定事故所致车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该院予以认定。12.关于王亚娟主张的被扶养人生活费，本案中被扶养人有王亚娟的父亲王某庆、母亲李某英、女儿黄某雅、女儿黄某晨四人，扶养年限分别为10年、11年、13年、17年。被扶养人生活费依据王亚娟的主张按河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元／年的标准计算，父亲王某庆为6996.38元（20989.15×10×10％÷3）；母亲李某英为7696.02元（20989.15×11×10％÷3）；女儿黄某雅为13642.95元（20989.15×13×10％÷2）；女儿黄某晨为17840.78元（20989.15×17×10％÷2），合计46176.13元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）的规定，伤者王亚娟应负担的被扶养人生活费应将其数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金。故王亚娟主张的残疾赔偿金为109924.51元（含被扶养人生活费）。综上，该院认定王亚娟的合理合法损失共计303285.61元。以上损失，扣除交强险部分（62000元），下余241285.61元，由中华联合财险驻马店支公司予以赔偿。本案中，王亚娟的相关合法合理损失由保险公司承担替代赔偿责任，路理想不再向王亚娟重复赔偿。对王亚娟超出该院认定数额的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起五日在商业第三者责任险内赔偿原告王亚娟各项损失共计241285.61元。二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于车辆损失的鉴定报告，中华联合财险驻马店支公司一审中虽提出异议，但并未在一审法院指定的期间内申请重新鉴定，亦无证据证明该鉴定意见书在鉴定程序、鉴定人员资质及鉴定结论等方面存在问题，故一审法院依据该鉴定意见书认定案涉车辆的损失并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。中华联合财险驻马店支公司上诉称其在一审法院指定的期限内提交了重新鉴定申请，但并未有证据显示其提出重新鉴定申请，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，中华联合财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856.18元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王 月