福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初984号 原告：张镇国，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被告：德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩，统一社会信用代码：9135052657473090X2。 法定代表人：王为民。 被告：钟世锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张镇国与被告王为民、德化金盛置业有限公司(以下简称:金盛公司)、钟世锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张镇国的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告王为民、金盛公司、钟世锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张镇国向本院提出诉讼请求：判令王为民、金盛公司、钟世锋立即向张镇国偿还借款本金人民币（下同）35万元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王为民、金盛公司向钟世锋借款70万元，钟世锋向张镇国借款35万元，各方于2016年10月14日签订《债权转让协议书》，就张镇国受让钟世锋对王为民、金盛公司债权事宜进行约定。合同约定，各方一致同意，钟世锋对王为民、金盛公司的债权共计70万元中以钟世锋应付张镇国的本金及利息的数额转让给张镇国，由张镇国直接按照协议的约定向王为民、金盛公司主张债权；因钟世锋于本协议签订之前尚欠张镇国借款35万元及利息，钟世锋根据本协议约定将其拥有王为民、金盛公司上述债权用于直接抵偿张镇国借款，张镇国无须另行支付钟世锋债权转让费用。因本协议履行，钟世锋可抵偿张镇国债务的数额以张镇国对王为民、金盛公司实际实现的债权金额为准。王为民、金盛公司同意在本协议签订后一年内归还债权金额40%，归还剩余欠张镇国的本金及利息，钟世锋承诺并保证：本协议签订当日，钟世锋应当将本协议项下债权凭证（含借条及转账等），交付给张镇国收执。抵偿债务金额以张镇国实现金额为准，张镇国向王为民、金盛公司主张权利后无法实现的金额由钟世锋直接向张镇国偿付。现在合同约定的偿付期限已届满，但王为民、金盛公司、钟世锋至今仍未偿还款项，损害张镇国的合法权益。 王为民、金盛公司、钟世锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月18日，张镇国通过其名下银行账户向钟世锋名下银行账户转账343000元。2014年3月1日，钟世锋向张镇国出具《借据》，主要载明：本人因经营需要向张镇国借款350000元。钟世锋在借据上签名捺印。 2013年4月19日，王为民、金盛公司向钟世锋出具《借款条》，主要载明：兹向钟世锋借来700000元，期限10天。王为民，金盛公司分别在借款人处签名、盖章。 2016年10月14日，钟世锋（甲方，转让方）、张镇国（乙方、受让方）与王为民、金盛公司（丙方、债务人）签订《债权转让协议书》，主要约定：1.乙方于2014年3月1日出借款项本金35万元给甲方，相关本金及2015年1月1日起利息（月利率2%）至今未偿付；2.甲方于2013年4月19日出借款项70万元给丙方，具体借款的相关约定详见附后的债权凭证等；3.乙方自愿受让甲方对丙方的上述债权，并由乙方直接向丙方主张权利。甲乙双方经协商，就乙方受让甲方对于丙方债权事宜等达成如下协议：一、甲、乙、丙三方一致同意，甲方对丙方的债权共计70万元中以甲方应付乙方的本金及利息的数额转让给乙方，由乙方直接按照本协议约定向丙方主张债权。二、因甲方于本协议签订之前尚欠乙方借款35万元，甲方根据协议约定将拥有丙方上述债权用于直接抵偿乙方借款，乙方无须另行支付甲方债权转让费用。本协议履行，甲方可抵偿乙方债务的数额以乙方对丙方实际实现的债权金额为准。三、丙方同意在本协议签订后一年内归还债权金额40%，二年内归还剩余欠乙方本金及利息。四、甲方承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任······（4）本协议签订当日，甲方应当将本协议项下债权凭证（含借条及转账等），交付给乙方收执。抵偿债务金额以乙方实现金额为准，乙方向丙方主张权利后无法实现的金额（含相应的本金及利息）由甲方直接向乙方偿付。协议书签订后，王为民、金盛公司、钟世锋未偿还款项。 上述事实，有张镇国提供的身份证明材料、《借据》1份、《借款条》1份、《债权转让协议书》1份、中国建设银行历史流水1份及张镇国的庭审陈述予以证实，本院予以认定。而王为民、金盛公司、钟世锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，王为民、金盛公司向钟世锋借款70万元，有王为民、金盛公司出具的借条及王为民、金盛公司在《债权转让协议书》上的再次确认，本院予以认定。钟世锋将该债权转让给张镇国，各方签订《债权转让协议书》，该协议书合法有效，对各方均有法律约束力。协议书约定，钟世锋对王为民、金盛公司的债权70万元以钟世锋应付张镇国的本金及利息的数额转让给张镇国。钟世锋向张镇国借款35万元，张镇国实际交付借款343000元，扣除利息7000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故张镇国实际出借343000元。协议书载明，该笔借款“相关本金及2015年1月1日起利息（月利率2%）至今未偿付”，故应以借款本金343000元为基数按月利率2%从2015年1月1日起的利息。因至起诉前，借款本金343000元及利息共计已超过70万元，根据协议书约定，王为民、金盛公司仅在70万元限额内对钟世锋的债务承担偿还责任。以借款本金343000为基数，利息计算至2019年5月2日，本金343000元及利息共计70万元。协议书约定张镇国向王为民、金盛公司主张权利后无法实现的金额（含相应的本金及利息）由钟世锋直接向张镇国偿付，故钟世锋对王为民、金盛公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任。同时，协议书约定，钟世锋尚欠张镇国借款35万元，根据协议约定将拥有王为民，金盛公司上述债权用于直接抵偿借款。钟世锋抵偿其对王为民、金盛公司债权的不足部分，应当由其承担还款责任。故借款343000元从2019年5月3日起的利息，应当由钟世锋支付。钟世锋支付利息应当至实际还清利息之日，但应以王为民、德化金盛置业有限公司实际还清70万元之日为限。且如王为民、德化金盛置业有限公司还款超过357000元部分应当相应抵扣钟世锋支付利息的借款本金基数。因钟世锋对王为民、金盛公司所享有的债权为70万元，已转让给张镇国用于抵偿钟世锋向张镇国的借款35万元及利息，故张镇国请求王为民、金盛公司、钟世锋偿还借款本金35万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，超出本院认定部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。王为民、金盛公司、钟世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王为民、德化金盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张镇国借款70万元； 二、钟世锋对王为民、德化金盛置业有限公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任； 三、钟世锋应于本判决生效之日支付张镇国以借款本金343000元为基数（王为民、德化金盛置业有限公司还款超过357000元部分应当相应抵扣钟世锋支付利息的借款本金基数）按月利率2%计付从2019年5月3日起至实际还清利息之日止（以王为民、德化金盛置业有限公司实际还清上述款项之日为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由张镇国负担175元，王为民、德化金盛置业有限公司负担10454元，钟世锋负担871元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  于璐婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑颖斌 附注引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。