wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3037号 原告：孙小兵，女，1954年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦A座16楼B，统一社会信用代码91370220MA3D7A3D5H。 法定代表人：王树鹏。 原告孙小兵与被告青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司（以下简称“宝华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兵到庭参加诉讼。被告宝华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小兵向本院提出诉讼请求：1.判令宝华公司依约返还孙小兵到期合同本金6万元、收益3620元、违约金22500元，共计86120元；2.本案受理费、保全费、材料复印打印费、财产保全责任保险费500元由宝华公司承担。事实和理由：2019年，孙小兵与宝华公司签订四份合同，约定孙小兵共出资6万元，宝华公司在期限届满后返还本金及收益。四份合同到期后，宝华公司仅支付部分收益，并于2019年12月偿还本金1200元，剩余本金及收益3620未还。宝华公司违约，应按合同约定支付违约金。 宝华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，孙小兵与宝华公司先后签订四份《投资合作协议》，约定：1.孙小兵向宝华公司投资，宝华公司为投资期限内的投资资金与收益承担全部责任，一旦发生投资资金与收益亏损，按照合同签署的投资金额与收益亏损部分全部由宝华公司承担；2.协议期止，孙小兵投资资金与收益分红，宝华公司采取现金或转账形式返还；3.四份合同的出资金额、合作期限、月收益分别为：1万元，2019年7月31日起至2020年1月31日止，1.8%；2万元，2019年8月12日起至2020年2月12日止，1.8%；2万元，2019年8月18日起至2020年2月17日止，1.8%；1万元，2019年10月19日起至2019年11月19日止，2%。4.宝华公司确保在合作协议到期前返还孙小兵投资资金与收益分红，如延长一天返还，按照日千分之五向孙小兵支付违约金。四份《投资合作协议》各附收据一份，其中2019年8月18日的收据载明收款方式为“续签18022642”，其他三份收款方式均为“转账”。 2019年1月19日，孙小兵向宝华公司法定代表人王树鹏转账2万元；2019年7月31日，孙小兵向王树鹏转账1万元；2019年8月12日，孙小兵向王树鹏转账2万元；2019年10月19日，孙小兵向王树鹏转账1万元。 2019年12月9日，王树鹏向孙小兵转账600元；2019年12月16日，王树鹏向孙小兵转账1000元。孙小兵自认其中1200元系偿还本案所涉合同的本金。孙小兵认可宝华公司已支付期内收益1980元。 孙小兵向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，作为本案财产保全的担保，并支付保险费500元。 本院认为，本案所涉四份《投资合作协议》约定的“投资”方式为孙小兵向宝华公司支付约定数额的资金，宝华公司在约定期限届满后向孙小兵返还资金，并按固定收益率支付收益，宝华公司承担本金及收益亏损的风险。孙小兵与宝华公司之间的法律关系应认定为借款合同关系，孙小兵的投资实为借款，收益实为利息，本案案由应为民间借贷纠纷。 孙小兵已向宝华公司交付借款6万元，约定期限届满后，宝华公司应偿还借款本息。宝华公司未按期履行还款义务，应承担违约责任，但协议约定的违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。孙小兵自认宝华公司于2019年12月偿还的本金1200元，视为偿还2019年11月19日到期的1万元借款，2019年12月9日偿还600元，12月16日偿还600元。 孙小兵支出的诉讼财产保全责任保险费500元系为追索债权发生的合理费用，孙小兵主张由宝华公司承担本院予以支持。但因违约金已为年利率24%，违约金与各项费用总计不应超过年利率24%，故诉讼财产保全责任保险费应自违约金中扣除。 宝华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向孙小兵偿还借款本金58800元、利息3620元； 二、青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向孙小兵支付诉讼财产保全责任保险费500元； 三、青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向孙小兵支付违约金（以未还本金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；诉讼财产保全责任保险费500元应自违约金中扣减）； 四、驳回孙小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元、保全费920元，共计2873元，由青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 李 坤 审判员 马焕君 二〇二〇年六月十五日 书记员 于 雪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初177号 原告：李继成，男，1977年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴水滨，男，1983年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李继成与被告吴水滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告吴水滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继成向本院提出诉讼请求：判令吴水滨偿还李继成借款73000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年2月2日，吴水滨因生意资金需要向李继成借取现金73000元，并于借款当日书写借款条据1张交李继成收执据。借款后李继成次向吴水滨催讨，吴水滨拒不偿还借款。 吴水滨未作答辩。 李继成围绕诉讼请求依法提交了证据。吴水滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李继成提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年2月2日，吴水滨向李继成借款73000元并出具借款凭证一张交其收执。借款凭证主要内容为：“吴水滨因生意需要资金向李继成借人民币73000（柒万叁整）借款人：吴水滨借款日期2019.2.2”。借款后，吴水滨未能偿还该笔借款。 本院认为，李继成与吴水滨之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李继成起诉催告，吴水滨作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李继成请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。吴水滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴水滨应于本判决生效之日起十日内返还李继成借款73000元及利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由吴水滨负担，应在本判决生效后五日内缴交；李继成预交的1625元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  谢良海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初238号公诉机关惠来县人民检察院。被告人苏益群，男，1965年7月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××039，广东省惠来县人，初中文化，捕前住广东省惠来县×××××××××××××。因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人林嘉豪，男，1999年7月1日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××07X，广东省惠来县人，高中文化，捕前住广东省惠来县××××××××××××××××之1。因本案于2020年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人林嘉禄，男，2001年9月27日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××016，广东省惠来县人，初中文化，捕前住广东省惠来县××××××××××××××××之1。因本案于2020年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄犯非法拘禁罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人林少亮因与林石龙、苏汉钦存在债务纠纷，被告人苏益群（苏汉钦的父亲）得知林少亮将回惠来县，遂于2020年1月26日21时许，纠集同案人苏林宏、张进城（均另案处理）和林嘉禄（林石龙的儿子）等人到惠来县××××××××××林的林少亮家，由林嘉禄、苏林宏、张进城到林少亮家中将其带到苏益群驾驶的车辆中，被告人林嘉豪（林嘉禄的胞兄）驾驶摩托车到达现场，后载林家禄回家拿约束带，苏益群便开车载苏林宏、张进城、林少亮离开现场。林嘉豪、林嘉禄回家拿到约束带后驾驶摩托车到达隆江新城路口与苏益群等人汇合，林嘉禄上车后用约束带将林少亮的双手绑住，随后林嘉禄驾摩托车回家，苏益群则驾车载林嘉豪、苏林宏、张进城将林少亮带到隆江镇鹅豆村苏益群家。期间林嘉豪持械殴打林少亮的脚部，后林嘉豪、苏林宏、张进城三人又将林少亮带至鹅豆村一处天桥下，林嘉豪再次对林少亮的脚部进行殴打，再将林少亮带回苏益群家中。至27日凌晨，林石龙、林嘉禄、苏汉钦、方泽伟等人相继来到苏益群家中，与林少亮商议还款事宜。直至当日凌晨6时许，方泽伟驾车将林少亮载离苏益群家，来到方泽伟的家。被告人林嘉豪、林嘉禄于2020年1月28日被惠来县公安局传唤归案；被告人苏益群于2020年2月1日在惠来县隆江镇被惠来县公安局民警抓获。经惠来县××××××××鉴定：林少亮双足第一趾甲淤血，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获和到案经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，广东省惠来县××××××××鉴定书，视频监控光盘，经林嘉豪、林嘉禄、苏益群、苏林宏、张进城、林少亮指认无误的监控视频截图，经林嘉豪、林嘉禄确认无误的微信聊天记录，手机通话记录，借条，微信转账记录，支付宝转账记录，被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄的户籍证明及无犯罪前科证明，辨认笔录，被害人林少亮的陈述，证人肖瑞香、林银妹、苏汉钦、苏汉权、张巧贞、林石龙、方泽伟、方泽群、方晓斌的证言，同案人苏林宏、张进城的供述，认罪认罚具结书，被告人林嘉豪、林嘉禄、苏益群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄无视国家法律，为索取债务，使用捆绑手段和实施殴打行为，非法剥夺他人的人身自由，3被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏益群、林嘉豪、林嘉禄归案后能如实供述各自的犯罪事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故3被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人苏益群判处九个月有期徒刑、对被告人林嘉豪判处七个月有期徒刑、对被告人林嘉禄判处七个月有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏益群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2020年10月31日止）。二、被告人林嘉豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年8月27日止）。三、被告人林嘉禄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年8月27日止）。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方进平二〇二〇年六月十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1970号 原告：陈兵，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平，执行董事。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 原告陈兵与被告四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年6月2日立案后依法进行了审查。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令四川科创制药集团有限公司向陈兵归还借款本金14,000万元并支付利息（利息以14,000万元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月26日起计算至借款本金还清为止）；2、判令成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司对四川科创制药集团有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令由四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，陈兵与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了《借款协议》一份，案外人陈思静与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了《借款协议》一份，案外人周翔与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了《借款协议》三份，约定：陈兵出借人民币2,000万元给四川科创制药集团有限公司，陈思静出借人民币4,000万元给四川科创制药集团有限公司，周翔分别出借人民币2,400万元、1,700万元、3,900万元给四川科创制药集团有限公司；借款时间都是2013年12月25日至2014年3月25日；借款利息都按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司都为四川科创制药集团有限公司的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。2013年12月26日，陈兵、陈思静、周翔分别向四川科创制药集团有限公司支付了借款2,000万元、4,000万元、8,000万元。上述五笔借款的期限届满后，四川科创制药集团有限公司没有按照约定向陈兵、陈思静、周翔偿还借款本息，成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司也没有按照约定履行保证担保责任。为此，陈兵、陈思静、周翔通过各种方式向四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司进行催收，四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司对借款的事实都予以认可，对尚欠的借款本金也都进行了确认。2017年6月29日，陈兵与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-052号的《借款补充协议》一份，陈思静与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-034号的《借款补充协议》一份，周翔与四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了编号分别为科合同补字（2017）Ａ-046号、科合同补字（2017）Ａ-047号、科合同补字（2017）Ａ-048号的《借款补充协议》三份，对上述五笔借款尚欠的本金进行了确认，分别为2,000万元、4,000万元、2,400万元、1,700万元、3,900万元，同时也对本金和利息的偿还方式进行了约定。五份《借款补充协议》第五条均约定如果四川科创制药集团有限公司连续两次延期支付本金或利息，陈兵、陈思静、周翔有权要求提前支付全部本息，并按原约定利息或新约定利息高者计息；对连续三次违约延期支付的本息部分，按月利率2%计算利息至付清之日止。2019年7月1日，陈兵与陈思静、周翔分别签订了《债权转让协议》一份，约定陈思静将对四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司享有的4,000万元借款债权全部转让给陈兵，周翔将对四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司享有的8,000万元借款债权全部转让给陈兵，此后，陈兵、陈思静、周翔也向四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司送达了债权转让的通知。在《借款补充协议》签订之后，四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司至今都未按照补充协议的约定向陈兵、陈思静、周翔归还过任何借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈兵已在(2019)川0115民初3683号案件中起诉四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司，本院于2019年11月28日下达民事裁定书，驳回了陈兵的起诉。陈兵又于2020年5月19日以同样的事实和理由、同样的诉请向本院起诉，已经构成重复起诉。据此，根据民事诉讼法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对陈兵的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 姣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保456号申请人：杨正众，男，1984年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李怀田（李昶华），男，1977年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨莉，女，1974年6月18日出生，汉族，住阳谷县。申请人杨正众于2020年6月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，依被申请人不按时还款为由，请求依法查封被申请人李怀田名下在突泉县佳旺畜禽养殖有限公司、吉林省金羊牧业有限公司价值24万元的股份，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保151—1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人李怀田(李昶华)在突泉县佳旺畜禽养殖有限责任公司、吉林省金羊牧业有限公司价值24万元的股权。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 晖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执196号 申请执行人：胡杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：叶玉辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初800号民判决书。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人叶玉辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶玉辉银行账户存款人民币124500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月二日 书记员  宋海涛
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执12号之一 申请执行人：海南省农垦设计院有限公司，住所地：海口市金垦路49号。 法定代表人：江国买，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭乾，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨希，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南农垦中南投资集团有限公司。住所地：保亭县七仙大道中南温泉公寓综合办公楼二楼。 法定代表人：吴代强，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第196号裁决，立案执行申请执行人海南省农垦设计院有限公司与被执行人海南农垦中南投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行中，双方当事人均表示有进行和解的意愿，且双方正对和解协议内容进行协商。根据本案实际情况，为妥善执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止海南仲裁委员会（2019）海仲字第196号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二〇年六月一日 书记员  王春云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保306号 申请人：于恒芝，女，1932年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张学文、齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：李亚琴，女，1969年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于恒芝与被申请人李亚琴共有纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚琴的银行存款95000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚琴的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人于恒芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初598号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：储刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告储刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金78,869.27元；2.被告支付原告截止至2015年6月1日止的利息24,581.92元、逾期利息31,435.35元；3.被告以借款本息103,451.19元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款88,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月1日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金78,869.27元、利息24,581.92元及逾期利息31,435.35元(以年利率24%计)；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金78,869.27元；二、被告储刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月1日止的利息24,581.92元、逾期利息31,435.35元；三、被告储刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月2日起至实际清偿日止以上述本息103,451.19元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告储刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，公告费260元(原告已预付)，由被告储刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执171号之一 申请执行人：王波涛，男,1969年10月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：鲁清汶，男,1968年6月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：王雪云，女,1967年7月7日生，汉族，住青州市。 本院在执行王波涛与鲁清汶、王雪云委托合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0781民初4274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王波涛于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。2020年06月17日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执171号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 张维超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5635号原告:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功律师事务所实习律师。被告：琚建林，男，1962年10月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛亨达集团鞋业有限公司与被告琚建林买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景峰、张名一到庭参加了诉讼，被告琚建林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛亨达集团鞋业有限公司诉称，原、被告系买卖关系。2016年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，被告在原告处购买鞋，前期被告与原告之间存在赊销形式，原告给被告供应鞋，被告未向原告支付全额货款。同日经双方对账，被告琚建林尚欠原告货款299387元，双方以签订借款单的形式明确双方货款金额、及违约责任。2018年03月20日，原、被告双方进行对账，确认截至2018年02月28日被告尚欠原告货款159404.88元。后被告部分还款，尚欠货款本金125999.88元未予支付。该款项经原告催要未果，请求法院判令1、被告琚建林立即支付原告货款125999.88元并按照年利率7.2%的标准支付自2017年1月1日至实际付清之日止计算的利息损失。2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告琚建林无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2016年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，约定合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告同意被告在山西省经销原告的亨达牌男女皮鞋。同日经双方结算，被告尚欠原告鞋款299387元，双方以签订借款单的形式明确了双方货款金额、及违约责任，双方约定“借款人截止2016年1月1日共向出借人青岛亨达集团鞋业有限公司借用人民币贰拾玖万玖仟叁佰捌拾柒元（大写）299387元（小写），借款时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。借款人自愿按年7.2%利率向出借人支付利息”。2018年03月20日，原、被告双方进行对账，确认截至2018年02月28日被告尚欠原告货款159404.88元，被告在对账单上签字确认。后被告部分还款，尚欠货款本金125999.88元未予支付。上述款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的产品购销合同、借款单、对账单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告琚建林尚欠原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款125999.88元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张以125999.88元为基数按照年利率7.2%的标准支付自2017年1月1日至实际付清之日止计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告琚建林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告琚建林于判决生效后十日内支付原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款125999.88元及以125999.88元为基数自2017年1月1日至实际付清之日止按照年利率7.2%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，保全费1220元由被告琚建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年六月十八日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执147号 被执行人：文府杰，男，2000年1月6日出生，黎族，原住海南省五指山市。现在美兰监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人文府杰并处罚金一案。该判决第五十四项如下：被告人文府杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人文府杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人文府杰的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款602.67元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对住房公积金管理部门和被执行人文府杰住所地居委会进行查询，均未发现被执行人文府杰有可供执行的财产。被执行人文府杰现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人文府杰采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初579号原告：南通金碧建设有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园3号（ZS）3818室。法定代表人：马俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通市中兴街道办事处，住所地南通开发区富民港路28号。法定代表人：陈新林，主任。委托诉讼代理人：朱建，高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告南通金碧建设有限公司（以下简称金碧公司）与被告南通市中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓、被告的委托诉讼代理人高佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款115282.81元并退还履约保证金26900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回退还履约保证金的诉讼请求，要求另案主张。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告将“五里港东、南文化墙及雕塑装饰工程”分包给原告施工，合同对承包价及具体付款时间进行了约定。此后原告按约在2017年6月完成施工任务，但被告实际使用后拒不办理竣工验收及审计手续，导致原告被实际施工人诉讼，产生一系列损失，故诉至法院，提出如前诉求。被告中兴街道办事处辩称：请求驳回原告起诉。根据原、被告合同第十一条规定，原告提供竣工结算资料后付至合同价85%，工程竣工满一年并完成审计后，付至审计价的95%，因原告层层转包，导致资料丢失，无法审计，并且原告未开发票，不符合付款条件。原告金碧公司围绕诉讼请求提交了施工合同、两份民事判决书、单位工程质量竣工验收记录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据原、被告陈述及质证的证据，对于以下事实，本院予以确认：2016年8月10日，中兴街道办事处（发包人）与金碧公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程内容为施工图及工程量清单所示的内容，资金来源为财政拨款。开工时间为2016年9月18日，竣工时间为2016年11月5日，施工总工期45日历天。合同价款为538207.01元，竣工结算采用固定单价合同，投标人在投标报价时须充分考虑到施工期间各类建材的市场风险、施工机械进（退）场费。工程量的风险在约定风险范围内的，由发包人承担，价格的风险在约定风险范围内的，由承包人承担，本工程结算时综合单价不作调整，风险范围以外的按合同约定。竣工结算的工程量按发承包双方在合同中约定应予计量且实际完成的工程量确定，完成发包人以外的零星工作或发生非承包人责任事件的工程量按现场签证确定。关于付款周期双方约定签订施工合同，进场后支付合同价的20%；工程整体竣工验收合格后一个月内提交竣工结算资料后，付至合同价的85%；竣工满一年，并完成审计后，付至审计价的95%；工程竣工满二年，支付审计结算价的余款，含质量保修金（5%），无质量问题的无息返还。承包单位申请付款的程序应符合发包人的财务规定，并出具相应金额的正式发票。每次支付工程款均需通过开发区财政局审核通过。另查明，2017年6月22日，五里港围墙工程经竣工验收合格，目前中兴街道办事处已给付金碧公司工程款422924.2元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同内容不违反法律法规，应属合法有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，现原告已按约施工完毕并经竣工验收合格，故被告应依约支付工程款。关于工程款的数额，原、被告的合同约定为538207.01元，现被告已支付422924.2元，故还需给付115282.81元。关于被告主张剩余工程款无法审计导致无法付款，本院认为根据合同约定应在竣工验收合格之日满两年支付全部工程款，现案涉工程于2017年6月22日竣工验收合格，中兴街道办事处应于2019年6月23日支付全部剩余工程款，故对被告的抗辩，本院不予支持。此外，根据合同约定，原告还应向被告开具相应金额的正式发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告南通市中兴街道办事处应于本判决生效后十日内给付原告南通金碧建设有限公司工程款115282.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告南通金碧建设有限公司负担272元，被告南通市中兴街道办事处负担1300元（被告承担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3144元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 新二〇二〇年六月二十四日书记员 顾纾琪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异44号异议人（被执行人）:马小军,男,1979年1月17日出生,汉族,住孟津县。申请执行人：陈喜锋，男，1980年7月7日出生，现住河南省孟津县。就陈喜锋依据（2019）豫0322民初290号民事判决书申请执行马小军民间借贷纠纷一案中，被执行人马小军对本院作出的对其纳入失信名单及限制消费的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求纠正相应执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年5月14日陈喜锋依据（2019）豫0322民初290号民事判决书向孟津县法院申请执行异议人,执行标的为50万元。在执行期间,异议人就同一案件事实向孟津县法院起诉陈喜锋,法院经审理后作出(2019)豫0322民初1602号民事判决书，判决异议人胜诉，但陈喜锋不服提起上诉。另外，异议人于2016年2月依据(2015)孟民三初字第118号民事调解书向孟津县法院申请执行徐长安、刘利利民间借贷一案,该案执行标的为60万及利息。还有异议人依据(2015)孟民三初字第119号民事调解书申请执行韩烁烁、李卫卫民间借贷一案,该案执行标的为15万元及利息，至今仅执行1万多元,余款近90万元没有执行。而孟津县法院在本案中将异议人列入失信名单,是对异议人不公正的司法行为。故提出书面执行异议,请求纠正对异议人采取的相关执行措施。经审查查明，就陈喜锋依据（2019）豫0322民初290号民事判决书向本院申请执行马小军民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人马小军未按（2019）豫322执648号执行通知书履行相应义务，本院对马小军作出限制消费令和失信决定书，马小军不服上述执行措施，遂向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。本案中，马小军作为被执行人未按照执行通知书要求履行完毕给付义务，本院对其作出限制消费令并无不当。对其申请撤销限制消费令的请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将马小军纳入失信被执行人名单，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之十七条之规定，裁定如下：驳回马小军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亚星
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执197号之二 申请执行人：王艳琴，女，1986年8月23日生，汉族，柳林县庄上镇人。 被执行人：杜小荣，男，1986年7月18日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第443号民事判决书，关于申请执行人王艳琴与被执行人杜小荣同居关系析产子女抚养纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院柳（2011）民初字第443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  张小彦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2626号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：关格阁，女，1991年1月26日出生，住辽宁省大连市金普新区三十里堡街道红果村安乐屯288-1号，公民身份号码：2102131991××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关格阁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4870号原告：余朝祥，男，汉族，1984年5月10日出生，住址：惠城区。委托代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被告：谭广寅，男，汉族，1998年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。原告余朝祥与被告谭广寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝祥、被告谭广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告于2018年6月7日向原告提出借款用于周转，于2018年6月7日签订借款协议，约定月息3%，借款期限为2018年6月7日至2018年9月6日。原告于当天向被告转账借款本金人民币1万元，隔天向被告转账借款本金人民币2万元，被告借款后，一直未按照偿还利息，到期后，也未偿还借款本金，被告不按照约定向原告履行义务的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请：1、判决被告立即支付原告欠款人民币本金30000元，并按月息2%支付自2018年6月起至债务清偿之日止的利息(暂计算至2019年2月，共5400元)。2、判决被告承担诉讼费、保全费、保函费、律师费。被告谭广寅辩称，1、答辩人并不认识原告。2、答辩人于2018年6月经朋友（陈川华）介绍认识真实出借人：任延贵，并于2018年6月7日向任延贵借款3万元作为资金周转。经双方协商，出借人任延贵要求答辩人每月还款3000元，答辩人于借款日起至2018年10月12日共计还款给出借人任延贵13600元。3、2018年10月本人因生意投资失败找出借人任延贵协商还款事宜。出借人要求一次性再支付3万元整，并且此前所还13600元作为利息，答辩人不同意借款人要求，因借款利息高于国家规定借贷利率，所以出借人对答辩人提出诉讼，望主审法官核查事实，并驳回原告诉讼请求，答辩人愿意协商承担剩余借款金额。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2018年6月8日向原告出具《借款借据》载明：余朝祥（出借人）借给谭广寅（借款人）3万元，借款期限自2018年6月7日至2018年9月6日止，利息及手续费用共计32700元，（逐月支付利息及手续费用），本金于到期日一次性偿还。逾期则按每日本金的0.1%向出借人支付违约金。若发生诉讼，借款人同意承担为上述借款本息金和违约金等造成出借人所支付的诉讼费用、律师代理费用等。2018年6月8日向原告出具《收据》确认收到借款3万元。原告称借款是其通过银行转账方式支付给被告，第一笔1万元于2018年6月7日支付，第二笔1万元、第三笔1万元于2018年6月8日支付，其为追偿该借款花费律师费5000元。原告提交了上述三笔借款的中国建设银行转账凭证为证。被告称对于借款3万元没有异议，但其并不认识原告，合同是在贷款公司签的，其都是找案外人任延贵办理借款事宜的。当时任延贵没有告知其借款期限，口头约定每月本金加利息3000元。并且已经通过微信支付偿还13600元给任延贵。以上事实有当事人主体身份信息、《借款借据》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有《借款借据》、《收据》、银行转账凭证为证，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息，于法有据，予以支持。关于被告辩称，该笔借款实际出借人为案外人任延贵，并且其已经偿还13600元给任延贵，本院认为，涉案的《借款借据》、《收据》是被告向原告出具的，被告也未提供证据予以证明该笔借款出借人为案外人任延贵，或是通过案外人任延贵办理的，也未提供证据证明其偿还的13600元，已由案外人任延贵支付偿还给原告，故对于被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因原告诉求的利息已达年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭广寅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余朝祥偿还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2018年7月8日起按月利率2%支付至清偿之日止）。二、驳回原告余朝祥的其他诉讼请求。本案受理费343元（原告已预交），由被告谭广寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文娟书记员骆华威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：李海清，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告李海清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓到庭参加诉讼，被告李海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11871.85元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息1404.23元、费用（还款滞纳金）为1765.76元，以上共计15041.84元，2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年3月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为6259××××7759，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日累计欠款本金11871.85元、利息1404.23元、费用1765.76元，共计人民币15041.84未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李海清未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告李海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月7日，被告李海清向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告李海清递交的申请材料后，向被告发放了卡号为6259××××7759的信用卡。被告李海清在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告李海清尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金11871.85元、利息1404.23元及其它相关费用（还款违约金）1765.76元，共计15041.84元，故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告李海清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告李海清利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对原告邮政银行嘉陵支行要求被告李海清偿还其透支的信用卡透支款本金11,871.85元、利息1,404.23元及其它相关费用（还款违约金）1,765.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该卡从2020年3月17日起不再产生利息及相关一切费用。 综上所述，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海清于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金11,871.85元、利息1,404.23元、还款滞纳金1,765.76元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告李海清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1964号原告魏志强，男，汉族，1966年1月13日出生，住许昌市襄城县。被告胡跃强（胡小强），男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省许昌市建安区。被告河南利森汽车销售有限公司。法定代表人谢花平，该公司经理。原告魏志强诉被告胡跃强、河南利森汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志强、被告河南利森汽车销售有限公司法定代表人谢花平到庭参加诉讼，被告胡跃强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志强向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元，损失费2000元，共计12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告想代理知豆新能源车，就在2018年11月21日到许昌金三角知豆新能源店里，要求见店里负责人。经店员电话联系后，由被告胡跃强带原告到梨园转盘知豆店，店里门头上写着“河南利森新能源”。被告胡跃强告知原告合作需交保证金壹万元，之后我们一块云银行取了壹万元现金给了胡跃强，当时他出具了手续，说不做知豆车代理时，此款全额退还。可我在2019年8月就不代理知豆新能源了，一直到现在还没退还给原告保证金，这明显是欺骗、欺诈行为。后多次向胡跃强要钱，他一拖再拖，至今不予归还。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胡跃强未答辩。河南利森汽车销售有限公司辩称，我没收到原告的钱，也不知道这回事，原告和我联系了我问财务，财务说不知道这回事，这纯属个人行为。本院经审理认定事实如下：因原告想代理知豆新能源车，2018年11月21日原告到许昌金三角知豆新能源店里，该店负责人胡跃强将原告带到门头上写着“河南利森新能源”门店，双方谈了合作情况，胡跃强说得交保证金壹万元，原告从银行取款后将现金交于胡跃强，胡跃强给原告出具收条一份，内容为“收条收魏志强襄城知豆保证金壹万元正（10000元）如果退网，此款全额退还胡小强2018.11月21号”。因双方未就原告代理知豆新能源达成协议，原告虽向本院起诉，要求被告偿还现金10000元，损失费2000元。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告胡跃强收到原告保证金10000元，但双方未就原告代理知豆新能源达成协议，被告胡跃强应当将收到原告的10000元返还原告。对原告要求偿还损失费2000元，因未向本院提供证据，对此请求本院不予支持。被告河南利森汽车销售有限公司未与原告签订协议，原告也没有提供证据证明被告胡跃强系被告河南利森汽车销售有限公司的销售知豆新能源负责人的证据，对此证据本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡跃强于本判决生效后十日内退还原告魏志强保证金10000元。二、驳回原告魏志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由原告承担25元，被告胡跃强承担25元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月五日书记员  徐晓丽
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1601号原告：王素民，男，1981年11月25日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：王思柱，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二原告的委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：任国民，男，1972年10月28日出生,汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告王素民、王思柱与被告任国民土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雨波、被告任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素民、王思柱向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的土地承包协议;二、双倍返还定金10万元;三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，经案外人赵某介绍，原告拟承包被告位于板石吐南梁约600亩土地，约定单价300元，4月15日试水成功后付清土地承包费，当时原告交定金5万元。但在约定试水的时间被告拒绝试水，并多次拒绝原告丈量土地、最终确定土地四至及面积的要求，后被告将涉案土地发包给他人，以致合同无法履行，故诉至法院，请求公正判决。被告任国民辩称：2020年1月10日，经案外人赵某介绍原告要承包我600亩土地，单价每亩300元，签订了违约合同，当时原告确实交纳了5万元的押金。2020年4月14日，我和原告王思柱、王素民去我地里试水，当时出水栓坏了，我的井给电就上水，导致没能试水是因为原告的原因。协议第五条约定乙方在种地之后浇不上水，签订合同完成之后，土地面积可以多退少补。原告说我不给上水，是属于恶人先告状，在15号我要求签订合同，是原告不履行，一直拖到了17号，还是纠结到土地面积，原告一直不交钱，到了19号就不接我电话了，我有录音为证，当时调解二原告说给我一万元钱，我不同意。涉案土地是因为原告说不租我的土地了，所以我才将土地往外租的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《土地承包协议》一份，甲方任国民，乙方王思柱、王素民，证明双方约定的土地承包面积约600亩，以实地测量为准，根据此约定，土地承包需要进行实地测量。双方在协议中约定，被告的义务包括保证水、电配套设施完好，根据被告的答辩，其中一个出水栓不能使用，从而证实，并不具备2020年4月15日给付剩余土地承包款的条件。被告的质证意见为：这个协议确实是我们双方签订的协议，但出水栓不属于坏，出水栓两头出水，必须有一个阀门，阀门不属于配套设施，签订主合同之后。配套设施如果坏了，我负责维修好。出水阀门属于易碎、易坏的，一般都是乙方负责。2、2020年4月18日6时、7时以及13时52分的原告王素民（181XXXX****）和被告任国民（156XXXX****）通话录音，证明本案原告多次找被告要求丈量土地，被告一再推拖，被告构成违约。被告的质证意见为：录音是与我的通话录音，但原告当时录音是已经做好不租的准备了，我也有催对方的时候，因为原告已经想解除合同了，所以才给我录音，原告一直说我的土地不准等各方面原因，所以不给我签订主合同。这个是押金协议，不涉及土地承包的事情，我不认可原告的说法是正确的。3、2020年5月份原告王素民、王思柱的妻子和本案实际承包人对话录音1份以及照片17枚，证明本案被告将涉案土地另行承包他人，并由他人进行耕种、治理的事实。被告的质证意见为：与我无关。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，经案外人赵某介绍，原被告签订了《土地承包协议》，协议约定：一、被告在位于板石吐南梁路东有土地约600亩，以实际测量为准，以每亩300元的价格承包给原告；二、被告保证土地合法、水、电配套设施完备；三、定金5万元整，双方不得违约，如有反悔双倍罚金；四、剩余钱款在2020年4月15日试水成功后付清；五、原告种地之后如有浇不上水的土地，被告退还所浇不上水的土地面积租金。协议签订后，原告将5万元定金交付给被告。2020年4月14日，原被告一起到被告的土地试水，因出水栓问题没能试水。4月18日，原被告多次电话沟通试水和丈量土地，因被告始终有事未能进行试水和丈量土地。后被告将土地承包他人耕种。本院认为，原被告签订的《土地承包协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，被告应按照协议的约定在2020年4月14日进行试水和丈量土地，但因种种原因未能试水，直到2020年4月18日被告仍在推拖试水和丈量土地，致使合同无法履行，被告已构成违约，应承担双方约定的违约责任，即双倍返还定金10万元，双方签订的协议亦无法继续履行，应予以解除。但考虑到原告并未有其他损失，被告将其收取的5万元定金予以返还更显得公平，故被告返还原告5万元定金，违约条款不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原被告于2020年1月10日签订的《土地承包协议》;二、被告任国民于判决生效后十日内返还原告王素民、王思柱定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志华 二〇二〇年六月二十三日书记员 杜舒娜本判决涉及法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2946号 原告：潍坊亿燃天然气有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园内海宁路以东,渤海南街以南。统一社会信用代码:91370703494370799P。 法定代表人:宋竹元,总经理 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司,住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码:91370700165421620L。 法定代表人:徐鹏强,董事长。 委托诉讼代理人：隋希森，男，1986年6月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：张琪，男，1991年1月22日生，汉族。 第三人：潍坊市基础设施投资建设发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街408号三楼。统一社会信用代码：91370700562506716X。 法定代表人：陶金刚，董事长。 委托诉讼代理人：楚涛，男，1964年10月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告潍坊亿燃天然气有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司、第三人潍坊市基础设施投资建设发展有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、徐广智，被告的委托诉讼代理人隋希森、张琪，第三人的委托诉讼代理人楚涛、孔祥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告天然气管道维修费等1486681.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日,被告在寒亭区××路××街××西南角进行排水泵站基坑挖掘作业。被告在打降水机井时,将原告正常使用的高压燃气主管道损坏（下称“涉案燃气管线”）,致使燃气泄漏。原告赶到现场后,及时启动应急抢险程序消除危险,同时为保证下游用户正常用气,采取了应急供气措施,为此耗费大量人力物力。为保证天然气供气网络的正常运转和供气安全,保障用户的切身利益,避免损失的扩大,原告只得自行进行维修施工。鉴于地质构造等原因无法挖掘土层,原告不能对破损管道原样补修,经过论证,只能重新敷设管道。被告未按照规定进行安全施工,导致原告的涉案燃气管线破损,给原告造成了巨大损失,被告应当承担全部责任。 被告辩称，原告所管理的涉案燃气管线无规划等审批手续，属于违法建设设施，且违法行为一直持续；原告在涉案燃气管线途经路径未设置任何安全警示带或者警示标示牌，以致被告无法知晓地下埋有原告的燃气管线；原告违反规定至今未向城建档案馆报送相关工程档案；原告在被告施工过程中未按照规定派专业人员进行现场指导；第三人未按照相关规定向被告提供地下管线工程档案。被告对打破原告的涉案燃气管线并无过错，不应当承担赔偿责任。 第三人陈述，第三人作为名义上的发包人，发包程序合法。第三人与被告签订了建设工程施工合同，已尽到合同约定的义务。被告作为承包人，在施工过程中未尽到谨慎义务，造成涉案燃气管线损坏，应当承担侵权责任。原告对侵权后果的发生具有明显的过错，应当减轻被告的责任。原告未及时采取合理有效的措施将损失将至最低，扩大的损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，第三人与被告签订建设工程施工合同1份，约定第三人将潍坊高铁新片区（禹王北街、幸福路、丰华路）道路工程发包给被告施工。2019年3月25日，被告在潍坊市寒亭区××路××街交叉路口西南角施工时，将原告在此铺设的地下天然气管道挖断。被告将原告的天然气管道挖断后，原告进行了重新铺设。原、被告双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十八条规定，管道企业应当按照国家技术规范的强制性要求在管道沿线设置管道标志。管道标志毁损或者安全警示不清的，管道企业应当及时修复或者更新。第二十条规定，管道企业应当自管道竣工验收合格之日起六十日内，将竣工测量图报管道所在地县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门备案。本案中，原告未提供证据证明已按照国家技术规范的强制性要求在涉案天然气管道沿线设置管道标志，未提供证据证明已将涉案天然气管道竣工测量图报管道相关部门备案，也未提供证据证明被告施工时知晓地下有原告铺设的管道，综上，被告对挖断原告的涉案天然气管道不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊亿燃天然气有限公司的诉讼请求。 案件受理费18180元，由原告潍坊亿燃天然气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  卢友海 人民陪审员  赵清萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁子涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之七 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路世纪大厦21层。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛加之林木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛加之林木业有限公司在中国工商银行38×××71账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初2号原告：中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区上海路22号。负责人：计磊，行长。委托诉讼代理人：朱文，系该行员工。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市开发区。被告：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告樊卫国、顾荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文、顾芹芹到庭参加了诉讼,被告樊卫国、顾荣慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金761510.56元、利息70022.2元、罚息17874.56元（利息、罚息算至2019年9月10日）及至还清之日止的利息、罚息；2、判令两被告承担律师费41000元；3、判令原告对两被告所有的位于南通市变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，两被告向原告申请个人住房抵押按揭贷款110万元，并签订了借款合同，借款期限180个月，借款利率为基准利率，罚息为执行借款利率上浮50%，两被告以其所有的南通市产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告樊卫国、顾荣慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，被告樊卫国、顾荣慧作为借款人及抵押人与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定借款金额为1100000元；借款用途为归还购房时的借款；借款期限至2026年5月11日；还款方式为等额本息还款，按月还款。借款利率为银行基准利率，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定贷款人将款项一次性划入尾号为052507147的账户上。借款担保方式为保证及抵押，抵押物为南通市不动产，双方就上述不动产办理了不动产抵押登记（涉证号为南通房他证字第××号）。合同的违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告发放借款，并出具个人贷款支付凭证，被告樊卫国签字确认。借款后，两被告仅还部分本息后未能再按约还款。截至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金761510.56元、利息87716.58元、罚息30591.56元。还查明，原告为本案诉讼委托江苏大生律师事务所委派律师出庭，发生律师费41000元。本院认为，原告与两被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已履行了放款义务，两被告也应按约还款。现两被告逾期还款，其行为已构成违约，原告主张相应的本金、利息、罚息及律师费符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定以两被告所有的南通市不动产对借款设定抵押，且已办理了抵押登记，故原告要求依据合同约定对抵押财产享有抵押权于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊卫国、顾荣慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金761510.56元及利息、罚息（截至2020年4月22日的利息为87716.58元、罚息为30591.56元，之后利息、罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告樊卫国、顾荣慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费41000元；三、原告中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对被告樊卫国、顾荣慧所有的位于南通市不动产享有抵押权，可就本案抵押合同范围内的所有债务在不动产的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704元，由被告樊卫国、顾荣慧负担（诉讼费用原告已预交，待履行本判决时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  王美红二〇二〇年六月十二日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。负责人：周俊。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被告一：付小英，女，汉族，1972年12月6日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被告二：董文兴，男，汉族，1973年9月26日出生，住址：广东省云浮市云安县。被告三：惠州市伟洲实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇碧翠园B栋二单元二层B号。法定代表人：苏文鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告付小英、董文兴、惠州市伟洲实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行起诉称，2010年3月12日，原告和被告一签订了《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定由原告发放贷款给被告一用于购房，贷款金额为人民币178000元，期限20年，自2010年3月15日起至2030年3月15日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮15%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一、被告二将位于惠州市××区淡水××左岸春天花园××房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告三为本次贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥抵押物的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任解除。《个人购房担保借款合同》5.8.1：抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；7.11：借款人或抵押人违反本合同第五条任一约定事项的、陈述与保证的，构成违约；8.2：出现第七条所列违约事件时，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中扣收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同签订后，原告于2010年3月30日履行了放贷义务。贷款发放至今，被告仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，严重违反合同约定，且严重损害了原告的合法权益。原告认为，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，却未能按照合同约定的履行合同义务，已构成违约，故原告有权按照约定，宣布借款合同项下本息立即全部提前到期，被告应承担归还欠款并支付相应利息、罚息、复利的义务，同时原告有权对处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告三作为保证人在借款合同盖章，应对上述债务承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，特具此状，请依法判如所请。诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》；合同标的178000阳元；2、被告一立即归还贷款本金125265.03元及利息、罚息（本金余额暂计至2018年7月8日，2018年7月9日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计付至全部欠款还清之日）；3、判决被告一偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5011元；(以上金额共计人民币130276.03元)；4、判决原告对处分被告一、被告二提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；5、判决被告三对上述债务承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告杨**萍、孙圣红、惠州市伟洲实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告（贷款人）与被告一（借款人、抵押人）、被告二（抵押人）、被告三（保证人）于2010年3月12日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由原告发放贷款给被告一用于购房，贷款金额为人民币178000元，期限20年，自2010年3月15日起至2030年3月15日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮15%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一、被告二将位于惠州市××区淡水××左岸春天花园××房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告三为本次贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥抵押物的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任解除。抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；原告依约于2010年3月30日向被告一发放了贷款178000元。至2019年8月2日未拖欠本金、利息、罚息、复利，原告称，虽被告一有按时还款，涉案房屋办理了预告抵押登记，但仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，被告构成违约。另查，庭审中原告将诉讼请求2变更为截止2019年8月2日借款本金116103.35元，罚息以及利息按合同约定计算，撤回对律师费的诉讼请求。以上事实有当事人主体身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋登记簿档案查询单、贷款台账查询及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的机构，被告一向原告申请贷款，原告与被告一、二、三签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一依约按时偿还借款，原告称涉案房屋仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，构成违约，以此为由其要求解除合同，本院认为双方在《个人购房担保借款合同》设置抵押物主要是为保证被告一履行还款义务，现被告一不存在未违还款义务的情形，双方并未对办妥涉案抵押物的抵押登记手续设定期限，且原告未提供足够的证据证明未能够办妥涉案抵押物的抵押登记手续是被告一的过错，故本院对于原告要求解除合同、归还贷款本金及利息、罚息等全部诉求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的全部诉讼请求。本案受理费3860元（原告已预交1930元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年六月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2714号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：杨大勇，男，1972年1月25日出生，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：2321021972××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨大勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执237号之四 申请执行人:郑军军,男,1991年10月26日生,汉族,山西省中阳县人。 被执行人:王记平,男,1976年4月27日生,汉族,山西省柳林县陈家湾乡人。 本院在执行吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终2584号民事调解书关于申请执行人郑军军与被执行人王记平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王记平在 有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人王记平在银行存款30350元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭玲如
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执593号 包秀兰： 你与金柏强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金柏强于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的:220000.00元,执行费:3200.00元,合计:223200.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包秀兰缴款账号：6228402147055817666 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3588号   原告：崔佳浩，男，1995年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈卫华（与原告系母子关系），现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   法定代表人：盛长威，经理。   原告崔佳浩与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔佳浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔佳浩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔佳浩撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告崔佳浩负担。   审判员 王颖   二○二○年六月十八日   书记员 毕丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1066号 原告：林巧玲，女，1989年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：苏贵水，男，1980年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林巧玲与被告苏贵水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧玲的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告苏贵水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧玲向本院提出诉讼请求：判令苏贵水偿还林巧玲借款15000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：苏贵水因生意周转需要资金，于2016年12月1日向林巧玲借现金20000元，借款期限至2017年3月12日，口头约定利息按月利率2%计算，苏贵水在收到资金时出具借条交林巧玲收执。借款后，苏贵水支付了本金5000元及利息3200元，尚欠本金15000元及利息。 苏贵水未作答辩。 林巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据。苏贵水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林巧玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年2月28日，苏贵水向林巧玲借款20000元，并出具借款条一张交林巧玲收执。借款条主要内容为：“借款条兹本借款人苏贵水因资金周转需要向出借人林巧玲借到现金人民币贰万圆整（小写：￥20000），借款期限从2016年12月1日起至2017年3月12日止，本金于2017年3月12日前一次性全部还清。借款人：苏贵水2017年2月28日”。借款后，苏贵水偿还部分款项，尚欠本金15000元未能偿还 本院认为，林巧玲与苏贵水之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限、未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，苏贵水作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林巧玲主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律固定，予以支持。苏贵水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏贵水应于本判决生效之日起十日内返还林巧玲借款15000元及利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由苏贵水负担，应在本判决生效后五日内缴交；林巧玲预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  裴作年 人民陪审员  苏小婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初79号原告：高某1，女，汉族，2013年6月18日出生，现住海南省乐东黎族自治县。法定代理人：高某2，男，系原告高某1之父。被告：彭某，女，汉族，1991年6月28日出生。原告高某1与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭某支付拖欠的抚养费13500元；2.本案诉讼费由被告彭某承担。事实与理由：原告高某1的法定代理人高某2与被告彭某于2013年6月13日登记结婚，于2013年6月18日生育女儿原告高某1。原告高某1的法定代理人高某2与被告彭某因感情不和，于2018年4月3日协议离婚，离婚协议约定，原告高某1由高某2抚养，被告每月支付原告高某1抚养费500元。但是被告彭某至今没有支付原告高某1的抚养费，为了原告高某1的健康成长，让被告彭某履行一个做母亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告高某1的诉讼请求。被告彭某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高某1提交的证据《离婚协议书》《结婚证》《离婚证》《常住人口登记卡》《出生医学证明》，这些证据材料在开庭过程中经原告高某1的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1的法定代理人高某2与被告彭某于2013年6月13日登记结婚，于2013年6月18日生育女儿原告高某1。原告高某1的法定代理人高某2与被告彭某因感情不和，于2018年4月3日协议离婚，离婚协议约定，原告高某1由高某2抚养，被告彭某每月支付原告高某1抚养费500元。但是被告彭某拖欠原告高某1自2018年4月至2020年6月期间的抚养费未付。本院认为，原告高某1法定代理人高某2与被告彭某双方离婚时签订的离婚协议书合法有效,双方应受其约束,履行相应义务。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。根据原告高某1法定代理人高某2与被告彭某双方离婚时签订的《离婚协议书》，被告彭某应当自2018年4月份开始，每月向原告高某1法定代理人高某2支付原告高某1的抚养费500元，但从双方协议离婚至今，被告彭某未向原告高某1支付过抚养费，故原告高某1的诉讼请求事实清楚,证据充分,应予支持。经核算，从2018年4月至2020年6月份，被告彭某拖欠了27个月的抚养费，共计13500元。被告彭某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告彭某于本判决生效后三日内向原告高某1法定代理人高某2支付自2018年4月至2020年6月的抚养费共计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告已预交906元），由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  刘山石人民陪审员  吴福君人民陪审员  陈素芳二〇二〇年六月十日书 记 员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初392号原告：张昌帝，男，1984年2月7日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄范峰，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市开发区。原告张昌帝与被告黄范峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌帝、被告黄范峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张昌帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月22日向原告借款10000元，10月26日通过微信借款5000元，用于给被告父亲缴纳医疗费，被告向原告约定打工来抵债，原告把钱给了被告后，被告一直未来上班，电话不接，微信不回。后原告多次向被告索要借款，被告均未能归还，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告黄范峰辩称，向原告借款1.5万元是事实，但我在原告处打工，原告还拖欠我一个多月的工资没有发放，原告把给我的工资结清后，剩下的钱我再还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为给其父亲看病向原告借款。2019年9月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条“黄范峰借张昌帝壹万元整（10000）2019.9.22”。2019年10月26日，原告又通过微信转账借给被告5000元。因被告未能还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了借条及汇款凭证，被告对借款事实及款项交付均予以认可，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告还欠其工资，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄范峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昌帝借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄范峰负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3616号   原告：吕桂英，女，1953年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：于建华，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告吕桂英与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英，被告于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息30000元（自2017年2月15日至2020年5月1日，月利率1.2%），本息合计180000元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告于建华因生意周转所需向原告吕桂英借款150000元，当时双方约定借款月利率1.2%，原告将该借款以现金方式交付给被告于建华后，被告于建华为原告吕桂英出具了借据一枚。借款到期后，被告于建华仅支付了2017年2月15日至2018年2月14日的利息。截止至2020年1月21日，被告于建华与原告吕桂英协商，将2018年2月15日至2020年1月21日的利息及借款本金一并重新为原告吕桂英出具借款金额为180000元的借据一枚，原告吕桂英承诺被告于建华2020年5月1日以后开始不再计算借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于建华至今未偿还，故原告提起本案诉讼。   被告于建华辩称，原告所述的借款属实，我同意还款，但是现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告于建华因生意周转所需向原告吕桂英借款150000元，双方约定借款月利率1.2%，借款期限一年。原告将该借款以现金方式交付给被告于建华后，被告于建华为原告吕桂英出具了借据一枚。借款到期后，被告于建华仅支付了2017年2月15日至2018年2月14日的利息。截止至2020年1月21日，经原告吕桂英与被告于建华协商一致，将2018年2月15日至2020年1月21日的利息30000元及借款本金150000元一并由被告于建华重新为原告吕桂英出具借款金额为180000元的借据一枚，原告吕桂英承诺2020年5月1日以后开始没有利息，原2017年2月15日被告为原告出具的借据作废。以上借款180000元被告于建华至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：   被告于建华于本判决生效后立即偿还原告吕桂英借款本金150000元，利息30000元，合计180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1950元，由被告于建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年六月十九日   书记员 毕丹