wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初694号原告：马蓁，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告马蓁委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马蓁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7900元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月开始在被告处做瓦工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠7900元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资7900元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、马云贺、卞鹤、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告马蓁工资经核对明细如下：金额计算来源2017年总计出工55天，按瓦工每天200元计算，减去已付13天工资，再减去2017年支出500元共计拖欠工资为7900元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资7900元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告马蓁工资7900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监160号 申请执行人：杨友钦，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟剑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住龙岩市武平县。 申请执行人杨友钦与被执行人颜杨生、杨萍、颜展旌、钟剑琴民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初7334号民事判决一案由福建省永泰县人民法院执行。 福建省福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 孙军挺 审 判 员 王 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢103号申请执行人：罗海明，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住龙井市。被执行人延边中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张玉凯，该公司董事长。申请执行人罗海明申请执行延边中富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民终484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗海明于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人延边中富房地产开发有限公司支付工程款591682.55元及迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行，2017年12月13日，经本院合议庭合议，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，我院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2019年11月4日，向被执行人延边中富房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、于2019年11月5日，对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产；三、于2019年11月5日，查明被执行人延边中富房地产开发有限公司在我院有多起执行案件，其名下房产被延边朝鲜族自治州中级人民法院查封，本案轮候查封延吉市中富房地产开发有限公司名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区3单元701号的房屋；四、于2020年2月10日，第二次通过查控系统对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产；五、2020年5月22日，查明2018年11月23日图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初63号之四民事裁定书中，查封了延吉市中富房地产开发有限公司所有的位于延吉市朝阳街以东爱丹路以南紫阳阁小区，产籍号2-8-345，房号A栋2单元1501号，面积：181.26平方米的房屋。现案外人葛秀洁对该房屋向我院提出执行异议之诉，被执行人暂未表示其意见；六、于2020年2月10日，第三次通过查控系统对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产；七、于2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。八、2020年6月22日本院已向申请执行人罗海明告知上述执行情况，申请执行人罗海明表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边中富房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边中富房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王雪珊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2730号原告：重庆台海实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五人支路****4-1，统一社会信用代码915001076219166878。法定代表人：易君，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郭松，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻文华，女，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆台海实业有限公司诉被告喻文华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆台海实业有限公司的委托诉讼代理人冯涛、郭松、被告喻文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆台海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离重庆市永川区兴南路XXX号1幢2-1号房屋（以下简称讼争房屋）；2、要求被告支付从原告取得房屋产权之日起至被告搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：原告依据重庆市永川区人民法院的生效判决取得了讼争房屋的所有权，但被告至今仍强占该房屋居住至今拒不搬离，故起诉要求判如所请。被告喻文华辩称，被告2014年即购买了讼争房屋，现该房屋由被告居住，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月12日办理了讼争房屋的房屋产权证，取得了讼争房屋的所有权。被告曾于2014年与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订购房合同，向其公司购买讼争房屋并支付了购房款，但被告至今未能取得讼争房屋的所有权。本院认为，不动产物权具有排他效力。原告取得了讼争房屋的所有权，有权要求被告搬离讼争房屋。原告主张被告支付房屋使用费，但原告的相关证据尚不充分，原告可待补充证据至证据充分后另行主张权利，本案中本院暂不支持该项诉讼请求。被告虽与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订购房合同并交付购房款，但被告并未取得讼争房屋所有权，被告可按相关合同及法律规定向重庆市鑫垚房地产开发有限公司主张权利，但不能以此对抗原告的所有权，其拒不搬离的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、限被告喻文华于本判决生效后30日内搬离重庆市永川区兴南路XXX号1幢2-1号房屋；二、驳回原告重庆台海实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告喻文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  张甜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初563号原告：暴静怡，女，1979年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：娄云云、王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：孔为强，男，1976年3月2日生，汉族，住洛阳市。被告：孔伟，男1979年12月9日生，汉族，住河南省孟州市。二被告共同委托代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告暴静怡诉被告孔为强、孔伟民间借贷纠纷一案过程中，原告暴静怡于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴静怡申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告暴静怡撤回起诉。本案诉讼费由原告暴静怡承担。审判员  余婧二〇二〇年六月二十四日法官助理武玉杰书记员王慧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执49号申请执行人曾红文，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省梅州市梅江区。被执行人潘永祥，男，汉族，1969年2月9日出生，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人曾红文与被执行人潘永祥（2020）赣0734执49号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初282号民事判决书，确定被执行人潘永祥向申请执行人曾红文支付借款本金700000元及利息（结欠利息70000元，以及以借款700000元为本金，自2017年12月1日起按月利率15‰计算），承担案件受理费11500元、诉讼保全费4020元及申请执行费10100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月10日立案执行后，向被执行人潘永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘永祥已经履行1602元，被执行人潘永祥仍有768398元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘永祥的财产情况，查明被执行人潘永祥银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月13日约谈申请执行人曾红文并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十三日书记员  凌云峰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审99号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、林建章，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳林阿虹珠宝经营部，统一社会信用代码92350582MA331QJG3E，登记住所地晋江市青阳青华锦峰**。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-142号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳林阿虹珠宝经营部（以下简称林阿虹珠宝经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳林阿虹珠宝经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市青阳青华锦峰13号”，经查，该场所不存在，但被执行人林阿虹珠宝经营部却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹珠宝经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹珠宝经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹珠宝经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹珠宝经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹珠宝经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-142号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳林阿虹珠宝经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤2071民初4193号原告：何青玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****用代码91442000MA4UYD1N7H。法定代表人：李文。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告何青玲与被告中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、周华东、中山华伟酒店管理有限公司（以下简称华伟公司），第三人李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告何青玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告解除《房地产买卖合同》、《装修工程合同》、《委托经营管理合同》，归还原告198600元；2.判令被告向原告支付违约金59580元；3.判令被告向原告支付2018年第三、第四季度和2019年的收益返款（从2018年7月1日起计算，暂计算至2019年2月28日为7869元），共合计266049元。事实与理由：原告于2017年3月4日在中山市沙溪南路83号下订金18000元购买第三层3101号酒店式公寓，2017年4月10日再付款180600元，共计付款198600元（其中30000元收据注明是装修优惠VIP金，由中山市沙溪镇创德装饰设计工程部盖章。所有购房款均以现场刷卡方式支付）。按照认购书要求，原告于2017年4月10日已付清购房所有余款；同日，原告在《房地产买卖合同》、《装修工程合同》、《委托经营管理合同》签字，原告签合同时并要求对方即是汇星公司、华伟公司签字盖章拿回一份，被告称售楼部没公章，要交公司盖章为由未返回一份合同也不肯提供复印件给原告，多次电话催问说没盖好公章，直至2018年12月底原告上门催要才取得合同。按照《房地产买卖合同》第十条：签订合同后的270个工作日内，办理该房地产的过户手续并交楼。2018年6月已超过270个工作日，原告电话询问魅力东方售楼部工作人员关于房地产过户手续事宜，工作人员称正在申办，再等几个月。同年9月份原告到现场催问售楼部工作人员房产证过户手续，工作人员称仍在国土局申办，有消息会通知，就一直没给原告办理房产过户登记。原告在现场发现该物业一直未动工装修，和买时一模一样，没有酒店将要开业营运的前期装修准备工作，并未履行合同中第六条房地产交接手续，将房产交付第三方经营管理进行装修。按照《委托经营管理合同》第五条，2018年每三个月的收益为3938元，乙方（华伟公司）于每三个月后的10个工作日内支付甲方（原告）经营收益。2018年10月下旬仍未支付第三季度收益，因原告居住和工作都在韶关，多次电话催款，工作人员有时说很快，有时说下星期，就这样一星期拖一星期，后来称11月底支付，再后来又称第三季度会连同第四季度收益一起支付。直到2018年12月底至2019年1月底电话打不通了。原告知道情况的严重性，但因在韶关忙于工作没法到现场，打电话至市国土局查询房产证问题，方知被告坚城公司已将该产权已抵押给银行无法办理过户手续。原告知道事态的严重性，分别于2018年12月6日和2019年1月中旬到中山国土局和所购买房屋现场了解情况和收集相关资料。发现该房屋所有广告牌已拆，没有装修进度，关闭门空无一人，没有以前售楼部的生机景象了；国土局称该物业证件不齐，无法办理房产登记过户手续。原告多次也无法联系该物业的有关负责人。综上所述，以上被告在没取得合法售卖房产证照就售卖该房产，造成原告损失，应负责全部责任。被告汇星公司不能在约定期限内履行合同中的房产登记过户手续和酒店开业经营；被告坚城公司隐瞒真情将产权抵押给第三方导致原告不能登记过户；被告华伟公司不能履行合同支付收益；被告周华东作为该物业产权的关联投资股东不能履行合同的所有执行。原告认为，以上被告均不能履行合同，原告主张被告违约，上述合同《房地产买卖合同》、《装修工程合同》、《委托经营管理合同》无效。原告认为，四个有关联的被告行为已严重违约，造成原告严重的损失，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故何青玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何青玲的起诉。案件受理费5290元（原告何青玲已预交）由本院退回原告何青玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄孝轩陈奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51107号原告:高树涛，男，汉族，1973年12月18日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。委托代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：孙淑彪，男，汉族，1971年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：张明哲，女，汉族，1985年9月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告高树涛诉被告孙淑彪、张明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高树涛及其代理人韩飞到庭参加诉讼。被告孙淑彪、张明哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任，共同向原告偿还债款125万元及利息107.5万元，并从2019年5月6日按月息2%支付利息至还清之日；2、由两被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日被告孙淑彪与原告签订《个人民间借款合同》向原告借款125万元，期限2年，每月支付利息，到期归还本金。合同到期后，被告孙淑彪没有归还本金及利息。2018年5月5日，被告孙淑彪又找原告签订新的《个人民间借款合同》，确定欠原告本金125万元，欠利息77.5万元，并约定每月按2%付息，1年期满后还本。同时约定，期满不还按日息1%支付利息。被告张明哲自2013年初与被告孙淑彪同居，两人共同生活在一起，后两人于2015年11月18日正式登记结婚。被告孙淑彪向原告借款时，被告张明哲都在现场并清楚整个借款事宜，且借款是两人用于共同做生意之需，被告张明哲向原告支付了部分利息。因被告孙淑彪未按约定每月支付利息，原告在2018年10月向其催索，但其已经拉黑原告，拒不接听原告电话，拒不回复原告短信及微信。原告联系被告张明哲也同样被其拉黑。原告登门寻找两被告，两人已经不在原处居住，完全隐匿逃避。原告认为：两被告先共同生活后结为夫妻，且因共同做生意需要资金，由其中一人向原告借款，故该债务应属于共同债务，两被告应共同承担连带还款义务。为此，诉至法院，请求判令两被告共同向原告归还借款本金，原告放弃日息1%,判令两被告减按月息2%支付利息。被告孙淑彪、张明哲未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告孙淑彪签订《个人民间借款合同》约定：甲方（借款人）孙淑彪，乙方（贷款人）高树涛，一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），共分四次以银行转账方式交付给甲方，转账明细如下：2014年6月13日20万元，2015年2月3日15万元，2015年5月19日40万元、2015年8月13日50万元，共计125万元。二、借款利息：24%。三、借款期限：2年。四、还款日期：2017年8月13日。五、还款方式：按月支付利息，到期还本。六、借款方违约责任：1、借款方利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，由深圳福田区人民法院管辖。八、其他：本合同自双方签字生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。上述合同有原告、被告孙淑彪签名。该合同还有手写内容：“截止2016年11月25日，甲方共欠乙方利息人民币共计35万元整。乙方签订：孙淑彪。”原告提交的银行流水显示上述协议载明的出借日期，原告均有向被告账户转账相应款项。2018年5月5日双方又签订了《个人民间借款合同》，约定甲方（借款人）孙淑彪，乙方（贷款人）高树涛，一、乙方贷款给甲方人民币（大写）壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），共分四次以银行转账方式交付给甲方，转账明细如下：2014年6月13日20万元，2015年2月3日15万元，2015年5月19日40万元、2015年8月13日50万元，共计125万元，截止2018年5月5日甲方欠乙方贷款本金及利息共计人民币贰佰零贰万伍仟元整，共欠息77.5万元。二、借款利息：24%。三、借款期限：1年。四、还款日期：2019年5月5日。五、还款方式：按月支付利息，到期还本。六、借款方违约责任：1、借款方利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，由深圳福田区人民法院管辖。八、其他：本合同自双方签字生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。上述合同有原告、被告孙淑彪签名。原告提交的银行流水显示：被告孙淑彪最后一次支付利息的时间为2015年8月19日，付款15000元。原告主张上述债务属两被告共同债务，理由是用于两被告共同经营共同生活。原告申请陈少和吴名辉作为证人出庭作证，两位证人均确认自己给被告孙淑彪借过款。两位证人均确认被告孙淑彪借款时被告张明哲在现场，当时两被告不是夫妻关系，是同居关系，借款后两被告结婚，但款项两被告有共同使用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告孙淑彪的民间借贷关系有《个人民间借款合同》、银行流水等予以证明，本院予以确认。原告按合同约定支付了借款本金125万元，被告孙淑彪未按合同约定归还借款本金及利息，原告主张被告孙淑彪归还借款本金125万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告张明哲是否应承担还款责任问题。首先，涉案的《个人民间借款合同》是原告与被告孙淑彪签订，借款也转账给被告孙淑彪，利息归还也一直是被告孙淑彪向原告归还。其次，原告提交的证据不足以证明两被告共同使用了该借款，故原告要求被告张明哲承担共同还款责任的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙淑彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树涛归还借款本金1250000元及利息（利息分两段计算，其中计算至2019年5月5日的利息为1075000元；2019年5月6日起以1250000元为计算基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高树涛其他诉讼请求。如果被告孙淑彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25400元（已由原告预交），由被告孙淑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  胡秀传人民陪审员  胡 卫二〇二〇年六月十六日书 记 员  钟 鑫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执604号申请执行人马艳，女,1976年12月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人林思海，男，1964年10月8日出生，汉族，住当阳市。申请执行人马艳与被执行人林思海借款合同纠纷执行一案，申请执行人马艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初894号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林思海偿还借款85000元及利息3841元，并承担案件受理费1011元，申请执行费1233元。本院于2020年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林思海的银行存款91085元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月二十三日书记员  董睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更911号罪犯薛希柏，男，1960年1月17日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）莒刑二初字第164号刑事判决，以被告人薛希柏犯贪污罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴涉案赃款288730.98元（已全部履行）。一审判决宣告后，被告人薛希柏不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）临刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，执行机关山东省湖西监狱指派干警王某、章某；山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀到庭参加审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯薛希柏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为,罪犯薛希柏符合减刑条件,建议减刑。经审理查明，罪犯薛希柏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛希柏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，山东省莒南县人民法院出具证明证实，罪犯薛希柏在案件侦查阶段，已将个人贪污赃款部分全部上缴莒南县人民检察院。本院认为，罪犯薛希柏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛希柏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邓承栋，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓承栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告邓承栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年3月1日；（二）账户号：25×××35；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月27日拖欠信用卡本金43632.05元、利息8740.69元、分期付款手续费276.23元、增值服务费20元及逾期还款违约金10343.2元（2019年6月19日至2020年4月27日）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月27日信用卡本金43632.05元、利息8740.69元、分期付款手续费276.23元、增值服务费20元及逾期还款违约金10343.2元（2019年6月19日至2020年4月27日），以及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩：欠款属实，但利息、逾期还款违约金约定标准过高，请求法院调整。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月28日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告以约定的利息及逾期还款违约金标准过高的抗辩意见缺乏理据，应不予采纳。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月28日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金10343.2元有理，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓承栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日信用卡本金43632.05元、利息8740.69元、分期付款手续费276.23元、增值服务费20元、自2019年6月19日起至2020年4月27日止的逾期还款违约金10343.2元，以及自2020年4月28日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告邓承栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初799号 原告：王洪杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：王金涛，男，1977年5月24日生，汉族，住所地泊头市。 被告：卢娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住所地泊头市。 原告王洪杰与被告王金涛、卢娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告王金涛、被告卢娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告截至2020年1月15日的租赁费84728.88元；2、判令被告返还未退还租赁物6米钢管770根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米管471根、十字扣件410套、接头扣件1920套、转向扣件750套，并计算租金至实际返还之日，如不能返还租赁物按钢管每米9元，扣件每套4.5元折件赔偿，共计117603元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金涛、卢娜是夫妻关系。原、被告存在租赁业务往来关系，二被告自2015年开始在原告处租赁租赁物，原告按被告的要求交付了租赁物，后被告仅退回部分租赁物，剩余6米钢管770根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米钢管471根、十宇扣件4110套、接头扣件1920套、转向扣件750套未退回，截止至2020年1月15日共产生租赁费84728.88元，经原告多次催要，被告拒不给付。 王金涛、卢娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、租赁物发货单11张、退货单13张；2、2017年1月22日王金涛签字的对帐单一张，证明至2017年1月15日，被告欠原告租金23500元和未退租赁物的种类、数量。3、2017年3月1日至2020年1月15日租金结算明细表3张；证明2017年3月1日至2020年1月15日产生租金的数额；4、泊头市公安局营子派出所出具的二被告户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。5、2019年4月15日原告与被告卢娜的通话录音光盘一张，证明原告向被告催要租费及租赁物的情况。 经审查，本院对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性予以确认。证据3系原告单方形成，没有被告方的确认，租金价格缺乏依据，本院不予确认。证据5系视听资料，未提交储存该视听资料的原始载体，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金涛、卢娜系夫妻关系。自2015年12月15日开始二被告陆续租赁原告钢管、扣件，被告于2016年6月开始陆续退还部分租赁物。2017年1月22日双方对帐，截至2017年1月15日被告欠原告租金23500元，欠原告租赁物6米钢管770根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米钢管471根、十字扣件4110套、接头扣件1920套、转向扣件1650套。后被告又退回转向扣件900套，至今在二被告处尚有6米钢管770根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米钢管471根、十宇扣件4110套、接头扣件1920套、转向扣件750套未退还原告。 本院认为，被告王金涛、卢娜系夫妻关系，所欠原告债务属夫妻共同债务，应共同承担。二被告拖欠原告2017年1月15日前的租金23500元，并有6米钢管770根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米钢管471根、十宇扣件4110套、接头扣件1920套、转向扣件750套在被告处未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告之间未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，双方租赁关系应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。原告要求返还租赁物，视为要求解除合同，因此，原告要求被告给付租金、返还租赁物的请求应予支持。但原告主张的2017年3月1日以后的租金，由于双方未对帐确认，原告也未提交双方约定的租金价格标准的证据，该期间的租金无法确认，本院不予支持。2017年3月1日以后的租金，原告可另行主张。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同关系。 二、被告王金涛、卢娜于判决生效之日起十五日内共同给付原告截至2017年1月15日止的租金23500元，并返还原告租赁物6米钢管70根、4米钢管539根、3米钢管810根、1米钢管471根、十宇扣件4110套、接头扣件1920套、转向扣件750套；如不能按期返还租赁物，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，保全费1520元，共计3687元；由原告负担656元，二被告负担3031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郭娜娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初919号原告（反诉被告）：上海泓济环保科技股份有限公司。法定代表人：王文标。委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被告（反诉原告）：石嘴山市海欣污水深度处理有限公司。法定代表人：穆强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东旭，系该公司副总。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原告（反诉被告）上海泓济环保科技股份有限公司与被告（反诉原告）石嘴山市海欣污水深度处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘书雅审判员 宋娜娜人民陪审员 孙永珍 二○二○年六月三日书记员 吴俊梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5325号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷****会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5325号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之二十二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王松利，男，1969年12月06日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松利在山东省农村信用社联合社9070××××0000账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初876号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月14日4时38分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车途经南北高架、中环道路行驶至静安区汶水路江场三路西约100米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为157mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为139.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人徐某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人金某某、周某、钱某某的证言，高架卡口信息查询结果单，高架照片，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)徐某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月三十日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初397号原告：济宁天龙运输有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄屯街道办事处二十里铺村南，统一社会信用代码91370800599250224N。法定代表人：刘钰，经理。委托诉讼代理人：孟宪硕，该公司员工。被告：王清理，男，1984年6月12日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁天龙运输有限公司与被告王清理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁天龙运输有限公司的委托诉讼代理人孟宪硕、被告王清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁天龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2015年12月25日签订的《车辆协助服务协议书》；2、判决确认车牌照为鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**的车所有权归被告所有，限被告一周内将鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**车辆车籍从原告名下过户给被告王清理名下，过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原被告签订了《车辆服务协议书》，协议约定：原告同意被告以原告名义登记上户，上户后车牌号为鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告；被告挂靠经营期限自2015年12月25日至2018年12月25日止。被告在挂靠期间必须按规定进行正常年、季检；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告必须由原告到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。被告保证不脱保、不漏保，如不按上述规定投保，而因此造成的一切损失和后果均由被告承担。被告应将上述各项由原告代付代办的费用及时交给原告，如交款不及时造成的损失概由被告负责。合同期间，被告擅自提前终止合同，私自转让车辆，转让牌、证，视被告违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证。签订协议后，原告按照约定履行了本合同义务。被告未将2018年至2019年的保险费交由原告办理续保手续，未按规定进行年检。被告构成违约。综上，被告未按照约定履行合同义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王清理辩称，签订的协议书属实，合同上的签字是我本人签字，2018年的保险费已经交给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，济宁天龙运输有限公司（甲方）与王清理（乙方）签订《车辆协助服务协议书》，主要内容包括：甲方同意乙方所购买车辆登记在甲方名下。一、乙方自愿将购买的车辆壹辆，主车牌号鲁Ｈ×××**，挂车牌号鲁Ｈ×××**，加入到甲方公司自主经营，由甲方协助乙方办理各项税费。二、本合同有效期自2015年12月25日起至2018年12月25日止，乙方实际拥有该车的所有权、经营收益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。三、甲方服务内容及双方权利义务：甲方免费代理为乙方统一办理机动车保险；合同期内，甲方免费协助乙方办理年审、年检、营运证办理手续，产生的所有费用均由乙方承担；甲方在为乙方协助服务过程中，由甲方为乙方垫付的费用，自甲方垫付之日十日内，乙方必须全部偿还，逾期不交者，自甲方垫付之日起，乙方每天承担千分之五的违约金，甲方并有权停止办理该车的各项手续，由此产生的所有损失均由乙方承担。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未将2019年的保险费交给原告办理续保手续。济宁市公安局交警支队车辆状况查询单，证明鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆现状：系逾期未检验。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方所签订的《车辆协助服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《车辆协助服务协议书》内容，原、被告之间系挂靠经营合同关系。合同约定的有效期自2015年12月25日起至2018年12月25日止，合同到期后原、被告双方并未续签新的合同，仍按照2015年12月25日的合同履行，双方对挂靠时间亦未约定期限，可视为无固定期限的合同。因挂靠合同无合同法的明文规定，根据挂靠合同的性质，对于未约定期限的挂靠合同的解除，可以比照合同法明文规定的租赁合同的规定，双方均可以随时解除合同。另外，根据《车辆协助服务协议书》约定，鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**车辆系被告所购买，被告实际拥有该车的所有权、经营收益权，故对于原告要求确认车牌照为鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**的车辆所有权归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告王清理提交的转让合同，其认为鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**两辆车已经转让给案外人李保华，但被告王清理并没有给济宁天龙运输有限公司签订转让协议，其鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**该两辆车仍在被告人王清理名下，故被告王清理的主张不予支持。综上所述，原告济宁天龙运输有限公司有权要求解除与被告王清理签订的《车辆协助服务协议书》。挂靠合同解除后，王清理应当协助济宁天龙运输有限公司办理过户手续。因原告济宁天龙运输有限公司在本案中无过错，被告王清理未按时办理保险、年审、年检等手续，违反了合同约定，故王清理应承担过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告济宁天龙运输有限公司与被告王清理于2015年12月25日签订的《车辆协助服务协议书》；二、确认鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**车辆的所有权归被告王清理所有；三、限被告王清理于本判决生效之日起7日内协助原告济宁天龙运输有限公司办理鲁HJC79**、鲁Ｈ×××**车辆的过户手续，并由被告王清理承担过户费用。案件受理费100元，由被告王清理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二〇年六月十七日书记员  刘浩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初655号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨德昌，男，1965年4月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。2013年11月21日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处拘役三个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年1月24日刑满释放。2017年12月20日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人杨童，男，1993年11月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人杨德昌、杨童犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人杨德昌、杨童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年12月21日12时许，被告人杨德昌与杨童结伙，由被告人杨童驾车带被告人杨德昌到山东省费县上冶镇集市，被告人杨德昌趁被害人不注意之机，窃取陈某粉色VIVO牌S1型手机一部，价值1200元。案发后，被盗手机追回退还被害人。 2、2019年12月21日14时许，被告人杨德昌与杨童结伙，由被告人杨童驾车带被告人杨德昌到临沂市兰山区义堂镇加州小镇商业街集市，被告人杨德昌趁被害人不注意之机，扒窃王某黑色0PP0牌R15型手机一部，价值1100元。案发后，被盗手机追回退还被害人。 公诉机关提出对对被告人杨德昌判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨童判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨德昌、杨童自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈某、王某的陈述，证人证言，辨认、扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德昌与杨童结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨德昌、杨童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。被告人杨德昌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨德昌、杨童归案后均能坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法可以从轻处罚。对被告人杨童可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨童应到其所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨德昌、杨童犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨童犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十二日                                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                                  书记员王莹莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初748号原告：唐河县农村信用合作联社住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。被告:胡廷凯，男，汉族，生于1977年4月9日，住唐河县。被告：冯文，女，汉族，生于1983年4月10日，住唐河县。被告：高威峰，男，汉族，生于1982年4月22日，住唐河县。被告：吕春来，男，汉族，生于1981年1月9日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙到庭参加诉讼，被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡廷凯偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告冯文、高威峰、吕春来对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，四被告与原告下属古城信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份,合同约定由原告向被告胡廷凯发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2017年12月21日起至2019年12月21日止，用信期限一年，自2018年12月20日起至2019年12月20日止，贷款利率为月利率8.652‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人冯文、高威峰、吕春来对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人身份证及借款人承诺书；7、担保人身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，证明被告的结息情况，截止到2019年4月14日，被告累计结息5239.30元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年12月21日，被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来与原告下属古城信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份,合同约定由原告向被告胡廷凯发放中期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2017年12月21日起至2019年12月21日止，用信期限一年，自2018年12月20日起至2019年12月20日止，贷款利率为月利率8.652‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人冯文、高威峰、吕春来对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后,经原告多次催要，截止到2019年4月14日，被告累计结息5239.30元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告胡廷凯未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告冯文、高威峰、吕春来为该笔借款提供担保，理应对被告胡廷凯的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告胡廷凯、冯文、高威峰、吕春来消极对待，拒绝参加庭审及调解。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷凯于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2017年12月21日起按合同约定的月利率8.652‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息5239.30元；二、被告冯文、高威峰、吕春来对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡廷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初354号 原告：东光县沧海机动车驾驶员培训学校。住所地：河北省沧州市东光县于桥乡前尹村南。统一社会信用代码：91130923075985211M。 负责人：庄磊，该学校校长。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被告：吴勃勃，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告东光县沧海机动车驾驶员培训学校（以下简称“东光县沧海驾校”）与被告吴勃勃、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县沧海驾校的委托诉讼代理人王彦俊、被告人保财险衡水公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告吴勃勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县沧海驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计48179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日上午，原告学校教练员尹振雷带着两个学员贾晶晶、张君君练车。上午10时40分许，贾晶晶驾驶冀Ｊ×××××号教练车沿383省道由东向西行驶至45公里400米处时，被后方顺向行驶被告吴勃勃驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车追尾相撞，造成教练车严重损坏学员张君君受伤。经东光县交警队认定，吴勃勃负事故全部责任，贾晶晶无责任。经汽修厂技术人员估算，损坏的教练车修复费至少47900元,就赔偿问题经多次协调未能达成一致意见。吴勃勃驾驶的肇事货车在被告人保财险衡水公司投保有交强险和商业三者险。原告依照我国道交法、侵权责任法、保险法等相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 人保财险衡水公司辩称，在核实我方被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且无其他免责的情形下，按照合理合法的损失进行理赔。但原告主张的车损数额偏高，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。 吴勃勃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日上午10时40分，被告吴勃勃驾驶冀Ｔ×××××号冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿383省道快车道由东向西行使，行至45公里400米处（千武线）时，与前方沿383省道快车道由东向西左转弯贾晶晶驾驶的冀Ｊ×××××号教练车相撞，造成张君君受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，吴勃勃负事故的全部责任，贾晶晶等无责任。吴勃勃驾驶的货车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、沧海驾校营业执照、车辆行驶证、车辆注册登记信息及原被告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。 关于损失原告提供以下证据：1、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，以证明原告因交通事故造成车辆损失44579元；2、公估费票据1张，以证明原告为评估车辆损失支付公估费3600元。被告人保财险衡水公司质证称，公估报告评估数额过高，原告没有提供维修发票及清单，不能认定实际所支出的费用，评估报告为4S店价格，原告车辆在普通场所维修，应下调30%，因原告没有提供发票应扣除13%税率的税金金额；对公估费发票真实性无意见，但属于间接损失，不予承担，如果教练车不是在指定的训练场所内应减轻我方的责任。 根据以上举证、质证意见，对上述证据认证如下：原告提供的车辆损失公估报告书,是本院依法委托，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以确认；原告提供的公估费票据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采纳。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告吴勃勃负事故全部责任，故对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告的损失应首先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担。公估费是原告为确定损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由被告保险公司承担，原告损失合计48179元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，余46179元，未超出商业三者险责任限额，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内承担。保险公司提出减少理赔数额的抗辩理由，因未有证据支持，依法不予采纳；保险公司代为赔偿后，被告吴勃勃不再承担赔偿责任。 综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告东光县沧海机动车驾驶员培训学校车损与公估费合计48179元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月二日 书记员  周雪晴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2852号原告：韩荣花，女，1966年3月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑青柱，男，1966年3月29日出生，住安阳县，系韩荣花丈夫。被告：韩瑞彬，男，1985年8月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告韩荣花与被告韩瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣花的委托诉讼代理人郑青柱、被告韩瑞彬的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩荣花向本院提出诉讼请求：1、判决韩瑞彬偿还韩荣花借款70，000元；2、本案诉讼费用由韩瑞彬负担。事实和理由：韩荣花与韩瑞彬系本家同宗。2011年9月至11月，韩瑞彬以其经营的公司需要资金周转为由先后分两次向韩荣花借款，截止2011年11月借款金额共计70,000元。韩瑞彬称资金周转过来马上归还。后韩荣花急需用钱多次向韩瑞彬催要，但韩瑞彬以各种理由推脱不给。因二人是本家同宗，碍于情面，韩荣花一再为韩瑞彬宽延还款期限，但韩瑞彬每每爽约拒不还款。另经查询韩瑞彬经营的安阳县今鳞商贸公司已注销。韩荣花认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条规定，韩瑞彬未经清算即注销公司系恶意逃避债务，应由韩瑞彬承担还款责任。韩瑞彬的逾期拒不还款的行为已构成违约，应依法偿还韩荣花借款。韩瑞彬辩称：1、韩荣花主张的债权实际为非法吸收公众存款，由安阳县今麟商贸有限公司分别于2011年9月10日向韩荣花出具月息2分的借据，于2011年11月12日向原告出具月息2.5分的借据，2012年6月29日该债权分别由安阳今麟房地产有限公司出具手续，借据上均约定月息2分和2.5分，该两笔债权实际至2011年9月开始就由后者公司所承接，安阳今麟公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案处理，韩荣花的主张不受法律保护；2、2013年6月9日韩荣花和韩某、韩超只三人一块找今麟商贸公司及韩瑞彬后，再没有找今麟商贸及韩瑞彬，韩荣花的主张已超过诉讼时效；3、安阳县今麟商贸有限公司2013年4月14日申请注销登记，并公告注销，韩荣花也未主张权利，2013年4月26日该公司已核准注销。综上，韩荣花主张的债权不应由韩瑞彬承担。本院经审理认定事实如下：安阳县今鳞汽车租赁有限公司成立后，于2011年7月11日变更名称为安阳县今鳞商贸有限公司，公司股东为韩瑞彬一人。2011年9月10日安阳县今鳞汽车租赁有限公司向韩荣花借款20，000元，并出具内容为“借据，贰零壹壹年零玖月壹拾日，今借到姓名：韩荣花，身份证号：。人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）20,000元。借款期限2011年9月10日至2012年3月10日止。月息：2%。利息支付方式：按月支付。经手人：韩瑞彬”的格式借据，该借据上加盖有安阳县今鳞汽车租赁有限公司的财务专用章，并有韩瑞彬的签字；2011年11月12日，安阳县今鳞商贸有限公司向韩荣花借款50，000元，并出具内容为“借据，贰零壹壹年壹拾壹月壹拾贰日，今借到姓名：韩荣花，身份证号：。人民币（大写）伍万元整，人民币（小写）50,000元。借款期限2011年11月12日至2012年5月12日止。月息：2.5%。利息支付方式：按月支付。经手人：韩瑞彬”的格式借据，该借据上加盖有安阳县今鳞商贸有限公司的财务专用章，并有韩瑞彬的签字。借款后至2012年4月30日韩荣花共收到上述公司给付的8650元的利息。2013年2月21日，安阳县今鳞商贸有限公司作出第一次股东决定，决定公司予以解散，于本决定后，15日内由股东组成清算组，依法对公司进行清算。清算组成员由韩瑞彬、韩运海共二人组成，韩瑞彬为清算组负责人。2013年2月28日，该公司在《河南法制报》上刊登注销公告，告知所有债权人自公告发布之日起45日内到公司清算组申报债权。2013年4月14日，该公司出具清算报告，申请注销登记。2013年4月26日，该公司被准予注销登记。安阳今鳞房地产有限公司是另一有限责任公司，其法定代表人为郭常青，其因涉嫌集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭常青不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。证人王某证明2012年后每年韩荣花或其丈夫郑青柱向韩瑞彬催要借款，2013年6月份韩超只、韩某、韩荣花到安阳县处置办反映问题，未得到处理，也没有其他公司给出具手续；证人韩某证明从2012年开始每年韩荣花或其丈夫郑青柱向韩瑞彬催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安阳县今鳞商贸有限公司向韩荣花借款两笔共计70,000元，并向韩荣花出具借据，双方约定借期1年，其中20,000元的借款月息2%，50,000元的借款月息2.5%，公司已偿还韩荣花8650元利息，现还款期限早已到期，故该公司本应承担还款的法律责任。但该公司的性质应为一人有限责任公司，该公司已于2013年4月26日被注销登记，注销之前进行公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按上述规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。就本案而言，作为清算组负责人的韩瑞彬在进行公司清算时，其并未将公司解散清算事宜书面通知债权人韩荣花，因其未履行法定的通知义务，导致债权人韩荣花未及时申报70,000元的债权而未获清偿，故韩荣花要求清算组负责人韩瑞彬承担偿还70,000元债务的诉请，本院依法予以支持。关于韩瑞彬辩称的该两笔债权实际为安阳今鳞房地产有限公司非法吸收公众的存款并非民间借贷法律关系，安阳县今鳞商贸有限公司和安阳今鳞房地产有限公司是两个不同的公司，双方各自独立，且在韩瑞彬提供的（2018）豫刑终170号刑事裁定书上也不能证明安阳今鳞房地产有限公司和安阳县今鳞商贸有限公司之间有法律关系，综合审查韩瑞彬提供的证据都不足以证明韩荣花主张的两笔借款系非法集资款，故本院对韩瑞彬的该项辩解理由不予采信。关于韩瑞彬辩称韩荣花的主张超过诉讼时效的问题，与两证人及韩荣花当庭陈述相悖，两证人能够一致证明从2012年开始韩荣花或其丈夫就不间断的向韩瑞彬主张债权，故本院对韩瑞彬的该项辩解理由不予采信。综上所述，韩瑞彬应给付韩荣花借款本金70，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：韩瑞彬于本判决生效之日起十日内给付韩荣花借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩瑞彬负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十五日书记员  李 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1628号原告万久强，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告万久禄，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告万久福，男，1961年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告万维萍，女，1958年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告万维丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告万维艳，女，1966年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告万久强与被告万久禄、万久福、万维萍、万维丽、万维艳分家析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告万久强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万久强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万久强撤回对被告万久禄、万久福、万维萍、万维丽、万维艳的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月二十四日书记员 张宗盛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执346号申请执行人：李跃华，女，62岁。委托诉讼代理人：王成，被执行人：张新东，男，1977年12月15日出生，汉族，住双鸭山尖山区建设路光明小区******。本院在执行申请执行人李跃华与被执行人张新东借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新东在财付通支付科技有限公司085e9858e5d988b7dc7e3958b@wx.t******.com存款1266.62元至集贤县人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年六月六日书记员  徐 杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初107号 原告：唐山万兴建材有限公司，住所地：唐山市开平区北湖工业园区联众道**。 法定代表人：张妹兰，该公司经理。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：孟庆兴，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 被告：承德金之鼎化学建材有限公司，住所地：河北省承德市开发区滦阳御园小区第******。 法定代表人：赵进成，该公司执行董事。 被告：赵进成，男，1966年9月19日出生，汉族，承德金之鼎化学建材有限公司执行董事，住河北省承德市开发区滦阳御园小区第******。 委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 被告：段中元，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住河北，住河北省河间市iv> 委托代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。 被告：宋增旺，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住河北，住河北省承德市iv> 被告：杨增茂，男，1976年6月8日出生，汉族，无业，住河北，住河北省承德市双桥区iv> 原告唐山万兴建材有限公司（以下简称“万兴公司”）与被告承德金之鼎化学建材有限公司（以下简称“金之鼎公司”）、赵进成、段中元、宋增旺、杨增茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东双、孟庆兴，被告赵进成及委托代理人张宗辉，被告段中元的委托代理人王万兵，被告宋增旺，被告杨增茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款799188.6元，并支付原告利息直至付清之日止。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告一直向被告供应货物，被告向原告支付货款，至2019年1月26日被告尚欠原告货款799188.6元，原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判准。 被告金之鼎公司辩称，我公司认可与原告一直有业务往来，到2019年1月我公司欠原告货款799188.6元属实，但目前资金困难，无法清偿。 被告赵进成辩称，案涉债务系公司债务，如该债务真实存在，应由公司承担偿还责任，赵进成不承担责任。 被告段中元辩称，本案买卖合同为原告与金之鼎公司之间签订及履行，段中元不是买卖合同的当事人，不应承担合同义务，不同意原告的诉讼请求。 被告宋增旺、杨增茂辩称，我们在金之鼎公司承包劳务项目，也在工地代收材料，原告的诉请与我们无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告双方于2014年至2018年间长期存在挤塑板买卖合同关系，原告陆续供货，被告方陆续付款。2019年1月26日原告向被告赵进成发出财务对账单，被告赵进成签字确认尚欠原告货款799188.6元。被告金之鼎公司系赵进成、段中元出资设立，赵进成系该公司法定代表人。原告多次向被告方催要欠款未果，本案故此成讼。 本案双方当事人对于案涉债务的真实性及金额均无争议，争议焦点系其债务性质。原告主张系赵进成、段中元、宋增旺、杨增茂四人合伙债务，被告方主张系金之鼎公司债务。结合庭审中双方陈述内容及原告提交的证据内容可以认定，原、被告双方长期存在挤塑板买卖合同关系，但未签订书面买卖合同；供货方式为赵进成、宋增旺、杨增茂等人通过电话形式通知原告向其指定工地供货；结算方式为赵进成、段中元以承兑汇票或者现金形式向原告进行付款。根据原告委托代理人与被告赵进成、段中元、杨增茂的通话录音内容，该三被告多次对案涉债务系因其三人与被告宋增旺的合伙经营行为形成予以明确确认，并且声称因甲方承德三友建筑有限公司已将欠付工程款以相应房产抵顶并登记于被告赵进成名下，故合伙债务应由赵进成个人承担。该组录音证据当庭经原告委托代理人自用手机播放，被告方对其真实性并未予以否认，但主张不具备证据的合法性。本院认为，原告方已经提供上述录音来源的原始载体，录音内容真实且可以相互印证，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定即“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”故依法对其证据效力予以认定。综上所述，案涉债务显然系被告赵进成、段中元、宋增旺、杨增茂的合伙债务，四被告应当对此承担相应的连带偿还责任。被告主张系金之鼎公司债务，缺乏相应事实依据，本院依法不予采信。原告主张金之鼎公司系债务加入，缺乏相应证据予以证实，本院依法不予采信。 本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵进成、段中元、宋增旺、杨增茂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐山万兴建材有限公司货款799188.6元；并以实际欠款本金为基数，支付自2019年1月26日起至付清之日的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告唐山万兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12291元，减半收取计6146元，保全费5000元，由被告赵进成、段中元、宋增旺、杨增茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王建 书记员张丽 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8072号 原告：王美娟，女，1963年6月26日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：金维，男，1983年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 原告王美娟与被告金维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告金维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王美娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金10000元，并赔偿损失10000元。事实和理由：原告王美娟与被告金维协议约定，XX纯净水厂在可公证的情况下，原告愿以3000000元价格购买。原告向被告支付订金10000元，被告口头承诺无法公证的情况下会退还此款。后来，原告才知晓案涉厂房土地性质为集体土地，无法公证。原告多次找被告协商退还订金事宜，被告均拒绝退还，原告遂诉讼来院。 被告金维辩称：不同意原告的诉讼请求，原告此前就了解案涉房屋权属情况，否则其也不会花3000000元购买，在签合同之前原告也找人测量了房屋，测量过后原告说分两次把房款付清。房子是小产权房，没有办法公证，签合同的时候也没有说公证，当时只是说好请律师拟合同。被告认为原告违约在先，订金10000元不应该退还，是原告因资金出现问题才不肯买房子的。 原告王美娟围绕诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告王美娟欲从被告金维处购买南京XX纯净水厂房产，向被告支付订金10000元，被告当场出具收条一份，载明：兹有王美娟本人购买XX纯净水厂所有房产（不包括本人物品），总价3000000元，现预交订金10000元，如有反悔，订金概不退还，注：如有反悔3倍偿还。原告在收条右下方签字。双方在此后的微信聊天记录中，原告称先公证再签订合同，而被告称先签订合同再公证。后原告得知案涉房屋无法公证，遂未与被告签订书面买卖合同，且要求被告退还订金。 另查明，案涉厂房位于南京市六合区横梁街道钟林社区。关于案涉厂房及土地性质问题，未查询到相关登记信息，后经本院向相关部门了解，案涉土地为集体经营性建设用地。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，XX纯净水厂厂房所占土地为集体土地，经向相关部门了解，该土地系集体经营性建设用地，但未查询到相关登记及出让信息，被告亦称该厂房无相关权属证明材料，其将土地上厂房出售给原告，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效，被告因该合同收取的10000元订金应当退还。原告要求被告返还10000元订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿时间和精力损失10000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金维应于本判决生效之日起三日内向原告王美娟返还订金10000元； 二、驳回原告王美娟其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王美娟负担250元，被告金维负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张        琼 人民陪审员 王迪人民陪审员翁永华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 刘        云 书 记 员 宋    嘉    雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4987号原告:李丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告李丽的丈夫。被告：陈鹏宇，男，1988年12月15日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告李丽诉被告陈鹏宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈鹏宇所有的位于驻马店市西班牙小镇第25号楼东三单元2313号住房一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告陈鹏宇所有的位于驻马店市西班牙小镇第25号楼东三单元2313号住房一套。二、查封原告李丽提供的其本人所有的位于驻马店市解放路与骏马路交叉口置地?新天地1号楼9层960号房屋（房产证号：驻房权证字第**）一套。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42295号原告：黎秋云，女，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告:广州民生管业有限公司，住所地广州市越秀区云鹤北街26巷****。法定代表人：杨艺。原告黎秋云诉被告广州民生管业有限公司（以下简称广州民生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋云到庭参加诉讼，被告广州民生管业有限公司因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告拖欠的工资及补贴65964.83元。事实与理由：2018年8月2日经广州市越秀区人力资源和社会保障局协商，原、被告签订《协议书》约定被告向原告支付工资67964.83元，但至今被告仅偿还2000元，故提起本诉。被告广州民生管业有限公司无答辩也未提交证据。经审理查明：庭审中黎秋云主张其自2014年3月开始在被告处工作，从事会计岗位，被告在2015年才开始为其购买社保，每月工资3000多元，由于被告拖欠2016年至2018年3月的工资，于是其和其他同事一起到广州市越秀区人力资源社会保障局协商，在工作人员的见证下与被告签署《协议书》，协议书签订后，被告于2018年8月31日支付了2000元。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.《协议书》。内容为：“甲方：广州民生管业有限公司法定代表人：杨艺；乙方：黎秋云，身份证号；甲乙双方对于乙方在甲方工作期间的工资及工作补贴等费用结算问题进行友好协商，达成以下协议：1.甲乙双方确认，甲方尚欠乙方工资及补贴等各种费用共计67964.83元。2.对于上述费用，甲方应自2018年8月至12月共五个月分五次支付完毕，分别于每月的25日支付尚欠款项的20%即13592.96元直至支付完毕。乙方要求将上述费用支付至其名下中国工商银行广州东风中路支行，卡号为62×××87账户内。3.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份备存于广州市越秀区人力资源和社会保障局。本协议于双方签章后生效。”甲方处加盖“广州民生管业有限公司”公章，乙方处“黎秋云（手写签名并按捺指纹）”，落款日期为2018年8月2日。2.原告名下中国工商银行账户（账号62×××87）的账户历史明细清单。显示2018年8月31日发生“现存”业务收入2000元，原告称该笔收入是被告存入的工资。3.原告社会保险费缴费历史明细表。显示自2015年4月至2018年6月由广州民生管业有限公司为原告缴费。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《协议书》及银行流水、社会保险费缴费明细表等证据为佐证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告诉请要求被告支付尚欠的工资、补贴等费用65964.83元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告广州民生管业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黎秋云支付65964.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元（原告已预付），由被告广州民生管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  冼静文人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡润芝
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审38号 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码11350321MB1D70379Q。 负责人黄志雄，局长。 委托代理人黄国文、张军，该局工作人员。 被执行人陈槁东，男，1987年2月11日出生，汉族，住，住所地福建省永泰县/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年4月28日，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出莆荔食药监食罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈槁东于2015年11月4日依法取得莆田市食品药品生产经营许可证，在福建省莆田市荔城区××镇××村××路××路交界处从事食品流通经营活动。根据莆田市食品药品监督管理局《关于核查莆田市荔城区利客来购物中心涉嫌销售不合格食品的函》（莆食药监执食函［2018］37号，编号：×××04）及其附件，被执行人经营的产品名称：泡椒（规格型号：散装称重，购进日期：2018年6月22日），经抽样检验，所检样品氧乐果（ｍｇ／ｋｇ）项目标准规定≤0.02，实测值为0.66，检验结论：经抽样检验，氧乐果不符合ＧＢ2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。因被执行人逃避案情调查，无法调查获知其经营的上述不合格批次泡椒的货值、违法所得、进货来源以及其是否履行了进货查验义务。被执行人上述情况不符合《莆田市食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条的规定，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条免于处罚的规定。从被执行人签收的《福建省食品安全抽检监测抽样单》（抽样单编号：×××14）得知，上述不合格批次的泡椒销售单价为7.96元／ｋｇ，抽样基数／批量：5ｋｇ，抽样数量：1.002ｋｇ。综上所述，上述检验不合格泡椒违法产品货值共39.8元，因无法得知泡椒进货价，违法所得无法计算。被执行人经营不符合食品安全标准泡椒的行为，违法事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，参照《莆田市食品药品监督管理局行政处罚裁量标准（2017年修订）》中编码为ＰＴ01ＹＪ-ＣＦ-0162条款的意见，决定对被执行人陈槁东给予以下行政处罚：对被执行人销售不合格泡椒的行为，处50000元罚款，上缴国库。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年7月4日通过海峡消费报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2020年3月3日，申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局作出莆荔市监强催〔2020〕81号《行政处罚决定履行催告书》。2020年3月26日，申请执行人通过福建法治报向被执行人公告送达该《行政处罚决定履行催告书》。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2020年6月10日申请执行人向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款50000元及加处罚款50000元。 本院经审查认为，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局的职权现由莆田市荔城区市场监督管理局行使，莆田市荔城区市场监督管理局向本院申请执行主体适格。原莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2019年4月28日作出的莆荔食药监食罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款50000元及加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初147号之一 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路**，统一社会信用代码91330723MA28DXP831。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：芜湖明宇智能家居有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼**统一社会信用代码91340200MA2RLXIQ99。 法定代表人：吴齐龙，执行董事兼总经理。 被告：弋江区吴记开锁经营部，经营场所安徽省芜湖市弋江区南瑞沐春园28-2-502。 经营者：吴齐龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告金华华微智能科技有限公司与被告芜湖明宇智能家居有限公司、弋江区吴记开锁经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金华华微智能科技有限公司于2020年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢70号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：丘永发，男，汉族，1955年3月28日出生，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与丘永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第100号民事判决书和（2011）梅埔法执字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，丘永发应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金30000元及利息、支付案件诉讼费430.5元。因丘永发未按上述生效判决书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有3470元，本院已划拨3470元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3470元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢70号案件终结本次执行程序。 被执行人丘永发负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴智敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17572号之一原告：实野信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗智文，董事长。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：上海北巽信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张琛，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张琛，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍地河北省邯郸市。本院受理原告实野信息科技(上海)有限公司(以下简称实野公司)与被告上海北巽信息科技有限公司(以下简称北巽公司)、张琛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告实野公司诉称，2018年，原告与被告北巽公司合作白鹿原影视城“电影科技体验馆”项目,约定所得利润按照净利润5：5的方式进行分成。被告北巽公司与陕西广电智能工程有限公司就该项目先后签订了《布展服务合同》及《补充协议》,约定服务费总额合计5,725,351元。项目期间,原告与被告北巽公司合作完成各项工作,原告共垫付人力、交通等各项成本约274,324.4元。项目交付验收合格后,陕西广电智能工程有限公司向被告北巽公司支付了全部费用。原告多次联系两被告要求支付原告垫付成本并分配项目利润,但两被告一直拒绝,至今未支付任何款项。被告张琛作为被告北巽公司的唯一股东,根据《公司法》相关法律规定,应当对被告北巽公司债务承担连带责任。故原告诉至本院。被告北巽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，被告张琛住所地位于河北省邯郸市丛台区，故本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告未约定争议解决的管辖法院，本案系合伙协议纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告北巽公司住所地位于上海市闵行区，故本院据此取得管辖权并无不当，被告北巽公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海北巽信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海北巽信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二〇年六月八日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1563号之二 原告：崔阿立，男，1977年4月12日出生，汉族，住蠡县小陈乡北大留村。 委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。 被告：蠡县永固水泥制品有限公司，住蠡县小陈乡北大留村。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。 原告崔阿立与被告蠡县永固水泥制品有限公司（以下简称蠡县永固水泥）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年9月20日依法转为普通程序。本案现已审理终结。 原告崔阿立向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除崔阿立与蠡县永固水泥签订的《挂靠协议书》；2.依法判决蠡县永固水泥归还挂靠的车辆证件，并协助将挂靠车辆（发动机号“E13CTL27736”，车辆型号“SY5310THB40R”，车牌号“翼FH6947”）过户至崔阿立名下；3.由蠡县永固水泥承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年5月7日，崔阿立与河北冀鼎工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，约定由崔阿立购买规格型号为“SY5310THB40R490C-8S”泵车一辆。 2014年6月3日，崔阿立与蠡县永固水泥签订《挂靠协议书》，约定崔阿立将自己购买的“三一泵车”挂靠在蠡县永固水泥名下，并支付管理费。 2014年6月30日，崔阿立与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定崔阿立贷款购买三一泵车。合同第5.1条约定放款条件之一为，将经营性车辆进行抵押登记。 2014年6月30日，蠡县永固水泥将三一泵车（发动机号“E13CTL27736”，车辆型号“SY5310THB40R”）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，并在石家庄市平安公证处办理公证。 2015年6月3日，为三一泵车缴纳机动车交通事故责任强制保险时，显示发动机号“E13CTL27736”和车辆型号“SY5310THB40R”的三一混凝土泵车车牌号为“翼FH6947”。 因此，车牌号为“翼FH6947”的泵车就是崔阿立所购买，并通过挂靠经营的方式登记在蠡县永固水泥名下的泵车。该泵车所有权属于崔阿立。 现因蠡县永固水泥长期没有依照《挂靠协议书》第五条之约定向崔阿立支付设备收益，且拒不承认该车辆所有权属于崔阿立，故崔阿立依据《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，特向法院提起诉讼，要求解除《挂靠协议书》，并协助将挂靠车辆过户至崔阿立名下，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，本案所争议的标的“三一泵车”现被我院执行局于2017年8月8日进行查封，查封后，本案原告崔阿立作为案外人提起了执行异议，我院执行局以（2017）冀0635执异4号执行裁定书，驳回了崔阿立的申请。现泵车仍在查封状态。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第四项规定，裁定如下： 驳回原告崔阿立起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 刘金永 审 判 员 李正方 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 张天骄