长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初523号 原告：赵青财，男，1961年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：姜长征，男，1976年7月13日出生，汉族，住长春市。 原告赵青财与被告姜长征身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0191民初597号民事判决书。姜长征对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2019年12月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5063号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0191民初597号民事判决，发回本院重审本案。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青财及其委托诉讼代理人唐美晶，被告姜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵青财向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告赔偿原告医疗费16,587.67元、误工费8,000元、护理费1,633.58元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,300元、康复费2,000元、交通费136元、精神抚慰金2,000元，暂共计34,657.25元；2.请求依法裁判本案诉讼费用、律师费用8,000元由被告承担。庭审中，赵青财增加一项诉讼请求为理疗费7,019元由被告承担。事实和理由：原告系长春六合一方小区保安人员，2018年5月4日23时30分，原告对小区巡逻期间，遇被告将车辆违停在B19栋楼下，因被告停车位置不允许停车，原告与另一名保安人员，对被告好言相劝，希望被告将车挪走，原告劝阻后离开现场回到保安亭，但被告不依不饶追到保安亭，殴打原告，原告报警后公安机关认定事实对被告处以行政处罚。原告被打伤住院，致使头面部、腰部等多处部位受到严重伤害。原告受伤后，在长春市吉林大学第一医院住院治疗。因被告的侵权行为导致原告受伤，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。本次庭审中，赵青财变更诉讼请求医疗费为25,442.69元，律师费变更为11,000元，总费用变更为52,512.27元。 姜长征辩称，一、原告提出赔偿的医疗费，被告不认可。被告有充分的证据、理由，证明原告提出赔偿的医疗费与被告无关联性，不是被告造成的。有充分的证据、理由，证明原告就是恶意碰瓷、蓄意讹诈被告。二、原告提出赔偿的误工费，被告不认可。原告工作于长春经开集团物业服务有限公司，隶属长春经开集团，是国有企业。请原告当庭出示单位正规的误工证明，收入证明。说明，证明原告误工及收入情况的真实性。三、原告提出赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、精神抚慰金，被告不认可，请原告当庭出示主治医生出具的批准专人护理，需要补进营养，需要住院期间提高伙食标准的证明。四、原告提出的由被告承担原告的律师费，被告不认可。请原告例举相关法律法规，说明、证明原告提出律师费由被告承担的诉求的合理性、合法性。事实与理由：一、原告作为小区物业保安人员。在工作中对被告先行使用侮辱性语言，最起码的人与人之间的尊重都没有做到。被告根本没有殴打原告。原告恶意报警后，公安机关对被告处以行政处罚，这是典型的冤假错案。其原因是原告的儿子利用职务之便，多次向经开分局、经开区花园路派出所疏通关系、施压，才导致被告处以行政处罚。所为的殴打都是原告编造的，原告的最终目的就是恶意碰瓷，蓄意讹诈。事发地点有不少于5个监控摄像，原告并没有提供相关被打的视频影像资料给公安机关，只是提供了笔录和证人证言。其中出具证人证言的张某本人，就是原告的直系亲属。二、原告的妻子扬言到：敢招惹我家人，可以去左邻右舍打听一下，我就是无赖、我有七、八个侄子、外甥，干什么的都有，黑白两道都有人。原告的直系亲属张二亮也扬言到。已经找好，并安排好净月区叫大波子的，随时弄死被告。原告、被告、张二亮都在同一小区居住。事发至今，被告多次接到恐吓电话，每次都是让被告小心出门，扬言要弄死被告。被告在小区多次被陌生人跟踪、尾随。处于原告和原告直系亲属的恐吓，被告不敢对被冤处以行政处罚之事，申请复议或起诉至人民法院。三、一审过程中，原告代理律师曾当庭辩称说过：事发后，去长春中医药大学附属医院检查后，认为该院的医疗条件、医疗水平不够。并于次日选择去长春市吉林大学第一医院二部住院治疗。任何一个长春人，都知道在长春市并不是吉林大学第一医院二部的医疗条件，医疗水平是最高的。那么原告为什么偏偏要选择吉林大学第一医院二部急诊科做最终住院治疗？因为原告赵青财直系亲属张二亮的妻子就是工作于吉林大学第一医院二部的急诊科。也就说明、证明原告并不是在选择医疗条件、医疗水平更高的医院，而是在选择有关系、能为其达到没病就医、小病大治，产生高额医疗费用的医院为后期讹诈被告做好了一切充分准备。这种关系也为原告在伪造住院病历、出院诊断书上提供了一切方便条件与支持。四、行政处罚决定书和被告被处以行政处罚与本案原告的诉讼请求无关联性。被告被处以行政处罚只能说明被告违反了治安管理处罚法。并不能说明、证明原告所谓的伤情，入院检查身体，住院治疗就是被告造成的。这其中不排除公安机关在办理此案过程中办案程序违法，过度执法，人情执法，冤假错案的可能性。也不应该排除原告就是恶意碰瓷、蓄意讹诈的可能性。如果被告被处以行政处罚，就可以认定原告所谓的伤情，入院检查身体，住院治疗就是被告造成的，那么花园路派出所也就不用委托长春市公安司法鉴定中心对原告赵青财做法医学人体损伤程度鉴定，既然已经委托专业机构进行鉴定，也就说明、证明行政处罚决定书与本案原告的诉讼请求无关联性。关于二份司法鉴定的鉴定程序严重违法说明。一、2018年7月5日，花园路派出所委托长春市公安司法鉴定中心对原告所做的法医学人体损伤程度鉴定。该鉴定程序严重违法，鉴定证据不足。依据2019年1月1日的执行的公安机关办理行政案件程序规定，第七章，第五节，第九十七条。规定如下：办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害的程度的依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。公安机关认为必要时，也可以直接决定重新鉴定。依据第九十七条之规定：公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。时至今日被告并没有收到鉴定意见复印件。此处鉴定程序严重违法。依据第九十七条之规定：公安机关应当将诊断证明结论书面告知。时至今日被告并没有收到任何诊断证明结论书面告知。此处鉴定程序严重违法。依据第九十七条之规定：被告是有权力对鉴定意见产生异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。由于被告至今没有收到鉴定意见复印件，导致被告丧失了法律赋予的提出异议，申请重新鉴定权力，此处鉴定程序严重违法。该鉴定意见出具的时间为2018年7月10日，被告是在2019年4月30日一审第一次开庭由原告代理律师作为民事赔偿诉讼的重要证据，当庭出示了该鉴定意见复印件，才得知有这个鉴定意见的存在。鉴定程序严重违法，鉴定证据不足，鉴定意见也就是违法所得。该鉴定意见也就不具备相关法律效应。鉴定意见为原告赵青财外伤致头面部外伤造成左额部红肿，左肩关节外伤造成冈上肌肌腱和肱二头肌肌腱损伤。其损伤程度均构成轻微伤的鉴定意见也是违法所得，也是不成立的鉴定意见。鉴定程序严重违法所得到的长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见不应该也不能作为本案裁判的重要依据和证据。二、2019年5月10日由本案被告申请，经长春经济技术开发区人民法院批准，并委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定。鉴定费3,400元人民币，以吉林一诺司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票为据。2019年5月23日在吉林一诺司法鉴定中心，鉴定人；贾某、姜某1、原告赵青财，被告姜长征均在现场。鉴定人贾某当场当面说：“既然长春市公安司法鉴定中心已经做过法医学人体损伤程度鉴定，并且出具了鉴定文书及鉴定意见。吉林一诺司法鉴定中心做此鉴定，是要依据长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见作为鉴定基础。换言之就是，长春市公安司法鉴定中心鉴定意见认可的，吉林一诺司法鉴定中心也认可。反之不认可的。吉林一诺司法鉴定中心也不认可。”根据吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确记载：其中鉴定材料中就包括长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份。吉林一诺司法鉴定中心依据由原告提供的鉴定程序严重违法所得到的长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见作为鉴定基础，鉴定检材，得出了原告赵青财在吉林大学第一医院二部住院治疗头面部外伤，左肩关节外伤，腰部外伤及部分门诊诊疗左侧冈上肌，肩脚上肌损伤与姜长征有直接关联，为姜长征的行为所造成的，姜长征的过错程度为100%，姜长征具体应承担的医疗费数额为人民币13,844.59元的完全错误的鉴定意见。该鉴定意见的得到鉴定程序严重违法，鉴定证据不足。鉴定程序严重违法，鉴定证据不足所得到的鉴定意见也就不具备相关的法律效应。该鉴定意见也是不成立的。吉林一诺司法鉴定中心出具的是被告造成的，被告过错程度100%，被告应承担医疗费为13,844.59元人民币的鉴定意见不应该也不能作为本案裁判的重要依据和证据。原告能做这个法医学人体损伤程度鉴定，无非是想把所谓的伤情定性。构成轻伤及轻伤以上，可以追究当事人的刑事责任，并附带民事赔偿。构成轻微伤，只能追究当事人民事赔偿。目前我国把人体损伤程度只是分为：轻微伤、轻伤、重伤。本案原告构成轻微伤的鉴定意见是鉴定程序严重违法所得到的，说明、证明原告不构成轻微伤，也就是没有受伤，提起民事赔偿和民事赔偿诉讼只有在形成、构成轻微伤时提出。原告提起的是民事赔偿诉讼，既然原告的伤情不构成轻微伤，也就涉及不到民事赔偿及民事赔偿诉讼。原告入院检查身体，住院治疗情况说明。一、2018年5月4日晚23时30分，事发后原告第一时间就诊于长春中医药大学附属医院，做了一次全面的、系统的身体检查，CT检查项目有：头部外伤CT,全腹部CT,肋骨CT三维重建，肺部CT、腰椎CT。根据原告代理律师一审当庭出示的长春中医药大学附属医院门诊病历和5份放射科CT诊断报告单的影像学意见，就能说明、证明原告根本没有任何外伤及伤情是被殴打后造成的，如原告在起诉状中所说：“被告不依不饶殴打原告，导致原告头面部，腰部等多部位严重受伤。”在医学高度发达的社会，原告采用了当下最先进的、最高等级的辅助检查手段CT，进行了全面的、系统的全身检查。都没有检查出确诊为，是由于被殴打后导致的任何外伤及伤情。如果原告被殴打的事实存在，怎么可能任何外伤及伤情检查不出来。只能说明、证明被告根本没有殴打原告，殴打的事实是不存在，原告在被殴打一事上是在撒谎，是在恶意碰瓷，是在蓄意讹诈被告。原告的最终目的就是恶意碰瓷，蓄意讹诈被告。依据日常生活经验法则，也不存在原告被殴打后有病的地方不做任何查体、检查的可能性。那么原告事发后第一时间入长春中医药大学附属医院没有对左肩关节系列伤情，眼部伤情做任何针对性查体、检查，就说明、证明左肩关节，眼部没有病。原告入长春中医药大学附属医院检查身体与被告无关联性，不是被告造成的。根据原告代理律师一审当庭出示的吉林大学第一医院二部24小时入出院记录明确记载：本案原告于2018年5月5日，下午13时30分入院住神经内科，出院时间为2018年5月6日，患者要求出院。原告主诉：头晕1天，根据原告代理律师一审当庭出示的吉林大学第一医院二部神经内科住院病历明确记载：该患者（本案原告）无明显诱因出现头晕，表现为头部胀感，伴有视物旋转、视物模糊、耳鸣，严重时出现恶心未吐。同时伴有左上肢麻木，无肢体活动不灵，“无明显诱因”说明、证明原告是在无明显诱发因的情况下出现这些病症。原告在吉林大学第一医院二部神经内科住院期间完全是针对无明显诱因出现头晕，表现为头部胀感，伴有视物旋转、视物模糊、耳鸣，严重时出现恶心未吐。同时伴有左上肢麻木，无肢体活动不灵的病症展开治疗，就说明、证明原告住院治疗的病症不是因为被殴打造成的。原告在吉林大学第一医院二部神经内科住院治疗与被告无关联性，不是被告造成的。原告于2018年5月6日在吉林大学第一医院二部神经内科治疗对症的情况下自己要求出院，也就说明、证明原告的病治好了。原告先是在神经内科治疗对症的情况下自己要求出院，后又在同一天入同一医院急诊科住院展开治疗。根据原告代理律师一审当庭出示的吉林大学第一医院二部急诊科住院病历记载：该患者（本案原告）出现头晕，表现为头部胀感，伴有视物旋转、视物模糊、复视、耳鸣，伴有恶心，同时伴有左上肢麻木。很明显原告还是以5月5日入院住神经内科时无明显诱因出现头晕，表现为头部胀感，伴有视物旋转、视物模糊、耳鸣，严重时出现恶心未吐。同时伴有左上肢麻木，无肢体活动不灵的完全相同的病症自己要求入院住急诊科。原告住院入急诊科后完全还是针对无明显诱因出现的表现完全相同的病症展开最终治疗至2018年5月18日出院。原告为什么能在神经内科治疗对症的情况下自己要求出院，非要要求入院住急诊科？因为原告直系亲属张二亮的妻子就工作于吉林大学第一医院二部急诊科。因为有这种关系的存在，能为原告提供没病就医、小病大治，产生高额不符合实际的医疗费的机会。有这种关系的存在，给原告在伪造住院病历，出院诊断书上提供了一切方便条件及必要的支持。有这种关系的存在，给予了原告恶意碰瓷、蓄意讹诈的信心与动力。使原告在利用系例违法所得到的证据，在诬告的道路上越走越远。原告2次住院吉林大学第一医院二部神经内科，急诊科，都是针对无明显诱因出现的表现完全相同的病症展开的治疗，只能说明、证明原告2次住院治疗的病症都不是因为被殴打造成。原告2次住院治疗均与被告无关联性，不是被告造成的。原告伪造住院病历、出院诊断书情况说明。一、根据原告代理律师一审当庭出示的吉林大学第一医院出院诊断书（0572352）主要临床诊断明确记载：头面部外伤、腰部外伤、眼挫伤（双）、左肩关节等系例伤情等等。能说明、证明原告伪造的、虚假的出院诊断书。因为事发后，原告第一时间已经就诊于长春中医药大学附属医院，并且针对头部外伤、腰部外伤，做过系统的、全面的、最先进的、最高等级的辅助检查CT,都没有检查出确诊为任何头部及腰部的外伤和伤情，那么到吉林大学第一医院二部急诊科就能确诊为头面部外伤、腰部外伤。只能说明、证明写有头面部外伤，腰部外伤的吉林大学第一医院二部急诊科的出院诊断书是原告伪造的、虚假的。说明、证明原告在吉林大学第一医院二部急诊科住院治疗头面部外伤、腰部外伤与被告无关联性，不是被告造成的，说明、证明原告就是在恶意碰瓷、蓄意讹诈被告。二、2018年8月7日吉林一诺司法鉴定中心，鉴定人贾某、姜某1应原告要求，出庭接受质询。鉴定人贾某接受质询时当庭回答说过：“原告事发后首次入长春中医药大学附属医院，没有查体的病情，就证明没有病。”鉴定人贾某作为专业的司法、法医学鉴定人员，接受质询时当庭的回答在“合理性、合法性、专业性、准确性、真实性”上是毋庸置疑的。因为原告在事发后第一时间已经就诊于长春中医药大学附属医院，并没有对左肩关节系例伤情，眼部伤情做任何针对性检查。依据鉴定人贾某接收质询时当庭的回答和日常生活经验法则，就可以认定原告左肩关节、眼部根本就没有病。就可以认定原告左肩关节系列伤情，眼部伤情的事实不存在，也就说明、证明写有原告左肩关节系例伤情，双眼挫伤的吉林大学第一医院二部急诊科的出院诊断书是原告伪造的、虚假的。也就说明、证明原告在住院期间及后期针对左肩关节系例伤情、眼部伤情的一切治疗均与被告无关联性，不是被告造成的。可以认定为原告就是恶意碰瓷，蓄意讹诈被告。本案原告利用并使用系例违法所得到的证据，使其达到原告诉讼请求的目的。这就是在恶竟碰瓷、蓄意讹诈被告。由于原告提供了鉴定程序严重违法所得到的长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，导致吉林一诺司法鉴定中心依据鉴定程序严重违法所得到的鉴定意见，作为鉴定基础，鉴定检材，得出了完全错误的鉴定意见。被告请求法院依法判令原告当庭支付被告已支付的鉴定费3,400元人民币。由于原告及原告代理律师，在本案诉讼过程中，完全利用并使用鉴定程序严重违法所得到的鉴定意见和原告伪造的、虚假的出院诊断书、住院病历，作为民事赔偿诉讼的重要依据和证据这一事实。被告请求法院依法对原告及原告代理律师在民事赔偿诉讼过程中的违法行为事实，依法做出严惩。由于原告的恶意碰瓷、蓄意讹诈。原告利用并使用系例违法所得到的证据，近长达2年，对被告诬告，造成了被告生活上、身体上、精神上不可逆的伤害。被告请求法院依法判令原告在其工作单位、正规的办公地点、工作单位5位领导在场，给被告公开道歉，恢复被告名誉。为了维护法律的尊严，维护被告的合法权益，恳请法院依法还被告清白。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月4日23时30分，在长春市经济技术开发区六合一方小区，姜长征和其妻子回家时，其将红色马自达轿车停放在B19栋楼下，保安员赵青财与赵继祥称该地方不让停车。赵青财与姜长征发生争吵，后赵青财与赵继祥去BD3地下停车场保安亭坐着时，姜长征手持保安员腰带对赵青财进行了殴打，致赵青财头部、眼部、腰部等多处受伤。受伤后，赵青财先后到长春中医药大学附属医院、吉林大学第一医院二部、爱尔眼科等医院进行诊疗。 2018年5月5日凌晨1点，赵青财入长春中医药大学附属医院门诊治疗，诊断为头部外伤。同日，赵青财入吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗，2018年5月18日出院。临床诊断为头面部外伤、左肩关节腔积液、眼挫伤、腰部外伤、冈上肌肌腱损伤、左肩关节外伤、肱二头肌肌腱损伤伴鞘内积液等。随后多次在吉林大学第一医院二部、吉林大学第二医院、爱尔眼科医院等多家医院进行治疗。 2018年5月30日，长春市公安局经济技术开发区分局作出经公（花）行罚决字【2018】181号行政处罚决定书，给予姜长征行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 2018年7月10日，长春市公安司法鉴定中心作出（长）公（刑技）鉴（活检）字【2018】277号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：赵青财外伤致头面部外伤造成左额部红肿，左肩关节外伤造成冈上肌肌腱和肱二头肌肌腱损伤，其损伤程度均构成轻微伤。 2018年7月13日，长春市公安局经济技术开发区分局向赵青财发出经公（花）鉴通字【2018】20号鉴定意见通知书，告知其损伤程度构成轻微伤，如对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。 2019年5月10日，经姜长征申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.赵青财在吉林大学第一医院二部住院治疗头面部外伤、左肩关节外伤、腰部外伤及部分门诊诊疗左侧冈上肌、肩胛上肌损伤与姜长征的过错程度100％；2.赵青财在爱尔眼科等医疗机构关于眼部的诊疗与姜长征无关联、与姜长征行为无关、姜长征的过错程度为0；3.无法认定赵青财在二道区魏氏理疗馆的中医理疗康复与姜长征有关联，故亦无法对赵青财在二道区魏氏理疗馆的中医理疗康复所产生的费用（合计金额7,019元）进行认定；4.姜长征具体应承担的医疗费数额为15,188.67元。 鉴定作出后，2019年11月5日，赵青财又至吉林大学第一医院二部复查，产生门诊费用670.50元。 2020年4月15日，吉林大学第一医院二部骨科医生刘易军到我院接受询问，其称2018年7月13日及2019年1月15日的门诊手册中诊断内容以及“刘易军”的签字系委托实习医生书写，门诊诊断书中的签字系其本人书写，并加盖医院公章，诊断内容与患者实际伤情一致。 因本次诉讼，赵青财支出律师费用11,000元。 以上事实有经公（花）行罚决字【2018】181号行政处罚决定书、（长）公（刑技）鉴（活检）字【2018】277号法医学人体损伤程度鉴定书、经公（花）鉴通字【2018】20号鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、律师费票据、门诊手册、鉴定意见书、询问笔录、工作证复印件、身份证复印件等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜长征因侵权行为造成赵青财受伤，其对赵青财合理的实际损失应承担赔偿责任。 庭审中，姜长征对我院委托一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书的合法性提出异议，但其未举证证明本次鉴定存在程序违法等情形，亦无相反证据和理由足以推翻该份鉴定意见。另在法庭释明后，赵青财及姜长征均未在限期内对该份鉴定意见书提出重新鉴定的申请，故该份鉴定意见本院予以采信。 结合赵青财的举证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对赵青财的损失判定如下： 1.医疗费：庭审中，赵青财主张增加爱尔眼科及2019年11月5日在吉林大学第一医院二部产生的两次医疗费用。针对爱尔眼科产生的费用，因鉴定意见中已确认对爱尔眼科的眼部诊疗费用，与姜长征的行为无关联，故对于该部分费用，姜长征无需承担。另根据2019年11月5日就诊记录可见，其发生费用670.50元系针对左肩关节进行的继续治疗，皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有门诊手册及门诊诊断书予以佐证，该治疗行为系其对原有伤情治疗的延续，故对于该部分增加的医疗费用应予保护。结合鉴定意见书确认的合理医疗费用15,188.67元，赵青财共产生医疗费损失15,859.17元，由姜长征承担赔偿责任。 2.误工费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”本案中，赵青财主张本次伤情产生误工损失8,000元，根据其提交的两份证人证言，无法核实其减少工资的情况，故其主张的误工费因无事实及法律依据，本院不予保护。 3.护理费：赵青财住院13天，其要求的1,633.58元未超出合理范围，本院予以支持。 4.营养费：因无相关证据予以佐证，本院不予支持。 5.住院伙食补助费：根据赵青财实际住院天数及现行补助费标准，其住院伙食补助费损失为13天*100元/天=1,300元。 6.交通费：赵青财住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，本院酌情保护100元。 7.精神损害抚慰金：尽管姜长征的侵权行为造成了赵青财的精神损害，但却未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。 8.康复费：因鉴定意见未对赵青财在二道区魏氏理疗馆的治疗费用予以认定，故本院不予支持。 9.律师费：赵青财支出的代理费11，000，并非侵权行为直接造成，但由于该费用均系赵青财以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应按照全面赔偿的原则对合理部分进行赔偿。结合本案保护的数额，本院酌定保护律师费5,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜长征于判决生效后七日内赔偿原告赵青财医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师费合计23,892.75元； 二、驳回原告赵青财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为556元，由被告姜长征负担397元，原告赵青财负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙烨 人民陪审员  宏欣 人民陪审员  刘健 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘敏