云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1155号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91450000198229934T。住所地：广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托代理人：李彬，公司职员。代理权限，一般授权。委托代理人：廖永用，公司职员。代理权限，一般授权。被上诉人（原审原告）盐津普洱建工设备租赁店。统一信用代码证：92530623MA6KX4L43D.住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇高速公路连接线。经营者：周趣然，男，1975年2月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县普洱镇高速公路连接线。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：刘德荣，女，1977年5月21日出生，汉族，系周趣然之妻。被上诉人（原审被告）王斌，男，1974年6月22日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）肖吉松，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李东哲，云南俊泰律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）盐津建宏贸易有限责任公司。企业信用代码证：91530623MA6N268N5A.住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇连接线二溪口黄果树旁。法定代表人：肖吉松，总经理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工有限公司）与被上诉人盐津普洱建工设备租赁店（以下简称普洱设备租赁店）、王斌、肖吉松、盐津建宏贸易有限责任公司（以下简称建宏贸易公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭询问了当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告广西建工有限公司承建盐津县水田新区综合医院工程，被告王斌系该工程的班组长之一。2018年7月17日，被告王斌向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方订立了《建筑施工物资租赁合同》，约定：一、租赁物资的品名、规格、质量、清灰费、损毁、丢失赔偿标准，即钢模清灰费4.00元/㎡，损坏赔偿：掉金片3.00元/块（变形后另加维修费），报废、丢失赔偿：200.00元/㎡；钢管清灰费0.10元/米，损坏赔偿：变形后另加维修费，报废、丢失赔偿：20.00元/米；扣件清灰费0.20元/个，损坏赔偿：掉螺丝1.00元/套，报废、丢失赔偿：8.00元/个；顶托清灰费1.00元/个，损坏赔偿：22.00元/套；角模清灰费0.10元/米，损坏赔偿：10.00元/米（变形后另加维修费），报废、丢失赔偿：20.00元/米。二、租赁期限自2018年7月17日至2019年7月17日，承租人因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，重新签订合同或续签。三、租金支付方式为按月支付，即至2018年8月17日支付第一个月的租金，以后在对应日支付，逾期视为违约。四、租赁物担保方式，出租人收取承租人押金（见收据）。承租人交纳押金后办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，承租人返还租赁物资后，押金退还承租人。五、租赁物自双方约定的租赁开始时间由承租人到出租人的仓库所在地提取，承租人签收单后即为验收完毕······七、承租人对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善、人为原因造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方约定的损毁赔偿标准由承租人向出租人赔付赔偿金。八、租赁物装卸、堆码费由承租人负责······十、租赁期满租赁物资的返还时间为2019年7月17日之前。十一、如果不主动履行义务引起诉讼，由违约方支付律师费。施工地点为广西一建水田医院。原告盐津普洱建工设备租赁店经营者周趣然的妻子刘德荣、被告王斌在承租人处签字、被告肖吉松在担保人处签字。同时被告王斌向原告提供加盖被告广西建工有限公司公章的广西建工有限公司营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全审查许可证、法定代表人身份证等复印件。2018年8月2日，被告肖吉松向原告支付了押金40000.00元。合同签订后，被告王斌于2017年7月17日至2018年9月10日分六次在原告处租赁钢管29491米、扣件40000个、顶托1400个。该租赁物由被告王斌拖运至盐津县水田新区综合医院施工现场。后被告王斌委托案外人向学东于2018年11月4日、2019年12月4日、2019年5月11日三批次共退回钢管13520.4米、扣件10029个、顶托730个。剩余钢管15970.6米、扣件29971个、顶托670个未退还。截止2019年7月17日合同到期后，被告王斌均未支付相应租金，也未将剩余租赁物退还原告。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，2019年10月25日，原告向本院申请了诉讼保全。庭审后，原审法院依职权向案外人向东学进行了询问，其陈述被告王斌向原告租用的钢管、扣件等均用于了被告广西建工有限公司在盐津县水田新区综合医院的施工现场，未退还的租赁物仍与该项目工地物件混存留置在该工地。原审法院经审理认为，公民或法人的合法财产权益受法律保护,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王斌与原告达成租赁合同，双方即形成合法的租赁合同关系，被告王斌应当履行按时支付租赁物租金及返还租赁物的义务。根据双方签订的合同约定及实际租赁物的租赁时间及退还情况，原告主张自2018年7月17日至2019年12月11日的租金合计为304389.00元，符合双方合同约定，该主张成立，予以支持。对原告主张的保全费3338.00元由被告承担，符合法律规定，予以支持。对原告主张的律师费40000.00元，根据双方签订的合同约定，被告王斌作为违约方，应当承担相应律师费，且有正式票据为证，故该主张成立，予以支持。根据庭审查明情况，剩余未退还的租赁物现仍留置在水田新区综合医院施工现场，被告王斌应当承担返还租赁物的义务，若租赁物客观上被毁损致返还不能，应按照合同中约定的价格予以赔偿，原告主张钢管价值13.00元/米×15970.6米=207617.80元、扣件价值5.50元/个×29971个=164840.50元、顶托20.00元/个×670个=13400.00元，合计385858.00元，该价值计算方式未超过合同约定，予以确认。故原告的请求部分成立，予以部分支持。根据合同载明的施工地点，结合被告肖吉松出示的照片中水田新区综合医院招牌公示，以及案外人向东学的陈述可知，被告广西建工有限公司是盐津县水田新区综合医院工程项目的施工承建人，庭审中，被告广西建工有限公司也认可被告王斌系该施工项目中的班组长，而被告王斌与原告签订租赁合同的行为，主观上实为完成盐津县水田新区综合医院工程项目，且客观上确以将租赁物即钢管、扣件、顶托等用于项目施工建设，被告广西建工有限公司是该租赁物的实际使用者和受益人，在本案中应当承担连带清偿责任。对原告主张被告肖吉松、被告建宏贸易公司承担保证责任的问题，根据《建筑施工物资租赁合同》中担保人处的签名，仅为被告肖吉松，并未加盖被告建宏贸易公司的公章，也无相关特别说明，无法证实被告肖吉松签字的行为代表建宏贸易公司，原告应承担举证不能的不利后果，故被告肖吉松在本案中应承担担保责任，被告建宏贸易公司不承担担保责任。被告肖吉松辩称其对该租赁合同期限以外产生的租金以及超过保证期间的债务不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用······当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告肖吉松应对被告王斌应付的租金及租赁物赔偿款承担连带责任担保。对被告肖吉松已支付的押金40000.00元，应在其承担担保责任的范围内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王斌支付原告盐津普洱建工设备租赁店租金304389.00、保全费3338.00元、律师费40000.00元，共计347727.00元；二、由被告王斌返还原告盐津普洱建工设备租赁店尚未退还的钢管15970.6米、扣件29971个、顶托670个(钢管、扣件、顶托合计价值人民币385858.00元)，如不能返还，按该价值进行赔偿；上述两项限于本判决生效后30日内履行。三、由被告广西建工有限公司对上述第一、二项承担连带责任。四、由被告肖吉松对上述第一、二项承担连带保证责任，已支付给原告盐津普洱建工设备租赁店的押金40000.00元在其担保范围内进行扣减。五、驳回原告盐津普洱建工设备租赁店的其他诉讼请求。案件受理费10476.00元，减半收取计5238.00元，由被告王斌负担。宣判后，上诉人广西建工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一是王斌与普洱设备租赁店签订的合同与上诉人无关，王斌仅是作为班组长在现场提供劳务，没有上诉人的授权，无权代表上诉人对外订立合同，设置经济责任。二是一审法院认定施工现场堆放的钢管、扣件是原审原告普洱设备租赁店提供认定事实不清。三是一审法院以普洱设备租赁店所提供的上诉人营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证等复印件认定与本案有关也是错误的。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与王斌、肖吉松承担连带责任没有法律依据。3、一审法院程序违法。一审法院庭后依职权向案外人向东学询问后对该陈述未进行质证予以采信，程序违法。综上，请求依法撤销原判发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人王斌负担。被上诉人普洱设备租赁店答辩称：1、本案已经过了上诉期。2、原审判决由上诉人承担责任正确。被上诉人肖吉松答辩称：1、被答辩人上诉期已满，原判决已经生效，重新启动二审程序不当。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，应当维持。3、一审法院询问案外人补强证据并不违法。被上诉人王斌、建宏贸易公司未在法定期间内答辩。本案二审中，被上诉人普洱设备租赁店提交了钢管和扣件退还清单，证明二审期间其到广西建工有限公司水田新区医院的施工现场拉回了钢管13179.7米、扣件8550个，支付了人工费3400元。经质证，肖吉松、建宏贸易公司对该证据三性无异议，、广西建工有限公司、王斌经本院通知未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，在二审期间被上诉人普洱设备租赁店拉回了部分出租钢管和扣减，应当在其出租钢管和扣件中予以扣减，对其支出的运费也属于合理支出，对该证据，本院予以采信。上诉人广西建工有限公司对原审判决认定王斌签订租赁合同中，广西建工有限公司是租赁物的实际使用者和收益人应当承担连带责任有异议，对其余事实无异议。二审查明事实，被上诉人普洱设备租赁店在二审中拉回了钢管13179.7米，扣件8550个，共支出运费3400元，其余事实与一审查明一致。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、本案广西建筑有限公司是否超过上诉期？2、原审判决认定广西建工有限公司系案涉租赁物的实际使用者和受益人，应当在本案中承担连带责任是否恰当？3、原审法院是否程序违法？针对本案争议焦点，本案评判如下：一、关于上诉人广西建工有限公司是否超过上诉期的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，广西建工有限公司签收一审法院判决书后在十五日内提交了上诉状并未超过上诉期。二、关于上诉人广西建工有限公司是否应当承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中虽然上诉人广西建工有限公司未在被上诉人王斌与普洱设备租赁店签订的租赁合同上签字或盖章，但广西建工有限公司认可王斌系其在盐津县水田新区综合医院工程施工项目中的班组长，且根据查明事实王斌向普洱设备租赁店租赁的钢管、扣件、顶托均用于案涉项目的施工建设，因此原审认定由广西建工有限公司承担连带清偿责任符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对其主张应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据予以证实的应承担举证不能的不利后果，上诉人广西建工有限公司认为其不应当承担责任但未提交相应的证据证明王斌在担任其施工班组长期间租用的钢管等物品用于其他工地建设，或者租用钢管等物品没有运输到其承建施工项目现场，因此广西建工有限公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于王斌未返还租用盐津普洱建工设备租赁店的钢管、扣件的问题。二审中，盐津普洱建工设备租赁店拉回了钢管13179.7米，扣件8550个，共支出运费3400元。对盐津普洱建工设备租赁店拉回的钢管和扣件应在其主张中予以扣除，王斌应返还盐津普洱建工设备租赁店尚未退还的钢管2790.9米（15970.6米－13179.7米）、扣件21421个（29971个－8550个）、顶托670个(钢管、扣件、顶托合计价值人民币167497.2元)，对盐津普洱建工设备租赁店二审期间为减少损失到施工现场运回部分钢管支付的运费3400元依法予以支持。四、关于原审程序是否违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，原审法院为了查明案件事实，依法向知道案件情况的人员调查核实符合法律规定，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予采纳。被上诉人肖吉松在法定期间内提交上诉状后未按时交纳上诉费，依照法律规定肖吉松未按时交纳上诉费且未提出缓交或免交申请，视为自动撤回上诉。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初1544号民事判决第一项；二、撤销云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初1544号民事判决第二、三、四、五项；三、由被上诉人王斌返还尚未退还给盐津普洱建工设备租赁店的钢管2790.9米、扣件21421个、顶托670个(钢管、扣件、顶托合计价值人民币167497.2元)，如不能返还，按该价值进行赔偿；四、由被上诉人王斌支付盐津普洱建工设备租赁店运费3400元。五、由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述第一、三、四项承担连带责任。六、由被上诉人肖吉松对上述一、三、四项承担连带保证责任，已支付给盐津普洱建工设备租赁店的押金40000元在其担保范围内进行扣减。七、驳回被上诉人盐津普洱建工设备租赁店的其他诉讼请求。上述第一、三、四项限于本判决生效后30日内履行。二审案件受理费10476元，由被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘明琼