山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初420号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所律师。被告：韩永焕，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住汶上县。被告：李英江，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，大专文化，住汶上县。被告：高庆荣，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市洸河路**统一社会信用代码：91370811053432843K。负责人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，住曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险公司）与被告韩永焕、李英江、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2020年3月9日申请追加被告，本院依法追加高庆荣为本案被告，分别于2020年2月21日、同年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人张宪秀、被告李英江、被告国任财险公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。被告韩永焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人孟宪鲁、被告韩永焕、被告高庆荣、被告国任财险公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼，被告李英江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的车损、施救费的赔偿款共计23171.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额23171.50元为23633.50元。事实和理由：案外人张兰强在原告处为其所有的鲁Ｈ×××**号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2018年8月7日18时50分许，被告韩永焕驾驶鲁Ｈ×××**号车辆沿省道252线由西向东行驶至滨湖大道路口处时，与案外人张兰强驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆相撞，造成车辆损坏交通事故。经嘉祥县交通警察大队认定，被告韩永焕承担本次事故的主要责任。因张兰强与原告存在保险合同关系，原告根据张兰强的请求，原告先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××**号车损32405.00元、施救费500.00元，共计32905.00元。被告李英江系鲁Ｈ×××**号车辆的法定车主，被告高庆荣系该车辆的实际车主，被告高庆荣雇佣被告韩永焕驾驶该车辆，事故发生时被告韩永焕系该车辆的驾驶员。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告需向被告追偿相关费用。因原告与被告多次协商无法达成赔偿意见，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告韩永焕辩称，涉案车辆的法定车主是李英江，实际车主是高庆荣，我是该车的驾驶员，我驾驶该车辆时发生了涉案交通事故。涉案损失应当由车主李英江承担，我不同意原告对我诉求的连带责任。被告李英江辩称，涉案车辆原是我的，登记在我名下。我于2014年2月11日同意把车给龙伟伟，并负责提供过户手续。因该车辆已交付给龙伟伟一方，我不能支配该车的运营及使用，所以我不应承担涉案的责任。被告高庆荣辩称：一、被告李英江诉称的涉案车辆情况属实，现被告高庆荣系实际车主。二、原告诉称的涉案交通事故属实，被告高庆荣收到了被告国任财险公司的保险条款，其在机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人签章处的签名属实，但该说明书中的书写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是被告高庆荣书写。综上，不同意原告对被告高庆荣诉求的连带责任，涉案损失应由车主被告李英江承担责任。被告国任财险公司辩称，鲁Ｈ×××**号车辆在我公司于2017年9月6日投保了强制险、第三人责任险及不计免赔（第三者责任险），该车辆检验有效期至2018年7月，因此涉案事故2018年8月7日发生时该车辆已超年审。我公司的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第三款第1项记载了未按规定检验或检验不合格的免责情形，我公司已向投保人被告高庆荣告知了超年审等保险免责情形，被告高庆荣也在免责事项说明书中投保人签章处签名。被告高庆荣也在出险时未按照国家规定进行车辆年检，属于商业险免责情形。故，我公司同意在交强险限额内承担原告方损失2000.00元，超出部分我公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的机动车保险车辆损失确认书、发票2张、机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车辆索赔转让书、内容为32245.00元的中国工商银行业务回单能够相互印证，应予认定发票记载损失数额维修费31745.00元、施救费500.00元共计32405.00元为张兰强在该次事故中的车损。原告提交的内容为260.00元、400.00元的中国工商银行业务回单，记载了该费用系原告为该次事故中张兰强的车辆维修所支出的费用，该费用共计660.00元亦应为张兰强车辆的车损。上述，张兰强车辆的车损共计为32905.00元。二、被告国任财险公司提交的签字版机动车综合商业保险免责事项说明书中的书写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告高庆荣不予认可系其所书写。本院认为，被告高庆荣认可收到了保险条款，也认可在上述签字版的说明书中的签名，对上述书写部分是否为被告高庆荣书写，应予认定被告高庆荣对该免责事项的知晓。经审理查明，2018年8月7日18时50分许，被告韩永焕驾驶被告高庆荣实际使用的鲁Ｈ×××**号小型普通客车，沿省道252由西向东行驶至滨湖大道路口处时，与由南向北行驶的张兰强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致使被告韩永焕、案外人张兰强受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队认定被告韩永焕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任。张兰强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告为张兰强的涉案车辆维修花费32905.00元。另查明，鲁Ｈ×××**号小型普通客车的法定车主系被告李英江，后该车实际由被告高庆荣使用。被告韩永焕系被告高庆荣雇佣的驾驶员，被告高庆荣在履行职务过程中发生了该交通事故。公安机关颁发的鲁Ｈ×××**号小型普通客车行驶证检验有效期至2018年7月。被告高庆荣于2017年9月5日对其使用的鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告国任财险公司投保了强制险、第三者责任险、不计免赔（第三人责任险），计20万元，保险期间自2017年9月6日起至2018年9月5日至。本院认为，原、被告对涉案车辆的法定车主、实际车主情况，涉案车辆发生交通事故的事实，被告韩永焕（鲁Ｈ×××**号车的驾驶员）负事故的主要责任、张兰强（鲁Ｈ×××**号车方）负事故的次要责任；涉案车辆鲁Ｈ×××**号车在原告处投保了车损险和不计免赔险，其车损32905.00元，原告已给付该损失；被告高庆荣在被告国任财险公司对涉案车辆投保了强制险和第三者商业险20万元及不计免赔险（第三者险）；被告高庆荣投保时收到了被告国任财险公司的保险条款等，被告高庆荣在保险免责事项说明书（签字部分）中签名。上述事实清楚，证据确实，应予确认。涉案事故发生后，因原告和张兰强存在鲁Ｈ×××**号车的车损险及不计免赔险的保险合同关系，原告根据被保险人张兰强的涉案交通事故理赔申请，已在保险责任范围内支付了保险理赔款共计32905.00元。根据保险法的代位赔偿的相关规定，原告取得了向鲁Ｈ×××**号车方承保的被告国任财险公司的追偿权。被告高庆荣与被告国任财险公司签订的涉案车辆的保险合同成立有效。虽然被告国任财险公司提交的保险条款约定了被保险车辆未按规定或检验不合格不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但，涉案鲁Ｈ×××**号车辆发生涉案交通事故时，虽然处于车辆脱审状态，但其行驶证并未被注销，车辆脱审了仅仅8天，公安机关也没有认定涉案车辆存在安全隐患是涉案交通事故发生的原因，涉案交通事故与涉案车辆未年审不存在因果关系。该保险条款系格式条款，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，被告国任财险公司提交的保险条款中的该免责条款应为无效条款，被告国任财险公司不能据此要求免除其商业三者险部分的保险责任。故，被告国任财险公司应承担鲁Ｈ×××**号车在涉案交通事故中的保险责任，应在强制险责任范围内赔偿对方车辆损失2000.00元，对剩余的对方车辆损失30905.00元，被告国任财险公司应在商业三者险责任范围内按照70%承担即：30905.00元×70%=21633.50元，上述共计23633.50元。综上所述，原告诉求被告赔偿23633.50元，应予支持。但诉求其他被告承担责任，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司损失23633.50元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计190元，由被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张宝厅二〇二〇年六月五日法官助理岳梅彦书记员张利利