wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2177号申请执行人：任恩磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王照欣，男，1980年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人任恩磊与被执行人王照欣国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第8874号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360796元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人王照欣发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查，查封了王照欣名下的粤Ａ×××**奥迪牌汽车、粤Ａ×××**丰田牌汽车（均未实际扣押不能处置）。未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已依法对被执行人发出了限制消费令。2020年5月26日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行中，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年六月十八日书记员  周昭健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8240号申请执行人王露淳。被执行人李敬。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4874号文书，已向被执行人李敬发出执行通知，责令被执行人李敬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李敬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李敬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敬财产以人民币296.1264万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初839号原告：林日，男，汉族，1949年1月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××，现住广东省阳西县山水华庭32幢301房，公民身份号码：440××××××××××××313。原告：陈观娥，女，汉族，1970年11月8日出生，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县山水华庭32幢301房，公民身份号码：441××××××××××××126。两原告共同委托诉讼代理人:林尔湾，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××942。被告：陈华清，男，汉族，1958年6月17日出生，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××××××，现住广东省阳西县水利局宿舍第二幢2-101号房，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：陈景春，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××222。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告林日、陈观娥诉被告陈华清、陈景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日、陈观娥的共同委托诉讼代理人林尔湾，被告陈华清，被告陈景春及其委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日、陈观娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈华清即时清偿尚欠两原告借款22万元及按该款的2%计付月利息，计息时间从2015年8月14日起至还清款时止给两原告，暂计至起诉之日止利息242000元；二、判令被告陈景春在抵押的水利局第二幢2-101号宿舍房屋价值范围内承担连带清偿还款义务；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年2月，时任阳西县审计局副局长的被告陈华清经人介绍认识原告，经谈被告陈华清与他人合伙承建揭阳高速公路欠缺资金，于2013年5月14日借到原告林日15万元及原告陈观娥7万元（后改期定为2015年5月14日借款）。被告借款后立下借款借据，并约定借款按2%计付月利息。被告借款后利息已付至2015年8月14日止。此后被告欠下的借款经两原告催收拒不偿还。2015年6月27日被告陈华清立下保证书，保证在2016年7月16日还清本息给两原告。同年7月25日被告陈景春提交位于阳西县水利局住房的房产证作担保。此后，被告陈华清一直拖欠不还并每个星期给一次电话叫原告等等，好快搞清，一直骗原告三年多一直不还。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请判决如诉讼请求。被告陈华清辩称，借款及支付利息属实，但陈景春对此并不知情。被告陈景春辩称，其对被告陈华清及原告的借款关系是不知情的，也没有提供房产证作为抵押，也没有原告签订任何的抵押协议，所以原告要求答辩人承担偿还责任是没有依据的，请求法院驳回对陈景春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告陈华清因资金周转需要向原告林日借款150000元及向原告陈观娥借款70000元，由被告陈华清于2015年5月14日立写《借据》四份交由两原告收执，四份《借据》均约定利息按月利率2%计算，无约定还款时间，被告陈华清在《借据》上的“借款人”处签名确认。2016年6月27日，被告陈华清签下保证书，写明：保证在2016年7月16日前还清本息，否则任由两原告起诉。后于2016年7月25日，被告陈华清签下承诺书，写明：“承诺在水利局宿舍2栋101房属我陈华清所有，登记在女儿陈景春名下。现我欠林日借款，该房屋任由林日处置”，但至今未办理抵押登记。庭审中，原告自认被告借款后按月利率2%支付了至2015年8月14日为止的借款利息。另查明，被告陈景春系被告陈华清女儿，阳西县积篢镇桥平一路县××××××××楼2-101号房为陈景春所有。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈华清向原告林日、陈观娥借款220000元的事实，有被告陈华清签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款220000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后支付了至2015年8月14日的利息，此系对己方不利陈述，本院予以确认。由于原、被告庭审中自认约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按月利率2%从2015年8月14日开始计算，合理合法，本院予以支持。被告陈景春未以保证人身份在被告陈华清出具给两原告的借条上签字，即未与债权人建立保证合同关系，且该房屋没有办理抵押登记手续，现两原告主张被告陈景春在抵押房屋价值范围内承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈华清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款220000元及利息（利息从2015年8月14日起按月利率2%计至还清款日止）给原告林日、陈观娥；二、驳回原告林日、陈观娥的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告陈华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年六月十八日法官助理 姚海颖书 记 员 余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执579号申请执行人吴松涛，男，汉族，1952年12月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴正常，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴松涛与被执行人吴正常民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日经娄底市中级人民法院审结，该案（2019）湘13民终874号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人吴正常未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴松涛于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人吴松涛送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人吴正常送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人吴正常有房产，但房产均有抵押且被另案查封暂不宜处置。2021年6月22日，本院对被执行人吴正常采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日通过约谈告知了申请执行人吴松涛，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为140000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，发现被执行人吴正常有房产，但房产均有抵押且被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2019）湘13民终874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十二 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币169.00元。本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1025号申请执行人：姚毅，男，汉族，1981年01月04日出生，住北京市东城区。被执行人：姜路漫，女，汉族，1973年02月08日出生，住安徽省太和县。我院承办的姚毅申请执行姜路漫公证债权文书纠纷一案，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姜路漫名下位于北京市海淀区×××路×××号×××幢×××层×××。2021年4月30日，买受人刘其超（身份证号：×××）以1820000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区×××路×××号×××幢×××层×××所有权归买受人刘其超（身份证号：×××）所有。买受人刘其超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年六月五日书记员  张舜刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3143号原告:汪某,住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：吕某，武威市经济开发区法律事务所法律工作者。被告：夏某，住甘肃省武威市。原告汪某与被告夏某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。汪某与委托诉讼代理人吕某、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：一、要求夏某返还汪某三张信用卡并立即停止使用汪某的其他身份信息（包括为信号、QQ号、淘宝号、支付宝号等）；二、要求夏某偿还信用卡支取款项及各个网贷平台贷款共计80000元及逾期利息41714.65（该利息暂计算至起诉日，应由夏某付清全部逾期欠款为止）。事实与理由:汪某、夏某二人经人介绍相识，相处过程中二人互生好感便继续交往，期间，夏某以资金困难为由迫使汪某办理了数张信用卡并进行透支使用，其向汪某出具了借条予以证实。夏某还使用汪某手持身份证的照片在汪某不知情的情况下利用汪某身份信息向各个网络贷款平台、支付宝等软件进行贷款。后因夏某未如期偿还贷款催款人员向汪某电话催款，汪某方才得知此事。2019年3月26日，汪某向金羊派出所报案，经民警处理，二人达成协议，夏某偿还汪某80000元借款，承诺于2019年10月之前还清所有贷款并归还汪某信用卡等，夏某出具了借条、保证书、承诺书、声明各一份，用以证实上述事实。承诺期限届满后，夏某未按照约定将贷款及物品清还，致使产生了大笔逾期利息，现汪某为维护自身合法权益，故诉诸法院。夏某辩称，我确实从汪某的支付宝、信用卡及网贷平台使用了9万多元，其余3万多元是利息，我不认可利息。而且在我们交往过程中，汪某向我借款25万元用于开化妆品店，我认为我花了她这9万多元应当跟她向我的借款的钱互相折抵，折抵后，她下欠我的借款，我再另行起诉。本院经审理认定事实如下：汪某、夏某二人于2014年左右经人介绍相识后开始交往，在交往期间，夏某使用汪某信用卡、并使用汪某身份信息在其支付宝以及各个网络贷款平台上贷款。后因未如期偿还贷款，汪某要求夏某还款未果，遂向金羊派出所报案，2019年3月26日经民警调解，夏某认可使用使用汪某的信用卡、并使用汪某身份信息在其支付宝以及各个网络贷款平台上贷款，共计8万元，其向汪某出具8万元的借条一份，并出具保证书保证上述款项于2019年10月前还清，并于当日出具声明书一份，声明2019年3月26日前有汪某写给夏某的借条及欠条一律作废，不管是我夏某本人还是家人都不能以任何借口或理由向汪某索取钱财。后夏某再未透支使用汪某的信用卡，也再未使用汪某身份信息贷款。现夏某未按保证的期限还款，汪某遂诉诸法院。本院认为，没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，夏某认可其使用汪某的信用卡、并使用汪某身份信息在其支付宝以及各个网络贷款平台上贷款，共计8万元，并出具借条予以确认，该欠款须由汪某向相关贷款平台等偿还，给汪某造成了财产损失，因此对于汪某要求夏某返还8万元的诉讼请求应予支持。汪某要求夏某支付利息41714.65元的诉讼请求，因夏某向其出具借条时仅约定于2019年10月前还清，并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，夏某应自逾期之日即2019年10月1日起按年利率6%支付利息。夏某辩称其使用汪某上述款项是用于偿还汪某向其借款，但其提供的证据不足以证明上述事实，且在向汪某出具8万元借条当日，其声明2019年3月26日前有汪某写给夏某的借条及欠条一律作废，不管是夏某本人还是家人都不能以任何借口或理由向汪某索取钱财，故对该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：夏某向汪某返还款项8万元及利息（利息从2019年10月1日起按年息6%计算，息随本清）。案件受理费2740元，减半收取1370元，由夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年六月十七日书记员 段永丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3241号原告：赵新宇，男，1999年7月31日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：苗晔，女，1995年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵新宇诉被告苗晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息2338元；2.被告借款利息计算至债务全部清偿日止；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本院依据原告诉状上载明的被告身份证号码进行查询，并未查到相关人员信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 鹏二〇二〇年六月一日书记员 刘莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执716号之一申请执行人：南陵县石源建材有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：程道发，公司经理。被执行人：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：范小君，公司执行董事兼总经理。本院在执行南陵县石源建材有限公司与芜湖市广达国裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司在中国建设银行南陵县利民路支行银行账户存款75828.80元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  蒋 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10992号原告：霍文元，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码。被告：伍学超，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码。原告霍文元与被告伍学超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告霍文元到庭参加了诉讼，被告伍学超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文元向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还货款5347元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告让原告送一批建筑材料到汕尾陆丰工地，材料款共15347元。当时被告称欠几天，结果欠了大半年，直到2019年9月2日通过网银转账支付原告10000元，剩余5347元到2019年底支付，到2019年底通过电话、微信等各种方式均无法联系被告。被告伍学超没有答辩。被告伍学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告提交的送货单、对账单、微信聊天截图及短信截图等证据能够相互印证，证明双方已形成了事实买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据案涉证据显示，原告已如约履行了供货义务，原告确认被告已支付款项为10000元，属自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以采信。被告尚有货款5347元未支付予原告，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款5347元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，违约方也应当赔偿其违约所造成的损失，因被告未按照约定履行支付货款的义务，给原告造成的利息损失客观存在，原告要求被告自起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，理据充分，本院予以支持。伍学超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：伍学超应于本判决发生法律效力之日起十日内向霍文元支付货款5347元及违约利息（以5347元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（霍文元已预交），由伍学超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付予霍文元，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员  董 睿二〇二〇年六月二十四日法官助理  肖诗韵书 记 员  唐梓恩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6513号申请执行人:陈建峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村,实际经营地河北省香河县刘宋镇跃文家具厂。法定代表人：岳春亮，经理。陈建峰与北京阳光伟业无限建材有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈建峰向本院申请执行，要求被执行人给付5.378586万元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京阳光伟业无限建材有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次程序。执行到位0元，未执行到位标的5.378586万元（未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月二十五日书记员  曾思亮
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执14号   申请执行人：张某，现住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古宁诺商贸有限公司，现住呼和浩特市赛罕区东影南街天美商场底店。   法定代表人：丁某，系公司经理。   本院在执行张某与内蒙古宁诺商贸有限公司劳动争议一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 郭建军   审判员 郑明星   审判员 曹晶晶      二○二○年六月十日   书记员 毛文宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执197号之三 申请执行人苏茂周，男，汉族，1957年1月15日生，住荣成市。 被执行人苏昭明，男，汉族，1963年9月1日生，住荣成市。 本院在执行苏茂周与苏昭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏昭明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏昭明在荣成市斥山街道办事处所有的收入至17万元止。 二、查封期限为一年。自2021年6月25日起至2022年6月24日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初444号 原告：闫振钊，男，汉族，1983年12月22日出生，居民，住邹城市。 被告：山东颐宅贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**燕山公馆**楼****，统一社会信用代码91370105MA3FGGKE94。 法定代表人：于峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所工作者（特别授权）。 原告闫振钊与被告山东颐宅贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振钊，被告山东颐宅贸易有限公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付剩余工程款72000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告同山东骊宅装饰工程有限公司签订了《邹城市火车站南货场集装箱改造工程施工协议》一份，协议约定：第二条承包费用1、工程清单及单价约定了工程施工项目及单价……第三条支付方式：2、完成全部工程，保养期过后15个工作日验收合同付清全部工程款项。原告承包该工程后，按要求完成了协议中约定事项，经双方清算原告实际施工的工程款为354323.55元，经查2019年3月28日“山东骊宅装饰工程有限公司”将名称变更为“山东颐宅贸易有限公司”，其他注册信息未做变更，截止2019年月被告尚欠工程款72000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒付至今。为此，提起诉讼。 被告山东颐宅贸易有限公司辩称，根据2017年10月30日双方签订的合同，并没有约定具体的单价和总价，原告发送的微信以及电子版起诉状中，2019年8月18日清算实际工程款为354323.55元；而根据我公司财务及法定代表人的银行付款记录，我公司已付款487620.1元，已超出支付133296.55元，故不存在向原告支付“剩余工程款72000元”的问题。原告利用我公司了解该项目的合同签订人廖小兵去世的情况，趁机混淆是非，获取非法或不当利益，应驳回原告的诉讼请求，同时我公司保留主张返还多余款项的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与山东骊宅装饰工程有限公司签订了《邹城市火车站南货场集装箱改造工程施工协议》一份，约定：甲方为山东骊宅装饰工程有限公司，乙方为闫振钊；乙方承包甲方邹城市火车站南货场集装箱改造工程施工；乙方包干承包邹城市火车站南货场集装箱改造工程施工的全部施工工作，实行“包工包辅料”，工程清单及单价为路面面层14元每平方米、水泥稳定层6元每平米、碎石垫层6元每平米、排水沟290元每平米、人工找平碾压5.5元每平米；支付方式完成全部工程，保养期过后15个工作日验收合同付清全部工程款项。原告闫振钊在乙方处签名并按手印，山东骊宅装饰工程有限公司在甲方处加盖了公章。原告承包该工程后，按要求进行了施工，原告施工的工程款为354323.55元。同时，对被告承包的工程，还有施工人员、施工内容及工程款分别为：案外人于喜全施工挖掘机、压路机、刮平机、水泥稳定层，工程款为465741.7元；案外人秦冠军购买石子支出费用23000元；案外人闫振臣大车倒运石子、基坑回填石子，款项为10252.3元；廖小兵找技术的人员工资3200元；于喜全付水泥稳定层提成23663元，包括原告的款项在内，上述款项共计880180.55元。被告法定代表人于峰通过中信银行、建设银行的账号向原告打款数次、被告财务人员李爱芝通过中信银行向原告转款一次，上述转款共计808181.1元，原告收到该款后，将款项代被告向案外人于喜全、秦冠军、闫振臣、廖小兵找技术的人员分别支付工程款、货款、工资、提成款。扣减上述已经支付的款项后，被告还欠原告工程款71999.45元。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。经本院调解，因双方意见分歧较大，调解无效。 另，2019年3月28日“山东骊宅装饰工程有限公司”将名称变更登记为“山东颐宅贸易有限公司”。被告的涉案工程经办人为廖小兵。原告曾向被告公司财务人员李爱芝用微信的方式催要过工程款，李爱芝曾说过给付原告6万元；原告也曾向被告公司的法定代表人于峰手机通话方式催要过工程款，于峰想付给原告5万元，原告均没有同意。 上述事实，依据原被告签订的施工协议、改造工程项目清单、微信聊天记录、通话记录、银行流水证明已经庭审查明的事实认定的。 本院认为，原告系无建设工程资质的个人，双方签订的施工合同协议违反了法律的强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应当予以支持。原告代被告支付的工程款、货款、技术人员工资、提成款后，包括被告欠原告的工程款，被告还欠原告工程款71999.45元（880180.55元-808181.1元=71999.45元）。被告辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告山东颐宅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫振钊工程款71999.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，有原告闫振钊负担50元，被告山东颐宅贸易有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年六月二日 书记员  孟淑鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初870号 原告：杨彬，女，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：吉林省妙颜化妆品有限公司，住所地吉林省德惠市西一道街荣鑫家园小区4号楼2门。 法定代表人：庄义坤。 被告：庄义坤，男，1989年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告杨彬与被告吉林省妙颜化妆品有限公司、庄义坤特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨彬的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。吉林省妙颜化妆品有限公司、庄义坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告在合同签订时交付的技术及产品转让费用15,000元；2.判决二被告连带赔偿原告各项经济损失43,402元，以上两项合计58,402元。事实和理由：2019年1月5日原被告双方签订了一份《品牌加盟协议书》，该协议书第一条、第二条载明“甲方向乙方转让美颜资玉，明珠御颜产品使用权及祛斑，祛痘技术。产品转让费一万五千元整，一次性交清，赠送三万元产品，后期拿货按照价格表三折供货。在学习期间，毫不保留的把技术传授给乙方，指导乙方学会为止。”第六条载明“乙方在客户做包治过程中，客户发生问题，甲方有义务提供技术帮助，乙方治疗客户直至痊愈”。在签订协议后，原告交给被告15,000元，被告开始学习技术，在此期间被告累计给付原告售价为10,804元的货品。原告学习完毕后，回到辽宁与朴海顺签订了一份《房屋租赁合同》，开了一家名为“娜拉祛斑美容中心”的美容店，租赁期限自2019年2月13日至2020年2月13日止，租金28,000元，装修及牌匾制作费用15,402元。原告的妹妹在被告店里祛斑来试验技术效果，但是后期反弹了，无任何效果，因此就现有技术已经无法正常营业。联系被告，但其称已经不做了，技术也交不了。协议第十条中约定“甲乙双方必须遵守合同，如有违约，违约方将承担对方所有经济损失”，原告多次找被告协商解决未果。综上，被告在该协议的履行过程中已经构成违约，且因此行为给原告造成了直接经济损失，依据民法及合同法相关规定诉至贵院，望判如所请。 吉林省妙颜化妆品有限公司、庄义坤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 杨彬为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：1.《品牌加盟协议书》复印件，甲方庄义坤，乙方杨彬，约定甲方向乙方转让美颜资玉，明珠御颜产品使用权及祛斑、祛痘技术。产品转让费一万五千元整，一次性交清，赠送三万元产品，后期拿货按照价格表三折供货。合同上两处加盖了“吉林省妙颜化妆品有限公司”字样印章。2.微信转账记录、微信聊天记录（手机截屏打印件共6张及微信图片打印件2张），微信转账记录、聊天记录的对方均显示为“A.妙颜化妆品有限公司”。3.房屋租赁协议照片打印件及装修票据照片打印件5张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨彬要求二被告连带返还其在合同签订时交付的技术及产品转让费用15,000元并连带赔偿其各项经济损失43,402元，依法对此所依据的事实负有举证义务，但杨彬提供的证据不足以证明其事实主张：杨彬提供的《品牌加盟协议书》复印件在无原件与之核对的情况下，真实性无法确认；即使其与原件相符，因杨彬提交的微信转账记录、微信聊天记录的对方“A.妙颜化妆品有限公司”身份无法核实，真实性、合法性、关联性均无法确认，也不能与《品牌加盟协议书》形成完整的证据链条；房屋租赁协议照片打印件及装修票据照片打印件真实性无法确认，即使真实也与本案缺乏关联性。综上，本院对上述证据的证明效力不予认可。上述举证不能的不利后果，依法由负有举证证明责任的杨彬承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨彬的全部诉讼请求。 案件受理费1,261元，由原告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  宋秀兰 人民陪审员  郭 茜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丁 宁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1295号原告：谢汝羡，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。被告：谢高飞，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。原告谢汝羡与被告谢高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢汝羡于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢汝羡撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告谢汝羡负担。(本页无正文)审判员  周卫民二〇二〇年六月十一日书记员  余金洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十七 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在招商银行账户内存款人民币98.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2172号申请执行人：深圳微金所金融信息服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,实际经营地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座3103室。法定代表人:范忠民，董事长。被执行人：王小八，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码×××。被执行人：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区综合功能区。法定代表人：董向明。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：董向明，经理。被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码×××。本院在执行深圳微金所金融信息服务有限公司与董向明、王小八、枞阳县明望融资担保有限公司、枞阳县压力容器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人王小八名下位于枞阳县×××，因抵押过大处置无意。此外未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执26号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：周月桥，女，1971年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：牛建哲，男，1973年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：申玉山，男，1950年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：晋州市书彬织布厂，，住所地河北省石家庄市晋州市晋州镇东宿村统一社会信用代码130183600265185。 法定代表人：刘书彬，该厂负责人。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与周月桥、牛建哲、申玉山、晋州市书彬织布厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0183民初1924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：1、周月桥偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款599999元及利息。2、牛建哲、申玉山、晋州市书彬织布厂对上述债务承担连带清偿责任。3、如周月桥未按本判决第一项规定履行义务，河北晋州农村商业银行股份有限公司有权对申玉山名下的藁城房权证廉州镇字第××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款，在30万元内优先受偿。案件受理费9800元由周月桥负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。扣划了被执行人存款209092.53元。查封了被执行人申玉山抵押房产一处，查封期限至2024年3月15日，因双方当事人对剩余执行标的正在协商解决，申请人暂不申请处置该房产，再未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘珍友
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12816号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码************。主要负责人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：林杰明，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码***********。被告：罗文婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码**********。被告：佛山市禅城区豪宴酒楼，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：：林杰明。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林杰明、罗文婷、佛山市禅城区豪宴酒楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计926元、财产保全费841元，合计1767元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年六月十二日书记员  利锦仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11799号申请执行人：北京百华悦邦科技股份有限公司。法定代表人:刘铁峰。被执行人：北京百邦新世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林金伟。本院在执行北京百华悦邦科技股份有限公司与北京百邦新世纪科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京百邦新世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京百邦新世纪科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1478号原告：张金花，女，1974年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨国，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张春年，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张金花与被告杨国劳、张春年务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。本院在审理原告张金花与被告杨国、张春年劳务合同纠纷一案中，因杨国无法联系，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，张金花不同意交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，张金花起诉后，不能提供张金花的详细住所地，且拒绝交纳公告费，经本院查找无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回张金花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月四日书记员 段永丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1504号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。负责人:乔润斌,职务:行长。委托代理人:李洪波,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。委托代理人:张文青,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。被告:兰灵娥,女，汉族，1982年8月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板小区**楼****。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农行新华桥支行）与被告兰灵娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行新华桥支行委托诉讼代理人李洪波、张文青到庭参加诉讼，被告兰灵娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款本金42802.26元；2.请求被告给付原告贷款利息:至债务付清之日为止的利息、罚息、违约金及手续费等。暂计算到2020年5月7日:利息、罚息、违约金及手续费合计为5134.46元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：兰灵娥于2019年03月08日中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行办理信用卡,截至2020年5月7日,已逾期116天,累计欠款金额47936.72元。被告兰灵娥未按当时签订的信用卡领用合约履行给付义务,经多次催收仍未还款,特向你院申请诉讼。被告兰灵娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，兰灵娥向农行新华桥支行申请信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表后附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从兰灵娥信用卡（主卡）账户中扣收，兰灵娥适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），农行新华桥支行按月计收复利等相关费用；兰灵娥未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日计息，并从兰灵娥账户中扣收。兰灵娥应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2020年6月22日，兰灵娥尚欠农行新华桥支行借款本金42802.26元、利息3485.02元（按合同约定以逾期还款本金加利息为基数计算），产生逾期还款违约金2434.02元。本院认为，农行新华桥支行与兰灵娥签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。农行新华桥支行依约向兰灵娥发放信用卡，兰灵娥在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。兰灵娥未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任。因此，对于农行新华桥支行请求兰灵娥偿还欠款本金，支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰灵娥于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金42802.26元、逾期还款违约金2434.02元；二、被告兰灵娥于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款利息3485.02元，利息并以46287.28元（42802.26元+3485.02元）为基数，按日利率万分之五，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院已减半收取，由被告兰灵娥负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年六月二十四日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5745号申请执行人崔占军，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：顾阳，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。崔占军与顾阳提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年10月9日、2022年12月15日;查封被执行人挖掘机机械设备一套，申请人同意及被执行人自行变卖;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位14100.00元,未执行到位897538.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十四日书记员  唐晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1077号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 被申请人：韦华忠，男，1970年5月18日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：梁运秀，女，1976年9月10日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：梁志新，男，1964年1月15日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：曾东凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦华忠、梁运秀、梁志新、曾东凤金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人韦华忠、梁运秀、梁志新、曾东凤名下价值168807.06元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全（查封、冻结、扣押）被申请人韦华忠、梁运秀、梁志新、曾东凤名下价值168807.06元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1364元，由申请人广西柳城农村合作银行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3687号原告：王洪卫，女，汉族，无职业，户籍地山东省武城县，现住天津市西青区。被告：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港经济商务园****，统一社会信用代码:9112011672749606X8。法定代表人：梁金莉，经理。委托诉讼代理人：梁换生，女，公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，公司员工。原告王洪卫与被告天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司（以下简称“威利鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告威利鸿公司委托诉讼代理人梁换生、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2019年8月5日-2019年12月31日未缴纳社保的赔偿金4706元（941.2*5=4706元）；2、被告给付原告自2019年8月5日-2019年12月31日未缴纳公积金的赔偿金1850元(370*5=1850元)；3、被告后续填写合同赔偿金自2019年8月5日-2019年12月31日14960元（3400*3+2380*2=14960元）；4、被告给付原告2019年11月-2019年12月的病假工资补偿双倍工资4760元（3400*70%*2月=4760元）。事实及理由：原告于2019年8月5日入职威利鸿公司，担任统计/会计一职。入职第二天，威利鸿公司扫描了原告身份证、户口本、学历证件。原告面试时告知被告，年龄51岁，因社保不足15年，到2019年12月社保满15年方可办理退休手续，2019年7月社保已有上家单位交完了，8月份社保还未交纳。被告告知原告试用期1个月，工资2400元，转正3,400元，单位缴纳社保五险。入职当天被告让原告签订了空白劳动合同（只原告填写了姓名、住址、身份证号、日期、联系电话，被告应填部分全部为空白，无单位盖章）。当时只填写了一份交与公司，后来说合同找不到了又签了一次，10月份又说合同没签又签了一次，每次只是填写一份空白合同，原告共填了三份空白合同，都在公司，未交给被告。在劳动仲裁开庭时，被告提交的是第二次签的空白合同。上班后，梁金莉说社保让原告自己交纳，交完后拿单位全额报销，之后梁金莉以各种借口不给原告报销自己所交纳的社保，原告追问多次未果。2019年10月31日下午6点左右，原告再次追问梁金莉社保报销、工资事宜，梁金莉回复说没有时间，没核算，等会计核算为借口，回复工资的事儿说试用期就是三个月，签三年合同。原告于2019年10月31日下午6点30分左右，感觉身体不适随后就医，医生开具三天请假单。原告于2019年11月1日早上拍病假单微信发给梁金莉，梁金莉未回复，原告又打电话告知请假1天。原告于2019年11月1日晚上6点收到梁金莉发来微信消息：因你试用期不合格，已被辞退。原告于2019年11月3日再次去医院看病，医生开具14天请假单，原告拍照发微信给梁金莉，并微信交代手上工作事宜，直到今天未解除劳动合同。原告于2019年11月4日提起仲裁，2020年1月21日原告取回仲裁文书，仲裁结果为本案撤销，理由为原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件受理范围，故原告起诉。威利鸿公司辩称，不同意原告的诉求。原告和被告系劳务关系，并不是劳动关系。原告2019年8月5日入职时已经51周岁半。当时公司和原告约定的试用期是3个月，试用期工资每月2400元，试用期过后每月3400元。入职当天和原告签订劳动合同，但内容是劳务关系。后因原告屡次不能够完成当天的工作，公司于2019年10月31日和原告谈了不再聘用原告的事情，原告当天同意了这件事。因为入职时原告已经到了退休年龄，所以并不具备缴纳社保和公积金的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王洪卫于2019年8月5日入职被告威利鸿公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，自2019年8月6日至2019年11月6日，工作岗位为进销存管，试用期月工资为2400元，转正后为3400元，发薪日为每月15日，发上月薪金。王洪卫自费交纳2019年8月至2019年12月的养老保险费3364元及2019年8月至2019年12月医疗保险费1347.20元。王洪卫于2020年1月14日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月20日出具不予受理案件通知书，内容为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2020年1月21日收到该通知书。原告不服，故成讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”。在本案中，王洪卫于2019年8月5日入职威利鸿公司时已年满50周岁，达到法定退休年龄，其虽与威利鸿公司签订劳动合同，但二者之间不属于劳动关系。因此，威利鸿公司没有义务为王洪卫交纳社保，原告诉请未缴纳社保赔偿金无法律依据，故本院不予支持。王洪卫与威利鸿公司不属于劳动关系，其主张后续填写合同赔偿金无法律依据，故本院不予支持。当事人因公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于法院受理范围。因此，王洪卫诉请未缴纳公积金的赔偿金，本院不予处理。原告可以向住房公积金行政管理部门申请解决。王洪卫自愿放弃第四项诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洪卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年六月十七日书记员  张 媛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十四 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在辽宁大石桥隆丰村镇银账户内存款人民币55.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1507号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。负责人:乔润斌,职务:行长。委托代理人:李洪波,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。委托代理人:张文青,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。被告:戎忠志,男,汉族1981年1月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区金泉小区4-2-602。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农行新华桥支行）与被告戎忠志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行新华桥支行委托诉讼代理人李洪波、张文青到庭参加诉讼，被告戎忠志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款本金39982.04元；2.请求被告给付原告贷款利息:至债务付清之日为止的利息、罚息、违约金及手续费等。暂计算到2020年5月7日:利息、罚息、违约金及手续费合计5202.07元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：戎忠志于2017年08月18日中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行办理信用卡,截至2020年5月7日,已逾期206天,累计欠款金额45184.11元。被告戎忠志未按当时签订的信用卡领用合约履行给付义务,经多次催收仍未还款,特向你院申请诉讼。被告戎忠志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，戎忠志向农行新华桥支行申请信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表及个人信贷业务申请表。该申请表后附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从戎忠志信用卡（主卡）账户中扣收，戎忠志适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），农行新华桥支行按月计收复利等相关费用；戎忠志未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日计息，并从戎忠志账户中扣收。戎忠志应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2020年6月22日，戎忠志尚欠农行新华桥支行借款本金39982.04元、利息3525.32元（按合同约定以逾期还款本金加利息为基数计算），产生逾期还款违约金2258.59元及手续费751.53元。本院认为，农行新华桥支行与戎忠志签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。农行新华桥支行依约向戎忠志发放信用卡，戎忠志在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。戎忠志未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、手续费及违约的责任。因此，对于农行新华桥支行请求戎忠志偿还欠款本金，支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戎忠志于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金39982.04元、逾期还款违约金2258.59元、手续费751.53元；二、被告戎忠志于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款利息3525.32元，利息并以43507.36元（39982.04元+3525.32元）为基数，按日利率万分之五，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院已减半收取，由被告戎忠志负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年六月二十四日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十一 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币138.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5261号原告：李某，住武威市。被告：张某，住武威市，现住武威市。（缺席）原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼，张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某偿付饲料款7080元；2、依法判令张某承担追索上述欠款造成的损失费600元。事实与理由：2015年1月17日，张某欠我饲料款9510元，在2015年8月9日，张某又在我处赊购饲料，欠款7570元，后张某支付1万元，剩余7080元饲料款未付，我索要未果，遂提起诉讼。审理过程中，李某自愿放弃第二项诉讼请求。张某缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月17日，张某在李某处赊购饲料8375元，并出具欠条一张，该欠条上还注明张某赊购猪饲料5袋，每袋227元，共计1135元。同年8月9日，张某再次在李某处赊购饲料7570元，并出具欠条一张，张某合计欠李某饲料款17080元，后张某共计付李某饲料欠款1万元，剩余7080元饲料款未付，李某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。本案中，张某向李某赊购饲料并出具欠条，双方债权债务关系明确，李某诉请张某给付饲料款7080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某支付李某饲料款7080元，限本判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年六月十七日书记员 秦汉邦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2750号原告：叶健尉，男，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××218。被告：戴明，男，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××011。原告叶健尉与被告戴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告因其需补充证据及自身原因向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶健尉撤回起诉。案件受理费95元，由原告叶健尉负担。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行,住所地：广东省阳西县×××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：余朗，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会㙟角村59号，公民身份号码：441××××××××××××033。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告余朗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告余朗的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1506号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。负责人:乔润斌,职务:行长。委托代理人:李洪波,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。委托代理人:张文青,中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行职工。被告:王宇,男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农行新华桥支行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行新华桥支行委托诉讼代理人李洪波、张文青到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款本金499979.31元；2.请求被告给付原告贷款利息:至债务付清之日为止的利息、罚息、违约金及手续费等。暂计算到2020年5月7日:利息、罚息、违约金及手续费合计为790278.41元。3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：王宇于2012年02月17号中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行办理信用卡,截至2020年5月7日,已逾期2058天,累计欠款金额1290257.72元。被告王宇未按当时签订的信用卡领用合约履行给付义务,经多次催收仍未还款,特向你院申请诉讼。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，王宇向农行新华桥支行申请信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表后附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，合约约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；王宇未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日计息，并从王宇账户中扣收。王宇未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2020年6月22日，王宇尚欠农行新华桥支行借款本金499979.31元、利息756965.76元（按合同约定以逾期还款本金加利息为基数计算），产生滞纳金（逾期还款违约金）29104.93元及手续费4207.72元。本院认为，农行新华桥支行与王宇签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。农行新华桥支行依约向王宇发放信用卡，王宇在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。王宇未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、手续费及违约的责任。因此，对于农行新华桥支行请求王宇偿还欠款本金，支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金499979.31元、滞纳金（逾期还款违约金）29104.93元、手续费4207.72元；二、被告王宇于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款利息756965.76元，利息并以1256945.07元（499979.31元+756965.76元）为基数，按日利率万分之五，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，本院已减半收取，由被告王宇负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年六月二十四日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2958号申请执行人：北京诚兴小额贷款股份有限公司（原名称：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司），住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1903室。法定代表人：刘梅芳，总经理。被执行人：北京中宏信投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号803室。法定代表人：齐余庆，执行董事。本院在执行北京诚兴小额贷款股份有限公司（原名称：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司）依据(2017)京0108民初17694号民事判决书申请执行北京中宏信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，需办理股权变更登记事宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：将北京中宏信投资管理有限公司持有的北京诚兴小额贷款股份有限公司的1500万出资（已全部实缴）持股比例为15%股权变更登记至宁波泰道欧锐投资管理合伙企业（有限合伙）名下。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月十七日书记员  崔少晖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4800号原告：张军义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵海平，女，住呼和浩特市。被告：李俊山，男，住呼和浩特市。被告：范惠娟，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：蔡瑞，该公司经理。本院在审理原告张军义与被告李俊山、范惠娟、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军义于2020年6月3日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告张军义撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年六月三日书记员 宋俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1371号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所。被告：赵迎宾，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李广远，河南省心诚律师事务所。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码：914114246807887342。法定代表人：任学军，经理。委托诉讼代理人：任学然，所在单位推荐的人。被告：济源市锦程宝来运输有限公司，住所地：河南省济源市市新济路东段，统一社会信用代码：91419001563712298X。法定代表人：穆朝华，经理。委托诉讼代理人：张峰，所在单位推荐的人。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告赵迎宾、商丘宏发物流有限公司、济源市锦程宝来运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹淑敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3523号原告：刘志刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郝延滨，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：马树立，女，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘志刚与被告郝延滨、马树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日向原告刘志刚依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘志刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审判员  艾世峰二〇二〇年六月八日法官助理曲鑫书记员顾健行
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1174号申请执行人：宫哲梅，女，1964年2月16日出生，汉族。被执行人：华美亚国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街84号5幢一层法定代表人：董志钢，经理。申请执行人宫哲梅与被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初1915号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人宫哲梅向我院申请强制执行。2020年10月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的109600元，已执行34000元，尚有75600元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人宫哲梅释明被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司的财产情况，申请执行人宫哲梅表示提供不出被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫哲梅发现被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  慕寿成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢182号 巢湖海龙运输有限公司： 你与李康来纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李康来于2020年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李康来元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1989号申请执行人：鹿邑县市场监督管理局,统一社会信用代码11411725MB1E381348，住鹿邑县涡北三高路口。被执行人：鹿邑县保视来眼睛店二店，统一社会信用代码92411628MA408208610，住所地鹿邑县卫真路西段路北鹿邑县保视来眼睛店二店。法定代表人：赵国旗。本院在执行申请执行人鹿邑县市场监督管理局与被执行人鹿邑县保视来眼睛店二店行政非诉执行一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人鹿邑县保视来眼睛店二店身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，建议裁定驳回鹿邑县市场监督管理局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二〇年六月二十一日书记员  李宗禄
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异82号 案外人：赵德跃，男，汉族，1976年5月5日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产）。案外人赵德跃不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵德跃向本院提出异议称，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由为：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2012年8月13日在新天地售楼中心通过曲阜圣地公司正常购买，总房款21.5万元，当天交定金5万元，签署了新天地公寓认购协议。2012年9月28日再付款16.5万元，付清了全部购房款。2014年6月3日，案外人到新天地售楼中心签订了商品房买卖合同。因公寓楼带数字“4”的房间号被取消，原604室变更为605室、原605室变更为606室，以此类推，案外人认购的6号楼605室签订商品房买卖合同时直接变更为6号楼606室。该房产已于2014年12月25日交付案外人使用至今，案外人是该房产的合法所有人。 为证明其异议请求，案外人提供了《新天地公寓认购协议》、《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、曲阜市亮丽物业有限公司收据、曲阜圣地公司出具的《证明》等。 申请执行人万通公司答辩称，一、赵德跃提交的其与曲阜圣地公司签订的《新天地房屋认购协议》、《商品房买卖合同》等，因未在网上进行备案，合同的关键条款内容、签订时间等均存在伪造、任意篡改、倒签和补签的可能，因此，在没有网上备案且无其他证据证明的情况下，不能以落款日期作为判断合同签订时间的依据。二、赵德跃提交了其购买涉案房产的收据，该收据可以由曲阜圣地公司任意出具，案外人未能提供对应的银行转账明细来佐证缴纳房款的行为，不能以该两张收据认定其完全支付了购房款。三、上房手续书、缴纳物业费票据等，出具的时间可以随意篡改，不能以该时间作为认定案外人合法占有涉案房产的准确时间。综上，案外人提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求依法驳回案外人的异议申请。 本案审查期间，曲阜圣地公司向本院出具《证明》，内容是：“曲阜市新天地商住中心6号楼所有楼层，因回避数字4，自最东第一个公寓起，第四个房间房号统一取消，04室变更为05室，05室变更为06室，依次论推，业主赵德跃在2012年8月13日认购6号楼6层第五个房间时，认购协议签订的是605室，其本人当时交认购款开具的收据及签署《新天地公寓认购协议》房号为605室，签署《商品房买卖合同》时，我公司直接变更为606室。” 本院查明，2012年8月13日，案外人赵德跃与曲阜圣地公司签订了新天地公寓认购协议，认购新天地6号楼605室，并于认购当天及2012年9月28日分两次付清了全部房款21.5万元，由曲阜圣地公司开具收款收据。2014年6月3日，赵德跃与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，因曲阜圣地公司对房间号进行了统一变更，赵德跃认购的605室房间号变更为606室。2014年12月25日，赵德跃与曲阜圣地公司办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人赵德跃作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且无证据证明涉案房产未办理过户登记系买受人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、上房手续书、物业公司收据的时间可以篡改、倒签，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人赵德跃对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理  赵 琳 书 记 员  段嘉宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1941号之二申请执行人：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：王明利，男，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人裴广滨与被执行人王明利民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王明利有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明利银行存款405900元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年六月十七日书记员  周梦楠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行,住所地：广东省阳西县×××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：王缓，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告王缓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉处理。案件受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3058号 申请人王寅寅，女，1986年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗弘欣，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人王寅寅生活费5200元（2019年12月20日-2020年4月19日），承担案件一审受理费、评估费6037.50元、二审受理费4075元、执行费130元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗弘欣的存款15442.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人罗弘欣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人罗弘欣应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月一日 书记员 石琴琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初898号 原告：李增来，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1992年10月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李增来与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增来的委托诉讼代理人唐海珠到庭参加了诉讼。被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增来向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志勇偿还原告李增来借款80000元，以及支付立案后的逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率6%，从2020年4月11日起计算至被告还清本息为止）；2.判令被告周志勇支付原告李增来因追诉此笔借款产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告周志勇承担。事实和理由：原告李增来与被告周志勇系朋友，被告因资金紧张向原告借钱，原告通过将自己的银行卡出借给被告取钱及现金给付等方式共借款80000元给被告，被告于2019年10月10日向原告出具了借条，明确了被告向原告借款80000元的事实，并约定于2020年4月10日归还借款。当天被告还向原告出具了收条，明确已经收到借款80000元的事实。同时原、被告在备注栏还约定出借人因催讨本金期间发生的劳务费及律师费等相关费用均由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周志勇未作答辩。 原告李增来围绕诉讼请求向本院提交了被告周志勇于2019年10月10日出具的借条、收条、备注栏，《民事代理委托合同》及律师服务费发票，从手机打印的ATM取款信息，被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告李增来提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 2019年10月10日被告周志勇因资金周转向原告李增来借款80000元，原告通过把银行卡交给被告取款，现金给付等方式将借款80000元交付被告。被告于2019年10月10日向原告出具了借条、收条、备注栏，并分别在借条、收条、备注栏处签名。被告出具的借条载明：周志勇由于个人资金紧张，向朋友李增来借款人民币现金80000元，承诺于2020年4月10日之前归还。被告出具的借条后的备注栏载明：出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担。备注栏后的收条载明：今收到出借人李增来，现金及打银行卡共计80000元。上述借款到期后，被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。为此，原告支出律师服务费4000元。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告李增来与被告周志勇的借贷关系有原告李增来提交的借条、收条证实，被告周志勇未提出抗辩，故借条载明的内容系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款80000元的义务，借款期限届满被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，构成违约，原告要求被告归还借款80000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告承诺于2020年4月10日之前归还借款，但未按照约定期限还款，原告主张从2020年4月11日起按年利率6%计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告约定，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担。本案由于被告未能如期归还原告借款，致原告为实现债权而委托律师进行诉讼，原告为此支出的律师服务费，被告应予以承担。原告主张的律师服务费4000元未超出《广西壮族自治区律师收费标准》，且原告提交了《民事代理委托合同》和律师服务费发票证实，故本院予以支持。被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周志勇于本判决生效后十日内偿还原告李增来借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，从2020年4月11日起计算至借款实际清偿之日止）; 2、被告周志勇于本判决生效后十日内支付原告李增来因本次诉讼支付的律师服务费4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费950元（已减半收取），由被告周志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢289号胡晓仟：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤01民终17188号民事判决，你应当负担二审受理费2,685元。本院于2020年6月22日恢复执行。执行过程中，本院已将你缴纳的执行款2,735元（含执行费50元）上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢2号 申请执行人：虎延青，男,1965年9月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：赛买提马合松，男,1948年10月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：胡达拜尔地艾买提，男,1968年3月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：努尔买买提赛买提，男,1979年10月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人虎延青与被执行人赛买提马合松、胡达拜尔地艾买提、努尔买买提赛买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虎延青于2021年5月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赛买提马合松名下新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县兰干中心西街106号房屋进行查封了，但暂时不能处置因为该房屋正在开发拆产中，等拆迁款下来申请执行人恢复申请执行，现申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 段  应  忠 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初553号原告：广州市宝龙苑建设发展有限公司。法定代表人：谢劲志。委托代理人：谢志勇、种政，均为广东导正律师事务所律师。被告：朱三女。原告广州市宝龙苑建设发展有限公司诉被告朱三女物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志勇到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月原告购得南泰路654号润南花园润怡x街x号xx房并取得该房屋的产权证明。原告在取得涉案房屋产权证前后，多次向被告表示要求其搬离涉案房屋，但被告不予理会。被告自原告取得房屋产权证明后至今未向原告缴纳过租金，也未与原告正式签订《房屋租赁合同》，经原告多次催要，并于2019年8月2日向被告发出《律师函》，但截至起诉之日尚未得到清偿。被告一直占用涉案房屋，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告按照市场租金价格向原告支付2016年6月3日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（按照2019年度广州市房屋租金参考价翠怡小区楼梯楼40元/㎡/月标准计算，房屋建筑面积73.54㎡）；2、被告立即腾退并清空广州市海珠区南泰路654号润南花园润怡x街x号xx房给原告；3、判决由被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：位于海珠区××街××房的权利人是原告，建筑面积为73.54平方米，该不动产的登记时间为2016年6月3日。原告就其主张还提交了原告（乙方、买方）与广州华侨房产开发有限公司（甲方、卖方）签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》作为证据，该合同签订时间为2016年3月29日，约定：乙方所购商品房为海珠区××街××房；（第十一条）甲方应当在2016年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；等。诉讼中，原告表示：其在购买涉案房屋之前就知道有人在内居住，其认为涉案房屋可以交付才购买的，由于原告负责此事的员工一直在变更，代理人也不清楚原告此前就无法交付房屋问题有无向出售方交涉过。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在取得海珠区××街××房的产权后被告占用涉案房屋，原告就此曾向被告发过《律师函》催要房屋使用费，但就上述主张，原告均未举证证明，故对上述事实，证据不足，本院不予确认。原告以其是涉案房屋物权人，被告无权占有而要求被告交付涉案房屋并支付房屋占用费的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市宝龙苑建设发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2712元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月二十四日书记员  招佐文冯琬晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104破1号申请人：银川市医用设备公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街新宁巷43号。法定代表人：聂伟，该公司执行董事。申请人银川市医用设备公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年3月18日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产清算。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审查认为，银川市医用设备公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，其破产申请应予受理。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院报请宁夏回族自治区高级人民法院批示，该案交由银川市兴庆区人民法院审理。故作出（2020）宁01破申6号民事裁定，裁定指令银川市兴庆区人民法院受理银川市医用设备公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，裁定如下：受理银川市医用设备公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李海波审判员 任旭昊审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二日书记员 张 艳第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2099号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞杰建筑工程有限公司，住所地：宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52号楼0123室。 法定代表人：陈二敏，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，钟家怀于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟家怀向本院提出撤回对被告安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  祝干干 人民陪审员  孙建议 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王 朝
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十五 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币45.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执470号之二 申请执行人：施胜珑，男，1991年4月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人：陆致有，女，1981年9月10日出生，壮族，住上思县。 申请执行人施胜龙依据已发生法律效力的（2021）桂0621民初230号民事判决书于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的27600元及利息，执行费314元，本院同日予以立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人施胜珑与被执行人陆致有成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期分期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执470号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十六日 书记员  零东权
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保171号之一 申请人：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2020年4月15日作出（2020）桂0222财保171号诉前财产保全裁定，查封被申请人李莎名下位于柳州市柳南区的房产［桂（2019）柳州市不动产权第XXXXXXX号］,查封期限为三年；查封担保财产即申请人覃格丽名下的宝骏牌小客车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXX），查封期限为两年。本案在审理过程中，原告覃格丽申请撤回起诉，本院予以准许。同时本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222财保171号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初484号之一 申请人：杨小林，男，1984年8月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：吕朝献，男，1981年10月11日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：黄舒妮，女，1982年12月10日出生，汉族，住柳城县。 本院于2020年3月19日作出（2020）桂0222民初484号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人吕朝献、黄舒妮名下价值150000元的财产，并查封担保财产即申请人杨小林所有的、位于柳州市房产（柳房权证字第××号）。本院于2020年5月6日作出（2020）桂0222民初484号民事判决书，判决被告吕朝献偿还借款28300元给原告杨小林并支付逾期还款利息（从2020年3月17日起，按年利率6%计付利息至所有欠款清偿之日止），并驳回原告杨小林的其他诉讼请求，即被申请人黄舒妮无需承担本案民事责任，本案民事判决书已生效。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄舒妮名下价值150000元财产的保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江