河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2290号原告：王某1，男，1988年6月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年9月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人樊静巧，被告刘某及其委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子王某2、王某3由原告抚养；3、依法判决被告刘某承担夫妻关系存续期间的共同债务2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，在未深入接触的情况下二人仓促结婚。分别于××××年××月××日生有一子王某2，××××年××月××日生有一女王某3。在夫妻关系存续期间，被告刘某不仅不孝敬原告的父母，而且也与原告的妹妹产生矛盾不可调和，且被告刘某变本加厉对原告母亲进行殴打，更是对房屋进行肆意打砸。原告王某1获知该情况之后殴打了被告刘某，但被告刘某将本属于家庭纠纷的案件上升至刑事案件，原告为此被判一年有期徒刑。并且在原告被羁押期间，被告不仅没有向公诉机关或者人民法院出具谅解书，更是未曾看望过原告。原告现已彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能。婚生子王某2以及婚生女王某3均未成年，现原告要求婚生子王某2以及婚生女王某3与原告一起共同生活，并表示不强制要求被告向其支付抚养费。因原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘某辩称，1、被告与原告双方均系再婚，双方这一次结婚后，原则上是共同都想过好这个家，包括原告也不嫌弃被告带有一个女孩，并且被告也不嫌弃原告方曾和前妻生有孩子，婚后双方生育两个孩子，夫妻感情尚好，并没有出现大的矛盾，所以被告方坚决不同意离婚。2、在这一次起诉前，曾因为被告与原告的父母有点小矛盾后，原告在晚上带人到家将被告打伤，被告报案后，目的是惩治打伤被告的真正的凶手（原告的朋友），但是至始至终原告将责任全部揽到自己身上，这样被告才没有出具刑事谅解书，但是被告也愿意继续与原告共同生活，直至现在也没有要求原告方支付花去的医疗费和其它费用，甚至原告出狱后，也回到家中看望孩子，在家居住，包括在被告收到起诉书时，被告还在原告家居住至今，所以不同意离婚。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女由谁抚养较为适宜。3、婚后双方有无共同财产和债务，如有应当如何分割和承担。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、户口本复印件五页、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生养一子王某2、一女王某3；2、程某的证明材料一份、三阳乡代村村民委员会证明复印件一份、证人程某、张某1、张某2当庭作证，证明王某1的父亲王小五盖的新房与王某1夫妻无任何关系，原、被告在夫妻存续期间并没有夫妻共同财产的事实；3、照片14张、光盘一张，（2019）豫0823刑初562号刑事判决书一份，证明被告于2019年7月12日带人到家中打砸的事实，又因被告不孝敬老人，原告对其进行殴打后，被告将原告送进监狱，而且在原告服刑期间对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂的事实；4、原告的驾驶证以及道路运输从业资格证复印件一份，证明原告是从事道路运输业，有能力给两个孩子提供一个好的生活和学习环境；5、借条复印件一份，证明在原告羁押期间，原告向贺土生借款20000元用于律师费支出的事实。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：对第1组没有异议。第2组：程某书面证明，并不能证明该房的工价款属于谁支付，事实上是被告方将工价款支付给原告父亲，由原告父亲将盖房的工价款支付于包工头。对村委会的证明，村委会证明不属实，原被告结婚后，是在2016年购买张某2、张某1庄基一处，并于2017年在购买庄基上建造房屋（三间两层），建造后，由原被告装修，现在在此居住，所以村委会的证明不能作为有效证据使用，村委会作证证明是王小五的，原告父亲在搬出去住时，在老院盖庄基是错误的。第3组：对照片和光盘的质证意见，是在原告方与其朋友将被告打伤后，被告父母去原告家让原告方给被告看病，后发生了争吵，并不能证明是被告方本人将家里边砸了，另外对照片十四张，这些损坏的东西并不是被告及被告父母损坏。对刑事判决书真实性没有异议，原告方将被告打伤后，由于原告方不承认真正行凶的朋友，自愿承担了该责任，才导致被告方没有出具谅解书，但是原告出狱后，被告不计前嫌，也愿意再和原告过下去。对第4组证据没有异议。第5组证据：对借条有异议，2万元律师费不属于夫妻共同债务，而且该费用也没有正规的发票，不能证明其主张。我们对后边两位证人转让庄基给王小五我们认可，但是庄基是王小五替儿子儿媳购买的，实际所有权人是原被告。关于盖房子的证人证言也是由原被告委托其父亲，与包工头结合盖的房子。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，或异议无相关证据支持，故本院予以采信，作为定案依据；原告提供的证据5，从其借款目的看，并非用于夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，故对此证据不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某1与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子一女，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日生育男孩王某2，现两个孩子均随被告生活。在夫妻关系存续期间，被告刘某与原告父母及原告妹妹产生矛盾。2018年12月20日23时许，被告因家庭矛盾将自家的玻璃砸烂一部分，原告王某1知道后到家殴打被告刘某，致其胸部受伤，构成轻伤二级。2019年5月12日王某1被刑事拘留，5月23日被逮捕。2019年9月29日，武陟县人民法院作出（2019）豫0823刑初562号刑事判决书，判处王某1有期徒刑一年。2019年7月12日，被告的亲朋又到原告家中进行了打砸，在原告服刑期间，被告未探望过原告，原告在今年5月11日刑满出狱后，于6月3日提起离婚诉讼。庭审中，本院要求被告携王某3到法院以便征求孩子意见，被告未予配合。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，本案被告与原告的父母因家庭琐事而产生矛盾，被告本应妥善处理，积极应对化解纠纷，但其采取不理智的处理方式，将家中的玻璃砸烂一部分，从而导致原告采取更激烈的方式，将被告殴打构成轻伤，从而被判处一年有期徒刑，家庭矛盾转化为夫妻矛盾。在原告服刑期间，被告更是冷漠处之，对原告不管不问，甚至再次由其亲朋对原告家进行打砸，被告的以上行为严重伤害夫妻感情，应当视为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。双方的婚生子女考虑到本案的实际情况，应当由双方各抚养一个为宜。原、被告居住的房屋就目前原告所举证据来看，应是原告的父母所盖，双方对此也未提出请求，故在本案中不作出认定和处理。原告要求被告承担共同债务20000元，因其所举证据不能确认为夫妻共同债务，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚；二、婚生子王某2由原告王某1抚养，婚生女王某3由被告刘某抚养，抚养费各自承担。双方对另一方抚养的子女均享有探视权；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告王某1承担75元，被告刘某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月二十二日书记员  郭鹏翔