wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4672号 原告：晋江泓正鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村工业区龙庄东路**。 法定代表人：何桃福，该公司总经理. 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：田海均，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市开县。 被告：罗方全，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市开县。 原告晋江泓正鞋材有限公司与被告罗方全、田海均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款239964元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告因经营需要向原告采购鞋底，2020年3月6日对账，二被告共同确认尚欠原告货款383800元。后支付143836元，尚欠239964元未支付。 二被告均辩称，去年一直有向原告卖鞋底，因原告出售价格比别人高，今年经济比较困难，要求按六期分期支付给原告。 原告主张，不同意分期支付请求。并提供下列证据：1.居民身份证二份，证明二被告身份信息；2.欠条一份，证明二被告于2020年3月6日确认拖欠原告383800元；3.何桃福与田海军通话记录及微信聊天记录各一份，证明原告向被告田海均催讨货款。 对此，二被告质证均没有异议，但出具欠条后，有支付部分货款，现经济困难要求分六期支付。 本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，二被告共同确认尚欠原告货款383800元。后支付143836元，尚欠239964元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告罗方全、田海均应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江泓正鞋材有限公司货款239964元及逾期付款利息(自2020年5月9日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3123刑初62号之一 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人段某某，男，土家族，大学本科，律师，湖南省吉首市人，现住吉首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月5日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2019年4月15日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 本院于2020年3月23日以（2020）湘3123刑初62号刑事裁定，对凤凰县人民检察院起诉的被告人段某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，原来中止的情形已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  高志宏 审 判 员  吴绍明 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执880号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福建省福州市福新路吉祥双子星大厦**，统一社会信用代码91350000858142341B。 负责人：陈杰。 被执行人：王凯，男，汉族，1973年4月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被执行人王凯借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初4873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币20万元及利息等。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）闽01执监381号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初4873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1124号原告：刘上交，男，1971年4月12日生，汉族，住滑县。被告：李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。原告刘上交与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘上交到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上交向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款8300元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，经工友张继振（又名张亚伟）介绍，原告到被告负责的滑县梦想城9号楼工地做木工，主要做地下车库支顶和支柱子的工作，一共干了20天左右，被告承诺工资8500元。工期结束后，原告多次向被告索要该工资款，被告只给了原告200元工资。因原告多次向劳动局反映被告欠付工资的情况，被告于2019年1月31日向原告出具了欠工资款的欠条。此后，一直未支付。原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告李涛缺席且未答辩。经审理查明：2018年5月份，经工友张继振（又名张亚伟）介绍，原告刘上交到被告李涛承包的滑县梦想城9号楼工地为被告提供木工劳务，主要做地下车库支顶和支柱子的工作，一共干了20天左右，被告向原告承诺给付工资8500元。后原告多次向被告索要该工资款，被告只给了原告200元工资。因原告多次向劳动部门反映被告欠付工资的情况，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条，该欠条记载：“欠条今欠到梦想城9＃楼刘上交工资款捌仟叁佰元整。2019年1月31日欠款人：李涛”。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告刘上交提交的被告李涛出具的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘上交在被告李涛承包的案涉工地上为被告提供木工劳务，被告应给付原告劳务费，但被告并未及时向原告结清劳务费，后被告向原告出具欠条予以确认。故对原告要求被告支付劳务费8300元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的劳务费利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应自原告主张权利之时即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后三日内支付原告刘上交劳务费8300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欣欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：张飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张飞归还原告信用卡透支本金4976.39元，利息545.18元、逾期违约金285.69元，管理费1.3元（计算至2020年1月8日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计5808.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张飞于2016年6月3日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号为：62×××71，永久额度2500元，临时额度15000元。自2016年7月26日开始使用，至今结欠本金4976.39元、利息545.18元、逾期违约金285.69元、管理费1.3元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。原告为维护其利益，向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告张飞未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的营业执照、身份证均系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提供的被告申请信用卡材料及账户欠款信息内容真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证被告向原告申领信用卡，原告经审批向其发放信用卡，被告透支使用信用卡后未及时归还欠款的事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告张飞向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告张飞签名确认阅读金穗贷记卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批后向被告张飞发放了卡号为62×××71的信用卡一张，并授予永久信用额度为2500元，临时额度15000元。被告张飞从2016年7月26日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式透支款项，截至2020年1月8日，被告张飞欠原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金4976.39元，利息545.18元、逾期违约金285.69元，管理费1.3元，合计5808.56元。 本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡,双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》为权利义务内容的合同关系，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行依约向被告张飞提供了相应的信用卡服务，被告张飞使用该卡消费、取现后，未在规定的期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行要求被告张飞偿还信用卡欠款（包括本金、利息、逾期违约金、管理费）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张飞未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行偿还信用卡透支本金4976.39元、利息545.18元、逾期违约金285.69元、管理费1.3元，合计5808.56元（计算至2020年1月8日止，此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至付清款时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢静 代书记员 熊木果
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之十六申请执行人赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李建龙在账户内余额人民币5.81元，现因被执行人李建龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年六月九日书记员  杨晓雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他176号申请执行人：洛阳市宇都工贸有限公司。法定代表人：夏谦山，公司总经理。申请执行人：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会。法定代表人：董万新，居委会主任。被执行人：霍现娃，男，1952年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市宇都工贸有限公司、洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会与被执行人霍现娃合作经营合同纠纷一案，老城区人民法院（2018）豫0302民初890号民事调解书已发生法律效力。老城区人民法院执行过程中报请指定西工区人民法院法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：老城区人民法院（2018）豫0302民初890号民事调解书由西工区人民法院执行。老城区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送西工区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张克毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7653号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-3］16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路83号。法定代表人：刘学晨，董事长。委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）与被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。丹鼎四海公司诉称，原告与案外人成都古羌科技有限公司共同享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2015年7月21日至2035年7月21日。就涉案作品维权事宜，原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，通过涉案网站“月痕小说”向公众免费提供涉案作品的在线浏览服务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告停止侵权行为，删除涉案网站“月痕小说”上的涉案作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失38220元及合理支出公证费700元，共38920元；3、判令被告承担本案诉讼费用。青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，案件被告主营项目一汽丰田4S店的地址以及注册地均为青岛市市北区哈尔滨路83号，该地区属于青岛市市北区，且原告诉状中明确了该地址为被告住所地，因此案件应由被告住所地即青岛市市北区人民法院管辖，请将案件移送到青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告丹鼎四海公司诉称，被告在其网站中使用了原告享有信息网络传播权的小说，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。丹鼎四海公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月八日书记员  王珊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初285号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。被告：陈少薇，女，住广东省汕头市潮**××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××19********。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告陈少薇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年六月十七日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初564号之一原告：陈德财。被告：朱奎雄。原告陈德财与被告朱奎雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈德财于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德财撤诉。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告陈德财负担。审判员  周一涛二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员  罗文仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初367号 原告：颜昌造，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松、蔡晓鹏，福建顺济律师事务所执业律师。 被告:刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告颜昌造与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌造的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼。被告刘德阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 颜昌造向本院提出诉讼请求：刘德阳偿还颜昌造借款7万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘德阳因资金周转需要向颜昌造借款，2015年11月27日颜昌造通过银行转账形式向刘德阳汇款10万元，其中3万系刘德阳代颜昌造垫付的赔偿款，刘德阳实际向颜昌造借款7万元。起诉前，颜昌造已多次向刘德阳催讨上述借款，但刘德阳均不予理睬，并以各种理由拖延支付至今。 刘德阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜昌造于2015年11月27日向刘德阳开户于建设银行的尾号为8317的账户转账10万元。 上述事实，有颜昌造提供的银行转账流水以及颜昌造的庭审陈述予以证实。刘德阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，颜昌造向刘德阳转账10万元，颜昌造主张其中3万元为刘德阳代其支付的赔偿款，另7万元为刘德阳向颜昌造的借款，刘德阳未提出反驳意见，本院予以认定，故对颜昌造要求刘德阳归还借款7万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对颜昌造要求刘德阳按照年利率6%的标准计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持。 刘德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘德阳应于本判决生效之日起十日内向颜昌造归还借款7万元，并应按年利率6%计付自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由刘德阳负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  吴新竹 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1431号之一 申请执行人：郭运彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：朱英，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵广，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人：赵微，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人：古顺兵，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：舒桂兵，男，1989年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：敖江涛，男，1994年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：杨政毅，男，1988年5月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市江口县。 本院在执行申请人郭运彬、朱英与被执行人古顺兵、赵微、赵广、舒桂兵、敖江涛、杨政毅附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05刑初107号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托各被执行人住所地法院调查其不动产财产信息，向其发出限制消费令，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年××月××日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复74号复议申请人（利害关系人）：黄文，男，汉族，1967年7月1日出生，住洛阳市宜阳县。申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，该公司总经理。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业园区。法定代表人：孙东生，该公司执行董事。黄文不服洛龙区人民法院（2020）豫0311执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在洛龙区法院执行洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称东瑞公司）与被执行人洛阳东升机械制造有限公司（以下简称东升公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人黄文作为案外人对(2019)豫0311执恢378号执行一案提出书面异议。洛龙区法院经审查后驳回了黄文的异议申请，黄文不服，向本院申请复议。洛龙区法院查明，原告洛阳东瑞彩钢工程有限公司诉洛阳东升机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，洛龙区法院于2016年11月29日作出（2014）洛龙民重字第7号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因东升公司未履行生效法律文书确定的义务，东瑞公司作为申请执行人于2017年1月13日向洛龙区法院申请强制执行。执行中，洛龙区法院于2017年11月17日将东升公司的厂房予以查封。异议人不服提起执行异议。异议人黄文为证明本案事实向洛龙区法院提交下列证据：1、宜阳县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0327民初767号民事判决书；2、宜阳县人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0327民初767号民事裁定书；3、2016年1月10日异议人黄文作为乙方与被执行人东升公司作为甲方签订《抵押协议》一份。申请执行人未向洛龙区法院提交证据。上述证据经洛龙区法院质证认定。洛龙区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因东升公司未履行生效法律文书确定的义务，洛龙区法院将其土地及厂房予以查封符合法律规定。按照执行异议形式审查的原则，异议人黄文所提交的（2018）豫0327民初767号民事判决书已对《抵押协议》做出认定，该证据能证明三方当事人之间签订有真实、合法的协议；但是洛龙区法院于2017年11月17日已对涉案厂房进行首次查封，异议人所供提的宜阳县人民法院法律文书均在洛龙区法院查封之后，不能依据该法律文书对抗洛龙法院的强制执行。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。本案中，洛龙区法院将被执行人洛阳东升机械制造有限公司的厂房查封并指定申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司保管，符合法律规定，故黄文的异议申请不能成立，裁定驳回了黄文的异议申请。黄文申请复议称，应撤销洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311执异56号执行裁定书，改判黄文提出的异议成立。事实与理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，结合本案事实和黄文提供的证据，完全能够证明黄文系本案的权利人，与本案有法律上的关联，完全能够排除申请执行人的执行。洛龙区法院也认可该点，但是其明知以上清况，仍然不顾事实，驳回了黄文的异议。二、洛龙区法院驳回黄文提出的异议是错误的，虽然申请执行人申请查封的期限早于宜阳县法院的判决书，但是并不等同于黄文实际看管的时间在申请执行人查封之后。事实上，黄文在2013年给洛阳东升机械制造有限公司进行车间施工工程过程中，因为东升公司拖欠工程款，东升公司与黄文签订了抵押协议。按照协议，东升公司将厂区办公大楼、供水器、车间等交由黄文使用，而且抵押协议载明黄文要对厂房进行看护管理等，到期后东升公司将所欠的27万元归还黄文之后，黄文把看护期间新添新建的设备问题妥善处理之后才交回厂房。但至今东升公司未支付27万元工程款，黄文在看护厂房期间，反而又投入了大量的财力人力进行厂房维护、看护等。综上，黄文对厂房进行看护管理多年是事实，而且有法院生效的判决和抵押协议相互印证，黄文在依法行使权利期间，洛龙区法院直接通知黄文腾空车间，交出看护权是错误的。车间里面黄文自己添置的东西所有权归黄文所有，黄文看护自己物品和设施的行为能够排除申请执行人的执行。期间邓华多次拿着伪造的法院裁定，纠集众多社会人员恐吓黄文，黄文请求洛阳中级法院依法查明邓华伪造法律文书的刑事犯罪行为，并移交有关司法机关处理。黄文根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定向洛阳中级法院提出以上复议申请，请求洛阳中级法院依法查明事实，撤销洛龙区法院作出的（2020）豫0311执异56号执行裁定书，改判黄文提出的异议成立，由黄文看管车间等，以维护黄文的合法权利。本院查明的事实与洛龙区法院查明的事实基本一致。在复议审查中，本院另查明：黄文因与洛阳东升机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案诉至宜阳县法院，宜阳县法院于2018年11月5日作出（2018）豫0327民初767号民事判决书，该判决书结合黄文的陈述、黄文与洛阳东升机械制造有限公司之间的《抵押协议》、证人亢某的证言认定洛阳东升机械制造有限公司欠付黄文工程款27万元的事实，判决：“一、被告洛阳东升机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文工程款27万元……”。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖登记在被执行人名下的不动产。本案被执行人洛阳东升机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，洛龙区法院依法查封、处置其土地及厂房于法有据。复议申请人黄文以其对涉案厂房享有抵押权请求排除法院对涉案厂房的执行，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，对厂房抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而黄文对涉案厂房进行抵押时并未进行登记，故其抵押权未设立，不能对抗法院对涉案厂房的执行。宜阳县法院于2018年11月5日作出的（2018）豫0327民初767号民事判决书虽然依据黄文与洛阳东升机械制造有限公司之间签订的《抵押协议》认定洛阳东升机械制造有限公司欠付黄文工程款27万元的事实，但并未对黄文是否对涉案厂房享有抵押权及其抵押权是否设立进行确认，且该判决作出于洛龙区法院对涉案厂房查封之后，该判决依法不能对抗洛龙区法院对本案的强制执行。综上，黄文的异议复议理由不能成立，洛龙区法院应驳回其异议请求，本案洛龙区法院驳回黄文的异议申请，表述虽有不当但对案件结果不产生实质影响，本院已无纠正必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄文的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张克毅
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初223号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人练世惠，绰号“练二姐”，女，1969年2月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯开设赌场罪于2013年9月13日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，2016年1月8日被四川省泸州市中级人民法院决定暂予监外执行，2019年4月14日暂予监外执行矫正期满，依法解除社区矫正。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，但因患病不符合收押条件，同日被监视居住，2019年11月28日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸检诉一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人练世惠犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人练世惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月，被告人练世惠租赁泸州市江阳区XX大道X段X号X小区X号楼X单元X号房，用于开设赌场。2019年5月27日及29日，练世惠组织李某1、王某2、杨某2、欧某、郑某、梁某、杨某1、张某、周某、舒某、钟某、陈某1、李某2、曾某、赵某、刘某2、窦某、邓某、方某1、黄某、韩某等20余人以扑克牌打“斗牛牛”的方式进行赌博，打“斗牛牛”的庄家通吃所有闲家，练世惠就抽取下注的赌资作为渔利。练世惠组织余某、王某1、车某、刘某1等人打“跑得快”。公安机关扣押赌资96561元。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人练世惠开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人练世惠到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人练世惠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。建议对被告人练世惠判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。诉请本院依法判处。 经审理查明，2019年4月，被告人练世惠租赁四川省泸州市江阳区XX大道X段X号X小区X号楼X单元X号房屋用于开设茶楼进行赌博。2019年5月29日下午，被告人练世惠组织王某2、杨某2、欧某、郑某、梁某、杨某1、张某、周某、舒某、钟某、陈某1、李某2、曾某、赵某、刘某2、窦某、邓某、方某1、黄某、韩某等20余人以扑克牌打“斗牛牛”的方式进行赌博。庄家通吃所有闲家时，练世惠就对其中下注的赌资进行抽头渔利。同时，被告人练世惠还组织余某、王某1、车某、刘某1四人打“跑得快”。在赌博过程中，被告人练世惠及赌博人员被公安机关抓获，办案民警现场扣押赌资96561元。 另查明，被告人练世惠因犯开设赌场罪于2013年9月13日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，2016年1月8日被四川省泸州市中级人民法院决定暂予监外执行，2019年4月14日暂予监外执行矫正期满，依法解除社区矫正。 上述事实，被告人练世惠在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，体检报告，四川省泸州市看守所不予收押通知书，监视居住决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，执行通知书，解除社区矫正证明书、解除社区矫正告知书，四川省政府非税收入一般缴款书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，收缴资金明细，房屋租赁合同，现场指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，证人李某1、余某、邓某、方某1、方某2、陈某1、欧某、窦某、黄某、钟某、李某2、杨某1、郑某、赵某、舒某、王某1、梁某、韩某、刘某1、刘某2、杨某2、周某、曾某、王某2、车某、张某、陈某2的证言，辨认笔录，被告人练世惠的供述，视频资料等证据予以证实。 本院认为，被告人练世惠以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人练世惠犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人练世惠曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人练世惠到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。综上，根据被告人练世惠的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人练世惠依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人练世惠犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赌资依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执435号之一 移送人：永济市人民法院。 被执行人：冯海龙，男，1961年07月12出生，汉族，住永济市市府东街民俗文化街。被执行人：王跃虎，男，1971年04月10出生，汉族，住永济市康乐路樱花小区。被执行人：崔建红，男，1968年05月11出生，汉族，住永济市康乐路樱花小区。被执行人：许军昌，男，1968年11月10出生，汉族，住芮城县永乐镇西营村。被执行人：葛忠海，男，1965年07月27出生，汉族，住永济市蒲州镇北闫郭村。被执行人：王创社，男，1966年01月05出生，汉族，住永济市蒲州镇西厢村。被执行人：李宝民，男，1969年05月02出生，汉族，住永济市蒲州镇北闫郭村。 本院在执行永济市人民法院与冯海龙、王跃虎、崔建红、许军昌、葛忠海、王创社、李宝民罚金一案中，经查，被执行人李宝民名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝民存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭权广
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4491号原告：秦浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：蔡祥瑞，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦浩与被告蔡祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦浩及委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼。被告蔡祥瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，从起诉之日起每年按国家商业银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原本系战友关系，2014年9月，被告因需要用钱，向第三人李朝国借款5万元。原本原告是做担保人的，但后来案外人李朝国反悔，坚持让原告以自己的名义向其出具借条，原告基于对被告的信任就答应了，随后被告蔡祥瑞向原告出具了借条一张，钱是由案外人李朝国直接给了被告蔡祥瑞，原告心想被告蔡祥瑞过后会自觉还钱的，也没将此事放在心上，谁知，2018年案外人李国朝忽然找到原告让原告还钱，原告才知道这笔借款被告蔡祥瑞至今未还。案外人李朝国屡次对原告纠缠不休，还威胁原告，原告无奈之下遂于2018年5月16日与2018年6月13日向案外人还款共计101000元。这笔钱原本就是被告蔡祥瑞借的，实际上也是被告蔡祥瑞用了，依法应当由被告蔡祥瑞偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望准予所请。被告蔡祥瑞下落不明，本院依法向被告蔡祥瑞公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告蔡祥瑞在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告秦浩为支持其主张，向本院提交证据：借条3份、银行转账凭证4份、不受理信访事项告知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告蔡祥瑞给原告秦浩出具借条，内容为“今借到秦浩现金伍万元整（50000元）蔡祥瑞2014.9.3号”。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告秦浩仅凭被告蔡祥瑞于2014年9月3日出具的借条证明与被告蔡祥瑞存在借贷法律关系证据不足。首先，原告秦浩以“钱是由案外人李朝国直接给了被告蔡祥瑞”原告秦浩未提供证据证实该事实的存在；其次，根据原告秦浩在庭审中提供的证据表明，原告秦浩于2015年12月3日给李朝国出具10万元借条，于2018年5月16日和6月13日分4次支付给李朝国101000元，可以证实原告秦浩与李朝国之间存在借贷关系，但不能证明原告秦浩与被告蔡祥瑞存在借贷法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告秦浩的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告秦浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3252号申请执行人：郝旭东，男，1971年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：侯振祥，男，1963年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：商亚珍，女，1960年6月4日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郝旭东与被执行人侯振祥、侯艳涛、商亚珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）京0113民初11549号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币876250元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人商亚珍名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。被执行人侯振祥、侯艳涛名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人侯振祥名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在被执行人侯艳涛名下的机动车辆（牌号为×××、×××）两辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11549号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十六日书记员 于 硕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：赵存占，男，汉族，住河北省廊坊市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告赵存占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告赵存占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息84881.8元及保费7166.68元，以上合计92048.48元。2本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告赵存占在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告赵存占，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为90000元，保险费自银行扣款之日起每月1791.67元。2018年6月25日被告赵存占与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为90000元，河北银行裕华支行向被告赵存占支付贷款。被告赵存占未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币84881.8元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告赵存占应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有7166.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵存占，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月19日，被告赵存占在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告与被告赵存占签订了投保人为被告赵存占，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为90000元、每月保费1791.67元。被告赵存占与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为90000元，并向被告赵存占的指定账户进行了支付。2019年1月21日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计84881.8元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告赵存占尚拖欠原告保费7166.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告赵存占在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵存占于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款84881.8元。 二、被告赵存占于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费7166.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1050元，由被告赵存占共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢129号之一申请执行人：郭艳霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周亚涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭艳霞与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人周亚涛所有的明锐牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号124142)。现因本案双方当事人协商，由被执行人周亚涛将车辆出售，得款2.5万元（已支付给申请执行人郭艳霞）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亚涛所有的明锐牌汽车一辆，号牌为鄂Ｊ×××××(车辆识别代号124142)的扣押。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年六月三十日书记员  赵子鉴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1588号   原告：赵某1，住太原市。   委托诉讼代理人：左某、周某，山西神牛律师事务所律师。   被告：任某1，住太原市。   委托诉讼代理人：任某2（系任某1妹妹），住太原市。   被告：赵某2，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：栗某，山西君瀚律师事务所实习律师。   被告：赵某3，住太原市。   原告赵某1与被告任某1、赵某2、赵某3、第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵永康位于太原市××区宅院被拆迁后的补偿款678932元及拆迁安置房（房屋面积212.8平方米，预估价值1064000元），其中应向原告支付拆迁补偿款169733元，并确认原告享有拆迁房屋安置补偿面积中的53.2平方米；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵永康与谢静荣于1974年结婚，1985年离婚，婚后共同生育两子：长子为被告赵某2，次子为原告赵某1。赵永康与被告任某1再婚后共同生育一子即被告赵某3。赵永康名下有位于太原市××区宅院一套，该宅院建造于1975年前,使用面积为1.6分,赵永康于2015年7月去世，生前并未留有遗嘱。2018年12月,被告故意隐瞒原告赵某1的存在，被告任某1在仅取得被告赵某3、赵某2的授权委托书后，被告任某1（乙方)与第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会签订了《中涧河片区城中村房屋拆迁与补偿安置协议》,约定对赵永康名下的位于太原市××区宅院进行拆迁,补偿方式为产权置换和货币补偿相结合,乙方获得的产权置换安置房屋面积为212.8平方米,货币补偿款为678932元。原告认为，涉案宅院属于赵永康的个人合法财产，赵永康去世后宅院拆迁所获得的拆迁安置房及拆迁补偿款系其合法个人遗产,且生前未立遗嘱,故对被继承人赵永康的遗产应当按照法定继承分割。三被告在未征得原告赵某1的同意的前提下，擅自与第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会签订拆迁协议并占有拆迁安置房及拆迁补偿款拒不分割,被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼，望判如所请。审理中原告撤回了对第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会的起诉。   本院经审查认为，原告的起诉，被告赵某3的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告赵某1的起诉。   案件受理费10243元，退还原告赵某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月三十日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初541号 原告：福建陆地港集团有限责任公司。住所地：福建省晋江市内坑镇高铁物流园区晋江陆地港。统一社会信用代码：91350000699009438E。 法定代表人：李锦仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曦哲，男。 被告：福建益隆供应链发展有限公司。住所地：福建省晋江陆地港通关中心****。统一社会信用代码：91350582052301497A。 法定代表人：王竟军。 被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：晋江市沪江进出口贸易有限公司。住所。住所地：福建省晋江市青阳街道崇德路中国银行大厦**社会信用代码：91350582673302626。 法定代表人：吴洪拨，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江联发植绒有限公司。住所地。住所地：福建省晋江市东海安开发区会信用代码：913505826116078990。 法定代表人：许妮娜，该公司董事长。 被告：福建长泓水产有限公司。住所地。住所地：福建省晋江市深沪镇科任村会信用代码：91350582593459385P。 法定代表人：吴洪拨，该公司执行董事兼总经理。 原告福建陆地港集团有限责任公司与被告福建益隆供应链发展有限公司、王竟军、许妮娜、晋江市沪江进出口贸易有限公司、晋江联发植绒有限公司、福建长泓水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月18日，福建陆地港集团有限责任公司向本院申请撤回对被告福建益隆供应链发展有限公司、王竟军、许妮娜、晋江市沪江进出口贸易有限公司、晋江联发植绒有限公司、福建长泓水产有限公司的起诉。 本院认为，福建陆地港集团有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建陆地港集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费107857.6元，减半收取为53928.8元，由原告福建陆地港集团有限责任公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终136号 上诉人（原审被告）：潘丽丹，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：三远集团(中国)有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洋安工业区，统一社会信用代码：91350000611573895P。 法定代表人：吴远康，该公司董事长。 原审第三人：龙海市三远房地产发展有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇三远龙江一号2幢1-2号店面，统一社会信用代码：91350681796091285W。 法定代表人：黄煌勇，该公司总经理。 原审第三人：漳州市三远房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区管委会，统一社会信用代码：913506257960663546。 法定代表人：彭民生，该公司总经理。 上诉人潘丽丹因与被上诉人三远集团(中国)有限公司及原审第三人龙海市三远房地产发展有限公司、漳州市三远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初553号民事裁定，向本院提起上诉。 潘丽丹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为本案争议标的为给付货币，在未约定合同履行地时认定接受货币一方即原审原告所在地为合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷可由合同履行地法院管辖的规定，一审裁定适用法律不当，认定事实有误，据此裁定驳回管辖异议错误。《民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院有权管辖的规定，应当是基于真实的合同签订及履行事实。三远集团(中国)有限公司提起本案诉讼的基础事实即双方之间存在借款合同关系并不属实，一审未对该基础事实予以审查，认定事实有误。诉讼管辖的审查是基于对案件法律关系性质的准确认定，则必然需要对诉讼的基础事实予以必要的审查。一审法院以民间借贷纠纷案由受理三远集团(中国)有限公司的起诉，在潘丽丹依法提出管辖异议后，未就讼争的借款合同是否真实存在予以必要审查，径自按照“合同履行地”的联接点作出有权管辖的裁定系适用法律错误。二、本案中，真实借款合同的当事各方是三远集团(中国)有限公司与原审第三人，故潘丽丹作为原审被告的所在地法院依法具有管辖权。因此，无论是依据“被告所在地”的诉讼管辖法律规定看，还是民事诉讼诚实信用的基本原则，本案应移送潘丽丹所在地法院即福建省厦门市湖里区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，一审裁定以三远集团(中国)有限公司与潘丽丹之间的民间借贷合同未明确约定合同履行地、案涉争议标的为给付货币，认定接受货币一方所在地即三远集团(中国)有限公司所在地为本案合同履行地、三远集团(中国)有限公司所在地法院对本案有权管辖，驳回潘丽丹对本案管辖权提出的异议并无不当。潘丽丹提出的管辖权异议于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月一日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初778号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社职工，住依安县。被告：于金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告于金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威威、宋东峰，被告于金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县信用社向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）:1.要求解除与被告于金龙签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告于金龙立即偿还借款本金208，020.08元，利息（含罚息）暂计至2020年4月10日为78704.52元，按照合同约定的借款利率给付利息、罚息至实际给付之日止，合同期内月利率为6‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；3.请求法院判令被告于金龙承担抵押担保责任。事实及理由：2016年4月21日被告于金龙与依安县农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款234，000元，用于购楼使用，双方约定借款月利率6‰，约定还款时间为2026年4月10日。一手房按揭贷款期限10年。每月20日还款，经催收，借款人已拖欠本息2年至今未偿还，经多次催收至今未履行还款义务，为了维护合法权益不受损害，保证国家资金安全，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金208，020.08元及全部贷款利息，贷款利息计算截止日为实际还款日，并承担诉讼一切费用。被告于金龙辩称，原告起诉的事实对，被告2016年4月21日在原告处以房抵押贷款234，000元，已偿还本金25，979.92元，尚欠本金208，020.08元，具体偿还到哪天被告没记清，要求原告提供详细清单，现原告起诉要求马上给付本金及利息罚息，被告暂时给付不上，被告同意用抵押的房屋优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及提交的证据，被告的答辩意见及质证意见，认定本案事实如下：原告依安县信用社与被告于金龙于2016年4月21日签订了《个人担保借款合同》，约定于金龙贷款本金234，000元用于购房，原告当日足额发放了贷款，期限自2016年4月21日至2026年4月10日，月利率6‰，按揭还款方式，即每月20日前按等额本息还款法分期还款，对逾期借款从逾期之日起在月利率6‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告于金龙按照合同约定履行偿还义务至2018年12月20日，自2018年12月21日起没有履行按期偿还义务。现被告于金龙已偿还本金25，979.92元，尚欠本金208，020.08元及相应的利息、罚息。另查明，被告于金龙在签订《个人担保借款合同》时，以其所有的位于依安镇西北街盛和小区1号楼6单元5层1号房屋（面积119.51平方米）进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，但该房屋至今未办理房屋所有权证，致使未能办理他项权利登记，抵押权未设立。本院认为，被告于金龙与原告自愿签订的《个人担保借款合同》合法、有效，原告已全面履行了义务，被告于金龙应按合同约定及时履行偿还借款本息义务，因被告于金龙履行了部分义务后，没有按约定继续履行偿还借款本息义务，违反了合同约定，构成违约，按合同约定，原告有权宣布与于金龙签订的借款合同立即到期，对原告要求解除《个人担保借款合同》的请求应予支持；对被告偿还借款下欠本金208，020.08元及相应的利息的请求，应予支持；对原告所请求的罚息自2018年12月21日起、以所欠利息为基数、应按月利率6‰上浮百分之伍拾即9‰计算至本判决确定的自动履行期限止；因被告所有的房屋未办理他项权利登记，故抵押权未设立，不应享有优先受偿权，所以原告请求的对被告所有的房屋在拍卖、变卖所得价款中优先受偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告依安县农村信用合作联社与被告于金龙于2016年4月21日签订的《个人担保借款合同》；二、被告于金龙于判决生效后五日内向原告依安县农村信用合作联社偿还借款本金208，020.08元及至本判决确定的还款之日止相应的利息（按月利率6‰），同时支付该款自逾期还款之日即2018年12月21日起至本判决确定还款之日止、以所欠利息为基数、按照当事人约定的逾期贷款罚息利率（9‰）计算的逾期利息；三、驳回原告依安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告于金龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二〇年六月十五日书记员  倪 楠
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1082号   原告：董某。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   原告董某与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年度承包地租金中高车地1.215亩计1215元，黑城道南0.415亩计415元，北碱滩1.33亩计1064元，北碱滩0.55亩计440元，南碱滩1.14亩计912元，小计4046元；2019年度租金被告在2020年5月7日支付原告1335.18元，2019年度租金还有2710.82元未支付。2020年承包地租金中高车地1.215亩计1215元，黑城道南0.415亩计415元，北碱滩1.33亩计1064元，北碱滩0.55亩计440元，南碱滩1.14亩计912元，小计4046元，两个年度租金合计6756.82元未支付；2.本案各项费用均由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地9.38亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。块地明细：2019年承包地中高车地1.215亩，每亩每年租金约定1000元，南黑城道0.415亩，北碱滩1.33亩，0.55亩，每亩租金800元，南碱滩1.14亩，每亩每年租金约定800元，2019年度租金小计2710.82元，2020年承包地租金中高车地1.215亩，每亩每年租金约定1000元，南黑城道0.415亩，每亩每年租金约定1000元，北碱滩1.33亩，0.55亩，南碱滩1.14亩，每亩每年租金约定800元，小计4046元，2个年度租金合计6756.82元未支付。2016年、2017年、2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会辩称，符合事实，无异议，经核实原告起诉的属实。   本院经审理认定事实如下：董某系大寨村村民。1999年4月24日，董某与大寨村委会签订土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证，董某家庭承包经营8.59亩土地。2015年11月8日、2016年1月2日，董某作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订2份农村土地承包合同，大寨村委会租赁董某承包经营的土地，租赁期限为2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付董某下年的租赁费。至2018年的土地租金董某已领取，2020年5月7日领取2019年承包地租金1213.5元，2019年土地剩余租金2710.82元，2020年土地租金4046元，合计6756.82元大寨村委会未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与董某签订农村土地承包合同，租赁董某家庭承包的土地，并按年支付租金，董某以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付董某土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。董某要求大寨村委会支付2019年承包地租金2710.82元，2020年承包地租金4046元，合计6756.82元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对董某的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付董某2019年承包地租金2710.82元，2020年承包地租金4046元，合计6756.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年六月二十八日   书记员 贾晓雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1435号申请执行人：杨文庆，男，1987年10月9日出生，汉族，江苏省常州市武进区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵虎，男，1974年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨文庆与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初28881号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币349389元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封被执行人赵虎名下位于张北县房产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初28881号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月二十四日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3968号申请执行人：李曦文，女，1988年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京卓越永泰投资管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院1号楼1单元911室，组织机构代码MA005G7H1。法定代表人：杨一丁。申请执行人李曦文与被执行人北京卓越永泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的京东劳人仲字（2019）第4008号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币103500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的京东劳人仲字（2019）第4008号裁决书第一、二、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月二十八日法官助理  柴丽娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕，女，1964年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人黄燕旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1160号申请执行人：李福林,男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李卫华，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李福林与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初17163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币9200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初17163号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月十八日法官助理  柴丽娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1314号上诉人（原审原告）：潘复成，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，商城县法律援助中心指派河南千源律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：开封市精鼎建筑劳务有限公司，登记住所开封市金明大道东京银座1号楼1202室，实际经营住所开封市金明大道东京银座1号楼505室。法定代表人：李宝有。委托诉讼代理人：侯少轩、李林豹，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开封市上嘉建筑工程有限公司，登记住所开封市金明大道东京银座1号楼1201室，实际经营住所开封市中州银座商务酒店1227号。法定代表人：谭兵。委托诉讼代理人：郑惠华，女，员工，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：开封市银座置业有限公司，住所开封市金明大道东京银座2号楼F1号。法定代表人：高正标。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，员工，一般授权代理。上诉人潘复成因与被上诉人开封市精鼎建筑劳务有限公司（以下简称“精鼎公司”）、开封市上嘉建筑工程有限公司（以下简称“上嘉公司”）、开封市银座置业有限公司（以下简称“银座公司”）劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决没有引用证据说理分析，以潘复成未提供充分的证据证明其为实际施工人为由判决驳回潘复成的诉讼请求，系认定事实不清。一审判决未经合法传唤缺席判决，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3863号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。上诉人潘复成预交的二审案件受理费28615元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  王 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执503号申请执行人：韩飞，男，汉族，1994年3月30日出生，住山西省平定县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人韩飞与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第531号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币7220元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第531号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十七日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3915号被执行人：于国平，男，1976年1月11日出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因犯容留卖淫罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被执行人于国平容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）京0113刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于国平应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人于国平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已执行回案款三千八百八十五元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初193号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3329号 原告：谌波，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 被告：廖虹岚，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告谌波与被告廖虹岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌波到庭参加诉讼，被告廖虹岚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金66620元并支付利息39488.82元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告廖虹岚和原告谌波均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告56笔共计人民币66620元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告廖虹岚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖虹岚未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告谌波、被告廖虹岚通过“借贷宝”平台签订借出协议约定给被告借款66620元，共计56笔，原告主张的民间借贷关系成立。2016年7月23日至2016年8月23日被告向原告借款22笔，金额分别是1600元、1800元、1800元、1800元、1800元、1600元、1600元、1600元、1600元、1800元、1800元、1800元、1800元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元，总金额为36800元，22笔借款期限均为31天，借款年利率均为0；2016年7月23日至2016年9月22日被告向原告借款2笔，金额分别是1800元、1620元，总金额为3420元，2笔借款期限均为61天，年利率均为24%；2016年10月10日被告向原告借款18笔，金额分别是2000元、1600元、1300元、1000元、800元、700元、600元、500元、400元、300元、300元、200元、200元、100元、100元、100元、100元、100元，总金额为10400元，18笔借款期限均为45天，借款年利率为0；2016年10月12日至2016年11月27日被告向原告借款14笔，金额分别是2900元、2400元、2000元、1600元、1300元、800元、600元、400元、300元、400元、300元、220元、180元、2600元，总金额为16000元，14笔借款期限均为46天，借款年利率为0。 另查明，被告廖虹岚自借款之日起再未向原告归还借款。 本院认为，原、被告签订的出借协议中第五条第1项第1款约定了“借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的”视为违约，出借人有权根据法律法规及本协议的约定向借款人进行催收，故本院对原告谌波诉请要求被告偿还借款本金66620元的主张予以认可。协议第六条第1项载明“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”。被告廖虹岚应当按照该项协议约定向原告谌波支付逾期未偿还的利息和罚息，故原告主张被告支付罚息及利息至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、判令被告廖虹岚在本判决生效十日内向原告谌波支付借款本金人民币66620元； 二、判令被告廖虹岚在本判决生效十日内向原告谌波支付以未偿还的借款本金为基数计算的利息和罚息至本判决确定的本金给付之日止。利息的计算方式为以3420元为基数，按照年利率24%计算；罚息的计算方式为以63200元为基数，按照年利率24%计算。 三、驳回原告谌波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，由被告廖虹岚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王智春 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨柳萍 程文豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26203号原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县，系原告的员工。被告：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黄炎堂。被告：黄炎堂，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳盛昌到庭参加了诉讼，被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司（以下简称健行公司）经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加黄炎堂作为共同被告参加诉讼。本案依法转换适用普通程序于2020年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳盛昌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款56937.5元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告健行公司之间一直有业务往来，由原告向被告健行公司供应化工材料。2019年8月期间，原告向被告健行公司供应上述货物，货款合计56937.5元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。双方已确认此笔货款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告健行公司企业信用信息公示报告、送货单、对账单、江门融和农村商业银行支票、广东省票据交换退票理由书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月期间，被告健行公司向原告购买混合橡胶等化工材料。2019年9月18日，两被告曾向原告开具金额为56937.5元的支票，但该支票因账户余额不足而被退票。2019年9月26日，双方进行对账，被告健行公司欠原告货款56937.5元。另查明，被告健行公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄炎堂。本院认为，原告与被告健行公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告健行公司向原告购买化工材料，应支付相应货款。原告请求被告健行公司支付货款56937.5元，被告健行公司未到庭参加诉讼，且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明双方明确约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故原告请求逾期付款利息从起诉之日即2019年10月18日起计算至实际付清之日止，合情合理，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告健行公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告黄炎堂，且被告黄炎堂未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告黄炎堂应对被告健行公司在本案中所负的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市蓬江区健行鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56937.5元及逾期付款利息（以货款56937.5元为本金，从2019年10月18日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市盈叶化工有限公司；二、黄炎堂应对江门市蓬江区健行鞋业有限公司在本案中所负的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.44元、财产保全费589.38元，合计1812.82元（佛山市盈叶化工有限公司已预交），由江门市蓬江区健行鞋业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市盈叶化工有限公司，本院不另收退。黄炎堂应对江门市蓬江区健行鞋业有限公司所负担的上述诉讼费1812.82元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年六月十七日书 记 员  饶永佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执807号申请执行人刘雪春，男，1973年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人罗颖，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人刘雪春与被执行人罗颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113民初5660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人名下银行存款五千七百四十五元，现已划拨，名下汽车一辆已做查封，但未实际控制，而后未找到其他可执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5660号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 冶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初599号 原告：宋某1，男，1940年9月13日出生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：宋某2，男，1954年5月17日出生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：宋士朋（系宋某2儿子），住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：沙艳艳（系宋某2儿媳），住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：宋某3，女，1963年12月13日，回族，住河北省邯郸市大名县。 被告：宋某4，女，1972年6月27日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人孙丽丹、被告宋某2及其委托诉讼代理人宋士朋、沙艳艳、被告宋某3、被告宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2020年5月起每人每月支付原告赡养费800元、药费350元、雇佣护工费用1000元、房屋租金50元，该四笔费用合计2200元三被告于每月的20日支付下个月的费用；2、判令原告2019年住院期间的医疗费、药费及出院后至2020年3月份产生的药费（新农合报销后）共计6236.37元由三被告均摊；3、判令今后原告因生病住院产生医疗费及药费凭医疗单据由三被告均摊，有病时三被告轮流伺候。案件审理过程中，原告增加第二项诉讼请求为7656.67元。事实与理由：原告今年81岁，妻子何玉芝已去世十年，二人共育有四个子女，长子宋建刚（2019年12月8日因病去世），次子宋某2、长女宋某3、次女宋某4，子女均已成家。次子宋某2以长子宋建刚在世时原告分家不公平为由对原告不管不问，2019年1月23日，原告突患肾衰竭、心脏衰竭、脑梗、心梗疾病，从此日常生活必须有人照顾，住院及出院后一直由女儿宋某4照顾，女儿宋某4虽然对原告较好，但其本身也患有心脏疾病，且居住地距离原告现住址有30多里地的距离，原告生病后也无力来回奔波，由于三子女均不能很好的照顾自己，原告决定今后雇佣护工照顾自己，由子女支付日后所需费用，现提起诉讼，请求依法裁判。 被告宋某2辩称，原告以宋某2与宋建刚（已故）分家不公为由对原告宋某1不管不问的事实不成立，二人从来没有提到过分家产一说，因为无家产可分，从来没有对原告也就是自己的父亲不管不问，原告有任何事情都会第一时间到家里去，过年过节也会让他来家里吃饭，有时做好会送过去，逢年过节也会给钱。2019年原告生病，是由二儿媳妇杨凤娥带其到社区门诊输液，养老金一事也是由二儿媳为其办理等等，以上事情，证明没有对自己的父亲不管不问。对于原告的诉请，第一项诉讼请求费用太高，被告没有养老金，本身患有疾病，第二项拿单据我们可以平摊，这个被告同意，第三，被告希望把原告接到家里面来管，家里面生活条件会按照原告的要求，做饭尽量满足原告的要求，被告没有任何工作能力，重活不能干了，掏钱被告真是掏不出来。 被告宋某3辩称，我们村里都是养儿防老，我父母没有给闺女一分钱，东西都是儿子的，被告宋某3已经帮衬父亲这么多年，我们管老人他还倒打一耙，对于原告的诉请被告没有意见，同意原告的诉请。 被告宋某4辩称，这么多年就是被告宋某4和宋某2在这里，照顾老人方便点，有什么事情互相走动，过年买东西我也去，就走动了两年，2018年过年以后，父亲有事情找二哥宋某2，他就变脸了，再找他有什么事情就急眼了，有事情打电话也不耐烦，对于原告的诉请被告没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1与何玉芝系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为：长子宋建刚、长女宋某3、次子宋某2、次女宋某4。何玉芝已经去世多年，长子宋建刚2019年因病去世。 原告原籍邯郸市大名县，其在原籍的原有住房已经倒塌，原告现独自租住在秦皇岛市山海关区，房屋年租金1500元。 2020年1月24日至2月8日，原告因病入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经诊断，原告患有慢性心功能不全急性加重、高血压等疾病，医保报销后原告个人支付3796.89元。原告陈述其自2020年1月至今共花费统筹后的住院费用及门诊和药店买药费用共计7656.67元，被告对上述医疗费金额均无异议。被告宋某2亦患有肝硬化等疾病。 上述事实有原告提交的证明、住院病历、诊断书、医疗费收据、被告提交的慢××本等以及双方庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，父母没有劳动能力或生活困难的，子女应尽到对父母赡养扶助的义务，原告现已八十岁高龄，身患多种疾病、没有固定的收入来源，其子女均应当对原告尽到赡养义务。考虑原告租房居住及患病需要治疗的情况，根据原告的实际需要及子女的负担能力，本院酌定三被告每人每月向原告支付800元赡养费。 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，原告诉请的医疗费7656.67元，三被告应当平均予以分担。 原告诉请的雇佣护工费，因原告尚未雇佣护工，该费用尚未实际发生，具体数额不能确定，该诉请本院不予支持。 原告所主张的今后生病住院产生的医疗费等诉请，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 1、被告宋某2、宋某3、宋某4自2020年7月起，每人每月向原告宋某1支付赡养费800元，上述费用于每月月底前支付； 二、被告宋某2、宋某3、宋某4每人向原告宋某1支付医疗费2553元，上述费用被告于判决生效后五日内向原告支付； 三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告宋某2负担14元，由被告宋某3、宋某4各负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 牟一涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初150号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人丁某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日08时30分许，被告人丁某在扎赉特旗巴彦高勒镇石头井子村双榆树屯葛某家中，因离婚时财产分割问题与其前妻葛某发生争吵，后被告人丁某从厨房拿起一把菜刀将被害人葛某的背部、左手手指、左侧肩部砍伤，后又将葛某男朋友王某的右手砍伤。经法医鉴定：伤者葛某所受外伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人丁某一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证据保全清单、扎赉特旗公安局法制大队关于对作案工具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、协议书、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、刘某、鲁某的证言，被害人葛某、王某的陈述，被告人丁某的供述等证据。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某右手受伤后，未要求公安机关进行法医学伤情鉴定，侦查机关未对其手部受伤进行法医学伤情鉴定。案发后，被告人丁某赔偿了被害人葛某、王某经济损失35万元，并得到了二被害人的谅解。本院认为，被告人丁某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某与二被害人达成了赔偿协议，并得到了二被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人丁某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇二〇年六月三十日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初236号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙云飞，男，1988年2月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，荣成市建筑集团工人,户籍地河南省郸城县，住荣成市黎明西区。2015年6月15日因无证驾驶机动车被荣成市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人孙云飞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人孙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时16分许，被告人孙云飞酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市河阳路由西东行，行驶至荣成市河阳路与楼下街南首交叉路口处被民警查处。经检测，被告人孙云飞血液中的乙醇含量为130.78毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人孙云飞的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙云飞具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙云飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙云飞在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊