福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初368号 原告：岳文水，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 被告：牧彬林，男，1957年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林育心，女，1958年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告岳文水与被告牧彬林、林育心、危遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文水的委托诉讼代理人叶明清，被告林育心的委托诉讼代理人颜木明，被告危遥到庭参加诉讼，被告牧彬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。申请人岳文水于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牧彬林、林育心共同共有的坐落于南平市建阳区的房屋（2019建阳区不动产权第××号），保全价值300000元，予以查封。本院于2020年3月11日裁定保全上述财产。本案现已审理终结。 岳文水向本院提出诉讼请求：1.判令牧彬林、林育心共同偿还岳文水借款本金267974元，并按月利率2%支付自2019年9月8日起至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月7日的利息为32156.88元）；2.判令危遥为牧彬林、林育心的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：牧彬林与林育心系夫妻关系。牧彬林因经销建阳桔柚等水果的需要，分别于2018年9月14日和2018年10月8日向岳文水借款两笔（均为15万元），共计30万元，借款月利率为2%，其中：第一笔的借款期限为5个月、第二笔的借款期限4个月；危遥为牧彬林的上述两笔借款提供担保。牧彬林向岳文水借款后，于2019年7月25日向岳文水还款7万元，抵扣牧彬林应向岳文水支付的2019年7月31日之前的利息60800元，余款9200元用于偿还本金，尚欠岳文水借款本金290800元。2019年7月27日，牧彬林和危遥与岳文水签订《还款协议》，约定：牧彬林分期偿还岳文水借款本息（其中：2019年8月31日还款5万元、2019年9月31日还款5万元、2019年12月31日还款13万元、2020年5月30日前还清借款本息），如牧彬林未按约定的期限还款，月利率仍按2%计算，岳文水有权自牧彬林违约时就牧彬林的全部未还款向人民法院起诉；危遥继续作为牧彬林的保证人，对牧彬林的上述债务承担连带清偿责任，保证期间两年。《还款协议》签订后，牧彬林仅于2019年9月7日向岳文水还款3万元，危遥也未依约向岳文水承担连带清偿责任。岳文水认为，牧彬林向岳文水借款系用于与林育心夫妻共同生产经营，牧彬林、林育心应当共同向岳文水偿还借款本息；危遥作为保证人应向岳文水承担连带清偿责任。为此岳文水诉至法院，请求判如所请。 牧彬林未作答辩。 林育心辩称，已与牧彬林离婚，对借款不知情。案涉债务为牧彬林的个人债务，岳文水要求林育心承担共同还款责任没有依据。 危遥辩称，借款属实，自愿承担担保责任，认为该笔债务属于牧彬林与林育心的夫妻共同债务。 岳文水围绕诉讼请求依法向本院提供《借条》两份、《转账凭证》两份及《还款协议》一份。林育心依法向本院提供《离婚证》一份及《莲前街道前埔北社区居委会证明》一份。危遥依法向本院申请调取《离婚协议书》一份。牧彬林未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。上述证据符合证据形式要求，且岳文水、林育心、危遥无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，牧彬林因资金周转向岳文水借款150000元，向岳文水出具《借条》一份，约定：“兹向岳文水借到人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款利息为月息贰分，借期5个月（可以提前还款），到期本息一次还清。……担保人：危遥。”。等条款。同日，岳文水通过掌上银行转账150000元到牧彬林账户。2018年10月8日，牧彬林因资金周转再次向岳文水借款150000元，向岳文水出具《借条》一份，约定：“兹向岳文水借到人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款利息为月息贰分，借期4个月（可以提前还款），到期本息一次还清。……担保人：危遥。”。等条款。同日，岳文水通过掌上银行转账150000元到牧彬林账户。2019年7月27日，岳文水与牧彬林进行结算，出具《还款协议》一份，约定：“乙方牧彬林之前于2018年9月14日向甲方岳文水借款15万元，约定按月利率2%计算利息，之后又于2018年10月8日向岳文水借款15万元，同样约定按月利率2%计算利息。上述两笔共30万元借款乙方牧彬林只于2019年7月25日支付了7万元给甲方，该7万元在扣除2019年7月31日之前所产生的利息60800元后，剩余9200元用于偿还本金，偿还之后尚欠本金290800元，现三方就尚欠款达成以下还款协议：一、乙方牧彬林尚欠甲方岳文水的借款本金290800元，自2019年8月1日开始调整为按月利率1.5%计算利息。……三、如乙方未能按上述约定的期限履行，则自乙方违约时起，甲方有权就乙方的全部未还款向人民法院提起诉讼，且调整为按月利率2%计算利息。……五、由丙方危遥继续作为乙方牧彬林的保证人，对乙方的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。”等条款。牧彬林未按约还款，仅于2019年9月7日向岳文水还款30000元。岳文水经多次催索未果，诉至本院。 另查明，2019年7月24日，牧彬林与林育心登记离婚。本案讼争的债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。岳文水与牧彬林之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》及《还款协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。岳文水起诉要求牧彬林偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年7月27日，岳文水与牧彬林进行结算，尚欠本金290800元，牧彬林于2019年9月7日向岳文水还款30000元，扣除利息5525.2元（从2019年8月1日起计算至2019年9月7日按月利率1.5%，共计38天），抵扣本金24474.8元（30000-5525.2），尚欠本金266325.2元（290800-24474.8），从2019年9月8日起计算至2020年3月7日按月利率2%计算，共计182天，利息为32314.12元。本案讼争的债务虽发生在牧彬林与林育心夫妻关系存续期间，但该债务系牧彬林以个人名义对外所负的债务，岳文水未能提供证据证明，该债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，岳文水要求林育心对债务承担共同清偿责任无依据，该项诉讼请求，本院不予支持。危遥分别于2018年9月14日、2018年10月8日在《借条》上担保人处签名，于2019年7月27日在《还款协议》上以担保人身份签名，视为同意为牧彬林的上述借款提供担保，且担保方式为连带担保，牧彬林未偿还借款本息，岳文水有权要求危遥承担连带清偿责任。牧彬林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牧彬林应于本判决生效之日起十日内偿还岳文水借款本金266325.2元及利息32314.12元（暂计至2020年3月7日，自2020年3月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、危遥对上述第一项确定的牧彬林债务承担连带清偿责任。危遥承担保证责任后，有权向牧彬林追偿； 三、驳回岳文水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5802元，由岳文水负担22元，由牧彬林、危遥共同负担5780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  龚建峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。