上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7959号原告：刘国栋，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：梁俊炜，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告刘国栋为与被告梁俊炜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告梁俊炜、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.医疗费15,873.79元、住院伙食补助费160元(8日)、营养费1,200元、误工费10,000元、护理费1,960元、交通费300元、律师费506.30元。在前述诉讼请求中，要求人保公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告梁俊炜承担全部赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日21时26分许，在上海市虹桥路进玛瑙路西侧约100米处，被告梁俊炜驾驶沪F5XXXX机动车碰撞驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告梁俊炜负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年8月1日,上海市长宁区人民法院对前期费用依法处理完毕，之后原告行内固定取出术产生损失。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告梁俊炜出具书面意见述称，除律师费外的诉请项目均属于保险理赔范围，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人保公司出具书面意见述称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.2019年8月1日，本院依法作出(2019)沪0105民初9784号民事判决，对原告事发后的损失(不含内固定拆除术)进行处理，前述民事判决已生效。2.2019年11月7日至2019年11月15日，原告入中国人民武装警察部队上海市总队医院行内固定取出术。另查明，涉案的事故车辆沪F5XXXX在人保公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。交强险在(2019)沪0105民初9784号民事判决中使用完毕。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历等证据所证实。被告梁俊炜、被告人保公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告梁俊炜、被告人保公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及生效民事判决，被告梁俊炜驾驶机动车发生交通事故致驾驶非机动车的原告受伤，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人保公司作为本案事故车辆沪F5XXXX的保险人，应当在商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告梁俊炜承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为15,873.79元(医疗费票据中无伙食费)。人保公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、标准，确定为160元(8天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见等，确定为1,200元(30天*40元/天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见等，确定为1,520元(640元+22天*40元/天)。(5)关于误工费，根据鉴定意见等，酌定为10,000元(60天)。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为506.30元。综上，人保公司应在商业三者险范围内赔付原告28,953.79元，被告梁俊炜赔付原告506.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘国栋28,953.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告梁俊炜应赔付原告刘国栋506.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告刘国栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.40元，因本案适用简易程序，减半收取计293.70元，由被告梁俊炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王人路二〇二〇年六月二十二日法官助理 江 玲书 记 员 江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。