四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3265号 原告：成都德旺云车邦信息技术有限公司，住所地：四川省青白江区远成物流大厦302，统一社会信用代码：915101060669970698。 法定代表人：雷云。 委托诉讼代理人：周红，业务经理。 被告：李龙，男，汉族，1983年08月21日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。 原告成都德旺云车邦信息技术有限公司与被告李龙运输合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都德旺云车邦信息技术有限公司的发送代表人雷云及被告李龙的诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德旺云车邦信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿家具款125297元，2、判令被告支付原告处理此次事故的交通费3000元、差旅费1800元、误工费4800元。事实与理由：2019年8月4日，原告受全友家私有限公司委托从成都崇州发运西安灞桥区家具一车，件数404件，金额125297元，原告将家具交由被告使用陕Ｊ6××××号车运输，由于被告使用陈旧篷布遮盖，在该车于2019年8月6日到达卸货地点，在卸货过程中，货物未全部卸完的情况下，收货人发现由于篷布漏雨造成80%以上的家具湿损发泡，收货人拒收货物，原告组织人员于2019年8月7日凌晨2点到达事故地点，会同商家、全友公司西安办事处人员及被告商讨处理办法，由于湿损量巨大，为减少司机赔偿金额，防止多次搬运造成二次损坏，经讨论确定全部货物原车由被告驾车返回崇州全友家私厂，由厂房鉴定处理，尽力利用残值，将损失降到最低。货物全部装车后，被告拒不将货物返回崇州全友家私处理，又不提出自己的处理方案。故提起诉讼。 被告李龙辩称：本案原告不是货物的出卖人，也不是货物的所有权人，所以原告不是适格的当事人，人民法院应当驳回他的诉讼请求。答辩人也不是买受人，没有义务向原告支付货款，如果原告向全友家私支付了货款，本案应当是追偿权纠纷，原告的起诉没有法律和事实依据。如果货物损失是被告的原因造成的，被告承担由于过错造成的损失责任，造成损失不是被告主观原因造成，是因为雨太大这一不可抗力原因所致。货物送到西安后，被告要求原告收货，但是原告拒绝收货，导致损失扩大。根据法律规定应当先收货，再对损失进行鉴定，然后依照过错承担责任，但原告拒收，要求把货物返回崇州全友家私，所以原告存在重大过错。因原告的过错导致被告的车辆一直占用近60天，为此给被告造成了损失，且至今被告仍然为货物租赁了库房进行存放，每月支付租金1000元，这些费用应当由原告承担，被告保留起诉的权利。原告主张的交通费、差旅费和误工费没有法律依据，被告没有义务承担，反而被告的相应费用应当由原告承担。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原、被告双方签订了一份货物承运合同，合同载明：原告为托运方，被告为承运方，运输车辆的牌号为陕Ｊ6××××，发货方是全友家私，目的地是陕西西安市灞桥区，收货地址是陕西省西安市灞桥区××街道××村，收货人为郑杰，并载明了托运人、承运人和收货人的联系电话。该合同特约事项第5条约定：“承运方对货物负有全权责任，启运前应仔细清点数量……，否则拒载。若收货方发现产品异常问题，将按照运输损坏进行界定赔偿；收货过程发现产品短缺、污染、雨淋、损坏等，全部由承运方按当次送货清单上价格进行赔付，如损失金额较大，现场不能确定赔偿的，由承运方自愿将承运车辆作为抵押，收货方也有权扣押车辆，待赔偿损失完成后，承运方方可取回车辆。”合同还约定如发生纠纷，在四川省崇州市人民法院受理。2019年8月4日，被告按要求到发货方拣货装货完成后，在“货品交付单”上签名，该批家具价款共计125297元。随后，被告驾车前往收货地。2019年8月6日被告运输货物到达目的地后，收货人在收货过程中发现货物被雨淋湿损量巨大，故拒收货物。原告得知后，赶到现场与收货人、被告等就货物湿损事宜进行协商后，要求被告将货物返回全友家私处理，但装车完毕后，被告驾车将货物拉走并未将货物返回发货人全友家私。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方签订的货物承运合同、被告签名的货品交付单、拣货单、载明有货物金额的送货清单、货物被湿损的照片等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的货物承运合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告的主体资格问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人间旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同”，本案中原告虽不是货物的出卖人，也不是货物的所有权人，但原告有权作为货物的托运人与被告签订运输合同，故被告主张原告主体不适格的辩解意见，本院依法不予采信。对于原告要求被告赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点”，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”，本案中，被告作为承运人，有义务将货物安全、完好无损地运输到目的地，被告运输的是家具，由于被告的过错导致家具被雨淋湿受损，并非是被告辩解的不可抗力所致，在发现货物被雨淋后，收货人拒收货物，为减少损失，原告曾要求被告将货物返回家具厂进行处理，但被告却将货物拉走至今，双方签订的货物承运合同中约定了承担赔偿责任的情形及赔偿金额，原告主张按照合同约定进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出对货物进行鉴定的意见，由于被告将家具拉走不知去向，且时间较长，必将导致损失的扩大，本院推定这批货物已全损，不予鉴定，在被告对原告赔偿后，货物的残值归被告所有。对于原告主张的交通费、差旅费、误工费，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，考虑到原告前往货物运送目的地处理货物受损事宜的实际情况，结合原告提供的证据，本院酌情支持交通费、住宿费和高速公路通行费合计2261.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李龙在本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都德旺云车邦信息技术有限公司货物损失赔偿款125297元及其余损失2261.25元，合计127558.25元； 二、驳回原告成都德旺云车邦信息技术有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告李龙承担（此款现由原告成都德旺云车邦信息技术有限公司垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王**勤 二〇二〇年六月××日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷