wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2599号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：万路，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告万路劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告万路的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿31408.72元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年3月27日，被告入职原告，担任业务员。因被告离职创业，故2019年春节后即未能再回原告处上班。被告是因个人原因离职，不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定，因此原告无需支付经济补偿。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告万路辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议司法解释一第13条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称被告系个人原因离职，又无法提供相应的证据证明，应当承担不利的后果。事实上，被告确实是被原告无正当理由解除劳动关系的。本院经审理查明:万路于2015年3月27日入职耐普公司，工作岗位是业务员，离职时间是2019年1月25日。2019年7月25日，万路作为申请人，以耐普公司为被申请人，就耐普公司违法解除劳动关系、未为其购买社保为由，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付拖欠工资、经济赔偿金及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付万路经济补偿金31408.72元、未领取工资20130元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为20130元的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是7170元/月，被告是个人原因离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表；9、郴州耐普公司营业执照及工商信息；10、广州耐普营业执照及工商信息；11、耐普网站宣传信息；12、广州华申工商信息；13、济源华申电源有限公司工商信息；14、华申网站宣传信息；15、济源华申网络科技中心（有限合伙）工商信息；16、济源诺德电源有限公司工商信息；17、仲裁申请书及开庭通知；18、录音；19、股权转让通知函；20、行使股东优先购买权通知函。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，证据2-8与本案无关，三性不予认可。被告对证据9-20三性不予认可，这些证据没有任何出现与蔡为农有关的信息，所有工商信息中也没有蔡为农的名字。既然蔡为农没有创立这些公司也就不存在他带员工出走的情况。济源华申网络科技中心的创立时间在2019年7月，在这个时候，被告确实任职于广州华申电源有限公司，济源华申网络科技中心是一个技术研发中心的机构，并非一个公司，其属于广州华申电源有限公司的研发中心，由一些技术的负责人员和销售人员作为合伙人是很正常的事情，经营范围可以看出不是销售类。仅凭该材料不能证明劳动者的离职原因，只能证明被告在新岗位做出了不错的成果。如果原告认为这些人因为创业主动辞职，那么应该提交和离职原因相关的证据，他们提交这些人在新岗位的工作情况完全不能证明这些人的离职原因。被告主张其离职前十二个月的月均工资为7852.19元/月，被告在仲裁阶段提交工资流水为证，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会经核算确认被告离职前十二个月的月均工资为7852.19元/月。被告另主张原告违法解除劳动关系，提供原告于2019年2月15日向客户出具的《声明函》为证。原告对该《声明函》的真实性、合法性予以确认，对于关联性不予确认，原告认为该函反映了被告因个人原因离职，并非原告辞退，原告为防范被告引流客户，发出《声明函》，告知客户该员工已经因个人原因离职，但尚未办理离职手续。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式、被告未领取工资为20130元的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是7170元/月，原告未提供证据予以证明，被告对此不予确认。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张予以支持，确认被告离职前十二个月的月均工资是7852.19元/月。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由耐普公司提出，双方协商一致解除劳动关系。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，本院予以准照。耐普公司应依法向万路支付经济补偿金共计31408.72元。因原告耐普公司对其他仲裁裁决并无提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告万路支付经济补偿金31408.72元；二、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告万路支付未领取工资20130元；三、驳回原告广州市耐普电源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执515号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执132号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：黄健章，男，汉族，1965年12月30日出生，现住梅州市梅江区。 广东粤财资产管理有限公司与黄健章金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人被告黄健章应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金380500元，利息1604482.84元，合计1984982.84元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币1984982.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执132号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健章负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月十七日 书记员 张萍英
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢109号之三 被执行人：边祥鑫，男，1969年12月11日生，居民身 份证号码×××19，住郓城县 07号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 边祥鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人边祥鑫在中国工商银行1609××××0006 5973账户内存款人民币110738.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员陈卫华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执530号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执547号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初320号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈伟海，男，2000年11月21日出生，汉族，身份证号码：445************，文化程度初中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区**************。因本案于2020年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人王星，男，2000年11月18日出生，汉族，身份证号码：340************，文化程度初中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区****************。因本案于2020年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人陈伟海、王星犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官刘龙出庭支持公诉，被告人陈伟海、王星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日凌晨2时许，被告人陈伟海、王星在汕头市金平区***聿怀中学附近的三中老牌铁板烧吃烧烤，被害人陈友标、林佳强等人也在该店吃烧烤。至当天凌晨4时许，当陈友标、林佳强等人吃完烧烤准备离开时，被告人王星因之前与陈友标有过纠纷，被告人陈伟海为了替被告人王星出气，便上前拦截抓住陈友标，质问之前的事如何处理，并动手打了陈友标头部一拳后，双方引发打架。被告人陈伟海、王星觉得心里不服气，叫喊着找人来打架，并纠集同案人“鹏狗”、“米九”（均在逃）到现场帮助打架，同案人“米九”又纠集“子飞”及另一男子（均在逃）到现场参与打架。当同案人“米九”、另一男子到达现场后，林佳强便手戴指虎先冲上前击打被告人陈伟海的额头，被告人陈伟海被打后与被告人王星、同案人“米九”及另一男子使用拳脚对被害人林佳强进行殴打。被告人陈伟海、王星等人与陈友标、林佳强等人打完架后，又与在现场观看打架的钟某达（案发时15岁，作行政处罚）等人发生纠纷并打架。后钟某达纠集十多名男子使用黑色棍棒、日本刀及U型锁等工具对被告人陈伟海、王星等人进行殴打。经法医鉴定，林佳强、陈友标、陈伟海、王星的伤情均已达到轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈伟海、王星的刑事责任，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并已签字具结认罪认罚，依法可予从轻处罚，建议判处被告人陈伟海、王星拘役五个月。上述事实，被告人陈伟海、王星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、广东省汕头市金平区********鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等相关照片、现场视频资料，证人王某某、黄某某、陈某某、钟某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人陈友标、林佳强的陈述、辨认笔录及户籍材料，被告人陈伟海、王星的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人陈伟海、王星寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈伟海、王星为逞强耍横，借故随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在本案共同犯罪活动中，二被告人均积极参与并起主要作用，同系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人陈伟海、王星归案后能如实供述自己罪行，且已签字具结认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈伟海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人王星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年六月十七日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人轻伤或者2人以上轻微伤的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1969号之一 原告：焦祖富,女,1962年6月21日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告:徐庆,男,1970年9月23日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:李小姣,女,1967年11月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在审理原告焦祖富诉被告徐庆、李小姣民间借贷纠纷一案中，原告焦祖富于2020年6月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告焦祖富撤诉。 案件受理费减半收取2600元，保全费2020元，以上合计4620元，由原告焦祖富自愿负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年六月十六日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第二款中止诉讼的原因消失后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初329号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林作坤，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证号码：411************，文化程度中专，户籍所在地：河南省商城县******，现住地：广东省汕头市金平区******。因本案盗窃行为，于2020年4月8日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人林作坤犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈朝晖出庭支持公诉，被告人林作坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日中午，被告人林作坤在汕头市金平区*************附近步道上，发现停放在该处的被害人陈剑华的红色雅迪牌TDT1038Z型电动自行车（号牌为“汕头013167”）车钥匙没有拔出取走，遂萌生盗窃车辆的念头，被告人林作坤见四周没人注意便将上述车辆盗走后藏匿于其经营的麻将机店内。2020年4月8日，公安机关在汕头市区******的战雀自动麻将机店抓获被告人林作坤，现场缴获红色雅迪牌电动自行车（鉴定价值为2451元）1辆、车牌“汕头013167”1块以及钥匙等物品。上述车辆及车牌已发还被害人陈剑华。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林作坤的刑事责任，鉴于被告人林作坤犯罪后能自愿如实供述自己的罪行，且已签字具结认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人林作坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的报案报告、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过、综合材料、行政处罚决定书、广东省罚款收据、检查证、检查笔录、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、收款收据、汕价认涉[2020]A83号价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪现场照片等相关照片，被害人陈剑华的陈述及辨认笔录，证人彭某某的证言及辨认笔录，被告人林作坤的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料、前科查询证明等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林作坤盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林作坤以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民合法财产的所有权，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林作坤犯罪后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，可予采纳。此外，被告人林作坤因与本案同一犯罪事实已被行政机关处以行政拘留十五日并处罚款1000元，行政拘留羁押的期限应予折抵刑期，行政罚款的金额应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林作坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。原已被行政机关罚款1000元，折抵罚金1000元，应缴罚金1000元。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年六月十二日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执545号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2908号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号1单元10层4号。统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：高超，男，1987年7月11日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告大连宏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人季绍维到庭参加诉讼。被告高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连宏安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理服务费1222元，违约金1000元，合计2222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高超签订《物业服务委托合同》约定大连宏安物业管理有限公司为金州区站前街道宝林凤凰城提供物业管理服务。合同约定物业管理服务费的收费标准为住宅1.58元/平方米，含电梯费。合同约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼。被告于2019年1月29日至2019年9月30日欠付大连市金州区站前街道x号xx平房屋共计1222元物业费，经多次催缴始终没有交费。另双方约定违约应赔付对方违约金1000元，故合计金额2222元。原告已按约定提供服务合同，曾采取多种方式向被告索要物业管理费，但被告至今未交付，故诉至法院。被告高超未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司与原告大连宏安物业管理有限公司签订《宝林·凤凰城前期物业管理委托合同》，约定由原告接管坐落于大连市金州新区金港路南侧的宝林凤凰城项目包括住宅、公建组成的综合性小区的物业管理工作。2014年7月29日，被告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为：每平方米1.58元/月。合同第十七条约定，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2018年6月21日，金普新区站前街道办事处出具大金站办业会（2018）第3号文件，批准设立金普新区站前街道新里程社区宝林凤凰城小区业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）；同日，金普新区xx办事处向金普新区xx中心发出通知，通知内容为具体明确业委会委员的任期和成员名单；2018年6月23日，凤凰城业委会即向宝林凤凰城小区全体业主发布公告，告知业委会已经合法成立。2018年9月18日，凤凰城业委会向大连xx物业管理有限公司等多家物业服务企业发出投标邀请函，参与宝林凤凰城小区物业服务项目的竞标；2018年9月25日，凤凰城业委会向全体业主发出通知，通知全体业主针对选聘物业服务公司等事项进行投票表决；通知公示期满后，凤凰城业委会组织业主投票表决是否同意更换物业服务公司，随后并组织业主投票表决选聘哪家物业公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月18日，凤凰城业委会对宝林凤凰城更换物业投票结果进行公示，在692张选票上，同意更换的票数为483票，占选票的69.80%，其面积为37514.08平方，占面积的61%；另外，不同意更换为34票、占比4.91%，无法联系为144户、占比20.81%，弃权票31票，占比4.48%；同时对新物业服务企业选票结果公示，在同意更换物业的483张选票中，大连xx物业管理有限公司开发区分公司得票421票、其面积为34605.81平方、占业主56.3%，大连xx物业管理有限公司得票62票、其面积为2908.27平方、占业主4.7%；公示期满后，业主同意选聘大连xx物业管理有限公司为宝林凤凰城提供物业服务。2018年10月26日，凤凰城业委会向原告正式提出解聘物业通知函，原告拒绝签收；2018年10月28日，凤凰城业委会将通知函留置送达到原告处。2018年10月30日，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司签订物业服务合同。2018年11月12日，在站前街道的组织协调下，凤凰城业委会与原告之间针对宝林凤凰城小区撤场工作商定达成协议，原告同意于2019年1月12日之前退出宝林凤凰城小区的物业服务，并承诺做好一次性全部交接工作。2019年1月12日，原告没有按照协议约定办理交接手续且拒不撤场，凤凰城业委会向全体业主公示并要求被告履行义务并承担一切法律责任；因原告不履行交接义务，拒不撤场，宝林凤凰城小区业主联名向有关部门反映问题。另查，2018年12月14日，大连金普新区xx局向凤凰城业委会发出告知书告知凤凰城业委会，2014年至2018年12月3日，原告没有物业收费备案；2018年12月10日，大连金普新区xx局向凤凰城业委会发出政府信息不存在告知书，告知凤凰城业委会，大连金普新区宝林凤凰城1#-8#建筑没有建筑竣工验收备案手续。上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》及（2019）辽0213民初530号已生效民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，原告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》；同时，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，对双方具有约束力。根据上述协议内容，《前期物业服务合同》在业主委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。因此，凤凰城业委会与大连万象美物业管理有限公司签订物业服务合同后，案涉《前期物业服务合同》终止，原被告之间的物业服务合同关系终止。本案原告在物业服务合同的权利义务终止后拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费及违约金，无法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告大连宏安物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十三日书记员  丛中笑
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3560号申请人：石斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。被申请人：岳恺平，男，1973年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陕西丝路长安客酒业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。申请人石斌与被申请人岳恺平、陕西冠杰文化传播有限公司、陕西丝路长安客酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石斌于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳恺平、陕西冠杰文化传播有限公司、陕西丝路长安客酒业有限公司名下225万元的财产进行查封、冻结。申请人陈西安以由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳恺平、陕西冠杰文化传播有限公司、陕西丝路长安客酒业有限公司名下财产225万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红                二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 书  记  员  张萌萌  1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执521号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执512号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执544号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。 被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2092号昊海君悦大厦三楼301，统一信用代码91440300349571973E。 法定代表人张进取。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢唱纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25627.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款22000元，申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其确认被执行人已从其歌库中删除涉案侵权作品、停止侵犯著作权的行为，并自愿放弃其他执行申请。后本院强制扣划被执行人的银行存款5227.50元，扣除五十一案申请执行费共5100元（每个案件的执行费均为100元），余款127.50元退还被执行人。 本院认为，（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3287-3337号民事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1512-1562号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴淑真
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初321号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈旭彬，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证号码：440************，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市金平区***********，现住地：广东省汕头市金平区********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人杨凯，男，2001年7月17日出生，汉族，身份证号码：410************，文化程度初中，户籍所在地：河南省杞县********，现住地：广东省汕头市金平区*****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人郑凯，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证号码：440************，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区*******，现住地：广东省汕头市龙湖区********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人陈旭彬、杨凯、郑凯犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日凌晨1时多，被告人陈旭彬驾驶小汽车搭载被告人杨凯、郑凯及彭某如来到汕头市金平区*******时，与分乘五辆摩托车途经该处的同案人郑某鑫、冯某轩、曾某怡（均另案处理）、陈某、纪某林、陈某涛、吕某桐（均未满16周岁）、苏梓炫、王子旭、林孜锴（均在逃）相遇。被告人陈旭彬认为同案人郑某鑫、冯某轩、曾某怡等人驾乘摩托车很拽，便驾驶小汽车赶超郑某鑫等人的摩托车并急踩刹车等危险动作，故意挑衅郑某鑫等人。随后，被告人陈旭彬将汽车停在汕头市金平区*******交界处等待郑某鑫等人。同案人郑某鑫、冯某轩、曾某怡、陈某、纪某林、陈某涛、吕某桐、苏梓炫、王子旭、林孜锴见状便下车持钢管、伸缩棍殴打被告人陈旭彬等人，期间还持钢管、伸缩棍、扫把打砸陈旭彬驾驶的小汽车。随后，同案人郑某鑫、曾某怡等人陆续驾驶摩托车离开现场，同案人冯某轩继续在现场对着被告人陈旭彬叫嚣。于是，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯再次下车对仍在现场的陈某涛、陈某、苏梓炫三人进行殴打。2020年2月19日，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯到公安机关投案自首。经鉴定，陈某涛、纪某林、杨凯的伤情已达轻微伤；福特蒙迪欧小汽车的损失价格为人民币3610元。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈旭彬、杨凯、郑凯的刑事责任，鉴于三被告人具有自首情节，并已签字具结认罪认罚，依法可予从轻处罚，建议判处被告人陈旭彬、杨凯、郑凯拘役五个月。上述事实，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的报案报告、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、金平区公安司法鉴定中心鉴定书、案发现场视频、现场照片等相关照片，证人彭某某、陈某凯、纪某某、吕某某、郑某某、冯某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害人陈某涛、陈某的陈述及辨认笔录，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料、无犯罪记录证明等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人陈旭彬、杨凯、郑凯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈旭彬、杨凯、郑凯无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在本案共同犯罪活动中，被告人陈旭彬、杨凯、郑凯均积极参与并起主要作用，同系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于本案被害人在事件中负有一定过错，对三被告人可酌情从轻处罚；另鉴于三被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且已签字具结认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，符合本案查明的事实和相关法律规定，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈旭彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止。）三、被告人郑凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年六月十七日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人轻伤或者2人以上轻微伤的；
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初407号 原告袁超群，男，1979年8月10日出生，汉族，原住河南省平舆县万金店乡万金店村委万金店，现住泉州市鲤城区。 被告泉州市宏达五金制品有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南大道**。 法定代表人：关凌云，公司执行董事。 原告袁超群与被告泉州市宏达五金制品有限公司（以下简称“宏达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁超群到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁超群向本院提出诉讼请求：1.判令宏达公司支付拖欠的货物运费18900元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由宏达公司承担。事实与理由：袁超群从事个体送货行业，宏达公司如有需求则致电其到公司拉货并送至指定地点，双方口头约定运费的付款方式为月结。但自2019年4月起至12月止，被告共计拖欠原告货物运费18900元，现经多次催讨未果，故诉至法院解决。 宏达公司未作答辩。 袁超群围绕诉讼请求依法提交了：1.袁超群身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.货车运费明细及费用报支凭证各一组，证明宏达公司尚欠袁超群2019年4月至12月的货物运费共计18900元的事实。宏达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对袁超群提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据袁超群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁超群从事个体送货行业。宏达公司因业务需求，经常致电袁超群到公司拉货并送往指定地点。而袁超群每次拉货出公司，均会到公司门卫处在货车运费明细单上与门卫共同签字以确认货物运送的目的地及运费金额。现因袁超群多次向宏达公司催讨拖欠其自2019年4月至12月的货物运送费合计18900元未果，遂于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对袁超群提出的诉讼请求以及事实和理由提出异议，根据证据规则，宏达公司应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从直运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，宏达公司因货物运输事宜拖欠袁超群货物运送费18900元的事实，有袁超群的陈述及提供的货车运费明细、费用报支凭证为证，故双方形成货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。由于宏达公司至今仍欠付袁超群18900元货物运送费，违背了诚实信用原则,故袁超群请求宏达公司立即支付拖欠的货物运送费18900元及自起诉之日即2020年1月16日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，予以支持。宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市宏达五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付袁超群货物运送费18900元及自2020年1月16日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.5元，由泉州市宏达五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  魏闽征 人民陪审员  吴景阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从直运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民事裁定书（2020）内0404民初2793号申请人于力；胡永，性别150xxxxxxxxxxxxxxxxxx；150xxxxxxxxxxxxxxxxx，民族汉族；汉族，职业，住址赤峰市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人于力；胡永，性别男；男，证件号码150xxxxxxxxxxxxxxx；150xxxxxxxxxxxxxxx，民族汉族；汉族，职业，住址赤峰市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院于年月日受理了申请人于力；胡永与申请人于力；胡永关于确认调解协议的申请。查明，申请人于力；胡永与申请人于力；胡永申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于力；胡永与申请人于力；胡永达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员宋超                                                    书  记员
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1021号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘会群，该公司总经理。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被执行人蔡丽满,女,1981年1月28日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蔡丽满融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0502民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人蔡丽满发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人租金人民币33077.29元及相应的违约金；2.支付申请执行人律师费人民币2500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币382元及执行费人民币434元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年6月15日先后对被执行人蔡丽满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡丽满名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月18日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年4月26日、2020年4月27日，本院依法冻结被执行人蔡丽满名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡丽满的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人蔡丽满发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蔡丽满纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡丽满违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡丽满司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5484号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年六月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民再2号监督机关：民权县人民检察院。申诉人（原审被告）：张文华，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。申诉人（原审被告）：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告）：张长玉，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。申诉人张文华、崔敬坤因与被申诉人张长玉买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年10月14日作出的（2018）豫1421民初3519号民事判决，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监[2019]41142100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2019）豫1421民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人张文华、崔敬坤及二人委托诉讼代理人屈长峰、贾钦，被申诉人张长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院提出检察建议，认为民权县人民法院（2018）豫1421民初3519号民事判决认定事实不清，导致判决结果不当。理由为河南华豫虎王车业有限公司出具证明，表明张文华、崔敬坤系该公司职工，购买煤炭系用于该公司车辆生产电泳烤漆。涉案债务系公司债务，应由公司承担。申诉人张文华、崔敬坤称，原审认定的事实明显失实，判决结果错误，显失公正，损害了申诉人的合法权益，应予以纠正。被申诉人张长玉一审时所诉称的2016年度因干生意，申诉人多次赊账购买其煤炭共欠80513元，后清偿10000元，还下欠70513元未清偿等不是事实。事实上是被申诉人的煤炭供货卖给了河南华豫虎王车业有限公司，而申诉人是该公司的员工，申诉人签收并书写欠条的行为是职务行为，清偿10000元同样也是职务行为，根本不是个人行为。请求依法撤销河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初3519号民事判决，依法改判驳回张长玉对张文华、崔敬坤的诉讼请求，并追加河南华豫虎王车业有限公司为被告或第三人，且判决由其承担清偿货款70513元的责任。被申诉人张长玉辩称，当时打电话要购买煤炭，并购走煤炭，签字的人是张文华、崔敬坤二人，欠条也是二人所打，并没有河南华豫虎王车业有限公司法定代表人的签字或盖章，所以谁写的欠条找谁要货款。张长玉向原审法院起诉请求：依法判决张文华、崔敬坤清偿货款70513元；诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年，二被告在原告处多次购买煤炭，共欠货款80513元，经原告多次催要，被告崔敬坤仅支付了10000元，还下欠70513元未支付。被告张文华、崔敬坤系夫妻关系。本院原审认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告购买原告的煤炭，共欠原告货款70513元，有被告张文华、崔敬坤为原告张长玉出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付货款70513元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。本院原审判决结果：被告张文华、崔敬坤于本判决生效后十日内偿付原告张长玉货款70513元。案件受理费减半收取782元，由张文华、崔敬坤承担。本院再审认定事实与原审认定事实基本一致。本院再审认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告购买原告的煤炭，共欠原告货款70513元，有被告张文华、崔敬坤为原告张长玉出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付货款70513元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。申诉人张文华、崔敬坤称被申诉人张长玉的煤炭实际上是卖给了河南华豫虎王车业有限公司，而申诉人均是该公司的员工，申诉人签收并书写欠条的行为是职务行为，清偿10000元煤炭款同样也是职务行为，不是个人行为，原审判决认定原审认定的事实明显失实，判决结果错误，显失公正，损害了申诉人的合法权益，应予以纠正的主张，因未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2018）豫1421民初3519号民事判决。原审案件受理费782元，由原审被告张文华、崔敬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  王玉海审 判 员  焦文彦人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 桃
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2852号原告：邱海文，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨术军，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宫金良，男，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：高月琴，女，1971年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告邱海文与被告杨术军、宫金良第三人高月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海文，被告杨术军委托诉讼代理人田国生，第三人高月琴到庭参加诉讼，被告宫金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。邱海文向本院提出诉讼请求如下：请求二被告偿还原告借款人民币30000元，并自2019年2月1日起按照月利率20‰支付借款利息至借款本金还清之日止。事实及理由：2018年2月4日，被告杨术军、宫金良因资金周转向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率为25‰，到2019年2月1日起，二被告便不再向原告正常支付利息。此款经原告催要，被告称此款已经还给高月琴。被告宫金良未做答辩。被告杨术军辩称：对借款30000元无异议，但是已经通过银行转账给了原告23800元，剩余6200元，同意还给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一枚，证明被告杨术军、宫金良向原告借款30000元。2、通话录音三份，证明原告向被告催要过利息。3、内蒙古自治区巴林左旗人民法院出具的（2020）内0422民特1号民事裁定书一份，证明第三人高月琴使用邱海文名下的兴业银行银行卡（卡号为×××），并且现在仍由高月琴使用。被告杨术军对原告提交的证据的质证意见为对证据1无异议，对证据2有异议，不承认双方对此笔借款约定了利息。对证据3，对其证明目的有异议，不能证明原告邱海文名下银行卡（卡号为×××）归高月琴使用。第三人高月琴对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据1，被告杨术军对其无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，能够证实本案事实具有关联性，本院予以采信，对原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告杨术军为支持其答辩意见，向本院提交转款记录6页，证明被告杨术军分5次向原告邱海文转款23800元。向第三人高月琴转款20000元。原告对其出具的证据的质证意见为对其真实性无异议，但其中一笔17200元的转账是给第三人高月琴了。被告杨术军向第三人高月琴的转款原告不知情。第三人高月琴对被告出具的证据的质证意见为，这笔17200元的转账不是转给邱海文的，是还给她的借款。对被告提交的证据，系金融机构出具的账户交易明细，形式合法，内容真实，本院予以采信。第三人高月琴向本院提交借据一枚，证明杨术军于2017年11月15日向第三人借款20000元。原告对此证据无异议。被告杨术军对此证据无异议，但称此借款已经于2017年11月22日偿还第三人高月琴了，并附有转账记录。对第三人提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告杨术军、宫金良向原告邱海文借款30000元，并为原告出具借据一枚。2018年2月10日，被告杨术军向原告邱海文（银行卡号×××）转账1500元。2018年3月4日被告杨术军向原告邱海文（银行卡号×××）转账17200元。2018年3月29日，被告杨术军向原告邱海文（银行卡号×××）转账1500元。2018年4月7日，被告杨术军向原告邱海文（银行卡号×××）转账1800元。2018年7月12日，被告杨术军向原告邱海文（银行卡号×××）转账1800元。庭审中，原告提交的通话录音能够证明二被告向原告的借款有利息，但并未约定利息的具体数额。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨术军、宫金良欠原告邱海文借款3万元事实清楚，证据充分，被告杨术军、宫金良应履行偿还原告邱海文借款30000元的义务。庭审前被告杨术军共向原告邱海文银行卡转账5次共计23800元，原告称其中四笔合计6600元为利息，其中17200元为转给第三人高月琴。对原告质证意见，因其提供的证据不能充分证明被告转款17200元转给高月琴，故对原告此质证意见，本院不予支持。原告提交的通话录音能够证实原告对借款主张了利息，但未说明利息的具体数额，本院认为此借款利息应按同期银行贷款利率计算为宜。按年利率6％逐笔计算，每笔还款扣除利息部分为偿还的本金，截止2018年7月12日，二被告共欠原告邱海文本金6533元。综上对原告邱海文的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨术军、宫金良于本判决生效后10日内偿还原告邱海文借款6533元，并继续按年利率6％支付利息，至本息全部还清时止。二、驳回原告邱海文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担25元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年六月二十三日书记员 王田
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初472号原告：许新东，男，1972年10月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：马泽军，男，1965年12月8日出生，无业，住泗洪县。被告：刘小祥，男，1973年2月28日出生，个体户，住泗洪县。原告许新东诉被告马泽军、刘小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告许新东及其委托诉讼代理人马琦、被告马泽军到庭参加诉讼，被告刘小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2010年11月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年7月28日，被告刘小祥、马泽军因经营周转需要向原告许新东借款50000元，口头约定利息为月利率5%，未约定还款时间。被告刘小祥、马泽军在收到借款后向原告许新东出具借条1份。经原告催要，被告马泽军在2019年偿还了5000元利息（2019年8月10日支付2000元、2019年9月13日支付3000元）。上述借款，被告至今未还。被告马泽军辩称，其仅是介绍人，欠款不是其所用。原、被告让其签字，被告马泽军就签字了。被告刘小祥未作答辩。原告许新东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小祥未到庭质证，被告马泽军对原告许新东提交的证据不持异议，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告马泽军、刘小祥向原告许新东借款50000元，未书面约定借期及利息。被告马泽军在2019年8月10日支付2000元、2019年9月13日支付3000元。剩余款项，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告经原告催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告马泽军自认借款口头约定月息5分，并于2019年8月10日、9月13日分别偿还2000元、3000元。因被告刘小祥未到庭参加诉讼，故被告马泽军自认口头约定月息5分影响到被告刘小祥的权利，对于该项自认本院不予采信。但被告马泽军于借款后偿还的5000元利息，应视为当事人自由处分其私权利，不应折抵本案借款本金。综上，原告要求被告马泽军、刘小祥偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽军、刘小祥偿还原告许新东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告马泽军、刘小祥负担；公告费600元，由被告刘小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  黄 乐人民陪审员  杨 颇二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告许新东提交的证据如下：借条及微信转账记录各1份。二、被告马泽军、刘小祥未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初288号申请人：王阳，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张**，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津亿安易机械设备销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼210-1室。法定代表人：张**。被申请人：张楠，1975年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**、天津亿安易机械设备销售有限公司、张楠名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月九日书记员  丁久航
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初274号原告：吴强，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。委托代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为起诉，参加诉讼，接受法律文书；放弃、变更诉讼请求，承认对方诉讼请求；进行调解；提起上诉；申请执行；代为领取法院退还案件受理费；代理标的款。被告：阳新卫，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县河口镇石盘村**老岸山，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告吴强与被告阳新卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人魏东，被告阳新卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所借原告现金300000元，按每月2%支付利息，按年利率6%支付逾期利息，按借款额每日千分之三标准赔偿违约金，支付利息、违约金期限自2017年8月30日起至被告付清借款本息之日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金294000元及利息（自2017年8月31日起至还款之日止，按月利率2%计息）。事实与理由：因经商需要，2017年7月至8月，被告向原告借款300000元，原告通过银行向被告转款，2017年8月30日，被告向原告出具借条，约定利息按每月2%计算，逾期不还，借款人应承担每天按借款额3%的违约金，双方约定纠纷由大悟县人民法院管辖。同日，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告阳新卫辩称，“一、借款属实，2017年7月至8月向原告借款2笔15万元共计30万元，原告给钱的时候已扣息，2笔扣了6千元利息，2笔实际到账是29万4千元。我借款是用于我舅兄还吴强家四叔的5分高利贷。二、同意还钱，但我已经还款143680元本金，我认为我只还156320元本金就够了，并按照约定利息支付利息。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的银行流水记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的转账金额系其向原告支付利息。本院认为，结合庭审调查，双方提交的证据可以证实案件的相关事实，本院予以综合认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：一、关于借款本金如何确定的问题。原告吴强主张借款本金为300000元，原告提交的银行转账凭证显示，2017年7月24日被告向原告转账156800元、2017年8月31日被告向原告转账137200元，共294000元，并非300000元，且庭审中原告亦认可实际转账294000元，本案的借款本金应认定为294000元。二、关于被告已支付的金额如何认定及如何处理。通过庭审调查双方确认，2017年8月27日被告向原告转账3200元、2017年11月13日转账10000元、2018年1月18日转账10000元、2018年2月15日转账70000元，被告共向原告转账93200元。同时，借条中双方约定借款利息为月利率2%，原告庭审中明确自2017年8月31日起按本金294000元、月利率2%计算利息、放弃2017年7月24日至2017年8月31日的利息，因此2017年8月27日被告向原告转账3200元应视为偿还本金，即被告尚欠原告借款本金290800元（294000-3200）。又因，根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当事人没有约定的，应当按照先息后本的顺序充抵。自2017年8月31日至2018年2月15日（共169天），原告借款所产生的利息应为32315元【290800×24%÷365天×169天】。截止2018年2月15日原告向被告共支付93200元，其中3200元视为偿还本金；剩余90000元，扣除此期间应支付的利息32315元，余款57685元（90000-32315）元，应抵扣借款本金。即自2018年2月16日起，被告仍欠原告借款本金应为233115元（290800-57685）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阳新卫向原告借款，有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期，原告要求被告偿还借款，被告应承担相应的还款责任，因此原告的诉讼请求成立，但原告请求偿还借款本金金额计算有误，本院予以更正，被告应向原告偿还借款本金233115元。被告辩称借款用途系为他人偿还“高利贷”，但被告没有提交相关证据证实，以及在法庭给予的期间内被告没有提交向相关部门报案的信息，且庭审中被告答辩同意偿还借款并支付利息，被告系对偿还借款本金金额有争议；同时被告称2018年2月15日转账70000元系偿还本金，没有提交证据证实，因此被告应承担举证不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳新卫于本判决生效后七日内偿还原告吴强借款本金233115元，并自2018年2月16日起至借款还清之日止，按月利率2%承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  乔磊二〇二〇年六月三十日书记员  张萱
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执527号之一 申请执行人洪建设,男,1953年6月30日出生,汉族,住福建省晋江市西园王厝**。 委托代理人陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被执行人叶美香,女,1965年2月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人洪建设与被执行人叶美香民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽05民终4702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人叶美香发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币432000元及相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币7780元及执行费人民币6380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月5日、2020年3月6日、2020年5月13日先后对被执行人叶美香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶美香名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月10日依法冻结被执行人叶美香名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人叶美香的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院向被执行人叶美香发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人叶美香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年5月27日，本院依法对被执行人叶美香采取限制出境措施。 4.因被执行人叶美香违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶美香司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。同日，本院向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4702号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2763号原告：松山区上官地镇前五家村委会，住所地：松山区上官地镇前五家村。法定代表人：赵亚臣，主任被告：魏景娟，女，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区上官地镇前五家村委会与被告魏景娟合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告松山区上官地镇前五家村委会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松山区上官地镇前五家村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区上官地镇前五家村委会撤诉。案件受理费25元，由原告松山区上官地镇前五家村委会负担。审判员 王亮 二〇二〇年六月十六日书记员 王田
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初25号 原告惠安强强包袋制造厂，住所地惠安县东岭镇华光北路。统一社会信用代码913505217890073139。 法定代表人张溢，总经理。 委托代理人董志武，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 委托代理人郑晖，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告惠安县东岭镇人民政府，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人张华，镇长。 委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街**。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人柯闻真。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 本院在审理原告惠安强强包袋制造厂与被告惠安县东岭镇人民政府、惠安县自然资源局行政合同一案中，原告惠安强强包袋制造厂自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告惠安强强包袋制造厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠安强强包袋制造厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠安强强包袋制造厂负担。 审 判 长  王江农 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2351号申请人：付晓伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人:内蒙古唯诗文化传媒有限公司。法定代表人:亢婧，公司总经理。被申请人:于颖，女，住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。申请人付晓伟诉被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司、于颖股权转让纠纷一案，申请人付晓伟于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司、于颖价值485244.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额485244.16元承担担保责任。经审查，本院认为申请人付晓伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司、于颖名下银行账户485244.16元或其他等额财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 英二〇二〇年六月十日书记员 邢春霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2804号 原告：杨小明，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：李俊全，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨小明诉被告李俊全占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明委托诉讼代理人郑平平、被告李俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告向原告返还鲁ＱＶ××××车辆。事实和理由：原、被告共同经营山东漫欧家具有限公司，在公司经营期间购买鲁ＱＶ××××车辆。该车辆登记在原告名下，用于公司日常经营，公司已解散并清算，经清算原告分得该车辆。清算完毕后，原、被告签订了清算证明。公司清算解散后，因原告暂时不需要使用该车辆，该车辆暂时由被告使用。原告现要将车辆出卖便要求被告返还该车辆，被告不予返还，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊全辩称，这辆车是我给原告钱购买的，而且我能提供相关证据，原告可以要求我归还这辆车，但是原告得把钱还给我。 原告杨小明围绕诉讼请求提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告户籍登记信息查询结果原件一份，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、机动车登记证书一份，证明鲁ＱＶ××××购买于2018年3月28日，登记在原告名下； 证据4、山东漫欧家具有限公司信息复印件一份，证明原、被告于2018年2月1日注册成立山东漫欧家具有限公司并共同经营该公司，经营期间购买鲁ＱＶ××××车辆； 证据5、全体投资人承诺书复印件一份，证明山东漫欧家具有限公司已注销，原、被告在经营期间无任何未解决的债权债务，原、被告已对公司财产进行了分配，鲁ＱＶ××××车辆归原告所有。 被告李俊全质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4无异议，公司是被告和原告共同注册成立的，但是没共同经营，注册后是被告自己经营的，车是被告私人转账给原告购买的；对证据5有异议，承诺书是被告签的，但是承诺书上没写明这辆车归原告所有。 被告李俊全提供如下证据： 证据1、与原告杨小明（四哥）的微信聊天记录截屏打印件四张； 证据2、银行转账凭证两页，证实被告向原告杨小明的平安银行信用卡转款，然后杨小明用这个信用卡买的车。 原告杨小明质证认为，对证据1、2无异议，被告向原告代偿信用卡42000元，原告用自己的信用卡刷卡购买的车辆，车辆购买后用于公司的正常经营，公司注销后原告与被告签订了承诺书，其之间没有任何债权债务关系，该车辆应认定为原告购买，归原告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告李俊全委托原告杨小明为其购买车辆，2018年3月27日，应原告杨小明的要求，被告李俊全向原告杨小明平安银行信用卡6221××××8512转款，为其代偿信用卡款项42000元，并通过微信向原告杨小明转账600元。后原告杨小明使用该张信用卡购买五菱牌轻型普通货车一辆，花费32000元，登记在其名下，车牌号为鲁ＱＶ××××，并为该车辆购买保险、挂牌、贴膜等花费5080元，剩余5520元通过微信转账退回给被告李俊全。车辆购买后一直由被告李俊全占有使用至今。 2018年2月1日，原告杨小明、被告李俊全及案外人耿发利共同注册成立山东漫欧家具有限公司，后注销。 本院认为，根据庭审查明，涉案鲁ＱＶ××××号车辆由被告李俊全出资委托原告杨小明购买，杨小明将涉案车辆登记在其本人名下，涉案车辆的保险、挂牌等费用均由被告李俊全负担，购买后一直由被告李俊全使用至今。原告杨小明主张涉案车辆系购买用于原、被告共同注册成立的公司的经营使用，在公司清算时将该车辆分配给原告，未提供证据予以证实，故原告对涉案车辆主张所有权证据不足，其要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨小明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭舒心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3143号原告：孙伟峰，男，1994年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师被告：董秀珍，女，1954年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。本院在审理原告孙伟峰诉被告董秀珍合同纠纷一案过程中，原告孙伟峰以原被告已经和解为由，于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告董秀珍的起诉。本院经审查认为，原告孙伟峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟峰撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙伟峰负担。审判员 李月明 二〇二〇年六月十一日书记员 付 晶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1546号原告:宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告:李绍军，男，汉族，1966年10月20日生，宣威市人，住宣威市。被告:朱美林，女，汉族，1967年8月6日生，宣威市人，住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社诉被告李绍军、朱美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宣威市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  侯光庆二〇二〇年六月十六日书记员  沈 豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执524号之一 申请执行人吴景灿,男,1966年10月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人魏文泽,男,1969年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人吴景灿与被执行人魏文泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0502民初5053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人魏文泽发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币509589元，并承担本案受理费人民币4448元及执行费人民币7496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月4日、2020年3月5日、2020年4月24日先后对被执行人魏文泽的银行开设账户、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏文泽名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月25日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年3月6日、2020年3月8日先后依法冻结被执行人魏文泽名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人魏文泽名下银行存款，所得款项人民币8097元用于缴纳本案的受理费及部分执行费。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人魏文泽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向厦门市不动产交易登记中心查询被执行人魏文泽的房地产登记情况。经查，被执行人魏文泽名下有址在厦门市湖里区房屋，本院于2020年4月2日依法轮候冻结上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续并向首先查封法院厦门市思明区人民法院函请参与分配。 4.2020年4月9日，本院向被执行人魏文泽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人魏文泽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人魏文泽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人魏文泽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、房屋及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初5053号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2612号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：高黎，女，1973年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆清，男，1974年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与高黎、陆清借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的已生效的（2018）桂0103民初7868号民事判决书履行义务，但被执行人高黎、陆清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日以（2018）桂0103民初7868号民事裁定书查封了被执行人高黎、陆清名下位于南宁市兴宁区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高黎、陆清名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐丽云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1851号 原告：吴智力，男，1980年1月26出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：杨某，女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某，女，2005年10月26日出生，汉族，石家庄市第十七中学就读，住石家庄市桥西区。 法定代理人：杨某（系张某母亲），女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张拴辰，男，1942年11月17日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。 被告：张秀荣，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。 原告吴智力与被告杨某、张某、张拴辰、张秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴智力、被告杨某均到庭参加诉讼。被告张拴辰、被告张秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智力向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告与张永刚、杨某签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求贵院依法判决被告协助原告办理滨河小区颐安苑24-2-501室房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月27日经石家庄鹏泽房地产经纪有限公司介绍与张永刚、杨某签订了关于桥西区滨河小区颐安苑24-2-501室的《房屋买卖（置换）合同》，根据该合同约定，原告以170万元的价格购买张永刚、杨某所有位于滨河小区颐安苑24-2-501室，合同签订后甲方依约定向乙方支付了全部购房款，但是，在房屋买卖合同履行过程中，张永刚因意外去世，张永刚的法定继承人拒绝继续履行过户手续，经原告了解张永刚的继承人有张永刚的女儿张某、张永刚的父母张拴辰、张秀荣，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望请贵院依法维护原告的合法权利。 被告杨某、张某辩称，原告陈述的事实属实，对原告的请求同意并认可。 被告张拴辰未到庭答辩，未提交答辩意见。 被告张秀荣未到庭答辩，未提交答辩意见。 经审理查明，被告杨某与张永刚原系夫妻关系，张某系其女儿，被告杨某与张永刚于2019年9月25日协议离婚。被告张拴辰、张秀荣系张永刚的父母亲。张永刚于2019年12月16日死亡。案涉房屋为张永刚、杨某共同所有。2019年9月27日，原告吴智力（乙方）与张永刚、被告杨某（甲方）、石家庄鹏泽房地产经纪有限公司（中介方）签订《房屋买卖（置换）合同书》，约定甲方自愿将坐落在桥西区滨河小区颐安苑24-2-501的房屋出售给乙方；房屋建筑面积约124.78平方米；房屋成交总价款1700000元；经甲乙双方协商同意①该房产如高于1850000元出售，高出部分归甲方所有。②甲方承诺迁出所落户口。③乙方于2019年9月27日向甲方交付购房款人民币650000元，2019年10月8日前付房款170000元，剩余780000元于买房者银行贷款通过审批后乙方为甲方偿还光大银行。 2019年9月27日，原告吴智力通过中信银行石家庄裕华东路支行（账号62×××14）向吴鹏（账号62×××01）转款100000元，摘要：滨河小区；同日，吴鹏（账号62×××01）向张永刚（账号：62×××77）分两笔转款550000元、100000元，合计650000元；2019年10月8日，原告吴智力通过中信银行石家庄裕华东路支行（账号62×××14）向张永刚（账号：62×××77）转款150000元；2019年10月10日，原告吴智力通过中信银行石家庄裕华东路支行（账号62×××14）向张永刚（账号：62×××77）转款20000元，摘要：滨河小区补齐17万；2019年12月10日，原告吴智力通过中信银行石家庄裕华东路支行（账号62×××14）向张永刚（账号：62×××92）转款775000元。 原告吴智力主张吴鹏向张永刚转款650000元系代吴智力向张永刚支付案涉房款，并提交2019年5月10日签订的借条一张，该借条载明：借款人张永刚，身份证号1323311979××××××××，出借人吴鹏，身份证号1301211984××××××××，借款金额人民币300000元，借款期限2019年5月10日至2019年6月10日止，利率为3%，利息9000元，借款用途用于偿还宁波银行信用贷款。并附有同日吴鹏（账号62×××76）向张永刚（账号62×××16）转款300000元的网上银行电子回单。2020年1月8日吴鹏出具的证明，载明吴鹏于2019年9月27日代吴智力向张永刚支付人民币755000元购滨河小区24-2-501房款，其中人民币650000元汇入张永刚中国银行，卡号62×××77，人民币105000元是张永刚欠吴鹏款充抵房款。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告举证材料：《房屋买卖（置换）合同书》、借条、证明、银行明细、收条、《房屋所有权证书》等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据相关法律规定，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付房款的合同。本案中，原告与被告及张永刚签订了《房屋买卖（置换）合同书》，双方仅约定了价款方面内容，对办理所有权转移等事项未作约定，从双方约定的“该房产如高于1850000元出售，高出部分归甲方所有”的事项看，不符合房屋买卖合同的法律规定。原告主张因与案外人吴鹏存在借贷关系，由吴鹏向张永刚支付部分房款，根据其提供的证据不能证实其已经履行完毕付款义务。故，原告提出被告协助办理房屋过户手续的请求依据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴智力的诉讼请求。 案件受理费20100元，由原告吴智力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘子豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4486号原告：房丽娜，女，1977年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王明明，男，1986年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告房丽娜与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告房丽娜于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告房丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房丽娜撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月三十日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4088号原告：王苗，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马占学，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。原告王苗与被告赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王苗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苗的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苗撤诉。案件受理费257元，由原告王苗负担。审判员 王慧杰 二○二○年六月二十四日书记员 赵志鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终216号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司。统一社会信用代码：91620702396768752C。 法定代表人：宁浩东。 委托诉讼代理人：杜国宏，甘肃省肃南县人，现住张掖市。 委托诉讼代理人：赵蓉，女，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：肃南裕固族自治县康乐镇人民政府。 统一社会信用代码：11622222720232758F。 负责人：兰继传，该政府镇长。 委托诉讼代理人：陆永达，男，甘肃祁峰律师事务所律师。 原审被告：杜国宏，甘肃省肃南县人，现住张掖市。 上诉人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司因与被上诉人肃南裕固族自治县康乐镇人民政府、原审被告杜国宏买卖合同纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2019）甘0721民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司于2020年6月10日以“愿与被上诉人庭外协商解决本案纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56230元，减半收取28115元，由上诉人甘肃省丹霞旅游文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二〇年六月十日 书记员  张梦婷 【附：本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。