山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4081号原告：张某某，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：张渝梓、傅文彬，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1986年11月1日出生，汉族，强生上海医疗器材有限公司大客户经理，住济南市。委托诉讼代理人：王吉光（系李某某之母），女，1953年11月11日出生，汉族，退休，住济南市。委托诉讼代理人：党莉，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人张渝梓、被告李某某的委托诉讼代理人王吉光、党莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某某返还张某某609000元及利息（以609000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至李某某实际偿还之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由李某某承担。事实和理由：原、被告于2015年11月相识，随后确定恋爱关系。在恋爱关系存续期间需要购买婚房，当时张某某在江苏常州工作，便由李某某办理相关买房事宜，后购买位于济南市市中区房产一套，为了偿还上述房屋的银行贷款，减轻两人的还贷压力，张某某于2016年11月份出售了其个人所有的位于济南市天桥区房产一套，售房款为69万元，后张某某将上述购房款转给李某某用于偿还绿地新都会的房屋贷款，2017年11月李某某向张某某提出分手。因购房、偿还贷款系以结婚为目的，现在恋爱关系终止，结婚目的不达，李某某无权继续占有上述款项，应当予以返还，但经多次与李某某沟通无果，现张某某诉至法院，要求判如所请。李某某辩称，1、张某某起诉状中所述的李某某名下的济南市市中区室房产系购买婚房以及卖房替李某某偿还贷款与事实不符；2、恳请法院庭审中依法查明双方恋爱期间各自的收入情况，以此来判定是否像张某某诉状中所陈述的那样，李某某没有能力自己偿还房贷；3、从法律上来分析，张某某转账给李某某的上述几笔款项是恋爱期间的男方主动承担恋爱资本的表现，是自愿馈赠，符合法律上规定的赠与行为；4、综上所述，张某某所诉求的事实及理由均不能成立，双方之间的金钱给付行为系当事人之间的真实恋爱期间的赠与行为。该赠与行为已经实际给付，财产权利已经发生转移，不具备法律规定的可以撤销的情形。双方之间也并不存在任何经济纠纷。故张某某所主张的不当得利诉求不符合法律规定，也不存在返还的法定条件。请法院依法查明事实，驳回张某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议事实认定如下：张某某与李某某曾系恋爱关系，恋爱关系存续期间，张某某于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元。后双方结束恋爱关系，张某某现诉至法院，要求李某某返还其609000元。双方对于李某某是否应返还张某某609000元存在争议。1、张某某提交婚纱照、都市丽人婚纱照订单、房屋权属状况信息表、不动产权证书、房屋买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细主张原李某某曾系恋爱关系，在恋爱关系存续期间两人已经同居且商量结婚，李某某在恋爱期间购买的济南市市中区房产一套，张某某为减轻双方还贷款的压力，张某某出售个人所有的位于济南市天桥区房产一套，并于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元，用于偿还张某某的房屋贷款。针对张某某的上述主张，李某某认为其购买房屋时双方并不认识，不是双方购买的婚房，且张某某曾经书写过《承诺书》，明确载明双方恋爱解除后，双方无任何经济瓜葛。且李某某收入较高，仅2017年收入就有18万多，自己有能力偿还房屋贷款，不存在张某某所说的减轻压力的事情。2、李某某提交招商银行流水、微信的交易明细，证明恋爱期间自己给通过招商银行给张某某转账57100元，通过微信给张某某转账26160元，故双方恋爱期间转账很正常。李某某同时提交交通银行、广大银行、招商银行信用卡付账单、手机短信记录、都市丽人婚纱摄影定单及消费凭证，主张双方在一起时，李某某的信用卡长期在张某某手中，用于双方的共同消费，通过婚纱照的订单情况可知，婚纱照的费用也是由李某某支付。通过李某某银行信用卡的情况可知，2016年底至2017年底，李某某名下交通银行的信用卡消费金额为193937.31元，光大银行信用卡消费65815.8元、中信银行信用卡消费60707.94元。2016年1月至2016年12月，广发银行信用卡消费161434.68元；2015年12月至2016年12月招商银行消费172467.36元，上述仅为双方恋爱期间的部分消费，已经达到654362.37，双方恋爱期间的消费共计约130万元，故张某某转给她钱是承担恋爱期间的部分消费。对于李某某的上述证据，张某某认为，商品房买卖合同的签订时间为2016年5月30日，期间双方正处于恋爱同居期间。且张某某认为李某某有信用卡套现的行为，李某某在同一天有多笔交易往来，且又有相同金额的还款，基本上每月都有一两万元的建材超市、航空售票等消费，不能看出消费用于张某某。且无法通过李某某支付了婚纱照的费用推测出，整个恋爱期间的支出均由李某某负担。本院认为，恋爱期间，双方互相有钱财，物品的赠与虽符合正常的交往情况，但恋爱期间贵重物品、大宗钱财的赠与应视为已结婚为目的的赠与，该赠与为付条件的赠与。当双方解除恋爱关系后，结婚目的无法达成，应视为赠与的条件未成就，赠与贵重物品、大额财产的一方有权利要求对方予以返还。本案中，原、被陈述的双方同居、分手时间略有差异，但根据双方的陈述可知，自2016年6月至2017年年底期间，双方处于同居期间，在同居期间，张某某分别于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元。李某某虽主张张某某写有的“承诺书”，本院认为，该承诺书是为了维系两人恋爱关系所做出的的承诺，且承诺书形成时间为双方同居期间，双方在同居关系中，互有金钱往来属于正常，但结合当地的生活水平，明显出生活正常支出的，分手后，一方要求对方返还的，应予以支持。结合本案的庭审情况可知，张某某于2017年3月3日转账给李某某485000元，该笔支出明显超过正常消费开支，在双方分手后应予以返还。对于李某某主张双方在恋爱关系期间均由其负担各项开销、其信用卡累计达130万元的主张，本院认为，其一，李某某虽提交了双方恋爱期间的信用卡消费，但通过明细可知，有多笔单次均是较大数额的消费，对于多笔大额的消费李某某并未证明其用途，故无法推定是用于双方的日常消费；其二，即使双方恋爱期间确有用李某某的信用卡进行消费，根据双方在庭审中的陈述，双方恋爱时间不到2年，本院在处理本案时，即在返还涉案财产时，已经予以考虑，本院未支持李某某返还张某某的财产部分，按照正常消费性支出考量以及结合当地的生活水平，足以支付李某某在双方恋爱时正常的支出。关于张某某对于利息的主张，并无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内，返还张某某485000元；驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由张某某负担1978元，李某某各负担7912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马伯慧人民陪审员  杨凤英人民陪审员  梁玉强二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 晨