福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2038号 上诉人（原审被告）：陕西文凯建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路**翔瑞宜人家园**。 法定代表人：刘滨文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤溪县台溪乡象山加油站，住所地福建省，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡象山村 投资人：陈钟恩。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原审被告：陈昌平，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陕西文凯建设工程有限公司（以下简称文凯公司）因与被上诉人尤溪县台溪乡象山加油站（以下简称象山加油站）、原审被告陈昌平、陈雄买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文凯公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、依法中止本案审理，移送公安机关；3、一、二审诉讼费由象山加油站承担。事实和理由：文凯公司接到一审法院传票就以书面形式向一审法院请求移送公安机关，明确说明文凯公司从来没有签订涉案项目合同，均系伪造的，公章明显不符，这是典型的伪造相关合同，私刻公章，给国家基本建设项目和文凯公司造成重大经济损失的行为，已构成犯罪。另外到平潭县公安局了解到陈昌平小学文化，曾因诈骗被判十几年，陈雄初中文化，这在一审中已向合议庭说明。但一审法院依然依据伪造的《项目负责人授权委托书》作出项目经理和项目技术负责人的认定，明显错误。一审判决程序违法，文凯公司收到一审法院的诉讼材料后就发现伪造合同，私刻公章的事实，就以书面的形式请求移送公安机关追究涉案人员的刑事责任，一审法院未对此给予答复，径行作出判决，程序严重违法，文凯公司在一审中说明了文凯公司在德化县没有项目，德化县项目从来没有一分钱进入公司账户。关于文凯公司印章，法定代表人签字，一审法院认定未能提供要求材料明显与事实不符，首先公章已有西安市公安局《印章备案回执》《旧印章破损处理确认单》，已明确了文凯公司编码防伪印章使用时间，涉案的伪造印章没有编码，差异明显，根本无需鉴定。尽管这样，文凯公司还是提供了相关材料印章。关于法定代表人刘海雄签字问题，刘海雄本人按照一审法院判定时间到法院提取了相关签字的材料，不存在一审判决中陈述情况，一审法院程序违法。 象山加油站答辩称：根据文凯公司与象山加油站一审提供的证据证实，厦沙高速公路泉州德化段A7合同段工程系四川公路路桥集团有限公司负责承建，四川公路路桥集团有限公司再分包给文凯公司施工，文凯公司雇佣陈昌平为工程项目负责人，陈昌平又雇佣陈雄为现场管理人员。2015年间，文凯公司在施工期间多次向象山加油站购买汽油，经2016年1月9日象山加油站与陈雄结算，文凯公司尚欠象山加油站加油款498,807元，陈雄以“厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队”出具欠条给象山加油站收执。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。 象山加油站向一审法院起诉请求：文凯公司、陈昌平、陈雄共同支付柴油款498,807元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。 一审认定事实：2005年10月11日，文凯公司经陕西省工商行政管理局登记成立为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人刘海雄，注册资本1,000万元，从事隧道施工、土石方开挖等经营活动。2015年2月16日，文凯公司向陈昌平出具一份关于四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速泉州德化段A7标经理部的《项目负责人授权委托书》，该《项目负责人授权委托书》载明：授权陈昌平为泉州德化厦沙高速公路A7标段大岭隧道进口段施工劳务分包的工程负责人，凡涉及该工程的所有事务均由陈昌平负责，陈昌平的行为所产生的法律后果，概由公司承担。文凯公司在该《项目负责人授权委托书》的授权人栏盖章确认，刘海雄在法定代表人栏签名确认。2015年2月16日，四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部作为工程发包人，文凯公司作为劳务承包人，双方签订了一份《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，该《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》约定：工程名称为泉州德化厦沙高速公路A7标段；协作工作期限，开始工作日期2014年12月19日，结束工作日期2016年5月19日；合同价款34,815,260元；劳务承包人项目经理陈昌平、项目技术负责人陈雄以及约定了劳务协作工程范围及提供劳务内容、工程质量标准、双方承诺、合同的生效与终止、双方的通知送达、诉讼、补充条款等方面内容。合同签订后，文凯公司在施工涉案工程期间，多次向象山加油站购买柴油。2016年1月9日，经双方结算，文凯公司结欠象山加油站柴油款498,807元，陈雄作为责任人签名出具一份《欠条》给象山加油站收执。2016年1月28日，四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部向德化县劳动保障监察大队作出《大岭隧道入口情况说明》。2016年2月18日至2016年3月2日间，德化县公安局因劳动报酬案向德化厦沙高速A7标段的项目工程师钱建南、向项目技术负责人陈雄询问、讯问而作出《询问笔录》和《讯问笔录》。2012年10月19日，文凯公司作为用印单位，西安市雁塔区超文刻字社作为承接点单位，双方签字和盖章确认《旧印章破损处理确认单》。同日，西安市公安局雁塔分局向文凯建司出具《印章备案回执》。 一审法院认为，文凯公司参与签订《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，有文凯公司在《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》劳务承包人栏上加盖的公司印章和文凯公司在《项目负责人授权委托书》授权人栏上加盖的公司印章为据，参与涉案工程项目施工有《项目负责人授权委托书》及四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速泉州德化段A7标经理部出具的《大岭隧道入口情况说明》为据，可以确认，且该合同显示的公司印章与《旧印章破损处理确认单》所显示的公司印章从表面上看并无差异，但未经鉴定机构鉴定，无法判断那个印章的真伪；《项目负责人授权委托书》上“刘海雄”的签字笔迹虽与《委托函》上“刘海雄”有差异，但未经刘海雄本人提供笔迹样品进行鉴定，同样无法判断那个签字笔迹的真伪。综上所述，法院认为，陈钟恩系象山加油站个人独资的投资人，厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队所欠象山加油站柴油货款498,807元，有陈雄作为施工队责任人向陈钟恩出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。四川公路桥梁建设集团有限公司在承建厦沙高速公路泉州德化段A7合同段建设工程后，成立了四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部。四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部与文凯公司签订了《大岭隧道进口段工程施工劳务协作合同》，系双方真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效。根据该劳务协作合同的约定及《项目负责人授权委托书》的授权委托，陈昌平系大岭隧道进口段施工劳务分包的工程负责人或项目经理，陈雄系项目技术负责人。因此，无论陈昌平或陈雄在《欠条》上作为施工队责任人签名，都属于履行职务行为，由此所产生的民事责任都应由文凯公司承担。象山加油站要求陈昌平、陈雄承担民事责任，理由不成立，法院不予支持。文凯公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。乡象山加油站请求文凯公司支付自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。文凯公司虽然提出收到诉状和证据所盖公司印章及法定代表人签字均系私刻、伪造的，但在法院指定的期限内未能提供鉴定机构《工作函》所要求的相关材料，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。陈昌平、陈雄经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、文凯公司应在判决生效后十五日内给付象山加油站货款498,807元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月4日计算至判决确认付款日止）。二、驳回象山加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,782元，由文凯公司负担，限于判决生效后七日内向法院缴纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审没有新的事实、证据，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行了审查。本案争议在于文凯公司对陈雄以“厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队”名义出具《欠条》给象山加油站是否承担民事责任。从在案证据看，象山加油站提供了保存于德化县劳动保障监察大队的德劳监字（2016）4号一案和德化县公安局关于陈雄拒不支付劳动报酬案一案的相关卷宗材料，包括：《工程施工劳务协作合同》载明四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化A7合同段项目经理部将泉州德化厦沙高速公路A标段大岭隧道进口段发包给文凯公司，该合同加盖文凯公司公章；文凯公司营业执照复印件；《结算支付审核表》记载向文凯公司支付工程款；《项目负责人授权委托书》，记载授权陈昌平为德化厦沙高速公路A7标段大岭隧道进口段施工劳务分包的工程负责人；《大岭隧道入口情况说明》，记载四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速公路泉州德化A7合同段项目经理部称文凯公司为大岭隧道入口分包商；《讯问笔录》中陈雄陈述文凯公司与厦沙高速公路A7标段项目部签订劳务合同，文凯公司授权其父亲陈昌平为项目负责人，陈昌平让其做现场管理人和财务人员；《询问笔录》中德化厦沙高速A7标段项目总工程师钱建南陈述德化厦沙高速A7标段葛坑大岭隧道进口段为文凯公司向四川路桥公司承包，文凯公司委托陈昌平施工，陈雄为实际管理和施工等。即目前在案证据可以充分证实文凯公司授权陈昌平负责厦沙高速公路A7标段大岭隧道进口段的施工，陈昌平让其儿子陈雄实际施工和管理，因此，对陈雄以“厦沙高速德化A7标四川路桥项目部大岭隧道进口施工队”名义出具《欠条》给象山加油站的行为，文凯公司应承担民事责任。文凯公司虽对上述事实予以否认，并提供《印章备案回执》《旧印章破损处理确认单》等，但从本案一审立案即2018年1月4日至今，文凯公司并没有向公安机关报案印章涉嫌被伪造或者陈昌平、陈雄涉嫌冒用其公司名义进行经营活动等。现文凯公司要求人民法院中止本案审理并移送公安机关，缺乏依据，本院不予支持。综上，文凯公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,782元，由上诉人陕西文凯建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金雅琳