云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民初591号 原告：张才军，男，1966年8月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。 原告：张广云，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。 原告：张广仙，女，1989年7月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。 被告：祖守才，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：宗小华，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。 被告：饶先贵，男，1963年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：宗小华，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。 原告张才军、赵七七与被告祖守才、饶先贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用普通程序进行审理后于2018年12月18日作出（2018）云0326民初1603号民事判决。张才军、赵七七、祖守才收到判决后不服（2018）云0326民初1603号民事判决向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年4月29日以上诉人赵七七因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。二审出现新的事实，可能影响案件正确判决为由作出（2019）云03民终779号民事裁定书裁定：一、撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1603号民事判决。二、发回会泽县人民法院重新审理。本院于2020年3月12日重新立案后依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员张满庆、谭德聪组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院依法追加张广云、张广仙作为本案共同原告参加诉讼，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张才军、张广云、张广仙及三原告委托诉讼代理人王**，被告祖守才、饶先贵及二被告委托诉讼代理人宗小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才军、张广云、张广仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告18787.64元的经济损失，其中：1、张才军的医疗费1489.09元；2、赵七七的医疗费1982.64元；3、张才军、赵七七的误工费17天×2人×100元/天=3400元；4、张才军、赵七七的护理费、住院伙食补助费、营养费17天×2人×300元/天=10200元；5、在医治期间家属和张才军、赵七七的车旅费用1716元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张才军、赵七七家耕地因修象鼻岭电站被水淹，一直未得到任何补助。张才军、赵七七为此事逐一向村、乡、县反映。村乡干部都没有明确告诉反映人为何得不到补偿，相关部门在通知其他人家对水淹土地进行测量时，也从未通知过反映人家去参与测量土地。县上的干部则告知如果土地是原告家的，原告家可像往年一样去耕种。张才军、赵七七从县上回家后，购买花生种和包谷种种在三亩地里，过了一个多月，象鼻岭电站关水，将张才军、赵七七种的花生淹没。张才军、赵七七向电站反映要求补偿种花生和苞谷的损失未能得到解决，不得已向云南省政府和国务院请求解决，后被乡上的人带回家里等待通知解决。2017年10月19日，张才军、赵七七被水口村支书祖守才和尖山村支书饶先贵带回家的途中，遭到二人围堵殴打，张才军、赵七七及时向派出所报案。晚上的时候，祖守才再一次不知道什么原因到张才军、赵七七家对张才军、赵七七进行威胁殴打。第二天祖守才将张才军、赵七七送到村卫生所医治5天并支付了所有费用。张才军、赵七七回家后一直不好，就到派出所说明情况和进行伤情取证后到会泽兴仁医院医治4天。事发后，张才军、赵七七请乡政府相关部门协调解决，但被告拒不承认打人及为平息此事向张才军、赵七七所作的保证及给予一定物资的事实。为维护张才军、赵七七合法权益及法律尊严，故根据相关法律规定诉至法院请求依法判决。 祖守才、饶先贵辩称，张才军、赵七七经常上访，我们是接到乡政府的通知对张才军、赵七七进行劝返。在劝返过程中，我们没有威胁、殴打张才军、赵七七，不知道他们的伤情是如何造成的，我们不赔偿。 为支持自己的诉讼请求，张才军、张广云、张广仙向本院提交了以下证据： 1、证人李某的证言，其陈述张才军是我老表，张广云、张广仙是我侄儿侄女；祖守才、饶先贵我只是认识，没有其他关系。具体时间记不清，有几年了。张才军骑着摩托车从尖山大院子下去，在回家的途中饶先贵开车去阻截，车上共下来四个人，祖守才、饶先贵在场，其他两个我认不得。祖守才、饶先贵把赵七七从摩托车上拖下来打。事发当时我在车路坎上面，具体有几米远我认不得，隔着两块地。张才军、赵七七是被水口村委会的干部打，具体是哪个人打我没看清，祖守才、饶先贵都在场。 2、证人邓某的书面证言1份，其陈述2017年10月18日，我接到马路乡书记和派出所所长电话叫我到马路派出所谈话。第二天早上，我儿子驾车拉我和耿某出门，张才军、赵七七夫妻二人搭乘我家的车到马路乡附近的银行取钱，我们行驶到祖维友家门前时，祖守才、饶先贵驾车把我们拦下，他们车上下来几个人围住我们，祖守才命令拖下来打她一顿。我心里清楚是因为我上访被他们怀恨在心，他们要打的人是我，我心急之下打电话向派出所报案，我才免遭伤害并继续前行，祖守才、饶先贵驾车跟随我们到马路乡政府，祖守才帮张才军家取了钱之后就走了。当天下午5时左右，张才军、赵七七搭乘我家的车返回，到了小垴包与我们分手，他们到寄存摩托车的饶礼礼家骑摩托车回家，我们到地里找我大儿子拿钥匙，到大炮沟处与赵七七、张才军相遇，祖守才、饶先贵也从不同的方向驾车赶来围住张才军的摩托车，祖守才把张才军、赵七七拖下摩托车就打了赵七七两嘴巴，我及时打电话向马路派出所报案，就在我报案时，饶先贵想法设法拦住张才军夫妇，祖守才继续实施暴力侵害致使张才军夫妇不同程度受伤，赵七七头部受伤最为严重。张才军夫妇回家后，祖守才又追到张才军家进一步实施暴力侵害，我接到张才军电话后及时向马路乡派出所报案，马路派出所答复等哈我们去看。之后，张才军夫妇在村卫生室治疗，据说赵七七治疗5天，张才军3天。出院后被祖守才限制不准出门，赵七七全身发肿，头部爆炸式疼痛，我见情况严重，再次打电话给派出所，派出所通知赵七七、张才军到派出所照相后到会泽兴仁医院治疗，所长打电话向我反馈情况。因张才军家庭贫困，赵七七在会泽县医院治疗几天就出院了。到2019年2月9日，赵七七伤情加重，被送到昭通市第一人民医院救治，张才军打电话告知我，我打电话给派出所说赵七七发伤了而且非常严重。所长说既然在医院就尽量抢救，等抢救结果。之后所长都很关心，几乎一天一个电话询问我赵七七的情况，我请求所长帮忙整点医疗费救助金，所长也同意。结果，救助金还没有到位赵七七就死了。本人承诺以上陈述绝对属实，如有虚假愿承担法律责任。 3、证人耿某的书面证言1份，其陈述2017年10月19日，邓某之子驾车拉我和邓某去马路乡政府，张才军、赵七七夫妻搭乘我们的车到政府附近的银行取钱。我们行驶到祖维友家门前时，祖守才、饶先贵驾车赶到把我们拦下，祖守才说把邓某拖下来打。邓某心急之下打电话向派出所报案才没有打成。祖守才、饶先贵驾车跟随我们到马路乡政府，祖守才帮张才军家取钱后就走了。当天下午5时左右，张才军、赵七七搭乘我们的车返回，到小垴包与我们分手。他们到寄存摩托车的饶礼礼家骑摩托车回家，到大炮沟处与我们相遇，祖守才、饶先贵也从不同方向驾车赶来围住张才军的摩托车，祖守才把张才军、赵七七拖下摩托车先打了赵七七两嘴巴，接着对张才军、赵七七拳脚相加，致张才军、赵七七不同程度受伤，邓某及时打电话报警就各走各的。本人承诺以上陈述绝对属实，如有虚假愿承担法律责任。 4、会泽兴仁医院出具的张才军的云南增值税普通发票（住院费）、住院病人结算收据、病情诊断证明书、出院证、出院通知单、出院记录、病人住院费用清单、处方笺（护理证明）各1份；赵七七的云南增值税普通发票（住院费）、住院病人结算收据、病情诊断证明书、出院证、出院通知单、出院记录、病人住院费用清单、处方笺（护理证明）各1份，用于证明张才军、赵七七受伤后住院期间产生的医疗费及需要人护理的事实。 5、收据（收款收据）11份（餐费7张、车费4张）、云南省国家税额局通用定额发票26张，用于证明张才军、赵七七住院期间的伙食费以及车旅费支出。 经质证，张才军、张广云、张广仙质证称，证据1、2、3均没有意见。 祖守才、饶先贵质证称，证据1证人与原告有亲属关系，证人证言效力极低，且证言是矛盾的；证人不能正确表达自己的意思，不能作为证人。证据2证人与原告有亲属关系。邓某的证言与上次开庭时说的都是不一致的，甚至邓某说今天在迤车法庭开庭都不一定是事实。邓某、耿某、李某当时根本没有在场，他们是做假证，耿某、邓某是张才军舅舅、舅母，李某是张才军老表，李某是邓某儿子。邓某陈述与张才军、赵七七搭车是事实，从小脑包下车之后张才军、赵七七就走路回家了。从小脑包到邓某家有五百米左右，耿某与邓某家隔着纠纷地点一公里远。耿某把邓某的轮椅扛着走路回家，邓某被她孙子用摩托车拉回家。邓某不可能看得见打架。我们当时有六个人在：祖守才、祖守兵、孟发鹏、饶先贵、祖维保、王某。证据3证人未出庭，与原告有亲属关系，其陈述不能作为认定案件事实的依据。证据4有意见，病情诊断证明书上的病情是虚假的，其他单据真实性认可，但无法证明张才军、赵七七的伤情是祖守才、饶先贵所致。证据5中收据（收款收据）不是正式发票，三性均不予认可；张才军、赵七七是去住院，不知道通用定额发票是如何得来的，所有发票均与本案无关。 祖守才、饶先贵向本院提交了以下证据： 1、证人王某的证言，我与双方当事人均没有关系。祖守才没有打张才军和张广仙。时间记不清了，5点左右我从尖山村委会回营盘小组，水口村委会的请吃饭，我、祖维保和饶先贵到大炮沟后，祖守才、祖守兵、赵七七、张才军站在那里，祖守才就叫我们三人去吃饭，我、祖维保和饶先贵就跟着一起下去了。张才军、赵七七坐着祖守兵的车一起去水口村委会。当时我在现场，邓某、耿某、李某都没有在现场，有其他村民在现场。 2、会泽县马路乡水口村卫生所出具的张才军的病历登记、处方笺各1份；赵七七的病历登记1份、处方笺6份，用于证明2017年10月19日双方发生纠纷，2017年10月20日张才军、赵七七去会泽县马路乡水口村卫生所治疗时并没有软组织挫伤而是治疗其他病，可以证明双方在劝返过程中没有发生抓打。 经质证，祖守才、饶先贵质证称，证据1证言能够证明劝返当天被告没有与张才军、赵七七发生过抓打。 张才军、张广云、张广仙质证称，证据1证人当时没在场，证人是尖山村委会工作人员，与饶先贵等人是同事关系，他们是互相包庇。证据2病历是在祖守才一手操作下制作的，村卫生所医生与祖守才是同事关系，病历是虚假的，不具有真实性，不具有法律效力；医治时间上张才军、赵七七一直被祖守才压制，不准出门，不准医治，才导致时间的差距。 庭审中，本院出示了向会泽县公安局马路派出所调取的以下证据： 1、调解申请书1份。 2、祖守才询问笔录1份。 3、祖守兵询问笔录1份。 4、饶先贵询问笔录1份。 经质证，张才军、张广云、张广仙质证称，证据1无异议。证据2、3、4他们是相互串供的，马路派出所当时没有出警，不知道这三份询问笔录是如何来的，马路派出所有包庇下属的情形。 祖守才、饶先贵质证称，证据1只能证明张才军、赵七七申请过调解，但不能证明张才军、赵七七的伤是如何形成的。证据2、3、4能够证明祖守才、饶先贵在劝返过程中没有殴打过张才军、赵七七，张才军、赵七七当天是自己骑摩托车摔到的，不能排除张才军、赵七七到会泽兴仁医院医治的伤是自己骑摩托车摔到的。 经庭审举证、质证，本院认为，张才军、张广云、张广仙提交的证据1、2、3，三证人间系亲属，三证人与张才军、张广云、张广仙亦系亲属，与本案具有利害关系，且三证人的证言前后矛盾，相互陈述亦存在矛盾，不予采信。证据4张才军、赵七七入院治疗的时间为2017年10月31日，与张才军、赵七七陈述发生纠纷的时间相隔较长，与本案缺乏关联性，不予采信。证据5与本案缺乏关联性，且收据（收款收据）并非正式发票，无法核对真实性，不予采信。 祖守才、饶先贵向本院提交的证据1证人与饶先贵系同一村委会工作人员，与本案具有利害关系，不予采信。证据2仅能证明张才军、赵七七到会泽县马路乡水口村委会治疗时无全身软组织挫伤等伤情，但不能证明祖守才、饶先贵欲证事实，不予采信。 本院出示的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明案件事实的部分予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 张才军、赵七七系夫妻。张广云系张才军、赵七七之子，张广仙系张才军、赵七七之女。祖守才、饶先贵分别系会泽县马路乡水口村委会、尖山村委会工作人员。2017年10月19日，因怀疑张才军、赵七七到北京上访，祖守才联络饶先贵等人前去寻找并劝返张才军、赵七七。2017年12月5日，张才军、赵七七申请会泽县公安局马路派出所对双方纠纷进行调解。2018年6月27日，张才军、赵七七诉至本院要求祖守才、饶先贵赔偿二人伤后的经济损失共计18787.64元。在诉讼过程中，赵七七于2019年2月21日因病死亡，2019年4月26日派出所办理了赵七七的户口注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张才军、张广云、张广仙诉请要求祖守才、饶先贵赔偿因张才军、赵七七被打伤给其造成的经济损失共计18787.64元，除本人陈述外，张才军、张广云、张广仙提供的证据不足以证明祖守才、饶先贵存在打伤张才军、赵七七的侵权行为，故张才军、张广云、张广仙要求祖守才、饶先贵赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张才军、张广云、张广仙的诉讼请求。 案件受理费270元，由原告张才军、张广云、张广仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德栋 人民陪审员  张满庆 人民陪审员  谭德聪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈俊萍