wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执79号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，系该公司总经理。 被执行人：程雄雄，男，1989年7月6日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司与被执行人程雄雄追偿权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀0408民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。要求被执行人支付垫付款82125.8元；案件受理费1853元，保全费841.26元。被执行人依法应承担执行费1172.30元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无机动车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的85992.36元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执90号之一 申请执行人：杜子亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：豆静娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杜子亮与被执行人豆静娟买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0408民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。要求被执行人偿还货款289028元及相应利息；案件受理费2847.5元。被执行人依法应承担执行费4235.42元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的296110.92元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月五日 书记员  张广鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5842号之一 原告:泉州市丰泽梅石服装有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路**,统一社会信用代码:91350503743829776J。 法定代表人:王劲佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛庆川、罗璇，福建磊德律师事务所执业律师。 被告:丰泽区牟记小吃店,,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路**统一社会信用代码:92350503MA2XP97H5L。 经营者:牟睿,男，1986年12月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：张惠珍，女，1947年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张珍珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：张婉珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张宝珍，女，1961年10月15日出生，香港永久性居民。 上述四第三人共同委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 第三人：刘公坦，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张超文，男，1945年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张超然，男，1951年10月11日出生，香港永久性居民。 第三人：张志超，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽梅石服装有限公司与被告丰泽区牟记小吃店返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，于2019年7月25日追加张慧珍、张珍珍、张婉珍、张宝珍、刘公坦、张超文、张超然、张志超作为第三人参加诉讼。原告泉州市丰泽梅石服装有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市丰泽梅石服装有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽梅石服装有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市丰泽梅石服装有限公司负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1165号原告云南界牌商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园6幢17层1706号。法定代表人刘平，经理。被告易门龙泉玉康大药房，经营场所云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉东路2号。经营者李恩阳，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告云南界牌商贸有限公司诉被告易门龙泉玉康大药房（经营者李恩阳）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告云南界牌商贸有限公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告易门龙泉玉康大药房（经营者李恩阳）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1,487.00元；2、判令被告支付追讨货款所产生的费用850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告向我公司购买一批消毒用品货物，因为我公司最长账期是60天，口头约定8月30日以前付清货款，我公司2019年8月25日给被告开具了发票，被告从此以后电话微信联系不上，我公司2019年10月13日早派出2名员工到被告店上讨要货款，被告借故有事关门离开，直到14日10点才开门，我公司法务已跟被告告知法律后果，被告承诺3天内付款，但直到我公司提起诉讼，被告都没有履行付款义务。我公司为追讨货款2名员工2天误工费300元，生活费200元，住宿费150元,车旅费200元。原告为维护合法权益特此提起诉讼。被告易门龙泉玉康大药房未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:发票两张、《出库单》三张、微信截图，欲证明我方向被告供应了货物，期间我与被告何姓员工（推断是被告经营者李恩阳的妻子）一直微信聊天向其追要货款，但被告至今未付款的事实。本院对原告提交的证据认证如下:《发票》及《出库单》形式合法、内容真实，可相互印证原告向被告提供价值1,487.00元的药品的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。微信聊天记录，原告未提供手机原始载体，且不能确定与原告聊天的对方是被告方，故本院对其真实性、关联性及证明目的不予确认。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2019年7月18日，原被告双方口头协议由被告易门龙泉玉康大药房向原告云南界牌商贸有限公司进购消毒用品，原告于当日向被告提供了价值1,487.00元的消毒用品。2019年8月25日原告向被告开具了金额为1,487.00元的《增值税普通发票》。现原告以被告未予支付货款为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告向被告提供消毒药品，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据庭审中原告所提交的证据可证实，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款。现原告主张由被告支付所欠货款1,487.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付因追讨货款所产生的费用850.00元的诉讼请求，原告未提交充足证据予以证实，本院不予支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易门龙泉玉康大药房（经营者李恩阳）于本判决生效之日起三日内向原告云南界牌商贸有限公司支付货款1,487.00元；二、驳回原告云南界牌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易门龙泉玉康大药房（经营者李恩阳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年六月三日书记员  陈瀚涛
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1357号原告：邓顺兴，男，身份证号码441××××××××××××619，住河源市源城区×××××××××。被告：黄佳文，男，身份证号码441××××××××××××736，住河源市源城区×××××××××。原告邓顺兴与被告黄佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告邓顺兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓顺兴撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邓顺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  黄洪彪人民陪审员  黄 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  邱利奇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1212号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人，江建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：郓城县恒利加油站，住所地郓城县南赵楼镇339省道18公里+200米路北。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告郓城县恒利加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  练 珊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执260号 申请执行人：马锐滨，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林添福，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人马锐滨与被执行人林添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人林添福发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初1598号民事判决书确认的义务，归还申请执行人借款50000元、案件受理费1050元、公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执260号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭可茵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1822号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方丹辉，男，1977年11月25日出生，公民身份号码452××××××××××××356,汉族，无业，户籍所在地为广西平南县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人方丹辉犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人方丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年10月26日6时许，被告人方丹辉去到东莞市××××××××××××黄焖鸡门口，盗得被害人张某某放在该处的五斤生菜、一袋50斤大米和三斤豆腐（共价值约140.70元）后逃离现场。二、2019年10月29日6时许，被告人方丹辉去到东莞市××××××××××××潮味小厨门口，盗得被害人王某某放在该处的两斤姜、五斤胡萝卜、两斤红椒、两斤尖椒、五斤鸭和一袋50斤大米（共价值约184.12元）后逃离现场。三、2019年11月1日4时20分许，被告人方丹辉去到东莞市××××××××××××黄焖鸡门口，盗得被害人张某某放在该处的五斤猪肉和一袋50斤大米（共价值约241.93元）后逃离现场。2019年11月5日，公安机关对方丹辉行政拘留五日。2019年11月10日15时许，公安机关在东莞市拘留所门口将方丹辉抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，张某某等被害人的陈述，到案经过等书证，监控录像，被告人方丹辉的供述等证据，并据此认为被告人方丹辉无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人方丹辉对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方丹辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方丹辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方丹辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方丹辉认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方丹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留5日予以折抵，即自2019年11月10日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人方丹辉于本判决生效之日起三日内退赔被害人张某某人民币382.63元、退赔被害人王某某人民币184.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 吴转球二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9632号原告：祖某某，女，1974年11月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告：吴某1(系祖某某之子)，2003年2月13日出生，汉族，现与祖某某同住。法定代理人：祖某某。被告：吴某2(系吴某1之父)，1962年8月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。原告祖某某、吴某1与被告吴某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。祖某某、吴某1向本院提出诉讼请求：要求确认上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归祖某某、吴某1、吴某2按份共有，各占三分之一份额。事实和理由：2012年6月，祖某某与吴某2协议离婚。同年7月，两人自愿签订《房屋协议书》，约定系争房屋归祖某某、吴某1、吴某2三人共有，各占三分之一份额。现系争房屋仍登记在吴某2一人名下。吴某2于2020年6月8日对管辖权提出异议，认为其与祖某某就吴某1变更抚养关系的诉讼，一审由上海市宝山区人民法院裁判。现祖某某抚养能力明显下降，故其还会提起相关诉讼，本案纠纷应当一并审理，要求将本案移送宝山法院处理。本院经审查认为，祖某某、吴某1就本案纠纷，于2018年10月28日向本院递交起诉状，本院以(2018)沪0109诉前调8024号受理。同年12月26日，本院向吴某2送达起诉状副本、证据副本。2019年1月、7月，吴某2分别向本院申请对《房屋协议书》有关事项进行鉴定。同年10月，宝山法院立案受理吴某2变更抚养关系诉讼。吴某2向本院申请中止审理。2020年3月，变更抚养关系诉讼二审结案。5月20日，吴某2收到本院应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。根据本案情况，祖某某、吴某1因不动产纠纷提起本案诉讼，系争不动产在本院辖区，本院行使管辖权符合法律规定。吴某2在本院立案前调解阶段已收到起诉状副本，其在本院立案并通知其应诉答辩之日起15日内未提出管辖异议。现吴某2的管辖异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江审 判 员  尹 灿人民陪审员  沈容妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2218号之一 申请执行人：全计文，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛纯仓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈强，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的（2019）皖0621民初2747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈强名下位于淮北市相山区××路××龙花园××＃××室房产（不动产登记证明号：13××××62）一处，查封期限为三年。 二、被执行人陈强负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1488号 原告：武玉兴，男，1961年4月20日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告：吴丽英，女，1962年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1969年2月22日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 原告武玉兴、吴丽英与被告李文娟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告武玉兴、吴丽英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武玉兴、吴丽英撤诉。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由武玉兴、吴丽英负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年六月十日 书记员  彭梦梦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1865号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙小龙，男，1983年8月23日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，住海丰县×××××××××××××××。公民身份号码：44152×××××0823×435。辩护人陈积权，广东佑德律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年一月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检三部刑诉〔2020〕1799号指控罪名非法经营罪量刑建议建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实自2018年10月始，被告人孙小龙、“矮仔伟”（另案处理）向莫胜强（已判决）租赁东莞市虎门镇怀德社区上庙大周山的林地作为屠宰场，用于非法屠宰生猪。自2018年11月始，陈伟贤（已判决）得知孙小龙在上述林地开设非法屠宰场后，遂将部分收购的生猪拿到上述林地进行非法屠宰。孙小龙提供猪源给“香港佬”（另案处理）等人在该屠宰场进行非法屠宰，后运送到深圳市宝安区等地销售牟利。至案发时查明孙小龙共非法屠宰生猪3000余头，屠宰费每头50至90元合计17万余元，共获利约5万元。2019年10月18日，广东电视公共频道“DV现场”栏目对该屠宰场进行报道，给社会造成极大影响。2020年1月13日，公安机关在深圳市宝安区×××××××××××××××××抓获孙小龙。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出其认罪认罚、系初犯、家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人主观恶性不大的意见，本院不予采纳。判决一、被告人孙小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年六月十六日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初919号 原告：王庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，住菏泽市，现在山东省××西监狱服刑。 原告王庆与被告蔡敏盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告王庆提出诉讼请求：判令被告偿还借款83800元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款83800元并出具欠条一张。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 经查，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1791刑初399号刑事判决，以被告人蔡敏盼犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年4月7日起至2024年10月6日止）。判决生效后，蔡敏盼被送往山东省××西监狱服刑。 本院认为，起诉必须符合条件。本案立案后，被告蔡敏盼因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院无法向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。刑事结案后，被告蔡敏盼被送往山东省××西监狱服刑，由于疫情影响，本院仍无法向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，且何时能够消除疫情影响进入正常审理程序尚无法确定。因此，原告的起诉尚不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王庆的起诉。 案件受理费1895元，退还原告王庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  练 珊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13846号之三 原告：束建冬，男，1975年11月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告：胡黎锋，男，1976年11月2日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。 被告：胡荣春，男，1947年10月13日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 原告束建冬与被告胡黎锋、胡荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告束建冬的委托诉讼代理人王怀志，被告胡黎锋的委托诉讼代理人苏铭、被告胡荣春的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，本案现已审理终结。 原告束建冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款15万元及利息（自2017年9月3日至实际给付之日按照同期贷款银行利率计算）；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：其和胡黎锋系朋友关系，胡荣春系胡黎锋父亲，2017年胡黎锋因其母亲就医向其借款15万元，并由胡荣春提供担保；借款到期后，被告分文未付，故诉至法院。 被告胡黎锋辩称，对借款事实认可，对该借款庭审当日可以归还。 被告胡荣春辩称，对原告所述借款不知情，胡荣春从未以保证人身份作出债务担保，也未订立不动产抵押担保。由于本案主要证据原告提供的2017年9月2日的协议是虚假的，该协议所涉借款和担保都是虚构的，故我方不构成民事责任的承担，本案属于虚假诉讼。 束建冬围绕其诉讼请求向本院提供证据如下： 2017年9月2日，束建冬、胡黎锋签订协议一份，载明：1、胡黎锋因母亲治病需要偿还医疗费，现向束建冬借款15万元（该款已于2017年9月2日交付给了胡黎锋）；2、借款利息，按银行同期贷款利率计算；3、胡黎锋于2019年10月1日前偿还借款，胡黎锋父亲胡荣春为胡黎锋还款提供担保，胡荣春用位于周铁镇彭干村后彭组名下的房产抵押，其中一处17号房产证号：宜房权字第××号，面积223.36平米；4、本协议自签字之日起生效；束建冬、胡黎锋在该协议上签字；担保人，胡荣春。 胡黎锋对该协议质证无异议。 胡荣春对该协议的真实性、关联性、合法性都有异议，对证明目的不予认可，对原告陈述的协议形成过程亦不认可。并质证如下：该证据的内容形式为打印格式，涉及的金额较大，但原告至今没有提供所诉借款的交付依据；该协议反映的借款理由及原告所依据的事实和理由都反映胡黎锋举债的原因是胡黎锋的母亲即胡荣春的妻子因病就医举债，这严重违背了客观事实，胡荣春的妻子欧舞红在2017年前后都没有发生过身患疾病需重大医疗费支出的情形，借款理由是捏造的；该协议中虽然有胡荣春的真实签名，但胡荣春能够确认在2019年12月12日、13日其在其儿子胡黎锋及儿媳两人的迫使下在三张空白纸上签名，胡荣春进行签名的三张空白纸上没有任何内容，胡荣春签名的真实时间为2019年12月12日、13日，但该协议显示形成时间为2017年9月2日，因此该协议的内容形成时间不真实，落款时间和真实签字形成时间不一致，故该协议是在胡荣春的签名空白纸上捏造的；请法庭注意，胡黎锋现有家庭资产在宜城、周铁各有商品住宅一套、家用汽车两辆，经济条件是比较优越，一般情况下不具备需要负债的情形，即便是需要负债，凭其现有资产足以清偿15万元标的的债务，即便要设立抵押担保，以胡黎锋的现有资产设立抵押担保更有利于债务的清偿，但该证据偏偏是以年龄72周岁的处于赡养对象，仅有农村宅基地的胡荣春，用农村宅基地提供抵押担保，明显有违常理。综上其认为该证据是虚构的。 审理中，本院经审查认为束建冬、胡黎锋涉嫌虚假诉讼，本院依法将相关犯罪线索移送公安部门。现公安部门已经立案侦查结束，并已将相关材料移送至检察机关。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经对束建冬、胡黎锋涉嫌虚假诉讼立案侦查。故本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回原告起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回束建冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴旻昊 人民陪审员  蒋建忠 人民陪审员  潘 进 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王嘉宁 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执253号 申请执行人：郑泽凯，男，1990年1月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄坚辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑泽凯与被执行人黄坚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人黄坚辉发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1082号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款36000元及利息、案件受理费775元、公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执253号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭可茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1234号原告昆明市官渡区杜邦灯具经营部，经营场所昆明市官渡区雨龙路土桥村寺背后A区7栋15号。经营者刘代良，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：重庆市合川区。委托代理人刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告黄荣斌，男，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址：浙江省乐清市。原告昆明市官渡区杜邦灯具经营部（经营者刘代良）诉被告黄荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区杜邦灯具经营部经营者刘代良及其委托代理人刘顺飞到庭参加诉讼，被告黄荣斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款101,326.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月2日开始向原告购买原告经营的杜邦电器，原告将报告购买的货物通过物流发至被告经营地云南蒙自，至2015年1月22日被告拖欠17次交易货款合计153,790.00元。2015年1月22日被告向原告支付货款40,000.00元。被告一直拖欠剩余货款，原告找到被告进行结算。2016年12月31日被告黄荣斌在销售清单上签字确认杜邦开关清单共计17页。2018年5月22日被告向原告退货，退货货款合计12,463.50元，被告拖欠原告货款101,326.50元至今未支付。多次协商被告始终以各种理由拒绝支付货款。综上所述原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告黄荣斌未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、营业执照、法定代表人证明、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息，及主体适格；2、《销售清单》，欲证明原被告双方交易事实，2016年12月31日双方通过结算后确认交易清单17页，17页交易清单被告欠原告货款合计153,790.00元的事实；3、《物流单》，欲证明原被告交易货物由原告通过物流发送至被告经营地蒙自；4、《退货清单》、《打款凭证》，欲证明被告2015年1月22日支付货款40,000.00元，2018年5月22日被告向原告退货，货款合计12,463.50元，至今欠原告101,326.50元货款未支付。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据原、被告双方的营业执照、身份证复印件，可证实双方的身份信息真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告提交的证据《销售清单》十七张、《物流托运单》十四张，可相互印证原告向被告提供杜邦电器，并通过拖运向被告进行送货的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证；原告提交的证据《收款收据》虽系复印件，但系原告自认收到被告支付的货款40,000.00元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证；原告提交的由被告开具的《销售清单》九张，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采证，且原告自认该销售清单是被告方退货的相应单据涉案金额为12,463.50元，本院予以确认。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:自2013年起，原被告双方之间即形成由原告向被告提供杜邦电器的买卖合同关系。交易之初双方采取先款后货的交易模式进行结算，后采取先供货后结算的方式进行交易。自2013年10月2日起至2015年1月22日期间，原告先后共计向被告提供了十七批次的杜邦电器并形成《销售清单》，期间被告支付过部分货款。2016年12月31日被告在其中销售日期为2015年1月22日的销售单上备注：“杜邦开关清单共计17页，黄荣斌，2016年12月31日。”的字样，同时该张销售单右下角有“此欠合计153,790.00元”的字样。被告黄荣斌在其签名处及日期、金额处捺印。庭审中，原告自认被告黄荣斌于2015年1月22日通过转账的方式向原告支付了货款40,000.00元，于2018年5月22日向原告退还了价值12,463.50元的货物。现原告以被告尚欠货款101,326.50元未付为由诉至本院主张诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的”。本案中原被告双方自2013年起即形成由原告向被告提供杜邦电器的买卖合同关系。根据庭审中原告所提交的证据可证实原告已按约向被告交付了相应的货物，结合销售清单、托运单等证据可证实截止于2016年12月31日被告尚欠原告货款153,790.00元，同时结合庭审中原告自认被告于2015年1月22日向其支付货款40,000.00元，于2018年5月22日退还价值12,463.50元的货物，现原告主张由被告支付尚欠的货款101,326.50元的诉讼请求有事实及法律，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄荣斌于本判决生效之日起七日内向原告昆明市官渡区杜邦灯具经营部（经营者刘代良）支付所欠货款101,326.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.00元，由被告黄荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年六月三日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7919号起诉人：朱华堂，男，汉族，1981年6月10日生，现住云南省曲靖市富源县。起诉人朱华堂向本院递交诉状，以陈留情为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金49,400元；2、被告向原告支付利息17,227元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人胡华堂以存在民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人朱华堂提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人陈留情的住所地位于云南省巧家县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地云南省曲靖市富源县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱华堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十五日书记员 杨旭波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1212号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安(湖州)律师事务所。委托诉讼代理人：方超，北京隆安(湖州)律师事务所。被告：潍坊博傲机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街268号内3幢2楼西头。法定代表人：王现委，执行董事兼总经理。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告潍坊博傲机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告苏州富士精工电梯有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年六月十二日书记员  吴斯源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2930号原告：刘绍志，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张晴、张仁彪，云南红云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李正志，男，1996年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。原告刘绍志诉被告李正志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘绍志的委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼，被告李正志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12100元，按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息止实际清偿之日（暂计算2018年10月10日起至2020年1月6日至的利息859元），合计12959元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在昆明市官渡区建材店销售防水材料，2018年1月6日被告在原告处购买防水材料，欠下货款12100元，催要后被告于2018年10月10日给原告出具了相应货款的欠条，但是被告迟迟不支付所欠的货款，原告多次催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告李正志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的主体资格及基本信息；2、物流收货凭证复印件，欲证明2018年1月6日被告向原告购买防水材料，且防水材料已经收到的事实；3、《欠条》原件一份，欲证明被告向原告购买防水材料所欠货款为12100元的事实。本院认为，《欠条》的形式合法、内容真实，能够证实被告欠原告货款12100元的事实，本院依法予以采信；《物流收货凭证》显示收货人为被告李正志，所运送货物为防水材料以及相关信息，虽为复印件，但与《欠条》能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年1月6日被告向原告购买20件防水材料，合计12100元，原告按照被告要求发物流货运到被告指定地点，但被告未支付相应货款，后被告于2018年10月10日向原告出具《欠条》，《欠条》显示欠原告刘绍志防水材料货款12100元，《欠条》出具后至今被告未向原告支付相应欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原被告以口头约定的方式建立了由被告向原告购买防水材料的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，被告未按约定支付货款的行为已违反了双方的约定和法律规定，构成违约。原告提交的证据《欠条》形式合法、内容真实，能证实被告拖欠货款12100元的事实，故对原告主张被告支付货款12100元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告未就逾期付款违约金及违约金计算方法等事宜进行约定，原告主张按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日，因被告李正志迟延支付货款给原告刘绍志造成了一定的经济损失，故本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李正志于本判决生效之日起十日内向原告刘绍志支付货款12100元，并赔偿逾期付款损失（以12100元为基数自2018年10月11日起至实际付清款项之日按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李正志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭虹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鑫
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1602执592号之一 申请执行人：张利雄，男，住河源市源城区。 被执行人：刘君，女，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人刘君采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院依法查询对被执行人刘君的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），未发现被执行人刘君有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖学智
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1602执1791号 申请执行人：杨雪花，女，住广东省河源市源城区。 被执行人：宋建华，男，住四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人黄克华采取限制高消费措施。本院依法查询对被执行人宋建华的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），未发现被执行人宋建华有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 赖学智
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3465号原告（反诉被告）：徐州市汉中农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：徐玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：高勉法，该公司员工。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：李怀学，男，1967年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告（反诉原告）：孙有芝，女，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告（反诉原告）：李路，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李影，女，1982年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会，住所地徐州市铜山区。负责人：李怀义，该村委会书记。原告（反诉被告）徐州市汉中农业发展有限公司与被告李怀学、（反诉原告）孙有芝、（反诉原告）李路、李影、第三人徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月三十日书记员  黄 维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7953号起诉人：陈文君，男，汉族，1996年10月23日生，住四川省资阳市安岳县。起诉人陈文君于2020年6月1日向本院递交诉状，以云南端德门业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告劳动报酬33,666.66元；2、被告支付原告两倍工资即33,666.66元；3、被告支付原告赔偿金16,833.33元；4、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷系指劳动合同双方因订立、履行、变更、解除劳动合同而发生的纠纷。劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议双方应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。本案起诉人在向本院递交诉状前未经过劳动仲裁委员会的仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，其提起的诉讼不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对陈文君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十五日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7941号起诉人：者梅珍，女，汉族，1985年9月20日生，户籍地云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人者梅珍向本院递交诉状，以戴毅为被告，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金140,000元；2、被告向原告支付上述借款的利息71,807元（以借款本金14万元为基数，自2015年6月24日起至实际归还之日止按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权支出的全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人者梅珍以民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人者梅珍提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人戴毅的住所地位于重庆市沙坪坝区，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地云南省玉溪市易门县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对者梅珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十五日书记员 杨旭波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执913号之一 申请执行人李携娣，女性，1979年03月06日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：唐明忠。 被执行人深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：练志军。 申请执行人李携娣与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5144号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人李携娣向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付逾期交房违约金135299.57元及利息，被执行人深圳市中量房地产开发有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同承担本案受理费1503.00元、执行费1952.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李携娣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执913号申请执行人李携娣与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执894号之十四被执行人：韩建春，男，1966年04月04日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人韩建春借款合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人韩建春在62×××44账户内余额人民币2297.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩建春在中国农业银行62×××44账户内存款人民币12429436.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：5629663
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4750号原告:李珍华，女，汉族，1969年11月30日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：青岛臻通源包装材料有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇常家街，统一社会信用代码：91370282MA3C992R08。法定代表人：李封明，经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：乔镇奎，男，汉族，1981年7月1日出生，住青岛市即墨区。原告李珍华与被告青岛臻通源包装材料有限公司、乔镇奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告李珍华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李珍华对被告青岛臻通源包装材料有限公司、乔镇奎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李珍华负担。审判员  张国先二〇二〇年六月二十九日书记员  于桂平
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：汕头市富美纺织有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇古厝龙岭。 法定代表人：钟坚城。 被执行人：张钦南，男，1962年2月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市富美纺织有限公司与被执行人张钦南加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人张钦南发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）粤0514民初63号民事判决书确定的义务，付还申请执行人加工费5653459元，案件受理费、保全费、公告费共56974.21元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张钦南在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨）。本院依法对被执行人采取限制消费措施。另外，本案审理过程中，本院作出（2019）粤0514民初63号之一民事裁定书裁定查封被执行人张钦南名下号牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车，该车辆于2020年6月15日实际扣押并已依法委托评估部门进行价格评估，现正在等待评估结果。因本案的执行期限即将届满，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执8号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭可茵
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13904号之二 本院2020年6月24日对原告王生平与被告李建义建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）苏0282民初13904号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0282民初13904号之一民事裁定书第1页的“（2020）苏0282民初13904号之一”补正为“（2019）苏0282民初13904号之一”。 审判员 钱 晋 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘淑姣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢164号之三 申请执行人朱翠兰，女性，1965年10月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人石球娣，女性，1976年10月10日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱翠兰与被执行人石球娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2529号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人朱翠兰向本院申请强制执行，要求被执行人石球娣支付借款本金80000.00元及利息，并承担本案受理费900.00元、评估费5500.00元、辅拍费3944.00元、执行费1100.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人石球娣支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初2529号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初861号 原告：山东菏泽烟草有限公司，住所地菏泽市长江东路16号，统一社会信用代码91371700725406403D。 法定代表人：邓伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。 被告：邓卫东，男，1962年7月9日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）与被告乔晓庆、邓卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽烟草公司的委托诉讼代理人邓勇、张瑾到庭参加诉讼，被告邓卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告菏泽烟草公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年11月至2010年3月的取暖费、配套设施费5180元及利息并承担涉诉费用。事实和理由：原告为被告垫付所诉费用，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告邓卫东书面答辩称，原告从未催要该费用，原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。 原告菏泽烟草公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《烟草家属院集中供暖建设费用合同》、《烟草家属院集中供暖合同》、《关于家属院供暖收费事项的通知》、记账凭证、发票、收据、应收取暖费及设备款明细表等证据；被告邓卫东未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓卫东系菏泽市丹阳路216号成祥小区（烟草家属院）业主。2009年12月，原告与菏泽市恒达热力有限公司就成祥小区供热工程和供热服务签订《烟草家属院集中供暖建设费用合同》、《烟草家属院集中供暖合同》，由原告统一缴纳管网建设费294000元、采暖用热费392000元。原告主张为被告垫付了涉案各项费用，于2020年5月12日诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,法律另有规定的,依照其规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”本案中,至2010年3月，原告主张其垫付的涉案款项数额已经确定，原告应当知道其自身权益（涉案款项）的具体数额。被告抗辩认为本案已经超过法律规定的诉讼时效,而原告不能举证证明自2010年3月起至今十年多来曾主张过权利。因此，原告的起诉已超过法定诉讼时效。因其在法定期间内怠于行使权利，其享有的公力救济权归于消灭，被告的抗辩理由于法有据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十九条的规定,判决如下: 驳回原告山东菏泽烟草有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东菏泽烟草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  练 珊
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执790号之一 申请执行人：张武军,男,汉族,1973年10月9日出生,住所地南陵县。 被执行人：汪海风，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行张武军与汪海风买卖合同纠纷一案中，经查，汪海风名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海风在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所存款5490.00元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执226号申请执行人陈子林，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，公民身份号码×××。被执行人吴散日图雅，女，1985年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人宝同力嘎，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。申请执行人陈子林于2019年7月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初282号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人陈子林与被执行人吴散日图雅、宝同力嘎借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为12500.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人陈子林送达提供被执行人财产状况表。申请执行人陈子林无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人陈子林实现债务0元，剩余部分12500.00元。本院与申请执行人陈子林进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执226号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执226号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈子林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴散日图雅、宝同力嘎负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月一日书记员  孙昌浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3714号原告：杨通，男，1997年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市李沧区金水路1157-21号山东农康律师事务所。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：朱来鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨通与被告朱来鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通的委托诉讼代理人厉文亮、曲蔚蔚到庭参加诉讼，被告朱来鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨通向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱来鹏返还原告服务费130000元，并支付原告自起诉之日2020年5月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原被告达成协议，约定由被告为原告办理劳务信息服务业务，原告支付被告款项总额共计135000元，但被告未能办理，经协商被告同意退还已收款项并承诺于2019年3月中下旬全部返还，但至今被告仅退还5000元，仍欠130000元未退还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告朱来鹏未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录截屏光盘一张、原始载体手机一部、微信转账记录打印件八张和支付宝转账记录打印件十三张经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告经朋友介绍认识被告，得知被告从事职业介绍工作并能办理青岛市优质企业就业，由于原告弟弟及朋友需要找工作，原告遂添加被告微信并于当日向被告发送就业人员信息一份。后原告又多次向被告发送就业人员信息，委托被告为相关人员办理就业并陆续将办理就业所需要的费用共计135000元按照被告的要求通过微信、支付宝转账的方式支付给了被告。根据岗位的不同，被告承诺立即上岗或一个月内上岗，同时被告承诺若不能成功办理就业全额退还所收取的费用。2019年3月中下旬，原告多次催问就业的办理情况，被告均以各种理由拖延。后因就业一直未能成功办理，原告多次向被告主张退还所收取的费用，2019年6月11日，原告向被告主张先行退还2-3万元，被告表示同意并承诺于2019年6月12日退还全部款项，但被告并未履行退还义务并将原告微信拉黑。2019年6月21日，被告通过支付宝转账的方式向原告退还5000元。另查明，2019年6月13日，原告前往青岛市公安局即墨分局刘家庄派出所报案，派出所以经济纠纷为由不予受理，为维护自身合法权益，原告诉来本院。本院认为，原、被告达成的办理就业的协议系当事人真实的意思表示，被告应依约履行义务，按时为相关人员办理就业。为办理就业，原告通过微信、支付宝转账的方式共计向被告支付服务费135000元，因被告未能成功办理就业，原告向被告主张退还所收取的费用，后被告通过支付宝转账的方式向原告退还了5000元，仍欠130000元未退还，事实清楚、证据充分，应予退还。因被告未及时履行退还义务给原告造成的损失被告应予承担，原告要求被告承担自起诉之日即2020年5月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院予以支持。被告朱来鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱来鹏于本判决生效后十日内退还原告杨通服务费130000元，并支付原告以130000元为基数自2020年5月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年六月九日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1046号申请执行：人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：曾繁琴，女，1968年8月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2016年12月2日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3377号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人曾繁琴借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分50000.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1048号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1048号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人曾繁琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十日书记员  孙昌浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2065号 原告：温菊红，女，1971年7月14日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：方蓉，女，1969年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告温菊红与被告方蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告温菊红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温菊红撤诉。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由温菊红负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年六月一日 书记员  彭梦梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1119号原告昆明正阳饲料有限公司,住所：昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。统一社会信用代码:91530100709745165E。法定代表人何亚洪，总经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告江宇和，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住所:云南省曲靖市麒麟区。原告昆明正阳饲料有限公司(以下简称“正阳公司”)诉被告江宇和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，根据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的规定，由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告江宇和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠饲料款172,822.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月左右从原告处赊欠饲料，由于被告当时资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意赊欠并向被告交付了饲料。截止到2019年10月6日，原告和被告对账确认被告尚欠原告饲料款合计172,822.00元，被告口头承诺于2019年10月15日之前付清，但清偿期届满，被告未履行付款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告江宇和未到庭应诉及答辩。原告正阳公司针对其诉请向本院提交下列证据:《昆明正阳饲料有限公司对账确认单》、《收货确认函》、《欠条》，欲证明原告向被告提供了饲料，经双方于2019年10月6日对账结算，被告确认尚欠原告饲料款172,822.00元。被告江宇和缺席无质证。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据《昆明正阳饲料有限公司对账确认单》、《收货确认函》、《欠条》，形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2019年1月份起，被告江宇和从原告正阳公司进购饲料。2019年10月6日，经原被告双方对账，当日形成《昆明正阳饲料有限公司对账确认单》、《收货确认函》、《欠条》，被告江宇和确认截至于2019年10月6日止共欠原告正阳公司货款172,822.00元。以上证据中均由被告江宇和签名捺印。现原告以被告逾期未付款为由诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，自2019年1月起，由被告江宇和从原告正阳公司进购饲料，即在原被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据庭审中原告所提交的证据可证实，原告作为出卖人，已经履行了交付货物的义务，被告江宇和作为买受人，负有支付货款的义务。根据双方形成的《对账确认单》、《收货确认函》、《欠条》看，被告确认尚欠货款172,822.00元未付，因双方未对付款时间明确约定，则被告应当自双方结算之日起履行付款义务。现被告逾期未付款，原告诉请由被告支付所欠货款172,822.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告江宇和于本判决生效之日起七日内向原告昆明正阳饲料有限公司支付货款172,822.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.00元，由被告江宇和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年六月十二日书记员  陈瀚涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8274号原告：鲁波，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市南岸区。被告：邱川东，男，汉族，1987年12月20日，住四川省邻水县。本院于2020年4月21日立案受理了原告鲁波诉被告邱川东机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员龚一适用简易程序进行了审理。原告鲁波向体院提出如下诉讼请求：要求被告邱川东赔偿其损失共计950元，其中租金损失为3500元／月÷30天×3天；误工损失为200元／天×3天。事实与理由如下：2020年3月22日09时50分许，被告邱川东驾驶车牌号为渝轿车在重庆市南岸区S103（南涪路）与原告鲁波驾驶的车牌号为渝汽车（网约出租车，营运车辆）发生交通事故，造成两车受损。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定：被告邱川东承担本次事故全部责任、原告鲁波无责任。车辆为营运车辆，每天有定额的规费116元，每天收入200元，车辆共计维修3天。原告鲁波向法庭提交了如下证据：1、出租汽车承包经营协议；2、交通事故责任认定书；3、道路运输证、行驶证；4、证明；5、网络车驾驶证；6、情况说明。被告邱川东辩称：1、被告已通过保险公司赔偿了原告998元，赔偿责任已全部承担；2、原告请求赔偿误工费无法律依据；3、原告提供的修理厂修车证明为无效证据；4、原告车辆为脱审车辆，在未年审期间不能进行营运作业。被告邱川东未向法庭举示证据。经审理查明，2020年3月22日09时50分许，被告邱川东驾驶车牌号为渝轿车在重庆市南岸区S103（南涪路）与原告鲁波驾驶的车牌号为渝A汽车发生交通事故，造成两车受损。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定：被告邱川东承担本次事故全部责任、原告鲁波无责任。另查明，原告鲁波与重庆盛泰出租汽车有限公司签订经营协议书，租赁该公司车辆运营，并办理了网约车驾驶证，鲁波每月应缴纳3500元管理费给公司，鲁波已缴纳2020年3月22日至31日的管理费用。事故发生后，受损的事故车渝A在重庆市巴蜀汽车修理厂修理3天（从2020年3月23日至26日）。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中受损车辆系经营性活动车辆，其因交通事故受损无法正常经营，产生停运损失是客观事实。原告鲁波提供了汽车修理厂出具的进出厂日期证明，共计三天，还提供了重庆盛泰出租汽车有限公司出具的缴纳管理费用的情况说明，故对其诉求的损失中租金损失按3500元／月÷30天×3天=350元予以支持。对于原告诉求的误工损失按照200元／天×3天计算，本院认为，原告鲁波未举示证据证明其每月或者每天的收入情况，且事故发生时正处疫情期间，考虑到疫情影响，出行人数必然导致网约车司机收入减少，故本院对其误工损失酌情按照300元予以支持。据此，依据《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱川东于本判决生效后十日内赔偿原告鲁波停运损失共计650元；二、驳回原告鲁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱川东承担（原告已全部缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 一二〇二〇年六月十七日书记员 刘璎仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5405号起诉人：吕连英，女，1957年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院收到吕连英的起诉状。吕连英向本院提出诉讼请求：1、解除与黑龙江**企方舟科技开发有限公司的服务合同，取消互联网域名；2、黑龙江**企方舟科技开发有限公司返还5万元服务费；3、本案诉讼费用全部由黑龙江**企方舟科技开发有限公司承担。事实和理由：2019年11月9日，吕连英参加黑龙江**企方舟科技开发有限公司组织的招商会，黑龙江**企方舟科技开发有限公司营销人员介绍和宣传互联网+商城域名的愿景及应用，承诺合同期限内黑龙江**企方舟科技开发有限公司提供专业技术跟踪服务器和技术支持，吕连英与黑龙江**企方舟科技开发有限公司签订服务合同，向黑龙江**企方舟科技开发有限公司交付5万元服务费，并注册了网上教学的互联网商城域名。2019年11月12日，吕连英与朋友到黑龙江**企方舟科技开发有限公司，向黑龙江**企方舟科技开发有限公司提出对于搭建符合网上教学商城运营的网页构建的具体想法和要求，但黑龙江**企方舟科技开发有限公司负责接待吕连英的客服并不懂互联网专业技术。后经吕连英要求，黑龙江**企方舟科技开发有限公司技术人员与吕连英交流，但该技术人员对与吕连英提出的要求相关的网上制作技术也不熟悉。吕连英向黑龙江**企方舟科技开发有限公司营销人员追问技术服务如何处理，黑龙江**企方舟科技开发有限公司营销人员无法回答，但明确会将吕连英的情况反馈给公司，根据吕连英的要求，尽快解决吕连英的问题。但经过数月黑龙江**企方舟科技开发有限公司一直未给予回复，显然黑龙江**企方舟科技开发有限公司根本无法解决和达到签约前承诺的为吕连英提供注册域名网上教学的技术。黑龙江**企方舟科技开发有限公司不能给吕连英提供所谓的每个客户配有专门的专业技术人员，也不能提供符合已经注册网上教学商城要求的互联网技术支持的服务，吕连英与黑龙江**企方舟科技开发有限公司签订的服务合同根本无法履行。黑龙江**企方舟科技开发有限公司在明知自己不具有相应技术的情况下，在与吕连英签订服务合同之前的宣传中，故意夸大和误导宣传，黑龙江**企方舟科技开发有限公司故意误导吕连英与其签订服务合同的行为存在缔约过错。吕连英为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，具有特殊法律性质，属知识产权案件，应适用专属管辖由哈尔滨市中级人民法院管辖，不属于本院受案范围，吕连英的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吕连英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年六月四日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初806号 原告：青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长城路1973号中南世纪锦城6号楼1层，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：高学春，总经理。 委托诉讼代理人：仝海军。 被告：许秀春，女，汉族，1967年4月4日出生，住菏泽市。 原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司（以下简称中南物业）与被告许秀春物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人仝海军、被告许秀春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告中南物业提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费7550.2元、滞纳金17323.24元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订《中南世纪锦城前期物业服务协议》，原告为被告居住的中南世纪锦城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/㎡；如逾期交纳物业服务费，自逾期之日每天按应交物业费的3‰支付滞纳金。至2019年12月31日，被告欠付物业费7550.2元，经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告许秀春答辩称，原告提供物业服务不符合合同约定，公共部位维护保养不到位，部分公共设施存在安全隐患，小区部分房屋存在质量问题未得到及时妥善处理，且原告在小区内扯条幅毁损被告名誉。被告并非无故拒交物业费，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中南世纪锦城前期物业服务协议》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经庭审质证和本院审查，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订《中南世纪锦城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中南世纪锦城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/㎡；如逾期交纳物业服务费，自逾期之日每天按应交物业费的3‰支付滞纳金。2016年1月1日至2019年12月31日，被告欠付物业费7550.2元。 另查明，原告在提供物业服务过程中，存在水景池、篮球场、消火栓等公共部位、公共设施部分损坏和管理不到位的情况。还存在小区部分房屋存在质量问题未得到及时妥善处理的情况。 本院认为:根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案原告按照前期物业服务协议的约定提供物业服务,被告在接受物业服务的同时,应承担给付物业费的义务。关于被告庭审中辩称的情况,对于公共设施的损坏,属于相关责任人维修范围的,原告应当督促其尽快维修,属于原告维修职责范围的,原告应自行维修或向有关部门申请费用维修;对于个人财产应由个人自行解决的,原告可给予被告明确说明解释;对于部分房屋内外墙、地面渗水、墙皮脱落等质量问题,根据《物业管理条例》第三十一条的规定,应由房屋建设单位即开发商按照国家规定的保修期限和保修范围,承担物业保修责任,物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜，也可由业主另行通过法律途径向开发商主张权利；对于他人存在的侵权行为,可另行向相关责任人主张权利；对于原告在小区内扯条幅毁损被告名誉问题，与本案不属于同一法律关系，可另行通过法律途径主张权利；对于原告其他服务有欠缺的问题,原告应当尽快整改落实。一般而言,小区动产与不动产在利用过程中,财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性,且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异,故物业服务具有动态管理的特点,期间有时有不适当的情况出现在所难免。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同,业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。物业服务虽有部分瑕疵，但无重大瑕疵,并不能作为拒交物业费的根本理由,如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费,小区将无法管理,最终将损害整个小区业主的利益,也影响小区的整体居住质量。本案中，没有证据证明原告提供物业服务存在重大瑕疵，被告不交物业费的理由不能成立。关于违约金,因原告的服务并不能做到全面适当,对原告的该项诉请本院不予支持。 应当指出,小区居住环境直接影响居民的生活质量,物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系,但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用,物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认,即使再敬业,物业服务企业的服务也很难做到尽善尽美、毫无瑕疵,如仅因细微瑕疵的存在,业主就拒交物业费,对物业服务企业是不公平的。但同时,也只有物业服务企业的服务日趋完美,才能得到广大业主的认可,才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量,提升员工素质,多与广大业主沟通,以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时,履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态,共同营造一个和谐、文明的优质小区。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下: 一、被告许秀春于本判决生效后十日内向原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7550.2元; 二、驳回青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由原告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司负担141元，被告许秀春负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  练 珊
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1678号原告：河源义乌小商品城有限公司，住所地广东省河源市新市区火车站小区××××××××××边河源义乌小商品批发城×××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨菊珍、游泮晓，广东唯品律师事务所律师、实习律师。被告：郑大安，男，身份证号码441××××××××××××457，住广东省博罗县××××××××××××××××。原告河源义乌小商品城有限公司与被告郑大安物业服务合同纠纷一案，原告河源义乌小商品城有限公司于2020年6月4日向本院提交申请，撤回对被告郑大安的起诉。本院认为，原告河源义乌小商品城有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告郑大安的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源义乌小商品城有限公司撤回对被告郑大安的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费226元，由原告河源义乌小商品城有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年六月四日书记员  邱利奇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初912号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德鹏，男，汉族，1998年3月4日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人陈德鹏因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人陈德鹏犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈德鹏签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人陈德鹏及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人陈德鹏驾驶昆明1923281号“骏越酷车联盟”牌电动自行车由昆明市官渡区世纪城前往昆明市官渡区鸣泉村。当日7时39分许，陈德鹏驾车沿昆明市金源大道南至北最右侧机动车道以约45公里时速由南向北驶至世纪城忆春苑3号门门前路段时，遇行人杨某沿其车前人行横道右至左步行横过道路，陈德鹏避让不及，所驾车头左前部与杨某身体相碰撞，致杨某受伤，2019年10月12日杨某经医院抢救无效死亡。在此次事故中，陈德鹏承担全部责任。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈德鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人家属人民币3.8万元；事故致一人死亡；被告人在事故中承担全部责任。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈德鹏对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈德鹏的指定辩护人提出被告人事发后积极报警，具有自首情节；向受害人家属赔偿；如实供述并认罪认罚；被告人系初犯偶犯的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德鹏与被害人家属李宝达成赔偿协议，被告人陈德鹏已赔偿被害人家属人民币3.8万元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人陈德鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈德鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈德鹏自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；已赔偿被害人家属人民币3.8万元并达成赔偿协议，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。陈德鹏的指定辩护人提出被告人陈德鹏事发后积极报警，具有自首情节；向受害人家属赔偿；如实供述并认罪认罚；被告人系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  林志华人民陪审员  杨艳丽二〇二〇年六月十日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2836号原告云南湘泰工程设备有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南63中心。法定代表人刘斌彬,董事长。被告杨建平，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。被告王春元，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告杨建平、王春元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告云南湘泰工程设备有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告云南湘泰工程设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费7,510.00元退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初959号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨友志，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月10日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年2月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人杨友志犯抢夺罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨建刚为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员张玉廷出庭支持公诉，被告人杨友志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日15时许，被告人杨友志在昆明市官渡区“宣威乡村老火腿”店内，谎称之前在摊位上购买火腿支付的100元钱上有号码，让被害人黄某帮其寻找。后杨友志趁黄某将当日营业款拿出来帮其查找时，将黄某手上的部分营业款抢走。后黄某立即对杨友志进行追赶，在群众的帮助下将杨友志抓住并报警。在被黄某抓住二人拉扯过程中，被告人杨友志将抢来现金扔在地上，经清点共计1600元人民币。公诉机关认为，被告人杨友志抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系累犯，有三次犯罪前科；抢夺物品已发还；自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨友志十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人杨友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案赃款1600元人民币已发还给受害人黄某。本院认为，被告人杨友志以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨友志犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨友志有前科劣迹；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨友志抢夺的财物已发还受害人，本院在量刑时予以考虑；被告人杨友志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨友志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年2月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年六月十日书记员 黄婉秋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初663号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱纪海（曾用名朱纪涛），男，1989年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人朱纪海犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月7日21时许，被告人朱纪海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至与安沂路交汇处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人朱纪海静脉血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 还查明，案发后，被告人朱纪海明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人朱纪海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱纪海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱纪海在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱纪海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱纪海具有自首情节，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱纪海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱纪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执1003号申请执行人:贵溪市自然资源局，住所地：贵溪市建设大道中段北侧国土大厦，统一社会信用代码11360681014649441A。法定代表人：付新荣，职务：局长。被执行人：王享发，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪市自然资源局申请强制执行贵国土责字（2018）第03号《关于责令交出土地决定书》一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审137号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪市自然资源局以双发和解为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审137号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月一日书记员  汪 亮