福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初531号 原告：彭丙生，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭庭其，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 原告彭丙生与被告彭庭其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。第一次开庭时，原告彭丙生，被告彭庭其到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告彭丙生，被告彭庭其及其委托诉讼代理人吴宛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丙生向本院提出诉讼请求：1.判令彭庭其立即偿还彭丙生借款4万元，加上利息（从2015年6月24日起至2020年2月24日止，共56个月，每月利息为2分即800元×56个月＝44800元，中间付利息7800元，对扣=37000元），共计欠77000元；2.判令彭庭其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，彭庭其向彭丙生借款10万元，在洛江区万鸿司法鉴定所付现金。到2015年6月23日止，彭庭其还款6万元，余下款项4万元。剩余款项4万元利息按月利率2分计算，从2015年6月24日起至2020年2月24日止共56个月×800元=44800元，中间付款7800元。2016年8月15日付1700元，2016年10月4日付1000元，2016年11月20日付1000元，2017年6月12日付2000元，2017年7月7日付1600元，2018年9月30日付500元，合计7800元，对扣44800元-7800元=利息37000元。彭庭其共欠彭丙生77000元，在屡次讨未果的情况下，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请主持公道，判如所请。 彭庭其辩称2013年借的钱是10万元，约定利息是5分，后来双方约定不算利息。到2015年6月份本金尚欠4万元，到2018年6月份还欠11200元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，彭庭其出具《借条》一张交由彭丙生收执。《借条》载明：“彭庭其于2013年6月8日向彭丙生借人民币壹拾万元。借款人：彭庭其借。2013年6月8日”。2015年6月23日，双方又在《借条》空白处添加内容如下：“2015年6月23日以（已）付6万元”。《借条》上未约定还款期限及利息。2015年6月23日后，彭庭其分别于2016年8月15日、2016年10月4日、2016年11月20日、2017年6月12日、2017年7月7日、2018年9月30日支付彭丙生1700元、1000元、1000元、2000元、1600元、500元，以上合计7800元。 本院认为，彭丙生与彭庭其之间借贷关系明确，有《借条》为证，可以认定。本案的争议焦点为：1.双方有无约定利息，利息为多少；2.本案尚欠本金多少。 1.关于利息问题，彭丙生提出双方有约定利息，起初为按月利率5%计算利息，后双方协商变更为2%；彭庭其辩称双方是由按月利率5%计算利息改为2%，但之后又降为无息借款，并提供了2018年6月27日双方的录音光盘及文字整理资料佐证。彭丙生认为录音资料涉及另一笔借款，与本案无关，但未提供证据证明自己的主张。基于此，就2015年6月23日双方结算后剩余的本金4万元，双方对利息由按月利率5%计算改为2%的事实均无异议，但就是否由按月利率2%计算降为无息存在争议。录音虽有提及双方约定将月利息降为无息，但因彭丙生不予认可，且彭庭其无证据证明双方何时约定降为无息，如何约定，故剩余4万元本金的利息应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故彭丙生主张彭庭其支付剩余4万元借款利息，不予支持。 2.关于本金问题，2015年6月23日，经彭丙生与彭庭其结算，双方确认彭庭其已还彭丙生本金6万元，尚欠4万元，并在收条上注明：“2015年6月23日以（已）付6万元”。由此可见，截止至2015年6月23日，彭庭其尚欠彭丙生本金4万元。彭丙生自认2015年6月23日后，彭庭其又支付其款项7800元，基于上述利息问题的分析，彭丙生就4万元的利息主张无法得到支持，该7800元应视为支付本金。彭庭其辩称尚欠款项仅余1万多元，录音资料中双方就本金问题虽有提及，但未有准确金额，且彭丙生不予认可，又因彭庭其提供的记账单为其个人书写，加之彭庭其无法作出进一步的证据补强，其主张不予支持。故认定彭庭其尚欠彭丙生借款本金32200元（4万元-7800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭庭其应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭丙生借款本金32200元。 二、驳回彭丙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由彭丙生负担502元，彭庭其负担360.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院＝递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。