贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初475号 原告：蒙太俊，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭远扬，环江毛南自治县法律事务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张应鸿，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县鸿森农工商有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处民族路**，统一社会信用代码91522722095023917N。 法定代表人：姚松杉，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黎泽学，男，贵州行者律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告蒙太俊与被告张应鸿、荔波县鸿森农工商有限责任公司（以下简称鸿森公司）承揽合同纠纷（原案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙太俊及其委托诉讼代理人谭远扬、被告张应鸿、荔波县鸿森农工商有限责任公司的委托诉讼代理人黎泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙太俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告材料加工费285,600元；2、判令两被告连带偿付逾期还款违约金85,680元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年2月至2019年6月在被告桑蚕基地更地坡加工沙石粉、片石、开挖土方及搬运机械等工作。截止2019年6月21日，经双方结算被告应付原告材料加工费285,600元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年9月30日前支付14万元，2020年1月20日付清145,600元，如逾期将按欠款30%支付违约金。经原告多次催促，被告均以种种理由至今分文未付，为此，特诉至法院。 被告张应鸿辩称，1、根据承揽合同的特征及原、被告双方签订的《临时沙石加工合同》，本案应属承揽合同纠纷；2、双方签订合同后，原告自行备齐生产机械、人工等生产工具，按照《临时沙石加工合同》的要求进行加工生产。2019年6月21日，被告征对原告的加工成果只进行数量上的点数，并未对其加工成果质量进行检验。施工队进场修建蚕房后，经检验发现原告所加工的砂石达不到使用标准。根据《中华人民共和国合同法》第261条及262条的规定，原告的加工成果存在严重质量问题，被告有权暂付或拒付加工费。 被告鸿森公司辩称，2018年8月15日，被告与蒙太俊、黄春审签订《临时沙石加工合同》，约定蒙太俊、黄春审负责加工生产被告承包的荔波县水功村更地坡桑蚕养殖基地项目建设所需细沙、石粉、碎石等建筑施工材料，加工生产的建筑材料必须达到乙方的使用标准(或国家相关标准)。合同签订后，蒙太俊、黄春审进驻被告承包的桑蚕养殖基地加工生产蚕房项目建设所需沙石材料。2019年6月21日，被告出于对蒙太俊、黄春审长期从事沙石加工生产所积累的丰富经验而形成的绝对信任，被告工作人员张应鸿对其生产的沙石材料简单进行清点后便对其生产的方量和价格盖章确认，并向蒙太俊、黄春审承诺该款项分别于2019年9月30日、2020年1月20日前陆续付清。为此，被告也写下书面欠条予以确认。然而，当承建桑蚕养殖基地蚕房建设项目的贵州省林益建筑工程有限公司进场施工后，因原告所加工生产的碎石及石粉达不到建筑使用标准，加工生产的石粉与水泥混合后，无法有效黏合，不能用于砖块的砌建和地面硬化。经施工方的质检员对加工生产的沙石及石粉进行现场检验，发现不达标的风化石掺杂用于加工生产沙石材料。被告遂要求蒙太俊、黄春审重新生产符合建筑使用标准的沙石材料以便及时供应施工进度，但遭其拒绝。被告为了减少施工方停工造成的经济损失，只能另寻渠道采购蚕房建设所需沙石材料。被告保留追究原告因加工生产不符合建筑标准的沙石材料造成经济损失的民事责任。综上，原告所加工生产的碎石及石粉不符合建筑使用标准，被告拒绝支付其加工承揽费符合法律的规定。为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告鸿森公司与蒙太俊、黄春审签订《临时沙石加工合同》，蒙太俊与黄春审为甲方，鸿森公司为乙方。合同约定由蒙太俊、黄春审加工荔波县种桑养蚕项目水功村桑蚕养殖基地园林道路建设的沙石，甲方在乙方桑蚕基地选点进行料石加工，甲方自行负责加工设备、场地平整、机械基础、人工等事宜；加工的沙石规格为细沙、石粉、碎石、大碎石，甲方只负责加工，不得对外出售；验收方式为需达到乙方使用标准(或国家相关标准)；结算方式为根据甲方加工产量进行结算，产量达到5000立方时支付50%的费用，产量达到1万立方时支付70%的费用，直至甲方根据乙方需要生产足1万立方沙石，乙方结清加工费给甲方；加工产品价格为细沙、石粉、碎石、大碎石按每立方分别以58元、55元、55元、25元乙方进行回购；双方责任为生产期间的安全事故和生产用工事宜由甲方自行承担，其用工与乙方不存在雇佣关系。合同签订后，原告依约在被告鸿森公司承包的荔波县水功村更地坡桑蚕养殖基地加工石粉等建筑施工材料。2019年6月21日，经被告鸿森公司法人张应鸿与原告结算材料费为285,600元，被告鸿森公司向原告出具了欠条，并承诺2019年9月30日前支付14万元，2020年1月20日付清145,600元，如逾期将按违约金总额30%支付。该欠条有被告鸿森公司加盖的公章及公司法人张应鸿的签名。 另查明，2020年5月13日，黄春审向本院递交书面声明放弃本案材料费285,600元的诉权。 再查明，被告鸿森公司于2020年2月25日将法定代表人“张应鸿”变更为“姚松杉”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告鸿森公司所订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告进行石粉等建筑施工材料加工生产过程中，被告鸿森公司未对材料问题提出异议，且在完工进行结算后向原告出具欠条，承诺还款期限并约定违约金，视为其对原告承揽工作的确认，故原告要求被告鸿森公司支付材料加工费285,600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所加工生产的碎石及石粉不符合建筑使用标准，原告未按约履行合同义务，被告出具的欠条仅对生产的沙石材料简单进行清点后对方量和价格盖章确认，对总价款并未进行结算，但被告向法庭提交现场图片及施工方质检员证言，不足以证明材料加工费未结算及质量检验不符合建筑使用标准的事实，故应承担不利的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。另外，本案无证据显示被告张应鸿与原告存在合同关系，原告未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，被告张应鸿不承担责任。对于违约金，原、被告双方在欠条约定“到还款日期未付清，按违约金总额30%付给”，但违约金未载明有具体的金额，违约金总额属约定不明，故原告主张的违约金85,680元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荔波县鸿森农工商有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙太俊材料加工费285,600元； 二、被告张应鸿不承担责任； 三、驳回原告蒙太俊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，减半收取计3435元，由原告蒙太俊负担643元，被告荔波县鸿森农工商有限责任公司负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月十日 书记员  覃 路