wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初424号 原告：揣秀飞，女，1970年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：范垂江，男，1959年1月19日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，统一社会信用代码911102283183287437，住所地：北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6。 法定代表人：毛勇，公司董事长。 原告揣秀飞与被告范垂江、圣鑫融源（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告揣秀飞、被告范垂江到庭参加诉讼，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣秀飞诉称，被告范垂江担任河北圣鑫融源资产管理有限公司卢龙分公司经理职务，与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司联合经营对外借款业务。2019年11月12日，经被告范垂江手，以被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的名义，原告与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订借款协议一份。约定：被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款260000元，借款期限2019年11月12日至2020年2月11日，月利息150元/10000元（即月利息1.5%），当时被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司为原告出具收款收据一份。260000元借款通过原告丈夫沈有富手机银行转给范垂江176100元，其余83900元是被告范垂江旧借款的转据。借款到期后被告未能偿还借款及利息。2020年4月26日，被告范垂江通过手机银行转给原告丈夫沈有富借款本息50000元（其中利息21450元、本金28550元），剩余借款本金231450及利息二被告至今未能偿还。今提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金231450元及利息（利息从2020年4月27日起，按月息1.5%计算至实际还清之日止），诉讼费由二被告负担。 被告范垂江辩称，我是给被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司打工的，公司给我开工资，一个月2500元。原告的借款都转给公司了，我不应该承担偿还责任。2019年11月12日，公司向原告借款260000元，当时就给原告当月利息3900元。2019年12月20日我又给付原告利息3900元，现在就差原告一个月利息及超期后的利息。2020年4月26日，公司给我转款50000元，我就偿还了原告50000元。 被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告揣秀飞为支持其主张提供如下证据: 1、原告揣秀飞身份证复印件。 2、借款协议一份、交易明细,证明2019年11月12日，原告与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订借款协议，约定：被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款260000元，借款期限2019年11月12日至2020年2月11日，月利息150元/10000元（即月利息1.5%）。借款当日通过原告丈夫沈有富手机银行转给范垂江176100元，另80000元是2019年11月10日原告丈夫沈有富通过手机银行转给被告范垂江的，是被告范垂江为被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款。 被告范垂江的质证意见，原告提交的借款协议证明原告与第被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司之间有借贷关系，与被告范垂江不存在借贷关系，其它没有意见。 被告范垂江向本院提交如下证据： 1、网上银行电子回单2份，证明被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司转给范垂江50000元，范垂江将这50000元还给了原告揣秀飞。 2、河北鑫融源企业管理咨询有限公司出具的证明，证明被告范垂江任河北鑫融源企业管理咨询有限公司卢龙分公司经理职务，月工资2500元，范垂江不是公司股东及合伙人，一切工作属职务行为，其本人对外不承担任何民事责任。被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司系河北鑫融源企业管理咨询有限公司的下属公司。 3、农业银行交易明细，证明被告范垂江将原告的借款均用于给被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的其他客户支付利息。 原告揣秀飞的质证意见，对证据2有意见，我的钱打到范垂江银行卡上了，范垂江应该承担偿还责任。对证据1、3没有意见。 原告揣秀飞提供的证据1、2，及被告范垂江提供的证据1、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。河北圣鑫融源资产管理有限公司出具的证据2不具有客观性，本院不予采信。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司系河北鑫融源企业管理咨询有限公司的下属公司。被告范垂江担任河北圣鑫融源资产管理有限公司卢龙分公司经理职务，经营对外借款业务。2019年11月12日，被告范垂江经手，以被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司名义，原告与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订借款协议一份。双方约定：被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款260000元，借款期限2019年11月12日至2020年2月11日，月利息150元/10000元（即月利息1.5%），当时被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司为原告出具收款收据一份。借款给付方式：2019年11月12日，通过原告丈夫沈有富手机银行转给范垂江176100元；另80000元是2019年11月10日原告丈夫沈有富通过手机银行转给被告范垂江的，该款是被告范垂江为被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司向原告借款。借款时被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司已支付原告当月利息3900元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2020年4月26日，被告范垂江通过手机银行转给原告丈夫沈有富借款本息50000元。剩余借款本息至今未能偿还。 本院认为，2019年11月12日，原告揣秀飞与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司签订的借款协议为双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，为合法有效合同。原告为被告提供借款后，被告应按协议约定期限及时偿还原告借款本息。借款时被告支付原告当月利息3900元，属预先在本金中扣除利息，借款数额应按实际出借的256100元计算。被告已支付的本息53900元从借款本息中扣除。原告借款中的80000元是被告范垂江向原告所借，虽然该借款转给被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司并出具借款协议，但被告范垂江作为借款人，对该80000元借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告揣秀飞借款223328.25元｛256100元-[53900元-256100元×（165天÷30天）×1.5%]｝，并从2020年4月27日起按月息1.5%支付至本判决履行期限内实际履行之日止的借款利息，被告范垂江对上述借款中的80000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王钰惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初147号 原告：梁敏，男，1981年5月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：罗莹莹，男，1984年9月17日出生，壮族，身份证住址广西融安县。 原告梁敏诉被告罗莹莹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告梁敏向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁敏申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁敏撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），因撤诉结案减半收取400元，公告费350元，两项合计人民币750元，由原告梁敏自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7021号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：伍海珍，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会外伙组，公民身份号码441************953。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告伍海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计20271.95元，其中欠款本金19051.85元、利息577.42元、违约金476.27元，手续费166.41元(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：544**********390。二、信用卡开卡时间：2017年6月1日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金19051.85元、利息577.42元、违约金476.27元，手续费166.41元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，甲方按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的本金19051.85元、利息1170.69元、违约金524.28元、手续费166.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金19051.85元、利息1170.69元、违约金524.28元、手续费166.41元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1600号原告：高小龙，男，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区***********，公民身份号码：511************61X。被告：东莞市星速贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址：广东省恩平市*****************，公民身份号码：441************42X。原告高小龙诉被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小龙到庭参加诉讼，被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小龙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告劳务报酬38457元及逾期付款的利息（以38457元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍，在2019年4月初至2019年5月10日期间为被告东莞市星速贸易有限公司提供泥水装修，双方约定完工后结清所有人工报酬。原告已依约完成泥水装修等工作，但被告却未按约定履行付款义务。在原告的多次催讨下，2019年7月20日被告廖某1向原告出具《欠条》，《欠条》中两被告确认拖欠原告到期劳务报酬40457元，并承诺分三期支付，在2019年10月20日前付清。被告廖某1作为被告东莞市星速贸易有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具《欠条》，《欠条》中被告廖某1明确表示对案涉债务40457元承担还款责任，并确定了还款方式和还款期限，被告廖某1已构成债务加入。因此被告廖某1应对被告东莞市星速贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。至今，两被告仍拖欠原告劳务报酬38457元未付，两被告的行为已严重违约。故原告为维护合法权益，特诉至法院。被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录。经查，2019年7月20日被告廖某1向原告出具《欠条》，注明廖某1、东莞星速广场1楼2楼泥水装修欠高小龙工资款40457元，分三期付，8月20日付13000元，9月20日付13730元，10月20日付13730元。被告廖某1在《欠条》中签名捺印并注明手机号及身份证号。后原告多次通过微信向被告廖某1催讨。庭审过程中，原告主张工资是在2019年4月初到2019年5月10日期间装修被告东莞市星速贸易有限公司所产生的；双方没有签订合同，约定只包工不包料；劳动报酬是双方口头协商价格，做完工程后统一结算，原告于2019年5月做完工程，但被告没有结算；被告廖某1于2019年7月向原告出具《欠条》，同年10月被告廖某1通过微信支付给中间人2000元，中间人再转账给原告；是被告廖某1叫原告做工程，也是被告廖某1向原告出具《欠条》，交易的主体是被告廖某1，但装修的是被告东莞市星速贸易有限公司，故原告要求两被告都承担责任；《欠条》中星速广场就是被告东莞市星速贸易有限公司；被告东莞市星速贸易有限公司还在，但没有经营；至于利息由法院依法认定；起诉后两被告没有支付过款项，被告廖某1也没有接电话。另查，被告东莞市星速贸易有限公司于2019年4月22日成立，股东为被告廖某1及案外人李进国。本院认为，被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告东莞市星速贸易有限公司提供劳务，被告东莞市星速贸易有限公司应当支付相应报酬。原告主张被告东莞市星速贸易有限公司拖欠劳务报酬的事实，有原告提供的《欠条》为凭，且被告东莞市星速贸易有限公司并无异议及反证，故本院予以支持。原告主张被告东莞市星速贸易有限公司尚欠劳务报酬38457元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于利息。原、被告双方虽未明确约定报酬的支付时间，但被告东莞市星速贸易有限公司应在工作完成之日支付报酬，被告东莞市星速贸易有限公司至今仍未支付已经构成违约。原告诉求从起诉之日即2020年1月10日起计算利息合理合法，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。关于被告廖某1的责任。被告廖某1向原告出具《欠条》，注明其本人拖欠原告劳务报酬，其出具《欠条》的行为是对债务的加入，故被告廖某1应对被告东莞市星速贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市星速贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高小龙劳务报酬38457元及利息[以38457元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月10日计算至实际清偿之日止]；二、被告廖某1对被告东莞市星速贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1负担。受理费原告高小龙已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员  尹小玲杨燕怡附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2020号 原告：王国娣，女，1979年10月21日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告王国娣与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告王国娣诉称，2014年5月23日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积99.01平方米，每平方米单价为4100元，总价款405941元.合同签订当日原告交首付175491元，其余以银行按揭贷款方式支付。2014年6月3日，原告缴纳了专项维修基金。2014年6月4日，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋1单元201室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋1单元201室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告王国娣主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告王国娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执364号 饶平县人民法院刑事审判庭、林篮、郑晓丰： 饶平县人民法院刑事审判庭与林篮、郑晓丰没收财产一案，申请执行手机4部罚没。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2009号 原告：董艳娟，女，1958年7月19日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告董艳娟与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告董艳娟诉称，2014年9月5日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积104.26平方米，每平方米单价为6713.98元，总价款700000元已于合同签订当日一次性付清。2014年9月9日，原告缴纳了专项维修基金，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋2单元102室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋2单元102室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告董艳娟主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告董艳娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0124执14号     申请执行人：李军峰，男，汉族，1972年7月20日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李格新，男，汉族，1971年11月24日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李军峰与李格新买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2272号民事判决书，执行标的为案件款11000元、诉讼费37.5元、执行费70元。本院于2020年1月14日向被执行人李格新送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。   本院已将被执行人李格新纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0124执14号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。           审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                          二○二○年六月五日        书记员   白小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2852号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路。 被执行人：蒋海民，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西全州县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行蒋海民金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人蒋海民采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为145903.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 李红芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：粟甜，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西平南县**************，送达地址广东省佛山市南海区****夏东孔溪工业区雄峰汽车有限公司宿舍，公民身份号码452************813。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计39584.83元，其中逾期本金35754.02元，利息2321.56.元，违约金977.81元，手续费531.44元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********139二、信用卡开卡时间：2018年6月14日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金35754.02元、利息2321.56元、违约金977.81元、手续费531.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期付款业务申请系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟甜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35754.02元、利息2321.56.元、手续费531.44元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.62元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初677号原告：汕头市澄海区桦霖玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道新乡社区×××××（原新乡公路下片），统一社会信用代码91440515MA4UM1UC3T。法定代表人：麦亦好，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。被告：舒佳凡，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区××××××××。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司与被告舒佳凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司的委托诉讼代理人陈琳武到庭参加诉讼，被告舒佳凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款81000元及该款自2018年12月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告货款81000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年间，被告陆续向原告购买玩具产品，但仅付还原告部分货款。直至2018年12月18日，被告才向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款共计81000元。出具《欠条》后，经原告多次催告，被告均怠于偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼。被告舒佳凡未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息表、欠条，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具产品。2018年12月18日，原、被告经结算，被告确认结欠原告玩具货款81000元，并在欠条上签名予以确认。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告舒佳凡结欠原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司货款81000元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。现被告经催告后未履行还款义务，已构成违约，因原、被告对欠款没有约定计付逾期付款违约金，原告以被告违约为由，主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告舒佳凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒佳凡应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司货款81000元并支付该款自2020年4月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元减半收取计913元，由被告舒佳凡负担。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司已预交的案件受理费913元，本院予以退回；被告舒佳凡负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年六月二十八日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1971号原告：陈文静，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××524。被告：麦志雄，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区珠江管理区××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。原告陈文静与被告麦志雄房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈文静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文静撤诉。案件受理费1680元,减半收取计840元，由原告陈文静负担。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3017号 原告原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告庐江县动感恋歌城，经营场所安徽省庐江县庐城镇军二西路157号，统一社会信用代码92340124MA2N2GHD0C。 经营者：王树友，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 案件审理经过原告苏梦的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，庐江县动感恋歌城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉请苏梦继承苏越的遗产即涉案音乐作品财产权。庐江县动感恋歌城在其经营场所以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，侵犯了苏梦享有的作品表演权。请求判令：1、赔偿经济损失20400元，2、赔偿为制止侵权而支付的合理费用1188元（包括公证费1000元、取证费188元）。 被告辩称未作答辩。 事实认定以及判决 理由一、权属认定。苏梦作为著作权人苏越的妹妹，通过继承获得涉案作品著作权中的财产权，有权依法对侵权行为提起诉讼。 二、是否侵权。著作权法规定著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。庐江县动感恋歌城未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《黄土高坡》等31首音乐作品的点播，侵害了涉案作品表演权。 三、责任承担。苏梦未能举证证明其因侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明庐江县动感恋歌城因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定赔偿经济损失数额6500元。 法律依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第九项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 判决主文一、被告庐江县动感恋歌城于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏梦赔偿经济损失6500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。 逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费340元，减半收取计170元，由原告苏梦负担20元，被告庐江县动感恋歌城负担150元。 生效告知本判决为终审判决。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈晔琼 本案适用法律条文《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 歌单1黄土高坡 2热血颂 3伤心是一种说不出的痛 4血染的风采 5对你的爱越深就越来越心痛 6出门在外 7谢谢你朋友 8不老的老师 9一生约定 10月满西楼 11等我唱完这支歌 12是否还需要一份安慰 13人生一世 14想你总是在雨季 15爱你和从前一样 16一个人的日子还好吗 17忘了我 18世纪清晨 19心甘情愿 20未来需要等待 21世界很小 22别无选择 23最爱 歌单24牵挂 25再牵你的手 26红颜知己不是梦 27我在他乡 28姐妹弟兄 29妈妈哪去了 30浪漫红尘中 31永远的朋友 32用最傻的方式爱你 33女人 34当我懂得 （原告苏梦当庭撤回出门在外、别无选择、当我懂得3首作品）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1753号 上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：石某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：苏某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人吴某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，因上诉人吴某涉嫌虚假诉讼罪被内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院批准逮捕，故本院于2018年12月14日中止审理本案。锡林郭勒盟中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）锡刑终153号刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴某上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2017年2月13日被上诉人石某向上诉人借款203000元，约定2017年3月5日偿还，并且在现场现金支付给被上诉人石某，由被上诉人石某给上诉人出具一份借条，因借条中写明“本借条也是收讫借款的法律凭证”，所以被上诉人石某没有另出收据，该借条以及收讫凭证完全能够证明，二人之间已形成借款合意，并且该款项已经交给了被上诉人石某，因此应当支持上诉人的上诉请求。被上诉人石某在一审时对借款事实作出两种不同的抗辩意见。一审法院以无法查明借款是否实际交付，驳回诉讼请求不当。 被上诉人石某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 上诉人吴某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款203000元以及利息60900元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月13日原告吴某与被告石某签订借条，借款203000元，还款日为2017年3月5日，未约定利息。借条中借款人处有石某本人自愿签字，并附身份证号码及手机号码。另查明，2018年8月3日，法庭通知原告委托代理人通知原告在二次开庭时本人到庭参与庭审，原告本人未到庭，未能向法庭说明203000元现金交付借贷中，借款合意的形成，交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间关系等查明案件事实的信息。 一审法院认为，民间借贷是指自然人之间一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款的合同。本案中，原告称将大额现金203000元借给被告，被告打有借条并收到现金；在本案审理中，被告称并未收到该现金。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，据此原告是否给被告提供现金借款，举证责任在于原告方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原告提供的借条虽有被告亲自签字且称系借款人收讫借款的法律凭证，但并未提供原被告之间形成借款合意、出借借款款项来源、交易习惯、财产变化情况及203000元大额借款实际给付到被告本人的相关证据，且被告也不予承认借款事实，以至该院无法查明原、被告借贷关系中借款已实际交付给被告本人。本案庭审结束前原告及其委托代理人亦未向本院提交与此相关的证据，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告归还借款本金及利息的诉请，该院不予支持。据此判决：驳回原告吴某的诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明，内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522刑初24号刑事判决及锡林郭勒盟中级人民法院（2019）锡刑终153号刑事裁定认定，案涉款项已经还清，上诉人吴某犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。 本院认为，内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522刑初24号刑事判决书以及锡林郭勒盟中级人民法院（2019）锡刑终153号刑事裁定书认定：上诉人吴某隐瞒涉案债务已经全部清偿的事实，以捏造的事实提起民事诉讼，其行为已构成虚假诉讼罪，故上诉人吴某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5260元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年六月二十三日  书记员高博
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1214号原告：曾昭鹤，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************410。被告：吴川市威雅房地产开发有限公司，住所地吴川市*****（原化工厂内），统一社会信用代码914***********911L。法定代表人：吴某1。原告曾昭鹤与被告吴川市威雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告曾昭鹤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭鹤提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾昭鹤撤诉。案件受理费1293.36元，由原告曾昭鹤负担。审判员  赵汝浩二〇二〇年六月十二日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1760号原告辛发，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王桂贤，女，1954年10月22日出生，汉族，现住址同上（系原告妻子）。被告李百千，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告辛发与被告李百千买卖合同纠纷一案中，原告辛发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二0二0年六月二十二日书记员 马永波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7331号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈家盛，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************41X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月11日，被告尚欠借款本金3750元、利息52.54元、违约金46.75元。2020年5月12日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********03640。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月**日，累计信用卡透支本息合计14276.23元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈家盛没有答辩及提交证据材料。被告陈家盛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金3750元、利息52.54元、违约金46.75元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金3750元、利息52.54元、违约金46.75元，及以3750元为本金从2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月12日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月11日尚欠的信用卡透支款本金3750元、利息52.54元、违约金46.75元，及以3750元为本金从2020年5月12日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费78.46元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢271号苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司、蒋纪林：关于苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司申请执行巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司、蒋纪林借款合同纠纷一案，申请执行标的1401413.64元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506民初10596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14043号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，总经理。委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告周英波，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周英波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币73059.27元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币41455.38元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：7830.35元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年9月4日止）;2019年9月4日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币122345元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费。本案相关情况2018年1月3日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“农业银行龙华支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行龙华支行借款人民币10万元，借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月(2018年1月3日至2021年1月3日），还款方式为等额本息还款。2017年12月20日，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农业银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任，保险费为59720.76元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月为1658.91元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月3日，农业银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计10万元人民币的贷款。但自2018年12月3日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月25日按照保险合同约定向农业银行龙华支行支付理赔款共计人民币73059.27元，被保险人农业银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人担保借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费41455.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告向农业银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向农业银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，农业银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款73059.27元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于理赔款违约金，原告向被告收取保险费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按年利率24%收取违约金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周英波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款73059.27元；二、被告周英波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费41455.38元；三、被告周英波应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以73059.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告负担，原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年六月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢285号杨鹏飞、杨军：杨鹏飞申请执行杨军民间借贷纠纷一案，申请执行标的55217.98元。执行中，杨军自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，杨鹏飞申请执行的（2018）苏0506民初10973号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1294号原告：杨琦，男，1980年5月19日出生，回族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李民，男，1967年7月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李琳琳（李民妻子），女，1981年9月10日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：翁牛特旗泰诚混凝土制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处东道村路西。法定代表人：李民，系经理。被告：翁牛特旗民新洗砂场，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处东道村205线公里103标桩路西100米处。法定代表人：李民，系经理。原告杨琦诉被告李民、翁牛特旗泰诚混凝土制造有限公司、翁牛特旗民新洗砂场买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。原告杨琦于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗泰诚混凝土制造有限公司、翁牛特旗民新洗砂场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回对被告翁牛特旗泰诚混凝土制造有限公司、翁牛特旗民新洗砂场的起诉。审判员 高艳丽 二○二○年六月二十三日书记员 海 花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8947号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李代，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码421************410。被告：黄玲芝，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************246。原告兴业消费金融股份公司与被告李代、黄玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金88249.91元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金88249.91元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为9168.32元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年8月14日起至2020年8月14日。二、保证信息：1.保证人：黄玲芝，2.保证担保类型：连带责任保证，3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。三、基本借款信息：2018年8月10日，被告李代与原告签订了编号为“HT201********0006914727”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元，借款期限24期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金88249.91元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1500元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告李代未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告李代违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告李代应向原告支付。两被告系夫妻关系，黄玲芝作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，黄玲芝应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李代于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006914727号合同项下借款本金88249.91元及以本金自2019年8月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告李代于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。三、被告黄玲芝对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130.23元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18350号原告：湛任平，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，广州金鹏律师事务所律师。被告：潘果，男，1988年12月1日出生，汉族,住所地广州市番禺区。原告湛任平诉被告潘果合同纠纷一案，原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛任平自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7341号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘亿康，男，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东六条路五空小区*********，公民身份号码430************573。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告尚欠借款本金13190.58元、利息910.17元、违约金94.89元、手续费90.14元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625****2*****800。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月1*日，累计信用卡透支本息合计14059.36元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告刘亿康没有答辩及提交证据材料。被告刘亿康经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告尚欠借款本金13190.58元、利息910.17元、违约金94.89元、手续费90.14元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13190.58元、利息910.17元、违约金94.89元、手续费90.14元，及以13190.58元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亿康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金13190.58元、利息910.17元、违约金94.89元、手续费90.14元，及以13190.58元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费75.74元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执154号之一 申请执行人：林应贞，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：黄奕钦，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人林应贞与被执行人黄奕钦民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2018）粤5122民初917号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认，被执行人黄奕钦应归还申请执行人林应贞借款45000元、判决利息、代垫受理费1220.62元。本院依申请执行人刘学铭的申请，于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人黄奕钦送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘松峰名下的银行存款、工商登记、证券登记、保险、车辆登记、互联网银行及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦中弟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3491号原告：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********753P。主要负责人：黄伟文，该行行长。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。委托诉讼代理人：萧天华，该行员工。被告：欧伟雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码441************519。原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行（以下简称中山农商银行三乡支行）诉被告欧伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行三乡支行的委托诉讼代理人何锦川到庭参加诉讼，被告欧伟雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中山农商银行三乡支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年1月12日签订的《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】；2.欧伟雄清偿借款本金100000元、正常利息1440.45元、罚息10.37元、复利0.02元（暂计至2019年7月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3.欧伟雄负担诉讼费。欧伟雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中山农商银行三乡支行。借款人：欧伟雄。签约情况：2017年1月12日，贷款人中山农商银行三乡支行与借款人欧伟雄签订《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定年利率5.7%。约定还款方式：按月还息，到期还本，利随本清。贷款期限：自2017年1月12日起至2020年1月12日止，已到期。罚息计收标准：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按当期执行的贷款利率上浮50%计收罚息。中山农商银行三乡支行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：不能按期支付的贷款利息，按当期执行的贷款利率上浮50%计收复利。解除合同、提前收贷约定：借款人连续三期或累计六期未及时归还本金或利息，或者借款人收入情况发生变化，对其还款能力产生影响，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款，解除与借款人的授信关系。欠款情况：庭审中，中山农商银行三乡支行明确其主张的复利基数包括不能按时支付的利息及罚息，并明确其在起诉状中主张的截止至2019年7月20日的罚息数额10.37元实际上就是以合同期限内的应付未付的正常利息作为基数的复利，截止至2019年7月20日并未实际产生以逾期本金作为基数的罚息。即截止至2019年7月20日，欧伟雄尚欠贷款借款本金100000元、正常利息1440.45元、罚息0元、复利10.37元。中山农商银行三乡支行明确诉讼请求第三项中的因实现债权产生的所有费用仅为诉讼费用。本院认为，中山农商银行三乡支行与欧伟雄签订的《综合授信合同（卡贷宝）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。欧伟雄借款后未按期还款，构成违约，中山农商银行三乡支行要求解除合同、提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年7月20日的欠款数额，由中山农商银行三乡支行提交的还款明细表予以证实，且欧伟雄未到庭抗辩并未提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年1月12日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。欧伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被告欧伟雄于2017年1月12日签订的《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（三乡）卡借字[2017]第0023号】。二、被告欧伟雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行清偿借款本金100000元、利息1440.45元、罚息0元、复利10.37元（暂计至2019年7月20日）。自2019年7月21日至2020年1月12日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率5.7%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即固定年利率5.7%加收50%计算。自2020年1月13日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.02元（原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行已预交），被告欧伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡凌雪郭家晴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初820号原告：李福友，男，1989年4月29日出生，汉族，公民身份号码441************015，住五华县*********。被告：周银标，男，1991年9月12日出生，汉族，公民身份号码441************599，住五华县***********。原告李福友与被告周银标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福友到庭参加了诉讼，被告周银标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银标偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告周银标因经济周转困难向我借款50000元，约定借款期限为6个月，当日由其出具《借条》给我收执。到期后经我多次催收，仅偿还了5000元，仍欠45000元未还。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告周银标向原告借款的事实；3、转账记录一份，证明原告向被告转账的事实。被告周银标未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，被告周银标经朋友介绍认识原告，2018年2月14日，被告周银标以开店资金周转为由向原告借款50000元，其中银行转账47500元，现金交付2500元。并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容并捺上指模，确认借到原告50000元。该《借条》主要内容约定：“本人因资金周转困难向李福友借款人民币50000元整。（大写：伍万元整），借款期限为六个月（即从2018年2月14日起至2018年8月14日止）。收到上述借款50000元整。借款人：周银标身份证号码：441************599借款时间：2018年2月14日。”借款后，被告周银标偿还了5000元本金，仍欠本金45000元未还。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告周银标借其50000元的事实，提供了被告签名并摁捺指模确认的《借条》证实，对此本院予以确认。原告确认借款后被告偿还了5000元本金，仍欠本金45000元未还。在该《借条》中约定了借款期限，被告周银标未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金45000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从起诉之日（2020年4月3日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周银标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告周银标不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周银标应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李福友的欠款本金45000元（利息以45000元为基数从2020年4月3日起按年利率6%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告周银标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年六月二日书记员  庞玉容
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2017号 原告：朱凤艳，女，1961年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告朱凤艳与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告朱凤艳诉称，2014年7月23日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积104.26平方米，每平方米单价为6803元，总价款709281元已于合同签订当日一次性付清。2014年8月14日，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋4单元101室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋4单元101室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告朱凤艳主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱凤艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14023号原告：中山市安美物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********************，统一社会信用代码914***********149Q。法定代表人：谭汉坤，董事总经理。委托诉讼代理人：陈**明,该司物业经理。被告：李霞，女，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县************，公民身份号码362************049。原告中山市安美物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市安美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市安美物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月十五日书记员  雷绮婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7006号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：孙土伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************130。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孙土伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月17日的信用卡透支本息合计14267.59元，其中欠款本金12916.75元、利息410.06元、违约金681.58元、手续费259.2元(自2020年2月18日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：404**********363。二、信用卡开卡时间：2018年3月14日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月17日，被告尚欠透支本金12916.75元、利息410.06元、违约金681.58元、手续费259.2元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月17日，被告拖欠的本金12916.65元、利息812.86元、违约金723.10元、手续费259.20元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙土伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月17日的透支本金12916.65元、利息812.86元、违约金723.10元、手续费259.20元，及以本金从2020年4月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3009号原告：谭华洪，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区***1*。公民身份号码440************31X。被告：叶国源，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********巷13号。公民身份号码440************414。原告谭华洪与被告叶国源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭华洪到庭参加诉讼，被告叶国源经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及利息（按年利率2%从2020年6月15日起计至清偿之日止）。本院查明：2020年1月10日，被告向原告借款10000元，该款项通过微信转账给被告。2020年4月29日，原告再次催促被告偿还借款，双方因此发生争执。经三和派出所调解，被告承诺于5月15日前偿还2000元，6月15日前偿还剩余8000元，被告逾期未偿还。本院认为，原告请求被告偿还借款10000元，提供微信聊天记录和《调解协议书》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶国源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭华洪偿还借款10000元及逾期利息（从2020年6月15日起按年利率2%计至清偿之日止）。二、驳回原告谭华洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32.5元（已由原告谭华洪预交），由被告叶国源负担。原告谭华洪多预交的案件受理费32.5元，由本院予以退回；被告叶国源应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费32.5元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7188号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李丽妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************10*，公民身份号码440************287。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告李丽妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11384.29元，其中本金10401.93元、利息652.59元、逾期还款违约金329.77元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********595二、信用卡开卡时间：2014年5月14日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金10401.93元、利息652.59元、逾期还款违约金329.77元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月13日被告尚欠信用卡本金7425.76元、利息800.10元、违约金338.88元、手续费0元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告目前失业，有小孩需要养育，还有其他银行欠款没有清偿，没有足够的还款能力，希望可以与原告协商分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李丽妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7425.76元、利息800.10元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计42.31元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初888号原告：张建业，男，1994年7月18日出生，汉族，公民身份号码441************03X，住五华县************。被告：李舒，女，1994年6月14日出生，汉族，公民身份号码441************863，住五华县***********。原告张建业诉被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告张建业无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建业撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年六月三日书 记 员  庞玉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6941号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：涂晓斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市**********，公民身份号码512************876。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月23日，被告尚欠借款本金11971.49元、利息2098.28元、违约金701.59元、手续费95.22元。2020年4月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6258180*****9984。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月23日，累计信用卡透支本息合计14029.77元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告涂晓斌没有答辩及提交证据材料。被告涂晓斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金11971.49元、利息2098.28元、违约金701.59元、手续费95.22元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11971.49元、利息2098.28元、违约金701.59元、手续费95.22元，及以11971.49元为本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月23日尚欠的信用卡透支款本金11971.49元、利息2098.28元、违约金701.59元、手续费95.22元，及以11971.49元为本金从2020年4月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费75.37元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安