四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初780号 原告：唐先贵，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号,统一社会信用代码：91500000739817780H。 负责人：刘渺，总经理。 委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：罗德华，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆奔峰物流有限公司，住所：重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：915001105842735978。 法定代表人：柯学，总经理。 原告唐先贵与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆公司）、罗德华机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，被告天安财保重庆公司申请追加重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰物流公司）为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐先贵及其委托诉讼代理人罗代刚，被告天安财保重庆公司的委托诉讼代理人吴科，被告罗德华，被告奔峰物流公司的法定代表人柯学到庭参加了法庭审理。庭审过程中，被告天安财保重庆公司申请对原告唐先贵的伤残等级鉴定意见重新鉴定，鉴定意见形成后，本院适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告唐先贵及其委托诉讼代理人罗代刚，被告天安财保重庆公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了法庭审理，被告罗德华，被告奔峰物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等费用321414.4元，被告天安财保重庆公司在交强险范围内优先予以赔偿；2.请求被告向原告支付财产损失10600元；前述金额共计332014.4元。事实与理由，2019年8月9日，唐先贵驾驶川ＥＤ××××号小型客车沿叙威路从叙永往威信方向行驶，行驶至19Ｋｍ＋500ｍ处时，与罗德华驾驶的渝ＢＯ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告唐先贵及车上乘客枉先汉、王晓琼、枉启利受伤，两车受损的交通事故。事故责任认定，原告负事故同等责任，被告罗德华负事故同等责任，张宇芳、枉先汉、王晓琼、枉启利不负事故责任。原告受伤后先后在叙永安民医院、西南医科大学附属医院、江阳区弥陀卫生院救治后于2019年9月6日出院。2019年10月17日，原告的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费64000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告天安财保重庆公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，对道路交通事故责任认定无异议，罗德华驾驶的车辆在我公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，我公司已经支付唐先贵医疗费10000元。对超出交强险医疗费限额外的医疗费用，主张剔除20%的非基本医疗用药费用。依照本次事故责任比例，我公司在商业三者险范围内只承担50%的赔付义务。医疗费同意如实计算，保险公司不承担鉴定费赔付义务。认同原告主张的残疾赔偿金、、住院期间伙食补助费交通费认可依照500元计算。护理费认同住院期间按照每天100元计算，出院后按照50元每天计算。后续治疗费待实际发生后主张。认可误工时间按照82天计算，营养费不予认可。 被告罗德华辩称，与奔峰物流公司的意见一致。 被告奔峰物流公司辩称，自费用药我们认同剔除5%，其余意见与天安财保重庆公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下，2019年8月9日，唐先贵驾驶川ＥＤ××××号小型普通客车，沿叙威路从叙永往威信方向行驶，行驶至19Ｋｍ＋500ｍ处时，与对向由罗德华驾驶的渝ＢＯ××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告唐先贵及车上乘客张宇芳、枉先汉、王晓琼、枉启利受伤，两车受损的交通事故。2019年8月26日，叙永县公安局交通管理大队出具事故责任认定：唐先贵负事故同等责任，罗德华负事故同等责任，乘客张宇芳、枉先汉、王晓琼、枉启利不负事故责任。枉启利系唐先贵的妻子，枉先汉系枉启利的父亲，枉先汉未产生治疗费用且已病逝，枉启利因伤情较轻而放弃在本次事故中主张赔付权利。 原告受伤当日在叙永县人民医院抢救，产生治疗费3665.69元，后转入西南医科大学附属医院住院治疗18天后于2019年8月27日出院，产生医疗费39240.28元，出院诊断：左侧上颌骨、颧弓切开复位内固定术术后。出院医嘱：1.我院口腔颌面外科门诊随访，1月1次。2.保持口腔及伤口清洁。3.术后12-14天拆除缝线。4.注意休息，加强营养。5.出院后继续全身抗感染，补液治疗。6.建议出院后回当地医院继续疗养。7.植入材料（上海双申颅颌面内固定系统（国产））建议半年后取出。原告出院当天在泸州市江阳区弥陀中心卫生院继续治疗10天后于2019年9月6日出院，产生治疗费1251.22元。出院诊断：左侧上颌骨、颧弓切开复位内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，饮食卫生，加强营养；2、定期复查；3、如有不适，门诊随访。原告出院后在泸州市××大学××大学附属口腔医院产生检查费290元。 2019年10月31日，唐先贵的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：1.被鉴定人唐先贵颌面损失评定为九级伤残。2.被鉴定人唐先贵的后续治疗费用评定为64000元人民币或按实支付。3.被鉴定人唐先贵的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。唐先贵开支鉴定费2600元。诉讼过程中，天安财保重庆公司申请对原告的伤残等级等申请重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心经鉴定后于2020年5月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人唐先贵头面部损伤评定为九级伤残。2.被鉴定人唐先贵的后续治疗费约为伍万肆仟元或按实支付。唐先贵支付检查、鉴定费用2570元。 罗德华驾驶的渝ＢＯ××××号车登记车主为奔峰物流公司，该车在天安财保重庆公司投保有交强险与商业三者险（赔付额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，天安财保重庆公司在交强险医疗费限额内赔付了唐先贵医疗费10000元，罗德华垫付了唐先贵的医疗费10000元，对罗德华垫付的该费用，原告同意在本案中一并品迭处理。对本次事故的医疗费超出交强险限额部分，罗德华、奔峰物流公司与天安财保公司协商一致，即剔除10%非基本医疗用药费用由罗德华、奔峰物流公司负担。 原告与枉启利婚后于2003年5月26日生育儿子唐正阳，2008年12月3日生育女儿唐正香。原告尚存父亲唐明金，生于1935年11月13日，唐明金现居住生活在云南省昭通市绥江县××镇××村××组，唐明金育有四个子女，分别为唐先旭、唐先贵、唐先会、唐先付。 2019年9月20日，天安财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损伤情况确认书》确认唐先贵的川ＥＤ××××号小型普通客车修理工时费总计为18000元，施救费600元，合计18600元。唐先贵所有的川ＥＤ××××号小型普通客车投保的保险公司已赔付8300元。 诉讼过程中，当事人一致确认，唐先贵所获得天安财保重庆公司所赔付的10000元医疗费为交强险医疗费赔付项目,本次事故的另两名伤者即张宇芳、王晓琼的医疗项内损失在商业三者险范围内赔付。另外，天安财保重庆公司已经与张宇芳、王晓琼达成调解意见，同意在商业三者险范围内赔付张宇芳医疗费3538元，，住院期间伙食补助费120元营养费120元；在交强险伤残赔付限额内赔付护理费800元，交通费200元。同意在商业三者险范围内赔付王晓琼医疗费7839元，，住院期间伙食补助费210元营养费90元。在交强险伤残赔付限额内赔付护理费1400元，交通费200元。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，，住院医疗病历及医疗发票司法鉴定意见书及票据，村委会及社区证明，交通费票据，机动车保险车辆损失情况确认书等证据与当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗德华所有的车辆在天安财保重庆公司投保了交强险与第三者责任保险，罗德华负事故同等责任，应当依法由天安财保重庆公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务。超出交强险限额外的损失，由天安财保重庆公司依照与罗德华之间的保险合同约定，承担50%的赔付义务。 本院对原告罗德华主张的各项损失评析如下： 天安财保重庆公司对原告主张的残疾赔偿金132864元、、住院期间伙食补助费1160元无异议罗德华未持异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金8000元，天安财保重庆公司认同依照2000元计算，对此，本院认为，根据原告的伤残等级鉴定意见可以表明原告主张的精神抚慰金标准符合相关规定，应依法予以支持。 原告主张后续治疗费用，天安财保重庆公司认为，应当待原告的该项损失实际发生后再行主张，对此，本院认为，依据天安财保重庆公司申请重新鉴定而形成的鉴定意见可以明确，原告所需后续治疗项目为牙齿修复、整形美容，鉴定意见客观真实，原告的该项损失主张在本次诉讼中一并解决较为公平合理，故本院支持原告的该项损失为54000元。 原告主张误工费25380元（180元/天×141元/天），天安财保重庆公司认同依照居民服务业标准以82天计算，对此，本院认为，原告受伤时间为2019年8月9日，首次定残日为2019年10月31日，计算至评残前一日的误工天数为83天，故本院支持原告的该项损失为8925元（39249元/年/365天×83天）。 原告主张护理费7150元，天安财保重庆公司认同住院期间以每天100元计算，对此，本院予以确认。天安财保重庆公司主张院外以31天，每天50元计算，对此意见，本院结合原告的伤残情况与本案实际，采信天安财保重庆公司的意见，支持原告的该项损失为4450元（29天×100元/天+31天×50元/天）。 原告主张营养费2400元，被告天安财保重庆公司不予认可，原告在医疗过程中，医疗机构在医嘱中有需要加强营养的明确要求，故天安财保重庆公司辩称意见，与法相悖，本院不予采信，支持原告的该项损失为1160元。 原告主张医疗费44157元，天安财保重庆公司、罗德华同意以原告提供的医疗费票据计算，对此，本院认为，因原告提供了相应的医疗凭据，可以清楚证明原告因本次事故产生的医疗费损失为45687.49元，原告仅主张赔付的医疗费损失44157元不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张交通费2000元，天安财保重庆公司认同依照500元计算，对此，本院认为，原告受伤后先后在叙永、泸州治疗且先后因鉴定也可能产生交通费损失，故本院酌情支持原告的该项损失为1000元。 原告主张被扶养人生活费31703.4元，天安财保重庆公司认同原告的子女按其年龄计算，不认可其主张其父亲的被扶养人生活费，对此，本院认为，原告提供的证据可以证明原告尚存父亲唐明金，应当依法确认其有权主张该项费用，但其主张的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予调整，故本院结合原告的被扶养人的年龄，依法支持原告的该项损失为29355元。 原告主张鉴定费、检查费5170元，天安财保重庆公司认同第二次鉴定时原告支付的鉴定费及检查费2570元，对此，本院予以确认。对原告诉前（第一次）鉴定开支的鉴定费2600元，天安财保重庆公司主张由罗德华与原告承担，对此，本院认为，天安财保重庆公司的辩称主张符合保险合同约定，应予支持。故本院根据原告在本次事故中所应承担的过错责任比例，支持原告主张的第一次鉴定费损失为1300元且由侵权人罗德华承担赔偿责任，奔峰物流公司承担连带赔付义务。 原告主张财产损失10300元，对此，因原告主张的该损失经过保险公司的定损确认，故应依法予以确认。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为295371元（未包含鉴定费用），其中医疗项损失为100477元，伤残项损失为184594元，财产损失10300元，对此，依法应当由被告天安财保重庆公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔付107400元（因保险公司已在交强险伤残赔付限额内赔付了张宇芳护理费、交通费1000元，王晓琼护理费、交通费1600元），在交强险财产损失范围内赔付2000元，对原告的其余损失，结合本院前述确定的责任比例，对医疗费超出交强险医疗赔偿限额部分，剔除10%非基本医疗费用4407.85元〔（34157+54000）×50%×10%）〕由罗德华承担后，天安财保重庆公司应当依照其与罗德华之间的保险合同约定在商业三者险范围内赔付唐先贵医疗费、残疾赔偿金、护理费、财产损失等83577.65元{医疗项为40830.65元〔（100477-10000）×50%-4407.85〕；伤残项为38597元〔（184594-107400）×50%〕；财产损失项为4150元[（10300-2000）×50%]}，唐先贵的其余损失依法由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告唐先贵医疗费10000元（已赔付），在交强险伤残赔付限额内赔偿原告唐先贵残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失107400元； 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐先贵医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失86147.65元； 三、被告罗德华、重庆奔峰物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告唐先贵医疗费4407.85元、鉴定费1300元，合计5707.85元（该项损失与罗德华垫付的10000元费用品迭后，罗德华尚应进4292.15元，罗德华尚应进的该费用可待天安财产保险股份有限公司重庆分公司在履行上述第二项赔付义务时直接支付罗德华。）； 四、驳回原告唐先贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告罗德华负担2130元，原告唐先贵负担1010元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何芳 书 记 员 熊洁