wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14602号申请人：上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区。法定代表人：漆启泰，秘书长。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：震格实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李心宾。本院在审理原告上海世纪后世博成果与发展研究中心与被告震格实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海世纪后世博成果与发展研究中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告震格实业(上海)有限公司名下的银行存款人民币11,261,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告震格实业(上海)有限公司名下的银行存款人民币11,261,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙韵清审 判 员  赵 霏人民陪审员  孙凤妹二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初872号原告：次仁罗布，男，藏族，1976年9月1日出生，务工，现住西藏自治区日喀则市仁布县。被告：方焊逾，男，汉族，1993年6月24日出生，现住拉萨市。本院在受理原告次仁罗布与被告方焊逾不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁罗布撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告次仁罗布承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年六月十日书  记  员   余 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2468号原告：陈翔，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地无锡市新吴区金城东路18号1026-3-110、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告陈翔与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈翔撤回起诉处理。审 判 员 娄丛英二〇二〇年六月十八日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13419号之一原告：孙晓萍，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院受理原告孙晓萍与被告上海荣惠置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：受理原告孙晓萍与被告上海荣惠置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇二〇年六月一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初378号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地:临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，该银行董事长。委托诉讼代理人：豆某，该行蓼泉支行客户经理。被告：刘某1，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：张某，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：段某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：李某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：刘某2，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，电话150XXXXXXXX。被告：王某2，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告刘某1、张某、段某、李某、刘某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人豆某，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、张某、李某、王某2经公告送达开庭传票、被告段某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担借款利息33512.42元，本息合计233512.42元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告刘某1、张某夫妇向原告借款20万元，约定于2018年2月21日偿还，由被告段某、李某、刘某2、王某2为借款提供连带责任保证。到期后经原告催收，至今仍欠借款本金20万元及到2020年2月29日的利息33512.42元,本息合计233512.42元，现起诉要求偿还。被告刘某2辩称，被告给刘某1向原告借款提供保证担保属实。借款由刘某1实际使用，被告可偿还部分。被告刘某1、张某、李某、王某2、段某缺席未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、被告身份信息复印件一份、借款借据一份、担保贷款催收通知书四份。经质证，被告刘某2无异议，被告刘某1、张某、李某、王某2、段某未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款保证合同的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：2016年2月22日，被告刘某1、张某夫妇和原告临泽农商银行签订农户联保借款合同一份。合同约定被告刘某1、张某夫妇向原告借款20万元，借款用途为养殖；借款利率执行年利率8.55%，借款期限24个月，自2016年2月22日至2018年2月21日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由被告段某、李某、刘某2、王某2为联保人为被告刘某1、张某提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告刘某1、张某夫妇支付借款20万元。借款合同约定的期限届满后，被告刘某1、张某至今尚欠原告借款本金20万元及利息33512.42元（利息计算止2020年2月29日）未偿还，被告段某、李某、刘某2、王某2也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，被告刘某1、张某夫妇向原告借款，与原告签订借款合同，被告刘某1、张某与原告形成金融借款合同关系。被告刘某1、张某夫妇应在约定的还款期限内还款。二被告未按照约定偿付，违反合同约定，原告有权要求被告刘某1、张某承担还款责任。被告段某、李某、刘某2、王某2为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告段某、李某、刘某2、王某2对被告刘某1、张某的借款、利息及罚息承担连带责任。被告刘某1、张某、段某、李某、王某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawwrit?/?_blank?)》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、张某偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息33512.42元（利息清算至2020年2月29日），合计233512.42元，限被告刘某1、张某于判决生效后十日内付清；被告段某、李某、刘某2、王某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，公告费500元，由被告刘某1、张某负担，被告段某、李某、刘某2、王某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年六月十日书 记 员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初3061号原告:倪某，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：王某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，原住址临泽县。原告倪某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向张掖市甘州区人民法院起诉。张掖市甘州区人民法院以被告王某户籍地及长期居住地在临泽县，于2019年11月1将案件移送本院。本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元，承担利息3900元，合计16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告王某与李建磊、蒋立虎为筹措资金，让原告丈夫濮生山向王立兵借款50000元，原告丈夫濮生山给王立兵出具了借条，由李建磊、蒋立虎及被告王某为其提供保证；原告丈夫濮生山借款后，又将该借款借给李建磊、蒋立虎及被告王某各13000元，被告王某与李建磊、蒋立虎分别给原告丈夫濮生山出具了借条。原告丈夫濮生山于2018年2月24日因病去世，原告偿还了其丈夫濮生山向王立兵的借款，现原告要求被告偿还向其丈夫濮生山的借款13000元及利息。被告王某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月24日，原告丈夫濮生山向王立兵借款50000元，并给王立兵出具了借条，由李建磊、蒋立虎及被告王某为其提供保证；同日，原告丈夫濮生山又将该借款借给被告王某13000元，被告王某给原告丈夫濮生山出具了借条。原告丈夫濮生山于2018年2月24日因病去世。原告已承担了丈夫生前的债务。现原告起诉要求被告王某偿还其借款13000元及利息。上述事实，由原告提供的借条、结婚证、(2018)甘0723民初2810号民事判决书、(2019)甘07民终160号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告倪某丈夫濮生山借款13000元，并给原告丈夫濮生山出具借条，双方已形成借款合同关系，现出借人即原告丈夫濮生山因病死亡，原告作为其法定继承人，已承担了其丈夫生前的债务，其丈夫生前的债权依法享有继承权。因被告王某给原告丈夫濮生山出具的借条没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因该借条既没有明确约定支付利息，也没有明确约定履行期限，原告也没有提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为不支付利息，该项诉讼请求与法相悖，依法不予支持。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告倪某借款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告倪某负担52元，被告王某负担171元；公告费500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建二○二○年六月九日书 记 员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13296号申请人：曹书砾，女，1987年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。被申请人：吴亚萍，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。曹书砾诉吴亚萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹书砾向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚萍名下财产350,000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚萍银行存款350,000元，或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年六月五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执584号申请执行人：刘某，男，汉族，1976年2月26日出生，现住四川省南充市。被执行人西藏高争爆破工程有限公司，住所地拉萨经开区A区林琼岗路18号，统一社会信用代码91540000686844354J。法定代表人：万某，系该公司董事长。刘某与被执行人西藏高争爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2457号民事判书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付4548.00元，但其并未履行，故刘某向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，申请人刘某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执584号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20835号原告：力克系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号A、B、C、D部位。法定代表人：FRANCISCOJAVIERGARCIAMARTIN，董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告：江阴远广服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周宇辰，总经理兼执行董事。本院受理原告力克系统(上海)有限公司与被告江阴远广服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴智永二〇二〇年六月十五日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16245号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：被告：林昌军，1970年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李晓良，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李初存，男，1952年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告林昌军、李晓良、李初存金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林昌军、李晓良、李初存的银行存款人民币177,449.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林昌军、李晓良、李初存的银行存款人民币177,449.78或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年六月十日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初643号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1989年10月15日出生，户籍地河南省信阳市。被告人张某某，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人胡某某，男，1972年4月8日出生，户籍地安徽省。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初643号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人程某某、张某某、胡某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年六月一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1019号申请人夏春雨，男，1979年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人胡楠，男，1978年4月20日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人夏春雨与被执行人胡楠借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初77号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、被告胡楠所欠原告夏春雨款项本息合计300000元（本金220000，利息80000元），此款被告胡楠自2020年7月起至2020年12月止，于每月30日前偿还10000元，自2021年1月起至2021年12月止，于每月30日前偿还20000元；二、被告胡楠未按期足额履行还款义务，则原告夏春雨有权立即申请执行剩余全部债权；三、原告夏春雨自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由原告夏春雨负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月6日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民特137号 申请人：曹宝峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。 被申请人：韩强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 申请人曹宝峰与被申请人韩强申请实现担保物权一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2020年6月30日，申请人以与被申请人双方存在争议为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请。 本院认为：原告申请撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告曹宝峰撤回实现担保物权的申请。 申请费15018元，减半收取7509元，由申请人曹宝峰负担。 审判员  杨海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11338号申请人：上海大华电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某,该公司副董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：山东弘升电力工程有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王某某。申请人上海大华电器设备有限公司与被申请人山东弘升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘升电力工程有限公司银行存款695,508元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘升电力工程有限公司银行存款695,508元，冻结期限为一年。案件申请费3,997.54元，由申请人上海大华电器设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年六月九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初626号 原告：泰兴市广源建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇兴宁村，统一社会信用代码:913212837500224287。 法定代表人：黄国民。 委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。 被告：任达刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住贵州省石阡县。 原告泰兴市广源建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴市广源建筑公司）诉被告任达刚合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋娇，被告任达刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代付的工人工资174466.5元；2、被告支付起诉之日起至判决生效之日止以174466.5元为基数按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月1日签订《木模制作承揽协议》及《补充协议》（以下统称《协议》)，《协议》约定：原告确定部分木模制作由被告承揽现场制作，工程名称:广西柳钢防城港项目焦炉备煤工程，工程地点：广西防城港港口区企沙镇柳钢焦化基地，并约定了承揽价格及结算方式。该《协议》名为承揽，实为建设工程合同。《协议》签订后，原告根据被告的工程进度和协议约定付款，向被告支付了80950元（包括被告从原告处领取的物料款950元）。2019年8月21日,双方确认结算291654元。由于被告原因，工期一拖再拖，为保证工程进度，原告按照《协议》约定，通知被告及被告组织的劳务人员从工程现场撤退。2019年8月23日，2019年8月24日，被告指挥被告组织的在场人员不顾安全规范，拉闸断电，导致整个工地瘫痪，并在现场寻衅闹事，蛮横阻工，哄抢食堂饭菜，原告只能寻求当地公安部门协助，被告煽动被告方人员闹事的唯一理是：要求原告按照被告编制的工资表发放工资，但该要求违背了原告与被告间的《协议》约定。为防止事态进一步恶化，2019年8月30日，在当地劳动监察大队的见证下，并经被告请求，原告代被告按照工资表支付了34名劳务人员的工资385170.5元，被告对此进行了确认。之后，原告就代被告多支付的174466.5元工资要求被告归还，被告以各种理由推倭，至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告任达刚辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，我们的行为是属于违法分包行为，因为对法律的不了解，是不是政府有规定禁止违法分包，如果禁止的，工人是我组织的，所有我要负责工人的生活费等等，在原告提供的证据里面可以看到，当时收款凭证上面有要求，我们是按照他们的要求去做的，中途有发工资的也就是原告方提供的工资表2万元，我们记得是生活费和零星费用。在我们的合同有一份补充协议，第一份签的合同是分包合同，第二份把合同的措辞改了，后面签了一份补充协议，上面有规定，需要参加公司每天的生产例会，无条件接受原告的管理制度。如果说对工天或者对工人工资造假，原告会对我们罚款。我们的工资表上面最少的是11.6天，除了他自己走之外，都是几十个工人，原告也有自己的管理人员在工地上，对我和我招揽的工人进行管理，如果我方有人滥竽充数，原告方会劝退的。我也是属于原告的员工，我履行的职责是我招聘的工人进行考勤等，其他的不应该由我来承担，应该由原告承担。 本院经审理认定案件事实如下：原告（甲方）泰兴市广源建筑公司与被告（乙方）任达刚于2019年7月1日签订《木模制作承揽协议》及《补充协议》，其中木模制作协议约定原告确定部分木模制作由乙方承揽现场制作，工程名称为广西柳钢防城港项目焦炉备煤工程，工程地点为防城港市港口区企沙镇柳钢焦化基地。补充协议约定乙方本人每天下午八点应准时参加生产会议，乙方所有施工人员无条件接受甲方管理制度，每天上班人员必须参加考勤。2019年8月21日,原告方项目负责人曹涛与被告作出《完成工程量结算单》确认工程总价291654元，双方均签字确认。2019年8月30日，原告按照工资表向34名劳务人员支付了工钱385170.5元，工资表中详细列明了劳务人员的用工天数、工资金额等内容。另涉案的34名劳务人员均为被告任达刚所招募，列为其班组，为原告的煤塔项目提供劳务。 以上事实有木模制作承揽协议，补充协议，工资表，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《协议》,该合同性质为建设工程施工合同,施工人必须为具有工程施工资质的当事人,显然本案被告作为自然人,并不具有相应资质,因而,原告将广西柳钢防城港项目焦炉备煤工程木模制作交由被告承包，违反了法律、行政法规的强制性规定,其合同应属无效。工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。2019年8月21日,原告方项目负责人曹涛与被告作出《完成工程量结算单》确认工程总价291654元，原告方项目负责人曹涛与被告均签字确认。被告在2019年8月29日委托书书中明确约定,由原告代付被告人工资。2019年8月30日，原告按照工资表向34名劳务人员支付了工钱385170.5元，工资表中详细列明了劳务人员的用工天数、工资金额等内容。但以上工程总价尚不足以支付工人工资。据已查明的事实，本案34名劳务人员提供的劳动是属于原告的煤塔项目，并按照协议约定接受原告管理制度以及考勤等相关管理措施，在原告的管理下，从事其安排的有报酬的具体劳动，虽然上述劳务人员均为被告所招募，但原告是实际接受劳务成果的主体单位。因此，因此原告所支付涉案34名劳务人员的工资385170.5元与《完成工程量结算单》中工程总价的291654元应只为交叉部分包含关系，工人工资不应为全部包含在工程总价之内。在原告于2019年8月21日明知工程款结算为291654元的情况下，仍然于该月30日支付工人工资385170.5元，充分说明了上述事实。在原告无充分证据证明所支付的工人工资存在造假的前提下，仅凭一张《完成工程量结算单》，亦无相应签证单、工程量具体确认单进行佐证的前提下，原告要求被告返还代付工人工资,没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泰兴市广源建筑安装工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3789.33元，减半收取计1894.67元，由原告泰兴市广源建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费3789.33元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  梁 泓
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执150号申请执行人西藏龙工机械有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡郎仲村六组工程机械商贸城B栋，统一社会信用代码：9154000068682277XT。法定代表人：赵某，任公司执行董事兼总经理职务。被执行人旺某，男，1980年2月28日出生，藏族,其他情况不详。被执行人达某，男，1994年5月21日出生，藏族，其他情况不详。本院执行的西藏龙工机械有限公司与旺某、达某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付107 820元，但其并未履行，故申请人西藏龙工机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏龙工机械有限公司与被执行人旺某、达某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初1264号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月九日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初478号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某,别名：杨军,男,1988年11月20日生,汉族,小学文化,无业,户籍地黑龙江省兰西县远大乡西岗村大腰窝堡屯,居住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路滨才城观澜郡B栋4单元602室。2004年10月14日因抢劫罪被判处有期徒刑6个月;2005年8月29日因抢夺罪和抢劫罪被判处有期徒刑9年,并处罚金人民币5,000元;2015年5月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑6个月,2015年5月24日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。被告人彭某,男,1992年11月16日生,汉族,小学文化,无业,户籍地黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街XXX委XXX组,居住地黑龙江省哈尔滨市方正县南一街旅游局家属楼西厢房2单元202室。被告人马某某,绰号“五哥“小五”,男,1990年12月25日生,汉族,小学文化,无业,户籍地吉林省农安县前岗乡耿家村大耿家屯3组,居住地吉林省长春市宽城区高新兴华园D区31栋1门601室。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨某某、彭某、马某某犯介绍、容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  严 瑾人民陪审员  沈 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4630号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。被告：周明锋，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告周明锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已支付的代偿款94,704.81元;2.判决被告支付未付保费4,948.86元;3.判决被告向原告以99,653.67元为基数按日千分之一支付自2019年7月9日至判决生效日止的违约金;4.判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告于2018年12月12日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》,并于2018年12月18日出具相应《保险单》,保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行,保险金额为118,900元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴纳日期为约定扣款之日,月保费率为1.58%。每月保险费为1,580.00元;投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年12月20日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2018年12月20日收到被保险人发放的贷款100.000元,原、被告的保险合同约定,在保险期间内,被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含),原告即向被保险人进行理赔,理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务,原告于2019年7月9日向被保险人支付代偿款94,704.81元,故依法取得代位向被告求偿的权利。经查：原告(保险人)与被告(投保人)于2018年12月18日签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。”原告营业执照所载明的营业场所地址为上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告和被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》明确约定因履行本保险合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖，故原告依据其已向被保险人代偿的事实提起本案保险人代位求偿权纠纷之诉，应由保险人所在地人民法院即本案原告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志斌二〇二〇年六月一日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7697号申请人：王翠英，女，1955年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被申请人：上海再闵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玙吉。被申请人：张玙吉，女，1986年7月9日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人：上海乾爻商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玙吉。第三人：唐佳，女，1988年1月19日生，泰国人，现住上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号。原告王翠英诉被告上海再闵实业有限公司、张玙吉、上海乾爻商务咨询有限公司、第三人唐佳股东资格确认纠纷一案，申请人王翠英于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海再闵实业有限公司、上海乾爻商务咨询有限公司、张玙吉银行存款人民币7,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年5月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海再闵实业有限公司、上海乾爻商务咨询有限公司、张玙吉银行存款计7,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年六月五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执440号申请人：旺某，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码：92540125MA6T4QE496。经营者：王**，女，1977年4月11日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村三组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：佘某，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证号码：×××，系该个体工商户会计。被执行人：西藏硼都硼业有限公司，住所地：日喀则仲巴县帕江乡，统一社会信用代码：915402325857853915。法定代表人：忻某，系该公司总经理本院执行的旺某与：西藏硼都硼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款223052.3元，但其并未履行，故申请人旺某向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，申请人旺某与被执行人西藏硼都硼业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执440号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢204号 关于屈瑞详罚金一案，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年六月二十三日
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执173号移送执行人桂东县人民法院综合审判庭。被执行人段志光，男，湖南省桂阳县人。本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人段志光罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2015）桂刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人段志光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：1、向其户籍地及现住地邮寄执行通知书、报告财产令等相关法律文书，无家属代为签收已退回。2、通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人段志光名下仅有零星存款，已对其名下账户采取冻结措施。3、向被执行人段志光发出限制消费令，依法将其列入限制高消费人员名单。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人段志光目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2015）桂刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二〇年六月二十八日书记员  郭慧敏附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3145号原告：郭某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：袁某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：明泰地产集团有限公司，统一社会信用代码91140100792205273K。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所实习律师。原告郭某与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人袁某，被告明泰地产集团有限公司的委托诉讼代理人张某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《明泰领秀长风公寓认购协议》无效；2.请求依法判令被告向原告返还购房款199508元，并支付利息101951.59元（自2010年12月10日始暂计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日至实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明泰地产集团有限公司原名为山西明泰房地产开发有限公司。2010年12月10日，原、被告签订《明泰领秀长风公寓认购协议》，约定原告购买被告开发的位于太原市××路户，建筑面积152.88平方米，房屋总价款665028元，协议签订当日，原告向被告支付首付款199508元。但是，截止当前已近十年时间，被告既未取得预售许可证也未实际开工，根本无法交房。原告多次与被告协商此事，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告明泰地产集团有限公司辩称，1.被告主体不适格，与原告签订的是山西明泰房地产开发有限公司，并非原告所诉被告明泰地产集团有限公司；2.因为政府原因致使协议不能履行，因此利息损失应该由双方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明泰地产集团有限公司原名山西明泰房地产开发有限公司。2012年12月10日，原、被告签订《明泰·领秀长风公寓认购协议》，协议约定原告购买被告开发的位于太原市××路户，建筑面积152.88平方米，房屋总价款665028元，采用分期付款方式，首付款为199508元；被告应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房超过30日但未满180日的，原告有权选择解除合同或继续履行，原告解除合同的，被告应自原告解除通知到达之日起15日内，除退还原告已付全部实际交付款项及利息（利息按银行同期贷款利率计算）处，还应按原告已付全部款项的10%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应当按原告已付全部款项的10%支付违约金等。同日，原告支付了房屋首付款199508元。被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《明泰·领秀长风公寓认购协议》、收据、浦发银行特约商户签购单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，涉案《明泰?领秀长风公寓认购协议》系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思表示，但因被告至今未取得该商品房的预售许可证，故该合同应认定为无效合同。对于被告因合同取得的房款199508元，原告主张返还，合理合法，本院应予支持。虽然原告明知被告无房屋商品房预售许可证而与之签订合同存在一定过错，但被告作为开发商在未取得房屋商品房预售许可证的情况下出售房屋，其过错明显大于原告过错，且原告款项一直被被告占用，被告应向原告支付未退房款所产生的自2010年12月10日起至实际付清之日止的利息，原告主张2010年12月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为101951.59元，计算准确，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭某与被告明泰地产集团有限公司于2010年12月10日签订的《明泰?领秀长风公寓认购协议》无效；二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告郭某购房款199508元，并支付原告郭某2010年12月10日至2019年8月19日的利息101951.59元；三、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭某支付以未退房款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961元（原告已预交），由被告明泰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二○二○年六月三十日书记员 赵云飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初798号 原告:广西林佳制冷工程有限责任公司，地址：南宁市大沙田兴象路西二里68号、70号。 法定代表人：李翠林。 被告：防城港市港口区欣达海产品加工厂，地址：防城港市港口区企沙镇海滨花园司法塘A-103#。 法定代表人：刘杰。 原告广西林佳制冷工程有限责任公司诉被告防城港市港口区欣达海产品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西林佳制冷工程有限责任公司撤回对被告防城港市港口区欣达海产品加工厂的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西林佳制冷工程有限责任公司撤回对被告防城港市港口区欣达海产品加工厂的起诉。 案件受理费3165.54元，减半收取计1582.77元，由原告广西林佳制冷工程有限责任公司负担。 审判长  方爵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁泓
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执346号西藏力拓工贸有限公司、达色：本院执行的申请执行人西藏力拓工贸有限公司与被执行人达色买卖合同纠纷一案，经强制执行，标的10000元及执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年6月17日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23423号之一原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继云，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈李健，上海市万众律师事务所律师。被告：姜伟，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海米赢商务咨询有限公司与被告上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹闻佳审判员  杨立转审判员  刘 赟二〇二〇年六月十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3512号原告：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。原告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告李某、张某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以775468元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为14113.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月25日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的78幢××元房产，建筑面积97.19平方米，房屋总价款为775468元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积97.19平方米，房屋总价款为775468元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月30日，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某、张某的诉讼请求。诉讼费减半收取77元（原告已预交），由原告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5605号原告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾正东，该公司总经理。委托代理人于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：高飞。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  顾正林人民陪审员  翁成林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8645号申请人：陈伟英，女，1946年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：韩倩璐，女，1977年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：钱懿轩，女，2008年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：韩文麒，男，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩宝妹、陈伟英、韩倩璐、钱懿轩诉被告韩文麒等共有物分割纠纷一案中，申请人陈伟英、韩倩璐、钱懿轩向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩文麒名下的银行存款300万元或相等价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，申请人陈伟英、韩倩璐、钱懿轩的财产保全申请符合规定,并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩文麒名下的银行存款3,000,000元或其相等价值的财产或财产性权益。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金玮二〇二〇年六月二十八日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执251号之一 申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡大井沟村。 法定代表人：闫小四，系该公司总经理。 被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇（八一北路东）翼飞综合生态商务区综合楼1-401商铺。 法定代表人：燕根飞，系公司经理。 关于申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司与被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会于2019年9月27日作出的鄂仲字﹝2019﹞第0323号裁决书已经发生效力。申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付煤款852595元及利息和案件受理费、执行费。 本院在执行申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司与被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月19日向被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司向本院申报其财产状况。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司均无财产信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局查询，被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司无房产登记信息。 4、2020年6月5日将被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司法定代表人傅启军和直接责任人燕根飞发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年6月6日约谈申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人呼和浩特市天神煤业有限公司同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人内蒙古望岳鑫海建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初907号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭某，该行蓼泉支行客户经理。被告：刘某1，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：鲁某1，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住临泽县，系被告刘某1妻子。被告：鲁某2，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX,180XXXXXXXX。被告：鲁某3，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：刘某2，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告刘某1、鲁某1、鲁某2、鲁某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人彭某，被告刘某1、鲁某2、鲁某3、刘某2到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、鲁某1偿还原告借款本金30万元，并承担借款利息86114.06元（利息算至2020年5月7日），本息合计386114.06元。并自2020年5月8日起至实际履行之日止，按照11.0775%的年利率标准向原告支付后续利息；2.被告鲁某2、鲁某3、刘某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某1与鲁某1系夫妻。2017年5月31日，被告刘某1、鲁某1向原告借款30万元，期限1年，年利率7.385%，逾期在年利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.0775%。上述借款由被告鲁某2、鲁某3、刘某2提供连带责任保证。到期后经原告催收，至今仍欠借款本金30万元及到2020年5月7日的利息86114.06元，现起诉要求偿还。被告刘某1辩称，借款本金及利息属实，由被告负责分期偿还。被告鲁某1未到庭答辩。被告鲁某2辩称，贷款手续办理不规范，是原告业务员夜晚通知被告办理的。当时称担保的保证人为5人，被告仅在借款合同上签了字。被告鲁某2辩称，被告仅在借款合同上签了字，被告刘某1借款应由其偿还。被告刘某2辩称，对给被告刘某1借款提供担保没有异议。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交个人借款保证担保合同一份、各被告身份信息复印件一份、借款借据及付款凭条一份、贷款到（逾）期催收通知书一份。经质证，被告刘某1、鲁某3、鲁某2、刘某2均无异议，被告鲁某1未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款及保证合同的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：2017年5月31日，被告刘某1、鲁某1和原告临泽农商银行签订个人借款合同一份。合同约定被告刘某1、鲁某1向原告借款30万元，借款用途为养殖业；借款利率执行年利率7.385%，借款期限12个月，自2017年5月31日至2018年5月30日。按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由被告鲁某3、鲁某2、刘某2作为担保人为被告刘某1、鲁某1提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金，贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告刘某1、鲁某1支付借款30万元。借款合同约定的期限届满后，被告刘某1、鲁某1未能偿还，至今尚欠原告借款本金30万元及利息86114.06元（利息计算止2020年5月7日），本息合计386114.06元未偿还，被告鲁某2、鲁某3、刘某2也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，被告刘某1、鲁某1夫妇向原告借款，与原告签订借款合同，被告刘某1、鲁某1与原告形成金融借款合同关系。被告刘某1、鲁某1应在约定的还款期限内还款。被告刘某1、鲁某1未按照约定偿付，违反合同约定。原告有权向被告刘某1、鲁某1主张还款责任。被告鲁某2、鲁某3、刘某2为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告鲁某2、鲁某3、刘某2对被告刘某1、鲁某1的借款、利息及罚息承担连带责任。被告鲁某2、鲁某3、刘某2的辩解意见，本院不予支持。被告鲁某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawwrit?/?_blank?)》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、鲁某1偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元，承担利息86114.06元（利息清算至2020年5月7日），合计386114.06元，限被告刘某1、鲁某1于判决生效后十日内付清；被告鲁某2、鲁某3、刘某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告刘某1、鲁某1负担，被告鲁某2、鲁某3、刘某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月十日书记员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执219号之一 申请执行人高龙，男，汉族，1985年10月11日出生，蒙泰不连沟煤矿职工，现住内蒙古。 被执行人耿绥强，男，汉族，1981年4月18日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人高龙与被执行人耿绥强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）内0622民初5317号民事调解书已经发生效力，被执行人耿绥强未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人高龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55000元本金、受理费和执行费用。 本院在执行申请执行人高龙与被执行人耿绥强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月17向被执行人耿绥强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人耿绥强未按执行通知书指定的期限履行，已向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人耿绥强的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人耿绥强均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人耿绥强无房产登记信息、无住房公积金。 4、2020年4月21日向被执行人耿绥强发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年4月21日约谈申请执行人高龙，告知其本案执行情况，申请执行人高龙同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人耿绥强暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4403号 原告：庐江县维卡系统门窗经营部，住所地庐江县石头镇合铜公路兴华高中东侧。统一社会信用代码92340124MA2TGEC17H。 经营者:李敏，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴和平，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县维卡系统门窗经营部与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 庐江县维卡系统门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令吴和平支付铝材款8560元及利息(以8560元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日)。本案诉讼费由吴和平负担。事实和理由：庐江县维卡系统门窗经营部经营销售铝材，吴和平经营加工铝合金门窗。2019年4月至2020年5月期间，吴和平从庐江县维卡系统门窗经营部购买铝材折合款项15015元，已付5000元。迄今下欠8560元未付。 本院认为，庐江县维卡系统门窗经营部提供的吴和平送达地址不准确，相关诉讼文书材料无法有效送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县维卡系统门窗经营部的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张愿生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执16号申请执行人：陈某，男，汉族，1987年09月30日出生，住福建省长乐市。被执行人：许某，男，汉族，1980年08月17日出生，住河南省虞城县。陈某与被执行人许某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初728号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付82617.60元，但其并未履行，故陈某向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月02日受理立案。本院于2020年01月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年04月22日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年01月07日冻结限额被执行人许某银行账户存款。本院于2020年05月09日通过传统查控查询了被执行人许某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年03月05日对被执行人许某名下的车辆×××的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年05月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执394号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：郝永华，男性,汉族，住五原县。王巧兰，女性,汉族，住五原县。吴爱霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与郝永华、王巧兰、吴爱霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝永华、王巧兰、吴爱霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝永华、王巧兰、吴爱霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝永华、王巧兰、吴爱霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝永华、王巧兰、吴爱霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十七日书记员  张永全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28792号原告：干茜，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。被告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。原告干茜与被告上海日丰实业有限公司(以下简称日丰公司)、叶建扬其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告日丰公司支付原告合同款100万元、投资期利息5万元及逾期利息(逾期利息以被告日丰公司拖欠的本金为基数，按照年利率10%计算，计算至被告日丰公司实际清偿之日)；2.判令被告叶建扬对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告日丰公司于2019年8月12日签订《财通基金—资产管理计划份额转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定原告将其持有的100万元“星玛长城杭银资产并购私募基金”的基金份额转让给日丰公司，日丰公司书面承诺在2019年9月25日前支付原告30万元，2019年10月25日支付原告10万元，2019年11月25日支付原告10万元及半年息，2019年12月25日支付原告10万元，2020年1月25日支付原告10万元，2020年2月25日支付原告10万元，2020年3月25日支付原告10万元，2020年4月25日支付原告10万元及剩余未支付本金的延期收益，被告叶建扬在书面《还款计划明细》上作为担保人签字。截止原告起诉日，两被告未支付任何一期应付款项。故原告诉至本院，要求判如所请。日丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《转让协议》明确约定，相关争议应交由财通基金管理有限公司(以下简称财通公司)实际办公地人民法院处理。财通公司注册地址所在大楼早在2016年起即成为公租房项目，根据财通公司企业年报显示其实际办公地址为上海市浦东新区银城中路XXX号时代金融中心41楼(以下简称银城中路XXX号)。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，本案应由财通公司实际办公地人民法院管辖，即应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理查明，《转让协议》约定，“本协议项下的任何争议各方应友好协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向注册登记机构实际办公地人民法院提起诉讼”，“注册登记机构即为财通公司”。国家企业信用信息公示系统显示财通公司2018、2019年年度报告中均记载该公司通信地址为银城中路XXX号。财通公司亦向本院出具情况说明，明确该公司实际办公地为银城中路XXX号，该公司自成立起即未在其工商注册地址上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室(以下简称吴淞路XXX号)办公。被告日丰公司提供的视频及照片显示财通公司系在银城中路XXX号办公，吴淞路XXX号地址目前处于装修状态。上海市虹口公共租赁住房投资运营有限公司(以下简称公租房运营公司)向本院提供材料，证明吴淞路XXX号地址自2012年起即为公租房项目。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《转让协议》明确约定，协议项下的争议一方应当向财通公司实际办公地人民法院提起诉讼。上述约定管辖内容，并不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。经本院查明，国家企业信用信息公示系统信息、财通公司向本院出具的情况说明、被告日丰公司提供的视频及照片、公租房运营公司提供的材料均真实有效，从上述材料载明内容可见，注册登记机构即财通公司的实际办公地址为上海市银城中路XXX号，而该地址的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。故，被告向本院提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：上海日丰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 萍人民陪审员 江雅月二〇二〇年六月十五日法官 助理 王佳玮书 记 员 王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4024号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，银行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：廖辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告廖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人易露、被告廖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金29903.74元、利息11514.90元，合计41418.64元（此利息、费用暂计至2020年4月1日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年11月20日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告廖辉核发了卡号为6259××××7304的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年4月1日，共拖欠本金29903.74元、利息11514.90元，合计41418.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告廖辉辩称，对原告诉请的金额无异议，希望能减免部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月20日，卡号为6259××××7304。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月1日，共拖欠本金29903.74元、利息11514.90元，合计41418.64元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告廖辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金29903.74元、利息11514.90元，合计41418.64元（暂计算至2020年4月1日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，公告费以实际发生为准，由被告廖辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈江锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执54号申请执行人：孙某，男，1978年07月19日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：黄某，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1983年09月21日出生，汉族，务工，住所地四川省遂宁市。孙某被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付712176.00元，但其并未履行，故徐某向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月06日受理立案。本院于2020年01月07日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年06月05日将被执行人法人进行限制高消费。本院于2020年01月07日冻结限额被执行人徐某银行账户存款。本院于2020年06月19日通过传统查控查询了被执行人徐某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年01月08日对被执行人徐某名下的银行进行冻结,本院于2020年06月29日将被执行人名下的车辆×××,×××进行查封。本院于2020年06月24日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30697号原告：瞿奕，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王永昌，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘化川。被告：上海农游文企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚。原告瞿奕与被告王永昌、张桃珍、韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瞿奕诉称，1、被告王永昌、张桃珍偿还原告借款本金人民币174,477元，支付借款利息及违约金(以174,477元为基数，按每月2%标准，自2019年7月26日起算至实际清偿之日止)，支付律师费5,000元；2、被告韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司对第一项诉请承担连带还款责任。事实和理由：被告王永昌、张桃珍系夫妻关系，2019年2月2日，被告王永昌、张桃珍因筹款之需向原告借款并签订《房地产抵押借款合同》，两被告以位于本市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押担保向原告借款300万元，原告于2019年2月2日、2月15日向被告王永昌、张桃珍指定账户汇款合计300万元，被告王永昌、张桃珍出具收条。被告韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司就上述债务与原告签订保证合同，约定就被告王永昌、张桃珍的借款本金、利息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任。被告王永昌、张桃珍根据合同约定支付原告利息至2019年5月2日，此后原告通过发律师函方式催讨钱款，被告韩丽芬于2019年7月24日、7月25日共计偿还原告300万元，该笔钱款冲抵本息之后，尚余174,477元本金未还，至今六被告未再还本付息，故原告诉至法院要求判如所请。被告张桃珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案六被告住所地均不在上海市浦东新区辖区范围，依据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于借款人的住所地以及房屋抵押登记均位于上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《房地产抵押借款合同》第十六条明确约定：若各方发生争议，协商解决，协商不成，各方一致同意依法向上海市浦东新区人民法院起诉解决。该约定内容明确且合法有效，现原告根据双方约定，向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告张桃珍有关管辖权异议之意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张桃珍对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告张桃珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月十二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7388号之一原告：沈丹，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：姜吉，男，1986年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。原告沈丹与被告姜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李越峰独任审理。(此页无正文)审判员  李越峰二〇二〇年六月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执303号之一 申请执行人刘杰，男，汉族，1983年2月13日出生，伊东集团职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭帅雨，男，汉族，1990年5月17日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 关于申请执行人刘杰与被执行人郭帅雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）内0622民初723号民事判决书已经发生效力，被执行人郭帅雨未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人刘杰于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项53250元、受理费和执行费用。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人郭帅雨民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2020年2月25向被执行人郭帅雨送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭帅雨未按执行通知书指定的期限履行，已向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭帅雨的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人郭帅雨均无财产登记信息。 3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人郭帅雨无房产登记信息、无住房公积金。 4、2020年5月27日向被执行人郭帅雨发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年5月27日约谈申请执行人刘杰，告知其本案执行情况，申请执行人刘杰同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郭帅雨暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执356号西藏路鹏商贸有限公司、达瓦:本院执行的申请执行人西藏路鹏商贸有限公司与被执行人达瓦买卖合同纠纷一案，经强制执行，标的4800元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年6月17日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初802号原告：西藏金象木业制造有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区岗德林村4组,统一社会信用代码:91540125MA6T17H31E。法定代表人：田运动,该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：王剑伟，男，1993年7月1日出生，汉族,经商,现住拉萨市。原告西藏金象木业制造有限公司（以下简称金象木业公司）与被告王剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象木业公司的委托诉讼代理人张海霞,被告王剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金象木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款(材料款)53 000元;2、请求判令被告支付利息8965元(按银行贷款利息6%计算自2017年9月6日至起诉之日2020年5月31日)，以上合计:61 965元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日,被告向原告出具《金象门业结算单》,经双方结算确认原告向被告提供价值为243 000元的实木门,截至2017年9月5日被告向原告支付19万元货款,下欠53 000元货款至今未付。现经原告多次催要，被告均未支付材料款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王剑伟辩称，原告主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系，判请驳回原告全部诉讼请求。原、被告双方各自围绕诉讼请求提交证据予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方提交的证据及案件事实本院认定如下： 原告向本院提交《金象门业结算单》原件1份及《证人证言》1份，证明原告主体适格，双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款53 000元的事实，证人当庭陈述系原告金象木业公司的会计，其与被告一直有业务往来。被告对结算单三性及证明目的均予以认可，本院认为该组证据客观真实，对该组证据三性及证明目的亦予以认可。被告王剑伟向本院提交《金象套装门》图册一本，证明原告主体不适格，被告一直与金象门业存在业务往来，结算单也是出具给金象门业。原告对该证据三性及证明目的均不予认可。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，证人赵党栋于2016年4月开始任职于金象木业公司，担任该公司的会计。在工作期间与被告王剑伟之间存在业务往来。2017年9月5日经双方结算，被告王剑伟出具结算单一份，载明货款共计243 000元，2017年9月5日前付款19万元，下欠53 000元。由被告王剑伟签字、捺印，由证人赵党栋签字核实。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行。被告辩称其与原告之间没有买卖合同关系,涉案结算单系证人赵党栋与被告之间对金象门业之间业务往来并进行的结算，合同款项也是支付给证人赵党栋指定的账户。结合庭审查明的事实，证人赵党栋系原告金象木业公司的会计，其与被告王剑伟之间的业务往来系代表公司履行职务行为，被告的答辩和在庭审中的抗辩前后矛盾，对被告的答辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自双方进行结算至本案开庭审理,该买卖合同中的实木门已交付将近三年时间,被告并未提交证据证明实木门存在质量问题,对被告以该理由拒绝付款的的抗辩意见,本院不予支持。对原告要求被告王剑伟支付剩余货款53 000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于利息,现无证据证明双方对付款时间有所约定,依据我国合同法相关规定,被告应自收货同时付款。被告至今未付款,已构成违约,原告金象木业公司有权要求被告王剑伟支付逾期付款造成的利息损失,故原告要求被告支付自2017年9月6日起至2020年5月31日的利息8965元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王剑伟于本判决生效之日起十日内向原告西藏金象木业制造有限公司支付货款53 000元、利息8965元，共计61 695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.12元（原告已预交），减半收取675元，由被告王剑伟承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年六月二十五日书  记  员   索朗曲珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6691号原告：张育林，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：吴锦明，男，1962年7月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海溱鼎创业投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行合伙事务人：上海洹涛投资管理有限公司。被告：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明。原告张育林诉被告吴锦明、上海溱鼎创业投资管理中心(有限合伙)(以下简称溱鼎合伙)、上海洹涛投资管理有限公司(以下简称洹涛公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张育林诉称：溱鼎合伙成立于2012年11月，洹涛公司为普通合伙人与执行事务合伙人，吴锦明系洹涛公司法定代表人；原告为溱鼎合伙的有限合伙人，持有2,900万元财产份额。2016年12月30日，原告与吴锦明签订三份《财产份额转让协议》约定原告将合计1,400万元的财产份额转让给吴锦明，该协议已履行完毕，但溱鼎合伙及洹涛公司、吴锦明未办理相应变更登记。原告经书面通知及登报公告仍未果，故诉至法院，请求判令：洹涛公司将原告持有的溱鼎合伙财产份额中的1,400万元变更登记至吴锦明名下，溱鼎合伙及吴锦明予以协助。被告洹涛公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为洹涛公司主要办事机构在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院处理，请求将本案移送。洹涛公司并提供其在长宁区办公场所的租赁合同。本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷，属于公司诉讼，应由公司住所地人民法院专属管辖。原告主张变更的系溱鼎合伙的财产份额权利人，故本案应由溱鼎合伙的住所地人民法院管辖。企业的住所地是其主要办事机构所在地，经登记机关登记的住所只能有一个。溱鼎合伙登记住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。溱鼎合伙虽提供其租赁上海市长宁区的办公场地的租赁合同，但不足以确定该租赁场地即主要办事机构所在地。在未办理住所地变更登记或租赁场所所在地税务登记等情形下，不能否定登记住所地的作为主要办事机构所在地的推定。洹涛公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海洹涛投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海洹涛投资管理有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执24号申请执行人：陈亚明，男，1968年11月03日出生，汉族，经商，住重庆省潼南县。委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：龙春，男，1982年03月14日出生，汉族。本院执行的陈亚明与龙春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付23528.00元，但其并未履行，故申请人陈亚明向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。故申请人陈亚明向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中，申请人陈亚明与被执行人龙春自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年六月五日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛