杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9623号 原告：吴建华，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：嘉兴造府装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路**********。 法定代表人：王瑛，总经理。 被告：马雪钢，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告嘉兴造府装饰有限公司、马雪钢共同委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。 原告吴建华与被告嘉兴造府装饰有限公司（以下简称嘉兴造府公司）、马雪钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙永生、被告嘉兴造府装饰有限公司、马雪钢的共同委托诉讼代理人俞海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴造府公司向原告支付工程款189821元；2.被告嘉兴造府公司向原告支付逾期付款违约金52390.6元（以189821元为本金，按照每日千分之2.4的标准，自2019年6月2日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月24日）；3.被告马雪钢对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年期间，原告承包被告嘉兴造府公司的家庭装修工程，工程总价为700821元。后原告依约竣工，但被告嘉兴造府公司拖延支付工程款。2019年1月28日，被告嘉兴造府公司以浙江造府装饰工程有限公司（以下简称浙江造府公司）的名义向原告出具欠条，双方确认被告嘉兴造府公司仍欠原告工程款189821元未支付，约定于2019年6月1日前全部结清。但被告嘉兴造府公司至今仍未向原告支付剩余工程款189821元，相应违约金计算应当按《发包合同》约定：被告嘉兴造府公司未按期支付工程款的，每延误一天向原告支付违约金6‰。现原告自降标准，以每日2.4‰计算。被告嘉兴造府公司的实际控制人是浙江造府公司的关联股东，浙江造府公司于欠条上签字表明对上述债务承担连带责任。但浙江造府公司于2019年5月7日未经清算而注销，其存续期间的债务应当由其股东即被告马雪钢承担。原告已多次向二被告催讨，但二被告仍不支付上述款项。 被告嘉兴造府公司、马雪钢共同辩称，原告作为与被告嘉兴造府公司签订装潢装修工程的分包方，理应按照双方签署的合同履行约定的权利义务。但是原告在履行业务过程中，无视双方合同条款及被告嘉兴造府公司制定的项目考核制度，在施工过程中各种违规操作，产生大量的业主投诉，严重违反了双方签署的合同。被告嘉兴造府公司在原告施工过程中也曾多次通知项目经理向原告直接发放书面的整改通知单。根据被告嘉兴造府公司所发通知单显示，原告因其违反相关合同以及被告嘉兴造府公司项目经理考核制度相关的条款，给原告造成的损失达到194555元，超出原告可以主张的工程款金额，其所主张的违约金系建立在其主张的工程款成立基础之上，在工程款已被抵消的情况下更加无法成立。退一步说，即使存在一定数额的未付工程款，根据原告所出示的欠条表明，原告与被告嘉兴造府公司的相关权利义务，已经转变为原告与浙江造府公司之间的权利义务。原告在起诉状中，亦对上述债务承担的事实表示认可，原告在起诉状再将被告嘉兴造府公司列为被告，显然不符合相关的事实。双方在欠条中，并未对违约金做相应的约定，原告根据工程发包合同主张违约金，亦不符合相关事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉兴造府公司陆续签订若干份《装饰装修工程发包合同》，由原告为客户位于之江家园等楼盘的房屋进行装修。2019年1月28日，浙江造府公司向原告出具《欠条》一份，载明：浙江造府公司由于经营不善，被迫将关停，截止2019年1月25日，浙江造府公司欠原告工程款189821元，经双方协商定于2019年6月1日前全部结清。另由原告造成的损失尚未统计，在2019年6月1日前统计并从中扣除。 浙江造府公司成立于2018年3月2日，工商登记股东为被告马雪钢、翁建洪、翁源源，其中被告马雪钢持股60%，翁建洪、翁源源各持股20%，该公司于2019年5月7日办理注销登记。 以上事实由《装饰装修工程发包合同》、《欠条》、工商登记材料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告嘉兴造府公司签订了若干份《装饰装修工程发包合同》，被告嘉兴造府公司应当在原告施工完毕后与原告进行结算，并支付应付工程款。原告依据其所持有的《欠条》主张被告嘉兴造府公司及浙江造府公司共同欠付其工程款189821元，该《欠条》虽由浙江造府公司所出具，但同时在被告嘉兴造府公司及浙江造府公司担任股东的被告马雪钢对该《欠条》所载明的金额并不持异议，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告嘉兴造府公司、马雪钢辩称在上述《欠条》出具后，被告嘉兴造府公司与原告之间的债权债务关系已转由浙江造府公司承继，但该《欠条》所载文意不能表明原告同意被告嘉兴造府公司不再继续承担责任，故本院对该项辩称不予采信。二被告均辩称原告主张的工程款应当先行抵扣其造成的损失，但被告方所提供的《工程罚款通知单》，原告不予认可，也无其他证据证明原告存在施工不当给被告方所造成的具体损失，被告也无证据证明其在上述《欠条》出具后就原告须承担的损失数额与原告进行结算，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告嘉兴造府公司承担逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但是原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率10%计算，自2019年6月2日暂计至2019年9月24日为6011元，此后按上述标准另计。浙江造府公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，原告主张浙江造府公司的股东被告马雪钢对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故原告主张要求被告马雪钢对被告嘉兴造府公司欠付的工程款承担连带责任，本院予以支持。因浙江造府公司仅在《欠条》上承诺支付欠付工程款，并未承诺承担后续违约责任，故原告要求被告马雪钢对原告主张的违约金承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 一、嘉兴造府装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴建华欠付的工程款189821元； 二、马雪钢对嘉兴造府装饰有限公司的上述债务承担连带责任； 三、嘉兴造府装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴建华逾期付款违约金6011元（自2019年6月2日暂计至2019年9月24日，2019年9月25日起的逾期付款违约金以未付工程款为基数、按年利率10%计至工程款付清之日止）； 四、驳回吴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2467元，由吴建华负担359元，嘉兴造府装饰有限公司负担2108元，其中马雪钢对嘉兴造府装饰有限公司负担部分中的2048元承担连带责任。 吴建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉兴造府装饰有限公司、马雪钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 王越阳