福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2305号 原告：泉州市瑞特文化传播有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海大道中国石材城精品石材展销中心A幢写字楼808#，统一社会信用代码：91350583MA2YP0M242。 法定代表人：黄应得，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：郭经典，男，1984年11月14日出生，户籍地址福建省泉州市永春县。 被告：福建南安市兴宏装饰有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇成功国际城18幢716室，统一信号代码：91350583MA345KTA4P。 法定代表人：郭经典。 原告泉州市瑞特文化传播有限公司（以下简称“瑞特公司”）与被告郭经典、福建南安市兴宏装饰有限公司（以下简称“兴宏装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞特公司的委托诉讼代理人汪存兴、吴成明到庭参加诉讼，被告郭经典、兴宏装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告瑞特公司定作款20091.6元及逾期付款损失暂计为1132元（逾期付款损失以20091.6元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年10月1日起暂计算至2020年1月1日，实际应计算至款项还清之日止），本项暂合计21223.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭经典系被告兴宏装饰公司的股东、总经理、法定代表人，2018年7月份，二被告应公司经营业务需要制作及安装广告，被告委托原告制作并安装广告。基于信任关系，原告未与被告签订书面合同，且亦未要求被告预支付承揽款及定金。原告接受委托后，为被告生产制作并安装了不锈钢扣边字、平面发光字、易拉宝、水晶字、门头扣板等。原告完工后，经结算，被告应支付原告承揽款20091.6元，被告亦在结算清单签字确认。后原告多次联系被告支付承揽款，被告均以各种理由推脱，且至今被告亦未向原告支付承揽款。原告认为，鉴于原、被告之间未签订书面的承揽合同，但被告郭经典委托原告生产制作并安装广告系客观事实，且其亦在结算清单上签字确认，故双方成立承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告亦应履行支付承揽款的义务，被告兴宏装饰公司作为广告安装的共同委托方及实际受益人，应当承担款项支付责任。另，根据《合同法》第一百零七条规定，被告未支付承揽款的行为，构成违约，被告应承担违约责任。根据《合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告长期未付承揽款，客观上亦给原告造成了资金占用、债权实现费用等客观实际损失，故此原告主张逾期付款损失具有事实与法律依据。现为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告郭经典、兴宏装饰公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告瑞特公司持有被告郭经典签名的结算清单两份，其中金额为4980元的结算清单抬头标注为“兴宏装饰广告制作结算清单”，另一份金额为12000元的结算清单抬头标注为“兴宏装饰---米拉诺商业楼广告制作结算清单”。另查明，被告兴宏装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告郭经典系被告兴宏装饰公司法定代表人兼股东。 上述事实有原告瑞特公司提供的《结算清单》、被告兴宏装饰公司企业登记信息及原告瑞特公司在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 关于如何认定本案承揽合同关系中定作人的问题。本院认为，本案所涉《结算清单》中抬头均注明兴宏装饰等内容，被告郭经典虽在《结算清单》上签字，但被告郭经典系被告兴宏装饰公司的法定代表人，结合《结算清单》中载明的内容及原告瑞特公司在本案诉状中陈述“被告兴宏装饰公司作为广告安装的共同委托方”等内容，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本院认定被告郭经典在《结算清单》中的签字行为系履行职务行为，本案承揽合同定作方为被告兴宏装饰公司。被告郭经典实施的民事行为对兴宏装饰公司产生法律后果，应由被告兴宏装饰公司承担支付定作款的责任。原告瑞特公司请求被告郭经典与被告兴宏装饰公司共同承担支付欠款的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于欠款金额，原告瑞特公司主张欠款金额为20091.6元（4980元+12000元+3111.6元），但其提供的金额为3111.6元的结算清单系原告瑞特公司单方制作，被告对此未予确认。原告瑞特公司又未能提供其他证据证明其已实际向定作人交付价款为3111.6元的工作成果，对此原告瑞特公司应承担举证不能的法律责任，本院认定被告兴宏装饰公司至今尚欠原告瑞特公司定作款为16980元（4980元+12000元）。 原告瑞特公司与被告兴宏装饰公司之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告兴宏装饰公司至今尚欠定作款16980元未支付，有被告郭经典签字的《结算清单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告兴宏装饰公司无故拖欠原告瑞特公司定作款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告兴宏装饰公司支付定作款16980元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告兴宏装饰公司未能及时支付欠款，给原告瑞特公司造成损失，原告瑞特公司要求被告兴宏装饰公司支付至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。因原告瑞特公司与被告兴宏装饰公司未约定还款时间，故逾期付款损失应自起诉之日（2020年4月3日）起计算。被告郭经典、兴宏装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建南安市兴宏装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州市瑞特文化传播有限公司定作款16980元及逾期付款利息损失（自2020年4月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告泉州市瑞特文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，因适用简易程序减半收取为166元，由原告泉州市瑞特文化传播有限公司负担33元，由被告福建南安市兴宏装饰有限公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月十八日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。