四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16180号 原告：毛雪娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：谭金东，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市。 被告：任思艳，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川金达利贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：任思艳，系该公司执行董事。 原告毛雪娟与被告谭金东、任思艳、第三人四川金达利贸易有限公司（以下简称“金达利公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛雪娟及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告谭金东、任思艳、第三人金达利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛雪娟向本院提出诉讼请求：1、谭金东、任思艳分别在未出资5900000元的范围内对（2016）川0191民初3377号民事判决书所确定的第三人不能清偿的毛雪娟的债务[欠款548893元及其滞纳金（以548893元为本金从2015年7月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费9938元，保全费3589元，公告费及后续公告费]承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由谭金东、任思艳承担。事实与理由：毛雪娟与金达利公司、任思艳买卖合同纠纷一案，经开庭审理取得（2016）川0191民初3377号民事判决书，判决：“金达利公司在判决生效之日起十五内向毛雪娟支付欠款548893元及其滞纳金（以548893元为本金从2015年7月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元、保全费3589元，公告费及后续公告费由任思艳和金达利公司共同负担”。任思艳不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9653号民事裁定书，裁定按任思艳撤回上诉处理，一审判决已发生法律效力。后毛雪娟依法申请强制执行，案号为（2017）川0191执2860号，在执行中未查到金达利公司有可供执行的财产，任思艳被查封的车辆因下落不明，也不具备执行条件。2017年10月10日，（2016）川0191民初3377号民事判决书的本次执行程序终结。 金达利公司系由谭金东出资5900000元、任思艳出资5900000元注册设立，但谭金东、任思艳并未足额出资，毛雪娟遂依法申请追加谭金东、任思艳作为被执行人。因谭金东在签署的第三人章程中约定的出资期限尚未届满，在出资期限届满之前，不能认定谭金东具有未缴纳或者未足额缴纳出资的情况，毛雪娟提出的追加谭金东为被执行人的请求被驳回，对任思艳是否在未出资范围内对金达利公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，未予以处理。毛雪娟认为，本案系金达利公司作为被执行人的案件，且穷尽执行措施金达利公司也无财产可供执行，金达利公司已经资不抵债，已具备破产条件，但金达利公司又不申请破产，股东未届期限的认缴出资的，应加速到期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会纪要》的通知（法[2019]254号）中关于公司纠纷案件的审理：“（二）关于股东出资加速到期及表决权。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”之规定，谭金东、任思艳应分别在未出资的5900000元范围内对（2016）川0191民初3377号民事判决书所确定的金达利公司不能清偿的毛雪娟的债务承担补充赔偿责任。毛雪娟认为（2019）川0191执异333号执行裁定书的裁决错误，遂提起诉讼。 谭金东、任思艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 金达利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕毛雪娟的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 2016年8月29日，本院就毛雪娟与金达利公司、任思艳买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初3377号民事判决书，判决金达利公司向毛雪娟支付欠款548893元及滞纳金并驳回了毛雪娟的其他诉讼请求，案件受理费、保全费、公告费由金利达公司、任思艳共同负担。任思艳不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，因任思艳经传票传唤无正当理由拒不出庭，成都市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川01民终9653号民事裁定书，裁定按任思艳撤回上诉处理，一审判决生效。 毛雪娟依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）川0191执2860号。执行中，本院对金达利公司的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，本院于2017年10月10日作出（2017）川0191执2860号之一执行裁定，裁定终结（2016）川0191民初3377号民事判决书的该次执行程序。 另查明，2014年11月10日，任思艳、谭金东发起设立金达利公司并签署公司《章程》。该《章程》显示，公司注册资本为11800000元人民币，股东为谭金东、任思艳，二人各认缴出资5900000元、出资时间均为2064年11月9日。2014年11月13日，金达利公司成立。 再查明，金达利公司已于2019年5月23日被成都高新区市场和质量监督管理局吊销营业执照。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及毛雪娟提交的（2016）川0191民初3377号民事判决书、（2016）川01民终9653号民事裁定书、法律文书生效证明、（2017）川0191执2860号之一执行裁定书、（2019）川0191执异333号执行裁定书、公司登记（备案）申请书、金达利公司章程、成高市场质监处字（2019）00118号行政处罚决定书等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，毛雪娟主张追加谭金东、任思艳为被执行人主要是认为金达利公司作为被执行人无财产可供执行，且金达利公司已经资不抵债，已具备破产条件，股东出资期限未届满的，应加速到期。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，从文义上看，“未缴纳或未足额缴纳”有“超过缴纳期限，未缴纳或未足额缴纳”及“不考虑缴纳期限，未缴纳、未足额缴纳”两种理解，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”之规定，意即股东仅在未履行或者未全面履行出资义务时才与公司一同对公司债权人承担公司财产不能清偿部分的连带责任，而所谓“出资义务”，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”的规定，意即股东应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资期限加速到期的情形。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳”应当理解为“超过缴纳期限，未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定，本案中，谭金东、任思艳的出资期限均为2064年11月9日，二人出资期限尚未届满，且不存在股东认缴出资期限加速到期的情形。另，虽然金达利公司于2019年5月23日被成都高新区市场和质量监督管理局吊销营业执照，但吊销营业执照属于行政处罚，公司受到行政处罚并不等同于公司进入破产或清算程序，故谭金东、任思艳不满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件，故对毛雪娟的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛雪娟的全部诉讼请求。 本案案件受理费16791元、公告费300元及后续公告费，由原告毛雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 欢