浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2462号 原告（反诉被告）：瑞安市建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330381145614257T），住所地瑞安市东山街道水产城美食街**。 法定代表人：柴剑锋。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社（统一社会信用代码91330381678403428K），住所地，住所地瑞安市飞云街道垟西村iv> 法定代表人：邓伦春。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 原告瑞安市建筑工程有限公司（以下简称瑞建公司）与被告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社（以下简称垟西合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。审理中，被告垟西合作社提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序于2020年6月19日、29日公开开庭进行了审理。瑞建公司的委托诉讼代理人姜正、吴紫颖，垟西合作社的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告垟西合作社支付原告瑞建公司工程款10034193.82元；2.判决被告垟西合作社赔偿原告瑞建公司逾期支付进度款和结算款利息损失（自被告逾期付款之日起暂计算至2019年2月1日为853592.65元，按银行同期同档次利率4.35%计算至履行完毕之日止）；3.判决被告支付原告违约金1066000元（暂计算至2019年2月1日）；4.判决原告在第一项工程款范围内就被告拆迁安置房的折价款、变卖款、或拍卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月6日通过公开招标形式将该村搬迁安置房工程项目发包给原告承建，双方于2012年2月8日订立《建设工程施工合同》，约定：发包人不按合同约定支付工程款，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。原告于2012年7月6日开始施工，按约应于2014年9月13日竣工，但被告未按约支付工程进度款，导致工程延期。2016年4月18日，双方订立《补充协议书》（1），约定若被告未能按本协议约定支付工程款，由此造成的工期延误，原告免责，且原告有权追究被告的违约责任并要求被告赔偿经济损失，违约金自工程款逾期支付之日起按每日1000元计算。2017年5月26日，双方订立《补充协议》（2），约定发包方原因及其他分包单位造成不能按时竣工验收的，逾期期间被告支付原告违约金按每日1000元计算，奖罚额度时效为60天止。2017年11月13日、2018年2月10日、2018年5月29日，双方就涉案工程另行订立工程签证单，该部分价格不包含在原报价清单中，应另行支付。2017年5月26日，被告在原告建设工程竣工结算送审申请书上盖章确认。2018年8月3日，原告向被告递交工程竣工报告，同月6日，工程存在的问题得到整改，并通过监理单位、建设单位验收。竣工结算后，被告应支付全部工程款的95%即86770177.55元，扣除已支付的76876698元，应再支付9893479.55元。另外，被告应支付工程签证价计140714.27元，被告未按约在收到竣工结算报告及结算资料后28日支付工程款。2018年9月12日，原告向被告送达律师函，要求其支付工程款及利息。被告予以拒绝。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告垟西合作社支付原告瑞建公司工程款9191190.32元{[（被告审计金额86078820元+鉴定造价部分923231元+鉴定争议造价部分12141元+被告审计扣除的延期违约金1057000元+被告审计扣除的工期保证金273878元-中空玻璃差价部分52086元）]*98%-已付工程款77335934元}；明确第二项诉讼请求为判决被告垟西合作社赔偿原告瑞建公司利息损失（自被告逾期付款之日起暂计算至2020年6月29日为1212724.78元；以6701636.80元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 被告垟西合作社答辩称，对招投标时间、签订合同时间、合同内容，开工时间、竣工验收时间、补充协议签订时间均无异议。 一、本案工程款应为5246075.98元[（被告审计金额86078820元+鉴定造价部分923231元）*98%-已付工程款77735934元-邓伦国等人应赔偿的280000元]。若法院认可玻璃补差价，同意在本案中一并扣除。二、瑞建公司未按每期情况申报工程进度款，已申报的部分进度款未经垟西合作社确认，故每期应付进度款无法确认，不存在延期支付工程款情况。根据合同专用条款26条规定，瑞建公司主张的进度款应在每期支付的时候扣除40天的期限；根据专业条款24条规定，本案存在预付款，若存在进度款延误，应该优先抵扣预付款；通用条款26.3条规定，瑞建公司没有发出付款通知，所以垟西合作社没有逾期支付工程款。三、瑞建公司主张违约金的依据和理由不成立，没有相关证据证明垟西合作社是否存在延期支付工程款；即使垟西合作社存在延期支付工程款情况，双方签订补充协议中没有约定违约责任，视为对之前行为的一笔勾销，根据2017年5月26日的补充协议约定，垟西合作社当天支付了200万，而瑞建公司没有在垟西合作社支付之后的100天内完成工程，所以工期延误责任在瑞建公司。四、瑞建公司主张的送审时间是2017年5月26日，而竣工验收时间是2018年8月，工程决算材料应在竣工之后进行报送；送审申请书系原告单方制作，上面资料是否完整需要原告进一步进行举证，而瑞建公司于2018年底还在完善送审材料。五、本案存在串投标的情况，合同无效，瑞建公司不能主张违约金。六、工程移交后，垟西村合作社发现涉案工程存在诸多质量问题，瑞建公司拒绝处理部分质量问题，虽已处理部分工程质量问题，但结果不能符合要求。第一，按合同约定，1-7号楼的所有楼层窗户玻璃均为钢化中空玻璃，但瑞建公司将部分窗户安装中空玻璃，部分安装普通玻璃，违反了合同和法律强制性标准，对业主及小区居民、过往行人的安全存在严重威胁，安全隐患极其明显。瑞建公司拒绝予以更换。第二，1-7号楼外墙面保温层、涂料面多处开裂、大面积脱落。瑞建公司曾进行局部修复，但未能达到要求。且在某处进行修复后，其他地方又开裂、脱落，严重影响安全、美观与保温功能。经专业人士判断，7幢楼的所有外墙面保温层、涂料面层将极有可能在今后不断开裂、脱落，合理的修复方式是进行全面、整体修复。第三，1-7号楼所有楼层电梯口通道大多数墙面瓷砖均存在空鼓现象。瑞建公司曾进行局部修复，但大部分的瓷砖空鼓问题未能解决，更换后的瓷砖与未更换的瓷砖存在明显的外观色差，严重影响美观；更换后的瓷砖勾缝不符合要求；更换后的瓷砖与未更换的瓷砖相比，存在翘角、平整度不符合要求。七、2013年11月12日，瑞建公司就该工程的负责人因本案项目涉嫌串通招投标被刑事拘留，2014年5月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。涉案工程因上述刑事案件导致工程延误。按合同约定，本案的工期为800天，但直至2018年8月6日才竣工验收，工期延误1423天。根据合同通用条款13条、专用条款5.2、5.3条规定，工期顺延需要监理工程师的签字。为此，垟西合作社提出如下反诉诉讼请求：1.判令反诉被告瑞建公司将1至7号楼的安置房窗户的普通玻璃换为钢化中空玻璃；2.判令反诉被告瑞建公司将1至7号楼的安置房外墙面保温层、涂料层进行整体修复；3.判令瑞建公司将1至7号楼的安置房楼梯口通道墙面瓷砖面层进行整体修复；4.判令瑞建公司赔偿逾期竣工损失300万元；5.反诉诉讼费由瑞建公司负担。审理中，反诉原告变更第一、二、三诉讼请求并增加一项诉讼请求为：1.判令反诉被告瑞建公司支付垟西合作社搬迁安置房1至7号楼的普通玻璃更换为钢化中空玻璃的费用；2.判令反诉被告瑞建公司支付垟西合作社1至7号楼外墙面保温层、涂料层修复费用；3.判令反诉被告瑞建公司支付垟西合作社1至7号楼楼梯口通道墙面瓷砖面层修复费用；4.判令反诉被告判令瑞建公司支付垟西合作社1至7号楼一楼内墙面、柱体粉刷层、涂料面层修复费用。 针对反诉，反诉被告辩称：反诉被告已按设计图纸的要求即90以下固定窗、1.5平方米和7层以上的平开窗采用安全玻璃，符合实际图纸的要求，已符合国家强制性标准。涉案工程已经竣工验收。反诉被告认为无需更换玻璃，但同意支安全玻璃与普通玻璃的差价。外墙保温层、涂料层确实存在部分脱落情况。电梯口通道墙面瓷砖面、一楼内墙面、柱体粉刷层、涂料面层有小部分存在空鼓脱落现象。反诉被告均已经在排查修理中，并同意在保修期内对上述存在的问题进行保修，不同意支付修复费用。逾期竣工损失缺乏事实和法律依据。2017年5月26日，双方签订了补充协议，约定瑞建公司在一百天内基本完工。瑞建公司已基本完工，无法竣工验收的原因是垟西合作社延期支付工程款、拒不办理决算。垟西合作社没有证据证明其实际损失，故不应支持其逾期竣工损失。 经审理，本院认定如下事实：2011年12月，垟西合作社将该村的搬迁安置房工程委托给瑞安市公共资源交易中心向社会招标，工程造价为10500万元。之后，案外人邓伦国、陈荣光、周余林等人串通投标。2012年1月6日，该工程开标后，由邓伦国找好挂靠的瑞建公司以9129.2796万元的报价中标。2012年2月8日，瑞建公司（作为乙方）与垟西合作社（作为甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程承包范围为土建、水电及附属工程总承包，竣工日期为开始后第800天，合同通用条款第26.3条规定发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。第26.4条规定发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。第33.1条规定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人可向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。第33.2条规定发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后第14天内将竣工工程交付发包人。第33.3条规定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同专用条款第13.1条规定除不可抗力情况、发包方和监理方原因及招标文件约定的情况外，工期概不顺延，工期延误按合同工期每延误一天罚1000元（总处罚金额不超过合同价的3%），超过60个日历天除按标准处罚外并没收履约保证金中的工期保证金。第24条规定本工程开工预付款为合同价款的10%，甲方在签订合同后10天内支付合同价款的2.7%，监理签发开工令后30天内支付合同价款的7.3%，在乙方完成工程金额累计达到合同价款10%以后，分十个月等额扣回。第26条规定每月2日乙方上报实际完成工程量，经监理和甲方签认确定后，40日内支付已完成工程量的85%，支付至合同价的85%后停止支付，竣工结算后支付至结算价款的95%的工程款，一年缺陷责任期后支付至结算价款的98%，二年缺陷责任期满后结清剩余的尾款（无息）。竣工验收与结算约定竣工验收合格后且承包人递交结算资料后28天内开始办理，并报送有关部门审计，以审计结果做为最终结算的依据。瑞建公司于2012年7月6日开始施工。 2016年4月18日，瑞建公司（作为乙方）与垟西合作社（作为甲方）订立《补充协议书》，约定：涉案工程仍由乙方负责施工，甲、乙双方确认涉案工程的相关权利义务仍然按《建设工程施工合同》约定执行，因甲方未按合同约定按期足额支付工程款，致使工程延期。在签署本协议后，甲方如能按期足额支付工程款的，乙方承诺在工程款到位之日开始施工，并在三个月内主体装修装饰完工（不含预验收、竣工验收时间及附属工程）。若甲方未能按本协议约定支付工程款，由此造成的工期延误，乙方免责；且乙方有权追究甲方的违约责任并要求甲方赔偿经济损失，违约金自工程款逾期支付之日起，以1000元/日予以计算。因非乙方原因或其他不可抗力，致使工程延期，乙方免责。因乙方自身原因，未能按本协议约定完工的，逾期完工期间，乙方支付甲方违约金按1000元/日计算。 2017年5月26日，瑞建公司（作为乙方）与垟西合作社（作为甲方）订立《补充协议书》，约定：双方确认涉案工程的相关权利义务仍然按《建设工程施工合同》约定执行，因甲方未按合同约定按期足额支付工程款，致使工程延期。在该协议签订后，甲方确定一次性支付200万元工程款，乙方承诺在工程款到位后组织施工人员开始施工，并在100天内完成合同约定的承包内容（包括水电及收尾工程），若乙方未能按时完成施工，支付发包方违约金，按1000元/日计算，奖罚额度时效为60天计算止。甲方原因及其他分包方单位原因造成不能按时竣工验收的，逾期期间发包方支付违约金按1000元/日计算，奖罚额度时效为60天计算。2017年9月5日，瑞建公司致函垟西合作社称其已按2017年5月26日签订的补充协议完成全部施工内容，因非瑞建公司原因致其无法完成竣工验收。此后，瑞建公司应业主要求增加地下室防火卷帘门及挡烟垂壁、电梯间弱电井防火封堵施工；应电梯公司验收标准、质检站验收要求增加施工。涉案工程于2018年8月6日通过竣工验收。瑞建公司于保修期内曾对涉案工程进行过修复。2012年9月至2019年8月期间，垟西合作社已付瑞建公司工程款共计71345439元（不含预付款6390495元）。 2017年5月26日，瑞建公司向垟西合作社提交建设工程竣工结算送审申请书。2017年12月11日，垟西合作社将涉案工程造价委托浙江鼎力工程项目管理有限公司审计。2019年3月20日，浙江鼎力工程项目管理有限公司出具竣工结算审核报告，认定工程造价为86078820元（其中扣除了工期延期违约金1057000元及工期保证金273878元）。审理中，瑞建公司对审计争议工程量2015630元申请鉴定。2020年6月10日，经鉴定，浙江律人工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，确认审计争议工程量造价为923231元，另争议项为12141元，涉案工程楼层窗户部分钢化玻璃和普通中空玻璃之间的差价为52086元。 2019年11月27日，经鉴定，浙江城乡工程检测有限公司出具工程质量鉴定意见书，确认：涉案工程中仅5#、7#楼外墙保温层厚度符合设计要求，其余不符合设计要求，3#楼抗裂砂浆厚度不符合设计要求。1#至7#楼外墙外保温及涂料饰面层未按设计要求设置分隔缝，不符合设计要求，该7幢楼存在立面大面积涂料色差现象，不符合规范要求。1#至7#楼电梯口通道工程各幢建筑物抽检楼层存在瓷砖面色差或接缝高低差超规范控制值，不符合规范要求。1#、3#、5#楼一楼内墙面、柱体粉刷层、涂料层均存在变色或泛碱现象，不符合规范要求。 2020年6月7日，经鉴定，温州市城市规划设计研究院出具涉案工程质量缺陷修复方案及维修费用鉴定意见书，确认：（一）外墙涂料：1、当饰面层出现龟裂缝时，应在裂缝区域嵌入柔性防水腻子，并重新涂刷涂料；2、饰面层与保温层之间的空鼓的修复应符合下列规定：1）应沿空鼓区扩大不少于100mm范围内，清除涂料饰面层；2）空鼓部位应清除至保温层，对保温层进行清理和界面处理，重新增设防护层、饰面层；3）新旧网格布搭接距离不应少于100mm。4、保温层与基层之间的空鼓的修复应符合下列规定：1）应沿空鼓区扩大不少于100mm范围内，清除涂料饰面层；2）空鼓部位应清除至基层，对基层进行清理和界面处理，重新增设保温系统各构造层；3）新旧网格布搭接接力不应少于100mm。（二）外墙构造：按原设计进行外墙饰面分隔缝的施工；（三）外墙保温层分层做法：建议本次不进行维修，按第五章修复部位所述范围进行材料费的补偿；（四）架空层、柱根部变色或泛碱，按原设计进行1#、3#、5#楼架空层墙面、地面防、地面防潮层的处理后粉刷；（五）电梯前室瓷砖饰面，对于不符合规范的电梯前室瓷砖应进行重新粘贴。瓷砖粘贴前，应选择相宜的界面剂做界面处理，以增强粘结力。修复费用共计为645061.50元。 以上事实由营业执照、国家企业信用信息、中标通知书、工程签证单、补充协议书、结算送审申请书、竣工报告、工程竣工验收记录、会议纪要、整改完成报告单、审计报告、工程质量鉴定意见书、工程造价鉴定意见书、质量缺陷修复方案及维修费用鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，瑞建公司与垟西合作社于2012年2月8日签订的建设施工合同，因案外人邓伦国、陈荣光、周余林等人串通投标而违反《中华人民共和国招标法》的规定，系无效合同。之后，相同主体就相同工程签订的补充协议亦无效。现工程已竣工验收合格，瑞建公司有权请求参照合同约定支付工程价款。工程价款为承包方投入到工程建设中的劳务及建筑材料，延期违约金、是否没收工期保证金涉及的是工期延误责任承担问题，且合同未约定结算工程款时直接扣除工期保证金及工期延误违约金。因此，审计造价不应直接扣除延期违约金1057000元及工期保证金273878元。至于瑞建公司是否应承担工期延误责任问题，本院另行阐述。瑞建公司无证据证实12141元工程价款经垟西合作社确认，故本院对该部分价款不予支持。增加工程造价923231元由鉴定意见书予以证实，本院予以认定。瑞建公司自认工程部分安装钢化玻璃，部分安装普通玻璃，而造价审计均按钢化玻璃计算，瑞建公司自愿扣除钢化玻璃与普通玻璃的差价52086元，本院予以确认。因此，涉案工程价款为88268702元（86078820元+1057000元+273878元-12141元+923231元-52086元）。涉案合同虽无效，但瑞建公司仍应按合同约定承担工程质量责任。瑞建公司未主张支付二年缺陷责任期满后的工程款。因此，垟西合作社应支付瑞建公司工程款为86503327.96元（88268702元*98%）。虽2012年11月5日与2013年7月10日的两笔工程款支付证书未经垟西合作社、监理单位确认，但垟西合作社此后均能按申报金额予以支付，因此可认定垟西合作社以其行为认可该两笔申报工程款。从工程款支付证书记载的当期应扣的款项、实际支付时间、数额及合同专用条款第24条约定，可知垟西合作社于2012年5月22日支付的2464905元和于8月6日支付的3925590元系工程预付款，预付款已在后续进度款支付中予以扣回。2012年9月至2019年8月期间，垟西合作社已付瑞建公司工程款共计71345439元，瑞建公司认可垟西合作社已付工程款为77735934元，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。因此，垟西合作社应付瑞建公司工程款为8767393.96元（86503327.96元-71345439元-6390495元）。垟西合作社辩称要扣除邓伦国等人应赔偿的280000元，没有证据证实，不予支持。垟西合作社未按约支付工程款，必然会造成瑞建公司利息损失。本院对瑞建公司诉请的利息损失予以支持。参照合同约定支付时间、同期银行贷款基准利率，结合垟西合作社已付工程款情况，本院酌情支持瑞建公司工程进度款利息损失303233元。因瑞建公司与垟西合作社一直未达成结算协议，虽瑞建公司曾于2017年5月26日提交结算申请，在本案申请鉴定中补充提交工程联系单，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定结算款利息损失为以8767393.96元为基数，自鉴定结论作出之日即2020年6月10日起按年利率4%计算至履行完毕之日。施工合同、补充协议无效，瑞建公司要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。涉案工程于2018年8月6日验收合格，双方就工程款一直未达成结算协议，瑞建公司于2019年2月13日起诉要求确认优先受偿权，并未超过6个月期间，本院予以支持。涉案工程于2018年8月6日已通过竣工验收，现无证据证实涉案工程玻璃存在质量问题，故本院对要求更换玻璃价格鉴定申请不予准许。同理，垟西合作社要求支付玻璃更换费用，不予支持。垟西合作社反诉要求支付外墙面保温层、涂料层修复费用、楼梯口通道墙面瓷砖面层修复费用、内墙面、柱体粉刷层、涂料面层修复费用请求不明确，本院予以驳回。瑞建公司提交的补充协议可证明垟西合作社未按期支付进度款，导致工期延误。瑞建公司于2017年9月5日致函垟西合作社称其已按2017年5月26日签订的补充协议完成全部施工内容，因非瑞建公司原因致其无法完成竣工验收，现无证据显示垟西合作社就此提出异议，且涉案工程确实存在附属、智能、电梯等分项工程分包情况。垟西合作社提交的刑事判决书无法证明因瑞建公司原因导致工期延误。因此，垟西合作社主张瑞建公司逾期竣工没有依据，本院对其要求赔偿逾期竣工损失300万元诉请不予支持。玻璃差价鉴定机构已就垟西合作社关于选择性鉴定问题作出回复，本院对其要求鉴定人出庭申请不予准许。修复方案、费用鉴定机构、人员具备相应的鉴定资格，程序合法，本院不予重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市建筑工程有限公司工程价款8767393.96元，款交本院转付； 被告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市建筑工程有限公司进度款利息损失303233元及结算款利息损失（8767393.96元为基数，自2020年6月10日起按年利率4%计算至履行完毕之日），款交本院转付； 确认原告瑞安市建筑工程有限公司对其承建的瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社搬迁安置房工程（原告承建部分）的折价、拍卖款项在8767393.96元工程款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告瑞安市建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费90619元，减半收取45309元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担9417元，由被告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社负担35892元。玻璃差价鉴定费5000元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担。造价鉴定费97875元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担53045元，由被告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社负担44830元。反诉受理费15400元，减半收取7700元，鉴定人出庭费1400元、维修方案、维修费用鉴定费38000元，合计47100元，由反诉原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社负担。工程质量鉴定费180000元，由反诉被告瑞安市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张小玲 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。