河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初612号 原告：刘思琦。 被告：余佳琪。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王策略。 原告刘思琦与被告余佳琪、王策略买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琦，被告余佳琪的委托诉讼代理人李增良到庭参加诉讼，被告王策略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思琦向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告口罩款285897元，并支付自起诉之日起以285897元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：2020年1月29日起，原告陆续从二被告处购买口罩，付款后发货，原告陆续给二被告转款。2020年2月18日被告余佳琪竟然告知原告口罩不能交付，因二被告不能交付口罩，原告要求二被告返还口罩款，二被告陆续还款，截止到2020年3月7日二被告尚欠原告口罩款285897元，被告余佳琪为原告出具欠条一张。经催要，被告至今未付，故原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如诉请。 余佳琪辩称，一、刘思琦所起诉的金额285897元是错误的。实际余佳琪欠刘思琦252285元。2020年1月29日刘思琦向余佳琪定购一次性口罩，陆续转款12次，合计：23472元。随后余佳琪把此款转给余佳琪的上线微信号是：×××,微信名：刷脸支付城市服务商付检华，姓名：付检华。隔天付俭华就把刘思琦提供给余佳琪的快递地址，全部用顺风快递将口置发走，并把单号提供给了余佳琪，余佳琪并将发货单号转发给了刘思琦，刘思琦的客户已全部收到所订购的口罩。2020年2月6日刘思琦定购一次性口罩1000个，单价6.5元，合款6500元，此口罩刘思琦已提货卖掉。2020年2月12日刘思琦定购一次性口罩，余佳琪是从山东省XXX，姓名：常程处进货。刘思琦提取1000个，单价3.5元，此货刘思琦已提走卖掉。2020年1月30日刘思琦定购一次性口罩100个，单价1.4元，合计140元，此货刘思琦已提走卖掉。以上事实说明余佳琪实欠刘思琦口罩款252285元。二、在这起通过网络订购一次性口罩案件中，余佳琪的下线及上线都处于一种被欺骗和诈骗的网络案件中，余佳琪被上线常程一直欺骗和诈骗中，常程身份证号3703021995××××××××，地址：山东省淄博市淄川区，电话：185××××9948。余佳琪的涉案款项都被其上线常程骗走，余佳琪也是受害者。余佳琪于2020年2月26日向保定市公安局竞秀区分局报案，此案正在侦办中。三、余佳琪与刘思琦是多年朋友，在特定的疫情发生过程中，为了生活想谋求点利益，没想到上当受骗，余佳琪也是受害者。这件事情是余佳琪与刘思琦之间的法律关系，余佳琪的丈夫王策略从始至终根本没有参与此事件。此事件与王策略没有任何关系，应驳回对王策略的起诉。以上都是余佳琪与刘思琦之间涉及一次性口罩案件的全部事实。请求法庭查清事实。合理进行裁决。 王策略未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王策略未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 刘思琦与徐双昆系夫妻关系；余佳琪与王策略系夫妻关系。2020年1月29日起，刘思琦陆续从余佳琪处购买口罩，刘思琦与余佳琪微信沟通口罩价格、品牌、付款、发货方式及时间等，双方达成口头买卖合同。刘思琦自2020年1月19日起至2020年2月10日通过微信、支付宝、银行卡等给余佳琪、王策略多次转款。后因货源问题，余佳琪未能如约向刘思琦交付口罩，并陆续退回刘思琦部分口罩款，余款经刘思琦催要，余佳琪于2020年3月7日给刘思琦打下欠条一张。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘思琦主张王策略应与余佳琪对应返还的口罩款承担连带责任，提供手机转款记录及王策略收款的转账记录8张。余佳琪质证称，王策略虽与余佳琪是夫妻关系，但涉及到的口罩都是余佳琪和刘思琦之间产生的买卖关系，二人都是受害者，与王策略无关，出示的手机转款记录证明不了余佳琪与刘思琦就一次性口罩的款项交易有关。本院认为，刘思琦提供的王策略收款的转账记录是银行及支付宝第三方平台数据，具有客观不可更改性，本院予以确认。在刘思琦与余佳琪微信沟通买卖口罩相关事项过程中，余佳琪允许刘思琦将口罩款打到王策略名下的账户，应视为余佳琪将自己在本案买卖合同中享有的部分收款权利转让给了王策略，应视为王策略也成为本案买卖合同的当事人，余佳琪提出的王策路不应承担连带责任的抗辩意见，本院不予采信。本院认定王策略与余佳琪应对刘思琦主张返还的口罩款承担连带责任。 2、刘思琦主张自2020年1月19日至2020年2月10日总计向余佳琪、王策略打款1475564元。其中刘思琦给余佳琪微信转款253110元，刘思琦给王策略支付宝转款944124元，徐双昆给王策略银行卡转款157330元，徐双昆给王策略支付宝转款121000元，其中1126元不是口罩钱。后余佳琪给刘思琦陆续退款，截止到2020年3月7日余佳琪应返还剩余口罩款285897元。提供交易记录17页、欠条1张［载明：本人余佳琪于2020年3月7号因采购口罩欠刘思琦285897元人民币（贰拾捌万伍仟捌佰玖拾柒元整）余佳琪身份证号：1306822002××××××××地址：保定市竞秀区向阳茗驻电话：139××××0173刘思琦身份证号：1306251997××××××××地址保定市徐水区大王店釜阳花园小区电话：177××××2647欠款人：余佳琪2020.3.7］、微信聊天记录69页。余佳琪质证称，欠条确实是余佳琪所写，写欠条是在临时情况下，没有详细对账而产生的，因为当时双方产生了矛盾并报了警，在派出所写下的欠条，事后余佳琪对双方账目进行了详细核对，出现了4笔账目差异，实际欠款应为252285元。第一笔2020年1月29日刘思琦向余佳琪购买口罩，陆续转款12次，合计23472元，该款项的口罩刘思琦的客户已全部收到；第二笔2020年2月6日刘思琦订购一次性口罩1000个，单价6.5元，合款6500元；第三笔2020年2月12日刘思琦订购一次性口罩，刘思琦提取1000个，单价3.5元，合款3500元；第四笔2020年1月30日刘思琦订购一次性口罩100个，单价1.4元，合计140元，以上三笔款项的口罩刘思琦均已提货卖掉。余佳琪为证实其主张，提供转账记录12张（金额总计22212元）。刘思琦质证称，第一笔货款陆续转款12次合计23472元数额对不上，后来退回了920个口罩，单价1.6元；第二笔货款确实收到了6500元的货，但我订购的口罩价格不是6.5元，余佳琪说让我们先看看样品，所以才让她发的；第三笔和第四笔货款的口罩余佳琪发出来的货全是三无产品，均已退回，但是货款没有退回。本院认为，关于双方存在争议的四笔口罩款，第一笔刘思琦给余佳琪转账12次共计金额应为22212元，其中刘思琦已退回的920个口罩，单价1.6元，总计折款1472元应由余佳琪返还，剩余20740元应在欠条金额中扣除。刘思琦认可收到第二笔折款6500元的口罩，本院予以确认，应在欠条金额中予以扣除；刘思琦所述第三笔价值3500元的口罩由余佳琪提走，第四笔价值140元的口罩已退回，均未提供证据证实，本院不予确认，亦应在欠条金额中扣除。综上，本院认定余佳琪、王策略应返还刘思琦口罩款255017元。 本院认为，刘思琦与余佳琪、王策略通过微信聊天协商买卖口罩事宜，并达成口头买卖协议，双方应按合同约定履行。刘思琦依据约定向余佳琪、王策略履行了付款义务，余佳琪、王策略应按约定履行交付货物的义务，因疫情等原因导致双方合同不能履行，刘思琦要求余佳琪、王策略返还货款的主张，经审查不违反法律规定，本院予以支持。刘思琦要求余佳琪、王策略支付违约利息的主张，因本案涉及疫情期间，致使双方合同不能履行存在客观因素，故对刘思琦该项主张，本院不予支持。王策略经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对刘思琦的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）款、第九十七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余佳琪、王策略于本判决生效之日起十日内返还原告刘思琦口罩款255017元； 二、驳回原告刘思琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由刘思琦负担307元，由余佳琪、王策略负担2487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳宁