wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2831号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街**。负责人：茅溢桦，该行行长。委托诉讼代理人：陆兵，该行员工。被告：黄琴，女，1965年8月24日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告黄琴需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱永美人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  史燕玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  詹向阳书 记 员  沙嘉炜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初283号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人许建文（绰号“坎啊”），男，1980年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪，于2002年5月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人赵南华，福建和晟律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许建文犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人许建文及其辩护人赵南华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人许建文从其上线陈钟平处（另案处理）获得“新世界”（网址×××.ｃｏｍ／）、万科（网址×××.ｃｏｍ）等“时时彩”网站的总代理账户（账号×××55），后通过该账户发展下线代理进行“时时彩”赌博，并使用其中的代理账户（账号×××99）发展下线会员接受投注参赌。自2019年4月22日至2019年8月1日期间，该总代理账户下，除其本人参赌使用的3个会员账户×××88（ｇｓ）、ｇｊｋｋ2345（ｘｊ）、ｇｊｋ89999（ｘｊ）外，其还接受下线代理账户庄某、贺某、王某1，会员账户孙某、林某、王某2、郭某（该七人均已作行政处罚）等人投注金额合计人民币（币种下同）345410761元，非法获利1314840.4元。 被告人许建文于2019年9月3日在惠安县螺城镇霞园村下山富自然村59号家里被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人许建文以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计345410761元，非法获利1314840.4元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人许建文签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人许建文在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金一百四十万元至一百六十万元。公诉机关提交了受立案材料，证人王某1、孙某、庄某、贺某、张某、曾某、林某、王某2、郭某证言，行政处罚决定书及执行回执，提取笔录及网络报表，银行流水账单，电信侦控侦听记录材料，刑事附带民事判决书，工作说明，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明及被告人许建文的供述与辩解等证据证实。 被告人许建文在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人许建文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许建文曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人许建文自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许建文退出违法所得人民币1314840.4元，予以没收，上缴国库。 （上述款项应于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  杨有兰 人民陪审员  汪良文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1218号原告：刘连华，女，汉族，1976年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处南湖路教师村本因坊花园11栋17HA室，身份证号码：432************486。被告：周芳，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园商铺**，身份证号码：411************089。原告刘连华诉被告周芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连华撤回起诉。案件受理费690元，由原告刘连华负担。(此页无正文)审判员  马慧强二〇二〇年五月十一日书记员  曾栖桐徐卓怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1094号 申请执行人柳景林与被执行人王启利、李安展买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初1775号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人王启利、李安展名下有银行存款，本院依法强制扣划18320.11元，因路途遥远，申请人自愿放弃剩余尾款，同意以18320.11元结案。申请执行人柳景林已领取，本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4474号 原告：汪胜保，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李毅，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪胜保与被告李毅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪胜保负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1645号 原告：冯保平，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王庆贵,上海和基（合肥）律师事务所律师。 被告：何承明，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告冯保平与被告何承明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保平委托诉讼代理人王庆贵、被告何承明委托诉讼代理人刘和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯保平向本院提出诉讼请求：1、何承明立即偿还冯保平借款本金302550元及利息11632.33元（利息暂计算至2020年4月3日，2020年4月3日之后，以302550元为基数按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用费，实际计算至清偿之日止），合计314182.33元；2、本案诉讼费用由何承明承担；3、本案诉讼保全费、担保费由何承明承担。事实和理由：何承明因资金周转需要为由,自2018年1月至2018年5月多次向冯保平借款共计470000元,何承明于2018年8月至2019年12月期间,陆续偿还冯保平共计190000元。余下款项,冯保平多次催要,何承明拒不归还。 何承明辩称：借款470000元以及还款190000元的情况属实，但我方认为冯保平主张的利息应当自起诉之日起、按照银行同业拆借利率的标准计算。另，我方不应承担冯保平主张的担保费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，何承明向冯保平出具借条一份，载明：因朋友急需用钱，今借到冯保平通知人民币壹拾万元整（100000.00），承诺于2018年2月10日归还。同日，冯保平通过银行转账方式向何承明名下银行账户转款两笔合计100000元。2018年2月12日，何承明向冯保平出具借条一份，载明：因个人问题今借到冯保平（3422221987××××××××）通知壹拾伍万元整（150000.00）。上述资金本人承诺于2018年7月30日归还。同日，冯保平通过银行转账方式向何承明名下银行账户转款150000元。2018年4月2日，何承明向冯保平出具借条一份，载明：今收到冯保平人民币壹拾万元整，朋友急用，2018年9月30日前还。同日，冯保平通过银行转账方式向何承明名下银行账户转款100000元。 另，2018年5月5日，冯保平通过银行转账方式向何承明名下银行账户转款120000元。2018年5月8日，何承明向冯保平出具借条一份，载明：今借到冯保平人民币拾贰万元整（120000）于2018年12月31日还，谢谢！ 后何承明于2018年7月21日向冯保平支付80000元，于2019年1月30日向冯保平支付100000元，于2019年12月3日向冯保平支付10000元，剩余借款一直未能偿还，冯保平经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：冯保平提供担保费发票一份，以证明其为诉讼财产保全支出担保费500元。 上述事实，有借条、银行交易明细、担保费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：何承明向冯保平借款，冯保平依约支付了借款，并为此向冯保平出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何承明经催要后仍未还款，依法应承担偿还所欠借款并支付相应逾期利息的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，但就各笔借款，均约定了还款期限，经本院核算，冯保平提供的剩余借款本金及逾期利息的计算方式无误，故对于冯保平要求何承明偿还剩余借款本金302250元及利息11632.33元（利息暂计算至2020年4月3日，2020年4月3日之后，以302550元为基数按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用费，实际计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对于冯保平主张的担保费，本院认为，因双方当事人对于担保费的承担未作出明确约定，且何承明对于此项费用并不认可，冯保平此项主张，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何承明应于本判决生效之日起十日内向原告冯保平偿还借款本金302550元并支付逾期利息11632.33元（利息暂计算至2020年4月3日，2020年4月3日之后的利息以302550元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告冯保平其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取为3006元，财产保全费2091元，合计5097元，由被告何承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月三日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1673号 原告：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：梁家铭。 委托诉讼代理人：冯国宝。 被告：万成山，住甘肃省金塔县。 被告：刘爱霞，住甘肃省金塔县。 原告嘉峪关中远房地产开发有限公司与被告万成山、刘爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告嘉峪关中远房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关中远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由嘉峪关中远房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执748号 关于长安区民益日用百货经销部申请执行赵雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年06月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初296号原告：惠州市丽宝广告器材有限公司，住所地：住址：惠州市**************，统一社会信用代码：914***********969X。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：张学传，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：广东省化州市**********，公民身份证号码：440************530。原告惠州市丽宝广告器材有限公司（以下简称丽宝公司）与被告张学传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丽宝公司委托代理人汤芙新到庭参加了诉讼。被告张学传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丽宝公司起诉提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付货款人民币31682元；2、判令被告支付货款利息1000元（实际计算利息以本金31682元从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2015年12月至2017年9月30日期间，被告向原告的股东及法定代表人屈兴华采购广告耗材，原告收到被告的订单后，向被告送货，经被告验收合格后已如数入库。然而，被告经常无故拖延支付货款。2017年10月28日，被告向原告的股东及法定代表人屈兴华出具《对账单》、《借条》确认拖欠货款70183元；2018年1月25日，被告向原告的股东及法定代表人屈兴华出具《还款协议书》保证2018年2月5日前支付20000元，剩余50183元从2018年2月份开始每月25日还款3000元，2018年12月31日前还清所有欠款，若未按期归还欠款，按银行利率3倍支付利息。然而至今被告仍拖欠货款31682元，经原告多次催讨无果，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼。被告张学传未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月28日，被告张学传向原告丽宝公司法定代表人屈兴华出具了一份《对账单》，载明其拖欠的货款总额为70183元，并列明了双方货款交易时间从2015年12月份至2017年9月30日，被告张学传于2017年10月28日向原告丽宝公司法定代表人屈兴华出具了一份《借条》，载明其向屈兴华的借款款项为70183元。2018年1月25日，被告张学传向原告丽宝公司法定代表人屈兴华出具了一份《还款协议书》，保证其在2018年2月5日偿还20000元，剩余50183元从2018年2月份开始每月还款3000元，其中第4款约定：“本人保证在2018年12月31日前还清所欠钱款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿屈兴华所有经济损失（按银行利息3倍赔偿）。”原告丽宝公司陈述上述《对账单》、《借条》、《还款协议书》均是其法定代表人屈兴华代表其公司的行为。原告丽宝公司陈述被告张学传于2017年10月28日对账后，其陆续偿还了货款共38501元，目前仍拖欠货款31682元未偿还。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、对账单、借条、还款协议书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张学传向原告丽宝公司法定代表人屈兴华出具的《对账单》、《借条》以及《还款协议书》均有其签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。根据这些《对账单》、《借条》以及《还款协议书》，被告张学传确认拖欠原告丽宝公司的货款共70183元。双方对账后，原告丽宝公司陈述被告张学传只是偿还了货款38501元，仍有货款31682元未偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告丽宝公司要求被告张学传支付货款31682元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议书》中第4款约定逾期付款利息按银行利息3倍计算，现原告丽宝公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。但从2019年8月20日开始，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。被告张学传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张学传应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市丽宝广告器材有限公司偿还货款31682元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以货款31682元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算，从2019年8月20日起至上述货款31682元全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告惠州市丽宝广告器材有限公司已预交618元），由被告张学传负担。被告张学传应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年六月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6322号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂（个人独资企业注册号441********2060），住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团。委托诉讼代理人：练国富,男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***************，公民身份号码442************017，系惠东县******民委员会推荐公民代理。被告：陈某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************09X。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告陈某1加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10350元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县地区从事彩印、其他印刷品印刷业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2015年5月16日止，经双方结算被告签名确认尚欠货款共10350元未支付给原告，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、工商信息、被告身份信息；2.《欠条》。本院根据上述证据，结合庭审笔录进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，认定事实如下：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂系经工商注册登记的个人独资企业，投资人为王雨团，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告陈某1系原惠东县平山润裕鞋厂（于2015年6月26日注销）的经营者。2019年10月23日，原告持一张《欠条》原件向本院提起诉讼，主张原惠东县平山润裕鞋厂曾委托原告加工包装和鞋盒，结欠原告货款10350元未付。《欠条》系使用“惠东县平山润裕鞋厂”便笺纸，载明“今欠到骏艺2014年终货款共壹万零叁佰伍元（¥10350元）。欠款人：陈某1，2015年5月16日”。被告陈某1签名并加盖“惠东县平山润裕鞋厂”印章。庭审中，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂陈述双方交易是被告电话下单，原告根据被告指定的尺寸、规格和鞋厂标签彩印箱子，后送货到被告厂；双方约定月结，支付方式为现金和微信转账，送货单据在被告结算出具《欠条》后由被告收回，此后被告未偿还款项且追讨未遂。本院根据被告户籍地址“惠东县*************”和原惠东县平山润裕鞋厂经营地址“惠东县************”直接送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书未果，遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，本案应为加工合同纠纷，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂主张与被告陈某1原经营的惠东县平山润裕鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款10350元，提交了被告陈某1签名并加盖印章的《欠条》为证，事实清楚，双方法律关系未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该加工款10350元，被告未提出相反意见以及相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告的主张理由充分，本院予以支持。原、被告双方未约定加工款具体支付期限及逾期付款违约责任，被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。原告诉请被告自起诉之日起至还清之日止计付逾期付款违约金给原告，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉立案之日（2019年10月23日）日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告陈某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效之日起7日内支付加工款10350元并从2019年10月23日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，均由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年六月一日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1066号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈立军，男，汉族，1972年12月2日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 张守锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初818号原告：泰兴市众缘五金制品厂，统一社会信用代码923212831_053,住所地泰兴市滨江镇天星村闸北路**。负责人：祁德山，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：唐宝风，女，汉族，1969年9月24日生，住兴化市。本院在审理原告泰兴市众缘五金制品厂诉被告唐宝风买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  刘巧林人民陪审员  潘瑞元二〇二〇年六月一日书 记 员  王 婵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2238号申请人：丁计飞，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：丁凯，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省铜山区。申请人丁计飞诉被申请人丁凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产77557元予以保全。申请人以名下江淮牌小型轿车（车牌号：皖Ｆ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人丁计飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁凯银行存款77557元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费796元，申请人丁计飞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年六月一日书记员  胡 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1204号申请执行人：青岛祥坤温室工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路****楼****，统一社会信用代码：913702826717792974。法定代表人：张显达，经理。被执行人：青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区移风店镇南12路代码：12370282F67821726N。法定代表人：常显杰，主任。申请执行人青岛祥坤温室工程有限公司与被执行人青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民终8146号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月五日书记员  兰恭岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1203号申请执行人：青岛祥坤温室工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路****楼****，统一社会信用代码：913702826717792974。法定代表人：张显达，经理。被执行人：青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区移风店镇南12路代码：12370282F67821726N。法定代表人：常显杰，主任。申请执行人青岛祥坤温室工程有限公司与被执行人青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即墨国家农业高新技术开区管理委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5369号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月五日书记员  兰恭岩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初646号 原告：刘某1，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某3，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：刘某4，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执635号 申请执行人刘永超与被执行人敖诗兵民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初2634号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人敖诗兵名下无银行存款，2020年06月05日申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺此后每月归还1500元，直到全部归还完毕，本案执行费140元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 二〇二〇年六月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6529号之一反诉原告：白有伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。反诉原告：韩贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。以上二反诉原告委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。反诉被告：陈立军，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省。反诉被告：裴彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省。以上二反诉被告委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师，特别授权。以上二反诉被告委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈立军、裴彬诉被告白有伟、韩贵军股东资格确认纠纷一案中，反诉原告白有伟、韩贵军于2020年5月26日当庭提出申请撤回反诉。本院认为白有伟、韩贵军撤回反诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白有伟、韩贵军撤回反诉。案件受理费50元，由白有伟、韩贵军承担。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年六月二日书记员 邵琳晴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1311号原告：南乐万达置业有限公司，住所地：南乐县县城开元路南段西侧，统一社会信用代码：91410923050865571K。法定代表人：徐艳才。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109199410826356。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201311487606。被告：林云飞，男，1961年10月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈相春，女，1965年4月20日生，汉族，住址同上。原告南乐万达置业有限公司（以下简称南乐万达公司）与被告林云飞、被告陈相春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告南乐万达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款741035元及利息暂定10000元，共计751035元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告南乐万达公司于2012年7月18日成立，截止2015年3月27日前，被告是原告南乐万达公司股东、法定代表人，并担任董事长职务。原告南乐万达公司成立初期，在被告担任董事长期间管理比较混乱，存在公司向股东借款、股东向公司借款等现象。根据南乐县人民法院在另案中委托河南盛华会计事务所有限公司作出的编号为:豫盛华鉴字【2017】第10号会计鉴定意见书，可以确定截至2015年8月，被告欠原告款项3451035元，其中260万元系徐伟杰代被告偿还宋东峰款项，扣除该260万元，剩余741035元系被告拖欠原告款项。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告林云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告林云飞与原告南乐万达公司不存在平等主体之间的债权债务关系，本案并非民间借贷纠纷，南乐万达公司起诉的所谓借款确定为公司内部支借行为，不属于民间借贷调整范围，应依照公司内部财务会计制度解决处理。南乐万达公司无权以民间借贷纠纷为由向南乐县人民法院起诉被告林云飞，请求将此案件移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原被告双方均未提交充分证据证明双方已约定合同履行地的事实，且原告的诉讼请求为要求被告给付原告借款及利息，该争议标的为给付货币，原告为接收货币一方,即原告住所地为合同履行地。故本院对被告林云飞的异议主张不予支持；本院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告林云飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月九日书记员  袁宏宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1795号原告：鞍山市华业电力设备制造有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区科技路**。法定代表人：丛连钢，系该公司经理。委托代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司，，住所地：鞍山市千山区千山路**法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。原告鞍山市华业电力设备制造有限公司（以下简称“华业公司”）与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩玲玲及被告委托代理人殷栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付鞍山海诺首府三期项目合同货款275000元、二期项目货款18746.32元；2、判决被告按照鞍山海诺首府三期项目合同约定给付延迟支付货款的违约金，丛2019年5月31日至实际给付之日止（截止2020年4月21日，共计89650元）；以上二项诉讼请求共计383396.32元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告和被告签订《鞍山海诺首府二期项目配电箱供货合同》，合同中“第三条中双方约定：（1）付款方式：配箱全部安装完毕，甲方向乙方支付合同金额的50%。（2）本工程验收合格，经甲方、监理及电业局相关部门验收合格且送电后，甲方向乙方支付至结算金额的95%。（3）剩余5%做为质保，质保期2年。”以上本合同约定的义务原告已经全部履行完毕，二年的质保期已过，按照该合同约定被告目前欠合同被告货款18746.32元（其中包含质保金18206.17元和应付货款540.15元）。2016年10月31日，原告和被告签订《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》，合同中“第三条中双方约定：（1）付款方式：配箱全部安装完毕，甲方向乙方支付合同金额的50%。（2）本工程验收合格，经甲方、监理及电业局相关部门验收合格且送电后，甲方向乙方支付至结算金额的95%。（3）剩余5%做为质保，质保期2年。”合同中“第八条违约责任；1、乙方按本合同约定履约，甲方未按本合同之约定支付合同价款，每逾期一日，甲方向乙方支付应付而未付款部分的1‰作为违约金。”2019年5月31日，原告的配电箱全部送货并安装完毕后，被告一直未按照合同约定给付货款。被告应当给付鞍山海诺首府三期项目合同货款275000元，并按照合同约定给付延迟支付的违约金至实际给付之日。被告一直拒不付款，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求，原告应举证证明对于第二项诉讼请求被告认为原告主张的违约金过高应予调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张海诺二、三期应支付工程款27.5万元也无异议，二期应支付货款18746.32元无异议。本院经审理查明的事实：2016年5月17日，原告和被告签订《鞍山海诺首府二期项目配电箱供货合同》，约定原告为被告供货配电箱。2017年7月25日，原告供货完毕，合同约定质保期2年。双方结算价格为365713.32元，原告为被告出具了发票。截止2018年5月21日，被告共支付货款345377元，尚欠18746.32元未付。另查，2016年10月31日，原告和被告签订《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》，第三条第一款约定“配箱全部安装完毕，甲方向乙方支付合同金额的50%”。2019年5月31日，双方对账结算总价为553031元。被告尚未支付货款。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交证据有：《鞍山海诺首府二期项目配电箱供货合同》、《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》各一份、对账单（二期、三期）各一份、发票二份、三期送货单一组、付款凭证一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中原、被告双方自愿签订的两份供货合同合法有效，原、被告应按照约定履行各自的义务。合同签订后原告依约履行了两份合同的供货义务，被告尚未给付二期合同剩余货款18746.32元，庭审中，被告对欠款事实无异议，故本院对原告主张被告给付其二期货款18746.32元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付三期货款275000元，经查三期合同供货完毕，依据合同约定被告应支付总价款的50%，双方签署的对账明细中，总价款为553031元，原告主张金额在50%范围内。庭审中，被告对欠款事实无异议，故本院对原告主张被告给付其三期货款275000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照三期合同约定给付其违约金（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按每日1‰计付）一节，原、被告签订合同约定每逾期一日，按1‰给付违约金，该约定过高，本院予以调整，应自2019年6月1日至2019年8月19日止按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计付的利息；自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付为宜；对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市华业电力设备制造有限公司二期供货合同货款18746.32元；二、被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市华业电力设备制造有限公司三期供货合同货款275000元及利息（自2019年6月1日至2019年8月19日止按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计付的利息计付；自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元（原告已预交），减半收取3526元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担2702元，原告鞍山市华业电力设备制造有限公司自行承担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月四日书记员 高广君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢470号之一申请执行人关淑玲。被执行人：程金玉，男性，汉族，1959年05月15日生，住所地：东港市。本院在执行物权一案中，于2020年06月04日向被执行人程金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程金玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初71号原告：张丙山，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：常玉梅,住黑龙江省富锦市。被告：王金生，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张丙山与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙山委托诉讼代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告王金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙山向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，被告王金生在原告处借款60000元，原告是从信用社贷的款，未约定利率和还款时间，但约定信用社的这笔贷款由被告王金生偿还，而被告王金生未偿还，现在原告已经偿还了信用社贷款。被告王金生未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告王金生未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告所陈述的被告向其借款60000元的事实予以采信。本院认为，被告王金生在原告张丙山处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生于本判决生效后10日内偿还原告张丙山借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月五日书 记 员  白国翠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初187号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗建锋，男，1983年12月28日出生，身份证号码431************739，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县*************。曾因犯抢劫罪于2009年7月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，因犯危险驾驶罪于2015年4月22日被东莞市第三人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月19日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，2020年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人罗建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人罗建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人罗建锋饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区澳头汽车站出来行驶到大亚湾区新澳大道，途经大亚湾区中兴中路红树林路段时被办案民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为152毫克/100毫升，经抽血检验，其血液样本中检出乙醇成份，含量为126.39毫克/100毫升。上述事实，被告人罗建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书，证人马某南的证言，被告人罗建锋的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场视频光盘及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗建锋在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗建锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗建锋有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人罗建锋拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留7日折抵刑期7日，即自2020年6月2日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年六月九日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执801号 关于邱继敏申请执行陈荣国、张晓亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1145号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王洪业，男，1983年4月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人王洪业融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪业名下的银行存款387036.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪业名下的银行存款387036.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2456元,申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月九日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初114号原告：苗福刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，至黑龙江省富锦市锦山镇锦山村。被告：任福生，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告苗福刚与被告任福生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗福刚到庭参加诉讼，被告任福生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告替其偿还的银行借款本金50200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，被告在富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款100000元，借款期限自2014年5月7日至2015年2月10日止，借款期间的月利率为10.02‰，逾期利率13.06‰，原告为担保人。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，富锦市农村信用合作联社锦山信用社于2017年3月23日向富锦市人民法院提起诉讼，富锦市人民法院做出了（2017）黑0882民初902号民事判决书，判决被告任福生向富锦市农村信用合作联社锦山信用社偿还借款本金10万元及利息，原告苗福刚承担连带清偿责任。原告依据民事判决书于2019年12月10日替被告任福生向锦山信用社偿还了50200元的借款本金，故此原告提起诉讼。被告任福生未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的（2017）黑0882民初902号民事判决书、贷款还款凭证在卷佐证，被告任福生未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告苗福刚作为保证人已经代被告任福生偿还了借款，承担了保证责任，因此原告有权向被告追偿，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福生于本判决生效后10日内给付原告苗福刚欠款50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告任福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月五日书 记 员  白国翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4660号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。被申请人：徐州福中福食品有限公司，住所地江苏省丰县河口镇沛敬路东侧。法定代表人：张玉国，该公司总经理。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州旺达农副产品有限公司、徐州福中福食品有限公司以及被告程海生、刘仍侠、程传祺、侯影影、李雨彦、王飞、张玉国、李侠、徐州汉之源果蔬饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0303民初4660号民事裁定，冻结被申请人程海生、刘仍侠、程传祺、侯影影、李雨彦、王飞、张玉国、李侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司名下银行存款合计82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人申请解除对被申请人徐州旺达农副产品有限公司在徐州百珍堂商业管理有限公司的应收货款的冻结；申请解除对被申请人徐州福中福食品有限公司在沛县农村商业银行的32×××55账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州旺达农副产品有限公司在徐州百珍堂商业管理有限公司的应收货款的冻结；二、解除对被申请人徐州福中福食品有限公司账号为32×××55的银行账户（开户网点为沛县农村商业银行营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  马 宁二〇二〇年六月三日书记员  许 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17543号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市******。负责人：何永基，行长。委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家馨，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张雄飞，男，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码：442************816，户籍住址：广东省博罗县******委会水东陂小组。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张雄飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月2日。二、合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201**********709）；原告为贷款人，被告张雄飞借款人。三、借款卡号、金额、期限：信用卡卡号为625**********600，贷款金额为160000元，分期额度有效期为36个月，分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。四、还款方式：本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。五、手续费费率：分期手续费费率是使用分期额度的6.375%，分期手续费金额为10200元，分期扣收；当借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布，本合同执行的优惠手续费费率取消执行，并恢复原适用基准手续费费率12%，贷款人有权对未入账手续费差额进行补收。六、违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，并终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。七、担保：原告与被告张雄飞、案外人利瑞梅于2018年7月2日签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（合同号：HTJA201**********709），约定：本合同所担保债权之最高额本金余额为人民币160000元；被告张雄飞、案外人利瑞梅自愿以被告张雄飞名下所有的粤L*****号讴歌牌小型轿车提供抵押。上述抵押物已于2018年7月23日办理抵押登记（身份证明名称/号码：组织机构代码证书/45666068-0）。八、合同履行：原告向案外人惠州市德意进口汽车销售服务有限公司转账支付160000元，被告张雄飞向原告出具借款借据，该借款借据载明：借款期限3年，期数为36期，借款用途为汽车分期，手续费率为6.375%（贴息）。九、被告欠款情况：截止至2019年8月17日，被告张雄飞尚欠借款本金140504.35元、利息2641.38元、费用11774.33元（分期手续费8207元、迟缴手续费3567.33元）。十、原告诉讼请求：1、被告张雄飞立即向原告归还欠款本金140504.35元、利息2641.38元、费用11774.33元（暂计至2019年8月17日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计154920.06元；2、被告张雄飞支付原告的律师费损失12000元（以上合计：166920.06元）；3、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。十一、本院依法向被告张雄飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。十二、其他：在诉讼阶段，原告确认尚未支付本案律师费。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告张雄飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张雄飞未按时足额偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告称截止至2019年8月17日，被告张雄飞尚欠借款本金140504.35元、利息2641.38元、费用11774.33元。因被告张雄飞未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及利息的证据，亦未对此提出反证，故原告请求被告张雄飞偿还欠款本金140504.35元及利息、费用（暂计至2019年8月17日利息为2641.38元、费用为11774.33元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。因原告尚未支付律师费，原告请求被告张雄飞支付律师费损失12000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张雄飞自愿以其名下所有的粤L*****号讴歌牌小型轿车作为抵押物，上述抵押物已办理抵押登记手续。因此，原告请求对该车辆的处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雄飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140504.35元及利息、费用（暂计至2019年8月17日利息为2641.38元、费用为11774.33元，自2019年8月18日起的利息、费用按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、费用同时段的利率总计不得超过年利率24%）。二、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告张雄飞名下所有的粤L*****号讴歌牌小型轿车的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担100元，被告张雄飞负担3538.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  何挺玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1017号原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。系原告张某1儿子。被告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告张某1与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的现款100000元；2.被告承担从原告起诉之日至实际给付之日按商业银行同期贷款利率承担利息；3.案件受理费以及其他合理的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告给付被告现金100000元用于购买内蒙古龙玉泉农业科技有限责任公司（以下简称龙玉泉公司）的羊圈舍，由其代为转交给龙玉泉公司，被告为此打下收条一张，内容为：今收到张二根购买羊圈款壹拾万元整￥100000元，龙玉泉公司李某经手2017.10.13。被告收到上述款项并未交付给龙玉泉公司，原告另行向公司付款购买了羊圈舍。此后，原告多次要求被告返还上述款项，被告至今未还，故诉至人民法院。被告李某辩称，原告张某1出具的收据是被告李某本人所写，且收据中的100000元其也收到了。但是该100000元被告李某已交给龙玉泉公司，并有盖有龙玉泉公司财务专用章的收条复印件为证。本院经审理认定事实如下：被告李某是龙玉泉公司的法定代表人，原告张某1欲通过被告李某购买龙玉泉公司的羊圈舍，并交给被告李某100000元。2017年10月13日，被告李某给原告张某1出具收据，即“收到今收到张二根购买羊圈款壹拾万元整￥100000.00龙玉泉公司李某经手2017.10.13”。被告李某出具了将上述款项报入龙玉泉公司财务的盖有龙玉泉公司财务专用章的收条复印件，内容为“收条收到张二根交来买羊圈款壹拾万元整￥100000.00收款人李某此款属张二根买羊圈交来的款报入财务时间2014年”。本院在第一次询问被告李某时，其称该收条原件在公司，后经本院调查未在龙玉泉公司找到盖章的收条原件，第二次对被告李某作质证笔录时其又称盖章的收条原件在其手里，但其未予出示。另，在本院调取的龙玉泉公司的财务账簿中未查询到涉案100000元的入账记录。上述事实，有原告方提供的收据、本院调取的财务账簿、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张某1给被告李某100000元的目的是由李某经手购买龙玉泉公司的羊圈舍，被告李某应将该100000元交入龙玉泉公司，但在本院调取的该公司财务账簿中并没有该100000元款项的记录，且账簿显示2015年11月29日原告张某1仍然欠付羊圈款580000元，而据被告李某陈述原告张某1购买羊圈的总价款即580000元。被告李某虽提供了盖有龙玉泉公司公章的收条复印件，但该复印件无原件予以核对，且该收条是被告李某本人出具的，现无法核对其真实性。故被告李某的抗辩本院不予认可。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内向原告张某1返还100000元，并从2020年3月27日起至付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担，退还原告张某11150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 胡月颖 二○二○年六月八日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执817号 关于邢绍瑞申请执行程东辉、山东鲲鹏路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4387号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告:汤忠祥，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告汤忠祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告汤忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤忠祥立即偿还原告本息及其他费用12040.99元（截至2020年1月13日，含本金9995.91元、利息1468.77元、逾期还款违约金576.31元），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月8日向原告申请办理信用卡，截至2020年1月13日被告累计欠本息及其他费用12040.99元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 汤忠祥未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年1月13日，被告尚欠原告本金9995.91元、利息1468.77元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤忠祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金9995.91元、利息1468.77元（利息计算至2020年1月13日）及自2020年1月14日之后的利息（以9995.91元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、汤忠祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告汤忠祥负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费126元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16911号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王康林，男，汉族，1959年12月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************819。被告：陈翠兰，女，汉族，1960年2月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************824。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王康林、被告陈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告王康林到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告王康林、被告陈翠兰共同向原告支付贷款本金2190237.3元及暂计至2019年11月19日止的利息48537.45元、罚息24268.73元、复利1782.31元，共计2264825.79元；2.被告王康林、被告陈翠兰共同向原告支付自2019年11月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金2190237.3元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息48537.45元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告王康林、被告陈翠兰共同承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告王康林提供的位于珠海市****************、珠海市*******************的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月23日两被告与原告签订了个人抵押贷款合同（下称“合同”）合同编号：平银珠海个抵字2017第（RL201********317）号。第一条约定，贷款金额2470000元，贷款期限144个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；本次贷款到期或提前到期，被告王康林、被告陈翠兰不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并有权行驶担保权利，处置抵押物。两被告以其名下珠海市****************、香洲沿河东路135号4栋1单元202房（权证号：粤房地证字第C××**、粤房地证字第C5××**）作为此笔贷款的抵押物。抵押担保的范围是本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。合同签订后，两被告提供抵押房产并于2017年6月27日办理抵押登记手续（权证号：201700527**）。2017年7月7日，原告向被告王康林发放了全部贷款人民币2470000元。发放贷款后，被告王康林多次逾期还款，自2019年7月7日开始未能按时履行还款付息义务，截至2019年11月19日，连续逾期5期。原告向两被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告王康林多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及合同约定，宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求两被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用，原告对两被告提供的抵押物处分享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。王康林答辩称，对欠款没有争议，希望能给时间卖房子处理欠款，跟银行调解处理。王康林未向本院提交证据。陈翠兰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述王康林、陈翠兰未依约还款及王康林承担担保责任等事实提供了个人抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款余额表、还款记录表、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述王康林、陈翠兰上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与王康林、陈翠兰签订个人抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向王康林、陈翠兰发放了贷款，王康林、陈翠兰没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求王康林、陈翠兰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。王康林以其名下位于珠海市****************、珠海市*******************抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康林、被告陈翠兰于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年11月19日尚欠贷款本金2190237.3元、利息48537.45元、罚息24268.73元、复利1782.31元，并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮30%的水平上加收50%支付自2019年11月20日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金2190237.3元为基数，复利以正常利息48537.45元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告王康林名下位于珠海市****************、珠海市*******************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24918.61元、案件申请费5000元，由被告王康林、被告陈翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  林辟琼二〇二〇年六月四日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4947号原告：谢文娟，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：362************，住址：江西省南昌市东湖区*******。委托代理人：廖国煌、黄盛权（实习），广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市*********金世界花园。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭、周传芳，系公司法务。原告谢文娟与被告惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢文娟诉称：原告与被告在2018年6月15日签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定，被告将位于惠州市************房以人民币2277745元的价格转让给原告，双方并对房屋转让的其它事宜进行了约定。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告转账购房定金人民币10万元。交付定金之后，原告发现被告已经将房屋另行出售给案外人，导致原告的合同目的根本无法得到实现，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告双倍返还定金人民币200000元；二、判令本案的诉讼费、保全费（若有）由被告承担。被告惠州东江湾房地产开发有限公司辩称：双方未就涉案房产签订房地产及居间合同，原告方于2018年6月15日欲向被告购买江北************第一号房，同时向被告支付了定金人民币10万元。在双方磋商商品房买卖合同签订的具体条款及房款支付方式时，原告方未按照被告方的要求支付房款，被告方曾口头向原告表明要挞定处理，即没收原告方购房定金人民币10万元，在商品房买卖合同签订及履行过程当中居间方惠州市***实业有限公司，未经被告同意与原告方约定涉案房产的购房价款支付方式等，在就涉案房产的合同履行过程当中被告方无任何违约责任，根据相关法律规定，被告方有权就原告方支付的购房定金进行挞定没收处理。综上所述，法院应驳回原告的全部诉请。查明的案件事实经审理查明：原告称经房产中介人员蒋建民介绍，于2018年6月15日在江北东江湾隔壁的爱家园房地产中介公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告购买的房产为位于惠州市*********房，建筑面积267.97平方米，转让价格为2277745元，买方于2018年6月15日支付购房定金10万元，剩余房款一次性支付，但未约定具体支付时间，关于房产过户手续没有约定；物业交付时间为卖方在收到全款的20%当天，将该物业交付给买方使用，买方收楼时应签收交接单；违约责任，没有具体约定。该份合同仅有原告单方签名，被告及中介公司均未签名盖章。原告于2018年6月15日向房产中介人员史小娥转账支付10万元，同日史小娥向蒋建民转账了10万元。被告认可该款项，向原告出具《收款收据》，确认收到原告定金10万元。庭审时，被告称其开发的东江湾楼盘委托房产中介销售，史小娥、蒋建民均为房产中介，中介为被告寻找到买家后，还需要双方协商最终的成交价、支付方式等，因房款的支付问题双方未能达成一致意见，故未签订正式合同。原告称2018年底开始一直找被告协商退还定金的事情，但被告一直不予正面回应。被告称2019年3月已向中介发出《通知函》，告知原告收到函件后将《收款收据》原件退还被告，被告将退还10万元定金，逾期将予以没收。原告表示起初不清楚函件，直到史小娥于2019年12月份告知后才知道。被告称涉案房产已另行销售。裁判理由和结果本院认为：原告在房产中介人员的介绍下签订《房地产买卖及居间合同》，该合同表达了原告打算购买被告开发的位于惠州市*********房的意向，但合同的内容中关于房款的支付时间及违约责任等尚未约定，从合同的形式上看尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另该合同仅有原告单方签名，因房款支付问题产生分歧，被告未签名盖章，可见双方尚未达成合意，商品房买卖合同尚未成立。原告于2018年年底向被告表达不愿继续购房，退还款项的意愿，被告也于2019年3月份向中介方表达同意退款的意思，可见双方对于解除事宜已达成一致意见。故，被告将涉案房产另行出售，并不违背原告的意愿，不存在违约的情形，原告请求双倍返还定金缺乏依据，不予支持。同时，合同无法成立，被告也应将收取的10万元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州东江湾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢文娟返还10万元。二、驳回原告谢文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，被告惠州东江湾房地产开发有限公司负担2150元。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年六月四日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2742号原告：杨猛，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：裴占国，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。原告杨猛与被告裴占国股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审  判  员  李海昕二〇二〇年六月八日书记员（代）  徐新雅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢58号之一 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。 法定代表人：薛梅,该公司董事长。 被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：91341102591442029X 法定代表人：苏鹏,该公司经理。 被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区，。 被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市，。 被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市，。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节应当支付欠款，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节的财产，冻结了被执行人银行账户，但其账户余额暂不足以支付其全部债务。查封了被执行人车辆，在处置被执行人财产过程中，被执行人偿还了申请执行人部分款项，并于申请执行人达成了和解。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年六月五日 书记员  魏倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1795号 申请执行人邹明生与被执行人包金文、贡毅劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款46500元，并承担本案受理费482元、执行费605元，本院于2019年7月16日立案执行。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、商业保险等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款7501.96元（扣除本案执行费605元，余款6896.96元已发放给申请执行人），查到被执行人贡毅有公积金账户，因该账户上有公积金贷款未能实际冻结，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 现通知双方当事人，终结本案本次执行程序。 二〇二〇年六月一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2759号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，（统一社会信用代码：92441323L38843962M），经营场所：惠东县*******（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************339。被告：李修斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠东县*****，公民身份号码441************312。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告李修斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月3日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告李修斌的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店承担。审 判 长  贺大五人民陪审员  张燕云人民陪审员  刘丽君二〇二〇年六月九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6646号原告：解某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭化集团职工，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：戴某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住址，职业同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告解某某与被告戴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某未到庭，其委托诉讼代理人赵珊到庭参加了诉讼，被告戴某某、郭某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某起诉请求：1.依法判令二被告归还借款本金25万元，资金占用费以10万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从2018年7月16日计算至实际结清之日止，暂计算至2019年10月30日，为6122.22元。利息以15万元为基数，从2018年11月28日按照约定的月息1分5厘计算至还款之日止，暂计算至2019年10月27日，为15750元。2.诉讼费5378元、保全费1879元、公告费800元、保全担保服务费1500元整由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2018年7月16日，二被告从原告处借款10万元，原告将钱通过手机转账给被告郭某某，二被告承诺2019年7月15日还款；2018年11月28日，二被告又向原告借款15万元，原告通过手机转账给郭某某，二被告承诺2019年5月27日还款，月息1分5，后来被告支付利息至2019年3月27日。两笔借款到期后，原告多次找被告还款。被告拒不还款，故原告起诉至法院。原告解某某为支持其主张提供了以下证据：1.借条二份，证明借款时间、金额及期限。2.手机截屏二份、浦发银行交易流水一份，证明原告在被告出具借条后，将25万元转给郭某某的账户，原、被告之间成立借贷关系。3.微信截图一份，证明借款15万元口头约定月息1分5的事实。4.增值税专用发票一份，证明因此案产生保全担保费1500元。被告戴某某、郭某某答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告解某某现持借条两份，落款日期为2018年7月16日的借条载明：“今借到解某某人民现金100000元（壹拾万元整）于2019年7月15日归还。借款人：戴某某”。落款日期为2018年11月28日的借条载明“今借解某某人民币现金150000元（壹拾伍万元整）借期6个月，于2019年5月27日归还，借款人：戴某某”。原告解某某于2018年7月16日、11月28日向被告郭某某在中国建设银行渭南电信支行账户跨行汇款10万元、15万元。此外，其提供的微信转账记录显示2019年1月27日、3月13日、4月2日分别入账2250元，但显示不出收款方账户名称。另外，原告解某某的诉讼代理人持本院《调查令》去公安机关查明，被告戴某某与郭某某户籍登记为夫妻关系。审理中，本院依据原告解某某的申请，裁定对被告戴某某名下位于渭南市高新区XX号楼XX号房产予以查封。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解某某与被告戴某某之间的借贷关系，有借条和转账记录相互印证，足以认定。被告郭某某未在借条上签字，且该债务金额超过家庭日常生活所需，故不应认定为夫妻共同债务，被告郭某某不承担还款责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本院借条中未约定利息，原告解某某提供的微信入账记录不能显示付款方姓名，故对其主张15万元按月息1分5厘支付利息之请求不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条二款一项规定，当事人未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告解某某主张10万元资金占用期间的利息应予支持,但只能从逾期之日按照年利率6%计算至还款之日止。对其主张的诉讼保全担保服务费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后十日内归还原告解某某借款本金25万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2019年7月16日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告解某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378元、保全费1879元、公告费800元，共计8057元，由被告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长      李**审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年五月二十七日 书  记  员     李  青  1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1006号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：孟秀秀，女，汉族，1986年12月31日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告孟秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二日 书记员 张守锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6564号原告：上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋文辉，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：吴丹，女，1987年3月22日生，汉族，住上海市。被告：吴建华，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市。原告上海华兴典当行有限公司诉被告吴丹、吴建华典当纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告吴建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市卢湾区永年路****，故申请，故申请将本案移送至被告住所地所属的上海市黄浦区人民法院管辖iv>本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的《典当借款合同》第二十二条约定：“如因履行本合同或当票而产生争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地点为上海市奉贤区解放中路XXX号，在本院辖区内。同时，原告与被告签订的《借款(担保)合同》第四条约定：“在执行本协议过程中发生争议，协商不成的，可依法向贷款方所在地人民法院起诉”。贷款方。贷款方即本案原告住所地亦在本院辖区内依法对本案有管辖权，被告吴建华对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴建华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年六月一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初198号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人秦晖，男，1964年10月30日出生，身份证号码432************913，汉族，专科毕业，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区*********房。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人秦晖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人秦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日19时46分许，被告人秦晖驾驶粤L*****号牌大型普通客车从惠东县十里银滩公交站出发往大亚湾区霞涌海鲜市场方向行驶。途径霞涌东兴路熙康酒店附近路段时，由于当时车内灯光太亮，挡风玻璃有反光现象，秦晖没有注意到前面逆行的被害人黄松娇，致使其采取制动措施不及时，车辆撞到了黄松娇，导致黄松娇当场死亡。后大亚湾区公安局对该起事故出具交通事故认定书，认定秦晖负事故主要责任，黄松娇负事故次要责任。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄松娇符合生前因交通事故损伤致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人秦晖于2020年3月18日19时49分在案发现场拨打110电话报警。2020年4月29日，被告人秦晖家属与被害人黄松娇家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款358000元，被害人黄松娇家属对被告人秦晖表示谅解。公诉机关建议判处被告人秦晖有期徒刑六个月至一年。被告人秦晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦晖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦晖自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚；案发后已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年六月九日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6729号原告：惠州市**人民医院，住所地：惠州市惠城区*******，统一社会信用代码：124***********858F。法定代表人：纪某1。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：陈欢,男，汉族，1986年12月11日出生，住址：贵州省毕节市大方县******革新组，公民身份号码：522************830。被告：杨永叶，女，白族，1993年1月30日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县******民委员会马鹿塘四组，公民身份号码：533************228。原告惠州市**人民医院（以下简称市中心医院）与被告陈欢、杨永叶医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市中心医院委托代理人李靖维，被告陈欢到庭参加了诉讼。被告杨永叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告市中心医院起诉提出的诉讼请求如下：1、判令被告给付原告医疗费104254.59元及相应利息，自起诉之日起算（按中国人民银行同期同类贷款利率）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告于2017年12月5日入院治疗，2018年3月30日出院，共住院115日，主要诊断：支气管肺发育不良。住院期间医疗费共计119254.59元，已交押金15000元，仍欠医疗费104254.59元。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告陈欢辩称，原告要求我方偿还，我方不认可，该医疗费是因被告杨永叶产生的，应由被告杨永叶承担，与我方无关。原告也存在一定的医疗过失，该过失给我造成一定的影响，医院擅自停药，导致后期产生高额费用我方要求原告给我方一定的补偿。我的父母因此导致身体出现异常，小孩现在在我方抚养，对此产生了经济负担和压力。被告杨永叶未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈欢与被告杨永叶的新生儿于2017年12月5日被送入原告市中心医院处治疗，于2018年3月30日出院，共住院115日，入院主要诊断：支气管肺发育不良，产生的医疗费共119254.59元，原告市中心医院提交了相应的病历资料及治疗费明细清单。原告市中心医院陈述被告陈欢在其新生儿入院时已交押金15000元，目前仍欠医疗费104254.59元。2018年3月30日，被告陈欢作为欠款人，被告杨永叶作为保证人，共同向原告市中心医院出具了一份《欠条》，载明被告陈欢与被告杨永叶的新生儿于2017年12月5日至2018年3月30日在原告市中心医院处住院，医疗费共119254.59元，尚欠医疗费104254.59元，承诺于2019年缴清欠款并办理结账手续，逾期的，将按中国人民银行同期同类贷款偿还利息。被告陈欢陈述其不支付剩余医疗费是原告市中心医院过失导致产生后来的医疗费，其要求出院时原告市中心医院方不给小孩出院。另查明，被告陈欢与被告杨永叶没有登记结婚，入院治疗的新生儿是其与被告杨永叶生育的小孩。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、病历资料、治疗费明细清单、欠条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。被告陈欢与被告杨永叶的新生儿在原告市中心医院处治疗，共产生的医疗费为119254.59元，扣除被告陈欢、杨永叶已支付的押金，仍拖欠的医疗费共104254.59元，有相应的用药清单，其事实清楚。被告陈欢与被告杨永叶还向原告市中心医院共同出具了一份《欠条》，显示有被告陈欢与被告杨永叶本人的签名，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。该《欠条》明确载明被告陈欢与被告杨永叶拖欠原告市中心医院医疗费104254.59元。因此，根据原告市中心医院提供的证据材料，并结合双方当事人的陈述意见，可以认定被告陈欢、杨永叶拖欠原告市中心医院医疗费共104254.59元，原告市中心医院要求被告陈欢、杨永叶支付该拖欠的医疗费104254.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈欢、杨永叶未能及时支付医疗费，其违约行为客观造成原告市中心医院的损失，其损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告市中心医院主张从起诉之日起计付资金占用期间的利息损失，理由充分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案医疗费是被告陈欢和被告杨永叶的新生儿产生的，被告陈欢和被告杨永叶作为该亲生儿的父母，应对该医疗费承担共同偿还责任。被告陈欢认为原告市中心医院在诊疗行为中有过错需要承担责任，应由其另循途径解决。被告杨永叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈欢、杨永叶应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告惠州市**人民医院支付医疗费104254.59元，并支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息以医疗费104254.59元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述医疗费104254.59元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（原告惠州市**人民医院已预交），由被告陈欢、杨永叶共同负担。被告陈欢、杨永叶应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年六月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊