内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初499号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包学锋，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：宝某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告王某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）内0502民初8515号民事判决，被告宝某不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）内05民终1775号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）内0502民初8515号民事判决，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人包学锋、被告宝某及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金54.17万元，利息10.83万元，本息合计65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在重审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金60.42万元，并支付从2018年10月30日起以60.42万本金为基数按照月利率2%计算至全部借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年年初，宝某因做生意为由一年内陆续向原告借款共计35万元，并约定了利息后写下借据5枚。从2015年至2018年期间，宝某又以投资小额贷款、亲戚受伤、老公投资做生意缺钱为由分次借款共计102万元，约定了利息并写下了50枚借据，期间宝某与吕秀英以做生意为由借款10.4万元并写下借据1枚。近五年时间，因还少剩多及本金加利息滚动，宝某欠原告累计465万元。经原告多次催要，但是宝某以多种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。   被告宝某辩称：被告确实曾经欠过原告的钱，但现在已经还清；原告手中借据很多并没有实际给付，都是高额利息直接出具借据，被告按原告计算的方式还钱，原告计算利息的方式利率极高，本金很快就翻番，重新打条让被告签字。原告诉请的数额并不属实。原告提供的利息计算方式，在2018年每笔借款的利息均截止2018年9月，而被告每月都在偿还借款，利息的计算应以实际占用资金时间为准，原告的计算方式将被告每笔还款所需偿还的利息，均计算至9月，不符合该规则。   经审理查明，原告王某与被告宝某系同事关系，被告宝某因做生意需要资金周转自2014年开始陆续向原告王某借款共计22笔。经庭审核实：   （一）其中11笔涉案借款，已由被告为原告出具了借据，但被告无证据证实其已偿还完毕，详情如下：1、2018年7月19日被告宝某向原告王某借款10万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月19日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；2、2017年10月1日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年10月1日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；3、2018年1月28日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年1月27日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；4、2018年1月13日被告宝某向原告王某借款4万元，2018年8月19日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月7日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；5、2018年5月18日被告宝某向原告王某借款6万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年11月17日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；6、2018年7月22日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月22日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；7、2018年8月29日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月8日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；8、2018年8月8日被告宝某向原告王某借款5万元，2018年8月9日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月19日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；9、2018年9月9日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月15日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；10、2018年9月2日被告宝某向原告王某借款3万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月7日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还；11、2018年9月2日被告宝某向原告王某借款6万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月5日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告未偿还。综上，被告向原告累计借款共计59万元，至庭审时未偿还。   （二）另外11笔涉案借款，借款已经实际发生，但原、被告双方对出借数额和还款数额有争议，详情如下：1、2014年9月22日被告宝某向原告王某借款5万元，2017年9月23日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月23日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；2、2016年8月8日被告宝某向原告王某借款10万元，2018年8月12日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月22日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；3、2015年9月25日被告宝某向原告王某借款5万元，2018年8月22日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月22日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；4、2017年3月15日被告宝某向原告王某借款10万元，2018年3月14日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年3月13日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；5、2017年5月5日被告宝某向原告王某借款5万元，2018年8月7日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月17日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；6、2017年12月27日被告宝某向原告王某借款10万元，2018年9月11日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月21日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；7、2018年1月24日被告宝某向原告王某借款10万元，2018年7月17日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月17日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；8、2018年3月24日被告宝某向原告王某借款3万元，2018年8月13日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月23日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；9、2018年5月17日被告宝某向原告王某借款3万元，2018年9月12日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月22日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；10、2018年7月23日被告宝某向原告王某借款10万元，2018年8月1日被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年9月1日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还；11、2018年7月31日被告宝某向原告王某借款5万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年8月19日，由被告宝某在借据上签名并捺印，该笔借款到期后，被告有证据证明此款已偿还。   上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据11枚（1、2018年7月19日出具的借据一枚；2、2017年10月1日出具的借据一枚；3、2018年1月28日出具的借据一枚；4、2018年1月13日出具的借据一枚；5、2018年5月18日出具的借据一枚；6、2018年7月22日出具的借据一枚；7、2018年8月29日出具的借据一枚；8、2018年8月8日出具的借据一枚；9、2018年9月9日出具的借据一枚；10、2018年9月2日出具的借据一枚；11、2018年9月2日出具的借据一枚）证实了被告向原告累计借款至庭审时尚欠59万元的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告出示的银行流水（借记卡账户历史明细清单）与原告出示的11枚借据（1、2014年9月22日出具的借据一枚；2、2016年8月8日出具的借据一枚；3、2015年9月25日出具的借据一枚；4、2017年3月15日出具的借据一枚；5、2017年5月5日出具的借据一枚；6、2017年12月27日出具的借据一枚；7、2018年1月24日出具的借据一枚；8、2018年3月24日出具的借据一枚；9、2018年5月17日出具的借据一枚；10、2018年7月23日出具的借据一枚；11、2018年7月31日出具的借据一枚）虽证明了被告向原告偿还了部分涉案借款本息的事实，但不能证明被告向原告偿还涉案借款本息的具体数额，故对该组证据的证明力不予采信；经审查，原告出示的2018年9月28日出具的借款总条及工商银行3张卡历史明细清单与原告诉请不相关联，故不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某在庭审中提交的2018年7月19日、2017年10月1日、2018年1月28日、2018年1月13日、2018年5月18日、2018年7月22日、2018年8月29日、2018年8月8日、2018年9月9日、2018年9月2日（2枚）由被告宝某为原告王某出具的11枚借据证实了被告宝某向原告王某累计借款尚欠59万元的未偿还事实，被告宝某应当对该59万元借款承担偿还义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，原告按涉案借款借期内约定的月利率2%主张逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。被告宝某提供的证据不能证明其辩解理由成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宝某于本判决生效后立即偿还原告王某借款590000元,并支付从2018年10月30日起以590000元为基数按照月利率2%计算直至全部借款还清之日止的利息。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，由原告王某负担1600元，由被告宝某负担9700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 苗 华   二○二〇年六月三十日   书记员 白沫冰