黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3945号原告：杨金玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：高信，男，1971年3月12日，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘魁，男，1954年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。原告杨金玲与被告刘魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨金玲及其委托诉讼代理人高信，刘魁及其委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金玲向本院提出诉讼请求：1.要求刘魁偿还欠款本金275750元及利息(自2017年4月30日起至实际偿还欠款之日止按照月息2分计算)；2.要求刘魁承担诉讼费。事实与理由：刘魁因做生意缺少资金于2017年4月30日向杨金玲借款275750元，约定月息2.5分，于2018年2月30日前偿还，有借据为证。借款到期后，经杨金玲多次索要未果，故诉至法院。刘魁辩称，本案起诉标的275750元是刘魁与杨金玲代理人高信之间曾经发生的借贷标的，该标的是自2014年6月以本金60000元、月利5分、以10个月为周期、每10个月结转下一个周期，计算至2017年4月30日得出的金额，金额计算后由刘魁在高信已经起草的借据上签名按手印，当时借据只有4行文字，借据一行、人民币275750元整一行、阿拉伯数字275，750.00元一行、借款人:刘魁签字一行，下述时间2017年4月30，高信将该借据拿走，至今高信也未向刘魁主张权利，但时至今日以杨金玲作为原告向刘魁主张债权，与事实不符。理由如下:1.刘魁与杨金玲从未发生过借贷关系，借贷本身属于合同法规定的要约和邀请，何时与杨金玲借款又提供借款应该由杨金玲承担举证责任；2.刘魁在李家村任村长，与杨金玲是同村村民，了解和掌握杨金玲的经济条件，自2010年以来，杨金玲每年都向银行贷款，现在依然有未偿还的贷款，杨金玲本人不具备出借能力，所以本案以杨金玲为原告起诉刘魁涉嫌虛假诉讼，刘魁有证据证明诉讼标的额是通过计算而来，而非杨金玲所主张的现金交付，并且从借据行文来看是一张A4纸，借据的内容仅仅占了三分之一左右，下面有大部分是空白，完全没有必要将杨金玲的名字排版在借据的左下角，因此刘魁认为可以和高信协商还款事宜，但决不可以和杨金玲就本案谈任何调解问题。刘魁在高信处拿了80000元，说用一个月，刘魁还给了高信20000元，还剩60000元没有给，按5分利息给的高信。借据中除刘魁两个字是刘魁写的之外其他都是杨金玲或者其他人所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，刘魁向杨金玲借款270000元，至2017年4月30日，刘魁重新出具借据，将270000元本金及前期利息5750元一并写入借据，该借据位于A4纸的上半部分，载明借款金额为275750元，事由：借款（月利息2.5分），用于做生意，刘魁自愿花利息，还款日期为2018年2月30日。借条左下角注明“刘奎借到人民币275，750.00元，刘奎从杨金玲手中拿到的现金275，750.00元”字样，刘魁在该借条借款人处署名“刘奎”。该A4纸的下半部分由高信书写了对刘魁名字的说明，“刘魁”是其身份证名字，其本人签名习惯签署“刘奎”。另查明，刘魁本人表述其本名系“刘奎”，其在办理户籍时书写错误而将名字登记为“刘魁”，但其多年来的习惯性签名为“刘奎”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨金玲向刘魁提供了借款，双方的借款合同成立并生效，刘魁应向杨金玲偿还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，杨金玲要求刘魁偿还借款本金275750元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。刘魁辩称本案借款的实际出借人系高信而非杨金玲，借据主文并未载明债权人，杨金玲持有该债券凭证可以向法院提起诉讼，高信书写的说明，不影响杨金玲作为债权人的资格，且刘魁未提交有效证据对杨金玲债权人资格予以否定，故本院对杨金玲的债权人资格予以认可。杨金玲是否有出借能力的问题，对此刘魁提交了杨金玲的两份贷款还款凭证作为证据，但该还款凭证恰好说明杨金玲虽向银行贷款，但贷款金额不大，且还款情况良好，应属正常经营的资金周转，并不能以此否认杨金玲具有资金出借的能力。杨金玲作为债权凭证的持有人向债务人刘魁主张偿还借款并无不妥。关于杨金玲主张的利息，双方在借据中约定月利率2.5%，现杨金玲主张月利率2%的计算标准，不违反法律规定，予以支持，但根据重新出具的借据载明的本金数额275750元计算的本息金额超过了以原始本金270000元计算整个借期内的本息之和，超过部分，不予支持，根据当事人的陈述，在借期内，刘魁应给付的利息为，以270000元为基数、按照月利2分、计算11个月，计算至借款期限届满之日，该部分利息为59400元，除给付275750元外，刘魁还应给付借期内利息53650元。对于逾期利息，双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，杨金玲可以按照月利2分的标准主张逾期利息，即自2018年3月1日起支付利息至实际给付日，以本金275750元为基数，该主张不违反法律规定，予以支持。刘魁辩称借款本金实为60000元，而非借据中载明的金额275750元，以及月利5分的问题，因其未提交充分有效的证据予以证明，不予采信。关于刘魁辩称借据主文由高信书写，其仅在借款人处签名按手印的问题，对此，法律并未规定债权凭证的全部内容均要由债务人亲自书写，刘魁作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为和结果有明确的认知和预见，其在借款人处签名捺印的行为即表示其认可该借据中所载明的事项，其签名虽然书写了“刘奎”而非身份证中的“刘魁”，但经其本人确认“刘奎”是其习惯性的签名写法，由其本人书写，并不影响借据的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘魁对自己在本案中的抗辩主张并未提交充分有效的证据予以证明，故其应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘魁于本判决生效之日起七日内给付杨金玲借款本金275750元；二、刘魁本判决生效之日起七日内给付杨金玲借期内的利息53650元；三、刘魁按照月利率2%给付杨金玲以275750元为基数自2018年3月1日起计算至借款本息实际给付之日止的利息；四、驳回杨金玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元（杨金玲已预付），由刘魁负担；保全费260元（杨金玲已预付1120元，退还杨金玲860元），由刘魁负担。刘魁将应付款2993元于本判决生效之日起七日内给付杨金玲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨