wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1242号原告：南京特种汽车制配厂有限公司（统一社会信用代码：91320115134910528D），住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，该公司破产管理人（负责人贾政和）。委托诉讼代理人：练志芳、顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京耀世文化传媒有限公司（统一社会信用代码913201045850554524），住所地在南京市高淳区砖墙经济园515号。法定代表人：孙金剑。原告南京特种汽车制配厂有限公司（以下简称特种汽车制配厂）与被告南京耀世文化传媒有限公司（以下简称耀世传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种汽车制配厂的委托诉讼代理人练志芳、顾燕宏到庭参加诉讼，被告耀世传媒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种汽车制配厂向本院提出诉讼请求：判令被告耀世传媒公司支付货款1113022.99元及逾期付款利息（以货款1113022.99元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告特种汽车制配厂与被告耀世传媒公司于2015年1月15日签订产品购销合同。原告依约履行了交货义务，被告收货后未支付全部货款，尚欠货款1113022.99元至今未付，故诉至法院。被告耀世传媒公司未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方购买甲方电动物流车50台，单价每台150000元，合同金额7500000元；乙方合同签订盖章后3个工作日内支付定金每车10000元，甲方在定金到账后45个工作日交付；双方对质量标准、检验方法、交货方式等也进行了约定。合同签订后，原告实际交付电动物流车50台，合计货款7500000元。原告于2015年11月12日向被告开具价税合计150000元机动车销售统一发票1张，于2015年11月25日向被告开具价税合计7350000元机动车销售统一发票49张。庭审中，原告自认被告仅支付了部分货款，尚欠1113022.99元未付。上述事实，有购销合同、车辆交接单、销售发票、记账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告特种汽车制配厂与被告耀世传媒公司之间的购销合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告特种汽车制配厂已向被告耀世传媒公司交付了相应货物，有权获取相应价款。被告耀世传媒公司欠原告特种汽车制配厂货款1113022.99元，有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付逾期付款利息（以货款1113022.99元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），符合法律规定，本院亦予以支持。被告耀世传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京耀世文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京特种汽车制配厂有限公司货款1113022.99元及逾期付款利息（以货款1113022.99元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本案受理费减半收取7409元，财产保全费5000元，合计12409元，由被告南京耀世文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何才平二〇二〇年六月五日书记员  朱星驰
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2020）陕7102行初339号原告马惠亚，女，回族，1960年5月9日出生，住西安市新城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高秋明,陕西元智律师事务所律师。委托代理人王永伟，陕西元智律师事务所律师。被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。法定代表人秦长绪，局长。委托代理人许兵，该单位工作人员。委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区法定代表人王永杰，代区长。委托代理人潘青，莲湖区司法局工作人员。委托代理人刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告马惠亚不服被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区人民政府不履行法定职责一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告马惠亚诉称，其系原西安市莲湖区大麦市街小学教师，属于国家编制教师。1989年经学校和西安市莲湖区教育局准予，原告停薪留职赴日本国福县香兰女子短期大学进修，修时为2年，续修1年。1993年修完学时候回西安市莲湖区大麦市街小学报到，因区教育局领导调整、学校拆迁合并问题正在进行中，学校领导告知原告在家等候上岗通知。2019年4月26日，因莲湖区贡院门小学未向社会养老保险机构变更登记手续，导致原告至今无法享受退休人员社会养老保障待遇，原告向被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局提交申请，请求其依法责令莲湖区贡院门小学履行申报原告社会养老保险变更登记手续、征缴原告的社会养老保险金。莲湖区贡院门小学称其“教师工资册”中没有原告的名字，所以未向社会保险机构申报变更登记手续。于是，被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局采取默认的方式，对原告的申请与请求事项未予答复。西安市莲湖区人民政府认为:一、西安市莲湖区人力资源和社会保障局没有权利责令用人单位（莲湖区贡院门小学）为（莲湖区大麦市街小学退休教师马惠亚）申报社会养老保险变更登记的职责。所以，原告请求西安市莲湖区人力资源和社会保障局依法征缴退休教师马惠亚社会养老金的请求，没有法律依据。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第八条之规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关行政法律、法规的规定提出申诉。所以，原告就被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局对于原告作出的行政处分或者人事处理决定提出的复议申请与请求，不属于行政复议受案的范围。原告认为，被告西安市莲湖区人民政府作出的莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》认定事实错误、缺乏证据，适用法律明显错误。二、根据行政法的规定，行政机关对行政相对人提出的申请不予答复的情形，属于行政不作为的违法行为。所以，被告西安市莲湖区人民政府认为，其对原告提起的申请不予答复的情形，不属于行政不作为的违法行为，认定事实适用法律明显错误。三、依照复议法的规定，行政相对人对于行政机关不予答复的行为，行政相对人可以向行政复议机关提出行政复议申请。所以，被告西安市莲湖区人民政府作出驳回原告行政复议申请的莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》，适用法律明显错误。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销西安市莲湖区人民政府作出的莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决西安市莲湖区人力资源和社会保障局行政不作为行为违法，责令其履行法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局辩称，一、申请事项与诉讼请求不符。原告的诉求要求责令被告对其申请与请求事项给与明确答复，但该请求与诉状事实与理由部分的第三段内容不符，不符合受理程序的要求，应予驳回。二、被告对申请事项不具有法定职责。依据2019年3月29日中共西安市莲湖区委办公室、西安市莲湖区人民政府办公室《关于印发西安市莲湖区人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（莲办字[2019]45号），被告不具备责令其他行政机关、事业单位移交人事档案并直接对个人办理退休业务的法定职责。请求贵院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告西安市莲湖区人民政府辩称，一、其作出的莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》程序合法；二、其作出的莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容适当，综上，原告的诉请不能成立，依法应予驳回。经审理查明，原告马惠亚于2019年4月26日以邮政快递的方式向被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局邮寄申请书，要求：“被申请人依法履行职责，责令西安市莲湖区教育局和西安市莲湖区贡院门小学将申请人马惠亚的人事档案移交西安市莲湖区人力资源和社会保障局，并为申请人办理退休，以及对于履行职责情况给予书面答复”。被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局对原告的申请事项未予答复。2019年7月3日，原告马惠亚向西安市莲湖区人民政府申请行政复议，2019年7月15日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出行政复议答复书，答复内容为：“申请人马惠亚的申请事项不属于我局法定职责，且未收到任何单位的退休申请”。2019年10月21日，西安市莲湖区人民政府作出莲行复驳字[2019]第14号《驳回行政复议申请决定书》，原告马惠亚对被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区人民政府不履行法定职责的行为不服，诉至法院，诉请如上。本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，原告马惠亚认为被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局未对其邮寄的申请书作出处理，随形成本案。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关”不作为”就可以提起”不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。根据查明的事实，原告马惠亚责令西安市莲湖区教育局和西安市莲湖区贡院门小学将申请人马惠亚的人事档案移交西安市莲湖区人力资源和社会保障局，并为申请人办理退休，该申请事项不属于被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局的职责范围，故对原告的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告马惠亚的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员     邓昌林  1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初340号原告:南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心（统一社会信用代码12320115736097634N）,住所地在南京市江宁区东山街道岔路社区。法定代表人：曹国建。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张艳、田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心（以下简称东山街道卫生中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山街道卫生中心的委托诉讼代理人王晓艳，被告保险公司的委托诉讼代理人张艳、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山街道卫生中心向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司按保险合同约定赔偿138000元及利息损失5000元，合计143000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订医疗责任保险合同，约定：在保险期限或者追溯期内，原告的医务人员诊疗护理过失导致患者损害的，原告垫付赔偿费用后，由被告承担民事赔偿责任。2016年12月20日，患者康萍在原告处理疗后离院，当晚患多发性脑出血抢救无效死亡，患方认为原告的诊疗不规范，经江宁区医患纠纷人民调解委员会调解，原告补偿患者140000元。2014年3月，患者甘红香在原告处种植牙后反复脱落，认为原告的诊疗存在过失，经江宁区医患纠纷人民调解委员会调解，原告支付患者6000元。因被告以种种理由不予理赔，故诉至法院。被告保险公司辩称：依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。原告对这两起医患纠纷均放弃了医疗事故鉴定。关于患者康萍到原告处就诊时的医生王亚青，没有证据证明王亚青有过失行为，王亚青没有写病历与康萍死亡无因果关系。对患者康萍实施推拿的杨建成不是原告的医务人员，并且也没有证据证明杨建成实施的行为与康萍死亡有因果关系。关于患者甘红香种植牙后反复修复，但没有证据证明是原告的医务人员过失行为造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险单载明：保险期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止，追溯期自2011年3月31日起至2016年3月30日止；保险内容医疗责任保险（2011版）；医疗责任保险特别约定每人每次赔偿限额200000元，累计赔偿限额300000元，每人每次的免赔额为事故赔偿金额的5%或者1000元，两者以高者为准；被保险人下属卫生服务站名称中前社区卫生服务站等。南京市江宁区医患纠纷人民调解委员会于2017年1月24日人民调解协议书载明：2016年12月20日中午11:40分左右，中前社区卫生服务站的王亚青医师工作期间，其爱人杨建成送饭至诊所，发现王亚青有很多病人，其中就有多次就诊的患者康萍，康萍要求进行相关的理疗，王亚青诊断康萍可能为“颈椎病”，建议进行推拿与针刀治疗。王亚青由于太累就由其爱人杨建成对患者康萍进行理疗（杨建成参加了国家中医康复理疗师培训，并取得了专业技术培训证书）。当日20时左右，患者康萍突发脑溢血，后经抢救无效死亡。患方认为之前的诊疗行为可能是诱发因素，并以杨建成无行医资格、行医不规范且王亚青医师未书写门诊病历，要求给予赔偿。经调解，东山街道卫生中心一次性支付患方补偿费140000元，杨建成补偿259000元；患方自愿放弃医疗事故或者医疗损害鉴定的权力等。当日，东山街道卫生中心和杨建成均已兑现。南京市江宁区医患纠纷人民调解委员会于2019年1月10日人民调解协议书载明：2014年3月6日，患者甘红香在东山街道卫生中心口腔科接受了种植牙。2015年种植牙数次出现基台脱落，东山街道卫生中心医生反复修复基台。2018年7月，患方出现种植牙牙冠脱落，基台折断在种植体内。现患方认为东山街道卫生中心在诊疗过程中缺乏充分手术评估存在过失，要求东山街道卫生中心承担相应责任。经调解，患者甘红香自愿放弃医疗损害鉴定，东山街道卫生中心一次性支付患者甘红香6000元。当日，东山街道卫生中心已兑现。另查明，医疗责任保险条款（2011版）第三条规定：在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，在保险单中载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期间内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本保险合同所指的诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动，包括诊断、治疗、护理环节。上述事实，有保险单(保险条款)、人民调解协议书、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行。本案中，原告的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，支付患者康萍方140000元和患者甘红香6000元，系经江宁区医患纠纷人民调解委员会调解，自愿、合法，且属于医疗责任保险范围，并在保险期间和追溯期内，被告应按照保险合同的约定负责赔偿。因保险合同约定每人每次的免赔额为事故赔偿金额的5%或者1000元，两者以高者为准，故对原告要求被告赔偿138000元【140000-（140000×5%）+（6000-1000）】的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失5000元，于法无据，本院不予支持。被告认为案涉的两个患者损害不符合保险条款约定都不承担赔偿责任的抗辩意见，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心138000元；二、驳回原告南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580元，由原告南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年六月十日书记员  朱星驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5013号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：龙军波，男，1977年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告龙军波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金象泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6228元（建筑面积109.27平方米×1.50元/月/平方米×38个月）及违约金1093元。诉讼中，原告自愿放弃对违约金主张。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）。截止目前，被告拖欠原告物业服务费6228元，经原告多次催缴至今未予缴纳。被告龙军波缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园4号楼1505号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积109.27平方米）的业主。2012年8月21日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为被告提供物业管理服务，被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2017年1月1日至2020年2月29日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2017年1月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费、电梯运行费共计6228元（1.50元/月/平方米×109.27平方米×38个月），于约有据，于法相合，本院依法支持。被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙军波于本判决生效之日起十日内向原告山东金象泰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6228元。如被告龙军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告龙军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十八日书记员 吴梦慧（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执744号之一申请执行人共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城私募基金园区401-1。执行事务合伙人上海丰杉投资管理有限公司（委派代表：李萌）。委托代理人杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人邓一鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座8层806-2室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人李泽阳，北京百朗（海口）律师事务所律师。委托代理人田艳君，北京百朗律师事务所律师。担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人田文虎，男，1974年8月5日出生，汉族，北京国瑞兴业地产股份有限公司法务经理，住北京市朝阳区。本院在执行共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙）与北京国瑞兴业房地产控股有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司不能履行北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7194号民事判决书所确定的义务。因担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司在案件执行期间，于2020年5月12日自愿为上述被执行人提供担保，并同意法院查封其名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房产一套、北京市东城区国瑞城西区×××楼×××层×××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房产一套、北京市东城区国瑞城西区×××楼×××层×××号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 刘 鑫
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初231号 原告：赵晓鑫，男，1993年4月11日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李少硕，男，1997年10月11日出生，汉族，住柏乡县。 原告赵晓鑫与被告李少硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还余款128,285元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月1日到2019年1月22日，被告李少硕向原告借款268,830元，已归还140,545元，剩余128,285元未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还余款。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还余款128,285元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2018年12月17日借条一份。2、微信、支付宝转账记录。 李少硕未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权力。原告的证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信和支付宝分多次向被告出借款项，被告也偿还了原告部分借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款128,285元未还。 本院认为，借款应及时偿还。原告向被告出借款项后，被告应按照约定如期偿还，但被告逾期未还。原告赵晓鑫要求被告李少硕偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李少硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少硕于本判决生效后三日内偿还原告赵晓鑫借款128,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.0元，由被告李少硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 存 书 记 员  魏 云
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林建设路。 法定代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：薛鹏生，该行员工。 被申请人：李振峰，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地址河南省开封县。现住河南省开封市翔符区。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振峰名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区碧桂园珊瑚宫殿三期海蓝天一街X座XX号楼XXX号。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行提供以其名义出具的信用担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李振峰名下位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区碧桂园珊瑚宫殿三期海蓝天一街X座XX号楼XXX号。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾维康 书 记 员 郭佳婧 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执930号之一申请执行人：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县无城镇襄安路，组织机构代码00327435-7。法定代表人：邵东，该队大队长。被执行人：安徽爱豪汽车贸易有限公司，住所地：无为县无城镇西门零碑，统一社会信用代码91340225698956118T。法定代表人：丁亚刚，该公司总经理。本院在执行无为县公安局交通警察大队与安徽爱豪汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中：1.本院于2020年4月24日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。3.本院于2020年4月30日查封了被执行人名下皖B5E522车辆，另查明皖B3Z826在无为市车管所无车辆信息登记。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月三十日书记员  韩 畅
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初131号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谢绍佳，男，1971年10月1日出生，身份证号码441************733，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委谢屋25号。因本案于2019年12月16日被抓获并被羁押，次日被罗定市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人陈灿洪，广东端庆律师事务所律师。被告人陈志福，男，1974年7月10日出生，身份证号码441************756，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委元背角24号。因本案于2020年1月17日被抓获并被罗定市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人张桂水，男，1977年12月20日出生，身份证号码441************737，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*************。因本案于2020年3月17日被罗定市******住，同年3月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人谢绍佳、陈志福、张桂水犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人谢绍佳及其辩护人陈灿洪、被告人陈志福、张桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2016年年底至2017年春节期间，被告人谢绍佳伙同陈志福、张桂水、邱开业（已死亡）、谢朝坤（在逃）等人合股在罗定市******委谢屋祠堂附近的空地开设赌场，购买了台凳、椅子、扑克等赌博工具，招引谢某、谢某军、梁某军、陈某球等多名赌博人员到场以“三公大食细”的方式进行赌博，并从中抽水营利。其中，谢绍佳主要负责赌场整体的管理运作，陈志福主要负责发牌、抽水等工作，张桂水主要负责赌场台凳、椅子的摆放和收拾等工作。期间，赌场每天约有10至30多名赌博人员到场参与赌博，赌场营利累计人民币16000元以上，谢绍佳、陈志福、张桂水等人均参与了赌博的利润分成。公诉机关认为，被告人谢绍佳、陈志福、张桂水构成开设赌场罪。鉴于被告人谢绍佳、陈志福具有坦白情节，被告人张桂水具有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人谢绍佳、陈志福有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人张桂水拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人谢绍佳、陈志福、张桂水对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢绍佳的辩护人对本案的事实及定性及量刑建议均无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢绍佳、陈志福分别于2019年12月16日、2020年1月17日被民警抓获。被告人张桂水于2020年3月17日向公安机关投案。公安机关在被告人谢绍佳处扣押到粤W*****号小汽车1辆、钥匙1把、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1张、手机1台、电脑主机1台、手机卡3张、银行卡3张、农行卡宝1个等；在被告人陈志福处扣押到身份证1张、银行卡5张、手机2台。本院认为，被告人谢绍佳、陈志福、张桂水构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢绍佳、陈志福归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张桂水自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关在被告人谢绍佳处扣押的粤W*****号小汽车1辆、钥匙1把、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1张、手机1台、电脑主机1台、手机卡3张、银行卡3张、农行卡宝1个；在被告人陈志福处扣押的身份证1张、银行卡5张、手机2台，与本案犯罪事实无关，由公安机关依法发还给权属人。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢绍佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年7月15日止。）二、被告人陈志福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年8月16日止。）三、被告人张桂水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、公安机关在被告人谢绍佳处扣押的粤W*****号小汽车1辆、钥匙1把、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1张、手机1台、电脑主机1台、手机卡3张、银行卡3张、农行卡宝1个；在被告人陈志福处扣押的身份证1张、银行卡5张、手机2台，由公安机关依法发还给权属人；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2340号之二解除保全申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：南昌市兆晟实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人:陈惠娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐之春，江西盛宏律师事务所律师。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人南昌市兆晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0281民初2340号民事裁定，冻结被申请人南昌市兆晟实业有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。江阴市维沃保温材料有限公司于2020年6月18日申请解除对南昌市兆晟实业有限公司银行存款23万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南昌市兆晟实业有限公司的银行存款23万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈蓉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4306号之一原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：沂水县昊宇食品厂，住所地山东省临沂市沂水县长安路北段666号（李家洼村桥东头）。投资人：田忠军。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场小丹阳食品批发部，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋21号。经营者：黎世兵。被告：田忠军，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告东莞徐记食品有限公司（以下简称东莞徐记公司）与被告沂水县昊宇食品厂（以下简称昊宇食品厂）、长沙市雨花区湖南高桥大市场小丹阳食品批发部（以下简称小丹阳食品批发部）、田忠军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东莞徐记公司向本院诉请，1.判令三被告立即停止商标侵权行为，即立即停止侵犯原告第717184、7316224号商标；2.判令三被告立即停止《反不正当竞争法》第六条第（一）项的不正当竞争行为；3.判令三被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用合计人民币250万元；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：东莞徐福记食品有限公司于1994年11月28日核准注册第717184号“”商标，核准注册在第30类“糖果，巧克力，油炸点心，方便面”等商品上，该商标于2010年9月27日转让至徐福记国际控股集团有限公司。徐福记国际控股集团有限公司于2010年10月14日核准注册7316224号“”商标，核准注册在第30类“糖果（锭剂）、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）”等商品上，2009年4月24日第30类“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告经徐福记国际控股集团有限公司授权，有权在中国大陆区域内对侵权行为采取独立的保护，包括通过行政举报或诉讼。原告还是作品“囍”的著作权人，该作品于2008年12月23日创作完成，于2010年7月8日登记著作权。原告将该作品用于原告公司的喜字夹馅棉花糖产品包装上，结合其他图案形成独特的包装、装潢。原告公司的喜字夹馅棉花糖产品包装装潢设计美观大方，产品自投放市场以来，建立了遍及全国各地的销售网络，投放大量广告。在原告长期经营销售、宣传使用下，原告公司的喜字夹馅棉花糖产品已具有极高的市场知名度和客户美誉度，构成识别商品来源的显著特征，属于有一定影响的商品包装装潢。经原告查明，被告昊宇食品厂系一家食品生产公司，具有较大的经营规模。被告昊宇食品厂在明知原告徐福记品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，在其生产、销售的糖果产品上使用与原告商标近似的商标标识；同时，被告昊宇食品厂生产的棉花糖产品与原告徐福记牌喜字夹馅棉花糖产品，在整体包装、装潢上高度近似，构成不正当竞争行为。被告小丹阳食品批发部在其经营的门店中销售了涉案侵权产品。因被告昊宇食品厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告田忠军对被告昊宇食品厂的赔偿责任承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田忠军在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，根据民事诉讼法第二十一条，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，被告田忠军住所地为山东省沂水县。因此该案件应当由沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告小丹阳食品批发部住所地为湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告小丹阳食品批发部的住所地为湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区人民法院受理长沙市雨花区一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告田忠军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年六月二十四日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初912号原告：李梦，男，1994年1月9日生，汉族。被告：史春梦，男，1994年5月1日生，汉族。原告李梦与被告史春梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦、被告史春梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告史春梦归还借款本金60000元；2、判令被告史春梦承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月至2019年6月期间陆续向其借款60000元。双方于2019年8月13日经公安机关调解达成协议。被告应于2020年1月25日前归还25000元。现被告不愿履行还款约定，故其诉至法院。被告史春梦辩称:认可欠付李梦60000元，但其仅借到50000元，另10000元系其于调解时同意支付给李梦的利息。其现没有能力一次性偿还，愿意每年归还原告30000元，两年还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年4月，史春梦陆续向李梦借款，李梦以微信转账的方式向史春梦交付了借款34193元。2018年，史春梦向李梦出具借条，载明：“今借李梦人民币50000元整，于2018年5月15日借到，2018年6月15日归还。”2019年8月13日，经南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会调解，李梦与史春梦达成人民调解协议，约定：“1、史春梦自愿将欠李梦款60000元整，在2019年12月31日至2020年1月25日前支付25000元，其余35000元，待春节过后，每月支付给李梦2000元，连续付完为止。2、李梦自愿接受上述条款。”因史春梦未能按约还款，2020年1月14日，双方再次由南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会组织调解，调解未成。审理中，史春梦自认欠李梦借款本金50000元、2017年10月至2019年4月期间利息10000元，合计60000元。上述事实，有转账记录截图、人民调解协议书、借条、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李梦主张其实际出借60000元，除2018年借条所载50000元外，另行出借1笔10000元。但李梦提交的转账记录不足以证明其实际向史春梦交付出借款项60000元，故李梦应当承担举证不能的法律后果。因此关于借款金额，本院采信史春梦的陈述，认定为50000元。史春梦陈述其于2019年8月13日签署的人民调解协议书中认可欠款金额为60000元，系因其同意支付利息10000元。经核算，史春梦自愿承担的利息并未超过法律规定的利息上限，本院依法予以确认。法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。史春梦未按照协议约定按期还款，即以自己的行为明确表示不履行合同义务。李梦现依法有权主张史春梦偿还全部借款本息。综上，李梦主张史春梦偿还借款60000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史春梦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李梦借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，由被告史春梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年六月十日书 记 员  谈桂平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初610号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位员工。 被告：赵立民，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郑志焕，女，1987年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：吴铁椿，男，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张延鸿，男，1972年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立民偿还借款本金298700元及利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与赵立民签订借款合同，约定赵立民向原告借款299000元，其他被告对赵立民的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告赵立民未按约定还款，其他被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：借款合同、借款借据、诚信申贷申请承诺书、保证合同、贷款本金利息单，证实借款及担保情况。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，被告赵立民与郑志焕共同向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺“本人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息……作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人赵立民向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任……”，被告赵立民在借款申请人处签字，郑志焕在共同债务人处签字。2016年9月13日，原告与赵立民签订《个人借款合同》，合同约定，赵立民向原告借款299000元，用途借新还旧，期限自2016年9月13日起至2017年8月22日，按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。合同还约定了利率。同日，原告与吴铁椿、张延鸿签订《保证合同》，约定上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……。 上述合同签订后，原告向赵立民发放贷款299000元。贷款到期后，借款人未按约定还款，共同债务人、担保人也未偿还借款，形成违约。截止到2018年2月27日，被告尚欠借款本金296575元，利息、罚息及复利共计33238.98元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，以及被告出具的承诺书等，均为双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。赵立民未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告郑志焕作为赵立民的共同债务人，应承担共同还款责任。被告吴铁椿、张延鸿为赵立民的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向赵立民、郑志焕追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立民、郑志焕于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金296575元，利息、罚息及复利33238.98元，2018年2月27日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告吴铁椿、张延鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向赵立民、郑志焕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费2014元，均由被告赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月五日 书记员  王彦平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2035号原告:李程,男,1970年4月16日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：薄艳斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司。原告毕文生与被告薄艳斌,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告李程未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李程撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月九日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：陈金莲，女，1963年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：442************426。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告陈金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈金莲立即归还信用卡账户625**********995结欠我行的款项共36679.18元，其中本金29899.75元，违约金1754.63元，利息5024.80元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年7月28日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号625**********995），被告自2017年8月22日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务35笔，金额合计68190.73元，其中还款11笔共31511.55元，截至2020年1月19日，信用卡账户结欠我行款项共36679.18元，其中本金29899.75元，违约金1754.63元，利息5024.80元。被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决陈金莲立即归还信用卡账户625**********995计至2020年3月22日的本金29899.75元，违约金1754.63元，利息11378.49元，2020年3月23日起的利息以本金按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告陈金莲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、信用卡贷后管理系统数据、信用卡相关流水情况，证明被告金穗贷记卡结欠原告款项的具体情况，系统显示的数据日期是2020年1月19日，但实际日期应为2019年3月22日的数据，因为2019年3月22日之后的数据利息没有按合同约定而显示变化，银行流水详细显示了涉案信用卡在调整科目前后的利息变化情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年7月28日，陈金莲提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********995的金穗信用卡。后被告陈金莲使用该卡多次消费，根据原告提交的信用卡相关流水情况，至2020年3月22日止累计欠信用卡本金29899.75元，违约金1754.63元，利息11378.49元。被告至今未作清偿上述款项，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告陈金莲在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向陈金莲发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。陈金莲持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月22日，被告名下的信用卡尚欠原告本金29899.75元，违约金1754.63元，利息11378.49元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年3月23日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈金莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金29899.75元及支付利息、违约金（暂计至2020年3月22日结欠利息11378.49元、违约金1754.63元；自2020年3月23日起的利息以本金29899.75元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告陈金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初52号 原告：杨冰冰，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：付伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨冰冰与被告付伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨冰冰委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告付伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拉土欠款共计12750元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率支付至欠款全部付清为止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告为被告施工的建筑工程拉开槽土，拖欠款项12750元。被告给原告出具欠条一张。该款至今未付。 被告付伟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条，拟证明被告欠款的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告为被告施工的建筑工程拉开槽土，拖欠运费12750元。被告于2012年6月26日为原告出具欠条一份，载明欠款12750元。现原告要求被告支付欠款并承担相应利息，双方形成纠纷。 本院认为，被告出具的欠条中明确载明欠原告款项12750元，现原告持该欠条向被告主张权利，证据充分，事实清楚，本院确认被告欠原告款项12750元，应予支付。关于利息，欠条中对此未作约定，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，于法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付伟支付原告杨冰冰运费12750元并承担利息（以12750元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元、保全申请费148元，合计266元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 潇
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初149号公诉机关罗定市人民检察院。被告人唐兴泰，男，1970年12月8日出生，公民身份号码：442************019，广东省罗定市人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地址：广东省罗定市*******委石榄2队10号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；又因犯诈骗罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年8月25日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人唐兴泰犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人唐兴泰到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：1.2020年1月17日上午，被告人唐兴泰窜到罗定市*****国丽城门前，盗窃了陈家业停放在该处的一辆车牌号为粤W*****银色五羊本田牌女装摩托车。经估价鉴定，被盗的粤W*****摩托车价值人民币30元。2.2020年1月19日凌晨，被告人唐兴泰窜到罗定市*******江南花园门前，盗窃张才云停放在该处的一辆车牌号为粤W*****银色本田牌女装摩托车，案发时被公安机关在被告人租住的房屋一楼缴获。经估价鉴定，被盗的粤W*****摩托车价值人民币30元。3.2020年1月20日凌晨，被告人唐兴泰窜到罗定市***************前，盗窃了陈金灿停放在该处的一辆车牌号为粤W*****万虎牌三轮摩托车后，将该车辆停放在附城街道公园路阳光美域小区路边大榕树下，案发时被公安机关追缴扣押。经估价鉴定，被盗的粤W*****摩托车价值人民币8269元。公诉机关认为，被告人唐兴泰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚且为初犯，建议判处被告人唐兴泰有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人唐兴泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的粤W*****摩托车、粤W*****三轮摩托车已分别发还给各被害人。被告人唐兴泰还被扣押了华为牌手机一部、粤W*****号小轿车一辆、行驶证一本等物品。本院认为，被告人唐兴泰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐兴泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被扣押的华为牌手机一部、粤W*****号小轿车一辆、行驶证一本，与本案无直接关联，予以发还给被告人；被害人的财物无法追回的，由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐兴泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年1月19日止。)二、责令被告人唐兴泰在本判决发生法律效力之日起五日内退赔30元给被害人陈家业。三、扣押的华为牌手机一部、粤W*****号小轿车一辆、行驶证一本，予以发还给被告人唐兴泰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  刘永锋二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初156号 原告吕召松，男，1988年3月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被告苟新华，男，1970年1月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人张传明，宁陕县148法律服务所法律工作者。 被告张帆，男，1981年10月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 原告吕召松与被告苟新华、张帆建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕召松及其委托诉讼代理人吕家红、被告苟新华及其委托诉讼代理人张传明、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕召松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苟新华、张帆连带返还原告工程施工保证金150000元。2、请求判令被告苟新华、张帆支付原告工程款30070元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年二被告称在湖北有外墙装修工程做，让原告组织工人为其承揽的工程施工，并要求原告交纳保证金15万元人民币。原告于2019年5月22日将15万元转账支付给被告苟新华，苟新华又支付给张帆。后原告即组织工人到湖北武汉为被告张帆承揽的工程施工，XX组XX队仅仅干了几天杂活，后因被告没有承包到工程而无法开工，原告的工队因无工程可干无奈只得返回。 被告苟新华辩称，原告吕召松的15万元保证金只是通过我经手马上就转给了张帆，是吕召松为在张帆处承包工程而交纳的保证金，和我没有任何关系，所以不应该由我来返还此款，我是和吕召松在武汉共同做工，而且我在武汉也支出了几万元的费用。 被告张帆辩称，我未收取原告吕召松的15万元保证金，苟新华转给我的这15万元，是用于其二人在武汉一个叫蒋某某的人处承包工程所交纳的保证金，我也给蒋某某转交去了13万元，其中合同履约金10万元、钢管押金3万元，给苟新华还转了3万元。我与原告吕召松之间未发生劳务关系，原告的施工是蒋某某的安排，与我没有任何合同关系，吕召松的15万元保证金应当向蒋某某要求返还，同时吕召松还应承担我在武汉的相关支出费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月，原告吕召松为在武汉承包工程，于2019年5月22日通过苟新华转交向被告张帆交纳了15万元工程保证金（收条上为工程合作款）。后原告即组织工人到湖北武汉为被告张帆承包的工程施工，可因各种原因，没有承包到工程而导致无法开工，原告的工队因无工程可做，仅仅做了些零活后返回。被告张帆于2019年5月11日、17日通过中国工商银行手机银行两次向蒋某某之女费某某转账13万元，被告张帆共给原告吕召松支付相关费用5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的宁陕县农商银行转款凭证、收条；被告苟新华提供的宁陕县农商银行转款凭证、收条；被告张帆提供的中国工商银行转款凭证、工人工资收条、微信转账记录、证人蒋某某的证言及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据，能够证实原告与被告张帆就工程承包合同的签订达成了口头约定。原告为在武汉承包工程，通过被告苟新华向被告张帆交纳了15万元工程保证金。但被告张帆在收到保证金后，因多种原因未向原告吕召松履行其签约承诺，应当承担相应的缔约过失责任，退还原告的工程保证金。被告张帆的辩解理由，根据本案的事实和证据，不能成立。但被告张帆在武汉为原告支出的相关费用应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效后10日内返还原告吕召松工程保证金145000元。 二、驳回原告吕召松的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  靳苓
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初20号 原告黄某某，男，1948年3月28日生，汉族，现住廊坊市。 委托代理人杨某某，女，1954年2月5日生，汉族，现住廊坊市。系黄某某妻子。 被告河北省某某保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人韩某某。 原告黄某某诉被告河北省某某保障厅养老金待遇一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄某某诉讼请求：一、请求人民法院依据秦皇岛市委文件，秦发（2003）8号改制文件，确认原告黄某某的伤残职工的身份，判定秦皇岛市某某保障厅责令河北省某某建筑工程公司支付原告。黄某某伤残抚恤金和一次性伤残补助金。二、请求人民法院判定秦皇岛市某某保障局按事转企业职工。计算养老金（重新审核批准）原告黄某某的退休待遇及补发2008年3月28日至2018年4月的（十年养老退休金）。 被告河北省某某保障厅辩称，我厅于2019年11月8日作出的冀人社行复决[2019]92号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，法律依据正确。一、程序合法。原告于2019年11月6日向我厅申请行政复议（证据一），我厅收到原告的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2019年11月8日作出了《行政复议不予受理决定书（冀人社行复决[2019]92号）（证据二），并按照规定送达了原告（证据三）。二、我厅依据原告提交的行政复议申请材料作出的《行政复议不予受理决定书（冀人社行复决[2019]92号）事实清楚，证据确凿，法律依据正确。原告以秦皇岛市某某保障局为被申请人，向我厅提出行政复议申请，请求：“1、请求河北省某某保障厅依据秦皇岛市委文件，秦发（2003）8号改制文件确认申请人黄某某的身份及保障退休待遇：裁决被申请人支付申请人伤残抚恤金和一次性伤残补助金，并一直享受伤残有关待遇。2、裁决被申请人按照1级至4级伤残基本养老金标准支付申请人的退休金，补发2008年3月28日至2018年4月10年的养老保险退休金。3、裁决被申请人依据单位改制时根据秦发（2003）8号三方办理的解除伤残关系的手续支付抚恤金和一次性伤残补助金。4、裁决被申请人依据单位让申请人写的自愿解除伤残关系申请支付抚恤金和一次性伤残补助金”。我厅经审查后认为：我厅没有相关裁决职能，原告的请求也不属于行政复议受理范围。我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2019年11月8日作出了冀人社行复决[2019]92号《行政复议不予受理决定书》。综上，我厅作出的《行政复议不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省某某保障厅在法定举证期限内向本院提交如下证据及法律依据： 证据一、行政复议申请书（复印件）。 证据二、行政复议不予受理决定书（冀人社行复决[2019]92号）（复印件）。 证据三、行政复议不予受理决定书的送达证明（复印件）。 经审理查明本院认为,申请行政复议，应当以被申请人的行政行为为前提，并符合行政复议法和行政复议实施条例的相关规定，本案中原告黄某某的复议申请明显不属于行政复议的受理范围，被告河北省某某保障厅作出不予受理行政复议决定并无不当。原告黄某某对行政复议决定不服向本院提起行政诉讼，所请求的事项显然也不符合不服行政复议而提起行政诉讼的审查范围，原告黄某某的起诉不具有行政诉讼救济的实际意义，没有进入实体审理之必要，为避免诉讼资源的无谓消耗，其起诉应当裁定驳回。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王福荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执444号之一申请执行人：陈义兵,男,汉族,1964年11月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区永兴镇农贸路**。被执行人:汪海,男,汉族,1963年5月24日出生,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人:李林会,女,汉族,1967年10月11日出生,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人陈义兵申请执行李林会、汪海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金350000元及利息按实计算。本院已于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计8687.66元，并已经向申请执行人陈义兵支付。申请执行人陈义兵向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王根琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4106号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号2311室。经营者：闫晨阳，男，1993年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于朋朋，男，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店与被告于朋朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者闫晨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付手机款3674元。事实和理由：2019年8月20日，原被告签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，约定被告分期付款向原告购买128G苹果XR手机，总价款为6699元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告未按照约定向原告支付手机款，尚欠手机款3674元。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，约定被告以分期付款方式从原告处购买苹果XR64G手机一部，总价款为6699元，每周付款额528元，分20期付清，首次付款日为2019年8月26日，每周周一下午两点前付款，遇节假日不顺延；被告有义务按照合同约定的时间和方式归还购机本金；被告有义务在个人信息变更之日其三日内更新给原告，包含但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、联系方式、电子邮箱等的变更；原告需确保被告购买的手机为正品；在被告未完成全部购机款前，原告保留该手机所有权。同时，原、被告签订了《0元购机配套服务协议》，约定在分期期间手机出现任何非人为问题，原告保修包换，该配套服务在手机货款结清前被告必须购买，如需提前结清只需结清手机尾款，服务协议终止，不再收取服务费；配套服务费按周支付，每周194元，该配套服务费包含在每周付款额528元中，与每期手机还款同时交纳，仅在甲方所购买的服务周期内有效，服务周期结束后不享受配套服务。协议签订后，原告依约向被告交付了手机，被告仅向原告支付了9期手机款及服务费，尚欠原告手机款3674元。本院认为，原、被告签订的分期付款购机买卖协议及0元购机配套服务协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。原告按约向被告交付手机，被告应按约及时足额向原告付清购机款及配套服务费用。现被告欠付原告购机款3674元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还上述欠款，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于朋朋于本判决生效之日起10日内支付原告芝罘区考拉购数码通讯器材店手机款3674元。如果被告于朋朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告芝罘区考拉购数码通讯器材店。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十九日书记员 吴梦慧（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1014号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋。 被告：张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张赛红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  戴明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保493号 申请人：王少军 被申请人:王月斌 申请人王少军与被申请人王月斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000434）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费4520元，由申请人王少军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1354号原告：南京市江宁区高氏五金建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1NFM0CXX，住所地南京市江宁区麒麟街道天宇路79号海麒花园55幢108室。经营者：高玉文。被告：冯勇，男，1994年12月25日生，汉族。原告南京市江宁区高氏五金建材销售中心（以下简称高氏销售中心）诉被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高氏销售中心的经营者高玉文到庭参加诉讼，被告冯勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高氏销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯勇1.支付货款货款4090元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：冯勇在其销售中心附近搞装修，2019年9月1日至13日，冯勇到其销售中心购买装修用的水泥、黄沙等建筑材料，其销售中心分别于9月1日、9月6日、9月11日、9月13日送的4次货货款共计4090元，冯勇一直未支付，其索款无果，现诉至法院。被告冯勇未作答辩。经审理查明：2019年9月1日至13日，冯勇至高氏销售中心购买装修用的水泥、黄沙等建筑材料，高氏销售中心分别于9月1日、9月6日、9月11日、9月13日向冯勇送水泥、黄沙等，货款共计4090元，冯勇至今未付款。上述事实，有微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高氏销售中心与被告冯勇之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高氏销售中心向冯勇提供了货物，冯勇未付清货款，应承担相应的违约责任。高氏销售中心主张冯勇支付货款4090元诉请合法有据，本院予以支持。冯勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯勇于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张士强支付货款4090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯勇负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年六月十二日书记员 李雅茹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执55-1号   申请执行人:山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   被执行人：邸治军，男，1991年7月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市万柏林区和平北路17号。   山西正泰诚达汽车销售有限公司与邸治军追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33274.12元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担律师费5000元、执行费399元诉讼费632元、公告费560元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息。   3.被执行人名下无车辆信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39865.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年六月十八日   书记员 孟德芳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初417号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，大学文化，西安市未央区济民养老院员工，户籍地陕西省西安市碑林区，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月18日1时50分，被告人林某某酒后驾驶陕AXXXXX号车沿本市XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前时，被执勤交警查获。经鉴定，林某某的血醇浓度为186.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过证明，被告人林某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第四十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员     张竞尹 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执788号申请执行人谢华，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张振本，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人谢华与被执行人张振本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初69号民事调解书，向被执行人张振本发出执行通知书，责令被执行人张振本在收到执行通知书之日向申请人谢华偿还借款25000元，并承担案件申请执行费275元，共计25275元的义务，但被执行人张振本未履行。由于被执行人张振本未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张振本银行存款25275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十五日书记员  万中祺
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执1297号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘法虎，男，生于1970年10月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘法虎追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘法虎偿付代偿款44729.17元及逾期保费、违约金利息等。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。 本案在执行过程中，2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人刘法虎名下有车牌号为鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院依法进行了查封，因未找到该车下落申请人表示暂不作处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月12日到章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有房产证号为刁13000001宅基地一处，依法进行查封，因系农村宅基地，暂不进行处置。2020年6月10日与被执行人所在地刘官庄书记刘恒通进行电话调查，被调查人称被执行人刘法虎外面有欠款，一直不在家，无法提供其他线索。2020年6月17日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，同时表示不要求悬赏执行，如以后发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 聂云鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初72号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东万邦国际物流有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**社会信用代码：91370705726702052M。 法定代表人：张爱娟，执行董事兼经理。 被告：山东万邦房地产评估测绘有限公司，住所地：潍坊市奎，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**：913707057517933554。 法定代表人：宋桂英（张爱娟12019.6.25变更），执行董事兼经理。 被告：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**70576777188X7。 法定代表人：李晓黎，执行董事兼总经理。 被告：张爱娟，女，1973年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李晓黎，女，1967年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘文军，男，1970年月26日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告山东万邦国际物流有限公司（以下简称万邦物流公司）、山东万邦房地产评估测绘有限公司（以下简称万邦评估公司）、潍坊宜家隆纺织有限公司（以下简称宜家隆公司）、张爱娟、李晓黎、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人杨文、王琳琳到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万邦物流公司偿还借款本金11899667.33元及利息，支付律师费40000元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2018年7月31日原告与万邦物流公司签订流动资金借款合同，原告向其提供借款1190万元，其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约定还款，其他被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 万邦物流公司、万邦评估公司、宜家隆公司、张爱娟、李晓黎、刘文军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、借款借据、账户交易流水、保证合同三份、委托代理合同一份、汇兑往账凭证一份、发票一份、贷款余额证明，证实被告万邦物流公司向原告贷款，其余被告为连带责任担保人，以及原告支付代理费的事实； 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告与万邦物流公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，万邦物流公司向原告借款1190万元，用途借新还旧，期限自2018年7月31日起至2019年7月30日，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定了利率、罚息等。合同第八条第6项还约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告分别与万邦评估公司、张爱娟、宜家隆、李晓黎、刘文军签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2018年7月31日向万邦物流公司发放了贷款1190万元。贷款到期后，被告未按约定还款，担保人也未偿还借款。双方形成纠纷。截止到2020年6月24日，被告尚欠借款本金11899659.87元，利息999384.39元。 另，原告因本案向山东文康（潍坊）律师事务所支付律师费40000元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均为双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。万邦物流公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。截止到2020年6月24日，被告尚欠借款本金11899659.87元，利息999384.39元，被告万邦物流公司应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年6月24日之后的利息及逾期的利息。被告万邦评估公司、宜家隆公司、张爱娟、李晓黎、刘文军为万邦物流公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向万邦物流公司追偿。关于原告主张的律师费，因据有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。未到庭应诉的被告，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万邦国际物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金11899659.87元，利息999384.39元，支付律师费40000元，2020年6月24日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东万邦房地产评估测绘有限公司、潍坊宜家隆纺织有限公司、张爱娟、李晓黎、刘文军对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向山东万邦国际物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93438元，财产保全费5000元，均由被告山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、潍坊宜家隆纺织有限公司、张爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙希佳 审判长  范肇伟 审判长  李乃广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彦平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执778号之一申请执行人：闵保祥，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇闵岗行政村闵东自然村16号。公民身份号码342623196410163051。被执行人：鲁业满，男，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省无为县严桥镇响山社区扒山自然村，公民身份号码342623196410073857。本院在执行闵保祥与鲁业满买卖合同纠纷一案中:1.本院于2020年4月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,并冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。3.本院于2020年6月9日划拨了被执行人共计13360元。4.本院于2020年4月30日查封了被执行人名下皖B3V515车辆。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月8日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月九日书记员  韩 畅
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1010号原告：冯某，女，1986年12月8日出生，汉族。被告：任某，男，1988年2月14日出生，汉族。原告冯某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，发现被告任健因刑事犯罪被判处有期徒刑，现羁押于山东省邹城监狱。本院经审查认为，被告任某因被限制人身自由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员 王 森二〇二〇年六月二日书记员 刘宝霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初847号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴海新，男，1988年9月26日出生，公民身份号码440************032，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市金湾区***********。因犯危险驾驶罪于2019年7月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温宇兰，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴海新犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴海新及其辩护人温宇兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴海新在没有办理珠海市入户、入学能力的情况下，在中山市*****************卡商铺内，谎称能够代办珠海市入户、代缴社保和入学，以此取得被害人信任，于2019年6月15日、8月20日以办理“人才引进”入户珠海等名义先后骗得唐晓思人民币18000元、罗玄人民币18000元，于2019年7月4日以办理入学的名义骗得张紫涵人民币65000元，得款后仅花费人民币1000元托人为唐晓思购买了1个月社保，其余款项用于个人花费。后因无法办理入户、入学等，被告人吴海新于2019年8月20日退款人民币5000元给张紫涵，同年10月退款人民币6000元给罗玄。2019年12月15日，被告人吴海新在中山市小榄镇轻轨站二楼被公安人员抓获，其身上的*部OPPO手机亦被缴获。上述事实，被告人吴海新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张紫涵、唐晓思、罗玄的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、珠海市不动产登记情况查询、车辆业务咨询资料、珠海容闳国际幼稚园报名流程、关于户政业务办理要求公布情况的说明、聊天记录、代理珠海教育入学协议书、收款收据、手机银行交易详情、银行交易明细、微信聊天截图、户籍信息、前科材料、辨认笔录，证人简雪风、郑军容、兰亚兵、李有根、吴海峰的证言，吴海新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海新无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。吴海新当庭认罪，可以酌情从轻处罚。吴海新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控吴海新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴海新有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出吴海新有坦白情节的意见，经查，吴海新在庭审前一直否认诈骗，不符合坦白条件，对此点辩护意见不予采纳。对于辩护人提出吴海新已退赔被害人部分钱财且当庭自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴海新退赔被害人唐晓思经济损失人民币17000元，退赔被害人罗玄经济损失人民币12000元，退赔被害人张紫涵经济损失人民币60000元。三、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王文轩人民陪审员  吕 浩二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 艳卜璐
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1009号原告：王某，女，1991年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：叶某，男，1988年11月6日出生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，发现被告叶某因刑事犯罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑，现羁押于山东省齐州监狱。本院经审查认为，被告叶某因被限制人身自由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 王 森二〇二〇年六月二日书记员 刘宝霞
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0105行初21号 原告周某某，女，1937年2月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托代理人刘志祥，河北九川律师事务所律师。 被告河北省某某厅，住所地石家庄市维明大街。 负责人宋某某，厅长。 委托代理人王某。 委托代理人韩某某。 第三人中国某某重工集团公司第某某研究所，住所地邯郸市展览路。 法定代表人李某某，所长。 委托代理人杨某某。 委托代理人孙某。 原告周某某诉被告河北省某某厅及第三人中国某某重工集团公司第某某研究所退休待遇一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某厅及第三人中国某某重工集团公司第某某研究所送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：一、依法判决被告对“关于周某某通知退休工资待遇问题的请示”作出答复或决定；二、依法判决被告责令社会保险事业管理局自2019年11月起每月按照第三人处副高职称向原告发放退休工资待遇，即每月5600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告周某某原所在单位中国某某重工集团公司第某某研究所向被告河北省某某厅请示关于周某某同志退休工资待遇问题。该请示写明原告的参加工作时间、内容、职称、年限和退休等相关内容，并且主要写明了原告符合河北省出台的“1983年9月9日前取得中级职称且在2006年7月1日前退休的人员，按照副高退休费和职务津贴”工资套改。原告多次向第三人处反映的退休工资偏低问题，第三人也认定该问题的主因系当时国家技术职称评定特定历史和行业背景政策，非原告自身原因致使不能享受第三人处副高职称退休费和职务津贴。请求被告向原告按照第三人处副高职称发放退休待遇。但自该请示递交后，原告和第三人均未收到答复，原告多次向第三人和被告处讨要说法，希望给予答复，但是均不予理睬。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定，原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉求，维护原告合法权益。 被告河北省某某厅辩称，一、原告的第1项诉讼请求不能成立。原告系本案第三人中国某某重工集团公司第某某研究所退休职工，其因工资待遇问题与第三人产生争议，并已进入司法程序。2014年8月27日，第三人作出《关于周某某同志退休工资待遇问题的请示》，向我厅递交。因我厅与第三人之间不存在上下级之间的行政隶属关系，以及该请示的问题“希望能够参照我省现行政策按副高职称提高退休费和职务津贴”含义模糊，因此，我厅在第三人来我厅办理业务时口头作了说明，告知该《请示》不符合法定形式，我厅予以退回，第三人未提出异议。二、原告的第2项诉讼请求没有法律依据。《社会保险法》第七十二条规定：统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。第七十三条第二款规定：社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。根据上述法律规定，社会保险经办机构属于法律授权组织，独立行使法定职责，其职能之一是支付社会保险待遇。原告要求我厅以行政命令的方式责令社会保险事业管理局支付其要求的具体社会保险待遇不符合法律规定，亦超越我厅职权。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告河北省某某厅向本院提交证据如下：证据一、关于周某某同志退休待遇问题的请示。 证据二、干部退休审批表。 证据三、专业技术职务任职资格申请和评审呈报表。 证据四、河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书。 证据五、社会保险法第七十二条、第七十三条。 第三人中国某某重工集团公司第某某研究向本院提交证据如下： 证据一、周某某专业技术评审表。 证据二、卫生部/国务院科级干部局文件。 证据三、《关于评定卫生技术管理干部技术职称的规定》 证据四、《卫生技术人员职称及晋升条例》 证据五、《河北省机关事业单位工资福利与离退休业务培训教材》。 证据六、关于周某某同志退休工资待遇问题的请示。 经审理本院认为，原告周某某系中国某某工业总公司人员，1990年4月退休。2014年8月27日中国某某重工集团公司第某某研究所向被告河北省某某厅发函《关于周某某同志退休工资待遇问题的请示》，被告河北省某某厅未给予回复。被告河北省某某厅与中国某某重工集团之间没有行政管理关系，该请示不能与被告河北省某某厅之间产生行政法律关系。原告周某某以此理由对河北省某某厅提起行政诉讼，缺乏基本的事实依据，不符合起诉的基本条件，该诉讼不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王福荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3489号申请人：张先国，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。申请人：张军，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。申请人：张兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被申请人：天津市津南区万味轩餐厅，住所地天津市津南区浯水道南侧宝聚家园10-底商18号。经营者：周雪兰,经理。被申请人：周雪兰，女，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李凤奎，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：周虹，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人张先国、张军、张兵与被申请人天津市津南区万味轩餐厅、周雪兰、李凤奎、周虹劳动合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结四被申请人银行存款或相当价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封四被申请人名下银行存款860000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪国平二〇二〇年六月十六日书记员  杨国晴