广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1940号原告：关伟东，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************317。委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告：施强标,男，1981年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************330。被告：叶惠宽，男，1980年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************311。原告关伟东与被告施强标、叶惠宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关伟东委托诉讼代理人伍惠蓉到庭参加诉讼，被告施强标、叶惠宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告立即偿还借款本金人民币980000元及利息（利息以借款本金人民币980000元为基数，按月息2%计付，自2015年1月20日起开始计算至上述款项还清之日止，暂计至2019年1月10日止利息为人民币1186453.33元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月初，被告以其资金周转存在困难为由向原告借款，并承诺及时归还。2014年3月11日，原、被告三方就本案借款达成合意，约定原告出借人民币980000元给两被告，利息按月息2%计算。随后，原告应两被告的要求将上述借款人民币980000元汇至被告指定账户名下。上述借款收取后，两被告向原告出具2014年3月11日《借条》一张，载明：兹本人施强标向关伟东借款￥100万元作为周转金；借款利息按每月2分计算，被告指定收款账户（指定账户信息：户名：叶惠聪，账户：621*************783）。该份《借条》出具后，经原告多次催收，被告均拒不支付涉案借款本息，截至起诉之日止仍拖欠原告借款本息。原告认为，原告与被告双方建立的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告已依约向被告支付借款，但被告至起诉时仍偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告施强标、叶惠宽未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告一、被告二身份信息，证明两被告主体适格；3.《借条》、银行转账记录、委托书，证明：（1）2014年3月11日，原、被告三方就本案借款达成合意，约定原告出借￥98万元给两被告，利息按月息2%计算，同时，两被告就本案借款向原告出具《借条》的事实；（2）2014年3月11日，原告应两被告要求委托第三人将上述借款￥98万元汇至被告指定账户名下的事实。对原告关伟东的上述证据，被告施强标、叶惠宽未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告主张被告施强标、叶惠宽因合作经营需要，于2014年3月11日向原告提出借款1000000元用于周转，两被告并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹本人施强标向关伟东借款，作为周转金。借款利息按每月2分（大写贰分）计算。若发生纠纷，各方一致同意惠东县人民法院管辖。金额大写壹佰万元整（￥1000000），备注转至：叶惠聪建行621*************783”，借款人处有“施强标、叶惠宽”字样的签名及捺印。同日，原告扣减20000元利息，委托案外人叶惠招向借条备注的叶惠聪名下银行账户转账980000元。借款出借后，原告自认两被告按每月20000元的标准向其指定的案外人叶惠招的银行账户支付利息至2014年12月19日，此后未曾偿付借款本息。据原告提交的叶惠招名下银行账号交易流水清单内容显示，2014年5月1日起至2014年12月31日止，叶惠聪、曾广锋等人在此期间曾向该银行账户转账多笔20000元的款项，备注信息为“还款”或“公司利息”等。庭审中，原告陈述案外人叶惠招与原告系亲戚关系，同时在原告经营的公司担任财务一职，原告委托叶惠招向两被告出借了本案借款及收取了本案借款利息。另，原告陈述双方未对本案借款约定还款期限。诉讼期间，经向案外人叶惠招询问，其确认于2014年3月11日受原告关伟东委托向指定的叶惠聪的银行账户转账980000元的事实，认为该转账款系属于原告的债权。本院认为，被告施强标、叶惠宽因经营需要向原告关伟东借款，两被告向原告出具《借条》，原告亦按照《借条》备注转账支付借款，双方由此形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于本案实际出借本金及利息计付问题。案涉《借条》约定借款本金1000000元，借款利率为月息2%，其中的980000元，有银行转账记录为证，其余的20000元系扣除当月利息而未实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际出借本金数额应为980000元。借款后，原告自认被告按每月20000元的标准支付利息至2014年12月19日止。因原告出借本金与实际本金不一致，故对已收取的利息中多收的部分应扣减抵作本金，故本院依法对本案借款本金金额予以变更，扣减后两被告尚欠原告的借款本金应为976098.15（具体计算方式详见判决书附表）。结合原告自2015年1月20日起按月利率2%计付利息的诉请及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应自2015年1月20日起以976098.15元本金为基数按照月利率2%计付利息给原告。原告诉请本金、利息超出部分，本院不予支持。被告施强标、叶惠宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施强标、叶惠宽应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告关伟东借款本金人民币976566.81元，并支付以借款本金976098.15元为基数自2015年1月20日起至还清款日止按月利率2%计付的利息给原告。二、驳回原告关伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065.82元（已减半收取，原告预交），由原告关伟东负担65.82元，由被告施强标、叶惠宽负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋附表：本息计付表时间实际出借本金（元）实际支付利息实际应付利息（月息2%）多付利息（抵扣本金）2014.3.11-2014.4.10980000.0020000.0019600.00400.002014.4.11-2014.5.10979600.0020000.0019592.00408.002014.5.11-2014.6.10979192.0020000.0019583.84416.162014.6.11-2014.7.10978775.8420000.0019575.52424.482014.7.11-2014.8.10978351.3620000.0019567.03432.972014.8.11-2014.9.10977918.3820000.0019558.37441.632014.9.11-2014.10.10977476.7520000.0019549.54450.462014.10.11-2014.11.10977026.2920000.0019540.53459.472014.11.11-2014.12.19976566.8120000.0019531.34468.662015.1.20-976098.15