贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2954号原告：李某，男，1996年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李应荣，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系李某之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱某，女，2002年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登云、李应荣，被告朱某及委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼物资及医疗费等经济损失共126654.97元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的返还金额变更为133534.97元。事实与理由：我与被告经媒人李应才、熊召艳介绍，于2019年2月4日订婚，被告向我索取订婚彩礼现金99000元，衣服4套(购价2000元)，枕头枕巾各6对(840元，同居时已带回我家)，项链吊坠(4410元，同居时已带回)，戒指(1630元，同居时已带回)，为被告垫付与别人退婚钱1400元，这些都是经媒人之手交付的，还有押礼先生文龙伟在场亲眼所见。此后，被告又多次要求我用微信转款给她，其微信网名为“TM仙女殿下TM”，从2019年3月17日至2019年12月7日，共向我索取微信转款13044元。双方于2019年9月26日举行婚礼同居，当天被告收取我的现金520元。被告在同居前因出车祸在医院做过上钢板手术，同居五天后就去住院取钢板，我为被告垫付医疗费10690.97元。被告伤好出院后就变了心，不愿再与我共同生活，也不愿返还彩礼。减除已经带回来的物资外，被告应归还我126654.97元。为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望人民法院为我主持公道，早日作出公正判决，判如所请。被告朱某答辩意见如下：一、原告所诉彩礼,被告不应返还。1、结合当地农村习俗,彩礼给付系基于男女双方于未来特定“良辰吉日”缔结婚姻之约定而产生。对于案涉“婚约”的理解,不应局限于相约办理结婚登记的范畴,应当扩大理解至举行婚礼之约的层面。籍此,婚约财产给付之诉因收受彩礼一方未履行双方有关举行婚礼之约,给付方追索彩礼返还而出现。本案中,原告与被告均已完成举行婚礼并同居生活的“婚约”,故原告不具有彩礼返还的请求权基础。2、对于彩礼返还的判断,应将多层因素纳入考量范围。首先,依据《婚姻法司法解释二》第10条之规定,男女双方未办理结婚登记手续的,应当准予彩礼返还。但不可忽略的情形之一,即原告于2019年2月4日给付被告彩礼时甚至双方举行婚礼时,原告已达到法定婚龄,被告尚未达到。对此情形,原告已经明确知悉或应当知悉。但是,原告毫不顾忌被告尚未达到法定婚龄情势下或将产生的办理结婚登记条件未成就、同居关系不受法律保护等不利因素毅然选择给付彩礼、举行婚礼,应视为原告具有重大过错。其次,原告自给付彩礼至今已经一年之久,且双方在举行婚礼后已经共同生活,不可避免被告已将其收讫的彩礼合理使用于置办婚礼、同居期间购物、医疗、生活支出等双方的正当消费活动之中（前述消费支出包括但不限于被告将彩礼用于购买嫁妆、置办婚礼支出）。第三,虽依《民法总则》之规定,被告因具备独立创收能力故应视为完全民事行为能力人,但完全民事行为能力人与成年人亦因年龄、认知水平与处事方式等迥异而存有较大差异。原告与被告举行婚礼时,被告尚未年满十八周岁,故其对于收受彩礼、缔结婚姻、感情生活与行为后果等仍存在认知不足之缺陷。对于感情生活,一方不应将对方的无知无限放大,而应秉持团结互助、共同成长的理念妥善处理生活中可能出现的未知影响。回归本案,基于原告比被告年长6岁的考虑,原告未予以包容、鼓励,而是径直以诉讼方式追索彩礼,若僵硬适用法律规定判决被告返还彩礼,该诉讼结果必然会对被告的未来生活与发展造成重大心理影响与生活周边的偏见性评价。第四,被告已向原告交付所陪嫁嫁妆并由双方同居生活使用,原告因使用行为而受益,故被告所交付的前述嫁妆亦应作价折抵原告所给付的彩礼数额（前述被告所陪嫁的嫁妆名称、数量与价值,被告将于后续庭审过程中予以详述）。基于以上各类因素综合考量,原告所主张的彩礼,被告不应返还。二、原告诉求的款项中,部分属于同居期间的赠与款项,被告不应返还。原告诉称的126654.97元中,部分款项属于原告自愿赠与被告的款项或赠与物对价。具体体现在,原告为被告支付的拆除钢板医疗费用产生于双方同居生活期间,基于“夫妻”互助义务,原告支付前述医疗费用系其自愿作出赠与或视之为共同支出的意思表示。另外,原告向被告支付的520元（我爱你）、1314元（一生一世）等与现行情侣常用谐音以表达对款项受赠方的爱慕、献媚的行为外在表现,故前述款项的赠与性质因感情因素掺杂其中而愈发明显。鉴于此,对于原告向被告交付的全部款项（包含彩礼）因款项自身具有的纯粹赠与性质,因此被告均不应返还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、微信转账截屏复印件四页、项链戒指发票一页、黔西南州中医院医疗费收据一页及住院汇总清单三页，被告身份证复印件一份黔西南州中医院住院病历一份、销货清单两份，本院依申请调取了兴义市公安局鲁布格派出所接处警登记表一份、李应荣询问笔录、李某询问笔录、朱某询问笔录、李应洪询问笔录、陈金先询问笔录及李应荣保证书一份，前列证据经双方质证，对真实性无异议，本院予以确认。证人罗永先、张碧琴证言，因双方无异议，予以认定。证人熊召燕证言，因与原告具有利害关系，且无其他证人证言相互印证，故对其证明内容不予认定。本院认定事实是：原被告自由恋爱后，经媒人李应才、熊召艳主持，于2019年2月4日按照农村风俗习惯举行订婚仪式，在订婚时原告方向被告方支付99000元，另外还有衣服、三金等。双方于2019年10月24日（农历2019年九月二十六日）按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，在结婚时，女方陪嫁了沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、茶吧机一个、冰箱一个、被子十一床、毛毯六套、床上四件套三套等物品，其中沙发、衣柜、梳妆台、茶吧机、冰箱购买价为11320元。2019年3月11日至2019年12月7日期间，原告共向被告微信转账18笔共计13044元。2019年10月31日至11月15日，被告因婚礼前因交通事故受伤，上过钢板手术，同居后住院，取钢板手术，原告为其支付医疗费10690.97元。2020年1月17日，被告因回娘家几天未归，原告的父母到被告娘家，殴打被告致伤，经公安机关调查处理，之后被告一直未回原告家。本院认为，彩礼是为缔结婚姻由男方对女方附条件的财物赠与。在婚姻的目的未成就时，女方应返还原告给付的彩礼。庭审过程中，原告李某与被告朱某共同确认交付给朱某的现金是99000元，原告虽然主张该款未细分，但在缔结婚姻过程中将彩礼钱、酒肉钱、衣料钱、改口钱、答口钱、孝敬钱、离娘钱等进行细分在当地是普遍现象，亦更符合当地传统习俗，故对被告关于彩礼钱88200元、酒肉钱6000元、答口钱1200元、改口钱3600元的抗辩主张予以采信。男方给付酒菜钱的目的在举行结婚时女方办理酒席开支所用，现女方已根据传统习俗举办了酒席，该费用已实际支出，不应作为返还范围。答口钱是指在谈论婚嫁事宜时女方同意婚约请求时男方给予女方的金钱赠与，改口钱是指在男方家在女方对男方父母在举行婚礼时或婚礼后按自己亲人称呼时的附条件赠与，现原、被告已按农村风俗举行婚礼并同居生活，并改口称呼男方父母为爸妈的目的已经实现，故要求被告方返还改口钱、答口钱，无事实根据，不予支持。综上，原告为缔结婚姻实际给付的彩礼认定为88200元，该款应予以返还原告。在缔结婚姻过程中，被告用原告交付的彩礼购买了沙发、衣柜、茶吧机、梳妆台、被子、毛毯等陪嫁品，前列陪嫁自按传统习俗举办婚礼后就放置于原告家并作为共同生活物品使用至今，综合考虑陪嫁物品数量、购买价格、使用时间、耗损情况及使用现状，本院确定陪嫁物品归原告所有，对所有陪嫁物品进行折价后从应予返还彩礼中扣减，本院酌情确定所有陪嫁物品现价值为15000元，该折价款在应予退还的彩礼中扣减。对于微信转账否应予返还和返还数额的认定。2019年3月17日，原、被告双方相互转账2000元，该笔转账因相互冲抵而消灭，无返还基础。2019年3月11日至10月22日之间的转账9笔5094元（包含2019年8月31日转账1314元），该转账是在双方订婚后至按农村习俗举行婚礼前的转账，转账跨度达8个月且转账金额为180元至1314元不等，可认为是情侣之间为进一步增进感情，男方对女方的单方赠与并已实际交付，原告方并无法定撤销理由，故对原告要求返还该款，不予支持。2019年10月25日至2019年12月7日期之间转账8笔5950元，该款系双方举行婚礼并同居生活后的转账，因被告住院休养无固定收入，且同居生活必然要产生费用，故可认为该转账为原告为双方同居生活期间的生活开支，应不予返还。对于衣服、枕头、枕巾、项链、吊坠、戒指等订婚实物是否应折价返还的认定。订婚物品为原告为缔结婚姻对被告的赠与，同时原告起诉时已经做出被告已将前列订婚物品带回原告家的于己不利的自认，其庭审终结前虽然主张撤销该自认，但并无法定撤销自认的理由，故对其撤销自认的主张不予采信，要求被告按购买价钱返还原告的主张不予支持。对于原告主张的返还垫付的退婚钱1400元及举行婚礼时赠与被告的520元现金，因未举证证明，不予认定。对于原告为被告支付的医疗费是否应返还的认定。因原、被告双方仅属于同居关系，没有夫妻之间法定的扶助义务，即原告没有为被告支付因同居生活前受伤产生住院医疗费的法定义务，原告因实际为被告支付医疗费而产生损失，被告应返还原告为此支出的医疗费，故对原告的该项损失，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限朱某于本判决生效后十日内返还李某彩礼73200元；二、限朱某于本判决生效后十日内返还李某为朱某支付的医疗费10690.97元；三、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由李某承担416元，由朱某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王成武二〇二〇年六月三日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益