wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市××××××××××××。负责人：邓长顺，该行行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：罗小坚，男，汉族，1963年9月28日出生，住英德市，身份证号码：440××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告罗小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告罗小坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：被告罗小坚于2017年12月27日向我行申请开立一张信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，申请额度为35000元。原告经审核后同意被告申请。2018年1月22日成功开卡，卡号为：622××××××××××，授信额度35000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后履行完发卡义务。被告于2018年2月2日起激活信用卡在2018年2月2日-2020年2月20日期间使用上述信用卡累计消费34954.83元，2018年7月6日开始出现逾期，至2020年2月20日累计产生应付利息及费用合计10516.51元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但原告仍未偿还透支金额34954.83元及利息、费用。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告偿还透支本金34954.83元，截至2020年2月20日的利息4533.55元，费用5982.96元，共欠款45471.34元，后息及费用另计。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：信用卡申请表，证明被告罗小坚向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；证据2：信用卡账单交易历史查询记录，证明被告罗小坚使用邮政银行信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；证据3：信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；证据4：被告身份证及企业信用信息，证明被告主体；证据5：逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告罗小坚未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日被告向原告申领信用卡，2018年1月22日成功开卡，卡号为：622××××××××××。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准，其中第三条约定利息及费用。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年2月20日尚欠透支本金34954.83元，截至2020年2月20日的利息4533.55元，费用5982.96元，合计45471.34元。本院认为：被告罗小坚用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金35954.83元，有被告罗小坚使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告罗小坚未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告罗小坚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息及费用，原告主张被告偿还透支款本金34954.83元，截至2020年2月20日的利息4533.55元，费用5982.96元，合计45471.34元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗小坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗小坚在本判决生效之日起五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金34954.83元，利息4533.55元，费用5982.96元，合计45471.34元[2020年2月21日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清透支款日止]。本案受理费468.39元，由被告罗小坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25274号原告：吕敏，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澄，广东普勤律师事务所实习律师。被告：深圳金枣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然三路车公庙天吉大厦CD栋305室，统一社会信用代码9144030036001174XH。法定代表人:薛俊龙。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所律师。上列原告吕敏诉被告深圳金枣网络科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托诉讼代理人黄潇葳、被告深圳金枣网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨雁茸、阳牧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告姓名权的侵害，消除影响，并配合向深圳市市场监督管理局办理取消以原告吕敏作为被告监事的登记；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因自身工作原因在网上查询个人信息，发现原告在被告公司登记为监事职务。调取工商信息后发现，2016年5月23日，被告未经原告同意，作出变更决定，将公司原监事孙海峰变更为原告，并在深圳市市场监督管理局登记并公示。在查询的工商档案材料中，被告未提交任何关于原告同意任职被告监事的签字文件。原告与被告并没有投资持股、任职劳动关系，被告擅自将原告登记为被告公司监事的行为，属于擅自使用原告姓名，侵犯了原告的姓名权，给原告的正常生活带来不利影响，应承担相应的法律责任。庭审中，原告变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求明确为两项，1、判令被告停止对原告姓名权的侵害，消除影响；2、判令被告配合原告向深圳市市场监督管理局办理取消以原告作为监事的工商登记。被告深圳金枣网络科技有限公司答辩称：根据原告吕敏提交的证据二，被告公司的工商登记信息中有原告的身份证复印件，不存在冒用原告姓名的情况，被告将原告登记为公司监事经过了合法的工商登记程序，具有公示公信的效力，原告的诉讼请求无法律依据。经审理查明,原告吕敏主张被告深圳金枣网络科技有限公司侵犯其姓名权，提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及深圳市市场监督管理局档案查询清单。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：吕敏系深圳金枣网络科技有限公司的监事，章军系深圳金枣网络科技有限公司的董事，此外，深圳金枣网络科技有限公司另有董事长、董事及总经理等6人。深圳市市场监督管理局档案查询清单中则有显示已核对原件，核对日期为2016年5月24日的吕敏的身份证复印件。庭审中，被告主张系其公司股东章军将原告身份证原件拿来公司，办理变更登记，将原告变更为被告公司监事。原告则主张系其不知道章军拿走了其身份证原件，同时确认2016年5月24日其与章军系夫妻关系，但主张当时其与章军夫妻关系紧张，处于半分居状态，其与章军于2018年12月离婚。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告吕敏主张被告深圳金枣网络科技有限公司侵犯其姓名权，现有的证据无法显示2016年5月24日将原告登记为被告公司监事的行为，有违原告的真实意思表示，存在盗用、假冒等方式侵害原告的姓名权。且结合庭审中双方确认的事实，被告公司将原告变更登记为被告公司监事的期间亦在原告与章军的夫妻关系存续期间，章军当时作为原告的配偶，将原告的身份证原件拿去被告公司办理相应变更登记手续，即便如原告所述有违其真实意思表示，实际侵权人亦是章军。故原告主张被告侵犯其姓名权，无事实及法律依据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕敏的全部诉讼请求。案件受理费500元（已由原告吕敏预交），由原告吕敏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  庄锦华人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 羚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1417号之一 申请执行人：郑涛，男，汉族，1973年3月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张仕林，男，汉族，1975年8月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5196号民事判决，立案受理申请执行人郑涛与被执行人张仕林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年5月27日通过总对总、点对点对被执行人张仕林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29999号原告：佛山市源车汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、105号铺（住所申报），统一社会信用代码91440604MA525MUF92。法定代表人：陈耀辉。被告：鄂海平，男，1993年8月12日出生，彝族，住云南省丽江市永胜县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈耀辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还欠款15125元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告的职员，在佛山市南海区×××××××××××（绿源电动车）上班并负责该店面销售电动车，进货，收款，维修工作。2019年9月、10月份，被告私自挪用公司资产的电动车以及配件维修等全部款项，被告向原告承诺在2019年10月31日前把私下挪用的货款全部归还。后由于被告暂无能力把公司款项归还，故同意以个人名义借款方式向原告借款15125元。2019年10月31日，原、被告签署证明以及欠条，以此确认欠原告款项。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提交了证明、欠条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据相互印证，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年10月31日，被告签署一份证明，确认其是原告的职员并在2019年9月、10月私自挪用公司资产18131元，其中已用工资还款3006元，尚欠15125元。同日，被告以借款人身份向原告出具一份欠条，确认于2019年10月借到原告15125元，借款期限为2019年10月1日起至2019年10月31日等内容。原告称被告出具上述证明及欠条后，没有向原告归还款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款15125元，有证明及欠条为凭，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。被告没有举证已向原告归还款项，故本院对原告主张被告归还借款15125元予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市源车汇贸易有限公司归还借款15125元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.14元（原告已预交178.14元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年六月九日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执571号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：姚建杰，男，汉族，1964年12月24日生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝丽华，女，汉族，1969年12月26日生，住四川省蓬安县。 被执行人：四川海吉利德车业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段***。 法定代表人：庞吉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初658号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行姚建杰、祝丽华、四川海吉利德车业有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年12月17日通过总对总、点对点对被执行人姚建杰、祝丽华、四川海吉利德车业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人姚建杰名下川Ｒ7××××号、川ＲＥ××××号车辆，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金252873.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252873.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 琦
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执42号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人赖某高，男，1982年8月23日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住陆河县。 关于本院受理赖某高罚金、没收非法所得一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初81号刑事判决已经发生法律效力，判决确定赖某高应缴纳罚金人民币4000元、非法所得人民币12900元共计人民币16900元。因赖某高在限定期限内未自动履行，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执42号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖某高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖某高在通知书送达之日起七日内缴纳人民币16900元，并向赖某高发出限制消费令，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对赖某高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赖某高有其他可供执行财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行赖某高发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523刑初81号刑事判决罚金及非法所得的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶钳妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗润悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初315号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801室。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告:利辛县永兴镇微徽超市一店，住所地亳州市利辛县程湖集。 法定代表人：李月军。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告利辛县永兴镇微徽超市一店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：赵芳，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县永鑫车业有限公司，驻所地四川省南部县滨江街道嘉陵路（水泵厂旁）。 法定代表人：梁建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6505号民事调解书立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行赵芳、南部县永鑫车业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月13日通过总对总、点对点对被执行人赵芳、南部县永鑫车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人赵芳少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额138481.52元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额138481.52元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  郑 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢539号谭棋文、李军：申请执行人谭棋文、李军申请执行被执行人张永庆、李蓓民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1286号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：唐元桥，男，汉族，1988年5月25日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人，任云兰，女，汉族，1987年2月1日生,住四川省南充市仪陇县。 被执行人：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路五段。 法定代表人：屈良红。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初675号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行唐元桥、任云兰、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年3月10日通过总对总、点对点对被执行人唐元桥、任云兰、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人唐元桥、任云兰少量银行存款，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额214300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额214300.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1075号之一 申请执行人：李中福，男，汉族，1962年9月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李勇军，男，汉族，1982年7月3日生，住邻水县。 被执行人：杨春艳，女，汉族，1983年1月10日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7635号民事判决立案受理了李中福申请执行李勇军、杨春艳借款合同纠纷一案。现申请执行人李中福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执1075号之一执行案件的执行。 二、申请执行人李中福两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 弥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保83号 申请人：陈小红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：常银龙，男，汉族，住河南省濮阳市。 申请人于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人常银龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型小型面包车予以财产保全，申请人陈小红提供保单作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人常银龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型小型面包车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡慧莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6255号 原告：符玉玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告：符号，男，1980年4月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告符玉玲与被告符号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉玲委托诉讼代理人余洛、被告符号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符玉玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年8月9日起，按照年利率20%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告借款20万元，约定借期1年，利息4万元。借款到期后，被告仅支付了4万元利息，并未按约定清偿本金。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。 符号承认符玉玲在本案中所主张的事实，但认为，被告已为原告经营的店铺垫付了各项经营费用20余万元，故不应再承担还款义务。 本院认为，符号承认符玉玲在本案中主张的事实，故对符玉玲主张的事实予以确认。符号向符玉玲借款20万元，现借款期限已满，应当偿还并支付相应利息，故本院对符玉玲主张符号偿还借款本金20万元，并从2019年8月9日起按照约定利率（年利率20%）支付利息的诉讼请求予以支持。符号抗辩因已为符玉玲垫付了经营费用而不应再偿还借款，对此，本院认为，符号的垫付行为与本案借款属于两个不同的法律关系，且符玉玲、符号均认可双方就店铺经营产生的纠纷正在通过诉讼解决，因此，在符玉玲明确否认符号支付的其他费用能够充抵本案借款的情况下，本院对符号的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对符玉玲要求符号偿还借款20万元及相应的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告符号于本判决生效之日起十日内支付原告符玉玲欠款200000元及利息（计算方法：以本金为基数，按照年利率20%的标准，从2019年8月9日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告符号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容          二○二○年六月四日 书记员熊虹雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4537-2号申请人王明河，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请人康新现，男，1963年8月5人生，汉族，住址伊川县。被申请人:尹志标，男，汉族，1968年8月13日生，住址伊川县。被申请人:洛阳陆联建筑工程有限公司，住所地伊川县城关镇联盟路北侧，统一社会信用代码914103295672930191。法定代表人:尹志标。申请人王明河、康新现与被申请人尹志标、洛阳陆联建筑工程有限公司合伙纠纷一案，申请人申请诉讼保全，本院于2019年12月25日做出(2019)豫0329民初4537号民事裁定书，对洛阳陆联建筑工程有限公司在河南省安装集团有限公司处的工程款600万元予以冻结。2020年6月09日，原告撤回起诉。本院于2020年6月9日做出(2019)豫0329民初4537-1号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现被申请人申请解除保全。本院经审查认为，原告申请撤诉，本院裁定准许，该案终结。被申请人申请解除保全符合法律规定，诉讼保全应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:对洛阳陆联建筑工程有限公司在河南省安装集团有限公司处的工程款600万元的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二〇年六月十七日书记员  任晓静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：陈阳雄，男，汉族，1982年10月9日出生，住英德市×××××××××，现住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈阳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告陈阳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月12日信用卡透支本金7646.88元，利息283.3元，违约金388.73元，消费手续费（含额度内分期）86.4元，共欠款8405.31元[之后利息、违约金从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年9月15日向我行申请开立信用卡，2017年9月30日成功开卡，卡号：625××××××××××，领用信用卡后，自2017年10月17日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支本金7646.88元，利息283.3元，违约金388.73元，消费手续费（含额度内分期）86.4元，共欠款8405.31元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告陈阳雄未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月12日透支本金7646.88元，利息283.3元，违约金388.73元，消费手续费（含额度内分期）86.4元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈阳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈阳雄在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金7646.88元，利息283.3元，违约金388.73元，消费手续费（含额度内分期）86.4元，合计8405.31元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告陈阳雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1228号之二 申请执行人：庞开旭，男，汉族，1969年10月15日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：雷敏，男，汉族，1975年5月3日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5458号民事判决，立案受理申请执行人庞开旭与被执行人雷敏交通事故纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人雷敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行名下的川Ｒ××××号车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月4日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额121349.32元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额121349.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2882号 申请人:福建南安市康荣石材有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区。 法定代表人：王增力。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发。 原告福建南安市康荣石材有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建南安市康荣石材有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值662561.85元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为662561.85元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900981731340）提供担保。申请人福建南安市康荣石材有限公司预交财产保全申请费3833元。 本院认为，申请人福建南安市康荣石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值662561.85元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1071号之一 申请执行人：周玉华，女，汉族，1972年12月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王光文，男，汉族，1960年10月20日生，住西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4178号民事判决立案受理了周玉华申请执行王光文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日通过总对总、点对点对被执行人王光文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 琦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初883号原告：刘振江，男，汉族，1944年5月29日生，住河南省封丘县。被告：单克勇，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。原告刘振江诉被告单克勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江、被告单克勇及其委托代理人潘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28752元及利息（利息计算以28752元为本金，自2013年7月7日起按照月息1.2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年被告因做生意需资金周转向原告提出借款，原告将3万元现金借给被告，约定利息为月息1.5分，后被告也按约定陆续偿还原告借款本金及利息（实际被告支付利息标准为1.2分。）2013年7月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款28752元，同日被告向原告出具了借款条一张，此后，被告既未向原告偿还本金，也未按约定支付利息，故起诉。被告单克勇辩称，1999年经城关镇工作人员杨新天介绍，借原告20000元钱是事实，在2013年给原告出具了1张借条，自1999年-2013年之间给了原告连本带息四万多点钱，写借条时欠原告一万块钱。又一次朋友办事，将这一万元钱给了原告，当时被告给原告要借条，原告说借条在家，回去销毁就行了，从那以后，截止起诉前，原告从来没有再要过这笔款。现在被告不欠原告钱。原告向本院提交了证据：借条一份，证明被告欠我钱款及利息的事实。被告单克勇未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：1999年，案外人杨新天从原告刘振江处借款3万元，案外人杨新天和被告单克勇是朋友关系，杨新天就将此款又借给被告单克勇，自此，原被告经案外人杨新天介绍认识，后期一直是被告单克勇向原告刘振江偿还借款及利息，2013年7月7日，经双方结算，被告单克勇尚欠原告刘振江28752元，并于结算当日，单克勇向刘振江出具借款条一份。2013年7月7日后，单克勇向刘振江支付两次利息共计6200元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款28752元，有被告单克勇向其出具的借款条为证，被告辩称欠款及利息已全部还完，但未提供相关证据加以证明，被告说法，本院不予采信，故被告应当按照约定偿还原告借款28752元及利息。关于利息，原被告之间约定月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还两次利息共计6200元，应予扣除。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告单克勇于本判决生效后十日内偿还原告刘振江借款28752元及利息（利息计算按照月息1.2分自2013年7月8日起至本判决确定的履行完毕之日止，扣除被告单克勇已支付的6200元利息）。二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.75元，由被告单克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年六月十九日书记员  赵泽楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢144号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:朱红亮，女，汉族，1981年2月15日生，住南充市仪陇县。 被执行人：四川省富林汽车销售有限公司，住所地南充市嘉陵区碧桂园**区**号楼**号。 法定代表人：李红。 本院依据（2018）川1302民初270号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行朱红亮、四川省富林汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月12日通过总对总、点对点对被执行人朱红亮、四川省富林汽车销售有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人朱红亮、四川省富林汽车销售有限公司少量银行存款，查封了朱红亮名下车牌号为川ＲＴ××××号车，委托达州市车辆管理所查封了朱红亮名下车牌号为川Ｓ8××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月20日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额128521.14元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额128521.14元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1270号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：刘小万，男，汉族，1972年7月9日生,住四川省南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初640号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人刘小万银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年3月10日通过总对总、点对点对被执行人刘小万银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘小万银行存款2507.31元，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月1日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额99505.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2507.31元，未实现债权本金金额96997.69元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6143号                               原告                       四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。             法定代表人：贾永建，总经理。             委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。                               被告                       四川扈仁电子商务有限公司，住所地仁寿县藕塘乡中心街90.92号1栋1层1号。             法定代表人：蒲彬，职务不详。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付收派服务费用29 755元及违约金（从2019年8月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。                               本院于2020年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行。被告拖欠原告7月结算费用超过15日，依据合同约定，原告有权解除合同。被告在约定期限内未对原告送达的账单提出异议，视为认同。原告自认被告已支付部分金额，故本院对原告主张被告支付收派服务费 29 755元的诉讼请求予以支持。被告应于2019年8月30日前支付7月账单，逾期付款则应当承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张从逾期之日起按照年利率24%的标准支付，在合同约定范围内，且符合法律规定，应予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告四川扈仁电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川顺丰速运有限公司支付收派服务费29 755元及违约金（违约金的计算方式：以本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月31日起计算至本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费467元，由被告四川扈仁电子商务有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年六月八日                          书 记 员 熊虹雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1604号 原告：尤图，男，1980年9月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北冀联律师事务所律师。 原告尤图与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤图的委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 2020年11月10日6时03分，刘卫星驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ7Ｂ46挂的重型货车，沿大广高速由北向南行驶至大广高速2252公里+300米（西半幅）时，遇前方高永兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ94Ｒ9挂的重型货车突然变更车道，致使冀Ａ×××××／冀Ａ7Ｂ46挂重型货车与冀Ｊ×××××／冀Ｊ94Ｒ9挂重型货车左后尾部接触相撞，又与冀Ｊ×××××／冀Ｊ94Ｒ9挂重型货车左侧相挂刮擦后与该车驾驶室左侧接触相撞，冀Ａ×××××／冀Ａ7Ｂ46挂重型货车失控后又与护栏接触相撞，造成两车分别受损、两车所载货物分别受损、公路设施受损的交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察支队五大队作出事故认定书，认定高永兵负事故全部责任，被告刘卫星无责任。刘卫星驾驶的车辆登记车主为辛集市辛尚运输有限公司，实际车主为原告尤图，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，车辆损失保险327000元，商业险含不计免赔。庭审前，原告减少诉讼请求至278810元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、车辆损失245000元，被告称车辆损失庭后公司保留重新鉴定权利。本院认为该损失鉴定系法院委托，保险公司未提出重新鉴定理由，本院认可公估报告的公估意见。 2、路产损失4360元，被告认为无关联性。本院认为本次事故原告无责任，其在保险公司投保有交强险，可在财产损失无责赔偿部分赔偿100元。 3、施救费12300元施救费过高，未提交施救明细。本院认为原告提交的真实有效的施救费票据应据实计算。 4、鉴定费17150元对真实性无异议。按票据据实计算。 原告上述损失共计274550元。 裁判理由与结果 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。被告应该在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费274450元，在交强险财产损失无责赔偿限额赔偿路产损失100元，以上共计274450元。综上所述，根据,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告尤图各项共计274450元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担2698元，由原告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二〇年六月八日 书记员  陶林可
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书苏0311执2283号袁素华：申请执行人袁素华申请执行被执行人徐州工程机械集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1874号原告：仝玉建，男，1982年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：陈怀燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南。被告：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号第五层。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区济北街道开元大街78号。负责人：吕海慧，经理。原告仝玉建、陈怀燕与被告中国铁塔股份有限公司济南市分公司、中国移动通信集团山东有限公司济阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除济南市济阳区安康街21号徐家社区9号楼移动基站、线缆等通信设备，恢复楼房使用原状；2.判令两被告向原告支付占有使用费1万元。事实和理由：两原告均系济南市济阳区安康街21号徐家社区9号楼业主，两被告擅自占用原告楼房屋顶等楼房区域，安装移动通信基站、线缆等设施，开展经营性活动，根据有关法律规定，两被告的行为，侵害了原告建筑物区分所有权权益，应依法拆除或者搬离，并支付原告占有使用费。本院经审查认为，建筑物区分所有权中的共有权具有从属性和不可分割性，小区全体业主对小区共有部分共同享有权利承担义务。侵害小区共有部分权利行为损害的是小区全体业主的共同利益，基于共有部分获得的占有使用费等收益也应当由全体业主共同享有，业主无权以个人名义提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝玉建、陈怀燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年六月十七日法官助理石华书记员纪政
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2283号之一 申请执行人：苏海燕，女，汉族，1978年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何艳，男，汉族，1987年5月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1084号民事判决书，立案受理申请执行人苏海燕与被执行人何艳婚姻家庭纠纷一案。执行中查明该案立案时间为2020年5月19日，被执行人已于2020年5月11日履行完毕民事判决书确定的义务，应予以驳回申请执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请苏海燕执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初886号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：李菲菲，女，1996年9月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘骠与被告李菲菲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骠的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告李菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元及利息（以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月8日起计算至本金付清之日止）；2.被告支付律师费3500元。事实和理由：2017年11月7日，被告因消费资金紧缺为由，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借12000元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日，借款利息按月利率3%收取；本金按月分期归还，利息按月计收，结息日为每月的6日；若被告未按合同约定如期还款，被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理等全部费用）。原告于当日以转账的方式向被告交付了出借款项。被告收到款项后，分别于2017年12月6日、2018年1月8日、2018年4月8日向原告还本付息，每期1440元，之后未再向原告偿还本金及利息。原告为本案诉讼，与四川嘉云律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3500元。 李菲菲未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告应当向原告归还借款本息。原告自认被告已归还三期1440元,共计4320元，根据法律规定，利息超过年利率36%的部分应用于抵扣本金，结合原告主张，本院确认被告已归还本金3240元及截至2018年2月6日的利息1080元。故，被告尚欠原告本金8760元。虽然原告未提交证据证明其已通知被告提前结清全部贷款本息，但根据合同约定的利息计付方式以及法律规定的利息限额，被告在借款到期日（2018年11月6日）前应向原告支付的利息应以全部借款本金12000元为基数按月计算，原告主张按照欠款金额为基数，从2018年2月8日起计算利息，系其对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。被告逾期还款应承担违约责任，原告主张被告支付律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李菲菲于本判决生效之日起十日内向原告刘骠偿还借款本金8760元及利息（以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月8日始计算至本金付清之日止）； 二、被告李菲菲于本判决生效之日起十日内向原告刘骠支付律师费3500元； 三、驳回原告刘骠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,公告费600元，合计776元，由被告李菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  熊虹雨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执393号 申请执行人：王丽荣，女，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南天擎服饰有限公司，地址：淮南市经济开发区 法定代表人：邸允斌，该公司董事长 本院在执行申请人王丽荣与被执行人淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人淮南天擎服饰有限公司履行（2021）皖0402民初87号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查控未能查找到被执行人可供执行的财产，我院目前拟对已查封的天擎公司土地及房产进行评估拍卖，待拍卖成交后及时将案款发放。申请执行人王丽荣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的17000元，未能执行到位。本院依法对被执行人发布了限制消费令，2021年4月28日经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩雪梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)川1302执444号二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：李海，男，汉族，1974年6月7日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初682号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人李海信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人李海银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并了被执行人李海少量银行存款，查封了被执行人李海与何莉共有的位于高坪区××街××号××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：××）房屋，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月1日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额188745.02元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额188745.02元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑 琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月街xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1230号之二 申请执行人：黄治贵，男，汉族，1956年5月11生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李江凡，男，汉族，1961年3月10生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5533号民事判决立案受理了黄治贵申请执行李江凡侵权责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年3月26日通过总对总、点对点对被执行人李江凡的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行银行存款3490.85元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24011.26元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3490.85元，未实现债权本金金额20520.41元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异401号异议人（被执行人）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：侯庆论，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。在本院执行申请执行人侯庆论与被执行人董生义民间借贷纠纷一案中，异议人董生义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董生义称，申请解除对异议人建设银行工资卡的冻结，事实与理由：天津市滨海新区人民法院于2020年9月21日查封、冻结异议人名下包括建行工资卡在内的全部银行卡。异议人于2021年2月19日向法院信访窗口递交了“关于保留最低生活保障的申请书”，但至今没有回音。异议人目前被中铁建工集团有限公司停职，唯一的生活来源就是每月的最低保障工资2200元，每月汇入建设银行工资卡（卡号：6217××××6554），该银行卡被冻结后，异议人的基本生活费用已得不到保障。为保障异议人基本的生活权利，根据相关规定规定，申请解除对异议人名下建设银行工资卡的冻结，以保障异议人最基本的生活费用。申请执行人侯庆论称，对异议人董生义的申请没有异议。本院查明，2020年6月5日，本院作出（2019）津0116民初36616号《民事判决书》，判决：“一、被告董生义于本判决生效之日起十日内给付原告侯庆论借款本金620,000元，给付截至2019年1月30日的利息225,000元，并以620,000元为基数自2019年1月31日起至实际给付之日止按照年24%的利率继续支付借款利息；二、驳回原告侯庆论的其他诉讼请求。”因异议人董生义未履行生效判决书确定的义务，申请执行人侯庆论向本院申请强制执行，案号为（2020）津0116执9400号。在执行过程中本院依法向异议人董生义送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令异议人董生义履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，本院作出（2020）津0116执9400号《执行裁定书》，裁定冻结或划拨被执行人董生义银行存款868,223元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。另，在执行异议审查过程中，申请执行人侯庆论同意解除对异议人董生义名下中国建设银行工资卡的冻结。本院认为，本院作出（2019）津0116民初36616号《民事判决书》确认异议人为案外人中铁建工集团有限公司的职员，异议人提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明的交易日期、交易金额、交易附言可认定，案外人中铁建工集团有限公司每月向异议人名下中国建设银行龙卡通（储蓄卡）账号6217××××6554内发放工资2200元，现异议人以保障其最基本的生活费用为由，主张解除对该银行卡的冻结、扣划，符合相关规定，且申请执行人对异议人的该项申请并无异议，故此异议人的申请本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除本院（2020）津0116执9400号执行案件中对异议人董生义名下中国建设银行龙卡通（储蓄卡）账号6217××××6554的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 葛新新审判员 马 力二〇二〇年六月九日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31047号原告：杨雪萍，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：潘慧柔（曾用名潘惠柔），女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨雪萍及其委托诉讼代理人黄静仪到庭参加了诉讼；被告潘慧柔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金2.7万元以及支付利息（其中2019年9月13日前的利息共计3500元，自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止按年利率18.75%计算利息，暂计算至2019年10月22日利息为540.92元），暂合计为31040.92元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是相识多年的好友。自2019年2月15日起，被告以还信用卡贷款、偿还花呗、支付诉讼费用和律师费、支付培训班费用为由，多次通过微信聊天的方式向原告提出借款。原告基于对被告的信任和多年的好友关系，同意出借款项。原告出借款项情况如下：2019年2月15日微信转账2500元、2019年4月9日微信转账1000元、2019年4月10日微信转账1500元、2019年4月19日银行卡转账1.8万元、2019年5月14日微信转账2000元、2019年5月18日银行卡转账15225元，合计40225元。2019年6月至7月期间，被告偿还了8000元（2019年6月6日还款5000元、2019年7月2日还款800元、2019年7月3日还款500元、2019年7月4日还款1200元，2019年7月5日还款800元）。2019年7月29日，经原告多次催促，被告通过微信确认尚欠借款本金3.2万元未还，并承诺自2019年3月1日起按每月500元支付利息。但被告在2019年8月29日至9月13日期间偿还5800元（2019年8月29日还款800元、2019年8月31日还款3700元、2019年9月1日还款500元、2019年9月13日还款800元）后，一直再无还本付息。为此原告提起诉讼。原告补充：原告主张2019年2月15日至2019年9月13日的利息按照每月500元计算七个月合计3500元，2019年9月14日起计算至实际清偿之日止的利息按年利率18.75%计算利息。被告在2019年7月29日承诺之前的借款都是按照每月500元支付利息的，所以原告主张利息从实际出借之日起计算。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的微信聊天记录、广州银行信用卡对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据，相互印证且已出示微信聊天记录原始载体，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在2019年2月15日至2019年5月18日期间通过微信或银行转账合计向被告转账40225元，具体如下：2019年2月15日微信转账2500元、2019年4月9日微信转账1000元、2019年4月10日微信转账1500元、2019年4月19日银行转账1.8万元、2019年5月14日微信转账2000元、2019年5月18日银行转账15225元。被告在2019年6月6日至2019年7月5日期间微信向原告合计归还了8300元，具体如下：2019年6月6日5000元、2019年7月2日800元、2019年7月3日500元、2019年7月4日1200元，2019年7月5日800元。2019年7月29日，被告在微信中发送一份借条照片给原告，内容如下：今因家庭变故需要资金周转，潘慧柔借到4万元，现已归还8000元，仍欠3.2万元，利息为每月500元，借款期限自2019年3月1日起，往后延迟一个月就自动累计利息500元，直至最后本金加利息全部还清。潘慧柔在上述借条落款借款人处签名。2019年8月29日至9月13日期间，被告偿还原告5800元，具体如下：2019年8月29日800元、2019年8月31日3700元、2019年9月1日500元、2019年9月13日800元。原告称被告归还的5800元，其中2019年8月29日至2019年9月1日合计归还的5000元是归还本金、其后归还的800元是支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款2.7万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证证明向原告还本付息的情况，故本院对原告陈述被告还款情况予以采信。被告应返还原告借款本金2.7万元。关于原告主张的利息。原告主张2019年2月15日至2019年9月13日期间按照每月500元计算利息，经查，涉案借款是原告陆续出借，本院根据原告出借款项时间以及借条的约定，计得截至2019年5月18日，被告应付利息为565元（见下表）；自2019年5月19日起，借款金额累计为40225元，原、被告约定月息500元没有超出法律规定。综上，扣减被告2019年9月13日支付的利息800元，被告应支付原告截至2019年9月13日利息金额为1765元（即565元+500元/月×4个月-800元）。原告主张自2019年9月14日起的利息以2.7万元为基数按照年利率18.75%计至实际清偿日，符合双方约定，本院予以支持。原告相关请求超出本院核定，不予支持。本金金额计至2019.5.18的利息金额2500元2019.3.1-2019.5.18利息为132元1000元2019.4.9-2019.5.18利息为27元1500元2019.4.10-2019.5.18利息为39元1.8万元2019.4.19-2019.5.18利息为360元2000元2019.5.14-2019.5.18利息为7元利息合计565元被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘慧柔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪萍归还借款本金2.7万元、截至2019年9月13日的利息1765元，并以2.7万元为基数自2019年9月14日起至实际清偿日止按照年利率18.75%计付利息予原告杨雪萍；二、驳回原告杨雪萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.02元（原告已预交576.02元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 婵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1695号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李贤福，男，生于1944年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告李贤福及第三人江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李贤福及第三人方水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款本金20000元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月17日，被告李贤福与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定方水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月17日至2013年1月17日止，原告为其借款本息向方水信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本息共计20000元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告李贤福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，被告李贤福与方水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向其提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2010年1月17日至2013年1月17日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.4计收利息。李贤福在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，李贤福未按贷款合同约定偿还本息。经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本息30472.51元（其中代偿本金20000元，代为支付利息10472.51元）。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示因为被告系困难户，故只请求偿还代偿本金20000元，资金占用利息的利率按照借款合同约定月利率4.5‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告户籍信息、第三人企业信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2013年1月17日逾期，方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告代为偿还了借款本息30472.51元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。由于被告系困难户，原告明确只请求偿还代偿本金20000元，资金占用利息的利率按照借款合同约定月利率4.5‰计算，故其应当向原告支付代偿款本金20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李贤福于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本金20000元，并支付资金占用利息（以代偿本金20000元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李贤福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 李文雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：李丽，女，汉族，1981年12月5日生。住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3515号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行李丽信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李丽单独有位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：201622714），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1978号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1979年9月19日生，住南充市高坪区。 被执行人：黄光辉，男，汉族，1978年5月5日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7975号民事调解，立案受理申请执行人张军与被执行人黄光辉劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月4日通过总对总、点对点对被执行人黄光辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额16000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1208号之一 申请执行人：冯宽猛，男，汉族，1994年4月23生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：四川彰益土地规划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街***。 法定代表人：郑雁方。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4652号民事判决立案受理了冯宽猛申请执行四川彰益土地规划有限公司劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月3日、2020年3月27日通过总对总、点对点对被执行人四川彰益土地规划有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3725.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3725.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执4号 申请执行人：何某英，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶某帆，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于本院立案执行何某英与叶某帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1523民初7号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：叶某帆应偿还何某英借款93342.72元并支付逾期利息(以借款本金93342.72元为基数，自2019年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算)。因被执行人叶某帆在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月6日以（2020）粤1523执4号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某帆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶某帆在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对叶某帆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人叶某帆名下有少量银行存款，本院已依法冻结（详细冻结如下：1.卡号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，实际控制金额：1156.65；2.开户账号：40×××93，开户行：工行广东省深圳红宝支行，实际控制金额：601.80；3.开户账户：62×××87，开户行：中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，实际控制金额：60.90元；4.开户账户：62×××91，开户行：交通银行惠州仲恺支行，实际控制金额：57.02；5.开户账户：02×××85，开户行：中国工商银行股份有限公司北京曙光支行，实际控制金额：33.51；6.开户账户：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行，实际控制金额：20.87；7.财付通账号：085e9858e23992e5b2ed73805@wx.tenpay.com，实际控制金额：160.51;8.开户行：中信银行青岛劲松路支行，开户账号：62×××89，实际控制金额：1.99元；9.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳建新营业所，开户账号：62×××28，实际控制金额：121.98元；10.财付通账号：085e9858e23992e5b2ed73805@wx.tenpay.com，实际控制金额：104.35），车辆粤Ｎ×××××、津Ｌ×××××、粤Ｂ×××××已被本院查封，因未找到车辆，无法进行扣押，无法进入下一程序。除此之外尚未发现被执行人叶某帆有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人叶某帆发出限制消费令，同时因被执行人叶某帆未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人叶某帆纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人叶某帆有其他可供执行的财产，申请执行人何某英也未能提供被执行人叶某帆其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人何某英，申请执行人何某英同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2019)粤1523民初7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  孔月颂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1743号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：钟华亮，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：黄晓容，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭场镇，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告钟华亮、黄晓容及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告钟华亮、黄晓容及第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27422.02元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月15日，被告钟华亮、黄晓容与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定九岭信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，月利率6.075‰，期限自2008年10月15日至2011年10月15日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月24日代为偿还九岭信用社借款利息11291.42元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告钟华亮、黄晓容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告钟华亮、黄晓容与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向其提供借款3万元，用于农房重建，借款期限自2008年10月15日至2011年10月15日止；贷款利率为月6.075‰，逾期后按日万分之5.0计收利息。二被告在借款人处签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，二被告已向九岭信用社归还借款本金3万元，但未按贷款合同约定支付利息。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月24日代为支付九岭信用社借款利息11291.42元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示变更诉讼请求，将代偿款金额变更为11291.42元并放弃资金占用利息请求。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告户籍信息、第三人企业信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、代偿款明细清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人只清偿了借款本金3万元，未依约支付利息，九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款利息11291.42元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故二被告应当向原告支付代偿款11291.42元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告钟华亮、黄晓容于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款11291.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告钟华亮、黄晓容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月四日 书记员 李文雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云