广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1784号 原告：甘振明，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：廖春萍，女，1955年1月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖海燕，女，1980年10月25日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住柳州市。 原告甘振明诉被告廖春萍、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振明的委托诉讼代理人张金丽，被告廖春萍、廖海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘振明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息（该利息从2019年7月17日起按月息2%计算至付清时止）；2、判令二被告承担律师费3000元；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告廖春萍向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2019年4月16日至2019年6月16日，借款利息为月利息2%，并约定逾期不能清偿的，借款人、担保人承担诉讼费、律师费等费用；并且，还约定由被告廖春萍的女儿廖海燕承担连带担保责任。综上所述，原告已提供了借款，但被告廖春萍仅支付了部分借款利息，现借款期限已到，被告廖春萍不仅不支付到期利息也不归还借款。经追索，二被告均一拖再拖。原告只能无奈诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款。 被告廖春萍辩称：我不同意原告的诉请。 被告廖海燕辩称：我不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘振明与被告廖春萍存在民间借贷关系，由廖春萍于2019年4月16日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到甘振明人民币30000.00元（大写：叁万元整），借款期限2019年4月16日至2019年6月16日，借款月息2%，按月结息、付息。借款人指定收款账户为：持卡人姓名：廖海燕，银行卡号：62×××45。借款人承诺该笔款用于家庭生活经营之用，不作其他非法用途。逾期不能清偿的，借款人、担保人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。因履行本借款发生争议的，双方约定由柳州市柳南区、鱼峰区人民法院管辖审理。特此借条”，落款处由廖春萍在“借款人”处进行了签名和捺印予以确认。同时，被告廖海燕自愿作为担保人在以上《借条》的“担保人”处进行签名和捺印确认其愿意对廖春萍的上述借款债务承担连带担保责任，担保的期限自借款期限届满之日起两年。2019年4月16日同日，原告从其个人名下尾号为5445的中国建设银行卡账户向廖海燕个人名下尾号为3345的中国建设银行卡账户转账了26500元作为支付给廖春萍的借款。2019年5月20日、2019年6月21日、2019年7月23日，廖海燕曾先后三次通过微信支付的方式代廖春萍向原告归还了合计9000元（3000元／次×3次）。原告以二被告在借款到期后至今均未有完全履行还款义务为由诉至本院，并提出以上之诉讼请求。 另查明，除廖海燕代廖春萍向原告归还上述的合计9000元之外，二被告在本案中均未再向原告有归还其他的款项。原告因本案诉讼纠纷委托广西永维律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，原告为此支付了律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告甘振明与被告廖春萍之间存在真实的民间借贷关系，故廖春萍作为借款人在借款到期后负有向原告完全履行还本付息的义务。 关于要求偿还借款本金之诉请。原告在本案中主张其向廖春萍实际出借的借款本金为30000元，并为此提交了一份由廖春萍出具的《借条》为证。本院认为，虽然在廖春萍出具的该份《借条》中有记载“今借到甘振明人民币30000.00元（大写：叁万元整）”之内容，但由于廖春萍在庭审中已否认其有足额收到原告支付的该借款本金30000元，而经查廖春萍在其出具的该份《借条》中同时指定了廖海燕个人名下尾号为3345的中国建设银行卡账户作为借款的收款账户，依据廖海燕在本案中提交其该银行卡账户的交易流水明细证实原告在2019年4月16日的当天向该银行卡账户转账支付的借款本金实际仅为26500元而并非30000元。对于原告提出其除上述转款之外，其还曾以现金付款的方式向廖春萍支付了借款本金3500元之主张，本院认为由于廖春萍已否认其有收到原告主张支付的该现金借款3500元，而原告该主张现金付款的方式并不符合上述《借条》之约定，并且原告对其该项主张亦未能明确陈述其现金付款的具体时间和具体地点，其亦未能提交相应的现金付款凭据相佐证，故应由原告承担举证不能的法律后果，由此本院对原告的该项主张不予采信，对廖春萍提出原告在出借借款时有预先在本金中扣除利息之主张予以采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认原告在本案中向廖春萍实际出借的借款本金为26500元。另外，由于根据庭审查明，廖海燕曾分别在2019年5月20日、2019年6月21日、2019年7月23日先后三次通过微信支付的方式代廖春萍向原告归还了合计9000元（3000元/次×3次），故该已归还的款项应当在本案中予以相应抵扣，其中廖海燕于2019年5月20日归还的3000元在用于清偿廖春萍应向原告支付自2019年4月16日起至2019年5月15日止期间（合计1个月）的利息530元（26500元×月利率2%×1个月）之后，剩余的2470元（3000元－530元）应用于抵扣借款本金，由此经该次抵扣后剩余的借款本金为24030元（26500元－2470元）；廖海燕于2019年6月21日归还的3000元在用于清偿廖春萍应向原告支付自2019年5月16日起至2019年6月15日止期间（合计1个月）的利息480.6元（24030元×月利率2%×1个月）之后，剩余的2519.4元（3000元－480.6元）应用于抵扣借款本金，由此经该次抵扣后剩余的借款本金为21510.6元（24030元－2519.4元）；廖海燕于2019年7月23日归还的3000元在用于清偿廖春萍应向原告支付自2019年6月16日起至2019年7月15日止期间（合计1个月）的利息430.21元（21510.6元×月利率2%×1个月）之后，剩余的2569.79元（3000元－430.21元）应用于抵扣借款本金，由此经该次抵扣后剩余的借款本金为18940.81元（21510.6元－2569.79元）。又由于经查实，除廖海燕代廖春萍向原告归还上述的合计9000元之外，二被告在本案中均未再向原告有归还其他的款项，故本院对原告诉请廖春萍偿还的借款本金支持为18940.81元。 关于要求支付利息之诉请。如上所述，廖春萍作为借款人应按其出具上述的《借条》之约定按月利率2%的利率标准按月向原告计付利息，由于廖春萍向原告支付的利息仅支付至2019年7月15日止，故原告诉请廖春萍自2019年7月17日起计付利息有事实根据。本院结合廖春萍尚欠原告借款本金的情况，对原告诉请廖春萍支付的利息支持为：以廖春萍尚欠的借款本金18940.81元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至该本金债务付清之日止。 关于要求支付律师代理费之诉请。根据廖春萍出具上述的《借条》关于“逾期不能清偿的，借款人、担保人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用”之约定，本院认为由于本案诉讼纠纷系因廖春萍逾期还款所致，故原告为实现债权委托广西永维律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼而为此支付的律师代理费3000元应由廖春萍承担。综上，原告诉请廖春萍支付律师代理费3000元于法有据，本院予以支持。 关于被告廖海燕的责任承担。根据庭审查明，廖海燕自愿作为担保人在廖春萍向原告出具上述的《借条》中的“担保人”处进行签名和捺印确认其愿意对廖春萍的上述借款债务承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，廖海燕在本案中应对廖春萍上述所负的债务承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖春萍向原告甘振明偿还借款本金人民币18940.81元。 二、被告廖春萍向原告甘振明支付利息（该利息以被告廖春萍尚欠的借款本金人民币18940.81元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至该本金债务付清之日止)。 三、被告廖春萍向原告甘振明支付律师代理费人民币3000元。 四、被告廖海燕对被告廖春萍上述所负的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告甘振明的其他诉讼请求。 案件受理费700元（原告已预交），因适用简易程序减半收取350元，由原告甘振明负担118元，被告廖春萍、廖海燕共同负担232元并迳付给原告甘振明。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年六月五日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007