wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初537号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王晓冰，男，1994年11月11日出生，公民身份号码413××××××××××××934，汉族，河南省固始县人，大专文化程度，住固始县×××××××汪营组。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王晓冰犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月4日21时许，被告人王晓冰在普宁市××××××××××××××××客房（套房），利用与被害人李在良同住在该客房的便利，乘李在良出差之机，进入李在良所住房间，盗走被害人李在良1部“华硕”牌笔记本电脑（价值人民币2300元）。普宁市人民检察院认为王晓冰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为王晓冰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处王晓冰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王晓冰对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王晓冰归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合王晓冰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对王晓冰从轻处罚。公诉机关建议判处王晓冰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。王晓冰实施盗窃所得赃物已被其出卖，应责令其退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）。二、责令被告人王晓冰依法退赔李在良经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月四日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7020号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴华元，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码420************018。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴华元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计15048.85元，其中欠款本金13815.37元、利息648.49元、违约金584.99元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********121。二、信用卡开卡时间：2017年9月14日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金13815.37元、利息648.49元、违约金584.99元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月27日，被告拖欠的本金11305.37元、利息1085.66元、违约金608.72元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月27日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月28日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴华元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日的透支本金11305.37元、利息1085.66元、违约金608.72元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4294号原告：赤峰九森工贸有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南大街办事处南山居委会。法定代表人岳占国，经理。被告：李明丽，女，1986年8月13日出生，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰九森工贸有限公司诉被告李明丽买卖合同纠纷一案在审理过程中发现，本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均不在赤峰市松山区。被告住所地为喀喇沁旗和美建材城A22-09号商厅，合同履行地为原告住所地（赤峰市红山区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。根据实际情况，本案由合同履行地人民法院管辖为宜。赤峰市松山区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山人民法院管辖。案件受理费20元，退回原告。 审判员  何滨  二0二0年六月三十日 书 记 员  栾书伟
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终23号上诉人（原审被告）：郑绍钧，男，汉族，1989年5月29日出生，住北京市宣武区物资局宿舍2门202号，公民身份号码440××××××××××××214。被上诉人(原审原告)：广东友力融资担保有限公司，住所地河源市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。上诉人郑绍钧因与被上诉人广东友力融资担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑绍钧上诉请求：撤销源城区人民法院作出的(2019)粤1602民初2597号民事裁定书。将本案移送至北京市宣武区人民法院审理。事实和理由：1、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，保证合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，应当由担保人的住所地法院管辖。上述两个法律规定均未明确当事人可以选择管辖法院，而本案中上诉人的住所地为北京市宣武区人民法院，故上诉人认为，本案应当根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定管辖权，裁定将本案移送至上诉人住所地的北京市宣武区人民法院管辖。被上诉人广东友力融资担保有限公司未作答辩。本院认为，本案为保证合同纠纷，上诉人郑绍钧与被上诉人广东友力融资担保有限公司签订的《担保协议书》第九条约定“在本担保协议书履行中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决。协商无法解决时，一致同意向河源市源城区人民法院提起诉讼。”该《担保协议书》注明的签约地点为河源市源城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人的上述管辖约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。现被上诉人广东友力融资担保有限公司就该《担保协议书》向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人郑绍钧主张本案应由其住所地法院管辖的理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人郑绍钧的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾少平审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年六月九日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢伟君，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县*********，公民身份号码440************014。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月17日，被告尚欠借款本金16682.05元、利息2241.58元、违约金959.42元。2020年1月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********651。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月*3日，累计信用卡透支本息合计19627.89元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告谢伟君没有答辩及提交证据材料。被告谢伟君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年1月17日，被告尚欠借款本金16682.05元、利息2241.58元、违约金959.42元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16682.05元、利息2241.58元、违约金959.42元，及以16682.05元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年1月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月17日尚欠的信用卡透支款本金16682.05元、利息2241.58元、违约金959.42元，及以16682.05元为本金从2020年1月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费145.35元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1374号原告颜琼瑶，男，1955年3月17日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县，现住景洪市。委托诉讼代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人颜晓瑜（颜琼瑶儿子），男，1982年11月19日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县，现住景洪市，特别授权代理。被告颜郁稣，女，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址南宁市。被告梁国栋（被告颜郁稣之夫），男，1981年7月30日出生，身份证住址南宁市。上述二被告共同的委托诉讼代理人周蔚，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人张会，女，成年，身份证住址南宁市。原告颜琼瑶诉被告颜郁稣、梁国栋、第三人张会物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告颜琼瑶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜琼瑶撤诉。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告颜琼瑶负担。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年六月三十日书记员  刘梦妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11292号原告（反诉被告，以下统称原告）：苏永红，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：黄志平，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。原告苏永红与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏永红撤诉。本案案件受理费1489元，减半收取为744.5元，由原告苏永红负担。审判员  王雅丽二〇二〇年六月二十四日书记员  阮爱明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1648号原告：石磊，男，1968年9月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛润生，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告石磊诉被告薛润生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员 李丹青 二〇二〇年六月二十四日书记员 于怡菲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初162号   原告：徐同海，男，1973年6月24日出生，住新疆库尔勒市新城区。   被告：铁门关市泽源水务有限公司，住所地铁门关市和谐路1号市政府四楼。   统一社会信用代码：91659006328724029T。   法定代表人：孙金龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王倩。   原告徐同海与被告铁门关市泽源水务有限公司（以下简称泽源水务公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同海，被告泽源水务公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐同海向本院提出诉讼请求：1、请求认定《解除与徐同海劳动关系公告》损害原告名誉违法，判令被告立即停止侵权行为，登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害费20 000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用，支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。事实和理由：被告于2019年5月16日在《巴音郭楞日报》上刊登《解除与徐同海劳动合同公告》。原告认为该公告内容上出现“徐同海无故长期旷工”等不利于原告的内容损害了原告名誉。被告违反《民事诉讼法》第84条至92条关于送达程序的规定，没有经过直接送达和邮寄送达等前置程序，直接登报公告送达，属于程序违法，原告认为其存在主观恶意。此外，当时双方处于劳动争议阶段，在没有定论的情况下，被告根据其主观判断，登报公告刊登不利于原告的内容，这些内容应当认定为不实信息，被告的这种行为属于公开诽谤。即使劳动争议有了定论，情况属实，根据有关法律规定也不应写在内容里面。该公告经过《巴音郭楞日报》广泛传播，在社会上产生不良影响，损害了原告名誉，导致2019年6月初原告有工作后无法入职最终被辞退，至今难以找到工作的恶劣后果，给原告精神上带来很大困扰和压力。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院保护原告的合法权益。   被告泽源水务公司辩称，1、本案不属于法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。根据法律规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院不予受理。被告发出的这份公告目的在于与原告解除劳动关系，原因是因为原告无故旷工，自2018年的8月一直到2019年5月16日，原告发布罢工声明后，再未在被告处上班，被告与其解除劳动合同合情合理合法，未侵犯原告的任何权利。2、原告称被告侵犯其名誉权，对其进行诽谤，但是在被告发布的公告中，仅仅只有一句 “原告无故长期旷工”，这是对事实的陈述，并未公布任何虚假的信息，而诽谤是以虚假捏造的事实损害他人的名誉，被告未对原告进行诽谤。且公告的内容当中，未出现原告的家庭住址、联系电话、身份证号码等个人信息。被告未侵害原告的名誉权。   本院经审理认定如下事实：2019年5月16日，被告在《巴音郭楞日报》中发布公告，内容为：“徐同海：因你自2018年8月9日起无故长期旷工，根据《劳动合同法》及本公司规章制度，我公司决定于2019年5月16日与你解除劳动合同，请你自本公告刊登之日起30日内到本公司办理离职手续。特此公告”。2019年12月24日，第二师中级人民法院作出（2019）兵02民终280号民事判决，该判决书认定：1、2018年8月9日，徐同海向泽源水务公司提交《罢工声明》后，未向泽源水务公司提供劳动；2、泽源水务公司调整徐同海的工作岗位不违反法律规定；3、徐同海对泽源水务公司的管理不服，未通过申请组织调解、申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方之间发生的劳动争议，而是连续旷工，其行为严重违反了劳动合同及公司的规章制度，影响了公司的生产经营。该判决书已于2020年1月15日生效。   以上事实有《罢工声明》一份、（2019）兵02民终280号民事判决书及原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，被告通过公告的方式通知原告解除劳动合同不违反法律规定，公告内容未对原告进行侮辱或诽谤，也未涉及原告的隐私，未侵犯原告的名誉权。原告对被告的管理不服，未采取申请组织调解、申请仲裁、提起诉讼等方式解决纠纷，而是长期旷工，被告刊登的公告中“无故长期旷工”是对客观事实的描述，并无不妥。原告虽提交柳庆国书面证词证实其名誉受损，但柳庆国并未出庭作证，原告提交的视频中柳庆国仅陈述因其母亲生病其无法到庭，并未就原告提交的书面证词中内容进行表述，无法证实书面证词系其真实意思表示，此外，该书面证词也无法证实原告名誉受损。原告认为被告刊登的公告经广泛传播，在社会上产生不良影响，损害了原告名誉，但未提交相应的证据予以证实，且被告刊登的公告无侵犯原告名誉的内容，故对原告的该意见，本院不予采信。原告认为被告未按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定采取直接送达或邮寄送达等方式向被告送达解除劳动关系证明，而是直接进行公告，存在侵犯被告名誉的主观恶意，但《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的相关规定是针对人民法院受理的民事案件送达程序的规定，且被告刊登的公告中无侵犯被告名誉的内容，故对原告的该意见，本院亦不予采纳。综上所述，被告刊登的公告未侵犯原告的名誉权，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下：   驳回原告徐同海的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐同海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审 判 员  谢桂芳     二〇二〇年六月二十三日       法官助理  赵思杨   书 记 员  甘沁川
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1148号原告:张立善，男，1946年10月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告:沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。统一社会信用代码:91210100583880133T。法定代表人:茅向华，系该公司董事长。被告:朱春和，男，50岁。原告张立善与被告沈阳豫园商城置业有限公司、被告朱春和健康权一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立善到庭参加诉讼。被告沈阳豫园商城置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立善向本院提出诉讼请求：要求人身损害赔偿15万元。事实与理由：2018年12月21日，我在被告沈阳豫园商城置业有限公司负一层考察时遭到被告员工朱春和的袭击。倒地后三个报警被120送医大三院，经查医院诊断脑外伤。我在被袭击后，倒地三是，被告非但没有人道主义的救助，反而视为空气，多名工作人员在我身上跨来迈去，极尽人身侮辱。这场恶梦无法消除，除了身体上的伤痛和严重损害，给我身心造成了致命的阴影。朱春和在派出所写了简单的检查后逃逸。辽宁电视台采访节目播出后，被告没有任何表示，不予理睬，我之前手术愈旧病复发，病情严重，24小时疼痛。根据法院裁定增加被告朱春和，请求依法判令二被告赔偿医药费、身体和精神损害各项损失15万元。被告沈阳豫园商城置业有限公司提交书面答辩意见，原告此前已于2019年1月5日就侵权事由起诉，法院以起诉主体不适格裁定驳回起诉。原告主张的实际侵权人“朱春和”是商场负一层店铺员工，侵权行为发生在店铺内，与答辩人无任何关联。其次，侵权事件发生在2017年12月份（报警记录）与原告起诉时间不符，原告此前一直与实际侵权人朱春和协商，后期原告与实际侵权人沟通不畅且无法联络情况下，再次起诉答辩人。最后，答辩人已尽到法律规定的安全保障义务，事发当天第一时间联系实际侵权人“朱春和”公司负责人，报警并拨打120急救，综上，我方不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，在沈河区北中借路豫珑城负一层一家店铺内，原告张立善坐着沙发上，被一男子朱春和推动沙发，原告张立善从沙发上倒在地上，造成张立善受伤的后果。当日，原告到沈阳市字会医院就诊，经诊断为：头皮挫伤、左胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。住院3天。花费医药费1908.98元。2017年12月25日，朱春和写了一份关于此次事件的检查，请求原告的谅解。2019年2月26日，原告将被告沈阳豫园商城置业有限公司诉至本院，事实与理由与本案相同，请求赔偿其人身损害15万元。2019年9月1日，本院作出（2019）辽0103民初第2687号民事裁定书，认定原告提供的证据无法证明朱春和系被告公司的员工并在工作期间与原告发生冲突，驳回原告的起诉。原告对该案未提起上诉。2019年12月4日，原告到沈阳二四五医院就诊，经诊断为：支气管哮喘；慢性支气管炎急性发作、腔隙性脑梗死、原发性高血压3级，稳定性心绞痛，低钾血症，低血氧症。住院12天，花费医药费7213.21元，其中医保统筹支付6099.93元，个人账户支付196.24元，个人支付917.04元。2020年4月17日，原告自行在济南市中区康悦百货商行购买维固康、维固欣片27瓶，共计7959.05元。另查明，本案诉讼中，原告未提供朱春和明确的身份信息，后经办案人与接警单位沈阳市公安局沈河分局皇城派出所核实，该所亦未记载朱春和的身份信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须有明确的被告。现原告未提供朱春和明确的身份信息，故驳回原告张立善对朱春和的起诉。关于原告主张被告沈阳豫园商城置业有限公司承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动觉得组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现原告的损害系第三人的行为造成，且原告提供的证据不足以证明该第三人系被告沈阳豫园商城置业有限公司员工，亦未提供证据证明此次事故被告沈阳豫园商城置业有限公司未尽到安全保障义务，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立善的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张立善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十日书 记 员  马 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8873号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄玲芝，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************246。被告：李代，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码421************410。原告兴业消费金融股份公司与被告黄玲芝、李代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金94294.02元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金94294.02元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年07月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为11718.29元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年8月14日起至2020年8月14日。二、保证信息：1.保证人：李代，2.保证担保类型：连带责任保证，3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。三、基本借款信息：2018年8月10日，被告黄玲芝与原告签订了签订编号为“HT201********0006914865”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金94294.02元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费1500元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告系夫妻关系，李代自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，李代应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006914865号合同项下借款本金94294.02元及以本金自2019年7月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告黄玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。三、被告李代对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220.13元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢284号张倩：关于张倩责令退赔一案，执行标的1665.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初570号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月八日
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢17号 聊城市曙光物资有限公司： 本院于2017年2月22日以(2017)鲁15执27号执行裁定书中止执行了申请执行人郭永强与被执行人聊城市曙光物资有限公司买卖合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人郭永强向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定（2016）聊仲调字第160号裁决书一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：刘俊峰电话：(0635)8361968 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3529号原告：汪恒宇，女，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆邑兰医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝.国宾城商业风情街1-商1，统一社会信用代码91500112MA607JUF13。法定代表人：刘劲松，职位不详。原告汪恒宇与被告重庆邑兰医疗美容医院有限公司（以下简称“邑兰公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恒宇到庭参加诉讼，被告邑兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪恒宇向本院提出的诉讼请求为被告支付原告：1.请求判令被告向原告支付2019年3月至6月工资24000元（6000元/月×4个月=24000元）；2.请求判令被告向原告支付2019年1月至6月因未签订劳动合同支付二倍工资差额33000元（6000元/月×5.5个月=33000元）；3.请求判令被告向原告支付2019年1月至6月法定节假日加班工资：3310.34元，双休日周末加班工资：18206.76元；4.请求判令被告向原告支付2019年1月至6月，实际上班天数超出应出勤天数，折算工资5000元；5.请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿半个月工资3000元；6.2019年1月至2月工资恶意算错，少漏发工资702.7元（1月工资应是6000÷21.75×17天，2月份全勤）（2月工资已扣合计三个月的社保费）；7.请求判令被告向原告支付经济补偿金及车费1000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月15日起在被告处工作，担任行政主任职务，工作地点：重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝.国宾城商业风情街1-商1，约定月工资标准6000元。截止目前为止，被告仅支付2019年1月至2月工资8083.55元，2019年3月至6月工资至今未支付，为24000元。被告没有与原告签订书面劳动合同，应支付2019年3月至6月未签订书面劳动合同二倍工资差额33300元。被告经常要求原告加班，应支付加班费共计21517.1元。被告邑兰公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明：被告邑兰公司成立于2018年12月25日，经营范围：医疗机构执业；企业管理咨询；从事医疗技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务等。法定代表人刘劲松，2019年11月15日法定代表人变更为胡清梅。原告陈述2019年1月15日入职被告公司从事行政人事主任，2019年3月12日发放了1月的工资3596.15元，2019年5月6日发放了2月的工资4487.4元。原告举示的《关于汪恒宇等同志任职通知》载明：汪恒宇为重庆邑兰医疗美容医院行政主任。原告举示的工牌载明汪恒宇为人事主管。原告于2019年9月29日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月13日作出渝北劳人仲案字【2019】第2807号仲裁裁决书，裁决：1.重庆邑兰医疗美容医院有限公司支付申请人汪恒宇2019年3月至6月工资17655.44元；2.重庆邑兰医疗美容医院有限公司支付申请人汪恒宇2019年2月15日至6月30日期间二倍工资差额21593.61元；3.驳回申请人汪恒宇的其他仲裁请求。裁决送达后，被告未起诉。原告诉来本院。庭审中，原告陈述于2019年6月30日停止工作。原告举示参保网上查询截图，原告称参保单位是奥丽整形美容有限责任公司，该公司被被告公司购买，是被告公司前身。以上事实由仲裁裁决书、参保网上查询截图、关于汪恒宇等同志任职通知、工牌、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪恒宇主张其工资为6000元/月，但其举示的证据不能证明。有效证据应具备真实性、关联性、合法性，汪恒宇举示的微信聊天记录和汪恒宇与杨晓君的谈话录音无法确认对方的身份和职务，不具备证据的真实性和关联性，微信名称“邑兰，杨总，杨晓君总经理”系汪恒宇自行备注，达不到汪恒宇的证明目的，不能认定杨晓君系邑兰公司总经理及是否有权确定原告的工资报酬。因此，汪恒宇的工资应以其收到的满月工资予以确定，即汪恒宇自称的2月的工资4487.4元。汪恒宇举示的参保网上查询截图无法确认其真实性，是否存在参保不能确认；其次，参保单位系奥丽整形美容有限责任公司，汪恒宇称奥丽整形美容有限责任公司是邑兰公司前身没有举示证据证实，本院不予采信。参保网上查询截图仅能证明奥丽整形美容有限责任公司为汪恒宇的参保单位，但不能证明该参保与邑兰公司之间的关联性。因此汪恒宇所称邑兰公司扣除了汪恒宇3个月的个人保险部分不能认定。汪恒宇未举示工作期间加班的证据，不能证明存在加班的事实。故汪恒宇主张周末加班和法定节假日加班的工资，本院不予支持。汪恒宇主张解除劳动关系经济补偿金，但没有举示劳动关系已解除及解除原因在被告的证据，因此对于该请求，本院亦不予支持。对于汪恒宇的第6项和第7项诉讼请求，未经过仲裁审理程序，汪恒宇庭审中自愿撤回，本院予以准许。综上，汪恒宇作为人事主管，未签订书面劳动合同，其自身存在过错，其举示对话录音前已评述不能采信，对话录音不能证明其已明确要求邑兰公司为其签订书面劳动合同。但鉴于仲裁裁决邑兰公司支付汪恒宇2019年3月至6月工资17655.44元和2019年2月15日至6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21593.61元，邑兰公司未就该裁决提起诉讼，视为对该裁决事项无异议，本院予以确认。综上所述，汪恒宇的部分诉讼请求成立，本院予以支持，对于不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆邑兰医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内向原告汪恒宇支付2019年3月至6月工资17655.44元；二、被告重庆邑兰医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内向原告汪恒宇支付2019年2月15日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21593.61元；三、驳回原告汪恒宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汪恒宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年六月二十日书记员  蒋佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8293号原告：李红忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码362************81X。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市檀轩阁古典红木家具有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码442********8997。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区*********社156，公民身份号码622************510。原告李红忠与被告中山市檀轩阁古典红木家具有限公司（以下简称檀轩阁公司）、杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红忠及其委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告檀轩阁公司、杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告檀轩阁公司、杨某1支付原告李红忠劳动报酬12000元及利息（利息以12000元为本金自2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止）。事实和理由:李红忠于2018年5月份到檀轩阁公司处担任木工，杨某1系檀轩阁公司投资人。李红忠于同年10月份离职，檀轩阁公司、杨某1并未按时足额支付李红忠劳动报酬，檀轩阁公司、杨某1累计拖欠李红忠2018年9月份至10月份的劳动报酬共计12000元，期间李红忠多次要求檀轩阁公司、杨某1支付劳动报酬，杨某1则于2019年7月12日签订欠条并承诺于2019年7月30日前结清劳动报酬。直至今日檀轩阁公司、杨某1分文未付，且檀轩阁公司、杨某1均以各种理由推托，拒绝支付。李红忠无奈，只得诉至法院。综上所述，檀轩阁公司、杨某1拖欠李红忠劳动报酬12000元，已构成严重违约行为。为维护李红忠的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持李红忠的诉讼请求。被告檀轩阁公司、杨某1未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李红忠称于2018年5月入职檀轩阁公司，2018年11月离职，任职主管，负责管理人员，双方没有签订书面劳动合同，檀轩阁公司、杨某1拖欠其工资12000元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人杨某1，因加工家具木结构欠李红华6515元工资，欠李**4833元，欠吕述伟6035元，承诺于2019年7月30日前结清，另外欠李红忠2000元于2019年7月30日前结清，欠款人处有杨某1签名捺印，时间为2019年7月12日。另查，2019年10月21日，李红忠以杨某1为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2129号不予受理通知书。李红忠不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李红忠要求檀轩阁公司支付工资12000元，并提交杨某1签名捺印的欠条佐证，对此本院认为欠条上并无檀轩阁公司的盖章确认，且欠条上约定的金额为2000元，李红忠并未就檀轩阁、杨某1拖欠其12000元的主张提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院由此认定杨某1拖欠李红忠工资2000元尚未支付。关于利息问题，杨某1未依照欠条约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李红忠要求从2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准本院改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息应以工资2000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。檀轩阁公司、杨某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起七日内支付原告李红忠工资2000元及利息（以工资2000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为120元，减半收取计60元（原告已预付）。由原告李红忠负担35元，被告杨某1负担25元，被告杨某1负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李红忠。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单李红忠向本院提供如下证据：1.欠条；2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）；3.不予受理通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6937号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄中苹，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码412************822。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11677.08元，其中本金10099.37元、利息1020.60元、逾期还款违约金557.11元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********284二、信用卡开卡时间：2013年8月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金10099.37元、利息1020.60元、逾期还款违约金557.11元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月8日被告尚欠信用卡本金10090.32元、利息1192.96元、违约金565.77元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄中苹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10090.32元、利息1192.96元，及以上述本金从2020年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计45.97元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初7159号   原告苏某。   身份证号×××。   委托代理人赵某，系原告之夫。   被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司。   法人代表:张某。   住所:东胜区福格家居四楼。   统一社会信用代码:XXXXX。   委托代理人董某、钮某，公司职工。   原告苏某诉被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司（以下简称福格公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵某，被告福格公司的委托代理人董某、钮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年3月21日，苏某和福格公司签订《展位预定协议》，预定了一间展位，1、被告未能交付原告预定的展位，到现在没有原告确认签字的验收单，存在违约行为；2、被告在协议上写明“即可进场”，但实际上因为没有排水出口，不具备装修条件，存在欺诈行为；3、双方签订协议的时候，被告并没有给原告出示《租赁合同》，但却要求原告不能以不知晓合同内容为由拒绝签署《租赁合同》，属于霸王条款；4、被告未和原告协商就单方判定原告违约，将展位另租他人，且拒绝将展位预定金退还乙方；5、被告在协议中处处制约乙方，但对自己的义务只字不提。被告违约在先，非法占有原告的约定金在后，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、被告退还原告的展位预定金1万元；2、被告赔偿原告违约金1万元；3、解除原、被告双方签订的《展位预定协议书》；4、诉讼费用由被告承担。   被告辨称：不同意原告诉讼请求，1、原告要求我方返还预定金，缺乏事实与法律依据，被告已经实际交付案涉展位，协议中约定原告应在协议签订后七日内与被告签订《租赁合同》，未按约签订《租赁合同》视为原告违约，被告不返还预定金；2、原告在事实理由中陈述被告未在大厅设置排水设施，在签订协议前，原告了解展位情况，协议书中并无排水设施约定；3、协议中未约定违约金赔偿条款，被告也没有违约行为。   本院经审理认定事实如下：   一、2019年3月21日，原告苏某（乙方）与被告福格公司（甲方）签订《展位预定协议书》，苏某预定福格公司位于福格花苑4栋展位，套内面积67.5平米，展位预定金1万元；第三条第2项约定：乙方应在本协议签订后七个工作日内，与甲方签订《租赁合同》并开始进行装修，在签订本协议时，双方已对之后签订的《租赁合同》内容全部知晓，并同意《租赁合同》里约定的所有内容；第3项约定：乙方预定位置按套内面积计算为39元/月/平米，物业费3元/月/平米；质量保证金为两个月租金，水电暖按政府实时价格收取，实际经营面积以签订《租赁合同》确认为准；第四条第1项约定：乙方未能按双方约定时间签订《租赁合同》，视为乙方违约，甲方收取的预定金不予退还，并同时可以将上述展位另行预定给其他人。   2019年3月21日，福格公司收到苏某交付的案涉展位定金1万元。   二、双方签订《展位预定协议书》后，福格通知苏某进行装修。   三、2019年5月16日，福格公司向苏某发送《通知函》的短信，载明“福格花苑于2019年5月25日开业正在筹备中，你与福格家居在2019年3月29日预定的肆厅25-27号展位，由于你未遵守《展位预订协议书》第三项第2条约定的时间进场装修，并严重影响了花苑开业的经营环境，你已经违约，按照协议书中约定条款，你所交的定金不退，你预定的展位从通知之日起我方将另行出租。此通知函为最后确认通知”。   以上事实以本院认可的《展位预定协议书》、《商户面积图》、《收据》、《短信（通知函）》、《通话录音》、《照片》5张、《福格花苑平面图》、《调查核实笔录》及当事人的自认予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   本案中，双方均同意解除《展位预定协议书》，故对原告的该项请求予以支持。   关于福格公司应否退还收取的款项及数额问题，《展位预定协议书》约定苏某在签约后七日内与福格公司签订《租赁合同》并进行装修，且福格公司亦通知了苏某前来签约及装修；然，苏某并未签约及装修；对此，苏某称“因展位内没有排水口，故没有去装修”；本院认为，在案证据并不能证实双方就展位内设置排水口存在约定，苏某未签约及装修的行为构成违约，福格公司并未违约，故对苏某的该意见不予采纳，对苏某请求福格公司退还收取的定金及承担违约责任的请求不予支持。   另，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中，双方就案涉展位的租期为一年，苏某应当支付的总费用为34020元（租赁费与物业费之和），故定金不得超过6804元（34020元*20%）；苏某于2019年3月21日交纳1万元的性质为定金，已超过了定金限额，故案涉定金为6804元，福格公司可不予退还；然，对于其余3196元，在双方合同解除后，且无其他不应退还的情形，故福格公司应退还苏某3196元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：   一、解除原告苏某与被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司签订的《展位预定协议书》；   二、被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司自本判决生效之日退还原告苏某3196元；   三、驳回苏某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由原告负担125元，由被告负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维     二〇二〇年六月九日   书 记 员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初855号原告：谢婷，女，1995年9月23日出生，汉族，住广东省紫金县××××××委会继子队。公民身份号码：441××××××××××××727。被告：罗政均，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××511。本院在审理原告谢婷诉被告罗政均抚养纠纷一案中，原告谢婷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢婷申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢婷撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢婷负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年六月十五日书记员  钟飞燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1785号 申请执行人：步长果，女，1967年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行步长果与张霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张霖名下的银行存款人民币900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖清君，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************227。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金13719.11元、利息1011.01元、违约金768.8元、手续费117元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********277。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月**日，累计信用卡透支本息合计*5145.29元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告廖清君没有答辩及提交证据材料。被告廖清君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金13719.11元、利息1011.01元、违约金768.8元、手续费117元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13719.11元、利息1011.01元、违约金768.8元、手续费117元，及以13719.11元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金13719.11元、利息1011.01元、违约金768.8元、手续费117元，及以13719.11元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费89.32元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9380号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：蒋中丽，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码为511************927。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告蒋中丽诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告蒋中丽申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告蒋中丽撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7641号原告：中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行，住所地广东省佛山市南海区**********民小组佛山市南海凯富物业有限公司研发车间C2首层中9号铺，统一社会信用代码914**********133XA。负责人：罗学文。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：叶细强，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省清远市石角镇舟山管理区***19*，公民身份号码441************836。原告中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行诉被告叶细强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元并支付相应利息(暂计至2020年2月28日，利息170.98元，拖欠本金的罚息819.92元，应收利息的罚息3.65元；自2020年2月29日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费2800元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年11月29日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为35000元，贷款利率为年利率6.18%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月9日，被告尚欠借款本金33400元、利息170.98元、拖欠本金的罚息1434.75元、应收利息的罚息6.49元。被告答辩称，被告在庭前有与原告协商沟通，希望该笔借款能够进行分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费2800元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告叶细强发放借款，现借款期限已届满，但被告叶细强按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告叶细强归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用1000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶细强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF439********7379532578额度号项下暂计至2020年5月9日的贷款本金33400元、利息170.98元、拖欠本金的罚息1434.75元、应收利息的罚息6.49元，并从2020年5月**日至实际清偿日止按年利率9.27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行；二、被告叶细强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.93元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2010号 原告：董艳娟，女，1958年7月19日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告董艳娟与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告董艳娟诉称，2014年9月5日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积104.26平方米，每平方米单价为6713.98元，总价款700000元已于合同签订当日一次性付清。2014年9月9日，原告缴纳了专项维修基金，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋3单元101室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋3单元101室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告董艳娟主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告董艳娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11957号 广州源昌金属制品有限公司： 本院受理申请人李培东与被执行人广州源昌金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案【2019】3540号仲裁裁决书。在执行过程中，因你单位已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执341号 饶平县人民法院刑事审判庭、林建和： 饶平县人民法院刑事审判庭与林建和追缴违法所得一案，申请执行自行车一辆罚没。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）粤5122刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1902号原告王占杰，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告根登扎拉仓（同根德），男，1956年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈斯朝鲁，男，1983年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王占杰诉被告根登所拉仓、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占杰的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告根登扎拉仓、哈斯朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10664元及利息（利息计算方式：本金10664元自2009年12月5日起按年利率6%计算利息至本案判决确定给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告于2009年8月4日从原告处借款10664元，约定此款于2009年12月4日前偿还，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要被告未偿还，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，证明二被告于2009年8月4日从原告处借款10664元、并约定此款于2009年12月4日前偿还的事实。二被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：二被告于2009年8月4日从原告处借款10664元，约定此款于2009年12月4日偿还，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要被告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及自逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告根登扎拉仓、哈斯朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告王占杰借款10664元及利息（利息计算方式：本金10664元自2009年12月5日起按年利率6%计算利息至本案判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳俊海 二0二0年六月三十日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8828号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市***************，公民身份号码362************212。被告：涂斯兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市*******4*******，公民身份号码362************068。原告兴业消费金融股份公司与被告林俊波、涂斯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告林俊波到庭参加诉讼，被告涂斯兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金人民币54925.58元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金54925.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为13362.72元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：120000元，授信期限：从2017年11月7日起至2019年11月7日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年11月6日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：林俊波4.借款本金：120000元5.借款期限：24期三、保证信息：1.保证人：涂斯兰2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2017年11月6日，被告林俊波与原告签订了签订编号为“HT201********0005950621”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币120000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金54925.58元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，本案没有计收手续费，服务费用在本金中已扣除。被告林俊波答辩称，被告林俊波由于公司资金出现问题，故出现了逾期情况。希望原告能按照正常利息进行计收，其他费用被告不同意支付。被告涂斯兰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2400元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告林俊波未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告林俊波违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告林俊波应向原告支付。被告涂斯兰与被告林俊波系夫妻关系，涂斯兰自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，涂斯兰应承担共同还款责任。被告涂斯兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊波于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54925.58元及以本金自2019年1月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告林俊波于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告涂斯兰对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766.11元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初881号原告：彭礼贤，男，1949年11月21日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××。委托诉讼代理人：彭永权（系原告彭礼贤的儿子），住址同上。被告：陈浩然，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告彭礼贤与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼贤及其委托诉讼代理人彭永权到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告彭礼贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告立即付还原告借款16500元。事实和理由：被告是原告次子彭永权的朋友，2018年6月因资金周转需要向原告提出借钱，原告考虑到被告与儿子系朋友关系也就在2018年6月12日借给被告20000元。原告向被告声明该款是养老金，不可借久并提出月息2%。被告同意并立下借据交原告存执。被告借钱后没有依约履行。从2019年5月1日至2020年1月10日止仅付还原告本金3000元和3个月利息1200元。余额17000元故意拖延不还。为此原告特提起诉讼，起诉后被告付还了500元，现尚欠原告16500元。被告陈浩然未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、借据、微信交易记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告出具《借据》一份交原告收执，确认其向原告借款20000元，并承诺按要求还款并按月支付利息400元。借款后被告仅付还部分借款及利息，原告经催讨未果遂起诉要求被告付还借款17000元。后被告付还原告500元，现尚欠原告借款16500元。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈浩然尚欠原告彭礼贤借款16500元，有被告出具的《借据》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经催告后仍没有完全履行还款义务，现原告要求被告付还上述尚欠借款，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩然应于本判决生效之日起10日内付还原告彭礼贤借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告陈浩然负担。被告陈浩然应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年六月四日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执235号 申请执行人：李荣，女，1971年6月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：饶平县荷花饲料油脂有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇新乡村深方东。 法定代表人：林举，总经理。 申请执行人李荣与被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的(2019)粤51民终591号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司应偿还申请执行人李荣6322.62元、代垫案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司名下的银行存款、工商登记、证券登记、保险、车辆登、互联网银行及不动产登记信息，但暂未发现其名下有可供执行的财产。鉴于被执行人饶平县荷花饲料油脂有限公司无正当理由拒不履行上述还款义务，本院依法限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，本案上述所欠款项全部未还，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦中弟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2163号原告：谢呈鑫，男，汉族，现住东营市东营区。原：被告：田同亮，男，汉族，现住东营市东营区。原告谢呈鑫诉被告田同亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢呈鑫到庭参加诉讼，被告田同亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田同亮支付原告装饰装修费103000元、利息1000元，合计104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2019年2月份给被告装饰装修唐正四季花园X室房子，大约3个月，直到2019年5月份装饰装修完毕。期间被告一共支付原告15000元，剩余103000元被告一直没有支付。2019年9月26日被告给我写了欠条，欠条载明：欠装修房子唐正四季花园12号楼1单元1001室房子103000元，利息1000元，2020年1月26日前将装饰装修费本金和利息全部还清。但到了2020年1月份，被告电话也不接了，到现在还是不接电话。期间我去过被告家，他妻子说不知道他什么时候回家，也说没钱给我。我去被告家时，被告还叫他的朋友跟我谈，让我先回去，说是他在跟领导吃饭，还说第二天再联系，但至今被告还是不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年2月份至2019年5月份为被告唐正四季花园X室房屋提供装饰装修服务。装修完成后，被告支付原告装修费15000元。2019年9月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：田同亮由于装修唐正四季花园X室于2019年9月26日欠谢呈鑫103000元，经双方协商，利息定为1000元，债务人于2020年1月26日前将本金和利息全部还清。欠条出具后，被告未支付原告所欠款项。以上事实由欠条、施工项目明细表复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告唐正四季花园X室房屋提供装修服务，被告支付装修费用。现被告未按约定支付装修费用本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告支付装饰装修费103000元、利息1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田同亮于本判决生效之日起十日内支付原告谢呈鑫装饰装修费103000元、利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告田同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月九日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1271号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人练文新，男，1969年10月3日出生，公民身份号码440************634,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳东区**************。因本案于2020年4月22日被中山市公安局取保候审。同年6月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人练文新犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。练文新已接受中山市法律援助处指派的郑泳雅律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，练文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日早上8时许，被告人练文新驾驶粤T*****号重型自卸货车（核载25吨，实载47.8吨），行驶至中山市*******隆丰涌大桥桥面时，与右侧并排行驶由被害人胡某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及胡某当场死亡（经鉴定，符合交通事故中因钝性暴力作用导致重型颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡）。肇事后，被告人练文新报警并留在现场，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人练文新驾驶机动车违反禁止标线指示、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一）项的规定，被告人练文新承担此事故的全部责任，胡某无责任。破案后，被告人练文新已赔偿胡某家属并取得谅解。上述犯罪事实，被告人练文新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人练文新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人练文新有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人练文新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人练文新已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人练文新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人练文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年六月九日书记员  陈礼文吴曼榕
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2015号 原告：李宝富，男，1988年12月21日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告李宝富与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告李宝富诉称，2014年10月22日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积110.71平方米，每平方米单价为3550元，总价款393021元。合同签订当日原告交首付253021元，其余以银行按揭贷款方式支付。2014年11月19日，原告缴纳了专项维修基金，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋3单元202室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋3单元202室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告李宝富主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告李宝富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
西藏自治区亚东县人民法院  刑事判决书   （速裁程序）   （2020）藏0233刑初5号                     公诉机关                   西藏自治区亚东县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人肖文平，男，现居住地亚东县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月31日被西藏自治区亚东县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   亚检刑检刑诉〔2020〕4号                         指控事实                   被告人肖文平在出租房隔离期间得知“亚东老乡商店”老板也被隔离，经过踩点并确定店内有烟于是用网上购买的万能钥匙，进入“亚东老乡商店”，盗窃放在烟柜及烟箱里的香烟共两箱。被告人肖文平分两次将所盗两箱香烟藏匿于“亚东老乡商店”附近桥边的木板下面，之后将赃物转移并藏匿于香客楼301室出租房内。经价格认定，肖文平所盗各类香烟86条价值人民币壹万玖仟肆佰捌拾壹元贰角肆分（19 481.24）元。                         指控罪名                   盗窃罪                         量刑建议                                           被告人           意见                   被告人肖文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         辩护人           意见                   1.被告人到案后如实供述罪行，有坦白的酌定从轻情节。2.被告人认罪认罚。3. 被告人家庭情况困难。综上，望法庭法情兼顾，考虑适用缓刑。                         裁判           理由                   被告人肖文平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币贰万零伍佰伍拾贰元玖角（20552.9）元。数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，同意采纳量刑意见。被告人肖文平系初犯，归案后自愿认罪认罚，积极配合公安机关追回价值人民币壹万玖仟肆佰捌拾壹元贰角肆分（19 481.24）元的香烟，挽回了被害人的经济损失，辩护人的辩护意见成立。综上，对被告人依法可以适用缓刑。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                         判决           结果                   一、被告人肖文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零三个月，并处罚金2000（贰仟）元。           （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限从2020年6月3日至2021年9月2日止；罚金贰仟（2000）元于庭前已向本院缴纳。）           二、扣押的赃物86条烟草制品，发还被害人杨某           玲（已发还）。                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上           诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 次 央           二〇二〇年六月三日           法官助理 边 珍           书 记 员 林 金 凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民督3号申请人：深圳市华丰园建材有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管纪忠。申请人深圳市华丰园建材有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月18日发出（2020）粤0305民督3号支付令，限令被申请人深圳市建装业集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人深圳市建装业集团股份有限公司于2020年6月9日向本院提出支付令异议申请，主张双方就该债务存在争议。本院经审查认为，被申请人深圳市建装业集团股份有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0305民督3号支付令自行失效。申请费30,853.92元，由申请人深圳市华丰园建材有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十日书记员  阮爱明
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初1551号   原告：韩某。   身份证号：×××。   被告：祁某，汉族。   身份证号：×××。   本院受理原告韩某与被告祁某民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在达拉特旗，故东胜区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告被告双方未就履行地进行过约定，也未达成补充协议。作为出借方，原告已经履行出借义务，现要求被告履行还款义务，故接受货币方为原告方，并且原告经常居住地在鄂尔多斯市××区内，故本院对本案有管辖权，应驳回被告祁某的管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告祁某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 赵志君   二0二0年六月二十四日   书记员 秦 文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1559号申请人:李华，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：广西北流市************，公民身份号码：452************419。委托代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被申请人：周志辉，男，汉族，1986年3月24日出生，住址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************911。被申请人：邹小红，女，汉族，1987年3月13日出生，住址:河南省邓州市************，公民身份号码：445************123。本院在审理申请人李华与被申请人周志辉、邹小红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周志辉、邹小红相当于价值527200元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为527200元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周志辉、邹小红相当于价值527200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。