wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16535号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初236号之二 解除保全申请人：张国臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告李月锋与被告吴小科、王建伟、张国臣、张好进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0102民初236号民事裁定，裁定查封吴小科、王建伟、张国臣、张好进名下价值439800元以内财产。在保全过程中，本院依法采取保全措施，冻结了张国臣名下中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行62×××73银行账户、中国农业银行股份有限公司石家庄开泰街分理处62×××62银行账户、石家庄汇融农村合作银行于底支行62×××24-1银行账户、中国银行石家庄机场路支行营业部101117956402ＣＮＹ0银行账户。本院审理过程中，原、被告达成和解，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，撤回起诉，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0102民初236号民事裁定书，准予李月峰撤诉。张国臣于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张国臣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张国臣名下中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行62×××73银行账户、中国农业银行股份有限公司石家庄开泰街分理处62×××62银行账户、石家庄汇融农村合作银行于底支行62×××24-1银行账户、中国银行石家庄机场路支行营业部101117956402ＣＮＹ0银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1710号 原告：衡水华星建筑装饰有限公司。住所地衡水市桃城区河东办事处干马村。 法定代表人：孙建康，公司经理。 被告：河北力泽家建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场C座1618室。 法定代表人：高金玉，公司经理。 本院在审理原告衡水华星建筑装饰有限公司诉被告河北力泽家建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北力泽家建筑工程有限公司的起诉。 诉讼费减半收取2079元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月八日 书记员  孙瑞星
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初923号之一 申请人：李同军，男，1955年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李保钦（系李同军之女），女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：赵世平，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 申请人李同军与被申请人赵世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0528民初923号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵世平银行存款67110元（包括互联网银行）或者查封同等价值的其他财产。申请人李同军于2021年6月11日以被申请人赵世平协商一致、达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李同军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对赵世平银行存款的冻结和对其他财产的查封措施。 案件申请费691元，由李同军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 明
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1709号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：李国财，男，1970年5月10日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李国财电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1094号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：黄仕伟，男，汉族，生于1968年10月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：陈丽华，女，汉族，生于1975年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1382号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年6月22日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执1094号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雪怡
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初452号原告：田五明，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代领法律文书。被告：鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂，住所地鹤壁市山城区春雷路南段（矿务局电厂院内）。负责人：王爱军，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。系该厂厂长。被告：周顺起，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孟伟东，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告田五明与被告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂（以下简称三和彩钢瓦厂）、周顺起、孟伟东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田五明及其委托诉讼代理人孙国付，被告三和彩钢瓦厂的负责人王爱军，被告周顺起到庭参加诉讼，被告孟伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田五明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告租赁费23550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月份，被告三和彩钢瓦厂承包彩钢瓦安装工程后，安排被告孟伟东、周顺起现场施工，在施工过程中租用原告的吊车进行安装，并约定25吨吊车每天1200元，16吨吊车每天900元。租用的次数及费用由被告孟伟东、周顺起为原告出具欠条。工程结束后，共欠原告租赁费23550元未付。后经原告多次催要，其相互推诿不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三和彩钢瓦厂辩称，原告起诉不属实。1、从工地施工到结束期间我单位不认识原告田五明，我单位和原告没有任何租赁关系。2、我单位和孟伟东是承包关系，我单位将施工承包给孟伟东了，所有的费用由孟伟东承担，我单位将工程款支付给孟伟东了，活没有干完孟伟东就走了，我单位不欠孟伟东钱。要求驳回原告对我单位的诉讼请求。被告周顺起辩称，我当时是在现场，三和彩钢瓦厂的王爱军已经将钱支付给孟伟东了，我没有雇佣田五明，我受三和彩钢瓦厂的安排负责工程的安全。我请求驳回对我的诉讼请求。被告孟伟东未到庭答辩。经审理查明，2019年7、8月份，被告三和彩钢瓦厂承包位于白云岩制品公司及星宇化工厂工地的彩钢瓦安装工程后，将劳务部分承包给被告孟伟东。其后在施工过程中，孟伟东租用原告吊车进行作业，孟伟东向原告出具欠条21张，合计金额21750元，被告周顺起向原告出具欠条2张，合计金额1800元。被告三和彩钢瓦厂向孟伟东支付劳务费共计108540元。上述事实有原告提交的欠条23张、施工合同1份，被告三和彩钢瓦厂提交的承包协议1份、孟伟东出具的借条及收到条5张，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”的规定,原告当庭认可与孟伟东达成口头协议，出租吊车给被告孟伟东使用,被告支付相应租金,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,租赁合同关系成立并生效,应予保护。原告依约出租吊车给被告孟伟东使用,被告孟伟东应履行支付租金的义务。但被告孟伟东未支付租金,应当承担相应的民事责任。被告孟伟东向原告出具的21张欠条确认尚欠原告吊车租金21750元未付，被告周顺起在2张欠条上签字，金额共计1800元，但周顺起并非本案施工合同的承包人，庭审中周顺起陈述其受孟伟东的委托签字，结合该2张欠条与孟伟东出具欠条的租赁期间具有连续性，原告接受该欠条，应当视为认可周顺起作为孟伟东代理人身份，其后果应当由孟伟东负担.被告孟伟东拒不到庭参加诉讼,视为其放弃进行质证的权利，原告主张被告孟伟东支付吊车租金23550元,于法有据,本院予以支持。原告请求被告周顺起承担民事责任，本院不予支持。原告请求被告三和彩钢瓦厂承担责任，根据合同相对性原则，原告未能提供证据证明三和彩钢瓦厂系合同相对方，或被告孟伟东系履行三和彩钢瓦厂职务行为，三和彩钢瓦厂提交的承包合同显示，其与孟伟东存在建设工程施工合同关系，并已向孟伟东支付了工程价款，三和彩钢瓦厂与原告不存在租赁合同关系，不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟东于本判决生效之日起十日内支付原告田五明租赁费23550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田五明的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孟伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月十六日书记员  尧苗苗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执921号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋州支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路128号，统一社会信用代码9113018310780907XG。 法定代表人：屈耀文。 被执行人：高永来，男，1967年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国银行股份有限公司晋州支行与高永来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永来名下存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  张献刚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执585号被执行人:廖金平，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县。被执行人廖金平罚金一案，本院作出的（2018）湘0221刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月12日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月13日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年6月23日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人廖金平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初756号 原告：程秋霞，女，1963年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：耿利平，男，1963年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：程秋霞，夫妻关系。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托诉讼代理人：石曌、刘媛，河北照海律师事务所律师。 原告程秋霞、耿利平诉被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秋霞并代理耿利平，被告天石公司委托代理人石曌、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秋霞、耿利平向本院提出诉讼请求：1、依法让被告履行合同规定的条款给付原告2020年全年的商铺租金45628元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，原告在嘉和广场购买嘉和商铺首付244798元，余款需在甲方通知的时间办理按揭贷款。当天签订了河北嘉和房地产开发有限公司《商铺购买协议》和《商铺委托管理合同》，按照嘉和公司的要求于2017年3月18日办理了贷款手续。根据《商铺委托管理合同》第四条第（2）项的规定，从第三年开始每年一月一日前将租金付给原告，按照《商铺委托管理合同》条款约定应该是在每年的一月一日前将所购买的商铺租金打进合同约定的原告指定的账户中，原告至今未收到2020年全年租金45628元。在2016年10月23日至今我所购买的2层2138号商铺一直有经营商经营中，被告从2016年10月至今收取安利的租金至今。2020年的租金为45628元经向被告催要无果，故诉至长安区人民法院，请依法判令被告给付原告2020年全年商铺租金45628元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。 被告天石公司辩称，原告起诉数额错误，根据双方合同约定第三条第三款，约定税费由原告承担，原告主张的租金应是计算为扣除税费后租金。原告主张的利息无事实和法律上的依据。双方就迟延支付租金的情形，并未约定违约金，原告主张依据同款同期贷款利率计算违约金，依法不应支持。对于原告要求按合同约定继续支付此后的租金，因原告诉讼请求的相关事项尚未发生，亦未提供行使不安抗辩权的证据，故依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告程秋霞、耿利平于2016年10月23日与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业2层2138号商铺委托给天石公司统一经营、统一管理。该商铺优惠政策折后总房款为570351元，卖方把该商铺优惠政策折后总房款的15%，共计2年的委托经营收益作为市场培育金一次性返还给原告，即85553元，返租后的房屋成交总房款为484798元。合同期限12年，自2017年1月1日至2028年12月31日止。前2年总租金已在房价内直接扣除，第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照原告占90%，天石公司占10%的比例，进行实际收益的分配。天石公司向原告支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第3年开始每年的1月1日前将租金付给原告。另查，被告天石公司未支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金45628元。 本院认为，原告程秋霞、耿利平与被告天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付已发生的租金，符合合同约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。被告天石公司至今未向原告支付租金，违反了合同中关于租金支付时间的约定，其行为构成违约，依法应承担违约责任。考虑到本案实际情况，被告天石公司应以未支付租金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告程秋霞、耿利平2020年1月1日至2020年12月31日剩余租金45628元及利息（以45628元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 洁
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终287号上诉人(原审原告)：广东新乐食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈，总经理。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：项春友，男，1993年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市**************，公民身份号码522************814。上诉人广东新乐食品有限公司(下称新乐食品公司)因与被上诉人项春友确认劳动关系纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人新乐食品公司的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼到庭，被上诉人项春友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乐食品公司上诉请求：1.依法撤销潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1744号民事判决，判决确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.判令被上诉人承担全案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，一审判决事实认定错误。被上诉人系上诉人根据生产需要临时雇佣，并不是公司的固定员工，双方未形成真正的劳动合同关系，属临时雇佣关系，二者不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。被上诉人在上诉人处并未有固定工作时间和固定报酬，其工作关系并不稳定，均是由上诉人视生产情况予以安排，根据其完成量补贴费用，一审法院简单地依据其工作证、荣誉证书等材料认定事实劳动关系，明显错误，违背基本事实。2.一审判决认定双方存在事实劳动关系适用法律错误。上诉人与被上诉人存在临时雇佣关系，被上诉人提交的工作证及证书等证据并不足以证实双方存在事实劳动关系，而且本案并不存在工资支付凭证、缴纳社会保险、考勤记录等直接有效的认定证据，《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系认定并不适用本案的情形。一审判决适用上述法规认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，适用法律明显错误。综上，上诉人认为本案一审判决事实认定和法律适用错误，依法应予以撤销，并改判认定本案双方不存在事实上的劳动关系。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。项春友没有答辩。新乐食品公司向一审法院起诉请求判决:1.依法撤销潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]16号《仲裁裁决书》，判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告项春友于2018年3月至原告新乐食品公司工作，担任奶片压片机技术工，劳动报酬由原告的财务以现金方式支付，双方未签订书面劳动合同。被告于2019年5月14日在原告处工作时被电动快速门压伤右手，后原告将被告送往潮汕骨伤科医院住院治疗并支付了医疗费。因后续赔偿事宜协商不成，被告向潮州市潮安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月19日作出安劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系；该仲裁裁决书于同月20日送达双方当事人。原告新乐食品公司对该裁决不服，遂于2019年9月3日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，因被告在2018年度工作中以不断进步为目标，尽职尽责，原告于2019年1月28日向被告颁发荣誉证书，评为年度“新星奖”；原告人力行政部于2019年4月1日聘用被告为其公司“师带徒”项目内部培训师傅，聘用时间为2019年4月1日至2020年3月31日。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间没有依照劳动法律规范订立劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位成员，为用人单位提供劳动、获取劳动报酬所形成的劳动关系。参照《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告从事原告安排的有报酬的工作，其提供的劳动为原告业务的组成部分，且原告已向被告发放工作证及颁发荣誉证书、聘书，故应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张与被告之间系雇佣关系有悖于事实，也未能提供充分证据予以佐证，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、确认原告新乐食品公司与被告项春友存在事实劳动关系；二、驳回原告新乐食品公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告新乐食品公司负担二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对二审争议事实，本院认为一审查明事实正确，予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系案件，本案在二审中的争议焦点：新乐食品公司与项春友之间是否存在劳动关系？项春友于2019年5月14日在新乐食品公司工作期间，因在清洁电动卷门时不慎压伤右手，双方因赔偿问题发生争议，项春友向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，后因新乐食品公司不服仲裁裁决而提起诉讼，新乐食品公司提出项春友与其是临时的雇佣关系，但却没有提供雇佣合同等证据予以证实，而项春友提出双方是一种劳动关系，已向法院提供了《工作证》、《荣誉证书》、《聘任证书》等证据，《工作证》上已清楚地载明了项春友是新乐食品公司的员工，编号为XL4291，新乐食品公司于2019年1月28日向项春友颁发的《荣誉证书》中载明了项春友在2018年度工作中被公司评为“新星奖”，印证了项春友在2018年度已在新乐食品公司工作的事实，新乐食品公司是一所有限责任公司，符合作为用人单位的主体资格，参照劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”项春友提供的《工作证》等证据及其在新乐食品公司工作期间受伤的事实，证实双方之间已成立了事实上的劳动关系，新乐食品公司提出双方不存在劳动关系的事实和法律根据不充分，本院不予支持。综上所述，新乐食品公司的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东新乐食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年六月十八日法官助理  陈燕洁书 记 员  陈天乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1537号 徐某1依据已经发生法律效力的（2012）沭民初字第1509号民事判决书向本院申请执行徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院已于2021年6月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1855号 申请执行人：欧林富，男，1970年07月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁龙振，男，1987年03月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人欧林富与被执行人袁龙振其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7413号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1122号之一申请执行人武婉莹，女，1988年1月28日出生，汉族，北京华邈中药工程技术开发中心业务主管。被执行人殷国华，男，1984年4月15日出生，汉族，国家林业局干部管理学院教师。武婉莹与殷国华离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事调解书确定的义务将殷銘澤归武婉莹抚养。执行中，申请执行人武婉莹于2021年6月17日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20096号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16540号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢406号 申请执行人：章某，男，1979年11月28日，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：徐某，男，1977年6月9日出生，汉族，广东省韶关市马坝人，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人章某与被执行人徐某合伙企业财产份额纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月4日向申请执行人章某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月7日向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网4次线上查询了被执行人徐某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，只发现少量财产，已将该款项扣划过来。本院通过线下查询了被执行人徐某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人徐某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人章某，且申请人章某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人徐某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人徐某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 白伟军 审 判 员 吴云鹤 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16597号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5095号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行客户经理。被告：都瑞彬，男，1978年2月4日生，汉族，住滑县。被告：李文，男，1976年8月8日生，汉族，住滑县。被告：都瑞杰，男,1986年2月20日生,汉族,住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行诉被告都瑞彬、李文、都瑞杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告都瑞彬、李文、都瑞杰的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月十八日书记员  郭雪利
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字2389号原告：肖玉昊，男，2006年12月24日出生，汉族，住嵩县。法定代理人：肖智民，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省嵩县。被告：王学森，男，汉族，成年人，住嵩县。本院受理原告肖玉昊诉被告王学森侵权责任纠纷一案，原告肖玉昊于2021年6月18日向本院书面申请撤回对被告王学森的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉昊撤回对被告王学森的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十二日书记员  付晓霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1668号 原告：丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利社区技术监督底商宁丰路210-7号，统一社会信用代码：91130826MA0D9LC60T。 法定代表人：兰东旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张威威，女，1993年5月12日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。 第三人：李芳，女，1983年7月8日出生，满族，职工，住丰宁满族在县。 原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司（以下简称国良公司）与被告张威威、第三人李芳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国良公司委托诉讼代理人李玲、被告张威威、第三人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国良公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付居间服务费10125元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告为房屋买卖中介机构，第三人将其位于丰宁满族自治县的房屋交予原告代售。被告欲购买房屋，遂于2020年10月26日与原告签订了看房确认书。确认书中约定，若买卖达成，被告应当向原告支付房屋成交价1.5%的中介信息服务费。2020年10月28日，被告与第三人在未通知原告的情况下，私下完成了丰宁满族自治县的房屋买卖。原告按照协议约定履行了居间服务，但被告私下买卖房屋的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张威威辩称：原告2020年10月26日确实带我看过房，但是不是我购买的诉争的这套楼房，原告当时跟我提到过本案诉争的这套楼房，当时我就和原告说了这套房我在别的中介已经看完了，所以我就没让原告带我去看。在这之后我又跟原告咨询过本案诉争楼房的报价，原告告诉我报价是69万，中介费是收2.5个点，我觉得原告家中介费贵，房屋报价也高，所以我没有选择原告家中介。因为诉争房屋之前我确实早就从别的中介看完了，最后与房主以67.5万元的价格在别的中介达成买房协议，并支付了中介费，所以原告索要的中介费我不支付，我只同意支付当天原告带我看其他房的辛苦费和饭费。 第三人李芳辩称：我出售的这套房屋，当时是在“丰宁在线”和微信朋友圈发的房屋出售信息，我跟哪一个中介都没有签订任何委托售卖合同之类的，没有明确说让哪个中介帮我去卖房子。当时好多中介都挂了我家这个房子，他们都是在朋友圈和“丰宁在线”找的卖房信息，我都不知道是哪个中介给我打的电话，好多中介都给我打电话说看房，看房子我也不去带着看，都是中介从我这手里拿钥匙领着去看房，后来我家的钥匙在哪个中介我也不知道，都是中介和中介拿钥匙，房屋买卖成交之前我也没有跟被告有过私下的接触，我也不认识被告，我们没有进行私下交易，是通过正规的中介公司达成的买卖协议。原告的行为属于蛮不讲理，我没有委托过原告卖房，看房确认书没有原告的公司盖章，也不能认可这个事实。 本院经审理认定事实如下：第三人李芳与案外人申志刚系夫妻关系，二人欲出售夫妻共同所有的登记在申志刚名下的坐落于丰宁满族自治县的房屋一套，第三人李芳遂在58同城、微信朋友圈及丰宁在线等平台发布了楼房出售信息。信息发布后，多家房地产经纪公司与第三人李芳联系，李芳将房屋钥匙交给多家房产经纪公司便于其带领买房人看房，原告国良公司也在第三人李芳处拿到了楼房钥匙，并在本公司的房源信息中录入了李芳出售的楼房信息。2020年10月9日，被告张威威在丰宁满族自治县，签订了看房确认书。2020年10月26日，被告张威威前往原告国良公司处看房，签订了看房确认书：“看房确认书合同号：0012338看房人（以下简称甲方）张威威通过公司国良房产（以下简称乙方）带看位于京北11-2-401户、京北15-2-402户、河套管理处101户、京北小区15-2-402户房屋该带看性质为：买卖带看买卖带看：若成交（买卖达成），甲方应当支付给乙方该房屋成交价1.5%的中介信息服务费；若未能成交该房屋，甲方无需支付乙方任何费用；若甲方直接或间接在私下与乙方推荐过的房屋房主私下成交，仍须支付等额的服务佣金，否则乙方有权追究甲方的违约责任。……甲方签字：张威威经纪人：吴建慧2020年10月26日”，签订看房确认书后，在看房过程中，原告的经纪人带领被告张威威看了除本案诉争的楼房之外的其他几套楼房，被告张威威认为原告对于房屋报价和中介费收取较高，遂离开。同日，被告张威威在丰宁满族自治县地产经纪有限公司的居间服务下与第三人李芳签订了《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《买卖定金协议书》，以675000.00元购买了第三人李芳出售的诉争房屋，同时支付了房屋定金。2020年10月27日，被告张威威与第三人李芳签订房地产经纪服务事项告知书，向丰宁满族自治县地产经纪有限公司支付了房产中介费用。原告在得知此情况后，认为与被告签订了看房确认书，现在房屋已经成交，应该向其支付中介费用，故致本案诉讼。 本院认为，居间合同是居间委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原被告之间签订了看房确认书，但原告并未带领被告前去诉争房屋看房，仅提供了房屋及居间服务费报价，带领看诉争房屋的行为并未实际履行；并且第三人李芳也未与原告签订委托代理售卖合同，其一直以个人身份发布售房信息，多家中介公司联系李芳拿到楼房钥匙的行为并不能认定李芳与中介公司之间成立委托合同；被告张威威与第三人李芳成交的诉争房屋在被告张威威前往原告处咨询价格之前就已经由顺成房地产经纪有限公司带领被告张威威看了房屋，并联系房主最终促成房屋买卖的成交，原告作为居间人，仅凭看房确认书不能认定在此次房屋买卖合同的成立过程中起到媒介服务的作用，故此对于原告索要居间报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费53.00元，减半收取计27.00元，由原告丰宁满族自治县国良房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  马艳欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1363号之一 王玉花： 本院已经受理姜学兰诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年六月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江。 被执行人：蒋光俊，男，1958年1月08日出生，汉族，住安徽省无为县红庙镇红庙中心小学宿舍，公民身份号码342623195801083417。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与蒋光俊信用卡纠纷一案中： 1.本院于2020年4月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。 3.本院于2020年6月29日扣划了被执行人共计7477元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 畅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12511号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保184号 申请人：侯某，女，1982年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人：何某，男，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人侯某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案中，申请人侯某于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何某名下银行存款270000元或查封其名下同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供270000元作担保。 本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某名下银行存款270000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  李婉婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执620号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行。代表人：孙伟，任支行长。委托代理人：赵振新，男，河南新野农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：丁朝中，男，1967年3月25日出生，回族，农民，住河南省新野县。被执行人：杨涵，男，1993年10月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：朱山震，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陈晓，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人丁朝中应于2019年12月起每月20日前偿还申请执行人借款本金20000元，于2020年12月20日前偿还申请执行人剩余借款本金及全部利息，2017年6月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月26日止，2018年6月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被执行人杨涵、朱山震、陈晓对上述借款本息承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费2525元。因被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱山震名下有银行存款共计14437.98元，扣除执行费120元剩余14317.98已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年3月18日向新野县自然资源局调查被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行未能向本院提供被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14317.98元，本案债权尚余237997.73元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行享有要求被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓继续履行债务的权利，被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城关支行发现被执行人丁朝中、杨涵、朱山震、陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十二日书记员 万春磊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执754号 申请执行人：吴宗桂，男，1979年05月17日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇山垴行政村马一自然村12号，公民身份号码342623197905174419。 被执行人：徐春林，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇三益行政村梅湾自然村12号，公民身份号码342623196902124913。 被执行人：余凤玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇三益行政村梅湾自然村12号，公民身份号码342623197005105047。 本院在执行吴宗桂与徐春林、余凤玲民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年4月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年6月8日扣划了被执行人共计8500元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执947号申请执行人赵淑凭，男，1966年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人郭福新，男，汉族，1966年3月12日出生，住乐陵市。申请执行人赵淑凭与被执行人郭福新民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4695号民事调解书，依该调解书：被告郭福新向原告偿还欠款本金20万元及利息4万元，被告于2019年11月30日前偿还原告欠款本金10万元，2019年12月31日之前偿还原告欠款本金10万元，2020年1月20日之前偿还原告利息4万元；若被告任何一起逾期，原告可就未偿还部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在乐陵市行政审批服务局、乐陵市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初4695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月六日书记员  赵 策
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12514号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1296号之二 申请执行人：汪小燕，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）77号仲裁裁决书，执行汪小燕与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9717号 原告：张某。 委托代理人：李某，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被告：葛某。 被告：刘某。 原告张某与被告葛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。被告葛某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告现金叁万元整，并支付利息壹仟伍佰元，二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告均系承德人现住石家庄市新华区，二被告与原告多年朋友关系，2018年4月二被告开车到原告家称因工作需要急用现金，借原告人民币叁万元，原告作为朋友关系，当面借给二被告现款，二被告并为原告出具了证明，事后原告多次索要二被告以种种理由至今不还。综上，请求依法判令原告所诉。 被告葛某未到庭答辩。 被告刘某辩称，我2016年借的原告25000元钱，每个月10000元是750元的利息，收到现金是19600元，是扣除了三个月的利息。后每个月还了1800元利息，还了9个月，通过中国邮政自动柜员机上存入原告名下的银行卡上。后我无力偿还，在2018年原告让我又打了一个欠条，我认为我本金已经还够了，我觉得利息过高，我偿还不起。这30000元是利滚利产生的。 经审理查明，原告陈述其与二被告是朋友，二被告是老乡关系。2019年4月30日被告葛某、刘某到原告张某家中借款，借的现金3万元，刘某说做生意急需用钱，被告刘某给原告张某出具了借条，借条内容“借条今借到张某现币叁万元正，每月还1000元。刘某2019年4月3日”被告刘某对原告提的借条的真实性无异议，但辩解其在2016年借过原告钱，借了25000元钱，每个月10000元是750元的利息，实际收到现金是19600元，是扣除了三个月的利息。之后我后每个月还原告1800元利息，一共还了9个月，我通过中国邮政自动柜员机上存入原告名下的银行卡上。原告对被告的陈述不认可。 另查，2020年6月24电话询问被告葛某，葛某陈述其与被告刘某一起向原告张某借款，借款人是刘某，刘某借原告张某3万元，原告张某是现金借给的刘某，但扣除了三个月的利息。 上述事实有借条、电话追记及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条为证，故本院对原告与被告刘某之间的借贷关系予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告刘某辩称借款时原告扣除利息及其已经偿还了9个月的利息仅仅是被告的陈述未能提供证据证明，故对此辩解不予采信。关于被告葛某是否偿还借款的问题，原告未能提供证据证明被告葛某是共同借款人，故对原告主张被告葛某偿还借款的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自其主张权利时起以年息6%计算。被告葛某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元及利息（自2019年11月12日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 二、驳回原告张某对被告葛某的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.0元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王小丹 ——
江西省龙南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0727刑初40号之一公诉机关龙南县人民检察院。被告人谢伟城，男，1980年8月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省河源市连平县，住广东省河源市连平县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月8日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，于2019年12月4日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人曾叶茂，江西南芳律师事务所律师。被告人谢日辉，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省河源市连平县，住广东省河源市连平县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月30日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，于2019年12月23日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢伟城、谢日辉犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月17日裁定本案中止审理。经查，不可抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  廖家极人民陪审员  胡传柏人民陪审员  廖彩宁二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐楠楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8796号之一申请执行人张艺，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被执行人俞文凯，男，1969年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告张艺与被告俞文凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艺向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.8644万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月18日轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼5层4单元410号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16543号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1031号原告：泰来县鑫天和名酒行，注册号230224600129634，住所地泰来县鑫源小区楼下。经营者：隋卫东，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。被告：李洪杰，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告泰来县鑫天和名酒行诉被告李洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县鑫天和名酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年六月四日书记员  徐湘楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执550号申请执行人：马金丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金33504.96元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保634号之一 申请人：李爱娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：宫志广，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。 申请人：宫秀玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 被申请人：周志华，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村，统一社会信用代码91371328MA3CQN2K4U。 申请人李爱娟、宫志广、宫秀玲与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、蒙阴瑞发物流有限公司、周志华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出(2020)鲁0781财保634号民事裁定书,依法扣押被申请人周志华驾驶的鲁Q*****/鲁Q****挂一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金15000元后，解除对被申请人周志华驾驶的鲁Q*****/鲁Q*****挂汽车的扣押。被申请人于2020年6月1日向本院交纳保证金15000元，请求解除对鲁Q*****/鲁Q****挂汽车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，予以准许解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周志华驾驶的鲁Q*****/鲁Q****挂汽车的扣押。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  葛梦婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1947号申请执行人：天津创盈融运服饰销售有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道250号。法定代表人：宋毅，经理。被执行人：深圳市合吾餐饮管理有限公司（原名：深圳市调茶局餐饮管理有限公司），住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道创意保税园2栋A座301。法定代表人：姚金艳。本院在执行申请执行人天津创盈融运服饰销售有限公司与深圳市合吾餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初3375号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1301号之二 申请执行人：刘勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书，执行刘勇与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14858元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1744号原告：孙某，住太原市。公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：王某，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，山西晋杰律师事务所律师。被告：席某，住太原市。公民身份号码:×××.原告孙某与被告席某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 刘继红二〇二〇年六月八日书记员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13696号 原告：广西冠毅投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2108号，统一社会信用代码：91450100MA5KD1ME23。 法定代表人：刘政毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 被告：谢卉，女，1986年7月16日出生，京族，住南宁市青秀区。 原告广西冠毅投资集团有限公司（以下简称冠毅公司）与被告谢卉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠毅公司的委托诉讼代理人陈利蓉到庭参加诉讼。被告谢卉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠毅公司诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金140000元；2.被告向原告支付利息（利息以140000元伟基数，自2019年9月1日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）；3.被告承担本案的律师费6800元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更前述诉讼请求第1、2项为：1.被告立即偿还借款本金84000元；2.被告向原告支付利息（利息以84000元为基数，从2020年4月1日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）。 被告谢卉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢卉经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，案外人凌海斌向案外人陈曦斋分别转账支付50000元、50000元、50000元。同日，案外人凌海斌向谢卉分别转账支付10000元、50000元、50000元、50000元。 2018年11月30日，谢卉向冠毅公司出具一份《借条》，上载：谢卉借冠毅公司310000元，款项已于2018年8月16日由凌海斌北部湾银行账户支出，归还借款日期为2019年6月30日。 2019年8月4日，谢卉向冠毅公司出具一份《借条》，上载：本人因资金周转困难向冠毅公司借款310000元，冠毅公司通过凌海斌银行账户已将借款全部支付给本人，其中160000元直接转至本人账户，另外150000元转至本人指定的收款账户陈曦斋，本人于2018年11月30日向冠毅公司出具借条，约定还款期限为2019年6月30日，借款期限届满后，向冠毅公司分两笔清偿了借款本金150000元，第一笔向冠毅公司法定代表人刘政毅转账归还100000元，第二笔向凌海斌转账归还50000元，本人尚欠冠毅公司借款本金及利息支付如下：尚欠冠毅公司借款本金160000元；本人应自2019年6月30日起，每月按3%向冠毅公司支付借款利息至本金清偿完毕之日止；如因本人违约，冠毅公司有权要求本人承担因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等一切相关费用。 后，因谢卉不依约还款，冠毅公司委托广西创想律师事务所作为诉讼代理人代理本案诉讼事宜，为此支出律师费6800元。 2019年9月6日，冠毅公司以谢卉未偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，冠毅公司自认谢卉已偿还借款本金226000元及2020年4月1日之前的利息。 本院认为，冠毅公司与谢卉之间存在合法有效的借款合同关系，双方均应恪守履行合同义务。本案中，冠毅公司已向谢卉交付了借款本金310000元，借款期限届满后，谢卉仅偿还了借款本金226000元，余款84000元未能依约偿还。现冠毅公司诉请偿还借款本金84000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，冠毅公司主张以84000元为基数，按年利率24%，自2020年4月1日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于律师费，因谢卉逾期还款，冠毅公司为本案诉讼支出了律师费6800元，其主张谢卉承担该律师费有合同及法律依据，且其诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卉向原告广西冠毅投资集团有限公司偿付借款本金84000元及利息（计算方法：以84000元为基数，按年利率24%，自2020年4月1日起计至款项清偿之日止）； 二、被告谢卉向原告广西冠毅投资集团有限公司支付律师费6800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3236元，由被告谢卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执926号 李润超.王雄飞： 你与董方星借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2309号判决书已发生法律效力。申请执行人董方星于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告李润超.王雄飞偿还原告董方星借款1600000元及自2017年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告王雄飞对上述债务承担连带责任，并有权向被告李润超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费25744元，执行费31137元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执恢116号 (2020）鲁1491执恢118号 申请执行人：德州银行股份有限公司经济开发区支行。 营业场所：德州市经济开发区晶华大道1139号。 负责人：魏敏，经理。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路南侧。 法定代表人：潘学理，经理。 被执行人：潘学理，男，1964年2月3日生，住济南市历下区。 被执行人：张晋，女，1982年6月10日生，住山东省平度市。 本院执行申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人德州海利安生物科技股份有限公司、潘学理、张晋金融借款合同纠纷两案中，现本院予以合并执行。本院于已对被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为德国用（2011）第096号土地一宗、坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为111572/德国用（2011）第096号的质检中心、坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为111573/德国用（2011）第096号车间、坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为111574/德国用（2011）第096号车间进行了查封。现因处置财产需要，应对被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为德国用（2011）第096号土地一宗上的其他建筑物、构筑物及附属物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为德国用（2011）第096号的土地上的其他建筑物、构筑物及附属物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 史亚龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1430号 山东鑫汇房地产开发有限公司： 本院已经受理广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初228号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：石某某，男，1987年7月10日生，汉族，住朝阳市双塔区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告石某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告石某某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异39号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告石某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异39号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告石某某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2017）辽0792民初144号民事判决，判决澳锦公司返还石某某8.5万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，石某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异39号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋