wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执702号 申请执行人:赵有军，男，1968年3月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁希龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵有军与被执行人丁希龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的10000.00元及利息等。本院于2020年3月13日立案执行。 1、本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十日 书记员  李燕国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4933号之一 申请执行人:东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：邓有金，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人邓有金保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓有金应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款3500元及违约金，并承担诉讼费330.75元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓有金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆和银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院已于2020年5月7日依法档案查封被执行人邓有金名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年5月7日至2022年5月6日止。该车辆设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理；2、于2020年6月4日已冻结被执行人邓有金名下在中国农业银行62×××71账户内的存款，应冻结4224.10元，实际冻结7.24元，未冻结4216.86元，冻结期限为12个月，自2020年6月4日至2021年6月3日止；3、于2020年6月9日已冻结被执行人邓有金名下在中国邮政储蓄银行62×××43账户内的存款，应冻结4224.10元，实际冻结169.76元，未冻结4054.34元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓泳珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异52号异议人（被申请人）：刘斌，男，汉族。申请人：鲍良，男，汉族。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。本院在执行鲍良与刘斌民间借贷纠纷一案财产保全过程中，异议人刘斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月9日，本院受理了鲍良与刘斌民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0213民初374号。2020年1月16日，本院根据鲍良的申请，作出（2020）苏0213民初374号民事裁定：冻结刘斌的银行存款12万元，或查封、扣押同等价值的财产。2020年2月13日，本院冻结刘斌在江苏银行股份有限公司银行帐户（20XXXXXXXXX17）内的存款121120元，实际冻结1741.07元。本院还冻结了刘斌的其他银行帐户。刘斌提出异议称，江苏银行的银行卡是低保卡，妻子体弱多病未愈，请求法院立即解除该账户的冻结措施，解决基本生活问题。鲍良辩称，不同意解封，对社区情况说明无异议，请法院审查材料后依法裁定。另查明，刘斌及其妻子黄雅娟是社区低保户，两人低保金每月共计1720元，该款发放至刘斌在江苏银行股份有限公司的银行帐户内。本院认为，在执行财产保全过程中，人民法院应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结的刘斌在江苏银行股份有限公司的银行帐户，为刘斌与黄雅娟领取低保金的帐户。该冻结行为直接影响异议人的必要生活所需，因此刘斌请求解冻该帐户的异议请求，符合法院规定，本院予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对刘斌在江苏银行股份有限公司所开立的银行帐户（20XXXXXXXXXXXX17）的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年六月二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1172号原告：刘书军，男，汉族，1974年6月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。组织机构代码：914116008754282293。地址：周口市人民路东段3号。负责人：庞朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人:刘健,河南众望律师事务所律师。原告刘书军与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月33日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书军的委托诉讼代理人黄运动、被告人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险金10000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月16日，原告刘书军与被告方签订康宁定期保险合同，保险期限为1999年11月17日到2041年11月17日。缴费期20年。合同履行中，原告已按约定完全缴纳了保险费。原告于2016年11月9日因身体不适被急救送往河南省胸科医院治疗，经诊断为主动脉夹层，并及时做了主动脉支架植入术。原告患病后向被告申请理赔，被告以原告病情不符合康宁定期保险条款第二十三条中“重大疾病”第十条（注10）的规定为由，拒绝理赔。依据《民事诉讼法》119条规定，特向贵院提起诉讼，望判令如诉。被告人寿保险周口分公司辩称：原告的病情不符合保险合同的约定的理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：证据一、康宁定期保险条款一份、保险单一份、发票两份、每年交费凭证一组。证明原告在被告处投有康宁定期保险，并按照保险合同约定缴纳了保险费。证据二、河南省胸科医院病历一份。证明原告因疾病在河南省胸科医院做了主动脉手术，××。被告人寿保险周口分公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告人寿保险周口分公司对原告提供的证一真实性无异议，但证明我公司对保险合同条款已尽到明确说明义务。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不符合保险合同约定的理赔条件，我公司不应理赔。经审核，对原告提交的证据双方对真实性均无异议，本院认为来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：1999年11月16日，原告刘书军购买了被告人寿保险周口分公司销售的“康宁定期保险”人身保险一份，被告人寿保险周口分公司给原告刘书军出具保险单一份、中国人寿保险公司康宁定期保险条款一份。该保险合同所附保险单上显示：投保人刘书军，身份证号码：，受益人：刘冰，保险期限为1999年11月17日到2041年11月17日。缴费期20年，保险费240元，交费方式：年交，保险名称：康宁定期保险，基本保险金额10000元。“康宁定期保险”条款显示：第四条、保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：(一）被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。××：是指下列情形之一：（一）心脏病（心肌梗塞）；（二）冠状动脉旁路手术；……（十）主动脉手术。2016年12月9日原告刘书军因背痛、胸痛等症状在河南省胸科医院住院治疗29天，病例显示原告病情：1、主动脉夹层（111型）；2、高血压3级，极高危组等。在住院期间原告进行了冠脉＋主动脉造影＋覆膜支架植入术。另查明，刘书军，身份证号码：于2020年11月30日变更为。原告因保险理赔与被告发生纠纷起诉本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立，均无异议，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘书军在保险期间患××中所指（二）冠状动脉旁路手术的情形，按照双方的合同条款约定被告作为保险人应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下:中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书军保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十四日书记员  毛欣羽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4112号之三申请人：马天翔，男，xxxx年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：樊伟峰，男，xxxx年x月x日出生，x族,住河南省郑州市金水区。申请人马天翔与被申请人樊伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0811民初4112号民事裁定，冻结了被申请人樊伟峰中国民生银行账户存款3538013元（账号为50×××84）、中国银行股份有限公司账户存款462000元（账号为25×××76CNY0）。焦作市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫08民终1068号民事判决，判决撤销本院（2019）豫0811民初4112号民事判决，驳回马天翔的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效判决驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊伟峰中国民生银行账户存款3538013元（账号为50×××84）、中国银行股份有限公司账户存款462000元（账号为25×××76CNY0）的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  席东彦二〇二〇年六月二十日书记员  武 敏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初260号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王德勇，男，1971年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市历城区，2004年6月7日，因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处罚金二千五百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞241号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月12日14时39分许，被告人王德勇在济南市历城区××镇××村其父母家中饮酒后，驾驶鲁ＡＶ××**小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶至章历界疫情防控检查点处时，拒不配合检疫检查，闯卡逃跑后在济南市章丘区××街道××村被执勤交警抓获。经现场呼气式酒精检测，王德勇酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，经检验，王德勇静脉血中检出乙醇成分含量为162.1±6.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王德勇经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王德勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王德勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王德勇认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王德勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 徐 辉二〇二〇年六月十二日书记员 彭克伍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执918号 申请执行人：裴德前，男，1957年7月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者 被执行人：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路**。 法定代表人：李春德，经理。 申请执行人裴德前与被执行人山东铁马机械有限公司工资争议纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2019〕第549号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的17408.00元及利息等。本院于2020年4月3日立案执行。 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日、2020年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人的委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李燕国
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执654号 黎炳华、朱福贤： 黎炳华与朱福贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的9276.00元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人一次性支付8050元给申请执行人（该款已即时支付完毕），余款申请执行人不再追究。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16571号原告：周鸿，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李文强，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：谢丹，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告周鸿诉被告李文强、第三人谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2020年6月28日，原告周鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周鸿撤诉处理。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告周鸿负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  曹彩红人民陪审员  施丽辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁健萍阮嘉琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初515号原告：焦彩云，曾用名焦九艺，女，汉族，1963年3月19日生，住河南省杞县。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告焦彩云与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彩云、被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦彩云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还多收购房款8777元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月24日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区2号楼1单元3层东户房屋一套，合同约定房屋面积为90.16平方米，房屋单价4388.44元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。2013年5月4日进行房屋接收，但是被告于2015年9月22日在小区内贴出公告称涉案房屋面积为88.16平方米，比合同面积少2平方米，同时也标明应退还业主房款8777元。之后原告多次找被告要求退还多收房款，但被告至今未退。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉求退购房款，已超出法律诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告焦彩云（买受人，签合同时名字为焦九艺）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台2号楼东1单元3层东户房的房产。合同约定，该商品房建筑面积为90.16平方米，单价为每平方4388.44元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。该涉案房屋实际测量面积为88.16平方米。2016年1月25日，被告向原告开具退面积差价款8777元的发票。原告并于2016年2月14日办理了房地产权证。原告多次向被告索要，被告至今未退还多交房款。以上事实有当事人的陈述、房地产权证、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。原、被告双方已根据合同约定进行结算，且被告已向原告出具退购房款面积差8777元的发票。故对原告要求被告应向其退还多收取的房屋款8777元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告焦彩云多交的房款8777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月八日法官助理伦振楠书记员李灿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之三 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方和亭在中国农业银行62×××10账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 闫康民
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初26号原告：李振国，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************772。被告：郑小龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码441************551。原告李振国诉被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向李振国送达补交案件受理费通知。李振国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李振国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  吴胜进审 判 员  黄金碧人民陪审员  林子淯二〇二〇年六月四日法官 助理  郑春娣书 记 员  李秋霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1939号原告:河南海岩混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫，任公司董事长。被告：艾永申，男，1954年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南海岩混凝土有限公司与被告艾永申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南海岩混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告艾永申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南海岩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商砼款165133.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后原告向被告供应混凝土，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款165133.4元。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：河南海岩商砼结算表一份，据以证明自2015年4月27日至2015年5月26日，原告向被告供应商砼。2015年7月14日，经双方结算，原告共向被告供应价值265133.4元的商砼，被告已支付10万元，尚欠165133.4元商砼款。被告艾永申未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：自2015年4月27日至2015年5月26日期间，原告河南海岩混凝土有限公司向被告艾永申供应商砼。2015年7月14日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应价值265133.4元的商砼，被告已支付商砼款10万元，剩余商砼款165133.4元未支付，被告在结算表上签字确认。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告商砼款165133.4元，事实清楚，有被告签字确认的结算表为证，被告应当承担偿还商砼款165133.4元的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾永申于本判决生效之日起七日内支付原告河南海岩混凝土有限公司商砼款165133.4元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告艾永申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月五日法官助理赵世刚书记员周金梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4930号之一 申请执行人:东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：吴赛华，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人吴赛华保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴赛华应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款15600元及违约金，并承担诉讼费662.5元、本案执行费172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴赛华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月7日依法档案查封了被执行人吴赛华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年5月7日至2022年5月6日止。该车辆设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。另经本院核查，被执行人名下车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆为摩托车且已注销，故本案无法查封。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓泳珊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执85号之一 申请执行人：郑伟平，男，1975年12月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:郭哲峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人郑伟平与被执行人郭哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人郭哲峰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款770000元及利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郭哲峰在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到42125.12元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执85号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭可茵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1090号 申请执行人王万才,男,住安徽省铜陵市官山区。 被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司,住所地：安徽省芜湖市赵桥新区。 王万才申请执行芜湖嘉鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第613号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，被执行人提供抵押的位于安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号01幢等6幢楼，所有权证号为：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号房屋被另案查封在先，本案依法不能进行变价处理；此外，未发现被执行人由银行存款、机动车及其他权益等财产可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢艳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3915号原告：朱家幸，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：朱合祥，男，1940年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王文荣，女，1942年8月11日出生，汉族，居民，住住莒县。被告：朱家明，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱家亮，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱家周，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱家幸与被告朱合祥、王文荣、朱家明、朱家亮、朱家周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家幸的委托诉讼代理人孙安仕，被告朱家明、朱家亮、朱家周到庭参加诉讼，被告朱合祥、王文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，将砌成的空坟墓两处拆除、填平，土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家幸于1999年10月1日在莒县年土地承包经营权一处，莒县人民政府于2015年8月18日确权。朱合祥、王文荣、朱家明、朱家亮、朱家周趁朱家幸常年外出不在家之际，在朱家幸承包经营的土地上砌成空坟墓两处。2019年3月份，朱家幸回家照顾母亲时发现土地上的空坟墓，严重影响了朱家幸的正常使用。朱家明辩称，涉案土地一直由朱家周耕种，2017年砌坟时，答辩人通过朱家周协调，并经过朱家幸及其母亲的同意，才在涉案土地上砌坟，因为砌坟答辩人还与朱家幸互换了土地。后因发生矛盾，朱家幸在2019年4月份给答辩人电话说不同意砌坟换地了，答辩人说之前都已经协商好了，朱家幸说再与其母亲商量，后协商未果。朱家亮辩称，当时经朱家周协调并经朱家幸同意，才在涉案土地上砌坟。朱家周辩称，答辩人与朱家幸系兄弟，朱家幸自该土地承包后就未耕种过，一直由父亲耕种至2014年，父亲去世后由答辩人耕种，朱家亮、朱家明在涉案土地砌坟前找答辩人协商，答辩人跟母亲说了，并电话征得了朱家幸的同意，朱家幸及母亲同意后朱家明、朱家亮才砌坟，朱家明、朱家幸的土地相邻，二人还将砌坟的土地进行了互换，朱家幸将互换后的土地转包给朱家安耕种，每年的承包费交给了母亲，后朱家幸担心土地赔偿时吃亏，又不同意互换土地，涉案土地在2019年双方发生纠纷后，至今一直无人耕种。朱合祥、王文荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱家幸提交如下证据：1.农村土地承包经营权证一份，用于证明其对涉案土地享有民事权益；2.农村土地承包合同一份，用于证明其承包涉案土地；3.现场照片2张，用于证明涉案土地上砌坟；4.朱家幸与朱家亮通话录音，用于证明朱家亮承认砌坟未经朱家幸同意。朱家明、朱家亮、朱家周对上述证据质证后均无异议。本院经审查认为，朱合祥、王文荣未到庭质证，视为放弃质证权利，对朱家幸提交的证据，朱家明、朱家亮、朱家周无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院到莒县涉案土地现场勘验并形成笔录，经勘验涉案土地现未耕种、杂草丛生，在地上有半径约1米、高约50公分的土堆一处。朱家幸、朱家明、朱家周均对勘验笔录无异议，朱家亮、朱合祥、王文荣未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱家幸与被告朱合祥、王文荣、朱家明、朱家亮、朱家周是同村村民。朱家幸、朱家周系同胞兄弟，朱家明、朱家亮系同胞兄弟，朱合祥、王文荣系朱家明、朱家亮之父母。朱家幸于1999年在本村东岭承包涉案土地0.57亩，承包期限30年，因朱家幸常年在青岛务工、生活，涉案土地一直由其父进行耕种，2014年其父去世后，涉案土地便由朱家周进行耕种。2015年8月18日，莒县人民政府对涉案土地农村土地承包经营权进行确权，确定承包方为朱家幸，承包方式为家庭承包。2017年，朱家明、朱家亮欲为其父母砌坟，与朱家周协商在涉案土地上砌坟事宜，并按当地习俗进行交涉，朱家周在征得朱家幸及其母亲同意后，朱家明、朱家亮在涉案土地上砌坟一处。为双方方便，朱家明用其与涉案土地相邻的土地与朱家幸的涉案土地进行互换，后朱家周将朱家幸互换所得土地进行转包，并将承包费交由其母亲。2019年3月份，双方因故发生矛盾，朱家幸不再同意在涉案土地上砌坟，引发纠纷。本院认为，本案争议焦点为朱家明、朱家亮砌坟是否侵害朱家幸的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。本案中，涉案土地属于莒县村民集体所有，莒县村委会与朱家幸签订土地承包合同，系莒县村委会对涉案土地行使经营、管理权的行为。后莒县人民政府为朱家幸颁发农村土地承包经营权证，对朱家幸承包的涉案土地进行确权，朱家幸依法取得涉案土地使用权，有权使用涉案土地进行生产经营。2017年，朱家明、朱家幸通过朱家周协调，朱家幸同意朱家明在涉案土地上砌坟，将涉案土地与朱家明土地进行互换，亦系朱家幸使用涉案土地进行生产经营的行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，朱家明、朱家幸互换土地符合法律规定。朱家明、朱家幸互换土地的约定，系双方真实意思表示，合法有效，同时遵循诚实信用、不得违背公序良俗的原则，应当按照约定履行义务。朱家幸同意在涉案土地上砌坟和互换土地，系对自己土地承包经营权的自愿处分，故被告朱家明、朱家亮砌坟未侵害朱家幸土地承包经营权，被告朱合祥、王文荣、朱家周也未侵权。原告朱家幸主张财产损害赔偿无充分证据证实，本院不予支持。朱合祥、王文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据抗辩纪培营主张，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朱家幸的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱家幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月一日书 记 员  崔乃楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6259号原告：冯光荣，男,1984年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区孙庄西路15号-2。法定代表人：许波，该公司总经理。原告冯光荣与被告扬州爱文装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2020年6月4日，原告冯光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告冯光荣撤诉处理。案件受理费1956元，减半收取798元，由原告负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 晖二〇二〇年六月五日书 记 员  王 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3339号之一解除保全申请人：王美祥，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：陶善奋，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：南京广德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111571590972K，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元609室。王美祥诉陶善奋、南京广德建筑工程有限公司、江阴嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0281民初3339号民事裁定，已冻结陶善奋、南京广德建筑工程有限公司的银行存款11万元。王美祥于2020年5月27日申请撤回对陶善奋、南京广德建筑工程有限公司、江阴嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。解除保全申请人王美祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陶善奋、南京广德建筑工程有限公司的银行存款11万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年六月八日书记员  唐蕴
山东省临朐县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）鲁0724刑初275号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人孙刚，男，1979年2月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 公诉机关山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉[2020]246号起诉书指控被告人孙刚犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经审查，认为该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对山东省临朐县××号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二〇年六月十八日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执h233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路88号。 负责人：任保江，行长。 被执行人：唐磊，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：唐恒涛，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：商建波，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：唐光，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐磊、唐恒涛、商建波、唐光金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初128号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告唐恒涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元的应付利息10764.47元（利息包含期内利息、逾期罚息、复利，已按合同约定利率自借款之日计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际给付之日止的复利另行计算）。二、被告唐磊、商建波、唐光对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告唐磊、商建波、唐光在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告唐恒涛追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担981元、被告负担69元。判决生效后，被执行人一直未履行义务，现利息截止2020年1月13日为12139.77元。2020年1月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月23日、2020年2月27日、2020年4月17日、2020年6月1日本院四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人唐磊名下车辆登记已报废，其余被执行人名下均无车辆登记。经查被执行名下均无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人唐磊名下房产登记已注销，其余被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初128号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额12139.77元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年六月二日 书记员  冀新亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初200号原告：王素萍，女，汉族，1953年4月12日出生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王素萍诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0222民初3374号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4567号民事裁定，撤销原审裁定，指定本院重审。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂明爽，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1975年1月被通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院没有权利审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王素萍于1975年在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）12号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年9月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王素萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6212号 原告:某装饰工程有限公司,住所地山东省济南市历下区。 法定代表人:魏某,经理。 被告:临沂某置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:张某,经理。 原告某装饰工程有限公司诉被告临沂某置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，由原告某装饰工程有限公司负担。 审判员  孟波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2966号申请人：王曰云，男，汉族，1960年7月10日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村**。身份证号：3706271960********。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法法律服务所法律工作者。被申请人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。法定代表人：韦新建，总经理。申请人王曰云与被申请人烟台瑞鸿汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请人王曰云向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于莱阳市经济开发区龙门路北、韶山路66号土地上构筑物及附属物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台瑞鸿汽车配件有限公司名下位于莱阳市经济开发区龙门路北、韶山路66号土地上构筑物及附属物。案件申请费2900元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年六月一日书记员  刘星利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8092号原告：倪振瑜。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：喜高实业（深圳）有限公司。法定代表人：谭绮萍。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师原告倪振瑜与被告喜高实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2019年9月4日解除；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月27日未休年假工资2133.79元，解除劳动关系经济补偿金64526.6元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁昌柳，被告的委托诉讼代理人赵立强到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关事实一、入职时间：2009年12月4日。二、工作岗位：技术员。三、劳动合同签订情况:最后一份劳动合同已签订自2011年10月14日起的无固定期限劳动合同。四、劳动合同是否已解除：已解除。五、解除劳动合同的原因。原告于2019年9月3日向被告邮寄一份《辞职通知》，内容为：因被告违反了劳动合同法的有关规定，依据劳动合同法第三十八条的有关规定，本人提出解除劳动合同关系，请被告依据《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止合同时，一次性付清劳动者工资；并按照劳动合同第四十六条及第四十七条规定，支付每工作一年一个月的经济补偿金，按照劳动合同第五十条的规定及时办理离职手续，出具解除劳动合同的证明，如果单位不予支付，本人将保留申请劳动争议仲裁的权利。被告确认其在2019年9月4日收到该份通知书。故涉案双方劳动合同解除的原因为被告提出辞职，解除时间为2019年9月4日。原告请求确认双方劳动关系于2019年9月4日已解除的诉求，本院予以支持。六、解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张被告安排其2019年8月2日至2019年8月15日进行技能培训，但其安排的培训地方没有安装空调、风扇、温度非常高，导致其2019年8月5日中暑，因此被告未能为其提供适合工作场所应支付经济补偿金。被告对此不予认可，认为该培训场所有风扇且其在员工反映培训地方炎热时，已及时更换场所培训，被告在收到其辞职通知后，被告自查并未发现违法的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者单方解除劳动合同的情况为：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本院认为，依照上述规定，劳动者提出被迫辞职应在离职时向用人单位明确提出其被迫辞职的具体理由。本案中，原告作为劳动者，在离职时并未向被告明确提出其被迫辞职的理由，本院无法认定其辞职的真实理由及是否属于上述法定的被迫辞职情形，因此，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，本院不予支持。七、关于2019年1月1日至2019年9月27日未休年假工资差额的问题。原告主张其年休假有12天，法定的年休假5天，还有单位给予的额外奖励年休假7天，为此其提供了一份自述从电脑下载的年假情况表，显示其标准天数为12天，被告对此不予认可，认为原告享有法定年休假5天与全年度福利年休假5天。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其享有7天奖励假的主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据被告提交的补薪申请表及薪资表，本院采信被告的主张。原告于2019年9月4日离职，故其该年度法定年休假为3天，福利假3天。庭审中，双方均确认原告已休法定年休假3天，本院在此予以认定。至于福利假3天，被告提交的2019年9月补薪申请书，显示原告福利假5天工资为711.3元并和2019年9月的工资一并发放给原告，据此可认定，原告的年休假及奖励年休假已休完或者被告已向原告发放休假的工资。因此，原告要求被告支付该期间的未休年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求事项：（一）、原告请求裁决终止劳动合同的时间为2019年9月4日；（二）、原告请求裁决被告向其支付如下款项：1、2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资2133.79元；2、终止劳动关系的经济补偿金64526.6元；3、2019年9月5日至2019年9月30日误工费2698元；（三）、裁决被告向原告出具离职证明。九、仲裁裁决结果：（一）、确认原告与被告在2019年9月3日解除劳动合同。（二）、被告于本裁决书生效之日起五日内向原告出具离职证明。（三）、驳回原告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪振瑜与被告喜高实业（深圳）有限公司签订的劳动合同于2019年9月4日解除；二、被告喜高实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪振瑜出具离职证明；三、驳回倪振瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月五日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8681号 申请人:中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。 法定代表人：欧炳雄，总经理。 委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：陈敏，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中山市利和置业有限公司与被申请人陈敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市利和置业有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏价值673271.42元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市利和置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市利和置业有限公司名下的银行存款201981.43元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人陈敏价值673271.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄紫贤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1609号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：龙英辉，男性，1985年05月14出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙英辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人龙英辉需缴纳罚金32000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙英辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龙英辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙英辉名下的财产，但未查找到被执行人龙英辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龙英辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龙英辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龙英辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1609号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙英辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保283号申请人王宏宇，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省尉氏县。被申请人马洪雨，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省尉氏县。申请人王宏宇于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马洪雨名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为60000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马洪雨名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额60000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  张亚琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初704号原告：张满成，男，1954年6月14日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：马非立，男，1985年2月20日生，住址同上。系原告之子。被告：张满才，男，1943年12月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。原告张满成与被告张满才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满成及其委托诉讼代理人马非立、被告张满才的委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还父亲张瑞廷的新老土地确权证书；2.要求被告归还占有的3亩耕地；3.要求被告返还父亲去世后非法占有耕地期间产生的耕地补助款20000元。事实及事由：原、被告系弟兄关系，父亲张瑞廷育有四子二女，长子是被告张满才、次子张满志、三子是原告张满成、四子张满峰，两个女儿张朵、张霜。大哥张满才未婚，二哥张满志成家后另立门户，我成婚后到女方家落户，四弟未婚，两个妹妹外嫁他村。1998年母亲去世后，父亲由四弟及五妹照顾，2004年，我将父亲接到我家一起生活，九年时间由我一家人赡养，至2012年12月父亲去世，丧葬之事由我负责，期间四弟于2006年病逝。父亲去世后，鉴于上述情况，我们兄弟三人及本村管事的邻居共同商定，父亲由我安葬，父亲名下的房产归我，承包的耕地经营权、收益权归我继承。丧葬之事办完后，被告却拒不归还父亲的户口本、土地承包证。2019年宅基地和土地确权，被告阻挠我办证。综上所述，我是法定的继承人，应合法继承遗产，本案是继承权纠纷，不是土地承包经营权纠纷。被告张满才辩称：1.原、被告的父母已去世多年，被告依法承包集体土地11.02亩，杞县人民政府颁发的土地承包经营权证书对被告的承包权予以确认，被告未侵犯原告的合法权益，不存在将自己的确权证书交予原告的情形；2.原告的户口早以迁至开封县仇楼乡××村，不是被告所在的集体组织成员，其继承土地的主张违背法律规定，三项诉求无事实及法律依据；3.现原告仍然耕种被告承包的集体耕地6亩。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及陈述，认定以下事实：原、被告系弟兄关系，父亲张瑞廷。张瑞廷夫妇育有四子二女，长子被告张满才、次子张满志、三子原告张满成、四子张满峰，女儿张朵、张霜。其中长子张满才未婚，次子张满志成家后另立门户，三子张满成婚后于1983年到落户女方××仇楼镇××村，四子张满峰未婚，两个女儿外嫁他村。原、被告的母亲及四弟张满峰分别于1998年、2006年去世，双方的父亲自2004年至2012年去世期间，一直由原告张满成接至开封县赡养。原、被告争议的耕地属平城乡郝寨村一组，原系原被告的父母、二伯父、四弟、妹妹以及被告张满才共六口人的责任田，计11.02亩。因原被告父母、二伯父、四弟均已去世，妹妹结婚定居他处，2017年，杞县人民政府颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第134702号农村土地承包经营权证，其中发包方为平城乡郝寨村一组，承包方代表为张瑞廷，承包方家庭成员为张瑞廷、张满才，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权总面积11.02亩。现分别由原告张满成耕种约6亩，被告张满才耕种约5亩。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十二条规定，农民集体所有的土地依法由属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体的经济组织的农户。故以家庭承包方式承包的土地经营权属于农户，而非某个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。当承包土地的农户家庭中一人或几人死亡，该农户其他家庭成员可以继续承包。本案原告张满成落户他乡，非平城乡郝寨村一组成员，亦非争议土地的农户家庭成员，不能继承且不能继续承包父母等人去世后留下的土地。杞县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，对争议的11.02亩土地已经进行确权。原告张满成现耕种的6亩土地，因权利人未主张，非本案审理范围。综上，原告张满成虽然在父亲生前尽较多赡养义务，理应得到认可及赞许，但其要求被告张满才返还土地承包经营权证、返还土地及土地补助款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条规定，判决如下：驳回原告张满成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月五日书记员  庞书学
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4100号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：白刚江，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告海尔消费金融有限公司与被告白刚江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告白刚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白刚江偿还原告借款本金39207.01元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告白刚江与原告签订个人借款合同，约定被告白刚江向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告白刚江未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月31日，被告白刚江向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告白刚江签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市阎良区胜利路中心市场为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告白刚江账户发放贷款100000元。被告白刚江未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月23日，之前已还借款本金60792.99元、利息21973.95元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金39207.01元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告白刚江未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告白刚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白刚江于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金39207.01元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告白刚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十二日书记员  周卫艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执88号申请执行人：杭州艾米巴商务信息咨询有限公司,住所地：杭州市下城区颜三路116号516室。法定代表人：徐庆伦，总经理。被执行人：赵峰，男,1974年1月10日出生，住滕州市。被执行人：刘景艳，女,1975年12月29日出生，住滕州市。被执行人：狄经启，男,1971年11月12日出生，住滕州市。被执行人：王延凤，女,1987年11月12日出生，住滕州市。本院在执行杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与赵峰、刘景艳、狄经启、王延凤民间借贷纠纷一案中，浙江省杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00109号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00109号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年六月五日书记员  朱星华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执829号 申请执行人：吕凤菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永光，男，1972年1月9日出生，汉族，住青州。 申请执行人吕凤菊与被执行人刘永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4863号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的1500000元及利息等。本院于2020年5月19日立案执行。 1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封被执行人刘永光所有的位于青州市XX镇XX村西青垦路东的未完工二层沿街房X套。本院于2020年6月16日依法续行查封，查封期限三年，自2020年6月16日至2023年6月15日。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李燕国
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执655号申请执行人:李建新，男，汉族，1974年11月2日出生，住信阳市。被执行人:邓蔡华，男，汉族，1975年8月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2440号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人邓蔡华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李建新与被执行人邓蔡华于2020年6月5日达成和解协议如下，双方经结算，被执行人邓蔡华尚欠申请人李建新本金19万元及利息1万元，2020年6月5日已偿还本金2万元，剩余本金17万元及利息1万元，被执行人邓蔡华于2020年12月31日前付清；诉讼费2050元，被执行人邓蔡华于2020年7月15日付清。本案执行费2750元由被执行人邓蔡华承担；如被执行人邓蔡华未按照上述协议内容还款，申请人李建新可依据（2019）豫1502民初2440号民事判决书向浉河区法院执行局申请恢复执行（已偿还的部分应予扣除）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月八日书记员  谢黎明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保324号申请人孙根池，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省尉氏县。被申请人李安康，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省杞县。申请人孙根池于2020年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李安康名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为4100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李安康名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额4100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年六月十六日书记员  张亚琳
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执141号之十四 申请执行人：蒋明庆，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被执行人：湘西自治州金鸿矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇老政府开发区。 法定代表人：曾姣林。 被执行人：向建国，男，1973年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省花垣县。 被执行人：王建军，男，1961年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 被执行人：鄢伯太，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。 申请执行人蒋明庆与被执行人湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初829号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国于本判决生效后十五日内向原告蒋明庆返还货款524000元及利息（利息自2019年2月18日起至实际履行之日按照年息6%计算）。二、被告王建军、鄢伯太对本判决第一项确定的被告向建国向原告蒋明庆返还货款524000元的债务承担连带清偿责任。三、案件保全费3270元由被告湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太负担。案件受理费9040元由被告湘西自治州金鸿矿业有限公司、向建国、王建军、鄢伯太负担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人蒋明庆申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。经查被执行人湘西自治州金鸿矿业有限公司营业执照已吊销；本案在诉讼过程中申请执行人申请保全查封了被执行人的银行存款。2020年1月8日、2020年3月21日、2020年5月9日、2020年6月2日本院经司法网络查控系统查询了被执行人向建国、王建军、鄢伯太的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月10日冻结被执行人名下银行账户，2020年4月3日扣划被执行人王建军银行存款577.78元，2020年5月19日扣划被执行人王建军银行存款200688元，2020年6月3日扣划了被执行人王建军银行存款4000元，2020年5月20日扣划被执行人向建国公积金20800元，2020年4月8日扣划被执行人鄢伯太银行存款5315.56元，其中7763元作为执行费，其余执行款223598.34元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下均无车辆登记。2020年5月19日在吉首市查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。2020年5月20日在花垣县查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行向建国、王建军名下均无房产登记，被执行人鄢伯太名下房产已于保全期间轮候查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初829号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额536310元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付223598.34元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年六月十二日 书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4934号之一 申请执行人:东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：龚贵友，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省惠东县。 被执行人：雷秀婷，女，汉族，1996年10月18日出生，住广东省惠东县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人龚贵友、雷秀婷保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16473号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚贵友、雷秀婷应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款3500元，并承担诉讼费50元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚贵友、雷秀婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年6月9日已冻结被执行人雷秀婷名下在中国工商银行20×××91账户内的存款，应冻结3600.00元，实际冻结0.02元，未冻结3599.98元，冻结期限为12个月，自2020年6月9日至2021年6月8日止；2、于2020年5月22日已冻结被执行人龚贵友名下在中国建设银行6217003170029706126_156_1账户内的存款，应冻结3600.00元，实际冻结1.44元，未冻结3598.56元，冻结期限为12个月，自2020年5月22日至2021年5月21日止；3、于2020年5月23日已冻结被执行人龚贵友名下在深圳前海微众银行9999×××51账户内的存款，应冻结3600.00元，实际冻结982.87元，未冻结2617.13元，冻结期限为12个月，自2020年5月23日至2021年5月22日止。本案已从上述账户依法扣划了本案已冻结的存款人民币982.87元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项932.87元划付给申请执行人。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9736号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦**办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蒋桂生，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西兴安县×××××××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金41804.50元以及暂计至2019年11月2日的利息24332.55元、违约金680.92元、分期手续费0元、年费0元、挂失手续费50元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为66867.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金41804.50元以及计至2019年11月2日的利息24332.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金41804.50元、利息24332.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金41804.50元；二、被告蒋桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.85元（原告已预交），由被告蒋桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年六月十九日书记员 袁沛全
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初197号原告：祁百杰，男，汉族，1944年3月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，通许县法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告祁百杰诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0222民初3303号民事裁定书，驳回了原告祁百杰的起诉。祁百杰不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4571号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0222民初3303号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁百杰委托诉讼代理人王亚龙，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁百杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1976年1月被通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院没有权力审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告祁百杰于1976年在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）6号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年9月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告祁百杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告祁百杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之四 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方和亭在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2571.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 闫康民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执268号申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦广全，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人姜兆怀与被执行人秦广全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）鲁1521民初3244号民事判决书于2020年1月15日向阳谷县人民法院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦广全名下的银行存款62783元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年六月一日书记员  雷传平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1424民初1186号原告:五华县彬源房地产发展有限公司，统一社会信用代码：914************585，住所：五华县*******（彬源纸品有限公司内东侧）。法定代表人：温万源，该公司负责人。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：蔡汉群，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：441************517，住广东省五华县***********。委托诉讼代理人：颜青，五华县******法援律师。原告五华县彬源房地产发展有限公司与被告蔡汉群劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判决原告无须支付被告2020年1月、2月工资3000元；二、判决原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；三、判决原告无须支付被告经济补偿金2250元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案终字[2020]17号的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原仲裁裁决书裁决原告支付被告2020年1月、2月的工资3000元是不尊重国家抗疫防疫工作及春节放假的事实，有违法律规定。被告自2020年1月1日起就请假回家过春节，又恰逢全国上下举国对新冠肺炎病毒抗疫期间，原告响应国家号召延期开工，继续对员工放长假。被告在2020年1月至2月期间都处在放假期间，原告也没有安排被告在岗位上工作，原告不可能发工资给被告。二、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额6000元及经济补偿金2250元。由于2020年1月、2月是国家防疫抗疫期间，原告没有向被告提出解除劳动合同关系，被告是单方面先向五华县劳动人事争议仲裁委员会提出与原告解除劳动合同关系，原告一直至现在根本没有提出与被告解除劳动合同关系。在2020年1、2月期间，被告根本没有在原告处岗位上班，原告也没有安排被告在岗位上工作，所以原告不存在拖欠被告的工资，亦没有违反《劳动法》及《劳动合同法》的规定，依法无须支付被告经济补偿金2250元。另案被告胡定兴兼任人事部经理，由胡定兴负责主管与员工签订劳动合同，则胡定兴应承担严重失职造成的后果。综上所述，原仲裁裁决书严重忽略了2020年1月、2月是春节期间和全国肺炎病毒抗疫特殊期间，被告仍处在放假期间，原告也没有安排被告在原告处岗位工作。为了维护法律的正确实施，以及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案终字[2020]17号《仲裁裁决书》，系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”的规定作出的终局裁决，自作出之日起已发生法律效力。原告不服该裁决书，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向梅州市中级人民法院申请撤销，其向本院提起民事诉讼缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告五华县彬源房地产发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郑旭华二〇二〇年六月四日书记员  周俊业
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初256号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王开阳，男，1969年9月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市章丘区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。辩护人。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人王开阳犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日14时许，被告人王开阳在家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市章丘区官庄街道白栗路由南向北行驶，当日19时40分许行驶至××庄街道××村××公里处时，与掉头行驶的李贺驾驶的鲁ＡＸ××**小型轿车发生交通事故，造成王开阳受伤，两车损坏。交警部门认定：王开阳承担事故同等责任。经检验，王开阳静脉血中检出乙醇成分含量为166.3±7.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王开阳经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王开阳的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王开阳拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王开阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王开阳认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王开阳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王开阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 辉二〇二〇年六月十二日书记员 彭克伍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初580号原告：镇平县明昆石料厂，住所：镇平县老庄镇山王庄村。注册号：411324622219124。经营者：田丁，男，生于1874年4月11日，汉族，住委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别=授权。被告：镇平县建源石材有限公司，住所：镇平县老庄镇王庄村。统一社会信用代码：914113243968791531。法定代表人：张全科，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告镇平县明昆石料厂与被告镇平县建源石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月五日书记员  张晟昊