福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异110号 异议人（申请执行人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：季丹红。 被执行人：福建省地质医院，住所地福，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山v> 法定代表人：姚智开。 本院在执行申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）与被执行人福建省地质医院融资租赁合同纠纷一案中，异议人海亮公司不服本院作出的（2020）闽01执536号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海亮公司称，请求撤销（2020）闽01执536号《执行裁定书》，由贵院继续执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第119号裁决书。理由如下：1.本案系对生效仲裁裁决书的执行程序，并非案件审理程序，案件是否涉及刑事犯罪不属于执行程序应当审查内容。首先，根据《民诉法》第二百三十七条第一款规定，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”根据该规定，申请人就杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第119号裁决书向贵院申请执行，贵院按照《民诉法》第二百三十七条第一款的规定应当予以执行，而案件是否涉及刑事不应属于执行程序的审查内容。其次，在被申请人向杭州市中级人民法院提出的申请撤销仲裁裁决一案[（2019）浙01民特130号]中，杭州市中级人民法院已经就仲裁裁决是否涉及刑事犯罪作出认定。根据（2019）浙01民特130号民事裁定书，杭州市中级人民法院认为“在本案所涉仲裁审理过程中，对于海亮公司和地质医院之间因融资租赁合同发生的纠纷，并未出现涉刑的情形，地质医院，地质医院系在案涉仲裁裁决作出以后向公安机关报案虽出具受案回执和立案告知书，但目前并无确切证明表明海亮公司涉嫌刑事犯罪”。据此，杭州市中级人民法院已经依法驳回被申请人要求撤销（2018）杭仲裁字第119号裁决的申请。再次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。…如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”根据前述规定，在退一步的情况下，即使执行法院有权对仲裁案件是否涉刑进行审查，也应当应当由人民法院对案件进行开庭审理后进行独立判断，而并非仅以公安机关的立案决定作为认定的依据。最后，郑州市中级人民法院颁布的《郑州市中级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》对于何为“应当中止执行的其他情形”进行详细列举，但其中并不包括“与刑事案件有牵连关系”。参照郑州市中级人民法院的该规定，对于《民诉法》第二百五十六条第五项规定的“其他情形”，正确理解应当不包括所谓“刑事立案”的情形，贵院以仲裁案件与刑事案件有牵连为由中止执行，不符合法律规定。2.退一步说，即便刑事案件可以影响仲裁案件的执行，但本案所涉仲裁案件并不涉及刑事犯罪；被申请人所控告案件即使成立，也与仲裁案件分属不同法律关系，应当分别予以处理。首先，本案系融资租赁合同纠纷，《融资租赁合同》项下租赁物以及出卖方北京远程均为被申请人所独立选定，申请人作为《融资租赁合同》的出租方，已经按照合同约定向北京远程支付租赁物购买价款1470余万元。但合同履行至今，申请人仅收到部分租金，被申请人自2017年9月开始未按约支付租金，至今已近三年时间，造成申请人巨额的经济损失。作为租赁企业，申请人完全没有必要与其他企业串通将自己的资金“骗出”，然后再以租金的形式分期返还至己方。申请人至今不但未从被申请人处获得任何利益，反而遭受到巨额的经济损失。因此，申请人根本不存在诈骗的情形，仲裁案件与被申请人所控告内容无任何关联，被申请人的控告实属诬告和陷害。其次，纵观全案，本案中存在三种法律关系，即北京远程与被申请人之间的合作关系，申请人与被申请人之间的融资租赁法律关系，以及租赁物买卖合同关系。而本案涉及的仅为申请人与被申请人之间的融资租赁法律关系，不涉及租赁物买卖关系，更与被申请人与北京远程之间的合作关系无关。即使北京远程对被申请人存在任何违约或违法行为，也应由被申请人另行向北京远程进行主张，而不应影响被申请人支付租金的义务。换言之，本案的法律责任承担主体为被申请人；但被申请人所控告的刑事案件中，其责任承担主体指向的却是北京远程。不论公安侦查结果对北京远程的法律责任作出何种认定，均不影响被申请人的法律责任，对于被申请人应当承担何种法律责任，不属于公安机关侦查范围，需要由人民法院单独予以处理。最后，据申请人了解，针对与本案类似且亦涉及远程系列案件的情况，在浙江省高级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）浙民申3116、3117号民事裁定书中，认为仅凭滦南县公安局出具的《立案告知书》及相关人员询问笔录等并无法反映该等犯罪行为与浙江锦盈融资租赁有限公司存在关联，也不足以证明案涉融资租赁合同关系本身存在经济犯罪嫌疑。 本院查明，申请执行人海亮公司与被执行人福建省地质医院融资租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建省地质医院未履行生效文书确定的义务，海亮公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人福建省地质医院向本院提交了福州市公安局榕公（经）立字（2019）00006号合同诈骗案立案告知书，以杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第119号裁决书所裁决的合同编号为HLA20170162号《融资租赁合同》涉及合同诈骗，且福州市公安局经济侦查支队已经立案侦查为由，请求中止对本案的执行。 另查明，本院于2020年5月7日向福州市公安局经济犯罪侦查支队发出（2020）闽01执536号《函》，函询合同诈骗是否涉及到（2018）杭仲裁字第119号裁决书所裁决的融资租赁合同及涉嫌的当事人是否为海亮公司。5月12日，福州市公安局经济犯罪侦查支队函复称福建省地质医院控告浙江海亮融资租赁有限公司、北京远程视界有限公司涉嫌合同诈骗一案正在进一步侦查中。随附榕公（经）立字[2019]0006号《立案告知书》、《立案决定书》各壹份。 再查明，本院以福建省地质医院控告海亮公司、北京远程视界有限公司涉嫌合同诈骗一案正在进一步侦查中，且涉及本案据以执行的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第119号裁决书所裁决的合同编号为HLA20170162号《融资租赁合同》案，因该合同涉嫌刑事且正在侦查，遂于2020年5月15日作出（2020）闽01执536号执行裁定，中止杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第119号裁决书的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定,“有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行:……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。”。涉及本案，公安机关已立案侦查海亮公司、北京远程视界有限公司涉嫌合同诈骗一案,且与本案执行依据（2018）杭仲裁字第119号裁决书所裁决的合同编号为HLA20170162号《融资租赁合同》相关，本院据此中止对（2018）杭仲裁字第119号裁决书的执行，并无不当。异议人海亮公司的异议请求,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下： 驳回浙江海亮融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。