wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执559号之四申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董再良，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：解倩楠，女，1983年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘元斗，男，1970年7月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董再良、解倩楠、段广桂、段夫鹤、刘元斗、周生强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元斗名下有位于泗洪县临淮镇xxx室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘元斗名下位于泗洪县临淮镇xxx室的不动产[产权证号：xxx，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执413号之一申请执行人：泰安市腾达电器设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇，统一社会信用代码91370902766663094A法定代表人：贾洪中，总经理。被执行人：泰安特锐德电气有限公司，住所地：山东省泰安市徐家楼办事处万家庄村，统一社会信用代码91370902699683588Y。法定代表人：张庭礼，总经理被执行人：山东银科电气有限公司，住所地菏泽市成武县经济开发区机电智造小镇南区东2号。统一社会信用代码：91370900493968537A法定代表人：张庭军，经理。本院执行申请执行人泰安市腾达电器设备有限公司与被执行人泰安特锐德电器有限公司、山东银科电气有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款货款189202.15元及违约金。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，土地、车辆登记信息。3．根据被执行人泰安特锐德电气有限公司的地址登记信息，未找到该公司位置。联系申请执行人，申请执行人称被执行单位地址已变更，暂时找不到新地址。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月八日书记员  商 勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11407号 原告：黄兴亮，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍地住址重庆市潼**。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所专职律师。 被告：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码913505836115795689。 法定代表人：林重耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所专职律师。 原告黄兴亮诉与被告汇盈化学品实业（泉州）有限公司（以下简称“汇盈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴亮及其委托诉讼代理人曾毅、杨秀坤、被告汇盈公司的委托诉讼代理人林鸿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴亮向本院提出诉讼请求：1.判决汇盈公司支付黄兴亮经济补偿金156250元（基本工资6250元/月×25个月）；2.由汇盈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄兴亮从1995年7月10日起在汇盈公司工作，从事机电维修工作，基本月工资为6250元。直到2019年8月17日，汇盈公司系重型污染企业，无法达到环保排放标准而全面停产，汇盈公司在没有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，向劳动行政部门报告的情况下进行经济性裁员，将黄兴亮无故辞退。汇盈公司只是支付了拖欠八个半月的工资（薪资组成：从2018年12月份至2019年8月17日的基本工资、加班工资补贴并扣减原告应交医社保费用），未按照《劳动合同法》的规定向黄兴亮支付相应的经济补偿金。黄兴亮于2019年8月26日向南安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张25个月的经济补偿金。南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第401号裁决，驳回黄兴亮的仲裁请求。汇盈公司因环保问题停产进行经济性裁员辞退黄兴亮，应向黄兴亮支付经济补偿金。 汇盈公司答辩称：汇盈公司于2019年2月份停产后，黄兴亮等人在2019年8月份向汇盈公司提出辞职申请，汇盈公司与黄兴亮结清全部薪资补偿等劳动权益款项，并由黄兴亮在《辞职结算单》上签字确认，黄兴亮的诉求理由不足，应当予以驳回。 本院经审理认定如下事实：黄兴亮入职汇盈公司后，从事机电维修工作。汇盈公司自2004年1月起至2019年8月间为黄兴亮缴交社会保险，自2019年3月起按2100元/月的缴费基数进行缴交。 2019年8月17日，汇盈公司制作有《辞职结算单》，载明“辞职结算单辞职人员：黄兴亮部门：机修入职时间（空白）离职时间：2019.8结算金额：叁万肆仟贰佰贰拾壹元（￥：34221.00）备注：辞职人员已结算全部薪资补偿等劳动权益”，黄兴亮在领款人一栏处签字确认。 黄兴亮因本案劳动争议申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2019年10月10日作出“驳回黄兴亮的仲裁请求”的《仲裁裁决书》，黄兴亮不服仲裁裁决，诉至法院。 另查明，汇盈公司自2019年2月起停产。 上述事实，有《辞职结算单》、南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第250号《仲裁裁决书》、《个人历年费明细表》、福建省污染源企业自行监测管理系统信息截图、2018年8月至2019年8月电费结算单及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：案涉劳动合同解除的原因、汇盈公司应否支付给黄兴亮解除劳动合同经济补偿金及金额？ 本院认为，黄兴亮与汇盈公司对劳动合同解除的原因各执一词。黄兴亮认为系汇盈公司口头辞退，却未提供相应证据予以证明。汇盈公司认为系黄兴亮自动离职，其提供了《辞职结算单》。《辞职结算单》系填表式文档，由汇盈公司制作，体现了黄兴亮离职时间、结算金额。从《辞职结算单》载明的内容，即“辞职结算单辞职人员：黄兴亮部门：机修离职时间：2019.8结算金额：叁万肆仟贰佰贰拾壹元（￥：34221.00）备注：辞职人员已结算全部薪资补偿等劳动权益领款人：黄兴亮”，可体现该结算单系“辞职结算单”，包含了辞职人员、离职时间、结算金额等内容，并做了具体备注。该《辞职结算单》体现了劳动者要求解除劳动关系的意思表示，双方对工资等相关劳动权益进行了结算，且黄兴亮未提供证据证明汇盈公司存在书面或口头辞退劳动者情形，故应认定黄兴亮主动辞职提出解除劳动关系，并认定双方劳动关系于2019年8月17日解除。从该《辞职结算单》备注一栏“辞职人员已结算全部薪资补偿等劳动权益”可认定双方在解除劳动关系时已对劳动者黄兴亮的相关权益进行了协商处理，黄兴亮在领款人一栏签名确认领款表示同意与用人单位汇盈公司的协商结果，且黄兴亮既并未提供足以反驳的有效证据，亦未能举证证实汇盈公司存在违法解除劳动合同情形，故应认定汇盈公司与黄兴亮在解除劳动关系前已就相关劳动权益进行了协商并达成共同意思表示后黄兴亮才提出解除劳动关系的申请。黄兴亮主张《辞职结算单》仅为汇盈公司拖欠黄兴亮的工资，并未包含经济补偿金等在内，缺乏依据，不予采纳。本案不符合用人单位再支付劳动者经济补偿金的法律规定，黄兴亮主张汇盈公司应支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汇盈化学品实业（泉州）有限公司无须支付给黄兴亮经济补偿金； 二、驳回黄兴亮的诉讼请求。 本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由黄兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民初77号原告(案外人)：邹智，男，1973年3月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林。原告邹智与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于5月21日向邹智寄出《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，并告知其应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院预交案件受理费800元。邹智于2020年5月29日收到《交纳诉讼费用通知书》，但未在指定期限内预交案件受理费800元，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹智撤回起诉处理。审判长  田晓梅审判员  周 倩审判员  徐 宾二〇二〇年六月十日书记员  陈含柳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执48号之一申请执行人：龙召霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海随车拉物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行龙召霞与上海随车拉物流科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向上海随车拉物流科技有限公司发出执行通知书，责令其履行(2019)沪73知民初90号民事调解书确定的法律义务。但被执行人上海随车拉物流科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海随车拉物流科技有限公司银行账户存款人民币28,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月四日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初575号 原告：克珠，男，1975年4月出生，藏族，西藏昌都市人，务农。 被告：全正祥，男，1975年5月出生，汉族，四川省大邑县人,务工，现住昌都市。 原告克珠与被告全正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住宿费4160元；2.判令被告以60000元的价格收购受损车辆；3.判令被告赔偿原告精神损失2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月12日20时20分，全正祥驾驶一辆车牌号为×××的轻型货车，由江达县往昌都城区方向行驶，在行驶至317国道1187公里200米时，全正祥驾驶×××在超车过程中，与克珠驾驶车牌号为×××的SUV越野车发生碰撞，导致车辆受损严重的交通事故。昌都市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书：当事人全正祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。当事人全正祥负事故的全部责任，当事人克珠无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成了巨大的经济和精神上的损失，原告为维护合法权益，特诉诸法院。 被告全正祥答辩称，原告的诉讼请求被告全正祥不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的身份信息材料，经本院核实后予以确认并在卷佐证。 原告克珠围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书，证明目的：被告在此次事故中负全部责任；2.购买车辆收据及说明，证明目的：原告从他人处购买了案涉车辆，车款已支付完毕，该车系原告所有；3.事故车辆照片（十七张），证明目的：案涉车辆受损情况。被告全正祥的质证意见，对原告提交的该组证据均表示无异议。本院认为，原告克珠提交的证据可以证明事故发生的时间、地点及事故责任认定的情况，以及事故车辆×××小型越野客车系原告从他人处购买，故本院对原告的该组证据的证明目的，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日20时20分，被告全正祥驾驶×××轻型货车，由江达县向西藏昌都市行驶，当车辆行驶至317国道1187公里200米时，由于被告全正祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在超车过程中与原告克珠驾驶的×××小型越野客车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经昌都市公安局交通警察支队认定，被告全正祥负此次事故的全部责任，原告克珠无责任。事故发生后，案涉车辆×××小型越野客车被托运至亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险分公司）指定修理厂（力航汽修厂）修理，因原告的修理要求与保险公司关于对受损车辆修理的规定不符，双方就维修案涉车辆未达成一致意见，故无法对该事故车辆定损，案涉车辆×××小型越野客车至今未修理。 另查明，案涉车辆×××小型越野客车系原告从他人(多加)处购买的，未办理过户手续，该车注册日期为2010年8月4日。被告全正祥驾驶的×××轻型货车已在亚太保险分公司投保，并在保险期内。 本院认为，被告全正祥驾驶×××轻型货车在超越原告克珠驾驶的×××小型越野车客车时，违反交通规则，造成车辆相撞的交通事故，经昌都市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定：被告全正祥负此次事故的全部责任，原告克珠无责任，因此，本案被告全正祥应承担道路交通事故侵权责任，履行赔偿义务。原告克珠依据侵权责任法的相关规定，向本院提起诉讼，原告克珠应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告克珠主张被告全正祥赔偿住宿费4160元，但原告未提交住宿的相关发票以证明因此次交通事故而实际产生住宿费4160元，故本院对该诉讼请求不予支持；对原告要求被告全正祥以60000元的价格收购受损车辆及赔偿精神损失2000元的诉讼请求，因原告亦未提交相关证据证明被告全正祥应当收购该受损车辆及交通事故造成其精神痛苦的证据，且原告克珠的该诉讼请求无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告克珠的诉讼请求。 案件受理费1454元，由原告克珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 拉  西 审 判 员 巴桑拉姆 二〇二〇年六月十一日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 洛桑邓巴
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终3544号 上诉人（原审原告）：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区符东路7号。 法定代表人：金瑜辉。 上诉人（原审原告）：金百高，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审被告）：范玉芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 上诉人洛阳北华房地产开发有限公司、金百高因与被上诉人石润娟、范玉芬不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0303民初4372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洛阳北华房地产开发有限公司、金百高于2020年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洛阳北华房地产开发有限公司、金百高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洛阳北华房地产开发有限公司、金百高撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏晓明 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理傅艺林 书记员杨伯钊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执384号申请执行人：周丽君，女，汉族，住江西省吉安县。被执行人：陈均根，男，汉族，住江西省吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2161号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付9000元，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十九日书记员  彭春阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执619号赵建军：你与张东明合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初416号民事判决已发生法律效力。申请执行人张东明于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款17351.00元，执行费160.00元，诉讼费128.00元，合计：17639.00元。开户银行：霍林郭勒市人民法院账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵建军缴款账号：6228402147055814168特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3000号 原告：陈欣，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：康志镇，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈欣与被告康志镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告康志镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欣向本院提出诉讼请求：1、判决康志镇向陈欣支付借款300000元；二、判决康志镇向陈欣支付自2019年5月30日起至2020年5月6日的利息49500元。事实与理由：2019年5月30日，康志镇向陈欣借款共计300000元，按还款计划约定，此借款分三次归还陈欣。康志镇承诺第一次还款日为2019年9月30日前归还借款100000元，到约定时间康志镇并没有履行承诺。陈欣多次催讨，康志镇均以各种理由推托至今未履行借款承诺及还款职责，现要求康志镇向陈欣归还全部借款本金及支付利息。双方借条中约定“如发生法律诉讼，由出借人所在地人民法院起诉”。 康志镇未作答辩。 陈欣围绕诉讼请求依法提交借条、还款计划、委托书、转账记录、微信聊天记录等证据。黄俊峰未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据。根据当事人提供的证据，并结合当事人当庭陈述据以认定事实如下：2018年6月份开始，康志镇陆续向陈欣借款。陈欣通过银行转账、刷信用卡、微信转账、支付宝转账、代为付款等方式陆续向康志镇出借款项。2019年5月30日，康志镇向陈欣出具一份借条，确认康志镇多次向陈欣借款，累计借到30万元，并承诺于2020年12月30日前还清。同日，康志镇向陈欣出具一份还款计划，承诺于2019年9月30日前偿还10万元，于2020年5月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还10万元，若逾期未还款，同意自借款之日起按月支付借款利息，月利率为银行同期贷款利率的四倍。此后，康志镇未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康志镇多次向陈欣借款，并出具借条给陈欣收执，书面确认借款金额合计为30万元，双方的借贷关系成立。之后，康志镇未在2019年5月30日前偿还借款10万元，其自愿承诺按银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定。陈欣主张康志镇应支付自2019年5月30日起至2020年5月6日的借款利息，可予支持。康志镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 康志镇应于本判决生效之日起十日内偿还陈欣借款本金30万元并支付自2019年5月30日起至2020年5月6日止的利息（其中自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，自2019年8月20日起至2020年5月6日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由康志镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  连博影 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴淑珍 附：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保257号 黄埠法庭： 关于执行申请人陈海文与被申请人陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3731号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈伟斌名下位于惠东县吉隆镇XXXXXXXXX园X幢XX-XXX房产[不动产权证号：粤房地证字第XXXXXXXXX号]。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保262号 黄埠法庭： 关于保全申请人龙剑呜与被申请人席晓辉、广东东建建设集团有限公司、惠东县安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2844号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以5573082.77元为限，已冻结了被申请人席晓辉在中国工商银行广东省惠州市惠阳金惠支行（账号：62×××80）的存款人民币0元，未冻结人民币5573082.77元，冻结期限一年。 二、以5573082.77元为限，已冻结了被申请人广东东建建设集团有限公司在交通银行深圳市前进支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款人民币276784.80元，未冻结人民币5296297.97元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保515号 申请人：李春刚，男，汉族，1972年6月17日出生，现住寿光市。 被申请人：魏俊凯，男，汉族，1982年9月13日出生，现住昌邑市。 申请人李春刚与被申请人魏俊凯买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42850元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42850元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月二日 书记员 张朝颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执164号之二 申请执行人：关洪金，男,1970年1月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：曹茂宗，男,1958年12月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：王春英，女,1961年11月23日生，汉族，住青州市。 本院在执行关洪金与曹茂宗、王春英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0781民初570号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人关洪金于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。2020年06月22日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执164号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张维超
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执102号 申请执行人：邓培新，男性,1969年5月11日生，汉族，住五华县。 被执行人：温随禄，男性,1973年6月28日生，汉族，住五华县；李冠华，男性,1979年8月8日生，汉族，住五华县水寨镇西河居委华兴北路111号。 本院在执行邓培新与温随禄、李冠华农村建房施工合同一案中，本院作出的（2019）粤1424民初657号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温随禄应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付70166元给邓培新；李冠华在欠付温随禄工程款25566元内对邓培新的工程款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人温随禄、李冠华发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经做工作，李冠华已付清工程款25566元。因被执行人温随禄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人温随禄有可供执行的财产，现仍有45394.00元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人邓培新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月十二日 () 书记员  周龙先
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢306号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李维林、李新军、李福臣： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李维林、李新军、李福臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法高民二初字第42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢65号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司高要支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸府前大街39号一、二层。 法定代表人：何学民。 被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面。 法定代表人：石平。 被执行人：石平，男，1963年03月03出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：郑蒲英，女，1943年12月15出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：花福梅，女，1969年11月28出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：丁端阳，女，1970年05月04出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会新城。 关于申请执行人广发银行股份有限公司高要支行与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司、石平、郑蒲英、花福梅、丁端阳金融借款合同纠纷一案，依据原执行案件（2015）肇要法执字第942号，执行过程中执行到位款项393777元，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，且该案抵押物因尚未取得处置权无法处置而终结本次执行，现该案抵押物已由首先查封法院广州市白云区人民法院移送本院执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行。 恢复执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，发现各被执行人有存款22395.07元、被执行人石平名下有位于广州市天河区沙和路富华街5号502房，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。恢复执行中，已划拨了被执行人的存款22395.07元，并拍卖了被执行人石平位于广州市天河区沙和路富华街5号502房，拍卖成交价款项1857200元，合计退回申请执行人款项1879595.07元。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍振业
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初189号 原告：曾绿文，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陶雷，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告曾绿文与被告陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾绿文的委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告陶雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾绿文向本院提出诉讼请求：一、判令陶雷立即偿还曾绿文借款本金83,100元、建行快贷利息5,308.98元及逾期还款利息（以88,408.98元为基数，自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计付）。二、判令陶雷立即支付因未接送曾绿文上下班的费用为400元（自2019年1月起至2019年5月1日每月100元）三、由陶雷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶雷因购车需要向曾绿文借款，曾绿文于2018年11月13日从建行快贷贷款95,600元出借给陶雷，双方约定还贷所需的贷款利息由陶雷承担，陶雷每个月25日存2,500元到曾绿文账户；陶雷在贷款期间要负责接送曾绿文上下班，偶尔满足曾绿文节假日出行用车。2019年1月13日双方另行达成补充协议，约定陶雷应于2019年5月1日前归还本金及贷款利息，陶雷从2019年1月开始不再接送曾绿文，改为每月支付100元。该事实有陶雷签字确认的《贷款还款协议》、《补充协议》为证。但陶雷至今只偿还12,500元，曾绿文多次向其催讨未果。无奈，曾绿文于2019年11月5日先行出资清偿建行快贷本息。 陶雷未作答辩。 曾绿文围绕诉讼请求依法提交了证据，陶雷未到庭，无法当庭质证，对当事人提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2018年11月13日，曾绿文（作为甲方）与陶雷（作为乙方）签订一份《贷款还款协议》，协议载明“今甲方向银行贷款，借给乙方购车（丰田荣放ＲＡＶ4），贷款三年，每年递减额度，第一年95600元，第二年7万，第三年3万，每年还贷所需的一次性过桥还有贷款利率由乙方承担。乙方每个月25日存2500元到甲方账户（建行：6217××××1524），如果有其他收益及时存入甲方账户。乙方在贷款期间要负责接送甲方上下班，偶尔满足甲方节假日出行用车。如果以上不能做到，甲方有权处理乙方的车辆（丰田荣放ＲＡＶ4），并停止贷款”。同日，曾绿文的建行账户收到个贷系统平账专户汇入的95600元，曾绿文于同日将该笔款项转入陶雷的银行账户。2019年1月13日，曾绿文与陶雷在上述《贷款还款协议》空白处重新签订《补充协议》，载明“1．贷款95600元在2019年5月1日前由乙方陶雷归还银行，含利息。此后甲方也不再出借贷款名义。2．乙方从2019年1月开始不再接送甲方，改为月利息100元”。2019年11月5日，曾绿文向建行个贷系统平账专户还款100908.98元。庭审中，曾绿文自认陶雷向其偿还借款本金12500元，本院予以认定。 本院认为，曾绿文与陶雷之间的借贷关系明确，有陶雷签名捺印并交由曾绿文收执的《贷款还款协议》、《补充协议》为据，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，曾绿文主张陶雷尚欠借款本金83,100元未予偿还，因陶雷未到庭，亦未提出相应证据予以反驳，对曾绿文的该主张，予以采信。根据《贷款还款协议》的约定，本案借款的款项来源为曾绿文的建行快贷贷款，双方约定还贷所需的一次性过桥及贷款利息由陶雷承担，因此曾绿文主张陶雷应当支付其为偿还建行快贷所支付的利息5,308.98元，具有事实和法律依据，予以支持。曾绿文主张陶雷应当按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，但根据双方签订的《补充协议》，陶雷从2019年1月开始不再接送曾绿文，改为按每月100元的标准支付利息，该约定可视为双方对于本案利息的约定，因此曾绿文对于借款利息年利率6%的主张，于法无据，不予支持，本案借款利息应按100元/月的标准计算。曾绿文主张陶雷应当立即支付自2019年1月起至2019年5月1日因未接送其上下班的费用400元，根据《补充协议》的约定内容，该费用实为每月100元共计4个月的利息，应以利息损失予以支持，综上，截至2019年5月1日的各项利息合计为5,708.98元（5,308.98元+400元）。陶雷在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对曾绿文所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶雷应于本判决生效之日起十日内偿还曾绿文借款本金83,100元、利息5,708.98元并按每月100元的标准计付自2019年11月6日起至实际还款之日止利息。 二、驳回曾绿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,065元，由曾绿文负担20元，陶雷负担2,045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  康 璐 书 记 员  苏诗画 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8709号之一申请人：盛某某，女，1936年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告朱某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告盛某某诉称，原告与朱子棠系夫妻关系，2005年12月17日登记结婚。被告朱某系朱子棠与前妻所生之女。2018年12月，上海市黄浦区金家坊54号公有房屋(以下简称系争房屋)被征收，得到安置奖励补偿费总计2,977,529.73元。原告与朱子棠因该款项分配产生分歧，诉至上海市黄浦区人民法院。2020年1月22日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终12172号民事判决书，认定：盛某某、朱某均不属于系争房屋同住人，但该房屋所获征收补偿利益属于朱子棠与盛某某的夫妻共同财产。2020年2月7日，朱子棠因病去世，该款尚未分割处理，故原告起诉请求判令：朱子棠名下(中国民生银行定期存单，账号：XXXXXXXXXXXX********)存款为夫妻共同财产，其中50%及1,488,764.86元归原告盛某某所有。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提之诉系所有权确认之诉，争议款项系系争房屋的征收补偿款，本案属于不动产纠纷，应由被征收房屋所在地的法院即上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系分家析产纠纷，争议标的系朱子棠名下存款，虽该笔存款系系争房屋动迁所得，但关于动迁利益的分配已有生效判决确认，本案不涉及对拆迁安置协议的审查和调查，故应适用一般地域管辖原则确定管辖。据此，本院依被告的住所地行使管辖权并无不当。被告提出的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年六月十日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初720号 原告：陈晓龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：刘勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈晓龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓龙向本院提出诉讼请求：请求刘勇偿还所借欠款10000元。事实和理由：刘勇于2019年4月17日向陈晓龙借款10000元，并承诺2019年4月25日还款。借款到期后陈晓龙多次向刘勇索要，刘勇均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判令刘勇偿还欠款10000元。 刘勇未作答辩。 陈晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，陈晓龙提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈晓龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，刘勇以资金周转为由通过微信向陈晓龙借款15000元，经双方协商，陈晓龙同意出借10000元，并约定刘勇应于2019年4月25日前还款。同日陈晓龙通过手机银行转账方式向刘勇尾号为7656的中国建设银行账户支付10000元。后陈晓龙多次向刘勇催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈晓龙主张刘勇尚欠其借款10000元的事实，有其陈述及提交的微信聊天记录、转账凭证为证，予以采信。陈晓龙与刘勇之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案诉争借款10000元的借款期限已届满，刘勇未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。故陈晓龙主张刘勇应偿还借款10000元，具有事实和法律依据，予以支持。刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘勇应于本判决生效之日起五日内偿还陈晓龙借款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由刘勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 李    建    河 人民陪审员 洪小春人民陪审员黄小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 林    嘉    锟 书 记 员 黄    伟    玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1105号 原告：张倩男，女，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志威，安徽达安律师事务所实习律师。 被告：陈阁辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张倩男诉被告陈阁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩男及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告陈阁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张倩男向本院提出诉讼请求：1、陈阁辉偿还张倩男借款15000元及利息54元（按同期银行贷款年息4.35%计算，暂从2018年6月8日计算至2018年7月7日，剩余利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由陈阁辉承担。事实和理由：陈阁辉因生活所需向张倩男借款15000元，未约定借款期限。张倩男分别于2018年5月31日、2018年6月7日通过支付宝账户向陈阁辉转账5000元、10000元。借款后，由于张倩男急需用钱，多次通过微信向陈阁辉索要款项，陈阁辉至今未偿还张倩男借款。张倩男遂提起诉讼。 陈阁辉未参加诉讼、未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张倩男以支付宝转账的方式向陈阁辉转款5000元、2018年6月7日，张倩男以支付宝转账的方式向陈阁辉转款10000元。2018年6月8日，陈野（陈阁辉）在微信聊天中向张倩男承诺于2018年6月11日偿还欠款。陈阁辉在微信聊天中认可差欠张倩男15000元，并同意还款。后陈阁辉一直未能偿还张倩男欠款。张倩男经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张倩男向陈阁辉支付宝转款15000元以及陈阁辉差欠张倩男该15000元的事实，陈阁辉予以认可，本院予以确认，双方之间民间借贷法律关系成立。张倩男履行了出借义务，陈阁辉亦应履行偿还借款的义务，陈阁辉未偿还借款，系违约行为，依法应承担向张倩男偿还借款本金的责任。现张倩男要求陈阁辉偿还借款本金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张倩男与陈阁辉未约定还款期限，张倩男随时可以要求陈阁辉偿还借款，但应给予陈阁辉合理期限；张倩男与陈阁辉未约定借款利率和逾期还款利率，现张倩男要求陈阁辉支付借款期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但陈阁辉应自逾期还款之日（2018年6月12日）起支付张倩男逾期还款利息，现张倩男要求张倩男陈阁辉按照年利率4.35%支付其逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈阁辉于本判决生效之日起十日内返还原告张倩男借款本金15000元，并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2018年6月12日起按年利率4.35%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告张倩男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈阁辉负担；公告费800元，由被告陈阁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 徐 寅 人民陪审员 李延平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保530号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：刘志山，男，汉族，1984年3月28日生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：赵倩倩，女，汉族，1986年10月12日生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张强强，男，汉族，1984年10月21日生，住山东省安丘市。 被申请人：陈迪，女，汉族，1988年1月23日生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王海洋，男，汉族，1995年6月13日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：孙甲青，女，汉族，1994年10月1日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：张始涛，男，汉族，1981年8月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王晓琳，女，汉族，1986年3月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：白洁，女，汉族，1979年2月22日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人白洁、陈迪、刘志山、孙甲青、王海洋、王晓琳、张强强、张始涛、赵倩倩追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3677号 原告：庄重，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈志滨，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄重与被告陈志滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告庄重于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄重以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄重撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄重负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1631号 原告：佘乐乐，女，汉族，1990年9月26出生，住安徽省庐江县。 被告：吴渲施，男，汉族，1985年10月29出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告佘乐乐与被告吴渲施民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘乐乐到庭参加诉讼，被告吴渲施经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 佘乐乐向本院提出诉讼请求：判令吴渲施偿还欠款39580元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。当庭变更诉讼请求为：判令吴渲施立即偿还款项28780元及至自诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年，吴渲施以资金周转不灵为由借刷佘乐乐的信用卡，承诺都会按时还款，由于当时双方是男女朋友关系，佘乐乐便借给了吴渲施3张信用卡及微信转账借其使用。截至2017年5月，二人结束男女朋友关系后，3张信用卡共计欠款45580元，微信转账借款7000元，合计吴渲施总欠佘乐乐52580元。经多次催讨，2017年底，吴渲施只还了5000元，后面均以各种理由及借口迟迟不肯偿还清债务。2019年4月29日，吴渲施承诺会每月还5000元，但是仍未履行还款承诺，只还了5000元就没继续还了。吴渲施于2019年6月23日出具给佘乐乐一份欠条，确认尚欠佘乐乐42580元。之后，吴渲施于2019年10月只还了3000元。本案起诉后至开庭前，吴渲施陆续还款10800元，至今尚欠28780元未还。 吴渲施未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 吴渲施于2016年借用佘乐乐的银行信用卡刷卡，同时佘乐乐以微信转账借款给吴渲施部分款项。2019年6月23日，吴渲施出具一份《欠条》给佘乐乐，载明欠佘乐乐42580元，承诺于2019年6月30日前先还10000元利，余款从次月7月份开始每月还5000元直至还清，逾期按日万分之五计息等。佘乐乐陈述，欠条出具后，吴渲施于2019年10月偿还3000元，起诉后截止开庭前，又陆续偿还10800元。上述事实有《欠条》及微信聊天记录为证，本院予以认定。 本院认为，吴渲施出具的《借条》，载明欠款的事实，结合微信聊天记录，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。吴渲施未提供证据证明款项偿还情况，佘乐乐自认吴渲施偿还了部分款项，但吴渲施未依约履行分期还款义务，已构成违约，且分期款项现均已到期。因此，佘乐乐要求吴渲施偿还借款28780元，合法有据，本院予以支持。《欠条》约定逾期还款按日万分之五计息，佘乐乐主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。吴渲施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴渲施于本判决生效之日起十日内偿还佘乐乐借款28780元，并按年利率6%的标准计付该款自2020年3月9日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取260元，由吴渲施负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年六月一日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：余潇，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人余潇银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余潇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款87859元,并承担本案执行费1218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余潇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人余潇所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海南一中执字第61-4号 申请执行人：何和炎（英文名：HOWAHJAIM），男，1956年11月18日出生，新加坡共和国公民，现住新加坡勿洛水库路。 被执行人：何和能，男，1953年9月5日出生，现住中华人民共和国海南省文昌市。 申请执行人何和炎与被执行人何和能恢复原状纠纷一案，经本院审理作出（2014）海南一中民三初字第15号民事判决，判令：限被告何和能于本判决生效后30日内自行拆除建造在原告何和炎、何和莊文集用（2012）第XXX号土地使用权证范围内的房屋，恢复土地原状。拆除范围以文昌市信息与测绘服务中心于2014年4月22日绘制的《何和炎、何和莊用地界线图》为准。该判决发生法律效力后，申请执行人何和炎于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。 本院经查，申请执行人何和炎与被执行人何和能是同族兄弟关系，根据文昌市信息与测绘服务中心于2014年4月22日绘制的《何和炎、何和莊用地界线图》，被执行人何和能建造房屋侵占申请执行人何和炎2.17米宽的土地，故应拆除被执行人何和能房屋2.17米，而被执行人何和能的建造房屋属于砖混结构平顶房,鉴于如拆除2.17米房屋将会对该房屋剩余部分的使用安全性产生较大影响。为妥善处理本案纠纷，本院多次与双方当事人进行协调沟通，现双方当事人已就解决纠纷达成处理方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人何和炎与被执行人何和能恢复原状纠纷一案[案号：（2015）海南一中执字第61号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李达光 审判员  王海刚 审判员  杨 智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保178号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人袁建新与被申请人邓芝华合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初6345号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以10000000元为限，已冻结了被申请人邓芝华在惠州怡海房地产开发有限公司的到期债权。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执83号申请执行人：刘金明，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓国梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理执行申请执行人刘金明与被执行人邓国梁民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月八日法官助理蒋健书记员艾和民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执82号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,理事长。 被执行人：代秀东，男,1980年5月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵桂华，女,1981年8月20日生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与代秀东、赵桂华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民特120号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年01月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。2020年06月05日，申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执82号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月五日 书记员 张维超
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终7567号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 负责人：梁勇智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉高智，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付翠荣。 委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立佳。 被上诉人（原审被告）：汝州市圣通运输有限公司。 法定代表人：孙晓飞 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 负责人：杜汝彤，该公司经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人付翠荣、张立佳、汝州市圣通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326初2611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4087元，减半收取后为2043.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庆刚 审判员  于 磊 审判员  邢 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  刘伟琳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保28号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东恒普投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐伟,执行董事兼总经理。 被申请人：济南艾洋商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董恒涛，执行董事兼经理。 被申请人：山东新信益工程咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：汪爱华，执行董事兼经理。 被申请人：济南淳和精品数码广场有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董恒涛，执行董事兼总经理。 被申请人：山东绿建建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘振刚,执行董事兼经理。 被申请人：山东汇优商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李庆花,执行董事兼经理。 被申请人：徐有青，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：董恒涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘振刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李庆花，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：徐现实，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒普投资有限公司、济南艾洋商贸有限公司、山东新信益工程咨询有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、山东绿建建材科技有限公司、山东汇优商贸有限公司、徐有青、董恒涛、刘振刚、李庆花、徐现实的银行存款共计37094523元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司承诺以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒普投资有限公司、济南艾洋商贸有限公司、山东新信益工程咨询有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、山东绿建建材科技有限公司、山东汇优商贸有限公司、徐有青、董恒涛、刘振刚、李庆花、徐现实的银行存款共计37094523元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  严琳琳 审判员  李毅斌 审判员  崔宝宁 二〇二〇年六月八日 书记员  张春环
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初1385号之一原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇人民路308号大院1-4号，统一社会信用代码914401847695132783。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：中外环宇城建有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层，统一社会信用代码91510000066769736R。法定代表人：谢吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖敏，女，1995年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告广州市万洲电气设备有限公司与被告中外环宇城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广州市万洲电气设备有限公司于2020年5月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万洲电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费2315元，由原告广州市万洲电气设备有限公司负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年六月十六日书记员  黄文思
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执65号 申请执行人：林怡君，男性,1981年7月20日生，汉族，住梅州市梅县区。 委托代理人：黎志东，广东毅律律师事务所律师。 被执行人：曾学中，男性,1968年4月24日生，汉族，住五华县；曾学新，男性,1969年12月17日生，汉族，住五华县；曾祥裕，男性,1989年12月17日生，汉族，住五华县水寨镇西河居委；周剑兴，男性,1991年5月8日生，汉族，住五华县。 本院在执行林怡君与曾学中、曾学新、曾祥裕、周剑兴合伙协议纠纷一案中，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终804号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾学中、曾学新、曾祥裕、周剑兴应于本判决生效后十日内分别向林怡君支付732350.04元、206831.5元、206831.5元、15430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾学中、曾学新等人发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、不动产等部门进行了查询，发现曾学新、曾祥裕各有一辆车（已查封）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。经做工作，曾学新已履行75371.00元，周剑兴已付清15430元，因被执行人曾学中、曾学新、曾祥裕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除发现曾学新、曾祥裕各有一辆车（已查封）外，其他未发现被执行人曾学中、曾学新、曾祥裕有可供执行的财产，现仍有1092614.72元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人黎志东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 () 书记员  周龙先
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2600号之六 申请执行人：宋爱琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。 被执行人：秦富恒（已故），男，1966年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行宋爱琴与秦富恒、于书兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2086号民事判决已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告秦富恒、于书兰偿还原告宋爱琴借款1000000元；二、秦富恒、于书兰向宋爱琴支付利息，利息以1000000元基数，自2016年9月17日至实际给付之日，按年利率24%计算；3.驳回宋爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由宋爱琴负担2430元，由秦富恒、于书兰负担6900元。由于秦富恒、于书兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月28日，本院通过法院专递邮件向秦富恒、于书兰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件回执显示秦富恒签收。 在执行过程中中，因秦富恒、于书兰未履行生效法律文书确定的义务，已对秦富恒、于书兰采取限制高消费措施。因于书兰违反财产报告制度，未报告财产，已将于书兰纳入失信被执行人名单。 2.2018年9月26日、2020年5月28日、2020年6月5日，本院依法通过全国网络执行查控系统对秦富恒、于书兰的银行、网络资金、证券、工商、不动产、车辆、人行等信息进行了查询。经查询反馈，秦富恒、于书兰名下银行有小额银行账户存款，因余额较小未予冻结划拨。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2018年10月19日，本院传唤秦富恒，其向本院提交财产申报表，其申报其名下有两处房产：一、位于历城区××办事处××村（房产证号02××48），房产证记载面积629.18㎡，另有加盖；二、位于历城区柳埠街道办事处马家峪的自建住宅楼，没有房产证。 4.宋爱琴在审理阶段申请保全轮候查封了被执行人秦富恒名下坐落于济南市历城区××房产××套（房产证号：历城01××48），查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。2018年12月11日，本院继续查封秦富恒名下位于济南市历城区××办事处××村房产（证号01××48），继续查封期限三年。（在上述查封期限届满之前30日，申请执行人应当提前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或者不申请续封的，自行承担查封效力消灭的法律后果） 5.2019年1月10日，本院执行询问于书兰、秦国栋得知，秦富恒已于2018年11月10日去世，于书兰、秦国栋均认可第一顺序法定继承人为于书兰、秦国栋，无其他继承人，秦富恒的遗产由于书兰继承，秦国栋放弃继承。2020年5月28日，本院约谈宋爱琴告知秦富恒去世之事，其明确表示知道情况、不追加继承人为被执行人。 6．2019年3月20日，本院工作人员前往济南市国土资源局历城分局柳埠国土资源管理所调取秦富恒名下房产的集体土地使用权证信息，随后前往柳埠街道办事处李家塘村村民委员会调查了解秦富恒名下位于济南市历城区××办事处××村房产（证号01××48）的产权及使用情况，并对该房产现场调查、勘查拍照。 7.2019年5月22日，本院工作人员前往柳埠街道办事处李家塘村对秦富恒名下房产（房产证号：01××48）、和谐家园住宅楼一栋两个单元张贴查封公告。 8.2019年5月23日，本院工作人员前往秦富恒名下位于济南市历城区××办事处××村房产所在地，向该房产租户城际边缘连锁店员工、四季鲜果品店经营者调查了解房屋租赁情况。 9.2019年6月12日，本院裁定拍卖秦富恒名下的位于济南市历城区××办事处××村房产（房产证号：01××48）。 10.2019年8月20日，本院向宋爱琴、于书兰送达选择评估专业机构通知书。 11.2019年8月29日，经电子摇号选择评估机构对上述房产进行评估。 12.2019年9月11日，本院委托山东广泰土地房地产评估有限公司对上述房产中无证加建面积进行测绘，鉴定委托书编号（2019）鲁0112技757号。 13.2019年9月30日，山东广泰土地房地产评估有限公司向本院出具济南市历城区××办事处××村秦富恒房产测绘成果报告。 14.2019年10月10日，本院向于书兰送达评估测绘报告。 15.2019年11月8日，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述拍卖房产进行价值估价。 16.2019年11月25日，本院收到山东众合土地房地产评估有限公司评估报告，上述房产价值估价87.78万元。 17.2019年11月29日，本院向宋爱琴、于书兰送达评估报告。 18.2019年12月12日，本院工作人员前往济南市柳埠街道李家塘村300号张贴公告，公示上述拍卖房产价值评估报告及进行网络司法拍卖情况。 19.2020年1月15日，宋爱琴向本院提交申请书，选择淘宝网作为上述房产的司法拍卖平台。 20.2020年3月30日，本院发布上述房产一拍拍卖公告，并向于书兰、宋爱琴送达一拍网拍时间告知书。 21.2020年5月4日10时起至2020年5月5日10时止（延时除外），本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以702240元起拍价第一次公开拍卖被执行人上述财产，因无人竞买流拍。 22.2020年5月7日，宋爱琴向本院提交二拍申请书，要求再次拍卖上述房产。 23、2020年5月12日，本院发布第二次拍卖公告，将于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，并向于书兰、宋爱琴送达拍卖告知书。 24.2020年5月28日拍卖开始前，宋爱琴以双方正在协商和解为由，申请撤回拍卖，本院予以准许并且从网络拍卖平台撤销拍卖。当日，本院约谈宋爱琴，告知本案执行情况、终结本次执行程序的法律规定以及撤回房产拍卖的法律后果，宋爱琴明确表示拍卖房产的价格太低不能实现其债权、不同意终结本次执行程序，其不能提供其他可供执行的财产。 25.2020年6月16日，本院再次前往济南市历城区柳埠街道办事处马家峪村，调查核实秦富恒建造的和谐家园住宅楼的现状，现场张贴查封公告；通过该村委支部书记了解到该楼房系秦富恒个人所建、与村集体无关，无产权登记，占用了包括秦富恒在内四户村民的宅基地，于书兰、秦国栋不在本村居住，不了解其财产情况。因该住宅楼土地性质、占有使用等情况均未能调查清楚，故不能启动处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对发现可供执行的房产依法启动拍卖处置外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人撤回对房产拍卖且不能提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月十六日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保527号 申请人：王曰忠，男，汉族，1962年1月18日出生，现住昌邑市城后花园Ｂ区。 被申请人：莒南县宏祥纺织有限公司，住所地临沂市莒南县洪石路。 法定代表人：李克香，经理。 被申请人：藏家洪，男，汉族，1974年7月15日出生，现住山东省莒南县。 申请人王曰忠与被申请人莒南县宏祥纺织有限公司、藏家洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月四日 书记员  柳晓涛 [
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1968号 原告：陈玖成，男，1985年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张培涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王仕豪，男，1998年1月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告陈玖成与被告张培涛、王丽萍、王仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖成的委托诉讼代理人胡俊鹏、被告张培涛的委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼、被告王丽萍、王仕豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玖成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款20000元及其利息及违约金;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张培涛、王丽萍因海鲜生意资金紧张为由，分别于2018年1月3日、2018年2月2日两次向原告陈玖成借款人民币20000元，并出具借据两份，期限为2个月，口头约定利息为月息2分，并有被告王仕豪作为担保人担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未付,特诉至法院。 张培涛辩称，借款属实，借款发生后被告已经通过微信转账、现金给付过，偿还过20000多元，另双方签订的借据并未约定利息，因此原告主张利息，于法无据。 王丽萍、王仕豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：张培涛、王丽萍于2018年1月3日向陈玖成借款10000元，借期1个月。张培涛、王丽萍于2018年2月2日向陈玖成借款10000元，借期2个月。张培涛、王丽萍向陈玖成出具借据两份，由王仕豪作为担保人。张培涛、王丽萍系夫妻，借款到期后，张培涛、王丽萍未按约定的期限偿还借款，为此成诉。 上述事实，主要根据陈玖成提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，陈玖成与张培涛、王丽萍之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。张培涛、王丽萍向陈玖成借款20000元的事实，有陈玖成提供的两张借据佐证，本院予以确认。现陈玖成诉请张培涛、王丽萍返还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。王仕豪作为担保人，应当承担连带清偿责任。关于陈玖成要求张培涛、王丽萍、王仕豪支付违约金，因双方签订的借据中均约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的5%即1000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于陈玖成要求张培涛、王丽萍支付利息的主张，因陈玖成提交的证据对利息计付约定不明，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。王丽萍、王仕豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培涛、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玖成借款20000元及违约金1000元； 二、被告王仕豪对上述借款承担连带清偿责任，被告王仕豪承担保证责任后可向被告张培涛、王丽萍追偿； 三、驳回原告陈玖成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张培涛、王丽萍、王仕豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月四日 书记员 苏晓婉
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初130号 原告梁国春,男,汉族,1972年10月27日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人宋琳、唐静，山东诚功律师事务所律师。 被告青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人李军,局长。 原告梁国春不服被告青岛市市南区民政局结婚登记一案，于2020年4月24日起诉至本院，本院于2020年6月5日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告梁国春诉称,原告梁国春与李华于XXXX年X月X日登记结婚，后双方感情恶化，2019年原告向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，李华的哥哥向本院提供了离婚证复印件一份，称李华已与原告办理了离婚登记。原告到被告处查询档案材料时确认，在被告处办理离婚登记的当事人并非原告梁国春和李华，而是由他人冒名顶替。事实上，原告梁国春身份证上的照片与离婚登记现场拍摄的照片相差甚远，而被告作为婚姻登记机关，未尽到基本的审查义务，致使离婚登记错误。原告特诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市市南区民政局于2009年X月XX日作出的（2009）青南离字XXXXXX号离婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，原告提交的证据材料显示，被告于2009年X月XX日为原告梁国春与李倩办理离婚登记，原告梁国春最迟应于2014年X月XX日前向法院提起本案行政诉讼，现原告于2020年4月24日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告梁国春的起诉。 案件受理费人民币50元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 费立杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2981号 原告：泉州房江湖信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场B座写字楼2906—1室，统一社会信用代码91350503MA31WJBW13。 法定代表人：梁红丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：解丽娜，该公司员工。 被告：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区安吉路与通源街交叉处星光耀广场一期12号楼117#—123#门店二楼，统一社会信用代码91350500091366859Y。 法定代表人：孙伟明，该公司负责人。 原告泉州房江湖信息科技有限公司与被告泉州星浩房地产发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告泉州房江湖信息科技有限公司于2020年6月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州房江湖信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许泉州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费5,852.40元，减半收取计2,926.20元，由泉州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  连博影 二〇二〇年六月一日 书记员  吴淑珍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执411号 申请执行人：卓伟奕，男性,1972年3月10日生，汉族，住五华县。 被执行人：曾广理，男性,1980年9月15日生，汉族，住五华县。 卓伟奕申请执行曾广理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2091号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾广理应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还卓伟奕人民币282000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾广理发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾广理拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有287530元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人卓伟奕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年六月十九日 () 书记员  魏秀云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保197号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于申请人罗奕峰与被申请人广州市荔湾区佳妮尔鞋业贸易行、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2014号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币1020000元为限，未冻结被申请人广州市荔湾区佳妮尔鞋业贸易行名下在中国农业银行股份有限公司福州三高路支行（账号：62×××72）的存款人民币1020000元，原因：账号户名不相符。 二、以人民币1020000元为限，已冻结了被申请人张丽萍名下在中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行（账号：62×××99）的存款人民币0元。冻结期限为一年。 三、以人民币1020000元为限，已冻结了被申请人张丽萍名下在中国农业银行股份有限公司广州西郊支行（账号：62×××15）的存款人民币0元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1380号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：叶建生，男，出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈五菊，女，出生，汉族，住安徽省池州市东至县,。 被告:李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住东至县。 被告：熊小春，女，1975年3月13日出生，汉族，住东至县，系被告李习彬妻子。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶建生、陈五菊、李习彬、熊小春金融借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院自愿提出对李习彬，熊小春的撤诉申请。 本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对李习彬、熊小春的起诉。 审判员  金朝霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪文洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢712号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路230号，统一社会信用代码证91370100863192781D。 代表人：高巍巍，该行行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，该银行员工。 被执行人：马臣训，男，1974年7月19日，汉族，无业，住济南市历下区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告马臣训金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初553号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告马臣训于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金1092963.04元并支付利息55811.43元（截至2015年11月21日）。二、被告马臣训于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以1092963.04元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告马臣训在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告马臣训位于济南市历城区百花小区22号楼1-601及810室房产（房屋所有权证号：济房权证历城字第××号、17××31号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15239元，公告费300元，由被告马臣训负担。 因马臣训未履行生效判决所确定的义务，工行历城支行于2017年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）鲁0112执1324号；因工行历城支行以马臣训拟自行出售房屋还款为由撤回执行，本院于2018年11月29日裁定终结执行。因马臣训未履行还款义务，工行历城支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日恢复执行立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院向工行历城执行邮寄送达恢复执行通知书。 2.2019年10月15日、2020年6月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对马臣训的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、民政及工商登记信息等进行查询。经查询反馈，查询到马臣训名下有小额银行账户存款，因金额较小未予冻结划拨。查询到马臣训名下百花小区22号楼1-601及810室房产（济房权证历城字第××号、17××31号)，系本案抵押房产。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．2019年11月19日，本院送达选择专业机构通知书。 4．2019年11月21日，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对马臣训名下百花小区22号楼1-601及810室房产（济房权证历城字第××号、17××31号)进行评估。 5．2019年12月3日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具评估报告鲁广泰评房鉴字（2019）第963号。 6．2019年12月30日，本院工作人员到百花小区22号楼1-601及810室处张贴送达评估报告。 7．2020年2月18日，申请执行人的委托诉讼代理人孔宪明向本院提交申请选择北京产权交易所作为本次拍卖平台。 8．2020年2月27日，本院发布上述房产一拍拍卖公告、送达一拍网拍告知书。 9．2020年3月29日10时至2020年3月30日10时止，上述房产以1617210元的起拍价格在北京产权交易所司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍流拍。 10．2020年4月16日，本院发布上述房产二拍拍卖公告、送达二拍网拍告知书。 11.2020年5月7日10至2020年5月8日10时止，上述房产以1293768元的起拍价在北京产权交易所司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，竞买人付尚龙以1313768元的价格竞得上述房产。 12.2020年6月3日，本院约谈马臣训，告知本案执行拍卖房产情况，马臣训对执行拍卖程序无异议并且表示愿意配合交房，向其直接送达拍卖成交裁定书。马臣训向本院提交保留唯一住房租金申请并提交无房证明。 13.2020年6月3日，买受人付尚龙向本院提交其垫付的应由马臣训承担的过户税费39413.04元。 14.2020年6月3日，因马臣训未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于向马臣训发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 15.2020年6月3日，本院约谈工行历城支行委托诉讼代理人，告知本案执行情况，工行历城支行对执行过程无异议并且同意为马臣训保留唯一住房租金。工行向本院提交的债权证明上载明，本案债务清偿顺序及金额是评估费21115元、诉讼费15239元、公告费300元、本金1092963.04元、截止2020年5月21日的利息363341.35元。本案执行拍卖所得款1313768元，扣除税费39413.04元，本案执行到位1274354.96元，可以清偿评估费21115元、诉讼费15239元、公告费300元、本金1092963.04元、利息4337.92，预留六年的唯一住房租金140400元。因执行拍卖房产所得款项无法足额清偿本案生效法律文书确定的义务，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房产依法拍卖处置成交变价，本案执行到位1274354.96元，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执873号 肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市高要区华源房地产开发有限公司： 肇庆市建筑工程有限公司与肇庆市高要区华源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的5051800.00元及逾期利息17500元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务，并支付了执行费52659元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：赵义涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵义涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵义涛应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款91280元,并承担本案执行费1269元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵义涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人赵义涛所属辖区居委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执640号长春健之道经贸有限公司：你单位与扎鲁特旗运通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初270号民事判决已发生法律效力。申请执行人扎鲁特旗运通物贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金575351.70元，案件受理费4777.00元，执行费8154.00元，合计588282.70元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔乎热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：长春健之道经贸有限公司缴款账号：6228402147055811867特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申38号 再审申请人（一审被告）：隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心，住所地隆尧县康庄路西段路北。 经营者：候志云，女，1966年6月28日，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：梁锐，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。 被申请人（一审原告）：隆尧朗济物业管理有限公司，住所地隆尧县康庄西路457号。 法定代表人：岳民召，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 再审申请人隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐因与被申请人隆尧朗济物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，隆尧县康庄路华茂电器通讯体验中心、梁锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初2020号原告：冯秋玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：温浩文，男，1981年9月27日出生，汉族，住广州市从化区，系原告冯秋玲的丈夫。被告：刘栢森，曾用名刘伯深，男，1986年12月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告冯秋玲与被告刘栢森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冯秋玲于2020年6月10日以被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯秋玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯秋玲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年六月十日书记员  黄文思
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青2221民初1013号之一申请人：门源县住房和城乡建设局，住所地：青海省门源县浩门镇锦绣大道政府办公楼四楼。统一社会信用代码：11632221015136188B.法定代表人：冯永茂，该局局长。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：91110108702363642。法定代表人：文一波，该公司董事长。被申请人：门源桑德水务有限公司，住所地：青海省门源县财政局六楼。统一社会信用代码法定代表人：田学超，该公司总经理。申请人门源县住房和城乡建设局与被申请人北京桑德环境工程有限公司、门源桑德水务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）青2221财保11号民事裁定书，冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、门源桑德水务有限公司在门源县农业发展银行账户×××名下的存款5411210元，冻结期限为2019年6月13日至2020年6月13日。因保全期限将届满，申请人门源县住房城乡建设局于2020年6月9日申请继续保全。本院经审查认为,申请人门源县住房城乡建设局的上述申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:继续冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、门源桑德水务有限公司在门源县农业发展银行账户×××名下的存款5411210元,冻结期限为一年即2020年6月13日至2021年6月13日。本裁定立即开始执行。审判长 刘延林审判员 王玉洁审判员 张晓红二〇二〇年六月十一日书记员 马文娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保258号 黄埠法庭： 关于保全申请人郭伟军与被申请人惠东县泰美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3164号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以100512元为限，已冻结了被申请人惠东县泰美鞋业有限公司名下在中国建设银行惠州惠东吉隆支行的账户（账号：44×××16）的存款人民币63825.03元，未冻结人民币36686.97元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日