山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3189号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男,该公司员工。 被告：肖丙荣，男。 被告：闫幸福，男。 被告:肖茂印，男。 被告：李文有，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告肖丙荣、闫幸福、肖茂印、李文有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓，被告肖丙荣、闫幸福、肖茂印、李文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖丙荣归还借款本金79700元及至款还清日利息（2015年12月23日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日至款还清日利息按月息14.58135‰计算）；2.判令被告闫幸福、肖茂印、李文有承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告肖丙荣于2015年12月23日与原告所辖席张分理处（现席张支行）签订《贷款合同》，从原告所辖席张分理处借款人民币120000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利、义务做出明确约定，被告闫幸福、肖茂印、李文有自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告肖丙荣未按约定还款，此笔贷款从未结息，被告肖丙荣归还本金300元，本金余额119700元。经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、四被告的身份证复印件，证明该笔贷款的真实性。2、借款申请书，证明被告肖丙荣于2015年12月23日向山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处（现为席张支行）申请借款12万元，由闫幸福、肖茂印、李文有作担保。3、贷款合同，证明2015年12月23日被告肖丙荣与山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处签订最高额贷款合同，合同编号为09××005，借款金额为12万元，借款期限为36个月，从2015年12月23日至2018年12月20日。4、闫幸福的保证合同，证明闫幸福与山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处于2015年12月23日签订保证合同，合同编号为09××0052A03，为借款人肖丙荣的上述12万元贷款承担保证责任。5、李文有的保证合同，证明肖丙荣与山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处于2015年12月23日签订保证合同，合同编号为09××0052A01，为借款人肖丙荣的上述12万元贷款承担保证责任。6、肖茂印的保证合同，证明肖茂印与山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处于2015年12月23日签订保证合同，合同编号为09××0052A02，为借款人肖丙荣的上述12万元贷款承担保证责任。7、合同签订影像资料单，证明2015年12月23日借款人肖丙荣借款12万元，借款日期是2015年12月23日，到期日期是2018年12月20日，期限为36个月，月利率9.7209‰，肖丙荣在借款人处签名摁印，担保人李文有、闫幸福、肖茂印在担保人处签名摁印。8、贷款详细信息，证明借款人肖丙荣共归还300元本金。9、借款借据，证明借款人肖丙荣向山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处借款12万元，贷款用途为大棚菜，借款期限为2015年12月23日至2018年12月20日，结息方式为按月结息，月利率9.7209‰，逾期加收罚息比例50%，挤占挪用加罚比例为100%，肖丙荣在借款人处签名摁印。10、记账凭证，证明山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处于2015年12月23日向肖丙荣账户打款12万元。 被告肖丙荣、闫幸福、肖茂印、李文有经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，亦未作答辩。 对原告提交的证据，因三被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告肖丙荣填写《运城农村商业银行自然人借款申请书》，向原告运城农商行申请借款120000元。同日，原告所辖席张支行（原席张分理处）与被告肖丙荣签订《贷款合同》，合同约定，被告肖丙荣向原告所辖席张支行借款120000元，贷款用途为大棚菜，贷款期限从2015年12月23日起至2018年12月20日止。合同约定逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告闫幸福、肖茂印、李文有分别同原告所辖席张支行签订《保证合同》，约定被告闫幸福、肖茂印、李文有对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告肖丙荣于当日在借款借据上签字确认，同时被告闫幸福、肖茂印、李文有作为保证人在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为9.7209‰，逾期加收50%。后被告肖丙荣归还原告贷款本金300元，期间从未结息。剩余贷款本金79700元及利息，经原告多次催要，被告肖丙荣至今未付，被告闫幸福、肖茂印、李文有亦未承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖席张支行与被告肖丙荣签订的《贷款合同》、与被告闫幸福、肖茂印、李文有签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告依约向被告肖丙荣发放了贷款，在原告多次催要借款本金、利息后，被告肖丙荣理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告肖丙荣归还借款本息，符合法律规定，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告闫幸福、肖茂印、李文有作为该笔债务的连带保证人，理应按照合同约定对被告肖丙荣所欠借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费用，未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丙荣于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金119700元及利息（2015年12月23日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日至借款还清日利息按月息14.58135‰计算）； 二、被告闫幸福、肖茂印、李文有对上述债务承担连带清偿责任，被告闫幸福、肖茂印、李文有在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告肖丙荣追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取2055元，由被告肖丙荣、闫幸福、肖茂印、李文有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  畅代田