wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初28号原告：牛×。委托诉讼代理人：郭×，男，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，女，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：韩×。被告：马×。原告牛×诉被告韩×、马×合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛×及其委托诉讼代理人郭×、白×，被告韩×、马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款715300元并支付从2019年1月28日起至实际履行完毕之日的利息(利息依银行同期同类贷款利率的4倍利率计算)；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由:2018年10月，原告与二被告合伙在××县从事石料加工生产经营活动。合伙经营期间，因经营活动过程中存在财务严重混乱且导致生产销售不畅。故经原、被告三方协商由二被告经营石料厂则原告退出合伙经营活动。2019年1月28日，二被告向原告出具欠据一支内容“今欠到-牛×现金柒拾壹万伍仟叁佰元整(715300元)以前的所有合作合同全部作废”。该笔欠款经原告向二被告多次催索偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告与二被告之间存在的石料合伙经营协议系三方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定。原告基于合伙事项所获得的合伙财产权益符合法律规定，双方形成的债权债务关系合法有效。二被告不予偿还欠款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。原告牛×为证明其主张，提供欠据一支。被告韩×辩称，我不同意偿还原告该款，理由是纪委赵保平提出要跟我和马×合伙做生意，当时约定由赵保平出资，我们负责经营，因为赵保平是纪委的，不方便出面，由牛×出面，赵保平出资50万元卖沙，拉到了康家庄村，我们经营的地点就是康家庄村，我们当时约定的合伙经营和做石料，商量是实际在2018年秋天，当时没有约定具体的投资金额，就是约定他投资，我们负责经营和销售，亏盈是赵保平50%，我和马×共50%，并签订了一份书面协议，协议达成后赵保平给了我们50万元，我们买了沙，后赵保平又买了两辆铲车，由赵保平直接经营，原来说的是投资100万元，现在又需要投资50万元，后赵保平要退股牛×把钱算出来，但是我不同意散伙，赵保平说牛×不想跟不认识的人做生意，他自己不能做了，要求我们给他打条子，有人接收的时候，再给他还这个钱，后因马×借了他20万元，最终我们也只好同意，给打了借条，当时打条子时候牛×和赵保平都在了，洗沙的有关设备他们都拉走了。被告韩×为证明自己的主张，提供1、购沙协议原件一份；2、账务结算清单复印件六页。被告马×辩称，我不同意还款，同意韩×的意见。另外我和韩×花了100万元买了沙，后来赵保平找到我们想合伙做生意，但是谈的时候我们已经付了50万元的沙钱了，后赵保平给了我们50万元，买了6.9万元铲车和8万元的铲车共计两辆，这个车是牛×和赵保平买的，又盖了彩钢房，当时是两大股，牛×和赵保平是一股，我和韩×是一股，当时的财务都是他们负责，我们没有管，后来赵保平说他不想做了，想退股，和我们说了好几次，我们到了韩×的饭店，协商的再有人接手这个生意的话，我们就把这个钱给他退了，打条子时候韩×不同意，说的是洗沙和石料厂再开的时候再把这个钱补上。后来我需要买车，赵保平和牛×找人的跟他借了18万元，最后我也就同意了，投入的资金和财产去掉铲车钱是71万元，其它财产都算进去了。打了条子后他们就把东西拉走了，我请求亏盈让双方共同负担。被告马×未提供证据。经审理查明，2018年10月，原告牛×与被告韩×、马×合伙在××县经营石料加工。2019年1月28日，经原、被告协商约定，原告牛×退出合伙经营，被告韩×、马×退还原告牛×715300元，由二被告为原告牛×出具欠据一支，内容为：“今欠到牛×现金柒拾壹万伍仟叁佰元正(715300元)，以前的所有合作合同全部作废韩×马×”。后经原告牛×催要，二被告至今未给付原告该款。本院认为，原告牛×与被告韩×、马×经协商达成退伙协议，且该协议不违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务，原告牛×请求二被告偿还退伙时约定的欠款，本院应予支持；二被告辩解原告牛×带走退伙时约定留给二被告的财产，但未能提供相应证据予以证明，二被告以此拒付该款的意见不能成立，本院不予采纳。原、被告未明确约定该款支付利息，原告牛×请求二被告自2019年1月28日起至实际履行完毕之日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩×、马×在本判决生效后十日内清偿原告牛×欠款715300元；二、驳回原告牛×的其它诉讼请求。本案受理费10953元，由被告韩×、马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀成审判员 李亚利人民陪审员 孙云云二〇二〇年六月三十日书记员 张 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢101号之三申请执行人：杨金花，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王宗勇，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨金花与王宗勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宗勇名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗勇在中国农业银行南陵县三里分理处账户的存款216416.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年六月十日书记员  冯 陈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28218号 申请执行人：广东三丰建设有限公司，住所地：东莞市东城区八一路立新工业区一栋5号，统一社会信用代码：9144190061768705XA。 法定代表人：詹国都。 委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：何耀军，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：东莞市迈科科技有限公司，住所地：湖东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户，统一社会信用代码：91441900722949824W。 法定代表人：严云。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32247号、（2019）粤19民终8843号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，（一）被执行人东莞市迈科科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人广东三丰建设有限公司支付工程款1326192元以及违约金（按照每日1‰，从2017年12月15日起计算至全部款项清偿之日止，以1326192元为最高上限）；（二）被执行人东莞市迈科科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人广东三丰建设有限公司支付工程质量保证金171379.13元以及违约金（按照每日1‰，从2018年12月8日起计算至全部款项清偿之日止，以171379.13元为最高上限）。本案受理费15580.57元、保全费5000元，合计20580.57元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行中：（一）本院扣划了被执行人东莞市迈科科技有限公司的银行存款18620.32元，扣除执行费179.3元后，余款18441.02元将划拨至申请执行人账户。 (二)本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人东莞市迈科科技有限公司的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××号车辆五辆，查封期限为两年。 (三)本院于2020年6月10日轮候查封了被执行人东莞市迈科科技有限公司名下的位于东莞市大朗镇的土地使用权【土地证号为：19××28、19××55】,于2020年6月15日轮候查封了被执行人东莞市迈科科技有限公司名下的位于东莞市大朗镇的房产【房产证号分别为：Ｃ6××42、Ｃ6××43、Ｃ6××44、Ｃ6××45、Ｃ6××46】，上述财产的查封期限为叁年。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人广东三丰建设有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 智 豪
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初630号   原告：邓海星，男，1990年12月13日出生，黎族，住屯昌县。   被告：李勇强，男，1979年5月6日出生，汉族，住屯昌县。   原告邓海星与被告李勇强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告邓海星于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓海星的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓海星撤诉。   案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告邓海星负担。原告邓海星已预交案件受理费2750元，超出部分1375元予以退回。   [核对位置]   审判员 杨 松      二〇二〇年六月十六日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更36号 罪犯郑积坚,男，1973年1月22日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）海南二中刑初字第72号刑事判决，以被告人郑积坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑积坚不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）琼刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年4月14日交付执行。罪犯郑积坚于2016年5月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官刘璟、检察官助理葛旭出庭履行职务，执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张梦晨、罪犯郑积坚、证人陈海军、李照发出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱代表发表出庭意见认为，罪犯郑积坚在服刑期间，认罪服法，积极参加学习和改造，自觉遵守监规，接受教育改造，服从管理，按时完成各项任务；共考核40个月，获得6个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院出庭检察官认为，罪犯郑积坚多次触犯法律受到刑事惩罚，且系毒品犯罪再犯、累犯，犯罪主观恶性较深；本次考核期自2016年5月至2019年8月，考核期较短，且在考核期内该犯有私藏违规品、脱离互监小组等违反监规纪律的行为。综合考虑罪犯郑积坚的犯罪性质、情节及入监服刑表现，结合三年禁毒大会战对毒品犯罪的严打态势，不能认定罪犯郑积坚确有悔改表现，建议对罪犯郑积坚裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯郑积坚在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年8月，累计考核40个月，共获得6个表扬。 另查明，2016年9月，罪犯郑积坚因私藏违规品被扣2分；2018年12月，该犯因擅离互监小组被扣25分;该犯因犯盗窃罪于2004年6月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月6日刑满释放；该犯因犯贩卖毒品罪于2009年8月7日被文昌市人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2013年10月24日刑满释放;该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑积坚在服刑改造期间，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但罪犯郑积坚先后因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，且该犯贩卖毒品数量大，主观恶性深，实施的犯罪社会危害性大，该犯在服刑期间还两次违反监规。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期内尚不能认定罪犯郑积坚具有悔改表现，应继续予以考察。检察官关于不能认定罪犯郑积坚确有悔改表现的出庭意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯郑积坚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4591号 原告：张某。 委托诉讼代理人：王某某 委托诉讼代理人：李某某 被告：季某某。 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：许某某 委托诉讼代理人：于某某 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：刘某某 委托诉讼代理人：葛某某 委托诉讼代理人：熊某某 原告张某与被告季某某、安徽某某有限公司、安徽某某置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某某、李某某，被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人于某某、被告安徽某某置业有限公司的委托诉讼代理人葛某某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务款13020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等5人在宿州市埇桥区××工地干活，因被告一直没有支付工资，2019年11月份被告季某某给原告立据一份，载明拖欠劳务款13020元。原告向其多次催要，三被告互相推诿，拒不支付。该案经宿州市劳动监察大队、信访局等机关多次调解未果。现原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告季某某辩称：经过劳动稽查大队等协调，某某置业已经答应支付他们工资了，大约是去年腊月28，但是某某置业至今没有给钱。 被告某某劳务有限公司辩称：1、某某劳务未参与案涉工程，未提供案涉工程劳务，也未收到案涉工程的任何费用；2、某某劳务不知晓五位原告，也不知道其他两个被告；3、请求依法驳回原告对某某劳务的诉请。 被告安徽某某置业有限公司辩称：某某公司与相关单位签订合同，早已支付完了工资款，不存在拖欠的行为。原告起诉某某公司没有事实依据，请求驳回原告对某某公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告安徽某某置业有限公司让被告季某某负责某某花苑安置区（南区）的工地，并委托其招点工进场工作。原告张某按照被告季某某安排工作，被告季某某负责记录点工后上报，后由于被告安徽某某置业有限公司未将工资支付给原告，2020年1月9日，被告季某某向原告出具证明一份，证明原告工资款为13020元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,原告张某是被告安徽某某置业有限公司委托被告季某某招来的工人，二者之间形成了劳务关系并应受法律保护，原告张某提供劳务，被告安徽某某置业有限公司应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要剩余的工资，被告安徽某某置业有限公司至今未付，有悖于法律，原告要求被告安徽某某置业有限公司支付工资款13020元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某工资款13020元； 二、驳回原告张某对被告季某某、安徽某某有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告安徽某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初360号原告：张勇刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区******************。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：广州昌德塑料制品有限责任公司。住所地：广东省广州市花都区******。法定代表人：赵兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖尤辉，广东都昇律师事务所律师。原告张勇刚与被告广州昌德塑料制品有限责任公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月17日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告张勇刚撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇刚撤回起诉。本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告张勇刚负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  卫永豪人民陪审员  张承胜二〇二〇年六月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：彭锦波，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告彭锦波信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7476号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行,住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。被执行人朱日恒，男，1970年12月29日出生，汉族，住北京市房山区城关永安里。北京农村商业银行股份有限公司房山支行与朱日恒信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6852号判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行于2020年12月3日向本院申请执行朱日恒给付欠款7.938603万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人朱日恒送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人朱日恒名下银行账户，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止，余额不足；对朱日恒采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的7.938603万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月一日书记员  唐晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执686号申请执行人：王火暖，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：朱桂兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系王火暖妻子。被执行人：王永平，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，现住弋江区。本院在执行申请执行人王火暖与被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9379号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈满威，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈满威金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十日书记员 司徒丹琳叶芝彤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初616号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：孟影影，男，汉族，1992年4月21日出生，住山东省鄄城县。 被告：孟庆福，男，汉族，1961年5月29日出生，住山东省鄄城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孟庆福、孟影影追偿权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告孟庆福、孟影影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款42581元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向工商银行济宁城区支行贷款55,000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告孟庆福未做答辩。 被告孟影影未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告孟影影与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的55,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年3月16日至2020年3月16日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告孟影影签订了《反担保保证合同》。被告孟庆福签订共同偿债人承诺书：被告孟庆福愿作为共同债务人，对被告孟影影《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 被告孟影影在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2018年8月4日偿还7,500元，2018年11月3日偿还5,500元，2019年2月3日偿还5400元，2019年4月28日偿还5500元，2019年8月3日偿还5400元，2019年11月4日偿还5500元，2020年4月2日偿还7781元，以上共计42581元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同、共同偿债人承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告孟影影向银行还款42581元后，依法享有追偿权，故其要求被告孟影影偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟庆福自愿签订共同偿债人承诺书，作为共同债务人应共同偿还该代偿款。原告与被告孟影影签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7,500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7,500元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 六、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 七、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7781元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7781元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 八、被告孟庆福、孟影影于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费864元，由被告孟庆福、孟影影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马 倩 人民陪审员  张宪杰 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终480号   上诉人（原审被告）：吴婧，女，1994年3月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   被上诉人(原审原告）：何春霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：黄恒森，海南省昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   原审被告：郭琼拥，男，1992年3月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   上诉人吴婧因与被上诉人何春霞、原审被告郭琼拥民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019)琼9026民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴婧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴婧无需支付何春霞19400元；2.请求何春霞承担案件受理费。事实和理由：2017年吴婧因租店铺认识何春霞，吴婧创业资金不够，何春霞提出借款15000元整给吴婧创业，收取10%的利息。后续吴婧因偿还不起高额利息，在何春霞的诱导下累计借款55000元整。之后两年间，吴婧陆续用微信转账和现金向何春霞偿还共计2万多元。因不能清偿债务，与何春霞协商由吴婧父母代其偿还30000元了结借款一事。吴婧父亲于2019年7月16日支付人民币30000元给何春霞，但随后何春霞以之前吴婧手持《借条》的照片威胁要求吴婧再支付20000元。吴婧迫于此答应重写了20000元的《借条》，定于2019年8月15日一次还清。因何春霞多次去吴婧经营的小店闹事，吴婧男朋友郭琼拥为息事同意在《借条》背后写担保书。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。   何春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴婧的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回吴婧的上诉请求，维持原判。   郭琼拥辩称，不同意一审判决，支持吴婧的上诉请求。   何春霞向一审法院起诉请求：1.判令吴婧和郭琼拥连带偿还借款20000元及相应的利息（利息按年利率6%自2019年8月16日起算至2019年10月25日止，放弃2019年10月26日之后的利息）；2.由吴婧、郭琼拥承担案件诉讼费。   一审法院认定事实：吴婧于2019年5月7日向何春霞借款55000元，并出具《借条》，约定于2019年6月7日前还清，未约定利息。后吴婧偿还了部分借款，剩余借款本金20000元，吴婧于2019年7月16日重新出具《借条》，确认借款20000元，定于2019年8月15日前还清；郭琼拥于2019年9月19日在该《借条》背面出具担保，对吴婧所欠的上述借款20000元承担保证责任。吴婧于2019年8月21日偿还了600元，现尚欠借款本金19400元。   上述事实，有何春霞提供的《借条》、“微信聊天记录”、吴婧手持《借条》的照片，以及何春霞的庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。   一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。该案中，吴婧向何春霞借款并出具《借条》，约定了还款期限，应当按照约定的期限偿还借款；郭琼拥出具保证，但未约定具体的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，何春霞请求吴婧、郭琼拥连带偿还借款及相应的利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。吴婧已偿还600元，双方未约定利息，该笔还款应作为偿还本金予以扣除，即借款本金应为19400元，对何春霞主张的超出部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴婧应于判决生效之日起三日内，向何春霞偿还借款本金19400元及利息（利息按年利率6%自2019年8月16日算至2019年10月25日止）；二、郭琼拥对上述债务承担连带偿还责任，郭琼拥承担保证责任后，有权向吴婧追偿；三、驳回何春霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由吴婧、郭琼拥负担。   二审审理期间，吴婧提交证据：与何春霞的微信转账记录32张，拟证明从2016年11月份到至今与何春霞发生借贷关系，一共偿还了79000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何春霞质证表示该证据不是新证据，并且转账发生在2019年7月16日之前，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，但该转账记录与吴婧出具《借条》的时间不符，不能证明转账是为了偿还涉案的借款，故对其证明力本院不予认可。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点为：何春霞与吴婧之间的借贷关系是否成立。根据查明的事实，吴婧于2019年7月16日向何春霞出具20000元的《借条》一张，定于2019年8月15日前还清。吴婧对该《借条》的真实性没有异议，但双方对还款的金额有争议，结合双方的微信转账记录和微信对话记录等证据，可以认定何春霞和吴婧之间形成借贷关系。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，吴婧作为借款人应依约偿还借款。吴婧上诉主张该笔债务系高利贷，吴婧已经偿还完所有借款，该《借条》系在何春霞的胁迫下签订的，但吴婧未提交相应的证据证明其主张，且吴婧清偿借款后，未将《借条》或手持《借条》的照片等借款凭证收回，也不符合民间借贷的交易习惯，何春霞对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴婧应承担举证不能的不利后果，故其主张上诉理由不成立，本院不予支持。   综上所述，吴婧的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费285元，由吴婧负担。   本判决为终审判决。   审判长 赖永驰   审判员 王天琳   审判员 沈美萍      二○二○年六月十八日   法官助理 白 黎   书记员 王圣忠   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17055号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟培玲，女，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告钟培玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告钟培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金45713.96元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月150元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月10日，利息为431.02元、手续费为1200元、逾期还款违约金为431.77元，自2020年4月11日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费。被告无答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额50000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡，并于2019年3月13日向被告指定的账户发放了借款50000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年4月10日，被告欠款本金45713.96元、手续费1200元、利息431.02元、逾期还款违约金431.77元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟培玲向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金45713.96元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月10日手续费1200元、利息431.02元、逾期还款违约金431.77元，自2020年4月11日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告钟培玲负担。本案实行一审终审，本判决书送达后立即生效。审判员  李金留二〇二〇年六月十日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7713号申请执行人：孙某，女，2007年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住北京市房山区。申请执行人兼申请执行人孙某的法定代理人：孙志强，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住北京市房山区。申请执行人：郝茂生，男，1951年1月3日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住北京市房山区。申请执行人：冯秀兰，女，1955年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住北京市房山区。被执行人：徐松松，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县，暂住北京市房山区。孙志强、孙某、郝茂生、冯秀兰与徐松松刑事附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑终552号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志强、孙某、郝茂生、冯秀兰于2020年12月10日向本院申请执行徐松松给付案款1,585,086.99元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人徐松松正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1,585,086.99元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月八日书记员  岳 婧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执610号   申请执行人：苏瑞强，男，1975年12月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住山西省清徐县。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省徐沟镇北内道村农民，住山西省清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初361号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊的银行存款102700元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年六月八日   书记员 武玲玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初424号原告：王延文，男，汉族，1969年9月4日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该公司员工。原告王延文与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延文的委托诉讼代理人张家玮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋4单元403室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告交付回迁房屋，原告已入住房屋多年后，被告却一直未给原告办理房屋权属证书。现在，市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁协议书一份。拟证明原被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。2.黑龙江省单位往来资金结算票据一份。拟证明原告已经按照协议约定交齐购房款7912元。本院确认：因上述证据来源及形式合法，且具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月21日，被拆迁人即原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为66（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=23364元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款7912元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁，后被告为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为7912元。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告66年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王延文办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋4单元403室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告王延文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1105号之一原告：赵二林，女，住呼和浩特市。被告：李雅楠，女，汉族，户籍地山东省平原县。原告赵二林与被告李雅楠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年六月二十二日书记员 郝 真
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初526号 原告：周振斌，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住怀安县。 被告：张浩军，男，1966年3月15日出生，汉族，住沽源县。 原告周振斌与被告张浩军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周振斌到庭参加诉讼，被告张浩军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张浩军、崔光照二人合伙在2012年挂靠被告阳原二建承建沽源县第五小学工程。被告张浩军找了原告干室外院面活。完工后，原告多次索要工钱尚欠20000元未结清。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告张浩军经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理认定如下事实：2012年被告张浩军将自己承建的沽源县第五小学室外院面工程承包给原告，工程总价款110600元，被告已给付90600元，尚欠20000元。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告所述被告欠原告工程款20000元，有原告提供的五小工程应付款表的复印件予以证明。被告应当给付所欠原告工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张浩军于本判决生效后十日内给付原告周振斌工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张浩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹路路 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1061号 申请执行人：张玉丰，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟（又名田伟），男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张玉丰申请执行王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月5向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、耿灵未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日查封了王伟、耿灵名下位于阜阳市颍州区颍州南路文莱豪园14＃楼105、205室、文莱××室的不动产；2019年7月22日查封了王伟、耿灵名下位于阜阳市颍州区阜王路1000号阜阳××广场购物中心××楼××室××室；颍州区阜王路1666号皖新文化广场图书城及办公楼（23＃ＳＯＨＯ办公、24＃办公、25＃图书城）23＃2404-23＃2410室：开发区经七路388号二手车交易市场Ａ19商业楼101室的不动产。但上述查封系轮候查封并且设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  丁天信
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执686号之一申请执行人：王火暖，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行王火暖与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖市弋江区中梁江城府X楼X单元XX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5248号原告:广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司职员。被告：吴澄，男，1974年9月22日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司与被告吴澄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十二日书记员 黎小田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执241号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：王金琦，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赵烨，男，1979年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行王金琦、赵烨金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人王金琦、赵烨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2056254.87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执644号之一申请执行人：梁跟林，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行梁跟林与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖市弋江区中梁江城府X楼X单元XX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 健
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执240号 关于李某某申请执行李某某、李某某、李某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39831号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：梁靖宇，该所职员，联系地址。被告：广州市供销再生资源有限公司（原称：广州市供销联合经营公司），住所地：广州市越秀区惠福西路212-214号10楼。法定代表人：谢建安。被告：张德丰，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住所地：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市供销再生资源有限公司（以下简称供销公司）、张德丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓斌、梁靖宇到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令追缴广州市越秀区惠福西路X号地下，由2011年7月1日至2013年6月30日的租金差额20413.5元，由2013年7月1日至2015年6月30日的租金差额25689.7元，由2015年7月1日至2016年6月30日的租金差额30208.8元，合计76312.1元。事实和理由：广州市越秀区惠福西路X号地下房屋为原告管辖的直管房，由广州市华恒日用杂品商店（以下简称华恒商店）承租，承租面积15.32平方米，作商业使用。由于承租人不愿意缴纳调租后的租金差价，只是按照旧的租金标准缴纳租金，原告多次催交补缴租金差价，但被告一直予以拒绝。两被告均没有进行答辩。经审理查明，原告（甲方）曾与华恒商店（乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方同意将越秀区惠福西路X号地下部位的房地产出租给乙方作商业（日杂）用途，建筑面积15.32平方米，租期自2007年6月1日至2009年6月30日，每月租金274.10元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金若进行调整，乙方须按新调整的租金缴付给甲方等。原告曾向华恒商店送达调整租金通知，要求华恒商店补交2011年7月-2013年6月的租金差额20413.54元、2013年7月-2015年6月的租金差额25689.84元。2019年4月15日，原告再向华恒商店送达《催交直管房租金通知》，内容为：华恒商店从2011年7月至2016年6月累计拖欠租金金额76312.1元，请华恒商店于2019年4月20日前缴纳上述欠租等。另查，华恒商店为集体所有制企业。2019年7月16日，被告张德丰以华恒商店法定代表人的名义向工商部门递交《非公司企业法人注销登记申请书》，申请企业注销，并注明“债务清理完结”。同日，华恒商店向工商部门递交《注销报告》，注明“本企业在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕”等，被告供销公司作为华恒商店的主管部门在该报告上加盖公章。本院认为，原告与华恒商店自愿签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同约定“租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金若进行调整，乙方须按新调整的租金缴付给甲方”，原告已将调整后的租金价格通知了华恒商店，但华恒商店没有按约定支付租金差价款，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算；法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人；法律、行政法规另有规定的，依照其规定；清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，华恒商店在办理注销登记手续时，被告供销公司作为其主管部门未履行清算义务，应当承担民事责任。但原告要求被告供销公司直接承担华恒商店所应承担的本案债务欠缺法律依据。本院不予支持。至于原告以被告张德丰为华恒商店注销时的法定代表人为由要求其承担本案责任，亦欠缺法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的诉讼请求。本案受理费1708元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈佳璇邝文辉梁菁菁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初530号 原告：艾外都·玉苏甫，男，维吾尔族，1968年3月21日出生，小学文化程度，群众，农民。被告：谢天旭，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化水平，无业。原告艾外都·玉素甫与被告谢天旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾外都·玉苏甫，被告谢天旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原艾外都·玉苏甫向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求贵院判令被告归还拖欠挖掘机租赁费用6300元2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告自2014年10月口头约定，在被告承建的托克逊县美汇小区工地使用原告的雷65号型挖掘机，工费为每小时200元，原告用自己的挖掘机干了31.5小时活儿，工费共计：6300元当时被告雇佣的计时工康强根据他的安排计时并给原告开具了3份计时证明，原告多次向被告索要拖欠挖掘机租赁费，但被告提出种种理由未还，合法劳动关系受法律保护。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。恳求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告谢天旭辩称,和原告之间没有业务关系。这笔业务是存在的，但是实行人是库德来提，当时被告雇佣库德来提，至于库德来提找谁干活儿不知情。但是一直都是库德来提来索要费用，没有见过原告，且所有款项于2016年2月5日支付于库德来提。当时库德来提找被告的时候给他出具过凭证。2017年7-8月份原告打电话要工钱，当时库德来提已过世，被告怀疑存在欺诈的行为，请求法院重点调查。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月原告在被告承建的托克逊县美汇小区工地使用原告的雷65号型挖掘机，工费为每小时200元，原告用自己的挖掘机干了31.5小时活儿，分别为2014年10月11日在美汇小区干活16小时30分钟，2014年10月12日至10月16日干了11小时零30分。2014年10月18日3个半小时合计：31.5小时，每小时200元合计：6300元工钱。康强签字确认的给原告开具了3份计时证明，原告多次向被告索要拖欠挖掘机租赁费，但被告提出种种理由未支付为由，向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付工费6300元，但其为向法院提供与被告之间存在雇佣关系的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明当事人的主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交康强签字确认后开具了3份共计31.6计时证明，但被告未将上述款项谢天旭为及时偿还为由，要求被告返还原告追索劳动报酬费的诉讼请求，不能证明原告与被告之间存在雇佣关系。原告要求被告返还追索劳动报酬的诉讼请求依据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告艾外都·玉苏甫的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾外都·玉苏甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   哈丽旦 · 尼扎木二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1311号原告：谢燕，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××241。被告：刘再始，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。第三人：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告谢燕与被告刘再始、第三人阳西县富和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢燕撤回起诉。案件受理费4021元，减半收取2011元，由原告谢燕负担。审判员  邱国崇二〇二〇年六月十二日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执841号之三申请执行人：王婷，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邓金麦，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王婷与邓金麦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓金麦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓金麦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款13095.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特14号 申请人：胡晶兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住址:芜湖市弋江区。 被申请人：吴继新，1986年6月6日出生，男，汉族，住址:芜湖市镜湖区。 本院于2020年5月15日立案受理申请人胡晶兵与吴继新司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人胡晶兵与吴继新因民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议如下: 一、被申请人吴继新于2020年6月12日一次性支付申请人胡晶兵人民币20000万元。 二、申请人胡晶兵自愿放弃其他诉讼请求。 三、待上述款项支付完毕，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡晶兵与被申请人吴继新于2020年6月10日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：李雄明，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉与被告李雄明信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行预交受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月八日书记员 叶芝彤司徒丹琳
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2792号 申请执行人：中山市三乡镇锦峰建材销售部，住所地：中山市三乡镇古鹤村大基下建材城90号。 经营者：李盛文，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：王天俊，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省缓阳县。 关于申请执行人中山市三乡镇锦峰建材销售部与被王天俊租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初1033号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向中山市三乡镇锦峰建材销售部返还14.4吨6米钢管、1200个十字扣、1550个直扣、10.09吨1－4米钢管,支付租金人民币287,090.6元及租金利息人民币120,326.89元,支付迟延履行期间加倍债务利息人民币401.93元（以人民币287,090.6元为基数，按日万分之一点七五，从2019年11月4日暂计至2019年11月12日）,向本院交纳申请执行费人民币6517元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产,亦未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并扣划到被执行人名下存款人民币20，014.01元,现已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 五、以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将被执行人王天俊移送公安机关，现公安机关已立案侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9044号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司职员。被告：罗娟梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住所广东省怀集县。被告：黄志和，男，1974年3月22日出生，汉族，住所广东省阳山县。原告仲利国际租赁有限公司与被告罗娟梅、黄志和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费244元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1896号 原告：贾明丽，女，1970年7月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。统一社会信用代码：91130828109244458L。 法定代表人：史敏智，职务：董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县普康药店，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。统一社会信用代码：91130828MA07NGRM4M。 法定代表人：史敏智，职务：董事长 原告贾明丽与被告围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司、围场满族蒙古族自治县普康药店民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十二日 书记员  单文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5251号原告:广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司职员。被告：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司与被告钟俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十二日书记员 黎小田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1947号 申请人：邓水龙，男，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：张雪琰，女，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人邓水龙与被申请人陈伟、张雪琰民间借贷纠纷一案，邓水龙请求陈伟、张雪琰向申请人邓水龙偿还借款800000元、利息、保全费4620元、保函费1700元。申请人邓水龙于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈伟、张雪琰名下位于乌鲁木齐市××园（产权证号：2XXXX号）房产、被申请人张雪琰名下位于新疆阜康市××园（不动产权证号：2XXXX号）。申请人邓水龙提供在天安财产保险股份有限公司新疆分公司保险金额为820000元的保单保函一张（保单号为6453001181820200000655）作为保全的担保。本院经审查认为，申请人邓水龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈伟、张雪琰名下位于乌鲁木齐市××园（产权证号：2XXXX号）房产；二、查封、冻结被申请人张雪琰名下位于新疆阜康市××园（不动产权证号：2XXXX号）。案件申请费4620元，由申请人邓水龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   魏乔月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执558号之五申请执行人：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈少中，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行凤翔与陈少中民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人陈少中发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈少中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈少中在芜湖扬子银行农村商业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款11674.93元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  耿为杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢6号 申请执行人陶玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人梁嵩，男，1984年12月22日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 被执行人灵川县亨元运输有限公司，住所地：灵川县灵川镇青泽区。 法定代表人蒋亮发，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）桂0311民初501号民事判决书确定的支付义务,被执行人梁嵩、灵川县亨元运输有限公司应支付申请执行人陶玲经济赔偿金329448.62元及案件受理费4317元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。后发现被执行人灵川县亨元运输有限公司有可供执行财产，于2020年1月9日恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人灵川县亨元运输有限公司达成执行和解并履行完毕。且本院依职权查询被执行人梁嵩名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人梁嵩列入失信被执行人名单、限制被执行人梁嵩高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月三十日 代书记员 莫燕菱
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更27号 罪犯邓世春,男，1966年4月1日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，无业，现在海南省海口监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）琼01刑初34号刑事判决，以被告人邓世春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓世春不服，提出上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）琼刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2017年7月17日交付执行。罪犯邓世春于2017年7月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯邓世春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓世春在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年8月，累计考核26个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓世春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯邓世春贩卖毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期尚短，不能认定罪犯邓世春具有悔改表现，应继续予以考察。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯邓世春不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8009号原告深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人李某。委托诉讼代理人杨某某。被告西安苏川机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113592219443R。法定代表人陆某某。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告西安苏川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年六月六日书记员  李甘
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1044号 申请执行人：珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司。 法定代表人：刘凤林，系公司董事长。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：武世荣，系公司董事长。 关于申请执行人珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司与被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行有账户（账号：05×××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户（账号：05×××12）。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝 琴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1403号原告：徐带彩，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××524。被告：李昌兴，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××550。原告徐带彩诉被告李昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐带彩到庭参加诉讼，被告李昌兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐带彩向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告李昌兴不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告因需要资金周转向原告借款20000元，并立下《借据》一份交由原告收执。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告经催收后仍没有偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款20000元，该借款事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告理应遵守诚信在原告向其催收时及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告李昌兴经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李昌兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告徐带彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李昌兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年六月十六日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初420号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司员工。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交一航公司”）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称“一汽大众公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。中交一航公司诉称：1．请求确认合同金额为双方结算金额，判令一汽大众公司支付工程款38,545,505元；2．判令一汽大众公司支付违约金（暂计至2020年3月30日，违约金为3,487,079.43元）；3．判令一汽大众公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年4月14日，中交一航公司作为承包人，一汽大众公司作为发包人，双方签订《建设工程施工合同》，工程地点位于一汽大众华北生产基地，工程名称为一汽大众基地厂中街（经二路-海清路）雨污水收纳工程。合同价格形式采用固定总价的形式，合同价款为65,365,505元，质保期为二年。中交一航公司按照合同约定完成了全部工程的施工内容，2018年12月12日，上述工程经一汽大众公司验收合格，并取得竣工验收报告。后中交一航公司多次与一汽大众公司协商结算事宜，但一汽大众公司一直以各种理由进行拖延，不与中交一航公司办理结算。2019年12月12日，中交一航公司再次向一汽大众公司提交了竣工结算书，但一汽大众公司至今不予受理。截至起诉之日，一汽大众公司向中交一航公司累计付款26,820,000元，尚欠工程款38,545,505元。一汽大众未按合同约定付款、办理结算的行为，严重侵害了中交一航公司的权益，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建设工程施工合同》中约定了因合同及合同有关事项发生的争议，按向滨海新区仲裁委员会申请仲裁的方式解决，故本案人民法院没有管辖权，应告知原告中交一航公司向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，本案双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按向滨海新区仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定，双方约定的滨海新区仲裁委员会不存在，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告中交一航公司向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。被告一汽大众公司主张本院没有管辖权缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  卢 伟审 判 员  郭小峦人民陪审员  刘金轩二〇二〇年六月十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2．《中华人民共和国仲裁法》第十条：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。……3.《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更18号 罪犯林诗宁，男，1983年4月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省海口监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）琼96刑初38号刑事判决，以被告人林诗宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决已发生法律效力。宣判后于2016年7月11日交付执行。罪犯林诗宁于2016年8月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯林诗宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林诗宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年10月，累计考核39个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林诗宁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯林诗宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2020年6月5日起至2042年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年六月五日 法官助理 冯 兰 书 记 员 蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4519号原告：王雪贞，女，1983年1月19日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：张国庆，原告丈夫。被告：叶杰灵，女，1989年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告王雪贞与被告叶杰灵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以与被告已达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪贞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王雪贞负担。审判员  张伟坚二〇二〇年六月十六日书记员  周嫣娉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执182号 关于中国农业银行股份有限公司隆化县支行申请执行张海和、袁利海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1948号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人王洋等6人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洋等6人银行卡纠纷六案，本院(2012)深福法民二初字第666号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2012)深福法民二初字第666号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年六月三日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1943号（2012）深福法民二初字第666号（2013）深福法执字第1561号王洋190002（2021）粤0304执恢1946号（2015）深福法民二初字第461号（2012）深福法执字第8044号刘罗运163003（2021）粤0304执恢1947号（2013)深福法民二初字第1350号（2014）深福法执字第5745号戴兴杰85684（2021）粤0304执恢1948号（2012）深福法民二初字第3933号（2013）深福法执字第3839号张臣140005（2021）粤0304执恢1949号（2012）深福法民二初字第8397号（2014）深福法执字第1513号宋志锋105006（2021）粤0304执恢1950号（2012）深福法民二初字第631号（2013）深福法执字第1034号阮宁宁18739.7
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14131号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：许相雷，男，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告许相雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金270000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，手续费按每期800元，均计算至实际清偿之日止；暂计至2020年2月16日的手续费3188.75元，利息为539.33元，逾期违约金1058.8元）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期付款业务，申请分期金额300000元，申请分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为48000元，分期手续费分期扣收；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。之后，原告依约向被告发放借款300000元。被告自2019年11月6日开始逾期还款，成讼。截至2020年2月16日，被告共拖欠信用卡欠款本金270000元及手续费3188.75元、利息539.33元、逾期还款违约金1058.8元未还。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1893.93元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》履行自己的义务。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告发放了分期贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以60期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许相雷向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金270000元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日手续费为3188.75元、利息为539.33元、逾期还款违约金为1058.8元；利息及逾期还款违约金自2020年2月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年2月17日起按每期800元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数60期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元、财产保全费1893.93元，由被告许相雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初663号原告：詹运营，男，1986年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告:广州鑫车侣汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：徐某1。原告詹运营与被告广州鑫车侣汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月26日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“请求判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元。”变更为“请求判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币2.3万元”，同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告詹运营撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告詹运营变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告詹运营多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹运营撤回起诉。本案案件受理费375元减半收取为187.5元，由原告詹运营负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  张承胜人民陪审员  卫永豪二〇二〇年六月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽