广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初793号原告：吕某，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市垫江县×××××××××。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东山外山律师事务所实习律师。被告：韶关市净新洗涤有限公司，住所地：韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路27号A1。法定代表人：全章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭政，该公司职员。原告吕某与被告韶关市净新洗涤有限公司（以下简称净新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人欧阳楚平、被告净新公司的委托诉讼代理人廖振浩、彭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款114450元及逾期付款违约金（按照年息18%从2019年5月11日开始计算至付清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被净新公司当时的法定代表人及股东彭政签订施工合同书，被告将工业厂棚一间的搭建发包给原告施工，同时约定原告将厂棚交付被告一个月付清所有款项，如有拖欠工程款按总工程款计算银行贷款利率3倍计违约金。双方于2019年4月10日对于工程进行了验收交付，被告支付了8万元，还拖欠114450元工程款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告净新公司辩称，一、被告主体不适格，双方签订的韶关市洁白洗涤有限公司工程承包合同不是与被告签订的，是以彭政个人名义签订的，洁白公司原来是彭政的。二、公司名称没有变更，洁白公司没有变更名字为净新洗涤有限公司。三、彭政与原告签订的工程量结算表被告并不清楚，是彭政自行签章的。四、原告不具备工程资质，签订的工程合同是无效合同。五、原告要求我方承担违约金没有法律依据，只能按照工程量结算表上的金额支付，合同无效不存在违约金计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告净新公司曾经的法定代表人彭政（甲方、发包方）与原告吕某（乙方、施工方）签订一份名为《韶关市洁白洗涤有限公司》的建设工程施工合同，约定：甲方位于地址浈江工业园浩川粮油有限公司后面搭建工业厂棚一间，现将建设厂棚的工程包给乙方负责施工，为确保工程质量按时完工，分清双方责任，经双方协议商量同意，特签订如下协议：1、承包方式：工程采取包工包料形式，甲方建厂棚材料均由乙方自行采购，乙方施工所用的各种机械设备和施工工具由乙方负责。施工所用水电由甲方负责。2、工程内容：在甲方指定区域搭建厂棚，工程量为厂棚主体和瓦顶，不包含地面和厂棚围边墙体。3、工程质量：按搭简易厂棚要求。或双方约定的要求。柱子用6吋3mm厚管。主架用2吋2.5mm厚管，副柱用1吋2mm厚管材，C型槽12#厚2.5mm瓦面乙方提供样板甲方确认。4、双方责任：施工过程中，如果甲方指导失误造成的一切损失，由甲方自理并赔偿乙方劳动损失，如乙方在施工过程中自己失误造成塌落和扭曲被迫返工的由乙方赔偿所有材料损失，工程结算时从工程款扣除。5、结算付款方式：材料到工地付30000元预付款。吊装主架前付总工程的50%，工程结算按瓦面面积计算，甲方按每平方米搭建面积110元结算给乙方，厂棚瓦面全部工程结束后，三天内甲方付乙方总工程款30%，厂棚交付甲方一个月后付清乙方的所有款项。如有拖欠工程款按总工程款计算银行贷款利率3倍计。6、本施工项如遇不可抗力因素工期顺延，无法继续施工，但甲方必须无条件结清乙方所开资工程款不能拖欠一个星期以上。7、安全施工：乙方施工队伍的技术素质必须讲究，要安全文明施工，按规范施工，如在施工过程中出现质量事故、人身安全事故等均由乙方负责。8、施工期：施工期间，要求在2018年11月5日内完成主体全部承包工程。如因甲方不能按时付款造成不能按期完工，乙方不负任何责任。9、本协议如有不尽事宜，双方共同协商解决或按合同法处理。10、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，双方签字生效。工程结束验收合格，结清工程款后自行终止。合同签订后，原告按照被告的要求于2018年10月底到被告现经营的住所进行厂棚施工，并于2019年2月25日按照约定完成施工。2019年4月10日，原、被告签订一份《净新洗涤有限公司工程量结算表》，主要内容为：地址：韶关市浈江区×××浩川粮油厂区内：原韶关洁白洗涤有限制公司现改名净新洗涤有限公司。1、拆除水泥柱合计1750元；2、平地合计700元；3、压路机合计4680元；4、铺填石粉合计10920元；5、铁皮厂棚合计176400元，总合计：194450元。时任净新公司的法定代表人彭政在“甲方处”签名和注明“以确认验收合格”的内容，并加盖净新公司的公章。2018年10月底，彭政向原告支付了人民币30000元。2018年12月左右，彭政向原告支付了人民币40000元。2019年3月左右，彭政向原告支付了人民币10000元。另查明，2018年11月2日，彭政经工商登记成立净新公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭政，住所为韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路27号A1。2019年5月21日，净新公司法定代表人变更为全章勇。庭审中，原、被告双方确认涉案工程施工地点位于被告现住所内，被告现仍在使用原告建设的厂棚。上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、建设工程施工合同、净新洗涤有限公司工程量结算表及法庭笔录等予以证实。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。围绕原告吕某的诉讼请求及被告净新公司的答辩意见，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：一、关于被告主体是否适格的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，彭政作为被告净新公司的发起人以自己名义于2018年10月18日与原告吕某签订了名为《韶关市洁白洗涤有限公司》的建设工程施工合同，此后原告按照要求为被告现经营的住所进行厂棚施工，被告公司成立后与原告进行结算，并支付了部分款项，现被告亦实际使用原告施工的相关厂棚，应视为被告对前款合同予以确认，已实际享有合同权利或履行合同义务，故原告请求被告承担相关合同责任，有事实和法律的依据，净新公司作为本案被告属主体适格。二、关于涉案建设工程施工合同的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。原告吕某并不具备建设工程承包的资质，故其与彭政签订的名为《韶关市洁白洗涤有限公司》的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的······”的规定，涉案名为《韶关市洁白洗涤有限公司》的建设工程施工合同应认定为无效。三、关于被告应否向原告支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽名为《韶关市洁白洗涤有限公司》的建设工程施工合同无效，但相关建设工程已经竣工验收合格，并交付给被告使用，故原告参照合同约定及双方结算内容向被告主张支付尚欠工程价款人民币114450元，合法合理，本院予以支持。四、关于被告应否向原告支付违约金的问题。涉案建设工程施工合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。在此情况下，涉案合同约定的违约金条款均应无效，故原告要求被告支付违约金的主张于法无据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，判决如下：一、被告韶关市净新洗涤有限公司应在本判决生效后十日内支付工程款人民币114450元给原告吕某；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告韶关市净新洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇二〇年六月十五日书记员  赵中良