山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2554号原告：范守良，男，1966年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨延运，男，1979年5月23日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：车璇璇，女，1979年11月17日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：江苏鑫隆特种玻璃有限公司，统一社会信用代码：91321311783371229T。法定代表人：杨延运，执行董事兼总经理。住所地：宿迁经济开发区。被告：山东顺泰太阳能有限公司，统一社会信用代码91371523MA3C02C3X9。法定代表人：李泉城，经理。住所地：聊城市茌平县。原告范守良与被告杨廷运、车璇璇、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守良到庭参加诉讼，被告车璇璇、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷运支付给原告借款本金214.02万元及按照约定支付利息（2018年11月1日起2140200元为基数，按合同约定月利息2分计算至被告给付之日止）；2、判令被告车璇璇、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由四被告承担。事实与理由：2017年9月1日原告与被告杨廷运、被告山东顺泰太阳能有限公司签订了《借款合同》，按照约定原告全额把140万元借款支付给被告杨廷运，借款期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止，利息为月息2分。如果被告杨廷运到期不还借款，被告杨廷运双倍承担借款本金并双倍支付借款利息。被告山东顺泰太阳能有限公司作为担保人在担保方签章。按照约定，被告杨廷运应当于2018年8月31日偿还借款本息，但被告杨廷运没有偿还，2018年10月30日被告车璇璇、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司对被告杨廷运的借款行为提供担保，并出示了《担保书》，而且被告杨廷运确认了借款本金为214.02万元。综上所述，由于合同约定产生纠纷由枣庄市市中区人民法院管辖，故原告提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。车璇璇、杨廷运、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司均未答辩。范守良围绕诉讼请求依法提交了下列八组证据：证据一、2013年7月10日借款合同、银行转账明细及收条各一份；证据二、2014年7月10日补充借款合同一份；证据三、2015年3月10日借款合同及借条各一份；证据四、2017年9月1日借款合同及借据、担保书各一份；证据五、2018年10月30日欠条、承诺书各一份；证据六、营业执照一份；证据七、微信聊天记录及通话录音各一份；证据八、2016年11月10日、2017年9月1日承诺书各一份。车璇璇、杨廷运、江苏鑫隆特种玻璃有限公司、山东顺泰太阳能有限公司均未出庭质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，杨廷运以临沂顺阳特种玻璃有限公司（乙方）法定代表人的身份向法定代表人系范守良的枣庄承阳太阳能工程有限公司（甲方）出具《借款合同》一份，乙方在2013年7月向甲方出借款项100万元，其中承兑汇票50万元，50万元款项转入指定的郑翠芳的账号中（中国农业银行临沂半程支行6228451820006657510），借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日止，利息为月息2分。该《借款合同》落款“甲方代表人”处有枣庄承阳太阳能工程有限公司的公章和范守良的签字，“乙方代表人”处有杨廷运的签字。同日，杨廷运向枣庄承阳太阳能工程有限公司出具《收条》一份，认可收到枣庄承阳太阳能有限公司出借的100万元。2014年7月10日，杨廷运又以临沂顺阳特种玻璃有限公司（乙方）法定代表人的身份向法定代表人系范守良的枣庄承阳太阳能工程有限公司（甲方）出具《补充借款合同》一份，将上述《借款合同》借款期限延长至2015年7月10日。2015年3月10日，杨廷运又以临沂顺阳特种玻璃有限公司（乙方）法定代表人的身份向法定代表人系范守良的枣庄承阳太阳能工程有限公司（甲方）借款40万元并出具《借款合同》、《借条》各一份，约定借款期限在2015年3月10日至2016年3月10日止，利息为月息2分。2016年11月12日，杨廷运、车璇璇向范守良出具《承诺书》一份，内容载明：“我原借到枣庄承阳太阳能工程有限公司（范守良）款本金140万元。原合同定2016年7月10日归还本息，由于我资金紧张未能归还140万元及到期利息，合同约定利息每月2分，2016年我仅还4万5千元，现我承诺2016年元月10日到2017年元月10日，利息合计336000元减去45000元，余欠利息291000元，在2017年元月全部还清，如到2017年元月10日不还清利息291000元，我承诺借款利息按原合同利息进行计算并按原合同还本付息计算。”该《承诺书》落款“承诺人签字生效”处有杨廷运、车璇璇签字和捺印。2017年9月1日，杨廷运（乙方）向枣庄承阳太阳能工程有限公司（甲方）出具《借款合同》一份，内容载明：“一、借款金额：乙方在2017年9月1日向甲方借款140万元(现金140万元)。二、借款期限：从2017年9月1日起至2018年8月31日止(期限1年)。乙方到期无条件将借款140万元全额付给甲方(如果到期乙方不还借甲方款140万元，乙方同意按照本金140万元即280万元支付本金(即双倍承担借款本金)并双倍支付借款利息。三、借款利息仍按月息2分计息。”该《借款合同》落款“甲方代表人”有范守良的签字和枣庄承阳太阳能工程有限公司的公章，“担保方”处有山东顺泰太阳能有限公司的公章和财务专用章“乙方代表人”处有杨廷运的签字和捺印。同日，杨廷运、车璇璇以借款人的身份又向枣庄承阳太阳能工程有限公司出具《借据》一份并且均以承诺人的身份出具《承诺书》一份。同日，山东顺泰太阳能有限公司出具《担保书》一份，内容载明：我单位自愿为杨廷运借枣庄承阳太阳能工程有限公司（范守良）140万元款及利息担保，具体详见2017年9月1日所签订的借款合同内容，如到期不还款我单位偿还。如违约由枣庄市市中区人民法院解决。该《承诺书》落款“担保单位”处有山东山东顺泰太阳能有限公司的公章和财务专用章以及杨廷运的签字和捺印。2018年4月9日，杨廷运和车璇璇以承诺人的身份再次向枣庄承阳太阳能工程有限公司（范守良）出具《承诺书》一份。2018年10月30日，杨廷运以欠款人的身份向范守良出具《欠条》一份，内容载明：“截止2018年10月30日，杨延运共欠范守良人民币214.02万元。从2018年11月1日起，欠款利息仍按原合同约定的每月2分利息执行，直至还清本息为止，原合同其他条款不变。”该《欠条》落款“欠款人”处有为杨廷运的签字和捺印、“担保人”处有车璇璇的签字和捺印，“担保单位”处有山东顺泰太阳能有限公司的公章。同日，杨廷运向范守良出具《担保书》一份，载明：“截止2018年10月30日，杨延运共欠范守良人民币214.02万元。从2018年11月1日起，欠款利息仍按原合同约定的每月2分利息执行，直至还清本息为止，原合同其他条款不变。我为江苏鑫隆特种玻璃有限公司法定代表人，我自愿同意以江苏鑫隆特种玻璃有限公司对以上欠款和利息及产生的一切债务进行担保，本担保书本人签字生效。”在该《担保书》落款处“担保单位法定代表人”处有杨廷运的签字和捺印。枣庄承阳太阳能工程有限公司的法定代表人为范守良。临沂顺阳特种玻璃有限公司、江苏鑫隆特种玻璃有限公司的法定代表人为杨廷运。本院认为，综合范守良提交的全部证据，能够证实本案最初140万元的借贷关系成立于枣庄承阳太阳能工程有限公司与临沂顺阳特种玻璃有限公司之间。但依据杨廷运2018年10月30日出具的《欠条》、《担保书》中的内容以及杨廷运、范守良法定代表人的身份，上述借贷关系经双方重新合意后变更为为杨廷运与范守良之间的借贷关系。故杨廷运作为实际借款人应向范守良偿还借款本金140万元。关于利息，双方约定为月息2分，未超出法律规定，本院予以确认。经双方共同算账，截止到2018年10月30日杨廷运共计欠范守良本息合计214.02万元（其中本金140万元、利息74.02万元），上述利息计算符合法律规定，本院予以支持。自2018年10月31日起的利息，按月息2分计算至杨廷运实际给付之日止。关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在2018年10月30日杨廷运出具的《欠条》中并未再明确约定还款期限，所以现范守良诉请连带保证人车璇璇、山东顺泰太阳能有限公司、江苏鑫隆特种玻璃有限公司承担连带保证于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷运自本判决生效之日起十日内向原告范守良偿还借款本金1400000元及利息（其中截止到2018年10月31日的利息为740200元；自2018年11月1日起的利息，以本金1400000元为基数，按月息2分计算至被告杨廷运实际给付之日止）；二、被告车璇璇、山东顺泰太阳能有限公司、江苏鑫隆特种玻璃有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告范守良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23922元，减半收取11961元，保全费5000元，共计16961元，由被告杨廷运承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇二〇年六月十七日书记员  徐 斌