山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初216号 原告：赵戈，男，1973年10月9日生，汉族，个体运输户，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：朱清河，男，1973年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊骏鹏物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处狼埠村（官河路以东）。 法定代表人：徐宪芳，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告赵戈诉被告朱清河、潍坊骏鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用普通程序审理。原告赵戈的委托诉讼代理人李萌、侯文剑，被告朱清河、潍坊骏鹏物流有限公司的共同委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱清河、被告潍坊俊鹏物流有限公司立即支付原告合伙经营车辆份额及经营权益转让款人民币106万元；2、依法判令被告朱清河、被告潍坊俊鹏物流有限公司支付原告律师费35000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告朱清河、潍坊俊鹏物流有限公司签订《车辆转让协议》，协议约定原告将承继的2018年3月11日签订的《合伙经营车辆协议书转让协议》中原告拥有的所有权益转让给被告朱清河、潍坊俊鹏物流有限公司，转让价款为165万人民币，被告朱清河、潍坊俊鹏物流有限公司2018年9月1日至2018年12月30日分四个月付给原告。如在规定付款期限内没有付清，未付清款项按月息20%核算赔偿。协议签订后，经原告多次催款，被告朱清河、潍坊俊鹏物流有限公司尚欠原告转让款人民币106万元未予支付。为维护原告的合法权益特依法诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告朱清河辩称，原告起诉我方主体不适格，我是被告潍坊俊鹏物流有限公司的业务经理，代表公司与原告签订的车辆转让协议，履行的是职务行为，在本案中不承担对原告的付款义务，请求驳回对我方的起诉。 被告潍坊俊鹏物流有限公司辩称，原告起诉我方106万的转让款与事实不符，车辆转让协议约定的165万已经全部付清，并且多付了原告10万元，原告主张的律师费35000元无法律依据，该费用是原告与其代理人之间的约定，与被告无关，被告不应承担。原告主张的诉讼费因被告已经全部支付完转让款，不存在欠转让款的事实，诉讼费被告不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月5日被告朱清河与案外人王合涛签订《合伙经营车辆协议书》一份，协议书主要内容包括：双方共投资600万元，各出资300万元，购置10辆油罐车，合伙经营油品运输，挂靠在潍坊骏鹏物流有限公司名下。按双方投资比例分配利润，各50%。后在实际出资过程中，被告朱清河与案外人王合涛各出资150万元，购置了5辆油罐车。 2018年3月11日，原告赵戈、被告朱清河、案外人王合涛签订了《合伙经营车辆协议书转让协议》，协议主要内容包括：经三方协商同意，将2016年12月5日签订的《合伙经营车辆协议书》中案外人王合涛的所有权益转让给原告赵戈，包括本转让协议签订前产生的归属王合涛所有收益也转让给赵戈。被告朱清河、原告赵戈同意原先签订的《合伙经营车辆协议书》持续有效。 原告赵戈与被告朱清河另签订《车辆转让协议》一份，载明“依据2016年12月5日签订的《合伙经营车辆协议书》和2018年3月11日签订的《合伙经营车辆协议书转让协议》，共同购买和经营的五台油品运输车辆，车号分别是VN8581、VN8573、VN8550、VN8730、VN8825。双方在2018年8月16日进一步协商同意，赵戈将上述合同约定车辆的全部股份和权益以总额165万元人民币转让给朱清河，朱清河同意将165万元人民币资金分四个月付给赵戈，付款日期从2018年9月1日至12月30日止，如朱清河在规定付款期限内没有付清，未付清款项朱清河按月利息20%核算赔偿赵戈。” 后，被告朱清河通过其账户，分别于2018年12月30日支付给原告赵戈300000元，2019年3月1日支付300000元，2019年4月1日支付300000元，2019年5月6日支付300000元，2019年6月6日支付200000元，2019年7月11日支付150000元，2019年8月13日支付100000元，以上共计支付1650000元。虽然被告主张因经营困难，经原告同意变更了付款期限，但并未提供证据予以证明，应当认为被告未在规定期限内付款。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定的未付清款项按照月利息20%计算逾期付款违约金的利息约定过高，人民法院可以予以适当减少，因涉案款项发生在2019年8月20日之前，本院依法认定计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照上浮50%的逾期罚息利率标准。被告在2018年12月30日支付了300000元，即在约定期限内付款300000元。 2019年3月1日被告朱清河支付了300000元，2018.12.30-2019.3.1期间的逾期付款违约金计算为：1350000元×4.35%×1.5÷360天×60天=14681.25元。 2019年4月1日被告朱清河支付了300000元，2019.3.2-2019.4.1期间的逾期付款违约金计算为：1050000元×4.35%×1.5÷360天×31天=5899.69元。 2019年5月6日被告朱清河支付了300000元，2019.4.2-2019.5.6期间的逾期付款违约金计算为：750000元×4.35%×1.5÷360天×35天=4757.81元。 2019年6月6日被告朱清河支付了200000元，2019.5.7-2019.6.6期间的逾期付款违约金计算为：450000元×4.35%×1.5÷360天×31天=2528.44元。 2019年7月11日被告朱清河支付了150000元，2019.6.7-2019.7.11期间的逾期付款违约金计算为：250000元×4.35%×1.5÷360天×35天=1585.94元。 2019年8月13日被告朱清河支付了100000元，2019.7.12-2019.8.13期间的逾期付款违约金计算为：100000元×4.35%×1.5÷360天×33天=598.13元。以上共计30051.26元。 本院认为，原告赵戈与被告朱清河之间签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的合同关系成立。现被告朱清河逾期支付价款，应当承担相应的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定的未付清款项按照月利息20%计算逾期付款违约金的利息约定过高，人民法院可以予以适当减少，因涉案款项发生在2019年8月20日之前，本院依法认定计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照上浮50%的逾期罚息利率标准，计算后的逾期付款违约金为30051.26元。关于责任承担，因《合伙经营车辆协议书》、《合伙经营车辆协议书转让协议》以及《车辆转让协议》均由被告朱清河签字订立，被告潍坊骏鹏物流有限公司签章，且案外人王合涛向被告朱清河账户转账，向原告赵戈支付转让款亦是被告朱清河个人账户，亦未举证证明朱清河是被告潍坊骏鹏物流有限公司的职工，所以被告朱清河应当承担付款责任。被告潍坊骏鹏物流有限公司的签章行为应视为其自愿与被告朱清河承担共同付款的责任。关于原告主张的律师费，依据《律师服务收费管理办法》应当由委托人支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告朱清河、潍坊骏鹏物流有限公司共同支付原告赵戈逾期付款违约金30051.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元，财产保全费5000元，共计19655元，由原告赵戈负担19115.6元，被告朱清河、潍坊骏鹏物流有限公司共同负担539.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  元 虹 二〇二〇年六月四日 代书 记员  荣 鹏