广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初440号原告：邹志国，女，1957年4月10日出生，汉族，身份证号442×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××号。委托诉讼代理人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。被告：梁海棠,男，1970年5月24日出生，汉族，身份证号441×××××××********,住广东省和平县××××××××××××××。原告邹志国与被告梁海棠合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹志国的委托诉讼代理人罗风云到庭参加诉讼，被告梁海棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付协议书约定的39000元，并支付利息（利息从2019年4月1日起按照年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因涉嫌诈骗原告59000元被公安机关刑事拘留，其因涉嫌诈骗罪将受到刑事处罚。为了让原告出具谅解书以期对被告轻判，被告于2018年10月3日与原告签订一份《协议书》，双方约定：被告自愿在签订本协议书之时立即通过罗海明退还20000元给原告，剩余款项39000元被告同意于2019年4月1日前全部退还给原告，如果被告未按协议约定按时退还，则构成违约，原告自愿接受被告的退款，并同意本协议约定的退款方式，自愿对被告予以谅解，原告收到被告退还的款项后，立即出具收条和谅解书给被告，作为本协议书的附件。协议签订后，被告通过罗海明支付20000元给原告，原告也出具了《收条》和《谅解书》给被告，被告因原告出具的《谅解书》，依法得到了从轻处罚。2019年9月14日被告刑满释放，但被告至今未支付剩余款项39000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，原告与被告签订的《协议书》、被告向罗海明出具的《借条》及原告出具的《收条》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。综上，原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告向原告支付协议书约定的39000元，并支付逾期付款违约金（违约金以39000元为基数，自2019年4月1日计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院确定的履行期限之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁海棠既未到庭应诉答辩，也没有向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告邹志国的身份证复印件，证明原告身份信息；2、本院于2018年12月24日作出的（2018）粤1624刑初166号刑事判决书，证明被告的身份信息及其因涉嫌诈骗罪被判处刑罚的情况；3、被告于2018年10月23日出具的《借条》，证明被告向罗海明借款20000元，并通过罗海明直接退赔原告20000元的事实；4、原被告订立的《协议书》，证明被告为了让原告出具《谅解书》，同意退赔原告59000元；5、原告于2018年10月23日出具的《谅解书》，证明原告在收到被告通过罗海明退还的20000元后按协议书约定出具了《谅解书》给被告；6、原告于2018年10月23日出具的《收条》，证明原告在收到被告通过罗海明退还的20000元后按协议书约定出具了《收条》给被告。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：2017年9月，被告梁海棠通过黄新曼认识原告邹志国，同年10月至11月间，被告以帮原告丈夫办理退休金、帮原告办理残疾证、购买廉租房和投资开办沙场等名义多次骗取原告钱款共计55000元。另外，被告向原告借款4000元。2018年3月15日，被告因涉嫌诈骗罪被依法羁押，次日被刑事拘留。被告（甲方）为获得原告的谅解与原告协商退款事宜，并与原告（乙方）达成了一致协议，双方订立了《协议书》，内容：甲方愿意退还其诈骗乙方所得的款项人民币伍万玖仟元（￥59000元）。因甲方目前暂时无法全额退还乙方的全部款项，现经甲、乙双方协商就退款一事达成如下协议：“一、甲方自愿在签订本协议书之时，立即通过罗海明退还人民币贰万元（￥20000元）给乙方，剩余款项叁万玖仟元（￥39000元）甲方同意在2019年4月1日之前全部退还给乙方；二、如果甲方未按照本协议第一条约定按时支付给乙方，则构成违约，乙方可以通过诉讼的方式向甲方进行追偿，乙方因追索该款项而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费等所有相关费用甲方同意承担；三、乙方自愿接受甲方的退款，并同意本协议约定的退款方式，自愿对甲方予以谅解，以利于司法机关对甲方宽大处理；四、乙方收到甲方退还的款项后，立即出具一份收条及一份谅解书给甲方，作为本协议的附件；五、本协议一式4份，甲、乙双方签字生效，甲、乙双方各持一份，和平县公安局及和平县人民检察院各留存一份”。原告与被告分别于2018年10月3日、2018年10月23日在《协议书》上签名并按手印确认。被告签订《协议书》当天按约定通过罗海明向原告退还了第一笔款项20000元,原告也按约定向被告出具了《收条》与《谅解书》。第二笔款项39000元的付款期限届满后,被告至今未退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼。本院认为，虽然本案欠款系因被告以帮原告丈夫办理退休金、帮原告办理残疾证、购买廉租房和投资开办沙场等名义骗取原告钱款及向原告借款引起,但在被告被关押后,被告承诺愿意承担退还款项的责任,并自愿与原告订立了《协议书》,内容不违反法律法规的禁止性规定,该《协议书》合法有效,原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。但被告在签订《协议书》当天通过罗海明退还给原告20000元后,剩余39000元在约定的退款期限届满后,至今未退还给原告,已构成违约,故原告要求被告退还剩余款项39000元,理据充分,本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题,因原被告双方在《协议书》中并未约定逾期付款违约金及其计算方法,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,现原告要求被告支付以39000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年4月1日起计至2019年8月19日止的违约金及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至本院确定的履行期限之日止的违约金，于法有据,本院予以支持。被告梁海棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以依法缺席审理裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹志国39000元并支付逾期付款违约金[违约金以39000元为基数，自2019年4月1日起计至本院确定的履行期限之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至本院确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取计387.5元，由被告梁海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇二〇年六月十五日书记员  叶小烂