四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初837号 原告：李明，男，1969年11月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：何建军，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告李明与被告何建军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托其诉讼代理人赵阳，被告何建军的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余车款200000元；2.判令被告向原告支付车辆鉴定费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月原告在成都市新都区大众4Ｓ店以29.8万元的价格全款购买了一辆达众途观汽车，车牌号为川Ａ5××××，原告完成车辆上户及购买保险等手续共计花费32万元余元。由于原告朋友资金需要，于2015年7月24日与被告何建军签订《个人（质）抵押借款协议》，合同约定原告向被告借款13万元，借款期限为2015年7月24日至2015年8月23日，借款利息为银行同期贷款基础利息的四倍。原告为了帮助朋友解决燃眉之急，便同意将川Ａ5××××大众牌汽车作为抵押，与原告签订了上述空白借款协议。被告当天通过银行转账的方式向原告支付借款117000元（按照月利息10%，扣除了借款利息13000元），另被告要求必须扣除贷款手续3万元，原告实际向被告借款87000元。后原告签署借款合同，被告要求必须立即将车辆交给其作为抵押，并向原告手写了一份车辆的《收条》，原告便按照约定将车辆交由被告暂时保管，原告向被告索要借款合同，被告以需要带回公司由成都市思诚投资管理有限公司盖章为由，告知原告要第二天才能给原告借款合同。 从2015年7月30日，原告开始通过电话向被告索要借款合同，但被告均已出差等各种理由进行推脱。最后甚至将原告的电话设置为黑名单，致使原告无法联系到被告方，也无法进行正常的还款。2019年4月，原告在成都市x局车辆管理所查询得知，被告已于2015年8月27日，将原告所有的川Ａ5××××号车辆出售并过户了。 经过鉴定，川Ａ5××××号车辆在2015年8月27日的裸车价值为261124.5元，综合车辆的税费、保险等其他附加值，2015年8月27日，案涉车辆整体价值应当为294000元左右。被告应当将扣除合法本金和利息后剩余车款返还给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何建军辩称，2015年7月24日原告因经济困难，向被告借款13万元，并亲自写下借条、收条、承诺、免责声明并委托被告来处置原告的抵押物川Ａ5××××号车辆来补偿被告的损失，抵押协议并约定了利息，还约定不按时归还本金和利息被告有权处置抵押物，在抵押借款协议第四条违约责任第一条，不按时支付本金和利息，再按合同借款额50%承担逾期还款的违约责任，第二条甲方在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，被告为规避风险，在寻找或联系原告无果的情况下，延迟三天后，有权处理原告的抵押物。又根据原告在承诺书写到，出售或者转《质》抵押后的金额如不足归还借款，原告愿意继续偿还，如有高于借款金额归还被告所有，此车出售或者《质》抵押后，造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。承诺人李明签字盖章按印。原告还委托被告来处置该车辆，并委托被告办理去车管所办理抵押登记的一切事务，本案争议车辆目前状态为出售，现在该车辆的所有人系善意取得该车辆，原告要求赔偿贬值损失或者折价赔偿，没有任何法律依据，况且原告在2019年11月28日在成都武侯区法院起诉，通过开庭认为证据不足，而自动撤诉，该法院允许撤诉，现在原告再次起诉是没有任何法律依据，故望人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。 原告李明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息复印件；2机动车购车发票；3.被告收到原告车辆后出具的收条一份；4.车辆信息查询情况；5.农行交易明细清单；6.成华区府青路派出所询问笔录；7.成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6343号案件卷宗材料复印件；8.旧机动车鉴定评估报告书及发票。 被告何建军为支持其答辩理由提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2.个人（质）抵押借款协议；3.借条一份；4.收条一份；5.承诺书一份；6.委托书两份；7.免责声明一份；8.照片一组；9.（2019）川0107民初6343号民事裁定书一份。 经审理查明，原告李明因资金需要向被告何建军提出借款，2015年7月24日双方签订《个人（质）抵押借款协议》双方约定：“甲方李明，乙方何建军。……一、借款金额、期限与利率。1、乙方同意借出，甲方同意借入人民币130000元，大写壹拾叁万，借款期限自2015年7月24日起至2015年8月23日止，为期1个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按半月或一月计算利息。2、上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息应每月支付一次。……三、车辆信息。1、车牌为川Ａ5××××号，车架号ＬＳＶＸ065Ｎ2Ｆ2013705发动机号为Ｗ69432车主为李明的机动车作为（质）抵押，甲方以汽车作为（质）抵押保障时，甲方应向乙方详细说明……。四、违约责任。1、甲方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本合同借款额的50%承担逾期还款的违约责任。2、甲方在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，乙方为规避风险，在寻找或联系甲方无果的情况，延迟三天后，有权处理甲方的（质）抵押物……。”原、被告双方在该协议上签字捺印。 同日，向被告出具借条一份：“借条，李明（身份证号码：）×××001Ｘ，因急需资金，于2015年7月24日向何建军个人借款人民币130000元整（大写：壹拾叁万元），服务费人民币零元整，期限30天。借款人指定收款账户：收款人：李明，账号6228××××4775，转账为11.7万元，现金1.3万元。所借款项到达借款人指定账户时此借条生效！此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款作全程担保。2015年7月24日。债权人：何建军，借款人：李明，担保人：以上内容我已知晓并认同。”于是被告通过银行转账的方式向原告支付借款117000元，以现金支付的方式向原告支付借款13000元，原告收到借款后向被告出具收条一份：“兹有本人李明，身份证号码：×××001Ｘ，于2015年7月24日收到何建军现金借款，人民币（小写）130000元，大写壹拾叁万元整，特立此据。收款人（盖章）：李明，2015年7月24日。”原告在该借条上签字捺印。 被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人于2015年7月24日向《以下简称乙方》借款130000元。大写：壹拾叁万元。借款期限由2015年7月24日至2015年8月23日至。因借款到期，本人无力归还借款。本人同意乙方将《品牌：车牌号为：川Ａ5××××号，发动机号：Ｗ69432车架号ＬＳＶＸ065Ｎ2Ｆ2013705》的机动车出售或者转《质》抵押，出售或转《质》抵押后的金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还，如有高于借款金额归还乙方所有，此车出售或者《质》抵押后，造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。承诺人：李明，2015年7月24日。”，同时出具《委托书》一份，载明：“委托方（以下简称甲方）：李明，受委托方（以下简称乙方）：何建军。甲乙双方按照诚实守信的原则，双方自愿协商，达成以下协议：甲方李明在2015年8月23日前不能还清与乙方之间的债务时，则全权委托乙方何建军处置本人（甲方）的质押物大众途观川Ａ5××××，来补偿乙方损失。今后如质押物牵涉到银行（担保公司）或法院的起诉，均由本人（甲方）承担法律责任，造成的一切后果与受委托方（乙方）何建军无关。委托人：李明，受委托人：何建军，日期：2015年7月24日。”原、被告双方在该协议上签字捺印。另出具《免责声明》一份，载明：“本人李明于2015年7月24日因资金周转向借款，为了避免纠纷，特做如下声明：李明是（质）抵押物的真实所有者，借款时提供的资料全部真实，准确合法，无义务核对资料的真伪，今后若本人提供的资料不实或借款到期后无法准时清偿债务时，何建军有权处置（质）抵押物，造成的一切纠纷和法律责任概由本人承担，与何建军无关。特此声明。声明人：李明。身份证号码：×××001Ｘ。电话号码：152××××2888。日期：2015年7月24日。”出具委托书一份：“委托书，本人李明身份证号码（×××001Ｘ）于2015年7月24日委托何建军办理车牌为：川Ａ5××××在车管所办理抵押登记等一切事务。委托人：李明。×××001Ｘ。2015年7月24日。”被告何建军出具收条一份：“收条，今收到李明汽车一辆川Ａ5××××。身份证513021198903××××，收车人：何建军，2015年7月24日，158××××7657。” 办理完上列手续后，被告何建军通过转账的方式向原告李明支付借款117000元，通过现金方式向原告支付借款13000元，共计130000元。借款支付后，原告未在约定的期限向被告偿还借款。2015年8月27日被告到车管所办理了机动车所有权转移，成都市x局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》：“经我单位查询系统查询，李明，身份证号×××001Ｘ，车牌号：川Ａ5××××，该车于2015年08月27日办理机动车所有权转移。”后原告与被告磋商解决无果，现原告诉至人法院维护其合法权益。 同时查明，2019年8月23日四川御鑫吉资产评估有限公司出具川御鑫吉资评报（2019年）第ＹＸＪ0037号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆型号ＳＶＥ6451ＪＥＤ，车牌号川Ａ5××××，车架号ＬＳＶＸ065Ｎ2Ｆ2013705，发证日期2015-01-06，评估价格（元）261124.5。原告支付评估费2000元。 本院认为，本案案由适用的问题，原告以合同纠纷案由起诉到法院。经过审理，该案系原告将自有汽车质押在被告处，债务到期后被告将质押车辆出售以清偿债务，现原告要求被告将剩余车款予以返还。被告没有合法根据取得利益而使原告受损失，故本案案由适用不当得利纠纷为宜。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。原告李明在被告何建军处借款130000元，并以其所有的川Ａ5××××汽车质押在被告处，借款到期后原告未偿还借款，被告将原告的质押物川Ａ5××××汽车进行处置，未将多余款项返还给原告。《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债权人清偿。庭审中，被告未能说明质押物川Ａ5××××汽车进行处置具体价款金额，原告提交了四川御鑫吉资产评估有限公司出具川御鑫吉资评报（2019年）第ＹＸＪ0037号《旧机动车鉴定评估报告书》，川Ａ5××××评估价格为261124.5元，本案认定由被告处置的抵押物川Ａ5××××汽车当时的价值为261124.5元。原告向被告出具的《承诺书》虽约定“出售或转《质》抵押后的金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还：如有高于借款金额归还乙方所有”，但该项约定与法律相冲突，且显失公平，故原、被告的该项约定本院不予支持。 关于本案金额的计算，原告在被告处借款130000元借期1个月，约定利率为银行同期贷款基础利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告对利率约定已超过年利率24%，故本案计算双方利息为：2906元（130000元×24%÷365天×34天）。故被告应返还原告130218.5元（评估价261124.5元+评估费2000元-借款本金130000元-利息2906元），被告应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定，判决如下： 一、被告何建军于本判决生效后5日内返还原告李明售车款130218.5元； 二、驳回原告李明其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2165元，由被告何建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程才学