黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初365号原告：刘玲，女，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：王昕，女，1983年5月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：郭焓，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：郭焓，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑龙江悦彩教育科技发展中心（有限合伙），住所地黑河市爱辉区环城南路76号。执行事务合伙人：潘苗苗。委托诉讼代理人：郭焓，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区，系该中心员工。原告刘玲与被告王昕、郭焓、黑龙江悦彩教育科技发展中心（以下简称“悦彩中心”）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及原告刘玲的委托诉讼代理人张丹丹、被告王昕的委托诉讼代理人郭焓、被告悦彩中心的委托诉讼代理人郭焓、被告郭焓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同偿还本金50,000元；2．请求判令三被告共同偿还利息10,891.66元（其中2017年11月19日至2018年4月19日，共151天，以本金50,000元为基数，按照年利率24%计算，50,000＊24%/360天＊151天=5,033.33元；2018年4月20日至2020年3月23日，共703天，以本金50,000元为基数，按照年利率6%计算，50,000＊6%/360天＊703天=5,858.33元），2020年3月24日起的利息按照年利率6%计算，直至本息全部实际给付完毕时止。上述本息合计60,891.66元；3．请求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告王昕、郭焓为夫妻，夫妻二人为黑龙江悦彩教育科技发展中心有限合伙的实际经营者，原告经常到其店内购买彩票。被告王昕、郭焓想通过帮彩民代购彩票的方法集中彩民的资金，为此，游说一些老顾客与他们签订彩票代购协议，让他们全权代理购票事宜。因协议给出了保底高额回报的承诺，对彩民着实具有很大的诱惑力，经过游说，原告与他们签订协议，让他们代购彩票。因此，原告交付了50,000元的本金，交付当日，原告与被告王昕签订了一份《委托代购彩票协议书》，双方约定：“原告投入本金伍万元，原告选择的参与投注时间为6个月，自2017年10月19日至2018年4月19日，收益每月最低1万元，上不封顶，被告王昕保证此次计划本金安全及每月收益……”签订协议之后，被告王昕、郭焓将原告的五万元钱转入了一个名称为：“悦彩乐吧”的手机软件平台中，该平台由被告王昕、郭焓操作，此后，被告王昕、郭焓通过平台仅支付给原告一个月的收益（一万元左右），就把本金伍万元从该平台转走了。在原告将资金交付给被告王昕、郭焓后，被告王昕、郭焓获得了对资金的完整所有权，此时他们向原告作出保底承诺，因此形成的权利义务关系在实质上符合借款合同的基本特征，保底条款不影响双方约定的确保收回部分的借款性质。故本案双方之间的法律关系是以委托理财为表现形成的借款合同关系。被告王昕在协议中的甲方处签名，表示其对该协议中的约定是予以认可的。被告王昕与被告郭焓系夫妻，共同经营该店，故此债务为夫妻共同债务，二人均有还款义务。原告多次向三被告主张还款，而三被告以各种理由进行推延，至今未归还。现原告起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。郭焓辩称，1．答辩人不应该列为本案的被告，属于诉讼主体不适格；2．《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：其中最重要的一条是要有明确的被告，但是原告在起诉状中提供的答辩人的名字、年龄、地址等信息均属错误。故而导致无法确定具体的被告，就属于无明确的被告；3．由于本案是彩票买卖合同纠纷案件，原告的诉讼请求是要求解除《委托代购彩票协议书》并返还购买彩票本金。但是答辩人与原告刘玲并没有合同关系，更没有收到过原告的购彩本金。合同关系根本不存在，更谈不上给原告退还购彩票本金和支付利息的问题了。王昕和郭焓不是夫妻关系。悦彩中心辩称，1．黑龙江悦彩教育科技发展中心（有限合伙）不应列为本案的被告。原告列黑龙江悦彩教育科技发展中心（有限合伙）为被告，属于诉讼主体不适格；2．由于本案是彩票买卖合同纠纷案件，原告的诉讼请求是要求解除《委托代购彩票协议书》并返还购买彩票本金。但是被告黑龙江悦彩教育科技发展中心（有限合伙）与原告刘玲并没有合同关系，更没有收到过原告的购彩本金。合同关系根本不存在，更谈不上给原告退还购彩票本金和支付利息的问题了；3．根据《合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种债的关系，不同于其他民事法律关系的重要特点，即合同的相对性。主要表现为：1．主体的相对性，即合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同条款提起诉讼。2．内容的相对性，即除法律、合同另有规定外，只有当事人才能享有某个合同所规定的权利义务并承担合同所规定的义务，除合同当事人外任何第三人不能主张合同上的权利。王昕的彩票店是在悦彩中心成立之前就已经开设了。王昕和郭焓不是夫妻关系。王昕辩称，1．本案系因买卖彩票引起的纠纷，非理财合同纠纷，应该作为彩票奖券合同纠纷，被告作为彩票代销者已履行代销义务，无违约行为，不应承担赔偿责任。2．根据《彩票管理条例》第二条“本条例所称彩票，是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发型、依法销售，自然人自愿购买，并按照规定规则获得中奖机会的凭证。彩票不返还本金、不计付利息”的规定，彩票的发行和销售需“特许发行、依法销售，不返还本金，不计付利息”，现原告主张被告返还购彩资金，于法无据。3．本次委托购买的彩票属于体育彩票竞彩彩票，若要求全额返还原告购买彩票的本金，被告所承担的风险与获得的收益之间严重失衡，违反了《民法总则》、《合同法》确立的公平原则。若判决被告赔付原告购彩本金，有违民事活动当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定。被告在委托购买中所获得的收益仅为省体彩中心按照被告销金额的7%的代销费用，原告的奖金收益并不属于被告，现原告要求被告全额赔付其购票本金，无疑让被告承担了远超过其收益的风险，而该风险，即未中奖的风险系作为彩民的原告可预期、应承担的风险，该风险不应该转嫁至被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。王昕和郭焓不是夫妻关系，是原告搞错了。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月19日，王昕与刘玲签订《委托代购彩票协议书》，甲方为25088号中国体育彩票店，乙方为刘玲，双方约定：1．自乙方资金转入乙方在甲方平台开立的账户之日起即视为乙方同意开始购买指定的彩票品种。2．甲方要妥善有计划使用乙方的资金，保证资金安全，对乙方的个人资料保密，不得向任何人泄露。3．甲方每天会根据场次安排投注，每天的投注明细列成表格并把投注实票拍照给乙方。如果遇到场次少或者没有把握的比赛，为了保证本金安全，甲方有权休息。4．乙方投入本金五万元，参与投注时间分为6个月和12个月两种，自2017年10月19日-2018年4月19日参与竞彩彩票的委托购买活动。5．乙方本次参与购买体育彩票的收益为每月最低1万元，上不封底，投注计划安排由甲方负责，甲方保证此次计划本金安全及每月收益，由于本期投注计划全部是高赔率，中奖时间长，金额大，甲方保证在协议期内乙方达到预期收益，会出现当月收益没有达到预期的情况，但是甲方会保证在整个计划期内，乙方达到协议的全部最低收益。乙方保证计划实施期间不能撤回资金，如果乙方撤出资金，造成的损失乙方自己负责。6．乙方收益直接打入乙方在甲方平台上的账户里。账户内的资金，乙方可以在甲方平台规定时间内随时提取。本金在协议到期后，随时提取。7．未尽事宜，双方自行协商解决，本协议一式两份，甲乙双方各一份。王昕、刘玲在该协议书签字。刘玲依约将5万元存入王昕提供的网络平台悦彩乐吧中，并按照王昕提供的账号和密码随时登录该平台，并绑定其名下银行卡，在其账户余额超过5万元时，提取多余部分到其名下银行卡中，累计共提取1万元。2017年年底，该平台依法被关闭。刘玲最后一次登陆该平台时，其账户余额为3.16元。二、25088号中国体育彩票店经营者为王昕，经黑河市体育彩票管理中心授权经营。三、悦彩中心系有限合伙企业，执行事务合伙人是潘苗苗，王昕、陶涛为有限合伙人，郭焓为该中心员工。本院认为，1．刘玲与王昕签订的《委托代购彩票协议书》，双方约定每月最低收益1万元，该约定违背民法之公平原则，违反基本规律和交易规则，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，双方应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效，由于王昕设置保底条款引诱刘玲委托其代购彩票，刘玲对此知情并同意，而且在合同履行中，该账户一直处于刘玲的控制下，其可通过绑定的银行卡进行取现，双方对代购款的亏损均有过错，应承担相应的责任，即各自承担50%的责任。关于具体的返还金额，刘玲共投入5万元，收益1万元，亏损4万元，故王昕应赔偿刘玲损失2万元。关于利息的诉讼请求，因双方未约定，根据法律规定，应自合同到期日即2018年4月20日起，按照年利率6%计算。2．合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。本案中，悦彩中心、郭焓并不是合同的缔约人，与其也并无利害关系，故刘玲要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，之规定，判决如下：一、被告王昕赔偿原告刘玲损失2万元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕；二、被告王昕给付原告刘玲利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月20日起至实际给付之日止）；三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.15元，由原告刘玲负担511.15元，由被告王昕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 王莹莹