wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执499号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人何海文，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何海文刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初260号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何海文应缴纳刑事罚金1000元。本院于2020年4月8日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执499号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：王冠烁
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初688号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江**。 代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：李沧区中防商街陈雪化妆品店，经营场所山东省青岛市李沧区。 经营者：陈雪。 被告:李沧区中防商街美尚拾光化妆品店,经营场所山东省青岛市。 经营者：陈雪。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告李沧区中防商街陈雪化妆品店、李沧区中防商街美尚拾光化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告李沧区中防商街陈雪化妆品店、李沧区中防商街美尚拾光化妆品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  矫 镭 审 判 员  石利华 审 判 员  徐友仁 二〇二〇年六月一日 法官助理  宋福顺 书 记 员  孟倩文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执732号之一 被执行人：陈玉宏，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈玉宏危险驾驶罪罚金刑一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)皖1881刑初378号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的缴纳罚金义务，本院少年法庭于2020年4月22日移送执行上述内容。案件执行过程中，上述执行内容，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初378号刑事判决中关于罚金5000元内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1176号之一 申请执行人：晏平安，女，1978年06月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 本院在执行申请执行人晏平安与被执行人黄凤富、张芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年12月25日作出的(2019)皖1202民初9535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人黄凤富、张芳共有的不动产一处以及黄凤富所有的两部车辆。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，只能等待另案处置并参与分配，所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 周
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10024号 原告：王艳丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：汪伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王艳丽与被告汪伟、第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费84458.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由： 汪伟辩称： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1911元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27494号 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习人员。 被执行人：邱娟，女，汉族，1976年6月25日出生，住广东化州市。 被执行人：全忠伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初34615号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人邱娟、全忠伟于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金270000元；二、被执行人邱娟、全忠伟于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息5130元，以及后续利息和违约金之和（后续利息及违约金之和以本金270000元为基数，按照年利率24%从2017年12月22日起计算至实际清偿之日止）；三、被执行人邱娟、全忠伟于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费12250元；四、申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司有权对被执行人邱娟名下的位于广东省东莞市大岭山镇的房产（权属证书号：20××43）享有第二顺位的抵押权，对该房产折价或拍卖后所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖支行优先受偿后的余值就上述第一至三项判决确定的债权享有优先受偿权。本案诉讼费6404.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施:（一）本院（2019）粤1971执27476号案于2019年11月27日轮候查封了被执行人邱娟名下的位于东莞市大岭山镇的房产【房产证号：20××43】，查封期限为叁年。 （二）本院（2019）粤1971执27476号案于2020年6月10日轮候查封了被执行人全忠伟名下的位于东莞市麻涌镇的房产【购房合同编号：XXXX】，查封期限为叁年。 （三）本院（2019）粤1971执27476号案于2019年11月27日轮候查封了被执行人全忠伟名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一辆，查封期限为两年。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 智 豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2482号 原告:徐传好，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区黄堰村小街组,现住安徽省六安市金安区。 原告徐传好与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告吴克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐传好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务工资款人民币18000元;2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告徐传好系建筑务工人员,常年随被告吴克兵在工地从事建筑瓦工工作,为其提供涉案劳务活动。待劳务结束后,被告欠下原告18000元工资款未付,出具欠条于原告,承诺很快付清。后经催要,然被告至今未能履行支付义务,严重侵害了农民工的合法权益。为此,原告现特具状起诉，请求判如所请。 原告徐传好提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告劳务款18000元。 被告吴克兵未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐传好系建筑务工人员,长期随被告吴克兵在建筑工地从事建筑瓦工工作,为其提供劳务活动。2017年2月13日，被告吴克兵向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资18000元。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资18000元，事实清楚、证据确凿，足以认定,原告要求被告支付劳务工资18000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐传好劳务工资款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全美燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2223号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡虎华，男，1977年12月5日出生，公民身份号码522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区××××××××衙庄组。曾因吸食毒品于2005年7月11日被东莞市公安局强制戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2013年5月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人胡虎华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人胡虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年7月26日21时27分许，被告人胡虎华醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车途经东莞市×××××××××，被执勤民警查获。经检验鉴定，胡虎华血液样本中血液乙醇含量为150.72mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S×××**号牌小型普通客车，广东康怡司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，到案经过，户籍材料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，呼气检测结果单，刑事判决书，强制戒毒执行通知书，提前解除强制戒毒决定书，执法记录仪视频，证人王某红的证言，被告人胡虎华的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡虎华无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡虎华当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡虎华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡虎华于2019年7月29日自行到道滘交警大队接受调查，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡虎华无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡虎华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡虎华于2019年7月29日自行到道滘交警大队接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡虎华在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人胡虎华有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人胡虎华判处拘役一个月十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡虎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2477号原告：东莞市**裕邦包装制品加工厂。住所地：广东省东莞市******第二工业区，统一社会信用代码为92441900L2620088XP。经营者：蔡德勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：何宇华，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市叶塘镇叶塘社区**********，公民身份号码为441***************。原告东莞市**裕邦包装制品加工厂与被告何宇华买卖合同纠纷一案，原告在提请本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤1972财保848号民事裁定，对被告价值112500的财产采取保全措施，并予以实施。原告为此预交了1083元保全费。原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款100479元；2.被告支付原告违约金5023.95元；3.被告支付原告律师费7000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员马银珠、人民陪审员田辉军组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告东莞市**裕邦包装制品加工厂的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告何宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，在被告未能提供反驳证据的情况下，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张被告何宇华尚欠其货款本金100479元，本院予以采信。原、被告双方在《还款协议书》中约定2019年5月17日还款29759元，2019年6月10日前将所有货款还清，现支付货款期限已至，对原告诉请被告何宇华立即支付货款本金100479元，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《还款协议书》中约定若何宇华不按约定期限及时归还货款，何宇华愿意赔偿5%的违约金，现被告未能如期支付货款，原告诉请被告支付违约金5023.95元，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在《还款协议书》中约定若何宇华不按约定期限及时归还货款，何宇华愿意赔偿原告的所有经济损失，包括律师费，原告现能提交的民事委托代理合同和广东增值税专用发票，均能证明其为本案诉讼支出律师费7000元，因此，对原告诉请被告何宇华承担本案的律师费7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何宇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者蔡德勇）支付货款本金100479元；二、限被告何宇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者蔡德勇）支付违约金5023.95元；三、限被告何宇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者蔡德勇）支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，财产保全申请费1083元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  马银珠人民陪审员  田辉军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执399号 申请执行人：宁国市恒达文化传媒有限公司，住安徽省宁国市人民路朝阳公寓2幢1023-2023号，统一社会信用代码91341881MA2RADNL3E。 被执行人：安徽津河湾旅游发展有限公司，住安徽省宁国市人民路丹桂公寓2幢东107-207号，统一社会信用代码91341881MA2NFUJY49。 申请人宁国市恒达文化传媒有限公司与被执行人安徽津河湾旅游发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)皖1881民初1305号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市恒达文化传媒有限公司于2020年2月24日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12300号原告：刘雄生，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州市向盛物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内53档商铺。法定代表人：李阳雄。原告刘雄生与被告广州市向盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄生及其委托代理人张璇芬到庭参加诉讼。被告广州市向盛物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的劳动报酬60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月入职被告处，担任经理一职，双方无签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保。原告于2017年3月从被告处离职，双方劳动关系存续期间被告一直通过其股东李向彬的个人账户向原告支付工资，原告离职时被告尚欠原告提成款项80000元未付，被告书面确认了欠款金额，但直至2018年2月12日，被告仅支付了20000元，余款至今未付。原告于2020年4月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告诉请超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求判如所请。被告广州市向盛物流有限公司无答辩。经审理查明：原告于2014年6月至2017年3月在被告处工作，劳动关系存续期间被告由其股东李向彬通过个人账户向原告发放工资和回扣提成等款项。原告主张其于2017年3月份离职时被告尚欠2016年度的提成款80000元未付，原告为此提交了2016年年度总利润表，该表为复印件，有李向彬签名审核，明确由原告提成80000元，落款时间为2017年3月30日。原告提出被告于2018年2月12日支付了其中20000元，其余60000元至今未付，原告多次通过微信向李向彬追讨，但被告至今仍未清偿。2020年4月17日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会于同年4月22日以原告的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。以上事实，有社保缴费明细、银行流水、2016年年度总利润表（复印件）、微信聊天记录、不予受理通知书及送达证明、企业信用信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，双方的合法权益均应得到法律保护。被告拖欠原告2016年度提成款80000元的事实，有原告提交的经李向彬签名审核的年度总利润表予以证实，虽然该表为复印件，但原告提交的银行流水可以反映原告在职期间被告都是由其股东李向彬以其个人账户向原告支付工资及回扣提成等款项，两者可以相互印证，故本院对被告拖欠原告2016年度提成款80000元的事实予以认定。被告于2018年2月12日已经支付其中的20000元，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿剩余提成款，现原告要求被告清偿尚欠的提成款60000元合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市向盛物流有限公司向刘雄生支付提成款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市向盛物流有限公司负担（广州市向盛物流有限公司应于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月一日书记员  周家怡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初705号原告：于正泉，男，1989年11月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：姜万涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住临清市。本院于2020年2月15日立案受理原告于正泉诉被告姜万涛民间借贷纠纷一案，依法向原被告送达了开庭传票，定于2020年6月17日15点在临清市人民法院第四审判庭公开开庭审理。原告于正泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于正泉撤回对被告姜万涛的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月十八日书记员  范毓哲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2053号 原告：王淑改，女，1983年10月3日出生，汉族，住定州市。 被告：张德瀚，男，1977年11月22日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：夏克亚·夏克尔，女，1987年6月12日出生，维吾尔族，住定州市北城区。 被告：定州市奥美房产经纪有限公司，法定代表人：赵明亮，住所地：定州市（英才实验中学西侧），统一社会信用代码：91130682ＭＡ0807Ｕ71Ｃ。 王淑改与张德瀚、夏克亚·夏克尔、定州市奥美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王淑改于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑改撤诉。 案件受理费250元由原告负担。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王晓宁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执427号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人杜氏庄（外文译名）DOTHITRANG，女，1987年12月30日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南），原住越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜氏庄刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初107号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杜氏庄应缴纳刑事罚金2000元。本院于2020年4月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执427号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：王冠烁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初223号 原告：李卫国，男，1969年12月13日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告李卫国与被告李长兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼、被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款23942元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告给原告打电话说他承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造生活，让原告等30多人把该活完成。原告于3月中旬就到北京工地开始干瓦工，一天180元（一天10小时），共干了146天零9小时。被告应支付原告工资26442元。原告干活期间从被告外支出了2500元。被告应将剩余的工资23942元支付原告。但原告给被告要工资时被告一直说手里没钱，先缓缓再给，并于2018年11月2日给原告在工资条下面打欠条，约定2019年年初结清，但至今被告分文未付。故诉至法院，请依法判决。 被告李长兵在法定答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李长兵承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造工程，遂电话召集包括原告在内的30多人赴工地务工，并与原告口头约定，原告干瓦工活，日工资每天180元，工资随支随取。原告于3月中旬到北京工地，截止到2018年10月24日工地完工，经双方核对，原告累计务工146天零9小时，工资合计26442元，期间原告从被告处支取了2500元。剩余的工资23942元被告未支付原告。2018年11月2日，被告李长兵给原告出具欠条，载明：欠工资，阴历年前结清，打款之日此条作废。上述事实，有原告当庭陈述及李长兵签字确认的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李长兵雇佣原告为其工作，双方意思表示真，为有效合同，原告提供了劳务，被告应依据双方约定给付相应报酬。经双方核对，被告李长兵尚欠原告劳务费23942元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告李长兵支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告李卫国劳务费23942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告李长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1272号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 被申请人：杨丽蓉，女，生于1982年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被申请人杨丽蓉金融借款合同纠纷一案，申请人梓潼农商银行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人杨丽蓉与丈夫吴定奎（已逝）共有的登记在吴定奎名下的川ＢＭ××××小型轿车及川ＢＱ××××轻型栏板货车予以查封，同时对被申请人杨丽蓉的银行存款予以保全，保全金额以85000元为限。 本院经审查认为，申请人梓潼农商银行为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人梓潼农商银行应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨丽蓉的银行存款予以冻结； 二、对被申请人杨丽蓉与丈夫吴定奎（已逝）共有的登记在吴定奎名下的川ＢＭ××××小型轿车及川ＢＱ××××轻型栏板货车予以查封，查封期限为二年。 以上一、二项措施以85000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费870元，已由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张建国，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张建国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××77。截至2019年11月5日止累计欠款152656.3元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152656.3元（截止2019年11月5日，欠款本金100015.4元，利息12922.1元，违约金26515.05元，账单分期手续费4274.38元，现金分期手续费8929.37元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张建国无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年12月28日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金100015.4元，利息12922.1元，违约金26515.05元，账单分期手续费4274.38元，现金分期手续费8929.37元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金100015.4元，利息12922.1元，账单分期手续费4274.38元，现金分期手续费8929.37元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张建国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金100015.4元，账单分期手续费4274.38元，现金分期手续费8929.37元及利息（截至2019年11月5日的利息为12922.1元，自2019年11月6日起的利息以100015.4元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1677元，由原告负担289元，被告负担1388元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3209号之二 原告：李敏，女，1982年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李继昌，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李敏与被告李继昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告李敏诉称，1.请求判令解除原告李敏、被告李继昌之间的《车辆转押协议》；2.请求判令被告李继昌返还原告李敏支付给被告李继昌的车款250500元并赔偿损失；3.请求本案诉讼费用由被告李继昌承担。事实和理由：2017年4月1日，经中间人孙宏伟介绍，被告李继昌将其待售车辆冀ＦＮ××××开至济南市莱芜区，被告李继昌与原告李敏经协商在济南市莱芜区签订了《车辆转押协议》，将登记在霍立杰名下的号牌为冀ＦＮ××××的车辆转让给原告李敏，协议签订后原告李敏立即向被告李继昌支付车款250500元，被告李继昌同时将车辆交付给原告李敏。2020年5月27日，原告李敏将车辆放在济南市莱芜区中西医结合医院宿舍楼下回家后，第二天一早发现车辆不翼而飞。河北中昊汽车服务有限公司已将车辆开走并留下告知函一份。原来该车辆原车主霍立杰已在中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了汽车分期贷款业务，并由河北中昊汽车服务有限公司提供担保，现该公司已将车辆扣留。原告李敏与被告李继昌之间并无债权债务关系，实质是支付价款购买被告李继昌的车辆。而被告李继昌隐瞒了车辆已抵押借款的事实，导致车辆被扣，原告李敏无法占有并使用车辆。 李继昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院的管辖问题不能单纯的依据一方的简单陈述就予以审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人根本就不认识被申请人李敏，涉案车辆是诉状中孙宏伟来申请人所在地自提，贵院对李敏所诉的买卖合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的任丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同的履行地没有约定，原告要求解除合同、返还货款、赔偿损失,其争议标的是履行合同产生的违约责任,属“其他标的”,应由被告所在地法院管辖。被告管辖权异议成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送河北省任丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郝桂红 书 记 员 亓 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5266号原告：佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区*****，统一社会信用代码：914************695。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市烨信包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗村下柏工业区******之2，统一社会信用代码：914********269689F。法定代表人：严某1。被告：严某1，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码：440************014。原告佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司与被告佛山市烨信包装材料有限公司（以下简称：烨信公司）、严某1定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款20000元及逾期支付违约金670元（计算方式：以20000元为本金，按照年利率6%计算违约金，从2019年6月21日起开始计算，暂计算至2020年1月9日，应计算至实际清偿之日为止）；以上共计20670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告烨信公司存在承揽合同关系，原告与被告烨信公司的法定代表人严某1签订了承揽合同。原告按被告烨信公司要求的参数制作吹膜机，并已经向被告交货，由被告严某1签收，原告在被告烨信公司生产经营地完成安装调试。原告于2019年3月20日安装调试完毕，被告严某1提出新的付款期限要求，双方协定剩余款项分三部分支付。被告严某1已经支付定金、尾款共145000元，剩余的20000元尾款应当于2019年3月20日起三个月内即2019年6月20日前付清，但两被告至今仍以各种理由拖欠不支付。两被告在诉讼中提交一份由佛山市公安局南海分局出具的《立案告知书》。经审理查明：原告在立案时向本院提交一份订单，订单上载明“65-1600棍2台、65-1700棍1台，金额165000元”；提供一份《送货单》，其中载明“留2万3个月付清。已收定金6万，余款今天付50%，另50%将红色部分改成白色，每台机做一个稳泡架，完成后付这50%”；提供一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，显示被告严某1于2018年12月28日、2019年3月20日、2019年4月2日分别转账60000元、45000元、40000元至李某1（原告法定代表人）的银行账户。2020年5月12日，佛山市公安局南海分局向被告严某1出具了一份《立案告知书》，内容“严某1诉佛山市顺德区科迪新塑料机械有限公司生产、销售伪劣产品案一案，我局认为有犯罪事实发生，且属管辖范围，现立刑事案件侦办。”本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告严某1已向公安机关报警，且公安机关亦已立案，存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区科迪塑料机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年五月二十二日书记员  李嘉濠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执异12号异议人（申请执行人）：贾某某，男，汉族，住富平县。被申请人：秦某某，男，汉族，住陕西华阴市。委托代理人：雷某某，陕西嫁我律师事务所律师。异议人贾某某申请追加被申请人秦某某为本院正在执行的（2020）陕0528民初3335号民事判决书执行一案的被执行人一案，本院依法受理后，于2021年6月3日召开了听证会，后异议人申请撤回执行异议，该申请不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定,裁定如下：准许异议人贾双阳撤回执行异议申请。审判长 孙          勇审判员 杨          军审判员 杨福涛二〇二〇年六月五日书记员 王          新
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢37号申请执行人：康俊星,男,汉族,1963年6月24日出生,住河南省伊川县。被执行人：王红圈,男,汉族,1958年2月6日出生,住河南省伊川县。关于康俊星与王红圈借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1989号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王红圈应于判决生效后向康俊星支付案件款423228.42元。因王红圈未按上述生效法律文书履行义务，申请人康俊星向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人居住地进行了调查和了解，无可供执行财产。本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红圈负有继续向申请执行人康俊星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月一日书记员  张 博评议合议笔录关于康俊星与王红圈借款合同纠纷一案时间：2021年6月1日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于康俊星与王红圈借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1989号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王红圈应于判决生效后向康俊星支付案件款423228.42元。因王红圈未按上述生效法律文书履行义务，申请人康俊星向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人居住地进行了调查和了解，无可供执行财产。本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红圈负有继续向申请执行人康俊星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执599号   申请执行人：李志芳，女，1975年7月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   本院在执行李志芳与赵建刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初514号民事调解书，于2020年6月5日向赵建刚发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人赵建刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建刚所有的银行存款196193元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年六月五日   书记员 朱苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10681号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00×××××××××2。市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：高天宝，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省怀集梁×××××××××号，公民身份号码441××××××××××××213。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、高天宝返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10681号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10681号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1822.00元（原告已预交3644.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1822.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10683号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H009×××××××××2。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡家强，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省广州市×××××××××，公民身份号码440××××××××3531。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、胡家强返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10683号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10683号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1822.00元（原告已预交3644.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1822.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初1464号 原告：李军，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：谷俊红，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南高新区。 被告：温士猛，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南高新区。 原告李军与被告谷俊红、温士猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王玉萍，被告温士猛到庭参加了诉讼。被告谷俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令谷俊红、温士猛偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按照双方约定月息2分计算，自2018年10月23日起至借款给付之日止）；2.诉讼费用由谷俊红、温士猛承担。事实和理由：谷俊红系李军大哥同学的妻子，李军通过大哥认识谷俊红。2018年10月，谷俊红称其朋友作生意资金紧张为由向李军借款25万元。2018年10月23日，李军通过邮政储蓄银行手机转账，转入谷俊红账户237500元，双方约定月利息2分。同日，谷俊红以不方便出具借条为由让温士猛为李军出具借条一张，并表示该款由其偿还。经李军多次催要未果，李军诉至本院，请求依法判决。 谷俊红未作答辩。 温士猛辩称，其与谷俊红有同一个朋友。当时，谷俊红借钱，称其不方便出借条，害怕其对象知道，就由温士猛替谷俊红出借条，温士猛就写了借条。温士猛就是顶名的，其没有收到钱款。 李军围绕诉讼请求依法提交了证据：中国邮政储蓄银行的银行流水一份、被告温士猛书写的借条一张、谷俊红与李军微信语音聊天记录一份，谷俊红未予质证，温士猛对以上证据无异议，认可借条由其出具，但否认其收到借款，其亦未使用借款，不同意偿还。对李军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷俊红系李军大哥同学的妻子，温士猛与谷俊红的对象、李军的大哥系同学关系。李军称2018年10月，谷俊红向其借款25万元，用于扩大经营，需要资金。后李军于2018年10月23日通过邮政储蓄银行向谷俊红转账共计18.5万元，于同年10月25日转账52500元，共计转账237500元。谷俊红向李军出具由温士猛书写的借条一份，载明“今借到李军人民币计贰拾伍万元整.自2018年10月23日起至2019年5月1日止，共7个月.月息贰分。借款人：温士猛”，并由温士猛加盖手印。 庭审中，温士猛辩称钱是谷俊红借用，借条系受谷俊红所托出具的，并称谷俊红向其陈述借款不用温士猛偿还，由谷俊红还钱，故其出具借条。李军称其拿到借条后，看到借条上写明温士猛名字，便找到谷俊红，谷俊红向其陈述称借款由其偿还，出具借条不方便，怕其对象知道。 诉讼过程中，李军明确借款本金为237500元，并主张利息计算方式为：以237500元为基数，自2018年10月23日起至款项给付之日止，按照月息2分计算，并要求谷俊红、温士猛共同承担还款责任。温士猛辩称本金及利息均应由谷俊红承担，不同意承担还款责任。 本院认为，李军提交的借条及银行流水明细，足以证实其向谷俊红出借并实际支付共计237500元，李军与谷俊红成立民间借贷关系，李军要求谷俊红偿还237500元借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于李军要求谷俊红支付利息，结合李军提交的借条及银行流水，双方约定月息为2分符合法律规定，本院予以支持。因借款系分多次支付，利息计算起始点应以实际支付借款的次日计算。故本院确认谷俊红应向李军支付利息（以185000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以52500元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。关于李军要求温士猛与谷俊红承担共同还款责任，因涉案借款的实际借款人与使用人为谷俊红，李军对该事实亦明知，故本院对李军要求温士猛承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。谷俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金237500元； 二、被告谷俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李军利息（以185000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以52500元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告李军对被告温士猛的诉讼请求； 四、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李军负担125元，被告谷俊红负担2400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 阮伟萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执428号 申请执行人：彭泽风，女，1951年09月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：覃小红，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡万国，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人彭泽风、覃小红与被执行人胡万国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)皖1881民初2182号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人彭泽风、覃小红于2020年3月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初396号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××273K,住所地广东省和平县××××××××××。法定代表人：丘海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文远，男，汉族,1968年11月17日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：林文宇，男，汉族,1987年10月23日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××××，该公司员工。被告：熊格端，男，汉族，1973年12月25日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省和平县×××××××××××××××××××。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告熊格端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告协商解决了纠纷为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4777元，因撤诉减半收取2388.5元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶志军二〇二〇年六月一日书记员  叶李锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2356号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐明阶，男，1989年9月10日出生，身份证号码450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县×××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1958号起诉书指控被告人唐明阶犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人唐明阶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年1月2日22时34分许，被告人唐明阶醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小车途经广东省东莞市×××××××平广场时，被交警查获。经鉴定，唐明阶血液中验出乙醇含量为176.79mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，户籍材料，取保候审决定书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，证人方某1的证言，被告人唐明阶的供述，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路现场图、现场照片，查车视频等证据。公诉机关认为，被告人唐明阶无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐明阶对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐明阶危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐明阶无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明阶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐明阶归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人唐明阶在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人唐明阶判处拘役一个月二十天，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐明阶归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人唐明阶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐明阶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1272号之一 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 被申请人：杨丽蓉，女，生于1982年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被申请人杨丽蓉金融借款合同纠纷一案，申请人梓潼农商银行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽蓉与丈夫吴定奎（已逝）共有的登记在吴定奎名下的川ＢＭ××××小型轿车及川ＢＱ××××轻型栏板货车予以查封，同时对被申请人杨丽蓉的银行存款予以保全，保全金额以85000元为限。2020年6月23日，双方当事人自愿达成调解协议，同时申请人提出解除被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人梓潼农商银行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨丽蓉银行账户中存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1404号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市************，系该司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********，系该司员工。被告：周峰，男，1989年10月26日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码511************774。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下简称“保险公司”）诉被告周峰因保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告周峰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6571元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费用全部被告承担。事实与理由：2019年08月25日，被告周峰驾驶粤J*****二轮摩托车与冯彩宜驾驶的粤E*****小型汽车在顺德区北滘镇上僚红绿灯路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警认定，被告周峰承担事故全部责任，冯彩宜不承担事故责任。事发时因粤E*****车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤E*****的车主霍桂锵就事故造成粤E*****车辆损失6571元向原告索赔，原告按照法律规定于2019年10月29日向霍桂锵支付车辆损失6571元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。无奈之下，原告只好诉诸法律，以维护自身合法权益！诉讼中，原告向本院提交了民事诉讼主体告知书、事故认定书、机动车辆估损单打印件、估损清单、维修费发票、拖车费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、粤E*****号车辆的行驶证、出险车辆信息表打印件等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：2019年8月25日16时43分，周峰驾驶车牌号为粤J*****的普通二轮摩托车，在519县道10公里800米顺德区北滘镇上僚红绿灯路口时，与冯彩宜驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车碰撞,致周峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年8月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定周峰负全部责任。事故发生后，粤E*****小型轿车支出了拖车费290元、维修费6281元。冯彩宜驾驶的粤E*****车辆的所有人为霍桂锵，车辆在保险公司处购买了机动车损失保险，霍桂锵签订《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》和《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获得保险公司支付的赔款的追偿权转移给保险公司。2019年10月29日，原告向霍桂锵转账6571.52元。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤E*****号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向车辆所有人霍桂锵支付赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告承担事故的全部责任，原告要求被告支付6571元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款6571元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告周峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁耀明人民陪审员  陈俊钊二〇二〇年六月九日书 记 员  何卓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23585号原告张婷，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区。原告陈丽云，女，汉族，1955年1月22日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所律师。被告广州市越秀区人民政府大塘街道办事处，住所地：广州市越秀区中山三路东皋大道。法定代表人：郭恒峰。原告张婷、陈丽云诉被告广州市越秀区人民政府大塘街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认广州市恒福路X房的产权归两原告所有；2、判令被告协助将广州市恒福路X房过户到两原告名下。事实和理由：张安球是原告张婷的父亲、原告陈丽云的丈夫。被告（原广州市东山区芳草街道办事处）为解决九十年代骨干企业负责人的住房问题，出台政策《芳草办干部职工集资购房进行房改的办法》，时任广州市华远工商公司（以下简称华远公司）经理的张安球符合条件。故被告以自己的名义，用华远公司的资金购买广州市恒福路X房，而后以分配福利房方式先分给张安球使用，再通过房改手续将产权转为张安球所有。但因当时华远公司资金困难，张安球便垫付购房款先参加房改，日后再向华远公司报销垫付费用。1991年1月11日张安球与广东长城建设工程公司（以下简称长城公司）签订《购房合同》，并向该司支付了购房款276571.5元，并于1994年3月16日补交购房款5428.5元。长城公司将该房屋交付给张安球使用至今。1997年12月8日，在写明产权单位为“东山区芳草街办事处”购房人为“张安球”的《广州市公有住房售价评估表》上，东山区人民政府加盖印章并同意张安球购买该房屋。同年12月12日，东山区人民政府在张安球的《单位出售公有住房申请表》上写明“同意按房改有关政策办理”并加盖印章。可见，当时被告正在开始办理该房屋的房改手续，欲将房屋产权转为张安球个人所有。但由于长城公司未及时办理产权证，直到1999年才将产权证办理好并让业主们领取产权证。而张安球在1998年3月因私请假离开外出至2012年才返回广州，又因身体欠佳，家人奔波照顾张安球，于是该房屋的产权过户事宜被搁置至今。张安球于2017年10月1日去世，其房改福利已难以享受，但张安球自己支付全部购房款、面积差款并实际占有使用房屋至今，该房屋属于张安球本人所有是不争的事实。两原告是张安球的合法继承人，提起本案诉讼，主体适格，于法有据。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，两原告主张涉讼房屋的所有权是依据张安球参加房改购房而填写的《广州市公有住房售价评估表》、《单位出售公有住房申请表》，属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，两原告为此而提起的本案诉讼应予驳回起诉。本案所涉争议，两原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张婷、陈丽云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁志铭二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽蓉
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初395号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××273K,住所地广东省和平县××××××××××。法定代表人：丘海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄拜，男，汉族,1984年10月19日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：林文宇，男，汉族,1987年10月23日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××××，该公司员工。被告：吴金水，女，汉族，1966年10月27日出生，公民身份号码442×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。被告：曹春平，男，汉族，1959年1月28日出生，公民身份号码442×××××××********，住址同上。被告：徐名宏，男，汉族，1959年6月25日出生，公民身份号码442×××××××********，住广东省和平县×××××××××××。被告：袁小丽，女，汉族，1962年2月25日出生，公民身份号码442×××××××********，住址同上。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告吴金水、曹春平、徐名宏、袁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告协商解决了纠纷为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4957元，因撤诉减半收取2478.5元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶志军二〇二〇年六月一日书记员  叶李锋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初35号原告：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨国建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴洁，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈毛毛与被告杨国建、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，向被告杨国建、吴洁的地址无法送达起诉材料，需要公告送达，本院于2020年3月4日作出（2020）皖1821民初35号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2020年6月28日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈毛毛到庭参加了诉讼，被告杨国建、吴洁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令杨国建、吴洁偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2015年7月11日至本息偿清之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年1月2日为52个月，利息为41600元）；2.诉讼费用由杨国建、吴洁承担。事实和理由：陈毛毛做个体养殖生意。2015年，杨国建、吴洁因饭店资金周转向陈毛毛借款40000元，并承诺月利率2%。当年付过2个月（2015年7月11日至2015年9月10日）的利息后，杨国建、吴洁仅于2017年或2018年支付利息10000元。2018年6月，陈毛毛妻子遇到吴洁，吴洁将价值3000元黄金手链压给陈毛毛妻子，并承诺年底还钱，再将手链取回。杨国建、吴洁一直未归还借款及利息，陈毛毛诉至法院，请求判如诉讼请求。杨国建、吴洁未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。陈毛毛为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条合同和借据一张，证明：杨国建、吴洁欠陈毛毛钱的事实。杨国建、吴洁未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对陈毛毛提交的证据审核认定如下：该证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，杨国建、吴洁因饭店资金周转向陈毛毛借款40000元。杨国建、吴洁获得借款后，在陈毛毛出具的格式借款合同及下部的借据上签名，双方约定按月利率2%计付利息。杨国建、吴洁在支付2015年7月11日至9月10日的利息后，又于2017年或2018年支付利息10000元，剩余借款本金及利息一直未予归还。本院认为，陈毛毛与杨国建、吴洁之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。陈毛毛要求杨国建、吴洁归还借款40000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈毛毛自认杨国建、吴洁已支付的利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国建、吴洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈毛毛借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算，扣减10000元）；二、驳回原告陈毛毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费650元，共计2490元，由被告杨国建、吴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  吴子兰人民陪审员  陈**科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执657号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 委托代理人（特别授权）：孙颖赟。 被执行人：李露芒，男，1989年03月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：重庆哒哒汽车租赁有限公司，住重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号，统一社会信用代码91500106MA5U30QF8G。 申请人执行芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人李露芒、重庆哒哒汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月25日作出的(2019)皖1881民初3401号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年4月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2273号   原告：刘建军，男，1973年5月出生，汉族，住太原市尖草坪区。   委托诉讼代理人：张晓斌，山西德昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹娟，山西德昭律师事务所实习律师。   被告：王伟军，男，1969年6月出生，汉族，住太原市杏花岭区。   刘建军与王伟军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘建军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘建军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘建军撤诉。   案件受理费10070元，减半收取计5035元（原告已预交），由原告刘建军负担。   审判员 冯艾芳      二○二○年六月十二日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初211号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人熊志诚（自报），男，1988年10月4日出生，居民身份证号码362××××********，出生地江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市××××××××××××，暂住广东省潮州市潮安区××××××。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2100元，同月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人熊志诚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人熊志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊志诚于2020年3月15日下午，酒后驾驶陈某辉的一辆粤S×××**轿车，乘载陈某辉沿潮州市潮安区彩塘镇金一村利民路自东往西方向行驶，当行驶至利民路中段时，恰遇被害人陈某城驾驶的粤U×××**轿车自西往东方向行驶至该处，因被告人熊志诚操作不当而发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人熊志诚驾车逃离现场。后民警在调查时发现被告人熊志诚有酒后驾车嫌疑，遂带其到潮安区人民医院抽取其血液样本送检。被告人熊志诚于2020年5月18日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的熊志诚血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为208.1mg/100ml;陈某城的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：熊志诚应负本事故的全部责任，陈某城无事故责任。公诉机关认为，被告人熊志诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊志诚拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书等证据证实。被告人熊志诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊志诚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊志诚案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊志诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2100元折抵罚金，余款人民币7900元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  哈少朋二〇二〇年五月二十九日书记员  翁李菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3556号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭继锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：孙友前，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告孙友前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭继锋到庭参加诉讼,被告孙友前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费3700元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2012年5月22日起至2027年5月22日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告孙友前未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2012年5月22日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与孙友前（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2012年5月22日起至2027年5月22日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告孙友前已拖欠公司管理费3700元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告孙友前未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告孙友前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告孙友前于2015年8月18日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》； 二、被告孙友前于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费3700元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙友前负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢325号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：邓家琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谷礼海，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8256号民事调解书，于2020年4月28日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人邓家琴、谷礼海借款合同纠纷一案。执行标的为356446.56元及利息，执行费为5247元。 执行中，本院于2017年2月15日对被执行人邓家琴名下的车牌号为川ＡＰ××××奔驰牌小型轿车一辆予以查封、扣押。经申请执行人申请，本院通过《全国法院询价评估系统》对上述车辆以网络询价方式确定，网络询价结果为185817元，上述车辆网络询价结果已送达双方当事人，均未提出异议。 本院认为，人民法院依法处置被执行人财产，应当对其财产进行价格评估。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 将被执行人邓家琴名下车牌号为川ＡＰ××××奔驰牌小型轿车予以公开拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保218号申请人：平安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030071788478XL。法定代表人：罗春风，董事长。委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码91440515193162320K。法定代表人：刘绍喜。被申请人：刘绍喜，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被申请人：刘绍香，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。申请人平安基金管理有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、刘绍香公司债券交易纠纷一案，已由上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。仲裁期间申请人平安基金管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、刘绍香价值人民币42456645.61元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、刘绍香价值人民币42456645.61元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月三日书记员  钟立峰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初402号 申请人：李海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：曹瑞娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：朱立敏，女，1971年9月4日出生，汉族，住高邑县。 原告李海涛与被告曹瑞娟、朱立敏民间借贷纠纷一案，申请人李海涛于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹瑞娟在中国农业银行股份有限公司的账号为62×××12账户银行存款40000元予以查封。申请人李海涛购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹瑞娟银行账户为62×××12的银行存款40000元。 案件申请费420元，由李海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月九日 书记员 曹佩璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1092号 熊惠英: 你方与成都丰华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民督1号支付令已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都丰华饲料有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民督1号支付令确定的饲料款528000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费7680元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 熊惠英:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××69。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执191号之一 申请执行人：巩晓军，男，1971年4月4日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汪德荣，男，1937年3月8日出生，汉族，望江县人，退休干部，住安徽省霍山县。 本院在执行巩晓军与汪德荣民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月22日作出的（2019）皖1202民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。执行过程中，本院已累计查控被执行人名下银行账户69695元，并已扣划并支付给申请执行人。经查，被执行人个人名下暂无房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月8日以（2020）皖1202执191号执行裁定书依法查封了被执行人汪德荣与其妻丁月华共同财产，登记在丁月华名下位于安徽省宿州市××路××号院内房产（产权证号：2××7号），财产处置所需时间较长。我院于2020年6月1日向申请人发出终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月四日 书记员  司 韦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1258号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人张利平，该公司员工。 被告平山县常盛奶业有限公司，统一社会信用代码91130131750283417Q 住所地：平山县两河乡两河村 法定代表人武明昌，执行董事。 被告武明昌，男，1953年5月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告平山县常盛奶业有限公司、武明昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张利平、被告平山县常盛奶业有限公司的法定代表人武明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平山县常盛奶业有限公司偿还原告借款本金300万元及实际还清之日止的所有利息；2、依法判令被告武明昌对第一项全部借款本金及相应利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告平山县常盛奶业有限公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告平山县常盛奶业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为月利率5.541667‰，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利，并约定了其他事项。2017年9月21日，被告武明昌向原告出具《股东承担连带还款责任书》，被告武明昌表示作为公司的股东，愿用其个人所有家庭财产对上述借款承担连带还款责任。2017年9月29日，原告按合同约定向被告平山县常盛奶业有限公司发放了借款300万元，但被告平山县常盛奶业有限公司在贷款发放后未按合同约定偿还利息。基此，因被告违约，原告为维护其合法权益，宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，提起诉讼，主张权利。 被告平山县常盛奶业有限公司、武明昌辩称，对原告所诉事实均无异议，对原告要求公司还款及我个人还款均无异议。 经审理查明：被告平山县常盛奶业有限公司、武明昌对原告提交的2017年9月29日原、被告签订的《企业借款合同》、借款借据、放款通知书及2017年9月21日董事同意借款意见书、股东承担连带还款责任书均无异议。其称借款借据中载明的（月）利率为5.541667‰，但实际执行的（月）利率为千分之四点多。庭审中，原告认可实际执行的借款（月）利率为3.958333‰。同时，原、被告签订的《企业借款合同》第三条借款期限载明，借款期限为从2017年9月29日起至2020年9月28日止。第四条，结息载明：按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十一条违约责任及发生危及乙方（原告）债权情形的补救措施载明：如甲方（被告）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权行使下述一项或几项权利，（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。 另，被告平山县常盛奶业有限公司借款后，还息至2019年3月31日，自2019年4月1日后不再还息，本金未有偿还。 本院认为，原告与被告平山县常盛奶业有限公司签订的《企业借款合同》，系原、被告双方自愿、真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。庭审中被告平山县常盛奶业有限公司对双方签订的企业借款合同的真实性、借款事实及欠款事实均无异议，对此本院予以认定。因被告自2019年4月1日起不再按合同约定偿还原告利息，已构成违约，现原告依据双方合同的约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到庭的本金及利息，符合相关法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。原、被告认可实际执行的借款（月利率）为3.958333‰，同时原告也同意按实际执行的（月）利率3.958333‰要求被告自2019年4月1日起偿还利息，本院予以准许。被告武明昌作为被告平山县常盛奶业有限公司的股东，在被告平山县常盛奶业有限公司借款时，向原告出具股东承担连带还款责任书，承诺为被告平山县常盛奶业有限公司300万元的本息及一切相关费用，承担连带还款责任，故被告武明昌应对被告平山县常盛奶业有限公司借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告平山县常盛奶业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2019年4月1日起至实际还清之日止，按（月）利率3.958333‰计付）。 二、被告武明昌对被告平山县常盛奶业有限公司上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武彦群 ——