wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初237号公诉机关惠来县人民检察院。被告人刘少华，男，1969年9月27日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××039，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2020年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。辩护人方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘少华犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人刘少华自2014年至2016年间，与时任隆江镇北溪村党支部书记的同案人刘娘添（另案处理）合谋骗取生态公益林效益补偿资金。刘少华负责提供个人信息和银行账户，刘娘添提供1份刘少华与北溪村签订的山林承包合同书。刘娘添以虚报林种及面积的方式，用刘少华的名义向惠来县×××××××××申报面积为7451亩的生态公益林补偿资金。2014年至2016年，刘少华、刘娘添每年分别骗取的生态公益林补偿金为106028元、108934元和111765元，骗取金额共计人民币326727元。刘少华分得赃款共计人民币19000元，其余赃款由刘娘添所得。2020年1月13日，惠来县公安局民警在刘少华家中将其抓获归案。至审查起诉阶段，刘少华的家属已将赃款人民币19000元退还。经惠来县自然资源局现场核查，刘少华承包的林地面积为253.56亩，林种属商品林。上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，惠来县×××××××××出具的“关于要求核对省级以上生态公益林补偿信息的通知”、“转发《关于进一步做好我省涉农补贴资金管理工作的意见》的通知”，广东省财政厅发布的“关于进一步做好我省涉农补贴资金管理工作的意见”，钟汉平、黄壹春、郑炳树出具的情况说明，惠来县自然资源局出具的北溪村山林承包范围情况说明，惠来县×××××××××出具的补偿资金发放情况说明，惠来县×××××承包合同办理处出具的证实材料、鉴证书、山林承包合同书、收据，北溪村2014-2016年省级生态公益林补偿金申领表，北溪村生态公益林相关申报和发放材料，扣押笔录、扣押清单，刘娘添、刘瑞金、刘少华的账户交易明细查询，现金缴款单，认罪认罚具结书，被告人刘少华的户籍证明及无违法犯罪前科证明，证人刘瑞金、刘文办、钟汉平、刘振声、孙红记、刘艳阳证言，同案人刘娘添的谈话笔录，被告人刘少华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少华以非法占有为目的，伙同他人采用伪造证明材料的方法骗取国家生态公益林补偿资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘少华所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘少华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘少华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，主动退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘少华请求从轻处罚以及辩护人提出被告人刘少华属从犯、自愿认罪认罚、退缴违法所得、系初犯、偶犯，可从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人刘少华骗取补偿款是为了缓解家庭经济，对被告人刘少华可酌情从轻处罚，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人刘少华判处有期徒刑二年八个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘少华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2022年9月12日止）。二、被告人刘少华退缴的赃款人民币19000元，由扣押机关惠来县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  刘加利人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初658号原告：林仁文，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省海丰县×××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××314。被告：余玲玲，女，汉族，1991年10月9日出生，住广东省海丰县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××144。原告林仁文诉被告余玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林仁文及被告余玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告尚欠欠款本金人民币24000元及自2020年1月24日起至还清全部款项之日止按年利率1%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林仁文在海丰县××××××××经营咚咚童装批发行（未注册），被告余玲玲在海丰县海城镇威豪服装城一期二楼27号经营贝儿衣馆（童装店），于2019年11月12日起被告向原告取童装货品零售，双方于2020年1月24日进行计算，被告出具欠条给原告存执结欠原告货款28439元，被告于2020年1月23日还款3349元给林仁文收讫，欠条载明该欠款在2020年1月24日前还清相欠货款为止，原告多次向被告催讨，但被告每次都是推三推四，以各种借款拒不还款。综上情况，恳请海丰县人民法院按相欠货款不还有关条例的法律法规，请求协助判令被告一次性付还相欠原告货款人民币25000元及息款。被告余玲玲辩称：第一、我方经营的服装店因交不起房租已被房东收回；二、我方没有说不偿还货款，只是现在自身经济比较困难；三、6月份偿还了原告1000元，尚欠货款24000元。本院认为：原告林仁文与被告余玲玲虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行童装的买卖，是事实上的买卖合同关系。庭审中，原、被告双方对结欠货款24000元均予以确认。被告余玲玲未按双方约定的还款时间偿还货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定，故对原告诉请的按月利率1%计算利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告双方在《欠条》上约定的还款时间为2020年1月24日，即被告应从2020年1月25日起至货款还清之日止以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告余玲玲应自本判决生效之日起十五日内向原告林仁文偿还货款24000元及以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2020年1月25日计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告余玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年六月二十三日书记员  余梦婷
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初28号之二 被告人殷望涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，经本院审理，于2020年6月3日作出（2020）鄂0921刑初28号刑事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书主文关于被告人殷望涛的刑期起止时间“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年12月19日止。）”，现更正为“[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月23日止（扣除司法拘留期限26天）。]”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 辰
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1791行审12号 申请人菏泽市人民防空办公室，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人张建新，主任。 委托代理人许德利。 被执行人菏泽市鹏远置业有限公司。住。住所地菏泽市开发区丹阳路与广州路交叉口西北角/div> 法定代表人黄斌。 申请人菏泽市人民防空办公室向本院申请执行其作出的菏防费追决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人菏泽市人民防空办公室于2019年10月10日作出了菏防费追决字［2019］第02号防空地下室易地建设费追缴决定书，认定被执行人菏泽市鹏远置业有限公司在××路××路××工程，建筑面积192518平方米。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和国家国防动员委员会、国家发展计划委员会、建设部、财政部关于颁发《人民防空工程建设管理规定》的通知（［2003］国人防办字第18号）第四十七条、第四十八条以及鲁价费发［2016］125号、菏价费发［2016］53号文件的规定，应缴纳防空地下室易地建设费21631820元，已缴2249460元，还应补缴19382360元。 本院经审查查明：申请人菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书，已于2019年10月18公告日送达给被执行人菏泽市鹏远置业有限公司。在法定期限内，被执行人未履行决定书确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体以及行政权限方面合法，认定的事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽市鹏远置业有限公司在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市人民防空办公室向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第31号防空地下室易地建设费追缴决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜喜贺
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初330号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官何彬彬。 被告人梁定钧，男，1987年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省海口市美兰区下贤村。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被海口市公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审,2020年6月23日被本院解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年11月7日6时许，被告人梁某饮酒后独自驾驶车牌号为×××小型轿车离开“壹加壹酒吧”停车场。当驾车行驶至海口市龙华区玉河路龙华区政府路段时将车停在路边在驾驶位上睡觉。当日8时30分许，被执勤民警发现，民警敲窗将其叫醒，发现梁某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。随后民警依法将其带至海南医学院第一附属医院对其抽取血样检验，经鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人梁某曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其之前被羁押的8天，即自2020年6月23日起至2020年9月14日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩任畴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢56号之一申请人：袁朝阳，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王红涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人王红涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红涛银行存款518005.00元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年六月十八日书记员  王孝芹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2761号 原告：王某1，女，汉族，1966年11月11日生，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1982年7月25日生，住济南市章丘区。 被告：王某3，男，汉族，1989年11月30日生，住址:山东省济南市章丘区。 被告：王某4，女，汉族，1993年8月2日生，住址:山东省济南市章丘区。 被告：马某，男，汉族，1980年2月17日生，住所地:山东省济南市章丘区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、马某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洪玉所有的位于山东省济南市章丘区××街道××道××号××小区××号楼××单元××号房产归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某1将第一项诉讼请求中“一人所有”变更为“一人继承”。事实和理由：王某1和赵洪玉系母女关系，是赵洪玉的二女儿，赵洪玉共有子女五名，长女王桂娥、长子王东亭、次子王北亭、三子王军亭、四子王**亭均先于赵洪玉死亡，赵洪玉的配偶和父母也先于赵洪玉死亡。王某2系王东亭之子，王某3系王北亭之子，王某4系王军亭之女，马某系王桂娥之子。赵洪玉生前于2016年2月20日立有合法有效的律师见证遗嘱一份，明确在其死亡后，由王某1继承其所有的位于山东省济南市章丘区××街道××道××号××小区××号楼××单元××号房产。赵洪玉于2019年11月5日因病死亡，赵洪玉死亡后，其他第一顺序王某2、王某3、王某4、马某对继承问题发生争议，不配合王某1继承遗产，致使上述房产一直无法归并到王某1个人所有。 王某2、王某3、王某4、马某辩称，立遗嘱人赵洪玉与原、被告双方立有遗赠扶养协议，该协议已经履行完毕，而且立遗嘱人生前没有行使撤销权，也未告知被告该遗赠协议通过法律解除，根据最高院关于贯彻执行继承法意见第一项第五条的规定，死者所立遗嘱与遗赠扶养协议相抵触，应认定无效，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵洪玉和王学成夫妇共育有四子两女，依长幼顺序为王桂娥、王东亭、王北亭、王军亭、王某1、王**亭。王好学于1991年去世，王好学去世后，其四个儿子相继去世。2013年12月1日，以赵洪玉为遗赠人，以王某1、王东亭的儿子王某2、王北亭的儿子王某3、王军亭的女儿王某4、王桂娥的儿子马某为受遗赠人，双方签订遗赠扶养协议一份，该协议的主要内容为“赵洪玉所有的位于章丘市××街道××号楼××单元××室（现为章丘区枣园街道世纪大道4500号上河小区26号楼3单元602），在赵洪玉百年后，由五受赠人平均接受赠与，自本协议签字生效之日起，除赵洪玉改动外的有关房屋分配的任何协议一律无效，赵洪玉今后的生活费、医疗费等全部费用由五受赠人平均分担，每人每月给付赵洪玉生活费100元（过年月份每人多交100元），五受赠人轮流照顾赵洪玉的生活，每人10天，包括一日三餐，夜晚陪护，不得空缺，如果受赠人连续三个月不给付费用，不享有遗赠应得份额，如果连续三天照护不到位的，不享有遗赠应得份额”。2016年2月20日，以赵洪玉为立遗嘱人，以黄贤卓、安雪莲为见证人，由安雪莲代书遗嘱一份，遗嘱主要内容为：“赵洪玉的遗产位于山东省章丘市××街道××道××号××小区××号楼××单元××号房产由王某1继承，之前赵洪玉所签名的所有涉及该房产的协议均失效”。2019年11月5日，赵洪玉去世。 另查明，赵洪玉遗嘱所涉房屋现在尚未进行不动产确权登记（当事人一至认可系于2012年拆迁安置所得，当时被安置人为赵洪玉和王**亭，于2013年国庆节前后入住）。涉案房屋在赵洪玉去世后，由王某2、王某3、王某4、马某自2020年3月份更换门锁后对外出租并给付王某1租金1800元（扣除了门锁钱、水卡、天然气等费用）。 本院认为，遗嘱继承和遗赠抚养协议是财产继承的两种不同方式，二者同时存在时，有适用的先后顺序。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由此可见，遗赠扶养协议在适用上具有优先性，其效力优先于遗嘱。继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。本案中订立遗赠扶养协议在先，代书遗嘱在后，赵洪玉在与本案当事人签订遗赠抚养协议后，并未行使解除权将遗赠抚养协议解除，且遗嘱的内容与遗赠扶养协议内容相悖，现王某1要求按照遗嘱继承，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条的规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费2900元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年六月九日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5191号 原告：王玉锁，男，1973年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。 被告：伊犁瑞达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查县特克辛街。 法定代表人：符建军，该公司经理。 被告：符建军，男，1976年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王玉锁与被告伊犁瑞达房地产开发有限公司、符建军民间借贷纠纷一案，申请人王玉锁于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁瑞达房地产开发有限公司、符建军名下价值1,104,533.33元的财产进行保全。申请人王玉锁以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊犁瑞达房地产开发有限公司、符建军名下价值1,104,533.33元的财产。 案件申请费5,000元（原告预付），由原告王玉锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王婉青
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2591号 原告：韩砚波，男。 委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。 被告：朱秀建，男。 原告韩砚波与被告朱秀建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩砚波及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告朱秀建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩砚波向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱秀建返还原告十字扣600个、接扣120个、钢管719米(如不能返还，赔偿18702元)；2.判决被告朱秀建支付原告租赁费13597.09元(计算至2020年3月31日)及以后的租赁费(按照合同约定的扣件0.008元/天，钢管0.01元/天计算)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告朱秀建签订《机械设备及周转材料租赁合同》，约定原告出租建筑设备给告被告使用。合同约定了出租设备的使用付费标准，同时约定了案件管辖法院为滨州市滨城区人民法院。2017年4月22日原告将约定的出租设备出租给了朱秀建，朱秀建在原告的拨货单中签字，确认了收货量。租赁后被告拒不支付租赁费和返还租赁物。无奈诉至法院，望法院支持原告诉求。 朱秀建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的机械设备及周转材料租赁合同、拨货单、回收单、租金计算清单等证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告韩砚波（出租方、甲方）与被告朱秀建（租用方、乙方）签订机械设备及周转材料租赁合同，约定：甲方将架杆、架扣等租赁给乙方使用，其中架杆0.01元/米/日，架扣0.008元/个/日；甲方只出租设备，不负责材料的安装拆除及往返运输及装卸费用，使用完毕后由乙方负责送回到甲方指定地点；租用日期自乙方从甲方运出之日起算至乙方送回甲方之日的总日历天数，为计费日期（以双方依据为准），每30天结清当月租金，乙方租金违约超过15天，甲方有权解除合同并收回全部财产，结清租金；乙方在送回五日内要同甲方结算不得拖欠，否则每拖欠一天按欠款额的1%收取违约金；乙方租用数量以签字手续为准，自乙方收到租赁物之日起到全部退还甲方，不满三个月按照三个月计费；乙方在使用时要注意保养，如因使用及保养不当出现损坏，乙方负责无偿维修，否则以损坏程度照价赔偿，如因乙方保管不善丢失，按架杆每米18元，钢架扣每个8元的价格赔偿，租赁费照收；乙方不能退还的物资，应自提货之日起连续计算租金，直到付清赔偿款之日止；乙方由所在工地的王杰签字收货。甲方落款处韩砚波签字，乙方落款处朱秀建、王杰签字。 韩砚波依约向朱秀建所在滨州中国画基地工地提供租赁物。2017年4月22日，韩砚波向朱秀建出租架杆4751米、架扣3120个，2017年7月22日，朱秀建返还架杆4032米，架扣2400个，尚有架杆719米、架扣720个未返还。截至2020年3月31日产生租赁费21197.09元，朱秀建已支付租赁费7600元，尚欠租赁费13597.09元。 本院认为，原告韩砚波与被告朱秀建签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告韩砚波依约将涉案租赁物交付被告朱秀建使用，被告朱秀建应按照合同约定支付租金并返还租赁物，逾期应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告朱秀建尚欠韩砚波租赁费13597.09元，事实清楚，证据充分，原告韩砚波要求被告朱秀建支付租赁费13597.09元，本院予以支持。被告朱秀建尚有架杆719米、架扣720个未退还，原告要求被告支付至返还之日止的租赁费符合合同约定。后续租赁费自2020年4月1日起至被告朱秀建返还租赁物或支付赔偿款之日止，按租赁费12.95元/日（架杆0.01元/米/日×719米+架扣0.008元/个/日×720个）计算。 原告韩砚波要求被告朱秀建返还架杆719米、架扣720个，本院予以支持。如不能返还，被告朱秀建应按照合同约定的赔偿标准支付赔偿款，共计18702元（架杆18元/米×719米+架扣8元/个×720个）。朱秀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，韩砚波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱秀建于本判决生效之日起十日内支付原告韩砚波租赁费13597.09元及后续租赁费（自2020年4月1日起至被告朱秀建返还租赁物或支付赔偿款之日止，按日租赁费12.95元计算）； 二、被告朱秀建于本判决生效之日起十日内返还原告韩砚波架杆719米、架扣720个；如不能返还，则赔偿原告韩砚波损失18702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告朱秀建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘嘉梅
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初136号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黄循军，男，1974年6月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，案发时系琼海市××镇××村委会××村民小组组长，住琼海市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月9日、5月22日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄循军犯挪用资金罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员彭倩出庭支持公诉，被告人黄循军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年琼海港下至潭门旅游公路项目征用琼海市××镇.42亩的土地，其中集体农用地24.15亩、集体建设用地4.27亩。按照《海南省人民政府关于印发海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（琼府〔2014〕36号）及琼海市人民政府印发的《关于同意琼海港下至潭门旅游公路示范工程征收征用土地工作方案的批复》（海府函〔2016〕380号）确定的补偿标准，琼海市××镇××村委会××村民小组共计获得3260002.2元征地补偿款。2017年7月24日，琼海市××镇人民政府将该笔征地补偿款直接拨付至琼海市××镇中国工商银行账户中（账号：×××）。在该笔征地补偿款未分配期间，时任××村民小组组长的被告人黄循军利用其管理集体账户资金的职务便利，于2017年9月至2018年4月期间，在未召开村民会议或村民代表会议决定情况下，擅自挪用××镇人民政府拨付给××村民小组的征地补偿款共计320万元进行营利活动，具体犯罪事实如下： 一、黄循军挪用征地补偿款80万元的事实 （一）2017年9月27日将50万元挪到其个人账户。 （二）2017年11月9日将10万元挪到其个人账户。 （三）2018年3月27日将20万元挪到其个人账户。 之后，被告人黄循军挪用上述征地补偿款共计80万元用于挖掘机生意的资金周转，后于2018年12月24日至2020年3月11日陆续分3次归还了80万元。 二、黄循军挪用征地补偿款240万元的事实 2018年4月4日，被告人黄循军挪用240万元购买了2期中国工商银行代码为GGHJ091的理财产品，每期91天，至2018年10月10日到期归还。理财产品收益共计60249.86元，其中2018年7月4日第1期分红金额为29319.45元，2018年10月10日第2期分红金额为30930.41元。 2020年4月9日，黄循军被琼海市××镇纪委工作人员电话通知到案接受调查。 上述事实，被告人黄循军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、青葛村小组长工资季度发放表、当选证书、海南省自然资源和规划厅关于琼海市港下至潭门段旅游公路示范工程项目农用地转用及土地征收手续的批复、琼海市人民政府征收土地公告、关于下达港下至潭门旅游公路示范项目土地征收资金的通知、征收土地协议书、银行流水明细、银行凭证等，证人黄某2、林某1、林某2的证言，被告人黄循军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄循军在担任村民小组组长期间，利用其管理集体账户资金的职务之便，擅自多次挪用村小组集体账户内的资金进行营利活动，金额为320万元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄循军主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄循军案发后已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人黄循军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄循军适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人黄循军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  春  豹 审 判 员 李  昌  琴 人民陪审员 郑  馥  瑜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3612号 原告：朱向磊，男，1989年2月15日生人，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：苏科尧，男，1962年10月18日生人，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告朱向磊与被告苏科尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告朱向磊2020年12月16日向本院提出撤回对被告苏科尧的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱向磊对被告苏科尧的撤诉。 案件受理费1550.00元，简易程序减半收取775.00元，保全费1020.00元，共计1795.00元，由原告朱向磊承担。 审判员  李沈 二〇二〇年六月十一日 书记员  张松
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1527号原告田福文，男，汉族，1972年6月25日出生，住许昌市建安区。委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告张小龙，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省许昌市建安区。原告田福文诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**奎到庭参加了诉讼，被告张小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田福文向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同一行政村居民，被告因急用钱于2018年被告多次向原告借款，原告以微信或现金形式给予被告，被告于2018年7月1日向原告出具总计5万元借条。后原告因经济陷入困难多次催促被告偿还借款，被告还一拖至今，不予还款，原告无奈诉至贵院。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告张小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自2018年2月21日至2018年7月1日，原告分四次向被告转款40100元，交付现金9000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到田付文伍万圆整（50000）2018.7.1张小龙”该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条和银行转款凭证为证，被告未将借款偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告田福文借款50000元及利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告张小龙承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月二十九日法官助理张静芳书记员徐晓丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2715号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：王永山，男，1973年8月15日出生，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：2327001973××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4330号原告：陈品涛，男，1995年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛市即墨区钱崮山一路158号，统一社会信用代码91370282693767342F。法定代表人：焦熙晗，执行董事兼总经理。被告：青岛有蜂巢房产中介有限公司，住所地青岛市即墨区信特花园D区南门西30米中凯置业，统一社会信用代码91370282MA3M8P792Y。法定代表人：肖鹏飞，执行董事兼总经理。原告陈品涛与被告青岛丞才房地产有限公司、青岛有蜂巢房产中介有限公司居间合同纠纷一案，于2019年5月21日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈品涛的起诉。案件受理费550元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月九日书记员  李风伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21864号之四原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦，统一社会信用代码914403007152447549。法定代表人余惠勇。委托诉讼代理人黄婷，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址广东省湛江市市辖区，系公司员工。被告深圳我家便利店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码91440300MA5FBQWX43。法定代表人谢群。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008947，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳我家便利店管理有限公司名下所有的价值51333.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 赖丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民申1号 再审申请人：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 再审申请人：杜越，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县。 委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被申请人：葛淑红，女，1957年1月3日出生，汉族，系大庆市萨尔图区浩淼装饰材料批发商店业主，住大庆市让胡路区， 再审申请人申万国、杜越因与被申请人葛淑红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0604民初5076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申万国、杜越申请再审称：被申请人葛淑红原系萨尔图区浩淼装饰材料批发商店负责人，再审申请人申万国在2015年至2017年年底期间，陆续从被申请人葛淑红处购买装潢材料，后2018年1月20日最终结算，剩余314761元货款未付。被申请人在原审起诉时陈述再审申请人只支付了一部分货款，剩余250000元货款没有给付并不属实。再审申请人于2018年2月13日至2019年6月13日期间，陆续支付了被申请人280000元，实际尚欠货款34761元未支付。因原审法院系公告送达缺席判决，故再审申请人没有提交相关支付货款的证据。另外，杜越只是被申请人申万国雇用的工作人员，并非购买人，故杜越不应承担给付责任。现申请人依法申请再审，要求依法撤销（2019）黑0604民初5076号民事判决书，依法改判再审申请人申万国给付被申请人葛淑红货款34761元，杜越不承担给付责任。一审案件受理费由被申请人承担。 被申请人葛淑红辩称：申请人提出的280000元材料款履行的是2016年3月23日申请人申万国挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司让胡路区项目部拖欠的351114.80元材料款和2016年11月5日的材料款欠据18874元，并不是2018年1月20日的款项，2018年1月20日的欠款是2017年申万国在东风客运站工地项目，欠款为314761元。2020年6月24日被申请人找到杜越将2016年3月23日欠据及2016年11月15日欠据照片交给杜越，现欠据原件在被申请人处。被申请人2019年8月27日起诉时，没有就2016年3月23日欠据及2016年11月5日欠据主张权利，因为申请人履行给付义务28万元，所以被申请人仅主张2017年申请人申万国在东风客运站工地项目，欠款314761元中的25万元。 本院经审查认为，本案中申请人申万国、杜越与被申请人葛淑红之间为买卖合同关系，被申请人葛淑红已按约定向申请人申万国、杜越提供了货物，申请人申万国、杜越应当按照约定履行支付货款的义务。申请人申万国、杜越分别于2016年3月23日向被申请人出具欠据，确认尚欠被申请人货款351114.80元未付；于2016年11月5日向被申请人出具欠据，确认尚欠被申请人货款18874元未付；又于2018年1月20日向被申请人出具欠据，确认尚欠被申请人货款314761元未付，其中2016年3月23日出具的欠据中写明“本日期之前所有欠条作废”。申请人在提出再审申请时主张2018年1月20日出具的欠据为双方对之前所有欠款的总结算，2016年的两份欠据已失效，并且申请人已于出具欠据后向被申请人给付了280000元货款。被申请人对申请人的主张不予认可，其主张2018年1月20日的欠据是申请人针对2017年所欠货款出具的，并不是最终结算，双方没有对所欠货款进行过最终结算，申请人给付的280000元为偿还2016年欠据中所涉欠款。结合双方提交的证据及双方陈述，本院认为假如同申请人所述2018年的欠据是双方的总结算，则根据交易习惯，其应当在出具总欠据的同时，将之前的欠据全部收回；即使因某种原因不能将欠条收回，也可按照2016年3月23日出具欠据中写明“本日期之前所有欠条作废”字样，而本案中以上条件均不符合，且申请人未提供其他有效证据证实其主张，故申请人关于2018年1月20日出具欠据为双方总结算的主张不能成立。因2016年出具欠据所涉欠款发生在先，且申请人不能提供证据证实在2018年2月13日前该欠款已还清，则可以认定申请人给付的280000元是用于偿还2016年欠据所涉欠款，与本案中被申请人主张的2018年1月20日欠据中的欠款无关，原审依法判令申请人向被申请人给付货款250000元并无不当。因申请人申万国系申请人杜越的岳父，并在欠据中签字确认，视为认可共同承担给付责任，且申请人未提交证据证实其与申万国系雇佣关系，故原审判令申请人杜越承担给付货款义务并无不当。 综上，本院经审查认为原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申万国、杜越的再审申请。 审判长 付 敏 审判员 李 桐 审判员 刘丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳立媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6336号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。法定代表人：赖向东。委托代理人：李琦，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖北省老河口市。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告张坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月2日，被告驾驶粤Ｌ×××××号小车，行驶至三栋数码园附近路段时，因操作不当冲入对向车道与相对方向由叶远军驾驶的粤Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致使粤Ｌ×××××号牌轿车后溜碰撞黄展洋驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车，造成两车及粤Ｂ×××××号牌小车三车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。驾驶员叶远军和黄展洋无过错。粤Ｌ×××××号牌轿车因本次事故维修产生维修费用79865.14元。叶远军驾驶的粤Ｌ×××××号牌轿车在原告处购买了车辆损失险，粤Ｌ×××××号牌轿车的所有人是叶远军。事故发生后，叶远军向原告申请理赔，原告已经依约向叶远军进行赔偿，原告取得保险代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请！1、判令被告赔偿原告保险赔偿金79865.14元及利息（利息以79865.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告赔款之日起计至被告实际还清之日止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告张坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月2日，被告驾驶粤Ｌ×××××号小车，行驶至三栋数码园附近路段时，因操作不当冲入对向车道与相对方向由叶远军驾驶的粤Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致使粤Ｌ×××××号牌轿车后溜碰撞黄展洋驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车，造成两车及粤Ｂ×××××号牌小车三车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定，被告醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，驾驶员叶远军和黄展洋无过错。粤Ｌ×××××号牌轿车被送往惠州合宝销售服务有限公司进行维修，粤Ｌ×××××号牌轿车因本次事故维修产生实际维修费用79865.04元。叶远军驾驶的粤Ｌ×××××号牌轿车在原告处购买了车辆损失险，粤Ｌ×××××号牌轿车的所有人是叶远军。事故发生后，叶远军于2017年11月16日向原告申请理赔，并出具《机动车保险权益转让书》，授权原告向责任方追偿，原告取得保险代位求偿权，于2018年1月2日向叶远军支付了理赔款79865.04元。因被告未履行赔付义务，原告诉至本院。以上事实，原、被告主体资格信息、《道路交通事故认定书》、《保险单》、车辆损失确认书、维修费发票、《机动车辆索赔转让书》、付款凭证及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2017]第D02838号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告在事故中承担全部责任，故此，应承担叶远军驾驶的粤Ｌ×××××号车辆损失费。粤Ｌ×××××号的车辆损失费共为79865.04元，有定损单、维修发票为据，故此，本院予以认定。原告已代付赔偿款79865.04元给叶远军，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利“的规定，原告请求被告赔偿损失叶远军及利息的诉求，有理有据，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张坤应于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付代位追偿赔款79865.04元及利息（以79865.04元元为基数，自2018年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交898元），由张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年六月二十三日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1161号 原告：安溪县祥华供销合作社，住所地：安溪县祥华乡祥华街。 法定代表人：王水林，系单位负责人。 委托诉讼代理人：陈金财，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。系祥华供销社职员。 被告：詹卿飞，男，1978年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县祥华供销合作社与被告詹卿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托代理人陈金财到庭参加诉讼，被告詹卿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：判决詹卿飞支付安溪县祥华供销合作社货款4350元及利息4449元（自2014年7月25日起按月利率1.2%计算至2020年3月20日）。事实和理由：詹卿飞于2014年7月25日向安溪县祥华供销合作社购买化肥一批共计7650元，并于当日写下欠条，约定利息按月利率1.2%计算，本息应于2014年10月20日前交清。至2020年3月20日止，詹卿飞仅偿还3300元，尚欠4350元货款本息未能支付。 詹卿飞未作答辩。 安溪县祥华供销合作社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。詹卿飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华供销合作社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 詹卿飞于2014年7月25日向安溪县祥华供销合作社购买化肥一批合计7650元，并于当日出具欠条一张交安溪县祥华供销合作社收执。欠条主要内容为：“欠条兹新寨村詹卿飞欠祥华供销合作社肥料款人民币柒仟陆佰伍拾元￥7650。自2014年7月25日起按年利率1.2%计息，货款及利息限在2014年10月20日前交清。欠款人詹卿飞2014年7月25日”。至2020年3月20日止，詹卿飞仅偿还货款3300元，尚欠4350元货款未能支付。 本院认为，安溪县祥华供销合作社与詹卿飞之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。詹卿飞出具的欠条对双方当事人均具有法律约束力，詹卿飞作为买受人，应当按照双方确认的数额及付款期限支付价款。付款期限届满后，詹卿飞未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方对逾期付款违约金没有约定，安溪县祥华供销合作社请求自出具欠条之日起按月利率1.2%计算，没有法律依据，违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。安溪县祥华供销合作社的诉讼请求，依法有据，予以支持。詹卿飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹卿飞应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥华供销合作社价款共计4506.6元（其中货款4350元、利息156.6元）及逾期付款违约金（以4350元为基数自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年3月30日止）。 二、驳回安溪县祥华供销合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹卿飞负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县祥华供销合作社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年六月四日 书记员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初295号 原告：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李明安，男，1966年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王两传与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王两传到庭参加诉讼，被告李明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王两传向本院提出诉讼请求：判令李明安偿还王两传借款30000元及利息（利息自2019年3月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年12月2日，李明安向王两传借款30000元整，月利率2%，至2017年12月2日还清本息。借款后，李明安支付利息至2019年3月2日，其余本息未能偿还。 李明安未作答辩。 王两传围绕诉讼请求依法提交了证据。李明安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王两传提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年12月2日，李明安向王两传借款30000元并出具借条一张交其收执。借条主要内容为：“借条兹有李明安向王两传借款叁万元（￥30000元）整，期限12个月（自2016年12月2日起至2017年12月2日止）。月利率2%，利息每三个月缴交一次，到期一次性还清本息。借款人：李明安签订日期：2016年12月2日”。借款后，李明安支付利息至2019年3月1日止，其余借款本息未能支付。 本院认为，王两传与李明安之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，李明安作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息没有约定，现王两传请求按借款期限内约定的月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。李明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明安应于本判决生效之日起十日内返还王两传借款30000元及利息（自2019年3月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由李明安负担，应在本判决生效后五日内缴交；王两传预交的680元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  裴作年 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执638号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：李建圣，男，1975年1月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王伟元，男，1981年1月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：欧修琼，女，1982年4月16日生，侗族，户籍所在地：三穗县，现住织金县。 被执行人：张琼，女，1974年4月26日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初3614号民事判决书，被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼应支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息204849.96元，但被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼未履行。现查明，位于贵州省织金县1幢7层8号房屋系被执行人邓维艳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓维艳名下所有的位于贵州省织金县1幢7层8号房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宇凡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保8号 申请人：曾华毅，男，1990年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：王娉馨，女，1989年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请人曾华毅于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王娉馨名下车牌号为闽Ｃ6××××的小型轿车的产权过户及抵押登记。申请人曾华毅以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华毅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人王娉馨名下车牌号为闽Ｃ6××××小型轿车的产权过户及抵押登记,期限为二年。 案件申请费2520元，由曾华毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年六月十九日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1756-1号原告:张超凡，男，1997年10月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李亚华、祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李洪文，男，2000年8月21日生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告张超凡诉被告李洪文民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李洪文使用的银行账户、微信、支付宝，保全限额50000元。原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李洪文银行账户、微信、支付宝中价值50000元的存款予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙长青二〇二〇年六月九日书记员  张 强
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执230号 被执行人：何家志，男，1986年11月1日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。 被告人何家志犯盗伐林木罪一案，本院作出（2019）琼96刑初89号刑事判决，该判决第三项判决被告人何家志并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。因本案被执行人何家志住所地位于琼中黎族苗族自治县。根据本案的具体情况，为便于执行，宜将本案指定琼中黎族苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条之规定，裁定如下： 本院（2019）琼96刑初89号刑事判决由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。 琼中黎族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ９．上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初178号原告：陈凯华，男，1977年11月3日生，汉族，住启东市。原告：沈惠萍，女，1952年9月12日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：启东上拓船务工程有限公司，住所地启东市高新技术开发区汇海路15号，统一社会信用代码913206816632853269。法定代表人：谌炯，执行董事兼总经理。原告陈凯华、沈惠萍与被告启东上拓船务工程有限公司（以下简称启东上拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯华、沈惠萍及两原告共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告启东上拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯华、沈惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费240元、丧事处理误工费1200元（3人×100元/天×4天）、丧葬费39871元、死亡赔偿金816896元（51056元/年×16年）、精神抚慰金40000元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈凯华之父陈建平(1954年10月3日生)系原告沈惠萍之丈夫，从2012年2月开始一直在被告方从事门卫工作。今年（应为2019年）5月15日早上5时许，陈建平突感身体不适，后拨打120救护车要求救治，救护车到达现场后抢救无效死亡，在拨打120的同时也进行了报警，但民警到达时陈建平因心肌梗塞猝死。为此，原告与被告多次交涉赔偿事宜，但均遭拒绝。原、被告之间已经建立了长期劳动和劳务关系，原告的关系人陈建平是在被告工作的地点，工作的时间由于全年无休、24小时工作，长时期工作的劳累而突发疾病死亡的。对此，被告应承担全部赔偿责任，被告拒绝赔偿是毫无道理的，故原告特诉至法院。启东上拓公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：被告启东上拓公司系有限责任公司（台港澳自然人独资），成立日期2007年6月29日，经营范围船舶维修、除绣及特种涂装工程服务。陈建平出生于1954年10月30日，其与原告沈惠萍于1976年12月30日登记结婚，于1977年11月3日生育一子原告陈凯华。陈建平父母先后于2004年、2006年病故。陈建平原在启东市城东装卸公司工作，2002年下岗，2014年退休。2012年2月始，陈建平在被告启东上拓公司从事门卫工作。2014年起，原告沈惠萍也到被告启东上拓公司，与陈建平一起从事门卫工作，平常吃住在公司门卫。2019年5月15日5时许，陈建平起床后突感身体不适，让其妻子原告沈惠萍叫承租启东上拓公司部分厂房的特雷宝公司工作人员送其至医院救治，该公司工作人员到场后对陈建平进行抢救并拨打120、110，120急救人员到场检查后发现陈建平已死亡。110接警后，启东市公安局塘芦港派出所派员出警，并联系技术中队到场勘验，家属现场对陈建平死因无异议。另查明，2019年7月16日，原告陈凯华与被告启东上拓公司的相关负责人刘某某就陈建平死亡后赔偿问题协商，未果。上述事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、亲属关系证明、户籍信息、接处警记录及接处警光盘、医疗费票据、通话录音、微信截图、陈建平生前工作原始记录、退休证、火化费用发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈建平退休后在被告启东上拓公司工作，其与被告单位形成劳务关系。陈建平从事门卫工作，门卫工作有其特殊需要，24小时内如有需要随时在工作，故陈建平与其妻沈惠萍24小时吃住在门卫。陈建平在提供劳务期间突发疾病死亡，被告启东上拓公司作为接受劳务一方，原告陈凯华、沈惠萍作为陈建平的近亲属及法定继承人要求其对陈建平的死亡承担赔偿责任，于法有据。对于陈建平、启东上拓公司的责任。本院认为，原告方在庭审中陈述陈建平系心肌梗塞猝死，其自身突发疾病是导致其死亡后果的主要原因。被告启东上拓公司作为接受劳务一方，聘请退休人员从事门卫工作，未能考虑员工的实际年龄、身体状况及工作状况，本院结合本案实际情况，酌定被告启东上拓公司承担10％的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告陈凯华、沈惠萍的损失如下：1.医疗费240元，有相关的票据，本院予以认定；2.丧事处理误工费1200元，按照当地风俗应为900元（3人×100元/天×3天）；3.丧葬费39871元，符合规定，予以认可；4.原告主张死亡赔偿金816896元，未超过相关人身损害赔偿标准，本院予以认可；5.精神抚慰金40000元，未超过相关规定，本院予以认可；6.交通费300元，原告陈凯华、沈惠萍虽未提供票据，但交通费是必然发生且客观存在，本院予以认可。综上，原告陈凯华、沈惠萍因陈建平死亡造成的经济损失为898207元，被告启东上拓公司按责任赔偿89820.7元。被告启东上拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东上拓船务工程有限公司应于本判决发生法律生效之日起十日内赔偿原告陈凯华、沈惠萍因陈建平死亡造成的经济损失89820.7元（汇入原告陈凯华名下中国工商银行银行卡，卡号62×××50）；二、驳回原告陈凯华、沈惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12166元（原告已预交），由原告陈凯华、沈惠萍负担10949元，被告启东上拓船务工程有限公司负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12166元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  史桂林人民陪审员  黄晓丹二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈佺坤书 记 员  陈琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12540号原告：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，系原告靳秀琴配偶，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告靳秀琴诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀琴的委托诉讼代理人贺璟到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳秀琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还购物货款2700元，并根据《中华人民共和国食品安全法》进行10倍赔偿，共计27000元，两项合计29700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月5日因生活所需，在淘宝网店名称为楚风汉韵陈年老酒古玩杂项铺的店铺购买小角楼白酒60瓶。收货后发现，因被告销售的白酒中添加有金箔，金箔为非食品原料，是国家明令禁止添加到普通食品中的物质。因此涉案食品不符合我国食品安全法。原告要求按《中华人民共和国食品安全法》依法维权，给予退一赔十处理。因多次与商家沟通无果，特此诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李慧未到庭参加诉讼，亦未提交提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的购物截图、支付宝支付截图、交易物流截图，真实有效，本院依法予以采信。原告提交的照片、卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复（卫法监食便函〔2001〕107号），本院对其真实性予以采信，但因照片及批复上载明的标准已被新的标准取代，故对该证据的证明目的本院不予采信。原告提交的江苏省卫生厅关于公布全省卫生行政处罚案例及民事判决书打印件与案涉品牌商品无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月5日从被告经营的“楚风汉韵古玩杂项淘宝店铺”购买“小角楼”牌金箔酒60瓶，每瓶45元一瓶，共计2700元。购买后原告认为案涉金箔酒添加金箔不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，故引起本诉。庭审中，原告仅向本院提交其购买的金箔酒一瓶，剩余金箔酒未向本院提交。另查明，卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复（卫法监食便函〔2001〕107号）中所依据的标准为《蒸馏酒及配制酒卫生标准》（GB2757-81）、《发酵酒卫生标准》（GB2758-81）、《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-1996），上述标准已被新的标准所取代。本院认为，一、原告虽从被告处购买60瓶金箔酒，但未向本院足额提供60瓶金箔酒实物，无法确定原告购买的金箔酒的现状。二、关于案涉金箔酒是否符合食品安全标准问题。首先，2001年5月23日卫生部发布的《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》所依据的有关标准已为新的标准所取代，国家卫计委办公厅也就“批准金箔为食品添加剂新品种”公开向社会征求意见，由此说明金箔是否可作为食品添加剂属于可研究范畴，即涉案食品中添加金箔不必然不符合食品安全。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告虽主张案涉产品不符合食品安全标准并要求退还货款及十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。原告的诉请不能成立。被告李慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告靳秀琴的诉讼请求。案件受理费542元、公告费560元，合计1102元，由原告靳秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 张国辉人民陪审员 范中元 二〇二〇年六月五日书记员 胡彬雪
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉01委赔10号赔偿请求人：王艳华，女，1966年10月2日生，汉族，身份证号：220102196610021826，住所地：现住长春市绿园区普阳街阳光路584号。赔偿义务机关：长春市公安局绿园区分局，住所地：长春市绿园区普阳街2703号。法定代表人：曲杰，局长。委托代理人：王星，该单位工作人员。委托代理人：刘志庄，该单位工作人员。复议机关：长春市公安局，住所地：长春市人民大街2627号。法定代表人：吕峰，局长。委托代理人：张长弓，该单位工作人员。赔偿请求人王艳华因违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园区分局）绿公刑赔决字［2020］2号刑事赔偿决定书及长春市公安局（以下简称市公安局）长公赔复决字［2020］1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人王艳华称：申请人与长春市包装装潢二厂因工作和“三险”问题发生争议，经过仲裁已经胜诉，向长春市二道区法院申请执行立案。现申请人已经退休，没有收入，在万般无奈的情况下，进京维权。申请人和刘亚杰在公交站躲雨，被北京警察查身份证，送到久敬庄。绿园区分局租车连夜将申请人和刘亚杰带回长春。8月23日早，绿园区分局在没有任何犯罪证据的情况下将申请人刑事拘留15天。申请人和刘亚杰一起被截回长春，刘亚杰没有被刑事拘留，法律不能因人而异。根据法律规定，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子，现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。绿园区分局在没有北京警察的交办单，没有申请人涉嫌犯罪嫌疑的证据的情况下，以扰乱国家机关工作秩序罪刑事拘留申请人15天是错误的。申请人和刘亚杰是在公交站躲雨被截住的，申请人没有进入国家机关，怎么可能扰乱国家秩序。绿园区分局在刑事赔偿决定中称，申请人进京维权，被行政处罚七次，明显画蛇添足。申请人对市公安局复议决定不服，该复议决定是错误的。申请人理应获得国家赔偿。赔偿请求：1、违法刑事拘留15日天，每天24小时按三个工作日计算，合计14217.3元；监视居住半年，每日赔偿金为315.94元，合计56869.2元；2017年至2019年进京19次，车费3261元，住宿费（109天）6540元，伙食费6540元；精神损害抚慰金5万元；以上总计137427.5元。2、要求绿园区分局公开道歉，恢复名誉。绿园区分局答辩称：一、2017年8月23日王艳华因扰乱国家机关工作秩序案被我局刑事拘留，后王艳华向我局申请国家赔偿，我局于2020年1月9日作出不予赔偿决定。我局经审理查明：2017年8月22日，王艳华到北京中南海周边公安部、吉林省法院驻京办等国家机关非法上访，恶意登记，扰乱国家机关工作秩序，后果严重，被北京警方发现后予以训诫，并由长春市驻京信访工作联络办公室移交我局依法处理。因王艳华为谋求个人利益，向政府施压，多次到北京中南海、天安门周边非法上访，扰乱公共秩序，被公安机关行政处罚七次，仍然不知改正，涉嫌扰乱国家机关工作秩序和寻衅滋事，且存在再次到北京实施违法犯罪的可能性。我局于2017年8月23日以扰乱国家机关工作秩序罪对王艳华立案侦查，并于同日依据《刑事诉讼法》相关规定对王艳华采取刑事拘留强制措施，2017年8月24日经审批延长提请逮捕期限4日，变更羁押期限至8月30日并通知了王艳华本人，8月30日我局向绿园区检察院提请批准逮捕，9月6日绿园区人民检察院向我局下发了不批准逮捕决定书，我局于9月6日对王艳华予以释放并采取了监视居住强制措施。2018年3月6日解除监视居住。我局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对王艳华涉嫌的扰乱国家机关工作秩序案进行立案侦查，并采取刑事拘留强制措施，后因绿园区人民检察院不批准逮捕而对其采取监视居住强制措施。我局对王艳华采取的刑事拘留、监视居住强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不存在《国家赔偿法》规定的应予赔偿情形。综上所述，我局根据《国家赔偿法》第二十三条第三款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第二款的规定，对王艳华提出的国家赔偿请求不予赔偿的决定完全符合法律规定。复议机关市公安局答辩称：绿园区分局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。赔偿请求人王艳华的赔偿请求没有事实依据，其请求不应予以支持。经审查查明，2017年8月23日，王艳华因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被绿园区分局刑事拘留、监视居住，后向绿园区分局申请国家赔偿。绿园区分局于2020年1月9日作出绿公刑赔决字［2020］2号刑事赔偿决定，结论为对王艳华提出的国家赔偿请求决定不予赔偿。该决定认定：王艳华多次到北京中南海、天安门周边非法上访，扰乱公共秩序，被公安机关行政处罚七次，仍然不知悔改。2017年8月22日，王艳华到北京中南海周边公安部、吉林省法院驻京办等国家机关非法上访，恶意登记扰乱国家机关工作秩序，后果严重，被北京警方发现后予以训诫，后由长春市驻京信访工作联络办公室移交绿园区分局依法处理。绿园区分局于2017年8月23日以扰乱国家机关工作秩序罪对王艳华立案侦查，并于同日依据《刑事诉讼法》相关规定对王艳华采取刑事拘留强制措施，2017年8月24日经审批延长提请逮捕期限4日，变更羁押期限至8月30日，并于同日向绿园区人民检察院提请批准逮捕。同年9月6日，绿园区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日绿园区分局对王艳华予以释放并变更强制措施为监视居住，2018年3月6日解除监视居住。绿园区分局认为，绿园区分局因王艳华涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪对其刑事拘留，后因绿园区人民检察院不批准逮捕而对其采取监视居住强制措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不存在《国家赔偿法》规定的应予赔偿情形。王艳华对绿园区分局作出的赔偿决定不服，向市公安局申请复议，市公安局以绿园区分局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确为由，作出长公复决字［2020］1号刑事赔偿复议决定，结论为：维持绿园区分局作出的绿公刑赔决字［2020］2号《刑事赔偿决定书》。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定，王艳华因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被绿园区分局刑事拘留，其后虽然绿园区人民检察院对王艳华没有批准逮捕，绿园区分局对其释放后又采取了监视居住强制措施，但是，绿园区分局对其采取的刑事拘留和监视居住强制措施，是依照《刑事诉讼法》规定的条件和程序作出的，刑事拘留和监视居住强制措施均没有超过《刑事诉讼法》规定的时限，绿园区分局对王艳华采取的刑事拘留、监视居住的强制措施不违反法律规定。王艳华申请国家赔偿的理由不成立，其赔偿请求不应予以支持。市公安局作出的刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持长春市公安局作出的长公赔复决字［2020］1号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1674号申请人：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码91321100MA1Q1K5E9G。法定代表人：何显松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静、陈光愿（实习），上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：昆明尼尔桑物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区贵昆路92号盛达物流园10栋3-65，统一社会信用代码91530111MA6K7KQ47F。法定代表人：袁艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：袁艳，男，1970年7月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。江苏挂车帮租赁有限公司与昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳租赁合同纠纷一案，申请人江苏挂车帮租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳银行账户上的存款27.4万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人江苏挂车帮租赁有限公司提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳银行账户上的存款27.4万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1890元，由江苏挂车帮租赁有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年六月八日书记员 陈文娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。 法定代表人：柴佳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。 再审申请人河南鑫丰房地产有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人余美祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫丰公司申请再审称，（一）生效判决对本案基本事实及法律关系认定错误。1.生效判决认定双方之间的房屋买卖合同依法成立错误。（1）2018年3月29日的房屋买卖合同实为民间借贷的担保，出借人为余美祥，借款人为樊泽辉，鑫丰公司以房屋买卖的形式为该笔借款提供了担保。（2）2018年8月20日的房屋买卖合同其实质是抵押担保合同。余美祥借款给鑫丰公司290万元，鑫丰公司以华信国际苹果公馆一号楼一十八层作为抵押担保。（3）两份房屋买卖合同中约定的房屋价格均远远低于市场价格，开发商不可能低于成本价出售商品房。2.生效判决认定余美祥已经支付购房款无事实依据，余美祥并没有实际出借资金。3.余美祥提供的购房款收据系复印件，生效判决将复印件作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。（二）鑫丰公司在二审中提供了新的证据足以推翻一审判决，债务人樊泽辉属于必须参加诉讼的当事人应当到庭参加诉讼，二审法院对新的证据以及本案案由、诉讼当事人未尽到审查义务，违反法律规定径行作出判决错误。（三）生效判决适用法律错误。本案应适用有关民间借贷合同纠纷的相关法律规定，生效判决对本案名为房屋买卖，实为民间借贷的基本事实未予查明，导致适用法律错误。综上，鑫丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案进行再审。 余美祥提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案的两份房屋买卖合同均是余美祥购买鑫丰公司的房屋双方自愿签订的，并不涉及民间借贷或民间借贷担保的任何内容。鑫丰公司出具的收条、委托书、银行转账凭证、开具收据的现场照片等证据可以证实余美祥履行了支付购房款的义务。2.余美祥与樊泽辉、余和怡之间不存在民间借贷的法律关系，余美祥仅是按照鑫丰公司的指示付款。3.鑫丰公司当时开发的房屋无人问津，鑫丰公司又急于筹措资金，当时售出的房屋价格都保持在三千元左右。在执行另案生效判决时，鑫丰公司抵偿给余美祥的三套房屋的价格也是这个价格。（二）一、二审审理程序合法，鑫丰公司关于一、二审程序违法的理由不能成立。综上，请求依法驳回鑫丰公司的再审申请。 本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为鑫丰公司与余美祥之间到底是房屋买卖合同关系还是以房屋为民间借贷提供担保的法律关系。鑫丰公司主张其与余美祥签订的两份房屋买卖合同实为民间借贷的担保，并针对其主张提供了樊泽辉出具的《证明》、《承诺书》、《情况反映》以及樊泽辉和余美祥的银行流水、《接处警登记表》等证据。本案应根据双方当事人提供的证据，并结合房屋单价是否符合市场行情，房屋单价、面积与房屋总价款是否相符，双方交易习惯等因素，对双方当事人之间真实的法律关系予以进一步查明。鑫丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王一鸣 书 记 员 伊浩天
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0103刑更5号罪犯张文平，别名“张娜”，女，2000年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年8月22日被取保候审，2020年3月18日被监视居住。2020年5月20日本院做出了（2019）鲁0103刑初162号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处罪犯张文平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。经查，罪犯张文平于2020年3月28日分娩一婴儿，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。我院经委托济南市长清区司法局对张文平进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响，具备开展社区矫正条件。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对张文平暂予监外执行。综上，罪犯张文平系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张文平暂予监外执行（监外执行期限自2020年6月11日起至2021年3月27日止）。二〇二〇年六月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1313号 申请执行人：倪东,男,汉族1989年10月17日出生,住舒城县。 被执行人：钱元正,男,汉族1966年11月03日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2906号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币56183元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋鹏程
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2049号原告：钱伟丰，男，1963年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：谭庆珍，女，1960年7月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告钱伟丰与被告谭庆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1423号 原告：黄吓妹，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈福扬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄吓妹与被告陈福扬因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吓妹的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，被告陈福扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓妹向本院提出诉讼请求：判令陈福扬立即向黄吓妹归还借款本金20000元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄吓妹与陈福扬系朋友关系。2013年4月16日，陈福扬因经营彩票店缺乏资金向黄吓妹借款20000元，黄吓妹依约支付了出借款项，陈福扬向黄吓妹出具《借条》确认收到上述款项。借条未约定借款期限和利息。黄吓妹因急需要资金多次向陈福扬催讨上述借款，但陈福扬百般推辞，至今分文未还。 陈福扬未作答辩。 本院认定事实如下：陈福扬因资金周转需要于2013年4月16日向黄吓妹借款20000元,时由陈福扬出具《借条》一份交给黄吓妹收执。后经催讨，陈福扬仍拒不偿还借款，致讼。案经审理，因陈福扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈福扬向黄吓妹借款20000元，有《借条》一份在案为凭，事实清楚，予以认定。陈福扬未履行还款义务，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。黄吓妹诉讼请求陈福扬归还借款20000元，并支付该款自起诉之日（2020年4月13日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。陈福扬未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈福扬应在本判决生效之日起五日内偿还给黄吓妹借款20000元及该款自2020年4月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈福扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 震 书 记 员 陈**腾 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2034号之一原告：上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：MORIYAMAMEGUMU，董事长。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所。被申请人：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董文强。委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所。委托诉讼代理人：朱文枝。原告上海富家家具有限公司与被告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂等其他不宜适用简易程序的案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁向光人民陪审员  张红伟人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年六月十日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初843号原告：林朝崧，男，1979年9月11日生，汉族，住文山市三鑫机电城建材区。被告：陈绿水，男，1979年12月3日生，汉族，住福建省南安市。原告林朝崧与被告陈绿水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林朝崧于2020年6月5日以暂时联系不到陈绿水，待联系到陈绿水再另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林朝崧的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林朝崧撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由林朝崧负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年六月五日书记员  刘镇源
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初138号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄荣辉，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被漳平市公安局刑事拘留，2019年10月21日被漳平市公安局取保候审，2020年5月8日被漳平市人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄荣辉犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄水金出庭支持公诉，被告人黄荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人黄荣辉利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码供他人参赌，数额为人民币103072元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄荣辉自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，建议判处被告人黄荣辉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人黄荣辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2019年7月底至2019年10月13日期间，被告人黄荣辉以香港“六合彩”开奖为依据，在位于福建省漳平市家中通过手机微信非法向陈某1、黄某1、吴某、黄某2、黄某3等人收取“六合彩”码单共计人民币103072元。 2019年10月13日20时许，被告人黄荣辉在漳平市大景城Ｂ区××号楼××号车库万心便利店被民警查获，自愿如实供述自己的罪行。被告人黄荣辉用于收取“六合彩”的ＶＩＶＯＸ9手机被漳平市公安局扣押。2019年10月21日，漳平市公安局扣押了被告人黄荣辉涉案的赌资人民币100000元。 另查明，2020年6月19日，被告人黄荣辉在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。此后，被告人黄荣辉预缴了罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；证人陈某1、黄某1、吴某、黄某2、黄某3、陈某2、黄某4、郭某、黄某5、张某、黄某6，颜某、赖某、黄某7的证言；被告人黄荣辉的供述与辩解；福建中证司法鉴定中心闽中证［2019］数鉴字第2279号司法鉴定意见书；搜查笔录、现场照片；认罪认罚具结书；吴某等人的行政处罚决定书；违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、码单截图、被告人黄荣辉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣辉以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码供他人参赌，数额为人民币103072元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄荣辉到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人黄荣辉处以有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、随案移送的被告人黄荣辉VIVOX9手机一部，予以没收，随案存查。漳平市公安局扣押的被告人黄荣辉赌资人民币十万元，予以没收，由漳平市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3992号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区。法定代表人：李鸿铭。被告：陈德佑，男，汉族，1993年9月5日出生，身份证住址：湖南省常宁市。本院在审理原告深圳市富龙小额贷款有限公司诉被告陈德佑小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月三十日书记员 梁俊威（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1943号原告:成都万锐车零部件有限公司，住所四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号。法定代表人：廖端兴，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。被告：广州亨龙智能装备股份有限公司，住所广州市从化区太平镇新一路63号。法定代表人：邹春芽。本院在审理原告成都万锐车零部件有限公司诉被告广州亨龙智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都万锐车零部件有限公司撤回起诉。本案受理费2716元，由原告成都万锐车零部件有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年六月四日书记员  潘颖琳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1582号原告：卢文雄，女，汉族，1959年2月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××822），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：151×××××095。被告：陆素荣，男，汉族，1984年9月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××554），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157×××××111。原告卢文雄与被告陆素荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢文雄到庭参加诉讼，被告陆素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资10361元给原告；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年9月开始在被告开办的钱包厂工作，从2018年5月起至11月，被告每月只支付部分工资。由于被告开办的工厂出现困难，无法继续经营，双方于2018年11月20日进行结算，被告确认拖欠原告2018年5月至11月工资共10361元，被告限于2020年4月30日付清，并立下欠条给原告收执。现约定的付款期限已过，被告仍未能支付所拖欠的工资给原告。原告为保障自己的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告陆素荣未作答辩。经审理查明，被告陆素荣于2018年11月20日在其身份证复印件上签立一张内容为“陆素荣欠罗燕凤等人工资2018年5月-11月工资共柒万零肆拾元玖角（70040.90），欠卢文雄10361元。限于2020年4月30日付清”的《欠条》给原告卢文雄收执。在该张《欠条》下方书写有以下9个人的名字：卢文雄、梁连、潘静球、彭宪容、梁雪梅、朱日凤、陈波、罗燕凤、梁日凤。另查明，原告卢文雄庭审中确认以下事实：①其与被告陆素荣之间没有签订书面的劳动合同；②被告陆素荣签立涉案《欠条》后在本次庭审前支付了工资800元；③涉案纠纷不属于虚假诉讼。再查明，本院还另案分别受理了原告潘静球、陈波、朱日凤、梁日凤、彭宪容与被告陆素荣劳务合同纠纷一案[案号分别为（2020）粤0983民初1583号、1584号、1585号、1586号、1587号]。因被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的工资给本案原告卢文雄等人致引起本案纠纷，2020年5月9日，原告卢文雄诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，因原告卢文雄向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告卢文雄向本院提起诉讼，符合法律规定。被告陆素荣拖欠原告卢文雄劳动报酬的事实，有被告陆素荣于2018年11月20日亲笔签立的《欠条》为凭，原告确保该张《欠条》来源合法、内容真实，而被告陆素荣未提出异议且缺席庭审，故本院予以确认。被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的劳动报酬给原告卢文雄，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据本院查明的事实，被告陆素荣尚拖欠原告卢文雄劳动报酬数额为9561元（10361元-800元）。被告陆素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告陆素荣应立即付清拖欠的劳动报酬9561元给原告卢文雄。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告陆素荣在本判决发生法律效力之日起三日内付清劳动报酬9561元给原告卢文雄；二、驳回原告卢文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告卢文雄负担5元，由被告陆素荣负担25元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月十九日书记员  周捡虹
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1801号 原告黄振，男，1997年6月2日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告李凤春，女，1997年4月11日出生，汉族，农民，住临清市。 原告黄振与被告李凤春同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振及其委托诉讼代理人都芳强、被告李凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，依法判令婚生女黄某1由原告自行抚养，判被告自行抚养黄某2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍后，于2013年3月定亲，同年5月份一起生活，于××××年××月××日生育女孩黄某1、××××年××月××日生育男孩黄某2，现跟随原告生活。由于生活中原、被告经常拌嘴，感情不和。被告于2019年8月13日回娘家，原告多次去被告家中接被告回家，被告已各种理由拒绝回家。提出以上诉求。 被告李凤春辩称，不同意抚养两个子女，因为自己没有经济能力，父母都是残疾人不能自理，又有未成年妹妹需要照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的双方当事人陈述等证据予以确认，在卷为凭。 本院可以认定的事实如下：原、被告经媒人介绍后，于2013年3月定亲，于××××年××月××日生育女儿黄某1、××××年××月××日生育儿子黄某2，现均跟随原告生活。两个子女现在本村附近上幼儿园。原、被告经因感情不和，被告于2019年8月13日回娘家居住。二人至今未办理结婚手续。原告现在其父母的门店里打工，月收入3000元，未再婚。被告现在三和纺织厂打工，月收入2000元，未再婚。审理过程中，被告表示同意原告抚养两个子女，只承担抚养费300元。原告以两个孩子基本生活费花费较高支付的抚养费太少为由不同意被告该意见。后被告表示自行抚养女孩黄某1，原告以被告将来还要成家由其抚养女儿对孩子身心不利为由亦不同意以上意见。经多次为双方调解，未达成协议。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，生育两个非婚生子女，原、被告均有抚养子女的权利和义务。双方因抚养问题无法达成协议时，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由人民法院作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄振与被告李凤春非婚生子黄某2由原告黄振自行抚养。 二、原告黄振与被告李凤春非婚生女黄某1由被告李凤春自行抚养。 三、原告黄振与被告李凤春享有相互探视子女的权利。 四、驳回原告黄振的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄振承担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二〇年六月九日 书记员  李衍鹏