咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初1047号 原告：王康劳，男，汉族。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。    被告：任保辉，男，汉族。    被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。统一社会信用代码：91610400713565036X。法定代表人，赫宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。    原告王康劳诉被告任保辉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康劳的委托诉讼代理人李利芳、被告任保辉、被告人保咸阳分公司公司委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康劳向本院提出如下诉请：判令任保辉、人保咸阳分公司向王康劳赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计36671.22元。事实与理由：2019年10月29日，王康劳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿自贸大道延伸段由北向南行驶至自贸大道与正平大街十字时，与沿正平大街由西向东行驶的任保辉驾驶的陕D****F号小型车相撞，致两车受损、王康劳受伤的交通事故。王康劳经医院诊断为：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、血胸、头皮破裂。根据交警部门道路交通事故认定书，由于事故地点有交通信号灯，无监控视频设备，肇事车辆无行车记录仪，经调查事故发生时双方当事人的行驶方向及通行时的信号灯状态均无法查明，致使事故成因无法查明，事故责任无法认定，请求法院依法认定事故责任。人保咸阳分公司公司是车牌号为陕D****F号肇事车辆交强险、商业险承保公司，在保险范围内承担相应责任。由于事故责任无法认定，双方就赔偿问题未达成一致，故王康劳诉至法院。被告任保辉辩称，一、王康劳闯红灯是造成事故发生的主要原因，任保辉在事故发生时，没有注意过来的车辆，也有部分责任。二、事故车辆陕D****F在人保咸阳分公司公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者险保险金额100万，还购买了不计免赔，故应由人保咸阳分公司公司承担赔偿责任。人保咸阳分公司公司辩称，一、事故车辆陕D****F在人保咸阳分公司公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。二、事故责任没有划分，由法院依照举证规则对责任进行划分，人保咸阳分公司公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。三、鉴定费和诉讼费人保咸阳分公司公司不予承担。王康劳围绕诉讼请求提交了证据，任保辉、人保咸阳分公司公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王康劳提交的咸阳市中心医院诊断证明、陕西省门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，故予以认定，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月29日7时40分许，王康劳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿自贸大道延伸段由北向南行驶至自贸大道与正平大街十字时，与沿正平大街由西向东行驶的被告任保辉驾驶的陕D****F号小型车相撞，致两车受损、王康劳受伤的交通事故。2019年11月11日，西咸新区公安局空港分局交巡警大队作出第611703120190000114号道路交通事故认定书，认定经现场勘查，该事故地点有交通信号灯，无监控视频设备，肇事车辆无行车记录仪，经调查事故发生时双方当时的行驶方向及通行时的信号灯状态均无法查清，致使事故成因无法查明，事故责任无法认定。事故发生后，王康劳被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部损伤、多根肋骨骨折、血胸；2.头皮破裂；3.多处软组织损伤。王康劳事发当天住院，实际住院17天，花费住院医疗费用8744.5元、门诊费用1726.72元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免受凉感冒及重体力劳动；2.3周后来源复诊，门诊不适随诊，直至痊愈。王康劳通过陕西丰东律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对王康劳的误工、护理及营养期限进行鉴定，该中心于2020年1月20日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3039号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王康劳误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。王康劳支出鉴定费800元。另查明，肇事车辆陕D****F号的登记所有人系任保辉，事故发生时该车在人保咸阳分公司公司投保了交强险和商业险其中商业第三者责任险保险金额100万元并已投保不计免赔,事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权和财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。因本案事故成因无法查明，综合双方车辆自身情况，有无驾驶证、控制力等因素，酌情认定双方承担同等事故，故对任保辉因交通事故产生的损失应由人保咸阳分公司公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保咸阳分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。人保咸阳分公司对王康劳提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据进行反驳，不予采信。    关于王康劳因交通事故产生的损失，根据有效证据，医疗费为10471.22元（住院和门诊）、关于住院伙食补助费，人保咸阳分公司认可每天50元，以此计算为850元（17天×50元/天）；关于营养费，根据司法鉴定意见书对其主张的1800元（60天×30元/天）予以支持；关于误工费，因王康劳未提交任何关于收入状况的证据，酌情认定为100元/天，结合司法鉴定意见书中的误工期限计算为9000元（90天×100元/天）；关于护理费，因王康劳未提交证据证明护理人员的收入情况，酌情认定为80元/天，根据司法鉴定意见书中的护理期限确定为3600元（45天×80元/天）；关于精神损害抚慰金，结合侵权造成的后果，双方过错程度等因素，不予认定；关于住宿费，因未提交证据证明实际发生了该笔费用，不予支持；交通费酌情确定为200元；鉴定费800元，因有票据为证，予以支持。以上共计26721.22元，其中医疗费用赔偿限额部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）13121.22元，由人保咸阳分公司公司在交强险责任限额范围赔偿10000元，不足部分的3121.22元在商业三者险责任范围内由人保咸阳分公司公司承担50%的赔偿责任即1560.61元。死亡伤残赔偿限额部分（护理费、误工费、交通费）12800元，未超出限额，由人保咸阳分公司公司在交强险责任限额范围赔偿。鉴定费800元，任保辉赔偿50%即400元。此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王康劳24360.61元。二、本判决生效后十日内，任保辉向王康劳赔偿400元。三、驳回王康劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由任保辉负担210元、王康劳负担148.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                         二〇二〇年六月十日                         书  记  员  刘  咪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。    第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。    第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。     受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。