河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初8号 原告：郭某某，男，1970年12月5日生，汉族,住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被告：李某某（又名李某平），男，1972年5月5日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 原告郭某某与被告李某某为建设工程合同纠纷一案，河北省临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1686号民事裁定书移送本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郑艳辉、曹雅萍、被告李某某委托诉讼代理人贺建华、郭俊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告工程履约保证金1000000元；2、请求依法判决被告向原告支付工程履约保证金资金使用费1100000元（2014年8月7日至2019年3月6日按月息2%计算）；3、请求依法判决被告向原告支付2019年3月7日至工程履约保证金实际全部清偿之日止按月息2%计算的资金使用费；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订关于峰峰矿区富汇豪庭工程项目的《建筑施工劳务分包合同》，约定被告将承包工程其中劳务部分分包给原告施工。双方合同第十四条约定：乙方（原告）在合同签订同时，向甲方（被告）交纳履约保证金2000000元；五个月不计利息；同时双方针对保证金内容专门签订了《借款合同》，合同约定：保证金五个月期限，到期后甲方必须无条件返还；保证金在五个月以内甲方无偿使用，乙方不收取任何资金使用费，若五个月内甲方不能按时返还，甲方须从收取保证金日起按月息2%支付给乙方资金使用费。当日，经被告同意原告实际交纳1000000元保证金，付款方式为：按照被告指示将1000000元转账至郭贵军账户。后因故被告并未按约定将分包工程交给原告分包施工，且在保证金使用期限到期后，被告既未如约返还，也未支付资金使用费。经原告多次索要，2018年3月19日被告书写了《还保证金计划》，内容为：关于保证金1000000元还款计划如下，2018年4月15日先还50000元，2018年4月底还50000元，2018年5月还50000元，余下850000元另作计划还款，如还不了150000元，另加利息。在此之后被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告李某某辩称，1、李某平与李某某并非是同一人；2原告将保证金转至他人账户与被告无关。 原告郭某某围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、《分包合同》1份，证明原、被告双方于分包合同中约定了保证金200万元。 证据2、《借款合同》1份，证明2014年8月7日原、被告双方约定保证金的使用期限为五个月，到期无条件返还，五个月内无条件使用，若不能按时返还，从收取保证金之日起按月息2%支付资金使用费。 证据3、银行流水及收据2页，证明2014年8月7日原告向被告指定的银行账户实际转款了保证金100万元，被告向原告出具了收据。 证据4、《还保证金计划》1份，证明被告因未按期偿还保证金，于2018年3月19日向原告出具了该计划，作出了分期偿还的承诺。 证据5、李某某身份证复印件1份，证明被告李某某与原告提交的借款手续中李某平的身份证号一致。 证据6、（2019）冀0423民初1686号民事裁定书1份，该裁定书已经查明李某某又名李某平，且本案系临漳法院移送案件。 证据7、管辖异议申请书复印件1份，证明原告在临漳法院起诉时，被告提起管辖权异议的主体为李某平。 被告李某某在法定期限内未向法院提交证据。 被告李某某对原告提交证据发表了如下质证意见： 对证据1真实性无异议，但该合同是由李某平所签订与被告无关，对关联性不予认可。证据2与证据1中劳务分包合同相互矛盾，既然证据1约定了履约保证金200万元，就不应该再出具借款合同，两者性质不同，对该证据真实性、关联性有异议。证据3银行流水并未转账至被告账户，该笔转款与被告无关，该证据中借条真实性不予认可，该借条是李某平所签订，原告并未履行出借义务。证据4系李某平所签订，并非被告所签，不予认可。证据5、6不予认可，证据6裁定书不能证明被告与李某平系同一人，且该裁定书只是移送裁定，被告是依据原告诉状书写，该裁定书在本院认为部分并未认定被告与李某平系同一人。证据7管辖异议申请书与本案无关，且申请书无法看清是谁所签。 本院经审理查明如下：2014年8月7日，李某平作为甲方邯郸市诚明建筑安装有限责任公司委托代表人（身份证号1304231972××××××××，电话188××××7888）与郭某某（乙方）签订《建筑施工劳务分包合同》，该合同显示：工程名称峰峰矿区富汇豪庭工程项目，工程地点峰峰矿区原陶瓷四厂，工程属性劳务大清包，开工日期2014年9月中旬，乙方在合同签订同时向甲方交纳履约保证金2000000元，5个月不计利息，在履约过程中的争议由建设主管部门调解，如调解不成，双方一致同意由项目所在地人民法院管辖，本协议双方签字盖章并收到乙方缴纳保证金后本协议生效。同日，李某平（借款人甲方，身份证号1304231972××××××××）与郭某某（出借人乙方，身份证号1101111970××××××××）签订《借款合同》，该合同显示，因工程需要乙方需出资2000000元作为峰峰富汇豪庭20号，21号楼工程保证金给甲方，保证金期限为5个月，到期后甲方必须无条件返还，保证金在五个月以内甲方无偿使用，乙方不收取任何资金使用费用，若五个月内甲方不能按时返还，甲方须从收取保证金日起按月息2%支付给乙方资金使用费。2014年8月7日，郭某某通过转账（银行卡号62×××19）转给郭贵军（1000000元），李某平向郭某某出具《借条》。后原告多次向被告催要，因所涉工程无法进场。2018年3月19日，李某平出具《还保证金计划》，该计划显示：关于卓峰地区富汇豪庭郭某某的保证金1000000元，因卓峰地产因非法集资耽误工程进场还款计划如下：2018年4月15日还50000元，2018年4月底还50000元，2018年5月还50000元，余下850000元另作计划还款。如还不了150000元，另加利息。原告当庭认可2018年5月被告偿还原告10000元后催要无果诉至法院。 另查明，原告郭某某曾起诉李某平（李某某）至河北省临漳县人民法院，审理过程中李某平向该院提交管辖异议申请书（申请书显示申请李某平，男，汉族，1972年5月5日生，住邯郸市临漳县，身份证号1304231972××××××××，联系电话188××××7888），李某某签署了河北省临漳县人民法院送达地址确认书（确认书显示当事人李某某，邮寄地址邯郸市明森地产陵园路58号皓月大厦二层），河北省临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1686号民事裁定书裁定：李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院处理。 本院认为，2014年8月7日，李某平作为甲方邯郸市诚明建筑安装有限责任公司委托代表人与郭某某（乙方）签订《建筑施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，双方之间形成建设工程合同关系。同日，李某平又与郭某某签订《借款合同》及《借条》的行为可知李某平收到原告郭某某1000000元。后2018年3月19日李某平又另行出具《还保证金计划》的行为亦印证了该事实。原告要求被告返还保证金1000000元，经查原告当庭认可被告已偿还10000元，故原告要求被告李某某偿还保证金超过990000元部分，本院不予支持。原告要求被告李某某支付自2014年8月7日起至2019年3月6日止按月息2%计算保证金资金使用费1100000元及按月息2%计算2019年3月7日起至工程履约保证金实际全部清偿之日止资金使用费的诉讼请求，经查虽《建筑施工劳务分包合同》与《借款合同》中存在保证金不计利息及资金使用费的约定，但原告并未按上述合同支付2000000元，仅支付了1000000元，且2018年3月19日李某平另行出具《还保证金计划》对还款另行进行了约定，其中另加利息属于约定不明确，故原告该诉求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告关于“李某平与李某某并非是同一人”的辩解意见，被告李某某虽否认与李某平非同一人，在本院分配举证责任要求被告李某某在指定限期内可对李某平签名是否系李某某签字进行鉴定，经委托由天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，但经本院多次通知被告均拒不到庭提交鉴材也不对对方鉴材进行质证，且被告在本院指定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费的行为视为放弃鉴定。另查明李某平与李某某身份证号、住址、电话、参加诉讼所签手续等信息及向派出所及临漳县法院办案人员核实可知李某某与李某平系同一人，故被告该辩解意见不予采信；被告关于“原告将保证金转至他人账户与被告无关”的辩解意见，经查原告转账事实及李某平签订出具《借条》及《还保证金计划》能够证明李某平收到保证金的事实，故该辩解意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告李某某自本判决书生效之日起十日内返还原告郭某某990000元。 二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由原告郭某某负担14353元，被告李某某负担10847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。