山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初495号原告：管秀焕，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：赵遵海，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：刘瑞杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：山东福雁物流有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处，组织机构代码：91371321MA3CH7FA2E。法定代表人：左淑艳，系公司总经理。委托代理诉讼人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，组织机构代码：913713026619761078。负责人:国振华，系公司总经理。委托诉讼代理人:马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告管秀焕与被告赵遵海、刘瑞杰、山东福雁物流有限公司（以下简称福雁物流公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀焕的委托诉讼代理人迟敬武及潘彩霞、被告福雁物流公司的委托诉讼代理人巴全兴、安华保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加了诉讼，被告赵遵海、刘瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管秀焕向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿管秀焕经济损失41690元，其中车损120300元、评估费3600元、清障费2000元，主张41690元；2.诉讼费由各被告负担。福雁物流公司辩称，发生事故属实。该车辆登记在其名下，为挂靠车辆，实际车主是刘瑞杰，该车辆在安华保险公司投有交强险和三者险100万元。安华保险公司辩称，车辆在其处投保交强险和三者险100万元。本次事故造成二人死亡四人受伤、三方车辆不同受损，请求依法分配交强险和商业险限额，为其他受害方预留相应份额。被保险车辆在事故发生时经交警部门检测，不符合机动车安全行驶的车辆要求，该车辆安全设施不全，具有安全隐患，因此根据保险合同条款第24条规定，其不承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。赵遵海、刘瑞杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故经过：2018年4月20日0时27分许，赵遵海驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车载丁秀华沿国道308线由西向东行驶至148KM＋20M处，遇李**驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅货车顺行在前行驶处理路面情况，因赵遵海未与前车保持安全距离追尾撞在皖Ｓ×××××号车后尾部处，后又遇李言奎驾驶鲁Ｙ×××××号重型普通货车载宗绍娟顺行在后行驶，追尾撞在鲁Ｑ×××××后尾部处，致三车相撞，李言奎、丁秀华、赵遵海、宗绍娟受伤，丁秀华、李言奎经医院抢救无效死亡，三方车辆不同程度受损。2018年5月7日莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明“在第一起事故中，赵遵海负事故主要责任、李**负事故次要责任、丁秀华不负事故责任；在第二起事故中，李言奎负事故主要责任、赵遵海负事故次要责任、宗绍娟不负事故责任。二、车辆投保情况：赵遵海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记所有人为福雁物流公司，实际所有人为刘瑞杰，二者系挂靠关系，赵遵海是刘瑞杰雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在安华保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间；李言奎驾驶的鲁Ｙ×××××号重型货车登记车主为青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，实际车主为管秀焕，2015年4月13日，管秀焕与青岛农通商贸有限公司莱阳分公司签订车辆买卖协议，该协议经莱西市公证处公证。三、损失情况：诉讼前，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆的车损进行价格评估，2019年12月10日，该机构出具泰衡估交字（2019）第07900076号道路交通事故财产损失价格评估结论书1份，结论为“确定该车于基准日的损失价格为120300元”，支付评估费3600元。庭审中，安华保险公司对上述结论不予认可，申请对鲁Ｙ×××××号车辆出险时的车辆实际价值、车辆实际损失金额以及正常残值重新进行评估，经本院依法委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2020年4月17日出具车辆损失评估报告，评估结论为“鲁Ｙ×××××号车辆出险时的车辆实际价值为46625元；鲁Ｙ×××××号车辆实际损失金额为38625元；鲁Ｙ×××××号车辆正常残值为8000元”。安华保险公司支付公估费8000元。另，管秀焕支出施救费2000元。另，李言奎因该事故死亡，立（2018）鲁0285民初3545号案，本院判决安华保险公司赔偿530321.6元，其中包含交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险420321.6元。该案已生效。宗绍娟因该事故受伤，立（2019）鲁0285民初2824号案，本院判决安华保险公司赔偿80544.05元，其中包含交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿70544.05元。该案上诉后维持。丁秀娟因该事故死亡，立（2018）鲁0285民初4414号案，后当事人上诉，该案经青岛市中级人民法院裁定发回重审，目前在审理阶段。综上，管秀焕的各项损失为：车损38625元、施救费2000元，合计40625元。本院认为，赵遵海驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与李**驾驶皖Ｓ×××××号车辆追尾相撞，后又遇李言奎驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在后追尾相撞，致管秀焕所有的驶鲁Ｙ×××××号车辆受损，事实清楚，证据确实充分。经莱西市交通警察大队认定，在第一起事故中，赵遵海负事故主要责任、李**负事故次要责任、丁秀华不负事故责任；在第二起事故中，李言奎负事故主要责任、赵遵海负事故次要责任、宗绍娟不负事故责任。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，对第二起事故本院认定，李言奎承担70%责任、赵遵海承担30%责任。由于赵遵海所驾驶车辆投有交强险和商业三者险，管秀焕的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。因皖Ｓ×××××号车辆因该次事故受损未主张权利，损失无法确定，故本院酌定预留10%交强险财产赔偿限额，剩余90%赔偿限额向管秀焕赔偿。经审查，青岛海沣源保险公估有限公司是具有评估资格的机构，该机构的评估人员也具备相应资质。该机构按照《中华人民共和国价格法》《山东省道路交通事故财产损失价格评估技术规范》等规定，依法定程序制作的鉴定意见在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。管秀焕、安华保险公司对车辆实际损失金额有异议，但未能提供反驳证据证明存在程序严重违法或实施依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，本院认为其提出的理由不成立，不予支持。故管秀焕的车辆损失40625元，由交强险财产损失赔偿限额赔偿1800元，剩余38825元由商业三者险在剩余限额509134.35元（100万元-420321.6元-70544.05元）范围内按责任比例赔偿11647.5元（38825元×30%）。综上，安华保险公司应赔偿管秀焕13447.5元。因管秀焕的诉讼请求由安华保险公司全部赔偿，赵遵海、刘瑞杰、福雁物流公司不需再承担赔偿责任。安华保险公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。赵遵海、刘瑞杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告管秀焕支付赔偿款13447.5元；二、驳回原告管秀焕对被告赵遵海、刘瑞杰、山东福雁物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、评估费11600元，共计12021元，由原告管秀焕负担3953元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担8068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷