广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2908号原告：杨文杰，男，1996年5月4日出生，傈傈族，住云南省保山市隆阳区******委会石板田1组58号，公民身份号码为533************152。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年1月18日出生，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************911。被告：焦克云，女，1985年2月8日出生，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************221。以上两被告共同委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告596836.96元（医疗费479025.76元、营养费15000元、住院伙食补助费24200元、护理费36300元、误工费115000元、残疾赔偿金218743.2元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2730元、鉴定检查费1138元、交通费15000元、住宿费30000元，扣除杨文杰已支付的353300元），一并处理交强险和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）本案诉讼费由三被告承担。2.事发经过及责任：2017年12月12日2时14分，李阳酒后驾驶焦克云所有的粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市************路口路段左转弯时，与沿三屯中心大道南从西环路往S256省道直行的案外人李自明酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李自明死亡、二轮摩托车乘客原告杨文杰受伤及两车损坏。交警部门认定李阳负事故主要责任，李自明负事故次要责任，原告不负事故责任。3.车辆保险情况：平安财险东莞公司承保了粤S*****号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。平安财险东莞公司提交了《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条以加粗字体载明驾驶人饮酒的，保险人对三者险不负赔偿责任。平安财险东莞公司据此主张在商业险范围内无需承担赔偿责任。原告对此不予确认。本院认为，饮酒驾驶机动车是法律法规明令禁止行为，且平安财险东莞公司已在相关条款中以加粗字体的形式予以提示，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述条款对合同双方具有约束力，平安财险东莞公司可以在三者险范围内免责。4.当事人情况：原告提交的社保缴费明细及企业登记信息查询显示，其在2015年至2018年通过东莞的企业缴纳社保，故原告在事故前在城镇居住及工作满一年，主要收入来源于城镇。5.医疗及医疗费情况：受伤后，原告在2017年12月12日至2019年10月10日期间先在东莞市**医院住院治疗7天，后转院到中山大学附属第一医院住院治疗合计235天，共住院242天，医嘱注意休息、加强营养，共产生医疗费合计472963.13元，扣除医保统筹部分，原告个人支付合计404026.76元。上述医疗费支付情况均有相应的发票予以证明，三被告认为原告将部分医保报销的金额也计算在内的答辩意见，本院不予采纳。原告称出院后在广州德尚口腔门诊部有限公司接受牙齿修复、整容手术，支出固定修复费用合计65000元，并提交了相应的发票予以证实。三被告认为原告没有提交相应的门诊病历，不确认发票的关联性，但从医院的诊断记录来看，原告因交通事故致上下颌骨等多处地方骨折、面部等多处软组织挫裂伤、牙齿缺失等，进行牙齿修复、整容手术，属于必然发生的治疗费用，且门诊病历并非证明医疗过程的必要证据，故本院对该部分修复费用予以确认，对被告的意见不予采纳。因此，原告支出的医疗费合计469026.76元。6.住院伙食补助费：原告住院242天，按每天100元计算，即24200元。7.营养费：2019年11月12日，原告经广东康怡司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级评定为两处九级伤残、四处十级伤残。本院根据原告的伤情，支持营养费1300元。李阳、焦克云认为原告主张的营养费过高的答辩意见，本院予以采纳。8.误工费：原告自2017年12月12日住院至2019年11月12日定残的前一日，误工天数为700天，原告没有提交其事故前的工资情况证明，故本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算误工费为111727.67元（58258/365×700）。原告的社保缴纳情况并不能反映原告的实际工资发放情况，故本院对李阳、焦克云关于误工费的答辩意见不予采纳。9.护理费：原告住院242天，住院期间护理费按每日150元计算为36300元。虽然护理费缺乏相应医嘱，但住院期间需要人员陪同照料属正常现象，原告亦提交了部分其支付护工费用的收款收据，故原告主张一人陪护的护理费并无不当，本院予以支持，对李阳、焦克云关于护理费的答辩意见不予采纳。10.就医交通费及住宿费：原告转院治疗有相应的医嘱，故本院对原告主张住院就医交通费有发票或车票予以证明的部分，即11553.5元，予以采信。至于外地就医住宿费，原告在广州就医期间有住院治疗，故对原告主张的就医住宿费，本院不予支持，三被告关于住宿费过高或没有关联的答辩意见，本院予以采纳。11.残疾赔偿金：原告经广东康怡司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级评定为两处九级伤残、四处十级伤残。残疾赔偿金按上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算20年应为218743.2元（42066×20×26%）。12.鉴定费及鉴定检查费：鉴定费为2730元、鉴定检查费为1138元，有相应的发票为据。13.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金13000元。14.其他：2018年9月4日，原告与李阳、焦克云签订《赔偿协议》，约定李阳向原告赔偿353300元以了结双方因交通事故产生的赔偿纠纷等。李阳委托家属向原告支付了合计353300元，原告对李阳的行为表示谅解，不追究李阳的刑事责任。平保财险东莞公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向李自明的家属支付110000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，平安财险东莞公司承保了粤S*****号小型普通客车的交强险、三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告李阳按事故责任，即70%赔偿给原告。焦克云作为登记车主，应对李阳上述赔偿责任承担连带责任。李阳酒后驾驶机动车，根据保险条款约定，平安财险东莞公司可免除三者险的赔偿责任。虽然李阳、焦克云与原告就事故的赔偿问题曾达成协议，但签订该协议时原告尚未治疗完毕，也未评残，损失情况尚未固定，现上述5-13项损失合计889719.13元，远超订立协议时约定的赔偿金额，原告主张因赔偿金额显失公平而撤销该《赔偿协议》，于法有据，本院予以支持。李阳、焦克云关于其无需再支付赔偿费用的答辩意见，本院不予采纳。原告经司法鉴定后才能明确自身的伤残情况，故根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，相应的撤销权行使期间应自鉴定之日即2019年11月12日起算，李阳、焦克云关于原告撤销权因逾期已消灭的答辩意见，本院亦不予采纳。因此，案涉《赔偿协议》应自本案应诉材料送达李阳、焦克云之日起撤销。上述第5-7项损失合计494526.76元，属于交强险医疗费分项，应由平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分484526.76元，由李阳按事故责任承担339168.73元。上述第8-13项损失合计395192.37元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，因平安财险东莞公司已在交强险限额内赔偿案外人李自明110000元，故该部分损失应由李阳按事故责任承担276634.66元。综上，平安财险东莞公司需赔偿10000元给原告。李阳已向原告支付353300元，故仍需赔偿262503.39元（339168.73+276634.66-353300）给原告。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿10000元给原告杨文杰；二、限被告李阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿262503.39元给原告杨文杰；三、被告焦克云对判项二中李阳的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序应收取的受理费4884.19元（原告杨文杰申请缓交已获准许），由被告李阳、焦克云共同负担2148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担82元，由原告杨文杰自行负担2654.19元。待本判决生效后，上述当事人应将诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年六月二十二日书记员  梁润霞当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初2908号收款人姓名：杨文杰收款账号：62148***********开户银行：招商银行东莞厚街支行联系电话：159*****982注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。