河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初638号 原告：程凤明，男，1970年2月16日出生，汉族，现住江苏省通州市。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告：河北广通房地产开发有限公司。住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北云龙湾。 统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊，该公司总经理。 委托代理人：王彦峰，该公司法律顾问。 第三人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**。 统一社会信用代码：91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 委托代理人：曹建忠，该公司员工。 原告程凤明与被告河北广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）、第三人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）冀1022民初3405号判决书，被告河北广通房地产开发有限公司不服判决，上诉至廊坊市中级人民法院。2019年12月6日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4504号民事裁定书，将该案发回我院重新审理。我院于2020年3月17日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程凤明及其委托代理人范永强、被告广通公司的委托代理人王彦峰、第三人华宸建设集团股份有限公司的委托代理人曹建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告债权5630299.51元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与华宸公司曹建忠签订了一份债权转让协议，协议载明华宸公司将广通公司享有到期债权转让给原告，转让金额为人民币5630299.51元。依据法律规定，华宸公司己书面（邮政快递）通知广通公司。被告广通公司收到债权转让通知后，经原告多次催促，被告不予履行。现原告为实现上述债权，故起诉被告。综上，为维护原告的正当权利，请求法院依法判如所请。 被告广通公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。债权转让需要以债权人存在无争议合法的债权为前提，本案是由中级法院发回重审的案件，中院裁定书中明确载明本案必须以我公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据，来确定华宸公司是否享有债权，目前我公司与华宸公司之间的纠纷尚未审结，故华宸公司所为的债权不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。 第三人华宸公司称：广通公司起诉我公司的案件已经了结，广通公司说和我公司的账没结清不存在，2014年10月我们接到广通解除合同的通知，我1号楼项目部按照合同规定的时间多次通过各种途径向广通公司提交结算文件，广通公司一直没有答复，无奈我1号楼项目部在2015年7月30日通过特快专递向广通公司邮寄了结算文件，广通公司没有接收，退回；2015年8月28日1号楼项目部继续通过特快专递向广通公司邮寄结算文件，这次没有退回，1号楼项目部认为广通公司已经收到结算文件，本结算文件广通公司收到后又一直没有理睬，根据双方合同第二条第一款的规定，广通公司在收到本公司结算文件6到8个月内审计完成，不能完成则本公司上报的结算作为最终的结算价格，因此本公司认为1号楼项目部和广通公司的结算已经完成，不存在没有结算，结算总价为100402742.5元。 本案原告作为1号楼项目部水电安装的实际承包人，水电安装工程款广通公司一直没有支付我项目部，并且我项目部已经支付了原告部分水电安装工程款，我公司1号楼项目部在发给广通公司结算文件超过规定时间后与本案原告进行了结算，结算后没有支付的工程款用债权转让的形式转让给原告，并且向债务人广通公司发送了债权转让通知书。 本院经审理认定事实如下：广通公司与华宸公司签订建设工程施工协议及补充协议，约定华宸公司承建广通公司开发建设的位于固安县”工程中的土建工程及安装工程，其中安装工程包括：施工图纸规定的主体建筑内的给排水、强弱电、采暖工程、消防工程、中央空调工程。承包方式为包工包料。结算方式为按实结算不下浮。付款方式：工程竣工拨付至工程总造价的85%，6-8个月内审计完成，仍不能完成审计工作，则华宸公司上报的决算价可视为该工程的最终决算价款。华宸公司授权曹建忠为固安青年城1号楼项目负责人，负责施工固安青年城1号楼项目的土建、装修、水电安装的现场施工的经营管理。2012年11月18日，曹建忠以华宸公司固安青年城项目部的名义与程凤明签订安装工程承包合同，约定程凤明承包华宸公司承建的固安青年城1号楼施工图纸设计范围内总合同内的给排水、强弱电、消防、通风等安装工程的全部内容。承包方式为包工包料。合同签订后，华宸公司及程凤明按约进行施工。2015年7月30日，华宸公司以特快专递方式向广通公司提交“固安青年城1号楼主体预算书”，要求广通公司进行结算。2015年10月20日，华宸公司与程凤明经结算，华宸公司共欠付程凤明工程款5630299.51元。2017年8月28日，华宸公司与程凤明签订债权转让协议书，华宸公司将其享有的对广通公司的工程款1800万元中的5630299.51元的债权请求权转让给程凤明。2017年9月4日华宸公司以特快专递方式向广通公司发出债权转让通知书。 另查明，被告广通公司以华宸公司为被告，以建筑工程施工合同纠纷分别于2016年、2019年诉至本院，我院分别于2016年12月22日、2019年11月19日两次驳回了原告的起诉。庭审中被告广通公司称于开庭当天再次起诉，但未能提供案号及立案手续。 上述事实，有原、被告陈述及广通公司与华宸公司签订建设工程施工协议及补充协议，华宸公司出具的法人授权委托书，安装工程承包合同，华宸公司与程凤明结算单，工程计量报审表，工程款支付证书，工程款支付申请书，债权转让协议书，特快专递邮寄单，以及原、被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，华宸公司与广通公司对双方签订的《建设工程施工协议》及补充协议均未提出异议，该协议合法有效。华宸公司已按合同约定对广通青年城项目对涉案工程进行了施工，但被告广通公司并未按约与华宸公司进行结算，支付工程款。经华宸公司多次与被告沟通无果，华宸公司以特快专递方式向广通公司提交“固安青年城1号楼主体预算书”，要求广通公司进行结算。广通公司未在约定的期限内完成审计，则依照协议约定，华宸公司上报的决算价即视为该工程的最终决算价款。被告广通公司未提交向华宸公司支付工程款的证据，广通公司主张与华宸公司未进行结算，已超付工程款的辩解理由无证据证实不能成立，本院不予采信；被告广通公司虽多次向本院提起诉讼，起诉华宸公司建设工程施工合同纠纷，但均被驳回起诉，被告所称开庭当天提起诉讼也不能提供受理案件通知书及案号证实，因此对被告辩称该笔债权不能确定的意见本院不予采纳。现华宸公司将工程中的部分即给排水、强弱电、消防、通风等安装工程承包给程凤明进行施工，经结算，华宸公司共欠付程凤明工程款5630299.51元。华宸公司与程凤明签订债权转让协议书，华宸公司将其享有的对广通公司的工程款1800万元中的5630299.51元的债权请求权转让给程凤明，并以特快专递方式向广通公司发出债权转让通知书，且据原告提交的特快专递回执可以证实，广通公司已收到债权转让通知，因此华宸公司与程凤明的债权转让合法有效，并应当对广通公司发生效力。综上，对原告的要求判令被告给付原告债权5630299.51元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告河北广通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告程凤明债权转让款5630299.51元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51213元，由被告河北广通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  张景超 审 判 员  姜亚丽 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  雷 哲