河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初226号 原告：牛计存，女，1944年8月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：闫建国，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：赵金城，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层，统一社会信用代码91130502MA083QXW3L。 负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左庆攀，该公司员工。 原告牛计存与被告闫建国、赵金城、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛计存委托诉讼代理人付世冬、被告赵金城及其委托诉讼代理人李彬、崔旭、被告闫建国、被告燕赵财险邢台公司委托诉讼代理人左庆攀（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛计存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等共计404397.95元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等共计402537.95元。事实与理由：2017年10月20日11时2分，被告闫建国驾驶冀Ｅ×××××号车沿308公路由西向东行驶至562公里加350米处驶入逆行，与沿308公路由东向西行驶的魏桂申（载原告牛计存）驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往新河县人民医院治疗，后因伤势严重，被送往河北省人民医院住院治疗。该交通事故经新河县交警大队勘查后，作出新公交认字（2017）第310号事故认定书，认定被告闫建国负此事故主要责任，魏桂申负此事故次要责任，原告牛计存无责任。同时查明，被告闫建国为被告赵金城雇佣司机。事故发生后，原告曾就医疗费、住院伙食补助费等向新河县人民法院提起了诉讼。现原告已构成伤残，为此，原告再次提起诉讼，望依法判决。 闫建国辩称，我与赵金城属于雇佣关系，交通事故发生在工作时间内，我不应承担民事赔偿责任。 赵金城辩称，1、被告闫建国具有驾驶资格，赵金城作为车主，不应承担责任。退一步讲即使赵金城依据雇佣关系，承担责任，那么被告闫建国在本次事故中承担主要责任属于重大过失，依据法律规定闫建国也应承担连带赔偿责任。2、原告诉请的数额明显过高，各项损失没有事实和法律依据，其提交的鉴定意见书不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。3、护理费、营养费等均已在（2017）冀0530民初766号案件中进行调解，本案中不应再重复审理。4、原告在出院后两年多的时间内才提出鉴定申请，明显属于怠于行使自身的权利，导致无故增加了损失，对于扩大的损失被告赵金城不应承担。5、被告赵金城车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担相应赔偿责任。 燕赵财险邢台公司辩称，被告赵金城车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，我司予以认可。我司在前期已支付医疗费10000元、护理费8200元，其余损失在相应限额内按国家规定项目标准承担责任，诉讼费等间接费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日11时02分许，被告闫建国驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车沿308公路由西向东行驶至562公里加350米处驶入逆行，与沿308公路由东向西行驶的魏桂申（载原告牛计存）驾驶的电动三轮车发生事故，造成魏桂申、牛计存受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年11月16日作出新公交认字（2017）第310号道路交通事故认定书，认定闫建国负此事故主要责任，魏桂申负此事故次要责任，牛计存无责任。 事故发生后，原告牛计存被送往新河县人民医院救治，当日转入河北省人民医院住院治疗，其中：1、2017年10月20日至2017年11月17日住院28天，入院情况：患者因头部外伤6小时入院。查体：……昏睡，无言语，查体不合作，呼唤偶可睁眼，无遵嘱动作，右额颞顶部可见8×6颅骨缺损，可见长约13ｃｍ手术瘢痕，双侧瞳孔正大等圆，直径约2.5ｍｍ，对光反射存在，左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力Ⅲ级，四肢肌张力正常，双侧巴氏征阴性，颈软无抵抗，布氏征阴性。出院情况：患者一般情况尚可，鼻饲进食好，大小便正常。查体：……昏睡状态，无自主言语，查体不合作，呼唤偶可睁眼，无遵嘱动作，右额颞顶部可见8×6颅骨缺损，可见长约13ｃｍ手术瘢痕，双侧瞳孔正大等圆，直径约2.0ｍｍ，对光反射存在，左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力Ⅲ级，四肢肌张力正常，双侧巴氏征阴性，颈软无抵抗，布氏征阴性。出院诊断：左额颞顶枕部及右侧顶枕部、左侧小脑幕区硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧基底节区及左侧丘脑腔隙性脑梗死、脑出血开颅术后、荨××等。2、2017年11月17日至2017年11月30日住院13天，出院情况：患者病情稳定，饮食睡眠可。查体：……昏睡，无言语，查体不合作，呼唤偶可睁眼，无遵嘱动作……。出院诊断：左额颞顶枕部及右侧顶枕部、左侧小脑幕区硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额叶血肿、脑出血开颅术后等。3、此外，根据被告赵金城申请，本院依法调取事故发生前原告牛计存因脑出血在河北省人民医院住院治疗的相关病案资料，显示：牛计存2011年10月28日至2011年11月25日因脑出血行血肿清除＋去骨瓣减压术在该院住院治疗，入院情况：查体：中度昏迷，卧位，查体不合作。双侧瞳孔正大等圆，对光反射迟钝。左侧鼻唇沟较右侧浅，伸舌左偏，左侧肢体偏瘫，肌力0级，张力低；右侧肢体可活动，肌张力未见异常……。出院情况：患者病情平稳，生命体征稳定，饮食二便正常。查体：神志清晰，言语流利，查体合作。左侧肢体偏瘫，肌力0级，肌张力低；右侧肢体活动可，肌张力未见异常……。病情评估：患者老年女性，脑出血量大，部位重要，左侧肢体肌力0级，张力低，瘫痪较重，提示中远期日常生活活动能力预后差。出院诊断：右侧基底节区脑出血。 2019年8月27日，经原告牛计存申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对牛计存的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2019年11月7日出具鉴定意见为：1、被鉴定人牛计存的精神伤残等级为二级。2、被鉴定人牛计存的伤后误工期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，护理期考虑为长期护理，具体请结合本案实际发生情况使用。2020年6月1日，根据牛计存2011年10月28日至2011年11月25日在河北省人民医院相关住院病案资料，法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定意见书出具情况说明函，其中关于牛计存伤病关系问题意见为：牛计存目前精神残疾与其2017年10月车祸所受外伤相关，无确切资料证明其目前精神伤残与2011年所患脑出血相关。 原告牛计存曾于2017年11月27日就其医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费等向本院起诉，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0530民初766号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告燕赵财险邢台公司在保险范围内于本调解书生效后十日内给付原告牛计存因交通事故造成的医疗费、住院期间护理费等各项损失共计18200元（调解笔录显示包括机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额8200元）。二、被告赵金城于本调解书生效后十日内给付原告牛计存因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费等各项损失共计40000元，扣除已经给付的15000元，还需赔偿25000元。三、原告牛计存因交通事故产生的其他损失及后续费用等，待实际发生后另行起诉。四、其他无争议。该调解书已发生法律效力。 另查明，被告闫建国驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车车主为被告赵金城，闫建国系赵金城雇佣司机，该车在被告燕赵财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期间。本案中，原告牛计存主张的各项损失包括：残疾赔偿金69178.5元（15373元／年×5年×0.9）、护理费397850元（109元／天×365天×10年）、营养费21540元（30元／天×718天）、交通费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费8000元、车辆损失2000元，以上共计530568.5元。主张交强险赔偿103800元，剩余426768.5元按事故责任比例的70%赔偿298737.95元，共计402537.95元。 以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2017）冀0530民初766号民事调解书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、原告住院病历、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单及原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中被告闫建国、案外人魏桂申违反法律规定造成交通事故，各负事故主次责任，原告牛计存无责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2017）第310号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。 原、被告争议事实的认定：一、司法鉴定意见书的效力问题。该鉴定机构系由原、被告共同协商选定，本院依照法定程序委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，其出具的鉴定意见不仅参照牛计存的住院病案资料，还经过法医学阅片，并对牛计存进行法医学检查，结合其病状及检查体征而作出。在出具情况说明函中，亦对牛计存精神伤残与2011年所患脑出血是否相关作出相应说明，诉讼中被告未能提供足以推翻该鉴定的相反证据和充分理由，故该鉴定意见书应为有效。被告抗辩意见,本院不予采信。 二、护理费、营养费是否属于重复起诉。本院（2017）冀0530民初766号民事调解书中，被告赵金城、燕赵财险邢台公司给付原告牛计存的护理费、营养费仅为住院期间护理费、营养费，且明确表明原告因交通事故产生的其他损失及后续费用等，可待实际发生后另行起诉，故本案原告牛计存再次主张后续护理费、营养费不构成重复起诉。但原告第一次诉讼时住院期间的护理费、营养费均已计算并调解,故本次诉讼诉请的护理费、营养费应予以扣除。被告抗辩意见,本院不予采信。 三、原告主张赔偿项目、计算标准及数额的认定。1、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成精神伤残二级，其主张的残疾赔偿金确定为69178.5元（15373元/年×5年×0.9）；2、护理费。鉴于牛计存除受交通事故造成的人身损害之外，自身亦因脑出血致左侧肢体肌力0级，张力低，瘫痪较重等症状，平时生活并不能完全自理，故本院根据原告经鉴定需长期护理的实际情况，结合其年龄、伤情及自身原有疾病状况等因素，酌定原告护理期暂为五年,护理费确定为111852元（39947元/年×5年×0.8×0.7），扣除已给付的护理费8200元，后期护理费为103652元。如期满原告仍需护理,可另行起诉主张权利；3、营养费。原告经鉴定营养期至评残日前一日，扣除已给付营养费的住院期间，营养费确定为14120元（20元/天×706天）；4、交通费。原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，结合就医、鉴定的时间、地点、次数等，本院酌定支持交通费为1500元；5、事故造成原告精神伤残二级，给原告及家庭带来较大精神创伤,结合原告伤残程度、事故责任认定、受诉法院地收入水平，本院酌定精神抚慰金为25000元；6、鉴定费。鉴定费8000元，系原告事故中支付的合理必要费用，本院予以认定；7、车辆损失。原告未能提供证据予以证明，被告亦不认可，对此本院不予认定。综上，原告牛计存各项损失依法认定为221450.5元。 四、关于赔偿责任承担。被告闫建国驾驶的冀Ｅ×××××号普通低速货车在被告燕赵财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，因在原告第一次诉讼中，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余101800元,故上述原告牛计存各项损失首先应由被告燕赵财险邢台公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101800元（包括精神抚慰金25000元）。对于超出交强险限额原告剩余损失119650.5元，因被告闫建国系为被告赵金城提供劳务过程中发生交通事故致人损害，故其侵权责任应由接受劳务的被告赵金城承担，原告剩余损失按照事故责任比例由被告赵金城承担70%,即83756元。被告赵金城要求被告闫建国承担连带赔偿责任的主张，因赵金城与闫建国为雇佣关系,二人间的责任分担与本案不属同一法律关系,故本院不予审查。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛计存交通事故各项损失101800元； 二、被告赵金城赔偿原告牛计存交通事故各项损失83756元； 三、驳回原告牛计存的其他诉讼请求。 以上判决给付内容,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告牛计存负担1978元，被告赵金城负担1691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩佳斐 ——