沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初1863号 原告：李野，男，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：康士伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳万和物流有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路190号。 法定代表人：段淑君。 原告李野与被告康士伟、沈阳万和物流有限公司（以下简称万和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告康士伟及万和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求二被告赔偿医疗费8,326.82元、伙食补助费1,800元、营养费2,000元、护理费3,032.4元、误工费6,000元、交通费500元。审理中，原告增加诉讼，变更交通费为1,000元，增加车辆损失1,500元。事实与理由：2019年11月28日12时20分，在沈北新区虎石台大街古城新都路口，被告康士伟驾驶辽AK1860号与原告李野发生交通事故，造成原告受伤的事实。沈北新区交通警察大队出具事故证明书，确认本次事故。因被告康士伟违章驾驶车辆，发生本次事故，被告应当承担全部赔偿责任。 被告康士伟未答辩。 被告沈阳万和物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日12时20分左右，被告康士伟驾驶辽AK1860号重型厢式货车由东向西方向行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街古城新都路口向北右转弯时，与由南向北方向原告李野驾驶的无牌照轻便两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的后果。此次事故经沈北新区交通警察大队认定：李野未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第八条之规定，是引发此事故的原因之一。肇事路口有信号灯控制，肇事车辆违反道路交通信号灯通行规定的行为是引发此事故的直接原因，现有证据无法查清哪方违反了道路交通信号灯通行规定，因此该道路交通事故无法查清，成因无法判定。原告伤后被送至沈北新区中心医院住院治疗18天(2019年11月29日至12月17日)，诊断为肋骨多发性骨折、胸部挫伤、踝部挫伤，支付医疗费8,326.82元。住院期间一级护理3天、二级护理1天、特殊疾病护理14天，均由原告父母护理。出院后原告遵医嘱休息三周。原告主张其伤前在营口极速家政服务有限公司担任送餐员职务，月收入4,500元，事故发生后至2020年1月6日期间没有上班，单位停发工资，并提供了单位出具的误工及收入证明。 另查明，康士伟在交通队询问笔录中主张其右转弯时由东向西方向是绿灯；李野主张当时南北方向是绿灯。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：李野驾驶的两轮摩托车属于机动车，由于两车重量相差悬殊，现有证据无法计算事故发生时摩托车的行驶速度；辽AK1860号车辆行驶速度为29.25㎞/h。辽AK1860号车辆登记车主为万和公司，事故发生时交强险已超过保险期限。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故因证据不足，直接成因无法判定，但原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是引发事故的原因之一。综合上述因素及鉴定意见，本院酌定原告承担事故的主要责任即60%，被告康士伟承担次要责任即40%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告万和公司作为车辆所有人，在未投保机动车交强险的情况下，仍然允许该车辆在道路上行驶，违反了国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，故万和公司应在机动车交强险责任范围内对原告经济损失进行赔偿。 原告主张的医疗费8326.82元，有相关票据，本院予以认定；伙食补助费，按每日100元标准计算18天为1,800元；上述两项费用之和超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元，超出部分126.82元，原告与万和公司按责任比例承担，万和公司承担50.73元；原告请求按照居民服务业每日144.4元标准计算护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。一级护理3天按两人计算，二级护理、特殊护理15天按1人计算，护理费合计为3,032.4元；原告对其主张的误工费未能提供相应的银行流水，故对原告的误工费比照2019年度服务业每日144.4元标准计算40天为5,776元；交通费，本院酌定为400元；原告对其主张的营养费，未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，因该车辆系原告所在单位购买，原告不具备诉讼主体资格，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈阳万和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李野医疗费8,326.82元； 二、被告沈阳万和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李野伙食补助费1,723.91元； 三、被告沈阳万和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李野护理费3,032.4元； 四、被告沈阳万和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李野误工费5,776元； 五、被告沈阳万和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李野交通费400元； 六、驳回原告李野其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳万和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 党 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 党荣鑫 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。