wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1069号申请执行人：金仲平，女，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑秀琪，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人金仲平与被执行人郑秀琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1836号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金仲平向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人郑秀琪偿还申请执行人借款本金20000元及利息（从2016年4月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人郑秀琪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑秀琪逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑秀琪进行传唤，但被执行人郑秀琪一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑秀琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑秀琪住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人郑秀琪与案外人严巧瑛名下有坐落于浙江省文成县××镇××公寓××单元××室的房产（该房产已拍卖，得款1557000元），未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月30日，本院通过拍卖被执行人郑秀琪与案外人严巧瑛名下坐落于浙江省文成县××镇××公寓××单元××室的房产执行到执行费323元、执行款4512元，其余借款本息执行人郑秀琪未偿还。鉴于被执行人郑秀琪拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑秀琪作出司法拘留15天的决定，并对其罚款1000元。同时已将被执行人郑秀琪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对郑秀琪采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金仲平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑秀琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年六月三十日代书记员 蒋丰丰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执538号 申请执行人：高莉，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：包始俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的高莉申请执行包始俊借贷合同纠纷一案，于2020年5月7日立案，于2020年5月12日向被执行人包始俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人包始俊立即履行本院作出的（2019）皖0523民初81号民事判决书，但被执行人包始俊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过总对总网络查控系统对被执行人包始俊名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人包始俊可供执行的财产，被执行人包始俊名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人包始俊采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月2日约谈了本案申请执行人高莉的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙亚军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1305号之二 申请执行人：李珊珊，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：叶永祥，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶永祥在财付通支付科技有限公司085e×××××tenpay.com账户内存款人民币92.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1037联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢30号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司。被执行人:杨晴，女。被执行人：王高明，男。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨晴、王高明借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请，于2020年3月10日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院追加了王高明为本案的被执行人。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，被执行人名下只有零星存款，没有发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。四、因两被执行人拒不履行执行和解协议，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院2020年6月16日与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。五、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1271号 原告：唐寿江，男，1964年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县营丘镇唐家老庄村村民委员会，住所地：昌乐县营丘镇唐家老庄村。 法定代表人：唐振海，村主任。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 原告唐寿江与被告昌乐县营丘镇唐家老庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐寿江、被告昌乐县营丘镇唐家老庄村村民委员会的委托诉讼代理人田虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐寿江向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11293.3元及利息（利息自2003年1月21日起计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款10000元，截止1998年1月22日时已欠利息1293.30元，共计11293.30元，被告为原告出具了借据一份，并约定了偿还时间及利息，到期后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法处理。 被告昌乐县营丘镇唐家老庄村村民委员会辩称：1、原告所诉与事实不符，该村委的会计账单上没有借用原告款的记录，原告的证明条也不清楚是谁所写，不存在借款的事实，不应承担还款责任；2、诉讼时效已过，原告证明条证实该证明条是原告在1998年1月22日催要时书写，该证明条出具时原告应当已经知道自己的权利受到侵害，从最长保护期而言，已经超过民法总则所规定的20年，人民法院不予保护，且该最长诉讼时效不适用中止中断的法律规定；从普通诉讼时效而言，该证明条中2001年1月20日添加的村委两年内付清，说明原告在2001年1月20日催要过，但至起诉时没有再催要，也已经超过了法律规定的诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证明条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告对该证明条的真实性有异议，本院经审查认为，原告提交的该证明条加盖了原村委会使用的公章，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月22日，昌乐县马宋镇唐家老庄村民委员会出具证明一份，载明“唐老村委欠唐寿江借给村委款壹万元正，利息壹仟貳佰玖拾叁元叁角”，2001年1月20日，时任村主任的唐福江在该欠条上注明：村委二年内付清此借款，本金及利息如付不清，按每元每月1.5分计息。被告称，该笔款项在村委的账目中并未记载；原告称其到镇经管站查阅账目时发现被告在2001年之前的账目均已丢失不见。 本院认为，关于原告起诉是否超过法定诉讼时效，原告向本院提交的该证明条书写时间为1998年1月22日，在2001年1月20日时，当时的村干部对该笔借款进行了追认，并在证明条中载明两年内付清，即2003年1月20日前付清，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，已长达17年之久。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定”，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利受到损害之日起超过20年的人民法院不予保护。原告在2003年1月20日即被告承诺还款到期之日被告未予偿还时应当知道其权利受到侵害，其应当在知道权利被侵害之日起3年内向法院提起诉讼，本案原告起诉时虽未超过法律规定的最长保护时效20年，但原告并未向本院提交证据证明其在2003年1月20日之后曾向被告主张过权利，即未向本院提交证据证明自2003年1月20日之后的诉讼时效存在中止、中断情形或其他导致诉讼时效重新计算的情形。原告自称一直向被告催要，最后一次催要是在2019年，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告起诉已超过法律规定的3年诉讼时效，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐寿江的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告唐寿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年六月五日 书记员  田 帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更929号罪犯王朝所，男，1957年4月12日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2015年6月23日作出（2014）沂刑初字第340号刑事判决，以被告人王朝所犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已全部履行）。一审判决宣告后，被告人王朝所不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）淄刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月6日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王朝所在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王朝所自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王朝所的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朝所确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝所减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复101号 复议申请人（被执行人）：吴运禄，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：汪传国，副董事长兼总经理。 复议申请人吴运禄不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）作出的（2020）闽0128执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院查明，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被执行人吴运禄借款合同纠纷一案，海尔小贷公司向该院提交作为执行依据的厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第06049号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并提交证明履行情况等内容的（2019）厦鹭证执字第00184号《执行证书》。该院于2019年10月9日作出（2019）闽0128执3013号《执行通知书》，该执行通知书第二项内容为：“吴运禄应向申请执行人支付为实现债权和担保物权的所有费用［包括但不限于执行公证书公证费人民币叁仟陆佰玖拾元整（3690元）、律师费、评估费、执行费、公告费等，以上均以实际发生发票金额为准］”，第三项内容为：“申请执行人有权对被执行人用于抵押的位于福州市晋安区××镇××路××号××期××组××组××＃××单元的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”。 另查明，（2019）厦鹭证执字第00184号《执行证书》载明的执行内容为：“一、被申请执行人：吴运禄。二、申请执行标的：……3、申请执行人为实现债权和担保物权的所有费用［包括但不限于执行证书公证费人民币叁仟陆佰玖拾元整（¥3690.00）、律师费、评估费、执行费、公告费等，以上均以实际发生发票金额为准］。三、被申请执行人吴运禄于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。四、申请执行人可以向人民法院申请与抵押人吴运禄协议以位于福州市晋安区××镇××路××号××期××组××组××＃楼××单元的房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权……” 平潭法院认为，吴运禄提出异议的事实与理由实际上是主张案涉公证债权文书有错误，其可通过请求不予执行公证债权文书或其他途径寻求救济，而非提出撤销执行通知书中执行内容的异议。根据查明的事实，本案执行通知书中第二、三项内容均是依照（2019）厦鹭证执字第00184号《执行证书》等作出，并无不当。因此，吴运禄的异议理由不能成立，该院不予支持。遂裁定驳回吴运禄的异议请求。 复议申请人吴运禄向本院提出复议称，请求撤销平潭法院作出的（2020）闽0128执异3号执行裁定并申请不予执行厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证内字第00184号《执行证书》。理由如下：一、2018年1月29日，申请执行人额外向复议人强行收取102968元所谓“管理费用”，违反国家有关法律法规及最高人民法院司法解释规定，涉嫌从事套路货违法行为。二、申请执行人与复议人于2018年1月22日签署了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于2018年1月23日又签署了《补充协议》，并对上述合同进行了公证。但这些合同文本原件以及公证书，申请执行人均予以扣押，不交付复议人。这说明申请执行人早具有计谋进行套路贷违法活动的特点。三、复议人专门用于借款的华厦银行银联卡、Ｕ盾，均被申请执行人强行扣押，并重新设置了密码这种做法，又是申请执行人进行套路贷违法活动的证据。四、复议申请人不知晓公证书和抵押合同的内容。且送达的地址不完整。送达的地址应是平潭县××镇××村下苏澳172号，却写成平潭县苏澳村下苏澳172号，缺少“苏澳镇”，导致无法投递。 本院对平潭法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。...”、第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，...”，本案中，执行依据为厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证内字第06049号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）厦鹭证执字第00184号《执行证书》，执行法院根据生效法律文书所确定的内容向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并无不当。平潭法院（2020）闽0128执异3号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人请求本院撤销平潭法院上述裁定的复议请求，于法无据，本院不予支持。另，复议申请人提出的不予执行厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00184号《执行证书》申请，应向平潭法院先行提出，对该复议申请，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴运禄的复议申请，维持福建省平潭县人民法院（2020）闽0128执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初185号原告：吴炳辉，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：林惠大，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告吴炳辉与被告林惠大民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴炳辉到庭参加诉讼，被告林惠大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠大立即归还原告借款本金110000元（大写：人民币壹拾壹万元整）及利息（自欠款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林惠大因做烟酒生意需要资金投资周转，于2015年12月21日向原告借款6万元，于2018年12月5日借款5万元，借款当日分别出具《借据》交原告存执，此两笔借款原告以现金借给被告，双方均口头约定借款利率为2%/月。借款后，被告林惠大至今没有付还借款本金及利息，原告经多次催讨无果，而今也无法联系到被告。以上事实有被告出具的二份《借据》予以证实。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，其行为显属违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约的法律责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴炳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴炳辉《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.林惠大《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.《借据》二份，证明被告林惠大向原告借款的事实；4.《房地产权证》，证明被告向原告借款时提供其名下的房产作口头抵押。原告提供的证据1、2、4为复印件，证据3为原件，均当庭进行了质证。被告林惠大没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林惠大因生意需要资金周转，分别于2015年12月21日向原告吴炳辉借到现金60000元，并于当日立下《借据》交原告吴炳辉存执；于2018年12月5日向原告吴炳辉借到现金50000元，并于当日立下《借据》交原告吴炳辉存执。被告林惠大均有在上述两份《借据》上签名与捺印指纹。上述两份《借据》均没有约定利息和还款期限。被告林惠大借到现金110000元后，经原告吴炳辉催讨，至今没有归还。庭审中，原告吴炳辉称双方口头约定月利率为2%，被告林惠大从2020年3月起就没有付还利息，但并未能举证证明。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林惠大因生意需要资金周转向原告吴炳辉借款110000元的事实，有被告林惠大立下的《借据》为凭证，原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，经原告吴炳辉催讨，被告林惠大理应归还借款，但其至今没有归还，行为显属违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。本案两份《借据》中均没有约定利息，原告吴炳辉也无法提供其他证据证明双方有约定利息，原告吴炳辉主张虽在借据中没有约定借款利息，但在口头上约定为月利率2%，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告林惠大应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告没有约定还款期限，故被告林惠大应自起诉之日起按照年利率6%向原告吴炳辉支付资金占用期间利息。综上所述，原告吴炳辉请求被告林惠大归还借款110000元，理由成立，依据充分，本院予以支持；诉请被告林惠大归还从欠款之日起至还清欠款之日止的利息，按月利率2%计付，本院只支持其资金占用期间利息，且利息只能以年利率6%计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告林惠大应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴炳辉借款本金110000元，并支付借款占用期间的利息（以110000元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告林惠大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  吴立江人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执恢12号 申请执行人朱锡龄、被执行人李楚霞： 申请执行人朱锡龄申请执行被执行人李楚霞付还224250元债务纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨了被执行人李楚霞名下银行存款34944.83元，上述款项扣除本案执行费424.17元后，剩余34520.66元付还给申请执行人，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执883号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人洪锦钿，男，汉族，1986年9月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人洪锦钿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪锦钿发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人洪锦钿发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人洪锦钿的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人洪锦钿名下车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初752号 原告：文成县影剧院，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街**，统一社会信用代码12330328470803246K。 法定代表人：余礼北，系该单位经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑文莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏枭枭，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县影剧院（以下简称影剧院）与被告郑文莲、苏枭枭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告影剧院的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼。被告郑文莲、苏枭枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告影剧院诉称：2018年11月5日，原告与被告郑文莲签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇大峃街123号（建筑面积1122.51平方米）租给被告郑文莲使用，租期为壹年(从2018年10月10日至2019年10月9日止)，年租金22万，并明确房屋只限被告郑文莲使用，不得私自转租。后被告郑文莲违反合同约定将涉案房屋部分转租给被告苏枭枭经营大苏服装店。2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会做出[文编（2019）58号]关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等两家单位的批复。上述租赁合同到期后，原告明确告知被告不再续租。2019年11月27日，原告再次书面通知被告郑文莲因体制改革需要在2019年12月31日前腾空交付。2019年12月21日，被告苏枭枭收到通知后，与其他租户向政府提交了《文成县电影院、影剧院店面承租商户的联名报告》要求续租，至原告起诉之日涉案房屋仍未进行腾退。综上，租赁合同到期后原告给予了被告合理的腾退期限，现两被告在限期内仍拒不腾退，已经给原告造成损失。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判决：1、两被告共同腾退原告所有的坐落于大峃镇大峃街123号的租赁房屋（大苏服装店）；2、诉讼费用由被告负担。 原告影剧院为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告事业单位法人证书复印件、法定代表人证明各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件、户籍摘抄各一份，以证明被告的身份情况； 3、房屋租赁合同一份，以证明原告与被告郑文莲签订租赁合同，约定租期至2019年10月9日止，租赁届满后，被告拒不腾退，已经构成违约； 4、房屋所有权证书复印件一份，以证明大峃街123号房屋属于原告所有； 5、关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等2家单位的批复复印件一份，以证明原告因改制无法继续出租房屋； 6、通知一份，以证明原告给予了合理的腾退期限的事实； 7、文成县电影院、影剧院店面承租商户的联名报告一份，以证明被告苏枭枭转租使用租赁房屋的事实及被告收到腾退通知后仍拒不腾退的事实； 8、照片一份，以证明被告苏枭枭实际占有使用涉案房屋未腾退的事实。 被告郑文莲、苏枭枭均未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 原告影剧院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，故予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2010年起，原告将其所有的坐落于文成县大峃镇大峃街123号（建筑面积1122.51平方米，土地使用权面积1641平方米）出租给被告郑文莲使用，双方均有签订租赁合同，约定租期五年、三年不等。2018年11月5日，原告（甲方）与被告郑文莲（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，自2018年10月10日至2019年10月9日止；租金先付后用，自双方签订合同之日一次性付清年租金22万元；房屋只限乙方使用，乙方不得私自转租，改变使用性质或供非法用途；租赁期满或者提前解除合同，乙方应按时腾退房屋交换甲方，如延期交还甲方，则乙方应向甲方支付双倍租金作为房屋占有使用费；腾退房屋时应保持房屋完整现状，乙方如有投入装修或修建等均无偿归属甲方。 2019年9月23日，中共文成县委机构编制委员会印发文编[2019]58号《关于同意撤销文成县影剧院、文成县电影发行放映公司等2家单位的批复》，同意撤销县文化和广电旅游体育局所属经营类事业单位文成县电影公司、文成县影剧院。 2019年11月27日，原告向被告郑文莲发送通知一份，告知其文成县影剧院体制改革事项，并要求被告郑文莲于2019年12月31日前搬离腾空。 2019年12月21日，被告苏枭枭等文成县电影院、影剧院店面的承租商户向文成县县委书记刘中华提交联名报告一份，要求续租原经营场所持续开展正常经营。 另查明，郑文莲承租大峃街123号房屋后，将房屋分租给不同的人使用经营，其中临大峃街店面现共有5间，各店面之间以隔墙为界，从东南往西北方向第4间现由被告苏枭枭经营大苏服装店，尚未腾退。 本院认为，原告与被告郑文莲签订《房屋租赁合同》，双方为租赁合同关系。双方签订的租赁合同于2019年10月9日到期，原告已明确告知被告郑文莲涉案房屋不再出租，被告郑文莲作为承租人因此负有返还租赁物的义务。被告郑文莲承租涉案房屋后，长期将房屋分租，现大峃街123号临街店面从东南往西北方向第4间现由被告苏枭枭使用，结合其提供的联名报告，可认定其为该房屋的次承租人，在原告与被告郑文莲签订的《房屋租赁合同》到期的情况下，被告苏枭枭作为次承租人，也不再享有租赁物的合法使用权，其对租赁物也负有腾退义务。原告要求两被告腾退被告苏枭枭使用的租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告郑文莲、苏枭枭于本判决生效之日起30日内将文成县大峃镇大峃街123号临街店面从东南往西北方向第4间（以隔墙为界）腾空。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑文莲、苏枭枭负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 赵苏丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执832号 申请执行人：万国勇，男，1967年12月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾国刚，男，1966年6月23日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初807号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾国刚的银行存款计人民币60292.5元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执273号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住济宁邹城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4088民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年3月30日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张勇履行下列义务：一、偿还原告借款本金134374.01元及利息、滞纳费。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付律师费1419元、案件受理费1642元、诉讼保全费1370元及本案的申请执行费。2020年4月1日、2020年5月13日本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人张勇名下有多个资金账户。2020年4月2日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人张勇的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年4月22日，本院对被执行人张勇进行传唤，被执行人张勇未到庭。本院依据申请执行人提供的被执行人张勇的电话与被执行人联系，但该电话一直未能打通，本院将上述情况告知了申请执行人。2020年4月23日，本院通过向邹城市不动产登记中心、邹城市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人张勇名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆，本院于2020年4月23日依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制扣押上述车辆，故无法进行处置。被执行人张勇名下有位于邹城市××小区××单元××号（证号为鲁20**邹城市不动产证明第0001782号、第0001783号）房产一套，本院于2020年4月23日对上述房产进行了查封，因该查封属于轮候查封，轮候顺位为第二顺位且没有抵押权，故无法进行处置；2020年4月23日本院到被执行人张勇的住址邹城市雅苑小区7-1-101室进行调查，到现场敲门后无人回应，询问周围邻居，邻居告知本院其很少见过张勇回来居住过，其也不知道张勇是否有其他住所。2020年5月6日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张勇采取限制消费措施。2020年6月14日，本院依法约谈了申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人秦晓英，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中银消费金融有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中银消费金融有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  莫成龙
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审77号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、吴志成，该局工作人员。 被执行人陈洪林，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处［2019］10-063号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人陈洪林未经市场监督管理机关登记发照，于2017年3月开始以个人名义从事经营活动，在晋江市××镇××村雇佣工人6人，设有印花台5台，擅自经营印花厂，至被查获时其经营额共70000元，获利4000元。申请执行人市监局认为，被执行人陈洪林未经核准登记领取营业执照，擅自经营印花厂的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，鉴于被执行人陈洪林违法行为社会危害性较小或者尚未产生社会危害后果，依据《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第（九）项规定，可以依法酌情从轻处罚。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人陈洪林作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．责令被执行人陈洪林停止无照经营行为；2．没收违法所得4000元；3．处以罚款6000元。被执行人陈洪林应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈洪林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈洪林罚款6000元、没收违法所得4000元的处罚及自2019年10月9日起至缴款日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过6000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处［2019］10-063号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈洪林罚款6000元、没收违法所得4000元的处罚及自2019年10月9日起至缴款日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过6000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1450号之一 原告：王志荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告：山东华茂纸业有限公司，住所地桓台县田庄镇大庞村。统一社会信用代码91370321MA3PPPDR3P。 法定代表人：王志荣，董事长。 被告:山东金海洋纸业有限公司，住所地桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 被告：淄博晨光海德热电有限公司，住所地桓台县田庄镇天齐路**。统一社会信用代码91370321755449885R。 法定代表人：李秉亮，董事长。 被告：桓台县金海公有资产经营有限公司，住所地山东省桓台县渔洋街**。统一社会信用代码913703217535369933。 法定代表人：荆树娟，总经理。 被告：黄国栋，男，1977年9月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告王志荣、山东华茂纸业有限公司与被告山东金海洋纸业有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、被告桓台县金海公有资产经营有限公司、黄国栋企业承包经营合同纠纷一案中，原告王志荣、山东华茂纸业有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告黄国栋的起诉。 本院认为：原告王志荣、山东华茂纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志荣、山东华茂纸业有限公司撤回对被告黄国栋的起诉。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月十日 书 记 员  牛伟丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40436号申请人：葛阿娣，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：沈安，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄雪琴，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人葛阿娣诉被申请人沈安、黄雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈安、黄雪琴名下位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沈安、黄雪琴名下位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更938号罪犯李华，男，1965年11月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李华犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯李华裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年2月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1466号之一 申请执行人:胡宏朝,男,1971年8月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:张建勇,男,1981年8月27日出生,汉族,居民,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建勇在中信银行6226×××××01账户内存款人民币92331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初791号 原告：秦皇岛六和绿康饲料有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村，电话：187××××6532，法定代表人：代建雪，统一社会信用代码91130323556075614Ｊ。 委托诉讼代理人：祖菲凡。 被告：王群宝，男，1990年8月1日出生，汉族，司机，现住河北省保定市易县。 被告：蒲敏，男，1973年5月11日出生，汉族，个体，现住河北省保定市南市区。 被告：石家庄金鑫物流有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区107国道和翠屏大街交叉口北行200米路东，统一信用代码91130185MA081BB0X7 法定代表人：张国新。 秦皇岛六和绿康饲料有限公司与王群宝、蒲敏、石家庄金鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日秦皇岛六和绿康饲料有限公司向本院提出撤诉申请，决定撤回对王群宝、蒲敏、石家庄金鑫物流有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛六和绿康饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2294号原告：武威百洋万嘉商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场**15-318。法定代表人：蔡盛旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕萍，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：李**山本院在审理武威百洋万嘉商业管理有限公司与李**山租赁合同纠纷一案中，因被告李**山无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回武威百洋万嘉商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马柏二〇二〇年六月二日书记员 杨婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异440号异议人（案外人）：张向阳，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1710室房产，案外人张向阳向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张向阳向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2014年10月15日支付购房款784955元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年10月15日，案外人张向阳与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张向阳购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1710室房产，该房产总价款计784955元，张向阳已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年11月8日，案外人张向阳与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张向阳作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张向阳提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1710室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1025号 申请执行人：刘文学，男性,1957年8月8日生，汉族，住。 被执行人：郭凤林，男性,1955年4月28日生，汉族，住。 本院在执行刘文学与郭凤林借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 逯明龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢1号 申请执行人眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部，住所地：东坡区三苏大道加油站后。 经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人四川成友建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区双元街**。 法定代表人：赵小飞。 被执行人赵小飞、男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省南部县。 被执行人赵学志、男，汉族，1957年5月1日出生，住四川省南部县。 被执行人赵学富，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初28号民事判决，于2017年9月11日立案执行眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部申请执行四川成友建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：租金419872元、租赁物丢失损毁赔偿费180258元及利息等。 执行中，因不具备执行条件，本院按申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费，并终结了本案的本次执行程序。其后，眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部以四川成友建筑劳务有限公司的股东赵小飞、赵学志、赵学富抽逃公司注册资本，向本院申请追加赵小飞、赵学志、赵学富为本案的被执行人，本院经合议作出（2018）川1402执异47号执行裁定书，裁定追加了案外人赵小飞、赵学志、赵学富作为本院受理的（2017）川1402执1850号执行案件的被执行人。故申请执行人申请本院恢复执行本案，本院于2018年10月30日恢复执行本案，并对三位案外人银行帐户进行了冻结，因本案仍不具备执行条件，本案于2019年3月6日依法终结了本次执行程序。为查询、冻结、扣划被执行人银行存款和转帐之需要，本院于2020年1月3日又恢复立案。现除扣划被执行人赵学富银行存款58375元并由申请执行人转帐领取外，本案仍不具备执行条件，依法应再次终结本案的本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初28号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨大忠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3100号 原告:付业礼，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**，统一社会信用代码：9134012214930044X1。 法定代表人：童本瑜，总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 第三人：付刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告付业礼诉被告安徽省肥东第三建筑安装工程有限公司（下称：肥东三建公司）、第三人付刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付业礼及其委托诉讼代理人薛琼磊、被告肥东三建公司的委托诉讼代理人黄发蒙、第三人付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付业礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费124000元及利息（自2018年2月7日起以124000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款清息止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年5月起与被告签订建筑安装工程劳务合同，约定由原告的木工班组承接被告承建合肥驰天贸易有限公司2#、3#、4#车间木工工作，具体工程量和劳务费用价款按照模板与混凝土接触面积施工计算。此后，原告在完成上述工作之外又陆续与被告协议完成了办公楼、冷库、仓库以及其附属物的木工工作。自合同签订后至2014年底竣工期间，总劳务费用为1792000元，被告陆续支付给原告共1668000元，尚有余款124000元一直拖欠未予支付。请法院支持原告的诉求。 被告肥东三建公司辩称：原告诉称事实和理由不能成立，其诉求我司承担责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。理由如下：1、本案的劳务合同系第三人付刚与原告签订的，我司并不知情，我司也未授权付刚签订分包协议，事后也未追认，其签订的劳务合同权利义务应由付刚承担；2、原告提供的“欠条”，是付刚所写，也不是我司出具的。3、我司从未支付过原告劳务费，原告的劳务费均是付刚支付的。 第三人付刚述称：在公司施工的过程中，工地由肥东三建公司承建，我是施工负责人，合同由我和原告签订，一切合同内容属实。欠条是我写的，我没有和三建公司汇报，三建公司不知道。 本院经审理认定的事实如下：第三人付刚挂靠肥东三建公司承建合肥驰天贸易有限公司2#、3#、4#车间的工程，第三人付刚为实际施工人。2013年5月9日，甲方（合肥驰天贸易有限公司2#、3#、4#车间项目部）与乙方（付业礼木工班组）签订建筑安装工程劳务合同，合同约定将合肥驰天贸易有限公司的2#、3#、4#车间的相关木工工程交由乙方施工。合同价款与支付：按模板接触面30元/㎡，乙方垫付生活费至正负零，正负零以上按完成工程量50%支付生活费，春节按完成工程量支付85%，确保工人工资发放，余款竣工验收合格后一年内付清；乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的债权债务由乙方独立承担；乙方必须向甲方提供职工花名册和职工身份证复印件，每月提供考勤表和工资表以及上月已完成工程量结算单。付刚、付业礼分别在合同落款处签字。合同上没有被告肥东三建公司的印章。2014年3月16日付刚、付业礼又签订一份劳务补充合同，对工程的单价进行约定。原告按约完成劳务合同的工程量。原告自认付刚、刘绍峰已支付了1668000元劳务费，肥东三建公司没有支付过劳务费。2018年2月7日，付刚向原告出具一份欠条，欠条载明：付业礼木工班在肥东三建公司承建驰天贸易公司2#、3#、4#车间办公楼、冷库、仓库木工工人工资1792000元，借支1668000元，剩余124000元，付刚在欠条的落款处签名，欠条上没有肥东三建公司的印章。 另查明，肥东三建公司并未任命付刚为案涉工程的项目经理，案涉工程的工程款也未汇入肥东三建公司的账户。 以上事实，有当事人陈述、劳务合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告并未任命付刚为案涉工程的项目经理，根据原告提供的建筑安装工程劳务合同和欠条来看，两份证据上均是付刚签名，并没有被告的印章，被告对原告与付刚间签订的建筑工程劳务合同以及付刚出具的欠条也毫不知情，付刚承认其为案涉工程的施工人，原告已收到的1668000元劳务工资并非被告支付，根据合同相对性原则，原告主张被告支付劳务工资及利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告付业礼的诉讼请求。 本案受理费减半收取1390元，由付业礼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年六月十一日 法官助理周丽敏 书记员周玉强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初898号原告：罗发，男，汉族，1951年8月28日出生，住址：广东省阳江市江城区***************，身份证号码：440************732。被告：叶启光，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区求水岭村河背山**，身份证号码：441************514。原告罗发与被告叶启光委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年6月5日,原告罗发以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告叶启光的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗发申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗发撤回起诉。本案受理费125元，由原告罗发负担。(此页无正文)审 判 长  叶志光人民陪审员  井立瑶人民陪审员  严耀灵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李春琴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执147号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：刘跃俊，女。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人:包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包绍畾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人包绍畾偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4960.44元、违约金248.02元及利息（截止至2018年12月13日的利息为446.17元，从2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人包绍畾发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍畾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍畾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍畾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人包绍畾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍畾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍畾作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时，对被执行人包绍畾采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍畾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵汉讲
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2007号 原告：吴东祥,男,汉族,1984年8月7日出生,汉族，住大同市云州区。 委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 负责人:李永春，职务:经理。 委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告吴东祥与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东祥委托诉讼代理人张茜，被告大同公司委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告施救费2800元，车辆损失费150060元，评估费8400元，合计161260元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日23时20分许,原告雇佣的司机齐志忠驾驶原告所有的晋XXXX**号/晋XXX**车沿112国道(京环线)由东向西行驶至1082公里加600米事故地点处,所驾车辆前部与前方同车道顺行杨星星驾驶的晋晋XXXX**/晋晋XXX**组成的列车后部碰撞,造成齐志忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定,齐志忠负事故全部责任。事故发生后,原告通知了被告,被告派人查勘了现场,但始终未对车辆的损失进行评估赔偿。原告起诉后,通过贵院委托相关评估机构对原告的车辆损失进行了鉴定,经鉴定原告的车辆损失为150060元、花费评估费8400元、花费现场施救费2800元,三项共计161260元。原告认为,原告所有的晋X晋XXXX**X晋XXX**被告保险公司投保主车保险限额388000元、挂车保险限额66500元的机动车损失险,以及不计免赔率特约条款等险种,本次事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告吴东祥所有的车辆在被告大同公司投保机动车损失险，主车责任限额388000元，挂车责任限额66500元，保险期间均自2018年11月13日至2019年11月12日,事故发生在保险期间。 另查，2019年10月20日23时20分许,齐志忠驾驶晋XX晋XXXX**X晋XXX**12国道(京环线)由东向西行驶至1082公里加600米事故地点处,所驾车辆前部与前方同车道顺行杨星星驾驶晋X**晋XXXX**X晋XXX**撞,造成齐志忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交警支队认定,齐志忠负事故全部责任，杨星星无责。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.施救费，原告主张2800元，并提供了施救费票据一张，被告不认可。因该费用属合理性支出，故本院认定2800元。 2.车辆损失费，原告主张150060元，并提供了委托鉴定意见，被告不认可，因该费用来源合法，故本院认定150060元。 3.评估费，原告主张8400元，并提供了评估费发票，被告不认可，因该费用为必然性支出费用，故予以认定。 以上各项赔偿费用合计161260元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告大同公司投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费2800元、车辆损失费150060元、评估费8400元，计161260元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其损失情况需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告吴东祥各项损失161260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张培
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更944号罪犯赵敦礼，男，1951年6月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2013年5月31日作出（2013）滕刑初字第262号刑事判决，以被告人赵敦礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月20日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵敦礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵敦礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵敦礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵敦礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敦礼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1648号之一 申请执行人：张伟，男，1980年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周文学，男，1966年7月30日出生，汉族，，住安徽省萧县。 本院在执行张伟与周文学委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明申请人张伟于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）皖0603财保114号民事裁定书，裁定冻结被执行人周文学在中国建设银行淮北开发区支行的银行账户（62×××10）存款42万元，执保案号（2019）皖0603执保199号。在冻结期限届满前，申请人张伟向本院申请续行冻结，本院于2020年4月28日对被执行人周文学名下银行账户已作出续行冻结，执保案号（2020）皖0603执保116号。现本案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周文学在中国建设银行淮北开发区支行的银行账户（62×××10）存款42万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十六日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1260号之三 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 被执行人：宿州市宏安运输有限公司，住所地安徽省宿州市南翔恒泰******，统一社会信用代码91341302MA2N0QXA42。 法定代表人：宋学军。 关于申请执行人庐江县城市管理行政执法局与被执行人宿州市宏安运输有限公司行政强制一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人宿州市宏安运输有限公司在18×××74账户内余额人民币356.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宿州市宏安运输有限公司在中国银行18×××74账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××7联系人：卢荣富联系电话：055****××××7
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1055号 申请执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人陆元湖，该公司董事长。 委托代理人陆玲，衡阳市大陆房地产开发有限公司职员。 被执行人衡阳市丰泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人刘桂生，该公司董事长。 被执行人衡阳市建福房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人李福生，该公司执行董事。 申请执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终50号民事判决书申请执行衡阳市丰泰房地产开发有限公司、衡阳市建福房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市丰泰房地产开发有限公司、衡阳市建福房地产开发有限公司银行账户上的存款人民币共计2424756.75元〔其中投资款430000、资金占用损失1926131.02元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍利息从2002年10月1日起暂计算至2020年6月1日）、案件受理费、财产保全费、鉴定费等42242元及执行费26383.73元〕或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执617号之二 申请执行人：乔中俊，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张忠全，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张宇，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇大黄村，组织机构代码68253998-5。 投资人：张忠全，经理。 乔中俊与张忠全、张宇、南京市浦口区龙宇制衣厂借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2017）皖0523民初2466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张忠全于本判决生效后十日内归还原告乔中俊借款450,000元及其利息（按月利率2%计算，自2017年6月21日起至还清之日止）；二、被告张宇、被告南京市浦口区龙宇制衣厂对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费10820元，由张忠全、张宇、南京市浦口区龙宇制衣厂负担。因张忠全、张宇、南京市浦口区龙宇制衣厂未履行生效裁决书确定的义务，乔中俊向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张忠全、张宇、南京市浦口区龙宇制衣厂发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂在南京市××区汤泉街道拆迁办有拆迁款，本院轮候冻结。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人乔中俊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何小龙 书记员王嵘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执469号之一申请执行人瞿建岳，男，1969年2月19日出生，住永嘉县。被执行人周福乐，男，1982年1月23日出生，住永嘉县。申请执行人瞿建岳与被执行人周福乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿建岳向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人周福乐返还申请执行人瞿建岳本金7032元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人周福乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周福乐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周福乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周福乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周福乐有可供执行的财产。鉴于被执行人周福乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周福乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周福乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执748号 申请执行人黄水燕，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1963号民事判决书，于2020年4月3日立案执行黄水燕申请执行王建冲追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳务费4700元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人在本院所涉同案由的其他系列案件因不具备执行条件，亦依法作终结本次执行程序结案处理，本案同样如此处理，待具备执行条件时，再执行，且本院已依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨大忠
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执异2号 异议人：李某歆，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住广州市海珠区。 申请执行人：刘某棠，男，1938年1月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行申请执行人刘某棠与异议人李某歆民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤5122执恢6号]过程中，通过全国网络查控系统查询并冻结了异议人李某歆名下交通银行卡（卡号：62×××10，开户行：交通银行汕头公园支行）资金。异议人李某歆对本院冻结其名下交通银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某歆称：异议人于2010年突发心肌梗死，需长期检查服药以维持生命；并在去年心脏病复发、冠心病进一步恶化，到省人民医院心脏科住院并做手术，其名下被冻结的交通银行卡系用于缴交医疗保险金的账户，被我院冻结后无法缴交医疗保险费，进而导致无法享受基础医疗保险报销医药费，无法办理住院手续。其提供的医药费单据及病历证明异议人身体百分之七十血管硬化，患有心脏问题，曾切除十二指肠，并患有腰椎骨质增生。 经审查，本院认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。故本院冻结异议人李某歆名下交通银行卡（卡号：62×××10，开户行：交通银行汕头公园支行）于法有据。二、异议人提供的用于缴交医疗保险费的交通银行卡并不是专用于缴纳医保的银行卡，该卡同时兼具银行储蓄卡存取款的用途。异议人提供的《委托划缴社会保险费协议书》第三条协议中：“缴费账户一经确认，无特殊原因不得随意变更。确需变更或取消的，乙方应提前一个月重新签订《委托划缴社会保险费协议书》”，故异议人可以申请变更缴交医疗保险费的开户银行，当前用于缴交医保的交通银行卡并非其唯一可缴纳的银行账户，冻结异议人名下该交通银行卡并不造成实质上无法缴交医疗保险费。三、本院对异议人的银行账号进行查封冻结，并未涵盖其医疗保险金账户。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李某歆的异议请求。 异议人、申请执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向潮州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱铠铠 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  沈茂杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈冬童
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1266号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鄢丰林，男，1992年8月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。指派辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人鄢丰林犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人鄢丰林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鄢丰林与向川（已判决）于2019年3月共谋后，共同在本市万州区成立了重庆彦絮文化传媒有限公司，招聘员工进行培训后分别安排充当“聊手”和“地面接单手”，以虚假招工的方式实施诈骗。首先由“聊手”在网上发布虚构的高薪招聘信息，并通过微信聊天等方式诱骗被害人到指定地点面试，然后由“地面接单手”冒充招聘单位的工作人员，以打点关系为由诱骗被害人购买高档香烟，并以缴纳保证金、工牌费等为由收取被害人费用，以此获得被害人的钱财。经查证，被告人鄢丰林与向某、郭某、全某某、任某某、王某某（均已判决）等人以此方式在本市渝中区、江北区、渝北区等地诈骗被害人钱款共计21802元。2019年6月17日，被告人鄢丰林在本市万州区被民警抓获。另查明，同案人向某、郭某、全某某、王某某已退缴全部赃款。上述基本事实，被告人鄢丰林在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证本院予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、公司工商登记材料、被害人报案材料、微信账号及聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、诈骗话术、业绩表、电话记录、无前科情况说明、户籍材料，辨认笔录，指认业绩表照片、电子证据检查工作记录，被害人拉毛某某、陈某某、祝某某、丁某、李某某、杨某、詹某某、刘某、刘某某、窦某、郭某某的陈述，同案人及证人郭某、全某某、向某、任某某、王某某、杨某、谢某、向某、夏某、黄某、张某、李某某、周某、周某某、杨某某、杨某某的供述、证言，被告人鄢丰林的供述等。辩护人提出以下辩护意见：被告人鄢丰林到案后如实供述犯罪事实；认罪态度较好，愿意退赃、缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人鄢丰林以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款项共计21802元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人鄢丰林当庭认罪，缴纳罚金，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢丰林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪 晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终188号上诉人（原审被告）：刘训芹，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：济宁金升纸业有限公司，统一社会信用代码913708007752972848，住所地山东省嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河。上诉人刘训芹因与被上诉人济宁金升纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1032号民事裁定，向本院提出上诉。刘训芹上诉称，我与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人也没有任何证据证明与我存在买卖合同关系。根据原告就被告的原则，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人济宁金升纸业有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人济宁金升纸业有限公司诉称及卷宗证据材料显示，济宁金升纸业有限公司与上诉人刘训芹之间存有买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”争议当事人双方均未有提交证据证明有关于管辖的约定，亦未有约定合同履行地点。济宁金升纸业有限公司提起诉讼，要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，济宁金升纸业有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月三十日书记员  李 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初979号 原告：张掖市诚义建筑劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 原告：张掖熠德建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：嘉峪关一特汽车制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：沙伟莲，该公司总经理。 原告张掖市诚义建筑劳务有限公司、张掖熠德建筑工程有限公司与被告嘉峪关一特汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张掖市诚义建筑劳务有限公司、张掖熠德建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张掖市诚义建筑劳务有限公司、张掖熠德建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由张掖市诚义建筑劳务有限公司、张掖熠德建筑工程有限公司负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李牧遥
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申229号 申请人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码9150010662202016742。 法定代表人：唐伦胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆今朝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**附******一社会信用代码91500112733959024C。 法定代表人：林燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 本院在审理申请人重庆甲诚实业发展有限公司与被申请人重庆今朝建筑工程有限公司申请破产清算一案中，2020年6月17日，申请人重庆甲诚实业发展有限公司自愿向本院请求撤回对被申请人重庆今朝建筑工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人重庆甲诚实业发展有限公司在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆甲诚实业发展有限公司撤回破产清算申请。 审判长 陈 唤 忠 审判员 上官俊峰 审判员 谭 学 兰 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗 云 广
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执87号 申请执行人韦某相，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某相与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1228民初572号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦某相借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；负担案件受理费475元，公告费700元。因被执行人唐某未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月22日依法立案执行，执行费为323元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭申报财产及履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询。未发现被执行人名下登记有有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、不动产等财产信息；发现被执行人唐某名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌轿车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际控制该车辆。本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院多次前往被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落，亦未发现其有可供执行财产。 2020年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。 2020年6月2日，本院当面约谈申请执行人韦某相，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  张定山 人民陪审员  韦春伊 二〇二〇年六月五日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执621号之一 申请执行人：许祥龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会机构代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，该公司经理。 本院在执行××与××东源建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初10035号原告：张天武委托诉讼代理人：段泽斌，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司（以下简称九建集团公司），住所地:甘肃省武威市凉州区南关中路**。法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任熙昌，该公司员工。原告张天武与被告九建集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张天武的委托诉讼代理人段泽斌、被告九建集团公司的委托诉讼代理人任熙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天武向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付垫交的医疗保险费53916元（包括大病医疗保险费1500元）。事实与理由：被告甘肃第九建设集团公司系全民所有制企业，原告张天武自1989年至被告处工作，成为甘肃第九建设集团公司员工。1998年，被告因经营不善陷入困境，原告被迫待岗，被告答应原告在待岗期间为其缴纳各项社会保险并按时发放基本生活费。后被告没有按照承诺为原告交纳养老保险费、医疗保险费、大病医疗保险费。2019年原告为了顺利退休，不得已自行补交了上述保险。依据《社会保险法》第10条、第23条的规定，被告应当和原告按照国家规定共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，但是被告并未承担其应承担的部分，原告的养老保险费和医疗保险费均由自己承担。原告于2019年7月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不受理通知书。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告退还原告为其垫交的医疗保险费。九建集团公司辩称：一、本案原告的诉求其已于2019年4月24日向贵院提起诉讼，贵院也作出了（2019）甘0602民初4834号民事判决书，判决由被告支付其垫付的养老费，现其再次以此为由向贵院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，因此，应当依法驳回其诉讼请求。二、张天武要求九建集团公司退还其缴纳的医疗保险费的请求，应当属于社会保险费征缴部门的法定职责，属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当依法驳回张天武的诉讼请求。综上，九建集团公司认为，张天武的主张已过诉讼时效且违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，其主张也属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于民事诉讼的受案范围，因此，法院应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，甘肃省第九建筑工程公司系全民所有制企业，2014年7月15日变更名称为甘肃第九建设集团公司。张天武于1975年4月被招入甘肃省第九建筑工程公司工作。1998年1月，甘肃省第九建筑工程公司因经济状况和政策原因，张天武开始待岗。之后，甘肃省第九建筑工程公司仅将张天武的养老保险费缴纳至2005年12月。2009年12月22日、14日，甘肃省第九建筑工程公司在甘肃日报、武威日报通过刊登公告，解除与张天武之间的劳动关系，但公告至今，甘肃第九建设集团公司（原甘肃省第九建筑工程公司）与张天武未办理任何相关手续。2017年原告已到法定退休年龄，为此原告多次与被告协商补缴社会保险金的事宜，但都未果。为了顺利办理退休手续，原告缴纳了本应由被告缴纳的养老保险金等费用82092.87元后，原告办理了退休手续。2019年4月，张天武向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年4月8日以张天武的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他原因为由，作出武劳人仲不字〔2019〕第18号不予受理通知书。张天武遂提起劳动争议诉讼。本院于2019年4月24日受理的张天武与甘肃第九建设集团公司劳动争议纠纷一案，张天武提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付自1998年1月至今劳动关系存续期间的待岗生活费152840元（按凉州区每年公布的最低工资标准计算）；2、请求判令被告支付原告垫付的养老保险金82092.87元。经本院审理后于2019年9月16日作出（2019）甘0602民初4834号民事判决书,判决：一、甘肃第九建设集团公司自1998年1月起按武威市凉州区每年公布的最低工资标准的60%发放给张天武生活费，直至张天武与甘肃第九建设集团公司的劳动关系解除或终止之日止；二、甘肃第九建设集团公司返还张天武垫付的养老保险金82092.87元（返还时扣除张天武自己缴纳的部分，张天武自己缴纳的部分以社保部门核定的数额为准）；三、驳回张天武的其他诉讼请求。被告九建集团公司不服，提起上诉。武威市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）甘06民终1467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，张天武为顺利办理退休手续，张天武垫缴了本应由甘肃第九建设集团公司缴纳的医疗保险费53916元。2019年7月30日，张天武向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月6日以张天武的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他原因为由，作出武劳人仲不字〔2019〕第27号不予受理通知书，张天武遂提起劳动争议诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。根据上述规定，被告应当给原告缴纳由其缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费，但被告并未缴纳，而有原告垫交，故对于原告诉请被告返还原告垫交的基本医疗保险费予以支持。九建集团公司辩解双方之间的劳动争议纠纷已经凉州区人民法院（2019）甘0602民初4834号民事判决书判决，按照一事不再审的原则，不应当再进行审理。因张天武在本案中的诉讼请求与本院（2019）甘0602民初4834号案件中的诉讼请求完全不同，被告的该项辩解不符合一事不再理的法律原则，故其辩解理由不予采纳。关于九建集团公司认为张天武的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，由于其未提供与原告办理辞退、解聘或解除劳动关系的有效证据，应承担举证不利的法律责任，且本院已经生效的（2019）甘0602民初4834号民事判决书已确认双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张天武为顺利办理退休手续，在2019年3月垫缴了本应由甘肃第九建设集团公司缴纳的医疗保险费。原告在知道自己的权益被侵害后，于2019年7月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请未超仲裁时效的规定，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃第九建设集团公司返还张天武垫交的医疗保险费53916元（返还时扣除张天武自己缴纳部分，张天武自己缴纳部分以社保部门核定数额为准）。案件受理费10元，由甘肃第九建设集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马 柏人民陪审员 张晓忠人民陪审员 魏 明二〇二〇年六月十四日书记员 杨 婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初692号原告：卞鹤，男，1990年4月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告卞鹤及其委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资19850元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月开始在被告处做力工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠19850元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资19850元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告卞鹤工资经核对明细如下：金额计算来源2016年和2017年总计出工368.5天，按力工每天100元计算，减去已付70天工资，再减去2016年支付8000元，2017年支出2000元共计拖欠工资为19850元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资19850元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告卞鹤工资19850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游