wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初640号原告：惠来县**信用合作联社，住所地：惠来县********侧。法定代表人：冯继潮，该社理事长。委托诉讼代理人：李俊源、吴武良，系该行员工。被告：惠来县华粤种养有限公司，住所地：惠来县******。法定代表人：胡某1。被告：广东润壮实业发展有限公司，住所地：惠来县***********。法定代表人：陈某1。被告：胡振木，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县****。原告惠来县**信用合作联社与被告惠来县华粤种养有限公司、广东润壮实业发展有限公司、胡振木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月30日以涉案贷款已向公安机关刑事报案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县**信用合作联社撤回起诉。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2390号原告（执行案外人）：包肖萍，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址浙江省天台县，现住云南省昆明市官渡区。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：陈正卫，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省天台县，现住云南省昆明市官渡区。原告包肖萍与被告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）、陈正卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包肖萍，被告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李榕，被告陈正卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包肖萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止对云南省昆明市官渡区房屋的查封、拍卖；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本案被执行人陈正卫是夫妻关系，婚后双方共同出资购买了昆明市官渡区房屋。被执行人陈正卫与被告平安银行昆明分行金融借款纠纷一案，经昆明市五华区人民法院调解后，作出（2018）云0102民初1817号民事调解书，调解书确认被执行人陈正卫欠被告平安银行昆明分行借款本金892830元，加上利息及复利共计1048436.1元，调解书确定该债务为被执行人陈正卫个人债务，与原告无关。后昆明市五华区人民法院根据（2019）云0102执2132号执行裁定书，查封原告与被执行人陈正卫共同所有的昆明市官渡区房屋。并于2019年7月22日发布公告，要求被执行人陈正卫限期腾空房屋交由法院予以评估拍卖。该房屋属于原告与被执行人陈正卫的共有财产，是原告全家四口人唯一居住用房。强制执行该房，严重侵害了原告的合法财产所有权及生存权，原告因此提出执行异议。昆明市五华区人民法院在受理执行异议之后，依法认定了以上事实，并作出（2019）云0102执异177号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，原告故提起执行异议之诉。被告平安银行昆明分行辩称，我方申请查封涉案房屋符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈正卫辩称，同意原告的诉讼请求，向被告平安银行昆明分行借款是我个人的行为，款项是用于我所在的公司经营业务，后来公司倒闭，借款由我个人偿还。本案系案外人执行异议之诉，原告包肖萍作为案外人，对本院的执行提出异议，提出执行异议的事实是：本院在就被告平安银行昆明分行诉被告陈正卫金融借款合同纠纷一案所作出的（2018）云0102民初1817号民事调解书过程中，查封、冻结了商品房合同备案登记在被执行人陈正卫名下的位于昆明市官渡区房屋。并发出公告，要求被执行人陈正卫限期腾空涉案房屋交由人民法院评估拍卖。原告为此提出执行异议，本院审查后作出（2019）云0102执异177号执行裁定书，驳回了原告包肖萍的执行异议申请。原告包肖萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起了执行异议之诉。本案执行异议之诉纠纷审理中，原告围绕涉案房屋提交了《商品房购销合同》和《商品房买卖合同登记备案表》及原告与被告陈正卫的结婚证，以证明涉案房屋是原告与被告陈正卫夫妻关系存续期间购买所得，原告对涉案房屋享有所有权，本院对涉案房屋的执行损害了原告的权益。被告平安银行昆明分行对原告提交的上述证据材料的真实性无异议，认为商品房购销合同记载的买受人为陈正卫，商品房买卖合同登记备案表登记的买受人也为陈正卫，虽然可能存在涉案房屋为夫妻共同财产的情形，但被告平安银行昆明分行申请查封、拍卖涉案房屋并无任何错误。被告陈正卫认可原告包肖萍所主张的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案原告包肖萍作为执行案外人为了证明其对本院查封欲评估拍卖的位于昆明市官渡区房屋享有足以排除强制执行的权益所提交的证据证明了涉案房屋系其与被执行人陈正卫夫妻关系存续期间所购买，虽然商品房购销合同记载的买受人仅为被执行人陈正卫，商品房买卖合同登记备案表登记的买受人也为陈正卫，但这并不排除涉案房屋为原告与被执行人陈正卫夫妻共同财产的事实。被执行人陈正卫理应以其所有的财产承担法律确定的金钱给付义务，原告包肖萍虽然不是债务人，但涉案房屋为不动产，是不能进行物理意义上的分割，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述法律规定，本案涉案房屋作为原告与被执行人陈正卫的夫妻共同财产，申请执行人平安银行昆明分行申请予以执行用于清偿被执行人陈正卫所负个人债务，符合法律规定。在本院对涉案房屋采取执行措施后，原告作为共同共有人应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的财产份额，并便于本院对被执行人陈正卫的份额部分进行执行。原告在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除本院的强制执行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告包肖萍在本案提起的执行异议之诉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包肖萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾军人民陪审员  金霞人民陪审员  展燕二〇二〇年六月二十八日法官助理王诚书记员罗娅琼
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0202行初13号起诉人：开封市九鼎雅园业主委员会，住所地：开封市九鼎雅园会馆。负责人：魏宪法，主任。2020年6月17日，本院收到开封市九鼎雅园业主委员会的起诉状。起诉人开封市九鼎雅园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告开封市龙亭区午朝门办事处撤销“原九鼎雅园业主委员会已经停止行使职权的情况说明”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：开封市九鼎雅园业主委员会是由小区业主代表大会依法按程序换届选举产生的，是基层群众性自治组织，是业主代表大会的执行机构，行使业主大会授予的权利，业主委员会成员任免、更换，只能由业主代表大会依法进行，任何行政单位无权决定“终止，停止业主委员会行使的职权。”这是我国依法行政的原则，也是法律赋予人民的权利。午朝门办事处成立的文昌社区九鼎雅园小区临时工作组于2011年7月21日作出决定：“终止原九鼎雅园业主委员会所有成员的资格，”“由自己代行使业主委员会职权，”严重侵犯了小区的自治权和广大业主的合法权益。2015年7月23日，我们业委会向金明区人民法院提起行政诉讼，该院当场予以立案，及时进行了审理，做出了公正的判决，撤销了“终止业主委员会所有成员资格的决定”被告不服，提起上诉，开封市中级人民法院2016年3月22日作出了终审判决：“驳回上诉，维持原判”，被告还不服，提起再审申请，河南省高级人民法院2017年12月27日作出了驳回申诉通知书：“望你处服判息诉”。2018年1月1日开封市中级人民法院作出的民事裁定认定：“开封市龙亭区午朝门办事处文昌社区九鼎雅园小区临时工作组无权代行使九鼎雅园业主委员会职权。”2019年3月3日龙亭区区长张正豪批示：“请午朝门办事处按法院判决裁定执行。”午朝门办事处至今，不仅不执行法院的判决裁定和区长的批示，不撤销临时工作组代行的业主委员会职权，而且现在又违法侵权，停止业主委员会行使职权。2019年12月31日午朝门办事处给龙亭区人民法院写情况说明称：“由于九鼎雅园业主委员会换届选举正在进行中，按照相关规定，原九鼎雅园业主委员会已经停止行使职权，”这是违法侵权的新行为，与“终止业主委员会成员资格”一样，都是超越职权，是法律不能允许的。午朝门办事处利用九鼎雅园业主委员会换届选举，停止了业主委员会行使职权，由自己主持成立的换届选举筹备组，代行业主委员会职权，组织进行业主委员会换届选举，造成了严重的不良后果。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决，撤销午朝门办事处发出的：“停止业主委员会行使职权的文件，恢复业主委员会合法行使职权。”本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案中起诉人请求撤销的“情况说明”是开封市龙亭区午朝门办事处对龙亭区人民法院所作的，不是行政机关在行使职责过程中对行政相对人作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对开封市九鼎雅园业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程华平审判员  陈姝亭审判员  张红莉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘红润
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢21号申请执行人：河南省秀源液压科技有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路与经三路交叉口。法定代表人：刘建业，该公司总经理。被执行人：芜湖戈利亚高压油管有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区石城香谢**。法定代表人：张叶林，该公司经理。本院在执行河南省秀源液压科技有限公司与芜湖戈利亚高压油管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月十九日书记员 王占元
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保291号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：刘海民，男，1962年3月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海民、曹倩金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海民、曹倩名下的位于金乡县的房产一宗，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘海民、曹倩名下的位于金乡县的房产一宗，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执507号 申请执行人：苍南县龙港雅迪纸张经营部，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路****。 经营者：缪茂沈，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人苍南县龙港雅迪纸张经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初688号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138700元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人苍南县龙港雅迪纸张经营部本金138700元及利息，也未缴纳本案受理费3074元，执行费1980.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张飞余
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2770号 申请执行人：张录，女，汉族，1984-09-28出生，身份证地址深圳市福田区。 被执行人：卢九林，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证地址四川省中江县。 被执行人：张丽花，女，汉族，1989年9月28日出生，身份证地址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张录申请执行被执行人张丽花,卢九林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132817元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王迎春
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终246号 上诉人（原审被告）：柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**。 法定代表人：钱苗娣，镇长。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司，，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新联村 法定代表人：陶少峰，董事长。 上诉人柯桥区王坛镇人民政府因与被上诉人绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司履行支付拆迁安置补偿款法定职责一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人柯桥区王坛镇人民政府虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯桥区王坛镇人民政府自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保275号申请人：金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所金乡县城惠民路路南。经营者：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙佑领，男，1988年9月29日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心与被申请人孙佑领买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心于2020年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人孙佑领名下的位于金乡县的房产一处,申请人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙佑领名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人孙佑领不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10202号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐路燕，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐路燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金126,712.44元(按每期租金3,519.79元×36期计算)；2.判令被告偿付违约金15,205.49元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2019年1月25日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额/车辆购置价为103,000元，融资款包括车款、保险费、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为3,519.79元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保，并办理了车辆登记手续(机动车登记编号为苏D8XX**)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为WVGSH35N7BW090511、发动机号为CAW114374的大众牌小型汽车一辆。同年1月29日，原告按约履行放款义务，向被告指定的江苏安信金融信息服务有限公司支付购车款102,130元并按约收取了服务费等870元，以上共计103,000元。但被告未按约给付租金，原告几经催讨未果，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。再查明，2020年4月20日，原告委托上海聚禄律师事务所(以下简称聚禄律所)指派律师代理汽车融资租赁的相关诉讼案件，收费标准为每起案件基础代理费2,400元……。同年6月10日，原告向聚禄律所支付了包括本案在内的63起汽车融资租赁案的律师费共计151,200元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付租金126,712.44元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路燕应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126,712.44元；二、被告徐路燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,205.49元；三、被告徐路燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由被告徐路燕负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2093号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑞杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王芝灵，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人刘瑞杰、王芝灵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽佳和置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。同日，刘瑞杰、王芝灵亦向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽佳和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。刘瑞杰、王芝灵撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初51号民事判决。 二、准许刘瑞杰、王芝灵撤回起诉。 三、准许安徽佳和置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1112.52元，减半收取556元，二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，均由安徽佳和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢303号申请执行人：山东临沂市河东农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：赵金成，行长。被执行人：刘甲岭，男,1968年08月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：赵殿君，男,1969年08月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：张景光，男,1963年11月28日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人山东临沂市河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘甲岭、赵殿君、张景光借款合同纠纷一案，河东区人民法院作出的（2008）河民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。经通过全国网络查控查询了被执行人刘甲岭、赵殿君、张景光所有的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人山东临沂市河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘甲岭、赵殿君、张景光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤迪
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初13号原告：肖文朝，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨坚松，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市****。原告肖文朝与被告杨坚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文朝及其委托诉讼代理人姚元荣到庭参加诉讼，被告杨坚松经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款17万元，并自2018年10月16日以17万元为本金按年利率6%的标准向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月22日利息为11234元，本息合计181234元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月1日，被告以生意资金紧张需要周转为由向原告借款17万元，并亲笔书写了借条，承诺在2018年10月15日前还清。借款期满，经原告多次催收，被告多次承诺偿还但均没有实际偿还，被告行为已构成违约。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨坚松未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《通话录音》，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭后，本院依法询问了证人黄江才，调取了《通话录音》所涉号码的机主信息。对上述证据，本院认定如下：1.证人黄江才在本院询问过程中一开始称其与被告久未联系，已记不清被告声音，但在听取录音后却能轻易辨识出被告声音，后又自述其与本案原告是亲戚，因此，对证人黄江才的询问笔录本院不予采信。2.根据本院调取的相关信息显示《通话录音》中被录音方手机号码130*****095的机主并非本案被告，且该《通话录音》的形成时间无法确定，因此，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：现借到肖文朝人民币170000元正（￥壹拾柒万元正），杨坚松在“借款人”处签名，还款日期为2018年10月15日前。另查明，号码为130*****095的机主是杨玲玲，并非本案被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原告是否将借款交付被告。对此，虽然原告提供了由被告签署的“借条”，但原告就借款的交付行为前后陈述不一致，原告在起诉书中称该借款系于2018年10月1日被告以生意资金紧张需要周转为由向其借款，庭审中又称系于2018年10月1日前十多次以现金形式交付被告，且对具体交付时间、金额及交付地点无法说明。原告未能对其实际交付现金借款行为予以证明，故原告就其向被告交付借款的事实存疑。因原告未能进一步提供证据足以证明其将借款实际交付被告，应承担举证不能的责任。故本院对于原告主张的借款事实不予认定。原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖文朝的全部诉讼请求。案件受理费3924.68元，由原告肖文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄大鹏人民陪审员  方镇洪人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄崇豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1503号原告:孙建兴，男，1976年5月13日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会。法定代表人：韩德全。原告孙建兴与被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兴委托诉讼代理人霍祥律师到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会法定代表人韩德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付翻地旋地款374500元整，要求被告从2020年1月1日期，按拖欠翻地旋地款374500元，月利率5厘计算利息，至2020年2月1日期间利息为1872.50元，自2020年2月2日起至偿还之日止，按拖欠翻地旋地款374500元，月利率5厘计算利息由被告承担；2、由此引起的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，经原告与被告协商，签订了一份翻旋地协议，被告将位于扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查2万亩耕地交给原告进行翻地、旋地，约定翻地每亩17元，旋地每亩10元，作业时间：2019年4月8日至2019年5月4日止，原告翻地期间，被告应拨付加油款每亩10元。原告在合同约定的时间里将17000亩耕地进行翻旋，工程完成时被告在核算给付数额后，于2019年5月20日又于原告不签了一份翻旋地协议，在原告翻旋地期间，被告只向原告支付了部分加油款，被告确认的374500元余款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会辩称，上述事实我清楚，当时村委会书记是包青龙，我是村长，现在没有钱给付，等项目款下来后给付一部分欠款，但是不清楚项目款何时下来。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告孙建兴与被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会签订了一份翻旋地协议，被告雇原告为其进行翻旋位于扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查2万亩耕地，双方约定翻地每亩17元，旋地每亩10元，作业时间为2019年4月8日至2019年5月4日止，原告翻地期间，被告应拨付加油款每亩10元，后被告只向原告支付了部分加油款，原告在合同约定的时间里把17000亩耕地翻旋完成，被告在核算给付数额后，于2019年5月20日又与原告签了一份翻旋地协议，被告确认的374500元余款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告孙建兴受雇于被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会，为其翻旋17000亩耕地，双方已经形成了劳动合同关系。原告孙建兴完成了约定的劳务，被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会应支付全部报酬，原告要求被告支付报酬及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的辩解意见，因不能对抗原告的诉请，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙建兴劳务款374500元及利息（自2020年1月1日起以本金374500元为基数按年利率6%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3473元(已减半收取)，由被告扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二〇二〇年六月二十八日书记员 包海
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢28号之一申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区龙泉。法定代表人邱福贤，该公司经理。被执行人武汉赤风机床有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。法定代表人石峰，该公司总经理。申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司与被执行人武汉赤风机床有限公司建设工程合同纠纷一案,武汉市中级人民法院2016年6月27日作出的（2016）鄂01民终2641号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月25日权利人武汉市龙泉建筑工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉赤风机床有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉赤风机床有限公司向武汉市龙泉建筑工程有限公司支付工程款7460353元及利息1744013元，负担案件受理费33982元、执行费73592元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉赤风机床有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人公司未派人到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉赤风机床有限公司名下财产。1、被执行人武汉赤风机床有限公司银行无存款。2、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年6月18日，本院对被执行人武汉赤风机床有限公司采取限制高消费措施。2020年6月18日，被执行人武汉赤风机床有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0115执恢32号之一执行裁定书，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人武汉赤风机床有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间一栋（房产证号：夏**），位于武汉市江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设研发办公综合楼**（房产证号：夏2016000：夏**区郑店街同兴村面积为7707.33平方米的土地一宗（土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。2020年02月22日，买受人湖北君集水处理有限公司（证件类型：营业执照证件号码：914201005879627186）以人民币16200000元的最高价竞得。因此厂房及土地已设定抵押，（2020）鄂0115执恢32号案件申请人系优先权人，案款在进行财产分配时，已不能足额解决本案所涉债务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3231940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 黄建国二〇二〇年六月二十二日执行员 游 鑫书记员 高 山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初44号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县，捕前租住宁夏回族自治区银川市西夏区某某A座2903室。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月11日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2020年1月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年12月29日23时许,被告人张某某在银川市西夏区星光巷某某美发造型店内烫发后，因无钱支付128元烫发费，便用事先准备好的一把水果刀威胁被害人孙某某,拒付烫发费，并逼迫被害人孙某某向其支付宝转账100元后逃离现场,所得赃款全部挥霍。据此，指控被告人张某某的行为已构成抢劫罪，具有坦白情节、认罪认罚且系初犯，提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人张某某当庭表示自愿认罪认罚。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人张某某系初犯；二、被告人张某某具有坦白情节；三、被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，积极配合公安机关的侦查工作，也签署了认罪认罚具结书；四、本案社会危害性较小，未造成被害人人身伤害；五、被告人抢劫的金额较少，情节轻微，主观恶意不大。综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月。当庭未提交证据。经审理查明，2019年12月29日23时许,被告人张某某在银川市西夏区星光巷某某美发造型店内烫发后，因无钱支付128元烫发费，便用事先准备好的一把水果刀威胁被害人孙某某,拒付烫发费，并逼迫被害人孙某某向其支付宝转账100元后逃离现场,所得赃款全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝收款记录截图、辨认笔录及照片、被害人孙某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值共计228元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人张某某具有坦白情节、表示认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；表示认罪认罚，可从宽处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得228元责令被告人张某某退赔给被害人孙瑛卓；三、依法扣押的作案工具水果刀一把及白色VIVO-X23手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 虎桂花人民陪审员 扈廷刚人民陪审员 李 佳二〇二〇年六月二十八日书记员 王文辉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1226号之二解除保全申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：湖北荆江农机有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场（207国道金猫口桥东）。法定代表人：谢圣远，系该公司总经理。被申请人：谢圣远，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖北省公安县。被申请人：谢承林，男，汉族，1947年12月8日出生，住湖北省公安县。洛阳路通农业装备有限公司与湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0322民初1226号保全裁定，冻结被申请人湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳路通农业装备有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北荆江农机有限公司、谢圣远、谢承林的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孟成真
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1014号 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队 被执行人温州百驰轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人温州市消防救援支队开发区大队与被执行人温州百驰轿车维修有限公司案由行政非诉一案中，被执行人温州百驰轿车维修有限公司已履行生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3114号原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园****。负责人：姜志平，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：王瑞，男，1996年4月26生，汉族，住南京市江宁区。被告：王成荣，男，1970年2月20生，汉族，住南京市江宁区。被告：汤记愦，女，1973年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告王瑞、王成荣、汤记愦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告王瑞、王成荣、汤记愦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、王瑞、王成荣、汤记愦立即向江苏银行返还借款本金1003942.09元；并支付期内欠息40262.5元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为498.81元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以1003942.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为1153.35元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以40262.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66518元；2、对王瑞、王成荣、汤记愦前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以王瑞提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0229645号不动产登记证明项下的房屋所有权与王瑞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王瑞、王成荣、汤记愦；借款于2016年12月7日发放，于2020年6月21日提前到期；借款本金105万元未归还；截止至2020年6月21日，结欠期内欠息40262.5元、逾期罚息498.81元、期内欠息之复利1153.35元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王瑞、王成荣、汤记愦应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66518元。2、物的担保情况：王瑞以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在最高额105万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2016）无锡市不动产证明第0229645号不动产登记证明。王瑞、王成荣、汤记愦未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、共同还款人声明书、零售借款借据、抵押担保合同（个人版）、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王瑞、王成荣、汤记愦未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。王瑞、王成荣、汤记愦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞、王成荣、汤记愦应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行返还借款本金1003942.09元；并支付期内欠息40262.5元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为498.81元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以1003942.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为1153.35元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以40262.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费66518元。二、对王瑞、王成荣、汤记愦前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以王瑞提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0229645号不动产登记证明项下的房屋所有权与王瑞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在105万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673元减半收取为7336.5元、保全费5000元，合计12336.5元（江苏银行股份有限公司朝阳支行已预交），由王瑞、王成荣、汤记愦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保259号 申请人：贾显峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。 被执行人：孙永春，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 申请人贾显峰与孙永春股权转让合同纠纷一案，申请人贾显峰于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙永春在长春市洗来乐餐具消毒有限公司51%的股权及被执行人孙永春在上海军月壹元环保科技有限公司的30%股权或查封、扣押价值相当于4,368,000元的其他财产。申请人贾显峰提供吉林省浩达融资担保有限公司保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人孙永春在长春市洗来乐餐具消毒有限公司51%的股权及被执行人孙永春在上海军月壹元环保科技有限公司的30%股权予以冻结或查封、扣押价值相当于4,368,000元的其他财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  高嘉璐
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0392执405号之二 申请执行人：韩春平，男，1965年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：李会来，男，1978年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 申请执行人韩春平与李会来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0392民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月27日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年11月28日向被执行人李会来送达本院（2019）冀0392执405号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但执行人未实际履行义务。 2.本院通过传统查控查询了被执行人李会来的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，均无可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李会来名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人居住地河北省秦皇岛北戴河新区团林管理处赤洋口二村8队进行调查，经和周围村民、村干部调查询问，被执行人长期不在居住地，未发现其他可供执行的财产财产。 5.本院依法将被执行人李会来纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行韩春平与李会来劳务合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议将本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韩瑞祺
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1049号原告：中钰康健资本管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-68。法定代表人：禹勃，执行董事。委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：吕军，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：钰一堂医疗管理成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽景路**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。原告中钰康健资本管理（北京）有限公司与被告吕军、钰一堂医疗管理成都有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 李海昕人民 陪 审员 张 欣人民 陪 审员 吴晓丽二〇二〇年六月十日书记员（代） 黄青青
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县*********侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。被告：冼仕军，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：梁伟英，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省德庆县***********。系被告冼仕军的配偶。被告：董丽容，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：董瑞洪，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告冼仕军、梁伟英、董丽容、董瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告冼仕军、梁伟英、董丽容、董瑞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告冼仕军立即偿还借款本金14622.76元及拖欠利息3329.76元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年5月5日，之后利息按借款利率16.2%加收30%罚息的方式计至还清贷款本息之日止）；2、被告梁伟英对该笔借款承担共同清偿责任；3、被告董丽容、董瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2017年10月18日，被告冼仕军、董丽容、董瑞洪与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2017年10月18日，被告冼仕军与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，向原告借款35000元用于种植投入，借款期限从2017年10月24日起至2019年10月24日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告冼仕军发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告董丽容、董瑞洪作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告偿还借款。被告冼仕军的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁伟英作为被告冼仕军的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2020年5月5日，被告冼仕军拖欠借款本金14622.76元、利息3329.76元。被告冼仕军、梁伟英、董丽容、董瑞洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）与被告冼仕军、董丽容、董瑞洪（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499955Q217106305182），其中第六条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第7.2条约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”第7.3条约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”合同还约定了其他事项。2017年10月18日，原告与被告冼仕军签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499955Q217106305182-2），约定被告冼仕军向原告借款35000元用于购买化肥农药及支付人工，借款期限24个月（从2017年10月24日至2019年10月24日），贷款利率为年利率16.2%，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定了其他事项。配偶梁伟英在合同上作为共同借款人签名确认。合同签订后，原告依约向被告冼仕军发放了贷款。被告冼仕军借款后，未依约还本付息。至2020年5月5日，尚欠借款本金14622.76元、利息3329.76元。另查明，被告冼仕军、梁伟英于1992年3月26日登记结婚，为夫妻关系。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款借据、贷款放款单、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告冼仕军、董丽容、董瑞洪签订的《小额贷款联保协议书》、与被告冼仕军签订的《小额贷款额度借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告冼仕军借款后未按期足额还本付息，显属违约。原告依约有权要求被告冼仕军清偿拖欠的借款本息并加收罚息。被告梁伟英、冼仕军是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告梁伟英在借款合同上以配偶身份签名确认为共同借款人，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告董丽容、董瑞洪作为联保小组成员为借款提供担保，依约对被告冼仕军上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告冼仕军、梁伟英、董丽容、董瑞洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼仕军、梁伟英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金14622.76元、利息3329.76元（利息暂计至2020年5月5日，之后的利息按合同约定计至借款还清之日止）；二、被告董丽容、董瑞洪对被告冼仕军的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.41元，由被告冼仕军、梁伟英、董丽容、董瑞洪负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年六月五日书记员  陈炽华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1321号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所，嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房，统一社会信用代码91410325MA3X6W1H8J(1-1)。法定代表人：李从文，经理。被告：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日出生，，住河南省嵩县被告：刘玉静，女，汉族，1985年9月27日出生，，住河南省嵩县系任乐飞妻子。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与被告任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李从文、被告任文吉、王蓬利的委托诉讼代理人徐保成、被告王文吉到庭参加诉讼，被告任乐飞、刘玉静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庭审后，原告认为被告被告任文吉、王蓬利方的已超过担保期间、应当免除担保责任的抗辩意见成立，虽申请对该二被告撤诉，已获本院准许。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任乐飞、刘玉静偿还原告借款本金及期内利息110500元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年12月30日计算至被告实际还款日，其中起诉前欠利息14000元）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与*二;*江涛签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*二;*江涛；借入方；任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利。管理方：北京翼龙贷；借款本金100000，年利率18%。借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。后北京翼龙贷将任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利四人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向四被告履行了告知义务。2019年8月，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司多次组织工作人员上门告知任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利履行还款义务，均遭到四被告的无理拒绝，被告任乐飞、刘玉静逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与*二;*江涛签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*二;*江涛；借入方；任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利。管理方：北京翼龙贷；借款本金100000，年利率18%。借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”同时，任文吉、王蓬利出具了担保函，约定对此笔贷款的担保期为：主债务履行期届满之日起二年。因借款人任乐飞、刘玉静借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。后北京翼龙贷将任乐飞、刘玉静、任文吉、王蓬利四人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向被告任乐飞、刘玉静履行了告知义务。此后，原告催收无果，引发诉讼。本院认为，被告任乐飞、刘玉静逾期未及时清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该笔债务已通过债权转让方式合法转让给原告，原告诉请被告清偿合法有据，应予支持。因原约定利率月息1.5分（年息18%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应当按照约定月利率1.41分计算期内利息。原告诉请逾期利息按6%计算，符合前述司法解释第二十九条规定，亦应支持。经过庭审质证、辩论。可以认定原告无据证明在担保期2017年12月30至2019年12月30日内向担保人被告任文吉、王蓬利夫妇主张过担保权利，依据《担保法》第二十六条第二款，应当免除担保人责任。在此请款下，原告方提出对该二被告撤诉申请，符合法律规定，本院予以找准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任乐飞、刘玉静于判决书生效后三十日内清偿原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金100000元、期内利息剩余利息10500元及逾期利息（逾期利息按年息6%，从2017年12月30日计算至判决书规定的履行期内被告实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由被告任乐飞、刘玉静连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十八日书记员  张 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1008号原告:西安大自然旅行社，住所地西安市碑林区XX街XX大厦XX号。法定代表人：乔雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦星，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告：孙羽，男，汉族，1987年3月13日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告西安大自然旅行社与被告孙羽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安大自然旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付旅游剩余团款本金6000元及自2019年7月1日至最终还款日利息（利息以银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日至2019年5月24日，被告曾向原告提供了35位游客的旅游信息，出团前5月19日微信转款3000元，被告同意在原告为该35位游客提供完旅游服务后支付剩余团款43770元。2019年5月20日至2019年5月24日孙羽等一行35人通过原告提供的服务参加了张家界5天的旅游行程。但是被告在原告履行完所有的旅游服务后迟迟不结尾款。从2019年5月24日至今，被告于6月11日微信转入23770元，7月10日微信转入10000元，8月19日微信转入4000元，最终剩余6000元未转。原告多次催款，被告借故推脱。被告孙羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告协商约定，由原告为被告的35名游客提供“张家界单地接5日游”旅游服务。双方确认件载明：团期2019年5月20日至5月24日，人数35人，天数5天；结算价48020元，付款方式为散客出团前全款付清。双方还对接待标准、行程安排进行了约定。之后，被告向原告提供了35位游客的旅游信息，并于5月19日向原告付款3000元。2019年5月20日，被告孙羽及一行游客到达张家界后，被告孙羽表示旅游结束后向原告支付剩余团款43770元（扣除优惠退款1250元）。原告遂按约定行程及接待标准为孙羽等一行35人提供了张家界5日的旅游服务。同年6月4日，被告孙羽向原告出具欠条及还款计划，欠条载明：现因业务需要，向原告借款现金43770元；还款计划载明：本人孙羽于2019年5月20日借西安大自然旅行社现金43770元，用于2019年5月20日张家界团队旅游费用，现计划2019年6月7日付23770元，2019年7月1日前剩余20000元全部结清，逾期未还清，按照银行计息方式计息。之后，被告于6月11日付款23770元，7月10日付款10000元，8月19日付款4000元，尚欠6000元至今未付。上述事实，有原告提供的张家界单地接5日确认件、欠条、还款计划、微信截图等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据，能够证明原、被告之间存在合同关系，原告依约履行了单地接团队旅游服务义务，被告尚欠团款6000元未付的事实。被告未按约付款，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙羽于本判决生效之日起十日内向原告西安大自然旅行社支付团款6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙羽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军  二〇二〇年五月二十六日    书 记 员  许    贝  1
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初236号     原告：成均利。   被告：王昌武。   被告：秦乾定。   被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。主要负责人：张学俭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张艳，该公司工作人员。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公   司XX路XX号XX大厦XX楼。   主要负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司工作人员。   原告成均利与被告王昌武、秦乾定、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称“人保偃师支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告成均利、被告王昌武、太平洋西安中心支公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告秦乾定、人保偃师支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成均利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车停运损失7 412.1元、车损7 950元、拖车费400元，以上共计15 762.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日23时10分许，郭新院驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型轿车与被告王昌武驾驶秦乾定所有的豫CXXXXX号小型轿车内载焦某某发生碰撞，致车辆受损，郭新院、王昌武、焦某某受伤，造成交通事故。郭新院、王昌武分别负事故同等责任，焦某某事故无责任。事故导致原告车辆停运31天，产生停运损失7 412.1元、车损7 950元、拖车费400元。人保偃师支公司系豫CXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保人，太平洋西安中心支公司系豫CXXXXX号车辆商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的承保人。   被告王昌武辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。   被告秦乾定经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   被告人保偃师支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。其公司认可该起交通事故，豫CXXXXX号车辆在其公司投保交强险，财产损失限额为2 000元，同意在交强险限额内承担损失。诉讼费及其他间接损失其公司不应赔偿。   被告太平洋西安中心支公司辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保限额为1 000 000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围之外承担合法合理的赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险合同第二十六条第一款约定，停运损失属于免责事项，其公司不承担赔偿。诉讼费其公司不承担。   本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书，郭新院与王昌武分别负同等责任。豫CXXXXX号车辆在人保偃师支公司投保有交强险、在太平洋西安中心支公司投保有商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由人保偃师支公司在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额部分，根据事故责任划分，由被告王昌武承担50%的赔偿责任，被告王昌武承担的赔偿部分由被告太平洋西安中心支公司在其承保的商业三者险限额内予以承担。本院确认原告损失如下：1.停运损失，陕AXXXXX号车辆使用性质为出租客运，属于营运车辆，自2019年11月24日至2019年12月25日因该交通事故处于停运状态，原告主张停运天数31天并无不当，本院予以确认。对于停运损失的标准，原告车辆注册日期为2019年2月11日，适用2011年4月新增出租车月核定营业额14 345元计算。被告太平洋西安中心支公司认为该项损失根据保险合同约定，属于免责事项，其公司不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信。本院确认原告车辆停运损失为 14 823.16元，因停运损失不计入交强险赔付范围，故根据事故责任划分，由被告太平洋西安中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即7 411.58元。2.车损（该项应为车辆维修费），原告提供修车费发票及维修清单能够证明其修车花费7 950元，本院予以确认。该费用由被告人保偃师支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2 000元，剩余5 950元，由被告太平洋西安中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即2 975元。3.拖车费，原告提供拖车费发票能够证明其支付拖车费400元，本院予以确认。该费用由被告太平洋西安中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即200元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于本判决生效后十日内向原告成均利赔偿车辆维修费2 000元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告成均利赔偿车辆维修费、拖车费、停运损失共计10 586.58元；   三、驳回原告成均利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，由被告王昌武负担，因原告成均利已预交，故被告王昌武于本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告成均利。   本判决为终审判决。         审判员 刘茜       二○二〇年六月十一日       书记员 周菁华      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2351号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003599722525。法定代表人：李世京，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽丽，广东群豪律师事务所律师。被告：成华区燕鸿恩商贸部，地址：四川省成都市成华区东紫路****，统一社会信用代码：92510108MA6CFGFMXJ。经营者：李雪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告成华区燕鸿恩商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163001××××.0）一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳南拓投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十二日书记员 熊飞（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执26号 申请执行人熊卯秀，女，1963年1月14日出生，壮族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人罗如志，女，1994年4月15日出生，壮族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人罗应远，男，1962年9月24日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，195年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人熊卯秀、罗如志、罗应远与被执行人冉玉林民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初893号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林于2019年11月15日前归还原告熊卯秀、罗如志、罗应远借款本金人民币170000.00元、利息60000.00元、垫付的诉讼费2290.00元，合计232290.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年5月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执345号 岑溪市恒业房地产有限公司、谢强： 本院执行的岑溪市恒业房地产有限公司申请执行谢强追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（保证金12528.23元、迟延履行期间债务利息156.55元、诉讼受理费56元、申请执行费89元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1223号之三解除保全申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：邓州市润德农机销售有限公司，住所地：邓州市南环路农机大市场。法定代表人：郑德军，系该公司总经理。被申请人：郑德军，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省邓州市。被申请人：马敬莲，女，汉族，1953年7月17日出生，住河南省邓州市。被申请人：郑红坤，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省邓州市。洛阳路通农业装备有限公司与邓州市润德农机销售有限公司、郑德军、马敬莲、郑红坤合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0322民初1223号保全裁定，冻结被申请人邓州市润德农机销售有限公司、郑德军、马敬莲、郑红坤的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳路通农业装备有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人邓州市润德农机销售有限公司、郑德军、马敬莲、郑红坤的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人郑德军名下郑州银行“6235310068000100964”账户的冻结和相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1620元，由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月三十日书记员  孟成真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执648号 冯军、李炎炫： 本院执行的申请执行人冯军与被执行人李炎炫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（借款本金１００００元，申请执行费５０元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2911号原告：久和新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914***********221K。法定代表人：俞某1。委托代理人：李永修、金光文，均系广东鼎方律师事务所律师。被告：中林益诚物流有限公司，住所地汕头市*****月华工业区东侧之一，统一社会信用91440500MA51ED3F08。法定代表人：佘某1。被告：汕头市益诚兴物流有限公司，住所地汕头市*******龙美工业区之八，统一社会信用代码91440500MA4UJ9QN3Y。法定代表人：佘某1。被告：佘某1，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地汕头市金平区************，公民身份号码440************718。本院受理原告久和新科技（深圳）有限公司诉被告中林益诚物流有限公司、汕头市益诚兴物流有限公司、佘某1仓储合同纠纷一案，原告于2020年5月2日，以本案涉及相关情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久和新科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费100572元（已减半），保全费5000元，由原告久和新科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  孙 峰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终183号上诉人（原审被告）:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所甘肃省景泰县。法定代表人:杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审第三人:高文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省横山县。原审第三人:景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所甘肃省白银市景泰县。法定代表人:白志有，该公司总经理。以上第三人委托诉讼代理人：艾健，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司因与被上诉人柴永平，原审第三人高文明、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服景泰县人民法院(2019)甘0423民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院(2019)甘0423民初3191号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年六月三十日书记员  田殿琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执206号之一 申请执行人:陈君铭，男，汉族，1967年12月17日出生，住嘉兴市南湖区栅堰小区****，公民身份号码:3304021967********。 被执行人：丁文睿，男，汉族，1981年11月1日出生，住嘉兴，住嘉兴市南湖区格林小镇****份号码:330402198111013654。 被执行人：蔡杨，男，汉族，1982年10月21日出生，住嘉兴市南湖，住嘉兴市南湖区西园里****:330402198210210979。 申请执行人陈君铭与被执行人丁文睿、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君铭向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：两被执行人返还申请执行人借款本金800000元及逾期还款利息36153.33元（以800000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率4.35%计算至2020年1月10日，共371天，实际要求计算至全款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11810元，保全申请费520元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人蔡杨有位于嘉兴市银河湾2幢404室的房屋，该房产涉及多个执行案件并由本院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，并已向首封执行案件发出参与分配函，但对该房产现无处置权；被执行人丁文睿的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；本院以（2020）浙0402执591号案件冻结了被执行人蔡杨在允达汽车销售服务有限公司有34%的股权，申请人书面向本院申请暂缓处置上述股权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执206号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱益清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1129号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人戴建达、薛春菊 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人戴建达等案由计划生育一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初538号 原告：韦恒荣，男，1974年12月7日出生，壮族，住所南宁市，现住南宁市。 被告：李景娇，女，1975年2月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3905号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。 开庭时间：2020年4月21日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告韦恒荣到庭。 被告方：被告李景娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告李景娇一次性偿还原告韦恒荣货款2550元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告李景娇未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年4月28日，被告李景娇（微信号：×××）在微信上向原告韦恒荣（微信号：×××）提出购买一台二手手机，双方确定的手机价格为2550元。原告将手机送至被告指定的地点并将手机交付给被告指定的人员。被告至今未向原告支付手机货款。 本院意见 根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩、质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 从原告韦恒荣陈述和其提交的微信聊天记录内容可以看出，原告韦恒荣与被告李景娇之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款2550元，有微信聊天记录为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景娇于本判决生效之日起7日内向原告韦恒荣支付货款2550元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李景娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月一日 书记员  陆 茜
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初147号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于某，男，1997年1月8日生，汉族，中专文化,务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2019年12月5日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。辩护人郝东金，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人于某犯贩卖淫秽物品牟利罪、故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郝东金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：（1）2017年10月26日，被告人于某、郭某（另案处理）、闫某（另案处理）与尹某（另案处理）在青岛市市北区路口家家悦超市一侧因发传单的事发生争吵，后于某伙同闫某、郭某与尹某互相殴打，经法医鉴定，郭某与尹某均构成轻伤二级。（2）被告人于某于2019年10月25日通过微信贩卖“98K”淫秽软件给姚某斌，非法获利10元。经鉴定，“98K”淫秽平台内共有259部淫秽视频。公诉机关针对其指控提供了扣押清单及物品照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、手机提取笔录等证据。公诉机关认为被告人于某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定惩处。公诉机关因被告人认罪认罚，建议对其数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人于某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见为：一、关于贩卖淫秽物品牟利罪：1、被告人具有坦白情节；2、被告人主观恶性不大，传播范围小，牟利数额少，情节相对轻微，社会危害性不大；3、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。二、关于故意伤害罪：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪认罚，主动交代犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人取得谅解。综上，要求对被告人于某从轻减轻处罚。经审理查明：一、贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实被告人于某于2019年10月25日通过微信贩卖“98K”淫秽软件卡密给姚某斌，非法获利10元。经鉴定，“98K”淫秽平台内共有259部淫秽视频。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录、手机提取笔录、勘验笔录、鉴定意见、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪的犯罪事实2017年10月26日，被告人于某、郭某（另案处理）、闫某（另案处理）与尹某（另案处理）在青岛市市北区路口家家悦超市一侧因向客户发传单等事发生争吵，后被告人于某与闫某、郭某伙同一起，与尹某互相殴打。该过程中，被告人于某打了尹某胳膊一拳，踢了尹某腿部一脚。郭某打了尹某左侧面部一巴掌，尹某打了郭某鼻部一拳。经法医鉴定，郭某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，尹某左耳部鼓膜穿孔，二人均构成轻伤二级。另查明，2017年10月31日，被告人于某接公安机关电话后，自行到公安机关供述了其伙同他人故意伤害尹某的经过。又查明，郭某与尹某达成谅解协议，郭某谅解尹某，尹某谅解郭某、于某、闫某。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人于某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人于某与他人伙同一起故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案涉案淫秽电子信息的数量虽已达到“情节严重”的标准，但综合被告人的贩卖次数、传播范围、违法所得等情节，根据相关司法解释的规定对被告人的行为可以不认定为“情节严重”。被告人对于贩卖淫秽物品牟利行为坦白供述，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于某故意伤害他人后接公安机关电话后自行到公安机关并如实供述其犯罪事实，对于故意伤害犯罪行为成立自首，且其取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人于某在故意伤害行为中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。辩护人以上方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  宋宝欣二〇二〇年六月十五日书 记 员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初521号原告：雷小辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：徐祖军，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告雷小辉诉被告徐祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告徐祖军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告通过约定合意建立买卖合同关系，由原告为被告提供水泥、沙等建筑材料，并且提供搬运到工程现场等劳力服务，被告承担支付货款义务。原告按约定履行义务后，被告因个人经济周转困难，未能在原告提供材料后及时付款，遂于2018年12月31日向原告出具欠条，承诺欠款92754元在2019年1月20日还清，但至今未付，经催收无果，故请求判令：一、被告向原告支付货款92754元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠条。被告徐祖军未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告合作三年多，由被告致电原告下单，原告向被告提供水泥及沙等建筑材料，并送货至被告指定地点。双方无固定结算时间。2018年12月14日，被告手写对账表，列明各项工程合计95969元，已付10000元，欠款85969元。原告称该次对账后，仍有交易未列入，故在2018年12月31日双方再次对账，被告出具《欠条》，载明被告欠原告人工工资、水泥、沙等材料款92754元，于2019年1月20日一次付清。原告确认，在签下上述《欠条》后，被告未支付任何款项。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与徐祖军虽未签订书面的买卖合同，但双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。被告徐祖军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据予以采信，故本院对原告主张被告徐祖军支付货款92754元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张从2019年1月21日起以92754元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉请予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐祖军应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款92754元及逾期付款违约金（从2019年1月21日起以92754元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以92754元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告雷小辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元由被告徐祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月二十二日法官助理曹盼书记员唐小宝