上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9272号原告：郭强，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：周荣宇，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告郭强与被告周荣宇、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人郝永坤、被告周荣宇、被告太平财保的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)54,295.86元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元、护理费7,178元、残疾辅助器具费103.54元、误工费386,666.64元、交通费486元、物损3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计616,690.04元，上述损失由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告周荣宇承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月9日，被告周荣宇驾驶车牌号为沪ADXXXX7的小型新能源客车行驶至本市闵行区梅陇西路出龙里路西约200米处时，将途经此处的原告撞倒，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告周荣宇承担事故全部责任。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告太平财保承保。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。故诉至法院，请求判如所请。被告周荣宇辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付了5,000元医疗费，愿意承担合理费用。被告太平财保辩称，本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除非医保及无医嘱部分，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天30元计算，护理费认可1,330元住院护理费用，住院期间外按每天40元计算，交通费认可200元，衣物损认可200元，残疾辅助器具费不予认可，误工损失及户籍信息依据不足，鉴定费及律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告周荣宇驾驶车牌号为沪ADXXXX7的小型新能源客车行驶至本市闵行区梅陇西路出龙里路西约200米处时，将途经此处的原告郭强撞倒，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告周荣宇承担事故全部责任。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告太平财保承保，商业三者险保险金额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨下端及腓骨下段骨折伴左踝关节半脱位，经手术治疗，现遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周荣宇承担事故全部责任，故原告郭强的损失首先由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分由被告周荣宇赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的相关发票，本院支持55,093.86元(住院发票中护理费798元应计入医疗费)；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持380元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持2,700元；护理费，原告住院期间的护工费用1,330元系其实际支出，本院予以支持，另根据司法鉴定确定的护理期，护理费用本院酌情按照每天40元的标准计算确定为4,040元，合计为5,370元；残疾辅助器具费，系原告为康复治疗的实际支出，对其主张的103.54元，本院予以支持；误工费，原告以其事故发生前6个月个人银行账户中报销款入账作为收入并以此为标准计算误工损失，缺乏依据，故本院参照本市职工年平均工资标准酌情支持70,120元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持300元；手机损失，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告提供的户籍证明等相关证据，可对其适用本市城镇常住居民标准，故对原告主张的147,230元、5,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的2,850元，本院予以支持；律师费5,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院予以支持。上述损失，精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损300元，合计120,300元，由被告太平财保在交强险限额内赔付原告；医疗费45,093.86元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费5,370元、残疾辅助器具费103.54元、误工费70,120元、交通费300元、残疾赔偿金42,230元、鉴定费2,850元，合计169,147.40元，由被告太平财保在商业三者险限额内赔付原告；律师费5,000元，由被告周荣宇赔偿原告，抵扣已垫付款项，被告无需再支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭强120,300元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭强169,147.40元；三、驳回原告郭强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,927.64元，由原告郭强负担2,463.82元，被告周荣宇负担2,463.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月十二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。