湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初602号 原告：刘国球，男，1975年6月10日，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。 被告：株洲新锦江物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区 法定代表人：陈小红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 第三人：罗文键，男，1979年12月6日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 第三人：株洲嘉禾兴业装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈绘，系公司董事长。 原告刘国球诉被告株洲新锦江物业管理有限公司（以下简称新锦江公司）、第三人罗文键、株洲嘉禾兴业装饰工程有限公司（以下简称嘉禾兴业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘国球的委托诉讼代理人田俊，被告新锦江公司的委托诉讼代理人吴豫湘、李慧兰，第三人罗文键到庭参加诉讼，第三人嘉禾兴业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年未分配利润99074.34元（扣除罗文键工资款46074.34元，截流的未分配利润53000元），利息23282.46元（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2016年2月6日计算至实际支付日止，暂算至2020年1月6日）；2016年未分配利润117507.6元（扣除罗文键工资款64507.6元，截流的未分配利润53000元），利息20563.83元（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2017年2月6日计算至实际支付日止，暂算至2020年1月6日）；2017年未分配利润117477.65元（扣除罗文键工资款64477.65元，截流的未分配利润53000元），利息13509.92元（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2018年2月6日计算至实际支付日止，暂算至2020年1月6日）；2018年未分配利润38446.61元（扣除罗文键工资款18090.27元，多扣除杨超群的工资20356.34元），利息2114.56元（利息按银行同期贷款利息6%计算，从2019年2月6日计算至实际支付日止，暂算至2020年1月6日），合计431976.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告新锦江公司与嘉禾兴业公司分别于2015年4月2日、2016年5月13日、2017年4月28日签订三份关于“华丽三期市场商铺装修合作协议书”，合同约定了双方的权利义务。嘉禾兴业公司负担新锦江公司一名财务人员(杨超群)及指派的项目负责人（刘俊旭）的工资，另外嘉禾公司再自行承担本公司的一位工程负责人的工资，其余成本扣除后的利润按5:5的比例平均分配。嘉禾兴业公司依照约定履行合同完毕，被告新锦江公司将其员工罗文键的工资在嘉禾兴业公司的利润中予以扣除外还将未分配的利润截流，严重损害了嘉禾公司的合法权益。嘉禾公司多次向被告讨要未分配利润未果，于2019年12月13日将上述与被告新锦江公司在合同期内的债权转让给了原告刘国球。债权转让后，原告多次找到被告新锦江公司要求其履行合同中的债务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新锦江公司辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，原告与嘉禾兴业公司签订的《转让协议书》未通知答辩人，对答辩人不发生效力；2.嘉禾兴业公司并非《华丽三期市场商铺装修合作协议书》中的真实主体和合同相对方，其不具备债权转让的权利，协议中的真实主体是罗文键；3.原告的起诉已经超过诉讼时效；4.原告诉请的未分配利润及利息没有事实和法律依据；5.本案的债权转让存在明显的恶意和虚假，原告所谓的债权转让价款5000元和本案起诉金额431976.97元差距巨大，有违基本常理，存在明显虚假。 第三人罗文键、嘉禾兴业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：第三人罗文键原为被告新锦江公司市场装修工程经营部部长，其工资由新锦江公司发放，2018年4月30日主动离职。2015年，新锦江公司欲将华丽三期服装批发市场内经营门面（商铺）装修工程对外承包，罗文键于是引进嘉禾兴业公司承接该业务。 被告新锦江公司与第三人嘉禾兴业公司经协商，新锦江公司同意由嘉禾兴业公司承包华丽三期服装批发市场内经营门面（商铺）装修及市场内日常维修工作，双方分别于2015年4月2日、2016年5月13日、2017年4月28日签订了三份《华丽三期市场商铺装修合作协议书》，协议书中约定了新锦江公司（甲方）和嘉禾兴业公司（乙方）的权利义务，其中在乙方的权利义务中约定由乙方按月向甲方支付财务人员工资，2015年为每月3710元，2016年为3720元，2017年为4211元。在乙方负责人工资、福利及利润分配中约定“1.乙方负责人在本合同签订后，正式承接装修装饰工程业务前向甲方缴纳市场装修管理费10.6万元；保证金2万元（此协议解除后退还）；2.当乙方的纯收入不足10.6万元，其不足部分由乙方负责人个人承担；3.当乙方的纯收入超过10.6万元时，甲方返还乙方负责人交纳的10.6万元。纯收入超过10.6万元的部分，由组建乙方的法人股东和自然人股东按5:5分配，不与组建乙方时各自的出资比例挂钩；4.乙方两位负责人（其中一位为甲方指派代表）的工资、社保及节假日福利等待遇，均由乙方承担支付。甲方指派代表的工资不能低于同期在甲方工作岗位的工资标准，甲方公司员工调薪时乙方及时提高甲方指派代表的工资待遇；5.当甲方从乙方所分得的利润超过5万元时，甲方对所派代表实施如下奖励：提成奖励=(甲方从乙方所分得红利总额-50000)×5%”。合同落款处“甲方”加盖了新锦江公司的印章及委托代理人王晖晖签字，“乙方”加盖了嘉禾兴业公司的印章及委托代理人罗文键签字。合同签订后，嘉禾兴业公司即向新锦江公司缴纳106000元，保证金20000元。每年双方均会对当年的摊位装修款项进行结算。其中，2015年总收入为1257843元，装修支出611435.5元，应扣费用106000元（装修管理费押金），余额540507.5元（余额=总收入-装修支出-应扣费用），新锦江公司留存259193元，刘俊旭获得提成奖励11010.19元（该款项从新锦江公司应得利润270203.75元中扣除），嘉禾兴业公司应得利润270203.75元，应扣除费用121908.8元（罗文键46074.34、刘俊旭40447.23、杨超群35387.23），扣除后实得148294.95元，新锦江公司将上述款项支付至罗文键的账户；2016年总收入为1376534元，装修支出567149.9元，应扣费用106000元（装修管理费押金），余额703384.1元（余额=总收入-装修支出-应扣费用），新锦江公司留存336607.45元，刘俊旭获得提成奖励15084.6元（该款项从新锦江公司应得利润351692.05元中扣除），嘉禾兴业公司应得利润351692.05元，应扣除费用173836.8元（罗文键64507.6、刘俊旭55756.6、杨超群53572.6），扣除后实得177855.25元，新锦江公司将上述款项支付至罗文键的账户；2017年总收入为1257365元，装修支出511707元，应扣费用106000元（装修管理费押金），余额639658元（余额=总收入-装修支出-应扣费用），新锦江公司留存296337.55元，刘俊旭获得提成奖励13491.45元（该款项从新锦江公司应得利润319829元中扣除），嘉禾兴业公司应得利润319829元，应扣除费用175707.32元（罗文键64477.65、刘俊旭57124.43、杨超群54105.24），扣除后实得154121.68元（该款项包含新锦江公司的奖励10000元），新锦江公司将上述款项支付至罗文键的账户；2018年4月30日前总收入为393947元，装修支出166812.8元，应扣费用35333元，余额191801.2元，新锦江公司留存93605.57元，刘俊旭获得提成奖励2295.03元，嘉禾兴业公司应得利润95900.6元，应扣除费用52155.6元，扣除后实得43745元。2018年，被告新锦江公司将嘉禾兴业公司缴纳的106000元予以退还，双方自2018年5月后解除合作关系。 另查明，刘俊旭系被告新锦江公司的负责人，杨超群系新锦江公司财务，罗文键系第三人嘉禾兴业公司的委托代理人。根据三份合同约定，对于杨超群的工资分别按3710元、3720元、4211元每月计算，三年期间应扣除杨超群工资为139692元，而根据装修结算表的记载，三年期间扣除杨超群工资160048.34元，多扣除20356.34元； 还查明，2019年12月13日，嘉禾兴业公司将与新锦江公司的合同利益作价5000元转让给原告刘国球。原告刘国球认为被告新锦江公司自2015年起至2018年每年扣除106000元后再进行利润分配是不符合合同约定的，另每年在利润中扣除罗文键的工资以及2018年多扣除杨超群工资20356.34元无事实和法律依据，酿成本案纠纷，诉至本院。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案的争议焦点为：1.合同中约定的106000元是什么性质的款项；2.关于罗文键的工资及杨超群多扣的20356.34工资是否属于应分配的利润；3.本案是否已过诉讼时效。现分析如下： 关于合同中约定的106000元是什么性质的款项。根据双方合同约定“1.乙方负责人在本合同签订后，正式承接装修装饰工程业务前向甲方缴纳市场装修管理费10.6万元；保证金2万元（此协议解除后退还）；2.当乙方的纯收入不足10.6万元，其不足部分由乙方负责人个人承担；3.当乙方的纯收入超过10.6万元时，甲方返还乙方负责人交纳的10.6万元。纯收入超过10.6万元的部分，由组建乙方的法人股东和自然人股东按5:5分配，不与组建乙方时各自的出资比例挂钩……”这三条应为一个整体，相互关联，后续第2、3项关于10.6万元的表述与第1项中10.6万元的表述应为就同一事项即被告收取固定的10.6万元的市场管理费，超出10.6万元的部分双方五五分成。故对原告就合作期间每年的10.6万元作为收益予以平均分配的诉请，本院不予以支持。 关于罗文键的工资及杨超群多扣的20356.34工资是否属于应分配的利润。根据庭审查明的事实，罗文键的工资由新锦江公司发放，并为其缴纳了社保，但双方没有签订劳动合同关系，而且根据被告与第三人嘉禾兴业公司的合作协议，罗文键作为嘉禾公司的委托代理人签字，如罗文键为被告公司员工，又代表嘉禾公司与自己公司签订合同，与常理不符。另外，根据原、被告合同约定：合作收益中应承担被告公司的一名负责人和一名财务人员和第三人嘉禾公司一名工作人员的工资，即被告公司与嘉禾公司的合作收益中，应承担三人的工资，该三人的工资应作为成本予以扣除。根据庭审查明的事实，刘俊旭为被告公司负责人，杨超群为被告公司财务人员，依照双方约定他们俩人的工资应从装修收益中扣除。即使第三人罗文键不是嘉禾公司员工，那也应承担别的员工的工资，所以罗文键的工资不能作为纯利润在新锦江公司和嘉禾兴业公司间平均分配。故对原告此项诉请本院不予以支持。原告诉请中关于杨超群多扣的20356.34元工资，本院已经在事实查明中予以认定，该部分多扣的工资应当作为利润返还给嘉禾兴业公司，现因嘉禾兴业公司将债权转让给原告刘国球，故被告新锦江公司应将20356.34元返还给原告。对原告该项诉请，本院予以支持。另原告主张自2019年2月6日起按银行同期贷款利息6%计算该款项的利息，本院认为，新锦江公司应将该款项作为利润返还而未返还，应当支付资金占用期间的利息，原告该项诉请未超出法律许可的范围，经计算，利息暂计算至2020年1月6日为20365.34×6%÷360×334=1133.67元。 关于本案是否已过诉讼时效。本案原告在2015年时向被告交纳保证金10.6万元，被告于2017年才将此款退给原告，本院认为诉讼时效起算点应从该时间点计算。故本案没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲新锦江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国球支付利润款20356.34元，利息1133.67元（按银行同期贷款利息6%暂计算至2020年1月6日）； 二、驳回原告刘国球其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7780元，减半收取3890元，由被告新锦江公司负担183元，由原告刘国球负担3707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  唐全召 人民陪审员  谭秋良 人民陪审员  叶利君 二〇二〇年六月二日 法官 助理  姜 培 书 记 员  邬佳芮 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。