wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初432号原告：罗境杏，女，汉族，广东省廉江市人，1997年6月3日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************222。被告：罗汉永，男，汉族，广东省廉江市人，1983年9月7日出生，住廉江市***********，公民身份号码：440************836。本院在审理原告罗境杏诉被告罗汉永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日受理后适用小额诉讼程序，因被告罗汉永具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗境杏到庭参加诉讼。被告罗汉永经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉永向原告归还6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在兼职平台认识，被告因个人原因需要用支付宝里的钱换到微信红包上，他在兼职微信群里询问有谁需要换钱的，因原告与被告都是廉江市本地人，且他们都有共同认识的廉江市朋友，所以原告愿意与被告交换。原告通过微信转账给被告6000元整，但被告收到后一直多个理由不返还原告6000元。事后双方多次交涉但被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口簿，证明被告的主体资格和户籍资料；2、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；3、微信截图，证明欠款事实；4、转账记录，证明欠款事实；5、被告的联系方式，证明被告的联系方式；6、张剑辉身份证，证明被告的妻子身份情况。被告罗汉永没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，原告与被告在兼职平台认识，被告因个人原因需要充值微信钱包，在兼职微信群里询问有谁可以发微信红包给他，并表示会在支付宝平台将微信红包金额转汇支付。因原告与被告都是廉江市本地人，且他们都有共同认识的廉江朋友，所以原告通过微信转账给被告6000元，但被告收到后一直不返还原告6000元。事后双方多次沟通且通过他们共同好友交涉但被告一直拒绝归还。原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案立案案由为合同纠纷。实则为民间借贷纠纷。原告通过微信转账借给被告6000元，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告收到原告借款6000元后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款给原告而引起纠纷。被告罗汉永经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗汉永于本判决生效之日起十日内偿还原告罗境杏借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗汉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年六月四日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1152号申请执行人：齐河县泽鹏综合商店，住所地齐河县。法定代表人：陈秀冬，经营者。被执行人：王森，男，住齐河县。本院在执行申请人齐河县泽鹏综合商店与被执行人王森买卖合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人王森送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中，2020年6月28日当事人双方达成了如下执行和解协议：一、被执行人王森于2021年4月30日前用其住房公积金偿还申请人齐河县泽鹏综合商店欠款17000元；二、执行费1400元，由被执行人王森负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民特138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执860号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行，住所地：高州市南塘镇迎宾路路口。 被执行人：李业新，男，1971年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈志青，女，1973年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人李业新、陈志青金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初988号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢323号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日，汉族住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22日，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27日，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住户籍地四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川0180执2443号执行裁定书查封了被执行人陈二川与案外人陈丽娟共有的位于四川省宜宾市叙州区的不动产；以（2019）川0180执2443号之一执行裁定查封了被执行人王帅与案外人张慧娟共同所有的位于四川省资阳市雁江区的不动产；以（2019）川0180执2443号之三执行裁定书查封了被执行人唐书成与案外人宋文英共同所有的位于四川省仁寿县的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈二川与案外人陈丽娟共有的位于四川省宜宾市叙州区的不动产； 二、拍卖被执行人王帅与案外人张慧娟共同所有的位于四川省资阳市雁江区的不动产； 三、拍卖被执行人唐书成与案外人宋文英共同所有的位于四川省仁寿县的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 慎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24420号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：孔妹婷，女，汉族，1997年10月21日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告孔妹婷劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初223号原告：谢经桂，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢占领，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢经桂与被告谢占领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢经桂到庭参加了诉讼，被告谢占领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢经桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告以急需资金为由向我借款30000元，口头约定月息2分，并向我出具借据一张。后经我催要被告至今未还，为维护我合法权益，无奈之下，只好诉诸人民法院，请依法判令被告归还借款30000元及利息。被告谢占领未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告谢占领于2011年11月23日向原告出具的借条。被告谢占领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对于上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告谢占领向原告借款3万元用于快递公司资金周转，未约定还款期限及利息，并向原告出具了借条，被告谢占领在借款人处签字捺印。后原告多次向被告谢占领催要借款，被告谢占领至今未偿还原告借款。本院认为，原告向本院提交的被告谢占领出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告谢经桂要求被告谢占领偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告要求被告谢占领支付借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢占领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢占领归还原告谢经桂借款30000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告谢经桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  郝记锋二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6015号 原告陈某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤金贵，山东合清律师事务所律师。 被告李某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某与被告李某某返还投资款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李帮明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款10万元及利息。2.诉讼费、保全费、律师费、担保函费用均由被告承担。事实和理由：原告陈某某于2019年3月20日投资了被告李某某经营的维意定制家居项目,并于当日通过银行转账的方式向被告李某某转投资款共计人民币15万元。后原告与被告李某某达成一致意见:由原告撤回投资,被告李某某承诺于2020年2月15日前退回原告的投资款人民币15万元。后被告李某某于2019年7月26日偿还了5万元。同时被告李某某用其客户陈忠的阳光房4万元装修款抵偿部分投资款,由原告负责收回。上述事实由被告李某某于2019年11月24日向原告出具欠款证明作为凭据证实。经原告与案外人陈忠核实,其装修款已经支付被告,导致上述部分欠款无法抵偿。后被告王某某于2019年12月8日承诺对上述欠款10万元及追讨欠款支出的律师费、诉讼费等各项费用自愿承担连带清偿责任,并向原告出具担保书。现被告李某某仍尚欠10万元,经原告多次催要欠款,被告至今未予偿还。被告王某某对上述欠款及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至本院,请予判准。 被告李某某辩称，该款项是投资款,该项目去年亏损了50万元,原告撤资时,考虑到原告投资时间短,亏损部分没让其承担,剩余后续款之所以未退回,是陈忠的4万元装修款并未支付给我。且经我事后了解,该款项已经收取,但是未回到公司,被个人侵占了，王某某侵占了我公司20万元货款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告陈某某投资了被告李某某经营的维意定制家居项目,并于当日通过银行转账的方式向被告转投资款15万元。后因投资项目亏损，原告与被告李某某达成撤资意见，被告于2019年7月26日退还原告投资款5万元，并于2019年11月24日出具书面意见一份，内容为：陈某某于2019年3月20日投资维意定制款壹拾伍万元，因个人原因陈某某撤资，7月26日已退回陈某某伍万元。另外陈庭长（陈忠）阳光房款尚有肆万元陈某某负责收回，冲抵投资款。余下陆万元于2020年2月15日前退回。后经原告与案外人陈忠核实,其装修款已经支付给被告的公司职员王某某。王某某于2019年12月8日承诺对上述欠款10万元及追讨欠款支出的律师费、诉讼费等各项费用自愿承担连带清偿责任,并向原告出具担保书。经原告多次催要欠款,被告未予偿还，原告于2020年4月26日以李某某、王某某为共同被告诉至本院，并申请诉讼保全，支付保全费1270元、保全保险费450元，另支付代理费8000元，后申请撤回对王某某的起诉。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交易明细、账户对账单、欠款凭证、担保书、录音资料、保全费发票、保全保险费发票、代理费发票等证据予以证实，均已收集纪录在卷。 本院认为,原告陈某某投资15万元于被告李某某经营的维意定制家居项目,后因投资项目亏损，被告承诺将原告投入的15万元投资款返还给原告,系对自己民事权利的处分,符合法律规定。被告给原告出具欠款10万元的凭证,说明原告与被告之间存在欠付10万元投资款及利息的法律关系,被告理应按照欠款凭证载明的欠款数额向原告履行还款义务。现原告要求被告返还投资款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费1270元、保全保险费450元，系因被告违约未返还投资款所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的代理费8000元，并非其追索欠款所必需，原告要求被告承担上述费用，本院不予支持。被告抗辩称是因案外人陈忠的4万元装修款未支付给公司,被王某某个人侵占，故不同意返还原告诉求的投资款及利息。尽管被告在其出具的欠款凭证中承诺将陈忠的4万元装修款由原告负责收回，冲抵相应的投资款，但由于该4万元装修款已为被告的公司职员王某某收取，原告无法收取并折抵其投资款，故上述款项仍应由被告负责偿还，至于被告抗辩主张的王某某侵占其款项事宜，属另一法律关系，被告可另行向王某某主张权利，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，判决如下: 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某投资款本金10万元及利息(以10万元为基数,自2020年2月16日起至判决确定的履行期间届满之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算)。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某财产保全费1270元、保全保险费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月三日 书记员  唐铭婉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9042号原告：阮仲成，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********之l,公民身份号码440************338。被告：林永康，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************171。原告阮仲成诉被告林永康间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仲成到庭参加诉讼，被告林永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仲成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及2年利息9600元，共计29600元。事实和理由：被告于2018年4月4日向原告借款20000元，写好借条约定于2019年4月4日归还，利息每月400元。至今利息及本金未归还，电话、微信不回，多次催促不理会。被告林永康在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:阮仲成称其与林永康是同事关系。2018年4月4日，阮仲成通过微信转账向林永康支付20000元，林永康立下借条给阮仲成，借条载明：林永康因生活困难向阮仲成借款20000元,于2019年4月4日归还，每月16日前支付利息400元。阮仲成确认于2018年5月收到林永康支付利息400元。以上事实，有借条、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮仲成借款20000元给林永康，有借条、微信转账记录为证，本院予以确认。林永康不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，阮仲成要求林永康归还尚欠借款本金20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但，阮仲成明确诉讼请求的利息9600元是从2018年4月4日至2020年4月4日的利息，由于林永康已支付了2018年4月4日至5月4日的利息400元，故应于扣减，本院更正应付利息为9200元。综上，原告阮仲成的诉求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告林永康于本判决生效之日起七日内向原告阮仲成清偿借款本金20000元及利息9200元；二、驳回原告阮仲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（原告阮仲成已预交），由原告阮仲成25元，由被告林永康负担245元（被告林永康于本判决生效之日起七日内迳付原告阮仲成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一〇年六月一日书记员  黄应虹梁健萍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执232号 申请人：赵保国，男，1970年5月10日出生，汉族，住德城区。 被执行人：陈涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人赵保国与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5022号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈涛偿还原告赵保国借款本金50000元，并支付自2016年12月18日起至全部债务实际清偿之日止以50000为基数按年利率6计算的利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告陈涛承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5022号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月十日 书记员  杨轩诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11919号原告：萧瑞棠，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************434。被告：李录胜，男，1948年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************078。原告萧瑞棠诉被告李录胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告萧瑞棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告萧瑞棠撤回起诉处理。案件受理费482元，减半收取241元（原告萧瑞棠已预交），由原告萧瑞棠负担。审判员  翟伟国二〇二〇年六月十六日书记员  黄应虹梁健萍
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执237号之一 申请执行人：范雪峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。 被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司，住所地：揭阳市揭东区埔田镇牌边村曲埔路边华前，统一社会信用代码：91445203077904833A。 法定代表人：吴晓琼。 本院在执行范雪峰与揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，没有查询到被执行人可供执行财产。2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈义辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3879号之一 申请执行人杨玄斌，男，汉族,1977年6月5日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人李沛强，男，汉族，1980年12月23日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12842号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金194000元及相应利息、迟延履行利息、并负担受理费7062元。 执行过程 2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：被执行人应支付给申请执行人的执行款项以261202元结算（包括借款本金194000元、利息60140元、受理费7062元，申请执行人自愿放弃其他债权）。在签订执行和解协议当天，由被执行人向申请执行人支付43000元，在2020年7月5日前由被执行人向申请执行人支付57000元，剩余未支付的款项161202元，从2020年7月份开始，由被执行人在每月的10日前向申请执行人支付5000元，另，在2021年2月10日前由被执行人另行支付50000元给申请执行人，以此类推，直至支付完毕为止等。2020年6月23日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》和《解除财产冻结、查封申请书》申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人的财产的冻结、查封措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3879号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈柳鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1650号之一原告：伍志华，男，1987年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************072。被告：李军辉，男，1986年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*********，公民身份号码：440************096。原告伍志华与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用小额诉讼程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告伍志华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告伍志华负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1332号申请执行人：侯文兵，男，汉族，1961年8月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马新军，男，汉族，1963年3月24日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯文兵与被执行人马新军追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初336号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。因被执行人马新军未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人侯文兵于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马新军发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人马新军至今未自动履行。本院依法对被执行人马新军的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，到被执行人住所地进行实地调查，没有查询到其他可供执行的财产。2021年5月18日、6月21日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1332号执行决定书，把被执行人马新军纳入失信被执行人名单。并于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1332号限制消费令，对被执行人马新军采取限制消费措施。本院于2021年4月22日向侯文兵送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马新军的财产线索,侯文兵至今未能提供。2020年6月8日，本院对申请人侯文兵进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯文兵，侯文兵认同被执行人马新军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行50000元及利息、诉讼费525元。本院认为，因被执行人马新军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且侯文兵同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初336号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息、诉讼费525元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二〇年六月二十四日书记员 马亚丽
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执361号 申请人：陈志平，男，1969年11月2日出生，汉族，住德城区。 被执行人：王向红，女，1968年1月13日出生，汉族，德城区。 本院在执行申请人陈志平与被执行人王向红合伙纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执361号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月八日 书记员  杨轩诚
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执73号申请执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。法定代表人：王宣宝（已去世）被执行人望奎县益发生物肥料有限责任公司，住所地望奎县先锋镇。法定代表人：霍军，职务经理本院依据（2020）黑12民终1150号民事判决书受理哈尔滨禹农农业科技发展有限公司申请执行望奎县益发生物肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人望奎县益发生物肥料有限责任公司在2022年4月30日前给付25万元，2023年4月30日前给付申请执行人25万元，2024年4月30日前给付申请执行人15万元，余款申请执行人放弃，如被执行人未按约定履行给付义务按判决执行，并拍卖被执行人名下房产（现吉林省松原市法院查封）本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执73号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2568号原告:梁庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省东莞市***********3*2*******，公民身份号码为450************216。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：杨某1。被告：杨飞，男，汉族，1981年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区*******3****，公民身份号码为51130*****12303831。本院在审理原告梁庆诉被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、杨飞买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁庆于2020年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、杨飞的起诉。本院认为，原告梁庆申请撤回对被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、杨飞的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁庆撤诉。案件受理费50元，由原告梁庆负担。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年五月十九日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执156号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗志达，男，1997年6月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗志达罚金一案。2020年3月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初182号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗志达支付罚金人民币11000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人罗志达列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗志达列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36387号申请人：上海源鸿置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路XXX号四楼B区。法定代表人：奚敏华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蒋浮萍，男，1963年3月1日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人上海源鸿置业有限公司诉被申请人蒋浮萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋浮萍的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区东绣路999弄1、3-7号，3-5号南的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋浮萍的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海源鸿置业有限公司名下位于上海市浦东新区东绣路999弄1、3-7号，3-5号南的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执239号之一 申请执行人：连汉生，男，1967年4月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。 被执行人：陈铁塔，男，1974年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈跃丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行连汉生与陈铁塔、陈跃丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，没有查询到被执行人可供执行财产。2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈义辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执163号 闫治强： 关于你与尚锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初3126号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执831号 被执行人：李士龙，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市甄城县。 本院立案执行的被执行人李士龙罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月28日起至2019年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执831号。 执行过程中，本院依法于2020年4月2日、2020年5月12日、2020年5月28日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。4月3日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人李士龙名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人李士龙名下无车辆登记信息；2020年4月30日经调查，被执行人李士龙无缴存公积金记录。2020年5月29日我院依法对其限制高消费。 2020年4月30日，我院依法对被执行人李士龙户籍所在地山东省菏泽市甄城县进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人李士龙名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 胡 东 审判员 刘振明 二〇二〇年六月十六日 书记员 张洪洲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执631号之三 申请执行人：吕敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住s四川省简阳市。 被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，董事长。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)，统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，总经理。 第三人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 本院在执行吕敏与李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金300万元及违约金，并负担案件受理费、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人四川省汇宏建筑劳务有限公司在中铁二十三局集团第四工程有限公司有应收款，本院于2020年5月13日向第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司送达了强制执行到期债务通知书。第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨第三人中铁二十三局集团第四工程有限公司银行存款人民币5,000,000元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二日 书记员  邱有会
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1184号之一申请执行人：翟子林，男，1967年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：谢群海，男，1970年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人翟子林与被执行人谢群海民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初3320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为10000元及利息、诉讼费125元。因被执行人谢群海未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人翟子林于2021年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢群海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人谢群海至今未自动履行。本院依法对被执行人谢群海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查封了被执行人谢群海的轿车一辆外外，没有查询到其他可供执行的财产，该车因没有实际扣留，不具备执行条件。2021年5月13日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1702执1184号执行决定书，把被执行人谢群海纳入失信被执行人名单。并于2021年5月24日作出（2021）鲁1702执1184号限制消费令，对被执行人谢群海采取限制消费措施。本院于2021年4月16日向翟子林送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人谢群海的财产线索,翟子林至今未能提供。2020年5月18日，本院对申请人翟子林进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了翟子林，翟子林认同被执行人谢群海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10000元及利息。本院认为，因被执行人谢群海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且翟子林同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚丽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执151号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人王绥广，男,1982年4月3日生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人王绥广罚金一案。2020年3月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初109号《刑事判决书》移送强制执行被执行人王绥广支付罚金人民币4000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人王绥广列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人王绥广列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在广东省农村信用社联合社80×××89账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之二十 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初5742号 原告：上海旺侬园艺设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3058号第3幢106室。 法定代表人：赵庆生，总经理。 委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：吴树新，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 原告上海旺侬园艺设备有限公司（以下简称上海旺侬公司）与被告吴树新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺侬公司的委托诉讼代理人赵艺平，被告吴树新的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海旺侬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑工程质保金29376元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，上海旺侬公司确定第一项诉讼请求中的利息为：从2014年10月31日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算。事实和理由：2013年9月2日，原被告签订温室工程建设合同，约定工程期限及付款方式等。原告在约定的期限内按照合同约定将工程全部完成，被告已经使用。2014年3月25日原告向东昌府区人民法院起诉要求被告支付剩余工程款（不包括质保金）228144元。合同约定剩余5%质保金于2014年10月30日前付清。经一二审法院几次开庭审理，聊城市中级人民法院于2018年10月18日作出（2017）鲁15民终2821号终审民事判决书，判决被告应支付原告工程款217144元。该判决已生效。现被告仍未支付工程款中的5%质保金，计款29376元。请求人民法院依法判决。 吴树新辩称，被告不同意支付29376元质保金，因工程质量问题，不同意支付。被告已在东昌府区人民法院立案审理，案号为（2019）鲁1502民初4125号，现该案正在对涉案大棚工程质量进行司法鉴定，已选鉴定机构，目前尚无鉴定结论，故请求人民法院依法中止该案审理。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告签订温室工程建设合同书，甲方为吴树新，乙方为上海旺侬公司。合同约定：工程为位于五乡杜村的吴树新处温室共计二栋，总面积3456平方米，温室造价587520元整；甲方负责按照合同约定向乙方订购薄膜温室由乙方安装，并按照合同约定按时向乙方付款；乙方保证向甲方提供的材料保质保量；工程期限为自合同签订次日起，至2013年10月15日前完成钢架结构，2013年10月30日前完成全部总体工程；质保期为材料到场后一年，保修期内乙方负责免费维修，处理非人为因素造成的故障等质量服务；甲方分三次向乙方支付工程价款的95%，剩余5%为质保金于2014年10月30日前付清。合同签订后，原告施工建设温室大棚。2013年12月份该温室大棚工程建设维修完毕，未经相关部门验收，被告即投入使用。后双方发生争执，原告诉至本院，要求被告给付工程款228144元（不含质保金29376元）及银行同期贷款利息，2018年10月18日山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2821号民事判决书，判决吴树新于判决生效后十日内给付上海旺侬公司温室建设工程款217144元及以217144元为基数自2014年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至工程款付清之日止的利息。该判决已生效。2019年5月5日吴树新诉至本院，诉讼请求为：1.判令上海旺侬公司为吴树新重新建设合格温室大棚两栋；2.判决上海旺侬公司赔偿吴树新损失30万元；3.诉讼费由上海旺侬公司承担。在该案审理中，经吴树新申请和本院委托，2019年10月15日山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司出具山东鸿鹄基鉴字（2019）13号司法工程造价鉴定报告，该鉴定报告中的鉴定说明部分载明：经现场勘查测量发现：（1）薄膜温室设计说明中主拱副拱采用?50/2.0热镀锌圆管（2寸圆管），2寸圆管应为ND50热镀锌圆管外径为?60，现场实际采用为?49圆管。（2）薄膜温室设计说明中每跨温室2侧面设手摇式卷膜机构，卷起行程约1.5m，采用小涡轮手摇式卷膜装置，现场实际未安装。（3）双层充气膜现场为单层膜，二层膜未安装，无法使用充气装置。（4）薄膜温室设计说明中水平拉杆采用50*50*1.8热镀锌矩形管，实际棚头及侧边水平拉杆为40*30*2热镀锌矩形管。2020年5月16日本院作出（2019）鲁1502民初4125号民事判决书，认为因双方就所欠工程款已经另案处理，吴树新应返还上海旺侬公司重做、修理的费用238833.43元（未将吴树新所欠上海旺侬公司质保金29376元冲抵）。判决上海旺侬园艺设备有限公司返还原告吴树新工程款238833.43元。 本院认为，原被告签订的温室工程建设合同合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告给付质保金29376元，被告辩称原告施工的温室大棚存在质量问题，不同意给付。鉴于施工质量问题已另案处理，且处理时未将质保金冲抵重做、修理费用，故原告要求被告给付质保金29376元的诉讼请求应予支持。因原告的施工确实存在质量问题，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告给付原告质保金29376元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、吴树新于本判决生效之日起十日内给付上海旺侬园艺设备有限公司质保金29376元； 二、驳回上海旺侬园艺设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.4元，减半收取计267.2元，由吴树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 李 穆 二〇二〇年六月八日 书记员 陈广芹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢489号 中银消费金融有限公司： 关于你公司与胡未借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2016）川0104民初2494号已于2020年6月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3728号 原告:宁世萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:唐孝志，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告宁世萍诉被告唐孝志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁世萍撤回起诉处理。 审判员  汪涛 二〇二〇年六月七日 书记员  杨晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11723号申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海潼天石油设备有限公司与被申请人上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潼天石油设备有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电力建设修造有限公司冻结银行存款260,019.97元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海潼天石油设备有限公司提供相应保证金作为担保，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设修造有限公司银行存款260,019.97元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,820.10元，由申请人上海潼天石油设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年六月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执643号 申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区三八路28号。 法定代表人：魏玲，行长。 被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地：德州市庆云县常盛工业园。 法定代表人：张亨，经理。 被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：德州市庆云县经济开发区渤海路东首。 法定代表人：冯振，经理。 被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地：德州市庆云县常盛工业园。 法定代表人：张星，经理。 被执行人：张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：徐娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：张洪岭，男，1958年6月29日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：王绣兰，女，1955年5月12日出生，汉族，住庆云县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司德州分行与被执行人山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、张星、徐娟、张洪岭、王绣兰金融借款合同纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402初4120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告山东庆云庆金车行股份有限公司偿还原告借款本金2500000元、利息5620.49元，以及自2019年8月8日起至欠款实际给付之日止的罚息、逾期未付利息的复利；被告山东庆云庆金车行股份有限公司偿付原告为实现上述債权而支出的律师费4000元；被告庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆金德利发金属制品有限公司、张星、徐娟、张洪岭、王绣兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13432元、财产保全费5000元，合计18432元，由被告山东庆云庆金车行股份有限公司、庆云环字生物纤维科技有限公司、山东庆金德利发金属制品有限公司、张星、徐娟、张洪岭、王绣兰负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，无住房公积金信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人名下房产，无住房公积金信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402初4120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨轩诚
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0591刑初90号 公诉机关东营经济技术开发区某某院。 被告人张立富，男，1984年1月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，户籍地山东省蒙阴县，居住地东营市东营区。因涉嫌交通肇事于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 东营经济技术开发区某某院以东开检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张立富犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区某某院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张立富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日17时22分许，被告人张立富驾驶帝豪牌鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿莒州路由南向北行驶至东营经济技术开发区万达广场东门附近时，与由西南向东北斜穿道路步行的邵某相撞，致邵某受伤。案发后，张立富拨打122电话并在现场等待。邵某经抢救无效后于次日死亡。经某机关认定，张立富负事故的主要责任，被害人邵某负事故的次要责任。经鉴定，邵某系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡，邵某的身体损伤在事故中可以形成。 公诉机关认为，被告人张立富驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要的责任， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立富自愿认罪认罚，并签字具结。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张立富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立富归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张立富与被害人邵某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张立富在庭审时均无异议，并有其在某机关的供述、证人郭某、陈某、吴某的证言、诊断证明、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、122接处警单、发破案经过、查获经过、居民死亡医学证明书、火化证明、试听资料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立富驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张立富主动拨打电话报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张立富在其亲属的协助下积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢437号 江苏兴桥日化有限公司： 关于你公司申请执行四川青春里酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初2808号民事调解书于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3283号原告：叶霞，女，1992年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：于立群，浙江新湖律师事务所律师。被告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告叶霞与被告上海恺岱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年六月八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初14003号之一 原告：宋某，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：吕华某，女，1982年8月12日出生，汉族，住所地北京市。 委托诉讼代理人：冼春雷，北京金诚同达律师事务所律师。 原告宋某与被告吕华某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因原告宋某申请，本院于2020年5月11日追加吕华某为本案被告，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对北某某的起诉，本院于2020年6月9日裁定准予原告撤回对该公司的起诉。 原告宋某诉称，1、判令被告返还原告货款43,348元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2019年12月5日、12月7日在被告的微店“吕花花珠宝设计工作室”购买了两个粉钻“恒久之心天然粉色钻石”及“铃兰粉钻戒指18K金”，并支付货款17,224元、26,124元，被告吕华某刻意隐瞒影响粉钻价值的关键信息，并在其微信公众号、朋友圈内宣称上述粉钻非常值钱、具有很高的收藏价值，但实际在销售时隐瞒了GIA宝石证书上的“颜色不适用”及“荧光属于强蓝光”的关键信息，故被告的上述行为构成欺诈与虚假宣传，因被告的上述侵权行为，导致作为原告消费者的权益受到损害，本案应由上述侵权结果发生地即原告住所地法院管辖，故呈讼。 被告吕华某于2020年5月27日向本院提交了管辖权异议申请书，认为被告在北某某运营的微店平台上经营店铺“吕花花珠宝设计工作室”，根据原告作为微店平台的注册用户和使用者在被告经营的上述店铺内购物，应按照上述平台的《微店服务协议》中第十四条的约定“因本协议产生一切争议应由您于微店的经营者协商解决。协商不成的，您同意由北某某所在地人民法院诉讼解决”，即由北某某住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。被告所提供的《微店服务协议》关于协议管辖的有关格式条款位于协议的末页，且协议管辖条款的字体与协议的其他文本相同，未以合理方式提请消费者注意，同时该格式条款排除了原告选择合同履行地等其他法院管辖的权利，仅对经营者有利而造成消费者诉讼的不便，故该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，原告的住所地及收货地即合同履行地均在上海市静安区，原告以网络购物合同纠纷为案由并以合同履行地诉至本院，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕华某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吕华某负担。被告吕华某负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 ……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3900号申请执行人：原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人陈福刚，系该公司总经理。被执行人：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路81号。法定代表人：许仁建。被告沈阳世纪恒信建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路81号。法定代表人：陈美柳。被告陈某1被告廖某某被告陈某2，被告朱某某被告陈某3原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉沈阳九州阳光木业有限公司、沈阳世纪恒信建材有限公司、陈某1、廖某某、陈某2、朱某某、陈某3借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年12月4日作出（2016）辽0106民初7951号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳九州阳光木业有限公司、沈阳世纪恒信建材有限公司、陈某1、廖某某、陈某2、朱某某、陈某3送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人贷款本金9976747.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，公告费600元，案件受理费81637.24元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人债权转移，抵押财产申请暂不处置，本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年六月二十八日书记员 李弘雪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执144号之一 申请执行人徐淑云，女，1981年3月8日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文建，男,1973年8月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐淑云与被执行人冯文建劳动争议一案。2020年3月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1587号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯文建支付人民币15465.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款26882元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；据本院调查被执行人冯文建在本院涉案众多，上述执行款明显不足以偿还其全部债务；2020年4月9日，本院依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已扣划待分配的银行存款26882元以及已被冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；据查被执行人冯文建在本院涉案众多，上述执行款明显不足以偿还其全部债务；本院现已依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2152号 原告：姚方娥，女，1956年11月17日生，汉族，住平邑县。 原告：王涛，男，1990年8月25日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇西西皋村民委员会。 法定代表人：张向阳，村主任。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告姚方娥与被告平邑县丰阳镇西西皋村民委员会（以下简称西西皋村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚方娥、王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令西西皋村委支付拖欠我的招待费16949元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告工作人员多次在我开办的饭店用餐，经结算共计欠餐饮生活费16949元，由被告分别给我出具欠条四张。后经多次催要未果，无奈我诉至法院，以达诉求。 西西皋村委辩称，原告所诉债务村委没有该笔账目，根据上级政策要求，村委不允许有招待费支出，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。本院认定如下：1.姚方娥提交的欠条四张，证实被告在其开办的饭店多次用餐。经结算,2011年1月22日西西皋村委欠2010年度招待款单据95张，计款8140元；2012年1月20日西西皋村委欠2011年度招待费2545元；2012年10月20日西西皋村委欠招待费5527元；2013年12月31日欠3755元，已支付3018元，下欠737元，以上共计欠原告招待费16949元。经质证，西西村皋村委认为，2012年10月20日所书写的欠据5527元没有加盖村委公章，对此村委不予认可；剩余三份欠据均是加盖了丰阳镇西西皋村委民主理财专用章，而非村委公章和财务专用章，且该公章并非同一枚公章，对该三份证据不予认可。本院认为，2011年1月22日、2012年1月20日、2013年12月31日的结算单，由原西西皋村委会计薛友军、原书记兼村主任薛云东及原妇联主任李兰签名并加盖西西皋村民主理财专用章，能相互印证，西西皋村委虽对民主理财专用章有异议，但未申请对该公章进行司法鉴定，对该三份欠条真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2012年10月20日书写的欠据虽有参加人的签名但没有加盖公章，且西西皋村委不予认可，该债务不应由西西皋村委归还，与本案不具有关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原西西皋村干部自2010年至2013年12月31日期间多次在姚方娥与王洪俊开办的饭店用餐。经原告与原西西皋村委结算，由被告为原告出具欠据三张，即:2011年1月22日原西西皋村委干部薛玉东、薛云东、薛友军、张现平、李兰等人2010年度招待费单据95张，计款8140元；2012年1月20日原西西皋村干部薛玉东、张现平、薛云东、李兰、薛友军2011年度招待费2545元；2013年12月31日西西皋村委欠王洪俊2009年度招待费3755元，已支付3018元，下欠737元，分别由薛云东、李兰、薛友军在欠据上签名。以上共计欠原告招待费11422元。以上欠据分别由参加人签名并加盖西西皋村民主理财专用章。经二原告多次催要未果，诉至法院。案经调解未达成一致意见。 另查明姚方娥与王洪俊系夫妻关系，王洪俊因病于2016年3月份去世后，本案所涉债权由姚方娥及其子王涛继承。2011年至2013年期间薛云东系西西皋村党支部书记兼村主任，李兰系该村妇联主任，薛友军该村会计。 本院认为，原告主张被告支付欠款16949元，其中11422元，其提交由原西西皋村干部签名并加盖西西皋村民主理财专用章，该债务应系职务行为所欠债务，应由西西皋村委偿还。原告主张的结算时间2012年10月20日欠生活费5527元，在其他三张加盖民主理财专用章欠据结算时间跨度内而未加盖公章，应系个人行为，而非职务行为，该欠款不应由西西皋村委偿还，对该诉求本院不予支持。姚方娥、王涛要求西西皋村委支付利息，因双方未有约定，可自姚方娥起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。西西皋村委辩称该欠款已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，当事人可随时向其主张权利，故本案诉讼未超过诉讼时效，西西皋村委的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇西西皋村民委员会于本判决生效后十日内支付姚方娥、王涛餐饮招待费11422元及利息（利息以11422元为基数自2020年4月8日起至本判决实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姚方娥、王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由平邑县丰阳镇西西皋村民委员会负担75.5元，姚方娥、王涛负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执291号申请人：李生友，男，汉族1980年8月7日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602699477127R，住所地：东胜区杭锦北路西写字楼九层908室，法定代表人：张秋旺。关于申请执行人李生友与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初3473号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行借款本金60531.37元及利息、案件受理费1148元、执行费未交付。执行费1416元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年3月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初3473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二〇年六月十五日执行员 李 元书记员 郝雪茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在光大银行38×××14账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1591号原告：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地：廉江市********内。经营者：陈灿。被告：林国良，男，汉族，1993年2月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************718。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部诉被告林国良汽车租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部的经营者陈灿到庭参加了诉讼。被告林国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆粤Q*****租金1560元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林国良在2019年9月28日17时38分来到我服务部租赁车辆粤Q*****本田思域牌小汽车，使用至2019年10月4日16:50分止。租金为430元/天，共使用车辆6天，合计2580元，已支付租金1020元，剩余1560元租金未缴，多次向被告追讨无果。原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；2、营业执照，证明原告合法经营的事实；3、身份证，证明经营者身份情况；4、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实。被告林国良没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告林国良在2019年9月28日17时38分到原告服务部租赁车辆粤Q*****本田思域牌小汽车，使用至2019年10月4日16:50分止。租金为430元/天，共使用车辆6天，合计2580元，已支付租金1020元，剩余1560元租金未缴，原告多次向被告追讨无果，起诉至本院，请求处理。本院认为：本案为汽车租赁合同纠纷，原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，双方的合同关系明确，没有违反法律规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······”，原告请求被告支付尚欠租车租金1560元有理，本院予以支持。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国良于本判决生效之日起十日内偿还原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部租金人民币1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林国良负担。本判决为终审判决。审判员  郑福二〇二〇年六月四日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2119号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1.2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：王建富，男性，1975年12月11出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：陈立，女性，1984年07月15出生，汉族，住四川省市雅安市雨城区。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙100号1栋1单元19楼1901号附B07房。 法定代表人：李龙明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王建富、陈立、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人王建富所有的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金264671.73元、利息66663.34元、滞纳金6292.98元、逾期利息。案件受理费6391元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫奕琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异19号 异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司，地址：广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室，统一社会信用代码：91440000784859111X。 法定代表人江泽军。 申请执行人汪德明，男，汉族，1961年1月12日出生，地址：四川省万源市。 被执行人许少元，男，汉族，1974年1月22日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人汪德明与被执行人许少元、金中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司书面申请，请求法院依法终止对其名下财产的执行；并依法撤销（2019）粤1322执10号之十一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司称，本院在执行申请执行人汪德明与被执行人许少元、金中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行行为违反法律规定，应当立即停止，理由如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请执行人汪德明系依据（2019）粤13民终3472号判决书申请执行，该民事判决书判决：“由金中天建设集团有限公司在欠付许少元的工程款内才承担连带清偿责任”，从该民事判决书全文看，异议人金中天建设集团有限公司是否欠付被执行人许少元工程款并不确定，因此异议人金中天建设集团有限公司是否需要支付许少元工程款不确定，甚至被执行人许少元可能要返还异议人金中天建设集团有限公司款项，因此权利人义务不明确，给付的内容也不明确，违反民诉法解释第463条的规定，不具备作为执行依据的条件。现法院在异议人与被执行人许少元之间工程款欠款未查清的情况下，仅仅依据一种假设性的设想，就滥用国家公权力，对异议人金中天建设集团有限公司财产进行强制执行，显然违反了法律规定。属于“以执代审”，属于滥用权力和践踏法律的行为，严重侵害了异议人金中天建设集团有限公司的诉权和财产权等等合法权益。此外，异议人金中天建设集团有限公司与申请执行人汪德明、被执行人许少元建设工程施工合同纠纷一案，二审法院判决明显认定事实不清、适用法律错误，异议人金中天建设集团有限公司已依法向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已受理，再审案号：（2019）粤民申13335号。综上，异议人金中天建设集团有限公司特向贵院申请，终止（2020）粤1322执10号执行案件中对异议人金中天建设集团有限公司名下财产的执行，并依法撤销（2020）粤1322执10号之十一执行裁定书。 经审查查明，申请执行人汪德明与被执行人许少元、金中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3472号民事判决书，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决书第一判项及一审诉讼费负担部分；二、变更广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决第二判项为：对于上述第一判项许少元应负责偿还的债务，由金中建设集团有限公司在欠付许少元工程款范围内承担连带责任。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人汪德明向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执10号。本院于2020年3月4日作出(2020)粤1322执10号之十一执行裁定书,裁定冻结被执行人金中天建设集团有限公司名下账户的1697917元人民币。异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司主张法院依法终止对其名下财产的执行；并依法撤销（2019）粤1322执10号之十一执行裁定书。 本院认为，根据生效的（2019）粤13民终3472号民事判决书，金中天建设集团有限公司要在欠付许少元工程款范围内对第一判项许少元应负责偿还的债务承担连带责任，据此，本院依法裁定冻结了被执行人金中天建设集团有限公司名下账户的1697917元人民币。现由于异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司未提供结算清单等相关的证据证明其与被执行人许少元之间工程款的情况，因此，异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司申请终止（2020）粤1322执10号执行案件中对其名下财产的执行，并依法撤销（2020）粤1322执10号之十一执行裁定书，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）金中天建设集团有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 人民陪审员  张玉德 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄敏怡 书 记 员 张 俊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1384号 原告：孔想柱，男，汉族，1992年6月22日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：涡阳县怡庭商务酒店，住所地安徽省涡阳县向阳南路急救中心对面，工商注册号×××27。 经营者：孟进步。 原告孔想柱与被告涡阳县怡庭商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔想柱及其委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼，被告涡阳县怡庭商务酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孔想柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还装饰款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订了装饰合同，工程总造价47万，2019年3月完工后，被告共支付装修款22万元，尚欠装修款25万元。经原告多次催要至今未付，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告涡阳县怡庭商务酒店未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的身份证复印件，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，怡庭国际宾馆装修装饰合同，微信转账记录等证据与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订怡庭国际宾馆装修装饰合同，约定工程价款为47万元。合同签订前，被告于2018年9月27、2018年9月29日分别预付工程款8888元，合计17776元。合同签订后，原告进行了实际施工，工程竣工后，被告又给付原告202224元，被告合计支付22万元，尚欠工程款25万元。 本院认为，原告孔想柱与被告涡阳县怡庭商务酒店签订合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告偿还装饰款25万的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告按照合同约定完成工作任务后，被告应按照合同约定及时给付，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涡阳县怡庭商务酒店给付原告孔想柱25万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770，由被告涡阳县怡庭商务酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  江浩强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1720号 原告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。 法定代表人：周世超，系公司总经理。 被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。 法定代表人：陈陆游，系公司董事长。 原告沈阳华强建设集团有限公司诉被告辽阳环宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案审理。 原告沈阳华强建设集团有限公司诉称：2011年4月21日，原告沈阳华强建设集团有限公司（以下简称原告）承建了由辽阳环宇房地产开发有限公司（以下简称原告）开发的位于辽阳市白塔区粮库“环宇金域蓝山二期工程项目”工程。双方签订了“建设工程施工合同”及“补充协议书”。工程承包范围包括环宇金域蓝山二期工程的16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#楼及其间地下车库（建筑面积约6,5113平方米)。被告在涉案工程未经竣工验收的情况下于2012年11月20日进驻使用。被告占有使用工程后，原告要求被告对案涉工程进行结算，但是被告以种种理由为借口不与原告进行工程结算。涉案工程总造价为87,056,317.60元（最终数额以法院委托造价鉴定结论为准）。被告已付工程款76,569,072.23元，尚欠工程款10,487,245.37元。原告为此与被告数次协商无果。无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款10,487,245.37元；请求法院依法判令被告向原告支付工程款利息（2012年11月20日至实际给付之日止，按照补充协议约定月息1.5%计算）暂定500万元。本息合计：15,487,245.37元；请求法院依法判令由被告承担全部诉讼费用。 本院在审理过程中，被告辽阳环宇房地产开发有限公司提出管辖异议，认为双方于2011年4月25日签订的经过建设行政主管部门备案的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1约定，在履行过程中产生争议时选择向辽阳市仲裁委员会提起仲裁，故本案应由辽阳市仲裁委管辖。 本院认为，原告沈阳华强建设集团有限公司与被告辽阳环宇房地产开发有限公司于2011年4月25日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时选择（1）向辽阳市建设行政主管部门请求调解；（2）向辽阳市仲裁委员会提请仲裁”。双方在签订《建设工程施工合同》时已经达成书面仲裁协议，故原告应当向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，裁定如下： 驳回原告沈阳华强建设集团有限公司的起诉。 案件受理费57362.00元（已减半），退回原告沈阳华强建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法法规标题中华人民共和国仲裁法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改 第十七条第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： (一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； (三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。规定情形的。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 法信超链：期刊1篇 × 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清31号申请人：上海京剧院，住所地上海市。法定代表人：张帆，院长。委托代理人：沈珏，上海京剧院工作人员。被申请人：上海文茂声光技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡健勇。申请人上海京剧院向本院提交强制清算申请书，申请对上海文茂声光技术有限公司(以下简称“文茂公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人文茂公司经上海市自由贸易试验区市场监督管理局核准登记，于1999年6月7日成立。营业期限自1999年6月7日至2009年5月31日。注册资本为人民币100万元。公司股东为上海大通科技咨询有限公司、上海文懋文化科技有限公司、上海希尔斯灯光制造有限公司以及申请人上海京剧院。2004年10月14日,被申请人文茂公司被依法吊销营业执照。现申请人上海京剧院以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人文茂公司进行强制清算。本院认为，被申请人文茂公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海京剧院作为被申请人文茂公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海京剧院对被申请人上海文茂声光技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二〇年六月一日法官助理  汪 莹书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执171号之一 申请执行人：刘玉，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：朱光鸣，男，1961年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院作出(2018)鲁0202民初5615号民事裁定书的裁定，查封了申请执行人刘玉与被执行人朱光鸣名下的的房产。后本案依法审结，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，同时书面申请解除对于诉讼保全担保房产的查封措施。本院经审查认为继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2018）鲁0202民初5615号民事裁定书对申请执行人刘玉名下位于青岛市市北区产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执313号申请执行人：杨传奇，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：付业振，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初2033号民事判决书，在执行申请执行人杨传奇与被执行人付业振买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨传奇与被执行人付业振达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初2033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓凯