山西省永济市人民法院   民事判决书   （2020）晋0881民初964号   原告：周林，男，1985年10月14日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。   被告：周宁，男1986年4月7日出生，汉族，住芮城县。   被告：闫晓晶，女，1986年9月12日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。   原告周林诉被告周宁、闫晓晶侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告闫晓晶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周林向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销二被告2018年3月2日订立的离婚协议第二条，将被告周宁享有的位于永济市唐牛炫小区8号楼1单元102室的夫妻共同财产全部转让给被告闫晓晶所有、损害原告债权利益的行为；2.由被告周宁承担本案诉讼费用、原告律师代理费。事实与理由：原告与被告周宁系同事关系，2015年6月14日至2018年9月16日，被告周宁以做生意和其购买永济市唐牛炫小区8号楼1单元102房时欠他人钱款需归还为由，委托原告从网络平台为其借款599671.91元。截止2018年3月2日，二被告离婚时，尚欠原告本金230198.54元未归还。无奈，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，永济市法院于2019年4月27日作出（2019）晋0881民初834号民事判决书，判决被告周宁于本判决生效之日返还原告周林借款146900元并承担其中50000元部分利息（利息按年利率6%，自2019年4月1日计算至履行完毕）。但在该判决生效后，原告申请法院强制执行时，才得知周宁与闫晓晶于2018年3月2日已通过婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二条：“财产：婚后位于唐牛炫小区8-1-102房归女方所有，男方带走自己生活用品”，系被告周宁恶意转让财产损害原告债权的行为，根据合同法第74条之规定，法院应依法支持原告的诉求。   被告周宁未予答辩。   被告闫晓晶辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告周宁之间所发生的债权债务关系，被告闫晓晶不知情。根据（2019）晋0881民初834号民事判决书所认定的事实为原告对被告周宁享有到期债权的时间为2018年11月1日，二被告离婚时间为2018年3月2日，可以看出原告与被告周宁之间的债权债务关系发生在二被告离婚之后，系被告周宁与原告之间的单方民间借贷债务，因此，二被告之间并不存在通过离婚转移财产、逃避债务的行为，故原告认为二被告恶意串通损害其债权利益没有事实依据。二被告是因感情不合于2018年3月2日在民政部门协议离婚，双方达成的离婚协议是基于婚姻、子女抚养等人身身份关系的协议，是双方的真实意思表示，合同法第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，故本案不适用合同法的相关规定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。   原告围绕其诉讼请求提交证据：   证据1.永济市人民法院（2019）晋0881民初834号民事判决书，拟证明原告与被告周宁从2015年6月14日起发生借贷关系。   证据2.周林与周宁的转账汇总单：截止2018年3月1日，周林给周宁转账累计478096.16元，周宁给周林累计还款247897.52元，拟证明截止2018年3月1日被告周宁欠原告230198.54元。   证据1、2证明二被告离婚时，就知道欠原告23万余元的事实。   证据3.二被告的离婚证、离婚协议书复印件，拟证明被告周宁将其享有的夫妻共同财产的一半转让给闫晓晶，主观是恶意的逃避债务。   证据4.周宁与其岳母的微信聊天记录（周宁截图发给原告的），证明周宁提前就有主观恶意逃避债务的行为。   证据5.执行案件受理通知书，拟证明申请执行的时间为2019年6月12日。   证据6.委托代理合同及代理费发票，拟证明原告花费代理费1800元。   被告闫晓晶的质证意见为：证据1的真实性无异议，但该判决书第一页原告起诉所述事实部分与实际情况自相矛盾，债权最后形成的时间是2018年11月1日（最后一笔借款时间为2018年9月13日），是二被告离婚8个月之后；另外，周宁给原告出具的欠条都是因为生意周转，不是还房贷；证据2转账汇总单，没有交易明细，不予认可；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件，没有原始载体，无法核实；对证据5无异议，但认为二被告于2018年3月2日离婚，超过一年的撤销期限；对证据6的真实性无异议，但不应由闫晓晶承担。   原告针对被告的质证意见，提交手机载体，拟证明2018年11月2日9时4分，周宁给原告周林发的。被告闫晓晶认为原告提供的手机载体，无法核实是与周宁本人的聊天记录。   为查明案件事实，本院调取了（2019）晋0881民初834号案卷材料，原告以案卷36页至126页的交易明细，拟证明证据2转账记录汇总单的来源。被告闫晓晶认为案卷中的交易明细系复印件，没有银行印章，无法核实其真实性，该案件主要依据的是周宁于2018年11月1日给原告出具的两份借条，是二被告离婚八个月之后形成的。   对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：（2019）晋0881民初834号民事判决书是生效的法律文书，该判决书中第二页载明：“……原告与被告（周宁）之间的经济往来均有支付宝、微信、银行等转账记录，并与被告（周宁）向原告出具的欠条相互印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证”，故对原告提交的证据1、2及相关的交易明细予以采纳；经审查，截止2018年3月2日，周宁欠原告周林208698.64元未还。原告提交的证据4无法核实系周宁和闫晓晶母亲的聊天记录，故本院不予采纳。关于原告行使撤销权是否超过一年除斥期间的问题，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行驶”，原告主张其在2019年6月12日申请法院强制执行时才得知被告周宁将属于二被告夫妻共同财产的案涉房屋全部转让给闫晓晶，损害了原告的债权利益；被告闫晓晶认为二被告于2018年3月2日离婚，超过了一年行驶撤销权的期限，但未能提供证据证明原告对二被告离婚协议内容知情，故应承担举证不能的法律后果，本院认定原告行使撤销权未超过一年的除斥期间。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告周宁系同事关系。2015年被告周宁向原告提出借款，原告通过支付宝、银行等平台借出款项，将所借出的款项和分期账单转给被告周宁，周宁按期将分期的钱打入原告账户，由原告归还借款平台上的分期款，最后一笔借款是2018年9月13日。2018年9月之后周宁不能按期还款。2018年11月1日，经原告和周宁结算，周宁尚欠原告165000元，周宁向原告出具了欠条，后仅归还了18100元。原告遂于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同年4月27日依法作出（2019）晋0881民初834号民事判决书，判决被告周宁于本判决生效之日返还原告周林借款146900元并承担其中50000元部分利息（利息按年利率6%，自2019年4月1日计算至履行完毕），该判决已发生法律效力。截止2018年3月2日二被告离婚前，周宁欠原告周林208698.64元未还。2019年6月12日，本院经审查，受理了原告周林依据（2019）晋0881民初834号民事判决书对周宁的执行申请，并作出（2019）晋0881执658号受理案件通知书。2019年11月29日,本院作出（2019）晋0881执658号之一执行裁定书，执行裁定书显示“经全国网络查控系统查询了被执行人（周宁）名下的财产信息，被执行人周宁名下无财产可供执行”，故裁定终结本次执行程序。   另，二被告于2011年12月5日结婚，2018年3月2日在永济市民政局协议离婚，协议约定“一、子女：婚后生一子，周承昱，2013年3月24日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，女方有探望孩子的权利。二、财产：婚后位于唐牛炫小区8-1-102归女方（被告闫晓晶）所有，男方（被告周宁）带走自身生活品。三、债权债务：婚后各自债务各自偿还”。   原告行使撤销权支付律师代理费1800元。   本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告周宁之间的部分债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告协议离婚时，《离婚协议书》中约定：孩子周承昱由被告周宁抚养，被告闫晓晶不付抚养费；婚后购买的位于唐牛炫小区8-1-102号房屋归被告闫晓晶一人所有；婚后各自债务各自偿还。从协议书内容可以看出，被告闫晓晶享有的权利多，承担的义务少，被告周宁明知自身负有债务，却将本属于自己的财产部分无偿转让给了被告闫晓晶，且被告周宁现无可供执行之财产，该行为对债权人权益造成了损害，应依法予以撤销，故对原告的该诉求，本院予以支持。原告花费的律师代理费，系债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人周宁负担。关于被告闫晓晶认为本案不适用合同法的问题，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，而本案中诉争的内容是二被告之间关于财产部分的约定，不涉及身份关系，且该约定损害了债权人的利益，故债权人周宁可依据《中华人民共和国合同法》的相关规定行使撤销权，闫晓晶的该抗辩意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   撤销被告周宁与被告闫晓晶于2018年3月2日签订的《离婚协议书》中“二、财产：婚后位于唐牛炫小区8-1-102归女方（被告闫晓晶）所有，男方（被告周宁）带走自身生活品。”的条款。   案件受理费50元，律师代理费1800元，合计1850元，由被告周宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨景萍     二〇二〇年六月十七日   书记员 郭 亭