广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初549号 原告：徐文满，男，汉族，1976年10月14日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：叶茂禄，男，汉族，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 原告徐文满与被告叶茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文满及其委托诉讼代理人温燕飞，被告叶茂禄的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2019年12月18日起计至实际还清本金之日止，暂计至2020年3月24日为6246.58元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告因其妻子宁雪芬经营的防城港市福美电器销售有限公司资金周转的需要，向原告借款15万元，期限三个月，口头约定利息每月3.5%，按月支付利息，借款期限届满后，被告未能如期还款，但能够按月支付利息。在原告的要求下，被告于2017年11月5日向原告出具了《借条》，借条内容为“今借到徐文满人民币现金壹拾伍万元整，用于生意用途，经双方协商定于2018年2月9日前一次性还清，空口无凭，特此立此据。”并在此口头约定月利率3.5%，按月支付。但被告出具《借条》后，仍然未能按照约定前履行还款义务，但基本能够按月支付利息。后经原告多次催款，被告均以种种借口拖延，并自2019年12月18日起不再支付利息。截至起诉时，被告尚欠原告本金10万元及2019年12月18日以来的利息。被告已严重违约，请求法院判决维护原告合法权益。 被告辩称，被告共向原告还了211850元，已还完欠款，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告借给被告15万元，双方在微信聊天软件中约利息定按月利率3.5%。被告向原告还款过程如下：2017年7月9日至2018年1月9日期间，被告连续每月支付给原告5250元；2018年2月8日支付7000元，2018年3月9日支付5250元，2018年4月14日支付9000元，2018年5月3日支付20000元，2018年5月7日、2018年6月10日，每月支付4550元；2018年7月14日支付14200元、2018年8月14日支付4200元、2018年9月13日支付3850元；2018年10月14日、2018年11月13日，每月支付3850元；2018年12月14日支付10000元；2018年12月28日至2019年12月18日，每月支付3500元。被告以上共计向原告支付还款182550元。 另查明，案件审理过程中，被告提交复印件一份，以证明被告于2017年11月5日向原告出具《借条》，借条内容为“今借到徐文满人民币现金壹拾伍万元整，用于生意用途，经双方协商定于2018年2月9日前一次性还清，空口无凭，特此立此据。”原告未能向法庭出示借条原件。 再查明，2018年4月27日，原告的妻子冯艳使用46×××36的银行卡在被告叶茂禄所任高管监事的防城港市优美电器设备有限公司刷卡跨行消费29300元，同日被告叶茂禄转账给原告29300元。 以上事实有原告、被告身份证、微信聊天记录、银行卡交易明细、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告、被告身份证、微信聊天记录、银行卡交易明细，证实原告与被告的民间借贷关系成立。原告在庭审中出具《借条》复印件作为证据，但原告无法出具借条的原件，且根据原告与被告所列还款清单中的第一次还款时间为2017年7月9日，与借条中所列2017年11月5日借款时间不一致，故本院不予采纳该借条中约定的借款还款时间的内容，而以双方实际借款数额和时间为准。 一、关于借款本金数额、借款出借时间的问题。原告在庭审中列明了利息算法，即月利率为3.5%，并出具双方的微信聊天记录予以佐证，结合被告每月所还款数额，被告亦对其借款15万元本金的事实无相反证据，故本院采纳原告借款本金15万元的意见。因双方对具体借款出借时间无明确认定，本院推定为被告第一次还款的上一个月，即借款出借时间为2017年6月9日，所约定的利息月利率为3.5%。 二、关于被告告尚欠原告本金及利息的问题。原告借给被告15万元，双方在微信聊天软件中约定利息为月利率3.5%，被告每月亦按期进行还款，被告向原告还款过程如下：2017年7月9日至2018年1月9日期间，被告连续每月支付给原告5250元；2018年2月8日支付7000元，2018年3月9日支付5250元，2018年4月14日支付9000元，2018年5月3日支付20000元，2018年5月7日、2018年6月10日，每月支付4550元；2018年7月14日支付14200元、2018年8月14日支付4200元、2018年9月13日支付3850元；2018年10月14日、2018年11月13日，每月支付3850元；2018年12月14日支付10000元；2018年12月28日至2019年12月18日，每月支付3500元。被告以上共计向原告支付还款182550元。被告主张其于2018年4月27日转账给原告29300元属于还款，原告主张该笔款项为信用卡套现，经本院查明，该笔款项系原告的妻子冯艳使用46×××36的银行卡在被告叶茂禄所任高管监事的防城港市优美电器设备有限公司刷卡跨行消费29300元后，再由被告叶茂禄转账给原告29300元，结合原告与被告的微信聊天记录及借款还款明细，该款数额与其他还款数额比例差别较大，无规律，被告亦不能明确该笔款项数额所还本金及利息的计算标准，该本院认定笔款项29300元应不属于借款还款范围，不予采纳被告的意见，不将该笔款项计入还款范围。综上，被告所还款项中，应按先还利息再还本金的顺序计算,被告向原告支付的还款182550元应优先偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及“借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,因原被告双方约定的月息3.5%大于年利率36%,故本院只对已支付的年利率36%内的利息予以支持。截至2019年12月18日，经计算，被告共还款182550元，其中98631.1为还款利息（按年利率36%计算），余下部分83918.9元为还款本金，故被告尚欠原告本金66081.1元（计算方式15万元-83918.9元＝66081.1元）。综上,被告尚需偿还给原告借款本金66081.1元及支付利息，利息计算方式为:以66081.1元为基数,自2019年12月19日起按年利率24%计算至还清之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告叶茂禄偿还给原告徐文满借款本金66081.1元及利息（利息计算方式：以66081.1元为基数,自2019年12月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告徐文满的其他诉讼请求。 案件受理费2424.93元,减半收取计1212.47元，财产保全费1020元，共计2232.47元，由原告徐文满负担757.47元，被告叶茂禄负担1475元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2424.93元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏兴智