广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初703号原告：惠州市现代城房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段，统一社会信用代码91441303557258527E。法定代表人：邓维杰，公司执行董事。诉讼代理人：钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。被告：刘卫星，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍住址广东省陆河县，第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，统一社会信用代码91441303456689539W。负责人：杨惠兰。原告惠州市现代城房地产发展有限公司诉被告刘卫星、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓圭到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款411937.32元（具体以实际代偿的数额为准）及资金占用利息【其中：①26267.52元，自2017年6月29日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年1月8日为1937.41元，此后另行计算；②385669.8元，自实际代偿之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项付清之日止】；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告应向原告支付411937.32元及资金占用利息的事实。（一）因第三人扣收，原告代被告偿还了26267.52元。2015年12月23日，原告作为保证人、被告作为借款人、第三人作为贷款人签订了一份《个人购房借款/担保合同》【编号：A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2015]年[2916]号】，该协议约定：1.第三人向被告发放个人购置住房贷款370000元；2.原告自愿向第三人提供连带责任保证；3.原告不按本合同约定履行保证担保责任的，原告同意第三人可从原告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。因被告逾期偿还本息，第三人先后从原告在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行开设的、账号20×××15账户内共计扣收了26267.52元，即原告作为保证人代被告向第三人偿还了26267.52元。（二）业已生效的仲裁裁决书裁决原告需对被告所负385669.8元及相应利息的债务承担连带清偿责任。第三人因被告未按前述《个人购房借款/担保合同》的约定偿还贷款本息，向惠州仲裁委员会提出仲裁申请，惠州仲裁委员会于2018年8月24日作出（2018）惠仲案字第260号《裁决书》裁决：1.第三人、原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年7月9日解除；2.被告偿还第三人借款本金356665.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月21日的利息、罚息、复利为1531.81元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.被告补偿第三人律师代理费21958元；4.仲裁费5514元，由被告承担；5.原告对上述债务承担连带责任。即业已生效的仲裁裁决书裁决原告需对被告所负385669.8元及相应利息的债务承担连带清偿责任。二、被告应向原告支付411937.32元及资金占用利息的理由。（一）就原告已代被告偿还的金额，原告有权向被告追偿。具体法律依据见：《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。（二）因业已生效的仲裁裁决书已裁决原告为被告的债务承担连带清偿责任，故原告有权就该部分款项预先向被告行使追偿权，以弥补将来因履行担保义务而遭受的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付代偿款434024.92元（第三人直接扣划原告的48575元+上述仲裁案件的履行款379852.14元+上述仲裁案件的执行费5597.78元）及资金占用利息（以434024.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至全部款项付清日止）。原告对其诉称提供如下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.第三人机读资料；4.个人购房借款/担保合同；5.中国工商银行单位客户专用回单；6.裁决书；7.中国工商银行单位客户专用回单；8.（2019）粤13执135号《结案告知书》。被告未作答辩，未提供证据材料。第三人述称，原告所述代偿事实，自贷款发放后至2019年9月23日期间，原告以保证金替被告偿还第三人贷款本金、利息（罚息）、仲裁费和律师费合计428427.14元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日，原告（保证人）与被告（借款人）及第三人（贷款人）三方签订了一份《个人购房借款/担保合同》【编号：A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2015]年[2916]号】，合同约定第三人向被告发放个人购置住房贷款370000元，原告自愿向第三人提供连带责任保证，原告不按本合同约定履行保证担保责任的，原告同意第三人可从原告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同还对其他方面进行了约定。上述合同履行过程中，因被告未按约定偿还第三人本息，第三人根据上述合同约定先后从原告在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行开设的、账号20×××15账户内直接扣收了共计48575元（此款项的截止日期为2019年8月28日），即原告作为保证人代被告向第三人偿还了48575元。因被告未按前述《个人购房借款/担保合同》的约定偿还第三人剩余的贷款本息，第三人向惠州仲裁委员会申请仲裁。惠州仲裁委员会于2018年8月24日作出（2018）惠仲案字第260号《裁决书》。其中裁决原告、被告、第三人及案外人彭娘静签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年7月9日解除；被告偿还第三人借款本金356665.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月21日的利息、罚息、复利为1531.81元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至全部欠款清偿之日止）；被告补偿第三人律师代理费21958元；仲裁费5514元，由被告承担；原告对上述债务承担连带责任。该仲裁裁决生效后，第三人持该生效仲裁裁决书向广东省惠州市中级人民法院申请强制执行。广东省惠州市中级人民法院予以立案执行，并于2019年9月3日出具《结案告知书》［（2019）粤13执135号］。《结案告知书》载明扣划了原告在中国工商银行20×××15账户内存款391354.80元用于清偿该案债务和缴纳执行费。经核算，应向第三人支付的款项包括本金350130.14元、利息2250元、仲裁费5514元、律师费21958元，合计379852.14元。该院将379852.14元出款给第三人予以清偿债务，将该案执行费5597.78元上缴财政，并将剩余款项5904.88元退还给原告。诉讼过程中，原告书面向本院申请财产保全。本院于2019年1月24日作出（2019）粤1303民初703号民事裁定书，裁定预查封预告登记在被申请人刘卫星名下的位于惠州市××经济开发区××地段东部现代城花园××组团××楼××房产（预告登记号：粤房地预登惠州字第××号），查封价值以500000元为限，查封期限为3年。2019年5月9日，原告书面向本院请求中止本案的审理。本院于2019年5月30日作出（2019）粤1303民初703号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年3月18日，原告书面向本院申请恢复本案的审理。本院认为，被告未按上述《个人购房借款/担保合同》的约定按期足额偿还第三人的款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依照此合同约定，为被告向第三人承担了担保责任，被告的此债务因此得以清偿，现原告行使追偿权并要求被告承担因此而导致的包括执行费在内的损失共计434024.92元及资金占用利息（以434024.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至全部款项付清日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市现代城房地产发展有限公司支付代偿款434024.92元及资金占用利息（以434024.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至全部款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7810元，保全费3020元，合计10830元，由被告刘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘荣清二〇二〇年六月八日法官助理文梦婷书记员刘宇文