江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初1203号 原告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号。 法定代表人：徐新浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。 被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。 法定代表人：陈锦石，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彩英（该公司员工），女，1981年6月18日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：崔健祥（该公司员工），男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告上海长浩工程建设集团有限公司（以下简称长浩集团）与被告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐新浩及委托诉讼代理人蒋凤超、被告的委托诉讼代理人刘彩英、崔健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长浩集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款379095.80元以及逾期付款利息（利息以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月23日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原、被告签订《南通中央商务区A03-C楼4-23层ALC楼层板施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告发包的南通中央商务区A03-C楼4-23层（避难层10层除外）ALC楼层板供货与施工；合同总价暂定为1134238.06元，被告每月向原告支付上月已完成合格工程量金额的50%作为工程进度款，完工后付至合格工程量的70%，验收合格后支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金。合同签订后，原告于2018年6月完成了施工，同年7月24日，原告向被告提交结算书，被告于2019年4月2日审定工程造价为1168742.40元并发给原告，原告盖章后交予被告。2019年10月23日，被告通过微信将终审报告发送给原告，原告盖章后邮寄给了被告，但被告未盖章返还原告，也没有向原告支付工程款。原告故诉至法院，追索工程尾款。 被告中南公司辩称，确认案涉工程总结算金额为1168742.4元，被告已经支付793966.6元，未付金额为374775.8元，此款中还应扣除电梯费27036.8元和垃圾清运费20000元；对于原告的其他诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方签订的施工合同的三性，原、被告皆予确认。为证明工程结算价款事宜，原告向法院提供了结算书、工程预结算审定单、结算审定单、微信截图、付款明细等证据，被告对上述证据虽未认可，但庭审中原、被告对结算总价及已付金额已无争议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方尚存争议的扣款部分，原、被告亦分别进行了举证、质证，相应认证意见于下文查明部分一并论证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，原告长浩集团（乙方）与被告中南公司（甲方）签订《南通中央商务区A03-C楼4-23层ALC楼层板施工合同》一份，约定原告以包工、包料、包质量、包文明施工、包施工风险的方式承包南通中央商务区A03-C楼4-23层（避难层10层除外）ALC楼层板供货与施工；合同采用固定综合单价计价，单价包含材料费、深化设计费、板材安装过程中，钢结构开槽费和修补费、楼板与楼板之间的灌浆费用、附件辅料费、人工费、措施费…安装费、管理费、垃圾清运等一切可以预见或不可预计的直接和间接费用，工程量按实际完成面水平投影面积计算，总价暂定1134238.06元；被告每月向原告支付上月已完成合格工程量金额的50%作为工程进度款，工程完工后被告向原告支付至已完合格工程量的70%，单项工程经被告及相关部门验收合格并符合合同约定标准，且经被告集团公司审计结算后一个月内付至最终结算金额的95%，留最终结算金额的5%作为质保金，质保期满一年后经被告书面确认无质量问题后7个工作日内无息付清。 上述合同签订后，被告于2018年4月25日向原告发出开工通知，要求其安排相关人员对接施工事宜，并保证在2018年6月10日前竣工。原告按约进场并完成了工程施工，但双方在此后的工程款结算及支付中产生了争议。 庭审中，原、被告双方一致确认案涉工程总结算金额为1168742.40元，被告已付金额共计793966.60元。但对于工程未付款项，被告提出其中还应当扣除电梯分摊扣款27036.80元以及垃圾清运费。原告对该费用的收取不予认可。为证明各自的主张，原、被告分别向本院进行了举证。其中原告提供： 一、入库单及微信转账凭证，入库单由南京稼禾建设工程有限公司开具，显示的付款人系原告公司职员肖和平，名目为垃圾费、现场清理费，金额共计3000元，用以证明原告就楼层板运输过程中产生的部分垫板垃圾，已委托南京稼禾公司一并处理，并为此支付费用3000元，不应再另行承担垃圾清运费； 二、现场照片5张，证明楼层板系定制产品，施工过程中几乎无垃圾产生。 被告对上述证据的三性皆未予认可。被告向法院提供： 一、中南世纪城工程建设管理函，该函由中南公司工程管理部向工程现场各施工单位及监理单位发出，载明：“1、A03-C楼开电梯人员按照合同由迪绅机电负责运行，其中5月1日至8月30日期间开电梯人工费用由装修阶段相关单位承担，上海划云承担20%、南京稼禾承担20%、秋元华林承担20%、武汉创高钢结构承担8%、上海长浩ALC板承担8%、志邦橱柜承担6%、科逸整体卫浴承担6%、中南建筑（安装）承担6%、油烟机单位承担3%、热水器单位承担3%2、现场垃圾清运及处理费用由装修单位上海划云、南京稼禾、上海秋元华林、钢结构武汉创高、ALC板上海长浩、志邦橱柜、苏州科逸承担，根据工期及现场实际产生垃圾量进行分摊。”原告现场工作人员肖和平签收该管理函后，在其上注明：仅签收，比例待商谈。 二、工程结算审定表，该审定表由中南公司与南通迪绅机电工程有限公司结算电梯运行费用形成，最终审定价格为337960元。 原告对被告提供的上述证据的真实性未提异议，但表示其并未认可函件中关于电梯费用的分摊比例；而工程结算审定表中电梯费用是中南公司全部建设工程为期两年的电梯费用，而并非原告施工期间所产生的费用。 诉讼中，就电梯运行费及垃圾清运费的承担问题，原、被告一直未能协商达成一致。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见以及各自的举证、质证可以确认，双方当事人对案涉施工合同的签订及履行并无争议，对结算中工程总造价以及被告已付款金额亦能确认一致，原、被告就该案的主要争议焦点系未付工程款中是否应当扣除电梯运行及垃圾清运的分摊费用。关于该项争议，其中电梯运行费用部分，首先，根据被告提供工程建设管理函的显示，被告曾向各施工单位告知电梯运行费用的分摊事宜，当时原告签收后仅对分摊比例提出异议，要求另行商谈，但并未对该项费用收取本身提出质疑；其次，结合电梯运行费用的工程结算审定表，可见工程施工期间因电梯运行确实产生了相应的费用，该款已由被告与电梯运行商单独进行了结算，被告要求各承包单位分摊相应的费用，并非没有事实依据；最后，原、被告在施工合同中就工程单价已经明确约定包括材料费、人工费、税金、管理费、…、装卸费、垃圾清运费等一切直接、间接费用，也就是说，双方结算的总价中已经涵盖了原告在施工期间可能产生的一切费用，被告不再另行承担其他任何费用，那么本案中，被告就其与案外人另行结算的电梯费用向原告予以追偿，也符合双方的合同约定。故被告主张原告分摊电梯运行费用，本院应予支持，至于费用金额，综合考虑原告实际参与施工的工期以及对电梯的依赖程度和使用频率，本院酌定由原告分摊电梯运行费用16000元。关于垃圾清运费，因被告在庭审中未能明确垃圾清运费金额，亦无相应的证据证实清运费已经或必然实际发生，而原告的举证中也显示其已经就施工过程中的垃圾清运支付了部分费用，故对被告关于垃圾清运费的主张，本院不予支持。 依据双方确认的工程结算总价及已付款数额，工程余款总额应为374775.8元（1168742.4-793966.6），该款中扣除原告应当分摊的电梯运行费16000元，即为被告欠付的全部工程款额358775.8元（374775.8-16000）。另根据双方合同关于工程款给付的约定，付款时尚需留存质保金待质保期一年满后被告书面确认无质量问题后再行给付，但鉴于原告承包的工程竣工验收后一年期限早已届满，被告在本案中亦未提出扣除质保金之抗辩，故本案中，本院依法就被告应承担的全部未付款项358775.8元予以支持。至于原告主张从2019年11月23日起计算的逾期付款利息，考虑到原、被告在案涉工程中未形成双方一致确认的结算材料，且就付款金额一直存在争议尚未达成一致，付款义务未能明确，故逾期付款利息部分本院不再支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告南通中南新世界中心开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长浩工程建设集团有限公司工程款358775.8元。 二、驳回原告上海长浩工程建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元（已减半），由原告上海长浩工程建设集团有限公司负担153元，被告南通中南新世界中心开发有限公司负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6986元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员 叶菁 法官助理 黄晴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 吴烨