wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1263号 申请执行人温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司 被执行人全忠达、全锡岳 本院在执行申请执行人温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司与被执行人全忠达等案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款100000元及利息650元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执819号 被执行人：孙山保，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被执行人孙山保非法控制计算机信息系统罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初14号刑事判决书，判处被执行人孙山保有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙山保的财产情况，查封登记在被执行人孙山保名下坐落于新乡市××路××小区××号楼××层××号的不动产，该房产系被执行人名下唯一住房，暂不处置。本院依法查封被执行人孙山保名下东风牌汽车一辆（号牌：豫Ｇ1××××）、福田牌汽车一辆（号牌：豫ＧＢ××××）、起亚牌汽车一辆（号牌：豫ＧＡ××××），车辆未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年6月4日，被执行人孙山保尚欠罚金8000元。 因被执行人孙山保在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人孙山保履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙山保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孙山保名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执819号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月四日 书记员  朱畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4853号申请人：石俊鹤，男，1963年12月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人:薛国强，男，1967年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告石俊鹤与被告薛国强劳务合同纠纷一案，申请人石俊鹤于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛国强名下银行存款4万元。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人石俊鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛国强名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初39号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：郭恒灿，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。洛阳市博马农业工程机械有限公司与章丘市伟琳农机有限公司、郭恒灿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初39号保全裁定，冻结被申请人章丘市伟琳农机有限公司、郭恒灿的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人对被申请人郭恒灿的诉讼请求被依法驳回且判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭恒灿的存款140000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1220元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十六日书记员  孟成真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4347号申请人：林晓，男，1991年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：苏畅，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李奇翰，男，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告林晓与被告苏畅、李奇翰合伙协议纠纷一案，申请人林晓于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏畅、李奇翰名下银行存款2195809元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人林晓以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人林晓的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏畅、李奇翰名下银行存款人民币2195809元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人林晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2499号 原告：邓中丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张彦虎，男，1988年11月8日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。 原告邓中丽与被告张彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邓中丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓中丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓中丽负担。 审 判 员 王  挺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王 娟 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2892号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：钱彬，男，1991年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钱彬立即向平安银行返还借款本金85397.07元；并支付期内欠息9748.54元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为2475.77元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以85397.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为860.32元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以9748.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；2、对钱彬前述第1项债务及诉讼费，平安银行有权以钱彬提供抵押的320022845269号机动车登记证明项下的车辆所有权与钱彬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱彬；借款于2018年7月10日发放，于2020年6月11日提前到期；借款本金12.74万元已归还42002.93元；截止至2020年6月11日，结欠期内利息9748.54元、逾期罚息2475.77元、期内欠息之复利860.32元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%；钱彬应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、物的担保情况：钱彬以编号为320022845269号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。钱彬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，钱彬未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。钱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱彬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金85397.07元；并支付期内欠息9748.54元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为2475.77元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以85397.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为860.32元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以9748.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、对钱彬前述第一项债务及诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以钱彬提供抵押的320022845269号机动车登记证书项下的车辆所有权与钱彬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元减半收取为1063.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱彬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初856号原告：张佳雯，女，1995年12月14日出生，汉族，住广东省汕头金平区陵海路6号303房，公民身份号码445************800。被告：陈霖，男，1992年5月1日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇两合村两合桥14组14001号，公民身份号码430************815。原告张佳雯诉被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告张佳雯于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张佳雯申请撤回对被告陈霖的起诉，是行使法律赋予的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张佳雯撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张佳雯负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年四月三日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终164号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初549号原告张晓秀（又名张小秀），女，1972年6月2日出生，汉族，四川，住四川省岳池县。被告胡乾彬，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告张晓秀诉被告胡乾彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张晓秀到庭参加诉讼，被告胡乾彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓秀诉称：原告于2014年起在贵州省贵阳市乌当区洛湾屠宰场从事生猪屠宰。2017年，被告胡乾彬在原告处赊购经检疫后的生猪屠宰出售，截止2017年底，被告胡乾彬共计拖欠原告生猪款86640元未付。2018年1月12日，被告胡乾彬出具欠条一份给原告收执。被告胡乾彬至今拖延未付，且无法联系。故诉至法院请求判令被告胡乾彬支付原告货款86640元。被告胡乾彬未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告张晓秀从2014年起在贵州省贵阳市乌当区洛湾屠宰场从事生猪屠宰。2017年，被告胡乾彬在原告张晓秀处赊购经检疫后的生猪屠宰出售，截止2017年底，被告胡乾彬共计拖欠原告张晓秀生猪款86640元未付。2018年1月12日，被告胡乾彬出具欠条一份给原告张晓秀收执。被告胡乾彬至今拖延未付，且无法联系。原告张晓秀遂诉至法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有原告张晓秀提供的欠条以及本案庭审记录，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡乾彬在原告张晓秀处赊购生猪出售，出具了欠条给原告张晓秀收执。被告胡乾彬至今尚欠原告张晓秀生猪款86640元未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告张晓秀要求被告胡乾彬支付生猪款86640元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡乾彬于本判决生效之日起十日内给付原告张晓秀货款（生猪款）86640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费580元，合计2546元，由被告胡乾彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年六月四日书记员  胡超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保247号申请人：黄文福，男，1957年7月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄海锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周林林，女，1988年6月5日出生，汉族，住金乡县。申请人黄文福与被申请人黄海锋、周林林民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人黄文福于2020年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人黄海锋、周林林名下的位于金乡县九星花园水岸尚郡小区2号楼1单元501室的房产一处,申请人黄文福以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄文福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄海锋、周林林名下的位于金乡县九星花园水岸尚郡小区2号楼1单元501室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人黄海锋、周林林不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人黄文福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月九日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4426号 申请人：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。 法定代表人：姜苍均，董事长。 被申请人：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码9111011275525562H。 法定代表人：郑锡采，执行董事。 申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人北京泫南车饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人北京泫南车饰有限公司名下价值4500000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人现代（三河）工程塑料有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任限额4500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京泫南车饰有限公司名下价值4500000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49542号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。负责人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，身份地址杭州市下城区。被告：李燕丽，女，汉族，1995年10月20日出生。本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告李燕丽的起诉。本案案件受理费763元（已由原告预交），按规定收取受理费381.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  庄 宁人民陪审员  贺河清人民陪审员  苏祥华二〇二〇年六月十五日书 记 员  高舒静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8515号 原告：河北联福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊冶金路口西侧,统一社会信用代码91131082697573676J。 法定代表人：李福成，董事长。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：徐桂珠，男，1956年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 第三人：沧州银行股份有限公司三河支行，住所地三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾小区**楼，统一社会信用代码911310820720596265。 主要负责人：杨洁，行长。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 原告河北联福房地产开发有限公司（以下简称河北联福公司）与被告徐桂珠及第三人沧州银行股份有限公司三河支行（以下简称沧州银行三河支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北联福公司的委托诉讼代理人周宇杰、第三人沧州银行三河支行的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告徐桂珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北联福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息（截至2019年7月15日累计金额为92335.98元）及逾期违约金（自垫付之日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告以贷款的方式购买了原告开发的位于燕郊高新区，房屋总价款366106元，其中被告支付首付款186106元，在第三人处贷款180000元，同时原告与第三人签订了《商业用房借款保证合同》，原告作为保证人为该笔借款提供担保。因被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，截至2019年7月25日，被告已累计逾期27个月，第三人从原告保证金账户中累计扣款92335.98元，被告的行为构成根本违约。原告多次催要无果，鉴于此，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐桂珠未作答辩。 第三人沧州银行三河支行述称，对原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品用房借款保证合同、商品房买卖合同补充协议、沧州银行贷款回单及证明、河北福成房地产开发有限公司出具的证明作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未予质证，第三人对原告提交的证据无异议。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告徐桂珠与原告河北联福公司签订了商品房买卖合同，被告贷款购买原告位于燕郊高新区房屋。首付为186106元，贷款为180000元。原告河北联福公司与被告徐桂珠签订了商品房买卖合同补充协议，合同约定在原告河北联福公司为被告徐桂珠提供银行按揭贷款担保责任期间，因被告原因致使原告为其垫付银行按揭贷款，被告应承担违约责任。原告河北联福公司为确保被告徐桂珠借款合同的履行，于2015年6月30日与沧州银行三河支行签订了商业用房借款保证合同，向沧州银行三河支行提供保证。沧州银行三河支行出具证明，证明徐桂珠自借款发生之日起至2019年7月25日已累计27个月未按期还款，沧州银行三河支行在河北联福公司、河北福成房地产开发有限公司账户中扣划了保证金合计92335.98元。2020年5月22日，河北福成房地产开发有限公司出具了证明，证明在河北联福公司为徐桂珠18万元借款提供担保期间，因河北联福公司担保账户注销，经沧州银行三河支行同意，河北联福公司名下的担保统一合并到河北福成房地产开发有限公司账户。河北福成房地产开发有限公司同意由河北联福公司向徐桂珠进行追偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河北联福公司作为徐桂珠向沧州银行三河支行借款的担保人，应依法承担相应的保证责任。截至2019年7月25日，原告河北联福公司与河北福成房地产开发有限公司已代被告徐桂珠向沧州银行三河支行偿还贷款92335.98元，并提供沧州银行贷款回单及证明予以证实。河北福成房地产开发有限公司出具证明同意由河北联福公司就其代偿款项向徐桂珠进行追偿，原告河北联福公司可就已代偿款项向被告徐桂珠行使追偿的权利，故原告河北联福公司请求被告徐桂珠支付原告为其垫付的银行贷款92335.98元的主张，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金，原告主张按照年利率24%标准计算。但双方在合同中就违约金有约定，应以垫付款金额的20%承担违约责任，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐桂珠于本判决生效后五日内支付原告河北联福房地产开发有限公司垫付的银行贷款92335.98元及逾期违约金18467.2元； 二、驳回原告河北联福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告徐桂珠负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 丁瑞芹 审 判 员 石少林 审 判 员 李文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5110号原告：山东咸通电子商务有限公司。法定代表人：周爱民，经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱志平，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告山东咸通电子商务有限公司与被告朱志平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东咸通电子商务有限公司委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告朱志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东咸通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志平向原告支付保险垫付款3592.28元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告朱志平与原告签订车辆保险分期垫付合同，约定原告为被告垫付车辆保险各项费用4790.43元。原告依约垫付为被告购买车辆保险后，被告未按约定支付原告保险垫付款，下欠3592.28元未付。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告朱志平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，原告山东咸通电子商务有限公司与被告朱志平签订车辆保险分期垫付合同，双方约定由原告出资为被告垫付车辆保险各项费用等共计4790.43元，被告分12期将垫付款支付给原告，至2019年1月25日止，逾期偿还每日按剩余款项的0.5%支付违约金等内容。合同签订后，原告山东咸通电子商务有限公司依约履行了为被告车辆垫付购买保险的义务。此后，被告仅偿还原告部分垫付款，下欠垫付款3592.28元。原告要求被告偿还下欠的垫付款未果，为维护其合法权益诉至本院。上述事实，有身份证、行车证、保险单正本、车辆保险分期垫付合同、银行转账记录、证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告山东咸通电子商务有限公司与被告朱志平签订车辆保险分期垫付合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆垫付购买保险的义务，被告未按合同约定偿还原告垫付款，拖欠原告垫付款3592.28元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告偿还下欠的垫付款，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定，逾期还款每日按剩余应付款项的0.5%向甲方支付违约金，该约定超过法律规定，合理部分应予支持，故原告要求被告支付违约金应从2019年1月25日（逾期之日）起按年利率24%计算。被告朱志平未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志平于本判决生效之日起十日内支付原告山东咸通电子商务有限公司垫付款3592.28元及违约金（以3592.28元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取25.00元、诉讼保全费60元，由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月四日书记员 许兴桥
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1115号 申请执行人武财智 被执行人温州市安贵展示家具有限公司 本院在执行申请执行人武财智与被执行人温州市安贵展示家具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保266号申请人：孟祥坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱爱丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙启东，男，1970年9月22日出生，汉族，住金乡县。申请人孟祥坤与被申请人朱爱丽、孙启东债权转让合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟祥坤于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱爱丽、孙启东名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，申请人孟祥坤以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱丽、孙启东名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人孟祥坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6093号原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：贵州银行股份有限公司，住所地贵州市贵阳市云岩区瑞金中路**。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星明，该公司律师。原告丁训忠与被告贵州银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。依法进行审理。原告丁训忠向本院提出诉讼请求：1.赔偿出借本金共计5.9万元；2.承担原告为此案支付的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日、2017年7月31日和2017年10月7日我在武汉乐居贷金融信息服务有限公司开办的乐居财富平台上成功出借2万元、2万元、1.9万元，三笔合计出借5.9万元，借款期限均为一年，利息为16.5%的。贵州银行是当时按照银监会要求与武汉乐居贷金融信息服务有限公司进行出借资金存管的,2018年7月12日，在毫无征兆的情况下武汉乐居贷金融信息服务有限公司的法定代表人郑炜伙同总经理罗某及股东崔某经土耳其逃亡美国的涉众性群体性恶性集资诈骗案件。2018年7月15日即被武汉江汉区警方立案并开展追逃。原告认为其未与贵州银行签署过任何协议，未就权利义务、违约责任及争议解决等方面做出协议约定（即原、被告之间不存在合同关系）。造成原告巨额损失都来源于贵州银行不履行法定监督职责且没有对借款资金实施管理和监督才致使犯罪单位有机可乘，犯罪目的得逞。贵州银行应承担原告的损失。本院经审查认为：原告自2017年7月至10月向武汉乐居贷金融信息服务有限公司开办的乐居财富平台借款5.9万元。2018年7月15日，武汉市公安局江汉区分局发布公告载明：2018年7月13日，武汉市公安局江汉区分局对武汉乐居贷金融信息服务有限公司涉嫌集资犯罪立案侦查。请涉及群众积极配合公安机关开展调查取证工作，到户籍地或现居住地公安机关报案。通过合理合法的途径反映情况和诉求，不信谣、不传谣。公安机将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护群众的合法权益，并依照法律程序适时公布案件情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告向乐居财富平台出借款项，现武汉市公安局江汉区分局对开办乐居财富平台的武汉乐居贷金融信息服务有限公司涉嫌集资犯罪立案侦查。本案所涉借款，涉嫌刑事犯罪，武汉市公安局江汉区分局已经立案侦查，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理，本案应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁训忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李秀芬人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  韩继军二〇二〇年六月十四日书 记 员  窦敏华附：法律条文及上诉须知附录法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保224号申请人：宗雪飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住金乡县。申请人宗雪飞与被申请人周涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人宗雪飞于2020年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人周涛名下的住房公积金6万元，申请人宗雪飞以18000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人宗雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周涛名下的住房公积金6万元，查封期限为二年。查封期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人宗雪飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月一日法官助理丁笑书记员丁笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10659号 申请执行人深圳一嗨汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓**，统一社会信用代码XXXXX8057596。 法定代表人潘浴晖。 被执行人吴靖聪，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳一嗨汽车租赁有限公司与被执行人吴靖聪车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请结案，本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26936号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26936号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王迎春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终150号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**唐人街购物中心**。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2671号之一申请人：绵阳通驰汽车服务有限公司，住所地：绵阳市培城区龙门镇小桥村迴龙路。法定代表人：史正松，执行董事。统一社会信用代码：915107033377906773。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。被申请人：郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇北闫庄村。法定代表人：李若洋，执行董事。统一社会信用代码：91371725692046260B。原告绵阳通驰汽车服务有限公司与被告郓城瑞达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳通驰汽车服务有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城瑞达专用车制造有限公司的银行账户存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人绵阳通驰汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，绵阳通驰汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郓城瑞达专用车制造有限公司的银行账户存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月八日书记员  孔盼盼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1118号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：华池县唐华农业机械销售有限责任公司，住所地：华池县城东关街**。法定代表人：唐立科，系该公司总经理。被申请人：唐立科，男，汉族，1979年3月15日出生，住甘肃省华池县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1118号保全裁定，冻结被申请人华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐立科的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十七日书记员  孟成真
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保260号申请人：冯俊科，男，1983年8月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡俊强，男，1986年9月18日出生，汉族，住金乡县。申请人冯俊科与被申请人胡俊强凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人冯俊科于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡俊强名下的银行存款38000元，申请人冯俊科以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯俊科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊强名下的银行存款38000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费400元，由申请人冯俊科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2599号 申请执行人：成都华星兄弟文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 被执行人:冉路霞，女，1996年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 成都华星兄弟文化传媒有限公司与冉路霞合同纠纷一案，本院在诉讼中保全查封了被执行人冉路霞所有的位于重庆市江北区××房屋一套，因该房屋设置有抵押，申请执行人成都华星兄弟文化传媒有限公司申请延期执行，本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2020)川0104民初1300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4158号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码91370214599006432N。负责人：范元钊。被告：赵明江，男，1965年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林爱清，女，1965年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼村/div>法定代表人：林增勇。被告：林增勇，男，1972年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李春莲，女，1976年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行诉被告赵明江、林爱清、青岛鑫福祥包装材料有限公司、林增勇、李春莲金融借款合同纠纷一案，因被告地址不明确，需落实后另行起诉，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执626号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：伍长勇，男，汉族，1986年6月7日出生，原住普洱市思茅区振兴北路延长线映山和园小区******，现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人伍长勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍长勇偿还申请执行人透支信用卡本金、利息、违约金50768.35元，并负担案件受理费1069.00元、申请执行费662.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月八日法官助理杨坤书记员杨成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10605号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码XX792953J。 法定代表人李光安。 被执行人田大荣，男，汉族，1960年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人安桂娟，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人崔勇，男，汉族，1964年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人田大荣、安桂娟、崔勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21505.44元，剩余款项人民币21189.23元被执行人已主动划拨至我院执行款专用账户，扣除执行费人民币532元后剩余款项本院已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8574号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王迎春
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1457号 申请人陈慧、史柳莺与被执行人鲲鹏建设集团有限公司股权转让纠纷执行一案过程中，被执行人鲲鹏建设集团有限公司已全部履行义务，本案于2020年6月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4202号申请人：余其元，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人:罗运好，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告余其元与被告罗运好买卖合同纠纷一案，申请人余其元于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗运好价值72万元的财产进行保全。申请人余其元以现金216000元提供担保。本院经审查认为，申请人余其元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗运好名下价值72万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年六月五日书记员 许佳珍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3143号 原告：临沂尊明清洁用品有限公司，住所地:临沭县郑山街道西官庄村。 法定代表人：庞尊明，经理。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：李守军。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所执业律师。 原告临沂尊明清洁用品有限公司（以下简称尊明清洁公司）与被告李守军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊明清洁公司的法定代表人庞尊明及其委托诉讼代理人史本诚、史斌到庭、被告李守军及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊明清洁公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失154000元。事实和理由：2020年2月2日上午，被告李守军在其闲置院内焚烧杂草，原告加工厂位于被告院落北侧，与被告院落仅一墙之隔，原告院内当时堆放了大量的成品笤帚，当日下午2时许，原告笤帚堆被点燃，进而在院内引起火灾，大量成品笤帚被点燃，经统计共造成原告经济损失约154000元。原告当时报了火警并拨打110，根据临沭县消防大队出具的沭消火认字(2020)第0003号火灾事故认定书对起火原因的认定排除了电气线路故障、人为纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。郑山镇派出所也到现场勘查，并对事故周边村民做了详细笔录。经了解当日系西南风，风非常大，被告家燃烧的火苗蹿出3-4米高，燃烧不尽的灰烬四散飘落，当日村内也没有其他火源，被告燃烧杂草存在过失，其行为与原告加工厂内的火灾存在因果关系。原告提请村调解委员会进行调解，被告坚称失火与自己无关，拒绝赔偿。综上所述，被告焚烧杂草存在过失，与原告加工厂内的火灾存在因果关系，应赔偿失火给原告造成的严重财产损失，特提起诉讼，要求判决被告赔偿原告财产损失154000元。 李守军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：尊明清洁公司是经工商部门注册登记的自然人独资有限责任公司，庞尊明系该公司的负责人，经营范围为：高粱笤帚、金丝苗笤帚、竹扫把、刷帚生产（加工）及销售；货物配送。尊明清洁公司住所地为临沭县郑山街道西官庄村，与李守军的院落相邻。2020年2月2日，被告在自家院内焚烧杂草。 2020年2月2日，尊明清洁公司院内发生火灾，烧毁笤帚一宗，未造成人员伤亡。2020年2月24日，临沭县消防救援大队出具沭消火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，载明“火灾事故基本情况：2020年2月2日14时16分，临沭县消防救援大队119指挥中心接到报警称临沭县郑山街道西官庄村民房着火。经调查认定起火场所是尊明清洁公司，过火面积30平方米，烧毁笤帚一宗，火灾未造成人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失15400元（不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年2月2日14时11分许；起火部位位于尊明清洁公司院内笤帚堆垛西侧部分顶部；起火原因综合认定排除电气线路故障引起火灾，排除人为纵火，排除雷击，不排除外来火源引起火灾。……” 尊明清洁公司主张因被告燃烧的火堆，风将被告的灰烬燃烧原告的笤帚，并提交了事发照片一组、临沭县气象局出具的气象灾害证明材料等。被告对此不予认可，认为当天风力等级属轻微风，原告点火位置与被告火灾现场距离20余米，且房屋与院墙隔离，被告燃烧杂草与原告院内火灾无因果关系。 庭审中，原告申请对因涉案火灾遭受财产损失的金额进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张的财产损害赔偿是指权利人受到不法侵害时,可以要求侵权人赔偿损失,以弥补受害人的财产损失。本案中，原告要求被告承担赔偿责任首先需确认被告行为与其受损具有因果关系。其一，消防部门的火灾事故认定书，认定起火场所是尊明清洁公司，起火原因综合认定排除电气线路故障引起火灾，排除人为纵火，排除雷击，不排除外来火源引起火灾，并未认定系因被告引起涉案火灾；其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告主张应由被告赔偿，应承担相应的举证责任，原告所提供的证据不足以证实火灾起火原因系被告行为引发的，亦不足以证实被告行为与火灾发生之间的关联性。故,原告的院内发生火灾，烧毁了其生产的产品，原告提供的证据无法证实该火灾受到了被告的不法侵害,又不足以证实被告对火灾的发生负有过错,存在法律上的义务。原告的诉求，无事实和法律依据，不予支持。庭审中原告对于财产损失数额的鉴定申请，因无法确认上述因果关系前提，不予准许。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂尊明清洁用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3380元减半收取1690元，由原告临沂尊明清洁用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执275号申请执行人：李林锴，男，哈尼族，生于1992年8月16日，本科文化，普洱市宁洱县人，宁洱县黎明乡政府工作人员，户籍地普洱市宁洱县。被执行人：李水英，女，哈尼族，生于1980年3月3日，高中文化，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人李林锴与被执行人李水英民间借贷纠纷一案，申请执行人李林锴于2020年3月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4110号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李水英偿还申请执行人借款20000.00元，并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十六日法官助理杨坤书记员杨成
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保236号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县城内文峰路**。法定代表人：刘玉峰，行长。被申请人：王泉喜，男，汉族，1980年10月10日出生，住，住金乡县/div>被申请人：王春香，女，汉族，1977年3月2日出生，住，住金乡县/div>被申请人：德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司，住，住所金乡县金山街北段东侧/div>法定代表人：赵凯，经理。被申请人：德州时代置业有限公司，住，住所德城区解放北路**营业房**/div>法定代表人：赵凯，经理。申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人王泉喜、王春香、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司、德州时代置业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行于2020年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王泉喜、王春香、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司、德州时代置业有限公司名下的银行存款23万元或者查封其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王泉喜、王春香、德州时代置业有限公司金乡书香苑分公司、德州时代置业有限公司名下的银行存款23万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月三日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保265号申请人：赵志超，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张洪民，男，1993年9月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周琪琪，女，1994年5月16日出生，汉族，住金乡县。申请人赵志超与被申请人张洪民、周琪琪民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵志超于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪民、周琪琪名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，申请人赵志超以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵志超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张洪民、周琪琪名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人赵志超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初724号 原告：郑金贤，男，汉族，1953年3月29日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅春（系郑金贤女儿），女，汉族，1980年12月4日出生，自由职业者，住福建省将乐县。 被告：余晓斌，男，汉族，1984年10月21日出生，自由职业者，住三明市三元区。 被告：罗坤珠，女，汉族，1986年4月10日出生，无业，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：余晓斌（系罗坤珠丈夫），男，汉族，1984年10月21日出生，自由职业者，住三明市三元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地三明市梅列区徐碧一村**。 代表人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林彦，女，汉族，1985年2月20日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余雪原，男，汉族，1992年12月25日出生，住三明市梅列区。 本院在审理原告郑金贤与被告余晓斌、罗坤珠、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因郑金贤死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 力
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2419号原告：苏宗祥，男，汉族，1974年9月10日出生，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李照，广东言朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：张康进，男，汉族，1968年8月22日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：蔡春燕，女，汉族，1972年3月17日出生，住址广东省湛江市坡头区。原告苏宗祥与被告蔡春燕、张康进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李照、周柔蘅到庭参加了诉讼，被告蔡春燕、张康进经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均为人民币）119000元、支付利息65497元（利息按同期银行利率四倍计算，自借款之日起暂计至2019年10月9日）；2.本案的诉讼费用由两被告支付。以上合计184497元。事实和理由：原告与被告张康进是朋友关系，被告张康进在2015-2017年间以资金紧张为由多次向原告借款，用于装修盐田区××××房屋和家庭生活开支，双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍，被告向原告出具了借条。两被告未作答辩。经审理查明，原告于2015年11月3日向被告张康进转款30000元、2016年8月14日转款27000元、2017年8月17日转款9500元、2017年9月13日转款9500元、2017年10月10日转款10000元、2017年10月12日转款9500元、2017年11月9日转款3500元，以上合计99000元。被告张康进分别于2015年11月3日、2016年8月14日、2017年1月10日向原告出具借据，分别载明被告张康进向原告借款30000元、30000元、20000元。以上事实，有银行交易记录、借据等证据以及庭审笔录和原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张与被告张康进存在民间借贷关系，本院根据原告提交的相关证据材料，对此予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告主张的2015年11月3日借款30000元、2016年8月14日实际借款27000元，本院对此予以采信。被告应当按照约定分别从借款之日按同期贷款利率的4倍支付利息。原告主张的2017年1月10日现金借款20000元，因原告没有提交其他相关证据予以佐证，本院对此不能采信。原告另主张以支付宝的形式共向被告转账支付42000元，本院根据原告提交的证据材料，对此予以采信。根据原告的请求，本院从原告起诉之日开始按年利率6%计算上述42000元的利息。原告主张被告蔡春燕、张康进系夫妻关系应当承担连带还款责任，但原告未提交上述借款用于家庭生产或者生活的证据材料，应当由原告自行承担举证不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张康进应当于本判决生效之日起十日内向原告返还借款99000元并分别支付借款利息（其中：1.借款利息以30000元、27000元为基数分别从2015年11月3日、2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止；2.借款利息以42000元为基数按年利率6%从原告起诉之日2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.97元，由原告苏宗祥负担515.05元、被告张康进负担1479.92元。案件受理费原告已经预交，被告张康进应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年六月十七日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保232号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：宗顺，男，1982年2月20日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人宗顺信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人宗顺名下的银行存款55000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宗顺名下的银行存款55000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保227号申请人：毕玉娥，女，1964年12月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟可可，女，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。申请人毕玉娥与被申请人孟可可机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人毕玉娥于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人孟可可驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人毕玉娥以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人毕玉娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孟可可驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人毕玉娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1962号 原告：王雪军，男，1969年8月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县华宇置业有限公司（统一社会信用代码91330624079740561Q），住嵊州市东南路**中林大厦**。 法定代表人：钱为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 原告王雪军诉被告新昌县华宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王雪军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪军撤诉。 案件受理费9345元，减半收取计4672.50元，由原告王雪军负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年六月十六日 书记员  石慧红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5822号申请执行人：昆山市张浦镇钧宝精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1N303C3X，住所地昆山市张浦镇博伟路99号。法定代表人：龙英红。被执行人：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PPEXW84，住所地张浦镇南港苏虹机场路南侧。法定代表人：陈有才。被执行人：陈有才，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人昆山市张浦镇钧宝精密模具厂与被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才银行存款人民币28358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日zdqz书记员  曹俊瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初60号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人崔某，出生于河北省枣强县。 指定辩护人孙某，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人崔某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日6时许，被告人崔某路过嘉峪关市恒基美居时，发现失主冯某停放在马五苏牛肉面馆前非机动车道的×××号越野车副驾驶车门未关闭，遂乘机盗得放置在副驾驶座位的内有现金1170元和价值3792元的华为手机、戒指等物品的白色挎包，盗得财物价值共计4962元。破案后被盗财物全部追回。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、失主冯某的陈述笔录和报案材料，证明其发现车内装有现金等物品的挎包被盗后报警的经过。 2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被盗车辆的基本情况。 3、辨认笔录及照片，证明被告人崔某对盗窃地点、藏匿赃物的地点和丢弃部分被盗物品的地点均进行了指认。 4、扣押决定书及扣押、发还清单，证明从被告人崔某处扣押涉案财物并发还失主的情况。 5、国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具的检测报告，证明送检的18K金吊坠、足金戒指、足金耳饰、18K金项链的重量和成分。 6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认证结论书，证明被盗的挎包、首饰、手机等物品价值共计3792元。 7、视听资料，证明被告人崔某盗窃的经过。 8、被告人崔某的供述笔录，证明案发当天，其从停放在恒基美居马五苏牛肉面馆前非机动车道一辆越野车中盗窃一内有现金和手机等物品的挎包的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人崔某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，被盗赃物已全部追回，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金10000元。 （罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  马秀萍 人民陪审员  张素毓 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保239号申请人：金乡县惠金商品混凝土有限公司，住所山东省金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：徐志远，总经理。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司，住所山东省济宁市梁山县梁山水泊街道办事处杏苑小区。法定代表人：李凯，经理。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，董事。申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行存款29万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司济宁分公司、邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行存款29万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1970元，由申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月五日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初730号原告：冯智勇，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1972年3月19日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。原告冯智勇与被告冯涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯智勇及其委托诉讼代理人周丽英，被告冯涛及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智勇向本院提出诉讼请求：1，要求冯涛支付货款68万元及利息（以68万元为基数，自2014年1月15日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由冯涛负担。事实和理由：2013年起，冯涛承接高铁工程，陆续向冯智勇购买各种工程用PE管等管材并由冯智勇施工。2019年2月2日经双方对账，确认截至2014年1月15日冯涛结欠冯智勇126万元，之后冯涛支付58万元，余款68万元经催讨未付。被告冯涛辩称：对冯智勇主张的事实无异议，冯涛已支付冯智勇123万元，只欠3万元，同意支付该款，对冯智勇主张的利息起算时间、标准由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月起，冯涛向冯智勇购买PE等管材并由冯智勇施工。2019年2月2日，经过双方对账，冯涛出具对账单，载明：“今双方对账确认，冯涛和冯智勇的货款和施工费合计为壹佰贰拾陆万元整（1260000）至2014年1月15日止；冯涛付款从2014年1月15日至2019年12月30日期间的付款以银行的对账单确认后为准，再确定最终货款和施工费”，该对账单下方由冯涛和冯智勇签名。2020年3月17日，冯智勇向本院提交诉状，本院于2020年3月18日立案。诉讼中，冯涛为证明其已支付123万元，提供网银转账记录、银行卡交易明细、微信转账记录、银行承兑汇票照片打印件：1、2013年8月14日通过网银转账支付20万；2、2014年1月30日通过网银转账支付10万；3、2016年2月6日通过网银转账支付5万元；4、2019年5月23日通过网银转账支付2万元；5、2019年6月4日通过网银转账支付10万元；6、2019年10月22日通过微信支付给1万元；7、2019年11月20日通过微信支付给1万元；8、2020年1月13日通过网银转账支付3万元；9、2020年1月22日交付冯智勇金额为10万元的承兑汇票；10、2020年1月23日通过网银转账支付5万元；11、2020年4月10日通过网银转账支付5万元；12、2020年4月11日通过网银转账支付5万元；13、2020年4月24日微信支付1万元；14、2013年7月左右，冯涛交由顾景峰承兑汇票一张，金额15万元，并让顾景峰转交给冯智勇（未提供证据）；15、2015年年底、2016年年底，冯涛前往冯智勇家中各向冯智勇交付一张承兑汇票，每张金额10万元，共计20万元（未提供证据）；16、2015年1月左右，冯涛直接交付冯智勇现金10万元（未提供证据）。冯智勇质证意见：对第2-13项金额计58万元收到，认可系支付对账单中的金额；第1项20万元是对账单之前支付的与本案无关；第14项，是在2013年7月左右收到的承兑汇票，金额只有10万，且是在对账单之前支付的，与本案无关；第15、16项款项均未收到。本院认为，冯智勇为冯涛提供PE管等管材并施工，经对账确认至2014年1月15日止，冯涛和冯智勇货款及施工费为126万元，并明确2014年1月15日至2019年12月30日期间的付款以银行对账单确认为准，该对账单对双方均有约束力，本院认定截至2014年1月15日，冯涛结欠冯智勇126万元。冯涛主张2014年1月15日前支付的款项系归还对账单上的金额依据不足，本院不予采信；对冯涛称在2015年底、2016年底各交付10万元承兑汇票及在2015年1月左右支付现金10万元的意见，冯智勇不予认可，冯涛亦未提供证据印证，对该节抗辩意见，本院不予采纳；冯智勇要求冯涛支付余款68万元的请求本院予以支持；对于利息，冯智勇未提供证据证明其向冯涛主张权利，起算日应自其向法院起诉主张权利之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、冯涛自本判决发生法律效力之日起十日内支付冯智勇68万元及利息（以68万元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回冯智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），由冯涛负担，该款已由冯智勇垫付，冯涛自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2012号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌七星街道上三溪村****。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司职工。 被告：章文斐，男，1966年10月16日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告章文斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年六月十五日 书记员  石慧红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2128号原告：宋顺喜，男，1957年9月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市万第镇王宋村村民委员会。住所地：村委驻地。法定代表人：由建光，系村委主任。原告宋顺喜与被告莱阳市万第镇王宋村村民委员会（以下简称被告村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐涛、被告村委会法定代表人由建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并以此为基数，以中国人民银行同期贷款利率为利息计算标准承担自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2004年在对村内桥梁进行修建时，因村委资金不够，向原告借款40000元，借款当时承诺会尽快还款，并按照银行贷款利率向原告支付利息。现距被告借款已有十余年之久，期间原告多次向被告主张归还借款，但被告均予以推诿敷衍，至今被告没有偿还原告一分钱的钱款，无奈原告诉至法院请求处理，以维护自己的合法权益。被告辩称：2018年1月1日我开始就任村委主任，当时也没有人跟我账目对接，我不认可。本院经审理认定事实如下：2004年，被告村里建设需要，向原告借款40000元。2019年9月1日，时任村委会计宋英明向原告出具证明一份：“王宋村修桥借用生资宋顺喜现金已入账，望查阅核实为盼。宋英明2019.9.1”。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、证明等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告起诉被告偿还借款40000元，有相关证明、经管站明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有偿还原告借款，故原告要求被告自起诉之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及有关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市万第镇王宋村村民委员会于本判决生效后15日内付清原告宋顺喜借款40000元，并负担以40000元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年六月十八日书记员  姜宗斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4768号申请人：陈锦美，女，1970年12月3日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市茗岭塑印包装厂，住所地宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码913202822504682391。投资人：林忠集。被申请人：林忠集，男，1956年10月22日出生，汉族，住宜兴市。原告陈锦美与被告宜兴市茗岭塑印包装厂（以下简称塑印厂）、林忠集民间借贷纠纷一案，申请人陈锦美于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人塑印厂、林忠集价值85万元的财产进行保全。陈锦美提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人陈锦美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市茗岭塑印包装厂、林忠集在银行中的存款85万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月五日书记员  潘妮娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4496号 原告：汪勇，男，1973年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：温敏（特别授权），四川中民律师事务所律师。 被告：赵波，男，1966年3月2日出生，汉族，天津市人，住长春市朝阳区。 原告汪勇诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因本院依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告汪勇及其委托诉讼代理人温敏到庭参加诉讼。被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20，000元及其利息（自2019年9月21日起，以本金20，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，到付清本金之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以拓展项目急需资金周转为由向原告借款20，000元，原告当天就通过微信转账方式将出借款20，000元支付给被告。之后，被告向原告亲笔出具借条一张，约定于2019年9月20日前偿还该笔借款，并约定如到期未偿还，出借人即原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、误工费等全部由借款人承担。被告借款到期后，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告赵波未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告赵波未到庭，现对原告汪勇提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告汪勇提供了如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体适格； 2、借条1张、微信截图、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告向原告借款，原告以微信转账方式将出借款20，000元转给了被告。之后，被告向原告补写借条1张，约定借款期限为2019年7月2日到2019年9月20日，被告逾期未还款而构成违约，原告为实现债权的费用不限于诉讼费、律师费等由被告承担； 3、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票、授权委托书，拟证明原告为实现债权支付的律师费5，000元应由被告承担。 被告赵波未提供证据。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以在河北邢台物业招标急需资金周转为由向原告借款20，000元，原告当天就通过微信转账方式将出借款20，000元支付给被告。被告在借款当天未向原告出具借条。之后，被告亲笔向原告补写借条一张，落款时间仍载明为借款当天的时间即2019年7月2日。该借条载明：借款人赵波（身份证号略）于2019年7月2日自出借人汪勇（身份证号略）借款人民币贰万圆整用于河北邢台物业招标，借款期限为2019年7月2日到2019年9月20日，借款利息为年利率为零，借款人现已通过微信转帐方式收到上述借款。如到期未还清本金，出借人汪勇为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人赵波。2019年7月2日。被告赵波在借条上签字、捺印。约定于2019年9月20日前偿还该笔借款，并约定如到期未偿还，出借人即原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、误工费等全部由借款人承担。被告借款到期后，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 另查明，本案中，原告为实现债权请律师支付律师费5，000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告为证明被告向其借款20，000元，有借条、微信截图、银行交易流水及当事人陈述等印证，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息问题。虽然借条未载明利息，但约定于2019年9月20日前归还，存在被告逾期偿还借款的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告要求被告自逾期还款之日即2019年9月21日起，至还清借款本金之日止，以借款本金20，000元为计算基数，按年利率6%支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于律师费5，000元的问题。本案中，原告为实现债权请律师支付律师费5，000元，因被告在借条上承诺原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担，故原告请求被告支付律师费5，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告汪勇偿还借款本金20，000元（大写：贰万圆整）； 二、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告汪勇偿还借款利息（自2019年9月21日起，以借款本金20，000元为计算基数，按年利率6%计算利息，至借款本金还清之日止）； 三、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告汪勇支付律师费5，000元（大写：伍仟圆整）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告赵波负担。上述受理费425已由原告汪勇预交，被告赵波在向原告支付上述款项时一并向原告付清自己应当负担的受理费425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇二〇年六月三日 书记员 宋丹丹
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初33号原告闫春山，男，1956年11月21日出生，汉族，住方城县。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告方城县人民政府，住所方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，任该县县长。委托代理人闫自远，男，1976年4月29日出生，汉族，住方城县。系方城县自然资源局工作人员。委托代理人李海洋，男，1989年3月1日出生，汉族，住方城县。系方城县自然资源局工作人员。被告方城县自然资源局，住所方城县人民路**。法定代表人：张玉磊，任该局局长。委托代理人闫自远，男，1976年4月29日出生，汉族，住，住方城县方城县自然资源局工作人员。委托代理人李海洋，男，1989年3月1日出生，汉族，住，住方城县方城县自然资源局工作人员。被告：方城县小史店镇人民政府，住，住所方城县小史店镇小史店街/div>法定代表人：金玉刚，任该镇镇长。委托代理人胡冶秋，男，1961年4月17日出生，汉族，住，住方城县方城县小史店镇人民政府工作人员。原告闫春山诉被告方城县人民政府、方城县自然资源局、方城县小史店镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院立案后，发现本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。本案中，闫春山并未提交充分有效的证据证明被告方城县人民政府是案涉行政行为的实施主体，从其提交的证据来看方城县人民政府不是本案适格被告。本院向闫春山明确释明后，闫春山不同意变更被告并坚持起诉。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院管辖。闫春山预交的案件受理费50元予以退回。由闫春山另行向河南省方城县人民法院交纳案件受理费。审判长 尹应哲审判员刘旭东审判员孙小刚二〇二〇年六月三日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4155号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码91370214599006432N。负责人：范元钊。被告：青岛卓郎照明电气有限公司，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**办公305【140702】（集中办公区）/div>法定代表人：江敦波。被告：青岛大洲线业有限公司，住所地，住所地青岛即墨区环秀办事处泰山二路**iv>法定代表人：吕秀珍。被告：江敦波，男，1972年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨瑞萍，女，1975年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕秀珍，女，1962年8月7日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行诉被告青岛卓郎照明电气有限公司、青岛大洲线业有限公司、江敦波、杨瑞萍、吕秀珍金融借款合同纠纷一案，因被告地址不明确，需落实后另行起诉，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6700号            原告              原告：青岛赵家机械厂，住所地青岛市即墨区南泉镇赵家屯村。      法定代表人：赵春娥，总经理。      委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：潍坊利得机械有限公司，住所地潍坊市奎文区经济开发区南苑工业园（机场路**）。      法定代表人：付连杰，总经理。      被告：韩**大，男，1963年5月21日出生，汉族。      委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王美婷，山东泰中律师事务所律师。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求两被告支付货款48 878元，以及自2019年4月19日至实际货款付清之日止，以48 878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              原、被告之间于2011年开始发生业务往来，被告一直向原告购买空气压缩机配件，截止到2019年4月19日被告尚欠原告48 878元货款未付，原告多次向被告追要相关款项，被告总以各种理由拖延不付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告潍坊利得机械有限公司未到庭，无答辩。      被告韩**大辩称，被告韩**大与本案无关，不是本案买卖合同关系的法律主体，只是原告与被告潍坊利得机械有限公司对账时的在场人员而已。                  认定的事实              被告潍坊利得机械有限公司长期从原告青岛赵家机械厂处购买空气压缩机配件，2019年4月19日，原告与两被告进行对账，并共同为原告出具对账单一张，载明：“对账单 2019年4月19日对账，2011年之前的老款是16782元，2011年至今的新账是32096元，总计未付青岛赵家机械厂账款是48878元，大写肆万捌仟捌佰柒拾捌元整。”被告韩**大在对账单上签名确认，被告潍坊利得机械有限公司在账单上加盖财务专用章。      2009年9月2日，潍坊利得机械有限公司股东由被告韩**大变更为韩杰、岳修珍，2015年11月11日，股东再次变更为现任法定代表人付连杰。                  裁判理由              本院认为，2019年4月19日，被告韩**大、潍坊利得机械有限公司与原告进行对账，并出具对账单，庭审中被告韩**大对于对账单中其签名的真实性无法确认，并辩称韩**大仅仅是原告与被告潍坊利得机械有限公司对账时的在场人员，与本案无关，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，经本院释明后，被告韩**大在规定时间内未提交鉴定申请对其签名的真实性进行鉴定，视为对其签名真实性的认可，而被告韩**大、潍坊利得机械有限公司分别在对账单上签字确认、加盖财物专用章的行为，应视为两被告对其所欠原告货款48 878元事实的确认，应承担相应的还款责任，对被告韩**大上述“仅为在场人员，与本案无关”的辩称内容，本院不予采纳。原告要求两被告支付所欠货款48 878元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求两被告一并支付自2019年4月19日至实际货款给付之日止，以48 878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方在对账单中没有对利息及付款时间进行约定，按照相关法律规定，本院支持两被告向原告支付自起诉之日2019年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息。被告潍坊利得机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告潍坊利得机械有限公司、韩**大于本判决生效后十日内支付原告青岛赵家机械厂货款48 878元。      二、被告潍坊利得机械有限公司、韩**大于本判决生效后十日内支付原告青岛赵家机械厂利息（以48 878元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费1 022元（原告预缴），由被告潍坊利得机械有限公司、韩**大承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      审  判  员   高  燕                     审  判  员   杨  涛            二〇二〇年六月七日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬