广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初478号原告:林玩娟,女，1947年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区******************。身份证号码:520************241。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************911。被告：邱冬萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码:445************824。原告林玩娟诉被告林雄英、邱冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玩娟的委托诉讼代理人林木深、吴敏敏，被告林雄英到庭参加诉讼。被告邱冬萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即付还尚欠原告借款人民币300000元及该款利息(利息自2019年03月27日起按年利率6%计至款项还清之日止)。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，经林文喜介绍认识原告。二被告因经营生意资金周转需要，向原告要求借款人民币300000元。二被告于2018年03月26日出具借款金额为300000元，借期一年整的《借条》交原告存执，确认其向原告借到款项的事实。该借款事实经介绍人林文喜证实。二被告借到款后无理由拒不还款拖欠至今，已给原告造成严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告林雄英辩称：我和原告系同村人，我于2016年3月26日向原告借到本金人民币220000元，是原告转账给我的，原告没有拿现金借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告林雄英和被告邱冬萍人口信息查询资料，证明二被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明二被告共向原告借款300000元的事实。被告提交了中国农业银行交易明细清单一份，证明被告只向原告借款220000元。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中被告对原告的证据均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，本审查认定如下：被告的证据即中国农业银行交易明细清单，能够证明原告于2016年3月26日通过银行转账220000元借给被告，但不能证明本案被告结欠原告借款只有220000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，二被告系夫妻关系，二被告因资金需要，于2016年3月26日向原告借款250000元，原告当天通过银行转账220000元以及现金30000元借给二被告，双方口头约定按月利率2%计付利息。2018年3月26日，双方进行结算，二被告结欠原告借款本金250000元及利息50000元，双方商定把结欠的利息50000元计入借款本金，由二被告重新立下300000元借条交原告存执，约定借款期限1年，即还款期限至2019年3月26日，并双方口头约定月利率仍按2%计付利息。借款届满后，原告向被告催讨借款未果，2020年3月26日，原告诉至本院。诉讼中，原告主张借款后被告没有付还利息，被告主张利息还至2018年9月，但被告没有提供证据予以证实。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告林雄英、邱冬萍因资金需要向原告林玩娟借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。二被告结欠原告林玩娟借款300000元，有原告提供的二被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告林雄英辩称只借到原告本金220000元的问题，因被告林雄英未能提供证据予以证实，故对被告林雄英的辩称意见本院不予采信。借款后经原告催讨，二被告没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原、被告把结欠利息50000元计入借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因为双方口头约定的月利率2%没有超过年利率24%，本案中，结欠的利息50000元计入借款本金，由二被告重新立下300000元借条交原告存执，借条上载明的借款金额300000元可认定为借款本金。关于原告请求上述借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的问题，因双方共认上述借款口头约定按月利率2%计付利息，又因原告主张本案借款后没有还本付息，而被告主张利息还至2018年9月，但被告没有提供证据予以证实。故上述借款可自借款之日即2018年3月26日起至还清之日止支付利息，原告请求上述借款自借款期届满即2019年3月27日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。被告邱冬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雄英、邱冬萍应于本判决生效之日起10日内付还原告林玩娟借款人民币300000元及该款利息（自2019年3月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告林雄英、邱冬萍负担，该款原告林玩娟已预交，被告林雄英、邱冬萍应于本判决生效之日起10日内迳付原告林玩娟，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年六月一日书记员  陈佳博附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。