安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1929号 原告：陈刚，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：孙叶剑，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈刚诉被告孙叶剑、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人丁帅，被告孙叶剑、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙叶剑赔偿原告医疗费用109659.93元（后续治疗费内固定实际产生后另行主张）、营养费5500元、伙食补助费2800元、护理费9840元、误工费30000元、残疾赔偿金157668元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、残疾器具费1000元、交通费2000元、电动三轮车损失（已报废）2000元，共计342167.93元；二、判令被告人保公司在承保范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、判令诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日9时，孙叶剑驾驶车牌皖Ａ×××××号小型轿车，沿铜陵路由北向南行驶至合肥市城市排水监测中心附近时未能确保安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车的右侧前部碰撞到前方机动车车道内同向行驶的陈刚驾驶的无号牌电动三轮车的左后部，后无号牌电动车三轮车受撞力的作用致其左前部及左部又碰撞到路边的绿化带及树木，造成原告受伤，两车不同程度受损。此次事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，孙叶剑承担此次事故全部责任，陈刚无责任。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为孙叶剑，在被告人保公司投保交强险和商业险。事发后原告即被送至安徽医科大学第四附属医院接受住院治疗，原告因本次事故致左侧颧骨、上颌骨骨折，左锁骨骨折。经安徽正邦司法鉴定所鉴定被鉴定人陈刚系道路事故致左侧颧骨、上颌骨骨折经手术治疗，遗留张口度受限Ｉ度，构成九级伤；致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。为维护本人合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告孙叶剑辩称：没有什么要说的。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我司愿意在核实驾驶证、行驶证、于案发时有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后我司垫付了10000元请法庭一并处理；4、原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据的地方请法庭依法予以核减；5、鉴定费和诉讼费我司不予赔偿。 经审理查明：2019年6月9日9时25分左右，孙叶剑驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至“合肥市城市排水监测中心”附近时未能确保安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车的右前部及车体的右侧前部碰撞到前方机动车道内同向行驶的陈刚驾驶的无号牌电动三轮车的左后部，后无号牌电动车三轮车受撞力的作用致其左前部及左侧前部又碰撞到道路边的绿化带及树木，造成原告受伤，两车不同程度受损。 原告受伤后被送至合肥市第三人民医院进行救治，后转入安徽医科大学第四附属医院进行治疗，入院诊断为多发性骨折、颅底骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、颧骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、左胫骨平台骨折、皮肤裂伤。原告于2019年6月9日至6月10日在合肥市第三人民医院、2019年6月10日至7月29日及2020年1月6日至1月13日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费109659.93元，其中被告人保公司垫付了10000元。另，原告购买前臂固定吊带矫形器，花费1000元。 2019年7月15日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111120190000119号《道路交通事故认定书》，认定被告孙叶剑承担此事故的全部责任，陈刚无责任。 2019年11月25日，原告委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月12日，该鉴定所出具皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1556号鉴定意见书，结论为原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为150日、护理期为80日、营养期为110日。原告花费鉴定费1700元。 案件审理期间，经被告人保公司申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克司鉴中心）对原告医疗费用中的非医保用药费用进行鉴定。2020年6月15日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第250号鉴定意见书，结论为原告因交通事故住院期间医疗费中的非医保费用为16942.24元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车登记为被告孙叶剑所有。事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、用药费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、转账电子回单、投保单及保险条款等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定孙叶剑承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。作为侵权人，孙叶剑应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告孙叶剑承担的赔偿责任予以支付。 原告陈刚因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费109659.93元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据正邦司鉴所出具的鉴定意见，本院认定营养期按110天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为5500元（50元/天×110天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据正邦司鉴所出具的鉴定意见，本院认定护理期按80天计算，原告主张护理费9840元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按实际的住院天数主张2800元，本院予以支持。 五、鉴定费：原告主张鉴定费1700元，由于该鉴定费用是属于原告委托正邦司鉴所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。 六、误工费：根据正邦司鉴所出具的鉴定意见，本院认定其误工期为150日。原告仅提交合肥源亚装饰工程有限公司的营业执照及工作、误工证明，未提交劳动合同、社保缴费记录等证据予以佐证，无法证实原告系合肥源亚装饰工程有限公司的员工，根据相关规定，既不能举证证明自己的工资收入及实际误工损失，也不能证明从事行业及相关行业，误工费标准应按上一年度安徽省全年居民人均可支配收入标准进行计算，故原告的误工费应为15427.4元（37540元/年÷365天×150天）。 七、残疾赔偿金：根据正邦司鉴所出具的鉴定意见，原告构成一处九级、一处十级伤残，故其残疾赔偿金为157668元（37540元/年×21%×20年）。 八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2000元，本院部分支持1500元。 九、残疾辅助器具费：原告购买前臂固定吊带矫形器，花费1000元，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持15000元。 十一、财产损失费：原告主张电动三轮车损失2000元，但未能提交证据予以证明，结合事故中原告车辆受损的客观实际，本院酌情支持500元。 综上，原告的各项损失共计为320595.33元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由人保公司在交强险限额内赔付原告精神损害抚慰金等损失110500元（已扣除保险公司交强险内先前垫付的10000元）；根据莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，原告医疗费用中非医保费用为16942.24元，扣除人保公司交强险限额内支付的10000元，剩余6942.24元由被告孙叶剑承担赔偿责任，不足部分193153.09元由人保公司在商业三者险保险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告陈刚303653.09元； 二、被告孙叶剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚6942.24元； 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3110元，由原告陈刚负担287元，被告孙叶剑负担1703元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。