甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1427号原告：孙某，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。原告：李某，女，1964年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，该公司张肃公路项目办公室主任。被告：谈某，男，1994年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，现住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住，住所地甘肃省白银市白银区北京路****（26）**10、11-（07-18）-（05-1）、06、07，统一社会信用代码XXX。负责人：曹碧琰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王星，中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司理赔部员工。原告孙某与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称“中铁一局工程公司”）、谈某、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称“人寿财险白银支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，李某作为同一起事故的受害人，申请作为本案原告参加诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人闫斌、原告李某、被告中铁一局工程公司委托诉讼代理人周鑫、被告谈某、人寿财险白银支公司委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁一局工程公司、谈某赔偿各项损失共计317722.65元；2.判令被告人寿财险白银支公司在交强险及商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日17时许，被告谈某驾驶被告中铁一局工程公司所属的×××号轻型货车由西向东在甘州区新墩镇双堡村公路段处倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告及二轮摩托车乘员李某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院就诊，经诊断原告的伤势为：右胫骨平台外侧踝骨折并胫骨平台塌陷、右股骨外侧踝骨挫伤、右膝关节积血、右膝关节内侧半月板后角外侧半月板后角撕裂、右侧5、6肋骨骨折等。2019年8月2日，甘州区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定本起交通事故由被告谈某承担全部责任。同年12月5日，甘肃众信司法鉴定所作出甘众司（2019）（临床）鉴字第270号鉴定意见书，认定原告的伤势构成八级伤残。原告的损伤系因被告的行为所致，被告理应按照规定向原告赔偿损失，故原告依法提起诉讼。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失22206.76元，其中：误工费13104元、护理费6552元、医疗费290.76元、营养费1800元、住院伙食补助费160元、交通费300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日17时，原告李某乘坐孙某驾驶的其本人所属的两轮摩托车由北向南行驶至甘州区新墩镇双堡村公路段时，与在此处倒车的被告谈某驾驶的被告中铁一局工程公司所属的×××号轻型货车相撞肇事，造成李某、孙某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗8天，被诊断为右侧8、9肋骨骨折等。因赔偿问题无法与被告达成一致意见，原告遂提起诉讼。被告中铁一局工程公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人周鑫在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点任划分均无异议，但被告中铁一局工程公司在被告人寿财险白银支公司处投保了交强险及500000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，被告中铁一局工程公司不承担赔偿责任，被告谈某系被告中铁一局工程公司员工。被告谈某未作书面答辩：其在庭审中口头辩称，答辩意见与被告中铁一局工程公司一致，个人不承担赔偿责任。被告人寿财产白银支公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人王星在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点任划分及原告受伤的事实均无异议。被告谈某驾驶的肇事车辆在被告人寿财产白银支公司处投保了交强险及500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，但因原告的部分损失主张过高，现被告只愿意赔付合理损失，对原告主张的鉴定费及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告谈某系被告中铁一局工程公司员工。2019年7月23日17时00分，被告谈某驾驶被告中铁一局工程公司所属的×××号轻型货车，由西向东行驶至甘州区新墩镇双堡村公路路段处倒车时，与由北向南行驶的原告孙某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞肇事，造成原告孙某及乘员即原告李某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年8月2日，甘州区公安局交通警察大队作出第xxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谈某负本起事故的全部责任，原告孙某、李某在本起事故中无责任。事故发生当天，原告孙某、李某被送往河西学院附属张掖人民医院，分别住院治疗18天、8天。原告孙某共计花费医疗费37951.85元，其伤势被诊断为：右胫骨平台外侧踝骨折并胫骨平台塌陷、右股骨外侧踝骨挫伤、右膝关节积血、右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板后角撕裂、右膝关节前后交叉及胫腓侧副韧带损伤、胸部闭合性损伤、右侧5、6肋骨骨折、右手第5掌骨基底部骨折并三角骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。另外，原告孙某于2019年8月6日在甘肃亦阳假肢矫形康复器材有限责任公司处购买医疗仪器器械共花费1900元。原告李某共计花费医疗费7909.46元，其伤势被诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胸膜炎、右胸背部皮肤擦伤。2019年11月13日，原告孙某就其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等委托甘肃众信司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年12月5日作出甘众司[2019]（临床）鉴字第270号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孙某的损伤评定为八级伤残；2.误工时限评定为8个月：3.伤后生活能力前3个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；4.治疗终结时限期内前4个月需加强营养；5.现由于胫骨平台骨折内固定器未取，待规定时间还需给予手术取出内固定器等治疗，取出内固定器后前3个月对劳动能力完全受到限制，生活能力前2个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，手术取出内固定器治疗费用12000元-15000元（供参考）；6.经审核医院已施行的检查、治疗为合理化治疗。为此，原告孙某支付鉴定费4500元。另查明：被告谈某驾驶的×××号轻型货车在被告人寿财险白银支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明：本起事故发生后，被告中铁一局工程公司为原告孙某垫付医疗费用39161.85元；为原告李某垫付医疗费用7618.7元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告孙某提交：道路交通事故认定书1份，河西学院附属张掖人民医院住院病案首页1份、诊断证明1份、病人出院证书1份、门诊收费票据1张，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张；3.原告李某提交：河西学院附属张掖人民医院住院病案首页1份、诊断证明1份、病人出院证书1份、门诊收费票据1张；4.被告中铁一局工程公司提交：河西学院附属张掖人民医院的住院费收费票据2张、门诊收费票据3张、甘肃亦阳假肢矫形康复器材有限责任公司出具的发票1张；5.被告谈某提交：机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本起事故，经交警部门认定，被告谈某负事故全部责任，原告孙某、李某无责任。该事故认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。被告谈某系被告中铁一局工程公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，被告中铁一局工程公司对此亦无异议，故本起事故中被告谈某应承担的民事责任，对外应由被告中铁一局工程公司承担。因肇事车辆在被告人寿财险白银支公司处投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，且本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告孙某、李某的各项合理损失（鉴定费除外）应先由被告人寿财险白银支公司在交强险的责任限额内先行予以赔付，不足部分由被告人寿财险白银支公司在商业三者险限额内予以赔付。因本起交通事故致使驾驶摩托车的原告孙天峰及乘员李某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告孙某与李某在交强险内的赔偿数额应按照各自的损失比例予以确认。庭审中，被告人寿财产白银支公司虽对原告孙某提交的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明后，被告人寿财产白银支公司不申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书的证明效力，本院予以采信。对原告孙某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：有原、被告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费收费票据、门诊收费票据及甘肃亦阳假肢矫形康复器材有限责任公司出具的发票予以证实，且经被告质证后无异议，本院依法认定为39851.85元；2.残疾赔偿金：参照鉴定机构对原告孙天峰伤残等级的司法鉴定意见，结合甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入，原告主张残疾赔偿金179742元（29957元/年×20年×30%），符合规定，本院予以支持；3.误工费：参照司法鉴定意见，结合甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入，依法认定为34934.4元（240天×145.56元/天）；4.护理费：参照鉴定意见及甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，依法认定为13100.4元（145.56元/天×90天）5.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及住院地点，依法认定为480元（24天×20元/天）6.营养费：参照原告的伤残情况及鉴定意见，依法认定为1800元（90天×20元/天）；7.精神损害抚慰金：根据法律规定，结合原告的伤残等级及原告在本次事故中的责任比例，本院依法认定为3000元；8.交通费：结合原告的住院天数及就诊次数，本院酌情认定为600元；9.鉴定费：原告主张的鉴定费系原告的合理支出，依据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定为4500元；关于原告主张的后续治疗费，因未实际产生，本案不予涉理，待实际产生后，原告可另行主张。庭审中，原告孙某对其主张的摩托车损失保留诉权，要求另行主张，故在本案中暂不予处理。对于原告李某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：有原、被告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费收费票据、门诊收费票据予以证实，且经被告质证后无异议，依法认定为7909.46元；2.护理费：庭审中，经本院向原、被告释明是否对李某的伤势等申请鉴定，双方均不申请。现本院根据李某的伤势情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，依法认定李某的护理费为6550.2元（145.56元/天×45天×1人）；3.误工费：根据李某的伤势情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，依法认定李某的误工费为13100.4元（145.56元/天×90天×1人）；4.营养费：根据李某的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情确定李某的营养期限为50天，按照每天20元的标准计算，本院依法认定李某的营养费为1000元；5.住院伙食补助费：原告李某实际住院治疗8天，原告主张住院伙食补助费160元（8天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费：根据李某受伤后治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。以上，原告孙某、李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51201.31元（39851.85元+480元+1800元+7909.46元+160元+1000元），其中原告孙某的医疗费、住院伙食补助费、营养费42131.85元（39851.85元+480元+1800元）占82.3%，原告李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费9069.46元（7909.46元+160元+1000元）占17.7%，故被告人寿财险白银支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费8230元（10000元×82.3%），赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费1770元（10000元×17.7%）。被告人寿财险白银支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔付原告孙某精神抚慰金3000元。原告孙某、李某的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计248227.4元（179742元+34934.4元+13100.4元+600元+13100.4元+6550.2元+200元），其中原告孙某的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费占92%（228376.8元÷248227.4元），原告李某的误工费、护理费、交通费占8%（19850.6元÷248227.4元），故被告人寿财险白银支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告孙某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费98440元[（110000元-3000元）×92%]，赔付原告李某误工费、护理费、交通费8560元[（110000元-3000元）×8%]。对于原告孙某超出交强险限额的费用163838.65元（42131.85元-8230元+228376.8元-98440元）、原告李某超出交强险限额的费用18590.06元（9069.46元-1770元+19850.6元-8560元），由被告人寿财险白银支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。原告孙某支出的鉴定费4500元，由被告中铁一局工程公司承担。同时，为了减少诉累，原告孙某、李某应分别返还被告中铁一局工程公司已垫付的医疗费39161元、7618.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某精神损害抚慰金3000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费8230元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费98440元，合计106670元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费1770元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某误工费、护理费、交通费8560元，合计10330元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙某超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费163838.65元，赔偿原告李某超出交强险赔偿限额的误工费、护理费、交通费18590.06元；五、原告孙某支出的鉴定费4500元，由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司负担；六、原告孙某返还被告中铁一局集团市政环保工程有限公司垫付的医疗费39161.85元；七、原告李某返还被告中铁一局集团市政环保工程有限公司垫付的医疗费7618.7元；八、被告谈某在本案中不承担民事赔偿责任；九、驳回原告孙某、李某的其他诉讼请求。上述各项，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，减半收取3210.5元，由原告孙某负担379.1元、原告李某负担7.1元，被告中铁一局集团市政环保工程有限公司负担42.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担2781.8元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告孙某案件受理费3033元，退还原告李某案件受理费177.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 贾晓艳二〇二〇年六月十五日法官助理 （王婧书 记 员 省 瑞