河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6529号原告：陈立军，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省。原告：裴彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省。以上二原告共同委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师，特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：白有伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：韩贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。第三人：徐利波，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：韩梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈立军、裴彬诉被告白有伟、韩贵军，第三人徐利波、韩梁股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军、裴彬共同委托诉讼代理人王进勇，被告白有伟、韩贵军共同委托诉讼代理人袁满满，第三人徐利波、韩梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立军、裴彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其代原告持有的获嘉县岚世纪房地产开发有限公司股权（价值为1000万元）变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务发展需要与被告签署《股权委托代持协议》，约定陈立军、裴彬委托白有伟、韩贵军代持股权，甲方（原告）单方解除协议时，乙方（被告）应当无条件配合甲方办理相关手续。现原告因经营需要要求二被告变更股权，但二被告拒不配合办理过户手续。被告白有伟、韩贵军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。1、二被告实际是替徐利波、韩梁代持股份，不是替原告代持股份。2、原告没有实际出资，不存在原告所谓的原告出资，被告代持的事实。3、根据当事人陈述，原告曾经答应按照注资2个亿购买涉案股权（涉案项目价值三个多亿，除去负债，还有一个多亿），原告进驻项目后，除了购买一些办公用品和替白有伟个人垫付欠付劳务队的工程款200万元，其他债务出资不能将涉案项目很好的运作起来。由于原告不能兑现其注资的承诺构成根本违约，被告已经向原告发出解除合同通知，双方合同关系解除，而且原告没有在解除合同期限内提起确认之诉，双方合同关系事实上已经解除。在被告要求原告兑现出资承诺时，由于原告不能兑现承诺且已经主动离场，双方从事实上合法律上没有合同关系。综上起诉没有事实和法律依据，应当驳回。第三人徐利波述称，原告诉讼请求不具有事实依据。同意被告的答辩意见。原告的诉讼我认为不具备一定的法律基础，与事实不符。1、岚世纪公司从2014年至股权代持给白有伟之前，我为法定代表人和实际控制人。因地产项目在我运作中到2019年资金出现严重短缺，使项目成为烂尾工程，我急需寻求第三人投资项目，后和一个业务朋友韩冰联系，给我介绍投资人白有伟和韩贵军。当时我们谈的基本内容是由我本人和韩梁所持有的股权由白有伟和韩贵军代持，以便于他们寻求资金注入，并约定股权过户之日起十日内对项目注资1千万。然后后期注资三个月内全部跟上。注资额度为1.5亿左右。2、经韩冰、二被告共同找到原告，他们谈了对项目注资一事。在他们谈的过程中，原告至今没有与我见过面，后期签订的股权委托代持协议，没有与我本人进行协商沟通，谈的注资内容没有兑现。在我得知双方签订代持协议后，我主动与原告代表联系，能按照所谈的注资投资情况进行话，我们是能达成合作。经过一个月左右我的强烈要求，原告负责人至今天开庭没有与我见面。项目投资在我催促未果下，我通知原告现场负责人也给他们当面谈资金如果不注股，项目会烂。我要求对方退场，对方至今资金无能力到位，也主动进行退场，并带走我公司几乎所有的证照、合同、财务报表。在原告退场后，为了项目能进行下去，我联系了第三方投资人，对项目进行重新投资启动。在我要求白有伟、韩贵军把代持股权转回给我现在的实际投资人时，原告对白有伟、韩贵军代持的股权进行查封、起诉。3、在原告和被告对接中，后期我了解到原告以借款形式向白有伟借资200万元，部分办公用品和家具原告有一定投入，但我公司售楼部的办公用品被原告拉走。后我主动与原告代理人联系，协商解决他们办公用品退资问题，对方始终未回复。4、在原告和被告商谈过程中，始终未对项目进行投入，对投资内容对我没有进行答复和回复，让我公司遭受巨大损失。如果原告这次案件得不到合理解决，我将代表公司和本人对原告提起诉讼。第三人韩梁与徐利波陈述意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：二原告提交的两份《获嘉县岚世纪房地产开发有限公司股权转让协议》、一份股权委托代持协议，二被告提交的解除合同通知书、邮寄单回执，第三人徐利波提交的手机短信截图、企业工商变更信息，因各方当事人对证据的真实性均无异议，故对真实性予以确认，对于证明目的将结合庭审查明的事实在本院认为部分再予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：获嘉县岚世纪房地产开发有限公司（以下简称岚世纪公司）成立于2012年12月18日，注册资本为人民币1000万元。2014年8月21日，徐利波、韩梁分别自岚世纪公司股东李峰、屈伟处受让取得该公司股权。其中，徐利波出资额为900万元，占股比90%，韩梁出资额为100万元，占股比10%，出资为实收资本，二股东均已实缴出资。2019年，岚世纪公司经营项目为获嘉县城关镇小西关城中村改造拆迁安置项目（含一期荣城嘉苑、二期荣城中央大街、三期荣城华府等）。因公司经营出现严重资金短缺，公司项目已经烂尾，导致当地政府不断施压、群众不断上访。为解决问题，经人介绍相识后，在白有伟、韩贵军表示能为岚世纪公司找到注入资金的情况下，徐利波、韩梁（转让方、甲方）与白有伟、韩贵军（受让方、乙方）、岚世纪公司（目标公司、丙方）签订《股权转让框架协议》一份，主要约定：…甲方二股东经研究，一致决定转让各自在丙方的全部股权。2.2乙方经初步调查了解，决定受让甲方股权，并在受让后对丙方经营情况进行深入调查，以确定最终是否实际受让股权并接管公司经营。鉴于甲方股权实际价值尚无法确定，乙方受让甲方股权的价格暂定为零价款受让，本协议签订后，甲乙双方即开始履行股权转让手续并办理股权变更登记，为简化股权变更登记手续，双方可以按照工商行政管理部门要求及其提供的股权转让协议格式文本签署平价转让股权协议，但该协议仅作为办理工商登记手续使用，不作为双方的权利义务凭证，乙方暂无需向甲方支付股权转让款。2.3股权转让手续办理完毕，乙方即重新组建管理团队并临时接管丙方…2.5乙方接管丙方后，经过尽职调查和全面了解后，可以决定真正受让股权并继续经营…甲乙双方针对丙方资产负债状况进行清算或委托专业机构进行审计，以最终确定甲方股权的实际价值，乙方按照甲方股权实际价值对甲方结算股权转让款…甲方在注册资本之外对丙方投入的资金作为丙方债务处理，甲方个人所负债务由其自行处理…3.3股权转让变更登记办理完毕，乙方即接管项目经营…4.3若乙方最终未能实际受让股权并运营公司及项目时，乙方有权向甲方和丙方追索全部出资及损失…。2019年7月3日，徐利波与白有伟、韩梁与韩贵军分别签订《获嘉县岚世纪房地产开发有限公司股权转让协议》，均以0元转让对价将各自持有的岚世纪公司股权转让给受让人。2019年7月24日，双方办理了股权变更登记，白有伟变更为岚世纪公司法定代表人。2019年7月24日，裴彬、陈立军（均为甲方）与白有伟、韩贵军（均为乙方）、岚世纪公司（目标公司、丙方）签订《股权委托代持协议》一份，主要约定：一、委托事项1、甲方因业务发展需要，需受让目标公司的全部股权，鉴于主客观因素影响，甲方自愿委托乙方以乙方的名义受让全部股权，并由乙方代持目标公司股权，按照甲方指示行使股东权利、履行股东义务。2、乙方依照其于2019年7月24日和岚世纪公司及公司原股东徐利波、韩梁签订的《股权转让框架协议》（含在工商局变更登记使用的股权转让协议），已经取得目标公司100%的股权。其中目标公司90%的股权由甲方中的陈立军出资受让，是该90%股权的实际控制人，其自愿委托乙方中的白有伟代持该股权；目标公司10%的股权由甲方中的裴彬出资受让，是该10%股权的实际控制人，其自愿委托乙方中的韩贵军代持股权，乙方自愿接受委托代持甲方持股。3、委托事项为与公司股东身份有关的一切事宜，包括但不限于：由乙方以乙方名义向目标公司原股东受让股权、办理工商登记、主管部门备案以及公司股东登记名册上具名、以股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法和公司章程授予股东的其他权利；乙方从事任何委托事项均须提前取得甲方明确同意…五、报酬费用1、乙方免费为甲方代持股权，不向甲方收取任何报酬，但乙方根据甲方授权处理委托事务所产生的一切税费，由甲方负担…七、投资风险承担1、甲方负有按照公司章程、本协议、股权转让协议及公司法等规定及时履行股权转让付款义务及追加投资义务，并以其股权份额为限承担对目标公司的投资风险…3、乙方不承担投资风险，因其股东身份导致乙方承担损失的，甲方应当及时予以弥补…九、协议解除1、本协议甲、乙双方均可单方面解除，若给对方造成损失，应予赔偿。2、甲方单方面解除协议时，乙方应当无条件配合甲方办理相关法律手续，将股权无偿过户至甲方指定的人员名下，并把所有本应属于甲方的一切权益全部归还到甲方或甲方指定的人员名下，同时完成乙方在其他一切法律法规、章程、协议和委托书中规定的权利与义务。3、乙方解除协议时，应当至少给甲方两个月的准备时间，并按照甲方指示按照上一条约定办理手续；乙方有权要求甲方保证其不承担股东责任，但不能以此为由拒绝办理手续…。之后，陈立军、裴彬派遣人员实际进驻管理岚世纪公司。管理公司期间，二人对公司项目出资200万元（该款交付给白有伟），并采购了一批公司办公用品。实际控制岚世纪公司后，陈立军、裴彬未对公司财务进行审计，未实际代替白有伟、韩贵军向徐利波、韩梁支付股权转让对价款，也未再对岚世纪公司继续注资。两个月后，陈立军、裴彬派遣的人员撤出岚世纪公司。徐利波在陈立军、裴彬派遣人员撤出公司后，另寻他人对公司注资启动项目。2019年9月，陈立军、裴彬向本院申请诉前保全，查封了白有伟、韩贵军名下持有的岚世纪公司股权。2019年10月29日，陈立军、裴彬提起本案诉讼。2019年12月1日，白有伟、韩贵军向陈立军、裴彬发出解除合同通知书，要求二原告向二被告及岚世纪公司赔偿500万元，于接到通知后3日内协商有关合同解除的善后事宜，如不派人视为放弃相关权利，双方签订的《股权委托代持协议》视为自动解除，并由二原告按合同约定年度总金额的20%承担违约责任。陈立军、裴彬收到通知后未予回复。2020年4月17日，白有伟、韩贵军向本院提起反诉，要求陈立军、裴伟返还案涉项目商品房原始买卖合同、所有五年分期原始合同、业主个人信息、财务所有原始凭证、公章、工商银行网银、农商银行网银、内外账本、工程原始合同、公寓钥匙、公司所有官司判决书、销控U盘。本案庭审中，本院依法向白有伟、韩贵军释明相关法律规定后，二人撤回反诉，并表示由岚世纪公司另案主张。另查明，庭审中，陈立军、裴彬称，“在股权转让协议签订前双方就已经沟通出资事宜，我们提出出资的前提是二被告必须先0元对价取得岚世纪公司的股权，之后由我们进行审计确定需支付原股东的转让对价，再实际支付原股东转让对价款，在股权转让框架协议中有约定。”白有伟、韩贵军称，陈立军、裴彬支付的200万元属于个人借款，是垫付劳务队的工程款。徐利波、韩梁称，在支付1000万元对价取得岚世纪公司股权后，二人先后为公司项目垫支4000万元。本院认为，本案立案时确定案由为委托合同纠纷，但结合二原告的诉求以及庭审中查明的事实，案涉纠纷实为二原告主张自己为岚世纪公司的隐名股东，要求显名股东将代持的股权过户至二原告名下，实质上系隐名股东与显名股东之间就股东资格是否存在发生的纠纷，故案由确定为股东资格确认纠纷更为恰当。案涉纠纷涉及的《股权转让框架协议》、两份《获嘉县岚世纪房地产开发有限公司股权转让协议》、《股权委托代持协议》，其内容和签订方式均不违反法律规定，均为有效合同。二原告根据《股权委托代持协议》的约定，认为二人是岚世纪公司的隐名股东，据此提起本案诉讼要求成为该公司的显名股东。首先，根据《获嘉县岚世纪房地产开发有限公司股权转让协议》、《股权委托代持协议》的落款时间，显然在二原告与二被告约定所谓的股权代持之前，二被告已实际变更登记为岚世纪公司的股东。那么，在二被告已经零对价转让成为了岚世纪公司的股东之后，再约定替二原告代持股权，就需要二原告对股权转让实际出资。二原告虽称在股权转让协议签订之前已与二被告协商出资事宜，出资的前提为二被告零对价取得岚世纪公司股权，并无证据证明。其次，所谓隐名出资，是指一方实际履行出资义务，但公司章程、股东名册或其他工商登记材料记载的出资人或股东却为他人的法律现象。因此，确认实际出资人股东资格必定要满足以下条件，即实际出资人与名义出资人达成一致意见并得到公司其他股东一致认可、实际出资人实际出资并实际参加公司经营管理。纵观庭审中查明的事实，二原告出资的200万元系对岚世纪公司的项目注资，白有伟、韩贵军表示该款系个人借款，并非向二被告或代替二被告向徐利波、韩梁支付的股权转让款，二原告也未另行再支付股权转让对价。而不论是白有伟、韩贵军与徐利波、韩梁签订的《股权转让框架协议》，还是陈立军、裴彬与白有伟、韩贵军签订的《股权委托代持协议》，均约定对股权转让需要二被告“针对丙方资产负债状况进行清算或委托专业机构进行审计，以最终确定甲方股权的实际价值，乙方按照甲方股权实际价值对甲方结算股权转让款”，需要二原告“负有按照公司章程、本协议、股权转让协议及公司法等规定及时履行股权转让付款义务”，二原告在庭审中也承认“由我们进行审计确定需支付原股东的转让对价，再实际支付原股东转让对价款”，显然二原告是需要在对公司价值进行审计后支付股权转让对价实际出资的，否则将会造成二原告仅以向岚世纪公司项目注资200万元和购买一批办公用品后就控制了徐利波、韩梁所主张的已投入5000万元的岚世纪公司，这既与上述协议的约定内容不符，也违背了徐利波、韩梁零对价形式转让股权的合同目的。所以，二原告因未实际出资，尚未满足作为实际出资人获得岚世纪公司股东资格的必要条件。因二原告并未取得岚世纪公司隐名股东的身份，其提起本案诉讼并无事实依据。综上所述，本院对陈立军、裴彬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：驳回陈立军、裴彬的诉讼请求。案件受理费81800元，由陈立军、裴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年六月二日书记员 邵琳晴