云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1021号原告：郑汝坤，男，1977年9月23日出生，汉族，大学文化，陆良二中教师，住陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑林文，男，1979年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍地陆良县，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：王丽琼，女，1975年1月11日出生，汉族，大学文化，陆良二中教师，户籍地陆良县，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告郑汝坤与被告郑林文、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝坤及其委托诉讼代理人周林、被告郑林文及其委托诉讼代理人孟华芬、被告王丽琼的委托诉讼代理人刘映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汝坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告郑林文、被告王丽琼连带偿还原告借款本金70800元，并由被告自起诉之日起按年利率4.35%支付原告70800元借款本金占用期间的利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告郑汝坤、杨红艳夫妻二人与被告郑林文、王丽琼夫妻二人均系陆良县第二中学的教师。原告夫妻二人工资收入相对较高，平时比较节俭，加之双方父母多年的积蓄都交由原告夫妻二人代为保管。被告家因做煤炭等生意需资金周转，向原告家借款用于周转，因原被告平时相处较好，原告考虑到两被告有稳定的工作及做正当的生意，原告觉得可靠且两被告承诺支付原告1.5分的月息，如原告需要还款，提前告诉被告，被告就及时还给原告。2013年12月26日，被告家向原告借款6万元，当日，原告将6万元转入被告家银行卡，2014年至2017年期间的12月26日被告按约定支付了利息，未偿还本金，每年将本金6万元重新出具借条延期至下年度同一时间，但至2018年12月26日被告就没有支付利息，被告将应支付的利息10800元与本金6万元合计成70800元，于2018年12月26日重新出具了70800元的借条，借期1年即2018年12月26日至2019年12月26日。2019年3月，原告岳父母家要建盖房屋急需资金，于是原告要求被告家还款，被告家以资金紧张及资金积压在石场为由搪塞，并要求原告家先自己想办法解决建房款，原告只有到处借钱建房。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑林文辩称，一、原告陈述的被告向原告借款用于周转不符合事实，实际上是原告及其妻子主动找被告出借资金，收取利息；二、该借款是被告郑林文的个人债务，应由郑林文承担清偿责任；三、原告存在高利转贷行为，双方借款合同无效，出借款项不应该支付利息；四、2013年12月26日实际借款是6万元，加上2014年、2015年支付的利息2.16万元合法有效，现只下欠8.16万元，对于2016年、2017年已支付利息2.08万元要扣除抵做本金，被告实际中下欠6.08万元；五、被告于2015年9月16日转入7.2万元给原告用于偿还借款，其中的3.6万元在1016号案件中予以扣减，还余4000元，于2015年11月16日转入206000元用于偿还借款，抵扣1015号、1019号、1021号三件案子全部抵消后，还余8600元，于2016年6月8日转入102600元用于偿还借款，抵扣1018号案件的8.2万元，实际还余20600元，三次案件抵扣的总数额后剩余的用于抵扣1017号案件中的10万元的借款。被告王丽琼辩称，答辩人对原告借给被告郑林文的借款全然不知，且该案债务不属于夫妻共同债务，被告对该案不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑汝坤向本院提交的录音光盘，用于证明被告王丽琼应该承担共同还款责任。经质证，被告郑林文对真实性无异议，认为是其本人生病住院期间暂由被告王丽琼代处理，但不能证明本案债务应由被告王丽琼清偿。被告王丽琼认为其对借款不知情，被告郑林文生病住院期间委托其处理一些事务，但不能证明其应承担共同的还款责任。本院认为，从本案的借款金额来看，远超出家庭生活所需，录音的内容也仅能证明原告郑汝坤就借款与被告郑林文沟通，但没有得到被告王丽琼的追认，不能证明被告王丽琼应承担共同还款的义务。2.被告郑林文向本院提交《情况说明》一份，用于证明原告夫妇二人于2014年8月29日向住房公积金中心贷款30万元，贷款期限18年，原告郑汝坤存在高利转贷的情形。经质证，被告王丽琼无异议。原告郑汝坤认为与本案无关，且主张公积金贷款系用于偿还买房时的借款及房屋装修，为此提供了信用卡刷卡小票、宏有建材销售单、借款清单等证据。被告郑林文、王丽琼对原告郑汝坤提交的反驳证据的真实性不予认可，认为不能证明原告的证明方向。本院认为，本案借款发生于2017年之后，原告郑汝坤的公积金贷款是发生于2014年8月，原告郑汝坤的反驳证据也相应的证明其公积金贷款前确实为房屋装修购买建材，被告郑林文所举证据不足以证明原告郑汝坤存在高利转贷的情形。3.被告郑林文向本院提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，用于证明被告郑林文于2015年11月16日转账206000元给原告郑汝坤用于偿还所借的款项，2015年9月16日转入72000元中的3.6万元用于偿还上述借款，于2016年6月8日转入102600元用于偿还借款。经质证，原告郑汝坤认为还款时间均是出具本案借条的时间之前，与本案没有关联。本院认为，本案借条的落款日期是“2018年12月26日”，但该证据的转账时间早于本案借条的出具时间，用于抵销本案借款有悖常理，对其证明方向不予支持。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑汝坤和被告郑林文、王丽琼均系教师，俩被告系夫妻关系。原告郑汝坤多次向被告郑林文提供借款，并按年利率18%（月利率1.5%）收取利息。2013年12月26日，原告郑汝坤通过农业银行转账60000元至被告郑林文账户。2018年12月26日，原告郑汝坤与被告郑林文结算后，被告郑林文重新出具了一份借条。借条内容为“今借到郑汝坤人民币60000元、利息10800元（2018年），本利合计70800元，借期一年，自本日起到2019年12月26日止。”借款到期后，被告郑林文未按约定偿还本金也未支付利息，经原告郑汝坤多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。故被告郑林文应按约定向原告偿还借款本金和利息。庭审中原告郑汝坤明确按照年利率4.35%支付自起诉之日即2020年2月20日起至还清借款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告王丽琼否认本案借款为夫妻共同债务，原告郑汝坤所提交的证据不足以证明被告王丽琼有共同举债的意思表示和事后追认的情形，故被告王丽琼不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告郑林文于判决生效后三十日内返还原告郑汝坤借款本金60000元，及自2017年12月26日至2018年12月26日的利息10800元；并以借款本金60000元为基数，按年利率4.35%支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告郑汝坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郑林文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月三十日书 记 员  高春雪