宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1665号 原告：淄博凯美金属制品有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，山东普正律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告淄博凯美金属制品有限公司（以下简称淄博凯美公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告淄博凯美公司的委托诉讼代理人董某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博凯美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商业承兑汇票本金5万元，并支付逾期利息（从2018年7月10日至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营过程中，通过电子商业汇票系统背书转让取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180110147513946，出票人为宝塔大古公司，收票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，汇票金额5万元，出票日期2018年1月10日，到期日为2018年7月10日。原告取得该电子银行承兑汇票后，多次提示付款，截止本案起诉之日，承兑人宝塔财务公司仍拒不付款，原告为此提起诉讼。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、票据状态为背书已签收，该票据属于流转状态中，无法确定原告为最后持票人。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案应依法驳回原告的起诉。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔大古公司、宝塔能源公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔大古公司、宝塔能源公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博凯美公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：原告经背书转让合法取得被告开出的电子银行承兑汇票，现该票据已到期，被告应当按照票据金额立即支付。 证据二、山东增值税专用发票一张，证明：原告与上手青岛博程粉末冶金有限公司存在真实的货物买卖关系，原告取得该票据于法有据。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该票据状态为背书已签收，票据处于流转过程中，无法确定原告为最后持票人；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该发票不能证明与涉案票据有关。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：票据状态为背书已签收，该票据处于流转中，不能确定原告为最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告淄博凯美公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该票据已于2018年7月10日到期，原告持有该票后多次提示被告进行付款，被告对付款提示不理，原告已就该票据向法院提起诉讼。以上理由可以确定原告是本票据的最后持有人；对证据二的真实性无异议，是行政行为，与本案无关。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告系案涉票据的合法持票人。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年2月11日，原告收到青岛博程粉末冶金有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180110147513946，票据金额为5万元。出票日期2018年1月10日，汇票到期日2018年7月10日。出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票可以转让，汇票依次背书如下：宝塔能源公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业公司、西安米点电子科技有限公司、西安皓森精铸有限公司、无锡东驰金属材料有限公司、南阳永图商贸有限公司、咸阳聚力石油机械制造有限公司、西安米点电子科技有限公司、浙江同顶贸易有限公司、浙江朗顺汽摩配制造有限公司、青岛博程粉末冶金有限公司、淄博凯美公司。票据状态为：背书已签收。 本院认为，原告经背书转让取得案涉电子银行承兑汇票，该汇票背书连续，原告系票据持票人，依法享有票据权利。票据权利分为票据付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。本案中，票据状态显示为背书已签收，原告未能提供证据证明其已向宝塔财务公司进行过提示付款。在诉讼过程中，原告变更主张票据付款请求权，故本案案由应确定为票据付款请求权纠纷。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系该汇票的付款义务人，承诺汇票到期后无条件付款。但案涉汇票到期后，宝塔财务公司一直未予付款，应承担相应的付款责任。原告要求宝塔财务公司支付票据款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张的系票据付款请求权，其要求被告宝塔大古公司、宝塔能源公司承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”故被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告起诉的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博凯美金属制品有限公司支付银行承兑汇票金额5万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告淄博凯美金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 闫 莉 审 判 员 杜 欣 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。