wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1737号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人韦堂保 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人韦堂保案由盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢82号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路**，统一社会信用代码：903608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，郭丽，公司职员。被执行人：尹曦，男，1985年6月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：朱琼，女，1989年5月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。被执行人：黎红女，女，1970年4月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹曦、朱琼、钟新明、黎红女金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹曦、朱琼、钟新明、黎红女向申请执行人支付750000元及利息，但被执行人未履行。因本案申请执行人对被执行人钟新明、黎红女所有的位于吉安市吉州区（产权证编号为：吉房权证吉州字第**）享有抵押优先权，本院于2020年4月16日向该房产的首轮查封法院——吉安市青原区人民法院商请将该房产移送本院执行，吉安市青原区人民法院于2020年4月23日作出（2016）痢0803执48号《移送执行函》，将前述房产移送本院执行。本院于2020年4月26日裁定拍卖该房产，并经双方议价确认该房产价值为1580000元（含不可移动装修）。2019年5月14日，本院以双方议价的80%计1106000元的起拍价通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。2019年6月15日，买受人刘建平（公民身份号码：3624301968********）以1396000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟新明、黎红女所有的位于吉安市吉州区（产权证编号为：吉房房权证吉州字第**）查封及抵押。二、吉安市吉州区（产权证编号为：吉房权房权证吉州字第**）有权及相应的其他权利归买受人刘建平（公民身份号码：3624301968********）所有，财产权自本裁定送达买受人陈**茂时起转移。三、买受人刘建平可持本裁定书到相应部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十二日书记员  郭锦锋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初178号原告:陈宏雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市流沙西广达东区********。负责人：陈建伟，经理。原告陈宏雄与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈宏雄于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏雄撤诉。案件受理费1367.49元，减半收取计683.75元，由原告陈宏雄负担。审判员  陈振平二〇二〇年四月八日书记员  余静慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初3753号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：陈占月，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁海县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈占月追偿权纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25434.47元，支付违约金7800元，共计33234.47元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告陈占月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸公司于2017年9月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金24555.56元、利息702元、罚息176.91元，合计25434.47元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项25434.47元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7800元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占月于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25434.47元，并支付违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告陈占月负担。本判决实行一审终审，一经作出立即生效。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年六月二十三日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3270号 申请执行人:成都鑫美点包装有限公司。住所地：成都市金牛区金周路**。 法定代表人：覃龙亮，总经理。 被执行人：四川蜀桑源农业发展有限公司。住。住所地：四川内江隆昌市金鹅镇黄土坡成渝东路/div> 法定代表人;马文锐。 被执行人：马元智，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10321号民事判决书，依法受理成都鑫美点包装有限公司申请执行四川蜀桑源农业发展有限公司、马元智承揽合同纠纷一案，执行标的287748.80元及利息，执行费4216元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马元智名下位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权3332846）。 二、查封被执行人马元智名下位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权3332828）。 三、查封被执行人马元智名下位于内江市隆昌县××镇××路××段××号房屋（权证号：川（2××6）隆昌县不动产权第0002186）。 四、查封期限为三年。 五、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 （2020）川0106执3270号之一 申请执行人:成都鑫美点包装有限公司。住。住所地：成都市金牛区金周路**/div> 法定代表人：覃龙亮，总经理。 被执行人：四川蜀桑源农业发展有限公司。住所地。住所地：四川内江隆昌市金鹅镇黄土坡成渝东路iv> 法定代表人;马文锐。 被执行人：马元智，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10321号民事判决书，依法受理成都鑫美点包装有限公司申请执行四川蜀桑源农业发展有限公司、马元智承揽合同纠纷一案，执行标的287748.80元及利息，执行费4216元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马元智名下车牌号为川K××××、川K××××的车和被执行人四川蜀桑源农业发展有限公司名下川K××××的车。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理上述车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员程敏 二〇二〇年六月十七日 书记员袁小玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执713号之一被执行人：赵涛，男，1983年09月21日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在山东省农村信用社联合社6223190504273902,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1142号 申请执行人张佐强与被执行人黄雪珍、朱汝立民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张佐强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄雪珍、朱汝立名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢1142号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0392执315号之三 申请执行人：秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区栅子里村。 法定代表人：王连仲，系该村委会主任。 被执行人：曹敬志，男，1963年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区栅子里村。 申请执行人秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会与曹敬志不当得利纠纷一案，秦皇岛中级人民法院作出的（2018）冀03民再106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月29日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人曹敬志送达本院（2019）冀0392执315号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但执行人未实际履行义务。 2.本院通过传统查控查询了被执行人曹敬志的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，均无可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人曹敬志名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人居住地河北省秦皇岛北戴河新区栅子里村进行调查，经和周围村民、村干部调查询问，未发现其他可供执行的财产财产。 5.本院依法将被执行人曹敬志限制高消费。 上述执行信息本院通过合议庭合议，决定将本案终结本次执行。 本院在执行秦皇岛北戴河新区村民委员会与曹敬志不当得利纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议将本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 韩瑞祺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3043号之一申请人：郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：54371725ME07477112。法定代表人：李言会，村主任。被申请人：李法强，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会与被告李法强土地租赁合同纠纷一案，申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李法强名下的银行存款、微信、支付宝等价值2000元的资产予以冻结或查封同等价值财产。申请人郓城县杨庄集镇杨庄集村委会已提供担保。本院经审查认为，郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李法强名下的银行卡、微信、支付宝账户内存款2000元予以冻结或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年六月三十日书记员  孔盼盼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3120号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地惠东县*********。经营者：潘楚亮,男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鸿城鞋楦厂，住所地惠东县************。经营者：陈涛，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************578。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆鸿城鞋楦厂、、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告惠东县吉隆炜源鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆炜源鞋材店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年六月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初749号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨川，男，1990年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县五洞镇文龙村****，现住昆明市五华区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）599号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月04日00时22分许，被告人杨川在昆明市北市区附近的“牛魔王”烤肉餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车，行至昆明市时，被民警当场查获。经鉴定，杨川血样中检出乙醇成份，含量为94.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨川对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨川应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨川判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨川对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人宋某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨川如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人杨川犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨川可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异26号 异议人：沈海，男，1978年1月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人郑守棉，男，1964年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王宝有，男，1962年2月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑巧凤，男，1964年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 异议人沈海申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人沈海称，异议人与被执行人王宝有民间借贷一案，法院已立案执行，执行案号为（2020）浙0303执9846号。而法院作出的（2012）温龙执民字第984号执行分配方案未将异议人纳入分配。据此，特向法院提出执行异议，请求依法撤销（2012）温龙执民字第984号执行分配方案，并将（2020）浙0303执9846号一案纳入分配。 本院审查查明，申请执行人郑守棉与被执行人王宝有、郑巧凤民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法拍卖被执行人王宝有名下坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号房产及土地使用权，买受人郑天强以110.4万元的最高价竞得。 另查明，本院于2020年4月10日制作（2012）温龙执民字第984号执行分配方案，并于2020年4月13日送达给第一个当事人浙江温州龙湾农村合作银行天河支行。 再查明，异议人与被执行人王宝有民间借贷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0303民特48号民事裁定书，裁定如下：异议人与王宝有于2020年3月13日经温州市龙湾区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该民事裁定于2020年4月13日生效，异议人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 证明以上事实有如下证据：1、（2020）浙0303民特48号民事裁定书；2、立案信息表；3、（2012）温龙执民字第984号执行分配方案及送达回证。 本院认为，参与分配的截止时间：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。依照前述规定，其他债权人向本院申请参与分配应符合如下条件：（一）应书面提交申请书并附有执行依据；（二）应在执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日前提出申请。本院于2020年4月10日制作（2012）温龙执民字第984号执行分配方案并于当日送达给第一个当事人浙江温州龙湾农村合作银行天河支行，因此其他债权人申请参与分配的截止时间为2020年4月12日。异议人于2020年4月22日向本院申请强制执行，已超参与分配的截止时间，故其申请参与分配不符合法律规定的条件。综上所述，本院不准许异议人参与分配的执行行为并无不当，对其申请的异议请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈海的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 孙 孟 审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初1985号   原告：陕西川茂机电工程有限公司（原陕西川茂环境设备安装有限公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区房。   法定代表人：王川，系该公司总经理。   被告：西安市鄠邑区建筑工程总公司（原西安市户县建筑工程总公司）。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。   被告：刘胜良，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西川茂机电工程有限公司与被告西安市鄠邑区建筑工程总公司及刘胜良建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西川茂机电工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西川茂机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西川茂机电工程有限公司撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陕西川茂机电工程有限公司负担。       审判员 董红莹       二〇二〇年六月十日       书  记  员 杨燕飞        1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人：吴明才，男，汉族，1981年12月24日出生，，住成都市武侯区 被执行人：朱健艳，女，汉族，1985年4月16日出生，，住江苏省淮安市楚州区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人吴明才、朱健艳金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人愿意与被执行人协商，申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初4834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 熊 崴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保279号 申请人宣城平鑫钢结构有限责任公司与被申请人安徽欧林特机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下300万元的银行存款或其他等同价值的财产，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽欧林特机电有限公司名下的银行存款300万元（实际冻结5247.15元），冻结期限一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6275号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：刘辉，行长。 被告：陈彦华，男，1965年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张心苓，女，1966年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与陈彦华、张心苓借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3420元，共计7670元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕连岭 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1508号 原告：潍坊市永鑫压铸有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路288号。 法定代表人：于德智，执行董事兼总经理。 被告：宋信兰，女，汉族，1986年6月2日生，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市永鑫压铸有限公司诉被告宋信兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁0702民初1501号案件双方当事人相同，争议事实均为双方之间是否存在劳动关系，以及潍坊市永鑫压铸有限公司是否应向宋信兰支付双倍工资差额，为共同的诉讼标的，本院认为可以合并审理且双方当事人均表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0702民初1501号案件审理。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员  杨亚菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执47号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦。负责人：栾正国，该行行长。委托诉讼代理人：贾亭亭，该行职工。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C。住。住所地：惠民经济开发区新永莘路/div>法定代表人：翟玉祥，该公司执行董事。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码91370781758291470E。住。住所地：青州市工业路**/div>法定代表人：贾崇芳，该公司执行董事。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913716215567257609。住所地：。住所地：惠民县辛店乡佟家营村v>法定代表人：王守波，该公司总经理。被执行人：惠民县中小企业融资性担保有限公司，统一社会信用代码913716215599117294。住所地：。住所地：惠民县开源街**v>法定代表人：刘建新，该公司总经理。被执行人：山东力丰重型机床有限公司，统一社会信用代码91371621685936804L。住所地：惠。住所地：惠民县经济开发区新永莘路>法定代表人：杨承寿，该公司总经理。被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司，统一社会信用代码91371621576614929Y。住所地：惠。住所地：惠民县经济开发区新永莘路>法定代表人：步建波，该公司总经理。被执行人：山东惠腾数控设备有限公司，统一社会信用代码91371621083988834C。住所地：惠。住所地：惠民县城武定府路南侧>法定代表人：翟玉祥，该公司总经理。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、山东力丰重型机床有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1177号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金2600万元及利息543193.69元、逾期利息（以2600万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按年利率8.4825%计算）、复利（截止2018年9月30日的复息为6711.75元；以543193.69元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按年利率8.4825%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人名单；3、划拨被执行人银行存款155200.72元，对被执行人进行了网络财产查控，名下无证券、保险。轮候查封被执行人山东重科有限公司名下房产，不具备处分的条件。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、山东力丰重型机床有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、樊宪国、乔锁云名下无不动产。已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年六月二十八日书记员  桑映明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执195号之一 申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。 法定代表人：王琳琳，系该公司总经理。 委托代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码：913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4206号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省华益塑业股份有限公司立即向申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付货款人民币263500元及利息（利息自2017年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5928元、执行费人民币3853元，但被执行人福建省华益塑业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年4月23日先后对被执行人福建省华益塑业股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省华益塑业股份有限公司银行账户已被多个法院查封，本案尚不具备扣划权限。 2、被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下的、址在福建省南安市××村的产权（所有权证号：××、0XXXXXX6、0XXXXXX0、0XXXXXX1、0XXXXXX2、0XXXXXX3、0XXXXXX4、0XXXXXX2），本案已轮候查封。 被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下的、车牌为闽Ｃ5××××（比亚迪牌）车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记手续。 3、本院于2020年2月13日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司法定代表人陈鲁华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省华益塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、因被执行人福建省华益塑业股份有限公司法定代表人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已由南安市人民法院审理判决，被执行人福建省华益塑业股份有限公司的上述房产因涉案被公安机关先行查封，同时被杭州市公安局及多个法院查封，且房产价值远超本案执行标的，暂不宜启动拍卖程序。 5、2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4206号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执200号之一 申请执行人：魏再永，男，生于1978年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：张克明，女，生于1974年11月4日，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人妻子。 被执行人：付光强，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2969号民事判决书，受理了魏再永申请执行付光强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元。另外，被执行人付光强还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人付光强的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人付光强送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付光强至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付光强名下的财产，暂未查找到被执行人付光强有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人付光强进行调查和了解，未能查找到被执行人付光强有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人付光强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知了申请执行人魏再永后，申请执行人魏再永也未能提供被执行人付光强可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏再永因被执行人付光强暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执200号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人付光强对尚应给付申请执行人魏再永之款仍负有给付义务，申请执行人魏再永在发现被执行人付光强可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1544号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门镇解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：赵春，男，江苏海门农村商业银行股份有限公司包场支行副行长。 被告：张连冲，男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：孙小妹，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告张连冲、孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告张连冲、孙小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连冲、孙小妹归还原告借款人民币25万元及利息5357.81元（计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至借款还清之日的利息以25万元为基数按年利率6.35％上浮50％计算。2.判令原告对被告张连冲的抵押物优先受偿。事实与理由：2019年3月18日，被告张连冲与原告签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款25万元，并提供其名下坐落于南通市产做抵押担保。同日，被告孙小妹与原告签订《共同承担债务协议》自愿对上述债务承担共同清偿责任。贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告张连冲、孙小妹未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6028）海农商借个字（2019）第03181201号《个人担保借款合同》、编号6028201903181201的《共同承担债务协议》《借款借据》、苏（2019）南通市不动产证明第0007378号《不动产登记证明》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向被告张连冲、孙小妹送达了原告提供的上述证据材料。被告张连冲、孙小妹对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2019年3月18日，被告张连冲与原告签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款25万元，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月14日止，年利率6.35%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张连冲提供其名下坐落于南通市产做抵押担保，并与2019年3月22日办理了不动产抵押登记证明。同日，被告孙小妹与原告签订《共同承担债务协议》自愿对上述债务承担共同清偿责任。2019年3月27日，被告张连冲向原告出具了《借款借据》，载明借款25万元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月14日止，年利率6.35%。贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及担保义务。截止2020年3月19日，被告张连冲、孙小妹结欠原告借款本金25万元及利息5357.81元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告张连冲、孙小妹未依约定履行还本付息以及担保义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告张连冲还应依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告张连冲、孙小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连冲、孙小妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息5357.81元（计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至借款还清之日的利息以25万元为基数按年利率6.35％上浮50％计算。 二、如被告张连冲未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告张连冲名下坐落于南通市产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4585元，由被告张连冲、孙小妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初473号原告：陈如军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************。被告：黄阶全，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************。原告陈如军与被告黄阶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈如军到庭参加诉讼，被告黄阶全经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款壹万元整（￥10000）及承担尚欠的利息，按国家银行贷款利息3倍计算，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月间，被告因经济紧张向原告借款壹万元整，用做资金周转，双方经口头协议一致同意在2017年春节前归还，原告在无奈的情况下，被告于2018年2月14日即春节写下一张欠款壹万元整的欠条交给原告为据。原告在这几年时间追款不少于十次，但被告以没有钱或者经济紧张为由拒付至今。为此，原告特起诉至法院，请求维护公民的合法权益，依法作出公正的判决。被告黄阶全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠到陈如军人民币壹万元整（10000元），到2018年年底还清。被告在欠款人处签名，手写身份证号码、住址及日期。庭审时原告称与被告系朋友关系，被告以经济紧张需要钱发工人工资为由向其借款，借款时未约定利息，本案借款实际的出借时间是在2017年上半年，2018年被告仍没有还，原告就要求被告出具了上述《欠条》。但到期后被告仍未归还，现原告诉至本院，提出上述诉求。以上事实有原告提交的身份证、欠条、以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借款项的义务，但被告未按约定的时间归还借款。被告在向原告出具《欠条》后，仍未按《欠条》上约定的时间归还借款，被告已构成违约。原告多次催款未果的情况下，依据《欠条》向被告主张归还到期欠款，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，原告庭审时确认双方未约定利息，故原告庭审时主张从2018年2月14日起计算利息依法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可以主张被告自逾期还款之日起即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告庭审时确认利息计算至庭审当天即2020年6月9日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄阶全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄阶全应于本判决生效之日起三日内归还原告陈如军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至2020年6月9日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，上述款项原告已预缴，由被告在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 邹苏琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1258号原告：邹国银，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××委托代理人：王可扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者被告：高洪成，男，40岁左右，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：不详。原告邹国银与被告高洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告邹国银于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国银撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国银撤回对高洪成的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告邹国银负担。审判员 陈仪花二〇二〇年六月十九日法官助理 斯日根书记员 王 喆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2596号 申请执行人:马剑，男，汉族，生于1970年5月22日，住四川省南江县。 被执行人：上海田益贸易有限公司，住址：沪太路**********。 法定代表人：林名潓 被执行人:谢庭荣,男,汉族，生于1977年9月17日,住福建省泉,住福建省泉州市丰泽区> 被执行人:兰章霖，男，汉族，生于1989年11月4日，住福建省龙，住福建省龙溪县> 本院在执行马剑与谢庭荣、兰章霖借款合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人马剑有借款本金、利息、逾期利息、案件受理费暂合计4376881元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑伶俐
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初501号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码：91441323071874039G。法定代表人：潘啸，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码：************。被告：方铎镔，男，1991年1月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***********，公民身份号码：************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告方铎镔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于本案宣判前，以双方达成和解、被告方铎镔已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  林水贤二〇二〇年六月十六日书记员  吴梓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保284号申请人：周百奇，男，1982年10月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张齐，男，1994年8月31日出生，汉族，住金乡县。申请人周百奇与被申请人张齐买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周百奇于2020年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张齐名下的位于金乡县的房产一处,申请人周百奇以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周百奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张齐名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张齐不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人周百奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初478号 原告：马春苗，女，1959年6月18日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石建平，男，1962年1月8日出生，汉族，山西省居民。 被告：徐惠元，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省绛县大居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 原告马春苗与被告徐惠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春苗及其委托诉讼代理人朱建民、石建平、被告徐惠元及其委托诉讼代理人张海存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马春苗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款313300元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月30日从原告处借款313300元，约定利息为月息1分，后原告索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐惠元辩称：被告给原告出具的二份借据，分别为283800元和29500元，被告所借原告29500元属实，但283800元借款并未实际发生，请求法庭查明事实，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告递交了以下证据：一、2017年6月30日被告徐惠元给原告出具的借据两张，金额分别为283800元和29500元。二、被告出具的借据复印件26张，证明被告自2014年-2016年间陆续在原告处借款共计283800元，于2017年6月30日出具两张总借据。被告在原告处借款本金283800元事实存在，29500元系借款利息。被告对原告递交的证据的质证意见为 2017年6月30日的283800元借据真实性无异议，该借据出具后原告并未按照约定向被告支付283800元。2017年6月30日的29500元借据真实性无异议，并且原告已将该款支付给被告，被告愿意承担偿还29500元的责任。根据法律规定，复印件不能作为证据使用，该复印件均不是被告书写，原告必须提供原件。 本院认为，被告承认2017年6月30日其出具的283800元借据的真实性，但却称该借据出具后原告并未按照约定向其支付借款。依据原告递交的自2014年至2016年徐惠元出具的26份借据（总计款283800元）的复印件足以印证被告徐惠元于2017年6月30日给原告出具的283800元借据的款额是由该26份借据总款额形成的新的借据，被告出具283800元总借据后，将该26份借据原件抽回的事实是存在的。故对原告递交的证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐惠元自2014年至2016年期间在原告及其亲属处共计借款26笔计款283800元。2017年6月30日原、被告经共同算账后，于同日被告给原告出具了283800元借据，并约定利息为月息1%。被告除给付原告部分利息后，余欠利息于同日给原告出具了29500元借据。被告出具以上借据后，将26笔借据原件抽回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马春苗与被告徐惠元之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告抗辩原告未向其交付借据上载明的283800元借款数额，但原告递交的自2014年至2016年期间徐惠元出具的26份借据的复印件足以印证283800元借款是真实存在的。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中原告承认被告出具的29500元借款实际是被告所欠的利息条据，故该29500元不应再计算利息。综上所述，对原告马春苗要求被告徐惠元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告徐惠元于本判决生效后十日内偿还原告马春苗借款人民币283800元及利息（利息按月息1%计算，自2017年6月30日起至清偿之日止）； 二、被告徐惠元于本判决生效后十日内偿还原告马春苗借款利息29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半后计3000元，由被告徐惠元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  袁宗平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊科贸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3045号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄举，男，1979年9月23日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告黄举委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5362.16元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4637元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.16元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业费5362.16元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告黄举辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2009年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.86㎡×114个月×75%=3736元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄举支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2009年1月1日至2018年6月30日物业服务费3736元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄举负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1268号 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队，住所地：温州经济技术开发区滨海四路与杨柳路交叉路口。 法定代表人：黄成业，系大队长。 被执行人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审34号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人王雨发发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王雨发未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王雨发名下无可供执行的财产。 截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人2000元。未缴纳本院执行费50元。 因被执行人王雨发在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王雨发发出限制消费令，因被执行人王雨发未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 张清清
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初37号 原告林全奇，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 原告林全奇诉被告罗源县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林全奇诉称，原告的养殖设施位于被告所确定的BL.SZL19---2海区，在被告的退养海域范围内。被告未通知原告,于2017年9月委托碧里乡人民政府组织人员强制拆除原告的养殖设施。原告另行起诉被告罗源县人民政府作出的《罗源县人民政府关于罗源县罗源湾海域浅海、藻类和吊养牡蛎养殖退养的通告》（以下简称罗政[2017]33号通告）违法,莆田市中级人民法院(2019）闽03行初130号行政判决书对案件的事实查明认定“……原告所有的养殖设施在该通告的退养海域范围内。因补偿达不成协议而被强制清理。……”2019年12月20日福建省高级人民法院作出（2019）闽行终1037号行政判决，对上述事实予以认定并维持原判。原告才确认养殖设施灭失乃被告所为。被告违反法定程序，强制拆除原告生产设施违法。故请求法院依法确认被告罗源县人民政府对原告位于BL.SZL19---2海区的养殖设施强制清理行为违法并承担本案诉讼费。 被告罗源县人民政府答辩称，罗源湾养殖全面退养符合国家法律、法规和地方性法规规定，答辩人没有对原告养殖设施进行清理，原告主张罗源县政府依据罗政[2017]33号通告进行清理的行为违法，缺乏事实和法律依据。原告已于2018年1月29日向福州市中级人民法院起诉，福州市中级人民法院（2018）闽01行初76号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，福建省高级人民法院（2018）闽行终886号行政裁定书，裁定驳回上诉人林全奇起诉。其诉讼请求与本次起诉虽然表述不同，但是实质相同，属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经查，本案原告林全奇自认在2017年10月已经知道养殖设施被拆除，其于2018年6月29日向莆田市中级人民法院起诉罗源县人民政府发布的罗政[2017]33号通告,请求撤销或者确认该通告无效。原告林全奇诉称“……被告违法动用公权力，以退养名义为企业利益扩大征收范围，并在补偿不到位情况下，强行拆除原告的养殖设施……”原告林全奇至2018年6月29日起诉时已经知道养殖设施被谁拆除。另查明，莆田市中级人民法院(2019）闽03行初130号行政判决、福建省高级人民法院（2019）闽行终1037号行政判决均未明确认定原告林全奇的养殖设施被罗源县人民政府强制清理。原告林全奇在本案诉状中称2019年12月20日才知道养殖设施乃被告拆除，与案件事实不符。原告林全奇于2018年1月29日向福州市中级人民法院起诉罗源县人民政府，请求确认罗政[2017]38号《罗源县人民政府关于罗源县藻类、浅海延绳式吊养牡蛎退养拆除补偿标准的通告》等行政行为违法，因不服福州市中级人民法院2018年7月9日作出的（2018）闽01行初76号行政判决向福建省高级人民法院提起上诉，其在二审增加诉讼请求“确认被上诉人强制拆除上诉人的生产设施违法并依法赔偿损失”。福建省高级人民法院（2018）闽行终886号行政裁定书认定“……上诉人于二审中新增诉请确认被上诉人强制拆除上诉人的生产设施违法，不符合法律规定，不属于本案审查范畴，本院不予审查”。上述情况属于原告林全奇行使诉权不当，没有获得依法保障。原告林全奇起诉罗源县人民政府强制清理行为违法的起诉期限应当从2018年6月29日起算，至2019年6月28日到期。现原告林全奇2020年2月19日才向本院起诉，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，因此原告林全奇本次行使诉权已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告林全奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 徐 坚 审判员 陈敏旻 审判员 张 琳 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                         法官助理施义春                                                                                                                                                           书记员林晓鸿 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2570号原告：梅其其格，女，1962年8月2日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：青格乐图，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告梅其其格与被告青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅其其格到庭参加诉讼，被告青格乐图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金5800元及利息1508元（以本金5800元为基数自2018年11月27日起按月利率2%计算至2019年12月27日），共计7308元；2、以本金5800元为基数自2019年12月28日起按月利率2%计算至清偿止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告青格乐图向原告赊购种子化肥，在指定的给付货款时间内未履行义务，后双方协商一致，被告青格乐图于2018年11月27日给原告梅其其格出具一枚借据，双方约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告青格乐图未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告青格乐图向原告赊购种子化肥，未给付全款，先后偿还了一部分欠款，尚欠5800元未还，被告青格乐图于2018年11月27日给原告梅其其格出具一枚5800元的借据，双方约定月利率2%，此款至今未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”一枚，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青格乐图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青格乐图于本判决生效之日立即偿还原告梅其其格种子化肥款5800元及利息（自2018年11月27日起以本金5800元为基数按年利率24%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青格乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二○年六月二十三日书记员 顺布尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2552号原告：单伟，男，1994年01月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏碧春，男，1973年02月22日出生，汉族，国税职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告单伟与被告苏碧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告单伟以双方达成和解为由于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单伟撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单伟撤回对苏碧春的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告单伟负担。审判员 陈仪花二〇二〇年六月二十二日法官助理 斯日根书记员 王 喆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5932号申请执行人：刘明，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚华，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘明与被执行人龚华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚华银行存款人民币13923.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3111号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘松涛，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省上蔡县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告刘松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：刘松涛立即向江苏银行返还借款本金16803.99元；并支付逾期罚息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以16803.99元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11812元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘松涛；借款于2017年11月29日发放，于2020年6月21日提前到期；借款本金9.5万元已归还78196.01元；期内利率为年利率6.8875%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘松涛应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11812元。刘松涛未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，刘松涛未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。刘松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘松涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金16803.99元；并支付逾期罚息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以16803.99元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元减半收取为496.5元、保全费520元，合计1016.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘松涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初201号公诉机关项城市人民检察院被告人夏某某，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月27日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年1月10日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，男，河南平原律师事务所律师。被告人刘某，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年12月27日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年1月10日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人朱雪飞，男，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人夏某某、刘某犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王振伟；被告人刘某及其辩护人朱雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年12月26日17时许，被告人夏某某、刘某酒后在项城市团结路兰轩宾馆滋事，后宾馆服务员报警，项城市公安局千佛阁派出所根据110指令，由值班民警李某1、张某丁、李某2驾驶警车，着警服，佩戴执法仪赶往现场处置，在处置过程中，夏某某、刘某不听劝阻，夏某某用手拍打李某1后颈部，将李某1的警服拽烂，并揪着李某1的头发将其按倒在地，撕扯时李某1手机掉在地上，夏某某将李某1手机用脚踩坏,刘某用脚跺民警张某丁，后夏某某、刘某被派出所民警强制带到千佛阁派出所。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人夏某某、刘某的供述和辩解；证人张某丁、李某1、李某2等人的证言；书证户籍证明、接处警登记表、照片等；视听资料等证据证明材料。认为被告人夏某某、刘某之行为已构成妨害公务罪，建议对被告人夏某某判处有期徒刑七个月，对被告人刘某判处有期徒刑七个月。被告人夏某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人夏某某的辩护人辩称：1、被告人夏某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人夏某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显。3、被告人夏某某一贯表现良好，是初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某具有坦白情节。2、被告人刘某认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人刘某一贯表现良好，是初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔改表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏某某、刘某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中所起作用相当。被告人夏某某、刘某认罪认罚。二被告人具有坦白情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。被告人夏某某、刘某的辩护人辩称辩护观点理由正当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。二、、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年六月三十日书记员  毕 聪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1344号之一 被执行人：吴云川，男，1988年07月06日出生，住贵州省遵义县。 被执行人吴云川引诱他人吸毒罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1182号刑事判决书，判处被执行人吴云川有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴云川的财产情况，本院依法提取被执行人吴云川扣押在温州市公安局经济技术开发区分局1万元保证金上缴国库。本院依法查封登记在被执行人吴云川名下的车牌号为浙Ｃ6××××桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××××的猎豹牌小型汽车各一辆，上述车辆未扣押无法处置，未发现被执行人其他财产可供执行。 截止2020年6月30日，被执行人吴云川尚欠罚金1000元。 因被执行人吴云川在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴云川履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴云川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴云川名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1344号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 金嵘展 书 记 员 朱 畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2792号之一 申请执行人：梁光绩，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 被执行人：廖小东，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于申请执行人梁光绩与被执行人廖小东借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人廖小东的银行账户。现申请执行人梁光绩于2020年6月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2792号案件的执行； 二、解除对被执行人廖小东账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢564号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你行申请执行陈林芳银行卡纠纷一案，本院成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初2836号民事判决，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1997号原告：刘文华，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区*********。被告：谢宝翔，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告刘文华与被告谢宝翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告谢宝翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日至2019年8月24日期间，被告因资金周转所需向原告借款10800元，后被告又因开榨油厂需资金周转，让原告以投资加盟方式投入10000元得50%的股份，被告也向原告承诺榨油厂项目结束后即向原告归还投资资金及应分得的利润,在榨油厂项目结束时,被告告知原告把本应归还的钱继续借给被告周转，并承诺于9月底向原告返还资金25000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以没钱为由拒绝还款，至今原告已无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告只能诉至法院。被告谢宝翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月份至8月份期间，被告因经资金紧缺合计向原告借款20800元，原告均以微信转账的方式向被告支付了上述借款，但未让被告立下借条。庭审时，对被告承诺向原告归还借款25000元的事实，原告明确表示双方只是口头约定，并无证据来证实。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的微信转账记录，本院予以确认，在原告依约出借借款20800元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金20800元，理据充分，应予支持。对于原告主张被告偿还借款25000元的请求，因该请求所基于的事实，原告无法举证证实，对此应承担举证不能的不利后果，对原告诉请超出部分的数额，本院不予支持。被告谢宝翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宝翔欠原告刘文华借款20800元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文华；二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，两项合计985元，由被告谢宝翔负担；此款已由原告刘文华预交，由被告谢宝翔在履行本判决义务时一并迳付原告刘文华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  邓艳发人民陪审员  陈志明二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱金香
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3193号 申请执行人：蔡国婷，女，汉族，1996-03-10出生，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市钱眼金融控股有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****，统一社会信用代码XXXX53593H。 法定代表人：梁惠。 申请执行人蔡国婷申请执行被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调（2019）22934号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 法定代表人：岳玲。 被执行人：周华，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10460号民事判决书，于2019年07月22日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周华金融借款合同纠纷一案，执行标的405759.44元及利息，申请执行费5986元。 本案在执行过程中，依法查封并处置被执行人名下房屋，因被执行人房屋暂不符合处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周华金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执323号申请执行人金永明，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人金永明与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大裕电子有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。其名下有鲁Ｂ×××**号桑塔纳牌轿车一部，注册日期2000年6月1日，已达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛大裕电子有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶国彬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1738号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人徐小明 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人徐小明案由对非国家工作人员行贿罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初496号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：佘伟彬，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地汕头市金平区***********,公民身份号码440************917。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告佘伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡透支款本金24848.74元、利息3127.61元、手续费405.29元、违约金1353.82元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29735.46元（暂计至2019年4月30日）；2、被告支付原告透支款本金24848.74元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实及理由：2008年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，卡号分别为：622**********530、622**********787、622**********589、622**********419。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24848.74元、利息3127.61元、手续费405.29元、违约金1353.82元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29735.46元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，该账单金额为原告信用卡电脑系统自动据实计算生成，无法将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。8、公告费发票1份，证明原告为本案支出的公告费224.26元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2008年8月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡，卡号分别为：622**********530、622**********787、622**********589、622**********419。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条“贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。……申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”；第十条“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……”；第十四条“……提取存款需支付提现手续费”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金24848.74元、利息3127.61元、手续费405.29元、违约金1353.82元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24848.74元、利息3127.61元、手续费405.29元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月1日起以透支欠款本金24848.74元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还截至2019年4月30日的违约金及自2019年5月1日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费224.26元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24848.74元、利息3127.61元、手续费405.29元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金24848.74元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元、保全费317.35元、公告费224.26元，由被告佘伟彬负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费543元本院予以退回。被告吴枝城应负担的案件受理费543元、保全费317.35元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告吴枝城应负担的公告费224.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年六月二十八日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执278号之一 申请执行人：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路**，统一社会信用代码：91350200612013208T。 法定代表人：吴志良，系该公司总经理。 委托代理人：郑宝亮、沈丽琴，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：三藏建材有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇前梧村统一社会信用代码：91350583674009212C。 法定代表人：吕思郎，系该公司总经理。 申请执行人厦门新长诚钢构工程有限公司依据福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4246号民事判决书、福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8466号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行期间，被执行人三藏建材有限公司向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）闽民再66号民事裁定书，裁定：“一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4246号民事判决及福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8466号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4246号民事判决及福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8466号民事判决的执行。 二、解除对被执行人三藏建材有限公司银行账户的冻结。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初377号原告：陕西竭达木业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码91610125MA6TYKEDXO。    法定代表人：王展飞。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地：南京市雨花台区。统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K。法定代表人：钱正菊。    被告：天津金顺阳物流有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流A区A库3号）。统一社会信用代码91120111589792521E。法定代表人：陈维礼。被告：陈维礼，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县新立屯，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西竭达木业有限公司诉被告江苏满运软件科技有限公司、天津金顺阳物流有限公司及陈维礼运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西竭达木业有限公司诉称，我公司经营木材生意，第三被告注册成立并经营第二被告公司。2019年10月28日，我公司因装木材需要，向第一被告提出从西安市鄠邑区到河北廊坊市文安县的运输要求，遂第一被告在网络上向第二被告签订运输车辆要求，第一被告安排第三被告驾驶属于第二被告所有的车牌号为津CXXXXX的大货车为我公司运输货物。每吨200元，2019年10月29日装车，过磅27.44吨，运费共计5488元。10月31日晚，第三被告在货物即将到达目的地前向我公司恶意加价并将货物拉回其家里，占为己有。后我公司于10月31日18时许，报案于西安市公安局鄠邑分局机场派出所，西安市公安局鄠邑分局协商无果。无奈，我公司今为了自己合法权益不受侵害，依法起诉于贵院，请求判令三被告立即给付我公司木材损失款43904元，并承担诉讼费用。 被告江苏满运软件科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其公司与原告所订立的唯一协议是原告注册“运满满”软件客户端某某与江苏满运软件科技有限公司签订的《运满满用户服务协议》，本案中原告与满运公司所产生之一切纠纷，均应根据双方间《运满满用户服务协议》的约定确定管辖法院。《运满满用户服务协议》第13.7条约定：“因运满满与您就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，运满满和您均同意由江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖权的法院通过诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，上述约定管辖优于法定管辖，属合法有效，应予遵守。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特申请贵院将本案依法移送满运公司住所地南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告公司通过被告江苏满运软件科技有限公司运满满网络平台运输货物，被告江苏满运软件科技有限公司提供的经公证的《运满满用户服务协议》第13.7条约定：“因运满满与您就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，运满满和您均同意由江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖的法院通过诉讼解决”。因江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖权的人民法院为南京市雨花台区人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。江苏满运软件科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案依法应移送南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：    被告江苏满运软件科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    高军社 人民陪审员    仝永利人民陪审员    石伟平  二〇二〇年五月十四日  书  记  员   马晓雅1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2230号 申请人：谢萍萍，女，1989年7月19日出生，汉族，住三台县。 被申请人：谢佳，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人谢萍萍与被申请人谢佳民间借贷纠纷一案，申请人谢萍萍于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢佳银行账户存款147800元予以冻结或查封、扣押其价值147800元的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢佳的银行存款147800元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1234元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年六月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2018号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7年1日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市思德胜电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区******，统一社会信用代码：91440300319613239H。法定代表人：宋丽萍，总经理。被告：宋丽萍，女，汉族，1987年12月12日出生，住所，住所地：深圳市宝安区div>原告钟伟彬与被告深圳市思德胜电子有限公司、宋丽萍侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163036××××.5）一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担。原告钟伟彬向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月二十三日书记员 熊飞（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保272号申请人：金乡县惠金商品混凝土有限公司，住所金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：徐志远，经理。被申请人：安徽春国建设有限公司，住所安徽省南陵县籍山镇城东新区南中国**。法定代表人：吕戈，执行董事。申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司与被申请人安徽春国建设有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽春国建设有限公司名下的银行存款20万元，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽春国建设有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保297号申请人：孙兆林，男，1968年2月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：何小广，男，1974年8月22日出生，汉族，住金乡县。申请人孙兆林与被申请人何小广机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙兆林于2020年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人何小广驾驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车一辆，申请人孙兆林以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人何小广驾驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人孙兆林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月三十日法官助理丁笑书记员丁笑