海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初828号   原告：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：乐东黎族自治县感恩路123号。统一社会信用代码：91460000399251070X。   法定代表人：王磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。执业证号：14690201210941370。   委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。执业证号：14690200611553232。   被告：陈祥胜，男，1981年2月6日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。   被告：何贞娥（系陈祥胜之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。   原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告陈祥胜、何贞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人陈冬媛到庭参加诉讼，被告陈祥胜、何贞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祥胜、何贞娥偿还借款本金68786.87元，偿还利息5053.26元（截止到2020年3月21日逾期利息3443.64元，逾期罚息1609.62元），共计73840.13元。并支付自2020年3月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息（利息计算以73840.13元为基数，按照年利率14.535%计算）；2、本案律师代理费、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订了一份《商户联保借款合同》，合同编号为lgsh20181108023，合同约定：被告向原告借款10万元人民币，借款期限为2年，借款利率执行月利率8.075‰（年利率9.69%），还款方式为按月等额本息还款；借款人违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。保证人违约责任：保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。同日，原告与被告还达成了《商户借款联保协议》，该协议约定：担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。本协议约定的担保方式为连带责任保证担保，各担保人承担连带共同担保责任。合同签订当日，原告通过转账方式分别向被告的账户汇入10万元。被告在2019年8月之前尚能按照合同约定偿还借款本金利息，但是自2019年8月21日开始便拖欠借款本金和利息，截止到2020年3月21日被告尚欠原告的借款本金68786.87元，利息5053.26元（截止到2020年3月21日逾期利息3443.64元，逾期罚息1609.62元）共计73840.13元。原告认为，原、被告之间签订的《商户联保借款合同》、《商户借款联保协议》是合法有效的，原告已按照合同约定向被告指定账户支付的借款，合同期满后各被告却未能偿还借款本息，被告的行为是严重的违约行为，按照合同约定，原告有权收取被告的违约金、罚息。为了确保原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判如所请。   原告向本院提交的证据材料：   证据一、借款申请审批表、被告基础信息资料、面谈记录、还款承诺书、担保承诺书。证明被告向原告申请借款，被告的配偶作为共同还款人在申请审批表上共同签名按印，并出具承诺书等资料，被告都是适格的主体；   证据二、《商户联保借款合同》。证明原、被告之间的借款金额、借款利率、逾期罚息、复利、违约金等的事实，原告为实现债权支出的律师费应当由被告承担；   证据三、《商户联保借款担保协议》。证明被告之间相互联保借款担保的事实；   证据四、个人贷款放款通知书、借款借据。证明原告按照合同约定将借款全部通过银行转账方式支付给被告；   证据五、律师费收费凭证及发票。证明原告为实现债权而支付的律师费用。   被告陈祥胜、何贞娥未到庭也未进行答辩及提交证据材料。   对原告提交的证据进行分析与确认：   证据一、借款申请审批表、被告基础信息资料、面谈记录、还款承诺书、担保承诺书、证据二、《商户联保借款合同》、证据三、《商户联保借款担保协议》、证据四、个人贷款放款通知书、借款借据，以上证据与原件核对无异，且有当事人签名，对证据的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。证据五、律师费收费凭证及发票，该证据来源合法，对原告支付律师费16147元的事实予以确认。   根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：   2018年11月8日，原告与被告签订了一份《商户联保借款合同》，合同编号为lgsh20181108023，合同约定：被告向原告借款10万元人民币，借款期限为2年，借款利率执行月利率为8.075‰（年利率9.69%），还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定借款人违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。保证人违约责任：保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。同日，原告与被告还签订了《商户借款联保协议》，第二条约定：担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。第三条约定：担保方式为连带责任保证担保，各担保人承担连带共同担保责任。合同签订当日，原告通过转账方式将贷款10万元转入陈祥胜账户（623634423005704710）。被告在2019年8月之前尚能按照合同约定偿还借款本金利息，但是自2019年8月21日开始便拖欠借款本金和利息，截止到2020年3月21日被告尚欠原告的借款本金68786.87元，利息5053.26元（截止到2020年3月21日逾期利息3443.64元，逾期罚息1609.62元）共计73840.13元。   本院认为，被告陈祥胜、何贞娥因经营需要资金为由，向原告惠丰银行借款，属金融借款法律关系，双方签订的《商户联保借款合同》及《商户借款联保协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应依约定履行自己的义务，原告已依约向两被告支付100000元借款，被告也应依约定按月等额本息还款，但自2019年8月21日后，两被告不履行约定按月向原告支付借款本息义务，至2020年3月21日止，被告尚欠原告的借款本金68786.87元，利息5053.26元（逾期利息3443.64元，逾期罚息1609.62元），共计73840.13元，两被告拒不履行还款义务的行为，构成了违约，应承担违约责任，原告请求两被告支付借款本金、利息及律师费符合双方的约定，本院予以支持。被告陈祥胜、何贞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈祥胜、何贞娥于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付借款本金68786.87元，偿还利息5053.26元（截止到2020年3月21日逾期利息3443.64元，逾期罚息1609.62元），共计73840.13元，并支付自2020年3月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息（利息计算以73840.13元为基数，按照年利率14.535%计算）给原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司；   二、被告陈祥胜、何贞娥于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付律师费16147元给原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费823元，由被告陈祥胜、何贞娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 郑冬松      二〇二〇年六月三十日   书记员 蔡利根   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。