江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初1276号原告：杨霜，女，1993年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘海鹏、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被告：刘恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨霜与被告刘恒、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霜的委托诉讼代理人刘睿、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨霜向本院提出诉讼请求：1、被告给付车损238601.56元及施救费500元；2、被告承担本案的诉讼费、评估费。事实与理由:2019年1月31日，刘恒驾驶苏Ｇ×××**号车辆沿花果山大道由南向北行驶时，车辆向左变向超车时妨碍后方同向赵某驾驶的苏Ｇ×××**号轿车，赵某车辆在避让过程中侧滑失控与道路中心隔离带相撞，致苏Ｇ×××**号轿车受损。经认定刘恒承担事故全部责任。苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港分公司投保，事故后，赵某将本次事故的保险权益转让给原告，原告诉至贵院，请求支持诉求。被告人保连云港分公司辩称，一、原告并非涉案车辆的登记车主，也非涉案保险合同的被保险人，其是在事故发生后回收事故车辆，为避免原告从本次交通事故中获利，损失金额应当按照实际损失为准；二、公估报告已经确认车辆不具有修理的价值，应当按照推定全损进行处理，我司要求回收涉案车辆，按照鉴定结论所确定的实际价值182000元向原告承担理赔责任；三、请求法庭依法核实刘恒在事故发生时的驾驶证、行驶证及保单，以确定我司是否承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年1月31日，刘恒驾驶苏Ｇ×××**号车辆沿花果山大道由南向北行驶时，车辆向左变向超车时妨碍后方同向赵某驾驶的苏Ｇ×××**号轿车，赵某车辆在避让过程中侧滑失控与道路中心隔离带相撞，致苏Ｇ×××**号轿车受损、路某石损坏。经认定刘恒承担事故全部责任，赵某无责任。赵某为本起事故支出拖车费500元。苏Ｇ×××**号车辆登记所有人为赵某，2019年2月28日，赵某出具《车辆损失索赔权益转让书》，将本次事故索赔权益转让给杨霜，由杨霜向刘恒及人保连云港分公司行使索赔权益。在审理过程中，由杨霜申请，本院对苏Ｇ×××**号车辆的损失进行评估。考虑苏Ｇ×××**号车辆受损严重，且登记时间为2010年，使用年限较长，评估事项为：1.对车辆的维修费用进行评估；2.推定车辆全损，对事故发生时的车辆市场价值进行评估。杨霜、人保连云港分公司对上述评估事项予以确认。2020年1月10日，南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具评估意见：苏Ｇ×××**号损坏需更换配件49项，维修金额为238601.56元。苏Ｇ×××**号车辆新车购置价为50万元，注册日期为2010年3月29日，据事故发生日使用106个月，折旧金额为318000元，实际价值为182000元（50万元-31.8万元）。若对苏Ｇ×××**号车辆进行维修恢复，其修复费用超过车辆本身价值，故对苏Ｇ×××**号车辆推定全损。根据《报废机动车回收管理办法》处理残值，残值价格估算约为955.75元，故苏Ｇ×××**号车辆全损价值为181044.25元（182000元-955.75元）。杨霜为此支出公估费10452元。人保连云港分公司认为公估报告对车辆的残值评估过低，要求回收车辆或者对残值进行重新评估。杨霜不同意保险公司回收车辆或者对残值进行评估。本院在庭审后传唤车主赵某，赵某认为车辆可以修理继续使用，不同意人保连云港分公司将车辆收回。另查明，刘恒驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元（有不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定刘恒承担全部责任，赵某无责任，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》对于“机动车推定全损”的认定为，被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所支付的费用超过实际价值的，可以推定全损。苏Ｇ×××**号车辆经评估，其修复费用超过实际价值，故评估机构对车辆推定全损并无不当，本院对苏Ｇ×××**号车辆全损价值为181044.25元的评估意见予以采信，对保险公司对车辆价值重新评估的申请不予准许。苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险，保险公司依据法律规定在交强险及商业险限额内对受害人的损失进行赔偿，车辆所有人对车辆如何处分系对个人财产的自由处分权利，保险公司无权将车辆收回。本次事故的损失共计191996.25元（500元+181044.25元+10452元），由人保连云港分公司在交强险及商业三者险限额内向杨霜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨霜191996.25元；二、驳回原告杨霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由刘恒负担4000元，杨霜负担887元（杨霜已预交，刘恒于本判决生效之日起十日内将此款给付杨霜）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年六月二日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。