广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初984号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××。负责人：陈丽君。委托代理人：韩国辉、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：冯雄辉，男，汉族，1969年5月1日生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××392。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告冯雄辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人肖冠荣到庭参加了诉讼，被告冯雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉讼请求：1、判决被告冯雄辉立即向原告偿还借款本金人民币34508.56元、利息3363.66元、违约金1527.74元、手续费1379.69元，合计40779.65元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判决被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元（以上第1、2项合计42279.65元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原某1，2013年6月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××085的信用卡，被告自领卡后通过信用卡透支本金34508.56元。但被告并未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定按时还款给原告，故起诉至法院。被告冯雄辉既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：被告冯雄辉于2013年6月10日向原告申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定为“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定”。该合约第六条第6款还约定，“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”开卡申请表上被告冯雄辉在申请人签署一栏抄录了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告冯雄辉作为主卡申请人在该栏签名。被告冯雄辉领取信用卡后（卡号为625××××××××××085），被告使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2020年3月13日，被告累计拖欠原告透支款本金人民币34508.56元、利息3363.66元、违约金1527.74元、手续费1379.69元。上述费用经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告冯雄辉仍未归还。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托广东立顺律师事务所指派律师代理其与信用卡违约客户纠纷事宜，每宗案件律师服务费为1500元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行现已支付本案律师服务费1000元。本院认为，被告冯雄辉向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡并透支后，没有依约归还透支款本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告冯雄辉归还透支款并支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于被告冯雄辉在向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息的计算方法，该合约是原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告冯雄辉双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算，即原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的2020年3月13日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算至还清逾期本息日止。被告冯雄辉使用案涉信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡合约及章程约定归还其透支本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，其行为构成违约，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第6款的约定，原告为追索案涉债权而支出的律师费应由被告承担，但中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行至今实际支出律师费为1000元，因此冯雄辉应支付的律师费为1000元。被告冯雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡卡号为625××××××××××085的透支款本金人民币34508.56元、利息3363.66元、违约金1527.74元、手续费1379.69元，合计暂为40779.65元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告冯雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告冯雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月十日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖