wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执232号申请执行人西宁市城西区李占伟蔬菜店，统一社会信用代码92630104MA788XJM2R。经营者李占伟，该蔬菜店负责人。被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆，统一社会信用代码92630104MA757PTEXP。经营者杜博，该河鲜馆负责人。申请执行人西宁市城西区李占伟蔬菜店与被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3313号民事调解书已发生法律效力。判决书判决：被告西宁市城西区三只耳河鲜馆支付原告西宁市城西区李占伟蔬菜店货款24793元，于2020年11月30日前付清；本案诉讼费用216元，由被告西宁市城西区三只耳河鲜馆负担。因被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市城西区李占伟蔬菜店向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆负责人杜博限制消费。被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆负责人杜博名下位于四川省××县建筑面积为108.06平方米的不动产，因在其他案件中查封，办案中无法执行。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及机动车登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款24793元，于2020年11月30日前付清；本案诉讼费用216元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年六月二十一日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在交通银行62×××14账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1761号   原告：孙桂英，女，1957年3月16日出生，汉族，住尧都区。   委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路30号。   法定代表人：陈随生，执行董事。   委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原告孙桂英与被告临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告孙桂英撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂英承担。   审判员 赵 英      二〇二〇年六月十九日   书记员 段淑芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初987号 原告：杨志坚，男，1971年8月2日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：陆雪梅，女，1980年3月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马新平，男，1976年2月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告杨志坚与被告陆雪梅、马新平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志坚到庭参加诉讼，被告陆雪梅、马新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志坚向本院提出诉讼请求：1.陆雪梅、马新平支付运费72100元及逾期利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年3月至2016年1月，杨志坚为陆雪梅从嘉峪关市往酒钢电厂运输煤炭，2017年1月15日，经双方结算后陆雪梅为杨志坚出具欠条一张，确认合计欠付运费72100元，并口头约定月底付清。陆雪梅与马新平系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。还款期限届满，杨志坚多次催要，陆雪梅、马新平均推诿拒付。 陆雪梅、马新平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨志坚提交的证据，本院认定如下：借条，有陆雪梅签名，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，陆雪梅出具欠条，载明：今欠杨志坚运费柒万贰仟壹佰元，欠款人：陆雪梅。欠条空白处书写，预付9000元，经办人：文广辉，2018年8月17日。杨志坚在庭审中认可陆雪梅出具欠条后向其转账支付9000元。 本院认为，陆雪梅、马新平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。杨志坚提交的证据与其陈述可以证实陆雪梅欠付运费72100元的事实，扣除已支付的9000元，陆雪梅仍应付款63100元。关于杨志坚主张的利息，不违反法律规定，予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨志坚主张马新平承担共同还款责任的主张，其未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，且无证据证明马新平与陆雪梅系夫妻关系，故对该主张不予支持。 综上所述，杨志坚的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陆雪梅于本判决生效后30日内支付杨志坚运费63100元及利息（以63100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回杨志坚的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由陆雪梅负担689元，杨志坚负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 葛晓芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执757号之一 申请执行人：谷群花，女，1983年X月X日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李小婕，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：吴海敏。 申请执行人谷群花与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3087号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200000.00及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，依据申请人谷群花对首封标的物的处分申请，即位于深圳市福田区的两处不动产。经查明，该两处房产设立抵押权，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行。本院于2020年6月8日向该行送达协助查询通知书，该行于6月12日向本院书面回复涉案首封房产系被执行人提供的抵押担保物，截止2020年6月9日，被执行人尚有75000000.00元本金及利息尚未偿还。 本院认为，本案首封的房产市场定向询价的价值分别为21951046.40元和21961580.49元，低于抵押权人享有的优先债权75000000.00元本金及利息。本案若拍卖上述房产，因溢价空间有限，本案执行人难以获得债权实现利益，属于无益处分，故本案应暂停对标的物的处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏      颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保256号 申请人：代桂红，女，1968年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人代桂红根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-44号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款56027.89元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人代桂红为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款56027.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保251号 申请人：杨侠刚，男，1989年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨侠刚根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-32号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款46089.91元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨侠刚为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款46089.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1103号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。   被告：林某，男，1987年08月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：吴某，女，1991年01月08日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村委会十三队。公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年六月二十九日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费   用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保266号 申请人：姜玉中，男，1966年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人姜玉中根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-1号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44422.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜玉中为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44422.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01知民初12号原告：拉萨市安秀物资再生利用有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人：周安秀，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路。负责人：阴川，该分公司经理。原告拉萨市安秀物资再生利用有限公司（以下简称“拉萨安秀公司”）与被告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司（以下简称“宁夏智诚安环公司西藏分公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉萨安秀公司的法定代表人周安秀及其委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加诉讼。被告宁夏智诚安环公司西藏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2017年12月22日签订的《环境影响评价技术合同》；2.请求人民法院依法判决被告返还原告支付的320 000元合同款，并支付违约金90 000元，合计410 000元；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《环境影响评价技术合同》，约定原告委托被告进行环评技术咨询，环评费用为320 000元。原告依约支付了320 000元。后双方于2019年6月19日签订《协议》，约定被告应当于2019年8月1日前完成。如不能在2019年8月1日前办好环评手续，由被告在三个工作日内退还320 000元环评款，如未退还，每日向原告支付违约金1 000元。现被告未能在约定期限完成，也未返还320 000元环评款，故原告主张返还该环评款并支付2019年8月6日至2019年11月3日期间违约金90 000元。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 被告营业信息打印件一份，欲证明被告经营范围包括建设项目环境影响评价，双方签订的合同合法有效及被告诉讼主体的事实；2.原、被告于2017年12月22日签订的《环境影响评价技术合同》一份，欲证明双方形成环评技术合同关系、合同约定环评费320 000元，以及被告应在原告提交所有相关材料后40个工作日内出具环评报告，如未如期出具则全额退款的事实；3.被告负责人阴川出具的承诺书一份，欲证明原告支付了320 000元环评费以及履行了提供环评资料的义务，被告承诺于2019年5月30日前出具环评报告，如未如期出具则全额退款的事实；4.双方于2019年6月19日签订的《协议》一份，欲证明被告并未于2019年5月30日提交环评报告，后经协商被告承诺于2019年8月1日前出具环评报告，如未如期出具则全额退款，且违约金为每天1 000元的事实；5.被告负责人阴川发给案外人刘迪迪的短信记录、中国农业银行交易明细清单各一份，欲证明原告已支付320 000元合同价款的事实。本院对原告所提交证据的三性均予以认可。上述证据能够证明涉案当事人之间存在的法律关系及原告依约履行支付义务，且得到被告负责人认可的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方）签订《环境影响评价技术合同》一份，大致约定：原告委托被告就环境影响评价进行技术咨询，项目环评费用为320 000元；甲方（原告）在资料提供齐全情况下40个工作日内完成，若乙方（被告）无法拿到环评批复，全额退款；该《环境影响评价技术合同》还对违约责任、争议解决等做出明确约定；2017年12月30日，周安秀从账号×××向彭正龙账号×××转款40 000元；2018年1月1日，周安秀从账号×××向刘迪迪账号×××转款260 000元；2019年4月8日，阴川向周安秀出具承诺书一份，大致载明：2019年4月30日前完成环评编制及上会活动并评审通过，5月30日前拿到批复，若到期未通过，退还320 000元环评费用等；2019年6月19日，阴川与周安秀签订《协议》一份，大致载明：因项目地址更改，将项目完成时间更改为2019年8月1日，如若未按期履行，阴川需在三个工作日内退还320,000元环评款，如三个工作日内未退还，从第四个工作日起，按每日1 000元收取违约金等；2019年12月3日，阴川给刘迪迪发送短信一条，内容为：周安秀所交环评费320 000元整，刘迪迪全部交给阴川，刘迪迪处没留任何钱；本院认为，本案争议焦点：是否完成技术成果及法律后果的认定。一、是否完成技术成果的认定。（一）根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”的规定，被告接受原告委托其编制完成符合国家及地方有关规定环境影响评价文件，系为完成特定项目提供技术方案的服务，故本案属于技术服务合同纠纷；（二）在本案中，原告的法定代表人周安秀从其账号×××向彭正龙、刘迪迪支付的共计300 000元虽非直接支付给被告负责人阴川，且金额也非涉案约定项目评估费用320 000元，但被告负责人阴川给刘迪迪发送的短信、承诺书的内容，可确认被告收到原告支付的项目环评费用为320 000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬”的规定，原告作为委托方依约向被告即被委托方履行完技术成果的支付报酬的义务，而被告作为被委托方未如期履行技术成果的编制义务已属违约。二、法律后果的认定。由于被告的违约致使原告无法因委托事项的完成所实现的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告主张解除原、被告于2017年12月22日签订的《环境影响评价技术合同》及被告承担违约金90 000元的理由，合理、合法，且未超出法律规定范畴，本院予以支持。综上，原告的起诉主张成立，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告拉萨市安秀物资再生利用有限公司与被告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司于2017年12月22日签订的《环境影响评价技术合同》；二、被告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨市安秀物资再生利用有限公司退还环评费用320 000元及支付违约金90 000元，共计：410 000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7 450元（拉萨市安秀物资再生利用有限公司已预交），由宁夏智诚安环科技发展股份有限公司西藏分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   边  珍审  判  员   达  杰审  判  员   根堆然吉二〇二〇年六月十日书  记  员   旦  增
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号之三复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4765号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初265号 原告：李桂荣，女，汉族，1965年4月6日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所，法律工作者。 被告：临邑治海木业有限公司，住所地山东省临邑县兴隆镇后坊村南，统一社会信用代码：91371424669313674H。 法定代表人：王治海，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 原告李桂荣诉被告临邑治海木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婧及被告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用108045元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告李桂荣变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用151364元。事实与理由：2019年3月19日，原告在被告处进行“插皮子”作业中受伤，经临邑县人民医院诊断内踝骨折、腰椎骨折，后经司法鉴定，原告构成伤残。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告临邑治海木业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所受伤害无法确定是在雇佣关系中，并且无法确定是否存在其他情况下所受伤害的可能性。 根据原、被告举证、质证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告临邑治海木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围包括：木材收购、加工、销售；家俱、装修板材、建筑模板加工、销售；多层板加工、销售。2019年3月19日，原告李桂荣在被告临邑治海木业有限公司从事“插皮子”工作过程中，装载“皮子”的三轮车，后车斗下沉，车头翘起，造成“皮子”滑落，并将原告砸伤。原告被立即送往临邑县人民医院，住院治疗23天，支付医疗费27072.85元。该院入院记录显示：“2小时前在工厂工作时致伤腰部及左踝”，经该院初步诊断：1、腰椎压缩性骨折（L1）；2、左侧内踝骨折。2019年3月29日，双方因赔偿问题发生争议，临邑县兴隆派出所民警现场调解无果后，告知双方通过合理合法途径自行协商或诉讼解决。2019年7月26日，经原告委托，德州德弘司法鉴定中心作出［2019］临鉴损字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂荣L1椎体压缩性骨折达1/3，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人李桂荣误工时间120日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；3、被鉴定人李桂荣二次手术费用8000元人民币或待实际费用发生后予以确认。被告临邑治海木业有限公司对该鉴定结论不认可，于2020年3月22日提出重新鉴定申请，本院依法进行委托，后被告临邑治海木业有限公司自愿于2020年6月5日撤回上述重新鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系及双方在事故中是否存在过错；2、原告因本次事故造成的各项损失。对此，本院作如下分析认定： 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李桂荣针对涉案事故的发生，已提交证人刘某签字认可的书面证明、住院病历、派出所出警证明等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，足以证明原、被告之间存在劳务关系，涉案事故发生在劳务作业过程中。被告临邑治海木业有限公司作为接受劳务一方，为原告李桂荣提供工具并安排原告从事具体工作，对原告的工作负有安全注意和劳动保护义务，其对涉案事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告李桂荣作为提供劳务一方，在工作中未尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任。综合双方的过错，本院酌定被告临邑治海木业有限公司对事故损失承担70%的赔偿责任，原告李桂荣对事故损失自行承担30%的过错责任。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失认定如下：关于医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，原告已提交住院费发票、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以采纳；关于护理费、误工费及伤残赔偿金，原告已提交司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、及亲属关系证明等证据予以证实，护理费可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元依法计算，误工费可按照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元依法计算，残疾赔偿金可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元依法计算，具体计算方式详见赔偿清单；关于精神损害抚慰金，原告主张于法有据，本院依法予以采纳；关于交通费，原告未提交相关证据予以证明，考虑到原告伤情及就医情况，本院依法予以支持；关于鉴定费，原告已提交收款收据予以证实，属于为查明案件事实而支出的合理费用，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临邑治海木业有限公司于本判决生效之日起十日内按照70%的比例赔偿原告李桂荣各项损失共计100277元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827.5元，减半收取1913.75元，由原告李桂兰承担646元，由被告临邑治海木业有限公司承担1267.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  田燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵娟 注：本案申请执行为期限为两年。 原告损失赔偿清单 1、医疗费27072.85元、二次手术费8000元； 2、住院伙食补助费2300元=100元×23天； 3、营养费2250元=30元×75天； 4、护理费9628元； 院内：5336元=42329元÷365天×23天×2人； 院外：4292元=42329元÷365天×37天×1人； 5、误工费5844元=17775元÷365天×120天； 6、伤残赔偿金84658元=42329元×20年×10%； 7、精神损害抚慰金1000元； 8、交通费200元； 9、鉴定费2300元； 以上各项共计143252.85元，被告临邑治海木业有限公司按照70%的比例赔偿原告李桂荣各项损失共计100277元。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执404号申请执行人崔某，公民身份号码×××，住甘肃省白银市景泰县。被执行人肖某，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人陈某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人窦某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人崔某与被执行人肖某、陈某、窦某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初223号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告（反诉原告）肖某、陈某、窦某连带支付原告（反诉被告）崔某劳务费18000元，于2020年12月30日前支付；本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）崔某负担；反诉案件受理费275元，被告（反诉原告）肖某、陈某、窦某负担。因被执行人肖某、陈某、窦某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过短信、公告方式向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款，被执行人肖某名下登记有×××号松花江牌、×××号时代牌、×××号桑塔纳牌汽车，被执行人陈某名下登记有×××号起亚牌汽车、被执行人窦某名下登记有×××号欧蓝德牌、青23117号别克牌，上述车辆登记时间均已超过十年，经征求申请执行人崔某的意见，其表示上述查了年限已久，要求不予查封。被执行人窦某名下登记有位于西宁市××县（建筑面积为163.46平方米）的不动产，经征询申请执行人崔某的意见，其要求不查封该房产。2021年6月17日执行人员前往大通回族土族自治县逊让乡兰家村、斜沟乡大业坝村调查被执行人陈某。窦某的下落及可供执行的财产线索，单位查找到。2021年6月22日执行人员前往西宁市城西区羚羊路6号晨光村小区调查被执行人肖某的下落及可供执行的财产线索，亦未查找到。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费18000元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年六月二十三日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1296号 被执行人：汤海洋,男,1997年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行汤海洋罚金一案中，因被执行人汤海洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤海洋银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨**晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202财保170号之二申请人丁再才，男，1956年9月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人吕亚男，女，1989年9月8日生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。关于原告丁再才诉被告吕亚男机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月9日作出（2018）黑1202财保170号民事裁定，依法对被申请人吕亚男所有的车号为黑Ｍ×××××出租车予以查封。保全期间因涉案车辆需更换新车，故被申请人吕亚男向本院提出解除该车查封的申请并提供相应担保。现因该车辆已更换完毕并另行登记为黑Ｍ×××××号，故本院对该车辆重新进行查封，并对被申请人提供担保的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕亚男名下的黑Ｍ×××××号出租车，查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。二、解除对担保人吕明友所有的坐落于绥化市北林区平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颖二〇二〇年六月二十二日书记员  金 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2849号 申请执行人：伍敏，女，1979年5月3日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：崔蕾，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：崔东虎，男，1951年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行伍敏与崔蕾、崔东虎民间借贷纠纷一案中，被执行人崔蕾、崔东虎应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计153600元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人崔东虎在银行帐户上的存款1417.28元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人伍敏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人伍敏有借款本金、利息、诉讼费等共计152232.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秀梅
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初497号   原告：张海虹，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告：孙斌，男，汉族，住址同上。   委托代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：何纪民，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：陈惠秀，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上，系何纪民之妻。   被告：何灵，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上，系二被告之女。   委托代理人：冉龙青，甘肃朝阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   原告张海虹、孙斌诉被告何纪民、陈惠秀、何灵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海虹、孙斌及其委托代理人白辉、被告何纪民、陈惠秀、何灵及其委托代理人冉龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海虹、孙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还抢夺原告的陇南市兴朝房地产开发有限公司出具的4张购房款收据和一张中国银行人民币汇款单业务回单；2、依法判令三被告承担由于其抢夺票据向购房人石亚兰应承担的违约责任（以实际发生的为准）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告孙斌与被告陈惠秀系朋友关系，后来通过被告陈惠秀认识了何纪民、何灵。二原告在城关新村经营百货批发部，经营期间因为资金周转困难，向三被告借款用于生意周转（借何纪民20万元，陈惠秀10万元，何灵10万元），约定月利率2.5%，后来变更为月利率2%，借款后二被告月月付息，从未拖欠，直到在2019年4月左右，二原告因为生意不好拖欠了两个月左右的利息。后经结算，尚欠被告何纪民的本金17.5万元。而自2019年4月份以来，被告陈惠秀经常到二原告百货批发部闹事，对前来卖货的客户说二原告的商品有问题，更为严重的是被告陈惠秀经常堵在二原告的百货批发部库房门口不让客户拉货，被告陈惠秀的种种行为对二原告经营的百货批发部造成了严重影响。为给被告清偿借款，二原告把位于钟楼滩兴朝小区的房子卖掉来偿还借款，并与买受人石亚兰签订了《协议》，但在2019年10月6日，三被告骗原告张海虹，让带上购房票据清算利息，结果三被告抢走了原告张海虹所带的票据，没有票据，房屋就无法过户，石亚兰也无法向原告继续履行协议。   被告何纪民、陈惠秀、何灵辩称,1、原告所诉事实及理由与本案案件事实不相符合，其所述收款收据及银行回单并非由我们抢夺而来，是其自愿交付的；2、我们对诉争收款收据及中国人民银行人民币汇款业务回单享有合法占有权，原告无权要求被告返还；3、原告虚构事实诉至法院的行为，不仅滥用诉讼权利，更是浪费司法资源的表现。   原告张海虹、孙斌围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息及原被告适格的诉讼主体；   2、武都区人民法院（2019）甘1202民初4830号民事判决书一份、房屋转让协议一份，欲证明房屋购买票据现在由被告占有，和因被告占有票据导致房屋无法过户的事实。   被告何纪民、陈惠秀、何灵为支持其辩驳理由向本院提交如下证据：   1、武都区人民法院（2019）甘1202民初4830号民事判决书及执行风险告知书，欲证明收款票据系被告合法取得，被告诉原告民间借贷纠纷一案已生效并进入执行程序；   2、证明两张，欲证明被告何灵于2019年10月6日陪同女儿及其朋友商圆外出游玩的事实；   3、金冠礼宴中心收款票据一张、证明两张、照片一张，欲证明10月6日当天三被告是不可能抢夺票据的。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告到庭质证，认为对身份证无异议，对判决书的证明目的不予认可。本院审查认为，1、2号证据经核与原件无异议，本院予以采信。   对被告所举上述证据，经庭审质证，原告到庭质证，对1、2、3号证据无异议，对证明目的有异议。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异，本院予以采信，2、3号证据与本案无关，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告孙斌以资金周转为由向被告何纪民借款200000元，按月付息，利息付至2019年4月15日，本金偿还25000元，剩余借款175000元及利息未偿还。2018年10月15日原告孙斌、张海虹继续以资金周转为由向被告陈惠秀借款200000元，并以兴朝公司1号楼三单元1004号房屋作抵押，借款期间，原告孙斌按月付息，偿还本金100000元，利息付至2019年4月15日。2018年12月8日，原告孙斌又以资金周转为由向被告借款100000元，又以兴朝公司1号楼三单元1004号房屋作抵押，借款后，原告孙斌按月付息，付至2019年10月11日。该三笔借款到期后，经被告多次催要，原告都未予偿还。三被告遂将二原告诉讼到法院，2020年1月8日，武都区人民法院以（2019）甘1202民初4830号民事判决书判处，由二原告偿还三被告借款本息。庭审中，三被告承认原告的四张购房票据，由其持有。2020年3月3日，原告诉至本院，要求三被告返还购房票据。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中的讼争票据系原告所有财产，有双方当事人当庭陈述、原告提交的票据复印件、汇款业务回执单复印件予以证实，现该讼争票据被被告何纪民、陈惠秀、何灵占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”之规定,对于原告请求三被告返还原告购房票据的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求三被告承担由于其抢夺票据向购房人石亚兰应承担的违约责任（以实际发生的为准）的诉讼请求，因原告没有提交相关证据证明，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后十日内，由被告何纪民、陈惠秀、何灵返还原告孙斌、张海虹购房票据4张。   二、驳回原告孙斌、张海虹的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告何纪民、陈惠秀、何灵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 寇社红      二〇二〇年六月二日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11567号申请人：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱佰学，执行董事。委托诉讼代理人：吕巧，女。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被申请人：上海青浦威士熨烫设备厂，住所地上海市青浦区。申请人上海东方建安集团有限公司与被申请人上海青浦威士熨烫设备厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人上海东方建安集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海青浦威士熨烫设备厂价值人民币25万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具财产保全担保书，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海青浦威士熨烫设备厂价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月三日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3993号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：曾海连，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告曾海连商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）的委托诉讼代理人谭佩岚、蓝少娟，被告曾海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东凌公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋装修款516829元；二、被告支付逾期付款违约金（每逾期一日，按516829元的万分之二支付违约金，自2019年12月30日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，约定装修总价款为536829元。该装修款实际是购房款性质，因此按照《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第八条的约定，被告应按日万分之二支付违约金。被告未能依约足额支付剩余装修款516829元，被告至今仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令所请。被告曾海连辩称：其欠付原告款项金额属实，但是其确实没有能力付款，希望能够在一年内付清以及无需支付违约金，其可以负担诉讼费。经审理查明：2017年12月29日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1382986元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3.按揭贷款方式付款……第十条逾期付款的违约责任……3.按揭付款的……如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金……第十三条房屋交付甲方应当在2020年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为1、对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。同日，被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）就涉案房屋签订一份《委托装修协议》，约定“……现甲方委托乙方对该商品房进行装修。……第一条装修款及其支付……1.2本次装修的总价款为人民币536829元。……1.3甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：……（2）甲方在签订本协议前支付20000元；甲方在2019年12月29日前支付516829元；……第四条违约责任和协议终止4.1如果甲方未能按照本协议约定将装修款足额支付给乙方，每逾期一天，甲方应当向乙方支付当期应付装修款万分之五的违约金；逾期超过60天，乙方有权解除本协议，并收取甲方装修款总额30%的违约金，如乙方不选择解除本协议的，则甲方应从付款逾期之日起按照当期应付装修款每日万分之十的标准向乙方支付违约金。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……”。庭审中，原被告确认《委托装修协议》中约定的装修款实际是购房款的一部分，该装修款与《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的购房款共同构成涉案房屋购房款。本院认为：原、被告就涉案房屋于2017年12月29日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。之后，原、被告双方在签订上述合同当天就涉案房屋又签订《委托装修协议》，从《委托装修协议》的内容来看，缺乏对相关装修条款的明确约定，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料、品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。且原被告确认《委托装修协议》中约定的装修款实际是购房款的一部分，故本院认定《委托装修协议》中约定的装修款与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原、被告签订的《委托装修协议》为虚假意思表示，应为无效合同。因《委托装修协议》中约定的装修款为涉案房屋的购房款的一部分，被告负有支付义务，即被告应在2019年12月29日前支付516829元，现被告未履行付款义务，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告支付款项516829元以及违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算标准问题，因516829元实际为购房款，按照《广州市商品房买卖合同》补充协议中约定的关于延期支付购房款违约金的计算方式予以计算上述款项的违约金，符合实际情况，故原告主张以516829元为本金，按日万分之二从2019年12月30日起计至实际付清日止，有据可依，本院予以支持，但违约金的总额以516829元为限。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付款项516829元；二、被告曾海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金(违约金以516829元为本金，按日万分之二从2019年12月30日起计至实际付清之日止，违约金的总额以516829元为限）；三、驳回原告广州市东凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4533元，由被告曾海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年六月十一日书记员  赵洁玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川0104执747号 薛大富： 关于你申请执行四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川01民终16592号民事判决书于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保260号 申请人：王莹，女，1997年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王莹根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-2号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款8163.46元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王莹为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款8163.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2199号 申请执行人:杨普然，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：吴兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨普然与吴兵房屋租赁纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨普然有租金及押金90000元、债务利息、案件受理费3800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月九日 书记员  卫奕琳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执916号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区时代路108号国际住宅小区。 负责人：廖卫国，系该行行长。 被执行人：胡锡，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被执行人：吴西，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人胡锡、吴西金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡锡、吴西未履行该判决书确认的义务。本院于2021年6月25日查封了胡锡、吴西位于天元区保利花园12栋403号房屋（湘2017株洲市不动产权第0××6号），现决定依法处置以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡锡、吴西位于天元区保利花园12栋403号房屋（湘2017株洲市不动产权第0××6号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4736号原告：杜长文，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。原告杜长文与被告林小明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年六月三日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂贤，男，汉族，1961年6月25日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳培，男，汉族，1959年11月29日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。再审申请人范桂贤因与被申请人刘炳培房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范桂贤申请再审称：（一）一审法院在买方刘炳培举证不能的情况下，以社会经验法则为由免除刘炳培的举证义务和避免了刘炳培的不利后果，违反了公正原则及举证责任分配相关规定。（二）依据社会经验法则进行推理也应以客观事实为依据，并符合政策法规基本规定，否则造成错判。一、二审法院查明刘炳培实际控制多家公司，根据社会经验法则，刘炳培应当知道保存付款凭证的重要性，也有足够的认知和资源保存1000万元以上款项的付款凭证。刘炳培称找不到付款凭证，无法对付款细节作出具体说明，明显不合逻辑，也不符合社会经验法则。（三）刘炳培能出具支付12527564.07元的付款凭证，甚至连184.8万元税费的付款凭证都保留至今，却无法提供任何证据证明其付清剩余购房款，于理不合。若刘炳培已经付清全部房款，根本不可能让范桂贤无偿使用涉案房屋长达5年，而从未追讨任何房屋使用费。综上，范桂贤向本院申请再审。刘炳培提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘炳培已支付全部购房款，依法应驳回范桂贤的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于买方刘炳培是否付清全部购房款的问题。涉案房屋买卖合同约定房屋总价2800万元，刘炳培提交已支付12527564.07元以及房屋交易税费184.8万元的付款凭证，并提交卖方范桂贤确认已经收取全部购房款的承诺函。范桂贤虽主张该承诺函并非其真实意思表示，但并未提交证据予以证明。范桂贤在明知涉案房屋已于双方签约当日办理了权属变更的情况下，出具确认已收取全部购房款的承诺函，并在出具承诺函后长达五年多时间从未向刘炳培催要购房款。范桂贤未能提供证据证明刘炳培尚欠部分购房款，一、二审判决不支持范桂贤要求刘炳培支付购房款2800万元的诉讼请求，并无不妥。综上所述，范桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范桂贤的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 兴何依媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9614号申请人：苏州雨凡石化有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：付志军，总经理。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。原告苏州雨凡石化有限公司诉被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州雨凡石化有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海海禹市政工程有限公司所有的价值72万元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款72万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年六月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破6号之一申请人：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，执行董事。诉讼代表人：上海汇同清算事务有限公司，系上海畅茸餐饮管理有限公司管理人。2020年1月6日，本院根据债权人彭理忠的申请，裁定受理债务人上海畅茸餐饮管理有限公司破产清算一案，并于2020年1月10日指定上海汇同清算事务有限公司担任上海畅茸餐饮管理有限公司管理人。2020年5月7日，申请人上海畅茸餐饮管理有限公司以引进投资者，提高债权人的债权清偿比例为由向本院申请对上海畅茸餐饮管理有限公司进行重整。本院查明：上海畅茸餐饮管理有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准登记，于2017年11月13日成立，住所地上海市松江区曹农路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人为强旭栋，注册资本为人民币500万元(以下币种同)，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。营业期限自2017年11月13日至2037年11月12日。公司拥有《食品经营许可证》、《职业健康安全管理体系认证证书》、《食品安全管理体系认证证书》、《质量管理体系认证证书》及《环境管理体系认证证书》等资质认证证书。另查明：债务人经营初期亏损，后期业务扩大后开始盈利，自身具有持续经营的能力，但因交通事故致员工3人死亡，4人受伤，面临大额赔偿，导致公司难以维持。再查明：现有重整意向投资者周江涛，拟出资115万元参与本案的重整投资，并签署《重整意向协议书》，同时缴纳了5万元意向金。本院认为，本院已裁定受理债务人上海畅茸餐饮管理有限公司破产清算，尚未宣告债务人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款之规定，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人可以向人民法院申请重整。债务人经营困难系因面临大额交通事故赔偿所致，自身具有持续经营的能力，重整具有可行性。本案在清算条件下，第一顺序职工尚难以全额清偿。重整意向投资人已缴纳5万元意向金，并愿意出资115万参与本案重整投资，在重整条件下本案可以全额清偿职工债权，并显著提高普通债权人的清偿比例。如上海畅茸餐饮管理有限公司重整成功，则有利于维护债权人的利益、有利于保障职工的权益，具有良好的社会效果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2020年6月2日起对上海畅茸餐饮管理有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年六月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执337号之十被执行人：，男，居民身份证号码640202198008200090，住武川县蒙医院房后。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600006679_000000账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年六月九日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执恢460号申请执行人：宋加德，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：宋诗华，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：陆广永，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：陆广毅，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李自明，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：左汉芝，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。担保人刘建民，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院执行的申请人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅、担保人刘建民与被执行人李自明买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中双方自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执恢460号案件中对被执行人李自明、左汉芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年六月二十二日书记员  周 枫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1773号之一原告：周媛琴，女，1976年12月25日出生，汉族，现住廉江市*******，公民身份号码：450************368。被告：朱碧云，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地廉江市***********，公民身份号码：440************103。原告周媛琴与被告朱碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周媛琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周媛琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周媛琴负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41272号申请人：上海风火轮传动技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁哲英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海火隆机械股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。本院在审理申请人上海风火轮传动技术有限公司诉被申请人上海火隆机械股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海火隆机械股份有限公司的银行存款人民币11,259,679.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海火隆机械股份有限公司的银行存款人民币11,259,679.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执295号之四被执行人：郭二明，男，居民身份证号码152633195804102414，住达茂旗百灵庙镇惠民小区4号楼2单元5楼东。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭二明在中国工商银行0603211501105095074账户内存款人民币117428.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年六月八日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国工商银行20×××24账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16605号之一原告：上海唯七贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱孙文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：格林机床(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号厂房第一层B1部位。法定代表人：SebastianSchoning，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。本院在审理原告上海唯七贸易有限公司诉被告格林机床(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海唯七贸易有限公司申请，本院于2020年4月13日依法作出(2020)沪0115民初16605号民事裁定书，裁定冻结被告格林机床(上海)有限公司的银行存款人民币3,611,500元或查封、扣押其相应价值财产。依据上述裁定书，本院已依法对被告格林机床(上海)有限公司的中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(美元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(欧元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(人民币账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、中国光大银行股份有限公司上海自贸试验区分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX进行了冻结。现被告提出证据证明本案已经对其中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行的账号为(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的人民币账户进行了足额保全，并申请解除对被告格林机床(上海)有限公司的中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(美元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(欧元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国光大银行股份有限公司上海自贸试验区分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，且原告亦予以同意。本院认为，被告格林机床(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告格林机床(上海)有限公司的中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(美元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行外高桥支行(欧元账户)的账号(31089)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、中国光大银行股份有限公司上海自贸试验区分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。审判员  包鸿举二〇二〇年六月八日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4605号之二复议申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告包爱国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4605号之一民事裁定书，裁定查封、冻结包爱国名下价值650.40万元的财产。包爱国对此有异议，于6月24日向本院提出复议申请。包爱国复议称：一、上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)与相关协作单位签署走账合同，经过昌润公司股东会表决同意；二、涉案走账合同已经昌润公司实际股东确认为公司行为，而非申请人个人行为。故申请人不存在损害昌润公司利益的情形，本案是被申请人的虚假诉讼。而且被申请人当时并非昌润公司股东，不享有股东权益，无权提起股东代位权诉讼，系主体不适格。本院经审查认为，被申请人系经生效判决确认的昌润公司股东，申请人主张被申请人不是适格原告，没有事实和法律依据。被申请人向本院申请对复议申请人名下与被申请人诉讼请求价值相当的财产采取保全措施，并提供了适当担保，符合法律规定。复议申请人在本案争议中是否需要承担民事责任，应属实体性的判断，并非复议审查的范围。综上，申请人要求解除财产保全的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回包爱国的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38495号申请人：王兵，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被申请人：裴增富，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：上海豪景物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人王兵诉被申请人裴增富、上海豪景物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裴增富、上海豪景物流有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人裴增富、上海豪景物流有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢26号申请执行人：山西省繁峙县建筑安装工程总公司。法定代表人：贾×。被执行人：王×。本院执行的申请执行人山西省繁峙县建筑安装工程总公司与被执行人王×建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决书，向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王×的银行存款人民币13975282元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年六月二日书记员 武 姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初498号   原告：白阿日斯郎，男，现住呼和浩特市。   被告：白福玉，女，现住呼和浩特市。   原告白阿日斯郎诉被告白福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阿日斯郎到庭参加了诉讼，被告白福玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白阿日斯郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年相识，被告于2018年10月30日因急用钱为由向原告前后借款6000元，原告及时通过手机转账方式给被告转账6000元，被告于2018年11月5日返还原告1000元，余下5000元原告多次要求被告返还，但是被告都置之不理，后来连原告电话都不接。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告白福玉未到庭，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，原告给微信名白玉的微信转账两笔，一笔1000元，一笔5000元，共计6000元。后原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。   本院认为，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审中，原告仅提供向微信名白玉先后转账6000元的聊天记录，未提供聊天记录当事人身份的相关证据，本院无法确认该微信账号为被告白福玉所有并使用及双方是否存在借贷关系的事实，故原告请求被告白福玉返还借款5000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告白阿日斯郎对被告白福玉的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白阿日斯郎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 周淑琴      二〇二〇年六月十五日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5129号原告：顾佳怡，女，1994年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。原告顾佳怡与被告杨蕾项目转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福增、李坤，被告杨蕾的委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾佳怡向本院提出诉讼请求：判令杨蕾返还顾佳怡转让费70,000元。事实和理由：2018年6月27日，双方就上海市徐汇区XX路XXX号XXX室店铺装让事宜签订店铺转让协议。协议约定杨蕾将上述店铺转让给顾佳怡使用，其中包括油烟机、不锈钢桌子、营业执照、食品经营许可证等。杨蕾协助将营业执照变更为顾佳怡，然而却一直拖延，不予办理。直至2018年11月，店铺被福建省莆田市中级人民法院查封。后顾佳怡继续要求杨蕾变更营业执照，却被告知店铺营业执照变更不予受理。因无法变更相关证照，被市场监管部门约谈，导致无法经营。因杨蕾转让店铺时故意隐瞒相关事实，且未积极履行合同义务，故顾佳怡提起诉讼，请求法院判如所请。杨蕾辩称，请求驳回顾佳怡的全部诉讼请求。双方签订的是项目转让协议，变更营业执照只是附随义务。营业执照本来是要注销的，但是顾佳怡说借用其使用一段时间并且签订了免责协议。杨蕾曾催促顾佳怡去变更，但是其也没有去办理。对于顾佳怡超范围经营导致的后果，杨蕾并无过错。商铺被查封的事宜，杨蕾也不清楚。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月27日杨蕾(甲方)与顾佳怡(乙方)签订《商铺转让协议》，主要约定：1.甲方将位于上海徐汇区XX路XXX号XXX室店铺转让给乙方使用，且甲方已告知房屋所有人，并征得其同意。2.店面转让包括油烟机、不锈钢桌子、营业执照、食品经营许可证一并转让给乙方；续签之前租房合同。3.双方约定转让费用共计人民币玖万元整(90,000元)，上述费用包括店面转让、营业执照协助变更及其他相关费用；乙方通过微信、支付宝或银行转账方式支付甲方。4.甲方收到乙方转让款当日，开始办理交接手续，及时将该店面交接给乙方。5.合同签订完成之前的租金、物业管理费及水电等费用由甲方承担；自合同签订完成之日起，以上费用由乙方承担；等等。顾佳怡按约支付了9万元转让费，杨蕾也履行了店铺转让义务。但双方没有办理相关证照的变更。顾佳怡于2018年6月12日接收了该项目。后顾佳怡与房东直接签订租赁合同，但是该店铺于2018年11月1日被福建省莆田市中级人民法院查封。2018年6月9日案外人江苏领迅食品有限公司(甲方)与案外人吴某某、聂某某、黄某某、原告顾佳怡(乙方)签订《项目特许经营合同》，约定乙方在上海徐汇区XX路XXX号XXX室店铺运营“卤人甲”加盟店(黄金炸鸡爪、卤鸡爪小食等系列产品)。杨蕾办理的营业执照信息如下：名称上海昕冉餐厅，类型个人独资企业，住所上海市徐汇区XX路XXX号XXX室，投资人杨蕾，成立日期2017年6月20日，经营范围餐饮服务。杨蕾办理的食品经营许可证信息如下：名称上海昕冉餐厅，社会信用代码：XXXXXXXXMA1FR8UD9Q，法定代表人(负责人)杨蕾，住所上海市徐汇区XX路XXX号XXX室，经营场所上海市徐汇区XX路XXX号XXX室，主体业态餐饮服务经营者(现制现售)，经营项目自制饮品制售(风味饮料、茶、咖啡、植物饮料)，签发日期2018年6月12日，有效期至2023年6月11日。关于营业执照和食品经营许可证的变更事宜，顾佳怡称食品经营许可证是杨蕾花费大价钱办下来的，开始时借用其名义开展经营，后期也要求进行变更，需要杨蕾过来办理，但是其一直不过来；现在没有书面证据可以证明催告的情况。杨蕾称食品经营许可证是合法合规办理下来的，涉案证照原本拟注销，但是顾佳怡希望变更而非注销，故双方签订了一份免责协议，杨蕾也积极配合变更事宜，后曾要求顾佳怡返还证照，但是其以签订了免责协议为由拒绝归还。庭审中，杨蕾提交一份由上海昕冉餐厅(杨蕾/甲方)与聂某某(乙方)于2018年6月12日签订的《免责协议书》(复印件)，约定经甲乙双方充分协商，在平等自愿协商一致的情况下，乙方在借用甲方的营业执照、餐饮卫生许可证的相关事宜达成如下免责协议。乙方在借用甲方的营业执照餐饮卫生许可证期间，所发生的的一切责任均由乙方全部承担，甲方概不承担任何责任，本协议经双方签字后同意并履行，一式两份，双方各执一份。但是顾佳怡认为该份证据无原件，对真实性、合法性、关联性均不认可。以上事实，除当事人陈述外，另《店铺转让协议》、支付凭证、营业执照、食品经营许可证、《江苏领迅食品有限公司特许加盟经营合同》、查封情况照片、店铺照片、免责协议书、微信截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨蕾是否履行涉案证照协助变更义务。首先、《店铺转让协议》中仅约定了营业执照协助变更事宜，并未约定食品经营许可证协助变更事宜。但是双方在庭审中均认可就食品经营许可证协助变更事宜进行了磋商和约定。因此本院确认本案涉案的证照为营业执照和食品经营许可证。其次、双方对营业执照协助变更的具体事宜没有明确的约定，根据合同文义的理解，顾佳怡在营业执照的变更事宜上处于主导地位，杨蕾则处于协助的次要地位。故顾佳怡理应在变更营业执照的过程中告知杨蕾需要协助的事项、时间、地点、方式，以便杨蕾能够及时准确的履行协助义务。现在案并无证据证明顾佳怡做出过相应的告知行为。最后、顾佳怡和房东后来直接签订了房屋租赁合同，店铺被法院依法查封无法继续经营后，顾佳怡自行与房东解除了租赁合同，证照已无变更的可能。综上，结合在案证据，本院无法认定杨蕾存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回顾佳怡全部诉讼请求。本诉案件受理费1,550元，减半收取计775元(顾佳怡已预缴)，由顾佳怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
- 内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执350号被执行人：郝俊清，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。武川县人民法院在执行郝俊清罚金一案中，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨继林审 判 员 武 宁审 判 员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 黄清华 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11799号 原告：彭马林，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。 被告：谢长青，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告彭马林与被告谢长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭马林及其委托诉讼代理人杨曙到庭参加诉讼，被告谢长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭马林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款4万元；2、请求判决被告以4万元为本金，按照年利率6%支付资金占用费，直至归还完毕；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识交往，在2016年9月27日被告以资金紧张为由向原告借款。原告将现金人民币4万元予被告，被告于同日向原告出具借条，原告当时承诺等手头宽裕就会立即归还该借款。因朋友关系，原告也未约定利息。但至今被告未归还借款且原告也无法联系到被告。原告多方寻找、追索借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢长青未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告谢长青向原告彭马林出具一份借条，载明：今借到彭马林人民币肆万元整。但未向本院提交相应的支付依据。 以上事实，借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就被告借款4万元的主张负有举证证明责任，而其在庭审时未提交向被告支付4万元的借款的证据。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭马林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费560元，共计1390元，由原告彭马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执480号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码91630100074577611G。负责人王淑荃。被执行人青海恒鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91630105059115371H。法定代表人黄志恒。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人青海恒鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3355号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海恒鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付截止2019年7月2日的利息、罚息、复利共计252096.15元；被告青海恒鸿商贸有限公司向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付自2019年7月3日始至贷款利息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率10.353%计算的罚息、复利。案件受理费5082元，保全费1781元，公告费1000元，由被告青海恒鸿商贸有限公司承担（被告青海世全集团融资担保有限公司承担连带责任）。因被执行人青海恒鸿商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人青海恒鸿商贸有限公司下落不明，本院向被执行人青海恒鸿商贸有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人青海恒宏商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人黄志恒限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行账户存款，亦无不动产、车辆登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的利息、罚息、复利共计311元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年六月十六日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1227号原告:严雪秀，福建省福清市人。委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：高欣星，山西省盂县人。被告：赵春生，现住盂县。委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。第三人：张爱梅，山西省盂县人，现住北京市通州区。原告严雪秀诉被告高欣星、赵春生、第三人张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雪秀及其委托诉讼代理人崔海宏、被告高欣星、被告赵春生委托诉讼代理人张磊、第三人张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高欣星偿还原告借款本金140万元，并支付利息304000元（利息截止至2019年8月1日）。2、依法判令被告赵春生承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告高欣星因购房向原告借款140万元，原告出借140万元给被告，被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2017年5月31日前，借款利率为年利率12%。担保人为被告赵春生，同时约定以被告高欣星父亲高献宝、母亲张爱梅北京市通州区永顺镇李庄一套155平米的租赁方作为抵押，办理抵押手续后可免除被告赵春生担保责任，但是被告高欣星未按借据给原告办理抵押。借款到期后，被告高欣星未归还借款本息。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还原告借款。综上所述，被告高欣星向原告借款，应按照约定归还借款，同时约定担保人为赵春生，若办理房屋抵押解除保证人担保，被告高欣星未给原告办理抵押，被告赵春生应承担保证责任。庭审中原告增加诉讼请求：被告高欣星已偿还利息20万元，在诉讼请求中已经核减，之后利息按照借款约定年利率12%进行计算，计算至实际还清之日。被告高欣星辩称，被告在2016年8月1号向原告借款140万元，在2016年和2017年下半年给了原告20万元，之后一直未给付。借款时被告父母在北京市通州区的一套住房准备拆迁，待拆迁补偿款到位后还给原告。当时原告和被告及被告父母签订了债务转让协议，被告有照片和复印件以及被撕毁的原件作为证据。债务现在已经发生转移，应由被告和被告父母偿还原告的欠款。现在的主要原因是北京市通州区的这套房尚未拆迁，所以未能给原告偿还借款。被告赵春生辩称，被告赵春生的担保是附期限的，原告与被告高欣星父母办理房屋抵押手续后，被告赵春生的担保就自行解除，假如到期房屋抵押手续办不成，被告赵春生也不再承担担保责任。原、被告和第三人在被告赵春生不知情的情况下签订了债务主体转移协议书，将债务转移给第三人，根据担保法规定，被告赵春生不应继续承担保证责任。原告的起诉已超过诉讼时效。第三人张爱梅述称，当时签订协议是原告委托吴律师和陈小文与第三人协商后签订的，第三人认可协议也认可欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，被告高欣星因购房向原告借款140万元，被告给原告出具借据一份，约定还款时间为2017年5月31日前，借款利率为年利率12%，担保人为被告赵春生。同时约定被告高欣星父亲高献宝、母亲张爱梅以北京市通州区永顺镇李庄一套155平方米的租赁房作为抵押，办理抵押手续后自行解除担保人赵春生的担保责任。2016年8月4日，原告委托陈小文到第三人住处与第三人张爱梅协议签订《债务主体转移协议书》，约定由第三人张爱梅承接被告高欣星的债务140万元及利息，第三人张爱梅同意用其合法拥有的北京市通州区××镇的一套住房（正房四间、厢房两间、院墙及简易门楼，约155平方米）作为偿还债务的质押、担保，该房屋规划拆迁后，所得拆迁款十日内一次性归还原告借款本金及利息，被告高欣星继续承担连带责任。该协议由原告的受委托人陈小文、被告高欣星、第三人张爱梅、见证人高献宝签字捺印，原、被告及第三人各持一份。签订协议后，原告与第三人未能办理房屋质押、担保手续。之后，被告高欣星归还原告利息20万元，剩余欠款及利息被告及第三人因房屋尚未拆迁，未能归还原告。为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。上述事实有当事人庭审陈述、借据、债务主体转移协议书原件（部分粘贴）及复印件、证人证言、电话录音等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高欣星向原告借款140万元，事实清楚，双方约定年利率为12%，符合相关法律规定。本案争议的焦点是《债务主体转移协议书》是否客观存在及合法有效、担保人赵春生是否应继续承担保证责任。被告高欣星给原告出具的借据中，约定还款期限为2017年5月31日前，担保人赵春生在原告与被告高欣星父母办理房屋抵押手续后自行解除担保责任。借据中对保证人的保证方式和保证期间未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保人赵春生应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告高欣星父母未办理房屋抵押手续，担保人的保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内。庭审中被告赵春生对原告在此期间向其主张承担保证责任予以否认，且原告亦未提供有效证据予以证明其在上述期间内向被告赵春生主张承担保证责任，故本院依法认定被告赵春生对被告高欣星的借款140万元及利息的保证责任免除。被告高欣星提供的《债务主体转移协议书》原件粘贴部分、复印件、陈小文的电话录音和第三人张爱梅的陈述，被告赵春生的证人李建文的证人证言以及借据载明的被告高欣星父亲高献宝、母亲张爱梅以北京市通州区永顺镇李庄一套155平方米的租赁房作为抵押等内容，可以证明该《债务主体转移协议书》客观存在，是原、被告及第三人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按协议继续履行。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。原告未能提供保证人书面同意的证据，故被告赵春生亦不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、第三人张爱梅于本判决生效之日起三十日内归还原告严雪秀借款本金1400000元及自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息（截止2019年8月1日的利息为304000元，之后利息以1400000元为基数，从2019年8月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被告高欣星对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严雪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由第三人张爱梅、被告高欣星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  赵秀红人民陪审员  李玉珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王慧俐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执恢6号 申请人高宏伟，男，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高占祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 高宏伟申请执行高占祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0626民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并查封了被执行人高占祥所有的位于五区地税局对面非住宅房产（产权证号：13××19），双方当事人私底下已协商好，同意抵顶一套住宅房处理此案，在2021年12月30日前处理完毕，申请人申请本案终结执行，若被执行人高占祥未按期履行协议内容，申请人将恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2021)内0626执恢6号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2201号   原告：杨某1，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   原告：耿某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   被告：杨某2，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   原告杨某1、耿某与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1、耿某，被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨某1、耿某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告赡养费每月1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共有五个儿子一个女儿，被告是二原告的长女，被告成家后原告一直单独生活。多年来有五个儿子均每月给付赡养费，现二原告已经年迈，体弱多病，又无经济来源，二原告多次找被告尽赡养义务，但是被告以各种理由不尽赡养义务，尊老敬老是中华民族的传统，子女有赡养父母的义务，被告有赡养义务而不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   杨某2辩称，二原告是其养父母，其三岁时由二原告抚养，也是其亲二姨和二姨夫，其每年给3000元-4000元的赡养费，还有其土地补贴款及土地，认为二原告的赡养费要求高，其已经离婚且还要抚养两个孩子及亲生父母，每月收入才两千多，要求按照国家的标准给付赡养费，应该是六个子女共同分担。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某1与原告耿某系夫妻关系。二原告生育五个儿子，收养一个女儿（为被告杨某2）。现二原告年事已高，体弱多病又无劳动能力，经济来源仅靠每年五千多元的低保及土地承包费的收入，且看病治病所需花费较大，因此二原告起诉被告索要赡养费。被告陈述每年给付3000元-4000元赡养费，但没有相应的证据佐证上述言论，且二原告不予认可。上述事实有二原告及被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。本案中，被告虽系二原告养女，但二原告养育被告二十几年，尽到了为人父母的养育责任，赡养老人是法律规定的义务也是中国传统美德，故被告也应履行赡养义务。因二原告有六个子女，赡养费应当由六个子女共同分担，结合二原告的支出情况、农村生活水平及六个子女的实际情况，每人每月200元赡养费为宜，二原告要求被告支付每月1000元的赡养费诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，判决如下：   一、被告杨某2每月向原告杨某1、耿某支付赡养费400元；此款自2020年7月1日起，按月累计并于每年6月30日、12月31日前各给付一次；   二、驳回原告杨某1、耿某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孙啸宇   二〇二〇年六月十八日   书记员 于新甜