湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初2275号原告：杨合爱，女，1966年1月19日出生，汉族，住谷城县。原告：石守林，男，1987年3月1日出生，汉族，住谷城县。原告：石守成，男，1985年4月3日出生，汉族，住谷城县。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：熊吉林，男，1974年10月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘世荣，女，1975年8月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。主要负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久,湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。原告杨合爱、石守林、石守成与被告熊吉林、刘世荣、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石守林、石守成及原告杨合爱、石守林、石守成的共同委托诉讼代理人彭庭勇、被告熊吉林的委托诉讼代理人潘文涛、被告刘世荣的委托诉讼代理人关岱宗、被告锦泰财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨合爱、石守林、石守成向本院提出诉讼请求：1.判令熊吉林、刘世荣、锦泰财险湖北分公司赔偿丧葬费、因丧葬事宜支出误工费、交通费、财产损失费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用合计780000元；2.判令熊吉林、刘世荣、锦泰财险湖北分公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨合爱、石守林、石守成将第1项诉讼请求中赔偿项目和金额进一步明确并变更为：因石同发死亡产生的丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费700元和误工损失1493.28元、财产损失1500元、精神损害抚慰金50000元，总计773073.78元。事实和理由：2019年10月17日10时05分许，熊吉林驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车载货，由谷城县茨河镇至宜城市，行至襄谷××××路段，因采取措施不当，撞上车前石同发驾驶的正三轮轻便摩托车，致石同发当场死亡，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000794号道路交通事故认定书，认定熊吉林承担事故全部责任。熊吉林驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车登记车主为刘世荣，由锦泰财险湖北分公司承保交强险及第三者责任险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。熊吉林辩称，1.对本次事故的发生向石同发家属表示歉意；2.石同发对本案事故发生有过错，虽然交通事故责任认定书认定熊吉林负事故全部责任，但也有鉴定结论证明石同发所驾驶的车辆属机动车，但是没有按照法律规定上牌照，故石同发应当承担相应的责任；3.对于原告所提出的赔偿金额尤其是死亡赔偿金应依照法律规定和证据计算。刘世荣辩称，1.原告所提出的各项赔偿金额过高，请求人民法院依法核减；2.作为车主的刘世荣对本案交通事故发生并没过错，故刘世荣不应当承担责任。锦泰财险湖北分公司辩称，1.在驾驶人提供合法有效的证件情况下，保险公司依照保险合同在法律规定的范围内承担保险责任；2.诉讼费、精神损害抚慰金因本案涉及到刑事犯罪，保险公司不承担，其它项目结合原告所举证据质证后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。杨合爱、石守林、石守成主张丧葬费按照湖北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30280.50元于法有据。事故发生后，熊吉林已支付丧葬费30000元，杨合爱、石守林、石守成对此并无异议，本院予以确认；杨合爱、石守林、石守成举出襄阳市襄城金龙搬家服务部营业执照及该服务部出具的证明材料、事故发生前三个月即2019年7-9月份石同发工资明细表，三被告对其真实性提出异议，但本院对襄阳市襄城金龙搬家服务部经营者黄春明调查询问笔录证实，石同发已在该搬家服务部工作五六年，每月工资按其实际工作量以现金发放，锦泰财险湖北分公司在事故发生后，已派员至该搬家服务部对上述情况进行过核实；同时提供了石同发2019年1-6月份工资明细表，进一步印证了杨合爱、石守林、石守成所举上述证据的真实性。综合上述证据，能够相互印证石同发主要收入来源于非农业，故杨合爱、石守林、石守成主张石同发死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为689100元（34455元/年×20年），并无不妥，本院予以认定；杨合爱、石守林、石守成诉请精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定30000元。2.关于误工费、交通费问题。杨合爱、石守林、石守成诉请因办理石同发丧葬事宜支出的交通费700元，并提供了相应交通费发票，数额较为合理，本院予以认定；对于误工损失1493.28元，因无相应证据予以证明，本院不予认定。3.关于车损问题。杨合爱、石守林、石守成举出了石同发所驾摩托车维修费发票，锦泰财险湖北分公司虽提出异议，却无反证能够推翻，故对该证据，本院予以采信。杨合爱、石守林、石守成据此主张车损1500元，并无不妥，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，熊吉林驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车载货，由谷城县茨河镇至宜城市，当日10时05分许，行至襄谷××××路段，因采取措施不当，撞上车前石同发驾驶的正三轮轻便摩托车，致石同发当场死亡，车辆受损。谷城县公安局交警大队于2019年10月24日对本次交通事故作出第420625120190000794号交通事故认定书，认定熊吉林负事故的全部责任，石同发无责任。事故发生后,熊吉林支付丧葬费30000元，但原、被告双方就其他赔偿事宜经协商无果。熊吉林驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车登记车主系其妻子刘世荣，该车于2019年7月24日在锦泰财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2019年7月25日至2020年7月24日，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为300000元。本院认为，熊吉林所驾车辆严重超载，未确保安全行车是造成事故的直接原因，交警部门认定熊吉林负事故全部责任，石同发无责任，本院予以确认。因熊吉林所驾车辆已在锦泰财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故应先由锦泰财险湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由锦泰财险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由熊吉林承担赔偿责任。杨合爱、石守林、石守成并未举证证明作为肇事车辆所有人的刘世荣对损害的发生具有过错，故刘世荣不应承担赔偿责任。杨合爱、石守林、石守成诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、精神抚慰金30000元、因办理丧葬事宜支出的交通费700元、车损1500元，共计751580.50元。因上述赔偿总额已超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，锦泰财险湖北分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿杨合爱、石守林、石守成各项经济损失共计111500元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿杨合爱、石守林、石守成各项经济损失共计300000元，总计赔偿411500元；剩余340080.50元，应由熊吉林承担赔偿责任，扣减其已支付30000元，实际赔偿310080.50元。另锦泰财险湖北分公司根据综合商业保险条款第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”规定，主张在商业第三者责任险赔付范围内享有10%的免赔权，因交警部门已明确认定熊吉林所驾车辆严重超载，未确保安全行车是造成事故的直接原因，且锦泰财险湖北分公司亦并未举证证明其就该免责条款已对投保人刘世荣尽到明确提示和告知义务，故对锦泰财险湖北分公司该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付杨合爱、石守林、石守成各项经济损失共计111500元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付杨合爱、石守林、石守成各项经济损失共计300000元，总计赔付411500元；二、熊吉林于本判决生效后三日内赔偿杨合爱、石守林、石守成各项经济损失共计340080.50元，扣减其已支付30000元，实际赔偿310080.50元；三、驳回杨合爱、石守林、石守成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全申请费520元，合计4720元，由熊吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  毕春燕人民陪审员  李晓燕二〇二〇年六月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑