wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异251号案外人：王粲然，女，1979年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：周利红，女，1976年9月25日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：张茜，女，1978年5月9日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：李东，男，1976年7月26日出生，汉族，住址郑州市金水区。在本院执行周利红与张茜、李东民间借贷纠纷一案中，案外人王粲然提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王粲然称，一、金水区××号大河春天40号楼东1单元16层127号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号，以下简称涉案房产）是案外人以个人名义于2008年4月购买，案外人与被执行人李东结婚是在2009年12月，这是案外人的个人婚前财产。二、在案外人与被执行人李东夫妻关系存续期间，被执行人张茜、李东与申请执行人周利红发生借款合同，案外人并不知情，该项借款并没有用于案外人与被执行人李东的夫妻共同生活，而是用于被执行人张茜、李东所在公司开招商会。根据最高法院最新的夫妻共同债务解释规定，此借款构不成夫妻共同债务。综上，案外人认为裁定书有误，故请求：中止执行（2019）豫0105执20109号之一执行裁定书中“将被执行人李东原配偶王粲然名下所有的涉案房产一套予以查封”。申请执行人周利红称，一、本案查封的房产，案外人陈述的购买日期是2008年4月，该房产抵押日期是2011年12月8日，建议法院依法查明具体购买日期。二、被查封房产虽然以案外人名义购买，但房产中依然有被执行人李东的份额。被查封房产属于分期付款房产。案外人与被执行人李东的结婚时间是2009年12月、离婚时间是2019年7月31日，也就是说，案外人是拿夫妻共同财产支付涉案房产贷款，因此被查封的房产中有被执行人李东的财产份额。三、案外人涉嫌与被执行人李东恶意串通逃避债务。本案2019年7月19日下达判决书，李东于判决生效十二日后即2019年7月31日突然与其原配妻子王粲然离婚，将夫妻双方共有住房一套转给王粲然，涉嫌恶意串通逃避债务。综上，法院的查封是正确的，应当依法驳回案外人的异议申请。本案审查中，案外人王粲然向本院提交证据如下：案外人王粲然与被执行人李东的结婚证、离婚证及离婚协议各一份；商品房买卖合同一份；涉案房产产权证复印件一份。申请执行人周利红向本院提交证据如下：营业执照二份。本院查明，原告周利红诉被告与张茜、李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0105民初20859号民事判决书，判决：一、被告张茜于本判决生效后十日内偿还原告周利红借款本金397800元及利息（利息以397800元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告李东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李东承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告张茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，减半收取3789.5元，保全费2613元，均由二被告负担。该判决书已于2019年8月30日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，本院作出（2019）豫0105执20109号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人张茜、李东名下银行存款461039.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人李东原配偶王粲然名下所有的位于金水区××号大河春天40号楼东1单元16层127（不动产权证号：1101122826）的房产一套予以查封；三、限被执行人张茜、李东于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。2019年12月11日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。另查明，案外人王粲然与被执行人李东于2009年12月31日登记结婚，于2019年7月31日登记离婚。案外人王粲然提交的离婚协议书，主要内容如下：财产分割：双方婚后无存款、无购买房屋、无购买车辆，双方婚前各自名下财产归各自所有，婚后各自名下私人财产归各自所有；双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。郑房权证字第××号不动产权证显示：房屋所有权人王粲然，房屋坐落金水区××号大河春天40号楼东1单元16层127号，登记时间2011年10月17日。案外人王粲然提交的落款日期为2008年4月7日的商品房买卖合同显示：商品房位于金水区××南、××西××单元××号；商品房价款：总金额323386元整；付款方式及期限：约定金额65386元，付款方式现金，约定付款时间2008年4月7日，交纳比例20.22%，约定金额258000元，付款方式商业贷款，交纳比例79.78%。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的涉案房产登记在案外人王粲然名下、系案外人王粲然与被执行人李东婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产。对于被执行人李东所负个人债务，因被执行人李东未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当、可以执行其夫妻共同财产中属于李东的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。案外人王粲然主张涉案房产系其个人婚前财产，但对于涉案房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人王粲然所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王粲然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年六月五日书记员  李清阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执78号之二移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：王晓娜，女，汉族，群众，住二连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王晓娜的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王志伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申1号再审申请人（原审原告）：黄晓彬，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址浙江省乐清市。被申请人（原审被告）：牛迎，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。再审申请人黄晓彬因与被申请人牛迎合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0309民初7543号民事判决，于2020年5月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄晓彬申诉请求：1.撤销原审判决并重新审理；2.判决被申请人返还车位款220000元；3.判决诉讼费用由被申请人负担。申请人申诉理由归纳如下：被申请人并非涉案小区的业主，无权进行车位交易。申请人提交双方微信聊天记录用以证明，被申请人以涉案小区业主的名义进行车位交易，属于欺诈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，提出再审申请。本院认为，原审中，被申请人已提交《委托书》等证据证明其转让车位使用权的行为已得到《房地产证》登记业主田方的授权委托，且田方亦出庭证明其将涉案房屋的所有事宜委托被申请人处理。故申请人关于被申请人无权转让的主张不予采信。申请人提交的证据不足以推翻原判决，即能够证明原裁判认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，黄晓彬的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓彬的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二〇年六月四日书记员 袁丽媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保24号申请人：叶宗权，男，汉族，1967年7月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××816），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：183×××××165。申请人：叶成林，男，汉族，1944年8月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××836），住广东省信宜市×××××××××9号，联系电话：150×××××572。申请人：叶成志，男，汉族，1947年12月15日出生（公民身份号码：440×××××47×××××816），住广东省信宜市×××××××××12号，联系电话：147×××××300。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：136×××××997，代理权限：代为办理诉前财产保全及签收法律文书。被申请人：叶宗海，男，汉族，1957年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××819），住广东省信宜市×××××××××，联系电话：181×××××301。申请人叶宗权、叶成林、叶成志于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶宗海在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行开设的账户800×××××××××××344中的存款在120000元范围内进行冻结，申请人为此在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买了诉前财产保全责任保险，该公司出具了编号为AGUZ080Z0120Q001776P号的保函，为申请人的上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人叶宗权、叶成林、叶成志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶宗海在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行开设的账户800×××××××××××344中的存款在120000元范围内予以冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年6月21日止，待后由本院处理。案件申请费1120元，由申请人叶宗权、叶成林、叶成志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二十二日书记员  周捡虹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执516号申请执行人：郑某，住福建省莆田市。被执行人：王某，住太原市。申请执行人郑某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1443号民事判决书，已经生效。被执行人王某未自动履行生效法律文书，申请执行人郑某于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币74736.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某的相应等值财产。四、本案执行费1022元由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 赵 琪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执559号申请执行人：武某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行武某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第53-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币20368.32元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费206元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3546号申请人:杨利义，男，1974年11月6日生，汉族，江苏省人，住江西省铜山区。被申请人：金信电力集团有限公司，住所地：长恒市蒲**德邻大道与华瑞路交叉口，统一社会信用代码：9141072879820970XL。法定代表人：高显伟。被申请人：江西宜春京能热电有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园管委会办公楼，统一社会信用代码：91360902MA369PLT6U。法定代表人：袁文杰。本院在审理申请人杨利义与被申请人金信电力集团有限公司、江西宜春京能热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨利义向本院提出申请，请求冻结被申请人金信电力集团有限公司、江西宜春京能热电有限责任公司在银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨利义自愿购买诉讼财产保全责任保险单（天安财产保险股份有限公司，保单号：6433930181820200000025）作为担保。本院经审查认为，申请人杨利义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人金信电力集团有限公司、江西宜春京能热电有限责任公司在银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月十五日代书记员 陈 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1043号之一 申请人：代伟，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶飞，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：吴金国，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：王培兰，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 本院于2020年3月30日作出的（2020）皖0203民初1043号财产保全的裁定，已根据财产线索弋江区澛港新镇三期五区17#楼3单元502室房产（不动产单元号：340203002008GB00017F00090054），对被申请人吴金国、王培兰的财产在价值239800元范围内采取了保全措施。申请人代伟现于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴金国、王培兰的财产在价值239800元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉请请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初768号 原告：梁晓华，女，1963年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被告：马顺成，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 原告梁晓华与被告马顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓华的委托诉讼代理人周士璐，被告马顺成及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失85547.6元。后变更诉讼请求为33986.26元。事实和理由：2019年7月8日被告驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至徐水区石油物探大院门口时，与骑自行车行驶的原告发生碰撞。造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。徐水区公安局交通警察大队作出保徐公交认字第2019-430号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，产生了医疗费、伙食补助费等各项经济损失。综上所述，由于被告过错导致原告身体受伤，被告应予以赔偿。原告多次要求被告赔偿其经济损失，被告均以各种理由推托拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 马顺成辩称，对原告的合理合法损失被告愿意赔偿，对事故经过责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年07月08日12时许，马顺成驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托，沿徐水区宏兴西路由东向西逆向行驶至徐水区石油物探大院门口时，与沿宏兴西路由东向西左转弯梁晓华驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、梁晓华受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，马顺成应负此事故的全部责任，梁晓华无责任。事故发生后梁晓华被送往保定宝石花东方医院住院治疗28天，支付医疗费7296.26元，其中马顺成支付6000元，医院诊断为：左侧肱骨近端骨折、多处软组织损伤等。梁晓华的住院伙食补助费为2800元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、梁晓华主张医疗费5380.76元、营养费1400元（50元×28天），提供住院病历、医疗费票据（金额10762.36元，其中马顺成支付6000元）、诊断证明书、门诊病历、北京大学第三医院医疗费复印件（金额167.40元）、首都医科大学附属北京中医医院处方（载明药费161.90元）。马顺成质证称，对宝石花医院的证据三性认可，但费用中已经收取护理费24元，应在护理费中扣除；2019年8月16日的费用392.60元没有诊断证明佐证具体治疗部位，与本案不具有关联性；我只认可宝石花医院的医疗费用，没有建议到上级医院治疗的医嘱，其他医院的治疗费用与本案不具有关联性。本院认为，虽然梁晓华未能提供证据证实医院建议到上级医院治疗，但其提供的相关医疗费票据均是为了进一步诊治所支付的费用，马顺成虽然对治疗的必要性、合理性提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳，对梁晓华提供的医疗费证据，本院予以确认，但其计算金额有误，应按实际票据金额计算。梁晓华提供的医疗费票据复印件（金额167.40元），无法证实其真实性，本院不予确认。梁晓华提交的首都医科大学附属北京中医医院处方不是医疗费票据，本院不予确认。梁晓华主张的营养费偏高，本院酌情确定按每天20元计算。本院认定梁晓华的医疗费为4762.36元、营养费为560元（20元×28天）。 2、梁晓华主张护理费20470元（115元×178天），提供保定宝石花东方医院于2019年8月5日出具的诊断证明书（载明：需人陪护、建议休息2个月）、2019年10月9日出具的诊断证明书（载明：需人陪护、建议继续休息3个月）。马顺成质证称，对诊断证明的真实性不予认可，记载的内容不具有客观性，出院医嘱明确适当功能锻炼，并没有需要陪护建议休息的医嘱，建议休息2个月的医嘱违反卫生部医学诊断证明书管理规定，且与病历、医嘱相矛盾。本院认为，梁晓华提供的诊断证明书系医疗机构出具，本院予以确认。保定宝石花东方医院于2019年8月5日出具的诊断证明书系原告出院时医生针对其病情做出的建议，本院予以确认。但梁晓华在2019年10月9日并未在该医院住院治疗或进一步检查诊治，对该医院诊断证明载明需人陪护、休息3个月的建议，本院不予采纳。本院认定梁晓华的护理费为10120元（115元×88天）。 3、梁晓华主张交通费3515.50元、住宿费420元，提供出租车票据、停车场收费票据、火车票、美团截图一张。马顺成质证称，原告居住地离医院很近，对于到北京和二五二医院的花费不是必要费用，对原告提交的出租车票据不予认可，没有具体的就诊时间、地点，考虑到原告身体状况，我方认可交通费100元；住宿费不认可，与原告不具有关联性，与本次事故不具有关联性。本院认为，梁晓华提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定。梁晓华主张住宿费提供的证据，不能证实与本案的关联性，本院不予确认。本院认定梁晓华的交通费为892元。 4、梁晓华主张辅助器具费291元（固定吊带133元、病号服68元、哑铃38元、拉力带52元），未提供证据证实。马顺成质证称，没有相关票据支持，不予认可。本院认为，梁晓华主张辅助器具费无证据证实，本院不予支持。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定马顺成应承担全部责任，对因本次事故给梁晓华造成的损失，应由马顺成负担。对梁晓华的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告马顺成赔偿原告梁晓华医疗费4762.36元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费10120元、交通费892元，共计19134.36元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、驳回原告梁晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由梁晓华负担143元，由马顺成负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初754号原告：赤峰瑞丰汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街东段松山供水对面瑞丰汽车租赁。法定代表人：史宝明，经理。被告：吕秀莲，女，1977年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰瑞丰汽车租赁有限公司诉被告吕秀莲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰瑞丰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞丰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告赤峰瑞丰汽车租赁有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月十六日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保179号申请人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美商贸城B4010320#、010321#室。法定代表人：孙素萍，经理。被申请人：彭俊华，女，1961年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执263号案件的执行款127800元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人彭俊华在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执263号案件的执行款127800元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1159元，由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十八日书记员 李佳美
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王加森，任行长。被执行人：吴占鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，住延津县。被执行人：吴蓓蕾，女，汉族，1989年12月5日出生，住所地：延津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人吴占鹏、吴蓓蕾借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴占鹏、吴蓓蕾于2019年6月30日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金20000元，于2019年7月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行下余借款本金25849.66元及利息罚息。因被执行人吴占鹏、吴蓓蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2020年6月5日向本院申请撤回被执行人吴占鹏、吴蓓蕾的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  刘永星
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执540号申请执行人：高某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行高某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第95-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13645.62元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费105元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 杨天龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执722号之一被执行人：陈立新，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈义宏，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈立新、陈义宏滥伐林木罪一案中，经查，被执行人陈立新、陈义宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义宏在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所银行账户存款25684.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  蒋 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2854号原告：于景城，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，法律服务工作者，现住赤峰市。被告：夏兵兵，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告于景城与被告夏兵兵健康权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告于景城负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月三日书记员 宋春祎
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10283号原告：袁夫凌，男，1972年3月26日生，住宿迁市宿城区。被告：袁祺钧，男，1980年1月18日生，住宿迁市宿城区。被告：黄书玲，女，1977年1月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁祺钧，系黄书玲丈夫。第三人：宿迁市宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130757300910W，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人：李**。原告袁夫凌诉被告袁祺钧、黄书玲，第三人宿迁市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，于2020年5月15日公开开庭审理。原告袁夫凌、被告袁祺钧即被告黄书玲委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夫凌向本院提出以下诉讼请求：一、宏基公司协助二被告将宿迁市宿城区香榭里明珠23栋1单元402室房屋（以下简称402室）过户登记到二被告名下。二、二被告协助原告将上述402室房屋过户登记到原告名下。诉讼中，原告撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年12月20日，原被告双方签订房屋买卖合同约定，被告将其名下上述402室房屋以769227元出售给原告，被告自原告付清房款后两月内将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按照合同约定于2016年12月28日付清房款，并收到被告出具收条一份。后原告虽多次催促被告履行房屋过户义务，但被告仍以各种理由拒不履行。被告袁祺钧辩称：对原告主张无异议。我与被告黄书玲系夫妻关系，被告黄书玲不同意过户。后又陈述黄书玲同意过户，但附加条件。对于附加条件内容拒绝陈述。被告黄书玲辩称：同意过户，但有附加条件。对于附加条件内容拒绝陈述。经审理查明：2016年12月9日，被告袁祺钧（买受人）与第三人宏基公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：第三人将其建设上述402室房屋出售给被告，总价为768981元，买受人于签订本合同时一次性付清房屋总价款768981元；出卖人应在2016年12月12日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……2016年12月20日，原告袁夫凌与被告袁祺钧签订《合同》约定：一、经双方协商，同意袁祺钧把名下香榭里明珠23栋402室按购买价769227元卖给袁夫凌。二、袁夫凌自合同签订之日起10日内付清房款。三、袁某自袁夫凌付清房款之日起两月内把房子过户到袁夫凌名下。2016年12月28日，被告袁祺钧向原告出具收条一份，载明：今收到袁夫凌购买香榭里明珠23栋402室房款769227元。还查明，二被告于2004年8月13日登记结婚。涉案房屋截至2020年6月23日，原告自认尚未办理至二被告名下。上述事实有《商品房买卖合同》、合同、收条、第三人公司章程、股东会决议、授权委托书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”本案中，涉案房屋并未登记至二被告名下，二被告对于涉案房屋并未取得物权，原告请求过户至其名下的条件尚不具备条件。同时，即便该房屋登记至二被告名下，而原被告一致认可该房屋系二被告夫妻共同财产，现原告与被告一致陈述黄书玲同意过户有附加条件，原告举证不能证实被告黄书玲同意将该房屋过户登记至原告名下，原告亦无证据证实其与黄书玲之间存在相关约定，故原告请求二被告将涉案房屋协助过户登记至其名下不能成立。综上，本案调解不成，《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁夫凌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁夫凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月二十四日书记员刘婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执722号之三被执行人：陈立新，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈义宏，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈立新、陈义宏滥伐林木罪一案中，经查，被执行人陈立新、陈义宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所银行账户存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保167号申请人：赵淑莲，女，1958年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘振田，男，1954年2月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行账号×××内48万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘振田在赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行账号×××内48万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月八日书记员 李佳美
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3385号原告：倪培圆，男，汉族，1993年10月3日出生。被告：王新方，男，汉族，1979年8月13日出生。原告倪培圆与被告王新方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培圆到庭参加诉讼，被告王新方经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。倪培圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2010年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告向原告借款10000元，借款期限从2010年1月29日起至2010年2月29日止。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院要求判如所请。王新方未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，王新方向倪培圆借款10000元并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借倪培圆现金壹万元（￥10000），时间为2010年1月29日至2010年2月29日归还,借款人王新方，2010年1月29日”。双方在借条上未书面约定借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新方向原告倪培圆借款10000元，双方之间形成了借贷的合意且已实际履行。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告向原告借款后未能及时偿还借款应承担偿还借款并按法律规定支付逾期利息损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元并按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新方于本判决生效后5日内偿还原告倪培圆借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2010年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、（2020）鲁0481财保323号案件的财产保全费220元由被告王新方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宝霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异253号案外人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。申请执行人：宋晓红，女，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冉凯剑，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行宋晓红与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中，案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称中牟村镇银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中牟村镇银行称，本案被执行人马丽，身份证号码：4104261974********，于2019年11月22日在案外人刘集支行开户，开户金额为1元，账号：62×××24，截止2019年12月3日账户余额为17011元，该账户于2019年12月3日下午13：42：07分通过本行（官渡大街支行）自助设备（ATM柜员号102971）向外行卡发起转账本金17000元，手续费5元，共计17005元，案外人核心系统实际收到的转账申请时间为2019年12月3日13：42：09，根据《中国人民银行“银发[2016]261号”通知》的要求，自2016年12月1日起个人通过自助柜员机（含其他具有存取款功能的自助设备）转账的，发卡行在受理24小时后办理资金转账，案外人严格按照“人民银行261号”文件要求，故在客户发起转账24小时内客户转账资金在客户账显示“控制金额：17005元（包含手续费5元）”，待满足24小时时该笔款项才能转出，贵院2019年12月4日下午14：10：00通过“公检法查控平台”将该账户冻结，冻结金额为：17010元，而案外人核心系统实际处理该笔冻结业务时间为2019年12月4日14：12：00，转账金额满足24小时到账的条件后，根据《银联ATM跨行转账业务优化方案》监管要求解析中对延时转账“通过银联网络进行的ATM渠道转账（含监管机构要求的自助终端渠道转账）将被延迟，考虑到转出机构的可操作性，将延迟24.5小时”，银联扣划案外人清算资金的时间为2019年12月4日14：12：12，案外人核心实际扣划客户账户资金的时间为2019年12月4日14：12：13，但由于2019年12月4日14：10分“公检法查控平台”将该账户冻结，导致案外人核心系统扣划客户账户资金失败，导致案外人垫付款项17005元。综上所述，被执行人马丽2019年12月3日13：42：09时已通过自助设备（ATM柜员号102971）向外行卡发起转账本金17000元，贵院2019年12月4日下午14：10：00通过“公检法查控平台”将该账户冻结，冻结时该账户内存款已不属于被执行人财产，之后银联扣划案外人客户账户资金，该笔款项已经为案外人财产，故请求：立即裁定（2019）豫0105执26029号案件中止执行，并解除对账户62×××24账户存款17010元的冻结。本案审查中，案外人中牟村镇银行向本院提交证据如下：（2019）豫0105执26029号执行裁定书及协执单位反馈信息各一份；账户被冻结时间、（ATM）发起转账时间截图各一份；核心系统截图六张。本院查明，原告宋晓红诉被告冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0105民初26092号民事判决书，判决：一、被告冉凯剑、马丽于本判决生效后十日内向原告宋晓红偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年6月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由原告宋晓红负担44元，被告冉凯剑、马丽负担1626元。该26092号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，本院依据（2019）豫0105执26029号之一执行裁定书，将被执行人马丽在中牟村镇银行开户账号62×××24-1的账户内存款人民币17010元予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。本案审查过程中，案外人中牟村镇银行向本院提交相关证据以证明本院冻结17010元时该账户内存款已不属于被执行人的财产，银联扣划案外人中牟村镇银行客户账户资金，该笔款项已经为案外人中牟村镇银行的财产。但因该笔款项登记在被执行人马丽名下，应为被执行人马丽的财产，对于该款项是否系案外人中牟村镇银行所有的确认，不属于本院执行程序的审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人冉凯剑、马丽未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）豫0105执26029号执行裁定书，冻结被执行人马丽名下银行存款的执行行为并无不当。案外人中牟村镇银行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中牟郑银村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  刘 铮二〇二〇年六月五日书记员  李清阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢141号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：范文侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民特52号民事裁定书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2020）皖1622执恢141号执行裁定书，查封了被执行人欧国军、范文侠所有的位于蒙城县××镇××号楼××室（房地权蒙字第20237号）房产一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现该房产已评估完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧国军、范文侠所有的位于蒙城县××镇××号楼××室（房地权蒙字第20237号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年六月十日 书记员  周家强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7132号原告：涂亚容，女，1990年8月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。委托诉讼代理人：林海昌，男，1964年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村社下组委会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村社下组。负责人：林海昌，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。原告涂亚容（以下简称原告）诉被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）、被告宜春市袁州区温汤镇军背村社下组委会（以下简称被告社下组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人周福山、被告军背村村长揭军、被告社下组组长林海昌及两被告诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿款53808元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军背村答辩要点：这件事与村里没有关系，土地补偿款已经下拨到组上，涉案土地是社下组的土地，补偿方案也是由社下组民主议定，我们不是适格主体。被告社下组答辩要点：1、原告已与他人订婚，并生育小孩，按风俗习惯应视为外嫁女。2、原告订婚后很少在本组生产、生活，不以本组土地为生产、生活资料。3、本组经过民主程序作出的分配方案符合法律规定，合法有效，决议已确定外嫁女分配3000元，原告已领取该款。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在被告社下组出生，其户口至今一直登记被告社下组，在其父涂开国户下。2015年2月原告与袁州区西村镇易圣勇订婚，并于2018年8月8日生育了一小孩。原告订婚后未主要在被告社下组生产、生活。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了被告社下组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。被告社下组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，并于2019年8月11日经过民主程序决议通过了征地补偿费分配方案，其中与原告有关的决定内容是外嫁女户口未迁出、事实婚姻一次性斩断分配3000元，以后各项款项一律不参加分配。被告社下组在户的正常成员按人头每人分得了53808元土地补偿款，该款已分配完毕，按分配方案应分给原告的3000元亦已汇至其账户；青苗补偿费还未到被告社下组账户，该部分费用的分配方案亦未出。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告社下组决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首现，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明原告生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案原告虽户籍地在被告社下组，但其自2009年与袁州区西村镇人结婚后便未主要在被告社下组生产、生活，其不以被告社下组的土地为主要生产资料，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告社下组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。现被告社下组的土地补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故原告也应按照被告社下组的分配方案获得分配款，且实际上被告社下组已将3000元汇至了原告账户，故被告社下组已不需要向原告支付3000元征地补偿费。最后，因被告军背村已将征地补偿费发至被告社下组，且该费用分配系被告社下组民主自治的范畴，故本案与被告军背村无关。综上，原告的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂亚容的诉讼请求。案件受理费1145元，由原告涂亚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  余亮靓
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初412号之一申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里56号，统一社会信用代码：91110000101389748B。法定代表人：柳沁，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱明远，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：江西南昌旅游集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼10层1012室，统一社会信用代码：91360100741970469R。法定代表人：李明，系公司董事长。被申请人：江西南昌旅游集团有限公司文化旅游项目管理分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼10层1001室（第10层），统一社会信用代码：913601030718455020。负责人：陈雪梅。原告北京市第三建筑工程有限公司与被告江西南昌旅游集团有限公司、江西南昌旅游集团有限公司文化旅游项目管理分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京市第三建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西南昌旅游集团有限公司、江西南昌旅游集团有限公司文化旅游项目管理分公司价值37338785.34元的银行存款或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单号为12276003900984568972的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人北京市第三建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京市第三建筑工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西南昌旅游集团有限公司、江西南昌旅游集团有限公司文化旅游项目管理分公司价值37338785.34元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 毅审判员 刘卫平审判员 李 恒二〇二〇年六月二十四日法官助理宋丽书记员杨乾崇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初383号原告：欧阳兆明，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证号360×××××××********，住江西省南康市×××××××××××。被告：徐盛华，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告欧阳兆明与被告徐盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳兆明与被告徐盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿归还原告借款本金4万元；2、判决被告以4万元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年3月5日起计至还清款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款4万元（其中1万元是现金）。原告多次向被告催收，被告以没钱为由，于2019年3月5日向原告出具《借条》，借条明确记载着被告借到原告借款4万元，并承诺于2019年8月30日前还清所有借款，若逾期未按时还款，则以月利率2%计算利息。但此后，被告并没有按照约定的期限履行还款义务，至今仍拖欠原告借款4万元。综上，被告没有向原告履行还款义务属严重违约行为，给原告造成了重大损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐盛华辩称：2018年8月22日原告转账给被告的3万元是公司（贵州明盛购物广场）的货款，该公司有原告与被告及魏正伟三个股东，上述3万元并不是转账给被告个人的，另外被告也没有收到1万元现金。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、欧阳兆明与徐盛华的身份证影印件各一张；2、徐盛华于2019年3月5日向欧阳兆明出具的《借条》一张；3、欧阳兆明于2018年8月22日通过中国农业银行转账3万元给徐盛华的《交易明细清单》；4、原告欧阳兆明与被告徐盛华及案外人魏正伟于2019年3月5日签订的关于公司结算的《补充协议》。经质证，被告对证据1、2无异议，但称出具借条后并没有收到原告的借款；对证据3、4真实性无异议，但称原告转账给被告的3万元是用于支付公司货款，并不是向原告的借款，《补充协议》属于公司合伙结算。本院依据证据及当事人的庭审陈述认定事实如下：原告欧阳兆明与被告徐盛华是朋友关系。2018年8月3日，原、被告与案外人魏正伟在贵州安顺经济技术开发区共同投资设立贵州明盛万家商贸有限公司（已注销），公司经营期间，原告欧阳兆明于2018年8月22日通过中国农业银行转账3万元给被告徐盛华。2019年3月5日，原被告及魏正伟三个股东对公司的账务予以结算，结算后，被告徐盛华又向原告欧阳兆明出具一张《借条》，《借条》内容为“今借到（欧阳兆明）人民币：40000元整，大写（肆万元整），在2019年8月30日前还清，如没还清安利息2分算，每个月利息800元。借款人：徐盛华，身份证号：441×××××××********，电话：151****×958，2019年3月5日”。由于被告未依约定期限履行还款义务，原告在催促还款未果的情形下于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原被告之间的民间借贷关系是否成立。虽然被告向原告出具《借条》之后并没有收到原告支付的款项，且被告抗辩其收到原告通过银行转账给其的3万元是用于支付贵州明盛万家商贸有限公司的货款，并不是被告的个人借款，但并未能举证证明其主张，而是于公司账目结算后接着当即自愿再向原告出具借到4万元的《借条》，加之从原告转账给被告3万元的交易明细清单及借条内容，可以确定借条载明的4万元款项在立具借条之前原告已经交付给了被告，原被告之间存在民间借贷关系的证据确凿充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告徐盛华未依约定的还款期限归还借款，原告现要求被告归还借款本金4万元，理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原被告并未约定借期内需支付利息，故原告要求被告支付借期内利息不予支持；又因被告在《借条》中承诺如逾期还款则按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，故可以支持由被告按月利率2%从逾期之日（2019年8月31日）起计至本院确定的履行期限之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐盛华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧阳兆明借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息以4万元为本金按月利率2%从2019年8月31日起计至本院确定的履行期限之日止）；二、驳回原告欧阳兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告徐盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇二〇年六月一日书记员  叶小烂
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3517号原告：汪苹，楠，1982年8月16日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市金昊矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。原告汪苹与被告赤峰市金昊矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪苹撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪苹负担。审判长 张晓峰审判员 宋 超审判员 林立楠 二0二0年六月二十三日书记员 宋春祎
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初5号原告：陆河县某某经销部，住所地广东省陆河县。经营者：彭某某。被告：彭某（曾用名彭某某），男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县某某经销部与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某经销部的经营者彭某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某经销部向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付货款人民币47270元及逾期利息（以人民币47270元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2019年3月20日至暂计至2019年12月20日止）;2.请求判令本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷供应生意，2018年10月11日至2019年1月16日期间持续向被告供应陶瓷货物。供货结束且双方核对送货单后，被告向原告出具书面《欠款条》，载明“截止至2019年1月16日，结欠鹏程陶瓷货款肆万玖千零壹拾贰元整（小写49012元整），之前单据全部作废！以此为据”；并载明“以上货款含未退货款，退款后实结减除，此货款在2019年3月20日还清”。《欠款条》中所载“1730元”实为已退回陶瓷货款，因此被告最终尚欠原告货款人民币47270元。出具《欠款条》后，被告并未按照约定向原告支付货款。一直以各种借口逃避债务，迟迟不肯面对偿还债务，为维护原告的合法权益，不得不向人民法院提起诉讼。望贵院能查明事实，判为所请。被告彭某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人证明、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格和基本身份信息；3.欠款条，欲证明被告拖欠原告货款49012元的事实；4.原告经营者的妻子彭丽苏跟被告微信聊天记录复印件，欲证明被告跟原告采购货物以及原告向被告催收货款的记录。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陆河县某某经销部系经营零售陶瓷、卫浴、窗帘的个体工商户。2018年10月份起，被告开始到原告处购买陶瓷，一直到2019年1月16日止共产生货款49012元，并由被告向原告出具欠款条，主要载明“截止至2019年01月16日，结欠鹏程陶瓷货款肆万玖仟零佰壹拾贰元整（小写49012），之前单据全部作废！以此为据。欠款人：彭某。”被告在上述欠款条中欠款人签名一栏签名。另外，在上述欠款条空白位置，被告彭某载明“以上货已含未退还款，退货后实结减除。此货款在2019-03-20前结清。”原告方工作人员在上述字体后写明：“1730元/47270元”，原告提出上述注明字体意思为被告退还价值1730元的货物，仍欠47270元货款。被告未按约定时间支付货款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告陆河县某某经销部与被告彭某买卖合同关系是否成立；2.假如买卖合同关系成立，被告所欠的货款数额应当是多少；3.被告彭某未按约偿还货款是否构成违约。关于本案第一个焦点问题，原、被告双方约定，由原告向被告供应陶瓷，并由被告支付货款，双方之间构成买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。关于本案第二个焦点问题，被告向原告出具的欠款条，载明截止至2019年1月16日结欠原告货款49012元，同时说明上述货款已含未退还款，退货后实结减除，经原告确认退款货物价值1730元，并确认现尚欠货款47270元，本院予以确认。关于本案第三个焦点问题，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款47270元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”被告未按约定期限于2019年3月20日前支付货款，现原告请求逾期付款利息，本院予以支持，利息计算如下：从2019年3月21日起至2019年8月19日止，以47270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，以47270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某经销部货款47270元及利息（利息计算如下：从2019年3月21日起至2019年8月19日止，以47270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，以47270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.75元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  邱县志二〇二〇年六月十二日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初22号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人程海涛，男，1988年3月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住址西藏山南市。2019年10月28日因参与赌博被山南市乃东区公安局罚款300元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被公安机关取保候审，于2019年11月30日被检察机关继续取保候审，本院于2020年5月28日对其继续取保候审。指定辩护人毛巧云。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人程海涛犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人程海涛及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2018年11月24日，受害人索某在××区旁边乘坐了被告人程海涛的出租车，下车时把手机落在出租车内。被告人程海涛发现了该手机并拿回家，到家后被告人程海涛发现该手机没有设置密码后通过微信扫码和支付宝转账方式盗取受害人索某微信余额和银行卡内的人民币共11988元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，也取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人程海涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程海涛有期徒刑十个月，缓刑十一个月，并处罚金两千元。被告人程海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于公诉机关起诉指控的犯罪事实，被告人程海涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、扣押决定及清单、银行卡信息及交易明细、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人辩称，公诉机关起诉指控被告人程海涛犯盗窃罪的罪名依法不能成立，其行为不构成盗窃罪。若法庭依法以其他罪名对被告人定罪，被告人具有如下从轻或从宽的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.退赔了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人程海涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程海涛通过支付宝转账及微信转账方式从被害人索某银行卡中转出11000元，属于冒用他人信用卡骗取他人信用卡内资金的情形，故该行为构成信用卡诈骗罪；而其通过微信扫码获取988元属于秘密窃取他人财物的行为，但因盗窃数额未达到入罪标准，故不构成盗窃罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院依法予以变更。辩护人提出的被告人不构成盗窃罪之辩护意见，本院予以采纳，同时辩护人提出的量刑情节意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法对其从宽处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：被告人程海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十一个月，并处罚金二万元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   夏  敏审  判  员   米玛扎西人 民 陪 审 员   达瓦桑珠二〇二〇年六月十一日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   次仁拉姆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保163号申请人：于凤云，女，1964年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：张文娟，女，1989年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：石东旭，男，1965年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在×××公司的330万元债权予以查封。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人石东旭在×××公司的330万元债权。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月五日书记员 李佳美
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初197号原告：叶永丽，女，1985年12月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××543，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：134×××××086被告：陈关林，男，1993年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××814，住广东省信宜市××××××××××××。原告叶永丽与被告陈关林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶永丽到庭参加诉讼；被告陈关林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（第一笔借款的利息以10000元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计至付清款之日止，第二笔借款的利息以10000元为基数自2017年3月24日起按月利率2%计至付清款之日止）给原告。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月10日，被告因生意周转困难向原告借款10000元，并约定被告要在同年3月10前还清，若不按期还清，被告要按月利率3%计付利息给原告。原告已于当日将借款10000元以现金的方式交付给被告，被告立下借款协议书和借据给原告。2017年1月24日，被告因生意周转困难向原告借款10000元，并约定被告要在同年的3月24日前还清，若不按期还清，被告要按月利率3%计付利息给原告。原告已于当日将借款10000元以现金的方式交付给被告，被告立下借款协议书、借据给原告。上述两笔借款到了还款期限，经原告多次追讨，被告均没有履行偿还借款本息的义务。被告的行为违反了相关规定，应承担还本付息的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈关林未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款10000元，双方约定被告要在同年3月10前还清，若不按期还清，被告同意按月利率3%计付利息并按10%计付滞纳金给原告；2017年1月24日，被告又向原告借款10000元，双方约定被告要在同年的3月24日前还清，若不按期还清，被告同意按月利率3%计付利息并按10%计付滞纳金给原告。被告向原告借到上述两笔款后，至今未向原告偿还借款本息。另查明，案外人黄海杰为上述借款提供了担保。以上事实，有原告提供的借款协议书、借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，被告仍未还款给原告，属于违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款本金20000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的逾期利率虽超过年利率24%，但原告主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，该利率未超出法定标准，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告陈关林在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及利息（第一笔借款的利息以10000元为基数从2017年3月10日起按年利率24%计至还清该笔款之日止；第二笔借款的利息以10000元为基数从2017年3月24日起按年利率24%计至还清该笔借款之日止）给原告叶永丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告陈关林负担（此款原告叶永丽已预交，限被告陈关林在本判决生效之日起十日内迳付给原告叶永丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林朝贤人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年六月五日书 记 员  甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执558号申请执行人：胡某，男，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行胡某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第63-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币33350元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费401元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1930号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵金霞，女，1965年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵彦林，男，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵华择，男，1960年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵彦臣，男，1962年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵俊龙，男，1988年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告赵金霞、赵彦林、赵华择、赵彦臣、赵俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 张艳华人民陪审员 郎凤玉 二０二０年六月一日书 记 员 苏日娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10342号原告：裘福生，男，汉族，1957年10月27日出生，住南昌市东湖区。原告:闵雪英，女，汉族，1960年10月10日出生，住南昌市东湖区。原告:裘诗语，女，汉族，2001年6月28日出生，住南昌市东湖区。三原告共同委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199511039911，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201811030073，特别授权。被告：南昌市凡高实业有限公司，住南昌市红谷滩新区凤凰花园东区B09栋3单元305室，统一社会信用代码:913601256779570664。法定代表人：高学旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774，一般代理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463，一般代理。原告裘福生、闵雪英、裘诗语诉被告南昌市凡高实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告裘福生、闵雪英、裘诗语及三原告共同委托诉讼代理人李超、陶丽兰和被告法定代表人高学旭及被告委托诉讼代理人周文强、涂亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告与裘鹏存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。裘鹏于2017年10月1日进入被告处，在南昌市物业从事保安工作。双方约定，裘鹏月工资为1900元，每天工作时间是晚上11点至第二天早上7点，全年无休。2019年6月22日早上5点左右，裘鹏被发现死在工作的保安亭内。仲裁时，原告得知被告将物业非法发包给了无营业资质的案外人吴瑜瑕，但吴瑜瑕是以被告的名义对外经营，故仲裁裁决错误，特向贵院提起诉讼。被告辩称：死者裘鹏面试、确定工作时间和地点及发放工资均不是被告，裘鹏也无需接受被告的管理。故裘鹏与被告之间不存在劳动关系。裘鹏实际系案外人吴瑜瑕聘请的工作人员，由吴瑜瑕管理并发放工资。故请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的仲裁裁决书、尸检证明书、社区居民委员会证明、物业移交管理协议、存款流水记录等证据，对被告提交的《物业管理承包合同》、银行流水、工资发放清单、公安询问笔录等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裘福生、闵雪英、裘诗语分别系死者裘鹏的父亲、母亲和女儿。裘鹏经人介绍，由案外人吴瑜瑕安排其在南昌市红谷滩凤凰家园小区从事保安工作。2019年6月22日凌晨，裘鹏在该小区西门岗值班时因自身疾病发作导致猝死。后三原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：依法确认被告与裘鹏之间存在劳动合同关系。2019年8月27日，该委作出洪劳人仲案字〔2019〕第446号仲裁裁决书，裁决：驳回三原告的仲裁请求。原告对该裁决内容不服，于2019年9月23日向本院提起诉讼，引发本案纠纷。庭审中，三原告称裘鹏自2017年10月1日起在该小区从事保安工作，月工资为1900元，由吴瑜瑕现金发放。另查明：被告经营范围包括房地产营销策划服务、物业管理等。2017年8月29日，南昌轨道交通资产经营有限公司（以下简称轨交公司）与被告签订《物业移交管理协议》，约定：因轨交公司将南昌市红谷滩凤凰家园小区商铺整体租赁给被告，为便于管理，轨交公司将该商业街的物业管理权自2017年6月1日移交给被告；自2017年6月1日起，由被告自行收取物业费，负责物业管理。2018年7月11日，被告与吴瑜瑕签订《物业管理承包合同》，约定：被告委托吴瑜瑕对南昌市红谷滩凤凰家园小区内外铺实行物业管理；被告每月支付吴瑜瑕管理服务费18000元；委托管理期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止。本院认为：从事物业管理活动的企业应当具备独立的法人资格。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，被告作为南昌市红谷滩凤凰家园小区商铺的物业管理企业，其将该区域内的全部物业管理一并委托给案外人吴瑜瑕，不符合法律规定，故本院认定被告与吴瑜瑕签订的《物业管理承包合同》无效，被告应为该区域内基于物业管理所发生的权利义务关系的主体。死者裘鹏生前在被告管理的区域内从事保安工作，其虽由吴瑜瑕管理并发放工资的，但因被告将全部物业管理委托给吴瑜瑕违反相应的法律规定，故本院认定裘鹏与被告之间存在劳动关系。因被告作为用人单位应当掌握员工入职上岗的相应材料，但其未向法院提交，应承担不利的法律后果，故本院采信三原告关于裘鹏的上岗时间，即双方于2017年10月1日建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《国务院物业管理条例》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：裘鹏与被告南昌市凡高实业有限公司自2017年10月1日起至2019年6月22日止存在劳动关系。本案由原告预交的受理费10元，由被告承担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏竹子二〇二〇年六月五日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《国务院物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业型服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执125号之二申请人高某，女，1987年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人路某，男，1989年4月21日生，汉族，住辉县。高某申请执行路某离婚纠纷一案，申请人高某依据生效的（2019）豫0782民初2229号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人路某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金41600元、女儿2019年11月份的抚养费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费529元。逾期未履行执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人高某进行终本约谈。本院依法对被执行人路某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年六月五日书记员 张 琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保177号申请人：赵金兰，女，1986年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：刘学飞，男，1986年6月13日出生，公民身份号码×××0598，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额45万元，将被申请人名下×××号轿车予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘学飞名下位于赤峰市××区不动产，查封金额45万元，查封被申请人刘学飞名下×××号轿车，查封金额5万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费3020元，由申请人赵金兰负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十八日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4354号原告:周亚军，男，1973年6月25日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市。被告：史某1，男，1973年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：史某2，男，2003年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市，法定代理人：史某1，男，1973年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：马鞠东，男，1999年9月9日出生，公民身份号码15040419990909，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告周亚军与被告史某2、史某1、马鞠东财产损害赔偿纠纷一案中，原告周亚军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年六月三十日书记员 何茂欣
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢173号之一 申请执行人：中国农垦集团有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街砖塔胡同**。 法定代表人：周先标，总经理。 被执行人：海南康龙药业有限公司，，住所地琼海市东红农场内 法定代表人：石金贵，总经理。 申请执行人中国农垦集团有限公司（以下简称农垦总公司）与被执行人海南康龙药业有限公司（以下简称康龙公司）借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2007年4月23日作出（2007）海仲裁字第68号裁决书，该裁决书裁决：一、康龙公司自接到本裁决书之日起10日内向农垦总公司支付本金180万元，同时向农垦总公司支付150万借款自2005年3月15日起至还清全部借款之日的利息，上述两项借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算；二、本案仲裁费由康龙公司负担。现该裁决已发生法律效力，中国农垦集团有限公司向本院申请执行。本院于2007年5月11日受理本案，并于2008年6月16日终结本次执行程序。之后，本院依职权于2018年12月3日恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并履行生效的法律文书确定的金钱给付义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的金钱给付义务。 本院轮候查封被执行人名下位于海南省琼海市东红农场铺仔水库西侧面积为16683.00平米土地使用权及地上建筑物，国有土地使用证号：海国用（96）字第XXX号。该土地使用权被安徽省芜湖市鸠江区人民法院首查封且长期未处置，本院依法商请该院将该土地使用权及地上建筑物移送本院执行，但该院拒绝移送执行。本院遂报请海南省高级人民法院同安徽省高级人民法院协商督促安徽省芜湖市鸠江区人民法院尽快对上述财产启动处置程序或移送本院执行。后安徽省高级人民法院回复称，安徽省芜湖市鸠江区人民法院已启动对上述财产的处置程序。本院已向该院去函提取上述财产的剩余执行款项。 本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行查证，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另到海南省琼海市不动产登记部门对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行调查，除上述土地使用权和地上建筑物外，未发现可供执行财产。经依法传唤，被执行人未提供可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取查封银行账户、限制高消费等执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2929号原告：赵贝贝。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被告：张建青。原告赵贝贝与被告张建青民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵贝贝及其委托诉讼代理人王兴煜，被告张建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金50000元；2。判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告张建青因资金周转困难向原告赵贝贝借款，经双方协商，原告同意向被告张建青借款。原告通过银行转账方式给被告张建青支付了50000元借款。当天张建青在微信上向赵贝贝承诺尽快还款，约定借款期限为二个月。借款期限到期后，原告多次找被告张建青催要借款本金均未果，原告遂诉至法院。被告张建青辩称：我和原告没有任何关系，2019年4月13日原告突然来找我说她在共和街中段有一家遇见串串店要开业需要我做庆典，我说多少钱都做不了，5月1日我们的订单已经排满了，原告说不行的话改到5月20日开业，我预算庆典要花费65000元，原告说以后店庆还在我这做让我便宜一点，我就说60000元，我要求一次性付款，原告说先付50000元，剩余的10000元等庆典结束以后再支付，我就同意了。原告给我支付的50000元都用在灯光、音响、主持人、歌手、舞蹈、院内的地毯、条幅、充气拱门、狮子等上了。5月20日庆典结束以后原告支付了剩余10000元，后来原告给我打电话说我是骗子给我做庆典做的太贵了，一直向我索要这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行交换证据并质证。原告提交的2019年4月13日银行转账明细一张，微信聊天记录四页。证明1、2019年4月13日原告向被告转账借款50000元借款未偿还的事实；2、2019年4月13日下午7点25原告给被告发消息说钱给你转过去了到账了，被告回复好谢谢姑娘我会尽快转给你的；3、2019年7月29日下午5点28原告给被告发消息说我这边必须要用，被告回复说我唯一就借过你的钱，我要不出事不给他们借钱，就不会有这事了；4、2019年9月1日下午10点42分原告给被告发消息说明天或着后天我写好条子去找你，那就把字给我签了，我拿上以后我回乌鲁木齐，被告回复说好，我和你一样都是好心没想到他们都涉黑被抓了。5、原告多次向被告索要借款被告多次推诿不还。被告对50000元转账记录无异议，对聊天记录的内容有异议，原告觉得我做庆典的价格太高，说至少让我退还一半，我说只能退还10000元，所以聊天记录中给原告说这10000元就相当于我借你的，剩余聊天记录的内容就是原告向我索要这10000元的过程。本院认为：原、被告的微信聊天记录系双方真实意思表示，且聊天内容产生于50000元转账之后，能够和转账事实相互印证，语句中多次体现出借款、还款的合意，符合证据的“三性”规则，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：原、被告通过网络相识，相识后原告将被告称呼为“干妈”，被告将原告称呼为“姑娘”，2019年4月13日，原告通过手机银行向被告转账50000元，同日原告通过微信告知被告钱已经转过去了，后双方以微信等方式保持联系。2019年7月2日下午，原、被告双方聊天内容如下：原告（下午9:09）“干妈，你的这个钱也到时间了，你说两个月，四月份转给你的，这七月份了”，被告（下午11:10）：“实在不好意思，我病了之后，活动就没有搞。我也在自己着想快点给你把这个钱拿过去”；2019年7月29日，原、被告双方聊天内容如下：原告（下午5:28）“我这边必须要用”，被告：“我知道，我唯一就借过你的钱，我要不出事，不给他们借钱，就不会有这些问题了”；2019年9月1日，原、被告双方聊天内容如下：原告（下午10:42）“明天或后天我写好条子去找你，那就把字给我签了，我拿上以后，我回乌鲁木齐了”，被告：“好，姑娘别生气，我和你一样，也是好心帮别人，没想到他们涉黑了，都抓了，只能等结果了”。另查明，2019年5月20日，被告为原告在武威市凉州区明清街中段经营的“有一家遇见”串串店主持开业庆典，庆典结束后，原告向被告支付10000元庆典费用。本院认为，本案的争议焦点是原告赵贝贝和被告张建青之间的民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，民间借贷系实践性合同，一般来说，自然人之间的借款合同的有效成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是贷款人把出借的款项交付给借款人。本案中，原、被告双方均认可原告于2019年4月13日向被告转账50000元的事实，原告据此提起民间借贷诉讼。庭审中双方对于是否形成借贷的合意产生分歧，原告认为本案中的50000元系原告向被告提供的借款，被告认为本案中的50000元是原告为其支付的庆典费用。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告在提供银行转账凭证后，若被告能够提供对其主张，即庆典费用，提供相应的证据，则原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任，该举证责任的分配也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条确立的两项举证证明的原则，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但庭审过程中，被告并未对其抗辩理由提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。对于原告出示的聊天记录，虽被告抗辩系双方商议退还庆典费用，但被告作为具有民事行为能力的自然人，理应知晓“借钱”“借条”所产生的法律含义，且上述聊天内容，产生于50000元转账之后，具有连续性和持续性，故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时偿还原告的借款。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张建青偿还原告赵贝贝借款50000元，限于本判决生效后十日内偿付。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张彦斌二○二〇年六月二十九日书记员 杨 凯
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初285号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人桂武，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年6月2日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z256号起诉书，指控被告人桂武犯危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人桂武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年6月20日0时许，被告人桂武酒后驾驶粤P×××**小型轿车行驶至河源市源城区×××××××××路段时，被执勤民警查获。被告人桂武现场呼气式酒精测试结果为151mg/100ml，经鉴定，被告人桂武静脉血液中乙醇含量为166.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人桂武的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人桂武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刁伟庭
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执567号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行李某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第60-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币38959.05元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费485元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初14号原告：刘×，临县人。被告：陈×，临县人，现住山西省太原市。原告刘×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元以及2017年9月27日前所欠利息13800元。2、判令被告从2017年9月24日起至归还之日止，按30000元本金月息1.5分的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋天被告向原告借款5万元，约定年底连本带息一并还清，口头约定月息为1.5分，每月为750元，而且约定利息每月结算一次，之后至2015年底的利息全部付清，本金归还了1万元，2016年被告又归还本金1万元，后来，多次和被告追要,被告称钱回来了全部归还，在2017年9月24日和被告进行结算后，被告共欠利息13800元，本金3万元整，并立了借据，时间是2017年9月24日，借条上被告陈×签了名。这两年一直和被告追要，被告总是推诿，去年开始，被告的电话也打不上，只知道被告是信用社的职工，但单位说他不上班了。综上所述，被告借原告的剩余借款到现在仍未归还，为了维护原告的合法权益，无奈之下，向贵院提起诉讼。被告陈×未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋天被告向原告借款5万元，口头约定利息1.5分，每月750元，至2015年年底被告将利息全部付清,归还本金1万元，2016年归还本金1万元，2017年9月24日经原、被告结算，被告给原告重新书写借据一支，载明“今借到刘×现金叁万元整，陈×，2017年9月24日。”借条背面载明“至2017年9月24日净欠利息13800元，世平，2017年9月24日。”至今被告尚欠原告本金30000元，利息13800元。本院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原告刘×提供的欠条合法有效，足以证明被告的欠款金额。被告应及时履行还款义务。原告主张被告从2017年9月24日起至归还之日止按30000元本金支付1.5分利率的利息，因借款合同未约定利息，视为无利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈×在本判决生效后十日内偿还原告刘×借款30000元及已欠利息13800元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告陈×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺审 判 员 秦晋彪人民陪审员 武晓琴 二〇二〇年六月一日书 记 员 康艳忠
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执521号申请执行人：刘某，男性，1995年08月28出生，住太原市。被执行人：阎某，女性，1989年11月22出生，住太原市。本院在执行刘某与阎某不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（）晋0110民初号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员140110liubao41A 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3788号之一原告：刘跃军，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。被告：杨建树，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。被告：北海宣臻科技有限公司，住所地北海市北斗路6号9幢（北海出口加工区。法定代表人：杨建树。委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。原告刘跃军与被告杨建树、北海宣臻科技有限公司（以下简称“北海宣臻”）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北海宣臻向原告返还投资款20,740,000元，并以20,740,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止产生的利息。2.判令被告杨建树对被告北海宣臻的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告北海宣臻达成一致意见，由原告向北海宣臻转账投资款，用于北海宣臻的运营建设。自2018年7月26日至2018年12月17日，原告陆续向被告北海宣臻转账投资款共计20,740,000元。被告北海宣臻向原告承诺将于1年内返还上述20,740,000元投资款，至今，被告北海宣臻始终都未向原告返还分毫。杨建树作为北海宣臻的一人股东，与北海宣臻之间存在股东滥用公司法人独立地位、人格混同的情形，因此被告杨建树应当对被告北海宣臻的上述债务及相应的利息承担连带清偿责任。杨建树、北海宣臻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨建树身份证住所地是深圳市坪山区，但其长期居住在北海市海城区，其经常居住地为北海市海城区。被告北海宣臻的住所地位于广西省北海市海城区，原告的投资地点即合同履行地也是广西省北海市海城区。同时，本案合同双方当事人为原告与被告北海宣臻，根据公司法规定，股东以其出资为限对公司债务承担责任，且原告也没有提交证据证明杨建树滥用股东权利侵害公司债权人利益，因此本案与股东杨建树无关，杨建树不是适格的被告。综上所述，本案应由广西省北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向本院提前诉讼，但缺乏管辖依据，理由分述如下：首先，从住所地作为管辖依据分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告北海宣臻的住所地为广西省北海市海城区。被告杨建树的住所地为广东省深圳市坪山区，但根据杨建树提交的北海市公安局地角派出所和北海综合保税区管理委员会共同盖章出具的《关于杨建树居住证明》载明：“杨建树（性别：男、籍贯：河南、身份证号：×××1033），系我园区企业北海宣臻科技有限公司法定代表人，自2018年4月22日至今居住在广西北海市海城区嘉和冠山海爱丁堡10栋2701房。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，被告杨建树的经常居住地为广西省北海市海城区。被告杨建树的住所地与经常居住地不一致，对其提起的民事诉讼，应由其经常居住地人民法院即广西省北海市海城区人民法院管辖；被告北海宣臻的住所地位于广西省北海市海城区，对其提起的民事诉讼应由其住所地人民法院即广西省北海市海城区人民法院管辖。其次，从合同履行地作为管辖依据分析。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告诉状及转账银行流水，接收货币一方为北海宣臻，因此合同履行地为被告北海宣臻住所地，即广西省北海市海城区。综上所述，杨建树、北海宣臻科技有限公司提出的管辖异议成立，本案应由广西省北海市海城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：杨建树、北海宣臻科技有限公司提出的异议成立，本案移送广西省北海市海城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 爽