wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执336号 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛超，男，汉族，1993年4月9日出，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：蒙安标，男，瑶族，1993年1月18日出生，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄海恩，男，汉族，1990年3月23日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：胡雪灵，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张利，男，汉族，1996年4月4日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：王永祥，男，汉族，1994年2月14日出生，住甘肃省天水市甘谷县。 被执行人：雷秀武，男，畲族，1986年11月7日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：鲁欣欣，男，汉族，1997年5月3日出生，住山西省临汾市曲沃县。 被执行人：赵贵宝，男，汉族，1997年9月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：柯开洪，男，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省随州市随县。 被执行人：闫红亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：黄升耀，男，汉族，1995年9月2日出生，住江西省九江市瑞昌市。 被执行人：花荣铭，男，汉族，1997年12月20日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：吕升东，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省青岛市平度市。 被执行人：许超，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：赵维玉，男，汉族，1979年8月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：赵文，男，汉族，1984年10月31日出生，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：丘辉荣，男，汉族，1977年4月3日出生，住广东省韶关市乐昌市。 被执行人：巫永东，男，汉族，1971年10月24日出。 被执行人：梁浩祥，男，汉族，1976年4月24日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人：谢功乾，男，汉族，1990年4月14日出生，住江西省赣州市。 被执行人：何宪福，男，满族，1984年1月18日出生，住吉林省辽源市东丰县。 被执行人：王永生，男，汉族，1978年2月11日出生，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：王文军，男，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省商洛市商州区。 牛超、蒙安标、黄海恩、胡雪灵、张利、王永祥、雷秀武、鲁欣欣、赵贵宝、柯开洪、闫红亮、黄升耀、花荣铭、吕升东、许超、赵维玉、赵文、丘辉荣、巫永东、梁浩祥、谢功乾、何宪福、王永生、王文军犯诈骗罪一案，安徽省枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行，要求执行各被执行人缴纳罚金共计470000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过（2019）皖0722执337号案件冻结并扣划了被执行人名下银行存款，发放各被害人。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案中被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为470000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3857号原告：宋嗣括，男，1966年3月19日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：汤有滨，男，1990年5月20日，汉族，住河南省固始县。原告宋嗣括与被告汤有滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋嗣括到庭参加了诉讼，被告汤有滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嗣括向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还租赁欠款62800元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前被告租用原告建筑材料，后经双方结算，截止2017年9月9日止被告共欠租金62800元，被告于同日出具欠条一份，后经过多次催要，被告拒不偿还。原告宋嗣括向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份,证明被告租赁原告建筑材料，欠租金62800元的事实。3、微信截图一张，证明被告汤有滨向原告宋嗣括借款3000元，由原告委托其儿子宋飞从微信转款给被告3000元的事实。被告汤有滨未答辩，也未向本院提供证据材料支持其主张。经审理查明，2017年前被告租用原告建筑材料，经双方结算，截止2017年9月9日止被告共欠原告租赁款62800元，被告于同日出具欠条一份载明：“欠条今欠宋世阔租赁站租金62800.00计：陆万贰仟捌佰圆2017.9.9汤有滨。后经原告催要，被告拒不履行。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤有滨向原告宋嗣括租用建筑材料，双方虽未签订书面租赁合同，但实际已经形成租赁合同关系，双方经结算，被告出具欠条一份，为其真实意思表示，应认定真实、合法、有效。故原告宋嗣括要求被告汤有滨支付欠款62800元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款3000元，原告委托其儿子宋飞从微信上转款给被告3000元，属于另一法律关系，鉴于被告未到庭，该事实无法认定，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤有滨于本判决生效之日起十日内向原告宋嗣括支付租赁欠款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告汤有滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月三十日书记员  李 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1105号 原告：山东康源人和供应链管理服务有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区8号楼1号801-1。 法定代表人：彭振姣，经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 被告：中国中恒化学有限公司（CHINAMETERCHEMCO.），住所地香港特别行政区远东发展大厦23楼2304A（FLAT/RM2304A23/FFAREASTCONSORTIUMBUILDINGCENTRALHONGKONG）。 法定代表人：张效强，总经理。 本院在审理原告山东康源人和供应链管理服务有限公司与被告中国中恒化学有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国中恒化学有限公司提交了法定代表人为张效强的法定代表人证明书及受委托人为毕玉杰、贾鹏鹏的授权委托书，但上述文书未经公证。2020年6月23日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东康源人和供应链管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告山东康源人和供应链管理服务有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1024号   申请人明某，现住河北省秦皇岛市。   委托代理人靳某，内蒙古道常律师事务所律师。   委托代理人苏某，内蒙古道常律师事务所律师。   被申请人吴某1，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人吴某2，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告明某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中，申请人明某于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴某1名下的的位××镇#-102即编号为蒙（2019）库伦旗不动产权第0001359号的房屋进行查封；要求对被申请人吴某1名下的车牌号为×××的比亚迪轿车、车牌号为×××的奇瑞轿车、车牌号为×××的福田轿车进行查封；要求对被申请人吴某2名下的车牌号为×××的丰田普拉多轿车进行查封。申请人明某已提供中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：13126143900985559142）作为诉讼财产保全的担保。   本院认为，申请人明某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人吴某1名下的的位××镇#-102即编号为蒙（2019）库伦旗不动产权第0001359号的房屋；   二、查封被申请人吴某1名下的车牌号为×××的比亚迪轿车、车牌号为×××的奇瑞轿车、车牌号为×××的福田轿车；   三、查封被申请人吴某2名下的车牌号为×××的普拉多轿车。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李玉静   二O二0年六月三日   书记员 包小红   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3628号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李聪，男，1997年8月15日出生，汉族，河北省保定市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人李聪的经济损失人民币5万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1279号原告：买某，宁夏同心县人，住同心县。被告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。原告买某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某诉称，2016年10月2日，被告丁某需资金向原告借款8000元，约定2016年10月15日返还，被告给原告出具了一份欠条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款8000元；二、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明被告丁某于2016年10月2日向原告买某借款8000元，约定2016年10月15日返还，到期后，经原告催要被告至未返还的事实。被告丁某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告丁某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告丁某于2016年10月2日向原告买某借款8000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月2日，被告丁某需资金向原告买某借款8000元，约定2016年10月15日返还，被告给原告出具了一份欠条，借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告丁某向原告买某借款8000元至今未返还，有被告给原告出具的一份欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告丁某借原告买某现金8000元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告丁某返还借款8000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起10日内返还原告买某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元二〇二〇年六月二十三日书记员 李建和
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初267号 原告柯孙策，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金建禹。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告柯孙策诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告柯孙策在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异37号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民。被执行人：上海展利钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周爱春。被执行人：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，该公司经理。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被执行人：周爱春，女，汉族，1966年10月18日出生。被执行人：吴小春，男，1979年12月11日生，汉族。被执行人：吴宏件，男，汉族，1957年2月19日生。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市茂名南路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX室，送达地址上海市黄浦区延安东路XXX号凯石大厦3层。负责人：陈小侉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭启飞。委托诉讼代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被执行人上海展利钢铁有限公司(以下简称展利公司)、上海宏建投资有限公司(以下简称宏建公司)、周爱春、吴小春、吴宏件公证债权文书执行一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产公司)向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2015)嘉执字第177号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，本院依法向广发银行、展利公司、宏建公司、周爱春、吴小春、吴宏件送达了东方资产公司提交的申请书、证据材料等。宏建公司陈述：一、本案债权并未发生所有权转移，东方资产公司并未取得本案债权人资格。东方资产公司提交的材料中没有看到广发银行与东方资产公司关于该笔债权的转让合同及转让价款的支付凭证，无法确认该笔债权的在转让条件是否具备；二、对债务人的债权转让的通知必须积极有效才能达到对债务人发生效力的法律后果。如果东方资产公司所称的债权转让真实发生，作为广发银行、长城资产公司、东方资产公司均没有通过积极有效的方式通知债务人及其他被执行人，反而通过登报公告的方式，并不适合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，况且长城资产公司、东方资产公司均不是金融机构，只是金融资产管理公司。本案的债权转让因未有效通知债务人而不发生效力。综上，请求驳回东方资产公司的请求。本院查明，广发银行与被执行人展利公司、宏建公司、周爱春、吴小春、吴宏件的公证债权文书执行一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第51号执行证书已经发生法律效力。因被执行人展利公司、宏建公司、周爱春、吴小春、吴宏件未履行执行证书确定的付款义务，广发银行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日以(2015)嘉执字第177号立案执行。2015年6月15日，本院作出(2015)嘉执字第177号执行裁定书，裁定：“申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第51号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结”。2014年9月25日，广发银行将(2014)沪普证执字第51号执行证书确定的债权即(沪)2012年银授合字第0276号(以下简称涉案债权)转让给中国长城资产管理公司上海办事处(后变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产公司)，并于2014年10月29日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产公司将涉案债权转让给东方资产公司，并于2018年12月16日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。第三人东方资产公司提交了广发银行、长城资产公司分别出具的债权转让确认书，广发银行、长城资产公司分别确认(2015)嘉执字第177号执行案件项下的全部债权及其一切权益的转让，并同意变更东方资产公司为(2015)嘉执字第177号案件的申请执行人。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，宏建公司提出的两项抗辩意见，经审查均不成立，理由如下：一、关于履行通知义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会议纪要》第十一条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定。长城资产公司、东方资产公司系金融资产管理公司，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依次转让至第三人，同时依法在报纸上发布债权转让公告，应认定履行了通知义务；二、关于按约支付转让费的问题。依《变更、追加规定》第九条，申请执行人与第三人之间转让的是生效法律文书确定的债权。申请执行人与第三人之间的债权转让协议的履行主要有两个方面，一是标的物即生效法律文书确定的债权的交付，二是转让费的支付。第三人仅提交转让协议，不能据此认定申请执行人将生效法律文书确定的债权交付第三人。为此，《变更、追加规定》第九条规定在申请执行人与第三人协议的基础上，申请执行人需要出具“书面认可第三人取得该债权”的债权转让确认书，以此作为生效法律文书确定的债权的交付凭证，从而起到对外公示的作用。本案申请执行人、转让人依次出具书面债权转让确认书予以确认，表明在申请执行人、转让人已经将涉案债权交付第三人，在符合前述规定的情形下，第三人东方资产公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。至于转让费是否合理、是否实际支付，对外只与申请执行人的债权人的利益有关，对被执行人而言不存在利益损害。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)嘉执字第177号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初200号原告：崔某1，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告：崔某2，女，1957年2月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：崔某3，女，1963年2月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场县。原告：崔某4，女，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四原告委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某5，女，1989年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4与被告范某、崔某5继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2020年5月26日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理，原告崔某2、崔某3、崔某4及四原告的委托诉讼代理人包峰，被告崔某5及二被告的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告与被告范某的丈夫即崔某5的继父崔成章系一奶同胞，四原告的父亲崔红军有房屋三间，2000年崔红军病故后，四原告同意由崔万章暂住。2014年崔万章病故，被告范某改嫁、被告崔某5结婚，四原告就房屋继承问题协商，四原告与被告范某达成了协议。后经法院撤销，为此起诉请求依法对崔红军的房屋按价值10万元进行继承分配。二被告辩称，达成的协议已撤销，应以2014年达成的协议为准，房屋归被告崔某5所有，该房屋在危房改造中是以崔某5的名改造的，崔某5并又添加了资金17000余元。该房屋已经归崔某5所有，且崔红军系1998年去世，已超过二十年的诉讼时效。房屋也就价两三万元。经审理查明，四原告与被告范某的丈夫崔万章系一奶同胞，崔红军系四原告及崔万章的父亲，崔红军生前在古山村有房屋三间，2000年2月24日崔红军去世。该房屋由崔万章居住，后崔万章与被告范某结婚，被告崔某5成为崔万章继女。崔万章与被告范某、崔某5共同居住。2014年崔万章病故。2014年6月28日，原告崔某1、被告范某与被告崔某5达成协议，约定房屋由崔某5继承，该协议无原件，也没有原告崔某2、崔某3、崔某4的签字。2019年11月12日经村调解委员会调解，约定：崔红军房屋的继承人为范某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4。2019年12月27日，本院以（2019）内0428民初4376号民事判决书，确定该协议无效。该房屋在危房改造中，案外人进行了添加，后由案外人耕种崔红军的承包地抵顶。本院认为，双方诉争的房屋系崔红军的遗产，双方无异议，且有崔红军的集体土地使用证为证，此证于1999年经政府土地部门年检认定，结合村委会出具的证明，能够证实崔红军于2000年去世。被告辩解称已过二十年诉讼时效的观点，本院不予支持；2014年的协议因没有原告崔某2、崔某3、崔某4的签字，且又系复印件，本院不予采信；2019年的协议，因侵害了被告崔某5的合法权益，已由本院确认无效；因此崔红军的房屋的合法继承人为四原告及崔万章，因崔万章也已病故，应由二被告代位继承；被告辩称对房屋进行了添附，但此部分款项已由崔红军的承包地抵顶，现四原告请求按10万元的价格继承房屋，不损害二被告的利益，对原告要求继承房屋的请求，本院予以支持；被告称已将房屋更名，不能证明该房屋所有权的归属，其理由本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔红军的三间房屋归原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4继承所有；二、原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4于本判决生效后给付被告范某、崔某5房屋继承折款20000元。案件受理费减半收取1150元，由四原告负担920元，由二被告负担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月十六日书记员  李少杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1778号申请执行人：郭九信，男，汉族，1976年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵晓红，女，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨全国，男，汉族，1979年8月26日出生，甘肃省天水市人，住张掖市甘州区。申请执行人郭九信与被执行人赵晓红、杨全国借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭九信与被执行人赵晓红自愿达成和解协议“一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，本案案件款61432元，乙方赵晓红于2020年12月30日之前履行10000元，之后每年12月30日之前履行案件款10000元，2025年12月30日之前全部履行完毕。二、如乙方若逾期不履行案件款，甲方可申请恢复执行全部剩余案件款并对其申请失信限高拘留等强制措施。”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 管文君二〇二〇年六月二十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1288号 原告:杜某某，男。 被告:李某某，男。 原告杜某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的0.07亩承包地、赔偿经济损失200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年前半年，原告承包了本组村民邹某甲的一块0.72亩耕地，五年来一直由原告耕种，从未与任何人产生纠纷。2018年秋季，原告在承包地中种了小麦，与原告相邻种地的被告在旋地时侵占了原告一米宽、折合0.07亩的耕地，并将原告种的小麦损坏，此后原告多次要求被告返还土地、赔偿损失，后经村委会调解、未果，现诉讼要求被告返还承包地、赔偿损失。 被告李某某辩称，2017年1月15日，华县农业局给被告颁发的《土地承包经营权证》明确记载被告在东安地有0.93亩承包地，2019年10月13日，经丈量被告该地块实际面积为0.85亩，比土地证上确权面积还少了0.08亩，因此，不存在被告侵占原告承包地一事。另外，原来原告承包了包括被告上述地块在内的其他几户村民的承包地连片耕种。2018年，被告发现原告在种地时将被告父母坟地上的三棵松树损坏了，而且在浇地时将水灌进坟中，在劝阻无效后被告收回了承包地。综上，原告的诉请不能成立。现要求原告赔偿被告三棵松树，修复因浇水冲毁坟地一座，补偿因无端诉讼造成被告耽误农时、工时损失500元。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、渭南市华州区XX镇XX村XX组村民邹某乙的土地承包经营权证，证明原告承包了邹某乙的承包地，案涉地块地名：东安地，属于基本农田，面积为0.79亩，其中附属地面积为0.07亩。2、原告自书的一份证明材料，证明其承包了本组村民邹某甲的0.72亩承包地，2018年秋季，被告侵占了上述承包地中的0.07亩，经村委会调解未果。 被告对原告提供证据质证意见如下：对邹某乙的土地证无意见。被告的承包地与邹某乙的承包地相邻，被告现在实际耕种的面积比土地证上的还少，不存在侵占原告承包地。 被告为支持其辩解意见，提供了以下证据：1、被告土地承包经营权证，证明被告在东安地有承包地（基本农田）0.93亩，其中附属地面积0.14亩。2、村组丈量含被告在内的四户村民（李某某、李某甲、吕某某、邹某乙）在东安地的土地丈量清册及草图，证明被告实际耕种0.85亩。 原告对被告提供证据质证意见如下：不认可被告提供的丈量清册及草图；对被告现在东安地实际耕地面积为0.85亩无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年6月，****村民（李某甲、吕某某、邹某乙）位于村东南方向东安地（地名）的承包地连片耕种，其中邹某乙的承包地为0.79亩（其中附属地面积为0.07亩）。被告有一块0.93亩承包地（其中附属地面积为0.14亩）与邹某乙的承包地相邻，被告原将此地交给其兄李某某耕种，后李某某又将此地承包给原告，原告每年给李某某支付承包费。2018年，被告发现原告将承包地中被告父母坟地旁的几棵松树损坏，且在浇地过程中将水灌进坟地，被告即收回了承包地。2018年秋，被告在旋地时，原告认为被告侵占了其承包邹某乙的一米宽、约合0.07亩承包地，要求被告返还承包地并赔偿损失未果后即诉讼。 审理中，原告提供了一份自书的XX镇XX村调委会主任王某某签字的证明材料，证明在2018年秋被告种地时侵占了原告一米宽、约合0.07亩承包地，村组调解未果。本院与王某某谈话时王某某称，在办理土地承包经营权证前，邹某乙的承包地及被告的承包地均比土地承包经营权证上记载的面积多，现双方实际耕种的面积均比土地承包经营权证上记载的面积少；证明材料签字属实，但不能证明李某某侵占杜某某的承包地。 另，原告承包了李某甲、吕某某、邹某乙及被告的承包地连片耕种后，四户之间的地界无法确定。被告将承包地交给其兄李某某耕种及李某某将土地转包给原告耕种时均没有丈量实际面积，被告收回承包地时也没有丈量实际面积。 审理中，被告要求原告赔偿三棵松树，修复因浇水冲毁坟地一座，补偿因原告无端诉讼造成其耽误农时、工时损失500元，被告未在本院规定期限内交纳反诉费用。 本院认为，原告长期承包邹某乙的承包地耕种，其属于承包经营权人，在承包地被侵占后有权作为经营权的权利人主张返还承包地。本案中原告诉称被告侵占了其0.07亩承包地，对此被告不认可，原告除自述外，提供的证明材料系原告自己书写后由他人签名，经与相关人员核实，无法证明被告侵占原告0.07亩承包地的事实，且原告承包四户承包地后连片耕种，四户之间的地界不明确，因此无法确定邹某乙承包地的现有实际面积，故对原告要求被告返还0.07亩承包地的诉请不予支持，同时对原告要求赔偿损失200元的诉请亦不予支持。审理中，被告要求原告赔偿其三棵松树、修复因浇水冲毁坟地一座、补偿相关损失500元，因被告未在规定期限内交纳反诉费，故对被告的诉请不予处理，被告可另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3985号原告：殷庆，男，1983年07月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令新世纪超市退还货款380.51元并十倍赔偿3805.1元。事实和理由：殷庆于2019年11月29日在新世纪超市解放碑英利店花费380.51元购得内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的牛尾，该产品外包装上标注的贮存条件：-18℃以下保存，执行标注：GB/T17238。殷庆购买涉案产品时，涉案产品实际储存在冷藏保鲜柜与鲜牛肉一起在销售，存放涉案产品的冷藏柜的实际温度为df，并非处于冷冻保存状态。新世纪超市未按标注的贮存条件进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故新世纪超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告新世纪超市辩称，涉案产品标示的-18℃储存条件仅限于长时间的仓库储存和运输储存，并不包括销售过程中的储存条件。被告将涉案食品放在低温冷藏柜中目的是为了自然解冻，便于销售，同时因相差温度并不是很大，销售时间又很短，并不必然导致食品存在安全风险，符合冻品销售的行业惯例；被告销售的食品经过权威检验符合食品安全质量标准，原告诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，殷庆在新世纪超市解放碑英利店花费380.51元购得“科尔沁牛尾”，上述产品于殷庆购买时均未过保质期。上述牛尾的外包装标示有品名为牛尾、贮存条件为-18℃以下保存、产品执行标准为GB/T17238等信息。《鲜、冻分割牛肉》（即GB/T17238-2008）第8.4.2条规定冻分割牛肉应贮存在低于﹣18℃的冷藏库内，贮存不超过12个月。殷庆就上述产品的购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案产品均系放置在开放性冰柜上进行销售，冰柜上的温度为df。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、执行标准以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认殷庆与新世纪超市解放碑英利店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，根据牛尾的执行标准和标示信息，其销售时的温度应当低于-18℃；而结合殷庆的视频，能够看出涉案产品系置于开放性冰柜中，温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。对此，虽然新世纪超市举示了检验报告一份，但，第一，该检验报告的送检产品是否与涉案产品属于同一批次无法确认；第二，即使属于同一批次，该检验报告也仅能证明被检产品于检测报告作出之日符合食品安全标准，并不足以证明新世纪超市在销售时不按照规定的温度条件销售涉案产品不会影响食品安全。综上所述，新世纪超市举示的证据不足以证明其未按照规定的温度条件售出的涉案产品符合质量标准，不会影响食品安全，故本院认定新世纪超市解放碑英利店销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。新世纪超市解放碑英利店作为新世纪超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由新世纪超市承担，故本院对殷庆要求新世纪超市退还货款380.51元并十倍赔偿3805.1元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款380.51元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆赔偿款3805.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二十四日书记员  周 砚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保415号申请人：马旭，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张梦，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李国华，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被申请人：梁文权，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：万银华，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告马旭与被告张梦、李国华、梁文权、万银华买卖合同纠纷一案中，申请人马旭于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梦、李国华、梁文权、万银华名下的银行存款108.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人马旭的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梦、李国华、梁文权、万银华名下的银行存款108.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年六月一日法官助理张波书记员黄颂娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3839号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：寇来双，男，1984年2月29日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人寇来双盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）京0113刑初602号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人寇来双应退赔权利人26373元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初602号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终145号上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈沪生，男，回族，1955年6月25日出生，与李霞系夫妻关系。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马琦，女，汉族，1965年3月14日出生，户籍所在地河南省开封市金明区，现住开封市金明区。被上诉人（原审被告）：温路，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。上诉人李霞因与被上诉人马琦、温路民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李霞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持李霞的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。李霞向马琦转了款项，证明李霞与马琦相识。李霞在一审时提交了下载后的电子版担保书的彩色件，此证据足以证明温路应承担连带担保责任，综上，应予以改判支持李霞的上诉请求。马琦、温路辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李霞向一审法院起诉请求：请求判决马琦、温路归还借款49,800元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月21日起至付清全部借款本金之日止。一审法院认定事实：李霞与马琦并不认识，马琦曾收到李霞人民币49,800元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。李霞虽向一审法院提交了与马琦之间的银行转款记录，但两人并不认识，凭转账凭证并不能证明二人之间的借贷关系。李霞现有证据不足以证实双方存在借贷关系，其应承担举证不利的后果，故李霞要求马琦偿还借款，一审法院不予支持。因李霞未提供担保书原件，一审法院对其真实性不予采信，故一审法院对李霞主张温路承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费收取为1,046元，由李霞承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据在案证据、双方当事人陈述可知，李霞向马琦所转款项系投资款，而非李霞所主张的借款，故李霞以马琦向其借款为由要求马琦、温路偿还借款及承担担保责任无事实依据，一审法院驳回李霞诉讼请求正确。李霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,046元，由李霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年六月十一日书记员 张 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2079号 上诉人（原审原告）：林惨吓，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市傲之星贸易有限公司，住所福建省石狮市宝盖镇玉浦村一片区43号，统一社会信用代码：3505812300685。 法定代表人：蔡学群。 被上诉人（原审被告）：蔡学群，男，1971年08月09日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：杨碧玉，女，1975年08月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。 上诉人林惨吓因与被上诉人石狮市傲之星贸易有限公司（以下简称傲之星公司）、蔡学群、杨碧玉加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林惨吓上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持林惨吓一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、傲之星公司于2006年12月25日被吊销，蔡学群、杨碧玉作为傲之星公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，应当于吊销之日后成立清算组进行清算，但蔡学群、杨碧玉作为公司的股东怠于履行，至今长达十几年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”蔡学群、杨碧玉应对本案傲之星公司的债务承担连带清偿责任。二、傲之星公司的主要账册、财产、重要文件是否灭失的举证责任应当由傲之星公司、蔡学群、杨碧玉承担。上述证据由傲之星公司、蔡学群、杨碧玉保管，而非林惨吓，傲之星公司、蔡学群、杨碧玉未到庭，也未提出书面答辩及举证，且在长达13年之久怠于履行清算义务，应当依法认定为清算不能。傲之星公司不能清算已成客观事实，无须林惨吓举证。三、司法实践的判例中，对于被吊销的企业的股东均应对企业的债务向债权人承担连带清偿责任。 傲之星公司、蔡学群、杨碧玉未作答辩。 林惨吓向一审法院起诉请求：1.傲之星公司偿付林惨吓加工费74786元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息；2.蔡学群、杨碧玉对傲之星公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：傲之星公司系有限责任公司，于2004年3月26日核准登记。现企业状态为吊销未注销，吊销时间为2006年12月25日。公司股东为蔡学群、杨碧玉。傲之星公司委托林惨吓加工休闲裤，双方2004年10月20日进行对账，蔡学群作为法定代表人代表傲之星公司出具结账单一份交林惨吓收执，确认结欠林惨吓加工款74786元。结欠后，傲之星公司未给付货款。林惨吓于2019年4月23日诉至法院。 一审法院认为，林惨吓与傲之星公司的加工合同关系，主体适格、意思表示真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。林惨吓已履行加工义务，傲之星公司依法应履行给付加工款的义务。傲之星公司经林惨吓起诉催告，仍不给付，构成违约，林惨吓请求傲之星公司立即给付加工款并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。林惨吓未提供证据证明傲之星公司的主要财产账册重要文件等灭失，无法进行清算，其要求蔡学群、杨碧玉对傲之星公司债务承担连带清偿责任的主张，依据不足，不予支持。综上所述，对林惨吓的诉讼请求予以部分支持。傲之星公司、蔡学群、杨碧玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、石狮市傲之星贸易有限公司在判决发生法律效力后十日内给付林惨吓货款74786元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回林惨吓的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点为：蔡学群、杨碧玉应否对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，林惨吓未提供证据证明傲之星公司的主要财产账册重要文件等灭失，无法进行清算，其要求蔡学群、杨碧玉对傲之星公司债务承担连带清偿责任的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，林惨吓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由林惨吓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执16号之十五 申请执行人：江绍华，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：吴朝银，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人江绍华与被执行人吴朝银借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)川3222民初141号民事判决书“确定吴朝银于本判决生效之日起十日内向江绍华偿还借款本金22,000.00元并支付逾期利息”该判决书已发生法律效力。申请执行人江绍华于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝银发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，我院于2020年5月27日查封了被执行人吴朝银在成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号产权证号为川（2017）新都区不动产权第0××3号住宅一套，申请执行人要求暂不对法院查封的房屋进行评估、拍卖。申请执行人江绍华于2020年6月22日向本院申请终结（2020）川3222执16号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3222执16号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 秦新勇 审判员 尹 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万倩雅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终173号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。营业场所：湖北省枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：付浩，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:刘娅娜,女,汉族,1990年7月10日生,住河南省尉氏县。原审被告:张敏杰,男,汉族,1969年8月10日生，住河南省通许县。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘娅娜、原审被告张敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司上诉请求：1.判令撤销河南省尉氏县人民法院(2019）豫0223民初4786号民事判决书第一项,依法发回重审或查明事实后改判上诉人减少赔偿8599.5元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决遗漏重要当事人,程序违法，应依法裁定撤销原判决,发回重审。二、原判决证据没有记载被上诉人刘娅娜法医鉴定意见书，更没有举证质证刘娅娜法医鉴定意见书，径直判决被上诉人护理费4219.8元和误工费4379.7元，没有事实依据和法律依据，判决事实不清。刘娅娜答辩称：上诉请求的第一项没有法律依据。我在医院治疗，有医生开的证明。刘娅娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、院后治疗费、电车车损费等各项费用共计21997.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实:2019年07月18日06时30分，张敏杰驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿尉州大道由东向西行驶至文广新局路口右转弯驶出道路时，与沿道路北侧非机动车道由东向西行驶刘娅娜驾驶的电动自行车相撞，造成刘娅娜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张敏杰承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院住院治疗39天，花费住院费8015.80元，后经评估，原告车损为752元，原告支付评估费200元。又查明，事故发生时张敏杰驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告张敏杰承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此法院予以确认。经审核，原告的实际损失为医疗费8015.80元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费780元（20元×39天）、护理费4219.8元（108.2元／天×39天）、误工费4379.7元（112.3元／天×39天）、交通费780元（20元×39天）、车损752元、评估费200元，共计21077.3元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8015.8元、住院伙食补助费1950元、营养费34.2元、护理费4219.8元、误工费4379.7元、交通费780元、车损752元、评估费200元，共计20331.5元。原告的剩余损失745.8元由被告张敏杰承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘娅娜各项损失共计20331.5元。二、被告张敏杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘娅娜745.8元。三、驳回原告刘娅娜的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。刘娅娜向张敏杰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司主张权利，张敏杰驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司处投保交强险，故一审判决由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、张敏杰承担赔偿责任并无不当，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司上诉称遗漏投保人程序违法的理由缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。事故发生后，刘娅娜住院治疗39天，一审法院综合全案案情判决都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔偿刘娅娜护理费、误工费亦并无不当。综上，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月十一日书记员  时孟林
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代理人：张某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人郭思妹，女，汉族，，住址：广东省大埔县 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与郭思妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭思妹自愿在2019年9月25日前向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币5991.7元及利息等相关费用。二、案件受理费按规定减半收取为25元，被告郭思妹自愿承担，并当场支付给原告。因郭思妹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郭思妹送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，并扣划780元（其中730元已支付申请执行人）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执49号案件终结本次执行程序。 被执行人郭思妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张淳威
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执484号申请执行人:张某某,男。被执行人:武某某,女。申请执行人张某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）甘0725民初415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人武某某偿付申请执行人张某某案款15586元，由被执行人武某某承担，由于被执行人武某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年4月13日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人武某某名下无车辆。银行反馈被执行人武某某在银行无存款。3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现武某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人武某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人张某某，告知了其本案的执行情况，张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人武某某可供执行的财产线索。本案执行标的15586未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十七日书记员  李晓龙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2265号之一 被执行人：李岩，男，1988年3月24日出生，河南省定兴县人，住湖北省襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初290号刑事判决，在执行李岩犯危险驾驶罪一案中，被执行人李岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李岩银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2526号上诉人（原审被告）：朱坤，男，1972年12月19日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：张爱红，女，1974年6月28日出生，住新乡市。二上诉人委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）：张强，男，1991年9月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：岳建琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，特别代理。原审被告：陈静，女，1964年9月12日出生，汉族，住新乡市。原审被告：李明，男，1966年7月18日出生，汉族，住新乡市。上诉人朱坤、张爱红、张强与被上诉人岳建琴、原审被告李明、陈静债权人撤销权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3096号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人朱坤、张爱红、张强预交的二审案件受理费100元予以退回。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张征书记员李旭亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异43号案外人：蒋某某，女，1982年9月8日生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县沭城镇苏通花苑12幢一单元602室。案外人：夏某某，男，1983年8月18日生，汉族，身份证住址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。申请执行人：开伯山，男，1972年5月13日生，俄罗斯族。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。被执行人：张月生，男，1967年4月12日生，汉族。在本院执行申请执行人开伯山与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称国际机电五金公司)、张月生公证债权文书一案中，案外人蒋某某、夏某某对本院查封上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某、夏某某称：2014年3月15日，案外人向国际机电五金公司购买案涉房屋，双方签订《上海市商品房预售合同》，案外人交付了款项并交接房屋。由于国际机电五金公司的原因不能办理银行贷款和办理产证等手续，案涉房屋被法院查封。现案外人愿意支付尾款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人开伯山发表书面意见称：请法院依法审查相关资料，若买卖合同关系属实，在买受人将剩余房款(金额请法院依法认定)全部付至法院代管的情况下，其同意对案涉房屋解封。本院经审查认定事实如下：1、2014年12月19日，上海市黄浦公证处作出(2014)沪黄证执字第448号执行证书，申请执行人为开伯山，被申请执行人为张月生、国际机电五金公司，执行标的为本金人民币1000万元及相应利息、公证费22000元、律师费60000元。开伯山于2014年12月29日依上述执行证书向本院申请强制执行，本院以(2015)嘉执字第221号立案执行。执行中，本院于2015年2月4日查封了国际机电五金公司名下案涉房屋。2、2014年3月15日，案外人蒋某某、夏某某与国际机电五金公司网签《上海市商品房预售合同》，约定蒋某某、夏某某(乙方)向国际机电五金公司(甲方)购买案涉房屋，案涉房屋的暂测建筑面积均为48.08平方米，每平方米单价18614.81元，总房价款暂定为895000元。该合同第十三条(第6页)载明：“房屋交付的标志为甲乙双方签署房屋交接验收单”；补充条款一第一条关于付款(第17页)载明：“一、乙方应按约定的期限支付房款，若逾期付款的，甲方有权依据本合同第七条的约定主张违约责任。乙方在付清全部房款(包括房屋价款、逾期付款违约金及其他费用)之前，无权要求甲方交付房屋。”；第九条关于房屋交付验收(第21、22页)亦载明：“一、如乙方未向甲方付清该房屋的全部房价款，则乙方不得要求甲方办理该房屋交付手续。全部房款是指购买该房屋的合同金额、房屋面积增加应补缴房款和可能产生的违约金以及应支付的费用。……四、如乙方未向甲方付清该房屋的全部房价款，则乙方不得要求甲方办理该房屋交付手续。双方同意，如在合同约定的交房日乙方尚未付清全部房价款的，则自乙方付清全部房价款之日起甲方开始承担交房义务；……八、本合同所称的房屋交付的标志是指签收房屋交接验收单；……房屋的验收和交接是指对房屋实物的验收和交接；……”。3、2013年11月25日，夏某某分两笔向国际机电五金公司转账支取90000元；2014年3月15日，夏某某在国际机电五金公司消费505000元。此外，夏某某称另支付过现金10000元。2014年5月24日和7月5日，国际机电五金公司分别向蒋某某、夏某某出具购房款605000元和2047.63元的发票。本案审查中，蒋某某、夏某某向本院提交其两人作为甲方，与乙方上海易智机电五金市场经营管理有限公司签订的《委托管理合同》及《房屋委托管理交接书》，并自认尚有29万元购房款未付清。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件应当全部具备，缺一不可。本院查封案涉房屋前，案外人已与国际机电五金公司签订了商品房预售合同，但案外人至今未付清全部购房款。根据预售合同约定，案外人在未付清全部购房款前，无权要求国际机电五金公司交付房屋。客观上，案外人也未能提供双方签署的房屋交接验收单，故没有证据证明案涉房屋已实际交付并由第三方代为经营管理，案外人不具备合法占有案涉房屋的特征，对其提出的异议请求，依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋某某、夏某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  顾慧萍审判员  郏志强二〇二〇年六月十七日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初95号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市万佳创意酒店（普通合伙），住所地福建省石狮市凤里街道华南社区南洋路1002号星期yi创意园16幢D08，统一社会信用代码91350581091350881G。 执行事务合伙人：林立煌。 被告：石狮市东方巴黎商务酒店，住，住所地福建省石狮市凤里街道八七路**一社会信用代码91350581796054847J。 执行事务合伙人：吴清媚。 被告：石狮市阳光假日酒店（普通合伙），住所地福，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宋塘路**信用代码91350581687503869J。 执行事务合伙人：王子烽。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市万佳创意酒店（普通合伙）、石狮市东方巴黎商务酒店、石狮市阳光假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1195号之二被执行人：刘俊卿，男性，1993年03月02日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘俊卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊卿在财付通支付科技有限公司be@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 张书豪
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初944号 原告：莫要稳，男，布依族，1982年8月2日生，身份证地址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：胡世国，男，苗族，1983年6月17日出生，身份证地址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：刘文英，女，汉族，1962年9月12日出生，身份证地址贵州省荔波县，与被告胡世国系母子关系。 原告莫要稳诉被告胡世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫要稳及其诉讼代理人韦国云，被告胡世国（手机视频方式到庭）及其诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫要稳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的工人工资22,800元及迟延履行期间的债务利息714.21元，并支付荔波县人民法院案号为（2019）黔2722民初1506号案件诉讼费185元，共计23,699.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系战友关系。2017年11月份，被告与原告共同在西藏八宿县承包私人建房工程，工程结束后，于2019年11月2日经原、被告协商一致，由被告支付工人周某、蒙某、杨某、老代遵义工人工资，由原告支付莫某、西藏工伤，地莪工人工资由被告胡世国与原告莫要稳各承担一半，协议约定后，原告按双方约定履行支付义务，但被告并未按原、被告达成的协议如期履行支付工人工资的义务。2019年8月20日，工人周某将原告诉至荔波县人民法院审理，于2019年9月20日作（2019）黔2722民初1506号民事判决，判决由原告支付周某劳务费22,800元，判决生效后，被告胡世国未按原、被告达成的协议履行支付周某劳务费的义务，导致判决生效后周某于2020年向法院申请强制执行，原告被荔波县人民法院强制执行，银行账户被扣划支付周某劳务费22,800元及迟延履行期间的债务利息714.21元，一审案件受理费185元。 被告胡世国辩称：《证明》是莫要稳写好后让其签署的，写协议时有前提条件，如果胡世国房子没有拍卖，协议就成立，就支付工人工资，如果房子被拍卖，就不支付工人工资，现在由于没有支付杨某的工资房子被法院进行拍卖。结算工人工资的时候原告应该有结算表，需要看结算表，如果属于我该支付的部分我会支付。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、（2018）黔2722民初1419号判决书、（2019）黔2722民初1506号判决书、《证明》、八宿县信访局证明、收条三张。 被告无任何证据提交。 经审理查明，被告与原告系战友关系。2017年11月份，原、被告共同在西藏八宿县承包私人建房工程，工程结束后，部分工人工资和工伤赔偿未付。其中一个提供劳务的工人周永全于2019年8月20日将莫要稳诉至荔波县人民法院，起诉要求支付劳务费。荔波县人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔2722民初1506号判决书，判决莫要稳支付周某劳务费22,800元。原、被告于2019年11月2日经协商一致，共同签署了一份《证明》，内容为“双方协商同意工人工资付款方式，由胡世国付周某、蒙某、杨某、老代遵义工人工资，由莫要稳付莫某、西藏工伤，地莪工人由胡世国、莫要稳各承担一半”。周某于2020年1月8日向荔波法院申请强制执行，莫要稳被荔波法院强制执行，银行账户被扣划支付周某劳务费22,800元及迟延履行期间的债务利息714.21元，一审案件受理费185元。 本院认为，原告莫要稳与被告胡世国共同在西藏八宿县承包私人建房工程，双方是合伙关系。原、被告双方于2019年11月2日经协商一致共同签署的《证明》，实际是对共同债务的分配。关于被告提出签署《证明》是有前提条件的，双方讲好要在被告胡世国的房子没有被查封拍卖的情况下才同意支付，但是没有提交相关证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。虽然周某的案件是判决由莫要稳来承担此笔劳务费，但被告胡世国在判决后与原告达成了协议同意承担此笔债务，则原告在支付了此笔债务后，有权向被告追偿。但迟延履行造成的利息是由原告的原因造成，案件受理费在双方签署的《证明》里也没有约定，不应由被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世国于本判决生效后十日内支付原告莫要稳代为支付的工人工资22,800元； 二、驳回原告莫要稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告胡世国负担188元，原告莫要稳负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  左丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  饶玥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伙川，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春水，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 再审申请人赵伙川因与被申请人赵春水相邻关系纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4422号民事判决和本院（2019）闽05民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵伙川申请再审称：对同一诉争道路，在（2018）闽0521民初4422号民事判决中赵春水可从讼争道路向西通行，而在（2019）闽0521民初1579号民事判决中赵伙川不可从讼争道路向东通行，原审法院做出两份不同判决错误，二审法院均予维持也是错误；案涉道路根本无法通行，是其在30多年前填造起来，没有路更不可能存在历史通道，一、二审认定事实错误；讼争道路并非赵春水唯一通道，其并未妨碍赵春水的通行，不存在停止侵害，排除妨碍，一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 赵春水提交意见称：本案原审判决并未确定通行方向，或要求其从诉争道路向西通行，二审法院认为相邻权是相邻不动产的各方行使占有、使用权的一种延伸，应以必要、合理为前提，考虑本案事实，作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当；一、二审对本案事实认定清楚、证据确实充分，涉案道路是历史通道，是其出行的唯一通道，请求驳回赵伙川的再审申请。 本院经审查认为，赵伙川和赵春水作为不动产的相邻权利人，在各自行使权利时,都要尊重对方的权利,相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制,正确处理相邻关系。从本案已查明的事实看，案涉路段系历史通道，赵伙川擅自将门前的部分路段填高，并在两旁砌砖墙，给赵春水通行造成妨碍，应停止侵害，排除妨碍，一、二审对此处理符合法律规定，并无不当。而福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4422号、（2019）闽0521民初1579号民事判决系针对赵春水、赵伙川各自提出的不同诉讼请求分别作出的判决，并经二审审理维持原判，赵伙川提出法院对同一诉争道路作出两份不同判决错误的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。 综上，申请人赵伙川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵伙川的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终155号 上诉人（原审原告）邱玉财，男，1952年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人(原审被告)泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人陈宝喜，镇长。 上诉人邱玉财因与泉州市泉港区南埔镇人民政府（下称南埔镇政府）政府信息公开一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告邱玉财于2019年9月25日通过国内挂号信向南埔镇政府负责人邮寄《政府信息公开申请书》，收件人写陈宝喜镇长。原告申请被告公开2019年期间被告征用邱厝村港口四、七组林地、耕地，一是省政府批文，其中土地所有权证和编号、土地使用权证和编号；二是地理位置图；三是补偿安置协议、红线图、征用面积、位置；四是征地补偿款发放情况和失地农民安置情况等方面的政府公开信息。被告对原告的申请未作出答复。原告不服，向原审法院提起本案诉讼。在本案审理中，被告向原告提供了《福建省人民政府关于泉州市泉港区2016年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2016]408号）、泉港区人民政府泉港政告[2016]13号《征收土地通告》、泉州市国土资源局泉港分局泉港国土告[2016]27号《征地补偿安置方案通告》，并于2019年12月30日对原告的上述申请作出南政告[2019]1号《政府信息公开告知书》，于31日送达原告。 原审法院认为，本案争议焦点，被告南埔镇政府对原告邱玉财的政府信息公开申请是否依法履行了答复职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十八条规定“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式”。第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，对原告的信息公开申请，被告辩称以为是镇长个人信件，没有拆开，待收到法院应诉通知书才注意到为申请信息公开的邮件，从而导致未能及时答复原告。经查，本案原告提供的“国内挂号信函收据”只体现收件人为南埔镇政府负责人，本案庭审中双方当事人一致确认原告所寄信件收件人写南埔镇镇长陈宝喜收，且信件的封面没有写明是信息公开申请书的事实。原审法院认为，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，应按照法律法规规定的形式，向行政机关政府信息公开工作机构提出，本案原告虽然于2019年9月25日向被告镇长邮寄政府信息公开申请书，但由于收件人写的是被告的法定代表人收，且信封上没有写明所邮寄的材料名称，其申请形式并不符合上述法定形式，故无法证明被告相关工作人员能够根据信件的封面识别该信件为政府信息公开申请书，从而导致被告迟延作出信息公开答复书。且鉴于被告在本案审理中，已经就原告的政府信息申请事项作出南政告[2019]1号《政府信息公开告知书》并予以送达，并提供了部分政府信息材料，故被告已经对原告的信息公开申请履行了作出答复的义务，原告申请政府信息公开的权利得到了保障，原告起诉被告逾期不予答复，理由不能成立。原告若对涉案《政府信息公开告知书》不服，可以针对该告知书，依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决：驳回原告邱玉财的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告邱玉财负担。 邱玉财不服一审判决，提起上诉称，1.邮件的收件人是陈宝喜镇长，镇政府传达室或收发室均有专人负责收发，镇长信件收发室当日应转送镇长办公室，拆邮件后便知道内容属《政府信息公开申请书》，必然会转交负责政府信息的工作人员手中。被上诉人关于邮件没有注明要求政府信息公开，导致镇政府不能及时作出答复，且要求公开的内容不明确，无法进行答复的主张错误。2.被上诉人称收到法院应诉材料，才注意到该邮件的说法不合理，上诉人于2019年9月25日申请信息公开，同年11月27日法院才立案，相隔2个多月时间没有对信件进行拆封，不符合常理。3.原告以挂号信邮寄形式提交政府信息公开申请，行政机关签收就视为收到，应以签收之日为收到申请之日。4.被上诉人在一审庭审时才提供的“告知书”内容并非上诉人所申请公开的内容，其行政行为违法。请求撤销原判，依法改判。 南埔镇政府未提供书面答辩意见。 原告邱玉财不服提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，二审经查明事实与一审基本一致。 本院认为，本案是不履行法定职责之诉，双方争议焦点在于被上诉人南埔镇政府对邱玉财的政府信息公开申请是否逾期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民提出的政府信息公开申请，应以书面形式向行政机关的政府信息公开工作机构提出。本案中，邱玉财于2019年9月25日向南埔镇政府负责人陈宝喜镇长邮寄国内挂号信，该信封上并未载明邮件内容，故邱玉财提出的政府信息公开申请，不符合上述法律规定的形式要件，其主张南埔镇政府于2019年9月26日收到其政府信息公开申请书的理由不能成立。南埔镇政府确认其于本案一审时知悉邱玉财的政府信息公开申请内容，且于2019年12月30日作出【2019】1号《政府信息公开告知书》予以答复，并依法送达。本院认为，南埔镇政府已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，履行了答复的职责，原审判决正确，应予维持。被上诉人作出的【2019】1号《政府信息公开告知书》是否合法，不属于本案审理的范围，邱玉财关于被上诉人未按照其申请内容作出答复行为违法的主张，本院不予审查。邱玉财若对被上诉人作出的【2019】1号《政府信息公开告知书》有异议，可以另行提起诉讼。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱玉财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 吕顺达 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初264号原告：刘红涛，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被告：张伟生，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告刘红涛诉被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告张伟生去向不明，遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘红涛的委托诉讼代理人蒙一洋到庭参加诉讼。被告张伟生经公告送达开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息(利息按年利率6%计算，自2017年12月22日起计至债务清偿为止，暂计至2020年1月15日为7436.71元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至债务清偿为止。事实和理由：2017年12月22日，原告通过银行转账向被告出借60000元，被告在微信聊天记录中确认了借款60000元的事实，并同意尽快归还。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害其合法权益，根据相关法律规定，借款人未按期返还借款的，按年利率6%计付利息，故被告应向其支付借款利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告刘红涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，据以证明其于2017年12月22日通过转账形式借款60000元给被告的事实；4、微信聊天记录、微信号“ZWS2×××8”的账号首页界面截图，据以证明被告认可其出借60000元的事实，并同意尽快还款。被告张伟生没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4微信聊天记录及微信号“ZWS2×××8”账号首页界面的截图因未能确定该微信账号的实际使用人为本案被告，也未能提供该微信号的实名认证信息核实注册、使用者的身份情况，对其真实性不予认定。但该聊天记录中提及的款项60000元与原告当庭陈述及其提交的证据3个人活期账户交易明细中的汇至收款人张伟生银行账户的60000元能够相互印证，可佐证被告于2017年12月22日收到原告的60000元系借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告刘红涛应被告张伟生的借款请求，通过其在中国建设银行的账户将60000元汇至被告的银行账户（银行账号：622××××××××××70）。借款没有约定还款期限及是否支付利息。借款后，被告没有归还过款项。原告因向被告催讨未果，遂于2020年2月4日提起诉讼。此外，本院依法到被告张伟生的住所地汕头市潮南区××村向其送达应诉通知书等应诉材料，因被告没有在该村居住，去向不明，××村治保会出具证明证实该事实，本院依法采用公告方式向被告送达。本院认为，原告刘红涛与被告张伟生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借到原告60000元，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定具体还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。现原告请求判令被告返还借款60000元并从起诉之日即2020年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟生应于本判决生效之日起7日内返还原告刘红涛借款60000元及资金占用期间利息（利息从2020年2月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.92元，公告费600元，共2085.92元，由被告张伟生负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应负担的案件受理费及公告费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  吴纯娜人民陪审员  吴海平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林小凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2931号 上诉人（原审被告）：林潮兴，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：李春溪，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：姚建余，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。住所地：江苏省盱眙县盱城五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046室。统一社会信用代码：9132083067302092XB。 代表人：邱添。 上诉人林潮兴因与被上诉人李春溪、姚建余、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5417号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，本院于2020年3月12日向林潮兴送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2020年3月18日，林潮兴向本院申请缓交二审受理费。2020年6月9日，本院向林潮兴送达了《通知书》，通知其缓交二审受理费不予准许，并应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。林潮兴仍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林潮兴自动撤回上诉处理。福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5417号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初330号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李选峰，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同年12月26日由安溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王小蓉、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李选峰犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人李选峰及其辩护人王小蓉、罗伟鸣到庭参加诉讼。期间，建议补充侦查一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李选峰于2019年7月至10月间，在甘肃省兰州市城关区租房，利用电脑、手机等工具，创建ＱＱ赌博群，由“张小妹”（身份不祥）拉参赌人员入群，以“ＰＣ蛋蛋”的开奖结果为依据进行投注，并使用银行卡等收取赌资共计人民币（币种，下同）4266839.62元。 被告人李选峰于2019年11月21日被公安机关抓获，并扣押到手机、电脑等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李选峰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，现场照片，证人裴某、李某等人的证言，涉案银行卡及微信交易记录统计表，涉案微信、银河卡交易明细，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人李选峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李选峰伙同他人以营利为目的，建立赌博QQ群并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李选峰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李选峰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李选峰有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人王小蓉、罗伟鸣关于被告人李选峰具有如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人李选峰具有自首情节的辩护意见，证据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人李选峰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李选峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李选峰被公安机关扣押的手机、电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初276号   原告：韩斗书，男，汉族，1948年6月26日生，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：韩林萍，女，汉族，1973年7月16日生，本科文化，乡宁县职业中学教师，系原告韩斗书女儿，住乡宁县。   被告：云洪祥，男，汉族，1962年3月3日生，住乡宁县。   被告：张千梅，女，汉族，1957年5月11日生，系云洪祥之妻，住乡宁县。   原告韩斗书与被告云洪祥、张千梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斗书委托诉讼代理人韩林萍到庭参加诉讼，被告云洪祥、张千梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   韩斗书向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付肉款24506元及逾期付款利息。事实与理由：2004年至2006年间，被告云洪祥分别于乡宁县亿家福超市、家家利超市经营肉铺，原被告双方约定由原告向被告提供猪肉，后经结算，被告仍有24506元肉款未能支付，被告云洪祥向原告出具欠条两张。被告张千梅系被告云洪祥之妻，该笔欠款用于二被告家庭共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   云洪祥、张千梅未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004－2006年期间，被告云洪祥在乡宁县亿家福超市、家家利超市经营肉铺时，与原告韩斗书达成口头买卖合同，由原告韩斗书给其提供猪肉，双方定期结算。后经结算，被告云洪祥共欠原告韩斗书肉款24506元未付，被告云洪祥给原告韩斗书出具欠条两张。多年来经原告韩斗书多次催要，被告云洪祥仅在2019年正月归还原告韩斗书500元肉款，剩余肉款24006元至今未能归还。被告张千梅系被告云洪祥妻子。   本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应当共同归还所欠原告肉款24506元，是否应承担逾期付款利息。   针对争议焦点，本院具体分析认定如下：原告韩斗书与被告云洪祥之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告韩斗书按约履行了供货义务，被告云洪祥未履行支付相应货款的义务，构成违约，原告韩斗书主张被告云洪祥立即支付货款，理由成立，于法有据，本院应予支持。因双方未约定支付货款的时间，原告韩斗书主张的逾期付款利息，可自起诉之日即2020年4月27日起计算至款清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张千梅系被告云洪祥妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系为二被告家庭日常共同生活需要所负，原告主张被告张千梅承担共同付款责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告云洪祥、张千梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告云洪祥、张千梅于本判决生效之日起十日内支付原告韩斗书肉款24006元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月27日起计算至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206.32元，由云洪祥、张千梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1437号 原告：李娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李娟诉被告张峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人赵兴龙，被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令非婚生女张某由原告抚养;2、请求法院依法判令被告每月支付抚养费2000元，从2019年4月12日起至张某年满18周岁时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份认识，后开始同居生活，××××年××月××日非婚生女张某出生，现原、被告感情不和，双方自愿解除同居关系，约定非婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费，被告出具协议书一份。现被告未履行协议，拒不支付抚养费，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张峰辩称，因为原告不让被告见孩子，所以被告没有支付抚养费。现在被告没有能力支付每月2000元的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、非婚生女张某的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：协议书，虽系被告书写，但关于孩子抚养费，本院综合庭审及被告的收入情况依法确定。经审理查明，××××年左右，原告李娟与被告张峰相识后开始同居生活，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生女张某，非婚生女张某现随原告李娟生活。 本院认为：原告李娟与被告张峰未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚女张某一直和原告生活，考虑到双方的实际情况及有利于孩子的健康成长，非婚女张某应由原告抚养，被告应支付相应的抚养费用，综合庭审及被告的收入情况，被告每月支付非婚女张某抚养费700元为宜。庭审中原、被告均认为有共同债务，但未提供证据予以印证，且涉及第三人的权利和义务，可另案主张权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生女张某由原告李娟抚养，被告张峰每月支付张某抚养费700元至张某年满18周岁时止（每年12月31日前支付当年的费用）。 案件受理费100元，由原告李娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初1437号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4425号之一 上诉人（原审原告）：方玲玲，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人方玲玲因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方玲玲于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，方玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费502元，减半收取251元，由方玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1758号原告：郑朋涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住温县。被告：王运福，男，1977年5月1日出生，汉族，住温县。原告郑朋涛与被告王运福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告郑朋涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朋涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑朋涛撤回起诉。案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由原告郑朋涛负担。审判员  王国平二〇二〇年六月二十九日书记员  仝亚坤