山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1125号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口。统一社会代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：王星华，男，1971年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：任明河，男，1962年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，淄川区罗村镇罗村村北围东巷34号，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告李成英、任明海、肖欣、王星华、任强、任明河、郭公堂、周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、被告周长春的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告李成英、任明海、肖欣、王星华、任强、任明河、郭公堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金1000000元，截止到2020年3月20日的利息234465元，后更改利息为90082.84元，并支付自2020年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）。 2、被告二与被告一承担共同还款责任。 3、被告三、四、五、六、七在最高额150万元范围内同第一被告承担连带保证责任。 4、诉讼费和保全费由被告承担。 事实与理由：2019年4月2日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第455号，约定原告借给被告现金100万元，借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日；期间内执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整一个月为一个周期。合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年9月27日，被告三、四、五、六及周长春、郭公堂与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同（编号：沂源博商村镇银行高保字（2019年第455号），对被告一在2019年4月2日至2022年4月1日期间内，在最高额150万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2019年4月2日，被告二在借款人申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。 合同签订后，沂源博商村镇银行按约定发放借款，借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐出现欠息，经多次催要无果，依照合同约定，贷款人有权提前收回借款。依照民诉法的规定，提起诉讼。 被告周长春辩称： 1、根据原告起诉，借款期限为2019年4月2日至2022年4月1日，借款期限未到期，原告无权提前收回借款。 2、原告依据借款合同6.2条约定提前收回借款，该条约定为无效条款，因该借款合同是原告所提供的格式合同，欠息1天就要求收回借款，明显加重了借款人的责任，并且该约定原告也未向被告明示，该约定是无效条款，原告无权提前收回借款。借款人也不构成根本违约。 3、担保人的担保期限应从借款到期日2022年4月1日后两年，担保期间为除斥期间，该期间为不变期间，原告主张权利应当在该期间内主张，该期间时间不到，担保人不应当承担担保责任。 被告李成英、任明海、肖欣、王星华、任强、任明河、郭公堂未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告李成英与沂源博商村镇银行股份有限公司签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第455号，约定原告借给被告李成英现金1000000元，借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日；借款方式为可循环方式，在合同约定的借款期限、数额内随借随还、循环使用，借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整以一个月为周期。合同第6.2条约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产出现严重困难（欠付利息达1天以上）、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁（以及出现本合同第5.8条规定情形，并且在7日内借款人未提供贷款人认可的其他担保的）等，贷款人有权停止发放或提前收回借款。合同8.2条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告李成英之夫任明海为原告出具共同还款声明，愿以夫妻共同财产和本人财产为本案借款承担连带清偿责任。 2019年4月2日，被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春与沂源博商村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同第一条、第二条、第三条、第四条约定，保证人自愿为原告与被告李成英在2019年4月2日起至2022年4月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李成英办理约定的各类业务所形成的人民币贷款债权，在最高额1500000元内形成的债务，提供承担连带责任保证，最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间为决算期提前届至之日起两年。 合同签订后，原告于2019年4月3日向被告李成英发放借款1000000元，该笔借款期限为自2019年4月3日至2022年4月1日。至2020年3月21日，被告李成英尚欠本金1000000元，欠利息为90082.84元。经多次催要，被告至今没有清偿，故原告提起诉讼，请求依法判决。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同还款声明书、当事人陈述等证据证实。 被告周长春辩称，本案借款合同是原告所提供的格式合同，借款合同6.2条约定欠息1天就要求收回借款，明显加重了借款人的责任，并且该约定原告也未向被告明示，该约定是无效条款，借款人也不构成根本违约，原告无权提前收回借款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，既然法律规定在符合一定条件的情况下，贷款人可以提前收回借款，本案当事人也可以约定在符合约定的前提下，原告可以提前收回借款，况且，从2019年5月，被告李成英已经开始欠付本息，至2020年3月21日，欠本金1000000元，欠利息90082.84元，原告直至2020年4月28日才提起诉讼，已经给予被告李成英足够的时间去偿还利息，以避免原告提前收回借款，而被告李成英仍然没能偿还利息，原告依照合同约定提前收回借款，并不加重借款人负担，本院予以支持，被告周长春辩解该款无效，依据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。 被告周长春辩称，本案借款期限未到期，原告无权提前收回借款；担保人的担保期限应从借款到期日2022年4月1日后两年，该期间时间不到，担保人不应当承担担保责任。对此，本院认为，根据本案借款合同约定，借款人出现欠付利息达1天以上情形，原告提前收回借款，本院予以支持。原告提前收回借款就是原告主张借款合同提前到期，根据合同约定导致债权决算期提前届至，保证人保证期间提前届至，原告主张担保人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告周长春的辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告李成英、任明海、肖欣、王星华、任强、任明河、郭公堂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应自负由此带来的不利后果。被告李成英与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告李成英提供借款，被告李成英未按合同约定偿还借款本金和利息构成违约，根据合同约定，原告要求被告李成英偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告任明海为原告出具共同还款声明书，应对被告李成英的上述借款本息与被告李成英承担共同偿还责任。被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春与原告签订最高额保证合同，为原告对被告李成英的人民币贷款债权设立最高额保证，在被告李成英、任明海不履行到期债务时，被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春应在最高额保证合同约定的债权最高余额1500000元内承担连带清偿责任。被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春承担责任后，可向被告李成英、任明海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成英、任明海于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款1000000元； 二、被告李成英、任明海于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司至2020年3月21日的利息90082.84元，2020年3月22日之后的利息按照合同约定的利率计算至付清之日止。 三、被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春对上述义务承担连带清偿责任。被告王星华、肖欣、任强、任明河、郭公堂、周长春承担连带清偿责任后，可向被告李成英、任明海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15910元，减半收取7955元，由原告负担650元，被告李成英、任明海负担7305元；保全费5000.00元，由被告李成英、任明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何玉红