宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3874号原告：李某，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，大学文化，住宁夏银川市。代理权限为一般授权代理。被告：宁夏景德服饰有限公司，统一社会信用代码：91640324MA774A2089。法定代表人：朱某。被告：朱某，个体户，住银川市。被告：周某，个体户，住安徽省霍山县。被告：陈某，个体户，住安徽省霍山县。原告李某与被告宁夏景德服饰有限公司、朱某、周某、陈某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告宁夏景德服饰有限公司、朱某到庭参加诉讼，被告周某、陈某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权转让费3.5万元；2.判令被告朱某、陈某支付自2019年3月1日至12月31日违约利息6213元；3.判令被告承担原告往返同心产生的交通费2520元（140元/天*9天），伙食补助费900元（100元/天*9天）、误工费5400元（早6：30-晚21：30分，15个小时按300元计），合计8820元；以上共计50033元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁夏景德服饰有限公司股东，因家事繁杂精力不足，故于2018年12月20日经商议将自己持有的宁夏景德服饰有限公司的股份折价10万元出让给被告周某，当时被告周某按被告朱某的要求直接给被告陈某的账户转账10万元，但被告陈某却按被告朱某的要求只给原告支付了6.5万元，将其中3.5万元取作他用。2018年12月25日急于要求变更公司法人结构，请原告移交手续，原告提出需把原告的全部账目及手续结清，方可办理移交，此时的被告朱某以及陈某因参与取用原告的3.5万元，也清楚公司未来的负责人是被告朱某，故朱某当时以公司负责人的身份和名义给原告亲自写了一张借条，将他们取用的原告的股权转让费和以前未报的账款都转为自己名下并明确表示：“这都是公司的欠款应该还”，并承诺到2019年2月28日之前还清。为表示还款诚意，被告朱某还在借条最后加了“如违约，朱某本人承担责任并按银行同期贷款利率的3倍支付利息”。被告陈某因积极参与，故承担担保责任。自2019年2月至6月，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告宁夏景德服饰有限公司、朱某辩称，将所占股份34%折价10万元转让被告周某不属实，系周某等价10万元购买的。我并没有要求被告周某将钱转账至被告陈某，也没有向被告周某提出过任何关于转账的要求。我并没有要求被告陈某支付给原告6.5万元。原告与被告周某签署股权转让协议时，付款方式载明：受让方支付人民币6.5万元，下剩3.5万元于2019年2月28日付清。公司也并没有收到被告陈某截留的3.5万元，公司并没有实际使用该3.5万元。因为被告周某、陈某持有的67%的股份系其二人共同持有，当时周某不在场，陈某经周某授权代替周某与原告在股权转让协议书上签了“周某”，因为正式股东名录上没有陈某，故陈某签了“周某”。2018年12月25日，我与原告、陈某相约到下马关镇政务服务大厅办理法人变更相关手续时，原告拒绝在相关手续上签字，要求我向其出具借条，否则要求公司停产，因为当时工厂急于开工，我只能向原告出具借条一张，借条上也注明该款项系周某购买股权所欠，并由陈某担保。借条上“如违约，朱某本人承担责任并按银行同期贷款利率的3倍支付利息”是由原告陈述，我无奈写的，并不是我的真实意思表示。自始至终我没有要求陈某截留周某支付给原告的3.5万元股权转让费，公司也没有使用该3.5万元。周某将款项转至陈某，也是原告与被告周某、陈某协商的，我也不清楚。并且涉案股权转让费10万元到底由陈某还是周某承担我也不清楚。已经支付的6.5万元，是由陈某个人直接转账至原告，我也没有参与。被告周某、陈某在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告李某为证明其主张向法庭出示股权转让协议书（复印件，原件庭后提交）1张、借条（复印件，原件庭后提交）1张、说明（复印件，原件庭后提交）1份，证明被告应向原告支付股权转让费3.5万元的事实。被告宁夏景德服饰有限公司、朱某质证认为真实性无异议。借条与股权转让协议书恰恰证明欠款系周某欠原告的股权转让费。被告宁夏景德服饰有限公司、朱某为支持其主张向法庭出示：证据1.电子账单2份（复印件），证明原告出资10万元，是公司原始股东的事实。证据2.股东会议决议1份（复印件），证明李某将其持有的该公司股份全额转让给周某的事实。原告李某质证认为证据1无异议，原告确实出资10万元，8.5万元现金，1.5万元系设备款；证据2无异议，该决议恰恰证明被告朱某应该支付原告涉案3.5万元股权转让费。庭后，原告李某向本院提交股权转让协议书1张、借条1张、说明1张原件。经质证，被告宁夏景德服饰有限公司、朱某质证认为无异议；原告补充向法庭出示宁夏客运机打发票5张、宁夏通用定额发票7张（出租车）、宁夏通用定额发票4张（同海餐厅）、宁夏出租车机打发票2张，证明原告为催要涉案款项支付交通费358元、餐饮费400元的。被告宁夏景德服饰有限公司、朱某质证认为餐饮费票票号相连，系同时开具，出租车机打发票下车时间系晚上11时，与本案无关，其他的票据无异议。本院认证认为，原告李某出示的股权转让协议书、借条、说明系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告宁夏景德服饰有限公司、朱某质证认为无异议，被告朱某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对此证据的效力，本院予以确认。原告李某出示的宁夏通用定额发票7张（出租车）、宁夏通用定额发票4张（同海餐厅）、宁夏出租车机打发票2张，虽系书证原件，不足以作为原告要求被告方承担其交通费、餐饮费的依据，故本院不予确认。被告宁夏景德服饰有限公司、朱某出事的电子账单2份、股东会议决议1份虽系复印件，但来源合法，内容真实，与案件事实密切相关，且原告质证表示无异议，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，原告系宁夏景德服饰有限公司股东，因家事繁杂精力不足，2018年12月20日经商议将自己持有的宁夏景德服饰有限公司的股份10万元出让给被告周某。朱某、周某均认可。原告与被告周某之间订立了股权转让协议书，约定转让方与受让方签订协议后由受让方先支付人民币6.5万元，下剩3.5万元于2019年2月28日前付清转让款。宁夏景德服饰有限公司原始股东有朱某持有33%、李某34%、周某33%。变更后朱某持有33%、周某67%。确悉李某将持有的34%股份转让给了周某。后周某支付原告股权转让费6.5万元，下剩3.5万元至今未付。本院认为，依法订立的合同应受法律保护，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原告与被告周某股权转让行为系股东之间股份的转让，周某也依协议书确定的内容已支付原告股权转让费6.5万元，可视为其对股权转让行为的追认。宁夏景德服饰有限公司的实际股份分配也发生了变动，周某所持股份由原来的33%增至现在的67%，故原告与被告之间的股权转让协议合法有效，本院予以确认。被告周某应按照协议内容向原告支付下剩3.5万元股权转让费。对于原告请求被告朱某、陈某支付自2019年3月1日至12月31日违约利息6213元的诉讼请求，因被告朱某、陈某不是该协议实际受益人，原告也无证据证实其二人截用了被告周某支付的下剩3.5万元股权转让费，故本院对此项诉讼请求不予认可；对于原告请求判令被告承担原告往返同心产生的交通费2520元（140元/天*9天），伙食补助费900元（100元/天*9天）、误工费5400元，合计8820元的诉讼请求，因无其他证据加以佐证，故本院不予认可。被告朱某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付股权转让费3.5万元；二、驳回原告李某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5万元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田 二〇二〇年六月八日书记员 杨 轶本案引用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。二、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。