wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4975号 原告：广元市利州区利东融资担保有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处建设路****。 统一社会信用代码：91510800586478780B。 法定代表人：莫斌斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文彬，男，汉族，生于1984年10月29日，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 被告：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 被告：王香（系李海生之妻），女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区。 被告：王友灵，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省广元市利州区。 被告：罗孝菊，女，汉族，生于1973年8月1日，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区利东融资担保有限公司（以下简称利东融资公司）与被告李海生、王香、王友灵、罗孝菊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告利东融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的本金240万元及利息2523元；2、判令被告支付违约金24万元；3、判令被告支付拖欠的担保费6万元；4、判令被告支付律师费5.9万元；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。 事实与理由：2018年9月5日，广元丰翔牧业有限公司（以下简称丰翔牧业公司）与广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行（贵商银行青川支行）签订《流动资金借款合同》，约定丰翔牧业公司向贵商银行青川支行借款240万元，同时约定了借款利息罚息等。同日，原告与贵商银行青川支行签订了《保证合同》和《质押合同》。2018年9月10日，原告与被告签订《融资担保合同》，约定原告为丰翔牧业公司的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，广元市海天实业有限责任公司以及广元海诺食品有限公司、被告李海生、王香、王友灵、罗孝菊为该笔借款向原告提供连带责任反担保。同日，广元海诺食品有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将机器设备抵押给原告，为丰翔牧业公司的该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 由于丰翔牧业公司未能按照借款合同约定还款，2019年8月2日，贵商银行青川支行要求原告承担了保证责任，原告代丰翔牧业公司支付了借款本金240万元和利息2523元。2019年3月25日，丰翔牧业公司、广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司向广元市中级人民法院申请破产重整，已被受理。而连带责任反担保人即被告李海生、王香、王友灵、罗孝菊至今未向原告支付代偿的款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告李海生、王香、王友灵、罗孝菊及广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司为案涉借款向原告利东融资公司提供连带责任反担保，虽然原告利东融资公司仅选择被告李海生、王香、王友灵、罗孝菊主张权利，但因案涉借款的借款人丰翔牧业公司及提供连带责任反担保的广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司已向四川省广元市中级人民法院申请破产重整，且已被法院受理，故至法院裁定重整程序终止前，本案被告主体尚不明确，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区利东融资担保有限公司的起诉。 案件受理费28892元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张琼分
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初316号原告：关雪菲，女。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区***********。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：林志远，该府工作人员。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告关雪菲诉被告广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告关雪菲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告关雪菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年六月八日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初1597号之一原告：李小迪，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：张立忠，职务：执行董事。原告李小迪与被告河南省创业市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李小迪于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李小迪的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小迪撤回起诉。本诉案件受理费减半收取4400元，由原告李小迪负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月十七日书 记 员  李鸿斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3572号 原告：孙某。 被告：李某某。 本院在审理原告孙某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初220号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈奎星，男性，1986年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因涉嫌盗窃于2020年5月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年5月22日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈奎星犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈奎星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月21日凌晨，被告人陈奎星利用随身携带的钳子将兰考县城关乡未来城东明猎狐者户外服装店的门把手破坏，进入店内将店内的两条裤子、一双运动鞋盗走。2.2020年4月11日凌晨，被告人陈奎星将兰考县城关镇人民路张某经营的“项师傅炸鸡店”的窗户搬开，进入店内将400元现金盗走。3.2020年5月6日夜里，被告人陈奎星利用随身携带的钳子将兰考县未来城小区三期门口的肖某所开的“许贡庄村肖某卫生室”的门把手破坏，进入房间将3700元现金盗走。事发后，赃款1522元被追回发还被害人肖某。上述事实，被告人陈奎星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还笔录、搜查笔录、物证钳子一把、被害人张某、肖某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奎星多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奎星自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈奎星有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具钳子一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈奎星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈奎星的刑期自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、对作案工具钳子一把，依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人陈奎星退赔被害人肖世威2178元，退赔被害人张天宇400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年六月十八日书记员  张欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1514号之一原告：于巧珍，女，1980年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张粉英，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：曹军，该公司经理。原告于巧珍与被告张粉英、付军兵、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于巧珍于2020年6月22日向本院申请撤回对被告张粉英的起诉。本院认为：原告于巧珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于巧珍撤回对被告张粉英的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 方
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初233号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭秀花，女，1964年9月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月17日被兰考县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郭秀花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日，兰考县公安局三义寨派出所民警巡逻中，发现兰考县三义寨乡后尖庄村四组郭秀花家中种植毒品原植物，经询问得知，郭秀花家中种植的毒品原植物为郭秀花种植的，并在见证人见证下进行铲除，经清点共计690株。另查明，被告人郭秀花于当日主动到兰考县公安局三义寨派出所投案。本院认为，被告人郭秀花非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭秀花主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人郭秀花自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理，结合社区矫正社会调查情况，决定对其判处缓刑，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秀花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年六月十八日书记员  张欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执109号之三 申请执行人：刘国瑞，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘国瑞与黄美发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3594号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄美发有车牌号为闽Ｂ×××××号轩逸牌汽车一辆。2020年3月6日，本院作出（2020）闽0303执109号执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人黄美发在深市Ａ股市场持有股票。2020年3月6日，本院作出（2020）闽0303执109号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人黄美发在深市Ａ股市场持有的股票，价值以10万元及相应利息为限。实际卖出所得款项22632.52元。因被执行人黄美发在本院有其他作为被执行人的案件，已转为各案的执行费和诉讼费。再查，被执行人黄美发所有的坐落莆田市涵江区的集体土地及地上建筑四处被本院另案【（2018）闽0303执81号】查封。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执109号之二执行裁定，轮候查封上述集体土地及地上建筑。因上述集体土地的性质，申请执行人申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3594号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈明霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3507号 原告：魏某。 被告：罗某某。 本院在审理原告魏某与被告罗某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3564号 原告：邓某某。 被告：刘某。 本院在审理原告邓某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3557号 原告：岳某。 被告：肖某。 本院在审理原告岳某与被告肖某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初770号原告：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道**，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：冀州中意复合材料股份有限公司，住，住所地衡水市冀州区南桥大街**一社会信用代码911311007620767147。法定代表人：张英武，公司董事长。被告：河北中复玻璃钢有限公司，住所，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**社会信用代码91131181662222243B。法定代表人：耿爱华，公司董事长。原告湖北土老憨调味食品股份有限公司与被告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称“中意公司”）、河北中复玻璃钢有限公司（以下简称“中复公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北土老憨调味食品股份有限公司诉称，2013年10月开始，原告与中意公司签订一系列玻璃钢罐合同，合同履行中发生纠纷，经衡水市冀州区人民法院组织调解，中意公司提供的玻璃钢罐中有12台无铭牌和产品合格证，该公司业务代表王立坦称之后补上，但至今未提供，调解时对该12台玻璃钢罐另案处理。2019年11月22日，原告收到中复公司起诉材料，要求原告及第三人王立坦支付上述12台玻璃钢罐货款576000元。原告在庭审中才得知该12台玻璃钢罐系中意公司业务代表王立坦利用代理便利，将原告与中意公司之间的玻璃钢罐加工图纸给了中复公司，由中复公司帮助生产，然后以中意公司名义销售给原告，后因这12台玻璃钢罐不符合合同要求，中意公司放弃索要该12台玻璃钢罐货款，中复公司遂向原告主张权利。原告认为二被告以欺骗方式将不合格三无产品销售给原告，给原告造成极大损失，故诉至本院，要求退货并赔偿损失。被告中意公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求退还12台不合格玻璃钢储罐，不属于产品责任纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均在衡水市××区，依法应移送衡水市冀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案是原告以二被告提供的12台玻璃钢罐质量不合格给其造成损失为由提起的诉讼，诉讼请求不仅要求退货，还要求赔偿损失，应属于产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本院系产品销售地及侵权结果发生地，依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告冀州中意复合材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冀州中意复合材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年六月十五日书记员 后双双
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3428号 申请人：唐某某。 申请人：付某。 申请人唐某某与申请人付某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人唐某某、付某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、付某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初170号原告：张掖市秦泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王具才。委托诉讼代理人：车海玲。被告：马林。委托诉讼代理人：马力学。原告张掖市秦泰建筑劳务有限责任公司与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市秦泰建筑劳务有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人甘肃建投建设有限公司中国人民解放军31662部队道路和围墙整治改造工程项目部(以下简称“建投项目部”)签订劳务分包合同，约定对该项目的劳务进行分包。原告与建投项目部签订劳务分包合同后，与包工头杨财约定由其雇佣人员开展部分工作，劳务费用据实结算。之后，案外人杨财便雇佣人员进场开始承包的劳务施工，其雇佣的人员中有本案被告马林。案外人杨财在组织其雇佣的人员为项目提供劳务时，被告马林与他人嬉戏打闹时从农用车上跌落受伤。截止到被告受伤数十小时后，案外人杨财通知原告该情况，请求原告协助，原告方才得知此事件。便依照杨财的请求，协助其将被告马林从医院转送到兰州市的兰州大学第二附属医院进行医治。此后，原告垫付了被告马林的部分医疗费，被告也一直处在恢复的过程中。2019年11月中旬，临夏州劳动人事争议仲裁委员会通知，被告向其申请确认存在事实劳动关系，2019年12月19日仲裁庭作出裁判，认定被告马林与原告存在事实劳动关系。然而，基于上述的事实，被告马林系案外人杨财雇佣的人员，与其一起为原告提供劳务，并不存在劳动关系；临夏州劳动人事争议仲裁委员会违背客观事实，做出错误的存在劳动关系的仲裁书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告方证据：1、工资表。证明目的：证明原告依照与案外人杨财的约定以工资形式支付了劳务承包费。被告质证意见：认可原告方举证的工资表，杨财是我的外甥女婿，在医院押的40000元是杨财垫付的，后杨财也不管了，我认为儿子是给原告公司干活。该证据证明原告向被告支付了工资，原告认为原被告不存在劳务关系，其证明目的，本院不予确认。2、原告的员工与案外人杨财关于劳务承包费的计算表2份。证明目的：证明被告马林是案外人杨财雇佣的人员，其与杨财之间是雇佣关系，与原告之间无劳动合同关系。被告质证意见：我有意见，打工人没有固定的地点，这只是原告方的一种狡辩，我一直认为儿子在建投项目部干活，没有跟任何人签订劳动合同。该证据不能证明原告证明目的，本院不予确认。3、监理通知单。证明目的：证明被告马林受伤的时间点是原告所承包项目停工整改的时间段，被告马林受伤并非因提供劳务而受伤。被告质证意见：这只是原告所说的，详细情况我不知道。该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。3、证人罗金善证言：2019年9月3日中午12点，我去洪水沟办事，看见马林，杨明，杨小龙，去问他们有没有事，他们说没事，是洒水车没油了，等着加油。马林是给秦泰公司打工的，建投公司管工程。被告质证意见：无意见。该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。4、证人单永志证言：2019年9月3日12点左右，我去工地，马林、杨明，杨小龙三人在打闹，说是洒水车没油了，等待加油，晚上杨财给我打电话说是有个工人马林受伤了，杨财向我要医药费，我向杨财微信转账5000元，第二天，杨财又打电话说：马林受伤严重，我个人又给杨财转账20000元，前后总共转给杨财45000元，给马林的父亲30000元，医院支付28000元，是我个人名义给付的，全部费用是由公司承担的。我公司将打地坪的劳务承包给杨财的，我们之间只有口头协议，没有签订书面合同。被告质证意见：无意见。该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马林于2019年7月29日在原告承包的甘肃建投建设有限公司中国人民解放军31662部队道路和围墙整治改造工程项目部从事扒灰工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。甘肃建投建设有限公司与张掖秦泰建筑劳务有限责任公司签订了中国人民解放军31662部队道路和围墙整治改造工程劳务分包合同。张掖秦泰建筑劳务有限责任公司按照项目部杨财提供的人员花名册、工资表及数额，由公司财务人员按照杨财提供的花名册及数额制作工资发放表，并将工资打到工人工资卡上。杨财与张掖秦泰建筑劳务有限责任公司未签订书面合同，杨财为无任何资质的自然人。2019年11月11日，被告马林向临夏州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告马林与原告张掖秦泰建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系。临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出临州劳人仲裁字[2019]第10号裁决书，裁决被告马林与原告张掖秦泰建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告在原告管理的工作场地从事安排的有报酬的劳动，并依照原告制作的工资花名册领取劳动报酬，原告是依法取得营业执照的用人单位，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此原被告存在事实劳务关系。综上所述，原告要求判决原被告之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十三条，判决如下：驳回原告张掖秦泰建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告张掖秦泰建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇二〇年六月四日书 记 员 马 蕊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3386号 申请人：杨某某。 申请人：许某某。 申请人杨某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、许某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、许某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4978号 原告：广元市利州区利东融资担保有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处建设路****。 统一社会信用代码：91510800586478780B。 法定代表人：莫斌斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文彬，男，汉族，生于1984年10月29日，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 被告：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 被告：王香（系李海生之妻），女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区。 原告广元市利州区利东融资担保有限公司（以下简称利东融资公司）与被告李海生、王香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告利东融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的本金416.5万元及利息68540.79元；2、判令被告支付违约金49万元；3、判令被告支付拖欠的担保费1万元；4、判令被告支付律师费10万元；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。 事实与理由：2018年7月24日，被告李海生与广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行（贵商银行利州支行）签订《个人借款合同》，约定被告李海生向贵商银行利州支行借款490万元，同时约定了借款利息罚息等。同日，原告与贵商银行利州支行签订了《个人借款保证合同》和《个人借款质押合同》。2018年7月25日，原告与被告签订《融资担保合同》，约定原告为被告李海生的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，广元市海天实业有限责任公司以及广元市海鹏生物科技有限公司、被告王香为该笔借款向原告提供连带责任反担保。同日，广元市海鹏生物科技有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将机器设备抵押给原告，为被告李海生的该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 由于被告李海生未能按照借款合同约定还款，2019年8月2日，贵商银行利州支行要求原告承担了保证责任，原告代被告李海生支付了借款本金416.5万元和利息68540.79元。2019年3月25日，广元市海天实业有限责任公司及广元市海鹏生物科技有限公司向广元市中级人民法院申请破产重整，已被受理。而被告李海生和连带责任反担保人即被告王香至今未向原告支付代偿的款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告王香及广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司为案涉借款向原告利东融资公司提供连带责任反担保，虽然原告利东融资公司仅向被告李海生、王香主张权利，但因为案涉借款提供连带责任反担保的广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司已向四川省广元市中级人民法院申请破产重整，且已被法院受理，故至法院裁定重整程序终止前，本案被告主体尚不明确，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区利东融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45468元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张琼分
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初77号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人孟林林，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住泊头市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2020年2月19日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押南皮县看守所。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人孟林林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉。被告人孟林林，被害人张某委托代理人崔长民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：1、2019年11月17日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢3.7吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了8200元。2、2019年11月22日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢3.8吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了8400元。3、2020年1月13日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢约4.76吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了10470元。4、2020年1月17日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢约3.35吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了7370元，这次鑫玺铁业老板支付了370元，剩下的7000元还未支付。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人孟林林的行为构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人孟林林对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2019年11月17日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢3.7吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了8200元。2、2019年11月22日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢3.8吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了8400元。3、2020年1月13日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢约4.76吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了10470元。4、2020年1月17日，被告人孟林林在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢约3.35吨，后将其卖给鑫玺铁业，卖了7370元，这次鑫玺铁业老板支付了370元，剩下的7000元还未支付。经南皮县价格认证中心认定，盗窃的钢材价格为41408元。 另查明，被告人孟林林于2020年01月17日到南皮县公安局投案自首。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人孟林林的供述，主要内容是，我给张某打工的时候就知道他在汇通驾校北头院里存放的有Ｈ型钢材，所以我想瞒着他把这些钢材偷出来卖点钱自己用，第一次是2019年11月17日的时候偷的，我在路边上找了一个拉活儿的吊车司机，我跟他说给我去汇通驾校拉点铁料去，装满了一车后我让他把这些铁料拉到杨庄那边的一个回收铁料的厂子去，我也跟着一起过去了，到了之后司机把这些铁料卸下来过了下地泵，我卖了8200元，按一吨2200元卖的，总共卖了3.7吨，这笔钱一部分是通过微信转的账，一部分是给的现金；第二次2019年11月22日的时候偷的，我卖了8400元，按每吨2200元卖的，总共卖了3.8吨，一部分微信转账一部分现金；第三次是2020年1月13日的时候偷的，卖了10470元，按每吨2200元卖的，总共卖了4.76吨，这次是微信转了470元，然后又给了10000元的现金；第四次是2020年1月17日的时候偷的，卖了7370元，按每吨2200元卖的，总共卖了3.35吨，这次是微信给我转了370元，剩下的7000元回收站的老板还没给我。 3、失主张某的陈述，主要内容是，我认识孟林林，大概半年前我把18吨左右的Ｈ型钢材存放在了南皮县汇通驾校院里了，这期间一直没有使用，到了今天下午两点左右我吃完饭回来后就发现Ｈ型钢不见了。我在门卫上调取了监控，发现是下午两点十多分的时候有一辆吊车拉着Ｈ型钢出的门。我当时是按每吨3200元的价格收购的，现在的市场价格大约是每吨3300元左右。 4、证人刁某的证言，主要内容是，2020年1月17日中午一点左右，有人找我去汇通驾校吊了一车Ｈ型钢材，然后到泊头个废品收购站卖的，大约三吨左右，价值7000元左右，我一共给他拉过四次，前三次是微信给我转的运输费用，每次运费300元。 5、证人刘某的证言，主要内容是，2020年1月17日下午大约3点左右这个小伙子带着一辆自背吊车到我的门市（鑫玺铁业）上卖Ｈ型钢，当时我们谈的是每吨Ｈ型钢2200元，对方吊车上拉的料大约3吨3左右，总价值7370元。我当时通过微信支付给了对方370元，剩余的到了晚上我门市上回来钱后再给对方打过去。这个人到我这里卖过好几次，次数和时间我都记不清了。最近的一次应该是1月13日，对方来我这卖了大约4吨多的Ｈ型钢，我当时用微信支付给对方了470元，又给了对方10000元的现金。这几次对方都是同一辆吊车拉过来的。 6、辨认笔录，证实张某能够辨认出孟林林。 7、扣押物品清单，证实扣押H型钢8.11吨。 8、手机转账截图，证实被告人孟林林交易记录。 9、鑫玺铁业证明，证实鑫玺铁业收购两车废H型钢，第一车4.76吨×2200=10470元；第二车3.35吨×2200=7370元。 10、南皮县价格认证中心文件，证实被盗窃15.61吨H型钢，认定价格为41408元。 11、到案经过，证实被告人孟林林于2020年01月17日到南皮县公安局投案自首。 12、逮捕必要性说明，证实对被告人孟林林有逮捕的必要。 13、前科证明，证实被告人孟林林无犯罪前科。 14、户籍证明，证实被告人孟林林于1991年2月8日出生。 15、现场勘验笔录、示意图及照片。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孟林林在2019年11月至2020年1月先后四次在南皮县汇通驾校院内盗窃张某的Ｈ型钢15.61吨，经南皮县价格认定中心认定，价值41408元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟林林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人孟林林签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟林林犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月17日起至2022年6月16日止。） 二、追缴孟林林非法所得27440元。 三、公安机关扣押的Ｈ型钢8.11吨由公安机关发还给被害人张某。 以上对被告人所判处的罚金、非法所得、返还财产在判决生效后三十日内交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石国庆 审 判 员  丁晓晖 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋金欣
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初584号 原告：符振谦，男，1969年6月24日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：广东品正建业有限公司（曾用名深圳品正建业建筑劳务有限公司），住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区龙腾路**龙眼山村委办公楼**608。 法定代表人：阙晓辉，该公司执行董事。 第三人：邓少忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 原告符振谦与被告广东品正建业有限公司（曾用名深圳品正建业建筑劳务有限公司）及第三人邓少忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告符振谦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付款项为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告符振谦撤诉。 案件受理费868元，按规定减半收取434元，由原告符振谦负担。 审判员  谭凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  李紫瑶 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1242号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张子海，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省商丘市。本院于2020年3月24日立案受理了原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张子海房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十六日书记员  孙翔宇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1917号 原告：宋玉凯，男，1954年7月26日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：赵坤寒，男，1993年02月08日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县兴利美配送中心，住所地南皮县明槐南大街西侧宏业家园**101铺。 经营人：左中兴，该公司经理。 宋玉凯与赵坤寒、南皮县兴利美配送中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宋玉凯于202020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉凯撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十七日 书记员  武瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9616号 原告:廖某某,女,1966年7月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:孙某某，男，1966年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1978年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周某某，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 原告廖某某与被告孙某某、杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9339号 原告：亓某某，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：王某某，女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某某，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告亓某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告亓某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亓某某撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由原告亓某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐小婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢755号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈彩亮，男，1963年10月10日出生，住永嘉县。 被执行人王连华，女，1970年12月10日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈彩亮、王连华计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第576号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执816号 申请执行人：徐洪林，男，汉族，生于1962年9月16日，四川省剑阁县人，住四川省梓潼县。 被执行人：白正银，男，汉族，生于1965年2月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行徐洪林与白正银民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金25000元及利息；2、案件受理费213元；3、执行费275元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年11月20日、2020年12月7日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年11月23日依法进行不动产查询及实地调查，未查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1114号原告：济宁水之源汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市仙营电脑城**沿街综合楼****商业房。法定代表人：孟咏，总经理。委托诉讼代理人：刘忠（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市港航事业发展中心，住，住所地：济宁市洸河路**/div>法定代表人：田冠军，主要负责人。委托诉讼代理人：黄鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。原告济宁水之源汽车服务有限公司与被告济宁市港航事业发展中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁水之源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘忠、被告济宁市港航事业发展中心的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁水之源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告车辆维修款45363元及相应的利息（以45363元为基数，从2019年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告常年合作，济宁水之源汽车服务有限公司为被告车辆进行总成大修、各级维修护理及交通事故车辆维修，按季度结算，济宁水之源汽车服务有限公司把被告经办人员签字的结算清单打印报其审核，并按其要求开具维修费发票手续，被告应在次月月底前付款。截至到2016年12月24日，原告为被告维修车辆25起，按其要求开具发票11张，总金额共计45363元。一应的发票等手续材料均报送给被告。但被告却拒不履行付款义务。期间，原告多次上门要求被告履行该款，无奈之下，原告向贵院提起起诉，因被告同意2019年底支付，后原告向贵院申请撤诉，但截至现在，被告仍未给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市港航事业发展中心辩称，被告与原告之间不存在承揽合同关系，济宁市港航事业发展中心作为被告不适格，不应当列为被告，原告起诉的维修费，均已超过法定时效，应依法驳回起诉。本院经审查认为，关于本案被告是否适格的问题，本院依法到济宁市交通运输局、济宁市港航事业发展中心调取了证据，并了解了相关情况。经调查了解，按照《中共济宁市委、济宁市人民政府关于济宁市市级机构改革的实施意见》（济发﹝2018﹞42号），不再保留市港航局，将市港航局的职责划入市交通运输局；改革涉及的部门和单位对经费、资产、债权债务进行全面清理，严格按照国有资产管理规定进行自查清查、登记，在此基础上，根据机构、职责调整情况，提出经费、资产调整和处置方案，按照相关规定和管理权限报市政府办公室、市财政局批准后，办理经费资产的移交、接收、划转和处置手续。济宁市机构改革领导小组办公室《关于做好市直承担行政职能事业单位相关工作的通知》（济机构改革办函﹝2019﹞34号）载明，将市港航局所属市地方海事局等17个事业单位的行政职能划入市交通运输局，行政执法职能划入市交通运输局综合执法支队，上述17个事业单位整合组建市港航事业发展中心，为市政府直属正处级事业单位，由市交通运输局代管。本案涉及原市港航局的债务问题，市级机构改革后，市交通运输局、市港航事业发展中心对原市港航局经费资产的移交、接收、划转和处置尚未完成，原市港航局的债务由谁承继尚不明确，济宁市港航事业发展中心现并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁水之源汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  王冉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执315号 林亚花、蓝洪文： 本院在执行申请执行人马兆杭与被执行人林亚花、蓝洪文民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203闽民初24330号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执315号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4057号原告：李成进，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢景峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。关于原告李成进诉被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院经审查认为，因被告中国水利水电第四工程局有限公司的委托诉讼代理人刘建军在武汉，暂时无法参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 盛楚楚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3452号 原告：黄某某。 被告：杨某某。 本院在审理原告黄某某与被告杨某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢754号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人钱云满，男，1983年3月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人陈白，女，1984年2月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人钱云满、陈白计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执109号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初10453号 原告：重庆马铭幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码915001075721011065。 法定代表人：马晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 被告：杨书桃，男，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。 原告重庆马铭幕墙装饰工程有限公司与被告杨书桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆马铭幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何志强，被告杨书桃的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆马铭幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40600元和资金占用利息(以40600元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日开始，被告向原告采购不云石胶、胶垫、化学锚栓、防锈油漆等建材，期间被告支付了部分货款，截止2019年9月27日，被告共差欠原告货款40600元。原告催收后，被告称会在2019年9月当月付清，但被告未按期付款，故原告诉至法院。 被告杨书桃答辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但是被告已通过银行转账向原告支付货款36680元，原告与被告就尚欠的货款没有进行结算，如果原告能够提供被告签字确认的送货单据，被告同意按照送货单据上载明的送货金额支付货款；另外，原告需向被告提交购货发票，被告与原告没有进行货款结算，不应承担逾期利息和本案诉讼费用。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告的法定代表人马晓宇转账支付货款9200元，2019年4月25日，被告向原告的法定代表人马晓宇转账支付货款10000元，2019年5月15日，被告向原告的法定代表人马晓宇转账支付货款36680元。 2019年8月4日，被告在抬头为“重庆马铭幕墙装饰工程有限公司销售出库单”上客户处签字，确认收到9580元的货物。2019年9月7日，罗元全在抬头为“重庆马铭幕墙装饰工程有限公司销售出库单”上客户处签字，确认收到8470元的货物。原告称罗元全系被告指定的收货人。 原告另举示销售出库单打印机四张，总计送货金额为22500元，送货时间和金额如下：2019年7月9日送货金额550元，2019年7月20日送货金额6020元，2019年7月16日送货金额为7280元，2019年7月26日送货金额8700元。原告称上述出库单的签收原件已交付被告。 另查明，被告自2019年4月开始通过微信与原告联系采购事宜，具体内容如下：2019年7月16日、2019年7月19日被告两次联系原告供货。2019年7月26日，被告再次联系被告送货，同日，原告询问被告询问：已经送出去了，这个月底能付清吗？被告回复称应该可以，并在微信中感谢原告信任。2019年8月2日，原告询问被告何时付款，被告让原告发个单子，原告回复：2019年7月4日欠款15000元，后面又拿了4次货，22550元，合计37550元。被告称7月4日后面只有3次。原告发送了一张出库单截屏，并称一会将签字的出库单发给被告。2019年8月3日，原告联系被告称截止2019年8月3日被告欠款22550元。2019年8月4日，原告联系被告称截止2019年8月4日被告欠款32130元。2019年8月5日，被告联系原告帮忙送货。2019年9月7日，被告联系原告称：罗工，1996080****。2019年9月27日，原告联系被告说：要不要再发给你一下，你也核对一下。被告回复“发给我嘛”。随后原告将2019年8月3月、2019年8月4日的聊天记录发给被告，称是期初的金额。然后告知被告后面又送了一次，并将2019年9月7日罗元全签字的出库单发给被告，并告知被告其总计欠款金额为40600元。被告回复“好的”。原告又说8月4日前的原单被告都已拿走，被告回复“我知道”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原被告认可双方存在买卖合同关系，本案的争议焦点为被告欠付原告的货款金额。本院对此分析认定如下：被告举示了2019年5月15日前的三次付款情况，原告予以认可，但结合微信聊天可以确认被告上述三笔货款均是支付之前的欠款。原告在2019年8月2日联系被告称2019年7月4日至2019年8月2日期间向被告供货4次，被告称只有三次，并认可已取回出库单原件。在之后两天原告陆续告知了被告当期欠款金额，被告未再提出异议。2019年9月27日原告与被告通过微信对账，原告称2019年8月4日后还有一次送货，并将罗元全签收的出库单发给被告，原告亦告知被告总欠款金额为40600元（22550+9580+8470=40600），被告回复“好的”，可以认定被告认可罗元全系代其签收货物并对上述欠款金额无异议。原告亦举示了出库单证明2019年7月4日至2019年8月2日期间向被告供货4次的货物明细，可以与微信聊天记录印证。综上，本院认定被告欠付原告的货款金额为40600元。被告辩称因原告未出具发票而不应当支付逾期付款利息，因出具发票系合同附随义务，不能对抗合同主义务，被告该项辩称理由不能成立。原告要求被告支付货款40600元和资金占用利息(以40600元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨书桃于本判决生效之日起十日内给付原告重庆马铭幕墙装饰工程有限公司货款40600元和资金占用利息(以40600元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为416元，由被告杨书桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐和丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3541号 原告：叶某。 被告：杨某某。 本院在审理原告叶某与被告杨某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初832号之一 原告：柳林芳，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，江苏诚卓律师事务所实习律师。 被告：孙国勇，男，1975年6月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 原告柳林芳与被告孙国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。 原告柳林芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙国勇立即归还借款400000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.请求法院判令孙国勇负担本案诉讼费。事实与理由：孙国勇于2019年4月29日向其借款400000元用于资金周转，约定月息1%，如其需收回资金，则孙国勇必须立即全部付清本金和利息。后孙国勇下落不明，借款经多次催要未果，故诉至法院。 被告孙国勇辩称，1.其并不认识柳林芳，也没有向柳林芳借款，案涉借款与其无关，其只在经营金店期间向江阴的一个叫郁建科借钱，所以请求法院驳回柳林芳对其的起诉；2.孙国勇因涉嫌非法吸收公众存款，被江阴公安机关立案侦查，本着先刑后民的法律规定，涉及事实方面的部分应当等公安机关的侦查结论。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告柳林芳的起诉。 本案案件受理费依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱文卿 二〇二〇年六月九日 书记员  张 佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1848号 原告：浙江瑞豪箱包有限公司，住所地东阳市白云街道书院路****。 法定代表人：陈叶明。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所执业律师。 被告：陈林甫，男，1964年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告浙江瑞豪箱包有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告陈林甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托诉讼代理人赵方昉、被告陈林甫的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞豪公司起诉称：原告瑞豪公司系经营箱包拉杆企业，被告陈林甫在西班牙经商。2017年10月10日，被告陈林甫与原告瑞豪公司签订了购销合同订购拉杆箱，交货方式为工厂交货。此后，被告陈林甫通过微信多次向原告瑞豪公司订购拉杆箱，经对账确认：截止2018年7月17日止被告陈林甫尚欠原告瑞豪公司货款356180元。原告瑞豪公司请求判令：1、被告陈林甫支付货款356180元及逾期支付的利息（利息自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告陈林甫承担。在本案审理过程中，原告瑞豪公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈林甫支付货款346180元及逾期支付的利息损失（利息损失自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告陈林甫答辩称：被告陈林甫系西班牙百润公司的商业代理人，本案系西班牙百润公司未付的货款债务，并非被告陈林甫的个人债务。被告陈林甫在合同中是作为经手人签字，且在合同履行中被告陈林甫已向原告瑞豪公司披露了交易主体的对象，且发货、收货及开具的票据清单均能证明原告瑞豪公司知晓涉案的债务并非被告陈林甫，根据合同相对性原则，被告陈林甫作为本案的主体不适格，应驳回原告瑞豪公司的起诉。 经审理查明：2017年9月8日，原告瑞豪公司与被告陈林甫签订拉杆箱“购销合同”一份，约定：货款的总金额133000元。付款方式：订金预付总额的30%，提货时付清余额70%。交货地点：工厂交货等内容。此后，被告陈林甫以微信、电话等方式继续向原告瑞豪公司订购拉杆箱，原告瑞豪公司已通过物流向被告陈林甫交付货物。2018年6月4日，原告瑞豪公司员工用微信同被告陈林甫核对货款确定欠款572899元，被告陈林甫也承诺付款。被告陈林甫在原告瑞豪公司员工多次催讨下支付了部分货款，截止2019年7月22日，被告陈林甫尚欠原告瑞豪公司货款356180元。2020年2月9日，被告陈林甫向原告瑞豪公司支付了1万元货款，余款346180元经多次催讨未付，原告诉至本院。 以上事实由原告瑞豪公司提供购销合同、微信聊天记录及双方庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈林甫对原告瑞豪公司员工在微信中发送的货款结欠金额未持异议并承诺付款，其拖欠原告瑞豪公司的货款346180元的事实清楚。被告陈林甫未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担逾期的利息损失，利息损失应自起诉之日（即自2020年3月10日）起开始计算。故原告瑞豪公司合理部分的诉请，本院予以支持。关于被告陈林甫提出与原告瑞豪公司发生交易的对象是西班牙百润公司，原告瑞豪公司起诉主体不适格的辩解。本院认为，与原告瑞豪公司签订购销合同的需方系被告陈林甫，后续要求供货的也是被告陈林甫，先前付款行为及微信中的付款承诺均系被告陈林甫作出，且其未提供证据证明与西班牙百润公司的关系，故被告陈林甫提出的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈林甫于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞豪箱包有限公司货款346180元及利息损失（利息损失自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江瑞豪箱包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3321元（已减半收取），由被告陈林甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月四日 代书记员 华倩颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初850号原告:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市西大街**，统一社会信用代码：914101047218889438。负责人:孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住，住所地：通许县东工业园区一社会信用代码：914102226741025051。法定代表人：朱加广，总经理。被告:河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司，住，住所地：通许县东工业园区一社会信用代码：914102226716906638。法定代表人：朱加广，总经理。被告：耿鸿翔，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省通许县。被告：李凤云，女，汉族，1969年2月21日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、李凤云、耿鸿翔、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、李凤云、耿鸿翔、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司银行存款21660806.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、李凤云、耿鸿翔、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司银行存款21660806.16元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月四日书 记 员  李亚辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初900号原告：欧建泽，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441*2*1991********。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：欧家成，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************233。原告欧建泽与被告欧家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建泽的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告欧家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧家成偿还借款共68000元及利息（利息从2017年9月17日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2019年9月17日利息为8160元）给原告欧建泽；2.本案诉讼费用由被告欧家成负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分四次向原告借款共计68000元，其中于2017年9月16日借款10000元，于2017年9月21日借款13000元，于2017年9月30日借款15000元，于2017年10月10日借款30000元，被告收到借款后，出具四份《借据》给原告收执。后原告多次向被告催收，但被告仍置之不理，以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告欧家成未作答辩。经审理查明，被告欧家成因资金周转紧缺，分别于2017年9月16日、9月21日、9月30日、10月10日分别向原告欧建泽借款10000元、13000元、15000元、30000元，共68000元，四笔借款均没有书面约定借款利息，其中第一、三、四笔借款没有书面约定借款期限，第二笔借款期限至2017年10月21日止，并分别出具四张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告欧建泽与被告欧家成之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款68000元，有被告分别在2017年9月16日、9月21日、9月30日、10月10日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。现原告请求被告清偿借款68000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按年利率6%计付，有理，但利息应分别从2017年10月22日和起诉之日起计付为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧家成欠原告欧建泽借款本金68000元及利息（分别以13000元、55000元为基数，分别从2017年10月22日、2020年4月13日起按年利率6%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告欧建泽负担75元，被告欧家成负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初8454号 原告：重庆灿欧线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**负**自编号**，统一社会信用代码915001073277705925。 法定代表人：罗永乐，职务执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 被告：重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司，住所地重庆，住所地重庆市奉节县西部新区桐凤路**凤凰名都**楼14-5用代码91500237339619654Y。 负责人：王飞亚，职务总经理。 被告：王飞亚，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市忠县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜俭明，男，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。 原告重庆灿欧线缆有限公司诉被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司、王飞亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆灿欧线缆有限公司的委托诉讼代理人邱正香，被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司、王飞亚的共同委托诉讼代理人杜俭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆灿欧线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款本金43.5万元，并支付资金占用利息（以43.5万元为基数，从2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用利息至款项付清止）；2.本案诉讼、保全等费用由二被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要向原告购买电线电缆等货物。原告供货后被告未支付货款。被告于2019年1月31日，被告王飞亚向原告出具一份欠条，载明尚欠原告材料款85万元。此后原告又向被告供货10万元。经原告多次催收被告仍未付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款43.5万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 二被告辩称，原告称多次催收被告不还款不属实，被告陆续支付了54.9万元，只剩30.1万元；原告后来供货10万元不属实，没有收货记录；不认可资金占用利息，项目都有质量保证期的要求，质量保证金不应有利息，被告的项目都还在质保期内；原告共计供货300万余元，现在仅剩余30万余元未付，这部分就是质量保证金，到期后被告会支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王飞亚出具一份欠条，载明：“本人王飞亚欠到罗永乐材料款¥850000大写：捌拾伍万元整”。 罗永乐出具一份情况说明，载明其系原告的法定代表人，王飞亚于2019年1月31具的《欠条》中载明的欠材料款85万元的债权人系本案原告。 2019年5月13日，原告共计向被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司开具了7张增值税普通发票，金额共计76万元。 二被告已支付货款共计54.9万元。 原告为证明被告出具欠条后继续供货10万元，举示了罗永乐分别与王飞亚、薛亮的微信聊天记录。其中罗永乐与王飞亚的微信聊天记录主要载明，王飞亚要求罗永乐开具70万元的发票并发送了营业执照照片，2019年5月9日王飞亚发微信称“钱多的到时退我，再发点线到秀山”，罗永乐回复“好的”；2019年6月10日王飞亚发微信称“今年就上次发了近10万的货，货补齐了没有”，罗永乐回复“王总你先想办法把秀山的款10号前给我办了吧”，王飞亚称“秀山是多少？”，罗永乐回复“不到10万”。被告认可罗永乐与王飞亚聊天记录的真实性，不认可罗永乐与薛亮聊天记录的真实性。 被告为证明原告供应的货物有质保期，举示了重庆环彬房地产开发有限责任公司与重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司的《消防安装合同》复印件。原告不认可该证据的真实性，并认为该合同系被告与案外人签订，与本案无关。 庭审中，原告陈述，原告与被告王飞亚微信沟通后取得订货清单后确定该批货物金额共计10万元；原告后来供应的10万元的货物由薛亮收货；原告与薛亮的聊天记录中有对账单，可以确定送货数量，价格为原被告之间的常用价格。 被告陈述，对原告起诉出具欠条后的10万元供货有异议，被告没有收到该批货物，亦无该批货物的签收记录，不清楚该批货物的数量及价格，当时负责的薛亮现已离职。 本院认为，原告向被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司提供货物，被告支付了部分货款，双方的买卖关系成立。被告王飞亚以其个人名义向原告出具欠条，系债的加入，故二被告均应向原告承担共同还款责任。原告诉称其在被告王飞亚出具欠条后向被告供货10万元，但原告提供的罗永乐与王飞亚的微信聊天记录仅能看出原告向被告供货的事实，原告提交的证据不足以证明该批货物的金额，故对原告的该部分货款的主张，本院不予支持。欠条中载明尚欠货款金额为85万元，被告已支付54.9万元，尚欠30.1（85-54.9）万元未付。关于被告辩称其未付款项为质量保证金的问题，被告未举示证据证明双方约定了质量保证金，故对被告的该辩称意见，本院不予以采纳。原被告未签订书面合同，双方均未举证证明约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故对原告要求二被告支付货款30.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按期付款造成原告的利息损失，故原告请求二被告自2019年2月1日起支付资金占用利息未违反法律规定，本院依法将资金占用利息的计算标准调整为：以被告未付货款30.1万元为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司、王飞亚于本判决生效后十日内向原告重庆灿欧线缆有限公司支付货款30.1万元及资金占用利息（以未付货款30.1万元为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止，利随本清）； 驳回原告重庆灿欧线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3927元，由被告重庆海源消防设备有限责任公司奉节分公司、王飞亚负担2718元，由原告重庆灿欧线缆有限公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执387号之一 申请执行人：林文庆，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：韩建芳，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行林文庆与韩建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3392号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款90000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月-2020年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人韩建芳有车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌汽车一辆。2020年3月30日，本院作出（2020）闽0303执387号执行裁定，查封被执行人韩建芳所有的车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3392号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初964号原告：王海竹，女，1953年5月21日生，汉族，住林州市。李东山身前之妻。原告：李敏，女，1974年3月14日生，汉族，住林州市。李东山身前之女。原告：李平，女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。李东山身前之女。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。李东山身前委托诉讼代理人。被告：林州市房屋征收事务中心，住所地：林州市太行路**。负责人：郭小舟。被告：林州市城关予制厂破产管理人,住,住所地：林州市香格里拉公寓楼**责人：刘保江。原告王海竹、李敏、李平与被告林州市房屋征收事务中心、林州市城关予制厂破产管理人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，李东山（身前）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。李东山身故后，其相应的诉讼权利由本案原告承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海竹、李敏、李平撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年六月四日书记员  王 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19107号原告：谢昌盛，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被告：刘灿，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区，被告：冯瑞，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址：安徽省霍邱县，原告谢昌盛诉被告刘灿、冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢昌盛的委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼，被告刘灿、冯瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌盛的诉讼请求：1、被告刘灿返还原告借款本金7397694元并支付利息2086696元（从2018年8月9日起至2019年7月8日止，按月利率2%计算），2019年7月8日之后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日，被告冯瑞承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：被告刘灿因资金周转向原告申请借款，双方于2016年4月签订借款合同，约定原告向被告提供最高额1000万的借款，借款期限为360个自然日，自借款出帐之日起计算，借款利息为月利率3%，逾期还款每日按借款本金1‰支付罚息。借款合同签订后，原告根据被告刘灿的用款需求，在2016年4月5日至2018年5月2期间，分数次向被告提供借款，合计9702550元，被告刘灿在收到借款后，不定时的向原告偿还了部分借款本息，共计4947118元。2018年6月之后被告逾期还款的次数及金额越来越多，经原告多次催促，被告刘灿以各种理由推脱。被告刘灿与被告冯瑞为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告冯瑞对此借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘灿、冯瑞未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月5日至2018年5月23日期间，原告通过其本人招商银行尾号为5555的账户向被告刘灿7052550元，通过农业银行尾号7855的账户向被告刘灿转账200万元，通过尾号上海银行尾号1631的账户向被告刘灿转账65万元（具体明细详见原告提供《谢昌盛付给刘灿》统计表及相关的银行流水），共计向被告刘灿的账户转账9702550元。2016年6月8日至2018年8月8日期间，被告刘灿不定时、不定金额共向原告转账4947118元（具体明细详见原告提供《刘灿付给谢昌盛》统计表及相关的银行流水）。原告提供了一份《借款合同》，该合同除页尾的借款人处是被告刘灿的签名，原告确认该合同其余空白处均由原告在2019年起诉前填写，其中借款金额处填写“最高额度壹仟万元整”、借款用途处填写“周转”，“借款期限为个自然日，自借款出账之日起计算”中“”填写“360”，“利息：在约定的借款期限内，乙方按实际借款金额的%一次性向甲方计收利息”，“”处填写“每月3”。原告提供的招商银行尾号5555的账户显示2015年1月20日至2015年12月28日期间，原告该账户与被告刘灿之间还发生了多笔往来，原告确认除其在《谢昌盛付给刘灿》、《刘灿付给谢昌盛》两表中的款项外，双方之前的其他款项已结清。另查明，二被告于2012年1月2日登记结婚，于2019年2月12日在民政局登记离婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水、原告制作的《谢昌盛付刘灿》、《刘灿付谢昌盛》统计表、二被告的《申请离婚登记声明书》及《离婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了有被告签名的《借款合同》及银行流水予以佐证，被告未应诉答辩，也未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对双方存在借贷关系予以确认。原告主张双方约定的利息为月利率3%，因原告确认所提供的合同除页尾的借款人签名是被告刘灿所签外，其余条款均为原告起诉前填写。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但原告提供的银行流水及《刘灿付给谢昌盛》的统计表显示被告刘灿的还款具有不定时、不定额的特点，无法体现双方有约定利息，应视为双方对利息约定不明，被告所支付的款项均应视为偿还的借款本金。原告共向被告转账9702550元、被告刘灿共向原告转账4947118元，故被告刘灿尚欠原告本金4755432元。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方利息约定不明，被告刘灿应从原告起诉之日即2019年9月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际付清之日。原告主张涉案债务为二被告的夫妻共同债务，涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告冯瑞并未对被告刘灿的上述债务进行签字确认或追认，原告亦未提供证据证明涉案债务用于二被告的共同生活或共同经营，故被告冯瑞无须对被告刘灿的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘灿应于本判决生效之日起三日内向原告谢昌盛偿还借款本金4755432元。二、被告刘灿应以本金4755432元为基数，按年利率6%向原告谢昌盛支付从2019年9月6日起至实际付清之日止资金占用期间的利息。三、驳回原告谢昌盛的其他诉讼请求。案件受理费78190元，由原告谢昌盛负担39000元，被告刘灿负担39190元。诉讼保全费5000元，由被告刘灿负担（原告谢昌盛已预缴的案件受理费39000元、诉讼保全费5000元，本院凭单予以退回。被告刘灿应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费39190元、诉讼保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  吴 珊人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月二十日书 记 员  朱 劲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3515号 原告：岳某。 被告：熊某某。 本院在审理原告岳某与被告熊某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3463号 原告：叶某某。 被告：梁某某。 本院在审理原告叶某某与被告梁某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3239号 原告：何瑜光，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：何龙，男，1997年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县，系原告何瑜光儿子。 被告：周吉士，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏芬意，女，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：何丹琼，女，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何瑜光与被告周吉士、夏芬意，第三人何丹琼民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。2020年6月23日，原告何瑜光向本院提出变更第一项诉请为判令被告周吉士、夏芬意归还原告借款1万元。并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何瑜光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑜光负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  夏慧迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初795号之一解除保全申请人：徐州八达通建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西商住楼**（现为北京北路3#）。法定代表人：滕尚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人：乐高建材（徐州）有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业外街4-1-307。法定代表人：孙奎英，该公司总经理。被申请人：江苏德高建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业外街******。法定代表人：栾方舟，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：王瑾，该公司办公室主任。解除保全申请人徐州八达通建设工程有限公司与被申请人乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0303民初795号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司名下银行存款1321242.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州八达通建设工程有限公司向本院申请解除本院依据（2020）苏0303民初795号民事裁定书作出的保全措施中对乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司名下银行存款1321242.5元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人徐州八达通建设工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司名下银行存款1321242.5元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇二〇年六月八日书记员  胡 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1278号原告：刘高林，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：刘泽锋，男，1994年3月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告之子。被告：郑春水，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告刘高林（以下简称原告）与被告郑春水（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘泽锋，被告到庭参加诉讼，证人敖某、证人曾某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付拖欠劳务费共计16974元。事实和理由：原告于2018年10月初开始在江西鹰潭中兆百汇项目2号楼和被告签订协议，原告负责运送砖块和混凝土的工作。约定砖块每立方55元，其中门过梁，每根3元。第二次结构混凝土每立方150元。以实际产生的工程量计算最后的工程款。2018年12月工程接近尾声时，被告告知原告最后的吊机口收口工作先暂停一下，原因是被告称他上方的包工头曾某一点工程款都没支付过来，被告希望通过暂停工程进度来催款。到了2019年清明节期间，被告上面的包工头曾某就自己另外找来了工程施工队将总共33层的吊机口收尾工作完工了，总包工头付盼另找了工人将3楼4楼的风洞完工。最终2019年年尾跟被告在运输费结算时：一、每层砖块体积应为39立方（除去吊机口），被告称只有38立方（除去吊机口），33层一共少1815元。混凝土每层应为4.8立方（除去吊机口），被告称只有4.18立方（除去吊机口），33层一共少2079元。38立方×55元/立方×33层=68970+4.18立方×150元/立方×33层=20691+门过梁19根：19×33层×3=1881+炮楼22方×55元/立方=1100，被告称总运输费为92653元，少算了2079+1815等于3894元。实际应为96547元。二、被告称，被告被他上方包工头曾某扣了10080元（在33层的吊机口收尾工作中曾某支付了工人10080元工资），被总包工头付盼扣除3000元3楼4楼的风洞工人工资，都要由原告承担，共计13080元。原告不接受扣除的13080元。理由是在结算运输费时，以实际产生的工程量来计算运输费，而曾某花费10080元，付盼花费3000元请其他工人完成的工程并未计入原告统计的总的运输费中。最终只发了79573元（有一次通过银行卡支付5000元，其余为现金发放）。综上，请求法院支持判决被告支付拖欠的3894元+13080元=16974元劳务费。被告辩称，原告所诉称的内容不是事实，他方量每层加了1方，我们是38方，诉状上是39方，所有人都是38方算的，凭什么他一个人是39方，少算3894元不是事实，少算3000元和10080元不是事实，原告没有一层是完工的，33层都没有完工，扣下来的钱是大老板、二老板出的工，所以我要扣出来。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告与被告就鹰潭市中兆百汇（原233地质队）2号楼工程签订《协议》，双方约定：1、运送砖块按55元／ｍ3计算（该价包含清理垃圾及小工费），其中门过梁，每根3元；2、混凝土按150元／ｍ3；3、工程款结算金额，以工程实际产生工程量为准；4、工程款结算时间以工程每层完成付工程款70%，楼房封顶工程款付达90%，验收付清工程款剩下的10%。原、被告双方于2020年1月24日上午11点左右在龙虎山大桥下面进行了劳务款的结算。经双方结算，该工程总的劳务款为92653元（总方量：38方／层Ｘ33层＝1254方，炮楼22方，总计1276方Ｘ55元＝70180元；水泥：137.28方Ｘ150元＝20592元；过梁：3元／根Ｘ33楼Ｘ19根＝1881元），因原告未完成全部工程（3、4楼的风洞、该工程共33楼每层楼的吊机口均未完工），由曾某、付盼、敖某三人另行请人完成剩余工程，结算时就扣除了13080元雇工花费（曾某花费10080元、付盼花费1950元、敖某花费1050元），并将79573元支付给原告。对此结算，原告当时表示同意。之后，原告未因劳务费结算问题向被告提出过异议。2020年5月9日，原告以被告少支付劳务费为由诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告双方就鹰潭市中兆百汇2号楼工程达成的协议、光盘、通话录音文字版、敖某现场结算照片以及原、被告的陈述、证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其劳务费16974元，但原告在双方结算时，已认可结算的金额和实际工程量，之后3个多月也未向被告提出过异议，且其提供的证据不足以证明被告尚欠原告劳务费16974元的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘高林的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告刘高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江想德二〇二〇年六月二十八日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初581号原告：高太民，男，1959年9月25日出生，汉族，住内黄县。原告：高君玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住内黄县。共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，职务：董事长。被告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处法定代表人：孙云田。共同委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原告高太民、高君玲与被告赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高太民、高君玲于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高太民、高君玲的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高太民、高君玲撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告高太民、高君玲负担。审 判 长  申学风人民陪审员  邵建安人民陪审员  申建设二〇二〇年六月十二日书 记 员  李鸿斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3462号 原告：林某某。 被告：蔡某某。 本院在审理原告林某某与被告蔡某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执111号 申请执行人谢良甲，男，住涿州市。 被执行人孙晓娟，女，住北京市房山区。 谢良甲与孙晓娟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681民初4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢良甲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙晓娟的财产进行了查证：被执行人孙晓娟目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孙晓娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢良甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张文学
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执312号 林亚花、蓝洪文： 本院在执行申请执行人高兰洲与被执行人林亚花、蓝洪文民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203闽民初24216号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执312号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3849号原告：殷大坤，男，1955年11月1日出生，汉族，大庆输油气分公司退休干部，住大庆市萨尔图区。被告：张书臣，男，1959年10月19日出生，汉族，职业不详，原住大庆市萨尔图区，户籍所在地大庆市让胡路区。原告殷大坤与被告张书臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷大坤到庭参加了诉讼，被告张书臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告殷大坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张书臣给付欠款40000元，并按年利率6%给付自2019年10月11日至欠款实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年1月12日，被告以交养老保险为由向原告借款40000元，出于同学情谊和对被告的信任，原告于当日将借款汇至被告帐户。汇款时由于原告在外地，故未出具欠据。借款一年后，原告多次向被告催要欠款未果，2015年3月10日，被告给原告出具欠据一份。欠据出具后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张书臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据1.借据一份。证明被告向原告借款40000元的事实。因被告张书臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。证据2.存款凭条回单一份。证明2012年1月12日原告向被告张书臣账户汇入现金40000元。因被告张书臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。本案在举证期限内，被告张书臣未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年3月10日，被告张书臣出具欠据，欠据记载“欠据，人民币40000元整，欠款人张书臣，2015年3月10日”。原告在庭审中出具了存款凭条，欲证明其于2012年1月12日向被告张书臣帐户汇款40000元，并称2015年3月10日的欠据系后补。被告张书臣未到庭参加诉讼。现原告殷大坤以被告张书臣欠款不还为由诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，原告在庭审中提供了存款凭条及被告出具的借据，并详细叙述了借款原因、借款来源、汇款和后补欠据的经过，欲证明被告借款事实及借款已经实际给付。本院认为，原告出具的存款凭条及欠据虽未载明债权人，但原告持有该二份证据原件，且对借款经过及后补欠据的原因叙述清晰并符合常理，本院通过电话、邮寄、直接送达的方式向被告送达起诉状及开庭传票均未成功，后依法通过公告形式进行送达，并在被告户籍所在地张贴了起诉状及传票，被告经公告传唤未出庭应诉，未对原告的债权人资格及借款事实提出抗辩，故本院对原告主张的借款及给付事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据中双方虽未约定利息，但原告主张的给付利息标准未超出法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书臣于本判决生效之日立即给付原告殷大坤借款40000元，并以借款40000元为基数给付自2019年10月11日至借款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张书臣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  杜宁华人民陪审员  潘广玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王奕婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29663号原告：蔡萍，女，汉族，1982年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市智融会基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**5507、5509F，统一社会信用代码914403000883841322。法定代表人：杨以辉，执行董事。委托代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。原告诉请判令：（2019年3月1日至2020年1月31日）15000元／月，共计165000元；2.被告支付被迫解除劳动合同关系补偿金75000元；3.被告支付原告2017年（1天）、2018年（10天）、2019年（10天）2020年（1天）未休年假共计22天，工资合计45517.24元；4.被告支付未依法缴纳社保（2019年10月-2020年1月）12015.44元，未依法缴纳公积金（2019年9月-2020年1月）3750元，不足额缴纳社保差额（2019年3月-2019年9月）16436.98元，不足额缴纳公积金差额（2017年11月-2019年8月）14111.5元，共计46313.92元；5.被告支付其恶意欠薪应加付赔偿金165000元；6.被告依法为原告开具离职证明；7.本次诉讼产生的一切费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、四十六条、第四十七条，第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市智融会基金管理有限公司支付原告蔡萍2019年3月1日至9月30日期间的工资85189.6元；二、被告深圳市智融会基金管理有限公司支付原告蔡萍解除劳动合同经济补偿金30000元；三、被告深圳市智融会基金管理有限公司支付原告蔡萍2018年度至2019年度未休年休假工资差额11034.48元；以上款项，被告深圳市智融会基金管理有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告深圳市智融会基金管理有限公司为原告蔡萍出具离职证明；五、驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告深圳市智融会基金管理有限公司负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈曼琳（代）