山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘训法，男，1980年11月3日出生，汉族，住，住菏泽市定陶区/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保某）因与被上诉人刘训法责任保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保某的委托诉讼代理人明广军，被上诉人刘训法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保某上诉请求:1、撤销定陶区人民法院（2020）鲁1703民初82号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人对于保险合同免责条款未尽到提示或明确说明义务是错误的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案驾驶员在发生交通事故时没有取得从业资格证，上诉人在一审时提交的保险条款中约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，被保险人在投保人声明加盖公章，符合《保险法解释二》第十一条的规定，人民法院应当认定其履行了提示义务。投保人声明中是否签署日期，并不影响或者否认提示和说明的作用，因为保险单中已经明确了保险期间，合同上的部分瑕疵不能否定整个合同的效力。而且一审法院认定我公司没有履行提示和说明义务也没有相关的法律依据。二、本案是保险合同纠纷，判决支付三者的损失不合法。本案属于保险合同纠纷，三者的损失属于机动车交通事故责任纠纷，二者不属于同一法律关系，不应再一个案件内一并处理，且三者的车损已经在交强险内予以赔偿，所以审判程序不合法，更不应该在本案中判决我公司承担三者的损失。三、被上诉人的车损认定不合法被上诉人的车损没有经过鉴定，也没有经过上诉人的定损，更没有提交正式的维修费发票，仅凭被上诉人提交的维修报价单和销货清单不能真实反映被上诉人的车损情况。综上、驾驶员在发生交通事故时没有取得从业资格证属实，保险合同对免责条款加黑加粗进行提示，被保险人在投保人声明加盖公章属实，符合法律对于提示和说明的规定，据此应当免除上诉人的赔偿责任。 被上诉人刘训法辩称;一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘训法向一审法院提出诉讼请求，1、判决人保某赔偿财产损失10530元，2、诉讼费用由人保某承担。 一审法院认定事实：2018年11月24日,刘训法与菏泽市宏程渣土运输有限公司签订车辆挂靠合同书，刘训法将其购买的鲁ＲＭ××××自卸车挂靠在菏泽市宏程渣土运输有限公司名下从事运输业务，刘训法系鲁ＲＭ××××自卸车实际车主。2019年6月3日，刘训法在人保某为鲁ＲＭ××××自卸车投保了机动车强制险和商业险，其中机动车损失保险金额294360元，第三者责任险金额100万元，并购买了不计免赔，保险期间2019年6月4日0时至2020年6月3日24时止。2019年7月26日，刘训法的驾驶员邓海军（驾驶证准驾车型Ｂ2Ｅ）驾驶鲁ＲＭ××××自卸车在菏泽市定陶区××街道××村东头与俞丽娜（驾驶证准驾车型Ｃ1）驾驶的鲁Ｒ5××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，邓海军、俞丽娜均负本案事故的同等责任。因本次事故，鲁ＲＭ××××自卸车经中国重汽定陶金博特约维修站维修报价为7660元，刘训法维修实际花费7660元，发生事故时邓海军无从业资格证。2019年10月16日，人保某赔付俞丽娜6700元。 一审法院认为，本案争执焦点为邓海军无从业资格证人保某能否拒赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保某提交的机动车损失保险条款责任免除第八条第二款第6项规定，驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款系免除保险人责任条款，应当订立合同时作出明确说明。人保某提交的投保人声明中在投保人签名、盖章处虽加盖了菏泽市宏程渣土运输有限公司公章，但未署日期，不能看出加盖印章时间，即不能证明人保某在订立保险合同时将上述免责条款作出明确说明，故人保某以此拒赔证据不足，一审法院不予支持。本事故刘训法修车花费7660元，扣除事故对方在交强险和其他应赔偿部分，刘训法负担2830元，该2830元人保某应在车辆损失险范围内赔付。本次事故对方车辆（鲁Ｒ5××××小型轿车）损失为13400元，刘训法应赔付对方7700元，在案证据显示刘训法赔付对方6700元，该6700元人保某应在交强险和三者险范围内赔付刘训法，超出部分因人保某未赔付，刘训法要求人保某赔付，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起10日内支付刘训法保险金9530元；二、驳回刘训法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取为32元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担25元（于判决生效之日起7日缴纳），刘训法负担7元（已缴纳）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案的争议焦点是合同约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款的效力问题。该条款属于格式条款中的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力。”涉案保险合同的投保人为被上诉人，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款……的内容及其法律后果对本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保人声明处由被上诉人签章确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本法第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被上诉人作为法人单位，其在投保人声明处加盖公章的行为应认定为该公司的行为，上诉人在订立合同时已就该免责条款的概念、内容及法律后果向其进行了提示和解释说明，原审判决认定案涉保险合同条款不发生效力确属不当。因此，该免责条款作为格式条款，保险人已向投保人尽到了解释说明义务，该条款应认定为有效条款，对双方当事人具有约束力。因此，在涉案车辆驾驶人员没有道路运输从业人员资格证情况下发生的保险事故，属于保险人的免责范围，保险人对由此造成的损失不应当进行赔偿。被上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初82号民事判决； 二、驳回被上诉人刘训法的诉讼请求。 一审案件受理费32元，由被上诉人刘训法负担；二审案件受理费64元，由被上诉人刘训法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪