山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初451号 原告：王发田，男，1952年9月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：王铭，男，1990年2月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：滨州滨海物流有限公司，住所地：滨州市无棣县205国道东侧热电厂南邻。统一社会信用代码：13716233492056901。 法定代表人：王立勇，总经理。 委托诉讼代理人：张晓薇，该公司员工。 被告：滨州市靖松物流有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场沿街房八号。统一社会信用代码：913716023492752349。 法定代表人：张小双，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 被告：丁海明，男，1982年3月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王发田与被告王铭、滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财产滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、丁海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发田委托诉讼代理人尹志新、被告王铭及委托诉讼代理人石秀健、被告滨州滨海物流有限公司委托诉讼代理人张晓薇、被告渤海财产滨州支公司委托诉讼代理人隋晓明、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人赵阳、被告丁海明到庭参加了诉讼。被告滨州市靖松物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告损失共计1668796.16元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日10时许，王铭驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车沿孤滨路由北向南行驶至事故地点时，未按交通信号灯通行，与由南向北行驶至事故地点向西转弯的王发田驾驶的电动三轮车相撞，致王发田受伤，两车不同程度损坏。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王铭承担事故全部责任，王发田不承担责任。王铭驾驶的鲁ＭＡ××××号车登记车主系被告滨州渤海物流有限公司，鲁Ｍ××××挂号车登记车主系滨州市靖松物流有限公司。鲁ＭＡ××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险及商业险，ＭＡＬ98挂号车在渤海财产滨州支公司投保商业险，事故发生于上述保险期限内。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 被告王铭辩称，我方系丁海明雇佣的驾驶员，相应责任应由丁海明承担，涉案车辆主车在人保滨州分公司处投有交强险和100万元第三者责任险，且投有不计免赔，涉案车辆挂车在渤海财产滨州支公司处投有5万元第三者责任险且投有不计免赔，原告的合理损失应首先由涉案车辆投保公司在责任限额内予以承担。 被告滨州滨海物流有限公司辩称，1.事故发生属实，王铭驾驶的鲁ＭＡ××××号车辆挂靠于我公司，实际车主为丁海明。该车主车与挂车均投有保险，对于原告的损失，在保险责任限额内应由二保险公司进行赔偿，超出部分应由实际车主丁海明进行赔偿，我公司不承担赔偿责任；2.原告系1952年出生，已经达到退休年龄，其误工费不应支持；3.鉴定费属于间接损失，我方不予认可。 被告渤海财产滨州支公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｍ××××挂在我司单保商业险5万元，及不计免赔特约险，我司在2019鲁1603民初1230号判决中已支付17421.39元，剩余保额32578.61元，我司不承担诉讼、鉴定等费用。2.我公司在超载免赔率10%后承担赔偿责任。 被告人保滨州分公司辩称，涉案车辆鲁ＭＡ××××在我公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔，我公司已在2019鲁1603民初1230号赔付商业险348420.53元，且在交强险内垫付医疗费1万元，标的车存在超载情形，根据商业三者险条款，我公司在保额内扣除10%的绝对免赔率，即商业三者险承担不超过90万元的损失。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险范围，不予承担。 被告丁海明辩称，应先由保险公司赔付。 被告滨州市靖松物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日10时许，王铭驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿孤滨路由北向南行驶至沾化区孤滨路与恒业四路路口处时，未按交通信号灯通行，与由南向北行驶至事故地点向西转弯的王发田驾驶的电动三轮车相撞，致王发田受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王发田被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗141天，支出医疗费用416491.02元，以上费用已由（2019）鲁1603民初1230号判决书予以确认。之后王发田在该医院持续治疗至2020年2月8日，计186天，支付住院费用350404.92元。因病情严重，原告住院期间购买双水平呼吸机，支出7500元；吸痰器支出620元；成人护垫、卫生纸等护理用品支出5020元；原告另支出病历复印费125元。诉前，原告对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年2月24日该鉴定机构作出滨医附院法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第034号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人王发田因交通事故造成特重型开放性颅脑损伤治疗后，遗有持续性植物生存状态，评定伤残一级；2.评定误工期限自受伤日到检验鉴定评残前一日止；3.评定三次住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理；4.评估后续颅骨假体修复费用约需30000元；5.评定营养期限420天，每天营养费用按有关规定认定。原告支出鉴定费2200元。 另查明，原告王发田住所地为沾化区××街道××村，事故发生时67岁；作为护理人员，原告长子王广岭、次子王广忠均为该村村民。沾化区××街道××村系城中村。 再查明，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告丁海明。驾驶员王铭系丁海明雇佣司机，事故发生时，正在执行工作任务。鲁ＭＡ××××主车登记车主系滨州滨海物流有限公司，在被告人保滨州分公司处投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔。鲁Ｍ××××挂车登记车主系滨州市靖松物流有限公司，在被告渤海财产滨州支公司投保5万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。另，王铭驾驶车辆有超载运输行为，保险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告第一次住院后，人保滨州分公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付348420.53元；渤海财产滨州支公司在商业三者险范围内赔付17421.39元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定王铭承担事故全部责任，王发田无责任，本院认为交通事故责任认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”王铭做为丁海明雇佣的司机，在执行公务时发生交通事故，在本案中由丁海明承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车实际车主系丁海明，主挂车分别挂靠在滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司处，应由丁海明与两挂靠公司承担连带赔偿责任。综上，原告损失应由被告人保滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司与被告渤海财产滨州支公司按照100%事故责任比例承担（扣除10%的绝对免赔额），仍不足部分，由被告丁海明、滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司连带赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王发田损失如下：1.医疗费用计350404.92元；2.医疗器械及护理用品费用13140元；3.住院伙食补助费16350元（50元/天×327天）；原告共住院327天，根据本地司法实践，住院伙食补助费按照50元/天计算。4.后续治疗费30000元。5.残疾赔偿金550277元。根据司法鉴定意见书，被鉴定人评定伤残一级；本院确定赔偿系数为100%。原告系城中村居民，又根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”。故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，按13年（原告事故发生时已67岁）计算，其残疾赔偿金为550277元（42329元/年×13年×100%）；6.护理费287489.38元。根据鉴定报告，原告院内住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理。原告院内护理费计算为：115.97元/天×327天×2人=75844.38元。被告王铭辩称，原告一直在重症监护室治疗，无需另外护理。根据滨医附院法医司法鉴定所答复可知，原告在重症监护室治疗期间，院方主要负责医疗护理，伤者仍需家属陪护，随时需要家属或者有关人员进行辅助护理，故原告主张院内两人护理具有合理性和必要性，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告事故发生时已67周岁，为一级伤残，根据原告伤情及年龄，本院酌情认定护理期限为5年。5年后，原告仍需护理可另行起诉。原告院外护理费计算为42329元/年×5年=211645元。7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；8.交通费2000元。9.鉴定费2200元。10.复印费125元。另，原告已超60周岁，其主张误工费不予支持；主张住宿费、财产损失，均未提供证据证明，本院不予支持。根据本地司法实践，营养费不予支持。 综上所述，原告上述所受损失共计1261986.3元，应首先由被告人保滨州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共110000元。交强险赔偿后不足部分1151986.3元，由被告人保滨州分公司在商业三者险范围内承担551579.47元，由被告渤海财产滨州支公司在商业三者险范围内承担27578.61元，仍不足部分计572828.22元，由被告丁海明、滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司连带赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王发田110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告王发田551579.47元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告王发田27578.61元； 四、被告丁海明、滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司连带赔偿原告王发田572828.22元； 五、驳回原告王发田的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担9954元，由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担415元，由被告丁海明、滨州滨海物流有限公司、滨州市靖松物流有限公司承担8618元，由原告王发田自担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  张海军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张瑞芳 附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户: 开户行：山东省农村信用社联合社沾化富国支行 账户：6223××××1268 户名：王发田