wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执284号申请执行人:贺某，男，1954年7月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1990年7月28日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行贺某与李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议约定：“一、贺某、李某一致确定（2020）豫0421民初2465号民事判决书确定的义务，经贺某、李某确认截止2021年6月19日前李某下欠贺某借款本金及诉讼费共计10025元，李某自愿分五期偿还贺某10025元。具体为2021年7月19日前支付2000元，2021年8月19日前支付2000元，2021年9月19日前支付2000元，2021年10月19日前支付2000元，剩余2025元于2021年11月19日前支付完毕。二、若李某未按上述协议履行偿还借款义务，贺某可以恢复对（2020）豫0421民初2463号民事判决书的执行。三、李某履行完毕上述赔偿义务后，贺某需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件。”因该协议需要长期履行,申请执行人贺某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人贺某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执284号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人贺某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十一日书记员  李跃阁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1230号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：朱玉城，男，1956年5月13日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱玉城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1514号之四 申请执行人:夏崎峰,男,1976年31月13日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:洪训凯,男,1972年9月21日出生,汉族,安徽省寿县人,住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人夏崎峰与被执行人洪训凯提供实现担保物权纠纷一案中，因涉案的执行车辆无法办理过户手续，申请执行人于2020年6月12日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员吴环 二〇二〇年六月十二日 书记员 桑   永   明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1929号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张勇欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1253号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款67335.39元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月二十四日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初367号 原告：张家兴，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张旭晖，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张家兴与被告张旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家兴的委托诉讼代理人胡纯连到庭参加了诉讼。被告张旭晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭晖归还原告张家兴借款100000元，并从起诉之日起以100000元为计息基数按年利率6%支付利息，直至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告张旭晖承担。事实和理由：2019年2月24日被告张旭晖以需要资金周转为由向原告张家兴借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一年。原告依约向被告支付了借款，借款期限届满，被告未按约定归还借款，且不知所踪，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭晖未作答辩。 原告张家兴围绕诉讼请求向本院提交了被告张旭晖于2019年2月24日出具的《借条》一张，广西兴安农村合作银行百里支行出具的活期存款历史明细查询，被告张旭晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告张家兴提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 2019年2月24日被告张旭晖因资金周转向原告张家兴借款100000元，原告通过广西兴安农村合作银行分五笔向被告转账支付了借款86800元（其中2019年2月24日转账20000元，2019年2月28日转账10000元，2019年3月7日转账20000元，2019年3月25日转账26800元，2019年3月30日转账10000元），通过现金给付的方式向被告支付了借款13200元，2019年2月24日被告向原告出具了《借条》一张，载明：借款金额为100000元，借期一年。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告张家兴与被告张旭晖的借贷关系有原告张家兴提交的《借条》及广西兴安农村合作银行百里支行出具的活期存款历史明细查询证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款100000元的义务，借款期限届满被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，构成违约，原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告未按照约定期限返还借款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭晖于本判决生效后十日内偿还原告张家兴借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2020年3月10日起计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告张旭晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1216号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：刘玉强，男，1953年9月6日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执757号 关于浙江某某汽车销售服务有限公司申请执行柳某某、毛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执118号 被执行人:攀枝花市仁和区文英商店,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1478号，统一社会信用代码：92510411MA64UJE819。 经营者：张小洪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川04民初110号民事判决书，立案对攀枝花市仁和区文英商店进行诉讼费追缴，立案标的70元。经查，2021年5月17日，恒安（中国）纸业有限公司与攀枝花市仁和区文英商店、张小洪知识产权与竞争一案，本院已经立案执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入(2021)川04执131号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川04执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执407号之一 申请执行人卞功鲁，男，1987年4月12日出生，汉族，住开发区。 被执行人姚念昌，男，1988年5月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。 申请执行人卞功鲁与被执行人姚念昌民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1791民初2625号民事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。因姚念昌未履行生效法律文书确定的义务，卞功鲁于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人姚念昌发出执行通知书、报告财产令，通知姚念昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但姚念昌至今未自动履行。 本院于2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月10日对姚念昌名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，查封了被执行人名下小型汽车两辆。2020年4月2日，本院对姚念昌在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1791执407号限制消费令，对姚念昌限制消费；同日作出（2019）鲁1791执407号失信决定书，将姚念昌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人姚念昌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李丁峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执439号 被执行人：周成群，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院立案执行的周成群追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初252号刑事判决书，被执行人周成群应退缴违法所得39886元，并缴纳执行费498元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月13日向吉林省柳河县人民法院发出委托执行函，委托吉林省柳河县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及家庭财产情况，经查被执行人无不动产登记信息，其正在服刑，无可供执行财产。 4、本院关联案件于2021年6月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人周成群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初252号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15113号申请执行人：杨红，女，1978年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼8层A座9层9118。法定代表人：朱思宇，经理。本院在执行杨红申请执行北京康思敏捷商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人北京康思敏捷商贸有限公司未履行（2018）京0108民初51992号民事判决书确定的法律义务。现由买受人东莞市和富办公用品有限公司（社会统一信用代码：×××）以最高价竞得被执行人北京康思敏捷商贸有限公司名下的位于北京市海淀区x号院x号楼x层x号房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、解除被执行人北京康思敏捷商贸有限公司名下的位于北京市海淀区x号院x号楼x层x号房屋的查封；二、将被执行人北京康思敏捷商贸有限公司名下的位于北京市海淀区x号院x号楼x层x号房屋过户至买受人东莞市和富办公用品有限公司（社会统一信用代码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 刘子莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执431号申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：黄远帅，总经理。本院在执行申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司保险纠纷一案中，于2021年1月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月20日、2021年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月15日对被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20451元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十五日代理书记员  国珺茹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初762号原告：杨廷彬，男，1973年1月9日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：张运分，女，1973年11月4日生，汉族，四川省泸县人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李文民，男，1972年10月1日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告杨廷彬、张运分与被告杨春燕、李文民合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨廷彬（未到庭）、张运分及共同委托诉讼代理人杨正菊（未到庭）、吴艺伶到庭参加诉讼；被告杨春燕、李文民经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨廷彬、张运分向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《债务抵偿协议》；2、判令被告支付装修款1600000.00元，并按年利率6%支付自2016年3月21日起至欠款付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《债务抵偿协议》，约定因被告拖欠原告装修款160万元，自愿将其所有的位于普洱市思茅区半的房屋，以200万元的价格卖给原告，并将被告所欠原告160万元的装修款折抵部分房款，待办理过户手续后，原告再将40万元差价退还给被告。协议签订后被告交付了房屋，原告即对该房屋进行装修，经过两个半月装修完毕，经2016年10月28日结算，1-3层装修费共计为29.077万元。2018年1月，因被告无法偿还普洱市绿色经济融资担保有限责任公司为其代偿的银行借款，普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对被告提起诉讼，最终该房屋被法院执行。综上所述，原、被告签订协议后，原告按约履行了合同义务，但被告违反诚实信用原则，未按约定的内容履行合同义务，该行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特谢贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春燕、李文民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、《债务抵偿协议》、《本院（2018）云0802民初1145号民事判决书》；2、《思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3楼内外装饰工程表》；3、《本院（2018）云0802民初33号民事调解书》。对原告提供的第1、3组证据材料来源合法、真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以采信；对第2组证据材料因与本案无关联性，本院不予确认；原告于2020年6月11日申请调取本院（2018）云0802执102号之一、之四执行裁定书因属生效法律文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月22日，原、被告签订《债务抵偿协议》，约定：被告因拖欠原告长禄新瑞大酒店装修款160万元，自愿将其所有的位于思茅区住宅，以200万元价格卖给原告，被告所欠原告装修款160万元折抵部分房款，办理过户手续后，原告退还被告差价40万元。合同签订后，被告即将涉案房屋交付原告使用，但未办理过户登记手续。另查明，2015年12月18日，被告与普洱市绿色经济融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）签订《反担保（抵押、质押）合同》，约定：因被告向普洱民生村镇银行（以下简称民生银行）借款300万元，由融资担保公司为被告的该笔借款提供连带保证责任。被告用其上述涉案房屋向融资担保公司提供反抵押担保，并到有关行政部门办理抵押登记手续。合同签订后，被告未按期归还民生银行借款，融资担保公司为被告向民生银行代偿借款本息。2018年1月4日，融资担保公司向本院提起诉讼，经主持调解，本院于2018年1月8日作出（2018）云0802民初33号民事调解，其中确认：融资担保公司对被告共有的上述涉案房屋设定的抵押范围内享有优先受偿权。2019年9月29日，本院将涉案房屋以210万元价格抵偿给融资担保公司。本院认为，债权人与债务人达成以物抵债协议，新债务与旧债务并存时，确定债权人应通过主张新债务抑或旧债务履行以实现债权。现新债务因标的物被拍卖而不能够履行，致使以物抵债协议目的不能实现，债权人有权请求债务人履行旧债务；而且，该请求权的行使，并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。关于解除原、被告双方签订的《债务抵偿协议》的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽原、被告签订《债务抵偿协议》，但涉案房屋的所有权并未登记在原告名下，故原告未取得涉案房屋的所有权。本院已于2019年9月29日将涉案房屋抵偿给融资担保公司。可见，涉案房屋已不能实际交付及办理所有权转移登记于原告名下，故原告对该协议约定的欲以房折抵相应装修款债权并未实现。现原告要求解除双方签订的《债务抵偿协议》的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告支付装修款160万元，并按年利率6%支付自2016年3月21日起至欠款付清之日止的资金占用损失的问题。本案中，依据原告提供的证据及申请本院调取的执行裁定书均不能证明原、被告之间存在房屋装饰装修合同法律关系，亦不能证明被告尚欠原告装修款160万元的事实。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨廷彬、张运分与被告杨春燕、李文民于2016年7月22日签订的《债务抵偿协议》；二、驳回原告杨廷彬、张运分的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200.00元，由原告杨廷彬、张运分承担19100.00元；被告杨春燕、李文民承担100.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋富吉书记员田丝那
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2834号申请执行人：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司执行董事。申请执行人高江与被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0830民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高江借款本金1894747.87元及其利息（截止2020年9月18日尚欠利息为1831063.70元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高江借款本金40000元。三、驳回原告高江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40518元，减半收取20259元，保全费5000元（原告高江已预交45518元），合计25259元，由原告高江负担1796元，被告潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司负担23463元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院于2020年12月24日、2021年1月2日、2021年2月4日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月10日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司登记情况进行查询。经查询，被执行人潘致诚名下有位于盱眙县XXX不动产，本院予以查封，系轮候查封，该房屋在本院他案中处置，本案已申请参与分配房屋拍卖款。经本院2019年、2020年、2021年至盱眙县住建局查询，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下无可售房源信息，经反馈。5、经调查，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司有盱眙县XXX等储藏室，本院作出（2020）苏0830执2834号之二执行裁定书，查封了上述储藏室，系轮候查封。上述储藏室在本院他案中处置中，如有剩余款项，本案将进行提取。7、经线下走访调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。8、本院于2021年6月18日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未提供财产线索，不同意终结执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3825064.47元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10577号原告：深圳市某珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道。法定代表人：覃某，总经理。委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：易某，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市泗汾镇。被告：深圳市某福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：易某。本院在审理原告深圳市某珠宝首饰有限公司与被告易某、深圳市某福珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1792号原告：贾某1，男，1969年11月27日生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：张某1，山西诚欣律师事务所律师。被告：王某，男，1967年3月7日生，汉族，住山西省高平市。被告：高平市振凯混凝土股份有限公司，住所地山西省晋城市高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，1976年4月12日生，汉族，住山西省高平市古城路车碾巷10号.系高平市振凯混凝土股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：贾某2，女，1982年10月13日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街农交巷138号304户，系中国人民财产保险股份有限公司高平支公司员工。原告贾某1与被告王某、高平市振凯混凝土股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月4日，原告贾某1以需要二次手术医治，对相关费用无法核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费367元，由原告贾某1负担。审 判 员 程建义二〇二一年六月四日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682刑初136号 刑事附带民事自诉人刘玉彬，男，1971年1月16日出生，汉族，公司职员，住河北省定州市书香园7-3-102号。身份证号：1324011971××××××××。 刑事附带民事被告人彭立卫，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。 刑事附带民事被告人刘玉玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。 我院收到刘玉彬的刑事附带民事自诉状，诉讼请求：一、判令追究二刑事附带民事被告人彭立卫、刘玉玲侵占罪的刑事责任。二、责令二刑事附带民事被告人退赔自诉人本金699900元及自侵占之日至实际偿还之日的银行同期贷款利息。 自诉人刘玉彬称，二刑事附带民事被告人系夫妻关系。 2014年7月至2015年1月，二刑事附带民事被告人为刑事附带民事自诉人看管工地，2014年11月5日至2016年4月，刑事附带民事被告人彭立卫保管刑事附带民事自诉人的银行卡（卡号：62×××76，挂失后补办的卡号：62×××75）。 2015年1月5日，刑事附带民事被告人彭立卫冒充刑事附带民事自诉人签字，将刑事附带民事自诉人卡中的400000元通过农业银行盐池支行惠安堡分理处转在刑事附带民事被告人彭立卫名下（从盐池农业银行户名刘玉彬的卡号62×××76转至河北定州建设银行户名彭立卫卡号43×××96），此款经刑事附带民事自诉人催要，刑事附带民事被告人拒不返还，其行为已构成侵占罪。 2015年4月26日，刑事附带民事被告人彭立卫未给刑事附带民事自诉人打招呼，在不知情的情况下，将刑事附带民事自诉人卡中的200000元转在刑事附带民事被告人刘玉玲名下（从盐池农业银行户名刘玉彬的卡号62×××76转至河北定州农业银行户名刘玉玲卡号62×××60）。此款经刑事附带民事自诉人催要，刑事附带民事被告人拒不返还，其行为已构成侵占罪。 2015年4月29日，刑事附带民事被告人彭立卫未给刑事附带民事自诉人打招呼，在不知情的情况下，将刑事附带民事自诉人卡中的99000元转在刑事附带民事被告人刘玉玲名下（从盐池农业银行户名刘玉彬的卡号62×××76转至河北定州农业银行户名刘玉玲卡号62×××60）。此款经刑事附带民事自诉人催要，刑事附带民事被告人拒不返还，其行为已构成侵占罪。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应追究二刑事附带民事被告人彭立卫、刘玉玲侵占罪的刑事责任。 本案刑事附带民事自诉人与二被告人户籍所在地均在定州，定州市人民法院对本自诉案件有管辖权。 本院经审查认为，刑事附带民事自诉人刘玉彬指控刑事附带民事被告人彭立卫、刘玉玲犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院自诉案件受理条件。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，刑事附带民事自诉人刘玉彬未向我院提交由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用 对刑事附带民事自诉人刘玉彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1159号之三申请人王世义，男，1968年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地辉县市龙涛御龙湾**商业楼101铺，组织机构代码55960999-2。法定代表人刘涛，该公司总经理。王世义申请执行河南龙涛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王世义依据生效的（2020）豫0782民初408号民事调解书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：借款1000000元、利息40000元及至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11640元、执行费12800元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人河南龙涛置业有限公司名下存款以1052800元为限予以冻结，余额极少；对被执行人河南龙涛置业有限公司名下登记的位于辉县市学院路与农贸路交叉口东北角龙涛御龙湾房产30处以及位于辉县市东至军民共建路、南至药贸路、西至学院路、北至部队路土地使用权证号为豫（2020）辉县市不动产权第0004673号的土地使用权予以轮候查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人河南龙涛置业有限公司在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月五日书记员  郭昶辰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1304号之三 申请人：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。 被申请人：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街。 法定代表人：赵文海。 被申请人：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**。 法定代表人：赵文海。 被申请人：河北中远特钢物流有限公司，住所地，住所地正定县车站南大街**iv> 法定代表人：赵文海。 原告郜新房与被告河北帝瑞房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郜新房于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北帝瑞房地产开发有限公司、石家庄汇中房地产开发有限公司、河北中远特钢物流有限公司的1200万银行存款依法冻结或者查封、冻结等值的确定债权或到期债权、土地等其他财产。申请人郜新房已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人河北帝瑞房地产开发有限公司对正定县地产开发有限公司的到期债权1200万元。 案件申请费5000元，由郜新房先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李闪闪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执150号 被执行人：刘小兴，男，汉族，原住沂水县，现在监狱服刑。 被执行人刘小兴罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初497号刑事判决书，该案在2021年1月21日立案执行，本案执行标的是罚金50000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未查询到有执行价值的财产；3、依法向被执行人刘小兴住所地沂水县××镇××村干部进行了调查了解，被执行人年幼时父母去世，跟随祖母长大，其兄已经因癌症去世，在村内不存在有执行价值的财产；4、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；5、通过阅卷查明，被执行人刘小兴1998年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养三年；2005年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2011年5月30日减刑释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年9月15日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2018年11月25日刑满释放，2020年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，刑期止2023年1月15日；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行，案款均未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，鉴于被执行人正在监狱服刑，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）鲁1323刑初497号刑事判决书中涉及被执行人刘小兴未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年六月二日 书记员杜倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1742号 原告：淮北市奥泰物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任精元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：淮北市龙博建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：齐池池，该公司总经理。 原告淮北市奥泰物资贸易有限公司（以下简称奥泰物资公司）与被告淮北市龙博建材有限公司（龙博建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥泰物资公司的委托诉讼代理人莫海鹰、周春燕，被告龙博建材公司的法定代表人齐池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥泰物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决龙博建材公司立即给付奥泰物资公司货款89562元及违约金26868.6元(违约金以合同总金额的30%计算)；2、本案诉讼费以及其他由于诉讼所产生的一切费用均由龙博建材公司承担。事实和理由：2019年6月4日，龙博建材公司因生产经营需要向奥泰物资公司采购五金材料，双方于当日签订《购销合同》，对产品总金额、付款方式、违约责任及管辖等进行了约定。合同签订后，奥泰物资公司依约向龙博建材公司供货，龙博建材公司却始终未能结清货款。上述款项虽经奥泰物资公司多次催要，龙博建材公司一直以种种理由推脱，至今分文未付。 龙博建材公司辩称，1.贺少朋不是龙博建材公司员工；2.贺少朋与奥泰物资公司的实际控制人是合作关系，涉案业务是贺少朋和龙博建材公司共同合作的业务，因奥泰物资公司在中煤三建机电安装有限公司没有备案，他们是借用龙博建材公司资质名义开展的具体业务，收货发货付款等都是他们公司操作的，龙博建材公司收到的此笔款项都是按照贺少朋和奥泰物资公司的要求把货款75000元分三次打到贺少朋账户，因此龙博建材公司不欠奥泰物资公司的货款89562元，龙博建材公司的杨冲与奥泰物资公司没有实质性合作关系，贺少朋系奥泰物资公司员工；3、与此同时贺少朋与奥泰物资公司合作将对方恒之润公司货款68万元占为己有，贺少朋至今下落不明，恒之润公司已报案至淮北市正在侦查中。综上，请法院依法驳回奥泰物资公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥泰物资公司提交的购销合同、销货清单及安徽增值税专用发票、增值税专用发票（3张）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。龙博建材公司提交的转账记录收款人为贺少朋，龙博建材公司称贺少朋为奥泰物资公司的员工，但未提交相应的证据，该证据达不到龙博建材公司的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，需方龙博建材公司与供方奥泰物资公司签订《购销合同》，合同约定：龙博建材公司购买奥泰物资公司蝶阀、等径三通、弯头等五金材料，提供的材料应符合国家制造标准，包装符合厂方标准，付款方式：发票到七天付款50%，余款2个月结清；逾期付款，按销售单价每天增加2元直到清偿结束；违约方支付合同总金额30%的金额给对方为违约金等内容。龙博建材公司、贺少朋，奥泰物资公司、朱学雨在合同上盖章、签字。龙博建材公司发出货物后，2019年6月6日贺少朋收料。龙博建材公司收货后，未按约定向奥泰物资公司支付货款。经双方协商未果，奥泰物资公司遂诉至本院。 本院认为，奥泰物资公司与龙博建材公司之间的买卖合同关系成立，双方基于购销合同形成的债权债务关系明确。奥泰物资公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，龙博建材公司作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向龙博建材公司支付89562元货款的民事责任。 关于违约金。龙博建材公司未及时支付货款的行为构成违约，奥泰物资公司有权依据合同约定向其主张违约金。合同约定违约方支付合同总金额30%的金额给对方为违约金，不超过法律规定的限额，本院予以支持。 龙博建材公司辩称贺少朋系奥泰物资公司员工，贺少朋与奥泰物资公司的实际控制人是合作关系，涉案业务是贺少朋和龙博建材公司共同合作的业务，龙博建材公司收到的此笔款项已按照贺少朋和奥泰物资公司的要求打到贺少朋账户，但未提交相应的证据加以佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市龙博建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付淮北市奥泰物资贸易有限公司货款89562元及违约金26868.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，因适用简易程序审理减半收取1314.5元，由淮北市龙博建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终946号上诉人（原审原告）鲜海江，男，汉族，1970年8月17日出生，四川省仁寿县人，高中文化，居民，住四川省仁寿县，现羁押于云南省昭通监狱。上诉人（原审原告）赵国琼，女，汉族，1972年9月1日出生，四川省青川县人，高中文化，居民，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）云南省建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山，该公司董事长。上诉人鲜海江、赵国琼与被上诉人云南建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第2117号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘明琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2597号 本院于2020年4月25日对平安银行股份有限公司合肥分行诉被告丁亚彬、周治影金融借款合同一案做出的(2020)皖0104民初2597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0104民初2597号民事判决书中“三、如丁亚彬、周治影不能履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司合肥分行有权对丁亚彬名下皖ＡＫ××××起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；”补正为“三、如丁亚彬、周治影不能履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司合肥分行有权对丁亚彬名下皖ＫＲ××××大众牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；”。 审 判 员 董兵兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘志君 书 记 员 莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初1021号 原告：李辉，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王安伟，男，1973年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 原告李辉与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李辉于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，李辉的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由李辉负担。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  张先亮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执302号 申请执行人：纪连青，女，1973年11月18日出生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡志铭，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：熊德照，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人纪连青与被执行人熊德照建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款本金10000元、二、承担迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1150元、执行费67元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1486号原告：姚长保，男，1963年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：陈长虹，女，1968年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系原告姚长保妻子。被告：郭德利，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，原住址安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团一15号楼3单元606室，现住安徽省合肥市包河区。原告姚长保诉被告郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚长保及其委托代理人陈长虹、被告郭德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借贷款项本金200000元，利率为月息2分（利息总计：68000元）；2、以上述本金，利率为基准，判令被告支付自2019年1月6日起，至全部本金清偿之日止的利息。2020年5月后利息随本金支付；3、判令被告对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担（费用总计：268000元）。事实与理由：原、被系朋友关系。2017年7月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，后还10万元，剩余20万元未还。现因被告迟迟不还钱，原告亦急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由拖延、拒付。迫于无奈，原告诉至法院。综上请法院判如所请，维护原告合法权益。被告郭德利辩称：借钱不是做生意，虽然是我打的借条，但不是我用的，是原告收取利息，我是中间人，月月都现金或微信付钱，按月付息付到2019年下半年，利息付不起了，现在是没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚长保与被告郭德利系朋友关系,2017年7月6日，郭德利以做生意急需资金周转为由，向姚长保借款30万元。当日，原告姚长保通过其浦发银行卡号62×××25向被告郭德利徽商银行淮南国庆中路支行账号62×××62转款30万元。后来郭德利偿还了10万元，剩余20万元未还。2019年5月6日，郭德利向其出具了借条一张，约定了借款数额及借款利息。内容为:“借条借款人郭德利今借姚长保人民币贰拾万元整，利息壹万陆仟元整（200000.00元）借款人郭德利身份证2019年5月6日”。并附有郭德利的签名和手印。此后，姚长保多次向郭德利催要还款无果,故向本院依法提起诉讼。庭审中，郭德利陈述将一款价值高额的手表借给了姚长保用于姚长保另去借款，姚长保对手表一事予以认可，但认为是被告郭德利给的抵押物。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借款行为系真实的意思表示，其成立的民间借贷关系合法有效，综合当事人提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述，本院认为郭德利应偿还原告姚长保借款本金200000元。故姚长保要求郭德利支付借款本金200000元，本院对此支持。关于原告诉求的利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告姚长保与被告郭德利约定利息按每月2分计息，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，综合当事人提供的借条及陈述，本院认为郭德利应承担利息64000元[16000元+200000元×2%／月×12个月(2019年5月6日至2020年5月6日)]。原告姚长保要求郭德利支付利息68000元，超出64000元的部分，本院不予支持。关于被告郭德利庭审中称自己手表借给姚长保，并要求姚长保返还问题，本院认为，该行为与本案不属于同一法律关系，郭德利可以依照法律规定，另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭德利于本判决生效之日起十日内偿还原告姚长保借款本金200000元，利息64000元，合计人民币264000元，并以200000元为基数按月利率2%自2020年6月6日计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告姚长保的其他诉讼请求。案件受理费5320元，保全费1680元，由原告姚长保负担60元，由被告郭德利负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  吴晓冬人民陪审员  朱陶青二〇二〇年六月四日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初869号 原告：高翔，男，1975年2月22日出生，汉族，住正定县。 被告：李**鹤，男，1991年2月28日出生，汉族，住正定县。 原告高翔与被告李**鹤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔、被告李**鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信鸽20只，若无法返还原物则折价赔偿相应价值的人民币暂定5万元。2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：李**鹤于2017年12月11日从原告处借走信鸽20只，足环证（即所有权证明）仍由原告保留，双方未对归还期限作明确约定。2019年9月，被告曾表示归还20只信鸽，原告说可以等到比赛完后再还。2019年11月12日，原告与被告就归还20只信鸽事宜进行协商，被告表示愿意以3万元买下此20只信鸽，原告亦表示同意。但之后被告又反悔，表示20只鸽子不会归还，钱也不会给。现原告多次追讨，被告拒不归还上述20只信鸽也不同意折价赔偿，原告作为鸽子的所有权人，无奈只好提起诉讼，望判如所请。 李**鹤辩称，被告李**鹤对原告的诉讼请求不承担返还和折价赔偿给付义务。本案中被告李**鹤2017年12月11日当日全天从未去过，高翔（正定县北关鸽棚），被告当日全天在家卸货（李**鹤从天津建军食品有限公司进的8吨黑豆）陪同卸货证人2名，司机1名。因此对本案中原告提出的，2017年12月11日从原告高翔（北关村鸽棚）借走20只信鸽和后期2019年11月12日，原告与被告协商内容，3万元购买此20只信鸽并不知情。本案诉讼费应由原告承担，本案原告在没有任何有力（被告亲笔写的借条、视频、网络聊天内容被告从原告写有，北关村鸽棚承认拿走20只信鸽字眼聊天记录）证据的情况下将被告李**鹤诉诸法庭，对李**鹤的信誉造成严重影响，且不排除本案原告以盈利为目的，借着维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，首实浪费司法资源，因此该诉的案件诉讼费由原告承担。 经审理查明，根据原告高翔提交与被告李**鹤的微信聊天记录其中一条内容为：“造成这件事的起因就是这20只鸽子！那就先从这20只鸽子开始说起！当时我捉的时候我一去你们没有一个人说，这些鸽子是借给我的，至少没有当面给我说清楚！只是说为这20只鸽子也要好好请一壶吧！我以为是我购买鸽子然后在送我的！这件事到现在还弄不清是借给我，还是我一下买的，或者是送给我的！再说你拿的这写有20只鸽子足环号纸上的签名也不是我写的！无凭无据，现在说，别人出3万买这批鸽子，也让我出这3万！这是为什么呢？有依据吗？”。 庭审中，被告李**鹤对原告高翔提交的微信聊天记录予以认可。 根据上述微信聊天记录内容可认定被告李**鹤从原告高翔处捉了20只鸽子。 以上事实，有原告提交的微信记录及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告高翔主张被告李**鹤从原告处借走20只信鸽，要求被告李**鹤返还原告信鸽20只，若无法返还原物则折价赔偿相应价值的人民币暂定5万元，并提交了足环证、网站留言及证人证言欲证实其主张，被告对原告提交的上述证据均不予认可。对于原告高翔提交的微信记录，被告李**鹤予以认可，根据微信记录内容，对被告李**鹤从原告高翔处捉走20只鸽子的事实，本院予以确认。被告李**鹤在微信聊天记录中不认可足环证上的签字，原告提交的证据不足以认定被告李**鹤从高翔处捉走的鸽子的种类，原、被告双方没有书面合同，本院无法认定这20只鸽子是买卖、借用还是赠予，也无法认定被告捉走的20只鸽子现在是否存活，由于信鸽种类不一、价格差距较大，本院无法对被告从原告处捉走的鸽子进行定价，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高翔的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  谷婷婷 ——
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初972号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吕胜林，男，1963年6月11日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：何春菊，女，1961年6月19日生，汉族，住址同上，系吕胜林之妻。被告：周思峰，男，1975年4月25日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：王换丽，女，1975年9月26日生，汉族，住址同上，系周思峰之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告吕胜林、何春菊、周思峰、王换丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人党会生，被告吕胜林、何春菊到庭参加诉讼，被告周思峰、王换丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕胜林、何春菊偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、被告周思峰、王换丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告吕胜林、何春菊经被告周思峰、王换丽担保从原告处贷款15万元，期限至2019年8月29日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告吕胜林、何春菊辩称：贷款属实，我们不是实际用款人，不应承担还款责任。被告周思峰、王换丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告吕胜林、何春菊无异议，被告周思峰、王换丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年8月29日，被告周思峰、王换丽与灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告吕胜林、何春菊贷款提供担保。同日，被告吕胜林、何春菊向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款15万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金15万元，期限至2019年8月29日，固定月利率9.06‰，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告吕胜林填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款15万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告吕胜林河南农村信用社账户，账号为“62×××30”。后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告吕胜林、何春菊欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告周思峰、王换丽为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕胜林、何春菊于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月29日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2019年8月30日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告周思峰、王换丽承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告吕胜林、何春菊、周思峰、王换丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓萌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1338之一号 原告：操新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：田世多，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在依法适用简易程序审理原告操新龙与被告田世多买卖合同纠纷一案中，向被告田世多邮寄送达法律文书被退回，几次拨打田世多电话180××××9600或关机或挂机，现无法与被告田世多取得联系。 本院认为：本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告田世多，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  程再兴 人民陪审员  宋银美 二〇二〇年六月八日 书 记 员  查璟璟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2031号 原告：王文学，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李培松，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴云侠，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王文学与被告李培松、吴云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人程东霆，被告李培松、吴云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文学向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金100000元；2.判决两被告共同偿还借款利息7400元（从2019年1月6日计算至2020年5月6日）；3.2020年5月6日之后的利息以100000元为基数按月息1%计算到本金还清时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。从2018年11月开始，被告因经营网吧需要，分多次从原告处共计借款150000元。具体如下：2018年11月22日，通过建设银行现金存入李培松4367421219024562452卡号90000元；2018年11月22日，通过支付宝转账给李培松10000元；2018年12月2日通过支付宝转账给李培松20000元；2018年12月2日通过原告妻子陈利的支付宝转给李培松10000元；2019年1月4日通过支付宝转账给李培松10000元；2019年1月6日通过支付宝转账分三次给李培松10000元。被告没有向原告出具借条，口头约定月息1%（月息1分）。借款之后，被告归还了借款本金5万元。具体如下：2019年3月22日，李培松通过微信还原告本金2万元；2019年7月11日，李培松通过支付宝归还10000元本金。借款之后，被告支付了借款利息10800元，具体如下：2019年5月30日，李培松通过微信还6000元利息；2019年12月4日，通过微信还利息4800元。之后，被告再无支付本息。综上，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。 李培松身患脑梗，不能正常语言表达，经法庭询问，对借款事实点头认可。 吴云侠辩称，自己在寿县带孩子上学，根本不清楚李培松在上海借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了建设银行客户回单、支付宝电子账单7张，据此证明原告通过银行现金存入、支付宝转账的方式向李培松出借150000元的事实。吴云侠对此质证如答辩意见。本院认为，本组证据可以证明原告与李培松之间的民间借贷关系成立，双方往来账目清晰，本院对其真实性予以确认。原告提供了微信聊天记录12页，证明李培松向原告陆续借款150000元、李培松还款情况、借款有约定利息的事实。吴云侠对此质证如答辩意见。本院认为，原告与李培松之间微信聊天记录可与借款单据相互印证，但其中的借款利息约定不明。原告提供了上海培侠互联网网上服务有限公司工商注册信息网上打印件1份，证明上海培侠互联网网上服务有限公司法定代表人及执行董事是李培松，吴云侠是公司监事。吴云侠对此质证如答辩意见。本院认为，工商注册信息与本案无关联性。原告提供了视频资料1份，证明李培松于2020年6月5日和6日，在寿县西湖医院进行康复治疗的情况，即李培松神志清楚，谈话沟通无障碍，行动无大碍。该视频是在本案诉讼材料送达后所拍，李培松具备正常应诉能力。本院认为，该视频内容与本案没有关联性。综上，本案经审理查明如下法律事实：原告与李培松是朋友关系，李培松在长年上海务工，吴云侠在寿县带孩子上学。从2018年开始，原告陆续通过给付现金、支付宝转账等方式借款给李培松合计150000元，未出具借条。后李培松通过微信、支付宝转账偿还了原告60800元，尚欠89200元未还。现李培松因身体疾病在寿西湖医院康复中。原告索款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案李培松向原告89200元，有现金交付、支付宝转账等记录为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请李培松偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请吴云侠共同承担偿还借款责任，未提供李培松上述借款用于家庭共同生产经营方面的证据，不予支持。原告诉请借款利息证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李培松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文学借款89200元，并自2020年6月2日起按年利率6%支付利息，至清偿完毕日止。 二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李培松负担900元，原告王文学负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申20号 再审申请人（原审被告）：中卫市鑫利达农牧专业合作社。 法定代表人：吴天彪。 再审申请人（原审被告）：中卫市菲尔德农业发展有限公司。 法定代表人：崔丽。 共同委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：同心县鸿鑫彩钢厂。 经营者：郭来军，生于1976年8月27日，宁夏中宁县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县花豹湾村五队207号，身份证号：×××。 原审被告：吴天彪，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人中卫市鑫利达农牧专业合作社（以下简称鑫利达合作社）、中卫市菲尔德农业发展有限公司（以下简称菲尔德公司）因与被申请人同心县鸿鑫彩钢厂（以下简称鸿鑫彩钢厂）、原审被告吴天彪承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫利达合作社、菲尔德公司申请再审称，同心县鸿鑫彩钢厂与鑫利达合作社口头达成了搭建温棚协议，全包价为38元/平米，共约1.5万平米，所使用的材料规定：12CM厚的复合墙板，密度为12KG阻燃泡沫，彩钢板为国际厚度0.45，而施工方鸿鑫彩钢厂使用了劣质的保温板，造成了温棚大面积开裂、走风，无法正常使用，在施工过程中，其共向鸿鑫彩钢厂支付人民币30万元加13万元，共计人民币43万元，鸿鑫彩钢厂也认可另支付了13万元，法院在主持调解过程中，误将13万元的付款按8万元计算，误导再审申请人作出错误的调解协议。请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1003号民事调解书；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费由被申请人承担。 鸿鑫彩钢厂辩称，调解时因再审申请人没有提供另付5万元的付款凭证，致双方都认可支付了38万元，在其让步的情况下，协商支付其承揽报酬款379000元，利息40000元，合计419000元。调解书送达后，吴天彪拿出5万元的付款凭证，要求其从总价款中减掉，其也答应了，但再审申请人至今没有支付剩余的钱。其认为调解书是在双方自愿的基础上达成的，已经生效，不应该对本案进行再审。且吴天彪是在调解协议达成后才将5万元的付款凭证拿出来的，其同意在执行过程中将5万元从调解协商的419000元中减掉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经核，本案原审诉讼中，鑫利达合作社、菲尔德公司及吴天彪授权诉讼代理人雷发忠代为应诉、承认诉讼请求、辩论、代为调解、代收法律文书。雷发忠根据授权参与该案调解，并与鸿鑫彩钢厂达成案涉调解协议，应视为鑫利达合作社、菲尔德公司及吴天彪的真实意思表示。本案审查中，二申请人并未提交相关证据证明案涉调解协议是在其诉讼代理人受欺骗、误导或强迫等违反自愿原则的情况下作出的。同时，该调解协议的内容不违反法律强制性规定，故申请人的申请再审理由不能成立。 关于二申请人提出实际已向鸿鑫彩钢厂支付43万元的问题。经核，二申请人在一审时并未向法庭举证证明实际付款43万元，且在调解时，对鸿鑫彩钢厂提出付款38万元也未表异议。本案审查中，鸿鑫彩钢厂对鑫利达合作社、菲尔德公司实际已付款43万元认可，且在该案执行程序中，鸿鑫彩钢厂同意从其申请执行标的中减掉5万元。因此，再审申请人主张的本案调解协议中少算已付款的问题，在该案执行程序中已予解决，再审申请人以此为由申请再审已无必要。 综上，再审申请人鑫利达合作社、菲尔德公司申请再审的意见和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中卫市鑫利达农牧专业合作社、中卫市菲尔德农业发展有限公司的再审申请。 审判长  张月玲 审判员  万生虎 审判员  张艳霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15867号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人：奚环，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍地甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。被执行人：王牧林，男，汉族，1963年4月16日出生，公民身份号码：×××。关于承德银行股份有限公司廊坊分行与奚环、王牧林公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00662号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖奚环名下位于北京市海淀区×××房屋，刘晓栋以10760000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除奚环名下北京市海淀区×××房屋(2020)京0108执15867号的查封。二、北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人刘晓栋（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人刘晓栋时起转移，买受人刘晓栋可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。三、解除对北京市海淀区×××房屋的所有抵押。四、被执行人奚环或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区×××房屋，并交付买受人刘晓栋或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月十六日书记员  李 楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢198号申请执行人：张汝安，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王荣四,男,1978年9月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王从多，女,1981年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张汝安与王荣四、王从多买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣四、王从多银行存款1000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执5号 申请执行人：苗森，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李永忠，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 苗森申请执行李永忠买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初102号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李永忠于本判决生效后十日内偿还原告苗森木材款34350元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李永忠负担340元，原告苗森负担40元。 1、本院立案执行后，于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日、2020年6月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院于2020年6月24日到泗县不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人李永忠名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年6月28日到被执行人李永忠住所地泗县××坊乡××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初102号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵 洋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1231号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：徐武荣，男，1968年5月12日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐武荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1111号   原告：安图县xx建设有限公司，住所地：安图县松江镇白山社区松苑小区。   法定代表人：孙XX，总经理。   委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。   被告：崔某某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。   委托诉讼代理人：崔某某，系崔某某父亲，住吉林省安图县。   原告安图县xx建设有限公司与被告崔某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安图县xx建设有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县xx建设有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx建设有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县xx建设有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二〇年六月八日   书记员 万 颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执185号 申请执行人：朱帅，男，1988年5月8日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：曹多柱，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人朱帅与被执行人曹多柱医疗损害纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、赔偿朱帅医疗费等各项损失共计23032.48元；、二、承担迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费546元、执行费254元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况本院已约谈申请执行人向其告知，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执868号 申请执行人：王成，男，1985年6月12日出生，汉族，安徽省东至县人，大专文化，个体户，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省寿县。 被执行人：朱天昊，男，1993年5月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行王成与朱天昊买卖合同纠纷一案中,2020年6月24日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖0422执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 升
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异77号申请执行人：天津市长芦盐业集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人：朱玉峰，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：大连信保贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区A025号403B-23。法定代表人：徐旭汉。第三人：徐旭汉，男，1991年2月14日出生，汉族，住广西省苍梧县。本院在执行天津市长芦盐业集团有限公司与大连信保贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市长芦盐业集团有限公司于2020年5月21日向本院申请追加第三人徐旭汉为本案被执行人，对被执行人大连信保贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市长芦盐业集团有限公司称，其依据（2015）和民三初字第0424号民事判决书向我院申请强制执行，但因被执行人大连信保贸易有限公司无财产可供执行，我院出具（2016）津0101执184号执行裁定书，终结本案执行。申请人调取被执行人大连信保贸易有限公司工商登记公示信息，确认被执行人的出资股东徐旭汉于2015年10月14日受让该公司全部股权。故申请人申请追加徐旭汉为本案被执行人。本院查明，天津市长芦盐业集团有限公司与大连信保贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）和民三初字第0424号民事判决，该判决生效后，大连信保贸易有限公司未履行该判决所确定的给付义务。天津市长芦盐业集团有限公司向本院申请执行，案号为（2019）津0101执184号。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，大连信保贸易有限公司于2010年8月24日注册成立，注册资本为1000万元。2015年10月15日，经该公司股东会决定，将该公司100%股权转让给徐旭汉。转股后，徐旭汉成为该公司股东，出资额1000万元，出资比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，徐旭汉作为大连信保贸易有限公司的全资股东，出资比例100%，其不能证明公司财产独立于自己的财产。现天津市长芦盐业集团有限公司以大连信保贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加徐旭汉为本案被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人徐旭汉为（2019）津0101执184号案件的被执行人；二、第三人徐旭汉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人天津市长芦盐业集团有限公司履行大连信保贸易有限公司在本院（2019）津0101执184号民事判决书中未执行到位的债务。如不服本裁定，申请人、被执行人或第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。审判长  李梦瑶审判员  王 维审判员  杨春丽二〇二〇年六月九日书记员  张丹丹附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定后驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢63号申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山县。法定代表人：梁国平，系该公司经理。被执行人顾怀春，男，1962年10月出生，汉族，住罗山县。罗山县建筑安装工程有限公司申请执行顾怀春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾怀春于本判决生效后十日内向原告罗山县建筑安装工程有限公司给付建房工程款19275元及违约金（从2014年6月30日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费282元，减半收取计141元，由被告顾怀春负担。因被执行人顾怀春未按照上述生效法律文书履行完义务，申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权16390.5元及利息部分和执行费146.00元未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢63号案件的本次执行程序。被执行人顾怀春负有继续向申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十一日书记员 胡 欢
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执949号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：刘志宇本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人刘志宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人以“刘志宇已按照调解书履行还款义务，并结清所有欠款本息及诉讼费用，申请撤回本次执行，并申请解除刘志宇名下账户冻结”，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年六月七日书记员 温曜中
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1180号原告：洪兆龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：周乃方，男，1958年3月1日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在审理原告洪兆龙诉被告周乃方民间借贷纠纷一案中，原告洪兆龙于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周乃方名下的位于丹东市元宝区房屋一套，原告提供保函作为担保。本院认为，原告洪兆龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周乃方名下的位于丹东市元宝区，建筑面积82平方米房屋使用权，查封期三年，如处分查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉秀二〇二〇年六月十日书记员  马 丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1204号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄兴龙，男，1960年5月8日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57812号原告：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路7号3号楼4层412室。法定代表人：郭亚雄，总经理。委托诉讼代理人：李志敏，男，北京大城绿川科技有限公司销售副总经理，住北京市大兴区。原告陶亚俊与被告北京大城绿川科技有限公司(以下简称大城绿川公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚俊、被告大城绿川公司之委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶亚俊向本院提出诉讼请求：1.判令大城绿川公司向陶亚俊偿还借款本金45万元；2.判令大城绿川公司向陶亚俊支付借款利息2.7万元(自2019年1月17日至2019年4月16日，以本金45万元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令大城绿川公司向陶亚俊支付逾期还款利息(自2019年4月17日至实际给付日，以本金45万元为基数，年利率24%计算)；4.判令大城绿川公司向陶亚俊支付保单费用1000元；5.本案诉讼费由大城绿川公司承担。事实和理由：2018年1月30日，陶亚俊与大城绿川公司签订《借款合同》，约定：甲方(陶亚俊)借给乙方(大城绿川公司)45万元，借款期限不超过3个月等。协议签订后，陶亚俊于2018年1月17日以银行转账的方式向大城绿川公司提供了45万元的借款。但大城绿川公司并未按约定的时间偿还借款，此后陶亚俊多次向大城绿川公司催要，但大城绿川公司以各种理由拖延拒绝。故陶亚俊诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大城绿川公司辩称，陶亚俊所述属实，同意其诉讼请求。本院认定事实如下：因大城绿川公司(甲方、借款方)需借用周转资金，陶亚俊(乙方，出借方)同意出借，2018年1月17日，陶亚俊向大城绿川公司转账45万元。2018年1月30日，陶亚俊与大城绿川公司就此借款签订《借款协议书》。《借款协议书》中约定的借款金额为45万元；借款期限为不超过3个月，自2018年1月17日起算，大城绿川公司应尽可能提前归还陶亚俊的借款。就利息和违约金双方约定，大城绿川公司可酌情支付陶亚俊利息，具体细节由双方另行商议；大城绿川公司到期未还或未还清借款，须向陶亚俊支付违约金，以欠款金额为基数，按每天0.1%利率计算违约金；如三月内转化为股权投资，则免除利息。双方还就其他问题作出约定。借款到期后，大城绿川公司未能还款，亦未支付利息。陶亚俊起诉后，于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，并为此支付保单费用1000元。上述事实，有《借款协议书》、中国民生银行电子银行回单、发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据陶亚俊提交的证据，可以认定陶亚俊与大城绿川公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为自陶亚俊支付借款之日起不超过3个月，故大城绿川公司应于2019年4月16日前向陶亚俊偿还借款本金及利息。虽然双方未约定具体的利息计算方式，但庭审中大城绿川公司认可陶亚俊按照年利率24%计算利息的主张，故陶亚俊提出的，要求大城绿川公司偿还借款本金45万元，并支付借款利息2.7万元及逾期还款利息(自2019年4月17日至实际给付日，以本金45万元为基数，年利率24%计算)的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以确认。至于陶亚俊提出的，要求大城绿川公司支付保单费用1000元的诉讼请求，虽然双方未就此提前作出约定，但庭审中大城绿川公司对陶亚俊此项诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告北京大城绿川科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶亚俊借款45万元；二、被告北京大城绿川科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陶亚俊支付利息及逾期还款的利息(以45万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月17日起计至全部借款清偿之日止)；三、被告北京大城绿川科技有限公司向原告陶亚俊支付保单费用1000元。如果被告北京大城绿川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3085元，原告陶亚俊已预交，由被告北京大城绿川科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4465元，原告陶亚俊已预交，由被告北京大城绿川科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月十八日书记员 杜静妍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执573号 被执行人：曾伟军，男，汉族，1989年3月9日出生，中专文化，住江西省万安县。 被执行人：王阳，男，汉族，1991年6月1日出生，初中文化，住江西省泰和县。 被执行人：明瑞涛，男，汉族，1994年6月11日出生，高中文化，住湖北省阳新县。 被执行人：刘仕，男，汉族，1993年10月24日出生，高中文化，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：温谟凯，男，汉族，1992年8月7日出生，初中文化，住江西省吉安县。 被执行人：温谟光，男，汉族，1993年7月3日出生，初中文化，住江西省吉安县。 被执行人：明瑞城，男，汉族，1992年2月17日出生，中专文化，住湖北省阳新县。 被执行人：李广辉，男，汉族，1988年1月30日出生，大专文化，住河北省高邑县。 本院在执行被执行人曾伟军,王阳,明瑞涛,刘仕,温谟凯,温谟光,明瑞城,李广辉诈骗罪一案中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422刑初23号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，对被执行人王阳名下存款2600元、刘仕名下存款402.49元、曾伟军名下存款16399.35元予以扣划，其它被执行人名下无存款信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 升
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执921号申请执行人：董庆贺（又名董伟），男，1973年7月22日生，汉族，住方城县。被执行人：郭振全，男，1978年9月29日生，汉族，住方城县。申请执行人董庆贺申请执行被执行人郭振全为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭振全于本判决生效之日起五日内归还原告董庆贺借款本金34100元，并自2019年11月18日起以34100元本金为基数按年利率6％计付资金占用费至款清之日止。案件受理费326.5元，被告郭振全负担。因被执行人郭振全未按上述生效法律文书履行义务，申请人董庆贺向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭振全既未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人郭振全名下银行账号和网络银行账号均为零星存款，不具有价值，本院未予处置。2、除以上外，未发现被执行人郭振全名下有可供执行财产。三、2021年5月28日，到被执行人住所地方城县××××镇黄庄村进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭振全未报告财产，违反财产报告制度，2021年5月8日，本院依法将被执行人郭振全纳入失信被执行人名单。六、本院你对被执行人郭振全实施司法拘留，因未发现其具体下落，未予实施。本院已于2021年6月22日本院通过电话约谈的方式告知申请执行人董庆贺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实际执行到位。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的线索本院继续或恢复执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执445号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人：龚小平，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王伟光，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龙琼，女，1989年8月5日出生，侗族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周卉，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人龚小平、王伟光、龙琼、王某某、周卉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0902民初1704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚小平、王伟光、龙琼、王某某、周卉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人龚小平、王伟光、龙琼、王某某、周卉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明龚小平、王伟光、龙琼、王某某、周卉名下证券、车辆、银行存款、房产、收益类保险等财产信息，发现王某某名下有观致车与长安车各一辆，本院于2021年5月8日对其名下车辆进行查封，未能扣押，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行未能提供。2021年4月9日，本院对龚小平、王伟光、龙琼、王某某、周卉适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为300000元，执行到位5011.91元，尚未执行到位金额249988.09元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月八日代理书记员  曹亮青