贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1238号 原告：李万伦，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周忠，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李万伦与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万伦到庭参加诉讼，被告周忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18,000.00元，并自2019年4月11日起按月利率2%计算赔偿原告损失至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告以一辆轿车作为抵押向原告借款100,000.00元。后被告还款30,000.00元，差欠70,000.00元。2018年11月10日，被告找人向原告说情，要求将借款数额确定为68,000.00元，并由被告先还原告50,000.00元，由被告将抵押车辆开走，剩余18,000.00元自2018年12月起每月还款5,000.00元，直至还完所欠款项为止，否则，原告有权收回车子，一切损失由被告承担。后经原告多次催要，被告未偿还所欠款项。原告认为，被告已经构成违约，应当赔偿原告遭受的损失，如果原告将该18,000.00元出借给他人，月利率2%的利息是应予保护的。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，提出如前所请。 被告周忠辩称，我的确向原告出具过欠条，但是在写欠条之前原担保人岳朝绪通过转账的方式给了原告20,000.00元，即已经把欠原告的借款还清了。 原告向本院提交了《欠款单》、《关于周忠与李万伦债务情况说明》，被告未向本院提交证据。本院在庭审中通过电话询问被告，被告称其的确向原告出具过《欠款单》及情况说明，本院经审查认为，原告提供的《欠款单》、《关于周忠与李万伦债务情况说明》客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明案件事实，依法调取了（2018）黔0527民初1476号案件的庭审笔录及证据材料，并当庭出示，听取了当事人意见。在（2018）黔0527民初1476号案件中，本院依法于庭前对周忠进行了询问，周忠对其借款100,000.00元的事实及赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司（以下简称顺鸿元公司）提供的证据均无异议，本院对顺鸿元公司在（2018）黔0527民初1476号案件中所提交的证据予以确认并在卷佐证。对于被告是否已向被告清偿了案涉借款债务的事实，双方当事人存在争议，被告主张其在向原告出具《欠款单》前，案外人岳朝绪已经替其向原告偿还了20,000.00元，其是在不知道该情况的情况下向原告出具《欠款单》和《关于周忠与李万伦债务情况说明》的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告应当提供证据对自己主张的前述事实予以证明。本案中，首先，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不申请岳朝绪出庭作证，亦不提供其他证据对自己主张的事实予以证明；其次，根据常情，岳朝绪不应在没有收到被告的通知的情况下主动向原告汇款，岳朝绪在主动向原告汇款后一般应会在合理时间段内告知被告，故被告提出的岳朝绪替被告向原告偿还20,000.00元后未告知被告的事实主张，不符合常情。故，被告既未提供证据证明其提出的前述事实主张亦不能对其向原告出具《欠款单》和《关于周忠与李万伦债务情况说明》的行为进行合理说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的前述事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告与顺鸿元公司签订《借款合同》向顺鸿元公司借款100,000.00元，顺鸿元公司按月利率5%预扣一个月利息后通过银行转账方式向被告给付了95,000.00元借款。借款发生后至2018年11月10日前，原告共计偿还借款本金30,000.00元。2018年11月10日，原、被告签订《关于周忠与李万伦债务情况说明》，在该说明中，原、被告共同确认被告尚欠原告70,000.00元借款本金，双方同意将借款本金数额变更为68,000.00元，约定由被告先以现金方式偿还原告借款本金50,000.00元，剩余18,000.00元借款本金每月偿还5,000.00元，还至借款本金还清之日止。同日，被告向原告出具《欠款单》，《欠款单》载明被告欠原告现金18,000.00元整。后被告未按约定向被告偿还剩余的18,000.00元借款，原告将被告诉至法院请求处理。 本院认为，顺鸿元公司与被告达成了借款合意，且向被告提供了借款，双方存在有效的借款合同关系。后案涉借款合同中的出借人变更为原告，被告对此知情且无异议，双方签订了《关于周忠与李万伦债务情况说明》，被告向原告出具了《欠款单》，确认其欠原告18,000.00元借款，是案涉借款合同当事人对自己权利的处分，不违反法律的效力性强制性规定，本院予以确认。 关于借款本金的认定问题，顺鸿元公司在（2018）黔0527民初1476号案件中称其在向被告交付借款本金时按月利率5%预扣了一个月利息，实际交付的借款本金数额为95,000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对顺鸿元公司在（2018）黔0527民初1476号案件中自认的该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定案涉借款本金的初始数额为95,000.00元。在被告已经偿还了80,000.00元且原告同意减免2,000.00元借款本金后，剩余借款本金应认定为13,000.00元。 关于案涉借款的还款期限问题。原、被告在《关于周忠与李万伦债务情况说明》中约定剩余借款每月偿还5,000.00元，还至剩余借款本金还清之日止，但该《关于周忠与李万伦债务情况说明》并未说明还款期限的起始月是11月还是12月。根据民间借贷交易习惯，借贷双方如约定按月分期偿还借款本金，起始月一般约定为达成还款计划协议的当月或次月，本案中，原告主张双方约定的还款期限起始月为12月，一方面符合民间借贷交易习惯，另一方面，由于本案涉及逾期利息的结算问题，相较于将起始月确定为11月，原告主张12月为起始月对其不利，故，本院依法确认《关于周忠与李万伦债务情况说明》载明的还款期限的起始月为12月。 原、被告约定了剩余借款本金的还款期限，被告应当按照承诺的期限向原告偿还借款，被告未按约定向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告偿还剩余的借款本金13,000.00元，并向原告支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日。原告请求利息从2019年4月11日起算，是其对自己的民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院对其诉请的利息起算日期予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告周忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李万伦借款本金13,000.00元，并从2019年4月11日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告李万伦支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告李万伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告李万伦负担38.00元，由被告周忠负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月九日 法官助理曾驯 书记员朱晗