甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1394号 上诉人（原审被告）：临泽县倪家营镇马郡村村民委员会，统一社会信用代码：54620723C94158673N。 法定代表人：梁生玉。 被上诉人（原审原告）：张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司。统一社会信用代码：91620102587178762B。 法定代表人：魏开军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。 原审被告：董振斌，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原审被告：吴谦，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。 上诉人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会因与被上诉人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司、原审被告董振斌、吴谦装饰装修合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 临泽县倪家营镇马郡村村民委员会的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院审理认定只扣除粉刷工程款9185元与客观事实不符，属事实认定错误。双方签订的合同中粉刷工程款预算为23105元，但合同签订后被上诉人无能力进行施工，故将粉刷工程剔除出装修合同后由他人另行粉刷，因此，粉刷工程与本案被上诉人没有任何关系，故应将粉刷项目款项从装修合同中全部予以减去。2、上诉人与被上诉人在事后对装修工程没有及时验收，也没有对工程量决算，在此情况下被上诉人以预算书主张债权违背客观事实。一审对被上诉人部分工程未施工而要求支付工程款的情况未尽到严格审查职责，严重侵犯了上诉人的合法权益，应依法驳回要求上诉人承担支付未施工工程款的诉请。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法判决。 被上诉人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉，维持原判。 原审被告董振斌、吴谦未提交答辩意见。 张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款165012.58元，承担逾期利息28050元，合计193062.58元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年6月21日，原告张掖市宏达装潢装饰有限公司与被告马郡村委会签订《倪家营马郡村办公室装饰装修工程施工承包合同》一份，约定原告张掖市宏达装潢装饰有限公司以包工包料的方式承包被告马郡村委会办公室装修工程，工程期限60天，自2013年6月26日至2013年8月26日，造价为226795元；开工前发包人付给承包人工程款30%，即7万元；工程进度达50%时，发包人付给工程总造价的35%，工程完工后付10%，剩余工程款于2014年6月20日前付清。工程验收合格后承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后3日内若无异议即视为同意，后原告按照合同约定进行了施工。另在施工过程中，马郡村委会将该项工程内的粉刷工程包给曹克伟，后该部分粉刷工程结算支付了9185元。后双方协商增加部分工程，增加工程价款为18253.10元。工程竣工后，经验收水电、泥工、木工、粉刷装饰项目均符合标准和要求，形成工程竣工验收单。在施工过程中，被告马郡村委会向原告支付工程款8万元。2015年5月，原告起诉一审法院要求被告马郡村委会支付剩余工程款，后申请撤诉，一审法院作出（2015）临民初字第864号民事裁定书准予撤诉，现原告再次起诉来院要求处理。 另查明，张掖市宏达装潢装饰有限公司成立于2011年9月21日，于2013年10月31日更名为张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司，即本案的原告。 为证明其主张，原告提交装饰装修工程施工承包合同一份、工程预算设计说明书一份、装修附加项目清单一份、装修竣工验收单一份、内资企业基本信息一份，试以证明原告与被告马郡村委会签订装修合同，被告完成马郡村委会办公楼装修工程的工程量，目前尚欠工程款情况。经质证，被告马郡村委会认为，合同所约定的部分内容原告未完工，其竣工验收也是事后补办补签。法庭经审查认为，虽然被告马郡村委会提出尚有部分工程未完工，但没有提出相关证据证明其未完工的工作量及其价值，且马郡村委会自2013年底施工完毕后就搬入使用至今，并在竣工验收单上签字确认。故法庭根据双方当事人陈述及所举证据，认定了上述事实。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的装饰装修工程施工承包合同，意思真实、合法有效，当事人均应遵照执行。原告签订合同后完成了约定的工程量，被告马郡村委会辩称部分工程至今未完工，但未提供相关证据佐证，现工程已经竣工验收且搬入使用至今，其辩解理由不能成立。关于粉刷等部分工程，村委会另行发包给他人施工完成，因原被告双方认可按工程结算票据价值进行扣除。其扣除数额为9185元。关于已给付工程款数额问题，双方在原案二审时提供新证据证明为8万元，且本次庭审中原被告双方均认可，故已付工程款数额应认定为8万元。关于原告主张的逾期利息，双方当事人在合同中对逾期付款利息未有明确约定，原告在庭审中并没有提交证据证明有损失存在，故对逾期利息不予支持。被告董振斌、吴谦作为2013年签订合同时的村干部，代表被告马郡村委会签订合同，是履行职务行为，由被告马郡村委会承担该行为产生的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临泽县倪家营镇马郡村村民委员会支付原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司工程款245048.10元，除已经支付的80000元，粉刷工程扣除9185元外，再支付155863.10元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董振斌、吴谦在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4161元，由被告临泽县倪家营镇马郡村村民委员会负担3500元，原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司负担661元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交公证书一份以及梁兴军的领条一份，公证书拟证明被上诉人没有按照合同约定的工程项目进行施工，尤其是合同中约定安装的是豪华灯具，但实际上被上诉人最后安装的都是普通电棒，所以灯具款3万多元上诉人不应该支付，梁兴军的领条证明铺设地板砖是村委会自己找人来干的，这部分工程项目不是被上诉人施工的，所以铺设地板的款项也不应该给被上诉人支付。被上诉人质证后认为一审中上诉人从来没有提过给梁兴军支付工程款的事情，如果按照上诉人陈述，梁兴军是村委会找来铺砖的工人，那这种情况应该和曹克伟的情况一致，但上诉人在一审中自始至终没有提出这个事实。实际情况是，梁兴军是魏开军找来铺砖的工人，梁兴军的工资也是魏开军发的，魏开军从来没有委托梁兴军到马郡村村委会领这个工程款。上诉人提供的梁兴军的领条是2013年出具的，是一审期间已经存在的证据，但一审中上诉人未提供，现在二审期间上诉人又提供，对该证据被上诉人不认可。被上诉人认为公证书与本案不具有关联性，被上诉人给上诉人装修的工程在2013年年底已竣工并经上诉人验收合格投入使用，现在时隔六年多，上诉人对涉案的工程进行公证，提出质量问题，与竣工验收单是相违背的，也与其投入使用的行为是相矛盾的。本院认为，涉案装修房屋在2013年底已竣工且上诉人搬入使用至今，而上诉人提交的公证书反映的是2019年10月22日的房屋现状，故该公证书与本案不具有关联性，本院不予认定。上诉人提供的梁兴军的领条并非新证据，且无其他证据印证，不能证明上诉人的主张，对该证据本院不予认定。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据查明的事实，在施工过程中，马郡村委会将该项工程内的粉刷工程包给曹克伟，在一审审理中被上诉人亦认可粉刷工程“确实没有通过原告，而是村委会自行找的曹克伟干的”，因此，粉刷工程款项应当予以扣除。现上诉人主张应该按照双方合同约定的粉刷项目工程预算款23105元予以扣除，因被上诉人均是以合同价款主张实际工程款，故上诉人的主张符合双方约定，而一审法院根据曹克伟结算的工程款9185元予以扣除不符合合同约定，有违常理，应予纠正。被上诉人虽辩解曹克伟完成的并非全部粉刷项目，且使用的是被上诉人的材料，但针对该辩解被上诉人并未提供任何证据加以证明，且与被上诉人的一审陈述相互矛盾，本院不予采信。因涉案办公楼装修工程自2013年底施工完毕后就由上诉人搬入使用至今，相关负责人并在竣工验收单上签字确认，对上诉人提出还有其他装修项目也非被上诉人施工完成，相应款项亦应予以扣除，以及装修不符合约定等，因被上诉人否认，且上诉人针对自己的主张并未向法庭提供确实、充分的证据予以证明，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会的部分上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持临泽县人民法院（2018）甘0723民初643号民事判决第二、三项； 二、撤销临泽县人民法院（2018）甘0723民初643号民事判决第一项； 三、变更临泽县人民法院（2018）甘0723民初643号民事判决第一项为：上诉人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会支付被上诉人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司工程款245048.10元，除已经支付的80000元，粉刷工程扣除23105元外，再支付141943.10元，限上诉人于本判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费4161元，由上诉人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会负担3059元，被上诉人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司负担1102元。 二审案件受理费4161元，由上诉人临泽县倪家营镇马郡村村民委员会负担3059元，被上诉人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限责任公司负担1102元。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  李永春 审判员  宋 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。