wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4082号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘会涛，该公司员工。被告：谢少勋，男，汉族，1977年8月7日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××××。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谢少勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月29日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告谢少勋，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××036）。四、借款金额、期限：借款金额为550000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：借款利率：固定利率，即年利率13%；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为24%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于博罗县××××××××××××××××××××[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0057573号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0065985号]；抵押担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2018年11月29日，原告与被告谢少勋签订《借款借据》，约定借款期限自2018年11月29日起至2023年11月29日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币550000元。十、被告欠款情况：截止至2019年12月12日，尚欠借款本金495701.8元、利息20549.22元、罚息1568.88元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《TCL金融个人借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金余额495701.8元及利息20549.22元、罚息1568.88元，本息合计517819.9元（利息暂计至2019年12月12日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.原告有权就被告所有的位于惠州市博罗县×××××××××××××××××××××产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谢少勋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谢少勋未按时足额偿还借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告谢少勋签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告谢少勋偿还借款本金495701.8元及支付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月12日利息为20549.22元、罚息为1568.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告谢少勋以其名下位于博罗县××××××××××××××××××××[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0057573号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0065985号]的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告谢少勋用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢少勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谢少勋于2018年11月29日签订的《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××036）；二、被告谢少勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金495701.8元及利息、罚息(暂计至2019年12月12日利息为20549.22元、罚息为1568.88元，2019年12月12日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；三、原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告谢少勋名下用于抵押的位于博罗县××××××××××××××××××××[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0057573号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0065985号]的房产的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元（原告已预交），由被告谢少勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月十八日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1041号申请执行人沙亚红，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人沙亚红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人沙亚红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为64867.09元，未到位标的额为64867.09元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4347号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢志强，男，汉族，1974年5月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省广宁县××××××××××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告卢志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2010年6月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金23468.08元、利息1524.5元、总违约金（含滞纳金）640.97元、手续费301.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23468.08元、利息1524.5元、违约金640.97元、手续费301.54元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25935.09元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1524.5元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计25294.12元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告卢志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23468.08元、手续费301.54元、利息（暂计至2019年11月26日为1524.5元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告卢志强负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1750号原告：夏琼，女，汉族，1997年3月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，住重庆市綦江区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告夏琼与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告夏琼及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的从2019年1月至2019年7月工资11114.86元。事实及理由：原告自2019年8月10日起到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资3500元。截止2019年12月共计拖欠原告工资11114.86元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2019年1月至2019年7月的工资11114.86元。经审理查明，原告夏琼于2019年8月10日至2019年7月1日在被告国晟医院工作，月均工资约3500元。原、被告一致确认被告拖欠原告自2019年1月至2019年7月的工资11114.86元一直未付。另查明，原告夏琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资11114.86元。2019年12月26日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《对私客户账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2019年1月至2019年7月的工资11114.86元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏琼2019年1月至2019年7月的欠付工资11114.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4633号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，汉族，1984年7月12日出生，公民身份号码：342×××××××********，住址：安徽省庐江县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年7月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金23877.84元、利息1056.97元、总违约金（含滞纳金）1257.72元、手续费6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23877.84元、利息1056.97元、违约金1257.72元、手续费6元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计26198.53元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1056.97元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费及支付相应利息（计至2019年8月5日合计24940.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告吴秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23877.84元、手续费6元及利息（暂计至2019年8月5日利息为1056.97元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告吴秀兰负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2381号 原告:张俊清，男，1973年1月5日出生，汉族，医生，住安徽省肥西县。 被告：石成洋，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，具体住址不详。 原告张俊清与被告石成洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张俊清，被告石成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊清向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告退还原告己支付的20000元委托办证费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订委托合同，原告委托被告帮助办理将“黄家金内科诊所”原法定代表人黄家金变更为原告，并在原医疗机构执业许可证中增加中医科、妇科、牙科等相关事宜。双方约定办证所需总费用为15万元，4月10日原告支付给被告20000元整，在正式办理前支付给被告总费用的70%，剩余的30%在拿证后全部付清。如果因面积、原告资质等其他意外原因导致证办不下来，被告应退还原告己支付的全部委托办证所需费用。2018年4月9日，原告就己经将20000元办证所需费用支付给被告，但至今被告也未采取任何行动处理委托事宜。原告多次要求被告退还己支付的20000元委托办证费用，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规，特具状诉讼至你院，请依法判如所请。 被告石成洋辩称：针对原告诉状陈述的“2018年4月9日，原告就己经将20000元办证所需费用支付给被告，但至今被告也未采取任何行动处理委托事宜”，我有异议。我收到原告的20000元之后，就在为原告办理办证事情，并且为原告出具了一个办证计划，但是原告没有按照我的计划去做；另双方达成协议时，双方就协商了一个办证计划，支付费用后，我具体办理此事时，原告不按照我们商定的计划办理，原告不配合办理，直至后来原告说不办了，是原告主动提出不办理了而非我不去办理。如果按照我们双方签订的协议，我可以按照我们商定的办证计划随时为原告去办理。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年4月9日，张俊清（委托方）与石成洋（受委托方）签订了一份《合同》。合同约定：“委托石成洋办理医疗机构执业许可证增加中医科、妇科、牙科，同时将法定代表人黄家金改为张俊清，总费用为15万元，4月10号预给2万元，在正式办理前付总费用的70%，剩余30%拿证全部付清，三个月如果办不下来保证能正常营业，如果因为面积、张俊清资质等其他意外原因导致证办不下来，张俊清所付的委托办证的所有费用要退给张俊清。当日，原告向被告支付2万元。因被告未在合同约定的期限，完成委托事项，原告要求被告返还委托费用2万元未果，向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的合同、转账记录及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告张俊清与被告石成洋签订的《合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，张俊清已经按合同约定向石成洋支付费用2万元，但石成洋未在合同约定的期限内完成委托事项，导致张俊清的合同目的不能实现，原告要求被告返还已付款项2万元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告石成洋的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石成洋于本判决生效后十日内返还原告张俊清委托费用2万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石成洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖嘉豪，男，汉族，1994年4月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××桥背花园**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖嘉豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金35810.16元、利息3703.56元、违约金2025.16元、手续费723.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金35810.16元、利息3703.56元、违约金2025.16元、手续费723.17元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计42262.05元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3703.56元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计42262.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赖嘉豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金35810.16元、手续费723.17元、违约金2025.16元及利息（暂计至2019年11月26日为3703.56元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由被告赖嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13593号之三申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，该公司董事长。被执行人：张建，男，1974年9月19日出生,汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。被执行人：汤婷，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区文化街。被执行人：张勇，男，1972年12月24号出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。被执行人：张光涛，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿路。被执行人：重庆建涛日用化工有限责任公司，住所，住所地重庆市长寿**渡舟镇田坝村**社会信用代码91500115673387131B。法定代表人：张建。申请执行人重庆融汇融资担保有限公司与被执行人张建等追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初5795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人张勇偿还申请人50万元，申请人书面申请放弃对张勇所有的位于重庆市渝中区大坪支路房屋的拍卖。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执13593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1424号 上诉人（原审被告）：崔红芝，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人（原审被告）：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人（原审被告）：河北联奥金属制品有限公司，住所地：安平县工业园**纬一路****车间**。 法定代表人：张红占。 上诉人（原审被告）：安平县博恒五金网业制品有限公司，住所地:河北省衡水市安平县河漕村。 法定代表人：靳涛。 上诉人（原审被告）：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：李江平，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审原告）：袁园，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 上诉人安平县博恒五金网业制品有限公司、靳涛、河北联奥金属制品有限公司、崔红芝、张红占与被上诉人李江平、袁园民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，虽然疫情已经得到有效控制，但仍未完全恢复正常的秩序。当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 尧 书 记 员 卢灏辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4647号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖伟来，男，汉族，1980年6月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告肖伟来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2010年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金73482.47元、利息4107.21元、总违约金（含滞纳金）3780.79元、手续费672元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金73482.47元、利息4107.21元、违约金3780.79元、手续费672元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计82042.47元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为4107.21元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计78261.68元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告肖伟来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖伟来应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金73482.47元、手续费672元、利息（暂计至2019年8月5日为4107.21元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担85元，由被告肖伟来负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审15号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码1134011MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：陈明，该局工作人员； 委托代理人：蔡里涵，该局工作人员。 被执行人：合肥夏宇合建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑6幢1401室，统一社会信用代码统一社会信用代码91340102MA2PH0JD3M(1-1)。 法定代表人：宇汝艮，总经理。 经审查查明，2019年11月27日，合肥市包河区应急管理局作出（包）应急罚字（2019）第26号行政处罚决定书认定：合肥夏宇合建材有限公司未经相关部门行政审批私自占地建立临时水稳站从事生产经营，未按规定建立安全生产责任制等规章制度，未按规定建立健全隐患排查治理制度并采取有效措施及时发现和消除事故隐患，未按规定对从业人员开展安全生产教育培训，未按规定督促从业人员熟悉有关的安全生产的各项规章制度和安全操作规程，水稳机电气线路维修人员不具备相应资格，未按规定安装、使用、检测、维修水稳拌和机安全设备，应对“2019.8.12”机械伤害故发生负有主要责任的行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条、第二十七条、第三十三条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定，决定对你（单位）作出给予处罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚。 合肥市包河区应急管理局于2019年11月27日向合肥夏宇合建材有限公司送达了（包）应急罚字（2019）第26号行政处罚决定书。合肥夏宇合建材有限公司未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。2020年5月20日向合肥夏宇合建材有限公司送达了《缴纳罚款告知书》。因合肥夏宇合建材有限公司未履行缴纳罚款的义务，合肥市包河区应急管理局遂于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区应急管理局作出的（包）应急罚字（2019）第26号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行前依法对被执行人合肥夏宇合建材有限公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区应急管理局（包）应急罚字（2019）第26号行政处罚决定书中对被执行人合肥夏宇合建材有限公司罚款25万元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄亚玲
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初803号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路**。法定代表人：蔡理锋。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：赖祺菲，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：沈明闰，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住，住所地：广东省南雄市环城东路汽车站北面梅关小区/div>法定代表人：赖浈江。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赖祺菲、沈明闰、南雄市新岭南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22082元，减半收取计11041元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异85号 异议人（利害关系人）：青岛昌昊建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邢子荣，总经理。 申请执行人：青岛正中建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：虞志胜，董事长。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所律师。 被执行人：青岛金茂建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛。 法定代表人：孙立晏，总经理。 本院在执行申请执行人青岛正中建筑劳务有限公司（下称“正中劳务公司”）与被执行人青岛金茂建设工程有限公司（下称“金茂建设公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人青岛昌昊建筑工程有限公司（下称“昌昊建筑公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昌昊建筑公司称，2015年初，异议人挂靠在被执行人金茂建设公司名下，承揽了中国铁塔股份有限公司青岛分公司的土建工程项目，异议人是该工程的实际施工人。2017年10月10日，中国铁塔股份有限公司青岛分公司将首期工程款330204.70元转入金茂建设公司名下的银行账户中，2018年1月18日又将工程款631848元转入金茂建设公司的账户中，上述款项应属于异议人所有，法院不应冻结。现请求法院解除对金茂建设公司账户内962052.70元存款的冻结。 本院查明，正中劳务公司与金茂建设公司、胶南市三友纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，2019年5月11日作出（2017）鲁0211民初13607号民事判决书，判决金茂建设公司于判决生效后十日内支付正中劳务公司劳务费3162399.57元及利息，驳回正中劳务公司的其他诉讼请求。2019年1月4日，本院立案受理正中劳务公司的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执73号。2019年1月22日，本院作出（2019）鲁0211执73号执行裁定书，裁定扣划金茂建设公司在青岛银行胶南支行账户80×××76银行存款855637元。 本院认为，被执行人金茂建设公司未自觉履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行存款，符合法律规定。异议人昌昊建筑公司主张其挂靠在金茂建设公司名下，承揽了中国铁塔股份有限公司青岛分公司的土建工程项目，中国铁塔股份有限公司青岛分公司将本应向其支付的工程款962052.7元转入金茂建设公司名下的银行账户中，但昌昊建筑公司未提交任何证据予以证明。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛昌昊建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年六月三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保36号解除保全申请人：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市梁园区；刘口乡当店王庄村112号。身份证号：4123221968********。被申请人：张玉香，女，汉族，1957年5月15日出生，住河南省商丘市虞城县。上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人薛自杰于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张玉香存款3000000元或查封被申请人同等价值的财产。解除查封申请人提供担保房产张玉荣名下20090048622号房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月二十二日书记员  彭一宸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毛学君，男，汉族，1969年3月2日出生，公民身份号码：230×××××××********，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区四马路鞋帽小区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告毛学君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请时间：2012年5月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月18日，拖欠原告本金47561.5元、利息4115.89元、总违约金（含滞纳金）2708.72元、手续费654.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金47561.5元、利息4115.89元、违约金2708.72元、手续费654.2元（暂计至2019年8月18日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计55040.31元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月18日利息为4115.89元，从2019年8月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月18日合计52331.59元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告毛学君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛学君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47561.5元、手续费654.2元、利息（暂计至2019年8月18日为4115.89元，2019年8月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担58元，由被告毛学君负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4560号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗蔺，男，汉族，1985年10月14日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省古蔺县×××××××××××，现住地：广东省惠州市仲恺区××××××××××科信精密注塑有限公司。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗蔺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544×××××********。二、申请时间：2014年12月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金90161.25元、利息6900.33元、总违约金（含滞纳金）4257.94元、手续费2304.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金90161.25元、利息6900.33元、违约金4257.94元、手续费2304.33元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计103623.85元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为6900.33元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计99365.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告罗蔺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗蔺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金90161.25元、手续费2304.33元、利息（暂计至2019年8月25日为6900.33元，此后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担97元，由被告罗蔺负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4187号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市××××（江北段）**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：徐志齐，女，汉族，1985年10月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告徐志齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2010年2月4日。合同当事人：借款人被告徐志齐，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司。合同名称：《借款合同》（编号：农信水口借字2010第015号）。借款金额、期限：借款金额为28000元，借款期限自2010年2月4日起至2011年1月30日止。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，据此确定月利率为8.4075‰；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同履行：1.2010年2月4日，原告与被告徐志齐签订《借款借据》，约定借款期限自2010年2月4日起至2011年1月30日止，借款月利率为8.4075‰，当日，原告向被告徐志齐账户发放了贷款人民币28000元；2.2011年1月28日，原告与被告签订《借款展期协议》（编号：农信水口借展字2011第006号），约定展期借款本金金额为27000元，将借款期限展期至2011年12月29日止；展期期间借款利率在中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率基础上上浮75%，据此确定月利率为9.01875‰。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金25000元、利息（含罚息）40084.49元。原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币25000元，利息（含罚息）40084.49元，本息合计65084.49元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计65084.49元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐志齐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐志齐未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告徐志齐偿还借款本金25000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为40084.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告徐志齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐志齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金25000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为40084.49元，2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（原告已预交），由被告徐志齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月二十日书 记 员  古杏蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4668号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖区新城发展大厦****。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：刘萍，女，1991年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  仙峰二〇二〇年六月十六日书记员  孔康
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终29号 上诉人（原审被告）：天某，住所地：琼海市。 负责人：梁某，该业主委员会主任。 被上诉人（原审原告）：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：琼海市官塘。 法定代表人：余某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，海南新概念律师事务所律师。 上诉人天某（以下简称天来泉业委会）因与被上诉人海南琼海天来泉旅游不动产有限公司（以下简称天来泉公司）业主撤销权纠纷管辖权异议一案，不服海南省琼海市人民法院(2020)琼9002民初520号民事裁定，向本院提起上诉。 天来泉业委会上诉请求：1.撤销琼海市人民法院(2020)琼9002民初520号民事裁定，依法将本案裁定异地管辖；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在管辖权异议申请书中，针对被上诉人在小区开发十年来针对广大业主实施的一系列违法行为，广大业主维权行为屡屡遭受挫折，应证了被上诉人法人代表在小区多个公开场合恐吓威胁维权业主，有恃无恐、气焰嚣张，背后自称房地产开发商在琼海本地的关系网和后台依仗。这些实际情况的存在，致使我们为求得本案能得到公正审理不得不请求该案能移送异地管辖，以排除权势关系对本案公正管理的影响。更甚的是上诉人在起诉被上诉人落实小区物业用房的案件，在2020年3月10日已向琼海市人民法院递交诉状后，至今己一个月仍未按《民事诉讼法》第123条之规定予以立案，也未书面予以告知。这种不正常做法，让我们感到十分不安，也让我们对该案件审理结果公正性的期待产生疑虑。 综上，请求二审法院充分考虑本案的特殊情况，支持上诉人申请本案异地管辖的请求为盼。 被上诉人天来泉公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天来泉业委会主要办事机构所在地位于琼海市官塘天来泉二期小区，该小区属于琼海市范围，琼海市人民法院对本案享有管辖权。上诉人天来泉业委会主张本案在琼海市人民法院审理可能存在不公正的情况，请求移送异地管辖，不属于管辖权异议审查范围。 综上所述，一审将本案作为管辖权异议审查不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销琼海市人民法院(2020)琼9002民初520号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  张林燕 审判员  王娜茹 二〇二〇年六月一日 书记员  陈有程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3122号原告席胜超，男，1974年3月24日生，汉族，住滑县。原告祝相林，曾用名祝向林，男，1974年11月25日生，汉族，住滑县。原告祝国现，男，1970年6月2日生，汉族，住滑县。被告宋江涛，男，1980年1月14日生，汉族，住滑县。原告席胜超、祝相林、祝国现与被告宋江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告席胜超、祝相林、祝国现向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付三原告工资款共计1200元及利息（利率按年6%从原告起诉之日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告宋江涛的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席胜超、祝相林、祝国现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年六月十二日书记员  郭欣欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执362号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：李志飞，男，1974年1月13日出生。安庆农村商业银行股份有限公司与李志飞金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2225号民事判决书中应偿还给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及利息、罚息（利息按本金7万元自2017年6月6日起计算至2018年6月6日止；罚息按本金7万元自2018年6月7日起计算至2018年10月29日止，按本金69000元自2018年10月30日起计算至2019年3月19日止，按本金68500元自2019年3月20日起计算至借款本金还清之日止，利率均按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费775元、执行费939元。执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68500元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费775元、执行费939元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月三十日书记员 江子云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6862号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：田龙，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：于丽萍，女，1986年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告田龙、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水，被告田龙、于丽萍的共同委托诉讼代理人陈少友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金147747.09元、利息16820.86元、复利1263.07元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月31日，被告田龙与原告签订编号为平银（临沂）贷字SW20170831000037《贷款合同》。贷款金额为20万元，期限为60个月，自2017年8月31日至2022年8月31日。合同约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用等。同日，被告于丽萍与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 田龙、于丽萍共同辩称，借款合同属实，愿意在未偿还的范围内及时偿还欠款，请求对不合理的复利予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告田龙（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170831000037《贷款合同》。合同约定，贷款金额为20万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，自2017年8月31日至2022年8月31日；贷款利率执行年利率10.6875%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还田龙与平安银行签订的编号为SW20150121000203的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告于丽萍（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20170831000037《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人田龙合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170831000037号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为20万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月14日向被告田龙支付借款20万元，贷款利率为年利率10.69%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，到期日2022年9月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告田龙欠原告借款本金147747.09元、利息16820.86元、复利1263.07元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告田龙、于丽萍签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告田龙未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告于丽萍作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金147747.09元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息16820.86元、复利1263.07元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告于丽萍对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告于丽萍承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告田龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3090号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：王桂林，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码：340×××××××********，住址：安徽省安庆市，住址：安徽省安庆市望江县××××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月6日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额170000元，用于购车，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月10日，原告向被告指定的账户发放了借款170000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金135669.43元、分期付款手续费23868元、违约金4546.71元、利息15780.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金135669.43元、分期付款手续费23868元、违约金4546.71元、利息15780.7元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币179864.84元；2.被告承担本案律师费人民币5329元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5329元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3090号民事裁定，裁定：冻结被申请人王桂林的银行账户存款人民币189197.84元，冻结期限为一年。七、被告王桂林在庭审中辩称：确认拖欠本金135669.43元，但对利息、手续费、违约金、律师费有异议，我是一名受害者，办理贷款后一直无法提车，多次与银行交涉无果。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告对利息、手续费、违约金、律师费有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金135669.43元、分期付款手续费23868元、违约金4546.71元及利息（暂计至2019年12月1日为15780.7元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告王桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5329元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元、保全费1466元，合计5470元（原告已预交），由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1916号原告张松涛，男，汉族，1997年1月29日出生，住河南省夏邑县。被告谢海涛，男，汉族。成年人。住河南省商丘市。原告张松涛与被告谢海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵军峰独任审判，本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令被告返还转让费75000元。经本院审查，原告诉状所列被告信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张松涛的起诉。案件受理费837.5元予以退还。本案为终审裁定。审判员  赵军峰二〇二〇年六月十一日书记员  时丕存
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初850号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。统一社会信用代码：91450103747970101W。 负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：杨馥榕，女，1986年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告杨馥榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤诉。 本案案件受理费10598元，因撤诉结案减半收取5299元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费5299元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张俊艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初374号 原告：巨某1，女，汉族，1969年6月13日出生，住左权县。 原告：巨某2，男，汉族，1956年10月18日出生，住左权县。 共同委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1979年9月24日出生，住左权县。 原告巨某1、巨某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告巨某1、巨某2于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨某1、巨某2申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许巨某1、巨某2撤诉。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由巨某1、巨某2负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 智亚红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4654号原告：王某，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：闫某，男，1981年12月6日出生，住河北省保定市徐水区，现羁押于河北省保定市XXX看守所。原告王某诉被告闫某所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中查明，被告闫某因涉嫌刑事犯罪现羁押于河北省保定市徐水区看守所，因新型冠状病毒疫情防控原因，被告闫东的应诉材料无法送达，无法排期开庭审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓亭二〇二〇年六月二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款；有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4191号原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省高恒惠州市××××（江北段）**。法定代表人：朱小伟。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：李艳辉，女，汉族，1974年3月14日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：刘志雄，男，汉族，1969年11月18日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：刘志新，男，汉族，1974年11月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告李艳辉、刘志雄、刘志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2012年5月24日。合同当事人：借款人被告李艳辉，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司，保证人被告刘志新。合同名称：《借款合同》（编号：农信水口借字2012第036号）。借款金额、期限：借款金额为47000元，借款期限为12个月。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定年利率为11.880%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2012年5月24日，原告与被告李艳辉签订《借款借据》，约定借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，借款年利率为11.808%。当日，原告向被告李艳辉账户发放了贷款人民币47000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金24000元、利息（含罚息）31614.84元。原告诉讼请求：1、被告一、被告二偿还原告借款本金24000元，利息（含罚息）31614.84元，本息合计55614.84元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告三对被告一、被告二的上述全部债务承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：被告李艳辉、刘志雄于1993年5月11日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李艳辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李艳辉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告李艳辉偿还借款本金24000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为31614.84元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘志新自愿为被告李艳辉的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告李艳辉的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志雄系被告李艳辉的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告刘志雄应对被告李艳辉的上述债务承担共同清偿责任。被告李艳辉、刘志雄、刘志新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳辉、刘志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金24000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为31614.84元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告刘志新对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告李艳辉、刘志雄、刘志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月十九日书 记 员  古杏蓓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执446号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：吴镇宗，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人吴镇宗借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之十八申请人：杜娟。被执行人：韩子丰。关于申请执行人与被执行人韩子丰不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人韩子丰在账户内余额人民币9174.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩子丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149988.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月二十四日书记员  解立晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5861号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：候英国，男，汉族，1973年1月16日生，住胶州市。被告：徐萍，女，汉族，1972年12月9日出生，住胶州市。被告：候英芹，女，汉族，1976年7月22日出生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告候英国、徐萍、候英芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年六月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈其涛，男，汉族，1987年3月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈其涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年1月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金23446.87元、利息1917.49元、总违约金（含滞纳金）1261.15元、手续费314.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23446.87元、利息1917.49元、违约金1261.15元、手续费314.01元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计26939.52元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1917.49元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计25678.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈其涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈其涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23446.87元、手续费314.01元、利息（暂计至2019年11月26日为1917.49元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，被告陈其涛负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9894号原告：刘建昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。原告刘建昌与被告上海第三十五棉纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘建昌及其委托诉讼代理人胡琼瑶、被告上海第三十五棉纺织厂的委托诉讼代理人文林、高正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付改、扩建费用XXXXXXX.08元(暂定),并支付自2013年1月1日起至上述款项支付之日为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案受理费和评估费由被告承担。事实和理由：2007年5月16日，原告与被告投资的上海毅律工贸有限公司就位于上海市崇明区堡镇工农路XXX号房屋出租给原告经营使用达成《租房协议书》。2007年6月12日，原告因配合堡镇人民政府筹建小商品市场的商业经营需要，就投资扩建改建项目向上海毅律工贸有限公司提出《关于改扩建投资的申请》的书面申请。2007年6月15日，上海毅律工贸有限公司经向被告请示后予以同意，并在《关于改扩建投资的申请》上盖章确认。自此，原告立即大量投资进行改、扩建房屋、消防等设施。2007年7月18日，上海毅律工贸有限公司被注销后，原告立即与被告进行协商，被告派员至现场查看，并于2007年7月底与原告重新签订《租房协议书》。2012年7月27日，原、被告及新承租人陈忠平达成《关于工农路XXX号租期届满后续租的意向书》，原告与被告同意提前终止《租房协议书》，并由新承租人陈忠平就原告结欠被告的租金代为归还达成意向。2012年12月26日，新承租人陈忠平与被告就系争房屋正式签订租赁合同。原告退出租赁后，就原告因改、扩建投资损失多次向被告提出补偿要求，但被告以请示汇报为由一再拖延。原告在改扩建的房屋中进行了大量投资，被告作为受益方，应当依法支付原告改扩建费用。现被告拖欠不愿支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。为此，特诉至法院，望查明事实、公正判决。被告上海第三十五棉纺织厂辩称，不同意原告诉请请求。认为原告诉请部分事实不实，缺乏事实依据。但被告具有管理责任，愿意按责任进行适当赔偿，因原告诉请的价格过高，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月16日，原告与被告投资的上海毅律工贸有限公司就位于上海市崇明区堡镇工农路XXX号房屋出租给原告经营使用达成《租房协议书》，双方约定：出租房屋的建筑面积为4480平方米，租赁期限为60个月，即从2008年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为55万元，协议还约定了其他权利义务。2007年6月12日，原告因商业经营需要投资扩建，就投资扩建改建项目向上海毅律工贸有限公司提出《关于改扩建投资的申请》，明确：扩建部分由刘建昌个人投资，合同到期按相关政策执行。2007年6月15日上海毅律工贸有限公司同意原告的申请，并签字盖章确认。事后，原告着手租赁房屋改扩建，改扩建后的面积为7500多平方米，并增设了其他配套设施。2007年7月底，原、被告重新签订《租房协议书》，租赁期限调整为从2008年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为55万元，协议还约定了其他权利义务。系争改扩建工程经过上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司鉴定，工程造价金额总计为XXXXXXX.17元，折旧后金额为XXXXXXX.23元，争议金额为XXXXXXX.85元。2012年7月27日，原、被告及新承租人陈忠平达成《关于工农路XXX号租期届满后续租的意向书》，明确：刘建昌承租后对其进行了改造、装修，但由于经营不佳，刘建昌至今尚欠上棉35厂租金73万元。现刘建昌在无力清偿的情况下提出，由其合伙人陈忠平代其归还35厂欠款，并承诺今后由陈忠平行使优先承租权，作为续租签约人。事后，原告与被告即提前终止原《租房协议书》，并由新承租人陈忠平就原告结欠被告的租金代为归还达成一致意向。2012年12月26日，新承租人陈忠平与被告就系争房屋签订租赁合同，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。2013年1月1日，原告刘建昌与陈忠平签订协议书，约定：一、截止2012年12月31日止，双方确定乙方(刘建昌)结欠甲方(陈忠平)人民币共计伍佰叁拾万元整。二、自2013年元月起该欠款按年利息12%连本金一并计算归还。三、该欠款自2013年元月起在堡镇工农路XXX号-151号的房屋对外租赁的租金中支付。四、自2013年元月起该区域房屋租赁协议由甲方负责签约，租金由甲方收取。五、乙方结欠甲方的款项在甲方计收完毕时，甲方不再收取相关房屋租金，同时将该房屋的租赁、签约、经营权一并交付给乙方。六、……。现该系争租赁房屋仍由新承租人陈忠平租赁经营。以上事实有经过当庭质证的《租房协议书》、《关于改扩建投资的申请》、《关于工农路XXX号租期届满后续租的意向书》、陈忠平与被告就系争房屋签订租赁合同、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6835号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，对双方均具有约束力，双方应当全面履行。本案中，原、被告双方在合同履行期内，双方虽然自愿解除合同，但对相关合同权利义务的转让作出了新的约定，明确系争租赁房屋等由其合伙人承租，原告据此仍通过收取系争改扩建房屋等资产租金的形式抵偿其所欠债务，其租赁经营系争改扩建房屋等资产的行为实际存在，且至今仍由其合伙人承租经营，原告要求被告承担赔偿责任的请求，不符合原告在《关于改扩建投资的申请》时所作的约定，原告的起诉缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘建昌的诉讼请求。案件受理费72630元，由原告刘建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4504号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈菊心，女，汉族，1986年6月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈菊心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一519×××××********；卡号二625×××××********。二、申请时间：被告分别于2011年8月19日、2017年1月3日向原告申领信用卡卡号一和卡号二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：卡号一截止2019年8月24日，拖欠本金46789.49元、利息3958.97元、总违约金（含滞纳金）2498.9元、手续费747.58元；卡号二截止2019年8月24日，拖欠本金17369.15元、利息1097.66元、总违约金（含滞纳金）681.83元、手续费263.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金64158.64元、利息5056.63元、违约金3180.73元、手续费1011.5元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计73407.5元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日卡号一利息为5056.63元、卡号二利息为1097.66元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日卡号一合计51496.04元、卡号二合计18730.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院均不予支持。被告陈菊心经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈菊心应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号一：519×××××********）欠款本金46789.49、手续费747.58元及利息（计至2019年8月24日为3958.97元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈菊心应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号二：625×××××********）欠款本金17369.15元、手续费263.92元及利息（计至2019年8月24日为1097.66元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担71元，由被告陈菊心负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10225号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：吴旭红，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告吴旭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金125,422.85元(3,583.51元/期×35期)；2.判令被告支付违约金15,050.74元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,590.27元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2019年3月22日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁雪佛兰牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额106,370元；租赁期限36个月；每月租金3,583.51元；被告确认融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年3月26日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款105,870元。2019年4月4日，被告登记为涉案车辆所有人。2019年4月8日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金125,422.85元；二、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,590.27元；三、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968.26元，减半收取1,484.13元，由被告吴旭红负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执404号之一申请执行人：安庆市出租车管理处。法定代表人：张劲松，处长。被执行人:徐晓宏，男，1967年8月30日出生。安庆市出租车管理处与徐晓宏行政非诉执行一案，该案作出的(2020)皖0803行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2020)皖0803行审4号行政裁定书中责令被执行人徐晓宏立即缴纳罚款10000元。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十日书记员 江子云