wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民再7号 原审原告洪永慧，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告林奇锋，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告李燕宏，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原审原告洪永慧与原审被告林奇锋、李燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0583民初6834号民事判决，已发生法律效力。2019年6月15日，南安市人民检察院以南检民（行）监[2019]35058300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年8月6日，本院依法作出（2019）闽0583民监13号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审审理过程中，原审原告洪永慧于2020年6月11日以其对林奇锋的行为触犯刑法，并已判刑为由向本院申请撤回起诉。 经审理查明，2017年8月28日下午，洪永慧纠集周继委、洪建福、刘锦宏、洪伟贤、洪革成等人，以为洪永慧家的石材需要护理为由，将林奇峰骗到洪永慧位于英都镇阀门基地的住处，在林奇锋喝的果汁中下迷药，后将林奇锋骗到英都镇西湖新村10号便利店二楼隔层进行“捕鱼游戏机”赌博，并由周继委控制游戏机后台，洪建福、吴文艺、刘锦宏、洪伟贤等人假扮赌客，对林奇锋实施诈赌，致林奇锋“赌输”人民币13万元。在洪永慧等人的威胁下，林奇锋被迫写下借条。 对于洪永慧对林奇锋实施诈赌并胁迫林奇锋写下借条并在追讨赌债过程中涉嫌刑事犯罪的事实，南安市人民检察院于2019年6月24日以南检诉刑诉[2019]1001号起诉书向本院提起公诉，本院审理后于2019年11月26日作出（2019）闽0583刑初1105号刑事判决，判决洪永慧犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，洪永慧等人不服一审判决，提出上诉，泉州市中级人民法院审理后于2020年4月24日作出（2020）闽05刑终58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 本院认为，林奇锋出具的借条上的“借款”70000元系赌债，且系在被实施欺诈、胁迫情况下出具的，洪永慧与林奇锋之间并不存在真实的借贷关系，洪永慧的行为已构成犯罪，本案不属于民事诉讼范围。因此，对原审原告洪永慧的起诉，应予以驳回。原审原告洪永慧撤回起诉的请求，因洪永慧对林奇锋的行为触犯刑法，并已依法判处刑罚，本院不予准许其撤诉。原审判决认定事实、适用法律均错误，导致裁判结果错误，应当依法撤销原判决。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6834号民事判决； 二、驳回洪永慧的起诉。 原审案件受理费775元，退还洪永慧775元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1708号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：陈思颖，女，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈思颖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人陈思颖名下渝AR69**汽车一辆，但未实际扣押，该财产暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金128800.96元，利息2707.96元、罚息(该罚息截至2019年5月28日为465.12元，此后的罚息以借款本金128800.96元为基数，自2019年5月29日起至被告付清该借款本金之日止，按借款执行利率上浮50%计算)、复利（该复利截至2019年5月28日为40.13元，此后的复利以利息2707.96元为基数，自2019年5月29日起至被告付清该利息之日止，按借款执行利率上浮50%计算），延迟履行期间债务利息，案件受理费1461元，另应承担执行费1902元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月九日书记员  袁 哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2058号 上诉人（原审原告）：贾在国，男，1969年11月1日生，汉族，教师，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：赵敬伟,男,1987年11月29日生,汉族,个体，住寿光市。 上诉人贾在国因与被上诉人赵敬伟装饰装修合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾在国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、洗手盆、安电项目的装修款应当返还。2、租金损失应当赔偿。因被上诉人原因造成涉案房屋装修多次停工，导致房屋无法出租，学区房租金损失18000元-27000元，应当由被上诉人赔偿。3、后期更换维修费应当赔偿。被上诉人装修使用的门吸、门把手、灯、开关、门等物品均质量很差，需要后期更换、维修费用2000元。 赵敬伟辩称，装修合同约定了明确价格，上诉人没有按约付款，致使被上诉人无法按合同施工。一审判决正确，请求维持原判。 贾在国向一审法院起诉请求：1.判令赵敬伟赔偿安洗手盆款1050元、安电款420元、已多打款项160元，总计1630元；2.原定于2018年11月22日交工的装修不断延期，按市场价格每年24000元，赔偿9个月房租18000元；3.判令赵敬伟赔偿后期维修款2000元；4.诉讼费由赵敬伟负担。 一审法院认定事实：贾在国、赵敬伟签订家庭装修合同一份，合同约定，工程地址寿光一中花园21-1-401，工程开工日期2018年9月22日，工程竣工日期2018年11月22日，工程总天数60天，工程价款12900元，合同并约定了其他事项。合同在履行过程中，双方发生纠纷，后贾在国诉至法院。经法院主持调解达成调解协议，（2019）鲁0783民初407号民事调解书载明：一、贾在国共支付赵敬伟装修款11000元，贾在国当庭支付赵敬伟装修款5000元，在赵敬伟将木门、橱柜运输到工地，贾在国再支付5000元，装修工程完工后10日内贾在国支付赵敬伟剩余的装修款1000元；二、赵敬伟于2019年5月8日前将剩余的安装工程完工，装修内容不得少于原来承诺的内容，后期如有质量问题，两年之内免费维修，个人原因除外；三、贾在国自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，赵敬伟进行了施工。根据合同约定灶台台面应由赵敬伟安装，赵敬伟未予安装，计款1220元，赵敬伟予以认可。 一审法院认为，双方签订的家庭装修合同合法有效。双方因该装修合同发生纠纷后，经法院主持调解达成协议，双方应全面履行（2019）鲁0783民初407号民事调解书确定的内容。贾在国主张铝钛金门未安装并提交合同附件予以证实，因合同装修内容包括该项安装，赵敬伟辩称贾在国不再要求做铝钛金门，不包括该项安装的辩解意见，不予采纳。贾在国主张洗手盆及台面1050元、安电款420元应由赵敬伟承担，因合同中未约定，赵敬伟不予认可，对该主张不予支持。贾在国主张赵敬伟承诺安装的是名牌门，而门吸等已生锈，要求支付后期维修费2000元的意见，因双方未约定品牌名称，同时贾在国主张因延期造成损失并自2018年11月22日起支付房租损失18000元的请求，因双方发生纠纷后，经法院调解达成调解协议，双方均应按调解书确定的付款、装修期限、维修等内容履行，故对贾在国上述主张均不予支持。 综上，贾在国与赵敬伟在调解书中确定的装修款为11000元，家庭装修合同中包括安装灶台台面计款1220元、铝钛金门计款940元，两项共计2160元，而赵敬伟未予安装，应从装修款中扣除，贾在国已支付9000元，据此，贾在国多付款160元，赵敬伟应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、赵敬伟返还贾在国装修款160元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回贾在国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由贾在国负担290元，赵敬伟负担50元。 二审中，上诉人提交电话录音一份，内容为上诉人与一名未知房主就房屋出租及租金数额进行了解、沟通，拟证明涉案房屋租金数额大约在每年26000元至30000元。经质证，被上诉人对该内容不予认可，且认为租金损失与其无关。对此，本院认为，上诉人提交的录音内容无法核实，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的装修款返还及损失赔偿要求是否成立。 上诉人与被上诉人因装修问题产生纠纷，双方在法院主持调解下达成调解协议并由法院出具（2019）鲁0783民初407号民事调解书，双方均应按生效调解书内容履行。根据生效调解书内容，双方对于装修款总价11000元均无异议，扣除双方认可的应安装而未安装的灶台台面1220元、铝钛金门940元，上诉人应付装修款数额为8840元（11000-1220-940），上诉人已经支付装修款9000元，故上诉人多付160元（9000-8840），被上诉人应予以返还。 至于上诉人主张的洗手盆、安电项目的费用，被上诉人不予认可，双方合同及调解协议中均未明确约定，根据现有证据无法确认该项目的费用应由被上诉人承担，故上诉人要求被上诉人赔偿该项目的费用证据不足，不予支持。 至于上诉人主张的后期维修费用，双方在（2019）鲁0783民初407号民事调解书中已经对维修内容进行了处理，双方应当根据生效民事调解书执行，本案不予重复处理。 至于上诉人主张的租金损失，该内容双方在合同中并未进行约定，且该损失与本案装饰装修合同并无必然因果关系，上诉人亦未举证证明租金损失的具体情况，故上诉人要求被上诉人赔偿租金损失证据不足，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由贾在国负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月四日 书记员  褚诗舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异36号 案外人：蒙敏军，女，1971年3月出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：黄保全，男，1959年5月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆明昊，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：阮贤泽，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李保锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西南宁市江**。 在本院执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽合同纠纷一案中，案外人蒙敏军对拍卖南宁市（邕房权证字第××）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒙敏军称，请求法院停止（中止）并撤销（2019）桂0304执538号之一执行裁定书对南宁市（邕房权证字第××）执行拍卖。事实与理由：贵院在（2019）桂0304执538号之一执行裁定书过程中查封（拍卖）被执行人李保锋名下南宁市五一中路40号二桥南安居工程海丽住宅小区Ａ30栋1单元6）层601号房，该房产属于异议人共同所有，现提出书面异议，请求贵院解除（停止、中止）并撤消对该房产的执行。1、案外异议人蒙敏军与被执行人李保锋于2000年7月21日登记结婚，2001年12月26日共同购买位于五一中路40号二桥南安居工程海丽住宅小区Ａ30栋1单元6层601号，该房面积64.27平方米，属于夫妻共同财产，是唯一的生活必需住房，目前该房屋住有5人，分别是李保锋、袁月新（系李保锋母亲）、李志文（系李保锋父亲）、蒙敏军、李盟（系李保锋儿子）。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”3、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律法释（2018）2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。4、关于被执行人李保锋（2018）桂03民终2546号民事判决书案件中的融资款750万元及利息款项本人并不知情，并没有任何钱用在家庭开支中。该案件李保锋作为打工人员，并没有在案件的承诺书上签字，目前正处于再审审查阶段。5、依据事实和法律，对建筑工程合同纠纷判决形成被执行主体应履行的“债”，完全不应当被认定为夫妻共同债务，对此债务不应承担连带清偿责任。综上所述，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向贵院申请强制拍卖案外异议人蒙敏军和李保锋夫妻共同房产是错误的，贵院做出（2019）桂0304执538号裁定书同样也是错误的，侵犯了案外异议人蒙敏军的合法权益，因此，申请人对贵院的执行提出执行异议，请贵院依法查明事实，支持申请人的诉求。执行异议申请书证明材料：1、结婚证复印件2、买卖房产合同复印件3、户口本及身份证复印件4、房产证复印件。 申请执行人称，法院执行被执行人李保锋名下的房产并无不当，案外人蒙敏军作为涉案房产的共有人，其享有的共有权并无阻却执行的效力，请求法院驳回爱外人蒙敏军的异议请求。 被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽未到庭发表意见。 本院查明，关于广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽偿还750万元及利息（以本金750万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息，从2017年9月26日起计付至实际清偿为止）等，本院依法立案执行。 另查明，被执行人李保锋与案外人蒙敏军共同共有位于南宁市（邕房权证字第××），由于被执行人李保锋一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月30日，本院作出（2019）桂0304执538号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李保锋名下位于南宁市（邕房权证字第××）。 本院认为，本案的焦点在于审查异议人蒙敏军的对涉案标的的实体权利能否阻却本案的执行程序。针对异议人蒙敏军的提出的异议请求、事实与理由，本院具体分析如下： 一、异议人对涉案标的享有的所有权是共有权，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，执行法院可以就被执行人与他人共有的财产采取强制措施，但需通知共有人。同时，共有人的救济途径为协议分割共有财产或提起析产诉讼。因此，执行法院在履行告知义务后，共有人没有协议分割或提出析产诉讼的，执行法院拍卖房产并无不当。因此，对于案外人蒙敏军认为被执行人李保锋在本案中所承担的债务不应属于夫妻共同债务，其不应承担责任，故法院也不应处分蒙敏军的财产的理由不成立，即案外人蒙敏军提出的3、4、5三项异议理由不成立。 二、针对异议人蒙敏军提出的1、2项异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”，本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人蒙敏军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕瑞飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9396号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：茆国平，男，1978年12月24日，汉族，住江苏省东台市时堰镇六烈村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茆国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执369号申请执行人史瑜瑜，女，1995年6月25日生，汉族，山西省介休市人，现住天津市北辰区。被执行人李卫，男，1993年9月29日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人史瑜瑜与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民6576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史瑜瑜于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付160926元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人李卫名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 陆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42154号申请人：天津欣谊诚市政工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-5（集中办公区）。法定代表人：王星振。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京万汇园林绿化工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****div>法定代表人：李加庆。委托诉讼代理人：王歆，北京市六合金证律师事务所律师。第三人：苏保军，男，1974年5月25日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省许昌县。本院在审理原告天津欣谊诚市政工程有限公司（以下简称天津欣谊诚公司）与被告北京万汇园林绿化工程有限公司（以下简称万汇园林公司）、第三人苏保军劳务合同纠纷一案中，申请人天津欣谊诚公司向我院提出财产保全申请并提供担保，我院于2019年7月15日作出（2019）京0108民初42154号民事裁定书，对万汇园林公司账户内存款进行保全。现案件尚在审理过程中，天津欣谊诚公司申请对万汇园林公司名下存款继续保全。本院经审查认为，申请人天津欣谊诚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对北京万汇园林绿化工程有限公司账户内的银行存款人民币一百零一万六千四百六十四元继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  武剑辉人民陪审员  周义忠二〇二〇年六月三日书 记 员  冯倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107财保17号申请人：袁刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：孙煜，男，1974年12月6日出生，汉族，住上海市。根据上海仲裁委员会提交的(2020)沪仲案字第1099号函，申请人袁刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙煜银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保函担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙煜银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈晓伦审 判 员 庄炳蔚审 判 员 徐正平二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘沉雅书 记 员 郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初858号原告：李**，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：黄*，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告陈*李**与被告黄*劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李**撤回起诉。诉讼费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 勇
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢167号 申请执行人李永涛与被执行人李志现借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1505号民事调解书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初416号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初416号   原告：陈某1，女，黎族，1983年10月5日出生，住五指山市。   委托代理人陈某2，五指山为民法律事务所法律工作者。   被告：王某，男，黎族，1978年12月20日出生，住五指山市。   原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人陈某2到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王彬、王春由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁止。事实与理由：2002年，原告与被告经人介绍认识并谈恋爱，2003年7月9日生育一男孩名王彬。2006年4月17日，在五指山市民政局登记结婚。2006年9月7日生育二孩名王春。因婚前了解不够，婚后缺少沟通，感情就合不来，双方感情不深，俩人性格不和。经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法复合。2018年9月27日，原告外出打工。现夫妻关系名存实亡。2019年6月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，原告已经给过被告机会，但仍无法共同生活。综上，原告认为，原、被告性格不合，夫妻感情基础不牢，无法共同生活，经常因家庭琐事争吵，严重伤害夫妻感情，只是夫妻感情完全破裂，且夫妻分居达四年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某未到庭参加诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证；2.常住人口登记卡；3.民事裁定书。因被告未到庭，无法对证据进行质证。经本院核实，对证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2003年7月9日，原、被告共同生育一孩王彬。2006年4月17日，原、被告登记结婚。2006年9月7日，生育二孩王春。2019年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。并于2019年6月27日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。   本院认为，原、被告之间的婚姻关系因缺乏沟通，缺乏相互了解，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾向法院提起诉讼要求离婚并撤诉后，原、被告双方仍无法继续共同生活，现原告诉请要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告共生育了两个孩子，现均与被告共同生活，从有利于孩子生活的角度出发，孩子由被告抚养为宜。原告自认其每月工资收入为2000元，原告愿意每月支付抚养费600元本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予原告陈某1与被告王某解除婚姻关系；   二、婚生孩子王彬、王春由被告王某抚养，原告陈某1每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 陈思思   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初771号 原告：何斯琴毕力格，男，1990年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码911505817870874521，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路**水域蓝山小区**28-29。 负责人：李占成，经理。 原告何斯琴毕力格诉被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何斯琴毕力格于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的起诉。 本院经审查认为，何斯琴毕力格的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何斯琴毕力格撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告何斯琴毕力格已预交），由原告何斯琴毕力格负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟鹏宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执873号 申请执行人：王传虎，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋道权，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王传虎与被执行人宋道权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初338号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告宋道权于2019年6月30日前支付原告王传虎借款5000元，于2019年12月31日前支付余款4790元；二、原告王传虎放弃本案其他诉讼请求。”因被执行人宋道权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9790元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋道权，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执873号案件终结本次执行程序。 被执行人宋道权负有继续向申请执行人王传虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执889号被执行人：李志鹏，男，1998年7月21日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初135号刑事判决书。本院在执行被执行人李志鹏刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初108号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2008号 原告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地：福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师部律师。 被告：泉州市鲤城精博模具有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区居委会赤土村。 主要负责人：王维新。 原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告泉州市鲤城精博模具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向国网福建省电力有限公司泉州供电公司送达《受理案件通知书》，通知国网福建省电力有限公司泉州供电公司预交案件受理费。国网福建省电力有限公司泉州供电公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤诉处理。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1140号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：郭敬，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：邢淑霞，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，山东省济宁市任城区。被执行人：张进东，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人郭敬、邢淑霞、张进东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请让被执行人支付垫付款2577236元及按揭费用112320元，案件受理费14162元，本院于2020年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、保险、不动产、网络银行的财产信息。对查询到的被执行人邢淑霞、张进东的部分银行账户本院依法进行了冻结，对查询到的被执行人邢淑霞名下车牌号为鲁ＨＪ××××北京现代牌一辆、被执行人张进东名下车牌号为鲁ＨＷ××××帕萨特牌汽车一辆、鲁ＨＷ××××徐工牌汽车一辆、鲁ＨＮ××××大众牌汽车一辆，本院依法委托车辆所在地法院进行了查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置，2020年6月23日到被执行人住所地济宁市汶上县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，到被执行人住所地济宁市汶上县××镇三十里××村调查，其村支书称被执行人郭敬、邢淑霞、张进东均系本村村民，都在外打工，村里基本见不着人，他们在村里无财产可供执行。2020年4月28日、6月5日又两次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人郭敬、邢淑霞、张进东高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年六月二十八日书记员 李 会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1279号之四申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城南路****20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：徐卫，男，汉族，住重庆市巴**花。被执行人：王紫容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐春天，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐定远，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐卫。被执行人：艾万田，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人徐卫、王紫容、徐春天、徐定远、重庆西极商贸有限公司及艾万田借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司借款本金433361.17元，截止到2019年1月2日的利息285935.1元，及2019年1月3日起至付清之日止按月利率2%计算至本息付清之日止的利息，案件受理费11293元,保全费4270元，延迟履行期间债务利息，另应承担执行费10835元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保50号申请人：深圳市横岗投资股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**横岗大厦**601。法定代表人：李圣欣，董事长。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：樱总业（香港）有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙观塘鸿图道21号讯科中心2楼F单位，公司编号298480。董事：福士信雄。申请人深圳市横岗投资股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樱总业（香港）有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币58,746,960元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樱总业（香港）有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币58,746,960元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市横岗投资股份有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月九日书记员  陆巧婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9398号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：谢云祥，男，1979年4月13日，汉族，住山东省临邑县理合务镇谢家村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1474号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：冯祥，男，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯祥国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人冯祥名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，但执行标的过小，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元，截止到2018年6月4日的利息67.5元，律师费1000元，2018年6月5日起年利率24%至还清本息之日止的利息，仲裁费100元等另应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初113号 原告:陈玉，女，1948年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈玉与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告郑秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12500元。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2014年3月因生意之需向原告借款20000元，约定月利率2%，之后原告多次催讨，被告偿还原告借款7500元，尚欠12500元至今未还。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款。 被告郑秀华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，被告郑秀华向原告陈玉借款20000元，并向原告出具借条一份，已偿还借款7500元，尚欠借款12500元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀华欠原告陈玉12500元借款本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑秀华应于本判决生效之日返还原告陈玉借款本金12500元，款项直接汇入原告陈玉开户于中国建设银行宁川支行的账户（账号：×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告郑秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林维加 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1636号之一申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城南路4号2幢20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：张仓海，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：任晓华，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：重庆市睿皇商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：任晓华。申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人张仓海、任晓华、重庆市睿皇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人石大刚、黄娅玲、石群尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司借款本金164163.88元及相应利息（从2016年1月22日起到2016年4月20日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2016年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算，利随本清）、案件受理费6202元,另应承担执行费4804元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月十九日书记员  袁 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5860号原告：刘继军，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会。法定代表人：刘来发，村委会主任。原告刘继军与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中，发现本案与(2019)内0105民初10005号王金宝诉呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案类似。本院经审查认为，本案需与(2019)内0105民初10005号案件统一裁判尺度，该案正在二审审理过程中，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二○二○年六月十九日书记员 杨嘉乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初510号 原告：石家庄宏建达电器有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区石铜路**，统一社会信用代码：911301856012743734。 法定代表人：孙亚浩，职务：经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住，住所地：唐县中山北大街东环路），统一社会信用代码：91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 原告石家庄宏建达电器有限公司（以下简称宏建达公司）与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宏建达电器有限公司的委托诉讼代理人杨平、被告河北天宏建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄宏建达电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货物欠款90100元并承担逾期付款损失（以42580元为基数，自2013年2月1日起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以47520元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年8月16日签订了《配电箱订购合同》，合同约定：由原告向被告出售用于其承建孙村8#地回迁楼项目1#、2#、3#户内开关箱（AL1）、多媒体箱、等电位端子箱共计792套，共价款237600元。合同第七条约定的付款方式为：箱体到达现场支付合同总价款的20%；元件到达现场支付到合同总价款的80%；验收合格后支付到合同总价款的95%；总价款的5%留做质保金，一年后付清，不计利息。后被告于2012年1月20日向原告支付了47500元的箱体到付款，于2013年2月1日支付了10万元的原件到货款后，剩余90100元的货款至今未支付。根据合同第5条约定，产品的质保期为1年，自合同产品验收合格之日起计算。因被告的原因未进行验收，但原告所交付的货物被告已正常使用且案涉回迁楼项目业主均已入住多年，被告理应向原告支付验收款及质保金。上述欠付货款经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞原告，拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北天宏建筑工程有限责任公司辩称，被告公司与原告之间不存在合同关系。原告所提交的合同中的印章不是被告公司的印章，我公司没有刻制使用过这样的印章，没有设立过第四项目部，这种印章不具有代表公司的属性。合同上的签字人员以及收料单上的人员不是我公司的工作人员，我公司也没有授权任何人签字签合同，签收材料，我公司未收到原告诉状所称的货物，我公司不可能欠原告货款，请法庭依法驳回原告诉求。 宏建达公司提交证据： 1、被告企业信息公示报告。 2、配电箱订购合同及正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00187号民事判决书，该组证据证明该合同约定的承建项目系被告承建，同时配电箱订购合同约定原、被告之间系买卖合同关系，合同标的为23.76万元。 3、入库单1份，证明原告依合同约定履行了发货义务，且被告已经收到货物。 4、财务一览表，证明被告已支付147500元货款。 天宏建筑公司质证认为，证据1无异议。证据2的配电箱订购合同不认可，该合同最后一页甲方盖章处所加盖的印章不是我公司印章，我公司没有设立过第四项目部，也没有刻制使用过这类印章，委托代理人处签字人非我公司工作人员，我公司也没有委托该人签署合同。这种印章不具有代表公司的属性，故不认可该证据。判决书的真实性、关联性均不认可。该判决系一审判决书，无出处说明，不知真假。且不能证明该判决书生效，与本案买卖合同不具有关联性，故不认可该判决书。证据3的入库单不显示货物用到何地，且经手人非我公司工作人员，我公司也未授权任何人签收货物。证据4不认可，只是原告的陈述，不能作为证据使用，故对其关联性不认可。 天宏建筑公司提交证据： 公安局出具的印章入网备案表，证明我公司使用的印章不包括第四项目部的印章。 宏建达公司质证认为，对真实性无异议，但对证明目的不认可。不能证明本案第四项目部的印章非被告所有。 本院经审理认定事实如下：2011年天宏建筑公司承揽孙村8#地村民回迁楼及商业工程。 2011年8月16日路京杰以“河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部”名义（甲方）与宏建达公司（乙方）签订《配电箱订购合同》。合同约定：工程名称：石家庄市孙村8#地居民回迁楼工程。工程价款：户内开关箱（AL1）、多媒体箱、等电位端子箱共计792套，总价款237600元。箱体到达现场支付合同总价款的20%；元件到达现场支付到合同总价款的80%；验收合格后支付到合同总价款的95%；总价款的5%留做质保金，一年后付清，不计利息。产品的质保期为1年，质保期从合同产品验收合格之日起计算。2012年8月27日入库单显示收到石家庄宏建达电器公司户内开关箱（AL1）、多媒体箱、等电位端子箱各792套，合计237600元，入库经手人为罗幸福。原告称于2012年1月20日收到47500元的箱体到付款，于2013年2月1日收到10万元的元件到货款后，剩余90100元的货款至今未支付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中合同加盖的印章是“河北天宏建筑工程有限责任公司第四项目部”，签字人为路京杰，天宏建筑公司否认签字人员是本公司工作人员或授权人员，原告也未提供证据证明在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章，该印章不具有缔约或结算的效力。故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付原告剩余货款90100元及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄宏建达电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1220元共计2509元，由原告石家庄宏建达电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  梁文茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初867号 原告：福州市仓山区海虹冻品商行，经营场所福建省福州市仓山区盘屿路**新西营里农产品交易中心**楼A48，统一社会信用代码92350104MA2YK5DN5C。 经营者：魏立旭，男，1984年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志诚，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈国兴，董事长。 委托诉讼代理人：孙朝霞，男，公司员工。 原告福州市仓山区海虹冻品商行（以下简称海虹商行）与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告海虹商行委托诉讼代理人高秀琼、张志诚到庭参加诉讼，被告那一家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海虹商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1040568元及利息(以1040568元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%标准计至货款还清之日止)；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告为被告的冻品供货商，结算方式为原告先垫资供货，月初进行对账将上月货款付清。自2019年9月起，被告多次以内部流程时间久、资金周转不灵等各种理由拖延付款。本着诚实守信、合作共赢的原则，在被告迟迟未支付货款的情况下，原告仍然向被告持续供货，同时通过微信等方式要求被告支付货款，但被告一直未按约定支付。2019年12月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份对账函，确认尚欠原告冻品货款1040568元。此后，原告多次催讨，但被告均未支付货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的企业信用信息公示报告；2.《那一家对账函》；3.销售单；4.微信聊天截图。 被告那一家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，截至2019年12月19日，被告尚欠原告货款1040568元，有其盖章确认的《那一家对账函》为据，足以认定，被告应如数偿付。被告未及时履行付款义务，由此给原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区海虹冻品商行支付货款1040568元及利息（以1040568元为基数，按年利率6%标准自2019年12月20日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14259元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8224号起诉人：四川长江工程起重机有限责任公司。住所：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。法定代表人：乔健，董事长。起诉人四川长江工程起重机有限责任公司向本院递交诉状，以李丽仙为被告，请求法院判决：1、被告支付原告代偿款人民币47.415791万元及利息（以原告每期垫款为基数，自垫款之日起按年利息6%计算至清偿之日，截止2020年5月12日利息为10.0796万元）；2、本案诉讼费等由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人四川长江工程起重机有限责任公司系与被告签订、履行《购销合同》，并由被起诉人作为承租人与作为出租人的案外人国银金融租赁有限公司签订、履行《融资租赁合同》引起的权利义务纠纷。起诉人依据上述合同中约定的保证责任代被起诉人向案外人履行了支付租金义务，起诉人由此取得了追偿权。但从起诉人与被起诉人签订、履行的《购销合同》第十二条关于“…协商未果由出卖人（产品制造地）所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖”约定。同时，被起诉人与案外人签订、履行的《融资租赁合同》第23条也约定“如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉”。因上述二份合同约定的管辖条款并不违反法律规定，应对合同双方有约束力，且上述二地均不在本院辖区范围。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对四川长江工程起重机有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭波
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初299号   原告：东方八所南国春生物肥料店。经营场所东方市八所镇十字路。   经营者：吴殿国，男，1960年1月16日出生，满族，住海南省东方市东港路7号。   被告：五指山丰圣树仔菜农民专业合作社。住所地五指山市南圣镇南圣村委会。   法定代表人：王某，理事长。   委托代理人：杨某，海南唐海律师事务所律师。   原告东方八所南国春生物肥料店（以下简称南国春店）与被告五指山丰圣树仔菜农民专业合作社（以下简称丰圣合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告南国春店经营者吴殿国、被告丰圣合作社法定代表人王某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南国春店向本院提出诉讼请求：被告给付肥料款47875元。事实与理由：被告于2017年12月、2018年1月18日、2018年2月4日先后三次在原告处购买肥料，一直未支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告丰圣合作社辩称，1、原、被告辅料的购销合同已经在2018年12月23日付款42000元已经结清；2、对原告提供的两张送货单、一张收款收据，该批肥料被告没有收到，且送货单上面加盖的东方八所南国春生物肥料非原告签名，且送货单上面的数量与增值税普通发票数量单价完全不一致，且送货时间与开票时间相隔长达两年时间，原告所提供的证据不能证实于被告发生了真实的交易行为，被告对该款不承担支付责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据发票、送货单。庭后原告补交了三张增值税发票。经被告质证，对证据的真实性无异议。被告提交了证据1、2018年1月24日海南省增值税普通发票；2、电汇凭证；3、专业合作社财务规章制度和会议纪要。经原告质证，对证据1、2的真实性无异议。对证据3表示不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据3经本院核实原件，对证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告向被告送肥料，价值11375元，经被告的成员王萍、黄玉红及理事会成员黄泽民签收；2018年1月18日，原告向被告送肥料，价值22500元，经被告的成员王萍、黄玉红签收；2018年2月4日，原告向被告送肥料，价值14000元，经被告的成员王萍签收。原告分别于2018年1月20日、2018年9月1日、2018年11月16日为被告开具11375元、14000元、22500元的增值税发票。2019年11月7日，原告又为被告开具11375元、14000元的增值税发票。2019年11月11日，原告又为被告开具22500元的增值税发票。原告曾于2018年1月24日为被告开具42000元的增值税发票，被告于2018年10月23日向原告支付42000元。   本院认为，本案焦点为被告是否应当支付货款47875元给原告。原告与被告之间存在买卖合同系双方认可的事实，且双方的买卖合同并不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告认为被告尚欠货款47875元，并提交了相应的送货单及增值税发票，送货单上有被告丰树合作社成员及理事成员的签收，应认定原告向被告送了价值47875元的货物。虽然被告辩称其已向原告支付货款42000元，已全部付清了货款。但根据交易惯例，原告应向被告开具发票后，被告才向原告支付货款。而被告向原告支付的42000元系原告在2018年1月24日为被告开具的，案涉货款的发票的数额于原告已支付的数额均不相同，但与原告提交的送货单数额相同，应认定被告未将案涉货款支付给原告，原告诉请要求被告支付货款47875元理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条之规定，判决如下：   被告五指山丰圣树仔菜农民专业合作社应于本判决书生效之日起十日内向原告东方八所南国春生物肥料店支付货款47875元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498.00元，由被告五指山丰圣树仔菜农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年六月十九日   法官助理 陈思思   书记员 蒋晓洁   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执801号之一 申请执行人：常丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王丽，女，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆甲，男，1985年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人常丽与被执行人王丽、荆甲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王丽、荆甲应给付申请执行人常丽73000元。因被执行人王丽、荆甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73512.5元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王丽名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院于2020年5月8日作出(2020)皖1226执801号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王丽、荆甲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执801号案件终结本次执行程序。 被执行人王丽、荆甲负有继续向申请执行人常丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初36号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人王卫明，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化程度，群众，原五指山市佳佳娱乐会所总经理，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住海南省屯昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被五指山市公安局刑事拘留，同年9月5日被五指山市公安局取保候审，于2020年5月9日被五指山市人民检察院取保候审，于2020年5月25日被我院取保候审，经本院决定，于2020年6月3日被五指山市公安局执行逮捕。   海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王卫明犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官石秀莲出庭支持公诉，被告人王卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2013年9月，李震、陈伟光、陈斌、陈鹏、黄某（以上五人已判决）和王某等人共同出资成立五指山市佳佳娱乐会所（以下称佳佳会所），并由李震、陈伟光和时任总经理的被告人王卫明共同经营管理，其中被告人王卫明带领自己的运营团队，负责佳佳会所的整体运营及管理工作。被告人王卫明在负责运营管理工作期间，多次发现佳佳会所内有人吸食毒品，并向李震、陈伟光等人汇报该情况，但李震、陈伟光等人为了不影响会所收益，对贩毒、吸毒的情况听之任之，放任不管，导致会所内贩毒、吸毒现象泛滥。2016年期间，五指山市公安局多次对该会所例行检查时，先后抓获了吸毒人员郑海龙、曾玉萍、黄星敏等人。2017年1月13日，该会所因涉毒被五指山市公安局予以取缔。   针对指控的事实，公诉机关提供以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、责令停止营业通知书、取缔通知书、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人证言：证人黄某、王某、黎明、杨伟、王烨、黄茂生、王少平等人的证言；3.同案人的供述和辩解：同案人李震、陈伟光、陈斌等人的供述和辩解；4.被告人的供述和辩解：被告人王卫明的供述和辩解；5.现场勘验、辨认笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人王卫明在负责佳佳会所的经营管理期间，为了追求会所的经济利益，多次容留他人在会所内吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王卫明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，被告人王卫明在诉讼过程中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。   被告人王卫明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王卫明在负责佳佳会所的经营管理期间，为了追求会所的经济利益，多次容留他人在会所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王卫明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王卫明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押31日，折抵刑期31日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年六月四日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初196号原告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**，统一社会信用代码914201007680823812。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告一：黄冈商业步行街开发建设有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**统一社会信用代码：9142110075701552XH。法定代表人：李立荣，执行董事兼总经理。被告二：永州市江**瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都2号楼17号商铺。统一社会信用代码：91431129344770076J。法定代表人：郭宇，经理。被告三：永州市毅川荣商贸有限责任公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路**原河东沿江路）。统一社会信用代码：91431100344796380U。法定代表人：孙凤涓，总经理。被告四：湖南状元堂商贸有限公司，住所，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**1008社会信用代码：91431100344782026J。法定代表人：李幸美，执行董事。被告五：梅实，男，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告六：左钧羽，男，汉族，1991年8月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告武汉武商量贩连锁有限公司诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司、永州市江**瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司、永州市毅川荣商贸有限责任公司、湖南状元堂商贸有限公司、梅实、左钧羽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告武汉武商量贩连锁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅实、左钧羽的起诉。本院经审查认为，原告武汉武商量贩连锁有限公司起诉黄冈商业步行街开发建设有限公司、永州市江**瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司、永州市毅川荣商贸有限责任公司、湖南状元堂商贸有限公司、梅实、左钧羽为同一原告起诉多人的必要共同诉讼。六名被告均为房屋租赁合同的主体，与原告争讼的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许原告武汉武商量贩连锁有限公司对被告梅实、左钧羽撤诉。审 判 长  龙振羽审 判 员  喻志林人民陪审员  周国章二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘一慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保48号申请人：重庆沣达通供应链管理有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区天星大道****。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被申请人：深圳市风驰计算机有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。法定代表人：杨颖。被申请人：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：王文燚，男，1992年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。申请人重庆沣达通供应链管理有限公司于2020年4月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市风驰计算机有限公司、杨颖、王文燚的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币2,966,274.8元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年6月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市风驰计算机有限公司、杨颖、王文燚名下价值人民币2,966,274.8元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人重庆沣达通供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐国林二〇二〇年六月九日书记员  陆巧婷
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初292号   原告：王某1，男，黎族，1966年06月06日出生，现住五指山市。   被告：王某2，男，黎族，1968年04月08日出生，现住五指山市。   原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告什亲劳岭1.5亩地；2、判令被告赔偿原告60株茶苗；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：什亲劳岭地为原告合法持有的土地，原告本人持有土地使用权证《B460801629756》；被告王某2于2016年占有原告合法拥有的1.5亩地，原告曾劝其行为，但劝阻无效，且引起被告不满，曾两次砍掉原告在该地种植的几十株茶苗，该事件也曾由村委会及水满司法所出面进行调节，但调节无果。综上所述，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告王某2辩称，原告的起诉无事实依据，涉诉土地从八几年开始就是被告在耕种，涉诉土地上的树林也是被告耕种，但被原告砍掉了，后来被告外出打工回来，就发现原告砍被告的树，量被告的土地，并且有关部门还给原告颁发了林权证，故请求法院依法驳回原告的请求。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、户口本复印件；2、身份证复印件；3、森林、林木、林地状况；4、土地相片。   被告未提交证据。   本院组织当事人证据交换及质证，被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对证据3有意见，其认为争议的地不在证据3上。   对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据本院在庭审后到现场进行了勘察以及到村委会调查，均可以证明涉诉的林木在原告的林权证中。   经审理查明，原告王某1、王某2均为五指山市水满乡毛脑村委会村民。涉诉什亲劳岭的土地归水满乡毛脑村委会所有，村委会于2009年12月20日把涉诉土地承包给原告，承包期为70年，终止日期为2079年12月20日。包括涉诉土地在内的毛脑村委会所有的集体土地均未给承包林地的村民颁发土地使用证。2010年1月12日，五指山市林业局为原告在什亲劳岭颁发了林权证。林权证中确定什亲劳岭的林木有6.73亩，主要树种为杉木，株数为740株，林地的四至为：东至王民代杉木地；南至王民代杉木地；西至永训村集体地；北至王启云橡胶地。   还查明，被告王某2未在什亲劳岭承包林地。   本院认为，当事人的诉讼请求必须要有证据予以佐证。本案中，原告已办理了什亲劳岭林木的林权证，则什亲劳岭东至王民代杉木地；南至王民代杉木地；西至永训村集体地；北至王启云橡胶地中间的6.73亩林地归原告王某1所有，涉诉土地属于毛脑村委会所有，毛脑村委会把土地承包给原告后，原告享有在土地上种植林木的权益，因而原告有权排除他人在林地上的干扰及破坏。被告未经原告同意，占用原告林地的行为属于侵权，原告有权要求被告返还，现原告要求被告返还其占有的什亲劳岭1.5亩林地，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告王某2提出什亲劳岭的林地上的林木是其于上世纪八十年代种植，但是没有证据予以佐证，对该辩解理由，本院不予采纳。原告在诉讼中提出，被告砍伐了原告的60株茶亩，但是原告并没有证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，原告要求被告赔偿60株茶亩的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王某2在本判决书生效之日起十日内返还原告位于五指山市××乡什亲劳岭的1.5亩林地；   二、驳回原告王某1的其他诉讼求。   案件受理费25元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅英      二〇二〇年六月九日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初69号原告：余荣通，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××埔4巷**。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：徐秀菊，女，1968年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区×××××××之**1501。原告余荣通与被告徐秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或留置送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告徐秀菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣通向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀菊付还原告余荣通货款36900元及该款自2018年9月1日起至2019年8月19日止的逾付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀菊多次向原告购买玩具，截止2016年8月19日被告徐秀菊确认结欠原告余荣通货款36900元，并约定自2017年9月1日起每月25日前付还5000元，直至还清之日止。前述事实，由被告徐秀菊出具《欠条》1份予以确认，并交原告存执。期限届满，原告余荣通多次向被告徐秀菊主张债权，但被告徐秀菊以各种借口搪塞，至今无果。被告徐秀菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有相反的证据予以反驳，亦没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐秀菊前向原告余荣通购买玩具产品。2017年8月25日，被告徐秀菊签下《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告货款36908元，双方商于2017年9月1日起至2018年9月1日止按月还款，每月25日前还款5000元，分期还款，还清货款为止。被告徐秀菊还在《欠条》上填写欠款人身份证号码、欠款人电话号码、欠款人名字，并在自己的名字上按捺指纹。签下《欠条》后，被告没有还款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐秀菊名下财产采取查封、冻结保全措施，保全数额以36900元为限，并提供担保。本院于2020年1月14日作出（2020）粤0515民初69号《民事裁定书》，裁定限额36900元查封、冻结被告徐秀菊名下财产。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款36908元，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还原告尚欠货款36900元的主张，不超过被告认欠的货款数额，符合法律规定，依法应予支持。被告徐秀菊未依约还款，已构成违约，原告请求被告付还逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。本案中，原、被告协商分期还款至2018年9月1日，故逾期付款时间应自2018年9月2日起算。现原告主张自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法支持逾期付款利息损失自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秀菊应于本判决生效之日起10日内付还原告余荣通货款36900元及该款相应逾期付款利息损失（其中自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费722.5元，由被告徐秀菊负担。原告已预交的案件受理费722.5元，本院予以退回；被告徐秀菊负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费389元，公告费560元，均由被告徐秀菊负担，原告先行垫付的保全费389元、公告费560元，被告徐秀菊应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  许喜冰人民陪审员  陈银华二〇二〇年六月九日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3000号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。 被执行人：侯书亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与侯书亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯书亮名下人民币15801.31元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘郁郁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执860号之二 申请执行人：姜涛，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心红，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜涛与被执行人王心红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2142号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告王心红欠原告姜涛借款100000元及利息，原告姜涛自愿放弃部分利息，双方达成协议，被告王心红还付原告姜涛本息合计140000元，该款于2019年10月1日前付60000元，于2020年5月1日前付80000元；其他无争议。”因被执行人王心红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月14日作出(2020)皖1226执860号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额81100元，实际冻结8335.15元；2020年6月10日本院作出(2020)皖1226执860号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王心红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执860号案件终结本次执行程序。 被执行人王心红负有继续向申请执行人姜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9407号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘林，女，1984年8月10日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇六里棚村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2834号申请人周妍妍，女，1967年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人饶伟斌、阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐小智，男，1973年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人徐凤萍，男，1974年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。本院在审理申请人周妍妍与被申请人徐小智、徐凤萍、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周妍妍于2020年6月2日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人徐小智、徐凤萍、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司先予给付医疗费200000元。申请人周妍妍提供中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》作为担保。本院认为，申请人周妍妍在交通事故中受伤，现仍在治疗，综合案件情况，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司先行给付申请人周妍妍人民币100000元。收到本裁定书五日内将该款付至本院账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉懿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初615号 原告：姜玉祥，男,1966年6月24日出生,满族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。 被告:郭祥民,男,1974年3月8日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。 原告姜玉祥与被告郭祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姜玉祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜玉祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜玉祥负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙言妍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执890号被执行人：李志鹏，男，1998年7月21日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初135号刑事判决书。本院在执行被执行人李志鹏刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初135号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1550号 原告：钱秀云，女，1970年3月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：王景升。 被告：泉州宝峰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。 法定代表人：郑景东。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。 原告钱秀云与被告泉州宝峰鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。钱秀云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱秀云以与泉州宝峰鞋业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对泉州宝峰鞋业有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许钱秀云撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由钱秀云负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢149号申请执行人：葛某，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐某，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案。申请执行人葛某于2020年6月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十日书记员 孙雪成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3187号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场**楼。 法定代表人：林某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：高某、齐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人1：宁波优亦贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 被申请人2：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路******A235。住。住所地：浙江省宁波市北仑区/div> 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被申请人3：宁波市万千坤阔商贸有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路****所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市鄞州区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 被申请人4：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)明区。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被申请人5：江苏牧隆科技有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼v。住所地：江苏省tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 被申请人6：浙江亚安汽车贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路**d。住所地：浙江省余姚市yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：苑某，该公司执行董事。 被申请人7：兰州万动商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区会。住所地：甘肃省兰州市红古区会展中心****。住所地：甘肃省兰州市yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：鲁某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人8：华信中源矿业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区姚。住所地：湖北省武汉市武昌区姚家岭**** 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被申请人9：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿。住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。住所地：宁夏回族自治区灵武市"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：纪某，该公司董事。 被申请人10：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。住所地：宁夏回族自治区灵武市"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被申请人11：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv。住所地：宁夏回族自治区银川市ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孙某，该公司董事长 被申请人9、10、11共同委托诉讼代理人：王某3，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称宁波明州支行）与被申请人宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏牧隆科技有限公司、浙江亚安汽车贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、华信中源矿业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案。 申请人宁波明州支行于2019年7月29日向原审法院浙江省宁波市海曙区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏牧隆科技有限公司、浙江亚安汽车贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、华信中源矿业有限公司的银行存款500万元或其同值财产。浙江省宁波市海曙区人民法院于同日作出（2019)浙0203民初8812号民事裁定，裁定：冻结被申请人宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏牧隆科技有限公司、浙江亚安汽车贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、华信中源矿业有限公司的银行存款500万元或其同值财产。 其后，本案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人宁波明州支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏牧隆科技有限公司、浙江亚安汽车贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、华信中源矿业有限公司的银行存款500万元或其同值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第四百八十七条规定，规定，裁定如下： 续行冻结被申请人宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、江苏牧隆科技有限公司、浙江亚安汽车贸易有限公司、兰州万动商贸有限公司、华信中源矿业有限公司的银行存款500万元或其同值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李**程 审 判 员  王文花 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  尉欣妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执589号之六 申请执行人：王守勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王静，男，汉族，1973年06月06日出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王静在中国工商银行13×××14账户内存款人民币5342.66元。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  缪 军