河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4216号上诉人（原审被告）：辽宁腾飞塑料包装制品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区********。统一社会信用代码：91211004MA0U27NHXE。法定代表人：徐秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳市大资塑业有限公司，住所地，住所地：河南省新安县南李村镇李村村会信用代码：91410323077803864G。法定代表人：郭松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小曾、龚毅（实习），河南达兴律师事务所专职律师。上诉人辽宁腾飞塑料包装制品有限公司（以下简称辽宁腾飞公司）因与被上诉人洛阳市大资塑业有限公司（以下简称大资塑业公司）加工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁腾飞公司上诉请求：1、依法撤销新安县人民法院(2020)豫0323民初556号民事判决书。2、依法判决被上诉人以15000元为基数,按年利率6%向上诉人支付自2019年5月6日起至2019年12月6日止占用资金期间利息。3、向上诉人支付违约金(自2019年5月6日起至2019年12月6日止,以15万元为基数按日万分之三执行)。4、依法裁决一审,二审诉讼费用由被上诉人承担。5、依法判决被上诉人赔偿上诉人因产品质量出现严重质量问题造成的损失67800元。6、新安县人民法院无管辖权,请求移交辽宁省辽阳市宏伟区人民法院审理。事实和理由:1、2019年3月11日上诉人(××)和被上诉人(××)双方签订了定作合同,双方对价款,产品规格,数量等进行了约定。合同约定3月30日前供货3000条以及开具16%的税率发票,被上诉人并未按照约定履行合同。4月4日收到被上诉人开具发票,由于清明节放假下游客户未验收,并收到被上诉人通知函一份,由于所供货物未得到认可未予以确认,付小曾律师作伪证声称未发通知函给我公司。4月7日接到下游客户反馈所供货物出现质量问题无法使用,上诉人与被上诉人多次协商,要求被上诉人对定作的货物进行修改均遭到被上诉人的拒绝。被上诉人库存及私自销售产品我公司不认可,库存所生产产品也未看到,也未得到认可质证。证人为原大资塑业公司职员，所说证词为一面之词不认可,所说电话微信告知我公司也未提交相应证据,也未提供证据证明库存及所生产产品为我公司产品。由于被上诉人违约生产的编织袋不符合合同约定,出现严重的质量问题,下游客户神木市百宝汇吨袋加工有限公司终止与上诉人继续合作,保证金50000元不予退还,并赔付500条吨袋及5000元现金。造成严重的经济损失,导致上诉人无法正常经营，自2019年5月至今一直处于停业放假状态,已无法正常经营。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。2、2019年11月15日洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终5907号民事判决书做出判决:“本案系加工承揽合同纠纷,应适用于《中华人民共和国合同法》的相关规定。腾飞公司在收到大资公司3000条编织袋发现质量问题后,按照《定做合同》第九条有权提出异议且拒绝接受库存不合格产品,并通知大资公司解除合同。大资公司主张的库存一万条编织袋并未提交相关证据且已经超出《定作合同》约定的库存数量,况且大资公司并未提出反诉,故原审判决大资公司返还腾飞公司预付款150000元并无不当,本院不予支持。”依据判决故本案属于重复诉讼。3、2020年4月22日河南最高人民法院已再审审查此案件,故请求洛阳市中级人民法院撤销新安县人民法院(2020)豫0323民初556号民事判决书。4、上诉人诉被上诉人定作合同纠纷一案,新安县人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫0323民初2145号民事判决书(内容详见判决书),大资塑业公司不服一审判决提起上诉,后经洛阳市中级人民法院审理后,于2019年11月15日作出(2019)豫03民终5907号民事判决书。辽宁腾飞公司与大资塑业公司于2019年3月10日签订的《定作合同》自2019年5月5日解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,应依法确定本案由上诉人的住所地,即辽宁省辽阳市宏伟区人民法院管辖。综上所述,新安县人民法院对本案无管辖权。备注:在开庭之前一共向新安县人民法院提交两次管辖异议申请书。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序严重违法,请求二审法院依法撤销新安县人民法院(2020)豫0323民初556号民事判决书。移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院审理。大资塑业公司辩称：一审法院是依据双方所签合同约定的管辖行使管辖权，处理本案并无不当。上诉人的上诉请求超出一审诉求范围，并且在一审中上诉人也未提出反诉，因此其超出诉求范围部分不属二审法院审理范围。二审中上诉人所提交的证据材料并非新证据，不应作为新证据在二审出示，而且这些证据对一审法院的事实认定及判决结果没有任何实质影响，也不影响案件的公正性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予以维持。大资塑业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令辽宁腾飞公司赔偿大资塑业公司因解除合同给大资塑业公司造成的经济损失81152元，并向大资塑业公司支付违约金3288.68元（违约金以233240元为基数按日万分之三自2019年4月1日起计算至2019年5月7日止）；2、依法判令辽宁腾飞公司以81152元为基数按年利率6%向大资塑业公司支付自2019年5月17日起至该款项付清之日止占用资金期间的利息；3、本案的诉讼费用由辽宁腾飞公司承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，大资塑业公司大资塑业公司（甲方、××）与辽宁腾飞公司辽宁腾飞公司（乙方、××）签订了履行地点在洛阳市××县的《定作合同》一份，合同主要约定：“1、产品名称为塑料编织袋、规格（㎜）为集装布900*900*1100、克重（条）为1.5-1.6㎏、数量（条）为20000、单价（元/条）为24.5、总金额为49万元（含16%增值税）；2、质量要求技术标准：严格按照乙方要求生产（吊带底部十字兜底）；3、交货地点及时间：乙方指定地点，甲方不为乙方保留库存（甲方库存不得超出5000条，若超出5000条，供方将电话或微信通知需方，需方不能按时打款属需方违约），2019年3月30日前供货3000-5000条；……5、执行日期：本合同签订时间为一年，如甲方质量出现问题，供货时间未能达到乙方需求，乙方有权终止合同。2019年4月1日至2020年3月31日每月定价一次，定价日期为每月25日当天价格确定次月单价并通知次月生产数量（每月20000-30000条）；……7、违约责任：双方任何一方违约，均按合同未履行部分货款的日万分之三给付对方违约金；……9、其他约定事项：双方任何一方解除合同，应提前15天通知对方，并负责使用完甲方给乙方保存的全部库存。”2019年3月11日，辽宁腾飞公司向大资塑业公司支付预付款15万元。2019年3月29日，辽宁腾飞公司向大资塑业公司支付货款73500元。辽宁腾飞公司收到大资塑业公司货款后，向大资塑业公司运送了3000条塑料编织袋并开具了日期为2019年4月4日的增值税专用发票（税率为13%）。2019年4月上旬，大资塑业公司业务员席江洛电话告知辽宁腾飞公司代理人张雷已为辽宁腾飞公司方生产成品5000条、半成品4000余条，辽宁腾飞公司方告知大资塑业公司方因质量问题暂不生产发货。2019年5月5日，辽宁腾飞公司给大资塑业公司送达解除合同通知书。2019年5月17日，大资塑业公司（供方）与洛阳市洛龙区谷世杰编织袋批发部（需方）签订《集装袋购销合同》一份，合同第一条约定“集装袋规格型号为90*90*110、数量（条）为9520、单价（元/条）为16.5、总金额为157080元。”合同第二条约定“技术标准及生产要求：库存原为洛阳市大资塑业有限公司为客户辽宁腾飞塑料包装制品有限公司制作的定制集装袋9520条，参数按库存实际技术参数为准。”后大资塑业公司、辽宁腾飞公司双方因解除合同退还预付款达不成一致意见，辽宁腾飞公司于2019年6月诉至一审法院要求与大资塑业公司解除合同并要求大资塑业公司退还预付款15万元。一审法院经审理后于2019年8月23日作出（2019）豫0323民初2145号民事判决：判令大资塑业公司与辽宁腾飞公司双方的《定作合同》于2019年5月5日解除，大资塑业公司退还辽宁腾飞公司预付款15万元。大资塑业公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后于2019年11月15日作出（2019）豫03民终5907号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方就合同解除后给大资塑业公司造成的经济损失无法达成一致意见，大资塑业公司诉至一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，大资塑业公司辽宁腾飞公司与辽宁腾飞公司大资塑业公司签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百六十八条规定：“××可以随时解除承揽合同，造成××损失的，应当赔偿损失。”本案中，大资塑业公司、辽宁腾飞公司之间的《定作合同》依法解除后，因合同解除给大资塑业公司造成的经济损失，在（2019）豫0323民初2145号民事判决书和（2019）豫03民终5907号民事判决书中并未解决，且在已生效的判决书中明确大资塑业公司就其损失可另行主张，故本案不属于重复诉讼。本案在审理过程中，大资塑业公司申请证人席江洛出庭作证证明其在2019年4月上旬电话联系辽宁腾飞公司方业务员即本案辽宁腾飞公司委托代理人张雷，告知辽宁腾飞公司方大资塑业公司已为辽宁腾飞公司生产了5000条的成品和4000条的半成品，该电话告知符合双方合同第3条约定的通知方式。根据大资塑业公司提供的证据结合双方合同的约定可以证明在辽宁腾飞公司于2019年5月5日通知解除合同前，大资塑业公司确为辽宁腾飞公司生产的有成品集装袋5000条，该5000条成品集装袋应系大资塑业公司为辽宁腾飞公司保存的库存产品。依据双方签订的《定作合同》约定“任何一方解除合同，应提前通知对方，并负责使用完甲方给乙方保存的全部库存。”因合同解除，辽宁腾飞公司不同意大资塑业公司继续发货，导致库存产品辽宁腾飞公司未能按照合同约定使用完，大资塑业公司为降低自身经济损失折价将库存产品予以处理，并不违反法律规定；该5000条折价卖给第三方的不足部分应当计算为大资塑业公司的经济损失，该损失金额为4万元，辽宁腾飞公司应当予以赔偿。对于大资塑业公司诉称的剩余4000余条半成品，在辽宁腾飞公司已经告知大资塑业公司不要再继续生产后，大资塑业公司仍按照辽宁腾飞公司的要求加工制作成成品，该部分损失要求辽宁腾飞公司承担没有依据，一审法院不予支持。关于大资塑业公司诉求的违约金及资金占用期间的利息，因没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限辽宁腾飞塑料包装制品有限公司于判决生效后十日内向洛阳市大资塑业有限公司支付经济损失4万元；二、驳回洛阳市大资塑业有限公司的其他诉讼请求。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审受理费减半收取956元，由洛阳市大资塑业有限公司负担556元、辽宁腾飞塑料包装制品有限公司负担400元。二审审理中，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因辽宁腾飞公司未在一审答辩期限内提交管辖权异议申请，并应诉答辩，应视为一审法院有管辖权。其上诉要求将本案移交辽宁省辽阳市宏伟区人民法院审理的上诉请求不能成立。关于辽宁腾飞公司第二项、第三项、第五项上诉请求，因辽宁腾飞公司系本案被告，其一审中并未提起反诉，现其上诉主张大资塑业公司向其赔偿因质量问题造成的损失、违约金、以及资金占用期间的利息，依法不属于本院审理范围。综上所述，辽宁腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人辽宁腾飞塑料包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 衡宏波审判员 蔡美丽二〇二〇年六月二十八日法官助理石昕书记员王洋洋