大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6127号原告：大连宝达汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村22-482、483号。统一社会信用代码：9121021359441244XK。法定代表人：闻玉萍，系该公司总经理。委托代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。被告：胡宏亮，男，1970年2月3日出生，满族，户籍地为长春市南关区，住大连经济技术开发区。被告：圆合物流（大连）有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。统一社会信用代码91210213311493930G。法定代表人：胡宏亮，系该公司总经理。委托代理人：唐成，女，1982年7月2日出生，回族，住长春市二道区。原告大连宝达汽车销售服务有限公司与被告胡宏亮、圆合物流（大连）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴彦彬和那瀛瀛、被告圆合物流（大连）有限公司的委托代理人唐成到庭参加诉讼。被告胡宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连宝达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付原告为被告垫付的还款933919.44元及自每期应还日至付清日止的利息（利息计算标准：自每期原告为被告垫款日起至款项付清之日止，按照年利率12.6%计算）。2、诉讼费由被告承担、事实和理由：2016年10月至11月，被告一、二与案外人一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订六份《汽车抵押贷款合同》（编号分别为：JLNDLBD00009、10、45、46、47、48号），合同均约定：一汽财务公司为贷款人，被告一为借款人／抵押人，被告二为共同借款人／抵押人，被告一与被告二向一汽财务借款并将自有车辆抵押给一汽财务公司作为担保，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款。原告作为被告一与被告二的连带责任保证人与案外人一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，对被告欠一汽财务公司的债务承担连带保证，在被告没有按约向一汽财务公司还款时，一汽财务公司有权直接要求原告承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。因被告多次未向一汽财务公司偿还借款，致使原告为其向一汽财务公司偿还借款合计933919.44元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告胡宏亮未提出答辩意见。被告圆合物流（大连）有限公司辩称：希望能和原告和解解决本案。案涉汽车贷款合同中用于抵押的车辆的单价按约定打7折，抵押的挂的部分我们没提也没拿，车和挂之前是一起的，车的款项借了，挂的款项没有借。经审理查明：2016年10月27日，被告胡宏亮、被告圆合物流（大连）有限公司（以下简称圆合公司）与案外人一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）签订合同编号为JLNDLBD00009的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款173075元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。2016年10月27日，二被告与案外人一汽公司签订合同编号为JLNDLBD00010的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款173075元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。2016年11月9日，二被告与案外人一汽公司签订合同编号为JLNDLBD00045的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款150535元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。2016年11月9日，二被告与案外人一汽公司签订合同编号为JLNDLBD00046的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款146685元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。2016年11月9日，二被告与案外人一汽公司签订合同编号为JLNDLBD00047的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款146685元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。2016年11月9日，二被告与案外人一汽公司签订合同编号为JLNDLBD00048的《汽车抵押贷款合同》一份，约定由一汽公司向被告胡宏亮（借款人／抵押人）、被告圆合公司（共同借款人／抵押人）贷款146685元，贷款期限24个月，还款方式为本息等额按月还款，贷款月利率为7‰。以上合同签订后，原告大连宝达汽车销售服务有限公司与案外人一汽公司签订《汽车贷款保证合同》六份，约定由原告为二被告的上述六份《汽车抵押贷款合同》所确认的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。案外人依约发放贷款后，因二被告多次未偿还或逾期偿还借款，原告自2016年11月始代其向一汽公司偿还借款。截至2019年4月30日，扣除被告后偿还部分，共计代付933919.44元，二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、分期还款垫付证明各六份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，替二被告偿还案外人一汽公司借款本息共计933919.44元，原告要求二被告共同偿还该笔款项的诉请本院予以支持。被告圆合公司辩称，案涉汽车贷款合同中用于抵押的车和挂之前是一起的，车的款项借了，挂的款项没有借。但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，圆合公司的这一辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告为二被告垫付借款导致其资金的正常使用受到影响,二被告应给付原告自每月代付款项之日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。原告主张按照年利率12.6%的标准计算利息，但原、被告对此并无约定，本院酌定以年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告胡宏亮、被告圆合物流（大连）有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告大连宝达汽车销售服务有限公司垫付款933919.44元并给付利息（利息计算方式：每笔垫付款的利息分别自2017年2月24日始，以15718.66元为基数；2017年4月26日始，以15718.66元为基数；2017年5月25日始，以44431.46元为基数；2017年6月8日始，以222110元为基数；2017年6月24日始，以15718.66元为基数；2017年7月26日始，以33831.97元为基数；2017年8月24日始，以32856.7元为基数；2017年9月26日始，以32856.7元为基数；2017年10月26日始，以32856.7元为基数；2017年11月24日始，以32856.7元为基数；2017年12月26日始，以32856.7元为基数；2018年1月25日始，以32856.7元为基数；2018年2月26日始，以32856.7元为基数；2018年3月24日始，以32851.7元为基数；2018年4月26日始，以32856.7元为基数；2018年5月24日始，以32856.7元为基数；2018年6月26日始，以32856.7元为基数；2018年7月26日始，以32856.7元为基数；2018年8月24日始，以24473.88元为基数；2018年9月27日始，以32856.7元为基数；2018年10月25日始，以24101.48元为基数；2018年11月26日始，以24992.37元为基数；2018年12月26日始，以17138.04元为基数；2019年1月24日始，以17138.04元为基数；2019年2月26日始，以17138.04元为基数；2019年3月26日始，以17138.04元为基数；2019年4月25日始，以17138.04元为基数；以上均计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连宝达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费11570元（案件受理费6570元、保全费5000元，原告均已预交），由被告胡宏亮、被告圆合物流（大连）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年六月四日书记员 吕悦宁