江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初507号 原告：芦安，男，1991年9月10日出生，汉族，住南城县， 原告：陶金华，女，1969年1月15日出生，汉族，住南城县， 原告：卢金沅，男，1935年1月15日出生，汉族，住南城县， 原告：吴菊英，女，1944年9月9日出生，汉族，住南城县， 以上四原告共同委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：芦思刚，男，1991年8月19日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县南兴物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口工业园区，统一社会信用代码91361021MA35KG3849。 法定代表人：卢思刚，该公司执行董事。 以上两被告委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司，住所地南城县建昌镇胜利西路聚福新城**附**、附22-26号店面，统一社会信用代码913610216749749016。 负责人：何俊峰，该公司经理。 委托代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司，住所，住所地南城县建昌镇盱江大道**社会信用代码91361021775860866G。 负责人：吴清，该公司经理。 委托代理人：周新华、陈功，江西三松律师事务所律师。 被告：过月亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住南城县， 被告：黄应根，男，1963年10月16日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。 原告芦安、陶金华、卢金沅、吴菊英与被告芦思刚、南城县南兴物流有限公司（以下简称南兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司（以下简称人寿公司）、中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司（以下简称移动公司）、过月亮、黄应根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦安及其委托代理人周庆武，被告卢思刚、南兴公司及其委托代理人邱应祥、被告人寿公司委托代理人黄敏、被告移动公司陈功、被告过月亮、被告黄应根及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦安、陶金华、卢金沅、吴菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同赔偿原告的损失872206元（其中丧葬费35386元，死亡赔偿金782820元，精神抚慰金50000元，处理事故及办理丧事的误工费等4000元），各被告互为连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车是由卢思刚出资购头，行驶证登记所有人为被告南兴公司，芦思刚请芦大勇驾驶车辆。该车向被告人寿公司投保了交强险以及商业第三者责任险限额100万元，车上人员责任险10万元及不计免赔率险，保险期限自2019年2月4日至2020年2月3日24时止。2019年9月份，被告过月亮的师傅在宜黄县的蘑菇厂需要购买谷糠，是过月亮通过王**的介绍，向王**的岳父黄应根购买过谷糠。事发前几天，过月亮在南城县徐家镇五帝村办的养菇厂要购谷糠，过月亮又联系王**，向黄应根购买谷糠。2019年11月15日7:20时，黄应根打电话联系芦大勇，请芦大勇驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车为其装运谷糠送到过月亮位于南城县徐家镇五帝村的蘑菇厂；约14:45时，芦大勇到指定地点“十二桶”装完谷糠送往过月亮的蘑菇厂；15：30时许，过月亮安排厂里员工吴春毛到徐家镇五帝村路口为芦大勇带路。芦大勇驾驶车辆由南城县建昌镇往徐家镇方向由国道右转弯进入路口时，因被告移动公司架设在路口的光缆线未达到规定的高度，致使货车上装载的谷糠被光缆线阻挡。芦大勇爬上车厢搬开被阻挡的谷糠时，光缆线杆因填埋深度未达到规定标准突然倒下，杆上的光缆线将芦大勇带倒摔下车厢。案件发生后，过月亮赶到现场报警并拦下路过的黄狮交警中队车辆，与徐家派出所民警起将芦大勇送往医院抢救无效死亡。由于各被告未赔偿原告的损失，故原告向贵院起诉。 被告芦思刚辩称，1、赣Ｆ×××××货车是我出资购买的，死者芦大勇是我雇请的司机，我愿承担法律规定范围内的责任。2、赣Ｆ×××××货车向人寿公司投保了交强险及第三者责任险100万元，车上人员险10万元及不计免赔率，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内依法赔偿原告损失。3、赣Ｆ×××××货车以挂靠经营形式登记在南兴公司名下，该车产权为我本人，原告的赔偿与南兴公司无关。4、移动公司应对事故承担主要责任，理由为由于架设在路口的光缆线未达到规定的高度，致使货车上装载的谷糠被光缆线阻挡，死者芦大勇爬上车厢搬开被阻挡的谷糠时，光缆线杆因填埋深度未达到规定的标准突然倒下，杆上的光缆线将芦大勇带倒摔下车厢，导致芦大勇经抢救无效死亡。5、死者芦大勇是为被告过月亮运送谷糠，过月亮明知运输的道路上架设的光缆线高度不达标，车辆装载谷糠的高度超过光缆线的高度的情况下，还指派员工带路强行通行，应负事故的相应责任。6、被告黄应根是谷糠的出售者，应对货物装载的高度负责，该案谷糠装载有超高现象，致使因电缆线阻挡通行，导致死者去拉开电缆线而摔致地面死亡，故被告黄应根也应承担事故的相应责任。 被告南兴公司辩称，1、本公司不应负本起纠纷的责任，芦思刚是本公司的法定代表人，赣Ｆ×××××货车产权人是芦思刚，该车只是挂靠在公司名下，挂靠合同第二条约定，该挂靠合同不是劳务合同，乙方（芦思刚）及乙方聘请雇佣人员不是甲方（公司）职工，与甲方不存在劳动用工关系，故原告的赔偿与本公司无关。2、赣Ｆ×××××货车投保了交强险及第三者责任险、车上人员险，原告损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。 被告人寿公司辩称，本公司不是适格被告，本案事故不是交通事故，不属于保险责任，本公司与本案无关联，死者芦大勇停下车后爬到车厢去搬运超高的谷糠，摔致车下，属于安全事故，不属于保险公司理赔的范围，请求依法驳回对本公司的诉请。 被告移动公司辩称，一、本案死者芦大勇死亡原因不明，根据原告提供的证据，死者芦大勇在11月15日下午3时30分左右从车顶坠落时尚未死亡，至4时20分左右被告过月亮方才拦路过警车送往医院救治，11月25日死亡，死者是被光缆线带动坠落还是自身失足坠落不明，无法认定坠落与移动公司有关。2、死者死亡时间是在案发10日之后，死者到底因何种原因死亡不明确，不足以证明坠落与死亡有关，原告应承担举证不能的法律后果，死者坠落后并未死亡，负有救助义务的过月亮等人，近一小时未采取救助措施，如其得到及时救治便不会死亡，其死亡结果与移动公司及其他不在场的被告无关。二、移动公司无过错，案涉电杆及光缆高度符合国家及行业标准。三、即使认定死者死亡原因是坠落导致，无论移动公司有无过错，电杆被拔出事实已经发生，死者违法破坏行为导致电杆倒塌是其死亡的唯一直接原因，移动公司不应当承担责任。四，死者自身违法、异常的行为导致自身的权利受损的责任不应由他人承担，否则不仅不符合法律规定，也不符合公序良俗原则。综上，移动公司认为，本案侵权行为不明，即使认为电杆倒塌与死者坠车有事实关联，也不是法律上可责难的因果关系，移动公司不应承担赔偿责任。 被告过月亮辩称，死者未将谷糠运至目的地，运输车符合标准。死者因谷糠超高自己去拉电线导致死亡，和过月亮无关。 被告黄应根辩称：黄应根并不是谷糠的出售者，也不是谷糠的买者，本人只是介绍人，对整个事件不清楚，死者是因移动公司的电杆埋的不深，导致倒塌致芦大勇死亡，本人不应承担本次事故的任何责任。 本院经审理认定事实如下，死者芦大勇是被告卢思刚雇请驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的司机，该车实际车主为芦思刚，登记车主为被告南兴公司。2019年11月14日，被告过月亮开办的蘑菇厂需要购买谷糠，为此过月亮通过朋友联系而向被告黄应根购买谷糠。11月15日，黄应根打电话给芦大勇要其运输谷糠，下午2点多，芦大勇装好谷糠后联系了黄应根，并将谷糠运至徐家镇五帝村，过月亮派人为其引路，货车行驶至过月亮蘑菇厂附近路口时，因货车谷糠超高又遇横越马路移动公司的电缆线，为能顺利通过，芦大勇爬上车厢进行处理，因电线杆倒塌导致芦大勇摔下车厢后在送往医院救治途中死亡。 另查明，本案事故发生时赣Ｆ×××××车的货物高度约4.5米，最高处达4.6米，系超高。移动公司横越马路的电缆线距地面4.7米，车辆行驶的路面与电杆埋放的地基有40厘米的落差。《中华人民共和国XD5.148-2007架空光（电）缆通信杆路工程设计规范》规定，与线路方向交越时，公路最低缆线到路面为5.5米，土路最低缆线到地面4.5米。 再查明，受害人芦大勇出生于1968年4月3日，户籍所在地为南城县建昌镇杨柳下****，持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。其父亲卢金沅（出生于1935年1月15日）与母亲吴菊英（出生于1944年9月9日）共生育4个子女。原告陶金华系芦大勇妻子，原告芦安系芦大勇儿子。 以上事实的认定有原、被告提供的芦大勇驾驶证、死亡证明、火化证明，原告的身份证，卢思刚的身份信息，南兴公司、移动公司的企业信息，赣Ｆ×××××车的保险单，徐家派出所的调查材料，现场照片，芦大勇的通话清单，村委会证明，视听资料，证人证言等证据相互印证。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为：1、引起本案事故的原因。有目击者称“看到一个人站在货车的糠上，后来人不在车厢上”，“货车没有熄火，驾驶室的门是开的”，“发现司机躺在车尾后面，胸口位置有一捆电线，电线杆倒在地上”。结合现场拍摄的照片分析，可以认定赣Ｆ×××××车的驾驶员芦大勇途经移动公司横越路面的电缆线时，因货物超过电缆线高度便爬至车厢搬运谷糠或移动电缆线，因电线杆倒塌导致芦大勇从车厢上摔至地面受伤后死亡。2、本次事故的责任划分。被告卢思刚雇请芦大勇为其驾驶赣Ｆ×××××车，芦大勇系提供劳务一方，作为驾驶员的芦大勇超高装运货物，违规爬上超高货物的车厢是导致其受伤死亡的主要原因，芦大勇有重大过错，可减轻接受劳务一方的责任。被告南兴公司只是登记车主，与本案事故的发生无关联性，故南兴公司不应承担本案事故的民事赔偿责任。被告移动公司架设的电缆线未达标准，对这起事故也有一定的责任。被告过月亮和芦大勇是运输合同关系，黄应根只是联系人，二人的行为均与这次事故的发生无因果关系，故不应承担本案事故的赔偿责任。虽然赣Ｆ×××××车在被告人寿公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险，但本案事故不符合交通事故的构成要件，故人寿公司在本案中不应承担保险责任。综上，本院根据本案的实际情况，酌定受害人芦大勇、卢思刚各负担40%的责任，移动公司负担20%的责任。3、原告各项损失的计算。受害人芦大勇户户籍所在地为城镇，生前从事经营性道路货物运输驾驶员职业，故应以城镇标准计算其有关损失。原告未提供证据对其处理事故及办理丧事的误工费等予以证明，本院根据本案实际情况酌定为3000元，原告主张的其他赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为丧葬费35386元，死亡赔偿金782820元（36546元/年×20年+被扶养人卢金沅生活费20760元/年×5年÷4+被扶养人吴菊英生活费20760元/年×5年÷4），精神抚慰金50000元，处理事故及办理丧事的误工费、交通费等3000元，合计871206元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告芦思刚在本判决生效后十日内给付原告芦安、陶金华、卢金沅、吴菊英赔偿款348482.4元（871206元×40%）。 二、被告中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司在本判决生效后十日内给付原告芦安、陶金华、卢金沅、吴菊英赔偿款174241.2元（871206元×20%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11976元，减半收取5988元，由被告卢思刚负担3264元，由被告中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司负担1892元，由原告芦安、陶金华、卢金沅、吴菊英负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾