wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢300号 申请执行人：余平，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：徐淑娥，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：许方明，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽烁豪包装材料有限公司，住颍上县慎城镇，统一社会信用代码91341226553258853U。 法定代表人：许方明，该公司经理。 申请执行人余平、徐淑娥与被执行人许方明、安徽烁豪包装材料有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2013）颍民一初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告许方明于本判决生效之日起十五日内还付原告余平、徐淑娥100万元及其相应利息（按月利率2%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2012年1月算起至执行完毕之日止），被告安徽烁豪包装材料有限公司承担连带清偿责任。二、被告许方明于本判决生效之日起十五日内支付原告余平、徐淑娥本案诉讼代理费5000元，被告安徽烁豪包装材料有限公司承担连带清偿责任。”因被执行人许方明、安徽烁豪包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余平、徐淑娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1200000元，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许方明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢300号案件终结本次执行程序。 被执行人许方明、安徽烁豪包装材料有限公司负有继续向申请执行人余平、徐淑娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6070号之一 申请执行人袁聪，男，1970年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄朝亮，男，1963年10月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人袁聪与被执行人黄朝亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2019）桂0103民初5089号民事调解书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日作出（2019）桂0103民初5089号民事裁定书，查封了被执行人黄朝亮名下位于南宁市，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄朝亮名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员  王 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1550号 原告：申烽余，男，1994年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：中汽科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街17号怀特宝车城B1-A15。 法定代表人：薛晓岩。 原告申烽余与被告中汽科技石家庄有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申烽余到庭参加诉讼，被告中汽科技石家庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申烽余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款9万元；2.判令被告向原告支付利息3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 中汽科技石家庄有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告申烽余与被告中汽科技石家庄有限公司签订《汽车长期借用合同》，约定由原告借用被告特斯拉Ｍｏｄｅｌ3车辆一辆，车牌号冀Ａ×××××，保险费每天38元，期限自2020年1月19日17时至2020年2月18日17时，原告预付保险费1140元，预付车价押金25万元；车辆押金在合同签订时一次付清，退车时计算车辆押金，同时应扣除拖欠的保险费，应负担的赔偿和处罚的扣款项目，退车时有10000元在19个工作日内经查询无违章、违法及未付款时退还，其余当日退还。同日，原告通过刷卡方式向被告支付款项两笔，分别为20万元、51140元，合计251140元。被告出具25万元试驾押金收据。 原告于2020年2月18日将车辆返还给被告，被告验车无误，已正常收车。被告于2020年2月25日向原告退还押金2万元，2020年3月6日退还押金1万元，2020年3月12日退还押金2万元，2020年3月16日退还押金1万元，2020年3月19日退还押金4万元，2020年3月20日退还押金1万元，2020年3月27日退还押金5万元，共退还16万元，剩余9万元至今未退。 本院认为，原、被告签订的《汽车长期借用合同》真实合法有效，本院予以确认。原告将借用车辆完好无损交还给被告，被告应退还原告押金。原告主张按照贷款利率计算逾期利息3000元，因合同未约定逾期退还押金的违约金，本院酌定利息2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中汽科技石家庄有限公司于本判决生效后十日内返还原告申烽余车辆押金9万元及利息0.2万元，共计9.2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1063元，由被告中汽科技石家庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月五日 书记员  李旦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1084号 申请人：安徽鑫海路机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场B区2112室官东路76号，统一社会信用代码9134010C394086248C（1-1）。 法定代表人：余良，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽鑫海路机电科技有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初5118号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司尚欠执行款566877.84元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案的申请执行费用8069.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司名下银行账户资金574946.84元或者查封登记在被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司名下价值574946.84元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5338号 原告：福州晋安区工业公司，住所地福州市晋安区鼓山福兴投资区内，统一社会信用代码91350100154651981U。 法定代表人：林曙光，总经理。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：福州良品鞋业有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号索高广场4＃楼1层3-45单元，统一社会信用代码913501117279223647。 法定代表人：詹增财，董事长。 原告福州晋安区工业公司与被告福州良品鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州晋安区工业公司的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告福州良品鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州晋安区工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年8月期间的租金213712元；2.判令被告按年利率24％的标准支付自每月应付房租对应月份的第六日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年10月10日为181102.91元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，被告向原告承租位于××大道××区××座××房。2015年12月，双方续租时约定被告不再承租一楼厂房，仅承租二楼厂房及一楼楼梯口部分（面积为1541平方米），租期自2016年1月起至2016年8月止；双方最初约定租金以29279元／月计算，后又约定自2016年4月起租金变更为25175元／月。租赁期间，被告拖欠自2016年1月起至2016年8月止的房屋租金213712元，原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告福州良品鞋业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋续租合同》、《续租协议》、申请报告、《补充协议》、催款通知、通知协议、《关于厂房租赁合同履约的整改通知》、被告的回函及承诺函等证据。因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据。根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月15日，原、被告双方签订《房屋续租合同》，约定原告将位于××大道××号内××公司××座厂房延续出租给被告；租期自2014年12月20日起至2015年12月19日止；被告需在每月5日前支付租金，超出10天以上，按每天3‰支付违约金。2015年12月31日，原、被告双方签订《续租协议》，约定被告续租八个月（即自2016年1月1日起至2016年8月31日止）；被告退出一楼厂房，继续承租二楼厂房（1325平方米）及一楼楼梯口部分（216平方米），合计1541平方米，月租金29279元。2016年3月31日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告自2016年4月起只承租二楼厂房，面积为1325平方米，月租金为25175元。被告自2016年1月起未按约定支付租金，原告多次发函催讨。2017年1月6日，被告向原告发出《承诺函》，确认被告尚欠原告2016年1月至2016年8月期间的租金为213712元，并承诺于2017年4月起分9个月还清欠款，每月还款23746元。因被告未履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，讼争合同及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。原告依约向被告交付讼争房屋，被告作为承租人负有按时支付租赁期间租金的义务。根据讼争合同及相关补充协议约定的租金标准，原告诉请被告支付2016年1月至2016年8月期间的租金213712元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。讼争合同约定被告逾期支付租金超过10天以上，应按每日3‰的标准支付违约金，因约定的违约金过分高于造成的损失，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算违约金，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告自2016年1月起拖欠租金，已构成违约，应依约从逾期之日起向原告支付逾期付款违约金。截至2019年10月10日，被告因拖欠租金应付的逾期付款违约金为178566.45元（计算表见附件一）。对于原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州良品鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州晋安区工业公司支付2016年1月至2016年8月期间拖欠的租金213712元； 二、被告福州良品鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内原告福州晋安区工业公司支付截至2019年10月10日的逾期付款违约金178566.45元，自2019年10月11日起至被告福州良品鞋业有限公司实际还款之日止的逾期付款违约金以拖欠的租金213712元为基数按年利率24%的标准计算支付）； 三、驳回原告福州晋安区工业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，由原告福州晋安区工业公司负担46.4元，由被告福州良品鞋业有限公司负担7175.6元；公告费560元，由被告福州良品鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年六月二日 书 记 员  潘珊珊 附件一：逾期付款违约金计算表（截至2019年10月10日） 附件二：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9333号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴花，女，1981年1月12日出生，汉族，身份证记载住址：福建省龙岩市新罗区。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告吴花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付保费3201.33元；2、被告向原告支付理赔款103631元；3、被告以未付保费及理赔款总额106832.33元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为4486.95元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月10日，被告吴花为其与广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告吴花未按其与广东东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000028618）约定归还欠款。原告于2019年7月25日向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔103631元（其中本金为101015.38元、利息为2421.77元、罚息为193.85元）。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告吴花无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》，共同证明：2018年5月10日，被告就其在广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2018年5月15日，原告作为保险人向被告签发个人贷款保证保险单（保单号为：CP000000000009621），被保险人为广东东莞银行股份有限公司，保险金额为176540元，保费年化利率0.0420，保费总额17640元，每期保费490元，对应期数36期，保费缴纳方式为划扣款项本息的同时扣除每月应缴保费。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”“因保险合同产生的争议由保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。”《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000028618），证明：2018年5月23日，被告向广东东莞银行股份有限公司广州分行借款14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。结息日为每月10日。逾期还款，原告有权宣布被告全部贷款提前到期，立即偿还有关贷款本息及实现债权的费用，罚息按照贷款利率水平上加收50%计算。还款计划书，证明：被告每月应还本息金额。东莞银行客户信息，共同证明：2018年5月23日，广东东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款14万元。2019年5月10日，被告开始出现逾期还款。《索赔申请书》《代偿债务确认书》，主动还款凭证（打印件），共同证明：2019年7月25日，原告依据索赔申请向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款103631元（其中本金为101015.38元、利息为2421.77元、罚息为193.85元）。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告逾期归还广东东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据广东东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款103631元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告吴花向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款103631元、保费3201.33元、违约金（违约金从2019年7月25日起至实际付清之日止，以本金103631元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1263元由被告吴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初944号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余兴泽，男，汉族，生于2000年9月14日，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人余兴泽因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。同年5月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人余兴泽犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师艾保芹为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员张珊珊出庭支持公诉，被告人余兴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人余兴泽驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁Ｂ×××××号“北京”牌小型轿车，载被害人白某由本市环湖东路海东湿地公园附近前往福保路坤山修理厂。当日20时34分许，余兴泽驾车以约83公里时速沿本市福保路南至北向机动车道由南向北行驶至新二村公交站台路段处时，车辆驶至道路右侧，所驾车前部、车身左侧及右侧分别于道路右侧隔离绿篱内绿化树、绿化植物及人行道内行道树相碰撞，致白某现场死亡。经鉴定，白某系道路交通事故致头颈部损伤死亡。在此事故中，余兴泽承担全部责任，白某无责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余兴泽违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余兴泽负事故全部责任；有坦白情节；事故致一人死亡；被告人已赔偿被害人家属并获得谅解。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人余兴泽对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余兴泽与被害人家属达成赔偿协议，已按协议支付给被害人家属20万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人余兴泽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余兴泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余兴泽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人余兴泽已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人余兴泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余兴泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年六月八日书记员 黄婉秋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3953号原告：苏州旺春纺织机械有限公司。法定代表人：钟诚。委托诉讼代理人：洪凤。被告：桐乡市鸿业自动化设备有限公司。法定代表人：沈筱洪。被告：沈筱洪。两被告共同委托诉讼代理人：唐勇辉。原告苏州旺春纺织机械有限公司（以下简称旺春公司）诉被告桐乡市鸿业自动化设备有限公司（以下简称鸿业公司）、沈筱洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺春公司的委托代理人洪凤，被告鸿业公司、沈筱洪的共同委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺春公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担双倍违约金、定金双倍金额为57000元；2、要求被告承担损失模具费6300元；3、按合同法规定要求被告修理好可以植毛的机器并按签订的合同中保证后续维修及答应的配件服务，如被告拒绝我方则要求解除合同，并退货，且要求被告退还货款95000元；4、要求被告承担本次诉讼全部费用。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：要求解除合同。事实与理由：原告与被告于2019年3月4日签订合同，原告向被告订购刷子机器(五轴植毛机)并支付定金28500元，机器款(货款)玖万伍千元整。被告承诺45天交货，当年5月31日验机，发现质量问题。当时由于被告催收机器较急且原告又急需刷子机器，故在其保证五轴植毛机可以植毛生产之下，支付尾款。6月1日机器交付至指定地点。后续生产中，被告所售机器不间断出现质量问题，且植毛植不了。原告多次电话至被告，被告所派修理工到场后表示无法修理。后经原告多次催促，被告刚开始答应，却一直未到场修理机器，并以种种理由推诿拖拉时间。原告于2020年3月28日再次诉说机器质量问题时，微信被被告拉黑，电话不接，又以信息告知厂关了，公司不做了，厂房拆了并让我方不要再联系被告。鸿业公司辩称：不同意原告诉请，双方之间签订的产品购销合同，被告已经根据合同约定将原告定制的植毛机按照合同约定交付给了原告，双方经验收合格，款项已经结清，被告提供机器符合合同约定，不存在质量问题。原告植毛出现问题不在于机器，而在于猪毛。原告在市场采购价格低劣质量差的猫进行植毛，所以无法达到预期效果，被告在行业里有非常多的客户，其它客户都没有出现过问题，机器质量十分稳定，原告要求解除合同、退货款、违约金、损失均缺乏事实法律依据，请求驳回原告诉请。沈筱洪辩称：被告沈筱洪与原告无合同关系。经审理查明：2019年3月5日，鸿业公司为供方、旺春公司为需方，双方签订产品购销合同，约定鸿业公司向旺春公司提供五轴植毛机（80000元）、平毛机（4600元）、切毛刀（3200元）、园平面刷工作台（10000元）各一台。合计总价97800元需方先付定金30%约人民币28500元整，供方在保质保量及交期的前提下，按需方要求能够生产需方提供刷子样品的机器。完成后需方上门验收合格后一次性付清余款，并发货。经双方友好协商，供方给需方优惠，总价格为人民币玖万伍仟元整。供方机器到需方厂后，需方确定机器安装位置，并接通三相四线电源后，电话通知供方供方协助需方技术人员一起安装调试。所有电脑控制器部分保修期为一年（皮带和轴承不在保修范围内），有操作不当、不可抗力等原因引起的电脑及相关设备损坏，供方不承担任何责任。旺春公司支付了定金，并于2019年5月31日付清尾款。鸿业公司于2019年6月1日发货。后旺春公司认为机器存在质量问题与鸿业公司方进行沟通并要求维修。审理中，鸿业公司称耗材部分不在质保范围，需付费维修，而旺春公司不愿付费，且旺春公司采购的猪毛质量差才导致无法植毛。上述事实，有原告提供的产品购销合同、收据复印件、送货单复印件、短信打印件、微信记录打印件、音频资料，原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的产品购销合同依法成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同约定“（所购产品）完成后需方上门验收合格后一次性付清余款，并发货”，表明验收应在供货方即鸿业公司处完成，验收合格再付清款项，再发货。故被告支付尾款的行为当认定其根据合同约定已在鸿业公司处验收货品并合格。被告称验收当天已发现质量问题，只是因为急需机器才支付尾款，未予举证，本院不予采信。且被告主张的验收当天即发现质量问题与因急需机器而付款并要求发货存在逻辑上的矛盾。被告作为供方完成了交货，其合同主要义务已履行完毕，原告要求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。原告要求解除合同，因双方未约定解除合同的条件，不符合约定解除的情形；原告的举证亦不足以证明满足法定解除的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿模具费损失，未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州旺春纺织机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1733元，由原告苏州旺春纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          (2020)陕0113刑初432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人李众，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住黑龙江省黑河市爱辉区，现住陕西省西安市雁塔区。辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李众犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日，被告人李众与被害人赵某某（已起诉）在某某微信业主群内聊天时发生口角，次日下午18时许，赵某某来到西安市雁塔区XX小区南门口与李众见面，二人发生撕扯并倒地。李众用事先从家中带来的刀具砍伤赵某某嘴部，致赵某某口唇贯通伤、23牙折断、颈部及右膝关节皮肤裂伤；赵某某捶打李众面部，致李众颅脑损伤、面部多发皮肤裂伤、双眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经法医学鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级，被告人李众的损伤程度属轻伤一级。当日，李众妻子在现场报警。2019年12月17日，李众经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。案发后，李众向赵某某赔偿9000元，赵某某对李众的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李众故意伤害他人身体，致一人轻伤，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李众有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人李众主观恶性不大，有自首情节，已向被害人赔偿9000元并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被害人对激化矛盾具有过错，综上建议对李众从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李众犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称，被害人对激化矛盾具有过错之意见，因缺乏依据，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以釆信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：    被告人李众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  员    杨    琳          二0二0年六月二十九日        书  记  员    雷    蕾    打印：相丽华       校对：雷  蕾   2020年  月  日送达1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1841号原告：张友辉，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省仪陇县，村民。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：岳小林，男，汉族，1974年11月30日出生，住西安市高新区，居民。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的岳小林姓名有误。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。本案案件受理费计70元，原告预交70元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初992号之一 原告：田国良，男，汉族，1972年7月2日出生，住保定市莲池区。 被告：何东进，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省通江县。 原告田国良与被告何东进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  焦智欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2074号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨丽兰，女，2000年10月12日出生，公民身份号码450××××××××××××629，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西桂平市×××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨坤容，女，1994年6月6日出生，公民身份号码450××××××××××××700，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广西桂平市××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1773号起诉书指控被告人杨丽兰、杨坤容犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人杨丽兰、杨坤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人杨丽兰、杨坤容在东莞市寮步镇东方新城豪乐阁802房内利用QQ通过“摇一摇”、“附近的人”等功能添加陌生男子进行聊天，然后虚构“生病”、“没有路费”等借口骗取他人钱财。2019年4月9日至2019年8月10日，杨丽兰通过上述手段诈骗被害人宣某某等人5900元(其中被害人宣某某2300元、被害人高某某800元、被害人罗某1000元、被害人陈中发500元、被害人杨志朋500元、被害人邓灵坤300元和被害人马造立500元)。2019年1月28日至2019年7月7日，杨坤容通过上述手段诈骗被害人柒某某等人11400元(其中被害人柒某某5600元、被害人罗某1000元、被害人李清林2200元被害人曾右津800元、被害人农华旺500元、被害人李雄潮500元和被害人荣兵800元)。2019年8月14日，公安机关将被告人杨丽兰、杨坤容抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，抓获经过等书证，手机等物证，证人温成武等人的证言，被害人宣某某等人的陈述，被告人杨丽兰、杨坤容的供述等证据，并据此认为被告人杨丽兰、杨坤容无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对其适用有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨丽兰、杨坤容对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，被告人杨丽兰、杨坤容等人在东莞市寮步镇东方XXXX阁802房参加非法传销组织活动，为了谋取非法利益，被告人杨丽兰、杨坤容等人还利用QQ软件、微信聊天等方式添加陌生男子进行聊天，然后虚构“生病”、“没有路费”等借口骗取他人钱财。2019年1月至8月期间，被告人杨丽兰通过上述手段诈骗被害人宣某某人民币2300元、被害人高某某800元等；被告人杨坤容通过上述手段诈骗被害人柒某某5600元等，被告人杨丽兰与杨坤容还通过上述手段共同诈骗被害人罗某1000元。认定上述事实的证据与指控的证据一致。本院认为，被告人杨丽兰、杨坤容无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丽兰、杨坤容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系电信网络诈骗犯罪，其社会危害性明显，依法应予以严惩。鉴于被告人杨丽兰、杨坤容归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨坤容犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杨丽兰退赔被害人宣某某人民币2300元、被害人高某某人民币800元；责令被告人杨坤容退赔被害人柒某某人民币5600元；责令被告人杨丽兰、杨坤容共同退赔被害人罗某人民币1000元。四、随案移送的手机2台（型号详见物品文件清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 尹秀香二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执913号 申请执行人：刘其贺，男，1957年06月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽海生船务有限公司，住安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧二库商住楼，统一社会信用代码91341226781098353R。 法定代表人：魏治安，该公司总经理。 申请执行人刘其贺与被执行人安徽海生船务有限公司为物权保护纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽海生船务有限公司赔偿申请执行人刘其贺船舶损失278892元。因被执行人安徽海生船务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘其贺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为292892元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人魏治安已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现魏治安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执913号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽海生船务有限公司负有继续向申请执行人刘其贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1764号 原告：智某1，女，1969年12月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司河北省石家庄市分行职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。 原告：智某2，男，1997年5月25日出生，汉族，加拿大英属哥伦比亚大学学生，现住石家庄市桥西区。 被告：智某3，男，1968年6月25日出生，汉族，平安银行石家庄分行退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 原告智某1与被告智某3继承纠纷一案，本院受理后，依法追加智某2为本案原告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人智兰生和金惠英系夫妻，二人生育两个子女，即儿子智某3和女儿智某1，2011年6月20日金惠英去世，2016年12月22日智兰生去世。智某3与智某2系父子关系； 位于石家庄市桥西区房屋登记在被继承人智兰生名下，原、被告均认可该房屋系使用智兰生夫妻工龄购买的房改房，系二人夫妻共同财产，现二人去世该房屋为二人遗产。原告智某1主张2011年6月21日后被告支取金惠英账号为04×××72号账户存款1740.4元（扣除支取的抚恤金46110.8元）和2016年12月22日后被告支取智兰生账号为04×××72号账户存款34631.2元（扣除支取的抚恤金321668.8元）。被继承人金惠英和智兰生去世后留有的银行存款余额和被告支取的款项均为被继承人所留遗产，经核算被继承人金惠英留有存款21814.95元和被继承人智兰生留有存款43617.43元。被告对原告主张数额无异议，但称二被继承人治病等医疗费用都是被告刷信用卡垫付的，后取出被继承人存款用于偿还了垫付的医疗费，提供卡号后四位为3750号银行卡流水，该流水显示该卡在石家庄市殡葬管理处、省三院、和平医院、省四院等消费记录。原告智某1不认可，称被告不能证实该卡系被告的，不能证明该款项用于支付智兰生医疗费。经查询，金惠英在工商银行账号为04×××22号账户余额20000元、账号为04×××72号账户余额74.19元和账号为04×××16号账户余额0.36元。智兰生在工商银行账号为04×××88号账户余额121.31元、账号为04×××86号账户余额8848.91元和招商银行账号为62×××75号账户余额16.01元； 原告智某1称二被继承人未留有遗嘱，故上述遗产应按法定继承分割。原告智某2和被告智某3均称智兰生留有遗嘱，遗嘱显示房产由智某2继承，存款由智某1继承，遗产应该按遗嘱处理。故智兰生遗产应按遗嘱分割，金惠英的遗产应按法定继承分割。被告提供遗嘱和银行流水。该遗嘱记载“遗嘱经同你妈商量（生前），将我们身后之事安排如下：一、在我名下的房地产，统由智某2继承；二、有存款壹拾伍万元（早已购为“基金”，现有实际数目会有沉浮的）；在我身后，单位（省工商银行）将发给贰拾个月的工资，作为抚恤金，约计壹拾万元左右。以上两项合计由智某1继承。按照继承法规定，女孩子亦可继承房产的，但顾虑两个家庭的实际，仍为以上为宜吧立字人：智兰生，20年月”的内容。原告称，该遗嘱无效，理由：1、根据法律规定自书遗嘱形式要件要求被继承人签名，并注明日期，继承法实施前订立的遗嘱欠缺形式要件的，可能认定有效，但本案遗嘱订立在继承法生效后，该遗嘱没有签署日期，尚欠生效的形式要件；2、遗嘱处分的房地产系智兰生和金惠英夫妻共同财产，智兰生无权处分金惠英的财产；3、遗嘱中基金的表述与实际情况,说明智兰生在立遗嘱时思想意识已经不清楚，不具备立遗嘱的能力，遗嘱不是其真实意思表示；4、从遗嘱的最后一段表述和没有日期可以看出该遗嘱只是草稿，并不是智兰生最终确定的真实意思表示。被告提供的银行流水不能证实是被告银行卡的流水，智兰生去世前在省四院等医院住院治疗，即使被告垫付医疗费，但智兰生有医保、医疗保险等可以报销医疗费，其可以自负医疗费用，不需被告支付医疗费。原告智某2和被告不认可，称该遗嘱是智兰生亲笔书写遗嘱，遗嘱内容明确具体，智兰生立遗嘱时思维清楚，该遗嘱符合遗嘱的形式和实质要件，且智兰生有权处理自己所有的财产，该遗嘱合法有效，故智兰生所留遗产应按遗嘱分割，金惠英的遗产应按法定继承分割。被告表示该遗嘱是智兰生去世后在整理其遗物时发现的，2017年3月将遗嘱给原告智某1和叔叔智文杰出示。 裁判的理由和结果 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。被告智某3提供智兰生所留遗嘱一份，该遗嘱中记载“20年月”的内容，该遗嘱中未注明日期，且该遗嘱形成于《中华人民共和国继承法》实施后，该遗嘱不符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。被继承人金惠英未留有遗嘱，被继承人智兰生所留遗嘱无效，故二被继承人所留遗产应由其继承人智某1和智某3按法定继承均等分割。被继承人智兰生名下位于石家庄市桥西区房屋原告智某1和被告智某3各继承50%的份额。被告称其支付被继承人银行款项用于偿还其垫付的被继承人生前医疗费等费用，故支取部分不是遗产，但其提供的银行流水不能证实其主张，故对被告陈述不予采信。金惠英和智兰生去世时尚存的银行存款和被告智某3支取的银行存款为被继承人所留遗产，根据被继承人银行流水明细，金惠英留有存款21814.95元和智兰生留有存款43617.43元，故上述遗产原告智某1和被告各继承50%，即32716.19元。考虑二被继承人银行存款支取和现存情况、为了便于原、被告分割银行存款，二被继承人名下现存银行存款共计29060.78元由原告继承，被告支付原告应继承存款差额3655.41元。被告已支取的存款32716.19元由被告继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条之规定，判决如下： 一、被继承人智兰生名下位于石家庄市桥西区房屋原告智某1和被告智某3各继承50%的份额； 二、被继承人金惠英名下工商银行账号为04×××22号、账号为04×××72号和账号为04×××16号账户存款及智兰生名下工商银行账号为04×××88号、账号为04×××86号和招商银行账号为62×××75号的账户内存款由原告智某1继承。被告智某3自本判决生效之日起十日内支付原告智某1应继承银行存款3655.41元。被告智某3已支取的金惠英和智兰生名下银行存款32716.19元由被告智某3继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费43200元，因适用简易程序减半收取21600元，原告智某1负担11969元，被告智某3负担9631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 秦少洋
太原市小店区人民法院                            民事裁定书                                                                                                                                                                        （2020）晋0105民初2544号 原告：安平县安鼎丝网制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。原告：山西宏诚物资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某。原告安平县安鼎丝网制品有限公司与被告山西宏诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告安平县安鼎丝网制品有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为原告安平县安鼎丝网制品有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县安鼎丝网制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2940元（原告已预交），由原告安平县安鼎丝网制品有限公司负担。   审判员 安沛  二〇二〇年六月九日书记员   尹旭芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初726号 原告：王东慧，男，1984年4月16日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈海东，男，1984年7月16日出生,其他自然情况不详。 原告王东慧与被告陈海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王东慧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东慧负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执89号之二 申请执行人：徐婧，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：王飘骏，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 申请执行人徐婧与被执行人王飘骏民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飘骏没有履行生效判决确定的义务，申请执行人徐婧向本院申请强制执行，要求被执行人王飘骏偿还纠纷款15.201万元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年1月，向被执行人王飘骏发出执行通知书、报告财产令，被执行人已于2月10签收文书。 2、2020年1月21日、6月8日，依法对被执行人王飘骏启动网络司法查控措施，发现被执行人账户内有部分存款已冻结，未发现被执行人有车辆、土地、工商、证券的财产登记信息。 3、依法对被执行人王飘骏名下理财产品、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有财产。 4、经查明被执行人王飘骏有房产位于桂林市象山区中山南路35号经贸广场，因房屋面积狭小，被执行人与其母亲居住在内，经申请执行人同意暂不处理该房产。 5、2020年6月8日，约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为15.201万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐婧如发现被执行人王飘骏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 黄馨仪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初658号原告：罗映敖，男，汉族，生于1963年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，汉族，生于1956年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈永洪，男，汉族，生于1974年4月28日，贵州省习水县人，住习水县，公民身份证号码：5221321974××××××××。原告罗映敖诉被告陈强、陈永洪健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王东担任审判长与人民陪审员胡静、陆久堰组成合议庭。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗映敖及其委托代理人陈友清，被告陈强到庭参加了诉讼，被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗映敖诉称：2019年9月10日10时40分，被告陈永洪在习水县客运站载客非法营运被原告罗映敖（习水-二里客运驾驶员）照相，被告陈永洪不满遂在习水县找原告罗映敖交涉，要求删除照片未果，然后故意将车牌照为贵Ｃ×××××的车辆停放永安加油站旁县道公路中间，导致原告驾驶的客车等车辆不能正常通行，被告陈永洪同时与原告罗映敖发生争吵，并用手推打原告腹部，就在此时被告陈强赶到现场用手猛击原告头部，导致原告罗映敖倒在地上，当即送入习水县人民医院，诊断为左侧眉弓处受伤1.5厘米左右的皮肤青紫肿胀，左侧上臂内侧见多条淤青痕迹，住院治疗9天，虽然公安机关对陈永洪拘留三天，但诉请的未给予赔偿。诉至本院，请求判令：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计24480.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈强辩称：原告诉请的事实不存在，被告并未殴打原告，2019年9月10日上午，被告陈永洪驾驶的车辆在永安加油站发生故障，正在那里检查的情况，二里车的驾驶员罗映敖就拿手机照相，被告陈永洪就说你又不是交通局，有什么权利照我的车子，原告罗映敖就和被告陈永洪争吵，当时原告陈强不在现场，当被告陈强过去问是什么原因，儿子陈永洪就准备试一下把车子开走，但原告跑到儿子陈永洪的车子面前不让开走，还开口骂脏话，我在边上听不过去了，就开口说这个社会要讲文明、礼貌，随便开口骂人不道德，原告听到后跑到面前，后面儿子就说骂人没有素质，原告就倒在公路上，我们没有打他，派出所调出视频监控证明没有打他。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月10日10时40分，被告陈永洪在习水县客运站载客营运被原告（习水-二里客运驾驶员）照相，被告陈永洪不满遂在习水县找原告罗映敖交涉，要求删除照片未果，然后故意将车牌照为贵Ｃ×××××的车辆停放永安加油站旁县道公路中间，导致原告驾驶的客车等车辆不能正常通行，被告陈永洪同时与原告罗映敖发生争吵，被告陈强赶到现场与原告罗映敖发生争吵，原告罗映敖倒在地上，当即送入习水县人民医院，习水县公安局查明陈强主观上没有殴打或者伤害罗映敖的行为，客观上也未对罗映敖实施殴打或者伤害罗映敖的行为，对陈永洪拘留五日，对陈强不予行政处罚。另查明：原告罗映敖于2019年9月10日至2019年9月16日在习水县人民医院住院6天，出院诊断：1、管状动脉粥样硬化心脏病2、冠脉支架植入手术3、心绞痛4、软组织损伤。2019年9月18日在陆军军医大学第二附属医院检查，门诊诊断为冠心病、PCI术后复查。2019年9月20日至2019年9月23日在习水县人民医院住院3天，出院诊断：1、管状动脉粥样硬化心脏病2、心绞痛。2020年1月17日，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告罗映敖的误工期为40日，护理期为15日，营养期为20日，后期医疗费用为1000.00元或按实支付。2020年3月13日，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告罗映敖的胸痛与他人发生争吵、牵扯纠纷有因果关系。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、行政处罚决定书、不予处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：双方当事人在本次事件中过错责任的承担。本案中，根据习水县公安局的处罚决定书和不予处罚决定书，以及被告提交的视频证据中，可反映当时真实的现场情况，被告陈永洪因车辆被原告罗映敖拍照，继而停车堵路与原告发生争吵是事实，且被告陈强随后也与原告发生口角。当然，此次事件中，原告自身患有管状动脉粥样硬化心脏病且做过冠脉支架植入手术。结合本案实际情况，原告明知自身患有疾病且做过支架手术，遇到被告的行为应及时向公安机关报案解决，而不是下车与被告发生口角，且此次事件中二被告并没有对原告进行殴打或推搡，系原告自身原患有疾病，故原告应承担80%的主要责任。被告陈永洪在此次事件处理过程不冷静，堵路的行为和下车与原告发生争吵，继而被告陈强也发生口角，与原告的胸痛存在因果关系，故应承担20%的责任。针对原告的损失：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告因此次打架事件遭受损失计算如下：1、医疗费5841.7元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以确认；2、护理费原告请求支持8000元，按鉴定意见40日计算，但原告住院治疗9天应当计算为1076.40元，参照贵州省上一年度居民服务业务年平均工资43654.00元/5年予以计算；3、误工费原告住院9天，参照贵州省上一年度农林牧渔业人均收入86100.00元/年计算为2123.01元；4、住院伙食补助费900.00元，原告住院9天，参照贵州省公务人员出差伙食补助标准100.00元/天予以计算；5、交通费559.00元及住宿费138元，本院予以支持；6、原告主张的营养费600.00元及鉴定费2800元，本院予以支持；7、原告主张停运损失2800.00元，本院酌情支持1000.00元。以上费用共计15038.11元，应由二被告赔偿原告各项损失3007.62元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永洪、陈强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗映敖各项损失3007.62元；二、驳回原告罗映敖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由被告陈永洪、陈强负担60.00元，原告罗映敖负担240.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王 东人民陪审员  陆久堰人民陪审员  胡 静二〇二〇年六月一日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初627号 原告：逄德兴，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈学玉，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：张文福，男，1989年5月4日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。 原告逄德兴与被告张文福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄德兴及其委托诉讼代理人陈学玉、被告张文福的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的劳务费66192元以及逾期支付的利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2.原告维权付出的诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年8月，原告受被告雇佣为被告承包的工程贴瓷砖。工程结束后至2019年10月4日，被告尚欠原告劳务费66192元未结清。被告出具欠条一份并承诺全部欠款在2019年底一次结清。到期后被告以资金紧张为由拖延支付。望依法裁判。 被告辩称，1.原告所诉被告主体不适格，理由是被告是受潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏建安公司）履行职责的职务行为，所写欠条是代表该公司所进行，并非个人行为；2.原告起诉的数额66192元错误，应为64192元，差额2000元被告代表华夏建安公司于2020年1月份已经以微信转账的形式转给了原告，转款人是王婷婷，所以欠款数额应该减去2000元；3.原告主张律师服务费没有法律依据，不应支持。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告逄德兴受被告张文福雇佣，为张文福承包的多个劳务工程铺贴瓷砖。2019年10月4日，经双方结算，2018年至2019年8月，被告欠原告工程劳务费66192元未付，由被告给原告出具欠条一份。2020年1月，被告通过王婷婷给原告微信转账2000元，余款64192元未付。双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告工程劳务费64192元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告主张其为原告出具欠条系代华夏建安公司履行职责的职务行为，但其提交的被告与华夏建安公司签订的《建设工程内墙瓷砖分包合同》、作业证及中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明其与华夏建安公司之间在和佳璟园住宅楼项目中存在劳务分包关系，不能证明被告是华夏建安公司职工有权代华夏建安公司出具欠条或其受华夏建安公司的委托为原告出具欠条，故被告称其主体不适格的答辩理由不能成立。 被告承认2019年10月4日的欠条系自己书写，但否认该欠条中的“2019年底清”字样系本人书写、并要求对该字迹是否被告书写进行鉴定，但因原告并未要求逾期付款利息自2019年年底开始计算，而是主张自起诉之日起计算，故无论该“2019年底清”字样是否为被告书写，均不能改变本案的审理结果，故对被告提出的笔迹鉴定申请，本院不予准予。 原告虽提出要求被告承担维权支付的律师服务费的诉讼请求，但未向本院提交相关律师服务费支出的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张文福支付原告逄德兴劳务费64192元及逾期利息［利息以64192元为基数，自2020年5月15日（提交起诉状之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日］，限于本判决生效后十日内全部付清； 二、驳回原告逄德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.50元，由被告张文福负担702.50元，原告逄德兴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1763号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该公司董事长。被执行人：杨慧敏，女，1962年10月25日出生。被执行人：凡功宝，男，1962年12月4日出生。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初1513号民事判决,本院于2019年11月7日立案执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与杨慧敏、凡功宝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1513号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月十五日书记员  付一帆
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执691号之一 申请执行人：廉肖为，男，汉族，1988年10月10日出生，住河间市。 被执行人：王海亮，男，汉族，1980年5月17日出生，住河间市。 被执行人：张秀美，女，汉族，1974年5月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人廉肖为与被执行人王海亮、张秀美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海亮、张秀美至今未履行生效的（2019）冀0984民初3408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海亮、张秀美银行存款650000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初2110号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。被告：刘艺，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告熊佳丽与被告刘艺网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人吴晓艳、被告刘艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除该购物合同，退还货款3800元；2、请求判令被告依订单总价款赔偿原告十倍赔偿金38000元；3、判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台淘宝，于2019年3月26日，在被告经营的店铺（店铺名：小北海外购）购买了3盒“现货PerriconeMD裴礼康快递体重管理十天+巴西莓10天加快新陈代谢”及3盒“美代国内现货裴丽康Skin&TotalBody健康全身调理30天”，合计3800元。原告付款后，被告通过百世快递发货给原告。原告收到快递后，产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品。根据食品安全法第九十七条规定，涉案商品不符合食品安全标注准。另外，被告在淘宝页面上大肆宣传涉案商品具有加快新陈代谢，抗衰老、提亮肤色、增强肌肉等功效，欺诈并误导了原告，违反了《食品安全法》第七十三条。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约。请求法院依法判决，支持原告的诉求。刘艺答辩称：一、原告对商品性质已有充分预期。涉案商品详情里能够看出商品来自境外，店主在商品详情图片里也标明：“产品成分”等字样，原告对涉案商品可能不存在中文标签的事实是有充分预期的，对境外商品与境内商品在性征状况及生产标准方面存在差别是明知的。原告及其代理人已就食品标签及成分问题发起过多次“打假”诉讼，其在购买产品后，即以无标签为由，提出退货退款及十倍惩罚性赔偿的索赔诉讼，可知其理应比普通消费者具有更强的专业知识，涉案产品不会对原告造成误导。二、原告所主张涉案产品不符合食品安全标准，并未通过检验机构检测。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但其既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的直接证据。被告认为，原告的主张无事实依据与法律依据。三、原告所出示的翻译报告，属单方鉴定被告不予认可。原告所出示鉴定报告，属单方鉴定，并未与被告共同委托鉴定机构进行鉴定，无法律效力。根据《民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人回有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据答；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。被告有权要求鉴定人出庭作证，如鉴定人拒绝具体作证，该组证据不应被采纳。四、合议庭应平等的看待商家与消费者地位。单向以消费者保护为重心，对经营者保护不足。面对经营欺诈以及一些重大的食品安全事件，公众与司法形成了一种保护消费者权益的单向度思维，认为只有大力惩罚经营者不当行为，才能使市场得以良性运转。这样的初衷并无错误。但问题是，在上述观念的支配下，长期以来审判人员不再以平等身份看待消费者和经营者，而将消费者作为一种当然的弱势群体看待。这样的眼光，屏蔽了审判人员对基本法理的思考，也必然使平等保护的基本法律原则受到动摇。被告请合议庭认真审查，平等的对待经营者与消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实如下：1、2019年3月26日，原告在被告经营的店铺（店铺名：小北海外购）购买了3盒“现货PerriconeMD裴礼康快递体重管理十天+巴西莓10天加快新陈代谢”及3盒“美代国内现货裴丽康Skin&TotalBody健康全身调理30天”，原告支付货款3800元。被告通过百世快递发货给原告，原告已收到涉案产品。原告于庭审中将购买涉案产品2盒提交本院，原告主张涉案产品没有中文标签、生产日期、无境内代理商、代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品；产品包装上明确载明的成分中含有“辅酶Q10”、“月见草油”，涉案商品属于非法添加，不符合食品安全标准。另外，被告在淘宝页面上大肆宣传涉案商品具有加快新陈代谢，抗衰老、提亮肤色、增强肌肉等功效，欺诈并误导了原告。涉案的2盒产品质证后退回原告，原告表示其购买的产品均可退货，被告认为其中一盒已过期，不能退货，但其未提交相应产品的翻译文本。原告提交淘宝订单信息、产品实物照片、产品实物、订单快照、《中国药典》节选、中国现有化学物质名录节选、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、产品说明翻译件等证据证明其主张。2、被告不同意原告的主张，提交“PerriconeMD”官网订单图、“爱飞海淘”订单详情、运单查询信息等，以证明涉案产品的来源合法。原告对上述证据不予认可。3、原告熊佳丽曾在北京互联网法院起诉过被告，且其曾多次购买类似商品并在北京互联网法院作为原告提起网络购物合同纠纷案件。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买商品，双方之间存在网络购物合同关系，且已实际履行完毕。被告出售的涉案商品未按照我国相关食品安全标准及规定标识产品信息，原告明确表示退货，涉案合同的目的已经无法实现，现原告提出解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据已查明的事实，原告曾多次通过网络购买类似商品进行索赔，其对于进口食品、食品标签、食品原料等具有较高的认知能力，对于涉案产品具有高于其他消费者的认知水平，原告购买涉案产品时明知其所含成分，被告对涉案产品的宣传以及产品的标注信息难以对原告造成误导。本案中，涉案产品包装上载明的成分中含有“辅酶Q10”、“月见草油”，但原告提交的证据不足以证明其属于非法添加或存在安全隐患，原告主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊佳丽与被告刘艺之间的网络购物合同；二、被告刘艺于本判决生效后十日内退还原告熊佳丽购物款人民币3800元；三、原告熊佳丽于本判决生效后十日内退还被告刘艺3盒“现货PerriconeMD裴礼康快递体重管理十天+巴西莓10天加快新陈代谢”及3盒“美代国内现货裴丽康Skin&TotalBody健康全身调理30天”；四、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告已预交，由原告熊佳丽负担760元，由被告刘艺负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德强审判员  张艳丽审判员  曹方超二〇二〇年六月十日书记员  刘 珊
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初109号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李贤淮，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2020年4月15日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李贤淮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人李贤淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时35分，被告人李贤淮饮酒后驾驶无牌雅马哈牌二轮摩托车由遂川县泉江镇文献路往泉江镇小溪村方向行驶，行驶至文献路与××大道××字路口处时与薛朝平驾驶的无牌绿源牌三轮电动车相撞，致其本人受伤、两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人李贤淮负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李贤淮血液中乙醇含量为190.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李贤淮归案后如实供述了自己的罪行，且与薛朝平达成了赔偿协议，取得了谅解。另查明，被告人李贤淮于2016年1月7日因阻碍执行职务被遂川县公安局治安拘留；2016年1月29日因赌博被罚款五百元；2018年8月11日因酒后驾驶机动车被罚款1500元。公诉机关认为，被告人李贤淮在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李贤淮具有多次劣迹，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李贤淮的供述、证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实。被告人李贤淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贤淮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李贤淮具有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且认罪认罚，对其可酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贤淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年六月八日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1651号原告：吴彬，男，1991年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李永奇，男，1972年1月20日出生，汉族，住驻马店市平舆县。原告吴彬与被告李永奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款59220元；并以59220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的逾期利息；2.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告李永奇分别于2016年12月21日、2016年12月27日向原告吴彬购买防水卷材，并依次出具欠条两张：今欠吴彬300卷SBS卷材货款31500元，叁万壹仟伍佰元整；今收到大写贰万柒仟柒佰贰拾凯龙耐根卷材264*105=27720元，货收到款没付。后经原告多次催要，被告无理由拒不付款。故原告依法起诉，请求人民法院立案受理。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告为证明其主张，向本院递交欠条两份，第一份欠条载明：今欠吴彬300卷SBS卷材货款31500元，叁万壹仟伍佰元整。欠条落款处署名李永奇，落款日期显示为216.12.21日。第二份欠条载明：今收到大写贰万柒仟柒佰贰拾凯龙耐根卷才264*105=27720元，货收到款没付。欠条落款处署名李永奇，落款日期显示为2016.12.27。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据民事诉讼证据规则对原告提交的上述证据予以采信。该证据能够证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系，亦能够证明原告向被告履行了交货义务。诉讼中被告未提供证据证明其依约向原告履行了付款义务，应当承担举证不力的法律后果，本院依据证据规则对原告主张的被告尚欠其货款59220元的事实予以认定。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告款项共计59220元的事实，本院对原告要求被告支付货款59220元的诉讼请求予以支持；针对原告第一项诉讼请求中关于利息的主张，被告应当向原告支付所欠货款而未支付，给原告造成了一定的损失，应当向原告支付相应的利息。针对利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告双方未具体约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定应当根据双方按照合同有关条款或者交易习惯加以确定。原告提交的两份欠条形成于其向被告供货之后，该两份欠条能够证明被告向原告作出了先供货后付款的意思表示，原告以实际供货的行为认可了被告该意思表示。基于双方针对付款时间未做进一步详细约定，本院结合被告所欠款项数额并参照相关交易习惯，酌定被告在出具欠条后一个月内付款为宜，被告在出具第二份欠条之后一个月内未付款，应当自2017年1月27日向原告承担支付利息的责任，对原告主张之前的利息不予支持。针对利率标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李永奇自本判决生效之日起十日内向原告吴彬支付欠款59220元及相应利息（利息计算方式：以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月27日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，由被告李永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年六月十九日书记员  赵艳冰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初第5088号原告：刘玉红，女，汉族，生于1968年8月24日，住河南省唐河县城郊乡徐庄村小段庄14组36号。公民身份号码：委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘通，男，汉族，生于1979年3月15日，住河南省唐河县马振扶乡八里冲村八里冲685号。公民身份号码：委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告刘玉红与被告刘通为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人李志恒，被告刘通及其诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告承担违约损失或承担违约金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《协议书》约定被告自愿将自己开发的位于唐河县文峰街道办事处老泌阳路与四高门前路交界处西南角四楼北户两室一厅单元房一套赔偿给原告，如果违约违约方承担违约金500000元。房屋建成后，被告未按照协议约定，将约定房产交付给原告故提出上述诉讼请求。被告刘通辩称，本案应属于侵权不属于合同纠纷，双方签订的协议违反公序良俗，并非被告的真实意思表示，是在被告建造房屋的过程中原告无数次阻挠，以其所居住的房屋受到被告建房遮阳影响，迫使被告签订协议，如果被告不签订这份协议建房将无法进行，被告在这种违心情况下签了字，所以原、被告所签订协议无效。原告提供的广告内容与本次案件涉及的房产没有关联。被告建房对原告造成的遮阳损失仅为84539元，原告主张500000元违约金过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的房产广告、王民、王军的证言有异议，认为与本案无关，本院认为被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年春被告刘通在牛鑫、孙玉根、孙玉香所在的村组，以与村民签订旧房翻建换区建设用地的方式在上述三人所有的宅基地上进行房产开发。原告房屋与被告刘通建造的房屋相邻。原、被告因被告所建造房屋侵犯了原告住宅的采光一事于2016年3月15日签订了协议，协议内容如下：“甲方：刘通。乙方：刘玉红。甲方在唐河县××办事处××组开发房屋时，遮挡了乙方采光，经甲乙双方友好协商，达成如下赔偿协议：一、甲方自愿将自己开发的位于唐河县文峰街道办事处老泌阳路与四高门前路交界处西南角四楼北户两室一厅单元房一套赔偿给乙方。二、甲方保证该两室一厅单元房无产权纠纷及经济纠纷，本协议签订后该两室一厅单元房的产权归乙方所有，甲方及甲方合作者等其他第三方无权干涉乙方对该房产的所有权及使用权、处置权。三、甲方承诺在房屋交工后于2017年底欠给乙方办理独立房权证，办理独立房权证的费用由甲方全部承担。四、本协议自签字之日起生效，甲乙双方均不得反悔，若乙方违约，赔偿另一方现金伍拾万元整”。被告刘通在开发的房屋盖成后，未履行与原告签订的协议。在审理中，依当事人的申请，本院对外委托鉴定，河南省宏基房地产评估测绘有限公司对刘通开发的房屋对刘玉红所居住房屋的住宅日照影响造成房屋价值减损额度进行了评估，原告房屋价值减损额度为84539元。另查明，被告刘通所建房屋未取得建筑工程施工许可，在施工期间，唐河县住建局多次向被告下发责令停工通知，所建房屋尚未取得用地、建筑、规划许可等合法手续。本院认为，被告所建造的房屋给原告住宅房屋的采光造成了实际的影响，经河南省宏基房地产评估测绘有限公司鉴定原告房屋价值减损额度为84539元，遮阳事实客观存在。原告与被告签订协议对遮阳损失进行赔偿，属于自行处分各自民事权利的行为，不违反法律规定，应予以尊重。被告主张协议签订是自己受到胁迫，不是自己的真实意思表示，原告否认，被告也未举出证据予以证明，本院不予采信。协议约定赔偿给原告的房屋因尚未确得合法手续而不能交付，对此双方均有过错，但不影响原告主张承担违约损失或承担违约金的权利。约定的违约金为500000元，远远高于造成因遮阳造成原告房屋价值减损额度为84539元的30%，本院予以调整，加上造成原告房屋价值减损的实际损失本院酌定为125000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条规定、判决如下：一、被告刘通应于本判决生效后三十日内给付原告刘玉红125000元；二、驳回刘玉红的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘玉红承担6000元，被告刘通承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  王 立人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月二日书 记 员  石丰豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1596号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾强，男，1988年5月9日出生，公民身份号码431××××××××××××070，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省娄底市双峰县××××××××××民组（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人曾强犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人曾强及辩护人邓春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人曾强于2019年9月开始利用微信从事介绍卖淫活动，从中赚取介绍费，具体犯罪事实如下：1.2019年10月11日15时许，嫖客王某兵联系曾强找女孩子，曾强到东莞市寮步镇景泰香都酒店开房并安排一名卖淫女到房内给王某兵提供性服务，嫖资400元，事后曾强获得中介费约200元。2.2019年11月25日1时许，嫖客陈某锋联系曾强找女孩子，曾强安排一名卖淫女跟随陈某锋回到东莞市寮步镇给陈某锋提供性服务，嫖资1000元，事后曾强获得中介费约100元。3.2019年11月30日13时，嫖客“小马哥”联系曾强找女孩子，曾强到东莞市寮步镇景泰香都酒店开8616号房并安排卖淫女“雨琪”到房内给“小马哥”提供性服务，事后曾强获得中介费200元。2019年11月30日16时许,曾强在东莞市寮步镇被公安机关抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，查获的作案工具手机，到案经过、微信信息截图、通话清单等书证，证人王某兵、陈某锋等人的证言，被告人曾强的供述等证据，并据此认为被告人曾强无视国法，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人曾强对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：增强认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾强介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾强无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾强认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  赵 童二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1709号 原告：郭某，男，1984年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某某货物运输有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：卢某某。 原告郭某与被告河北某某货物运输有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同9个月双倍工资34679.34元；2、判令被告支付原告垫付的办公费用385元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7706.52元；4、判令被告为原告补缴社会保险，如不能补缴，赔偿相应金额。事实和理由：原告于2018年8月27日到被告处工作，从事物流经理工作。被告自2019年4月开始拖欠原告工资，一直至2019年6月17日，原告多次联系被告商谈工资事宜，均联系不到被告，故原告不再到公司上班，原告离职前平均工资为3853.26元。被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付9个月的双倍工资34679.34元。被告应向原告支付垫付办公费用385元。另，被告变相辞退原告，违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7706.52元。被告也未为原告缴纳社会保险，严重损害原告合法权益，故诉至法院。 被告某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告申请劳动仲裁要求被告为其补缴2018年11月至2019年6月各项社会保险、支付垫付的办公费用385元、2019年4月1日至6月16日的工资12500元、未签订劳动合同的双倍工资82000元、因拖欠工资的经济补偿金5000元、变相辞退的补偿金5000元、2018年12月至2019年3月转正工资差额8000元、与被告解除事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）长劳裁字第441号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月16日工资4058.62元，原、被告解除事实劳动关系，驳回原告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，原告称其于2018年8月27日入职被告公司任物流经理，月工资4000元，每月15日左右通过被告财务人员张玉账户发放上月工资，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告工资正常发放至2019年3月，4月开始就不再发放工资，5月15日之后原告多次向被告催要工资未果，原告正常工作至6月15日，原告与被告总经理尹慧敏联系讨要工资，但是联系不上，6月15日包含原告在内的七人去裕华区劳动监察大队举报反映拖欠工资，6月17日、19日被告通过张玉的账户向原告发放了2019年4、5月工资两笔4000元共计8000元，但未发放6月工资。原告提交应聘登记表照片、考勤记录、通讯录，应聘登记表显示原告于2018年8月20日应聘被告物流经理，考勤表显示原告存在考勤打卡，通讯录显示其为物流经理，张玉为财务部财务，但均不显示加盖被告公司印章。原告提交其农行账户明细显示张玉分别于2018年9月19日、10月17日、11月15日、12月17日、2019年1月16日、2月15日、3月28日、4月22日、6月17日、6月19日向原告转账516元、3733元、4000元、4000元、4000元、3613元、4000元、3333.34元、4000元、4000元合计35195.34元，其中2018年11月15日、12月17日转账交易附言为“手机转账工资”、“代发工资”。另，原告提交费用报销单显示2019年5月29日配钥匙、搬运费、拆装费共计385元。以上事实有原告提交的银行账户明细、应聘登记表、考勤记录、通讯录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，尽管原告提交的应聘登记表、考勤记录、通讯录未加盖被告公司印章，但应聘登记表显示为制式登记表且显示被告字样，且通讯录显示张玉为财务，同时原告的银行流水显示张玉每月向其支付钱款，且有注明“代发工资”，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交工资支付凭证或记录、社保缴费记录、考勤记录等证据，故本院认定原、被告2018年8月27日至2019年6月15日存在劳动关系，被告向原告支付了2018年8月27日至2019年5月的工资。按照原告银行流水显示张玉向其转账支付的金额计算，原告2018年9月至2019年5月月平均工资为3853.26元，被告应向原告支付2019年6月1日至15日的工资1926.63元。被告存在拖欠原告工资的情形，故原告关于与被告解除劳动关系的主张，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，故应当自第二个月起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为35195.34元+1926.63元-3853.26元=33268.71元。原告未提交证据证明被告与其解除劳动关系，故原告关于被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。原告提交的费用报销单不能证明其为被告垫付办公费385元，故原告关于被告向其支付垫付办公费的主张，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郭某与被告河北某某货物运输有限公司于2019年6月15日解除劳动关系； 二、被告河北某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付2019年6月1日至6月15日工资1926.63元； 三、被告河北某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33268.71元； 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 景 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1731号 原告：李某某，女，1994年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某某货物运输有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：卢某某。 原告李某某与被告河北某某货物运输有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同8.5个月双倍工资19734.71元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4643.46元；3、判令被告为原告补缴2018年11月至2019年6月社会保险，如不能补缴，赔偿相应金额。事实和理由：原告于2018年8月13日到被告处从事行政工作。2019年6月17日被告变相辞退原告，原告多次联系被告谈及工作事宜但均联系不上，辞退前半年原告月平均工资为2321.73元。被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付8.5个月的双倍工资19734.71元。另，被告变相辞退原告，违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4643.46元。被告也未为原告缴纳社会保险，严重损害原告合法权益，故诉至法院。 被告某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告申请劳动仲裁要求被告为其补缴2018年11月至2019年6月各项社会保险、支付垫付的办公费用405.48元、2019年4月1日至6月16日的工资8750元、未签订劳动合同的双倍工资56590元、因拖欠工资的经济补偿金3500元、变相辞退的补偿金3500元、2018年12月至2019年3月转正工资差额4000元、与被告解除事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）长劳裁字第442号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月16日工资4058.62元，原、被告解除事实劳动关系，驳回原告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，原告称其于2018年8月13日入职被告公司任行政专员，月工资2500元，每月15日左右通过被告财务人员张玉账户发放上月工资，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告工资正常发放至2019年3月，4月开始就不再发放工资，5月15日之后原告多次向被告催要工资未果，原告正常工作至6月15日，原告与被告总经理尹慧敏联系讨要工资，但是联系不上，6月15日包含原告在内的七人去裕华区劳动监察大队举报反映拖欠工资，6月17日、19日被告通过张玉的账户向原告发放了2019年4、5月工资2500元、2419共计4919元，但未发放6月工资。原告提交应聘登记表、考勤记录、通讯录，应聘登记表显示原告于2018年8月8日应聘被告行政岗位，考勤表显示原告存在考勤打卡，通讯录显示其为行政部行政，张玉为财务部财务，但均不显示加盖被告公司印章。原告提交其建行账户明细显示张玉分别于2018年9月14日、10月17日、11月15日、12月17日、2019年1月16日、2月15日、3月28日、4月22日、6月17日、6月19日向原告转账427.4元、2250元、2500元、2417元、2500元、2177元、2366元、2500元、2500元、2419元合计22056.4元，其中2018年11月15日、12月17日转账交易附言为“手机转账工资”、“代发工资”。以上事实有原告提交的银行账户明细、应聘登记表、考勤记录、通讯录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，尽管原告提交的应聘登记表、考勤记录、通讯录未加盖被告公司印章，但应聘登记表显示为制式登记表且显示被告字样，且通讯录显示张玉为财务，同时原告的银行流水显示张玉每月向其支付钱款，且有注明“代发工资”，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交工资支付凭证或记录、社保缴费记录、考勤记录等证据，故本院认定原、被告2018年8月13日至2019年6月15日存在劳动关系，被告向原告支付了2018年8月至2019年5月的工资。按照原告银行流水显示张玉向其转账支付的金额计算，原告2018年9月至2019年5月月平均工资为2403.22元，被告应向原告支付2019年6月1日至15日的工资1201.61元。被告存在拖欠原告工资的情形，故原告关于与被告解除劳动关系的主张，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，故应当自第二个月起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为22056.4元+1201.61元-2403.22元=20854.79元，原告主张19734.74元，本院予以支持。原告未提交证据证明被告与其解除劳动关系，故原告关于被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。基此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李某某与被告河北某某货物运输有限公司于2019年6月15日解除劳动关系； 二、被告河北某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2019年6月1日至6月15日工资1201.61元； 三、被告河北某某货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19734.71元； 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 景 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初258号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地，通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。   负责人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立君，1987年1月9日出生，汉族，内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市泓海机械有限公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇工业园区。   法定代表人：胡长鑫，职务：总经理。   被告：胡长鑫，女，1983年11月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽市泓海机械有限公司、胡长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通辽市泓海机械有限公司立即偿还原告垫付的垫付承兑汇票本金14585992.43元，利息6760299.8元，本息合计21346292.23元（利息暂计至2019年12月16日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告胡长鑫对被告通辽市泓海机械有限公司全部债务承担无限连带责任；3、判令原告对被告通辽市泓海机械有限公司抵押的房产、土地享使用权有处分及优先受偿权。4、判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2015年12月28日原告与被告通辽市泓海机械有限公司签订了《银行承兑汇票授信合同》，双方约定：授信额度2934万元，额度用途仅限用于开立汇票，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；2015年12月28日，被告通辽市泓海机械有限公司与原告签订了三个《最高额抵押合同》，被告自愿以其所在的的位××区中段东侧的48147平方米的土地使用权、奈曼旗大镇房产100号区的1506.6平方米的房产、奈曼旗大镇房产100号区的5400平方米的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月28日，被告胡长鑫与原告签订了《最高额保证合同》为被告通辽市泓海机械有限公司作保证担保，保证的主债权额度为1467万元。2016年7月5日，第一被告与原告签订了《银行承兑协议》，根据此协议，原告为被告通辽市泓海机械有限公司开立银行承兑汇票2笔，共计1400万元，约定到期日为2017年1月4日。同日，第一被告与原告签订了《保证金质押合同》为在原告处的债务提供保证金质押担保。2016年7月7日，第一被告与原告签订了《银行承兑协议》，根据此协议，原告为被告开立的银行承兑汇票2笔，共计1534万元，约定到期日为2017年1月6日。同日，被告于原告签订了《保证金质押合同》为在原告处的债务提供保证金质押担保。2017年1月4日及2017年1月6日，被告在原告处开立的上述银行承兑汇票均到期，但被告通辽市泓海机械有限公司未按要求交存票金额，银行承兑汇票形成垫款。垫款本金14585992.43元，利息6760299.8元，本息合计21346292.23元（利息暂计至2019年12月16日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。此款经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，按原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行提供的被告通辽市泓海机械有限公司的送达地址无法联系到通辽市泓海机械有限公司的法定代表人胡长鑫及其他工作人员，同时按照原告提供的被告胡长鑫的送达地址和联系方式，无法通知被告胡长鑫应诉，原告又不能提供被告通辽市泓海机械有限公司、胡长鑫的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市泓海机械有限公司、胡长鑫的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费148532.00元，予以退还给原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李洪霞   二〇二〇年六月二十九日   书记员 白沫冰