河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初247号 原告：宋福强，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：任建广，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住河北省沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王威，经理。 委托诉讼代理人：陈钱龙，公司职工。 原告宋福强与被告任建广、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年2月12日立案，立案时被告保险公司为中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司与东光支公司，因二支公司不具有理赔权利，故变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福强的委托诉讼代理人姬汉正、被告任建广、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142486.71元，包括医药费15486.66元、住院伙食补助1000元、营养费2100元、二次手术费9000元、误工费20904元、护理费10452元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费11901.85元、鉴定费2800元，以上共计152486.71元，保险公司已垫付医疗费10000元，现请求赔偿损失142486.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日9时12分许，被告任建广驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建新路由北向南行驶，行至鸿运小区路段时，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。该事故经东光县交警大队认定，任建广负事故的全部责任。任建广驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，其中三者险保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告损失被告未予赔偿，为此原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 任建广辩称，对交通事故事实认可，我在保险公司投有保险，一切损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担，我不承担任何费用。 平安保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在法院审验车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担，原告方住院治疗期间我公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故经过及责任划分，原告在本次事故中无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，用以证明被告车辆投保情况；3、东光县医院病历、诊断证明、住院收费票据、沧州中心医院门诊收费票据、病人费用清单各一份，用以证明原告住院治疗20天，医药费15486.66元；4、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故受伤构成伤残，及误工、护理、营养期限、二次手术费用；5、东光县美味香酒坊营业执照、租赁协议、原告妻子李连梅身份证复印件各一份，用以证明原告及妻子共同经营酒坊；6、房产证复印件一份、电费收取凭证及物业费、天然气费、工程安装费收据各一张，用以证明原告为城镇居民；7、东光县找王镇班庄村村委会证明一份、原告父亲宋长清、母亲周桂荣身份证复印件各一份、原告子女宋明珠、宋明轩户口复印件各一份，用以证明被扶养人情况；8、鉴定费发票一份，以证明鉴定费2800元。 平安保险公司质证称，1、医疗费用，根据省高院《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，我公司主张医疗费应进行非医保扣除，扣除比例为10%；2、营养费，我公司认为鉴定报告中营养期过长，认可最低标准20天，每天20元；3、误工费，原告方从事酿酒工作，误工费日标准参照2019年批发零售业没有依据，我公司主张按照上一年度居民服务业每天109元计算，二次手术期间的误工期主张30天；4、护理费，主张按照居民服务业标准每天109元，二次手术护理期我公司主张20天；5、伤残赔偿金我公司不认可，主张申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，伤残赔偿金年标准应按2019年度标准32997元计算；6、精神抚慰金我公司不认可；7、被扶养人生活费原告方未提供丧失劳动能力的证明，主张扶养费没有依据，我公司不认可；8、鉴定费为间接损失，不予承担。 任建广的质证意见同平安保险公司。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平安保险公司主张扣除10%非医保用药，并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，对原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明、费用清单予以确认；2、原告提供的司法鉴定意见书系依照法定程序委托，由具有司法鉴定资质的机构作出的，平安保险公司虽提出异议，但并未举证证明，且未申请重新鉴定，对鉴定意见书本院予以确认；3、原告提供的东光县美味香酒坊营业执照、租赁协议具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；4、原告提供的被扶养人生活费相关证据，相互佐证能够证实原告赡养父母及抚养子女情况，具有真实性、合法性，本院予以确认；5、鉴定费系实际发生，对鉴定费票据予以确认。 根据审查确认的证据本院认定事实如下： 2019年6月15日9时12分许，被告任建广驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建新路由北向南行驶，行至鸿运小区路段时，与前方顺向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经东光县交警大队认定，任建广负事故的全部责任，原告无责任。任建广驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告在东光县医院住院治疗20天，于2020年4月14日在沧州中心医院复查。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期限90-120日，营养期限60-90日，护理期限30-60日，二次手术费建议为9000元，二次手术期间误工期限为30-60日，营养期为20-40日，护理期限为20-40日。 原告的损失有：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费票据，原告花费治疗费用共计15486.66元；2、、住院伙食补助费原告的主张符合相关规定，本院予以采纳，伙食补助费为1000元；3、营养费，根据鉴定意见中关于营养期限的评定，原告营养期间为60-90天，本院酌定75日，二次手术期间营养期为20-40日，本院酌定为30日，合计105天，本院酌定营养费每天20元，计2100元；4、二次手术费，根据鉴定意见确认9000元；5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为90-120日，本院酌定105日，二次手术期间误工期30-60日，本院酌定45日，合计150日，因2019年河北省交通事故分行业赔偿数据尚未公布，误工费参照2018年批发和零售业平均工资计算为50867÷365×150=20904元；6、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为30-60日，本院酌定45日，二次手术期间护理期限20-40日，本院酌定为30日，合计75日，护理费参照2018年居民服务业平均工资计算为39947÷365×75=8208元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定评定为十级伤残，残疾赔偿金按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，即35738元×20年×10%=71476元；8、被抚养人生活费，事故发生时原告父亲宋长清、母亲周桂荣均已超过75周岁，被抚养人生活费计算5年，原告父母有8个子女，按照2019年农村居民人均消费性支出为12372元×2×5年×10%÷8=1547元；事故发生时间为2019年6月15日，原告两个子女出生日期分别为2004年5月15日、2006年12月7日，事故发生时分别为15周岁零1个月、12周岁6个月，被扶养人生活费分别计算2年零11个月即35个月、5年零6个月即66个月，即23483÷12×35×10%÷2+23483÷12×66×10%÷2=9882元，合计为11428元；9、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；10、鉴定费：2800元。以上共计147402.66元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告无责任，被告负全部责任，故对原告的损失被告应当承担全部赔偿责任。原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失共计147402.66元，在医疗费项下的损失有：医药费15486.66元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费2100元，合计27586.66元，超过了交强险医疗费限额，由平安保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，剩余17586.66元由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告在残疾赔偿金项下的损失有误工费20904元、护理费8208元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费11428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计119816元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，超出9816元由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。平安保险公司已垫付医药费10000元，作为赔偿款予以扣除。平安保险公司代为赔偿后，任建广不再承担赔偿责任。 综上所述，应依法保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋福强损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋福强损失27402.66元。 以上款项于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，宋福强负担56元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月一日 书记员  周雪晴