wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2020）粤1426执108号 申请执行人沈意中，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广东省平远县平城中路四巷12号。公民身份证号码：441426197105140035。 被执行人刘正雄，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县东石镇茅坪机团镇政府宿舍，现外出。公民身份证号码：441426197303212634。 关于原告沈意中诉被告刘正雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初477号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告刘正雄向原告沈意中偿还借款本金14767.6元及以借款本金14767.6元为基数按月利率2%支付自2015年7月18日起至借款本金还清之日止的逾期利息；承担案件受理费280元.公告费600元。因被告刘正雄未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告沈意中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘正雄发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人刘正雄的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人刘正雄的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。查询到刘正雄名下有一套位于平远县大柘镇环城路（第二、三层）的房屋（已查封），但该房产已抵押到广东邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，由于抵押债权大于房屋实际价格，不宜拍卖。后未发现被执行人刘正雄有可供执行的财产及财产线索。本院已冻结刘正雄的银行账户，并对刘正雄限制高消费、纳入失信被执行人实施惩戒。本案暂时无法执结。本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人沈意中书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执108号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  廖义根 人民陪审员  张文锋 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 锐
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保132号 申请人：山东泰开机器人有限公司。 被申请人：珠海市信和房地产开发有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1626号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年6月1日通过执行系统冻结被申请人珠海市信和房地产开发有限公司在中国建设银行海滨支行账户为44×××02的银行存款（控制时金额为0元），以3920000元作限额冻结，冻结期限为一年； 二、因申请人提供被申请人珠海市信和房地产开发有限公司在中国建设银行海滨支行账户为44×××24的信息错误，无法执行冻结。 特此通知 二〇二〇年六月十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保139号 申请人：中山市华基建材有限公司。 被申请人：珠海市华基建材有限公司。 被申请人：林剑勇。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1783号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年6月12日冻结被申请人珠海市华基建材有限公司在珠海华润银行股份有限公司平沙支行21×××01账户内的银行存款（控制时金额为953.61元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年6月3日通过执行系统冻结被申请人林剑勇在中国农业银行珠海香洲支行62×××18账户内的银行存款（控制时金额为1.92元），冻结期限为一年； 三、本院于2020年6月11日查封被申请人林剑勇名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，查封期限为二年； 四、因被申请人林剑勇在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××85账号内的存款为0元，系统无法冻结； 五、本院于2020年6月8日冻结被申请人林剑勇在财付通账号内的存款（微信号码：a838341026），控制时金额为47.16元，冻结期限为一年; 以上查封、冻结金额以人民币970520元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14821号原告高建峰，男，汉族，1977年1月22日生，住址安徽省太和县。委托诉讼代理人李国鹏、童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。被告杨海，男，汉族，1986年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李国鹏、童峰明，被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付遣散费134736元及利息48.84元（以134736元为基数，按中国人民同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年11月1日暂计至2019年11月3日，计至实际付清日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，原、被告共同设立东莞市持恒模具有限公司，股东分别是原告高建峰、出资比例40%，被告杨海、出资比例为60%。2019年8月29日，被告向原告出具一份书面的公司终结结算书，被告承诺:“以车抵款68000元，未支付遣散费为66736元”;付款时间为“以模具走模完成或者不晚于2019年10月30日”。但被告既未向原告交付车辆，也未支付结算费，原告多次催讨未果。被告当庭答辩称：第一，原告在事实与理由中陈述的“以模具完成不晚于2019年10月30日”这个是我方已经承诺了的，但是在2019年9月10日原告首先违约，提出要我方把合同中确定的66736元马上支付，我方没有同意；第二，合同约定模具完成或者种模具完成或者不晚于2019年10月30日，但是原告于2019年9月22日从供应商处拿走了之前我们所做的模具，原告也存在违约行为；第三，2019年9月17日，我方有请朋友主持调解，朋友提出把我方所有的生意利润、慈行模具的设备、先前合同中提到的车辆加上全部所有利润汇总，分配40%给原告，同时要求原告马上打银行流水以便对账，但是原告把模具拉走，却不去打银行流水，原告的行为违背逻辑以及常理。经审理查明：2019年6月15日，原、被告共同设立东莞市持恒模具有限公司，股东分别为原告高建峰、出资比例40%，被告杨海、出资比例60%。2019年8月29日，被告向原告出具一份书面文件，文件内容为:“因工厂终结清算遣散高建峰人民币200000元之先高建峰手中余额为117264元，以车抵款68000元，最终未支付遣散费为66736元，以模具走模完成或者不晚于2019.10.30.”。原告诉称，但被告即未向原告交付车辆，也未支付结算费，遂诉至本院。另查，被告在庭审时陈述，涉案车辆在其手中，拉走涉案公司的机器设备未经原告同意因其已经买断。以上事实，有原告提交的工商信息、章程、付款承诺书、被告提交的微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告2019年8月29日向原告出具关于工厂终结清算之书面文件，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照该文件的约定行使权利和履行义务。双方虽约定以车抵款68000元，但被告在庭审中确认其至今未向原告交付车辆，故原告要求被告支付134736元（68000+66736），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未在合理期限内履行合同约定，原告诉请被告支付款项，并参照民间借贷的相关规定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨海应于本判决生效之日起十日内向原告高建峰支付134736元以及2019年11月1日至2019年11月3日期间的利息48.84元（此后的利息以134736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率自2019年11月4日计至本金实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 静人民陪审员 黎 锦人民陪审员 韦雪萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 戴 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保77号 申请人：深圳市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：中汽旺磐科技珠海有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初648号民事裁定书，裁定冻结被申请人的相关财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行账号为19×××78的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海映月支行账号为20×××73的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 三、被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海机场支行账号为20×××33已清理，未能冻结； 四、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国光大银行股份有限公司珠海分行账号为38×××31的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 五、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海市三灶支行账号为44×××20的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 六、本院于2020年5月9日执行冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国银行股份有限公司珠海三灶支行账号为63×××66的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 七、申请人提供被申请人中汽旺磐科技珠海有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的账号80×××45信息有误，未能冻结。 以上冻结金额共以人民币481,219元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32886号上诉人（原审原告）：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住所地：广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区盛正华食品商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三家村东巷10-1号103，统一社会信用代码：92440300MA5F38W872。经营者：高银花。上诉人徐林斌因与被上诉人深圳市龙岗区盛正华食品商行网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，徐林斌向本院申请撤回上诉。本院认为，徐林斌在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐林斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费361元（已由徐林斌预交），减半收取为180.5元，由徐林斌负担。徐林斌多预交的180.5元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年六月十二日书记员 方玉娇
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保101号 申请人：林汉雄。 被申请人：夏勇军。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1293号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人的相关财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月28日通过3.0系统冻结被申请人夏勇军在珠海农商银行红旗支行80×××58账户内的银行存款（控制时金额为653.25元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年4月27日通过执行系统冻结被申请人夏勇军在中国农业银行红旗支行62×××13账户内的银行存款（控制时金额为546.6元），冻结期限为一年； 三、本院于2020年4月27日查封被申请人夏勇军名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年； 四、本院于2020年6月1日通过执行系统冻结被申请人夏勇军在财付通账号(微信号：wxid_5nyxtbu6q0ad12)内的存款（控制时金额为4745.84元），冻结期限为一年； 五、本院于2020年6月1日通过执行系统冻结被申请人夏勇军在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××63账号内的存款（控制时金额为431.27元），冻结期限为一年； 六、本院于2020年6月3日查封被申请人夏勇军名下位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号9栋02号车库（不动产权证书号码：0200013049）的产权、查封被申请人夏勇军名下位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号7栋401房（不动产权证书号码：0200012621）的产权、查封被申请人夏勇军名下位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号7栋402房（不动产权证书号码：0200012622）的产权，查封期限为三年。 以上查封、冻结金额合计以人民币1,715,344.78元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保79号 申请人：深圳市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：中汽旺磐科技珠海有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初634号民事裁定书，裁定冻结被申请人的相关财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行账号为19×××78的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海映月支行账号为20×××73的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 三、被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海机场支行账号为20×××33已清理，未能冻结； 四、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国光大银行股份有限公司珠海分行账号为38×××31的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 五、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海市三灶支行账号为44×××20的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 六、本院于2020年5月9日执行冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国银行股份有限公司珠海三灶支行账号为63×××66的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 七、申请人提供被申请人中汽旺磐科技珠海有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的账号80×××45信息有误，未能冻结。 以上冻结金额共以人民币1,587,494.6元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保131号 申请人：广东建安昌盛控股集团有限公司。 被申请人：珠海中航通用房地产开发有限公司。 被申请人：中航长沙设计研究院有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1492号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年6月8日通过系统冻结被申请人珠海中航通用房地产开发有限公司在中国建设银行珠海市分行账号为44×××17的银行存款，实冻结金额人民币47033531.56元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年六月八日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2020）粤1426执144号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。 负责人：吴建尤，该公司总经理。 委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。 被执行人谢鸿兵，男，1988年10月1日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区江北怡迪苑8栋303房。公民身份号码：441426198810011436。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保公司）诉被告谢鸿兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初438号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告谢鸿兵向原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付赔偿款人民币110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1250元。因被告谢鸿兵未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告人保公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢鸿兵发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人谢鸿兵的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人谢鸿兵的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，未发现被执行人谢鸿兵有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结谢鸿兵的银行账户，并对谢鸿兵限制高消费、纳入失信被执行人实施惩戒。本案暂时无法执结。本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人人保公司书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执144号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  张文锋 人民陪审员  廖义根 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10464号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：熊爱英，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告熊爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告熊爱英因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年5月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为2223.04元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区的业主，自2016年5月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2013年6月8日起为广州市白云区黄园路黄园二街7号204房所有权人，该房建筑面积为81.43平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为57元（0.7×81.43）。现原告主张被告未缴纳2016年5月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2016年5月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为2850元（57元×50月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告熊爱英向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年5月1日至2020年6月30日的物业管理费2850元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告熊爱英负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17812号原告：钻明钻石股份有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路松泉山庄3栋5栋裙楼三层东段301，统一社会信用代码91440300667065160Q。法定代表人：黄炜明。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：张海源，男委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。第三人：王**，男原告钻明钻石股份有限公司与被告张海源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并追加王**为本案第三人，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告钻明钻石股份有限公司的委托诉讼代理人张世仓，被告张海源及其委托诉讼代理人朱伟杰，第三人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钻明钻石股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款553536元；2.判令被告偿还原告资金占用利息人民币8097.70元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中214481元自2019年11月18日、339055元自2019年12月8日起暂计至2020年4月1日，请求计至被告实际偿清货款之日止）；3.判令被告支付原告违约金67946.27元（其中214481元自2019年11月18日起、339055元自2019年12月8日起，均按照日千分之一暂计至2020年4月1日，请求计付至被告实际偿清货款之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告钻明钻石股份有限公司与被告张海源曾存在业务往来关系。2019年10月9日、2019年11月15日被告分别向原告下单采购三批钻石，货值共计553536元。而后，原告均按要求完成供货并由被告提货签收。但被告在货款到期后未向原告偿付过任何款项，原告多次与被告交涉无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告张海源辩称，被告从未向原告采购过货物，原、被告没有买卖合同关系，被告一直向第三人采购钻石并向其支付全部货款，没有拖欠任何费用。被告与第三人多次交易，双方交易习惯是被告通过微信或者电话向第三人下单，第三人亲自或者指定人员送货至被告办公室。交易过程中，第三人从未告知被告其为原告的员工，亦未涉及原告公司。第三人王**辩称，交易的货物确是原告的，被告也已将货款足额支付给我，我没有交给原告，但我愿意偿还该款。我没有告知被告我是原告公司员工，但被告张海源应该知道。本院经审理认定事实如下：被告长期向第三人购买钻石。双方交易习惯为被告微信向第三人提出购买钻石的要求，第三人自己或委托他人将货物送交被告，被告按第三人指示支付货款。2018年11月，第三人进入原告公司工作，担任销售部门负责人。2019年9月至11月，第三人应原告要求向其出售钻石七批，其中的五批由第三人派原告公司员工送给被告，2019年11月15日送货的两批钻石，被告在所附的原告公司交易单上签字确认收货。此后，被告依照第三人在微信中指示向第三人转账支付了货款。2020年4月28日，第三人向被告出具情况说明，确认被告的钻石货款已经全部付清。庭审中，第三人确认：其与被告进行钻石交易长达十余年。其向被告出售的涉案钻石是原告所有，交易时其未能告知被告系代表原告公司出售货物，亦未明确告知被告其为原告公司员工；其中2019年10月9日的两份交易单是其自己制作并代被告签收；涉案钻石的货款被告已经全部向其支付，但其未能支付给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向第三人提出购买钻石的要约，第三人应被告要求向其提供钻石，并收取货款，以实际行为进行承诺，双方形成事实上的买卖合同关系。第三人出售给被告的钻石虽然是原告所有，其与被告进行涉案交易时也是原告公司的销售主管，但其从未向被告披露钻石的销售方为原告，而是以自己的名义与被告形成买卖合同关系，因此买卖合同的双方应为被告与第三人。原告请求被告支付第三人出售货物的货款，没有法律依据。退一步说，即便第三人向被告出售钻石是职务行为代表原告，被告也已经依照第三人即原告公司销售人员的指示足额支付了货款，没有拖欠货款的违约行为。原告仅以第三人未将收取的货款交回公司为由，请求被告再次支付货款，没有法律依据，本院不予支持。关于第三人拖欠的款项，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告钻明钻石股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5048元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月十一日书记员  许 爵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初210号原告：陈某1，男，1949年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈某2，男，1950年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：陈某3，女，1950年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈某4，女，1955年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈某5，男，1960年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，五原告共同委托代理人：赵亚荣、谢锐敏，分别为广东正平天成律师事务所律师、实习律师。被告：陈某6，男，1957年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及共同委托代理人赵亚荣、谢锐敏、被告陈某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告共同诉称：五原告与被告是亲兄弟姐妹关系，我们的母亲谭玉琼（别名谭细妹，1929年10月20日出生）于1990年4月病逝，父亲陈辉（别名陈宝辉，1924年9月9日出生）于2009年12月25日病逝。80年代，父亲单位给父亲分配了一套房（位于广州市海珠区前进路郭墩新街15号401房，面积37.31平方米），被告强行搬进了该房屋内，居住至今。2000年，上述房产进行房改，在原告陈某4的帮助下才取得房产证。父亲欲搬回涉案房产居住时，被告却强行霸占不让父亲进门，且对父亲在外居住的租金、医疗费、养老费、抢救费、丧葬费等一概不出。父亲病逝前未立下任何遗嘱或遗赠，故涉案房产应该五原告与被告共同继承，但被告一直霸占房产不愿办理析产。故起诉要求：1、确认五原告各享有被继承人陈辉位于广州市海珠区前进路郭墩新街15号401房六分之一的继承权；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某6辩称：1、五个原告说我强行搬进父亲单位的房屋，没有证据证明；2、2000年父亲的房改原告出钱了是没有证据证明的；3、原告所述我不让我父亲进门，让父亲住同德楼，也没有证据证明；4、原告称父亲的养老费丧葬费等都是他们出的，但是他们没有证据证明；5、××××年××月父母亲同我一起去广州市水产总公司把案涉房屋给了我结婚，并在广州市水产总公司签订了把房屋给我的声明，当时我母亲也是在世的，三人一同前去的。我提供的证据都可以证明房屋是给我一人的；6、2009年2月19日我父亲在看病的时候，我父亲找了一个护士代书写了一份声明把房屋留给了我。看完病以后的当天下午就去了广州市水产贸易公司去盖章了。经审理查明：谭玉琼（别名谭细妹）与被继承人陈辉（别名陈宝辉）为夫妻关系，谭玉琼于1990年4月18日报死亡注销户口，陈辉2009年12月25日死亡，两人共生育子女6人，分别为本案五原告与被告。涉案房产海珠区前进路郭墩新街15号401房登记的产权人为陈辉，所有权来历为2000年8月向广州市海洋与水产局买。五原告与被告就上述房产的继承问题发生纠纷，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告陈某6提供了一份被继承人陈辉签名的声明，载明“本人陈辉在广州市海珠区素社郭墩新街15号401房房产，如本人陈辉身故后，现居住广州市海珠区素社郭墩新街15号401房由儿子陈某6承接处理，特此声明。时间落款为2009年2月19日”和一份广州市水产贸易公司的证明，载明“现本职工退休干部陈辉同志同意儿子陈某6居住广州市海珠区素社郭墩新街15号401房单原，如退休人员陈辉同志病故后，上述地址房屋一切交由儿子陈某6全权处理。时间落款为2009年2月19日”。上述两份证据均有陈辉本人签名和广州市水产贸易公司的盖章。原告对此两份证据均不予认可，认为陈辉的声明不符合遗嘱的要件，属于无效遗嘱，且该两份证据上广州市水产贸易公司的盖章是伪造的。诉讼中，为核实广州市水产贸易公司的盖章的真伪，本院发出律师调查令调查上述盖章的真伪，广州市水产贸易公司复函称无法核实函件上公章的真实性，但提交一份公司印模给法院核对。经本院将上述证据上的公章与印模核对，发现上述证据上的公章中的“州”、“水”、“贸”、“公”字与印模上的字体明显不同。本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”被继承人陈辉于2009年2月19日的声明虽然有其本人签名，但并非其本人书写，也无代书人、见证人的签名，不符合代书遗嘱的法定形式，不能认定为遗嘱。而广州市水产贸易公司于2009年2月19日的证明因盖章与印模不符，其真实性本院不予认定。故本案应按照法定继承办理。由于被继承人陈辉的妻子先于其死亡，陈辉死亡时已是85岁，综合本案因素，本院推定陈辉的父母均先于其死亡，被继承人陈辉的遗产由其子女六人共同继承。因此，涉案房产应由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6各继承六分之一产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款之规定，判决如下：登记在被继承人陈辉名下的位于广州市海珠区前进路郭墩新街15号401房的房屋产权由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6各继承六分之一产权份额。本案受理费11800元，由五原告与被告每人负担1966.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年六月二十二日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10463号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：庞国鸾，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告庞国鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告庞国鸾因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2002年4月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为11696.05元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区黄园路黄园二街9号404房的业主，自2002年4月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2004年7月30日起为广州市白云区黄园路黄园二街9号404房所有权人，该房建筑面积为80.33平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张原告自2004年7月即为涉案小区提供物业服务至今，本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为56.23元（0.7×80.33）。但是被告自2004年7月30日才登记为涉案房屋的所有权人，故原告诉请2004年7月30日前的物业管理费要求被告承担，理据不足，本院不予支持。现原告主张被告未缴纳2004年7月30日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2004年7月30日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为10743.56元（56.23元÷31×2天+56.23元×191月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自2007年7月起每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。因原告未能提供证据证实在2007年7月之前有合同约定需缴纳滞纳金，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对2007年7月之前的滞纳金不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庞国鸾向原告广州越秀物业发展有限公司支付2004年7月30日至2020年6月30日的物业管理费10743.56元并支付滞纳金（自2007年7月开始，每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告庞国鸾负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保136号 申请人：珠海万居祥品厨卫科技有限公司。 被申请人：珠海大卫科技有限公司。 被申请人：易仲书。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1668号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年6月1日通过执行系统冻结被申请人珠海大卫科技有限公司在中国农业银行珠海三灶支行账户为44×××02的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年6月23日委托查封被申请人易仲书名下位于湖南省益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区辉煌广场1-10栋（房产证号：益房权证赫字第××号）的产权，查封期限为三年； 三、被申请人易仲书在中国工商银行珠海三灶支行账户为62×××72账号错误，未能冻结； 四、本院于2020年6月30日通过执行系统冻结被申请人易仲书在中国农业银行珠海分行账户为62×××73的银行存款（控制时金额为0.69元），冻结期限为一年。 以上冻结、查封金额共以人民币864940元为限。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保127号 申请人：靳存。 被申请人：黎丽丽。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1499号民事裁定书，裁定查封被申请人黎丽丽名下位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路299号22栋1003房（不动产权证书号码：20190055556）的产权，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年6月3日到金湾区不动产登记中心查封被申请人黎丽丽名下位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路299号22栋1003房（不动产权证书号码：20190055556）的产权，查封金额以人民币163627元为限，查封期限为三年。 特此通知 二〇二〇年六月八日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10461号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：章荣辉，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告章荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告章荣辉因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2004年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为11757.44元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区黄园路黄园二街35号201房的业主，自2004年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园二街35号201房所有权人，该房建筑面积为89.82平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张原告在2004年1月即开始为涉案小区提供物业服务，本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为62.87元（0.7×89.82）。现原告主张被告未缴纳2004年1月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2004年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为12448.26元（62.87元×198月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自2007年7月起，每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。因原告未能提供证据证实在2007年7月之前有合同约定需缴纳滞纳金，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对2007年7月之前的滞纳金不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告章荣辉向原告广州越秀物业发展有限公司支付2004年1月1日至2020年6月30日的物业管理费12448.26元并支付滞纳金（自2007年7月起，每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，被告章荣辉负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保76号 申请人：深圳市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司。 被申请人：中汽旺磐科技珠海有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初647号民事裁定书，裁定冻结被申请人的相关财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行账号为19×××78的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海映月支行账号为20×××73的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 三、被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海机场支行账号为20×××33已清理，未能冻结； 四、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国光大银行股份有限公司珠海分行账号为38×××31的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 五、本院于2020年4月2日通过执行系统冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海市三灶支行账号为44×××20的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 六、本院于2020年5月9日执行冻结被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司在中国银行股份有限公司珠海三灶支行账号为63×××66的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 七、申请人提供被申请人中汽旺磐科技珠海有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的账号80×××45信息有误，未能冻结。 以上冻结金额共以人民币1,516,446.5元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保57号 申请人：陆国兴。 被申请人：珠海市联健电子科技有限公司。 被申请人：姚联均。 被申请人：韦素芳。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初613号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年3月25日通过3.0系统冻结被申请人珠海市联健电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行账号为80×××38的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年3月23日通过执行系统冻结被申请人姚联均在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行账号为62×××78的银行存款（控制时金额为41.74元），冻结期限为一年； 三、本院于2020年3月23日通过执行系统冻结被申请人姚联均在中国农业银行股份有限公司广州番禺钟村支行账号为62×××16的银行存款（控制时金额为3.04元），冻结期限为一年； 四、本院于2020年3月23日通过执行系统冻结被申请人韦素芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川区朱沱镇营业所账号为62×××29的银行存款（控制时金额为4496.48元），冻结期限为一年； 五、本院于2020年6月18日轮候查封被申请人珠海市联健电子科技有限公司在珠海市斗门区井岸镇新青二路四号厂房三楼的机械设备（详细见查封清单），查封期限为二年。 以上冻结、查封金额共以人民币684,000元为限。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执785号 申请执行人：江干，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周乐杰，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王法凯，男，1961年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪刚，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江干与被执行人周乐杰、王法凯、祝洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初7245号号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祝洪刚在银行有存款（本院以（2019）皖1226执保387号文书冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人祝洪刚在银行内的存款25800元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李家连 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 书记员 王保翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执899号之一 申请执行人：杨**，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李谦，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人杨**、李娟与被执行人李谦为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5361号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、李谦于2019年9月25日给付杨**、李娟购房款人民币300000元，余款人民币400000元于2020年1月24日前付清，如不付清，则李谦支付给杨**、李娟违约金人民币30000元；二、杨**、李娟放弃其他诉讼请求。”因被执行人李谦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**、李娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为422150元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月27日作出(2020)皖1226执899号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、执行中，被执行人主动履行义务，加氟执行款43768元，该款已交付申请执行人。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李谦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执899号案件终结本次执行程序。 被执行人李谦负有继续向申请执行人杨**、李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1162号 申请执行人：颍上华兴钢材大卖场，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾村倒牌坊队，统一社会信用代码92341226MA2NBKJD35。 经营者：黄保华，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上华兴钢材大卖场与被执行人杨克军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨克军应偿还申请执行人颍上华兴钢材大卖场200000元。因被执行人杨克军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上华兴钢材大卖场向本院申请强制执行，申请执行标的金额为204300元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨克军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人杨克军负有继续向申请执行人颍上华兴钢材大卖场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执58号之二 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧金峰钢材，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人马亚军为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226执6425号民事调解书，申请执行标的金额为3662600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马亚军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人马亚军达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执821号之一 申请执行人：杨建，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：颍上汇金铜合金科技有限公司，住所地安徽省颍上县开发区高速公路连接线以西S102，统一社会信用代码91341226336673137U。 法定代表人：陈兰云，该公司执行董事。 申请执行人杨建与被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司应返还申请执行人杨建保证金400000元、赔偿杨建停工损失1277046元。因被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2018552.84元，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1226执821号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额2041138.84元，但被执行人的银行账户无存款余额。 四、2020年6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人陈兰云已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈兰云，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执821号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上汇金铜合金科技有限公司负有继续向申请执行人杨建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执840号之一 申请执行人：陈允素，女，1960年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴雪兰，女，1952年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈允素与被执行人吴雪兰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴雪兰应偿还申请执行人陈允素10000元及利息。因被执行人吴雪兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈允素向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13228元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人发放工资的银行存款账户，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1226执840号执行裁定，冻结被执行人吴雪兰银行存款金额13326元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴雪兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执840号案件终结本次执行程序。 被执行人吴雪兰负有继续向申请执行人陈允素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执551号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：吴庆海，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苑树梅，女，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁晓，女，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**陇，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇在银行的存款482356.23元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇在银行的存款482356.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 张 洋 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执559号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上解放北路814号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：蔡红利，男，1985年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑多兰，女，1983年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡红利、郑多兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡红利、郑多兰应返还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金54179.89元并支付利息、罚息、复利499.63元。因被执行人蔡红利、郑多兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56975.97元，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月27日作出(2020)皖1226执559号执行裁定，划拨被执行人银行存款金额57000元，实际划拨4316.35元。 四、2020年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡红利、郑多兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执559号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡红利、郑多兰负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执512号之二 申请执行人：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亚，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈松松，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人葛新广与被执行人张亚、陈松松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张亚、陈松松应偿还申请执行人葛新广36403元及利息。因被执行人张亚、陈松松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛新广向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45439元，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈松松名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年3月26日作出(2020)皖1226执512号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 二、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张亚、陈松松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执512号案件终结本次执行程序。 被执行人张亚、陈松松负有继续向申请执行人葛新广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执810号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董长。 被执行人：陆云安，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与陆云安为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆云安名下有车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陆云安名下车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初3372民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执838号之一 申请执行人：姚杨，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍（系被告刘全红之妻），女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姚杨、姚道友与被执行人刘全红、黄家颍为借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘全红名下有颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园1-4-507住房一套，不动产权证书号：99025507。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘全红名下颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的住房一套，不动产权证书号：990XXXXX，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  洋 二〇二〇年六月二日 书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执509号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：金永，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朗军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费允，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人金永、吴丽、朗军、费允为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4840号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告金永、吴丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金500000元及利息、罚息，于2019年12月15日前偿还借款本息300000元，2020年5月30日前付清所欠借款本息（利率按合同约定计算，利息自2018年3月21日、罚息自2018年6月22日起计算至履行完毕时止）；如被告逾期履行，原告有权要求其一次性还清全部所欠债务；二、被告朗军、费允对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人金永、吴丽、朗军、费允未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为606570.43元，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月12日作出(2020)皖1226执509号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额615036元，实际仅冻结吴丽2991.3元、费允30000元；2020年6月29日，本院作出(2020)皖1226执509号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人吴丽名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2020年3月26日作出(2020)皖1226执509号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永、吴丽、朗军、费允，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执509号案件终结本次执行程序。 被执行人金永、吴丽、朗军、费允负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执587号 被执行人：杨志刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人杨志刚为罚金、追缴违法所得一案，颍上县人民法院（2019）皖1226刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人杨志刚名下有位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人杨志刚所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际的预售房屋一套（预告登记证明号：房预阜字第2012XXXXXX号），查封期限为自本裁定生效之日起三年； 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执752号之一 申请执行人：孙方玉，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙方玉与被执行人张颍、孙方辉为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张颍、孙方辉应偿还申请执行人孙方玉100000元。因被执行人张颍、孙方辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙方玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101150元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月6日作出(2020)皖1226执752号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍、孙方辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执752号案件终结本次执行程序。 被执行人张颍、孙方辉负有继续向申请执行人孙方玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执855号 申请执行人：马某1，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马某1与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1310号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、变更原被告婚生子马点俊由原告马某1抚养；二、被告王某每月负担马点俊抚养费500元，自2019年4月起至马点俊年满18周岁为止。”因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执855号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人马某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 王丁磊 审判  员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执826号 申请执行人：黄全忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：童春江，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行黄全忠与童春江身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人童春江在银行的存款6300.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判  员 邵 修 发 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 旭 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执904号之一 申请执行人：陈军，男，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李广，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨士倍，男，1978年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈军与被执行人李广、杨士倍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李广应偿还申请执行人陈军借款1000000元及利息，被执行人杨士倍对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人李广、杨士倍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1074970元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨士倍名下有车牌号为晥KS0887的汽车，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执904号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李广、杨士倍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执904号案件终结本次执行程序。 被执行人李广、杨士倍负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年六月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执668号之一 申请执行人：奚永琦，男，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦中亚，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人奚永琦与被执行人焦中亚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人焦中亚应偿还申请执行人奚永琦借款本息1350000元。因被执行人焦中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奚永琦向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1350000元，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆，本院于2020年4月23日作出(2020)皖1226执668号执行裁定，查封该两辆汽车，但均未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该两辆汽车，随时予以扣押。 四、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦中亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执668号案件终结本次执行程序。 被执行人焦中亚负有继续向申请执行人奚永琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执535号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 被执行人：凤台县华创吊装服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村销煤路西侧，统一社会信用代码913404213551837154。 法定代表人：郝玉林，该公司经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司为保险纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3595民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司分别赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司损失107478.64元。因被执行人兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为217219.28元，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1226执535号执行裁定，分别冻结二被执行人的银行存款账户金额各112002元，被执行人凤台县华创吊装服务有限公司的银行账户仅有零星余额，被执行人兴润建设集团有限公司履行了判决书确定的义务，申请执行人领取110188.64元，本院作出（2020）皖1226执535号之一执行裁定，解除对该公司账户的冻结。 四、2020年5月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月10日，将被执行人凤台县华创吊装服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人凤台县华创吊装服务有限公司法定代表人郝玉林已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郝玉林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执535号案件终结本次执行程序。 被执行人兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条      经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执158号之一 申请执行人：颍上县皖浙钢结构工程有限公司，住所地颍上县黄桥镇郭彭村颍利路东侧，统一社会信用代码91341226MA2RA7RQ3L。 法定代表人：彭俊燕，该公司经理。 被执行人：颍上广发钢化玻璃有限公司，住安徽省颍上县黄桥镇双楼村庙西组，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹。 被执行人：郑照伟，男，1973年06月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人颍上县皖浙钢结构工程有限公司与被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司、郑照伟为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6893号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、颍上广发钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付颍上县皖浙钢结构工程有限公司工程款110300元及利息损失（以110300元为基数，自2019年7月10日起计算至履行完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、郑照伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回颍上县皖浙钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。”广发钢化公司出具承诺书后，未按约支付皖浙公司工程款。为此皖浙公司起诉来院。本案在审理过程中，皖浙公司自愿撤回其第三项诉讼请求。”因被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司、郑照伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县皖浙钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为112775元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1226执158号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额114367元，实际仅冻结颍上广发钢化玻璃有限公司486.53元。 2、发现被执行人郑照伟名下有车牌号为苏Ｈ×××××的思威牌汽车一辆，该车已本本院在审理中保全查封。 四、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人郑照伟、颍上广发钢化玻璃有限公司法定代表人谢荣芹已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢荣芹、郑照伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执158号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上广发钢化玻璃有限公司、郑照伟负有继续向申请执行人颍上县皖浙钢结构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执701号 被执行人：王俊城，男，1996年02月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的被执行人王俊城为刑事罚金一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12刑终51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王俊城应缴纳罚金50000元。因被执行人王俊城未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2020年4月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执701号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊城负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。