wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终711号上诉人（原审原告）：李荣辉，男，汉族，生于1971年1月13日，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街E区2幢3-10号。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层G座。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号。统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李荣辉因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李荣辉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李荣辉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李荣辉已实际履行了出借义务，借款人也收到了李荣辉出借的款项，担保公司提供了担保，李荣辉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李荣辉已在一审提供证据加以证明。在李荣辉的本息未受偿的情况下，李荣辉享有诉权。李荣辉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李荣辉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李荣辉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李荣辉的出借行为没有任何的过错，李荣辉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李荣辉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李荣辉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李荣辉主观没有过错，行为没有违法，不该由李荣辉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李荣辉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李荣辉起诉的裁定，导致李荣辉失去了最后的权利救济机会，对李荣辉是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李荣辉向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还李荣辉借款本金30000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付李荣辉为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李荣辉与作为借款人的被告之间的借贷，系李荣辉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李荣辉的起诉。案件受理费675元，退还原告李荣辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李荣辉与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李荣辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李荣辉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李荣辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执224号之三被执行人王祖丽，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初699号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖丽在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年六月十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓勇敢，男，汉族，1976年4月26日生，住河南省通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安海燕，女，汉族，1975年9月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓勇敢，男，汉族，1976年4月26日生，住河南省通许县。系安海燕之夫。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振彬，男，汉族，1958年12月24日生，住河南省通许县。再审申请人邓勇敢、安海燕因与被申请人李振彬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓勇敢、安海燕申请再审称：一、二审法院认定申请人建房行为是导致被申请人李振彬房屋产生开裂的唯一原因缺乏证据证明。在当事人均不申请鉴定的情况下，一审法院自行委托进行鉴定没有法律依据。一、二审法院判决错误，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，关于房屋受损原因和程度，因争议双方均未申请鉴定，一审法院为查明案件事实，依法委托河南天舟工程技术研究院进行司法鉴定。鉴定意见为李振彬房屋损坏后果与邓勇敢、安海燕所建房屋存在因果关系，邓勇敢、安海燕负全部责任，李振彬无责任；李振彬房屋损坏修复费用53900元。河南天舟工程技术研究院具有房屋质量鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。邓勇敢、安海燕的再审申请理由不能成立。综上，邓勇敢、安海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓勇敢、安海燕的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美蒨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1836号 原告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号（汽车东站西），统一社会信用代码：91130402MA07X6N06Q。 法定代表人：李国彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告:翟耀耀，男，1990年1月20日出生，汉族，住邯郸县。 被告:翟泽北，男，1988年1月10日出生，汉族，住邯郸县。 原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称锦辉公司）与被告翟耀耀、翟泽北民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦辉公司的委托诉讼代理人李亚菲及翟耀耀到庭参加诉讼，被告翟泽北经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令翟耀耀偿还借款本金255000元及利息（利息以255000元为基数，自2017年9月30日起至实际履行之日止，按照月利息2%计算）；2.请求人民法院判令翟泽北承担连带保证责任；3.请求人民法院判令翟耀耀、翟泽北承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由:2017年2月13日，翟耀耀为购买车辆，向锦辉公司借款360000元，约定还款期限为24个月，月利息为1%,每月30日偿还借款利息本金及利息，逾期还款每天收千分之五违约金。翟泽北为该借款提供担保。2017年2月14日，锦辉公司即按照翟耀耀提供的指定账户转款280000元，并为翟耀耀缴纳车辆入户费80000元，实际支付了360000元。翟耀耀开始还能按照约定向锦辉公司偿还借款本金及利息，后来就不再偿还，截至目前，仍欠借款本金255000元及利息。锦辉公司多次催要，翟耀耀、翟泽北拒不偿还。 翟耀耀辩称，汽车的所有人是锦辉公司，其与锦辉公司之间属于租赁关系，而非民间借贷。锦辉公司要求其将车送回，其已按要求将车停放在停车场门岗处。涉案车辆已在其不知情的情况下，被锦辉公司卖掉。 翟泽北未提交答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 锦辉公司提交如下证据：1.锦辉公司营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明锦辉公司诉讼主体资格；2.2017年2月13日《借款条》一份，证明翟耀耀2017年2月13日向锦辉公司借款360000元，翟泽北为该笔借款提供担保，同时约定了利息及违约责任；3.划拨款项申请书、新车入户费用计算表各一张，证明锦辉公司直接代缴入户费用后，将剩余借款按照翟耀耀的申请转入李明震名下；4.转账交易凭证一张，证明锦辉公司已经将借款转入翟耀耀指定账户中，履行了自己的义务；5.贷款清算明细表一张，证明翟耀耀已经偿还部分借款本金及利息，目前尚欠款255000元。 翟耀耀对锦辉公司提交的证据质证意见如下：对证据2提出异议，不是借款，是租赁关系，购买的车辆登记在锦辉公司名下；对其他证据均无异议。 翟耀耀提交如下证据：停车场停车笔记图片一张，证明锦辉公司打电话要求把车停在指定停车场。 锦辉公司对翟耀耀提交的证据质证意见如下：此证据为被告单方出具，无法体现车辆停放和出卖的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在后文中依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月13日，翟耀耀向锦辉公司出具了360000元借款条，约定还款期限为24个月，月利息为1%,每月偿还借款利息本金及利息，逾期还款每天收千分之五违约金。翟泽北自愿为该笔借款提供连带保证责任。后锦辉公司向第三方出资280000元购买车辆，该车辆登记在锦辉公司名下，翟耀耀向锦辉公司缴纳了上牌费、运管手续等共计80000元的入户手续费。翟耀耀分别于2017年3月30日、5月2日、6月2日、7月1日、7月31日、9月2日、11月15日向锦辉公司还款20280元、18450元、18300元、18150元、18000元、17850元、17700元，共计12780元。 翟耀耀陈述，其已于2018年3月27日将涉案车辆交还给锦辉公司。锦辉公司认为翟耀耀借款用于买车，应当履行还款义务，翟泽北应当承担连带保证责任，为此双方引发争议，导致诉讼。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平对口等形式支付的，自资金到达借款人账户时，为生效要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。锦辉公司虽提交的借款条显示借款方为翟耀耀，借款金额为360000元；但转账凭证显示宋利峰给李明震转款280000元，与翟耀耀无关，且转款数额与借款条的借款金额不符；另锦辉公司诉称翟耀耀借款的事由系购买车辆，经查，涉案车辆未登记在翟耀耀名下，亦不符合常理。综上，锦辉公司所提证据，不足以证明其履行了借款给付义务，故锦辉公司的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费用5125元，由原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对刚账户实际支配权时：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初766号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张鑫，男，1993年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中肄业，个体，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月26日23时许，被告人张鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号戴某览胜牌小型越野客车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与工业大道交汇西100米路段时，与陈春强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张鑫承担本次事故的同等责任，其静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张鑫明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张鑫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张鑫具有自首情节，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张鑫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初804号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区７号街坊９(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：陈小萍，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告陈小萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月28日，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项、第三项诉讼请求合并变更为：判令陈小萍、上海寻梦信息技术有限公司赔偿特步（中国）有限公司经济损失1万元。同日，特步（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2490号原告：李晓红，女，1974年10月8日出生，汉族，住偃师市。被告：王新征，男，1978年3月27日出生，汉族，住偃师市。原告李晓红诉被告王新征民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告王新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王新征归还借款100000元；2、请求依法判决被告王新征归还约定的一年借款利息12000元及之后的利息（按月利息1000元计算，算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告王新征承担。被告王新征辩称：对借款10万元无异议，但是中间我还过现金，而且我们中间有其他的业务往来，经核算有6万余元，应该可以抵偿这个借款，剩余多少钱我可以还他。本院经审理认定事实如下：原告李晓红、被告王新征原系同村，因做生意需用，2018年7月2日，被告王新征向原告李晓红借款100000元，约定利息每月1000元、借款期限一年，并出具借条将一年期利息12000元写入借条内容，即：“借条今借现金拾壹万贰仟元整.￥112000.00元.于2019年6月30日前还清.王新征2018.7.2”。2018年7月3日、7月4日，原告李晓红通过手机银行分三次分别转款20000元、10000元、70000元到被告王新征账户。之后，被告王新征未按约偿还该100000元借款。原告李晓红申请诉前财产保全，支出申请费1080元，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出诉前财产保全责任保险服务费448元。本院认为，债务应当清偿。被告王新征向原告李晓红借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予认定并进行清偿。由于双方明确约定了利息标准，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。对于被告王新征称其已偿还部分现金，以及要求用其他业务往来所形成的债权来抵顶本案借款的问题，因其提交的证据均系王新征与原告李晓红丈夫之间发生的业务往来，原告李晓红不同意抵顶，且被告抗辩意见与本案不属同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王新征于本判决生效后七日内偿还原告李晓红借款100000元及利息（按月息1000元计算，从2018年7月4日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元、财产保全申请费1080元、财产保全保险费448元,共计2798元，由被告王新征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二○二○年六月二十X日书记员  刘松怡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初2118号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王志高，男，1985年4月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审，2020年6月16日被逮捕。 辩护人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 辩护人陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1980号起诉书指控被告人王志高犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人王志高及其辩护人黄琪聪、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月4日20时54分许，被告人王志高在南安市健身房健身时，因空调开关问题与余某发生口角，被告人王志高遂动手殴打余某脸部、头部等处致伤。2019年8月23日，被告人王志高在村干部陪同下到南安市公安局水头派出所投案。2019年8月29日，被告人王志高的家属代其缴纳刑事案件赔偿保证金人民币50000元。2019年10月10日，经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场监控视频及截图、归案经过，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人的供述等证据材料，认为被告人王志高故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人王志高的刑事责任。公诉机关认为，被告人王志高自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王志高的亲属已代其缴纳赔偿保证金，被告人王志高有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志高在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人王志高表示自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示其愿意赔偿被害人，是被害人方不接受。 其辩护人提出被告人王志高具有以下从轻处罚情节：初犯、偶犯；本案因民事纠纷一时冲动引发；被告人没有持工具，被害人为轻伤二级，被告人犯罪情节较轻；自首；案发后愿意赔偿，因被害人拒绝，未能调解，已缴纳赔偿保证金。建议对被告人王志高从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月4日20时54分许，在南安市健身房，被告人王志高因空调开关问题与余某发生口角，被告人王志高遂挥拳殴打余某脸部、头部等处致其受伤。经传唤，2019年8月23日，被告人王志高在村干部陪同下到南安市公安局水头派出所投案。2019年8月29日，被告人王志高的亲属代其缴纳刑事案件赔偿保证金人民币50000元。2019年10月10日，南安市公安局物证鉴定室认定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1．被害人余某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年6月4日20时许，其在南安市嘉年华酒店健身房健身时，发现空调关掉了，其觉得热，就去将空调打开，这时王志高走过来将空调关掉，两人因此发生口角，王志高就一拳打在其嘴部，其被打倒在地，旁边很多人过来拉住王志高，王志高冲过来打其头部，当时其已有些晕厥了，后王志高被人拉开。旁边的张某过来劝也被打了一拳，具体伤势不清楚。 2．证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月4日20时许，在南安市嘉年华酒店健身房，其看到余某与王志高因空调开关问题发生了口角，王志高挥拳打了余某左侧脸颊一拳，余某就倒在地上了，其过去拉架，余某站起来后，王志高还冲过去挥拳打到了余某嘴部位置，其看到余某嘴部流血了，其一直挡在二人中间，后来旁边很多健身的人就把王志高拉开了。其在拉架过程中也被王志高用拳擦到，但没受伤。 3．证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实其是嘉年华酒店三楼健身房的销售经理，案发时不在现场，事后有将现场监控提交给公安机关。其通过视频监控看到王志高先动手打了余某的左侧脸颊位置一拳，余某站起来后，王志高还冲过去挥拳要打余某，后来被大家拉开了。 4．证人王某的证言，证实其动员并陪同王志高投案的事实。 5．归案经过，证实被告人王志高自动到案的情况。 6．辨认笔录及照片，证实被告人王志高辨认出作案地点；证人张某、黄某，被害人余某分别辨认出被告人王志高。 7．现场照片、伤情照片，证实案发现场及被害人余某的伤情等情况。 8．监控视频及截图，证实被告人王志高殴打被害人余某的过程。 9．疾病证明书、ＣＴ诊断报告书及鉴定意见，证实被害人余某的伤情，经南安市公安局鉴定：被害人余某上颌骨上中部粉碎性骨折，该损伤属轻伤二级；被害人余某经医院临床诊断为上口唇挫裂伤、右上切牙完全脱位、左上切牙嵌入性脱位、右上切牙、左上侧切牙震荡，此次鉴定检体见左上唇内侧黏膜破损，右上切牙缺失，左上切牙松动，经复查后医嘱左上切牙无需拔除，该损伤属轻微伤。鉴定意见为，被害人余某的损伤程度属轻伤二级。 10．户籍证明，证实被告人王志高的出生日期、户籍地及查无违法犯罪记录等身份基本情况。 11．缴纳刑事案件赔偿保证金相关材料、票据，证实被告人王志高的亲属代其缴纳赔偿保证金人民币50000元的事实。 12．被告人王志高对本案犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人王志高因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志高经传唤自行投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王志高已缴纳刑事赔偿保证金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人因琐事纠纷便殴打他人，在被拉劝过程中还冲过去要继续殴打被害人，主观恶性较大，且双方当事人未能达成调解，矛盾尚未化解，不宜对被告人王志高适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人王志高的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王志高归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10555号原告：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告繁昌县纺东服饰有限公司与被告上海百肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年六月三十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3764号申请执行人：张大鹤，男，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张西渝，男，1963年11月10日出生，汉族，天津市西青区居民，住天津市西青区。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司顺义分公司，地址北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，组织机构代码590611652。负责人：何国其，职务不详。申请执行人张大鹤、张西渝与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司、北京华尔克林业高新技术发展有限公司顺义分公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张大鹤、张西渝撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执3764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月一日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执677号申请执行人：吴玲，女，汉族，1983年1月14日出生，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人吴玲与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第784号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币58714元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第784号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保48号 申请人：福建省卡安诺医疗科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业园基地**，统一社会信用代码91350521MA33MW9U5C。 法定代表人：吴文泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：浙江**基环保科技有限公司，住，住所地浙江省台州市天台县平桥镇园南路**一社会信用代码913310235644122546。 法定代表人：王道龙，该公司执行董事。 申请人福建省卡安诺医疗科技有限公司与被申请人浙江**基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省卡安诺医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币2524万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙福建省卡安诺医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结浙江**基环保科技有限公司名下价值人民币2524万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省卡安诺医疗科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1432号 原告：刘永亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张茗原，男，1991年10月17日出生，汉族，住任丘市。 原告刘永亮与被告张茗原委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托代理人吴宏伟、被告张茗原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告款8，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意过程中相识，2015年被告向原告声称花钱可以办理信用卡，并向原告及原告亲属索要办卡费用8，000元，后经原告催促被告并未给原告办好信用卡，同意退还8，000元费用，为原告出具欠条一份，但经原告多次找被告催要，被告未按约定还款。 被告张茗原辩称，对原告刘永亮的条不认可，当时是刘永亮、张克宾、魏佳奇三个人开车逼着被告打的条。而且原告刘永亮没有给被告转过钱，被告没有他的转账记录，所以原告刘永亮起诉的8，000元被告不应该给他。 本院经审理认定事实如下：原告刘永亮及其亲属于2015年委托被告张茗原办理信用卡，并向被告张茗原支付费用8000元。后被告张茗原未按约定为原告办理信用卡，并于2017年5月26日给原告刘永亮出具内容为“今欠刘永亮现金8000元，3个月归还，151××××8535，张茗原，2017.5.26，1309821991××××××××”的欠条一份。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告张茗原欠原告刘永亮办理信用卡费用8，000元，有原告刘永亮提供的欠条证实。被告张茗原主张为原告刘永亮出具的欠条是受原告刘永亮和张克宾、魏佳奇三人逼迫所写，未提供证据证实，不予采信。原告刘永亮主张被告张茗原退还信用卡办理费用8，000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张茗原于本判决生效之日起十日内返还原告刘永亮人民币8，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张茗原承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛炳烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1309号申请执行人：田兆岩，男，1970年9月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李秋英，女，1971年9月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李留军，男，1980年5月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵志芳，女，1989年4月29日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李永冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人田兆岩、李秋英与被执行人李留军、赵志芳、李永冰追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宁审 判 员  仙峰人民陪审员  季锐二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孔康
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更323号 罪犯廖沫辉，男，1958年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0525刑初第81号刑事判决，认定被告人廖沫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年五个月（刑期自2016年12月15日起至2025年5月14日止），并处罚金人民币17000元。责令被告人廖沫辉连同同案人共同退赔被害人人民币499950元。因原审被告人廖沫辉及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月20日作出（2018）闽05刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖沫辉予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖沫辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2089.4分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币143929元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖沫辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖沫辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月15日起至2024年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初378号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区。统一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：石狮市尊涵服装有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇南洋路振狮开发区A1幢401室。统一社会信用代码：91350581MA3224Y7X3。 法定代表人：吴超军，该公司执行董事兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告石狮市尊涵服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案审理过程中，原告安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：被告石狮市尊涵服装有限公司赔偿原告安格洛联营公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。后原告安格洛联营公司向本院申请撤回对被告石狮市尊涵服装有限公司的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月××日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初139号 原告：罗卫章，男，汉族，1963年8月4日出生，初中文化，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：于康平，男，汉族，1965年1月15日出生，小学文化，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 第三人：沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住达州市达县。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告罗卫章与被告于康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫章及其委托诉讼代理人吴辉兵（一般代理），被告于康平及其委托诉讼代理人杨万富（特别授权），第三人沈茂术的委托诉讼代理人黎小波（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元，并按月息2%从2016年9月19日支付利息至本金付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月19日在原告处借款26万元，被告向原告出具借条一份。借条约定2016年10月15日偿还18万元，下差8万元定于2016年11月5日付清，按贰分利息支付。2016年10月15日第一笔还款时间到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未付。原告认为，被告至今未按借条约定偿还借款本息，严重损害了原告的利益，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 原告提供以下证据：1.房屋登记薄业务查询结果表一份，证明原告是居住在达州市通川区××街滨江丽都商住综合楼的；2.被告向原告出具的借条一份，证明原告于2016年9月19日向被告出借26万元，利息两分每月支付。 被告辩称：本案不是单一的民间借贷关系，牵涉到其他的基础法律关系，本案原、被告的基础法律关系曾经是劳务合同纠纷，若原告非要坚持民间借贷关系，原告应该提供转账信息证明借贷关系的成立。原、被告通过算账，被告已经偿还了原告8万元，中间“沈茂术签字部分”系债务承担，沈茂术代被告承担了10万元的债务，26万元债务应只下差8万元，定于2016年10月15日前付清，在2016年9月19日之后被告已向原告支付了现金2万5千元，被告只下差原告5万5千元，并且剩余5万5千元双方也口头约定，以被告帮原告收回一笔款项抵消。原告起诉的诉请和事实均不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。 第三人辩称：借款人系原、被告，并不是第三人，第三人沈茂术是为了平息双方矛盾才签的字，原告于康平是否向沈茂术支付款项不清楚，但沈茂术代于康平向原告罗卫章支付了2万元。 被告提供以下证据：1.借条复印件一份；2.第三人沈茂术盖章的《证明》复印件一份；3.转账记录一份；4.《土建、钢结构施工合同》复印件一份 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，原告罗卫章经人介绍与被告于康平相识，被告称其有项目承建，原告遂先向被告交纳保证金10万元承建该工程项目，后又陆续向被告支付16万元。 2016年9月19日，原告罗卫章、被告于康平和第三人沈茂术三人在南门口一茶楼商量项目保证金及欠款事宜。经协商，被告于康平向原告出具借条，借条载明：今借到罗卫章现金260000.00元（大写：贰拾陆万元）正，借款人：于康平，身份证513021196501××××,2016年9月19日。借条由于康平书写并签名、捺印。借条形成后，经三人商量，由沈茂术在借条中部书写：定期时间（壹拾捌万元整）在2016年10月15日前支付。如在10月15日前未付（应支付罗卫章现金另收壹万元整），落款沈茂术，由沈茂术签名并捺印。后由沈茂术执笔书写备注：（在贰拾陆万元中，下差捌万元整）定于2016年11月15日付清，按贰分利息支付，经欠款人：于康平，2016年9月19日。落款于康平签名并捺印。第二段的签名及捺印为沈茂术所为，第三段的签名及捺印为于康平所为。 2017年8月，原告罗卫章、被告于康平和第三人沈茂术在达州市达川区一茶楼商讨还款事宜，第三人沈茂术向原告罗卫章支付2万元现金。 2018年12月24日，被告于康平通过6222××××＊＊＊7账户向原告罗卫章妻子账户4000××××8691账户转款5000.00元，又于2018年12月26日向同一账户转款10000.00元。 本院认为，借条是双方真实意思的表示，原告与被告经协商将工程项目所涉保证金以及原告向被告支付的款项，经协商算账，并经被告认可后，由被告向原告出具了26万元的借条。原告主张与被告借贷关系的成立于法有据。因此被告认为，本案不是单一的民间借贷关系，是欠条法律关系，本案原、被告曾经是劳务合同纠纷的辩解理由，本院不予支持。关于第三人沈茂术在本案中地位的问题，被告于康平出具的借条中双方只约定了借款金额，对还款时间以及是否支付利息并没有约定。借条形成后，经原告罗卫章、被告于康平、第三人沈茂术协商，借条中26万元中的18万元在2016年10月15日前支付，此还款承诺由第三人沈茂术书写并签名捺印，说明是三人共同意思表示，是三人关于债务转移的合意。并由被告于康平向第三人沈茂术出具了10万元的借条。嗣后，沈茂术向原告偿还了2万元，印证了是债务转移的真实意思表示。借条后段，备注“在贰拾陆万元中，下差捌万元整”，并约定还款时间及利息，“经欠款人”于康平签名捺印与前面两段，有着前后一致的逻辑关系更能证实原告的26万元借款已转移10万元至第三人沈茂术，被告还下差原告借款8万元的事实是前面债权转移10万元后，由沈茂术代书下差原告8万元借款的欠条，此欠条约定了欠款利息。欠条是原告认可被告已偿付8万元，债务转移10万元后的最终结算依据。因此被告认为借款已经转移10万元至第三人沈茂术并只下差原告借款8万元的辩解理由成立，本院予以支持。关于被告已偿还原告的1.5万元是本金还是利息的问题，被告没有提供证据证实偿还的是本金，是先付息还是先还本，原被告没有约定，原告认为是偿还的利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于康平于本判决生效后3日内偿还原告罗卫章借款本金80,000.00及利息（利息从2016年9月19日起，按月息两分计算至本息付清时止，扣除已偿还的利息15,000.00元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗卫章承担1800元，被告于康平承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈妍颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2449号之一申请人：沈丘县郑泰大酒店管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路西，统一社会信用代码：91411624MA47LAXQ5L。法定代表人：郑黎明，公司经理。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：郑州腾达纺织品有限公司，住所地：郑州高新区石佛管区老俩河村北，统一社会信用代码：91410100054719256Q。法定代表人：刘维关，公司经理。被申请人：聂玉香，女，1981年3月18日出生，汉族，住太康县。申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司与被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香所有的价值105600元的财产。申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的金额为105600元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香所有的价值105600元的财产。案件申请费1048元，由申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2719号原告：颜某某，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告颜某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款70000元及利息损失16913.95元（暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计86913.95元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的涂料后一直未付款，在2015年2月5日被告向原告出具欠材料款75000元的欠条一份，在偿还5000元后不再偿还，后原告多次向被告追要该货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。黄某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，颜某某提交黄某某出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始颜某某与黄某某就有业务往来，黄某某购买颜某某腻子粉、石膏粉等材料；2015年2月5日双方结算欠材料款75000元，黄某某出具了欠条；后黄某某分两次共付款5000元，余欠材料款70000元至今未还，致原告诉至本院。本院认为，黄某某购买颜某某腻子粉、石膏粉等材料欠款，事实清楚，颜某某要求黄某某偿还欠款及利息损失，符合法律规定，本院应当支持。但颜某某要求从2015年2月6日开始计算支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持，可自起诉之日即2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某材料款70000元及利息损失（自2020年4月22日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取计987元，财产保全费770元，均由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初865号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万国宇，男，1988年8月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，户籍所在地住址云南省大理白族自治州永平县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人万国宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日00时13分许，被告人万国宇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人万国宇静脉血中的乙醇含量为164.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人万国宇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万国宇的刑事责任。建议判处被告人万国宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。被告人万国宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万国宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万国宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十九日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3947号 原告：吴楷，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司职员。被告：唐均毅，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆城建（集团）股份有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。原告吴楷与被告新疆城建（集团）股份有限公司、唐均毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   王 雪 峰人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   美合日古丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终710号上诉人（原审原告）：钟汝红，男，汉族，生于1975年6月18日，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街E区2幢3-10号。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层G座。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号。统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人钟汝红因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟汝红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持钟汝红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，钟汝红已实际履行了出借义务，借款人也收到了钟汝红出借的款项，担保公司提供了担保，钟汝红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，钟汝红已在一审提供证据加以证明。在钟汝红的本息未受偿的情况下，钟汝红享有诉权。钟汝红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。钟汝红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，钟汝红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，钟汝红的出借行为没有任何的过错，钟汝红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，钟汝红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、钟汝红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，钟汝红主观没有过错，行为没有违法，不该由钟汝红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，钟汝红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回钟汝红起诉的裁定，导致钟汝红失去了最后的权利救济机会，对钟汝红是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。钟汝红向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还钟汝红借款本金200000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付钟汝红为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，钟汝红与作为借款人的被告之间的借贷，系钟汝红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钟汝红的起诉。案件受理费4435元，退还原告钟汝红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟汝红与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，钟汝红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对钟汝红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，钟汝红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异109号申请人：河南资产管理有限公司。法定代表人：成冬梅。委托代理人：栗九林、马纪磊，河南惠发律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人周恩红，行长。被执行人：洛阳交通运输集团公司。法定代表人：胡斌，董事长。在本院执行中国银行股份有限公司洛阳分行与洛阳交通运输集团公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国银行股份有限公司洛阳分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南资产管理有限公司之间签订的债权转让协议书。经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳交通运输集团公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第39号民事调解书已发生法律效力。中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行。执行案号（2004）洛执字第131号。在执行过程中，中国银行股份有限公司洛阳分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2005年7月26日签订债权转让协议，进行债权转让。2019年1月19日中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司又于河南资产管理有限公司签订债权转让协议，将债权转让给河南资产管理有限公司。上述债权转让行为均在《今日安报》上进行了公告。本院认为：中国银行股份有限公司洛阳分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，通过书面债权转让合同及媒体公告的方式处分其权利，符合相关法律规定。申请人河南资产管理有限公司依法取得转让债权后，申请变更其为申请执行人的申请依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更河南资产管理有限公司为洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第39号民事调解书执行一案的申请执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年六月二十日书记员  张克毅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执241号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄润，男，汉族，1998年11月17日出生，住四川省苍溪县。 关于被执行人黄润罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李嘉伟应向本院缴交罚金11000元。 在执行过程中，本院依法向被行人黄润发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人黄润名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人黄润因犯传播淫秽物品牟利罪，被本院判处有期徒刑四年，刑期自2018年10月9日起至2022年10月8日止。 2020年6月5日，本院对被执行人黄润采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人黄润有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执241号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  蓝 江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初488号 原告：石狮市连发廖戈服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村华****，统一社会信用代码91350581MA32TTQ159。 法定代表人：廖林法，该公司总经理。 被告：石狮市遇见新潮服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石泉路******，统一社会信用代码91350581MA2YDR3132。 法定代表人：郑生土。 原告石狮市连发廖戈服饰有限公司与被告石狮市遇见新潮服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石狮市连发廖戈服饰有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对石狮市遇见新潮服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告石狮市连发廖戈服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市连发廖戈服饰有限公司撤回对石狮市遇见新潮服饰有限公司的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由石狮市连发廖戈服饰有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员黄玮鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈   梅   兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初297号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区潭品百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**。 经营者：候飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区潭品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  汪 寒 审 判 员  张宏强 人民陪审员  胡孟杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初839号 原告：黄小平，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。特别授权 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。特别授权 被告：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内），统一社会信用代码：91360921772389722D。 法定代表人：胡龙云，该公司总经理。 原告黄小平与被告江西省影川房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄小平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告黄小平提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告黄小平负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 力
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执404号 鞠立军、巢玉峰： 你们民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月29日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉口。法定代表人：颜文婷，系该行行长。被执行人：王平安，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王平安信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王平安名下号牌为赣Ｄ×××××的骐铃牌Ｈ31型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月三日书记员  彭春阳
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖12执173号 毛文雷（申请执行人）、阜阳市颍东区人民政府（被执行人）： 毛文雷与阜阳市颍东区人民政府行政赔偿纠纷一案，执行依据（2016）皖12行赔16号判决书，申请执行标的共计1496520元。经本院立案执行，被执行人阜阳市颍东区人民政府已向申请执行人毛文雷履行了全部债务，执行费17365.2元本院已转入非税专户。申请执行人毛文雷于2020年6月28日向本院提交结案申请书。至此，毛文雷向本院申请执行的（2016）皖12行赔16号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4209号上诉人（原审原告）：张美丽，女，汉族，1963年1月27日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1975年7月14日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志涛，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张美丽因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0204民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美丽上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0204民初1693号民事判决并改判支持张美丽的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借款李红偿还的有本金，支付的有利息。即使本案李红没有使用涉案钱款，但也涉及名义借款人与实际用款人责任承担的问题。涉案款项最终李红是否使用不影响李红作为名义借款人承担还款责任的义务，李红承担后可依法向实际使用人进行追偿。李红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张美丽向一审法院起诉请求：请求判令李红偿还张美丽本金100万元及利息（自起诉之日起计算至结清之日止，按月利率2％计算）。一审法院认定事实：2014年5月7日、2014年5月12日、2014年6月9日张美丽每次50万转至李红账户，李红于2014年7月22日将50万元转回张美丽账户，并将100万元转入尾号为8880的他人账户。张美丽称李红在2014年5月7日向张美丽支付利息1.3万元。现原告以李红借其100万元未还为由诉至法院，李红则对借款不予认可。涉案款项转账前，张美丽曾在李红所开的公司兼职做过会计。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张美丽主张李红向其借款100万元，李红予以否认，并提供证据加以反驳，张美丽对此仅提供金融机构的转账凭证，从本案查明事实来看，转账前张美丽曾在李红所开的公司兼职做过会计，张美丽对其主张向李红出借100万元后并未要求被告向其出具借据或其他借款凭证，有悖常理，故张美丽提供证据不足以证明其主张成立，不予采信。一审法院判决：驳回张美丽的诉讼请求。案件受理13800元，减半收取6900元，由张美丽负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张美丽主张李红向其借款100万元，李红予以否认，且其未要求李红向其出具借据或其他借款凭证，有悖常理，且结合转账前张美丽曾在李红所开的公司兼职做过会计，一审法院认定张美丽仅提供金融机构的转账凭证不足以证明其主张判决驳回张美丽的诉讼请求并无不当。综上所述，张美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张美丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月二日书记员 刘霁月
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民催1号申请人:杭州之江有机硅化工有限公司。住所地：杭州萧山区蜀山街道黄家河。统一社会信用代码：913301092556984203。法定代表人：何永富，董事长。委托诉讼代理人：徐剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。申请人杭州之江有机硅化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月8日发出公告，该公告于2020年4月21日在人民法院报刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、宣告申请人杭州之江有机硅化工有限公司持有的汇票号码1050005322616894、票面金额贰拾柒万肆仟捌佰元整、出票日期2016年9月14日、汇票到期日2017年3月14日、出票人枣庄八一水煤浆热电有限责任公司、收款人中机国能电力工程有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州之江有机硅化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人杭州之江有机硅化工有限公司负担。审判长  李运海审判员  于秀洪审判员  韦春法二〇二〇年六月二十八日书记员  杨**雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10824号原告（执行案外人）：电白城市交通建设投资集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇迎宾大道70号，统一社会信用代码91440904774020320G。法定代表人：崔小现。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思，广东谨然律师事务所实习人员。被告（申请执行人）：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。法定代表人：徐增仪。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。第三人（被执行人）：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。法定代表人：杨速波。原告电白城市交通建设投资集团有限公司与被告广州高力预拌混凝土有限公司、第三人广东茂名电白城海建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白城市交通建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人吴水良、被告广州高力预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人王国国到庭参加诉讼。第三人广东茂名电白城海建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止（2019）粤0114执异328号执行裁定书对原告的执行；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：在广州市花都区人民法院执行被告与第三人买卖合同纠纷一案【（2018）粤0114执8326号】的过程中，被告申请追加原告作为该案的被执行人。广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异328号执行裁定书错误裁定追加原告为（2018）粤0114执8326号案的被执行人。原告认为：一、根据合同的相对性，原告不是被告与第三人买卖合同纠纷一案的合同主体，原告不应当承担被告与第三人的合同法律责任。二、第三人具有独立法人资格，应由其独立承担案涉债务。我国公司法第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”第三人是原告的子公司，况且其与被告的合同纠纷涉及的债务存在于作为原告子公司之前。三、原告具有独立的经营管理制度和财产制度，独立经营，独立结算，与第三人的财务没有混同。四、执行原告的财产造成国有资产流失。五、违反了《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》（2014执他字第8号），当年花都法院查封的就是原告的银行贷款账户。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称：原告提交的证据不能证明原告与第三人之间的财产是独立的，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人未作陈述。经审理查明，本院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案【（2018）粤0114执8326号】的过程中，被告向本院申请追加原告作为该案被执行人。本院于2019年8月26日作出（2019）粤0114执异328号执行裁定书，裁定追加原告为（2018）粤0114执8326号案的被执行人。另查明，第三人成立于1986年3月11日，曾用名为广东省电白县第三建筑工程公司。茂名市电白区人民政府办公室于2018年7月6日作出《关于广东省电白县第三建筑工程公司改制方案的批复》，同意广东省电白县第三建筑工程公司改制方案。该批复的附件《广东省电白县第三建筑工程公司改制方案》载明：根据《区政府常务会议纪要》（电府常纪[2018]4号）的文件精神，广东省电白县第三建筑工程公司划转为电白城交投集团有限公司子公司。改制后公司更名为“广东电白城海建设工程有限公司”（以工商行政部门预先核准为准），企业性质由全民所有制企业改为国有全资有限责任公司。电白城市交通建设投资集团有限公司持有广东城海建设工程有限公司的全部股权。该公司的人员、资产和负债均由改制后的公司承担，改制后的公司具备独立法人资格，按照原来的经营方式运行。2019年1月15日，广东省电白县第三建筑工程公司将名称变更为广东茂名电白城海建设工程有限公司，企业类型变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为电白城市交通建设投资集团有限公司。2019年9月30日，广东茂名电白城海建设工程有限公司将企业类型变更为其他有限责任公司，股东变更为茂名市电白区广厦保障性住房建设投资有限公司、电白城市交通建设投资集团有限公司。原告为证明第三人的财产独立于其自己的财产，向本院提交了电白城市交通建设投资集团有限公司2018年度社会保险费综合缴费申报表、电白城市交通建设投资集团有限公司2019年度社会保险费综合缴费申报表、广东省电白县第三建筑工程公司2018年社保申报表、广东省电白县第三建筑工程公司2019年1-8月份社保申报表、广东省电白县第三建筑工程公司参加社会保险证明表、电白城市交通建设投资集团有限公司2017年度审计报告、电白城市交通建设投资集团有限公司2018年度审计报告、广东省电白县第三建筑工程公司2018年度审计报告、广东省电白县第三建筑工程公司企业整体资产价值资产评估报告书、广东省电白县第三建筑工程公司截止2018年10月31日清产核资专项审计报告、电白城市交通建设投资集团有限公司2019年度审计报告、广东茂名电白城海建设工程有限公司2019年度审计报告。被告认为原告提交的上述证据数据混乱，与实际情况不相符，缺乏真实性、合法性。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告已经提交其2017、2018、2019年度审计报告、第三人2018、2019年度审计报告，以及相应社保申报表，其中审计报告均由具有资质的会计师事务所作出。原告对于第三人的财产独立于其自己的财产已经尽到举证义务。被告不认可其真实性、合法性，但被告提出的理由并不能反映第三人的财产不独立于原告的财产。综上所述，原告不服（2019）粤0114执异328号执行异议裁定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：本院（2019）粤0114执异328号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告广州高力预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  任识和二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜晓嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10865号申请人：上海邦宝机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红军。被申请人：上海颐柏科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨景峰。申请人上海邦宝机械设备有限公司与被申请人上海颐柏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值1,635,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐柏科技股份有限公司银行存款1,635,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年六月十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1073号上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开封市顺河粮油购销公司，住所地开封市乐观街37号。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。上诉人郭丽华、开封市顺河粮油购销公司（以下简称顺河粮油公司）劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭丽华一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，郭丽华要求顺河粮油公司支付垫付的养老保险金、医疗保险金等诉讼请求，系基于顺河粮油公司开办的原顺河粮油公司劳动服务中心被顺河粮油公司注销后，郭丽华与顺河粮油公司形成被安置与安置关系，而顺河粮油公司破产后，郭丽华要求享受破产企业退休待遇而产生的具体诉讼请求，应从2019年3月19日开始计算，郭丽华的诉讼请求并未超过劳动争议申请仲裁的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法裁判。顺河粮油公司辩称，郭丽华长期不请假，不上班，不按约定缴纳统筹金，于1996年11月15日被除名，自此其与原顺河粮油公司劳动服务中心不存在劳动关系。顺河粮油公司上诉请求：撤销一审判决，改判郭丽华自1982年10月至1996年11月15日与原顺河粮油公司劳动服务中心存在劳动关系。事实与理由：郭丽华长期不请假，不上班，不按约定缴纳统筹金，于1996年11月15日被除名，自此双方不存在劳动关系。郭丽华辩称，除名程序违法，未经集体研究、未制作除名决定书，至今也没有收到解除劳动关系的决定书，综上，除名没有法律效力。郭丽华向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自1982年至2016年之间与被告单位存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费。一审法院认定事实：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告郭丽华于1982年10月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，1984年10月转为正式员工。1996年11月15日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司对原告郭丽华予以除名，但未通知到郭丽华。2016年2月经开封市人力资源和社会保障局批准，从开封市职业介绍服务中心办理退休。2019年8月，郭丽华向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0546号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。一审法院认为，原告自1982年10月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。原告所在单位于1996年11月15日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，原告与其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心间的劳动关系2009年3月25日注销前均存续。2016年2月原告在开封市职业介绍服务中心办理退休而非原工作单位，按照我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郭丽华应于2016年2月16日退休时起知道其合法权益遭到侵害，并且原告郭丽华未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故，原告要求被告支付垫付的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭丽华自1982年10月至2009年3月25日与开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间存在劳动关系；二、驳回郭丽华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郭丽华负担5元，由开封市顺河粮油购销公司负担5元。二审认定事实与一审一致。本院认为，郭丽华系原顺河粮油公司劳动服务中心职工，顺河粮油公司虽然提交了对郭丽华作出除名决定，但其未提供相关送达手续，且与郭丽华一审提交的退休档案中在原工作单位工作时间矛盾，亦无其他证据证明该除名已发生法律效力，故郭丽华与原顺河粮油公司劳动服务中心的劳动关系仍然存在。由于原顺河粮油公司劳动服务中心于2009年3月25日被注销，郭丽华与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系自该公司注销之日终止。故一审认定郭丽华自1982年10月至2009年3月25日与顺河粮油公司开办的原顺河粮油公司劳动服务中心之间存在劳动关系并无不当。顺河粮油公司注销该中心时，同意对该中心人员进行安置。目前，顺河粮油公司已宣告破产，郭丽华在与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决，不属法院受案范围，一审法院不予审理，不违反法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人郭丽华负担10元，由上诉人开封市顺河粮油购销公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月三日书记员  王志刚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1223号 原告（反诉被告）：临沂新江钢木制品有限公司，住所山东省郯城县李庄镇李庄一村。 法定代表人：刘新江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省霞浦县晋鸿工具制造有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区。 法定代表人：苏植维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂新江钢木制品有限公司与被告（反诉原告）福建省霞浦县晋鸿工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 鉴于该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  曾丁伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  叶 豪 附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长苏玲玲、人民陪审员黄光清、人民陪审员曾丁伟。 2、延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1007号原告:部先锋，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作者。被告：山东金来建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩璐山，董事长。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。原告部先锋与被告山东金来建设集团有限公司（以下简称为金来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告部先锋的委托诉讼代理人马京伟，被告金来公司的法定代表人韩璐山及其委托诉讼代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部先锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款596683.3元及利息62651.74元（自竣工之日2017年11月3日起至2019年8月3日止，以596683.3元为基数，按年利率6%计算）；2.以596683.3元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.请求法院依法判令被告返还合同保证金90万元及利息182000元（其中危桥保证金20万元利息，自2017年12月18日起至2019年8月18日止，以20万元为基数，按年利率6%计息止；30万元保证金利息，自2017年11月25日起至2020年2月25日止，以30万为基数，按年息24%计算）；4.以20万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；30万元保证金利息，自2020年2月25日起至实际支付日止，以30万元为基数，按年息24%计息；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告中标了章丘市农村公路危桥改造工程，原告交纳了履约保证金20万元后对该工程进行了施工，现该工程已竣工并验收合格交付使用，该工程总价款为3781832元，被告已付给原告3185148.3元，剩余工程款及履约保证金20万元未付。另原告因其他工程交纳保证金70万元，但各工程一直未施工，相应保证金也未退还原告。为此，特向法院提起诉讼。金来公司辩称，部先锋作为原告，无权起诉答辩人，双方不存在任何关系，答辩人作为本案被告，诉讼主体不适格，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告不是施工人，被告和原告未签订任何协议，更不认识原告。涉案工程是由李克澄、李长青等四个施工队伍施工。工程款也是由被告付给李克澄，李克澄是四个施工队的代表。工程款根据被告与章丘市交通运输局签订的施工合同，审计完成后付至审计审定值的90%，工程款已付超，被告已付完，不存在拖欠工程款的问题，更不欠原告工程款。被告从未向鹿武珂出具过授权委托书，而且不认识鹿武珂，原告和鹿武珂如有债务纠纷，应起诉鹿武珂个人，而不应起诉被告。二、涉案工程未最终审计结算，工程造价未最终确定，发包方交通运输局尚有部分尾款未付，应以最后审计为准。原告所说工程总价款不准确，更与原告无关。三、保证金20万元由李长青、李克澄缴纳，由被告代理人赵刚打到公司账户，与原告无关，所以不存在向原告退还保证金的问题，原告所诉90万元保证金更与被告无关，不存在被告返还原告保证金的问题。综上所述，原告不是施工人，和被告不存在任何合同关系，原告的主张无任何事实、法律依据，被告作为被告主体不适格，属于原告误告，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2016年11月21日，金来公司经招投标程序与章丘市交通运输局订立《章丘市农村公路危桥改建工程（A包施工）政府采购合同》。合同总金额为人民币3781832元。部先锋主张其系案涉工程的实际施工人，并称金来公司已向其支付工程款3185148.3元，但未能提供证据予以证明。金来公司否认其与部先锋存在施工合同的转包关系，亦不认可部先锋为案涉工程的实际施工人。另本院依部先锋申请调取了公安机关对案外人朱曰强、鹿武珂的讯问笔录。综合笔录内容，朱曰强与鹿武珂称借用金来公司资质中标案涉工程，后朱鹿二人商量将案涉工程交由部先锋施工。鹿武珂在2019年9月12日的讯问笔录中称“2016年冬天的一天上午，具体日期记不清了，部先锋给我打电话想承包四个桥的工程，我让他到宝岛街我的办公室协商，我对他说工程是我借用山东金来公司的资质承包下来的，是我和朱曰强合伙的工程，金来公司是朱曰强亲属的，工程总额280万，我让他给我30万提成和20万保证金，20万保证金是要交给金来公司的，等完工验收合格后由金来公司退还他保证金。这样约定之后，2017年春节过后部先锋就干的这个活”。另鹿武珂于2017年11月25日向部先锋出具欠条，内容为“今欠到部先锋30万元”，又于2019年9月16日向部先锋出具欠款承诺保证书总额为60万元，其中第一项为承揽章丘区交通运输局桥涵工程项目索取部先锋保证金20万元。庭审中原告方称鹿武珂代表金来公司将案涉工程转包给原告，并提交鹿武珂的授权委托书一份，金来公司否认该授权委托书的真实性。庭审后部先锋申请追加朱曰强、鹿武珂为共同被告参加诉讼。鉴于朱鹿二人的陈述缺乏书面证据予以佐证，且金来公司否认与鹿武珂之间存在转包合同关系，且否认部先锋为案涉工程的实际施工人。因此，本院对于部先锋的追加被告申请不予准许。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的民事主体。本案中，部先锋未能提供有效证据证明其系案涉工程的实际施工人。另承包人、转包人、实际施工人之间的欠款应根据各自的合同关系确定，突破合同相对性应有法律明文规定。本案中，部先锋实际系与鹿武珂建立的相关合同关系，其诉请金来公司承担民事责任缺乏法律依据。因此，对于原告部先锋要求被告金来公司支付工程款及利息、保证金的诉请，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告部先锋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20472元，由原告部先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年六月十日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初125号原告：洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（常袋乡半坡村）。法定代表人：张国强，该公司总经理。被告：李卫东，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。被告：福安市立晟工贸有限公司，住所地：福安市城阳高坂。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司与被告李卫东、福安市立晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月三十日书记员 文成博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执732号申请执行人：白景会，男，蒙古族，1964年7月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人白景会与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第725号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币60258元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第725号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审31号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人林奇、观民，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人周振明，男，1970年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年6月12日向我院申请强制执行被执行人周振明土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月20日以周振明未经批准，于2018年6月占用济南市历城区唐王镇周家村集体土地建设钢结构厂房和砖混房屋并硬化地面，占地面积3116.4平方米，建筑面积约1700平方米，截至立案调查时，已建设完成，经核查，该宗土地其他农用地2623.9平方米，建设用地492.5平方米，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济自然规划罚字（2019）第5040号行政处罚决定书，主要内容：1、责令周振明将非法占用的3116.4平方米集体土地退还济南市历城区唐王镇周家村村民委员会；2、限周振明15日内拆除在济南市历城区唐王镇周家村非法占用的2623.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对周振明处以罚款59865元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出行政处罚决定书，于2019年11月20日送达给被执行人周振明。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2020年4月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年6月12日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除周振明在济南市历城区唐王镇周家村非法占用的2623.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款59865元。建议拆除部分由济南市历城区人民政府唐王街道办事处组织实施。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人周振明在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第5040号行政处罚决定书第3项，即向被执行人周振明追缴罚款59865元； 二、被执行人周振明必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人周振明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费798元，由被执行人周振明负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵燕人民陪审员李宏波人民陪审员任秀英 二〇二〇年六月十五日 书记员 于        文        凤
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢20号 申请执行人东莞市万江**新钢材贸易部，住所地东莞市万江区滘联社区创业路。 经营者：黄国和，男，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人江兴华，男，汉族，住五华县。 申请执行人东莞市万江**新钢材贸易部与被执行人江兴华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初782号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江兴华应当在本判决生效后三十日内向申请执行人东莞市万江**新钢材贸易部支付租金195123.06元及滞纳金（从2016年5月26日起按年利率24%计算至还清全部租金之日止）。并承担案件受理费2846元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日恢复立案执行，申请执行金额为195123.06元及滞纳金利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江兴华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年3月9日将被执行人江兴华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人东莞市万江**新钢材贸易部，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执恢20号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周利军
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初229号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于宪友，男，1977年9月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系公司职员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人陈霞，山东强将律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人于宪友犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被害人方某某、被告人于宪友及其辩护人陈霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年11月20日21时许，方某某、康某等人回济南市历城区租住房时，被告人于宪友认为方某某等人在楼道内动静太大、影响休息，双方在6楼和7楼之间的平台发生争吵，被告人于宪友、康某用拳互殴，随后被人拉开。在被告人于宪友的邻居赶到后，双方再次发生争吵并互相推搡，期间，被害人方某某倒地，被告人于宪友用拳朝躺在地上的被害人方某某面部进行殴打，致使其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经法医鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。 事后，在场人员报警，民警赶到后从现场将被告人于宪友带至公安机关。2020年1月3日，公安机关对该案立案侦查，同年1月9日，被告人于宪友经电话传唤到案，归案后其对打伤方某某的违法事实供认不讳。 案件审理期间，被告人方某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费等费用共计16922元，被告人于宪友的家属赔偿了被害人方某某的经济损失16922元，被害人方某某撤回刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人于宪友的行为构成故意伤害罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人于宪友判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，如获得被害人的谅解可适用缓刑。 被告人于宪友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明信及无犯罪记录证明，行政处罚决定书一宗，被害人方某某的陈述，证人康某、孙某某、宋某某等人的证言，被告人于宪友的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于宪友故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、无前科，被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于宪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  时礼娟