贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1799号原告:金沙县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，男，系该社理事长。委托代理人：王**，男，该联社员工，系特别授权。被告：刘洪喜，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：王金竹，女，1976年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：金沙县洪星物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：91520523598354339R。法定代表人：王金海，系该公司执行董事。委托代理人：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙县联社）与被告刘洪喜、王金竹、金沙县洪星物流有限责任公司（以下简称洪星公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金沙县联社的委托代理人王**、被告刘洪喜、王金竹、洪星公司的委托代理人任先绪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪喜、王金竹立即偿还原告借款本金1700万元及截止到2020年04月21日的未付利息7017251.2元，本息合计24017251.2元；并从2020年04月22日起以本金1700万元为基数，按月利率16.3785‰计算利息至贷款本息还清之日止。二、判令被告金沙县洪星物流有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。三、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告刘洪喜、王金竹向原告提出借款1700万元的申请，用于归还到期贷款。2017年12月29日，我社与被告刘洪喜签订了《个人借款合同》（合同编号：农信金沙县联借字（2017）年个贷字2792017122900039号），合同借款金额壹仟柒佰万元整，借款用途：用于归还到期贷款。贷款利率:10.919‰，结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限2017年12月29日至2019年1月28日。合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。并约定在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。2017年12月29日，我社与保证人金沙县洪星物流有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号：金沙联社（2017）年保贷字279201712290010号）。合同约定：为确保刘洪喜与我社签订的编号为：农信金沙县联借字（2017）年个贷字2792017122900039号的《个人借款合同》的履行，保障我社债权的实现，自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保的范围为1700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等。保证期间为自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日后两年止。合同签订后，同日，原告已将贷款资金1700万元通过银行转账方式转入刘洪喜在我社开立的个人结算账户内（户名：刘洪喜，账号:62×××32）用于归还刘洪喜在我社差欠的贷款。贷款发放后，被告刘洪喜利息付至2018年3月20日，后再未还本付息。截止2020年4月21日，尚欠贷款本金余额1700万元，利息7017251.2元。经多次催收，被告刘洪喜、王金竹未予偿还，担保人金沙县洪星物流有限责任公司也未代偿。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告金沙县联社与被告刘洪喜、王金竹所签《个人借款合同》、与被告金沙县洪星物流有限责任公司所签的《保证合同》系双方合意的体现，对双方均具有法律约束力，当事人双方应按照协议约定履行自身义务。现贷款已逾期，被告刘洪喜、王金竹未能按时还本付息，保证人也未能代偿，已构成违约。且根据合同约定，被告亦应承担原告实现债权的所需费用。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所请。三被告辩称，对借款本金和利息无异议。原告主张的罚息性质为违约金，按照合同法相关规定，违约金不能超过利息的30%。原告金沙县联社为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件、洪星公司企业信息公示报告。用以证明被告的身份情况。经质证，三被告无异议。2.借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务还款确认书。用以证明原告与刘洪喜、王金竹之间存在金融借款合同关系，现在该贷款已到期，被告刘洪喜、王金竹应承担该笔贷款的归还义务。经质证，三被告无异议。3.保证合同、告知书、股东会决议。用以证明原告与被告洪星公司之间存在保证合同关系，洪星物流公司自愿为刘洪喜、王金竹在原告处的贷款提供担保承担连带偿还责任。经质证，被告无异议。4.贷款催收通知书两份、付息情况表一份。用以证明该笔贷款逾期后，原告对借款人和保证人进行了催收，且借款人与保证人对该笔贷款的事实予以认可，以及被告所欠本息情况。经质证，三被告无异议。三被告无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4号证据,三被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘洪喜、王金竹向原告金沙县联社提出借款1700万元的申请，用于归还其在原告处的到期贷款。2017年12月29日，原告金沙县联社与被告刘洪喜、王金竹签订了《个人借款合同》，合同借款金额1700万元，借款用途：用于归还到期贷款。贷款利率为月利率10.919‰，结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为13个月，即自2017年12月29日至2019年1月28日。合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。并约定在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。2017年12月29日，原告金沙县联社与保证人洪星公司签订了《保证合同》。合同约定：为确保刘洪喜与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，自愿为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保的范围为1700万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用等。保证期间为自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日后两年止。2017年12月29日，原告金沙县联社将贷款资金1700万元通过银行转账方式转入刘洪喜在原告处开立的个人结算账户内，用于归还被告刘洪喜差欠原告的贷款。涉案贷款的利息被告刘洪喜付至2018年3月20日，本金未偿还。截止2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金1700万元，利息7017251.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洪喜、王金竹向原告金沙县联社借款1700万元，双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告金沙县联社诉请被告刘洪喜、王金竹偿还借款1700万元的主张，有借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务还款确认书等证据在卷为据，证据确实充分，且三被告对借款事实无异议，本院予以认定。借款合同约定借期内月利率为10.919‰，逾期在此基础上加收50%作为罚息利率，即月利率16.3785‰，符合法律规定，本院予以认定。涉案借款期限自2017年12月29日起至2019年1月28日止，庭审查明被告刘洪喜支付利息至2018年3月20日，自2018年3月21日起至2020年4月21日止，被告刘洪喜、王金竹尚欠原告贷款本金1700万元及利息7017251.2元。故原告金沙县联社诉请被告刘洪喜、王金竹偿还其借款1700万元及支付所欠利息7017251.2元，并从2020年4月22日起以1700万元为基数按照月利率16.3785‰计算利息至借款还清之日止的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告洪星公司与原告签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定被告洪星公司自愿为前述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起后两年。原告金沙县联社在保证期间提起诉讼，被告洪星公司应按照保证合同约定对前述债务承担连带责任保证。故原告金沙县联社诉请被告洪星公司对涉案债务承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。至于三被告抗辩原告主张的罚息性质为违约金，按照合同法的相关规定，违约金不能超过利息的30%的问题。依据《中国人民银行人民币贷款利率原告问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同的约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，涉案《借款合同》约定在贷款月利率10.919‰的基础上加收50%作为罚息利率，并不违反上述规定，故三被告的该抗辩于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪喜、王金竹于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款1700万元及利息，利息按照月利率16.3785‰从2020年4月22起计算至借款还清之日止。二、被告刘洪喜、王金竹于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县农村信用合作联社借款利息7017251.2元（自2018年3月21日起至2020年4月21日止）三、被告金沙县洪星物流有限责任公司对第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161900元，减半收取计80950由被告刘洪喜、王金竹、金沙县洪星物流有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年六月十五日书记员  胡鹏