云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1142号原告：陈福勇，男，1973年7月10日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：何照萍，女，1974年4月10日生，汉族，住文山市。原告陈福勇与被告何照萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈福勇及其委托诉讼代理人马云丹、被告何照萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福勇向本院提出诉讼请求：1.判令何照萍向陈福勇返还借款本金120000元。2.判令何照萍向陈福勇分别支付2018年4月10日30000元借款自2018年6月11日至2018年8月9日共计1个月又30日按年利率6%计算逾期利息为297.9元；支付2018年4月16日30000元借款自2018年6月17日至2018年8月9日共计1个月又24日按年利率6%计算逾期利息为268.32元；支付2018年4月30日30000元借条自2018年7月1日至2018年8月9日共计1个月又9日按年利率6%计算逾期利息为194.37元；支付合计120000元本金自2018年8月10日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年3月9日共计19个月利息合计为11400元）；以上利息合计12160.59元。诉讼过程中，陈福勇变更该项诉讼请求为：判决何照萍向陈福勇分别支付2018年4月10日30000元借款自2018年4月11日至2018年5月9日共计29日按年利率24%计算利息为571.3元（19.7元/日×29日=571.3元）；支付2018年4月16日30000元借款自2018年4月17日至2018年5月9日共计23日按年利率24%计算利息为453.1元（19.7元/日×23日=453.1元）；支付2018年5月1日（注：个人借款协议书落款日期2018年4月30日因4月没有31号，结合转账凭证真实日期为2018年5月1日）30000元借款自2018年5月2日至2018年5月9日共计8日按年利率24％计算利息为157.6元（19.7元/日×8日=157.6元）；支付合计120000元本金自2018年5月10日至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月9日共计22个月利息合计为52800元）；以上利息合计53982元，扣除何照萍已支付7500元利息，何照萍尚欠陈福勇利息合计46482元。3.判令何照萍向陈福勇支付逾期还款违约金12000元；4.本案诉讼费用由何照萍承担。事实和理由：何照萍因资金周转困难分别于2018年4月10日向陈福勇借款30000元；于2018年4月16日向陈福勇借款30000元；于2018年4月30日向陈福勇借款30000元；于2018年5月9日向陈福勇借款30000元，四笔借款合计120000元。双方约定何照萍未按时还款，何照萍向陈福勇支付借款金额10%的违约金。现四笔借款分别于2018年6月10日，2018年6月16日，2018年6月30日，2018年8月9日陆续到期。陈福勇多次要求何照萍清偿借款本金和逾期利息未果。何照萍辩称，一、我不同意还陈福勇120000元本金，因为我没有向陈福勇借款120000元，陈福勇也没有交付我120000元的借款本金，我只收到2018年5月9日陈福勇通过转账形式交付给我的借款本金20000元，我只同意返还陈福勇20000元的借款本金。二、利息我也不同意还那么多，2018年10月26日我还了1000元本金给陈福勇，2018年10月12日我还了1000元本金给陈福勇，2018年9月9日还了500元本金给陈福勇，2018年6月8日还了1400元的本金给陈福勇，2018年5月15日还了3600元的本金给陈福勇，因为写10％的违约金只是一个形式，当时我只要陈福勇写3%的违约金，但是陈福勇写了10％的违约金。陈福勇针对其诉请，依法提交以下证据：1.陈福勇身份证复印件，证明陈福勇是适格的诉讼主体。2.借款合同，证明何照萍于2018年4月10日向陈福勇借款30000元，约定2018年6月10日到期归还，如果何照萍未按时还款，何照萍向陈福勇支付借款金额10%的违约金。3.2018年4月16日个人借款协议，证明何照萍于2018年4月16日向陈福勇借款30000元，约定2018年6月16日到期归还，如果何照萍未按时还款，何照萍向陈福勇支付借款金额10%的违约金。4.2018年4月30日个人借款协议，证明何照萍于2018年4月30日向陈福勇借款30000元，约定2018年6月30日到期归还，如果何照萍未按时还款，何照萍向陈福勇支付借款金额10%的违约金。5.2018年5月9日个人借款协议，证明何照萍于2018年5月9日向陈福勇借款30000元，约定2018年8月9日到期归还，如果何照萍未按时还款，何照萍向陈福勇支付借款金额10%的违约金。6.武汉农村商业银行对私账户活期交易明细，证明①何照萍于2018年4月10日向陈福勇借款30000元，陈福勇向农村商业银行取现20000元，外加10000元现金借给何照萍；2.何照萍于2018年4月16日向陈福勇借款30000元，陈福勇向农村商业银行取现4000元，外加26000元现金借给何照萍；3.何照萍于2018年4月30日向陈福勇借款30000元，陈福勇通过农村商业银行转账8200元，取现10000元，外加11800元的现金借给何照萍；4.何照萍于2018年5月9日向陈福勇借款30000元，陈福勇通过农村商业银行转账20000元，外加10000元现金借给何照萍。经质证，何照萍对陈福勇提交的第1组证据三性无异议；对第2、3、4、5组证据真实性无异议，但是何照萍共向陈福勇借款30000元，只借了一次，前面写了借条和借款合同，但是陈福勇并没有交付借款给何照萍。对第6组证据的真实性无异议，但是何照萍只认可收到2018年5月9日的20000元的借款。本院认为，陈福勇提交的第1、2、3、4、5、6组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。何照萍针对其辩解，提交微信转账记录和银行转账记录照片6张，证明何照萍向陈福勇偿还了本金。2018年10月26日还了1000元本金，2018年10月12日还了1000元本金，2018年9月9日还了500元本金，2018年6月8日还了1400元本金，2018年5月15日还了3600元本金。经质证，陈福勇对何照萍提交的微信转账记录、银行转账记录照片6张三性无异议，向陈福勇还款的金额无异议，但是都是还的利息，不是还本金。本院认为，何照萍提交的微信和银行转账记录真实、合法，与本案相关联，陈福勇无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2018年4月10日，陈福勇与何照萍签订《借款合同》，其中约定：一、陈福勇愿出借给何照萍30000元，借款期2018年4月10日至2018年6月10日，于订立本合同之时，由陈福勇付给何照萍。二、不得拖欠。何照萍保证按期归还借款，如果不能按期归还陈福勇借款，何照萍按借款金额的10％违约金，抵押物中天华府4栋4-401承担陈福勇追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。三、何照萍偿还借款的顺序一次还清。四、陈福勇、何照萍在本合同上签字即表明充分理解并同意本合同的所有款项。陈福勇扣何照萍山水佳园购房合同一份，在何照萍还陈福勇所有款项后，陈福勇必须把所有证件归还何照萍。如陈福勇因丢失或损坏，陈福勇赔偿何照萍办理相关事项的所有费用。2018年4月16日，陈福勇与何照萍签订《个人借款协议》，其中约定：一、何照萍向陈福勇借款30000元。二、借款期限从2018年4月16日起至2018年6月16日止。三、借款期限届满，何照萍保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。抵押物为中天华府4-401。四、陈福勇在本协议书签订后一日内将借款交付何照萍。五、陈福勇未按时将款交付何照萍或者何照萍未按时还款，违约方应当向陈福勇支付10％的违约金。陈福勇与何照萍签订了落款时间为2018年4月“31”日的《个人借款协议》，借款金额30000元，借款期限从2018年4月“31”日起至2018年6月“31”日止，其余内容与2018年4月16日的《个人借款协议》一致。2018年5月9日，陈福勇与何照萍签订《个人借款协议》，借款金额30000元，借款期限从2018年5月9日起至2018年8月9日止，抵押物为云Ｈ×××××、中天华府4-401，其余内容与2018年4月16日、2018年4月“31”日的《个人借款协议》一致。陈福勇、何照萍分别在上述《借款合同》、三份《个人借款协议》上签名按印。2018年5月1日陈福勇向何照萍转账交付8200元，2018年5月9日陈福勇向何照萍转账交付20000元。2018年5月15日何照萍转账支付陈福勇3600元，2018年6月9日、2018年9月9日、2018年10月12日、2018年10月26日何照萍通过微信分别向陈福勇支付1400元、500元、1000元、1000元，何照萍共向陈福勇支付7500元。另查明，陈福勇与何照萍未就本案借款签订过抵押合同或办理抵押登记，也未扣押过物品。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金是多少、还了多少，陈福勇的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈福勇与何照萍签订多份借款合同及协议，虽仅有2018年4月“31”日及2018年5月9日的借款协议有对应的交付借款的直接证据，但从陈福勇的银行交易明细看，陈福勇具有交付能力，且每次30000元的借款金额不大，陈福勇陈述有部分款项系现金交付，符合常理。一份借款合同和三份借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自陈福勇提供借款给何照萍时生效，本院予以确认。何照萍辩解，虽然签订了借款合同和借款协议，但仅认可收到8200元及20000元，前三次签订合同和协议后陈福勇未交付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中陈福勇与何照萍均认可双方除本案的借款外，没有其他经济往来，何照萍称未收到借款，却未销毁或收回借款合同和借款协议，不符合交易习惯，且未提交证据证明未收到借款，对该辩解理由，本院不予采纳。应认定陈福勇共向何照萍交付了120000元（30000元×4次=120000元）借款本金。关于已还款项的问题。何照萍已还陈福勇7500元，陈福勇无异议。借款合同和借款协议未约定利息，庭审中陈福勇认为约定过利息，何照萍认为未约定利息且陈福勇同意何照萍只偿还本金，双方对是否约定过利息意见不一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”陈福勇主张何照萍返还的7500元系利息，本院不予支持，何照萍主张返还的是本金，本院予以支持。陈福勇已按约定向何照萍交付借款，借款期限届至，何照萍应按约定履行还款义务。陈福勇要求何照萍返还本金120000元，本院仅支持何照萍返还本金112500元（实际交付120000元-已还7500元=112500元）。《借款合同》及三份《个人借款协议》中均约定“未按时交款或未按时付款，违约方应当支付10%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”四笔各30000元的借款分别从2018年6月11日、2018年6月17日、2018年7月1日、2018年8月10日开始逾期，陈福勇要求何照萍支付其违约金12000元，未超过按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何照萍于本判决生效之日起十日内返还陈福勇借款本金112500元；二、何照萍于本判决生效之日起十日内支付陈福勇违约金12000元；三、驳回陈福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由陈福勇负担572元，由何照萍负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘镇源