广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初114号原告：王会芳，女，汉族，1962年10月3日出生，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告：王会娟，女，汉族，1967年3月18日出生，住址：广东省英德市××××××英伟鞋厂。原告：王会兰，女，汉族，1971年5月18日出生，住址：广东省翁源县××××××王屋上二组。原告：王会林，女，汉族，1976年12月30日出生，住址：广东省翁源县×××××××××××。以上原告共同委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：王展朋，男，汉族，1965年1月7日出生，住址：广东省翁源县××××××王屋上二组。委托诉讼代理人：林兆富，男，汉族，1955年9月10日出生，住址：广东省英德市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：丘爱有，女，汉族，1965年11月18日出生，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告王会芳、王会娟、王会兰、王会林诉被告王展朋遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王会芳、王会娟、王会兰、王会林及其共同委托诉讼代理人李文勇、被告王展朋及其委托诉讼代理人林兆富、丘爱有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳、王会娟、王会兰、王会林向本院提出的诉讼请求：一、请求判决原告与被告的父亲去世后所留遗产（房屋、土地使用权、邮政存款约2万元，存折在被告手上）按照原告与被告的父亲王某1在2019年5月25日立的遗嘱进行继承分配；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟姐妹，母亲朱玉媚于2016年12月12日去世，父亲王某1于2019年6月7日去世。原告父亲在重病住院期间，被告未尽到责任，据此，王某1亲自立下遗嘱，内容如下：一、上面是我买地皮一共五套，王展朋卖了一套，做房屋一套，现我将王展朋所做的楼房归王展朋所有，其余三套侧旁归王会林所有，楼房前二套，上一套归王会芳所有，向下一套归王会娟所有。二、老房子归王会兰所有。三、存款住院费用开支剩下多少归王会兰所有，包括事后社保报销归王会兰所有。四、河边附近荒地归王会兰所有。五、我们住在王会兰家购买的一切物品一切归王会兰所有。以上遗嘱因被告不予配合，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王展朋答辩如下：一、答辩人对上述的原告提起的遗嘱财产继承问题，答辩人认为，不合法律程序。王某1是答辩人与被答辩人的父亲，朱玉媚是母亲，王泽群是爷爷，李月娥是奶奶。上述的父亲、母亲、爷爷、奶奶都去世了。对于家中的所有财产继承问题，一般在翁源的农村都是由男的继承上辈的遗产，女的嫁出去了都是不来继承的。对于父亲在2019年5月25日的这个遗嘱是否真实，答辩人不知道。现由原告举出来，答辩人认为是不合法的。这个遗嘱签的是王某1的名字，父亲王某1的户口已迁出，不在本村组，根本无权处分和享有官渡镇官渡村王屋上二组的集体土地，这个遗嘱是无效的遗嘱。父亲王某1是领国家工资的人，是食国家的口粮，根本无权处分答辩人家的宅基地，答辩人的母亲朱玉媚是答辩人生养死葬的，父亲王某1也是答辩人丧葬的，被答辩人根本分文未出连做女儿的本分都没有付出，乐队都不愿意请，还说来争议财产。这个财产的继承权（即农村的集体土地建设使用证）都在答辩人手中持着，是答辩人的母亲在生前就交给了答辩人手上持着存折。被答辩人趁父亲王某1病危时，还另外去搞什么遗嘱。上述讲了，父亲是有重病的人了，父亲闭声10天不到死亡，被答辩人不到，这10天都是答辩人一家24小时守护，这样的算是父亲王某1的女儿吗？答辩人认为这不像亲生的女儿，争财产就说其是王某1的女儿，看到王某1的存折上有钱，就说由她们支配，这事答辩人一个人无法与被答辩人沟通，他们是蛮不讲理的，这个王会兰先是破坏他人家庭，逼得母亲要寻死，后嫁人最终离婚。王会林的户口先迁走，已嫁人。他们都依法无权来到答辩人的村组争议集体土地建设使用权。答辩人认为：父亲王某1的遗嘱，是违法的，人民法院不应该去支持这个遗嘱，这个遗嘱是违反法律的，是与法律有抵触的，答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、本案答辩人是有权享有母亲朱玉媚和父亲王某1的财产继承的。这些所谓的财产是在官渡村王屋上二组，那些还没有做的房屋土地是王屋上二组的集体土地，不是本村的集体经济组织成员，是无权来建房的，更无权来争议。若是来争议，行为是违法的。现国家有政策一户一宅，户口不在本村集体的，无权来答辩人王屋上二组建房，这是法律和政策明文规定的。之所以答辩人在上述认为，父亲王某1的什么所谓的遗嘱，形同虚设，根本违背法律和政策的规定，是无效的遗嘱，不具有法律效力，答辩人请求法院查明事实后，依法驳回原告在本案的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、户口本，以证明原告诉讼主体资格适格。2.社保卡，以证明被告诉讼主体资格适格。3.村委会证明，以证明原告、被告作为王某1第一顺序继承人情况。4.遗嘱，以证明遗嘱的内容。5.诊断证明、医药费单，以证明医药费是原告支付的事实。6.身份证，死亡证明，以证明原、被告父亲王某1去世的事实。7.遗产房地清单，以证明遗产项目的事实。8.情况说明、拆除通知书，以证明王某1遗留泥砖房的事实。9.请假条、住院资料，以证明原告一直照顾父亲住院的事实。10.收据，以证明部分房屋是原告王会兰出资购买，属王会兰个人财产的事实。11.照片，以证明王某1自书遗嘱事实。12.王某1与村民王新平、王先友聊天录音内容；王某1与王会芳录音内容，以证明被告没有尽到赡养义务的事实13.王某1与王会芳录音内容，以证明被告尽到赡养义务的事实。14.被告与王会芳录音内容，以证明被告不尽义务，同时表示不要遗产的事实。被告王展朋围绕抗辩理由依法提交如下证据：1.职工退休证，以证明王某1是非农业人口的事实。2.户口本，以证明王某1是翁源县官渡镇水运公司的人员的事实。3.收据，以证明王展朋在1998年9月17日就标得屋地并付款的事实。4.拆除通知书，以证明原在水浸王的老屋继承权在王展朋，所以拆除通知书在王展朋手上的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王展朋对原告提交的证据1.3.5.6的关联性有异议；对证据2的三性无异议；对证据4有异议，属于集体土地；对证据7有异议，其父亲没有权利处理，其父亲的户口已经迁出；对证据8有异议，没有客观性，拆除通知书被告也收到了，再出具一份给原告三不合法；对证据9有异议，请假条的真实性存疑，很难证实，被告每天出来200元的护理费请人护理其父亲；对证据10有异议，当时原告王会兰未嫁；对证据11.12.13有异议，被告都不知情；对证据14有异议，不是被告真实意思表示，是原告故意问的，对遗嘱人王某1有无权利处理涉案集体土地村存疑。四原告对被告提交的证据1.2真实性无异议，对关联性有异议，王某1属于非农人口，不能说非农不能处理农村集体财产；对证据3的三性有异议，纸质上看很新；对证据4真实性无异议，关联性有异议，只能证明政府将通知书发给当事人，不能说谁收到通知书财产就是谁的。对当事人无异议且符合证据合法性、真实性、关联性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1身份证、户口本，证明原告的身份信息，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3证明，由翁源县×××××××民委员会出具，盖有公章，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4遗嘱，有遗嘱人王某1亲笔书写，签名，注明年、月、日，且原告提交证据11照片佐证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5医院诊断证明、医药费单，与本案无关；证据6王某1的身份证，死亡证明，死亡证明由翁源县官渡镇卫生院出具，盖有公章，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据7遗产房地清单，无制作人签名确认，该证据不符合真实性、合法性、关联性，本院不予确认。证据8情况说明、拆除通知书，情况说明由翁源县×××××××民委员会出具，盖有公章，拆除通知书由翁源县官渡镇人民政府出具，盖有公章，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据9原告王会兰请假条，与本案无关；证据10收据，无法确认其真实性、合法性、关联性；证据12.13.14是录音内容，无法确认真实性、合法性、关联性。对被告提交的证据1职工退休证，该证据符合真实性、合法性，但证明目的不能实现；证据2是户口本，该证据符合真实性、合法性，但证据目的不能实现；证据3是收据，无法确认其真实性、合法性、关联性；证据4是拆除通知书，由翁源县官渡镇人民政府出具，盖有公章，该证据符合真实性、合法性予以确认，但证明目的不能实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某1于2019年6月7日死亡。被继承人王某1的父亲王泽群、母亲李月娥、妻子朱玉媚先于被继承人王某1死亡。被继承人王某1与朱玉媚是夫妻关系，共生育一子四女，即儿子王展朋、长女王会芳、次女王会娟、王会兰、王会林。署名王某1，落款日期2019年5月25日的遗嘱，内容为：“我的遗嘱，我今年78岁，身患重病，二次进龙仙人民医院治病。王展朋是亲儿子，把我当作外人，从不过问。根据这种情况，王展朋完全没有成为父之情。所以我把我的财产分配给我的儿女们。一、上面是我买地皮一共五套。王展朋卖了一套，做楼房一套，现我把将王展朋所做的楼房归王展朋所有，其余三套侧旁归王会林所有，楼房前二套，上一套归王会芳所有，向下一套归王会娟所有。二、老房子归王会兰所有。三、存款、住院费用开支剩下多少归王会兰所有。包括事后社保报销归王会兰所有。四、河边附近开荒地归王会兰所有。五、我们住在王会兰家够买的一切物品一切归王会兰所有。因为王会兰对父母孝顺有佳，日常生活所不便,洗身、渌脚，所以王会兰应该享有父母的福气。希望儿女们照执行。以上内容，王某1头脑清醒自愿所写。立遗嘱人：王某1，2019年5月25日”。王某1的遗产包括：地皮；开荒地；老房子、物品、存款。地皮、开荒地未提交相关权属证明。老房子，未提交相关权属证明且因落实市、县破旧泥砖房拆除政策已拆除。物品未指明购买物品。存款为王某1名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行账号为605××××××××××××542。本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。所谓遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许范围内，依照法律法规的方式对其遗产或其他事务作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案被继承人王某1生前通过自书遗嘱的方式对自己遗产处理问题立下遗嘱，该自书遗嘱是王某1自己本人亲自书写、签名、注明年月日，是其本人的真实意思表示，符合自书遗嘱的法定要件。本案被告王展朋对这份遗嘱质疑其真实性，却未举出证据推翻该份遗嘱的真实性，因此对于此份遗嘱，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原、被告并没有提供相应的证据证明案涉的地皮和老房屋的权属人是谁，且因落实市、县破旧泥砖房拆除政策已拆除，无法证明被继承人有权通过遗嘱来处分涉及地皮、老房屋的分配，因此，对本案涉及的地皮和老房屋问题，本院不予处理。另外关于遗嘱第五条：“我们住在王会兰家够买的一切物品一切归王会兰所有”的内容，此处的“够买”应该按照常理解释为“购买”。由于原告未明示被继承人王某1所购买的物品有哪些，也并未提供相应的证据予以证明，故对此部分本院亦不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”及第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，被继承人王某1已于2019年6月7日死亡，继承已经开始，王某1的遗产除去地皮、老房屋、购买物品之外应按照遗嘱予以分割。按照遗嘱第三条：“存款、住院费用开支剩下多少归王会兰所有，包括事后社保报销归王会兰所有”的内容，本院认为，应当按照遗嘱分配王某1的存款由王会兰予以继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人王某1名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行账号为605××××××××××××542的存款归原告王会兰所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告王会芳、王会娟、王会兰、王会林负担1240元，被告王展朋负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  彭月添二〇二〇年六月十二日书 记 员  雷 蕾