江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初927号 原告：陈爱仙，女，1965年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：阮玉林，男，1968年4月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住瑞昌市。 被告：董九妹，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告阮玉林之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西常足律师事务所律师。 原告陈爱仙与被告阮玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据被告人民财保瑞昌支公司的申请，依法追加董九妹作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仙委托诉讼代理人罗斌，被告阮玉林、董九妹，被告人民财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人罗仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计153249元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因原告原伤残等级及医保核销数额计算有误，原告变更医疗费诉请为16977.6元、残疾赔偿金为160802.4元，故变更第1项诉请如下：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币230467元。事实和理由：2019年10月27日18时50分许，在220国道1314公里＋300米路口路段处，原告陈爱仙骑瑞昌临时15723号牌电动车左转弯与直行的被告阮玉林驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告陈爱仙受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮玉林在本次事故中属于无证驾驶，负事故次要责任，原告陈爱仙负主要责任。事故发生后，原告陈爱仙被送往瑞昌市中医院住院治疗46天，共计医疗费87237元。原告陈爱仙伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定陈爱仙的伤残等级为：一处十级伤残，一处九级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。经核实，被告阮玉林系事故摩托车的驾驶人，该车在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应该在保险范围内承担责任。被告董九妹系事故机动车的所有人，明知阮玉林为无证驾驶，应承担赔偿责任。 被告阮玉林辩称：交通事故属实，对事故责任有异议，当时天色黑，原告从巷子里出来，没有看马路上的车辆，横冲直撞，她冲过来时我已经来不及刹车。我驾驶的车辆在被告人民财保瑞昌支公司购买了交强险，当时购买保险时保险公司并没有要求我方提供驾驶证，其没有尽到告知义务，保险公司应该在交强险范围内赔偿。我垫付了医疗费15300元，要求一并处理。 被告董九妹辩称：我和我丈夫阮玉林都没有驾驶证。 被告人民财保瑞昌支公司辩称：1、本案的被保险人系董九妹，在答辩人处投保了机动车交强险，董九妹允许阮玉林无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，其应当承担相应责任。因驾驶人阮玉林系无证驾驶的直接侵权人，答辩人在交强险限额不承担赔偿责任。2、无证驾驶系国家强制性禁止的行为，《道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”,这是社会大众所熟知的基本常识。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此也仅是规定可以在交强险范围内人身损害向保险公司请求赔偿,并在赔偿之后有权向侵权人行使追偿权。3、鉴定费与诉讼费不属于人身损失范围，不承担这两项财产损失的垫付义务。4、对责任划分有异议，应当二八开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的关于交通事故事实、住院治疗、评残、投保等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于责任划分的问题。本院认为，被告阮玉林没有取得驾驶资格上路行驶，会车不当及未保持安全车速，是造成本次事故发生的另一原因，交警部门认定其负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。被告董九妹明知被告阮玉林无驾驶资格，本院认为其对原告损害的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。据此，原告陈爱仙自行承担70%的责任，剩下的30%中被告阮玉林承担20%，被告董九妹承担10%。 二、关于被告人民财保瑞昌支公司在交强险范围内能否承担先行赔偿责任的问题。本院认为，因被告阮玉林未取得驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，被告人民财保瑞昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人民财保瑞昌支公司在支付保险赔款后，享有向侵权人主张追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算。 三、关于原告的“三期”及后续治疗费等认定问题。本院认为，原告的营养期、护理期应按住院天数计算；误工期计算至评残前一天计131天；后续治疗费结合医嘱及原告伤情，鉴定15000元予以采纳。 综上，对原告在本次交通事故中遭受的经济损失，本院根据原告提供的证据和法律规定确认如下：1、医疗费：87237元（医疗报销54959.4元，被告阮玉林垫付15300元，原告诉请16977.6元）；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：920元(46天×20元/天)；4、营养费1150元(46天×25元/天)；5、护理费：6256元（46天×136元/天）；6、误工费：7279.23元(1667元/月÷30天×131天)；7、交通费：本院酌情认定为500元；8、残疾赔偿金160802.4元(36546/年×20年×22%)；9、鉴定费：3200元；10、精神抚慰金：5000元。以上共计287344.63元。 本院认为，上述损失已经超过交强险赔偿限额，故被告人民财保瑞昌支公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。被告人民财保瑞昌支公司作为肇事车辆的保险人，对受害人的损失在交强险限额内具有先行赔偿的义务，赔偿完毕后可以向侵权人追偿。故本院对被告人民财保瑞昌支公司在交强险范围内不予赔偿的意见不予采纳。超出交强险范围的损失，由被告阮玉林按责承担22477.05元[（287344.63元-120000元-54959.4元）×20%]，扣减其已经垫付的15300元，被告阮玉林还应赔付原告7177.05元；被告董九妹承担11238.52元[（287344.63元-120000元-54959.4元）×10%]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈爱仙共计120000元。 二、被告阮玉林在本判决生效之日起十日内赔付原告陈爱仙7177.05元。 三、被告董九妹在本判决生效之日起十日内赔付原告陈爱仙11238.52元。 四、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告阮玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄钰文