wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4191号 原告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路**富顿中心****1101/1102/**。 法定代理人：张帆。 委托诉讼代理人：纪洪纾，男。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区科韵路**自编****> 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中国建筑第四公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司委托诉讼代理人纪洪纾、被告中国建筑第四公司委托诉讼代理人廖琪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑第四公司支付东方雨虹公司工程款730977.17元；2.判令中国建筑第四公司支付工程欠款违约金31797.51元（按年利率4.35%计算）。事实和理由：2016年7月4日，东方雨虹公司与中国建筑第四公司签订《人南中心工程防水工程分包合同》，后于2017年3月9日签订《补充协议》。截止2017年11月，东方雨虹公司已完成防水工程产值2663721.46元，按照合同约定，工程款应付至进度计量金额的80%即2130977.17元，但东方雨虹公司仅收到中国建筑第四公司1400000元，中国建筑第四公司已拖欠工程进度款达730977.17元，故诉至法院。 中国建筑第四公司辩称，双方在2017年3月9日签订的《补充协议》对原合同的工程造价进行部分变更，应该支付的工程价款为2091815.59元，减去已经支付的1400000元，中国建筑第四公司应付款金额为691815.59元；根据原合同第11.10条约定，违约金应该延期30天支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2016年7月4日，中国建筑第四公司（甲方）与东方雨虹公司（乙方）签订《人南中心工程防水工程分包合同》（以下简称《分包合同》），约定：工程内容及范围为人南中心地下室底板、侧墙防水施工；合同暂定价为2280000元，若最终结算价款与合同暂定价不一致的，以最终结算价格为准；第三次支付方式为施工至地下室±0.00砼浇筑完毕后，3个日历天内甲方向乙方支付已完工程价款（含前两次已完工程量）的80%；第四次支付方式为甲、乙双方办理完防水竣工结算后10个日历天内甲方向乙方支付双方确认的结算价款的95%；甲方如在超过合同约定支付时间30个工作日后仍未支付工程款，从第31个工作日起，甲方应按银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。 2017年3月9日，中国建筑第四公司（甲方）与东方雨虹公司（乙方）签订《人南中心工程防水工程分包合同补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于原合同施工范围不包括地下室顶板防水，抗浮锚杆节点处单价未确定，双方在原合同基础上变更合同条款部分内容；地下室顶板支；地下室顶板支付方式为卷材及涂料铺设防水保护层完成后，10个日历天内甲方向乙方支付实际完成工程价款的70%；地下室顶板防；地下室顶板防水保护层全部完工后防水竣工结算后10个日历天内甲方向乙方付双方确认的结算价款的95%。 2017年11月27日，东方雨虹公司与中国建筑第四公司对案涉工程2017年11月进度进行确认，确认本次结算工程价款391615.77元，累计结算工程价款2663721.46元。庭审中，东方雨虹公司与中国建筑第四公司均认可《补充协议》约定的工程价款应支付70%，《分包合同》约定的工程价款应支付80%，违约金应从2017年12月28日起算。 另查明，中国建筑第四公司已向东方雨虹公司支付1400000元。 上述事实有《分包合同》《补充协议》《劳务分包进度确认单》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，东方雨虹公司与中国建筑第四公司签订的《分包合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。东方雨虹公司按约完成工程量，中国建筑第四公司应按约支付相应工程款，故对东方雨虹公司要求中国建筑第四公司支付工程款,本院在691815.59元[391615.77×70%+（2663721.46-391615.77）×80%-1400000]范围内予以支持，超过部分不予支持。中国建筑第四公司未按约支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，故对东方雨虹公司要求中国建筑第四公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川东方雨虹防水工程有限公司支付工程款691815.59元、违约金（以691815.59元为基数，自2017年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川东方雨虹防水工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11746元，因简易程序减半收取5873元，由原告四川东方雨虹防水工程有限公司负担315元，被告中国建筑第四工程局有限公司负担5558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月四日 书记员  唐星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审93号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 被执行人：李瑞海，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年6月2日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2016年12月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××号西侧非法占用594平方米（0．891亩）土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处，于2018年11月16日将宿埇国土资执罚〔2018〕460号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的594平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕460号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年12月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××号西侧非法占用594平方米（0．891亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积594平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的594平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的594平方米建筑物和其他设施；三、罚款2970元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年2月14日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕460号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕460号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的594平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7925号 原告：朱传兴，男，1976年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛占亮，男，1975年12月8日出生，汉族，原住青岛市市**，现住址不详。 原告朱传兴与被告薛占亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传兴到庭参加诉讼，被告薛占亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱传兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付原告借款利息8400元(暂计算至2019年9月19日)以及按照年息24%计算自2019年9月20日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款20000元，双方约定月息为400元，借款期限为一年。但被告违反约定，未曾支付利息，借款到期后，被告也拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 薛占亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份、银行转账凭证一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月25日向被告薛占亮银行转款20000元，被告薛占亮于当日为原告出具借条一份，写明：“今借朱传兴现金20000元、月息400元，期限为1年，(2017年12月25日至2018年12月25日)每月25日付息，到期归还本金”。后被告陆续支付10个月利息5400元，本金一直没有归还。原告以20000元为基数，按年息24%计算，主张从2017年12月25日至2019年9月19日的利息8400元，及从2019年9月20日至实际清偿之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告薛占亮借其20000元未还，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告以20000元为基数，按年息24%计算，主张从2017年12月25日起的利息符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许，被告已经支付的利息5400元，应予以扣除。被告薛占亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛占亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传兴借款20000元。 二、被告薛占亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱传兴以20000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止的利息(扣除被告已经支付的利息5400元)，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告薛占亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  伦绍娟 人民陪审员  李守芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  季 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10855号申请人：安徽庐曜创融商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱常勇，总经理。被申请人：上海沐灿信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何同国，职务不详。申请人安徽庐曜创融商务咨询有限公司与被申请人上海沐灿信息科技有限公司服务合同纠纷一案,申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沐灿信息科技有限公司名下银行存款540万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人安徽庐曜创融商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐灿信息科技有限公司银行存款540万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人安徽庐曜创融商务咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年六月一日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄发展，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄发展信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄发展立即支付卡号为6259××××8375的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计7741.97元，其中本金5998.99元，利息1379.64元，违约金（滞纳金）349.84元，其他费用13.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6259××××8375。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金(滞纳金)标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2014年12月4日。 7、申请时间：2014年6月6日。 8、开卡时间：2014年7月22日。 9、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 10、欠款本金金额：5998.99元。 11、欠款利息金额：1379.64元。 12、违约金(滞纳金)金额：349.84元。 13、其他费用金额：账单分期手续费13.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄发展应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259××××8375的信用卡欠款本金5998.99元、利息1379.64元、违约金（滞纳金）349.84元、账单分期手续费13.5元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢412号天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行、苏桂文：天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与苏桂文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13528元，其中，本金10000元，利息3528元，未执行到位的8385元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行向本院申请执行的（2016）津0225民初5668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执193号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：赵乐相，男。被执行人：赵明旺，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月9日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵明旺偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金25763.39元及逾期利息（截止至2018年8月22日尚欠利息1850.08元，逾期利息从2018年8月23日起以本金25763.39元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费245.5元，执行费314.2元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人赵明旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求赵明旺履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人赵明旺逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并划拨被执行人赵明旺在中国工商银行股份有限公司文成县支行账户（12032860011********）内存款2875.37元。暂未发现被执行人赵明旺有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵明旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵明旺作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元，同时已将被执行人赵明旺纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月27日，除上述划拨被执行人赵明旺银行存款2875.37元，用于缴纳罚款1000元、诉讼费245.5元、执行费314.2元，剩余1315.67元发放申请执行人外，本案其它执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵明旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执166号申请执行人：成都市果然农业有限公司,住所地：四川省蒲江县工业北路********。法定代表人:吕世翔,总经理。被执行人：广州逗儿贸易有限公司,住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄安置区**。法定代表人:陈李花,职务不祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1108号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都市果然农业有限公司申请执行广州逗儿贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，执行标的349,221元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人广州逗儿贸易有限公司财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年六月三十日书记员  詹 波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之三十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：陈宏，男，1967年06月24日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏在山东省农村信用社联合社907092630010100278700,0账户内存款人民币98.48元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执14号之一申请执行人彭传金，男,1952年5月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李尚华，男，1964年5月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人彭传金与被执行人李尚华不当得利纠纷执行一案，申请执行人彭传金依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李尚华返还不当得利642300元及利息，并承担案件受理费20748元，申请执行费9030元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额642300元及利息,案件受理费20748元，申请执行费9030元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月一日书记员  祁宇丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5326号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷****会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5326号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：郭彬粤，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭彬粤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告郭彬粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180426000278号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金226700.22元，利息(含罚息)27222.12元，复利2335.7元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金226700.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）27222.12元、复利2335.7元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，不清楚利息如何计算，由于经济困难，暂时无力偿还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭彬粤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226700.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭彬粤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告郭彬粤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5698号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。喜马拉雅公司向法院提出诉讼请求，请求判令荔支公司：1.立即停止在“荔枝”Android客户端上提供涉案作品《郭论：大宋网红名伎的精彩朋友圈中竟然有他》的在线播放及下载业务；2.赔偿经济损失及合理费用合计10万元。事实和理由：喜马拉雅公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，荔支公司未经授权在其运营的“荔枝”Android客户端向网络用户提供涉案作品的在线播放和下载，侵犯了喜马拉雅公司的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。荔支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，且喜马拉雅公司在其官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，本案也不应由本院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对于住所地的认定，应以法人登记注册地址为依据，喜马拉雅公司的登记注册地址位于上海市闵行区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告喜马拉雅公司向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告荔支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3081号原告：宁夏志利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640122710605047C。法定代表人：胡某。被告：宁夏成旗商贸有限公司，统一社会信用代码91640300596228638Q。法定代表人：耿某。原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告宁夏成旗商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁夏志利装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏志利装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏志利装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告宁夏志利装饰工程有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年六月三十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执55号申请执行人：杨木荣，男，58岁，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：詹仕雄，男，24岁，汉族，住四川省蒲江县。本院依据（2019）川0131民初1205号民事判决书，立案执行杨木荣申请执行詹仕雄机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人詹仕雄的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。查明被执行人詹仕雄名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人詹仕雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 韩 梅审判员 姚 媱二〇二〇年六月八日书记员 黄照良
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4525号 上诉人（原审原告）：曹胜，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人曹胜与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹胜在向本院递交书面上诉状后，在预交上诉案件受理费期间未缴纳上诉费。上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹胜、利浩投资（合肥）有限公司均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12155号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：熊伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7370号 被执行人：钟弈贤，男性，汉族，1981年06月18日出生，身份证地址福建省龙岩市武平县。 本院移送执行的被执行人钟弈贤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人钟弈贤的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51427号原告：黄海乔，女，汉族，1994年12月10日出生，住址广东省饶平县，委托代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳华煜文化产业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**福建大厦**702，统一社会信用代码91440300MA5FF2357M。法定代表人：郑轲路。本院在审理上列原告黄海乔诉被告深圳华煜文化产业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海乔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄海乔（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 单  维  林二〇二〇年六月八日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8884号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘璐，女，1968年2月23日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘璐经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170823004075号。（三）借款金额：215000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款215000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金97774.53元、利息(含罚息)18435.7元、复利1885.6元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97774.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）18435.7元，复利1885.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97774.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为18435.7元，复利为1885.6元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1095号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**,统一社会信用代码91370202964864233Y。 负责人：李震，职务行长。 被执行人：青岛青海源商贸有限公司，住，住所地青岛市市**长春路**甲一社会信用代码913702036971784811。 法定代表人：吴迪。 被执行人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南 路50号，统一社会信用代码91370202099007340X。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛常天赢集团有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**社会信用代码9137020239707973XP。 法定代表人：王国平。 被执行人：青岛马来电子科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**长春路******会信用代码91370203682598272G。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛启宸天宝文化传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**福州南路**用代码913702020990073248。 法定代表人：王国平。 被执行人：吴迪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：吴**福，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李可花，女，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8340号民事调解书，向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王国平在交通银行62×××77账户内存款人民币12063.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月五日 书记员 闫康民
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3206号原告:张绍东，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省平顶山市卫**。被告:马慧青，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省许昌县。原告张绍东与被告马慧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张绍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元，利息2250元(自2019年1月24日起按年利率6%暂计至2020年4月13日)，合计32250元。2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告借给被告20000元；2015年7月29日，又借给被告10000元。两次共计借给被告30000元，约定很快偿还。后原告多次向被告索要，被告无故推脱不予偿还。特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告马慧青住所地为河南省××苏桥镇，现原告未提供证据证明本院对本案具有管辖权，本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十二日书记员  黄琨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初816号原告：吴川市****梅北经济联合社，住所：广东省湛江市吴川市**************。法定代表人：彭华，主任。委托诉讼代理人：吴木荣，广东佳业律师事务所律师。被告：邱亚阔，男，1957年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市****梅北社区******，公民身份号码：440************173。原告吴川市****梅北经济联合社（以下简称梅北经济联合社）诉被告邱亚阔占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梅北经济联合社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅北经济联合社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市****梅北经济联合社撤诉。案件受理费1130元，由原告吴川市****梅北经济联合社负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2132号原告：深圳博磊达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场**2202-13，统一社会信用代码91440300326567154Y。法定代表人：王荣安，系公司董事长。委托诉讼代理人：王梦如，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。被告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**整套，统一社会信用代码91440300571994854L。法定代表人：刘利平。原告深圳博磊达新能源科技有限公司与被告深圳市创凯睿科技有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦如、张金明，被告法定代表人刘利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告2016年12月5日签订的《模具保管协议》；2.被告立即向原告返还合格的2套模具（模具编号CKR16159胶箱上盖，CKR16160胶箱底壳），且每天按照合同总价158000元（人民币，下同）的25%即39500元支付违约金，自2019年11月25日起计算至被告返还模具之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订《模具合同》，约定原告委托被告加工注塑模具2套（模具编号CKR16159胶箱上盖，CKR16160胶箱底壳），2套模具价格为158000元，加工后的模具所有权为原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付40%的开模定金63200元，后又付40%模具进度款63200元，余款20%即31600元在确认模具合格后均付清。2016年12月5日，双方签订《模具保管协议》，约定原告委托被告生产的2套模具由被告负责保管，保管期限自被告开模之日起至原告拿回模具或本协议终止之日止，另协议约定原告对模具享有处置权，可以随时取回，被告不得以任何理由扣留，否则原告有权自要求模具取回之日起，每延误一日按模具总费用25%进行罚款，由原告付给被告的货款扣除，如货款不够抵扣时，将另行赔偿。2019年11月25日，原告给被告发函要求取回2套模具，但被告以各种理由拒不配合，不让原告拉回涉案模具，给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩要点：被告及其法定代表人刘利平于2019年11月21日收到原告采购杨海峰信息，双方确定2019年11月23日由杨海峰到被告处移模具。2019年11月23日，被告核实杨海峰移模协议、身份证复印件，并打印送货单给杨海峰签字以确认已移模。同时，被告支付运费1488元，由杨海峰签名确认。送货单及运费单签名后，模具保管协议现场作废处理。经审理查明，2016年9月5日，原、被告签订《模具合同》，约定被告为原告加工注塑模具，塑胶面壳、底壳各一套,产品尺寸分别为412×302×49MM、412×345×192MM，产品单重分别为1023T、2014T，塑胶材质均为PP+15-20%玻纤黑色、模芯材料均为S136/718H,合计模具总价158000元，模具所有权归原告。合同签订后，原告于2016年9月7日预付模具款63200元，于2017年1月4日付模具进度款63200元，余款31600元在确认模具合格后于2017年9月27日付清。2016年12月5日，双方就上述涉案模具签订《模具保管协议》，约定原告委托被告加工其产品所需模具2套，并负责保管该产品系列模具，保管模具编号为CKR16159、CKR16160。保管期限自被告开模之日起，至原告拿回模具或本协议终止之日止。原告拥有对模具的处置权，可随时取回，被告不得以任何理由扣留，否则原告有权自要求模具取回之日起，每延误一天按模具总费用的25%进行罚款，由原告付给被告的货款中扣除，如货款不够抵扣时，将另行赔偿。2019年11月18日，原告通过邮箱向被告发送联络函，告知被告因原告股东指示需要对所有的固定资产做盘点、确认、建档工作，需要将被告帮其开模的模具拉回惠州工厂，进行模具的性能、状态确认，并做模具档案进行保管，计划在本周内派车到被告处将模具拉回原告工厂，确认完成后原告负责派车送回。双方确认，原告员工曾于2019年11月19日经与被告法定代表人刘利平沟通，约定于2019年11月23日到被告处取回模具。但原告主张因当天未能找到涉案模具，并未取回。刘利平庭审时不予确认，并提交移模协议、送货单、身份证复印件、车辆人员照片及转账记录等，坚称案涉2套模具已于2019年11月23日由原告员工取走。后经本院向被告的多名员工核实并告知虚假陈述的法律后果，刘利平承认原告未在2019年11月23日取走2套涉案模具。本院依法作出处罚决定书，对刘利平罚款10000元。刘利平已交纳罚款。以上事实，有原告提交的《模具合同》《模具保管协议》、银行客户回单、邮件详情单、联络函、模具照片、微信聊天记录、书面证明，被告提交的移模协议、送货单、微信聊天记录、身份证复印件、车辆人员照片及转账记录等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《模具保管协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。协议约定原告拥有对模具的处置权，可随时取回，被告不得以任何理由扣留，否则原告有权自要求模具取回之日起，每延误一天按模具总费用的25%进行罚款。原告已于2019年11月18日发函通知被告取回涉案模具，被告未按约返还涉案模具，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除2016年12月5日签订的《模具保管协议》，并要求被告返还原告涉案2套模具，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，协议约定每延误一天按照合同总价158000元的25%即39500元计算，约定过高，且原告亦未能举证证明其实际损失情况，本院酌定被告按照合同总价的25%即39500元支付原告违约金。原告其他诉讼请求超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十五条、第三百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告深圳博磊达新能源科技有限公司与被告深圳市创凯睿科技有限公司于2016年12月5日签订的《模具保管协议》。二、被告深圳市创凯睿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告深圳博磊达新能源科技有限公司上述《模具保管协议》约定的2套模具。三、被告深圳市创凯睿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳博磊达新能源科技有限公司违约金39500元。四、驳回原告深圳博磊达新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元（原告已预交），由被告深圳市创凯睿科技有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告深圳博磊达新能源科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年六月九日书记员  李佩珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4077号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：甘静，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，该公司员工。被告：周亚，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州香江物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告广州香江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州香江物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费86元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇二〇年六月四日书记员  廖穗满
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10305号原告：吴超，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省。被告：徐荣明，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴超与被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初388号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人秦某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李某、秦某、徐某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人李某、秦某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控： 1.2019年11月6日凌晨，被告人李某、秦某、徐某与李某1、张某、罗某（均另案处理）经共谋后，来到重庆市沙坪坝区西城大道与西永大道十字路口附近，将重庆明申电力有限公司未投入使用的110千伏柑子园输电变电工程1#至3#竖井内的六根电缆线盗走。经丈量，被盗电缆线共计793.2米。 2.2019年11月7日凌晨，被告人李某、秦某、徐某与李某1、张某、罗某（均另案处理）经共谋后，又来到重庆市沙坪坝区西城大道与西永大道十字路口附近，将重庆明申电力有限公司未投入使用的110千伏柑子园输电变电工程3#至5#竖井内的四根电缆线路割断盗走。经丈量，被盗电缆线共计626米。 3.2019年11月8日凌晨，被告人李某、秦某、徐某与李某1、张某、罗某（均另案处理）经共谋后，再次来到重庆市沙坪坝区西城大道与西永大道十字路口附近，将重庆明申电力有限公司未投入使用的电力电缆井内的电缆线割断准备装车盗走时被民警发现，随即逃离作案现场。张某在驾驶长安面包车逃离作案现场时发生交通事故，随后弃车逃匿。民警从张某驾驶的长安面包车上查获被盗远东牌电缆线及断线剪、撬棍等作案工具，在西永大道与西城大道交汇十字路口附近提取到遗留的远东牌电缆线，均予以扣押。经丈量，被盗电缆线共计334.5米。 经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币197522元。 2019年11月15日，被告人李某、秦某、徐某被民警捉获，其到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某、秦某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，报案材料，辨认笔录，现场指认测量笔录，称重笔录，提取笔录，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，采购供货单、回执、发票、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，光盘，证人王某、马某的证言，被告人李某、秦某、徐某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某、秦某、徐某为方便运送盗窃的电缆线，以3000元的价格向刘政权购买了一辆白色长安面包车。该事实有证人刘政权的证言、机动车登记信息、扣押决定书、扣押清单、被告人李某、秦某、徐某的供述予以证实。 本院认为，被告人李某、秦某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币197522元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某、秦某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 四、责令被告人李某、秦某、徐某于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆明申电力有限公司经济损失人民币197522元（扣押在案的电缆线变卖后所得款项用于抵扣退赔的金额，不足部分由被告人李某、秦某、徐某继续退赔）。 五、扣押在案的作案工具白色长安面包车1辆、撬棍3根、麻绳一捆、电筒5把、手套1只、美工刀1把、扳手1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建新 人民陪审员  逯学良 人民陪审员  邹雪琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县柳城街道明旭农副产品收购站。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道下洼子村。投资人：姜文存，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县柳城街道下洼子村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道下洼子村。法定代表人：王立友，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程朋，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人朝阳县柳城街道明旭农副产品收购站（以下简称农副产品收购站）因与被申请人朝阳县柳城街道下洼子村民委员会（以下简称下洼子村委会）及程朋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农副产品收购站申请再审称，原审判决认定事实不清，认定再审申请人的库房占用土地未取得使用权审批，不具有合法使用权，受到的损失自身存在过错是错误的；判决采信证据不当。现请求依法再审本案并改判。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人农副产品收购站提交的申请再审意见，本案由于农副产品收购站投资人姜文存所建库房占用的土地未依法取得土地使用权，且灌区在使用过程中或在雨季具有通水、排水功能，若疏通不畅，会引起渠水渗出或溢出。双方当事人提交的证人证言、照片等均不能完整反映涉案库房的情况，不能充分证明下洼子村委会的行为导致水渠漏水或库房返潮。对此，原审根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定，认定再审申请人在未能举证充分证明自己损失的具体情形及具体数额的情况下，判令其承担举证不能的后果并无不当。综上，农副产品收购站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县柳城街道明旭农副产品收购站的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪萌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢751号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈久塔，男，1973年10月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人章丽曼，女，1979年5月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈久塔、章丽曼计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执113号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初241号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人闫沙沙，女，1990年2月28日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住昌邑市。2020年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人闫沙沙犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人闫沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日8时许，被告人闫沙沙驾驶鲁ＦＸ××××号小型轿车，沿昌邑市围子街道孙斜村南北水泥路由南向北行驶至该村东西水泥路交叉路口处，与孙某驾驶由东向西行驶的电动三轮车（载王某）相撞，致王某经抢救无效死亡、孙某受伤、车辆受损。事故发生后，闫沙沙电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，闫沙沙承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人闫沙沙违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。闫沙沙具有自首情节；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、办案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、协议书、刑事谅解书、收到条等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被害人孙某的陈述，被告人闫沙沙的供述和辩解等证据证实。 被告人闫沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人闫沙沙与被害人王某近亲属孙某（其夫）、孙振尧（其子）达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人闫沙沙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于闫沙沙有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫沙沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年六月十日 书记员  宋巧云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3548号 原告：黄甲。 被告：黄乙。 本院在审理原告黄甲与被告黄乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9384号 原告：许鹏飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：黄赞，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告许鹏飞与被告黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月3日依原告申请作出（2019）浙0225民初9384号民事裁定，冻结被告黄赞名下建设银行账户（账号×××47）的存款、支付宝账户（账号1881××××8148）的存款，保全价值为14.5万元。后因被告黄赞下落不明，本院于2020年3月18日作出民事裁定，本案转为普通程序审理。为此，本院依法公告送达了相关诉讼材料，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告黄赞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金145000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 被告黄赞于2019年9月11日至2019年11月3日陆续向原告借款。2019年11月15日，原、被告双方对上述借款进行结算，确认被告黄赞尚欠原告许鹏飞借款145000元，并约定2019年11月22日归还50000元，12月8日前归还50000元，2019年12月25日还款45000元。此后，被告黄赞未按约归还原告借款。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金并支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄赞于本判决生效后十五日内归还原告许鹏飞借款本金145000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年12月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，财产保全费1245元，合计4445元，由被告黄赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  孙心康 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  夏慧迪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初317号 原告：陈祯，男，汉族，1961年9月10日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：韩贵平，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，地址：成安县成安镇张庄村。 原告陈祯与被告韩贵平、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祯到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祯向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用14877元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审时陈祯提出解除土地租赁合同。事实与理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告陈祯与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈祯，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平提出答辩意见：从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到2年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。同意解除合同。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月25日韩贵平与陈祯签订租地合同，陈祯将其5.51亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，自2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付陈祯。庭审中陈祯要求解除土地租赁合同，被告方同意解除。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与陈祯签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。韩贵平应支付原告2018年至2020年三年租金14877元（900元*5.51亩*3年）。庭审中陈祯要求解除土地租赁合同，被告方同意解除，本院予以确认。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平在本判决书生效后十日内支付原告陈祯2018年至2020年土地租赁费14877元； 二、2014年2月25日韩贵平与陈祯签订的土地租赁合同于2021年2月24日解除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.92元，减半收取85.96元，由韩贵平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月十八日 书记员  安琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1074号原告(反诉被告)：上海山鸟园林景观艺术设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓家虎，总经理。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。本院在审理原告上海山鸟园林景观艺术设计工程有限公司与被告上海申巧生态园林工程发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王国芳人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2714号原告：郭建利，男，1978年1月3日生，汉族，住林州市。被告：横水镇晋家坡村村民委员会。法定代表人：郝建仓。原告郭建利诉被告横水镇晋家坡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建利撤回起诉。案件受理费减半收取计147.22元，由原告郭建利负担。审判员  王德周二〇二〇年六月三十日书记员  王 璟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3543号 原告：聂某某。 被告：刘某。 本院在审理原告聂某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1108号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。 法人代表：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该单位位员工。 委托诉讼代理人：朱冶纯，该单位位员工。 被告：李陈，男，1990年10月01日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡芳芳，女，1992年01月02日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：蔡文革，男，1968年01月07日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与李陈、胡芳芳、蔡文革关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日向本院提出撤回对被告李陈、胡芳芳、蔡文革的起诉。 本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对李陈、胡芳芳、蔡文革起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李陈、胡芳芳、蔡文革起诉。 本案诉讼费免收。 审判员  蔡启发 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶丽娟
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2923民初2306号原告：戚建荣，男，汉族，生于1956年12月27日，中专文化，甘肃省永靖县人民银行退休干部，住甘肃省和政县。公民身份号码：6229251956********。被告：王大鹏，男，汉族，生于1950年11月26日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。被告：王桂芬，女，汉族，生于1947年3月5日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓珊，女，汉族，生于1982年10月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。系王桂芬之女。原告戚建荣与被告王大鹏、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚建荣，被告王大鹏的委托诉讼代理人罗琳才，被告王桂芬的委托诉讼代理人王晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建荣向本院提出诉讼请求：1.判令王大鹏、王桂芬偿还借款180000元；2.判令王大鹏、王桂芬承担本金160000元自2013年11月25日至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、案件受理费由王大鹏、王桂芬承担。事实和理由：2013年11月24日，王大鹏借戚建荣现金180000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年4月10日前，其中借款160000元借期内月利率为5%。借款期限届满后王大鹏未还款，戚建荣多次索要，王大鹏承诺宽限时日，肯定履行，但其至今分文未还。另得知，王大鹏与王桂芬与2014年9月在民政局协议离婚。据上，为了维护戚建荣的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。王大鹏口头辩称，答辩人向戚建荣借款属实，该借款用于投资永靖金宝铸造厂，是答辩人个人债务，与王桂芬没有关系。该借款发生在2014年，戚建荣现在提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。王桂芬辩称，王大鹏向戚建荣借款未经答辩人同意，答辩人不知情。王大鹏所借资金未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务，且答辩人与王大鹏已于2104年11月26日解除婚姻关系，故没有替王大鹏偿还债务的义务。据上，请求依法驳回戚建荣对答辩人的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案戚建荣与王大鹏约定借款160000元借期内月利率为5%，戚建荣涉嫌非法高利贷行为，故驳回原告戚建荣的起诉，将有关材料移送公安机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戚建荣的起诉；案件受理费3900元，退还原告戚建荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  张翠翠人民陪审员  孔志伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  毛文君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3975号 原告：闫某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：郭某，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告闫某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人崔泽宽到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代其偿还的欠款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，杨xx与郭某签订借款合同，约定杨xx向郭某提供借款500000元，借款期限为三个月，由原告为郭某提供连带责任保证。因被告郭某未如约还款，杨xx向广阳区人民法院提起诉讼，闫某某同被列为被告，经双方调解，闫某某承担340000元的担保责任，其他欠款杨xx自行向郭某主张，不再向闫某某主张。闫某某现已履行完毕340000元的给付义务，被告至今未给付原告340000元的代偿款。 被告郭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月26日，被告郭某向杨xx借款500000元，原告闫某某为担保人。2016年8月22日，因被告郭某未如期还款，杨xx以郭某、闫某某为被告诉至本院。2017年2月21日，原告闫某某与杨xx私下达成和解协议，协议约定该笔借款闫某某承担340000元的担保责任。闫某某给付杨xx340000元后，郭某未能偿还原告。 本院认为，原告闫某某为被告郭某的借款履行了保证担保义务，在其代郭某偿还340000元借款后，有权向被告郭某追偿，故原告要求被告支付代偿款340000元，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付其代偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某代偿款340000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、保全费2220元，均由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪香伊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执313号 林亚花、蓝洪文： 本院在执行申请执行人华庆荣与被执行人林亚花、蓝洪文民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203闽民初24321号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执313号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢511号申请执行人：陈勇，男，1985年12月9日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人：李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈勇与被执行人李娇月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月8日作出的（2018）京0113民初30061号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币296716.00元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2020年2月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年5月15日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人李娇月名下存款16705.30元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30061号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  吕 鑫审 判 员  单德瑞二〇二〇年六月十七日法官助理  薛 媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢233号 申请执行人：山东尚牛智能制造有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇耿焦路。统一社会信用代码：913703213342969729。 法定代表人：任浩远，经理。 被执行人：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路**。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 被执行人：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司。住所。住所地：桓台县耿焦路**社会信用代码：91370300674531035D。 法定代表人：马学强，总经理。 被执行人：马学强，男，1975年4月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李丽萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初1556号民事判决书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东江辰时装有限公司名下位于桓台县唐山镇少海路6566号第1幢房产及土地（产权证号：08-××5）、第2幢房产及土地（产权证号：08-××1）、第3幢房产土地（产权证号：08-××0）、第4幢房产及土地（产权证号：08-××7）、第7幢房产及土地（产权证号：08-××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人山东江辰时装有限公司名下位于桓台县唐山镇少海路6566号第1幢房产及土地（产权证号：08-××5）、第2幢房产及土地（产权证号：08-××1）、第3幢房产土地（产权证号：08-××0）、第4幢房产及土地（产权证号：08-××7）、第7幢房产及土地（产权证号：08-××6）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十日 书记员  伊祖栋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执198号之三申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街**。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司。住。住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村/div>法定代表人：李兵，董事长。被执行人：山西关铝炭素有限责任公司。住。住所地：运城市盐湖区安邑办事处东街/div>法定代表人：尉东斌，董事长。被执行人：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗东街******。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司、山西关铝炭素有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，现对被执行人山西关铝炭素有限责任公司、李兵在银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西关铝炭素有限责任公司、李兵在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3582号 原告：刘某某。 被告：王某某。 本院在审理原告刘某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1067号原告：张裔珠，女，1965年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨灌华，女，1986年3月17日出生，住江苏省新沂市。被告：李修晨，男，1981年6月8日出生，住江苏省新沂市。原告张裔珠与被告杨灌华、李修晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裔珠到庭参加诉讼。被告杨灌华、李修晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张裔珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灌华偿还原告借款200000元及利息（利息以100000元为基数自2018年4月16日起、以100000元为基数自2018年4月22日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告李修晨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨灌华与李修晨系夫妻关系。二被告分别于2017年9月15日、2017年9月21日向原告借款100000元、100000元，合计200000元。借款期限1年，月息3分。原告向被告交付款项后，二被告仅偿还部分利息，原告多次催要余款未果，故提起诉讼。被告杨灌华、李修晨未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月15日，被告杨灌华向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张裔珠人民币壹拾万元正（100000），借期1年，月息3分，按月结息，到期还本。2017年9月21日，被告杨灌华向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张裔珠人民币壹拾万元正（100000），借期1年，月息3分，按月结息，到期还本。被告李修晨在上述两份借条的担保人处签字确认。2017年9月15日，原告张裔珠向被告杨灌华转账100000元，被告杨灌华于同日向原告转账3000元。2017年9月21日，原告张裔珠向被告杨灌华转账97000元。诉讼过程中，原告陈述二被告于2017年9月15日偿还利息3000元、2017年10月21日偿还利息3000元、2017年10月30日偿还利息3000元、2017年12月7日偿还利息6000元、2017年12月30日偿还利息6000元、2018年2月6日偿还利息6000元、2018年3月7日偿还利息6000元、2018年5月2日偿还利息6000元。2018年9月20日，原告张裔珠电话联系李修晨，要求李修晨偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨灌华之间的借贷行为、被告李修晨为上述债务提供担保系当事人的真实意思表示，借贷及保证合同依法成立并生效，对各方具有约束力。原告在实际履行了款项出借义务后，有权向被告杨灌华主张返还借款。因被告杨灌华于2017年9月15日借款当日向原告转账3000元，故该第一笔借款与第二笔借款的出借金额均应认定为97000元、97000元，被告杨灌华应予返还借款本金194000元及支付相应利息（利息以97000元为基数自2018年4月16日起、以97000元为基数自2018年4月22日起，均按月利息2%计算至实际清偿之日止），被告李修晨与原告并未对保证方式进行约定，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灌华于本判决生效之日起十日内偿还原告张裔珠借款本金194000元及利息（利息以97000元为基数自2018年4月16日起、以97000元为基数自2018年4月22日起，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李修晨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月三十日法官 助理  马春晖书 记 员  高 歌法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2229号之二 原告：赵江红，女，1969年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张广雷，男，1985年1月14日出生，满族，住大厂回族自治县。 被告：王继梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告赵江红与被告张广雷、王继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵江红于2020年6月3日向本院提出申请撤回对被告张广雷的起诉。 本院认为，原告赵江红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江红撤回对被告张广雷的起诉。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月三日 书记员  李文燕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执760号 申请执行人：刘祖金，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄加虎，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘祖金与黄加虎合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执760号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 孙亚军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3526号 原告：郑某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告郑某某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执844号 申请执行人：曾志红，男，汉族，1975年9月3日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：曾小勇，男，汉族，1975年3月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：秦春梅，女，汉族，1956年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇株松村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3141号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司的银行存款计人民币90360元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13640号原告：刘明荃，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海智鹏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋岩石。原告刘明荃与被告上海智鹏机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告刘明荃诉称，2014年初，原告在被告处全款购买了沪D5XX**车辆，并挂靠在被告处经营。由于原告和被告的股东徐来先系老乡关系，所以双方未签订任何书面挂靠协议。车辆上牌后，涉案车辆的使用性质是非营运，原告提出异议，被告拒不处理，且2014年10月15日办出车辆营运证后，仅于2016年进行了审验，之后未审验。2019年11月11日，原告向被告发函要求解除车辆挂靠关系、协助车辆过户，被告也拒不理睬。原告现诉至法院，请求：1.判令解除原、被告就沪D5XX**车辆的挂靠关系；2.确认沪D5XX**车辆归原告所有；3.判令被告协助原告办理牌号为D58872车辆过户手续。上海智鹏机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尽管其注册地在上海市闵行区，但其从未在注册地地址内从事生产经营或办理公司事务。2016年起至今，被告一直以上海市松江区车亭公路XXX号为主要办事机构所在地，根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，故该地址即被告的住所地。并且，原、被告之间既未签署过车辆挂靠合同，也不存在实际的车辆挂靠关系，即使双方之间存在挂靠经营合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地系被告住所地，即上海市松江区车亭公路**。综上，被告认为本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案中，被告认为其主要办事机构所在地为上海市松江区车亭公路XXX号，但并未提交相应证据加以证明，本院不予采信。根据工商登记记载，被，被告住所地为上海市闵行区闵北路******第****地址位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海智鹏机电设备有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海智鹏机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年六月九日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。，由被告住所地人民法院管辖INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1475号之二申请执行人：鄂尔多斯裕隆富祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：李增伟，该公司董事长。被执行人：伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王继荣，该公司执行董事兼经理。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣一直未履行。本院依法查封了被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗土地。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗的一宗土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月三十日书记员  杨利平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6338号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：陈鸿莲，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初22104号号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈鸿莲给付保险合同欠款本金61473.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽ＣＲ××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈鸿莲名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执37号申请执行人刘桂杰、被执行人王玉辉：本院依据（2019）黑0124民初2575号民事判决书执行申请执行人刘桂杰与被执行人王玉辉确认合同纠纷一案，申请执行标的为457005.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘桂杰同意该案分期履行，申请终结本案执行程序。因本案需要长期履行，申请执行人刘桂杰申请终结执行。现本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十九日