海南省乐东黎族自治县人民法院  海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2020）琼9027民初603号原告：朱海峰，男，1998年7月6日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：XXX。被告：邢贞刚，男，1998年5月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。第三人：赵浩宇，男，1996年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住海南省三亚市。公民身份号码：XXX。原告朱海峰与被告邢贞刚及第三人赵浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰及第三人赵浩宇到庭参加诉讼。被告邢贞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金及利息共计29500元；2.判令被告承担案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即向原告清偿借款本金29500元。事实与理由：被告邢贞刚因资金周转困难，多次向原告朱海峰借款。分别为：2019年8月14日，原告分两笔向被告出借11800元；2019年8月16日，原告分两笔向被告出借8500元；2019年8月31日，原告向被告出借9000元；2019年9月10日，原告向被告出借6000元。以上借款共计35300元（其中，有25000元的借款是由原告向另一朋友，即第三人赵浩宇借得，并转借予被告）。期间，被告向原告偿还借款7600元，已由原告转还给第三人赵浩宇。为尽快让被告清偿第三人赵浩宇的剩余借款，2019年12月3日，原告让被告出具了一份借条。该借条约定：由被告在2020年2月1日前，向原告清偿本金及利息共计18550元。因被告迟迟未履行还款义务，故于2020年2月25日，被告又出具一份借条，该借条约定：由被告清偿原告本金及利息共计19200元。另外，加上被告尚欠原告自己的借款10300元，被告共计欠款29500元。经原告多次催要，被告仍不予清偿借款。综上所述，被告的行为已违反相关法律规定及合同约定，对原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告邢贞刚未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。第三人述称，被告借了我25000元，不过很快还了2000元，借款是我从网贷平台借的，被告后面再还了5000元及利息600元。我怕被告之后不还款，就让被告在微信里面写图片的欠条，出借方写的是原告，上面写的是18550元，其中550元是利息，后面我担心微信图片没有法律效力，我们就协商写了欠条，在18550元的基础上调为19200元，多了1200元的利息，被告写的两份欠条出借方是原告，然后原告也承认这笔钱是从我这里拿的。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-2，2019年8月14日（1800元）、8月16日（2500元、6000元），原告向被告借款的微信转账记录及微信聊天记录，共同证明原告2019年8月14日、8月16日，分三笔向被告借款共计10300元。证据3-5，2019年8月14日（10000元）、8月31日（9000元）、9月10日（6000元），原告向被告借款的微信转账记录及2019年12月3日、2020年2月25日被告出具的借条，证明原告于2019年8月14日、8月31日、9月10日，分三笔向被告借款共计25000元。证据6、原告及第三人赵浩宇共同出具的情况说明，证明原告向被告出借的所有款项35300元中，有25000元是由第三人赵浩宇借给原告，再由原告转借予被告。第三人对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1-2，原告均提供微信记录予以核对，被告向原告借款10300元的事实，本院予以认定。证据3，原告提供微信转账记录核对，原告向被告转账25000元的事实，本院予以确认。证据4为图片，真实性无法确认，本院不予认定。证据5，有原件核对，被告于2020年2月25日向原告出具《借条》的事实，本院予以确认。证据6，系原告与第三人之间的约定，未有其他证据相佐证，不能证明涉案款项的实际来源，证明力本院不予认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2019年8月14日、2019年8月16日、2019年8月31日、9月10日，原告共向被告微信转账35300元。该款均系被告为了出借给他人而向原告的借款，原告从借呗等网贷平台将涉案款项贷出来转借给被告，被告对涉案款项来源明知，且在借款时亦让原告从网贷平台中贷款出来出借。2020年2月25日被告向原告出具《借条》。因被告未及时偿还借款，经催要未果，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告承认涉案款项从网贷平台上的贷款利率为每1000元每天0.5元，原、被告约定的借款利率为每6000元每月600元。被告借款后，共向原告支付利息3200元，偿还借款7600元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告的借贷关系是否合法有效；2.原告诉请的依据？关于原、被告的借贷关系是否合法有效的问题。本案中，根据原告提供的聊天记录，被告向原告借款系用于转借给他人，且被告明知原告出借的款项系从网贷平台所贷得来，还让原告贷出来给其再转借他人；庭审中原告承认网贷平台的利息为1000元每天0.5元，即月利率为1.5%，而被告给的利息为6000元每月600元，即月利率为10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“ 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…”，因此，原告从网贷平台上借款后又高利转借给被告，且被告是明知的，原、被告的行为违反法律规定，成立的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原、被告之间的借贷合同关系无效，但被告因借贷关系已取得35300元，应当向原告返还。原告在本案中并未主张因此受到的损失问题，本院不作处理。原告从被告处获得的高标准利息因合同无效失去了合法取得的法律基础，亦应返还给被告。庭审中，原告承认被告已向原告支付利息3200元及偿还借款7600元，共计支付10800元，该款应全部作为向原告返还的本金进行抵扣。综上，扣除被告支付的10800元，被告尚应向原告返还本金24500元（35300元-10800元）。原告请求清偿借款本金，本院部分予以支持24500元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邢贞刚于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付24500元给原告朱海峰；二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.75元，由被告邢贞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。            审  判  员  蒙 积 姑                                             二〇二〇年六月三十日             书  记  员  马 江 龙        附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第五十八条 【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：蒙积姑 撰稿：蒙积姑  校对：马江龙 印刷：马江龙海南省乐东黎族自治县人民法院       2020年6月30日（打印6份）