内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初556号 原告：刘玉娟，女，1970年2月11日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：梁有才，男，1966年3月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：夏宁，男，1994年2月15日出生，汉族，内蒙古源源能源958矿司机，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司，统一社会信用代码911505810701238825，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市双兴大街南段鑫龙商务区5-商9号。 负责人：王立岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。 原告刘玉娟、梁有才诉被告夏宁、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司（以下简称华安财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、梁有才与被告夏宁、华安财险霍林郭勒支公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉娟、梁有才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付二原告营运损失600元×30天=18000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日12时40分，夏宁驾驶×××小型普通客车沿河西1路由北向南行驶至珠斯花大街路口时与刘玉娟驾驶的×××小型轿车沿珠斯花大街由西向东行驶相撞，无人受伤，双方车辆不同程度受损。刘玉娟无责任，夏宁负该起事故的全部责任。现就营运损失一事，刘玉娟、梁有才多次找夏宁协商未果，无奈诉至法院，以维护其合法权益。 夏宁辩称，夏宁所有车辆投保了全险，不同意承担刘玉娟、梁有才主张的停运损失；二原告要求的停运损失过高，对计算天数无异议，对每日金额有异议。 华安财险霍林郭勒支公司辩称，1.×××号车辆在其公司投保了交强险，保险期限2020年1月12日至2021年1月12日，该车于2020年1月17日在霍林郭勒市立交桥下与×××号车辆发生交通事故，经交警大队认定，夏宁负该起事故的全部责任，其公司已将本次事故双方维修款项结清（×××维修费16400元，×××维修费17000元）。至此，已履行就本次交通事故的赔偿义务。2.停运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任。故其公司不应承担二原告提出的诉讼请求。3.此次交通事故中，仅有事故当天及次日两日属于因不可抗力造成×××号车辆无法营运，2020年1月19日，该车已从交警取车并自行选择维修方，故所产生停运损失与保险公司无关，且因疫情特殊时期，亦属于不可抗力造成停运时间拉长，故对刘玉娟、梁有才诉请的30天停运损失无法认同。4.保险公司未对受害人造成任何直接伤害，并非侵权人，不构成侵权关系，故不承担本次交通事故产生的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。二原告向本院提交证据如下，道路交通事故认定书、收据、证明两份、出租汽车租赁合同、霍林郭勒市大明汽车修理厂车辆维修明细、车辆放行卡、运输证、出租车巡游证各一份；夏宁向本院提举证据如下，华安财险霍林郭勒支公司交强险及商业险保单各一份；华安财险霍林郭勒支公司提举证据如下，1.机动车综合商业保险示范条例、机动车交通事故责任强制保险条款，2.机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险投保单。本院对上述证据认证如下，对二原告提举的证据中关于收入的证明，该证据无其他证据予以佐证，无法证明每日收入600元，本院对该证据不予采信，对其余证据予以确认并采信。对夏宁提举证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并采信。对华安财险霍林郭勒支公司提举的证据1，因该证据系打印件，且无任何公司或者投保人的确认，本院对该证据不予采信；对证据2，该证据系复印件，华安财险霍林郭勒支公司未提供证据原件予以核对，但夏宁认可该证据中夏宁签字部分，本院对夏宁签字的证据予以确认，其余证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日12时40分许，夏宁驾驶×××小型普通客车沿河西1路由北向南行驶至珠斯花大街路口时与刘玉娟驾驶的×××出租车沿珠斯花大街由西向东行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，夏宁负该起事故全部责任，刘玉娟无责任。夏宁驾驶的×××小型普通客车在华安财险霍林郭勒支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。 另认定，刘玉娟驾驶的×××号出租车是由门天生出租给刘玉娟、梁有才，刘玉娟与梁有才分别对×××号出租车分两班运营。×××号出租车于2020年1月17日发生事故，1月19日交通警察大队处理完事故后放行，同时对该车进行维修，2020年3月31日维修完毕出厂。车辆维修费用已由华安财险霍林郭勒支公司理赔完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，夏宁负该起事故全部责任，夏宁在该起事故中存在过错，故应承担本次事故造成的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对刘玉娟、梁有才主张因事故造成的停运损失，因其主张的停运损失计算标准过高，且二原告未提供证据证明实际造成的停运损失，本院参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中交通运输业每天226.77元的标准计算停运损失。对于停运时间，因全国新型冠状病毒感染肺炎疫情原因，2020年2月2日霍林郭勒市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部发布《霍林郭勒市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部6号令》，暂停运行霍林郭勒市出租车辆，并于2020年3月16日发布《霍林郭勒市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部关于有序恢复城市公交、出租车、客运车辆运营工作的通知》中确定分批次、按步骤、从严恢复出租车投入运行，结合霍林郭勒市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部发布的相应工作部署及×××号车辆受损程度，二原告主张扣除疫情期间停运时间外按30天主张停运损失合理本院予以支持。经核算，二原告的营运损失为13606元（226.77元/天×2人×30天）。因夏宁驾驶的×××小型普通客车在华安财险霍林郭勒支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，华安财险霍林郭勒支公司应在保险责任限额内直接向二原告进行赔偿。二原告主张停运损失在商业三者险限额内能够全额赔偿，故夏宁不再承担赔偿责任。华安财险霍林郭勒支公司辩称刘玉娟、梁有才主张的营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，且在夏宁投保时作到释明义务，但其未能提供证据证明华安财险霍林郭勒支公司向夏宁履行了释明义务，且夏宁否认华安财险霍林郭勒支公司向其释明相关保险条款内容，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉娟、梁有才营运损失13606元； 二、驳回原告刘玉娟、梁有才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元(原告刘玉娟、梁有才已预交)，由二原告负担55元，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月八日 书记员  王紫仙