wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终433号 上诉人（原审被告）：白长春，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国建，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××，系上诉人白长春姐夫。 被上诉人（原审原告）：王伟，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人白长春因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白长春的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人对2018年在××县委会改造项目期间曾委托被上诉人购买价值7276元的建筑材料的事实予以认可，但双方约定在使用一年后若货物不存在质量问题再行支付，但是被上诉人的货物存在质量瑕疵，双丰村村委会也因该批建筑材料质量存在瑕疵而对上诉人的工程款扣留，一审法院在上诉人未到庭未查清案件事实的情况下直接对被上诉人主张的7276元材料款予以认定，属于事实认定错误。2、一审审理程序不符合法律规定。首先,一审适用简易程序审理不符合法律规定。本案为争议较大的案件,且上诉人在一审开庭前就已经向法院工作人员告知本案存在较大争议,但法院最终还是适用简易程序审理了。其次,一审法院缺席审判不符合法律规定。白长春当时身在哈密市,因路途遥远,且九月正值学生返校高峰期,购买回乡车票实属不便,导致上诉人未能及时参加庭审属于因正当理由未出席庭审,并非《民事诉讼法》第一百三十条规定的“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决”情形,故一审法院缺席审判不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清,审理程序不符合法律规定,请二审法院依法改判。 被上诉人王伟辩称，上诉人只是委托我垫资购买了7276元的建筑材料，并给我出具了欠条，如果我买的材料有问题，上诉人当时就应该提出来，上诉人的工程已经竣工验收合格，现在又说我买的材料有质量问题，明显只是想推诿不付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 王伟向一审法院起诉请求：要求被告支付材料款7276元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告曾为被告购买装修材料。2019年3月4日，被告为原告出具金额为7276元的欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 一审法院认为，原被告双方因购买装修材料形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务的确认，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告白长春给付原告王伟欠款7276元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白长春承担。 本院二审期间，上诉人白长春提交一份高台县罗城镇双丰村村委会出具的证明，拟证明被上诉人购买的材料有质量问题。经质证，王伟对村委会证明的关联性提出异议，王伟认为证明中提及的工程质量问题与本案无关，更无法证明上诉人的主张。对白长春提交的证据，因其关联性无法确定，且上述证据在一审开庭前就存在，并不属于新证据，对上述证据的证明效力本院不予采信。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人白长春认可委托被上诉人王伟垫资购买7276元建筑材料并出具相应欠条的事实，因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人作为债务人，理应及时清偿债务。上诉人主张被上诉人购买的材料有质量问题，对此未提供证据证明，本院不予采信。关于一审审理程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，本案并不存在不适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于白长春所提一审法院缺席审理的问题，经核实，白长春在一审法院依法向其送达应诉材料时，其妻拒绝签字，开庭前亦未向法庭递交延期审理申请，一审法院对本案缺席审理，程序并不违法。综上所述，上诉人白长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白长春负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  李永春 审判员  陈 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1642号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米；法定代表人：包文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙淑文（系该公司职员），女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告吕伟，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告吕伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司委托诉讼代理人孙淑文到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告取暖费10337.56元（100.17㎡×25.80元/平方米×2户×2年）并分别自2017年10月16日和2018年10月16日起按照每日千分之三给付滞纳金至此款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕伟名下位于××镇的住宅由原告负责供热。2017年10月15日至2018年4月15日取暖期内和2018年10月15日至2019年4月15日的取暖期内，被告应分别于2017年10月15日前和2018年10月15日前缴纳取暖费，被告共计拖欠原告取暖费10337.56元（100.17㎡×25.80元/平方米×2户×2年）及滞纳金。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予偿还。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开发商提供的分户表复印件一份，证明被告位于××镇住宅的面积均为100.17平方米；2、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件各一份，证明居民住宅的收费标准为每平米25.8元，收费为预收费。也证明原告请求按照日千分之三给付滞纳金的依据。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的开发商提供的分户表复印件、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告吕伟名下位于××镇的住宅面积均为100.17平方米由原告供热。2017年10月15日至2019年4月15日两个取暖期内，被告共计拖欠原告取暖费10337.56元（100.17㎡×25.80元/平方米×2户×2年）。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，虽原、被告之间未签订书面的供用热力合同，但被告名下所在小区及乌敦套海镇内其他居民区均由被告提供热力，双方之间形成的供用热力合同关系合法有效，被告应及时履行缴纳热力费的合同义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付热力费本金10337.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于滞纳金的主张，因双方未形成书面的供用热力合同，不能依据《赤峰市城市集中供热管理办法》第二十八条之规定按照欠款额日加收3‰滞纳金，而应参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，分别自2017年10月16日和2018年10月16日起以该取暖期间的欠款数额即10337.56元按照年利率6%给付利息；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院被告吕伟于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗富鸿热力有限公司热力费本金10337.56元及利息（利息计算方式为：①本金5168.78元自2017年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；②本金5168.78元自2018年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳俊海 二0二0年六月五日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初392号   原告：铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司，住所地新疆库尔勒市天山西路北侧。   统一社会信用代码：91652800773469695P。   法定代表人：李明建，该公司经理。   委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王忠华，男，1967年3月29日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。   原告铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司（以下简称永瑞果蔬分公司）与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，被告王忠华于2019年9月1日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月19日作出（2019）兵0201民初392号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告王忠华不服向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院上诉，该院于2019年10月21日作出（2019）兵02民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告永瑞果蔬分公司的委托诉讼代理人张凯，被告王忠华的委托诉讼代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永瑞果蔬分公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还借款640 000元，支付利息192 000元，合计832 000元；二、判令被告承担案件受理费和其他费用。事实和理由：2014年9月，被告因在原告冷库存放货物，租赁原告冷库并以货物作抵押，向原告借款共计4 600 000元，借款利息按月息1%计息。后被告陆续还款，但至今尚欠640 000元，原告多次找被告索要该借款，被告均已各种理由不予还款，原告为此诉至法院。   被告王忠华辩称，原被告之间的借贷关系无效，被告给原告支付的借款是其从金融机构贷的款，借款协议中约定的1%利息，被告认为是年息1%。原告给被告支付的4 600 000元，其中400 000元不是借款，仅是为了过账，被告将该 400 000元又转给了原告。因原告的冷库发生事故给被告造成损失，经协商被告的损失和原告的借款相互抵销，被告已还清原告的借款。原告主张的借款已过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告永瑞果蔬分公司将其在二十八团的冷库（1-8号库）租赁给被告王忠华，双方签订《冷库租赁合同》，合同约定租用时间从2014年9月20日至2015年9月20日。2014年9月16日、9月22日、9月29日、10月13日，被告王忠华向原告永瑞果蔬分公司出具四份借款协议，共计向原告借款4 600 000元，原告通过银行转账支票的方式向被告支付该借款。上述借款协议中约定以被告存放在原告冷库内的货物作抵押，向原告借款，按出货量的同等款偿还借款，所借金额利率按1%计算。2015年2月25日至2017年2月4日，被告王忠华共计向原告还款3 960 000元。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的《冷库租赁合同》、借款协议四份、付款凭证四组（银行转账支票及收据）、收据十四张等证据予以证实，本院予以确认。   对有争议的证据和事实本院认定如下：   原告永瑞果蔬分公司提交申请一份，证实被告借款时约定的利息是月息1%。被告王忠华质证：对该申请不认可，与被告无关。对该证据本院认定如下：该申请系原告永瑞果蔬分公司的内部请示，对被告不具有约束力，对该申请证明的月息1%的事实不予认定。   被告王忠华提交还款计划（复印件）一份，证实：至2015年12月31日，被告欠原告借款1 500 000元。原告永瑞果蔬分公司质证：被告向原告交过该还款计划，对还款计划的真实性认可，但还款计划是被告自己写的，双方并未对过账。对该证据本院认定如下：对还款计划的真实性本院予以认定，对被告证明的事实，无其他证据印证，本院不予认定。   本院认为，原告永瑞果蔬分公司与被告王忠华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于4 600 000元借款本金，原告提供的借款协议及付款凭证可以相互印证，被告虽提出其中400 000元不是借款，但其未提供证据证实，对被告的该意见本院不采信。关于4 600 000元借款被告是否偿还，原告认可被告已偿还3 960 000元借款，剩余640 000元借款未偿还，被告提出“因原告的冷库发生事故给被告造成损失，经协商被告的损失和原告的借款相互抵销，被告已还清原告借款”，对被告的该辩解意见，被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采信，该640 000元借款被告未偿还，原告要求被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息192 000元〔640 000元×月息1%×30个月（2017年2月24日至2019年8月24日）〕，本案中，被告出具的借款协议约定所借金额利率按1%计算，但未明确约定是月利率还是年利率，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本院结合当事人的交易方式、交易习惯及商业银行同期贷款利率等因素将原告主张利率确定为年利率4.75%，对原告主张的利息本院支持76 000元〔640 000元×4.75%÷12个月×30个月〕。关于本案是否超过诉讼时效，原被告双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告可以随时要求被告偿还借款，原告于2019年8月22日向本院起诉，未超过三年诉讼时效。   综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告王忠华向原告偿还借款640 000元，支付利息76 000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王忠华于本判决生效之日起十日内向原告铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司偿还借款640 000元，支付利息76 000元，合计716 000元；   二、驳回原告铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12 120元，减半收取计6060元，由原告铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司负担845元，被告王忠华负担5215元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  赵            利       二○二○年五月二十一日       书记员阿里艳哈力木拉提            1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1861号原告辛发，男，1957年10月26日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。被告侯殿伍，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告辛发与被告侯殿伍买卖合同纠纷一案中，原告辛发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二0二0年六月十九日书记员 马永波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2531号原告：杨浩明，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。原告杨浩明与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川、陈**樱到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用2130元及利息（以2130元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费2130元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年7月26日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，个人一年卡2130元。同日，被告出具收据，确认收取原告一年卡2130元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2130元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告杨浩明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8937号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：胡瑜，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码510************011。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告胡瑜信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7593.72元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息357.13元、违约金411.59元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告胡瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年5月20日；二、卡号：625**********792；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金7593.72元、手续费0元、利息357.13元、违约金411.59元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7593.72元及相应利息、违约金（截至2019年7月3日的利息357.13元、违约金411.59元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初725号原告：李敏，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址吴川市***********，公民身份号码440************316，联系电话137*****666。被告：陈国秀，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地址吴川市**********，公民身份号码440************977，联系电话182*****492。原告李敏诉被告陈国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及支付从2018年5月23日起至还清借款之日止按年利率24％计利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2018年4月23日向我借款共10000元，无约定还款日期。自2018年5月23日起就一直拖欠利息。经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告陈国秀不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告因需资金周转，于2018年4月23日向原告借款共10000元，借款约定月利率为3％，无约定还款日期。自2018年5月23日起就一直拖欠利息。后经原告多次催还借款，被告以种种借口至今拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈国秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏偿还借款本金10000元及支付自2018年5月24日起至借款还清之日止按月利率2％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告陈国秀负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月二十六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1543号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。被告：刘艳，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1134号原告：赤峰众昊人力资源有限公司，住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦**。法定代表人：李永超，总经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔亚波，男，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰众昊人力资源有限公司与被告崔亚波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赤峰众昊人力资源有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰众昊人力资源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰众昊人力资源有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告赤峰众昊人力资源有限公司负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年六月五日书记员 王 浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初134号原告：刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，该公司董事。被告：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李云富，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李守财，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。法定代表人：宋明权，该公司执行董事兼总经理。被告：李益平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张勇军，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张建军，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：万新国，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘凤美，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖家安，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王功祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马妮，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁四林，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李应进，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈丽萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘小兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王万国，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王亚红，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李传梅，男，1943年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王丽峰，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李健，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡传喜，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王华，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李益辉，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马文兵，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梁英学，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：解媛梅，女，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨瑞贵，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘新权，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：程维桂，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：粟登明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁正军，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周运波，男，1972年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。法定代表人：葛朝阳，该公司经理。原告刘伯高与湖南中城房地产开发有限公司等35名被告、第三人湖南万建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘伯高于2020年6月4日向本院申请撤回对谢媛梅的起诉。本院认为，刘伯高以谢媛梅不是本案利害关系人，无法律上权利义务关系为由申请撤回对谢媛梅的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款该规定，裁定如下：准许刘伯高撤回对谢媛梅的起诉。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月八日书记员  余 芳附：相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1408号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省，机构代码7xxxx3。负责人杨志群。被执行人李茂华，女，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址四川省，身份号码5xxxxX。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李茂华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、扣划被执行人李茂华名下中国工商银行账号（4xxxx6）11585.17元，扣除受理费及执行费2728.52元，余款8856.65元向申请执行人支付；二、对被执行人李茂华发布限制消费令。三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十二日书记员  李 渊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十三申请人：山东单县农村商业银行。被执行人：齐泮东，男，1970年10月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐泮东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐泮东在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12980.01元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1193号申请执行人：杨刘，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人杨刘与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字(2020)第310号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨刘于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74199.41元，被执行人应负担的执行费1013元，合计75212.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币75212.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:邹成成,男,1985年2月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张敬珍（邹成成妻子），女，1984年2月18日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:李大五,男,1972年1月16日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:丁艳(李大五妻子),女,1972年11月13日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:徐响,男,1981年1月15日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈燕（徐响妻子），女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告邹成成、张敬珍、李大五、丁艳、徐响、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1584号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：宋加强，该公司员工。被告:李广明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告李广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令李广明偿还借款本金35000元、利息及罚息69722.09元，合计本息104722.09元（利息计算至2020年5月30日止；2020年5月31日之后的利息按借款年利率17.577%计算至实际付清借款本息之日止）；事实与理由：2008年11月30日,固镇农商银行连战支行(原固镇县农村信用合作联社连战信用社)与李广明签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额35000元，借款用途为购汽车，借款期限为12个月（2008年11月30日到2009年11月30日），月利率9.765‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2008年11月30日，固镇农商银行将贷款资金35000元发放至李广明账户。至今本息未付。李广明未作答辩。经审理查明：2008年11月30日,固镇农商银行连战支行(原固镇县农村信用合作联社连战信用社)与李广明签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额35000元，借款用途为购汽车，借款期限为12个月（2008年11月30日到2009年11月30日），月利率9.765‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2008年11月30日，固镇农商银行将贷款资金35000元发放至李广明账户。至今本息未付。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《中国银监会安徽监管局文件》、《安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、借款借据、个人贷款发放单、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李广明向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给李广明使用，后李广明未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广明偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息及罚息69722.09元，合计本息104722.09元（利息计算至2020年5月30日止；2020年5月31日之后的利息按借款年利率17.577%计算至实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十九日书记员  张 玉
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2020）甘71民辖终5号   上诉人（原审被告）：仇某。   被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。   负责人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：司某，甘肃合睿律师事务所实习律师。   上诉人仇某因被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称中国财保甘肃分公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初145号民事裁定，向本院提起上诉。   仇某上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在保险合同关系，本案与保险纠纷无关。上诉人与被上诉人之间并未形成保险合同关系，被上诉人是基于其与保险人张XX之间的保险合同关系对上诉人进行追偿，因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于保险纠纷。2.本案不属于兰州铁路运输法院管辖的范围。被上诉人向上诉人主张权利的依据是被上诉人与案外人张XX之间就其双方保险合同的约定所提供的数据，上诉人对案外人张XX提出的赔偿并不认可。因本案与兰州铁路运输法院管辖的两类案件均没有关系，因此，本案不应当属于兰州铁路运输法院审理的范围。3.被上诉人与上诉人之间的关系应当是民事诉讼法第二十九条规定的损害赔偿纠纷。被上诉人向上诉人主张权利的依据是向案外人张XX进行的保险赔付，该赔付是因为上诉人与案外人张XX之间发生事故导致发生损害赔偿，本案与保险纠纷无关，应当以民事诉讼法第二十九条的规定确定本案的管辖法院，即上诉人住所地甘肃省静宁县法院为本案有管辖权的法院。4.兰州铁路运输法院对本案无管辖权，应移送甘肃省静宁县人民法院审理。本案应当根据民事诉讼管辖中“原告就被告”之原则，因上诉人经常居住地、住所地、财产所在地均为甘肃省静宁县，应当由甘肃省静宁县人民法院管辖。故请求将本案移送至甘肃省静宁县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司只要对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，根据在案证据材料显示，被上诉人中国财保甘肃分公司因向被保险人张XX的损失进行赔付后，其主张代替张XX向上诉人仇某行使赔偿请求权而提起诉讼。故本案为保险人代位求偿权纠纷。鉴于被上诉人行使的是原属于张XX的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据被上诉人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定，即应当依据上诉人与张XX之间的法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与张XX在兰州市××路河桥交叉口发生交通事故，后张XX向上诉人索赔。因上诉人住所地为甘肃省静宁县，甘肃省静宁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人主张由其住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定以保险纠纷确定案件管辖不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初145号民事裁定；   二、本案由甘肃省静宁县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 敬 阳     二○二○年六月二十三日   书记员 尹 洁   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执82号之一 申请执行人：周昌沿，男，1960年8月22日出生，汉族，住永春××××号。 被执行人：郑大恩，男，1975年2月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周昌沿与被执行人郑大恩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初664号民事判决书已生效。申请执行人周昌沿于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14900元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:盛丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽尚达信置业有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利南路老二中院内信用代码913403230772394909。法定代表人：肖军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告盛丽娜、安徽尚达信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十七日书记员  张 玉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初592号原告：李华清，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************21X，联系电话134*****380。原告：陈锦波，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************288，联系电话135*****440。被告：卢土池，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省湛江市坡头区***，公民身份号码440************212，联系电话135*****007。原告李华清、陈锦波诉被告卢土池民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李华清、陈锦波到庭参加诉讼，被告卢土池经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，由于原告陈锦波没有证据证明其与被告卢土池的借款有关联，原告陈锦波在本案中不是适格的原告，本院已裁定驳回原告陈锦波的起诉。原告李华清、陈锦波向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告卢土池因资金紧张向原告李华清、陈锦波借款150000元用于周转，写下借条并约定还清欠款。因原告需要资金，被告卢土池于2018年已通过微信转账方式偿还原告22000元，但被告尚欠原告128000元至今未偿还，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.收据一份，证明被告借款的事实；证据3.银行提现凭证，证明该笔款是通过银行提现支付。被告卢土池不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年3月16日，被告因资金紧张向原告李华清借款150000元，当天被告立下收据交原告李华清收执，收据内容为“我本人卢土池今收到李华清人民币壹拾伍万元”。无约定还款日期和如何计算利息。后因原告李华清需要资金，被告于2018年间先后分三次已通过微信或转账方式偿还原告22000元，至今被告尚欠原告李华清借款128000元。经原告李华清多次催讨，被告仍拒不偿还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的收据及当事人的陈述在案证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告卢土池立有收据给原告李华清收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告李华清多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。原告李华清请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告卢土池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华清偿还借款本金128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1430元，由被告卢土池负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月十四日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2350号原告：蔡育生，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××岭亭高埕巷19号，公民身份号码440××××××××××××297。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：汕头市××××信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。第三人：汕头市鲁班智慧红木有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区高佳玩具厂第1幢第二层，统一社会信用代码91440515MA4UJPHA3P。法定代表人：陈某1。第三人：汕头市澄海区高佳玩具厂，住所地汕头市澄海区××××澄华工业区，统一社会信用代码914×××××××××××848G。投资人：高为增。原告蔡育生与被告汕头市××××信用合作联社、第三人汕头市鲁班智慧红木有限公司、第三人汕头市澄海区高佳玩具厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。原告蔡育生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡育生撤回起诉处理。审 判 长  王光辉人民陪审员  陈树金人民陪审员  陈素萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2442号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：彭剑平，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李小玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告彭剑平、李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1578号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：杜国双，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告杜国双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月二日书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8327号原告：江栋文，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：441************996。被告：佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：9144********71424Q。法定代表人：何某1。原告江栋文与被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江栋文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除合同；2.被告退还押金25000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是买方，与被告于2016年07月25日签订书面买卖合同。买卖的货物是不锈钢废料。被告应该于2017年01月31日交付货物给原告，至今未交付，原告已支付了30000元货款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月25日，原告与被告签订《按金合同》，约定原告向被告收购不锈钢废料，原告支付30000元保证金；期限从2016年7月25日至2017年1月31日止，在此期间被告的不锈钢废料只能出售给原告；等等。同日，被告出具收据，确认收到原告押金30000元。2019年6月1日，被告通过微信向原告退还5000元。本院认为，原、被告签订的合同期限至2017年1月31日，至本案诉讼合同期限已届满，原告请求解除合同的主张本院不予支持。被告应返还押金予原告，扣除已返还5000元，原告请求被告返还25000元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还25000元予原告江栋文；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的212.50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年六月五日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11286号原告：佛山市南海旌特包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440********5454。经营者：陈士松，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县，公民身份号码：342************013。被告：佛山市无印优品包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************659。原告佛山市南海旌特包装材料厂诉被告佛山市无印优品包装材料有限公司（以下简称“无印优品公司”）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈士松到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款81409元及分别以2019年9月未付货款11568.15元为本金从2019年11月1日起，以2019年10月未付货款42139.60元为本金从2019年12月1日起均至2020年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告无印优品公司自2019年9月份起开始向原告采购包装材料，双方约定货款月结，即每月月底核算，下个月底前支付上个月货款，直到2019年11月26日，无印优品公司一直没有按照要求支付货款。双方对账确认2019年9月货款34136.85元，10月货款42139.60元，11月货款27701.50元。原告自2019年12月1日停止向无印优品公司供应货物，截至2019年11月26日，无印优品公司总欠款103977.95元。原告一直通过电话、微信及上门追要货款的方式讨要货款，无印优品公司在2019年12月25日支付了部分货款20000元，原告催款时，无印优品公司称没钱支付，并于12月26日用货物抵扣货款2568.70元。截至2019年12月26日，无印优品公司尚欠原告81409元。无印优品公司一直以没有资金的理由拖延货款，原告无奈之下于2020年3月26日向无印优品公司出具催款通知书，无印优品公司一直拒接电话，不回微信。谢某1是无印优品公司的法定代表人，案涉交易都是谢某1与原告联系，故谢某1应承担本案债务。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单、微信聊天记录、催款通知书等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告无印优品公司欠原告货款81409.25元（103977.95元-20000元-2568.70元），事实清楚，证据充分。原告诉请无印优品公司支付货款81409元，属其对自身权利的处分，本院予以支持。双方约定下个月底前支付上个月货款，未约定逾期付款的违约责任，无印优品公司未付清货款给原告造成了损失并体现为逾期期间产生的利息，原告诉请以9月未付货款11568.15元（34136.85元-20000元-2568.70元）为基数从2019年11月1日起，以10月未付货款42139.60元为基数从2019年12月1日起均至2020年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。无印优品公司系有限责任公司，具有独立的法人财产，以其全部财产对外承担责任，原告诉请谢某1承担本案债务的理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市无印优品包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81409元及分别以11568.15元为基数从2019年11月1日起，以42139.60元为基数从2019年12月1日起均至2020年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海旌特包装材料厂；二、驳回原告佛山市南海旌特包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995.52元（原告已预交），由被告佛山市无印优品包装材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月十五日书记员 张俐俐
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初594号原告：潘湖波，男，汉族，1971年2月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************332，联系号码189*****111。被告：郑鸿，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地址吴川市**********，公民身份号码440************357，联系电话130*****288。原告潘湖波诉被告郑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及支付从2018年5月1日起至还清借款之日止按约定年利率24％计利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年4月1日向我借款30000元，无约定还款日期。自2018年5月1日起就一直拖欠利息。经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告郑鸿不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年4月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元，借款约定月利率为3％，没有约定还款期限。被告只交利息至2018年4月30日止。后经原告多次催还借款，被告以种种借口至今拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告郑鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金30000元及支付2018年5月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郑鸿负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月二十一日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执411号申请执行人：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鲁永巍，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡锦森与翟爽、鲁永巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡锦森依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2995号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的710654.86元，执行费9507元，本院于2020年6月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人翟爽、鲁永巍向申请执行人胡锦森清偿民间借贷纠纷款、案件受理费共计710654.86元及延迟履行期间债务利息、执行费9507元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十五日书记员  柳亿嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初256号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余丽珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告余丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年3月18日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年三月二十日书记员  徐国君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异94号 案外人:陈景明，男，1975年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：于细文，男，1964年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何永芳，男，1980年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执380号申请执行人于细文与被执行人何永芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈景明于2020年5月21日对本院提出书面异议，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈景明称，请求法院停止执行位于清远市××××号房屋，并对该房屋产权权属进行重新认定。事实与理由:1、涉案房屋实际所有人为案外人。案外人于2005年3月31日购买了涉案房屋，因为银行征信出现了问题，不能在银行办理贷款用于生意周转。2012年11月19曰，案外人就想到与被执行人签订房屋买卖合同，由被执行人名义上持有该房屋，为其办理按揭贷款。被执行人从未向案外人支付过房屋买卖合同约定款项23万元，银行发放的按揭贷款135000元全部划付给异议人。银行按揭贷款发放后，由案外人负责归还。从2013年1月起，案外人一直以现金形式存入被执行人的供房账户（户名：何永芳，账号：32×××71，开户行：中国建设银行清远锦霞支行），在此期间被执行人未归还过任何房款。案外人与被执行人虽名为买卖房屋之关系，实际上是代持房屋之关系。因此，涉案房屋的实际拥有人为案外人。2、案外人与家人从2005年起至今都居住在涉案房屋，户籍、身份证所载地址均为涉案房屋。2005年起，案外人与妻子、儿子三人就在涉案房屋居住。所有水费、电费等生活支出均由案外人缴纳。涉案房屋的邻居均能证明案外人及家人长期在此居住。另外，案外人的户籍、身份证所载地址均为涉案房屋。综上所述，执行公告对涉案房屋的权属认定发生错误，执行过程中己严重损害了案外人的合法权益。恳请贵院支持案外人的请求事项。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执380号申请执行人于细文与被执行人何永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）粤1802民初7931号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人何永芳应在本判决生效之日起7日内归还借款本金85000元及利息给申请执行人于细文（利息从2018年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；二、被执行人何永芳应在本判决生效之日起7日内支付利息34000元给申请执行人于细文；案件受理费2184元，由申请执行人于细文负担917元，被执行人何永芳负担1267元。因被执行人何永芳拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于细文向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年2月10日查封被执行人何永芳位于清远市××××号房屋（不动产权证号：0200095936），该房屋登记在何永芳名下，已设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司清远市分行，抵押期限自2013年1月21日至2028年1月21日。 另查明，清远市××××号房屋原登记在案外人陈景明名下。2012年11月19日，陈景明与何永芳签订《房地产买卖合同》，约定陈景明将涉案房屋转让给何永芳，交易总金额为230000元。合同签订后，涉案房屋转移登记至何永芳名下。 本院认为，对于案外人陈景明要求中止对清远市××××号房屋执行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案房屋登记在何永芳名下，应当认定何永芳为涉案房屋的所有人，本院在强制执行过程中，查封处置涉案房屋并无不当。案外人何永芳尽管提交了相关证据用以证实其为涉案房屋的实际所有权人，但在执行异议审查程序中，仅能根据涉案房屋的权利外观进行权属的判断，涉及实体权利争议的，应通过诉讼程序解决。 对于案外人陈景明要求对涉案房屋的权属进行认定的异议请求，应通过诉讼程序进行审查，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。 综上，案外人陈景明提出的异议请求，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈景明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄书华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2712号原告：王文，男，1962年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：谢凤岭，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王文与被告谢凤岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月五日书记员 乔慕实
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初729号原告：彭伟，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××818。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××。法定代表人：伍某1。原告彭伟与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告五联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五联公司支付货款21889元；2、本案诉讼费由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告彭伟向被告五联公司供应木板材料。截至2018年9月3日，被告五联公司共拖欠原告货款21889元。原告多次向被告追讨货款无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭伟与被告五联公司素有业务往来，由原告彭伟向被告五联公司供应次小薪材货物。2018年9月3日，被告五联公司工作人员张惠梨出具确认单，确认五联公司尚欠原告货款21889元。此款经原告彭伟多次向被告五联公司追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告彭伟供应次小薪材货物给被告五联公司，有电子过磅清单、确认单佐证，而且本院在审理涉及五联公司系列案件中，被告五联公司均出具同类型的电子过磅清单、确认单，并确认签名人员“梨”为其财务工作人员“张惠梨”，也符合五联公司的交易习惯，故此，被告工作人员确认欠原告货款21899元的行为属五联公司的经营活动行为，五联公司应对其工作人员的经营活动行为承担责任，故此，本院认定原告彭伟与被告五联公司构成买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告彭伟主张被告五联公司支付货款21889元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告五联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高院人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款21889元给原告彭伟。如果被告开平五联人造板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347.48元，减半收取173.74元（此款原告彭伟已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告彭伟多预交的一审案件受理费173.74元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费173.74元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年五月二十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执306号 申请执行人：吕斌，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民住安徽省泾县。 申请执行人吕斌与被执行人董双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1586号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：宋加强，该公司员工。被告:徐其清，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告徐其清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告徐其清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令徐其清偿还借款本金50000元、利息及罚息132696.25元，合计本息182696.25元（利息计算至2020年5月30日止；2020年5月31日之后的利息按借款年利率22.41%计算至实际付清借款本息之日止）；事实与理由：2008年5月31日,固镇农商银行连战支行(原固镇县农村信用合作联社连战信用社)与徐其清签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2008年5月31日到2009年5月31日），月利率12.45‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2008年5月31日，固镇农商银行将贷款资金50000元发放至徐其清账户。至今本息未付。徐其清未作答辩。经审理查明：2008年5月31日,固镇农商银行连战支行(原固镇县农村信用合作联社连战信用社)与徐其清签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2008年5月31日到2009年5月31日），月利率12.45‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2008年5月31日，固镇农商银行将贷款资金50000元发放至徐其清账户。至今本息未付。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《中国银监会安徽监管局文件》、《安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、借款借据、个人贷款发放单、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，徐其清向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给徐其清使用，后徐其清未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息,其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其清偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息132696.25元，合计本息182696.25元（利息计算至2020年5月30日止；2020年5月31日之后的利息按借款年利率22.41%计算至实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由被告徐其清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十八日书记员  张 玉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十九申请人：单县农村商业银行有限公司。被执行人：齐泮东，男，1970年10月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐泮东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐泮东在中国工商银行16×××08账户内存款人民币1380.28元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1003号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹信行，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区昭平县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]892号起诉书指控被告人邹信行犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人邹信行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月30日21时35分许，被告人邹信行醉酒驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区*******太平洋家具对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人邹信行血液中检出乙醇成分，含量为184.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人邹信行的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人邹信行拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邹信行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邹信行犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹信行归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹信行的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邹信行的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邹信行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈家华速录员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1473号申请执行人：有彬，男，1983年1月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范名国，男，1981年5月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人有彬与被执行人范名国机动车交通事故（2019）鲁0983民初5668号民事判决书一案中，被执行人范名国支付申请执行人有彬2274元、执行费25元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初1142号原告：内蒙古硕力工程项目管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区松四街南中昊公司北天通房产商务楼3号02021-02022，统一社会信用代码91150404740137416U。法定代表人：刘国林，系经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：庞玉辉，男，1973年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告内蒙古硕力工程项目管理有限公司诉被告张晓伟、庞玉辉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 郭 林二〇二〇年六月二日书记员 倪可心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1586号之一申请执行人苏州嘉泰置业房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑****。法定代表人李锋。委托代理人孟宪超、王敏，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人胡锦桦，男，1988年7月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州嘉泰置业房地产经纪有限公司与胡锦桦居间合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人胡锦桦名下位于苏州市吴中区××××××幢×××室不动产。现被执行人胡锦桦已将本案执行款全部履行完毕，故对其不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执1586号执行裁定对被执行人胡锦桦名下位于苏州市吴中区××××××幢×××室[不动产权证书号：苏（2019）苏州市不动产权第×××××××号]不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年六月十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢喜，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]907号起诉书指控被告人谢喜犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人谢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月13日2时38分许，被告人谢喜在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆华威龙牌HL125T-4A型普通二轮摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区***********边绿化带发生碰撞。该事故造成乘客欧育鑫受伤、谢喜受伤昏迷以及车辆损坏的后果，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人谢喜血液中检出乙醇成分，含量为173.7mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，谢喜承担此事故的全部责任，欧育鑫在此事故中无责任。事故后，欧育鑫不追究被告人谢喜的赔偿责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人谢喜的供述；证人欧育鑫、秦百伟的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆属性及车辆安全技术性能检验鉴定报告书；抽血检测现场照片；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；行政处罚决定书；入院诊断证明书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人谢喜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人谢喜拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢喜对上述事实、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人谢喜因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，已被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢喜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢喜无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人谢喜此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人谢喜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人谢喜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢喜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈家华速录员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初934号 原告：泉州市鑫源食品贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路七星街三远花园庆云楼64号（新门牌七星街165号）。 法定代表人：蔡旎琳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地晋江市安平开发区聚贤路237号。 法定代表人：李秀先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李进发，男，1975年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市鑫源食品贸易有限公司（下称鑫源公司）与被告友利友（福建）食品实业有限公司（下称友利友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人田同春及被告友利友公司的委托诉讼代理人李进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令友利友公司向鑫源公司支付拖欠的货款人民币104020元及从起诉之日起至还清该笔货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令友利友公司承担本案的诉讼费。事实和理由：鑫源公司是友利友公司的原料供应商，经双方于2019年9月19日对账结算，友利友公司从2018年8月1日至2019年8月31日共结欠鑫源公司货款104020元，并向鑫源公司出具了两张由友利友公司加盖公司财务专用章的《供应商往来对账单》，该两张对账单的内容对交易时间、货品明细摘要、单位、数量、单价、金额、已付款、应付款都有明确的记载。随后虽经鑫源公司多次催讨，友利友公司却以各种理由推诿，至今对上述拖欠的货款分文未付。 友利友公司辩称：友利友公司与鑫源公司没有经济往来，而是与江西九江**辰食品公司发生业务往来的，付款也是直接付给九江**辰公司。友利友公司与鑫源公司的业务只有之前的面粉交易，且已经结算完毕。 鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，友利友公司对其真实性无异议，本院对鑫源公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：友利友公司于2019年9月19日出具一份加盖其财务专用章的《供应商往来对账单》，该份对账单的接收方为“泉州鑫源食品有限公司”，对账时间自2019年1月1日至同年8月31日，商品摘要为华辰可丝达与蓝匙面粉，期间总货款为166100元，已付五笔款共计69080元，应付款为97020元。同日，友利友公司又出具了一份加盖其财务专用章的《供应商往来对账单》，该份对账单的接收方为“九江**辰食品有限公司”，对账时间自2018年8月1日至2019年8月31日，商品摘要为华辰可丝达，期间总货款为195160元，已付款188160元，应付款为7000元。2020年4月3日，鑫源公司以该二份对账单为据向本院提起诉讼，要求友利友公司支付该二份对账单上的应付款合计104020元。 另查明，友利友公司分别于2019年4月27日、5月4日、7月8日、7月8日和8月19日各汇款10680元、24720元、20320元、3560元和9800元共计69080给鑫源公司，该五笔款项的汇款时间和金额与友利友公司于2019年9月19日出具的接收方为“泉州鑫源食品有限公司”的《供应商往来对账单》上记载的五笔已付款的付款时间和金额相一致。经查询未能查到有经工商注册登记的“泉州鑫源食品有限公司”，友利友公司在开庭审理时也明确表示其未与一家名为“泉州鑫源食品有限公司”的公司发生业务关系。 本院认为，由友利友公司出具的、接收方为“泉州鑫源食品有限公司”的《供应商往来对账单》上记载的五笔已付款的付款时间和金额与友利友公司于2019年4月27日、5月4日、7月8日、7月8日和8月19日汇款给鑫源公司的时间和金额相一致，友利友公司也明确表示其未与一家名为“泉州鑫源食品有限公司”的公司发生业务关系，且该份对账单现由鑫源公司持有，故该份对账单所载明的货物应认定是鑫源公司与友利友公司发生的买卖合同关系。该份对账单载明应付款为97020元，鑫源公司据此要求友利友公司支付该份对账单上的应付款97020元，本院予以支持。鑫源公司提供的另一份《供应商往来对账单》的接收方为“九江**辰食品有限公司”，友利友公司也明确表示该份对账单并非出具给鑫源公司，而是出具给九江**辰食品有限公司，故该份对账单与本案的关联性本院不予确认，鑫源公司主张与友利友公司发生该份对账单所载商品的买卖合同关系，要求友利友公司支付该份对账单所载的应付款7000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、友利友（福建）食品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付泉州市鑫源食品贸易有限公司货款人民币97020元，并支付自2020年4月3日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回泉州市鑫源食品贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由泉州市鑫源食品贸易有限公司负担77元，友利友（福建）食品实业有限公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年六月十八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2051号原告：广东百合医疗科技股份有限公司，住所地：佛山市南海区*******，统一社会信用代码：91440********3254C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常振，广东连捷律师事务所律师。被告：山东易维易科医用制品有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区******，统一社会信用代码：91370304xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙某1。被告：刘振北，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区*************，公民身份号码：370************139。原告广东百合医疗科技股份有限公司与被告山东易维易科医用制品有限公司（以下简称易维易科公司）、刘振北买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易维易科公司立即支付货款384000元，并自2017年8月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计付逾期付款罚息64524元给原告（暂计至2019年12月1日）；2.被告刘振北对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告易维易科公司向原告购买一批一次性医疗产品。2017年6月19日，被告易维易科公司盖章、被告刘振北签名确认：订货金额384000元，欠款金额384000元，承诺汇款时间为2017年8月3日；合作模式是第一次给予45天的账期，第二次订货为现款现货。但被告易维易科公司收货后却以经济困难为由拖延支付，对于原告委托律师于2019年5月30日发出的催款函更是无故拒收。截止今日，被告易维易科公司分文未付。经查，被告易维易科公司为自然人独资公司，登记的唯一股东为被告刘振北。原告认为，被告易维易科公司欠款事实清楚，其迟延付款行为已构成违约，原告有权要求其清偿货款，并有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定要求其赔偿逾期付款期间的损失；被告刘振北作为被告易维易科公司的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告有权要求被告刘振北对案涉债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告易维易科公司是有限责任公司（自然人独资），股东刘振北。被告易维易科公司盖章，刘振北签名签署《客户先货后款申请表》，订货日期2017年6月19日，订货金额384000元，欠款金额384000元，承诺汇款时间2017年8月3日。本院认为，被告易维易科公司欠付货款384000元事实清楚，证据充分，应予支持。被告易维易科公司未能按约定期限付款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告易维易科公司为刘振北开办的一人有限责任公司，被告未能举证证明公司财产独立于股东财产，原告请求刘振北承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东易维易科医用制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付384000元及以该款为基数从2017年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予广东百合医疗科技股份有限公司；二、被告刘振北对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8027.86元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年六月五日书 记 员  关凯婕