wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执894号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路**建闽大厦，统一社会信用代码91350100854432050L。 负责人：林蕊。 被执行人：刘秀榕，女，汉族，1973年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李兴棋，男，汉族，1968年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州粮食批发交易市场淑金米业，，住所地福州市闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场****统一社会信用代码L1572821-6。 法定代表人：刘秀榕。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人李兴棋、福州粮食批发交易市场淑金米业、刘秀榕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币1045559.79元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监268号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执225号 申请执行人饶云华，女，1960年4月24日出生，汉族，住大埔县。 被执行人李祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人饶云华与被执行人李祥借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初1096号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告李祥应在本判决生效后15日内，偿还原告饶云华借款本金35000元。案件受理费1100元，由被告李祥负担。因李祥未按判决书履行义务，饶云华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执225号案件终结本次执行程序。 被执行人李祥有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑文丹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初594号原告：韶关市旭泰贸易有限公司，住所地韶关市浈江区乐园镇新村北区××××法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××，韶关市旭泰贸易有限公司职员。被告：张瑞丽；原告韶关市旭泰贸易有限公司与被告张瑞丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韶关市旭泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款人民币叁万伍仟伍百伍拾零伍角。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张瑞丽于2017年7月入职我公司，岗位：业务员，主要负责乐昌区域立白系列产品销售。张瑞丽在负责乐昌区域立白系列产品销售期间私自截留我司应收账款叁万伍仟伍百伍拾零伍角，我司经多次催收，拒接我司电话，拉黑等行为，拒不还款。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的，将定性为【侵占罪】，我司于2020年4月9日去乐昌公安局经侦大队报案，因侵占金额不够陆万元，达不到刑事立案条件，要求我司到人民法院起诉。现诉请法院判决被告张瑞丽偿还原告韶关市旭泰贸易有限公司人民币叁万伍仟伍百伍拾零伍角，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告张瑞丽在乐昌市的户籍已于2019年11月11日注销，并迁移至江西省宁都县×××××××寨，现下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案乐昌市人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的江西省宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省宁都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周一涛二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文仪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2317号原告：刘某，女，1973年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆某，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告刘某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴红权，被告陆某及其委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币109000元，并支付以109000元为基准，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告协议离婚，离婚协议中第四条第3款约定：男方先给付女方8万元，余款219000元由公司发款时由男方向公司结算后兑现。协议订立后，被告给付原告8万元，后又给付了11万元，尚有109000元被告至今未付，无奈，原告向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。陆某辩称，原告诉请给付109000元不正确。原、被告离婚的时候协议调解内容，约定，2017年至2018年10月，公司发放生活费44000元。当时离婚协议时，被告不了解公司的情况，按原告讲的数额来写协议。根据公司出具明细，款项有很大出入。之后公司出具工资发放明细，按此明细，被告无需再给付原告协议的这笔款项。被告只需给付原告3万元。本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告陆某原系夫妻关系，两人均在上海尔速环境科技公司工作，并享有一定股权。2018年11月16日，原、被告自愿登记离婚。双方登记离婚时所签订的《自愿离婚协议书》，其中第四条第3款约定：“因公司（指上海尔速环境科技公司，本院注，下同）的原因欠款598000元（伍拾玖万捌仟元整）没有发放下来，具体分配双方平均分配各得299000元（贰拾玖万玖仟元整），按照上面第二条双方各自应承担的债务由各自自己负责，女方应得款项在夫妻双方离婚协议生效时男方先给付女方（女方收到款子以后出具收款证明给男方），余款219000元（贰拾壹万玖仟元整）由公司发款时由男方向公司结算后兑现（年底公司发款时再支付一部分，其余的2019年底前全部付清）。”协议还作了其他约定。原告遂向本院起诉。《自愿离婚协议书》签订当日，被告给付原告8万元，后又偿还了11万元，余款未付。审理中，被告坚称，订立离婚协议时，其因对公司应得到的款项有误，致形成此协议条款，被告现只结欠原告3万元左右，并提供了公司与被告的银行流水记录，以证明已从公司中拿到了款项数额，无协议中表明的应收款，对此，原告认为协议是双方真实意思表示，应如约履行。上述事实，由原、被告庭审陈述及《自愿离婚协议书》、电话录音、银行转账记录、银行流水等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某与被告陆某双方签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。陆某应按离婚协议的约定履行包括财产义务的全部义务。陆某未按离婚协议完全履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付109000元的请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付以109000元为基准，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息的问题，因被告的违约，原告的利息损失客观存在。根据法律规定，应以109000元为基数，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于陆某提出对公司应收款错误的辩解的问题。因订立离婚协议时，原、被告在公司的应收款已形成，被告对此应有充分了解，且离婚协议中对财产的处理是达成协议离婚的重要内容。因此，被告不能以应收款有误来对抗原告的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陆某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘某109000元及利息（以109000元为基准，从2020年4月23日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息），款项汇入刘某个人账户（刘某个人银行账户：中国工商银行上海奉贤西渡支行，卡号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元（原告刘风宏已预交），由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年六月十五日书记员  胡建娥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1883号 原告：任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：赵江涛，该社信贷员。 被告：曹亚军，男，1982年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告：曹继华，男，1978年12月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹亚军、曹继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告曹亚军、曹继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告曹亚军在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款90000元，担保人为曹继华。贷款到期日为2017年3月24日，月利率9.25‰。贷款到期后，原告多次催要，被告未按约定全部履行还款义务，现尚欠原告借款本金88650元，利息59457元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令1.被告曹亚军偿还原告贷款本金88650元，利息59457元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计148107元；2.被告曹继华负连带责任；3.诉讼费由被告负担。 被告曹亚军未答辩。 被告曹继华未答辩。 经审理查明，2013年3月25日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹亚军、曹继华签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，约定被告曹亚军向任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款90000元，借款期限为，2013年3月25日至2017年3月24日，借期月利率为9.25‰，曹继华为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至借款到期后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约给付被告曹亚军借款本金90000元，后被告偿还了部分本金，现尚欠原告借款本金88650元，利息59457元（利息计算至2017年12月29日）。被告曹亚军、曹继华分别于2016年3月5日和2018年2月8日在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》复印件、还款协议复印件、贷款催收通知书复印件、借款借据复印件、欠息清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹亚军、曹继华签订的《保证担保借款合同》，真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定完全履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告曹亚军偿还借款本金88650元，利息59457元（利息计算至2017年12月29日），要求被告曹继华承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚军给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金88650元，利息59457元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延至借款还清之日止），本息共计148107元，于判决生效后十日内付清。 二、被告曹继华对上述款项承担连带清偿责任。曹继华承担保证责任后，有权向被告曹亚军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元由被告曹亚军负担，被告曹继华负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈志远
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异117号异议申请人（案外人）：魏成龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住洛宁县。申请人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日出生。住洛阳市洛龙区。被申请人：河南太圣置业有限公司。住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号，统一社会信用代码：91410300692162544H。法定代表人：张来正，该公司董事长。被申请人：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，住洛阳市老城区。樊俊桃与河南太圣置业有限公司、张来正借款合同纠纷一案，案外人魏成龙对本院2019年11月1日保全查封河南太圣置业有限公司名下的位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1-2-3003号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏成龙称，2016年5月23日，案外人在河南太圣置业有限公司购置了位于河南省洛阳市高新区河洛路与三山路交汇处东30米检察院对面正泓国际小区二单元30楼03户型房产一套。首付已付清余款35万按银行贷款按揭。当时开发商并没有给我开据发票。事后开发商又让我每平方涨价300元，才能给我开据发票，我去售楼部面签合同，售楼部还叫我再交两万元服务费，我对此极度不满，多次与张来正协商不成，使我购房付款发票一直没开成。为此请求法院调查落实解封。本院查明，樊俊桃与河南太圣置业有限公司、张来正借款合同纠纷一案，本院依樊俊桃的申请，于2019年11月13日保全查封了河南太圣置业有限公司名下的位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1-2-3003号房产在内的共计多套房产。另查明，2016年5月23日，案外人魏成龙与河南太圣置业有限公司签订《太圣?正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定魏成龙购买洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1-2-3003号房产，建筑面积119.5平方。该协议书备注“魏成龙首付款已付清，余款350000元整，大写叁拾伍万元采用按揭贷款付款”本院认为，本案案涉房产登记在河南太圣置业有限公司名下，尚未交付，案外人魏成龙也未实际占有，对其所提排除执行的主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。案外人魏成龙并未提交其首付款收据及余款按揭贷款的相关证据，且其所支付的购房款亦不足认定协议书所约定价款的百分之五十，故其所提排除本案执行的请求，不符合上述司法解释规定的对房屋消费者物权期待权的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏成龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  殷春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初763号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨画臣（曾用名杨化臣），男，1985年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月12日3时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型越野客车，自临沂市兰山区银雀山路尚都嘉年华餐饮有限公司停车场出发，行驶至解放路与通达路交汇南50米蓝海大酒店门前停车区时，与赵彬驾驶的鲁Ｑ×××××号路虎牌小型越野客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨某负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人杨某明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某具有自首情节，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨化臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院             新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民事判决书                         （2020）兵9001民初2135号                      原告：孙兴，男，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住鄯善县。   委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：陆吉苍，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告孙兴与被告陆吉苍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人郝俊凯、王新梅、被告陆吉苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费33790元；2.判令被告自2020年1月22日起以33790元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2019年11月，被告雇佣原告在其承包的工地上提供下水维修及高速公路护栏垃圾清理劳务。被告仅支付部分劳务费，尚欠39940元未付，并给原告出具了欠条。原告多次索要剩余款项未果，遂诉至法院。   陆吉苍辩称，原告所述不属实。原告在被告处四次提供劳务，其中下水维修尚欠16000元劳务费未付。原告主张的高速公路护栏垃圾清理的劳务费23940元应当扣减7665元，因原告当时提供的工人数量不符合约定人数，致使被告找人清理了一部分，并将费用计算在了原告的名下，应当扣减；其次，因原告未按期完工，致使上家向被告扣款，该款项应当从原告的劳务费中扣除；最后，原告及其工人居住在被告的房屋中，应当缴纳租赁费300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年11月，被告雇佣原告在其承包的工地上提供下水维修及高速公路护栏垃圾清理劳务。   2019年9月8日，被告给原告出具结算单一份，内容为：“今有孙兴在石河子众鑫餐具消毒厂干活余人工费壹万陆千元整。”2020年1月22日，被告就高速公路护栏垃圾清理劳务给原告出具结算单一份，内容为：“总产值378.85吨×41.66根×3.25=51294元，借支28000元，余23940元。”当天，原告给被告出具清单一份，同意扣除10.80吨的费用，每吨130元，共计1404元。2020年4月21日，原告给被告出具清单一份，同意扣减4746元。综上，被告尚欠原告劳务费33790元。   本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告达成的口头雇佣合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告提供劳务结束后，被告应当给原告支付报酬，被告未支付报酬，给原告出具了结算单，对欠付劳务费39940元予以认可，本院予以认定。后原告出具单据同意扣款6150元，系原告对自身权利的处置，本院予以认定，故对原告要求被告支付劳务费33790元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解还应当在原告的劳务费中扣除其他费用，但是未提交证据予以证实。同时，因结算单系双方核算后出具的单据，若存在扣款，被告在核算时应当列明并扣除，被告已出具结算单，表示对欠款金额予以认可，故本院对其辩解不予采信。被告出具结算单时应当付款，现原告要求被告以33790元为基数自2020年1月22日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告陆吉苍于本判决生效之日起十五日内给付原告孙兴劳务费33790元；   二、被告陆吉苍于本判决生效之日起十五日内以33790元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日起至欠款付清之日的利息。   案件受理费减半收取393元（原告已预交），由被告陆吉苍承担，与前款同期给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判员 罗敏                              二○二○年六月十九日     书记员 谢店霞         1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3268号 上诉人（原审被告）：李志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：贾建军，男，1971年6月24日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 被上诉人（原审原告）：郗凤娇，女，1972年3月16日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 被上诉人（原审被告）：刘康夫，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：张爽，女，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：代志刚，男，1976年12月21日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年10月29日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 上诉人李志勇因与被上诉人贾建军、郗凤娇、刘康夫、张爽、代志刚、刘磊追偿权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10282号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志勇于2020年5月26日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8278号 原告：李永潘，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：肖兴国，男，1984年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李永潘与被告肖兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖兴国下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李永潘到庭参加诉讼，被告肖兴国经本院合法传唤无正是理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永潘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖兴国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计37774.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日下午14时20分许，被告肖兴国驾驶电动自行车途径瓯北街道三桥正善寺旁与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告送到永嘉中医院门诊治疗，后到温州市广慈医院住院治疗16天，共花去医疗费11094.75元。事故经永嘉县交通警察大队认定，被告肖兴国负事故全部责任，原告不负责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告误工期90日、护理期限为30日、营养期限为30日。现被告不但不支付医疗费，连电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如诉判决。 被告肖兴国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、原告的个体户营业执照等证据。因被告质证未到庭发表质证意见，其在答辩期内也未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日下午14时20分许，被告肖兴国驾驶电动自行车途径瓯北街道三桥正善寺旁与原告李永潘发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永嘉县交通警察大队认定，被告肖兴国负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先到永嘉县中医院门诊治疗，后于2019年7月3日到温州市广慈医院住院治疗16天，共花去医疗费及门诊费11105.75元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告误工期90日、护理期限为30日、营养期限为30日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张11094.75元，实际发生额为11105.75元，因原告主张11094.75元。故本院认定医疗费为11094.75元。2、住院伙食补助费，原告主张480元（16天×30元/天），本院以原告主张为准，故认定伙食补助费为480元。3、护理费，原告主张5400元（30天×180元/天）。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为30日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费，本院酌情确定为每天182元，即16天×182元／天。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会在岗职工年平均工资中居民服务或其他服务业平均工资的标准，本院酌情确定出院后的护理费为每天128元，故原告护理费为4704元（16天×182元／天+14天×128元／天）。4、营养费，原告主张1500元（30天×50元/天）。本院认为，营养费酌情按每日30元计算，比较合理，原告营养期为30天，故本院认定原告的营养费为900元。5、误工费，原告主张18000元。本院认为，原告不能完全提供证据证明最近三年平均收入状况，据其陈述在事故发生前经营永嘉县东瓯街道永顺复合加工场从事鞋料复合加工工作，参照上年度全省全社会在岗职工年平均工资中制造业的61945元工资标准。故酌情认定误工费按每天169元计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告的误工期限为90日，因此，本院认定原告的误工费为15210元（90天×169元／天）。6、交通费，原告主张1500元。本院认为，原告未能提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情确定为800元。7、鉴定费，原告主张700元。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。综上，原告李永潘的合理损失为33888.75元。 本院认为，永嘉县公安交警大队认定被告肖兴国负事故全部责任，原告无责任。该认定意见并无不当，本院予以采信。被告作为侵权人，应对原告造成损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李永潘的损失共计33888.75元，因原、被告双方均为非机动车，未经保险公司承保。根据交警部门的责任认定，应由被告承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永潘医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计33888.75元； 二、驳回原告李永潘的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，由被告肖兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终128号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。法定代表人张仲坚，该街道办主任。委托代理人黄永棠，该街道办工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄朝霞，女，汉族，1979年3月4日出生，住广东省江门市新会区会城天马XXXXXXX，公民身份号码：440××××********。委托代理人简秋婵、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人陈启华。原审第三人江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈炳寅。委托代理人陈福伦，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省江门市新会区会城天马XXXXXX，公民身份号码：440××××********。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人黄朝霞、原审第三人江门市新会区会城街天马经济联合社（以下简称“天马经联社”）、江门市新会区会城街天马三联组第四经济合作社（以下简称“天马三联组第四经合社”）镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行初437号行政判决；2.改判驳回黄朝霞的各项诉讼请求；3.本案上诉费由黄朝霞承担。主要事实和理由：一、一审法院忽视了天马三联组第四经合社举证的户口及村规民约规定，未能全面查明涉案事实，无法反映客观事实，导致一审判决查明事实部分与现时有效的天马村自治制度内容不相符。二、一审法院在适用《广东省农村集体经济组织管理规定》的过程中，法律理解错误，出现前后矛盾的逻辑思维。黄朝霞正是符合“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，”应“按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”，据此，在法律、法规、规章和县级以上人民政府未有特殊规定的情形下，会城街道办严格适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，结合有关章程规定或者根据成员大会表决结果认定黄朝霞是否具有成员资格。原审法院通过倒推的逻辑，即凡是得到村集体部分一星半点“福利待遇”的村民，都是村集体经济组织的成员，这明显与《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定相违背。原审法院对法规的单方扩大解释，不能作为行政诉讼法规定的任何约束行政机关的行为准绳，更不能以此为由推断会城街道办所作出的行政行为证据不足。三、会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》证据确凿，适用法律法规正确。综上，恳请二审法院支持会城街道办的上诉请求，改判驳回黄朝霞的各项诉讼请求。被上诉人黄朝霞二审答辩称：一、黄朝霞一直有领取分红款是不争的事实，会城街道办及天马三联组第四经合社在一审过程中也确认除了2014年的征地分配款外，黄朝霞一直有领取分红款。二、黄朝霞具有天马经联社和天马三联组第四经合社的集体经济组织成员资格。只有获得社员资格才享有分配权，名字才会出现公布的分配表上。黄朝霞自回迁以来，一直履行天马三联组第四经合社的义务，应确认黄朝霞的成员资格。恳请二审法院驳回会城街道办的上诉请求。原审第三人天马经联社及天马三联组第四经合社二审述称：会城街道办作出涉案行政处理决定是正确的。黄朝霞向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第133号《行政处理决定书》；2.会城街道办就黄朝霞的申请事项重新作出行政处理决定；3.一审案件诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2019年8月14日作出的（2019）会街行处字第133号《行政处理决定书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对黄朝霞提出的涉案申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由黄朝霞预交），由会城街道办负担。黄朝霞预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，黄朝霞向本院提交如下材料：《天马三联组第四经济合作社社员表决会议（2页）》，证明天马三联组第四经合社原是确认黄朝霞是其社员的事实。天马三联组第四经合社向本院提交如下材料：《2020年度新会区中央耕地地力保护补贴发放公示表（3页）》和《证据补充说明》，证明黄朝霞不具备天马三联组第四经合社成员资格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，黄朝霞于2010年1月14日将户口迁入天马三联组第四经合社，因此其属于前述法律规定的“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入集体经济组织所在地的公民”。根据前述法律规定，对黄朝霞是否具备天马经联社以及天马三联组第四经合社集体经济组织成员资格，首先应当按照组织章程的规定予以审查，在组织章程对此迁入情形没有规定的情况下，以集体意志表决形式予以确定。本案中，对于相关组织章程的审查情况，会城街道办并未予以举证证明。另外，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利”的规定，有且只有农村集体经济组织成员才有资格享有所在集体经济组织的收益分配等权益。而根据本案查明的事实，黄朝霞一家在户口迁入天马三联组第四经合社后曾以户为单位领取天马经联社和天马三联组第四经合社的福利待遇和分红分配。对此，是否可视为天马经联社和天马三联组第四经合社对黄朝霞获得集体经济组织成员资格的确认，亦应由会城街道办充分查明有关权益分配的情况，结合相关法律规定作出认定。会城街道办以黄朝霞的成员资格未经天马经联社、天马三联组第四经合社召开成员大会表决通过为由，驳回黄朝霞请求确认具有天马经联社、天马三联组第四经合社成员资格，事实及法律依据均不充分。一审判决撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》并责令其重新作出行政行为，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。会城街道办的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3696号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：霍海东，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被执行人霍海东犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初955号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人杨建涛经济损失人民币14元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初955号第二项被执行人退赔被害人杨建涛经济损失人民币十四元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢12号 申请执行人韦亚丽，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住东丰县。 被执行人刘鹏，男，1956年3月7日生，汉族，农民，住东丰县 被执行人赵桂秋，女，1953年8月12日生，汉族，农民，住东丰县 申请执行人韦亚丽与被执行人刘鹏、赵桂秋借款合同纠纷案,吉林省东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1316民事判决书已经发生法律效力，并申请本院执行。执行中，本院依申请执行人申请，委托吉林省辽源市东丰县淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘鹏所有的一台勇猛4Y4-4J玉米收获机，一台兴野454拖拉机及拖拉机车斗一台，于2020年5月21日，2020年6月10日经第二次拍卖，因无人竞买，以86704.80元流拍。申请执行人韦亚丽自愿以流拍价86704.80元接收流拍财产。该案剩余执行款继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人刘鹏所有的勇猛4Y4-4J玉米收获机，兴野454拖拉机及拖拉机车斗一台，以流拍价86704.80元给付申请执行人韦亚丽抵顶执行款86704.80元。 二、申请执行人韦亚丽可持本裁定到车辆管理部门办理产权转移手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫小强
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初2296号原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。被告吴某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被告吴某追偿权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费187元，由原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 多 瑜二○二○年六月二十三日书记员 张录录
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1996号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：段玉琳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘耀贵，系原告公司员工。 被告：白朝均，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告白朝均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人段玉琳（特别授权）、刘耀贵（一般代理）到庭参加诉讼。被告白朝均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告白朝均于2019年11月11日将自己购买的王牌川1**××××大中型拖拉机变型运输机，车架号017113（上户登记日期：2008年6月1日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定，被告违反了车辆挂靠合同第四条第五项规定：应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告私自将该车变卖报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告白朝均未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，车号牌为川1**××××号王牌大中型拖拉机变型运输机登记上户。2019年11月11日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的王牌货车川1**××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2019年11月11日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。2、甲方按时通知乙方对车辆进行年度审验。乙方必须服从公司各项安全管理，否则甲方有权解除《车辆挂靠服务合同书》……八、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，被告未按《车辆挂靠服务合同》约定办理年度车辆审核及购买保险等手续，而未予办理。根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条规定：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＴ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年，自走式联合收割机报废年限为12年，参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为装用单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年。”被告的拖拉机属于大中型拖拉机，最长报废年限为15年，被告将车牌号及证件交给原告，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定将车辆进行年审，也未向原告缴纳相关管理费。后经原告催告，被告仍未在合理期限内履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2019年11月11日与被告白朝均签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告白朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢463号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,该中心总经理。被执行人：黄中华，男，1969年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄中华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初15155号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人黄中华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄中华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄中华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄中华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款2730.81元（其中2680.81元已支付与申请人、50元冲抵本案部分执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人黄中华还应向申请执行人支付截止2019年1月9日的信用卡欠款本金95897.88元、利息9662.65元、年费2370.19元；并自2019年1月10日起至透支本金清偿日止，以95897.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息；执行费1950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢463号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月二十八日书记员 毕津维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1097号原告：徐州康乔物业管理有限公司,住所地徐州市贾汪区阳光世纪苑12-3-602。法定代表人:郭恒新,该公司经理。委托诉讼代理人：王化松，该公司法务。委托诉讼代理人：李海荣，该公司业务经营经理。被告：吴红，女，1976年12月4日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告吴红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乔物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月29日至2020年12月28日的物业服务费2161元（96.7m2×0.52元/m2×43个月）、滞纳金660元（一年物业费603元×0.001×365天×3年）、律师代理费1000元，合计3821元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴红从2017年5月29日至2020年12月28日未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果，其也侵犯了其他业主的合法权益。根据物业服管理条例和业主临时公约及承诺书约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴红未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了客户档案明细、业主/租户情况登记表、吴红身份证照片打印件、治安消防安全协议、传世经典养犬管理协议、文件清单、业主临时公约、承诺书、物业管理费催缴通知书及公示照片、传世经典小区业主委员会委托物业管理合同、贾汪区前期物业公共服务收费备案表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红系徐州市贾汪区传世经典小区一期5号楼3单元301室的业主，其房屋建筑面积96.7平方米。2015年7月20日，原告与贾汪区传世经典小区业主委员会（以下简称业委会）签订了业委会物业管理委托合同，合同约定了原告对传世经典小区提供物业管理和服务，该小区业主向原告支付物业管理服务费，服务费为多层住宅按每月每平方米0.52元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理的，从逾期之日起由原告诉至法院，继续追缴物业服务管理费等内容。同日，原告与业委会签订了补充协议，协议约定了物业公司和业主因服务、收费或者其他事项产生纠纷，协商、调解无效而进入司法程序所产生的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担等内容。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告吴红作为贾汪区传世经典小区一期5号楼3单元301室的业主，因原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业费。因该小区有业委会，建议被告如对物业公司不满意等可向业委会反映。庭审中，原告康乔物业公司自认在管理和服务等方面未达到协议规定的标准和质量，仅达到85%的服务水平，故本院酌定扣减原告主张物业服务费的15%。根据传世经典小区业主委员会委托物业管理合同第十六条规定，该小区物业委员会委托原告康乔物业公司物业管理期限为五年，即自2015年7月20日至2020年7月19日止，故原告康乔物业公司起诉被告吴红支付2017年5月29日至2020年12月28日的物业服务费2161元中的2020年7月19日至2020年12月28日期间的物业服务费本院不予支持。经核算，被告吴红在2017年5月29日至2020年7月19日期间应缴纳的物业费为1894元（96.7㎡×0.52元/㎡×37个月零20天），扣减15%后为1609.9元。关于原告主张的滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。关于律师费，原告未提供证据证明其实际律师代理费支出情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1609.9元；二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年六月十九日书记员  吴 蒙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执27号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路**中骏国金中心**楼，统一社会信用代码913505003375001665。 负责人：刘严曦。 被执行人：德化县金汇通纸艺包装有限公司，住，住所地福建省德化县冠福工业园一社会信用代码91350526666852023N。 法定代表人：林友杉。 被执行人：德化县科盛机械设备有限公司，住，住所地福建省德化县浔中镇土坂村一社会信用代码913505266603522041。 法定代表人：林德安。 被执行人：福建冠福实业有限公司，住，住所地福建省德化县浔中镇土坂村一社会信用代码913505261564352031。 法定代表人：林文智。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住，住所地福建省德化县浔中镇土坂村一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：林文智。 被执行人：林德安，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林友杉，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被执行人德化县金汇通纸艺包装有限公司、德化县科盛机械设备有限公司、福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人德化县金汇通纸艺包装有限公司、福建冠福实业有限公司、冠福控股股份有限公司、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉同为本院（2020）闽05执500号执行案件的被执行人，被执行人德化县科盛机械设备有限公司、林德安查无可供执行财产线索，且相关被执行人名下的财产正由该案处置，本院决定将本案与（2020）闽05执500号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初42号 起诉人庄增起，男，1949年8月24日生，汉族，住邢台市桥东区。 2020年6月11日，本院收到起诉人庄增起的起诉状，起诉人称：位于邢台市桥东区增发的共有财产，有原邢台地区中级人民法院（85）法民再字第10号民事再审判决书为证。该处房产原本是前后两个院，终审判决后起诉人与哥哥商定前院归起诉人，1993年统一发证时，起诉人将属于起诉人的前院房产及院落办理了房产证。起诉人与家人一直在此居住，直到2002年买了新房才搬出去。2004年因原来的房屋已成危房，起诉人就和哥哥庄增发商量进行翻建，当时起诉人的侄子庄严准备结婚，想在这里住，便商量将两家的房子建到一起让庄严先住，产权兄弟二人还是一人一半。于是共同出资，拆掉旧房，建成了新房，2008年4月，邢台市桥东区地名委员会还给起诉人颁发了门牌证。2008年初，嘉昌房地产开发有限公司派人与起诉人协商拆迁事宜，因其一直不给起诉人出示合法的拆迁手续，且双方争议较大，未能达成协议，此事便搁置下来。2009年10月底，起诉人从该处经过时，突然发现起诉人的房屋在未得到任何补偿的情况下已被夷为平地，便找嘉昌房地产开发有限公司理论，嘉昌房地产开发有限公司给起诉人出示了哥哥庄增发的承诺书及邢台市自然资源和规划局桥东分局和邢台市桥东区西大街街道办事处、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会共同出具的证明，证明内容为：兹证明西羊市道14号，地基使用权和盖四间北屋所有权均属庄增发所有，特此证明，土地证正在办理中。无奈起诉人向邢台市桥东区人民法院起诉，要求嘉昌房地产开发有限公司与庄增发签订的两份房屋拆迁补偿协议无效。2013年11月14日，邢台市桥东区人民法院以（2013）邢东民初字第571号民事判决书判决确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议书无效。庄增发不服，提出上诉。2014年3月10日，邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第91号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后因邢台市自然资源和规划局桥东分局查明该证明的内容与实际情况有误，系社区居委会和西大街办事处对庄增发的地基和房产认定有误，遂于2009年12月22日作出了《关于收回给庄增发出具的证明的决定》，决定收回该证明，该证明上所有证明的内容无法律效力。之后起诉人曾多次找嘉昌房地产开发有限公司，希望能协商解决，但该公司仍以政府机关出具了证明为由根本不予理睬，起诉人至今未能得到补偿。起诉人遂向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求邢台市自然资源和规划局桥东分局赔偿原告的损失。2019年11月11日，沙河市人民法院以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但起诉人就赔偿没有向邢台市自然资源和规划局桥东分局要求先行处理，不符合起诉条件，裁定驳回了起诉人的起诉。为此，2019年12月22日起诉人向邢台市自然资源和规划局桥东分局书面提出国家赔偿申请，并附上了相关证据材料，但邢台市自然资源和规划局桥东分局至今未予处理。因此，要求邢台市自然资源和规划局桥东分局赔偿因其违法出具虚假证明导致起诉人房屋被拆除而给申请人造成的损失523800元。 经审查，1993年邢台市房屋产权管理处向起诉人颁发房产证，2004年9月13日邢台市桥东区西大街办事处、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会和邢台市自然资源和规划局桥东分局共同出具证明：“证明位于西羊市增发所有特此证明，土地证正在办理中，该证明上盖有邢台市国土资源局桥东分局章、邢台市桥东区西大街办事处城建专用章、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会章”。2009年10月底起诉人得知房屋被拆。2009年12月22日邢台市国土资源局桥东分局出具了关于收回给庄增发出具的证明的决定，主要内容为：“2004年9月13日证明上所有证明的内容无法律效力，我分局决定收回该证明。”2019年11月起诉人向沙河市人民法院提起行政诉讼，法院认为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先处理为前提，驳回了起诉人的起诉。2019年12月22日起诉人向邢台市自然资源和规划局桥东分局书面提出国家赔偿申请，并附上了相关证据材料，但邢台市自然资源和规划局桥东分局至今未予处理。 本院认为，行政相对人的权利受到侵害的应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人庄增起于2009年10月底得知其房屋被拆除，但是起诉人直到2019年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，裁定如下： 对庄增起的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦进书 人民陪审员  秦 丹 人民陪审员  李 笑 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  申 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5444号原告丁连杰，男，汉族，1986年6月30日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告张帅，男，汉族，1993年1月6日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603573，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。负责人刘太波，该公司经理。委托诉讼代理人徐景坤，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告丁连杰与被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁连杰于2020年6月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年六月二十五日书 记 员 姜尚昆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执710号 申请执行人：王结东，男1971年10月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王秀春，男1966年05月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终459号上诉人（原审原告）：汤建乾，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱凯，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：开封市金城面业有限公司。统一社会信用代码：91410221667213805M住所地：杞县邢口镇大魏店村。法定代表人：朱成亮。被上诉人（原审被告）：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人汤建乾因与被上诉人朱凯、开封市金城面业有限公司、陈纪生民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1289号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤建乾上诉请求：请求撤销一审裁定，指令鼓楼区人民法院审理此案。事实与理由：一审法院驳回汤建乾的起诉无事实和法律依据。汤建乾针对自己的起诉提供了借款合同、借条、银行转账凭证、陈纪生亲笔签的担保凭证，一审驳回起诉无道理，请二审纠正。陈纪生辩称，汤建乾已经在杞县法院提起了同样的诉讼且案件未审结，汤建乾在开封市鼓楼区人民法院起诉系重复起诉，开封市鼓楼区人民法院驳回汤建乾的起诉无不当之处，二审法院应维持一审结果。朱凯、开封市金城面业有限公司未到庭。汤建乾向一审法院起诉请求：1．判令朱凯还借款1,365,000元，从2015年3月22日起至还清款之日止，按月息2分支付利息。开封市金城面业有限公司对其中965,000元为共同借款人，应当承担共同还款责任。陈纪生对其中965,000元借款及利息，利息从2015年3月22日起至还清款之日止承担连带担保责任。事实与理由：朱凯从2013年5月24日至2013年12月23日，分四笔先后向汤建乾借款2,765,000元，约定月利息4分。2015年3月22日已还本金140万元及约定利息，剩余1,365,000元及利息未还。开封市金城面业有限公司对2013年5月24日借款965,000元为共同借款人，陈纪生为该借款的担保人。2016年8月9日，汤建乾和朱凯对上述债务签订有确认书。2017年6月18日，朱凯作出书面保证该款半年内还清。陈纪生在该保证书上签名字。借款到期后，经数十次催要至今分文未给，特提起诉讼。一审法院认为，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回汤建乾的起诉。本院审理查明，2018年1月24日，杞县人民法院受理汤建乾诉朱凯、开封市金城面业有限公司、陈纪生民间借贷纠纷一案。2019年5月14日，汤建乾向杞县人民法院申请撤回起诉，被准许，案件已审结。本院认为，汤建乾虽以朱凯、开封市金城面业有限公司、陈纪生为被告在杞县人民法院提起民间借贷诉讼，但因汤建乾撤回起诉，杞县人民法院已于2019年5月14日结案处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。现汤建乾再次提起诉讼，法院应受理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1289号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 张 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初277号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人辛某，男，1975年12月15日生，甘肃省武威市人，汉族，小学文化，住甘肃省武威市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日9时40分许，被告人辛某驾驶×××号重型自卸车在武威市××区+480m）时，与同向行驶被害人谢某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，致被害人谢某受伤，车辆受损。被害人谢某于当日经武威市人民医院抢救无效死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定，被告人辛某负此次事故的全部责任；被害人谢某在此次事故中无责任。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人辛某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，可对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。现建议对被告人在十个月至一年二个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。被告人辛某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇二〇年六月十六日书记员 王彩玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初222号 原告：曹庆，男，1968年7月23日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 被告：王根泉，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 原告曹庆与被告王根泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆和被告王根泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金67029元；2.本案诉讼费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原、被告双方对于被告春季拖欠原告的化肥等款项进行算账。算清账目后，被告以秋季庄稼下来付款为由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要该款，被告均以种种理由推诿至今。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求。 被告王根泉辩称，原、被告之间还有其他案件在再审中，原告欠被告17万余元，另被告为原告担保贷款，原告至今未还款，债权人要求被告还款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年春季，被告王根泉在原告曹庆处购买肥料未支付货款，同时原告曹庆为被告王根泉承包的耕地提供农机服务，被告王根泉未支付机耕费，2019年6月18日，原、被告双方对上述款项进行结算，被告王根泉向原告曹庆出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠曹庆67029元（陆万柒仟零贰拾玖）。”被告王根泉至今未支付上述欠款。 上述事实有《欠条》、当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王根泉在原告曹庆处购买肥料未支付货款的事实清楚，有《欠条》、当事人陈述为证，本院予以确认。被告王根泉未在合理期限内向原告曹庆交付货款已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任，原、被告双方对货款、机耕费进行结算，被告王根泉出具了《欠条》，视为被告王根泉对欠款数额的确认，原告曹庆主张被告王根泉支付欠款67029元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王根泉辩称其与原告曹庆有其他纠纷还在再审审理中，且还为原告曹庆提供贷款担保，原告曹庆未履行还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告的上述辩解与本案无关联性，且被告辩称的上述事由并不能直接阻却或免除其在本案的给付义务，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王根泉于本判决生效后十日内支付原告曹庆货款、机耕费67029元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，邮寄费80元，合计818元（原告已预交），由被告王根泉负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二〇年六月八日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23986号原告：陈文贤，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：冯亚祥，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陈文贤与被告冯亚祥、杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 晶书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1319号之四解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**，统一信用代码911200007182722249。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。解除保全申请人:招商银行股份有限公司天津滨海分行，住，住所地天津开发区第二大街****一信用代码9112011656932531X2。负责人：焦工博，该行行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：苏志武，女，1967年4月6日出生，汉族，原籍吉林省延吉市，现住北京市通州区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0116民初1319号民事裁定，对被申请人名下账户存款1060178.54元及其等值财产采取保全措施。申请人于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人名下中国银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏志武名下中国银行账户（1636********ＣＮＹ0）存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙斌二〇二〇年六月八日书记员  张悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1556号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：贾清琦，董事长。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 被告：某银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称某行宁江支行），住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 负责人：胡雪峰，行长。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝君，男，汉族，1972年9月24日生，某行职员。 原告松原市某房地产开发有限公司与被告某银行股份有限公司松原宁江支行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李居波，被告某行宁江支行的委托诉讼代理人于永军、徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某公司诉称：2016年4月13日，原告与案外人李国吉签订了《商品房买卖合同》，约定李国吉购买原告开发的某小区的第17幢3单元1006室，总房款377,500元。李国吉交付购房款75,500元，剩余房款302,000元由银行按揭的方式支付，并约定如产生纠纷由松原仲裁委员会仲裁。2016年7月4日，李国吉与被告签订一手房贷款合同，由被告为李国吉提供按揭贷款302,000元，期限20年等额本息还款，原告为李国吉提供阶段性连带责任保证。后李国吉违约拒不偿还借款本息。2016年7月13日，李国吉购买的上述楼房交付使用，原告几经努力寻找李国吉接受房屋未果。2018年9月28日，原告代李国吉偿还了其在被告处的贷款本息等全部费用，被告向原告出具了代偿证明。2018年11月，原告就涉案房屋买卖行使合同解除权以及要求被告协助注销房屋抵押权登记等事宜，向松原仲裁委员会申请仲裁。2019年7月22日，松原仲裁委员会作出（2018）松仲经裁字第100号裁决书，裁决解除原告与李国吉签订的《商品房买卖合同》，同时驳回了原告要求被告协助办理预告登记解除手续的请求。后经原告多次向被告请求将案涉预告抵押登记证交付给原告并协助原告将其注销，但被告均予拒绝。诉至法院要求判令被告立即向原告交付抵押权人为李国吉的预告抵押登记证（抵押房屋为松原市某小区的第17幢3单元1006室，建筑面积93.51平方米）并协助原告办理预告登记的解除手续。 某行宁江支行辩称：原告起诉被告抵押合同纠纷属于诉讼主体错误。我行与李国吉之间的《个人一手房贷款合同》，原告在贷款行为中只是保证人，不属于抵押合同中的合同相对人，因此原告无权主张办理预告登记的解除权。原告代替借款人李国吉履行了还款义务，根据《担保法》的相关规定，也只是取得了向借款人李国吉的“债务追偿权”，一个是要求协助办理预告登记解除权的物权请求，一个属于债权债务中的追偿权请求，两者属于不可混同的法律关系。因此原告只能向李国吉主张债务的追偿权，而无权要求被告履行任何法律义务。属于仲裁委员会做出的（2018）松仲经裁字第100号裁定书依法不具备证据效力。裁决结果没有经过李国吉的同意，仲裁程序违法。其次该裁决书的补正决定书尚未生效，也没有法律效力。该100号裁决即便合法有效，原告只能依据裁定书向人民法院申请强制执行，而不是向被告主张预告登记解除权。故应依法驳回原告的无理告诉。 经审理查明：2016年4月13日，原告某公司与案外人李国吉签订了《商品房买卖合同》，约定李国吉购买原告开发的某小区的17幢3单元1006室，总房款377,500元。李国吉交付购房款75,500元，剩余房款302,000元由银行按揭的方式支付。并约定如产生纠纷由松原仲裁委员会仲裁解决。2016年7月4日，李国吉与被告某行宁江支行签订一手房贷款合同，约定李国吉向被告贷款302,000元，期限20年等额本息还款，原告为李国吉提供阶段性连带责任保证。并用案涉房屋作抵押，并进行了抵押登记，登记号为松房预开字第2XX3号，预告登记权利人某行宁江支行，预告登记义务人李国吉。贷款后李国吉未履行还款义务，由原告代为偿还本息合计319,787.83元，2018年9月28日，由被告给原告出具《关于松原市某地产开发有限公司代借款人李国吉偿还一手房贷款的证明》。2018年11月12日，原告向松原仲裁委员会申请仲裁，要求解除某公司与李国吉之间于2016年4月13日签订的《商品房买卖合同》；某公司返还给李国吉房款14,140.71元；第三人（即本案被告）协助申请人某公司办理预告登记的解除手续等。2019年7月22日，松原仲裁委员会作出（2018）松仲经裁字第100号裁决书，裁决如下：一、解除申请人松原市某房地产开发有限公司与被申请人李国吉签订的《商品房买卖合同》；二、申请人返还被申请人首付款购房款14,140.71元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后经原告多次向被告请求将案涉预告抵押登记证交付给原告并协助原告将其注销，双方协商未果。因而成讼。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的代偿证明、仲裁裁决书一份；被告提供的《一手房贷款合同》、松原市房屋产权管理中心出具的预告登记证书等在卷为凭。 本院认为：李国吉与被告某行宁江支行之间的借款合同已经由借款担保人即原告代李国吉履行了全部还款义务，李国吉与被告之间的债权债务关系消灭，原告的保证责任也已消灭。被告理应将抵押物予以返还并履行预告登记涤除义务。原告与李国吉之间的《商品房买卖合同》已经解除，松原仲裁委员会的（2018）松仲经裁字第100号裁决书已经发生法律效力，本院予以确认。原告与李国吉合同解除后，案涉房屋的所有权归原告。原告就此向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。被告手中持有的预购商品房抵押权预告登记证书是因抵押行为产生的，在被告协助原告办理抵押权登记涤除手续后，该证书即不具备任何法律意义，无需返还。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定判决如下： 一、被告某银行股份有限公司松原宁江支行于判决生效后立即协助原告松原市某房地产开发有限公司对松房预开字第2XX3号抵押登记的解除手续。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁冬艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保12号 申请人：韦鹏健，男，1995年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:9145****373。 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人韦鹏健于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人韦鹏健以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦鹏健的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产60000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款60000元,期限一年。 案件申请费620元,由申请人韦鹏健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督70号 申请人：宋志强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇杨青村田子队024号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资800元，要求被申请人向申请人支付工资800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中工建业投资集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋志强工资800元。 申请费17元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初153号 原告暨诉讼代表人庞小华，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告暨诉讼代表人王立仁，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告暨诉讼代表人张土安，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告粱新妹，女，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告莫锡广，男，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 原告莫兆科，男，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 原告庞金城，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陈德南，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告王宝国，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告暨诉讼代表人廖荣海，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗玉贵，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告张有贵，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告覃莫运，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告莫锡强，男，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 原告莫关兴，男，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 原告陈广业，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告莫运军，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗坤林，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陈德洪，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告叶有福，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告叶有明，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陈锦业，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告莫运财，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告张覃刚，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告李仲贤，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告吕仁海，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告许德文，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告周邦全，男，瑶族，住柳州市鱼峰区。 原告周邦金，男，瑶族，住柳州市鱼峰区。 原告许国德，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告暨诉讼代表人罗贵生，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗桂福，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗桂禄，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市鱼峰区静兰路10号。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 原告庞小华等33人（以下简称原告）诉被告柳州市鱼峰区人民政府、柳州市人民政府土地征收信息公开及行政复议纠纷一案,原告于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月2日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，原告对被告柳州市鱼峰区人民政府、柳州市人民政府土地征收信息公开告知行为及行政复议行为不服，以柳州市鱼峰区人民政府和柳州市人民政府为共同被告提起行政诉讼。根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长 郭       涛 审 判 员 黄   筱   贝 审 判 员 游       芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆美华书记员唐妤婧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初348号 原告：罗某云，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡乡政府边上。 法定代表人：张秋莲，系该公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人律师事务所，系麻阳苗家王食品有限责任公司管理人。 负责人：丁再昌，系湖南人和人律师事务所律师 原告罗某云诉被告麻阳苗家王食品有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某云，被告管理人的负责人丁再昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某云向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告职工工资债权为16000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告进入破产清算，没有确认原告对被告的工资债权，原告是被告安排了实际职务的工作人员，也在被告处实际工作过，因被告困难未得工资。请求人民法院依法查清事实，维护原告权益。 被告麻阳苗家王食品有限责任公司辩称：1、原告在被告处工作是事实；2、原告的工资已经全部付清，不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年12月18日麻阳苗家王食品有限责任公司通过股东会决议，任命原告罗某云为麻阳苗家王食品有限责任公司董事兼总经理，2015年1月1日至9月3日原告罗某云在麻阳苗家王食品有限责任公司参与管理该公司有关事务，每月工资4000元。2015年9月3日麻阳苗家王食品有限责任公司因其他原因，原、被告经结算，被告给原告发放了1、2、4月份的工资共计12000元（被告财务凭证为依据），5、6、7、8月份的工资由麻阳苗家王食品有限责任公司法定代表人张秋莲出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到罗某云工资壹万陆仟元整。”张秋莲在此欠条上签名，未加盖公司公章。2018年1月18日麻阳苗家王食品有限责任公司进行破产清算。2020年3月11日麻阳苗家王食品有限责任公司管理人向原告罗某云下发了（2018）苗家王破管字第26号通知，对罗某云的职工工资债权不能确认，原告不服该通知向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供罗某云的工资发放表等相关证据证明罗某云20**年5、6、7、8月期间的工资已发放情况，应承担举证不能的不利责任，故对罗某云要求确认16000元工资的债权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 确认罗某云对麻阳苗家王食品有限责任公司享有16000元的债权。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告麻阳苗家王食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执759号申请执行人：李维林，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：徐忠庭，男，汉族，1990年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李维林与被执行人徐忠庭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0702民初3977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐忠庭返还原告李维林代为垫付的医药费38000元，限于本判决生效后三个月内付清。二、案件受理费1423元，退还原告变更减少诉讼标的额的受理费598元，剩余825元，减半收取412.5元，由被告负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1010.5元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人李维林于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年3月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年3月4日、3月30日、4月16日、5月13日、6月8日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有一辆甘Ｇ×××××轻骑·铃木牌摩托车，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。4.2020年3月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下位于本区居延路北兴家园居住组团5号楼住宅楼6层1-601室登记有房产。5.2020年4月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2020年5月6日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。7.2020年5月20日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。8.2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年6月23日，本院依法查封被执行人名下位于本区居延路北兴家园居住组团5号楼住宅楼6层1-601室的房产。10.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的38412.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下登记的房产，本院已依法予以查封，申请执行人明确表示不请求人民法院处置，故暂未做处置；对调查发现的被执行人名下登记的甘Ｇ×××××轻骑·铃木牌摩托车，申请执行人亦不请求人民法院处置，故亦暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  王 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1053号申请执行人：姚兴杰，男，汉族，1964年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人：马军，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。被执行人：陈八一，男，汉族，1983年8月1日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。被执行人：吴华，男，汉族，1974年5月28日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。申请执行人姚兴杰与被执行人马军、陈八一、吴华保证合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚兴杰于2020年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇二〇年六月十一日书记员  王 锋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3299号 申请人：张某某。 申请人：郭某某。 申请人张某某与申请人郭某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某某、郭某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、郭某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初860号 原告：李宝月,男,1995年2月3日出生,汉族,住霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告：昝国山，男，1965年3月27日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孟祥彬，男，汉族，1973年4月22日出生，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦。 被告：廊坊通利运输有限公司大城分公司，住，住所地大城县廊大路公路管理站对面/div> 负责人：王禹瑄，经理。 原告李宝月与被告昝国山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）、廊坊通利运输有限公司大城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝月的委托诉讼代理人梁占强、郭方玉、被告昝国山的委托诉讼代理人孟祥彬、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼，被告廊坊通利运输有限公司大城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计508397.64元；2、保留二次手术费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时20分许，在文安县，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经文安县公安交通警察大队认定，被告昝国山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，法院依法作出（2019）冀1026民初2763号民事判决书，现原告伤残已经评定，各项损失已明确，故诉至法院判如所请。 被告昝国山辩称，昝国山驾驶的车辆在保险有效期间内。 被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内，我公司已按照先前法院出具的判决书履行完毕。对于原告主张的伤残赔偿金，主张按原告户籍性质及事故发生时间等相关标准赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。 被告廊坊通利运输有限公司大城分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时20分许，在文安县，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经文安县公安交通警察大队认定，被告昝国山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）冀1026民初2763号民事判决书，认定原告住院57天，判决被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告医疗费、救护车费、车辆损失费、公估费共计168630.05元，返还被告昝国山为原告垫付的医疗费44174.5元。原告住院期间花费用血费2860元及护工费14820元。（2020）冀10民终207号民事判决书判决维持了（2019）冀1026民初2763号民事判决书。原告之女李梓宣于2018年1月27日出生。依据原告申请本院委托天津中慧物证司法鉴定所，鉴定意见为原告外伤致会阴裂伤累及肛门括约肌及肛门粘膜，肠外置术（1年以上）为七级伤残，外伤致右胫骨近端骨折，左膝关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残，外伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日，并花费鉴定费2940元。霸州市属城乡结合部。原告保留二次手术费的诉权。 涉案车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险保额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。 以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，（2019）冀1026民初2763号民事判决书确定了由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告的损失，故原告本次诉讼的损失亦应由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告，不足部分再由被告昝国山赔偿。原告要求赔偿交通费，根据原告的就医的情况，本院酌定支持1000元。因原告居住在城乡结合部，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。原告主张住院期间的护理费，又同时主张按外伤后120天护理期赔偿护理费，本院不予支持，其出院后的护理费，按照居民服务业的标准计算。原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，故原告的误工费以按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的营养费、住院伙食补助费分别按每日50元、100元计算。原告的伤残赔偿综合指数，本院确定为41%。原告的误工费、出院后的护理费、被扶养人生活费的计算标准，按照2020年河北省道路交通事故受伤赔偿标准计算。原告因伤情较重，其精神损害抚慰金酌定支持15000元。原告请求赔偿的购买的日常用品，因票据缺乏合法性，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李宝月各项损失共计453538.69元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告李宝月的款项汇入以下账户（户名:李宝月;开户行:工商银行廊坊胜芳前进支行;账号:62×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元由被告昝国山负担（以上诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告昝国山直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告李宝月的损失赔偿清单 1、用血费：2860元 2、住院伙食补助费：57天×100元=5700元 3、营养费：50元×90天=4500元 4、精神损害抚慰金：15000元 5、伤残赔偿金：35738元×20年×41%=293051.6元 6、被扶养人生活费：23483元×16年÷2人×41%=77024.24元 7、鉴定费：2940元 8、误工费：35738元÷365天×300天=29373.69元 9、护理费：住院期间护理费：14820元，出院后的护理费：42115元÷365天×(120天-57天)=7269.16元 10、交通费：1000元 以上共计：453538.69元
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2261号之一 被执行人：高红静，男，1979年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初397号刑事判决，在执行高红静犯危险驾驶罪一案中，被执行人高红静至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人高红静银行存款4000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初2145号原告：太原市日昌隆小额贷款有限公司。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人：叶某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司法定代表人：刘某。被告：刘某，住太原市。被告：陶某，住山西省太原市。被告：徐某，住杭州市上城区。被告：山西翡翠之约餐饮管理有限公司。法定代表人：赵某。原告太原市日昌隆小额贷款有限公司与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘某、陶某、徐某、山西翡翠之约餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘某、陶某、徐某、山西翡翠之约餐饮管理有限公司难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年六月二日书记员  王馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初104号   原告：韩某,女，汉族，现住通辽市。   委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，现住宁夏西吉县，公民身份号码：×××。   原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告韩某诉称，1、依法判令被告偿还借款本金129661元，并支付从判决确定给付之日起按照年利率6%计算至全部还清为止期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年末期间，被告王某贷款购买自卸货车，用该车在原告承包的煤矿建设施工工地运输土方。期间，原告陆续为被告结算运费，被告因偿还车贷及其他支出陆续向原告借款。至今为止被告尚未偿还原告的借款分别为2017年9月份前累计欠款87661元、2017年11月5日借款5000元、2017年11月11日借款5000元、2017年11月15日借款5000元、2017年11月20日借款5000元、2017年12月3日借款15000元、2017年12月5日借款7000元，共计129661元。上述款项经原告多次催要，但被告一直拖延至今未偿还，故原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。   被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人被告王某的住所地在宁夏××县，本案合同履行地即借贷事实发生地在宁夏西吉县和河北省××县，通辽市科尔沁区人民法院对该案没有管辖权。鉴于本案原告的起诉主张与客观事实严重不符，且异议人因家庭经济困难和健康原因无法前来贵院参加诉讼，故对贵院的管辖权提出异议，申请贵院将本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告王某在答辩期内对本案的管辖权提出异议，且根据原告的诉讼请求、陈述意见及提交的证据，涉案款项涉及运输土方款项的结算，属合同履行过程中产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属本院管辖，应移送被告王某住所地宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。   案件受理费2894元，由被告王某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 李洪霞   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年六月十六日   书记员 陈 莹