河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初278号原告：郭茂林，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：秦海涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟象云汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县朝阳三路群英巷****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦******房间。主要负责人：贺彦宵，任总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南省英太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南省英太律师事务所律师。原告郭茂林与被告秦海涛、被告武陟象云汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂林之委托诉讼代理人邢利朝、被告秦海涛到庭参加诉讼，被告武陟象云汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆车损、物损、施救费等共计46910元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日6时，王永刚驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道686公里500米胡韦线红绿灯路口处时，因未按导向车道行驶，与右前方躲避凹路面的吴建福驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂货车相撞，造成车辆货物及车辆不同程度损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，王永刚、吴建福负事故同等责任。豫Ｈ×××**号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保交强险及商业险，因双方协商未果，故起诉。原告郭茂林向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、车辆挂靠协议一份，证明车辆实际车主为郭茂林。3、驾驶证、行驶证、运输证及驾驶员资格证各一份，证明车辆信息与驾驶员信息。4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估意见书一份，证明车辆车损。5、河南永正价格评估意见书一份，证明货物损失情况。6、货物运输签收单一份，证明原告车辆运输事故发生时所运输的货物情况。7、原告赔偿货主货物损失证明一份，证明原告赔偿货主货物损失29520元。8、车辆维修清单及发票各一份，证明因该事故造成原告车辆损坏维修情况及维修费用。9、证明收据一份，证明原告支付倒车用叉车费用500元。被告秦海涛辩称，原告所述不真实。被告秦海涛向本院提交的证据有：照片八张，证明原告所述不实。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故车辆驾驶人不具备从业资格，属于合同约定免责事项。我公司于2018年8月30日将被保险人由博爱县博源振兴汽车运输有限公司变更为武陟象云汽车运输有限公司，保险人在保险标的转移时，对原被保险人约定保险免责事项对承继的被保险人依然成立。依法不承担本次事故造成的赔偿责任。被告武陟象云汽车运输有限公司未到庭答辩。被告秦海涛对原告提供的第4、5、6、7、8、9份证据有异议，认为均是假的。对原告其他证据不提异议。原告对被告秦海涛提供的证据提出异议，认为系复印件，不能证明被告主张。关于原告提供的第4、5、6、7、8份证据，被告秦海涛认为该证据均不真实，但未提供有效证据加以印证，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第9份证据，因系收据，不是正规发票，故本院对该证据不予采信。关于被告秦海涛提供的证据，因该照片不能证明原告所述不真实，故本院对该证据不予采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日6时，王永刚驾驶登记车主为被告武陟象云汽车运输有限公司、实际车主为被告秦海涛的豫Ｈ×××**、豫H33**号重型半挂货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道686公里500米胡韦线红绿灯路口处时，因未按导向车道行驶，与右前方躲避凹路面的吴建福驾驶实际车主为原告郭茂林的豫豫Ｆ×××**豫豫F83**重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县交警大队认定，王永刚、吴建福负事故同等责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H33**型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保交强险及第三者责任险(限额1000000元)。原告郭茂林的豫Ｆ×豫Ｆ×××**8豫F83**半挂货车于2019年6月12日经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估，车损为16890元。原告所拉货物骆驼牌6-QW-165（900）蓄电池24块损坏，2019年6月11日经河南永正价格评估有限公司评估，该24块蓄电池价值为29520元。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司申请对原告的车损及货物损失进行重新鉴定，但在本院指定的时间未到庭选择鉴定机构。本院认为，王永刚驾驶登记车主为被告武陟象云汽车运输有限公司、实际车主为被告秦海涛的豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H33**挂货车，与吴建福驾驶实际车主为原告郭茂林的豫Ｆ×**豫Ｆ×××**8豫F83**货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县交警大队认定，王永刚、吴建福负事故同等责任。豫Ｈ××**豫Ｈ×××**N豫H33**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保交强险及第三者责任险，故原告的财产损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告秦海涛按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告武陟象云汽车运输有限公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。原告的财产损失为：车损16890元，财物损失29520元，共计46410元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告的部分为：剩余部分44410元（46410元-2000元=44410元）的50%，为22205元。原告要求倒车用叉车费用，因未提供正规发票，故本院不予支持。被告秦海涛辩称原告所述不真实，但未提供有效证据，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司要求对原告车损及货物损失进行重新鉴定，但在本院指定的时间未到庭选择鉴定机构，视为未申请，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称事故车辆驾驶人不具备从业资格，属于合同约定免责事项，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿郭茂林2000元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿郭茂林22205元。三、驳回郭茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由郭茂林负担546元，由秦海涛、武陟象云汽车运输有限公司负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  王明贤二〇二〇年六月十六日书 记 员  张孟杰