惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1211号原告：宋展营，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省五华县******振和，身份证号码：441************458。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：沈晨，女，壮族，1985年1月26日出生，住址：广西那坡县********，身份证号码：452************041。被告：宋秋明，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*********************，身份证号码：362************032。原告宋展营诉被告沈晨、宋秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋展营及其委托代理人谢佛鹏，被告沈晨、宋秋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋展营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20000元及利息，利息按本金20000元、月利率2%从2019年11月1日开始计算至还清之日止。暂计算至2020年3月31日为2000元；2、判决被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告沈晨、宋秋明向原告借款，双方签署借款合同。合同约定借款金额50000元，用于资金周转，期限三个月，至2019年5月24日，借款利率为月3%。被告沈晨、宋秋明提供家庭及个人财产担保。合同第八条约定本合同适用中华人民共和国法律，发生纠纷由合同签订地即惠州市大亚湾区人民法院管辖。合同第六条约定若违约导致原告追索的，诉讼费、律师费等由被告承担。原告将五万元通过银行转账给被告。借款期限届满，原告催收，被告在2019年6月30日、7月29日、8月18日、9月20日、10月31日分别偿还10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，小计30000元，依据合同法司法解释二第二十一条的规定，先偿还利息后偿还主债务。故减去相应利息后，被告仍欠本金28457.22元。原告屡次催收，被告都没有还款。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。据此，被告沈晨、宋秋明应偿还所有借款以及支付逾期利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告沈晨、宋秋明辩称：2019年2月份，需要5万元周转，后面通过朋友介绍原告业务员，到他那里借款。事后我得知原告是职业放贷，已经经营借贷生意多年，当时我去他家里，也亲手拿了塑料袋，里面很多借条借据，说借出去400多万元，足以说明。说他的生意做的很多是熟客、朋友，这个情况来看，是非常专业，因为有自己的业务员，有完整的放贷流程，也跟我介绍过，包括有车可以抵押，利息可以优惠一些，身份证可以贷款，利息就高一些，正常是借一万元，利息是一毛，贵重物品可以抵押等等，这说明他借款的都是高利贷，最低利息是一万元每月6分，年利率达到72%，如果无抵押的，就是借一万元每月1毛至2毛，年利率达到200%-300%，当时我与被告就是通过其业务员骗去借贷的，没想到就遭遇原告的套路贷、高利贷，这是噩梦的刚刚开始，更恐怖的是，在19年4月份，具体日期记不清，我当时有报警记录过，就是因为迟了一两天没还钱，原告就打电话让我去他家里，我也没有多想，就过去了，当时原告有个男性朋友在家，原告老婆也在。过去后，原告叫我还钱，我就解释说，现在这几天没有钱，过几天想办法给他，但是原告立马翻脸，很凶的对我说，没钱过来干嘛，今天不还钱别想走，“我把你关在我家，明天去拿钱”，还多次言语恐吓、威胁我，当时我就在原告家中客厅，原告叫其老婆把门全部锁好，自己在一旁打电话，过了没多久，又来了两人，让他们看管我，当时我很害怕，怕他们非法扣押我，还打我，所以我立马选择报警，打110，后来是澳头还是马庙派出所民警来了，当时带到派出所去了，我先去的，后来原告给我打电话，说没多大事，没必要这样，我想想没有造成什么伤害就算了，没有放在心上，但没想到的是，原告后面还对被告沈辰威胁、骚扰，要其还钱。我会向公安机关举报这个情况，我也联系了惠阳、大亚湾公安局，他们建议我收集资料，可以举报原告。原告诉讼请求责令两被告还款2万元本金及利息，简直是一派胡言，赤裸裸欺骗、敲诈勒索，在法庭上都敢欺骗法官，可见此人有多么恶劣，在此我要说明，首先，3月6日借款当天，我们只收到了42500元本金，而不是原告所述的5万元本金，因为当时原告转账是转账5万元到我的卡上，但是没过一分钟就要求我们转回7500元到原告账户上，所以我们实际收到的本金是42500元，这里有银行的打印流水为证，我想问这是什么意思，还要求原告把借条更改为42500元，但原告解释说不用，到时按实收的金额还款就行，但原告就是利用这点，没有改借条，让我们按5万元还款，这是典型的套路贷，以非法占有目的，假借贷款之名，诱惑被害人签订借款，和变相抵押担保等协议，通过虚增借贷金额，恶意制造违约，并借助诉讼、仲裁、公证和采取暴力威胁以及其他手段，虚高债务和利息，达到其敲诈的目的。2019年10月份有法律规定，私自借贷为名，以高利贷、套路贷是犯罪行为，强调一点，我们都有正常还款，在2019年6月30日、7月29日、8月18日、9月20日、10月31日，共还本金3万元，原告也在诉讼上有体现，实际上我们还需要还本金只有12500元。但原告一直用威胁、恐吓手段，要我们还款2万元和高额利息，而沈晨已经支付了3000元利息给原告，原告没有在诉状上体现，原告还不满足，继续要求我们支付6000元利息，这相当于要我们偿还5万元本金以及6分的利息，所以我们不同意，拒绝还款，而且支付3000元利息后，原告也不以隐瞒，居心叵测。利息的问题，当时我们是通过业务员找到原告借款，业务员说利息1万元6分月利息，我说太高接受不了，业务员说具体可以找原告谈，后来留给我们的电话，拨打过去，表明想借款5万元周转几个月，我问原告，利息是多少，原告说做熟人简单，当场放款，但利息高一点，一万元月息1毛，我听后表示离谱，不想借，我说业务员都说6分，你说1毛，原告又说，如果你们有房产证、按揭合同、购房合同，可以带过来看看，也可以按6分利息给你们。我再次拒绝，最后原告挽留我们说，先拿购房合同、按揭合同到他们家谈，利息可以少一些，就这样，我与被告沈晨到了原告家里，原告看到购房合同、按揭合同后，说可以少一些，可以2分、3分都行，但实际上原告要求我们还款是按50000元6分利息还的，2019年4月25日下午3点26分，被告沈晨通过微信按5万元6分的利息转账3000元给原告，实际上我们只需要承担的42500元的利息，最多2分的利息，因为被告沈晨胆子小，担心害怕，没有和我商量就把钱转给原告了，后面才跟我说，原告通过电话威胁过沈晨很多次，有一次也是本人无意中看到沈晨微信中原告发的恐吓微信，我直接回复了，原告与其老婆一共有四次恶意到家催收，在此，我希望法官能把超出的利息，判决原告归还沈晨，连同原告扣押的按揭合同、购房合同一并退回。因为当时原告说只看按揭合同、购房合同，不要抵押，后来强行扣押了，最后跟我们说，只要还款一部分钱，可以给回我们，但是我们还款30000元，原告依然没有退还给我们，导致我们有些业务没能办理，而原告还老是找各种理由恶意催收，变着法子多要违约金、利息，原告说其手上有借条，钱我们都要给他，在被原告逼到无路可走时，我们后期拒绝还剩余的本金，而且是我主张原告，要求他走法律途径，因为我们怕再次受到伤害，原告与其妻子，除了多次电话威胁，还到我家，当着两被告的面，说要到我儿子学校找我儿子麻烦，让学校的人都知道我们欠钱不还，又说要在我们小区贴宣传广告，说两被告是老赖，欠钱不还，还多次到我家闹事，说不给钱和利息就不走，到我家住，可想而知，那么高的利息，我们怎么还得起。沈晨因为长时间受到原告的威胁恐吓，不堪巨大压力、骚扰，导致沈晨患上轻微的忧郁症，几次想不开，想轻生，终日忧郁，无法正常工作，导致工作也丢了，鉴于上述种种，两被告希望法庭能追究原告高利贷、套路贷，威胁恐吓罪的责任，和相应对受害人的补偿，和沈晨复工补偿。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年2月25日，原告作为出借人，被告沈晨作为借款人，被告宋秋明作为担保人，三方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告沈晨向原告借款用于资金周转，借款金额为50000元，借款期限自2019年2月25日起至2019年5月24日，利息按月利率3%计算，利息每月1日前支付，被告未按期还款致使原告通过其他途径追偿的，由此引起的律师费、诉讼费、仲裁费等一切费用由被告承担，被告宋秋明对本合同项下的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。原、被告在借款合同上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告沈晨支付了50000元，被告沈晨随即通过微信转账方式向原告转账支付了7500元，并立下《借款借据》一张给原告收执，内容为：今收到宋展营借给本人沈晨身份证号码：452************041现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整；现已全部收到。还款约定及违约约定以借款协议为准。被告沈晨在借款人处签名并加盖其指模，被告宋秋明在借款人及担保人处签名并加盖其指模。借款后，被告通过微信转账于2019年4月25日向原告支付了3000元、于2019年6月30日支付了10000元、于2019年7月29日支付了5000元、于2019年8月18日支付了5000元、于2019年9月20日支付了5000元、于2019年10月31日支付了5000元。上述被告共计支付了33000元，经双方确认其中2019年4月25日归还3000元属于偿还借款利息，其余30000元属于偿还借款本金，。借款到期后，被告未能清偿借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。为提起本案诉讼，原告与广东创通达律师事务所签订了《民事案件委托代理合同，》并向该所支付了律师费3000元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、民事案件委托代理合同，被告提交的微信转账记录等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告沈晨之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告通过银行转账形式向被告沈晨支付了借款本金50000元，但被告沈晨收到借款当天即通过微信转账方式向原告归还了7500元，属于变相预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，被告实际借款本金应认定为42500元。原告主张被告归还的该笔款项属于偿还利息，但此时尚未产生利息，原告的主张缺乏理据，本院不予支持。借款后，被告已向原告归还了借款本金30000元及利息3000元的事实，双方予以确认，本院予以认定。但被告于2019年4月25日所归还的3000元利息已经超过了法律允许的范围，本院仅在法律允许的范围内予以支持，超出部分抵偿本金。对于原告主张的利息，双方约定利息按月利率3%计算，但原告主张按月利率2%计算利息未超过了法律允许的范围，本院予以支持。合同约定，利息按月支付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照以下顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，具体还款情况如下表所示：时间本金（元）应还利息（元）已还利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）2019.2.25500000075004250002019.4.2542500225022507504175002019.6.304175016700100003175016702019.7.29317502305050002675023052019.8.18267502840050002175028402019.9.20217503275050001675032752019.10.3116750367705000117503677故截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金11750元及利息3677元的事实，本院予以认定。被告沈晨未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告沈晨清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院在上述认定的数额范围予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩称原告的行为属于高利贷、套路贷等没有证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。原告为提起本案诉讼支出了律师费3000元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付其因诉讼所支出的律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告宋秋明自愿对涉案债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告宋秋明承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告沈晨在本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋展营偿还借款本金人民币11750元及其利息（①计至2019年10月31日止的利息3677元；②从2019年11月1日起至清偿之日止以本金11750元按月利率2%计算的利息）。二、限被告沈晨在本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋展营支付律师费3000元。三、被告宋秋明对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告宋秋明承担保证责任后，有权向被告沈晨追偿。四、驳回原告宋展营其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由原告宋展营负担56.5元，被告沈晨、宋秋明负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 烨