wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初990号 原告：唐晋，男，1978年7月26日出生，土家族，医生，住慈利县。 被告：王云强，男，1978年1月10日出生，汉族，职工，住慈利县。 原告唐晋与被告王云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晋到庭参加了诉讼，被告王云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐晋向本院提出诉讼请求：判令被告王云强偿还原告唐晋借款本金2万元。事实和理由：2014年6月27日，被告王云强向原告借款2万元。借款后，原告多次催讨，被告王云强一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王云强未到庭，亦未提供证据。 根据已采信的证据，综合认定如下事实：原告唐晋与被告王云强系朋友关系。2014年6月27日，被告王云强向原告唐晋借款2万元并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到唐晋人民币贰万元整20000元借款人：王云强2014年6月27日”。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。上述事实，有被告王云强给原告唐晋出具的借条为据。 本院认为，被告王云强向原告唐晋借款2万元，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，被告可随时偿还原告借款；原告可要求被告在合理期限内偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告不予偿还，已构成违约，被告王云强应承担偿还借款本息的义务，故对原告唐晋要求被告王云强偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云强于本判决生效后3日内偿还原告唐晋借款2万元。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 艳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执407号申请执行人张作良，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古瑞普精准检验检测有限责任公司。法定代表人：何素霞，该公司总经理。关于张作良申请执行内蒙古瑞普精准检验检测有限责任公司劳动争议一案。经审查，被执行人已在呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张作良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 磊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执58号申请执行人：吴某某，男，1951年2月27日生，回族，个体，住凌海市。被执行人：曹某某，男，1981年11月1日生，汉族，个体，住锦州市。申请执行人吴某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行吴某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款36755元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人吴某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2145号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：黄凤江，男，1973年6月10日出生，汉族，住中国云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17951号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄凤江给付保险理赔款15355.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄凤江名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3506号 原告：魏某某。 被告：许某某。 本院在审理原告魏某某与被告许某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3579号 原告：陈甲。 被告：陈乙。 本院在审理原告陈甲与被告陈乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢67号申请执行人：杨德玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。被执行人：汪贵有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。申请执行人杨德玉与被执行人汪贵有恢复原状纠纷一案，本院在执行过程中，已责令被执行人按照执行通知履行义务，被执行人汪贵有经两次处理该争议土地，经现场勘查，现已基本退出并恢复土地原状。虽申请执行人表示该土地尚未恢复原貌，但该土地原状如何无可参照标准，根据该土地周边地貌特征，本院认为该土地原貌已基本恢复，被执行人已基本履行完其所承担的义务，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢67号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审判员 辛 志二〇二〇年六月二十四日书记员 方金涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1035之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：刘振，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：孙冰冰，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人刘振、孙冰冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振、孙冰冰名下的银行存款270000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年4月26日作出（2020）苏0303民初1035号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人刘振、孙冰冰名下所有的银行存款270000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现因本案原、被告双方当事人已经达成调解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年6月2日自愿向本院申请解除对被申请人刘振、孙冰冰名下的银行存款270000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘振、孙冰冰名下的银行存款270000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月三日书记员 崔朝宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执357号之八申请执行人：武志恒，男，汉族，1979年5月5日出生，住山东省宁津县。被执行人:王桐林，男，汉族，1963年3月14日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1607号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王桐林在中国建设银行股份有限公司宁津支行的账号：62×××11_156_1内存款738.12元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初745号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，暂住上海市普陀区。被告人张某2，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人吴某、张某2犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月23日18时17分许，被告人吴某至上海市静安区安远路XXX号门口，见被害人张某1的一辆黑色新本冈田牌TDR345Z型电动自行车(无电池)停放在此处，遂用锤子砸开该车前轮环形锁，后又通过微信召来被告人张某2协助掰开该车部分龙头锁，吴某推车逃逸。经鉴定，上述涉案电动自行车(无电池)价值人民币1,120元。同月26日，民警在上海市普陀区长寿路XXX号XXX室将被告人吴某抓获，并起获涉案电动自行车。同月27日，被告人张某2经吴某电话相约至上海市静安区余姚路泰州路路口被民警抓获。到案后，二名被告人均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人张某2拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某、张某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某2、吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，监控视频光盘，相关监控视频截图，微信聊天记录照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人吴某、张某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴某、张某2以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、张某2到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他同案犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人吴某、张某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月八日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1121号之一解除保全申请人：陈磊，男，1973年10月18日生，居民身份号码3203021973********，汉族，住徐州市东方美的****楼****。被申请人：陈洁，男，1989年8月15日生，汉族，住徐州市。陈磊与陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0303民初1121号民事裁定书，冻结被申请人陈洁存款1089000元或查封、扣押其他同等价值的财产。陈磊向本院申请解除对陈洁的保全措施。本院经审查认为，陈磊要求解除查封、冻结陈洁的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈洁的银行存款1089000元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除查封申请人陈磊所有的位于徐州市郭庄公路永泰·东方美地一期4#-2-502号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 铭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执265号申请人：李明华，男，住所地呼和浩特市。被申请人：珠海亿源建设工程有限公司。法定代表人：王福斌，职务：公司经理本院在执行李明华申请执行珠海亿源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初3666号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月14日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3666号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月十日书记员 李益多
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执64号 申请执行人杨帆，女，住涿州市。 被执行人杨敏，男，住涿州市。 杨帆与杨敏婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀06民终6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨敏的财产进行了查证：被执行人杨敏目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  卢 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10683号原告：盐城市蓝月亮科技有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇中小企业创业园园区服务中心**（H）。法定代表人：汪志勇，该公司总经理。被告：江苏一骏诚信息技术有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**/div>法定代表人：曹宝琴,该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。原告盐城市蓝月亮科技有限公司（以下简称蓝月亮公司）诉被告江苏一骏诚信息技术有限公司（以下简称一骏诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的法定代表人汪志勇，被告一骏诚公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还其服务费人民币95400元及该款自2019年5月16日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失、该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年4月29日，其接到自称是京东总部的电话，称京东公司将于4月30日在盐城市开放大道80号盐城悦达国际大酒店举办行业合伙人招商会议，会议主题为“招募京东云Elite脉客商圈城市合伙人”，并邀请其参加会议。出于对京东品牌的信任，其于2019年4月30日参加该招商会议。自称京东高级经理的主持人向包括其在内的参会人员介绍了京东的发展历史及目前的实力，多次强调此次招商的“脉客商圈”是由京东集团投资数百亿元向市场推广的产品，是无界零售新模式，京东将借此打造第二个京东版美团，并介绍称只要加盟区域+行业服务，就可以被京东授权为合伙人，即可对区域内所有同行业的公司商家进行京东支付聚合码推广并提取佣金，以后商家每一笔交易，都和合伙人有关系，即有返佣，同时每新进一个客户，都有补贴，合伙人加入后每年至少有百万以上的收益。基于对京东品牌的信任，其于当天向被告提供了相关信息资料，并支付了95400元，由被告向其出具了收据。同年6月下旬，其多次向被告询问相关京东云Elite脉客商圈城市合伙人的事项，但被告一直拖延推诿，其即要求被告退还上述款项，但被告拒绝退款。被告假借招募京东云Elite脉客商圈城市合伙人名义，收取其费用，无合法依据，构成不当得利，侵害了其相关权益，故诉至法院。被告一骏诚公司辩称，一、原、被告之间无合同关系，其也没有收取原告的任何款项，原告主张的款项只是其代表北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）代收，款项已支付给京东电子商务公司。原告代案外人江苏奇利橡塑科技有限公司（以下简称奇利公司）付款，真正和京东电子商务公司建立合同关系的是奇利公司，并非原告。二、奇利公司和京东电子商务公司订立了合同，奇利公司在京东的云后台已经开通，也获得了相应的佣金，已经建立了合作关系。其仅代收款项，产生纠纷后的法律责任其不承担。请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告主张返还的服务费95400元有两部分款项组成，一部分为35800元，涉及该部分款项的交易已由奇利公司（奇利公司与原告的法定代表人均为汪志勇）与京东电子商务公司达成书面协议，并已由京东电子商务公司于2019年6月18日向奇利公司开具了增值税专用发票，综上，交易的一方主体已确定为奇利公司，应由奇利公司依法主张权利，而非由蓝月亮公司提出主张。另一部分为59600元，涉及该部分款项的注明交款单位为原告的收据（开具时间2019年5月16日，该收据金额95400元，包括上述已开具增值税专用发票的35800元及另外的59600元）已经收回，原告无法提供收据原件，且汪志勇和奇利公司分别在《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》上签名、盖章，其中签约商圈名称“金坛购物”对应涉讼的59600元费用，被告陈述原告法定代表人汪志勇已与京东电子商务公司达成合意，同样由奇利公司与京东电子商务公司作为交易的合同双方当事人，故原告交回了收据，只是由于后来汪志勇要求退费，相应增值税发票暂未开具。结合原告交回收据原件、汪志勇和奇利公司分别在《京东云Elite脉客商圈系统功能培训交付确认表》上签名、盖章，确认了涉讼59600元项目的对应主体是奇利公司、原告与奇利公司法定代表人同一、原告确提出退款事宜等事实综合审慎判断，被告的陈述符合常理，本院予以采信，故该59600元（此款与上述35800元为同日支付）的一方交易主体实际也已确定为奇利公司，同样应由奇利公司依法主张权利，而非由蓝月亮公司提出主张。综上，原告提起本案诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，相关适格主体可依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市蓝月亮科技有限公司的起诉。已收取的案件受理费人民币2185元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  史华松人民陪审员  秦 佳人民陪审员  王向阳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱吴祺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1848-1号 申请执行人：田绍忠，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张传贵，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人田绍忠与被执行人张传贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张传贵拆迁安置各项补偿款21000.00元予以冻结。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5241号原告：东莞市虎门吉富电子厂，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*****，统一社会信用代码为92441900L33594813R。负责人：唐昌富。被告：梁楚华。案件案由劳动争议。诉讼请求原告请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额31233元；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐昌富、被告梁楚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述与劳动者签订书面劳动合同，是作为用人单位的原告的法定义务。被告于2018年11月28日入职，最后工作至2019年11月30日，双方在此期间未签订书面劳动合同。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但提供的通告（含张贴照片）没有原件（原始载体）予以核对，无法证明被告拒绝签订劳动合同。原告主张被告违反厂规和接私活，该主张既没有充分的证据予以证明，也与本案处理无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付2018年12月28日起至2019年11月27日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额31309元（2346元÷31天×4天+2538元+1370元+3000元+3255元+3387元+2642元+2910元+3118元+3436元+2665元+2983元÷30天×27天），但被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院按仲裁裁决确认原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额31233元。判决法律依据依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决内容一、驳回原告东莞市虎门吉富电子厂的诉讼请求；二、限原告东莞市虎门吉富电子厂（唐昌富）于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁楚华支付未签订劳动合同的二倍工资差额31233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市虎门吉富电子厂负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月二日书记员  黎芷韵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执684号 申请执行人：杨旭成，男，1961年9月15日出生，汉族，樟树市人，高中文化，住樟树市。 被执行人：杨志勇，男，1972年10月21日出生，汉族，樟树市人，住广东省河源市源城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1078号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志勇的银行存款计人民币2243717元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1107号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：颜宗伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省汝州市。本院于2020年3月25日立案受理了原告商丘市恒基商贸有限公司与被告颜宗伟房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十六日书记员  孙翔宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2141号原告：白宽宽，男，1993年5月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：陈光，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：史晶晶，女，1998年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告白宽宽与被告陈光、史晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宽宽、被告陈光委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，被告史晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光偿还原告借款40000元，被告史晶晶承担担保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光因资金周转，经被告史晶晶担保向原告借款40000元并书写借条一张。后经原告多次催要，被告拖延不还。被告陈光辩称，借款属实，被告是在赌场借原告40000元用于赌博了，借款不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告史晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明2020年5月，被告陈光向原告借款40000元，被告史晶晶提供保证担保的事实。被告陈光对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为担保人史晶晶与被告不熟悉，是原告为被告找的担保人，借款是在赌场借的，用于赌博了。被告史晶晶未到庭视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告陈光提供的证据及认定如下：录音录像光盘一份，证明借款是在赌场借的，用于赌博了。原告对该证据异议认为借款是在原告经营的超市内借的。被告史晶晶未到庭视为放弃质证权利。经审查，对被告陈光提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告陈光向原告白宽宽借款40000元并出具内容为“今借白宽宽肆万圆整（40000）小写”借条一份。被告史晶晶以担保人的身份在借条上签字，没有约定保证方式和保证期间。另查明，被告陈光借款用于赌博。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。被告提供的借款时的录音录像光盘显示的原、被告及周围人的对话，可以看出原告对于被告借款用于赌博是事先明知的。依据上述法律规定，原告白宽宽与被告陈光之间的民家借贷合同违反法律强制性规定属无效合同。原告白宽宽与被告陈光对民间借贷合同的无效均有过错，被告陈光从原告处获取的借款40000元应予返还。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告白宽宽与被告陈光之间的民间借贷合同无效，被告史晶晶与原告白宽宽之间的担保合同属从合同，亦无效。对于原告要求被告史晶晶承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起三日内返还原告白宽宽借款40000元；驳回原告白宽宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，原告白宽宽负担168.75元，被告陈光负担168.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张高宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3513号 原告：周某。 被告：阮某某。 本院在审理原告周某与被告阮某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3510号 原告：周某。 被告：阮某某。 本院在审理原告周某与被告阮某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2144号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：卢朝晖，男，1974年8月26日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17950号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢朝晖给付保险理赔款36949.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢朝晖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2223号原告：宋大华，男，汉族，1951年10月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋大华诉被告郑苏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大华及其委托诉讼代理人邱永鑫出庭参加诉讼，被告郑苏兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2019年6月份，原告跟着被告在鹿邑县建业桂圆工地干活，8月份结算工资，被告于2020年1月21日在鹿邑县给原告签写一份工单，欠原告9700元，后偿还原告3000元，剩下6700元经原告多次催要，被告拒不支付。请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交工资单一份，证明被告拖欠原告工资9700元，后偿还原告3000元，下欠原告工资6700元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋大华自2019年7月初受雇于被告郑苏兵，在鹿邑建业桂圆干杂活，每天工资170元，双方于2020年1月21日结算劳务费，被告为原告出具欠9700元工资单一张。2020年1月22日被告支付原告工资3000元。余款6700元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告宋大华受雇于被告郑苏兵干活，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具工资单，扣除被告支付原告劳务费3000元后，被告下欠原告劳务费6700元事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳务费，本院予以支持6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苏兵于判决生效之日起五日内向原告宋大华支付劳务费6700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张松
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初79号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人齐更杰，绰号“老陈”，男，1956年6月2日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，农民，群众，住秦皇岛市昌黎县，1983年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于1994年8月23日被释放。2014年4月16日，因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 被告人刘同珍，女，1951年11月18日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2019年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人李红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住蠡县，2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人董江涛，别名董洪涛，男，1965年12月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人齐更杰、李红梅犯盗窃罪，被告人董江涛、刘同珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李增强 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郭家琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3400号 申请人：肖某某。 申请人：周某某。 申请人肖某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、周某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3383号 申请人：张某。 申请人：马甲。 申请人张某与申请人马甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某、马甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、马甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民初213号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。 被告：曲江区我是歌手量贩式俱乐部。住所地：广东省韶关市曲江区**************************。 经营者：陈志全。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告曲江区我是歌手量贩式俱乐部（以下简称量贩式俱乐部）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告灿星公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灿星公司申请对被告量贩式俱乐部的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。上海灿星文化传媒股份有限公司已预交2700元，本院予以退还1350元。 审 判 长 江晓华 审 判 员 何伟军 审 判 员 杨建芬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 璇 书 记 员 单玉红 郭志良
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1623号原告：华正，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：长江智慧建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：邓三兴。被告：长江智慧分布式能源（内黄）有限公司，住所地内黄，住所地内黄县二安镇西环路**>法定代表人：邓三兴。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1976年11月22日出生，系公司员工。原告华正与被告长江智慧建设工程有限公司、长江智慧分布式能源(内黄)有限公司、河南长兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华正于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华正的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华正撤诉。案件受理费25元，由原告华正负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月八日书 记 员  李鸿斌
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终189号 上诉人（原审原告）秦路，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人秦征（系上诉人之兄），男，汉族，1971年11月3日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队，住所地济宁市105国道与车站西路路口南100米路西。 法定代表人韩凤朋，大队长。 上诉人秦路与被上诉人济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队行政决定撤销一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月16日，原告秦万路与案外人张元龙发生交通事故，造成秦万路受伤，两车均受到不同程度的损坏。2019年1月18日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370802120180000555号道路交通事故认定书，认定张元龙承担此次事故主要责任；秦万路承担此次事故次要责任。原告秦万路不服，于2020年4月1日提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的第370802120180000555号交通事故认定书；判决撤销被告认定的“人行横道”更改为农村道路；判决撤销交通事故认定两车相撞更改为电动自行车被撞；判决小型轿车驾驶员张元龙负交通事故的全部责任；判决电动自行车驾驶员秦万路无过错无责任。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，检验、鉴定只是公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中获取证据的方式，属于事故责任认定程序中的阶段性、程序性行为，不具有最终性和成熟性的特征。交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，原告秦万路的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告秦路的起诉。 上诉人秦路不服上述裁定提起上诉称，被上诉人作出的《交通事故认定书》将农村道路认定为人行横道，有任意变更《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条、第一百一十九条规定的相关用语的含义，损害了上诉人合法权益。在任城区人民法院审理交通事故侵害赔偿一案中，确认上诉人承担20%的责任，给上诉人造成侵害赔偿款项20%的经济损失。综上，请求二审法院撤销被上诉人作出的涉案《交通事故认定书》；判令小型轿车驾驶员张元龙承担交通事故的全部责任。 被上诉人济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院查明的案件事实同原审认定的案件事实。上诉人二审期间提交任城区唐口街道孟庙村村委会出具的《证明》一份，因该证据不属于新证据，本院不予采纳。 本院认为，根据全国人大常委会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确答复，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月十日 法官助理张爽 书记员徐冰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执65号申请执行人：张某，男，1969年3月13日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：王某，男，1982年10月21日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：杨某某，女，1986年8月21日生，汉族，无业，住凌海市。申请执行人张某与被执行人王某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款148945元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经执行已对被执行人王某、杨某某名下房产予以轮候查封，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人王某、杨某某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执736号 申请执行人：陈才根,男,1964年6月7日出生,汉族,樟树人，住樟树市。 被执行人:聂国平,男,1970年9月28日出生,汉族,樟树人,住樟树市。 被执行人:聂鑫,男,1974年4月21日出生,汉族,樟树人，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初98号民事判决书，责令被执行人聂国平、聂鑫履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国平、聂鑫存款计人民币1698255元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘君妍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执23号申请执行人：孟刚，男，1977年7月12日生，汉族，住长春市二道区东盛街道公园路委**吉盛小区**4门**。被执行人：孙忠强，男，1974年4月26日生，汉族，住长春市，住长春市二道区萧山街******v>被执行人：宋丽影，女，1974年2月21日生，汉族，住长春市二道区，住长春市二道区萧山街******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行孟刚与孙忠强、宋丽影民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉01民终3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果宋丽影名下有房产现已轮候查封，孙忠强名下有车辆现已查封车籍。二被执行人在银行有部分存款已扣划并发放完毕。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘志龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执357号之十申请执行人：武志恒，男，汉族，1979年5月5日出生，住山东省宁津县。被执行人:王桐林，男，汉族，1963年3月14日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1607号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王桐林在山东宁津农村商业银行股份有限公司阳光大街科技支行的账号：62×××00,0101,0内存款22348.95元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终623号上诉人(原审原告)：高某，住址开鲁县。被上诉人(原审被告)：朱某1，男，汉族，农民，住址开鲁县。委托诉讼代理人：朱某2，住址通辽市开鲁县，系朱某1哥哥。上诉人高某因与被上诉人朱某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求:撤销一审法院判决，重新审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审认定事实不清。上诉人与被上诉人的承包合同只签订了承包期限,并没有约定承包价款,且上诉人家庭十分困难,并没有生活来源。其妻子患有脑血栓,并进行了子宫切除、输卵管切术和卵巢摘除手术,术后需要定期进行复查,高额的手术费用及术后养护费用给家庭造成了极大的负担,因此只能收回承包人口地来维持基本的家庭生活。综上所述,一审判决认定事实不清，请求贵院依法重新审理本案。朱某1辩称，合同是受法律保护的，任何人都不能践踏合同法。上诉人生活并不困难，其妻子得的也是普通疾病，不能成为撕毁合同的理由。上诉人家做农机耕作经营，收益良好，达不到生活困难。土地承包的价格一审已经核实，承保前已经一次性给付上诉人。当时的承包价格和现在有物价限制的差距，土地合同签订时没有约定地上作物和物品的任何限制，而且承包期到本轮承包结束。关于建立电力铁架是国家行为，耕种者只能同意支持，接受耕种损失赔偿。由于此款是补偿给耕种者的，所以此款与上诉人无关。高某向一审法院提出的诉讼请求：解除与被告签订的土地承包合同。一审法院查明事实：1999年原告高某将自家承包地转包给被告朱某15亩，约定承包期至2026年止。2015年开鲁县电力公司建电力高压铁塔时，其中一座铁塔占用部分该地，每座铁塔占地面积100平方米。上述原告将5亩承包地转包给被告的事实，双方无异议，一审法院予以确认。对承包费价格原告陈述每亩80元，申请高某2、杨某、高某3举出庭作证，三证人证言与原告陈述多处细节不一致，并且上述证人与原告均系近亲属（杨某系高某妻子、高某2举系高某儿子、高某3系高某哥哥），对高某2、杨某、高某3举证言一审法院不予采信。被告申请一审法院调查证人朱某3，朱某3证实承包面积、承包期限与双方当事人陈述一致，朱某3证实承包费总计15000元，此证实符合当地承包费价格。一审法院予以采信。原告提交的与张有银签订的土地转包协议，与本案无关，不予采信。一审法院认为，原告将土地转包给被告，签订了承包合同并且实际履行多年，被告也支付了全部承包费，该合同有效，不宜解除。原告称将地承包给被告进行农业经营，但被告违背合同约定建设铁塔，属违约。该行为系国家建设项目，不是被告个人能力所及，不构成违约。原告称现在没有经济能力，无法生活，未提供证据不予认定。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取87.5元，由原告高某负担。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，土地转包合同一旦依法成立，当事人应当按照诚实信用原则履行义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同；若当事人无法就解除合同达成一致，在符合合同法相应规定的情形下可以行使法定解除权。合同法规定的法定解除合同的情况包括不可抗力、预期违约、迟延履行、根本违约及其他情形。本案中被上诉人同意电力部门占用部分土地修建高压线塔并接受补偿的行为不构成上述可以解除合同的情形，如上诉人对高压线塔的补偿款分配有异议，可另行主张权利。上诉人主张生活家庭十分困难,并没有生活来源，未提供充分有效的证据予以证明。综上，上诉人要求解除与被上诉人签订的土地转包合同的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件收费175元由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞二○二○年六月二十八日书记员 王福生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7293号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住成都市金牛区五福桥东路**。 负责人：杨明庆。 被执行人：四川汇得置业发展有限公司，住成都市高新区创业路****。 法定代表人：叶桂林。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住成都市高新区创业路****。 法定代表人：李在福。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住天全县始阳镇凤阳大道**。 法定代表人：先玉。 被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住，住四川省眉山市东坡区/div> 被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，住，住成都市武侯区/div> 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初4659号民事判决书，于2019年10月24日立案攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行申请执行四川汇得置业发展有限公司、四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案，执行标的10769790.7元及迟延履行期间的债务利息，执行费78170元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋均为轮候查封、车辆未实际控制，无法处置。被执行人名下的抵押财产是美府的林权，本案已经委托评估，现评估公司以无法评估退回委托。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛海容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**。负责人：周忠诚，行长。委托诉讼代理人：卜其祥(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：晁昂，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行诉被告晁昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告晁昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济宁高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁昂偿还原告借款本金9800元、利息556.41元、罚息及复利646.18元（暂计至2020年4月27日），合计11002.59元，以及自2020年4月28日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日、2018年8月20日，被告晁昂先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为5600元、4200元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现两份借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。晁昂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.被告晁昂身份证复印件；2.手机快贷办理步骤示意图；3.被告晁昂名下贷款账户37001068720800000003199412对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份；4.被告晁昂名下贷款账号37001068720800000003199412对应的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单各一份；5.被告晁昂名下贷款账号37001068720800000003248728对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份；6.被告晁昂名下贷款账号37001068720800000003248728对应的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单各一份。7.贷款账户基本信息两份。被告晁昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日、2018年8月20日，晁昂先后向中国建设银行股份有限公司济宁高新支行申请办理“借贷通”服务，并签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。其中，合同编号为37020180719092220466的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为5600元，借款额度有限期为2018年7月19日至2019年7月19日；贷款利率采用固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同编号为37020180820098028572的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为4200元，借款额度有限期为2018年8月20日至2019年8月20日；贷款利率采用固定利率，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。该条款还对送达地址进行了约定。晁昂分别于2018年7月19日、2018年8月20日按照上述合同约定支用贷款5600元、4200元。后晁昂并未按照合同约定如期足额偿还贷款，截至2020年4月26日，晁昂尚欠中国建设银行股份有限公司济宁高新支行借款本金9800元、利息556.41元、罚息及复利646.18元。本院认为，被告晁昂与原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），均系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同合法有效。被告晁昂办理“快e贷”业务支用贷款后，未按约定期限偿还欠款，构成违约。原告要求被告晁昂偿还借款本金9800元及相应利息、罚息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁昂于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁高新支行偿还9800元、利息556.41元、罚息及复利646.18元（上述罚息及复利计算至2020年4月26日，嗣后自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息，以9800元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定方式另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告晁昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月五日书记员  王冉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初181号原告乔新民诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机关职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机关或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十日书记员  赵 地
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36651号原告：上海浩浦汽车牵引服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓庆龙。委托诉讼代理人：高炯炯。被告：上海欣致国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖勇升。原告上海浩浦汽车牵引服务有限公司与被告上海欣致国际物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海浩浦汽车牵引服务有限公司于2020年6月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浩浦汽车牵引服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二〇年六月十六日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢649号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人徐建南，男，1979年12月21日出生，住永嘉县。 被执行人徐超分，女，1980年5月22日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐建南、徐超分行政非诉一案【初执案号：（2014）温永执非字第54号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑植元
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3401号 申请人：肖某某。 申请人：周某某。 申请人肖某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、周某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3424号 申请人：刘某。 申请人：常某某。 申请人刘某与申请人常某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某、常某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、常某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3403号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 申请人张甲与申请人张乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张甲、张乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张甲、张乙撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初798号原告:大安市某加油站，住所吉林省大安市。法定代表人：孙某。职务：该加油站经理。委托诉讼代理人：房宇，女，吉林金辉律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年11月1日生，汉族，个体，住大安市。被告：李某，男，1989年1月29日生，汉族，司机，现住址吉林省大安市。原告大安市某加油站诉被告郑某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。大安市某加油站于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，大安市某加油站的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某加油站撤诉。案件受理费减半收取25元，由大安市某加油站负担。审判员  华卫贺二〇二〇年六月三十日书记员  梁 爽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢508号 胡建莉、朱飞飞、苏献南、胡建微、唐留明、邹建仙： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡建莉、朱飞飞、苏献南、胡建微、唐留明、邹建仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢508号。本案在执行过程中，被执行人胡建莉、朱飞飞、苏献南、胡建微、唐留明、邹建仙已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2004号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢508号】执行完毕。 二〇二〇年六月四日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初1127号原告：曾龙钦，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道梅山管区******，公民身份号码440************379。被告：欧彬鸿，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************637。原告曾龙钦诉被告欧彬鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙钦到庭参加诉讼，被告欧彬鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾龙钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别在2018年2月4日、2018年7月12日和2019年1月15日向我借款人民币共12000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了我的合法权益，特向贵院提请起诉。原告曾龙钦在举证期限内向本院提交证据如下：（1）身份证复印件一份，证明原告曾龙钦的身份基本情况；（2）借据复印件一份，证明被告欧彬鸿于2018年2月4日借到原告曾龙钦人民币4000元的事实；（3）借据复印件一份，证明被告欧彬鸿于2018年7月12日借到原告曾龙钦人民币5000元的事实；（4）借据复印件一份，证明被告欧彬鸿于2019年1月15日借到原告曾龙钦人民币3000元的事实；被告欧彬鸿未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。被告欧彬鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告欧彬鸿因生意资金周转需要，分别于2018年2月4日、2018年7月12日和2019年1月15日向原告曾龙钦借款人民币共12000元，并立下借据签名捺印交由原告收执。经原告多次催还，被告只归还借款800元给原告，尚欠原告借款本金11200元至今未还，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请人民法院判如诉请。本院认为，被告欧彬鸿向原告曾龙钦借款共计人民币12000元，这有被告欧彬鸿签名捺印确认的三份借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。庭审中原告承认被告已归还借款800元,故被告欧彬鸿尚欠原告借款11200元。被告不归还借款给原告显属无理，应限期予以归还。原告曾龙钦请求被告欧彬鸿归还借款11200元,合法有理，证据充分，本院予以支持；超出借款11200元的部分，本院予以驳回。被告欧彬鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告欧彬鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾龙钦偿还借款人民币11200元。二、驳回原告曾龙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告欧彬鸿负担。本判决为终审判决。审判员  林显强二〇二〇年六月三十日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1163号之十七 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人刘永宽，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘永宽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永宽在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘永宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55615.30元的冻结； 二、解除对被执行人刘永宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55615.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月九日 书记员  杨利平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2379号原告：李某，女，1987年5月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，公司职员，住甘肃省酒泉市。被告：巨某，女，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息3480元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告巨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，双方有多笔经济往来。2017年2月16日，被告巨某因资金周转困难向原告借款10000元，被告还清此款后，又陆续向原告借款20000元，原告通过支付宝及微信向被告转款18800元后，被告于2018年5月3日向原告补打欠条一张，载明：“今欠李某现金20000元整”。之后，被告向原告还款1000元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告巨某因资金周转困难向原告借款,双方形成债权债务关系。被告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条及转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应将本案的实际出借金额为18800元认定为本金，被告已偿还的部分应在本金中扣除。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及利息的诉请，因双方未约定利息及违约金，原告亦未提交证据证明其要求被告归还借款的具体时间，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告巨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨某偿还原告李某借款本金17800元，限被告巨某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由原告李某负担71.5元，由被告巨某负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年六月三日法官助理 高晓娟书记员 方 英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2657号申请人：杨宗华，男，1985年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张影，女，1983年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：刘洪伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王海艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘又豪，男，2005年12月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘馨媛，女，2013年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人杨宗华、张影与被申请人刘洪伟、王海艳、刘又豪、刘馨媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于徐州市云龙区惠民花园惠民怡然园11#-1-602室的房屋及配套地下室予以保全、价值人民币30万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保函为财产保全申请作担保。本院认为，申请人杨宗华、张影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洪伟、王海艳、刘又豪、刘馨媛名下位于徐州市云龙区；二、冻结被申请人刘洪伟、王海艳、刘又豪、刘馨媛银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2020元，申请人杨宗华、张影已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 张春晖
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执11号申请执行人郝长春、被执行人廖景龙：本院依据（2019）黑0124民初609号民事判决书执行申请执行人郝长春与被执行人廖景龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人郝长春同意该案分期履行，申请终结本案执行程序。因本案需要长期履行，申请执行人郝长春申请终结执行。现本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初869号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行。住所地：河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 负责人：单宝福，行长。 被申请人：庄翔彭，男，1998年9月20日出生，住河北省沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告庄翔彭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄翔彭银行存款20017.43元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄翔彭的银行存款20017.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十日 书记员  周雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6434号 原告:杨某某,男,1968年12月7日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:伏丽红,山东坤都律师事务所律师。 被告:临沂市有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:解某某,董事长。 原告杨某某与被告临沂市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人伏丽红到庭参加诉讼，被告临沂市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款82426.9元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因公司经营资金周转需要,向原告借款82426.9元,双方并就借款利息等内容作出了约定。后原告需用资金,经向被告催要未果。现无奈特诉至贵院,请依法支持。 临沂市有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某系被告临沂市有限公司职工。原告分别于2018年3月1日、2018年3月12日向被告临沂市有限公司存入借款38947元、37374元。后原告向被告要求支取上述款项未果，经双方结算，被告分别于2019年3月1日、2019年3月12日，向原告出具收据两份，收据分别载明本金为38947元、37374元，本息合计为42063元、40363.9元，结算转存利息计算标准为年利率8%，临沂市有限公司在收款人处加盖财务专用章。后原告索要上述款项未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1020元，保全保险费500元、律师费2000元。原告在庭审过程中陈述诉讼请求第二项诉讼费、保全费、保全保险费、律师费均由被告负担，利息42063元自2019年3月1日起至实际支付之日止,按年利率8%计算，40363.9元自2019年3月12日起至实际支付之日止,按年利率8%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告临沂市有限公司向原告借款38947元、37374元，后经结算，截至2019年3月1日、2019年3月12日分别尚欠本息合计42063元、40363.9元未支付的事实，有原告提交的临沂市有限公司出具的借据及庭审调查等予以证实，被告临沂市有限公司应对上述款项承担还款责任。涉案借款虽未约定借款期限，但原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。经原告多次催讨，被告至今未给付借款本息，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方前期利率未超过年利率24%，故被告临沂市有限公司与原告结算后重新出具的收据中载明的利息金额可以计入后期借款本金。对原告关于被告偿还借款82426.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付本案保全费1020元的诉求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。关于原告主张的财产保全责任保险费500元、律师费2000元，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。被告临沂市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款82426.9元及利息（其中42063元、40363.9元的利息分别以42063元、40363.9元为基数，分别自2019年3月1日、2019年3月12日起至实际给付之日止，但年利率8%计算）； 二、被告临沂市有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某本案保全费1020元； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告临沂市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二日 书记员  徐小婷
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1108号     原告:陆利华，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住所上海市黄浦区，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告:钱永涛，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆利华与被告钱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆利华委托诉讼代理人郑楠、被告钱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金163200元及利息136800元（其中10000元利息从2015年7月16日按月息2分计算至实际还款之日；其中63200元从2015年11月12日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，被告于2015年7月16日因资金困难从原告处借去现金100000元，并约定月息2分（详见借条）。2014年6月25日被告租赁经营原告之妻开办的荔北数码专营店，被告因资金短缺，在经营期间挪用了店铺保证金100000元中的63200元，原告之妻知悉后，追认此款为借款，2015年11月份经与原、被告协商，由被告向原告履行，为此，被告向原告出具借条。借条形成后，被告陆续向原告清偿利息40000余元便不再清偿，原告多次向被告催要两笔借款及利息，被告以资金困难为由向原告出具了还款承诺书，承诺书中约定未按期清偿需承担以上两笔借款自开始以来的利息。承诺书书写后，被告仅清偿了一个月便不再清偿，为了维护原告合法权益，故诉至法院。   被告钱永涛辩称，原告诉称属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，2015年被告曾先后分两次向原告出具两张借条，一张100000元，一张63200元，中途被告陆续还款40000余元。2019年10月24日，将之前的条子结算后，被告重新向原告出具了一张163200元的条子，并约定每月偿还5000元，33个月还清，并未约定利息，但条子上注明：若不能按期偿还借款，按月息2分计算之前的利息。条子出具后，被告第一个月还了5000元，第二个月被告要结婚，便请求原告宽限了两个月推迟还款，紧接着就发生疫情，导致被告未能继续履行还款义务。被告主张按照条子上的约定，每月偿还原告5000元，直到借款163200元全部还完为止。   原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条两份：2015年7月16日被告给原告出具的100000元借条，约定月息2分；2015年11月12日被告给原告出具的63200元借条；2、2019年11月22日被告给原告出具的承诺书一份。上述证据证明被告欠原告借款本金163200元，并按照年利率24%承担利息。被告对原告所提供证据无异议。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   被告未向本院提交证据。   经审理查明：被告于2015年7月16日因资金困难从原告处借去现金100000元，并约定月息2分。2014年6月25日被告租赁经营原告之妻开办的荔北数码专营店，在经营期间被告挪用了店铺保证金63200元，后经双方协商追认此款为借款，2015年11月12日被告向原告出具借条一份。借条形成后，被告陆续向原告清偿利息40000元便不再清偿，之后，被告于2019年10月22日向原告出具了承诺书一份，承诺就上述两笔借款被告每月偿还5000元，如未按期偿还，将按月息2分计算由始以来的所有利息。承诺书书写后，被告仅清偿了5000元再未清偿。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、承诺书及原、被告当庭陈述之间能相互印证，能够证明被告从原告处分两次借款共计163200元及约定借款利息的事实，故双方之间借贷关系依法成立，被告对此借款本息负有还款义务。被告辨称因新冠疫情导致其近三个月来收入减少，未能按约定向原告还款，并非故意违约，且被告愿意按照承诺书中的约定，每月向原告偿还5000元，直至借款163200元还清时止。因被告不能以其收入减少来抵消其承诺还款义务，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称不予采信。201910225000被告辩称2019年10月22日向原告出具承诺书后，曾按承诺偿还过原告5000元，原告对此不持异议，因从双方2019年10月22日承诺书约定显示，若被告依约履行，原告则放弃借款利息，故本院认为被告所偿还的5000元应为偿还其2015年7月16日向原告借款100000元的本金，被告现仍须偿还原告的借款本金应为163200元-5000元=158200元。被告还辩称自借款以来曾偿还过原告四万余元利息，且原告自认曾收到被告偿还的借款利息46200元，故本院认为被告已偿还的46200元利息在其以后的还款义务中依法应予以扣除。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、由被告钱永涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息的计算方式：1、95000元按月息2分从2015年7月17日计算至实际还款之日；2、63200元按月息2分从2015年11月13日计算至实际还款之日；3、上述利息合计后，应扣除被告诉前已偿还的46200元）。   二、驳回原告陆利华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900；诉讼保全费2020元，以上两项合计4920元，1450由被告钱永涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 梁玉其                              二〇二〇年六月二十三日     书  记 员  马    丽            1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3569号 原告：张某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告张某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）缙民执字第611号 东渡信用社： 贾雄军、郑成器： 申请执行人东渡信用社与被执行人贾雄军、郑成器（2020）浙1122执恢615号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人张勇因与被申请人李军租赁合同纠纷一案。不服本院（2018）鲁08民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张勇申请再审称：一、双方签订书面合同后，被申请人多次将涉案租赁区域无故停电，导致申请人及实际使用权人无法正常使用租赁房屋，造成严重经济损失，该项经济损失应由被申请人予以赔偿。二、1、原审法院认定合同到期后，被申请人同意其继续租赁至2018年2月6日，视为租赁期的延展，属于认定事实不清。2008年1月1日，被申请人与曲阜市体育活动中心签订房屋租赁合同，合同约定的租赁标的包括涉案租赁房屋，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日。2017年12月，曲阜市体育活动中心向包括申请人在内的田径场四周租赁户发出书面通知，通知明确了被申请人与体育活动中心签订的房屋合同于2017年12月31日到期，各租赁户如愿意续签合同者，请与中标公司签订新的租赁合同，即租赁合同到期后，被申请人无权继续租赁原标的物，2018年1月1日之后，即使被申请人同意继续租赁至2018年2月6日，这期间的租赁费也不应向被申请人支付，因被申请人对该租赁物已经不享有任何权利。2、原审法院认为申请人应当将房屋腾退给被申请人错误。2018年1月1日之后，被申请人已经不是涉案房屋在内的租赁物的权利人，申请人不应将房屋交付被申请人，而应交付实际权利人。3、原审法院对申请人于2017年4月26日交付的30000元房屋租金不予支持，于法无据。双方结算剩余房租后，申请人又支付租赁费30000元，该30000元应从中扣除。4、原审法院没有将2018年1月1日至2月6日期间的房屋租金从96000元租金中扣减，属于认定事实错误。申请人向被申请人出具欠条载明的2016-2017年房屋租金96000元，按照双方已经形成的租赁期限和结算习惯，应当理解为2016年度和2017年度的房屋租金，而2016年度是指2016年4月至2017年4月，2017年度指2017年4月至2018年4月，故申请人应当支付的2016年至2017年房租96000元实际已经包括了2018年1月以后的租金，故支付的96000元租金应扣减2018年1月1日至2018年2月6日期间的房屋租金。三、原审法院适用法律错误。在没有查清案件事实的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定作出判决，适用法律错误。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张勇与被申请人李军签订的《房屋租赁合同书》为有效合同，均应按合同约定履行。申请人再审主张履行合同过程中，被申请人多次将涉案租赁区域无故停电，导致申请人及实际使用权人无法正常使用涉案租赁房屋，造成其严重经济损失，因申请人一审未提起反诉，故本案不予审理正确。关于欠付租赁费的问题，2017年4月26日，申请人为被申请人出具96000元欠条，申请人主张出具欠条后，又支付被申请人30000元，该30000元应从96000元中予以冲减，按正常结算习惯，当事人一般应对往来的账目进行结算完毕或者支付完一定款项后，对剩余的欠款再出具欠条或者债权凭证，故申请人主张不符合正常交易习惯，原审法院未予支持其主张正确。申请人主张欠条中96000元包括2018年1月至4月的房租，因未提供证据证明，故该主张不成立。关于申请人应将涉案房屋交付主体问题，因为申请人基于与被申请人签订租赁合同而占有使用房屋，根据合同相对性原则，申请人应将涉案房屋交付被申请人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十日法官助理李阳书记员蒋晓虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保48号   申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市   申请人张某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区户（房产证号：××）房屋。申请人张某以中国大地财产保险有限公司乌兰察布中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区户（房产证号：××）房屋的产权档案，期限截止到2023年6月21日。   案件申请费2020元，由申请人张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年六月二十二日   书记员 夏 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6341号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：叶剑萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初5037号号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶剑萍给付保险合同欠款本金78784.40元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽ＤＰ××××号小轿车一辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶剑萍名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1462号之三 申请执行人：姚士玉，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：费卓立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费卓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费卓立在中国建设银行17580××××41_156_1账户内存款人民币98457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4542号申请执行人：张京都，男，1996年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡杰亮，男，1991年8月27日出生，汉族，山西省运城市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人张京都与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初7822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币2949.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7822号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9178号 原告：陈某，男，1963年3月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：岳某，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款50万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，被告因经营需要向原告借款50万元。原告向被告招商银行62*账户交付借款后，被告为原告出具了《借条》。现经原告催要，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告岳某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告岳某系朋友关系，陈某系青岛嘉达建筑装饰工程有限公司法定代表人。2017年3月25日，被告岳某以经营需要为由向原告借款。原告安排其公司副总刘红时向被告指定账户打款50万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今借陈某现金50万元由刘红时转至招商银行62×××12借款人：岳某2017年3月25日。后刘红时安排公司出纳徐希艳于借款当日向被告指定账户打款50万元。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求利息自2020年6月5日即起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某向原告陈某借款500000元未偿还的事实有原告提交借条原件、电子银行回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈某要求被告岳某偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告岳某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因出具借条时双方未约定还款期限及借款利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年6月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐小婷