四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初953号 原告：林红诗，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：夏道猜，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告林红诗与被告夏道猜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红诗、被告夏道猜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林红诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率计算至本金付清时止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2018年6月在西藏相识，交往后成恋人关系。2019年11月30日，被告向原告借款买车，原告分六次向被告转款，每次10000元，约定一年还款。被告至今未还，故诉讼。 被告夏道猜辩称：两人曾系恋人，转款属实，但并非借款，一起旅游时两人将该款消费完。原、被告之间无借贷合意，原告主张的民间借贷合同关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告林红诗向被告夏道猜银行转账（回执单），附言“借款”的四张，结合双方微信聊天记录判断，能证明双方有借款的合意与事实，本院予以采信；未附言的两张银行转账（回执单），因缺乏双方借款合意的证据佐证，不能证明转账行为系借款行为，其证据关联性本院不予采信。2.被告夏道猜提交的原告林红诗“微信朋友圈”截图、照片以及被告夏道猜自书的消费记录，时间多发生于2019年11月29日（本案诉争的第一笔转账时间）之前，其抗辩原告林红诗的转款全部用于二人旅游开支的主张与事实不符，不能达到其证明目的。3.被告夏道猜提交川B319TU车辆行驶证照片打印件，欲证明原告林红诗诉状中记载的“被告夏道猜因购车借款”的事实不成立，原告林红诗当庭补充陈述“被告夏道猜借款偿还车贷”，被告夏道猜对此未作否认，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林红诗与被告夏道猜于2018年相识并互加微信好友。此后，二人建立恋爱关系。2019年1月，被告夏道猜按揭贷款购车。2019年底，被告夏道猜欲清偿按揭款，遂向原告林红诗借款。原告林红诗分别于2019年11月29日、11月30日、12月1日、12月5日每日向被告夏道猜名下银行账户6230××××2372转账10000元，同时附言“借款”，共计40000元。2019年12月2日、12月4日，原告林红诗也向被告夏道猜名下银行账户6230××××3723转账，每日10000元，共计20000元，未留附言。 2020年4月，被告夏道猜在微信回复原告林红诗：“你啥意思呢？要告我嘛！我现在的确没有钱呢”、“我如果有钱，我们这几年的关系，我可能不拿给你嘛！”原告林红诗通过微信对被告夏道猜说：“我没有要你还钱，我也知道你现在拿不出来钱。事到如今，你只有跟我合作给我打张条。我给他们看了，证实你的确借我的钱。借钱很正常，至于你，今后有了就还，实在没有就算了……”被告夏道猜回复：“你要要，就把车开去吧！我也是服了你了，我现在真没有钱”。原告林红诗追讨借款无果，遂起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.就本案争议的事实，原告林红诗与被告夏道猜是否存在借贷合意？2.若有借贷合意，借款本金金额如何确定？针对上述争议焦点，本院评述如下： 1.就本案争议的事实，原告林红诗与被告夏道猜是否存在借贷合意？原告林红诗向被告夏道猜银行转账时附言“借款”，能够反映原告林红诗转款的目的系出借资金，被告夏道猜未提异议并收取款项，视为对款项性质的认可。另，原告林红诗在微信上向被告夏道猜追讨借款时，被告夏道猜仍未否认双方存在借贷关系。综合本院采信的证据以及原、被告的微信聊天记录，本院认定原告林红诗与被告夏道猜存在借贷合意。 2.若有借贷合意，借款本金金额如何确定？民间借贷合同本质上仍系借款合同，合同成立的要件包括达成借贷合意以及出借资金。法律并未规定恋人之间不能借款，被告夏道猜抗辩与原告系恋人关系，并不能对抗借款事实的存在。本案中，原告林红诗向被告夏道猜银行转账40000元附言“借款”，即原告林红诗转账时表达意愿“40000元为借款”，结合微信聊天记录认定40000元银行转账达成借贷合意。彼时，原告林红诗与被告夏道猜系恋人关系，不宜认定双方的往来账全部为借款。原告林红诗另转账20000元未附言“借款”，亦未形成借据，还未提交其他证据佐证双方就该款项达成借贷合意，被告夏道猜又不予认可，应当由原告林红诗负担举证不力的法律后果。综上，本院认定借款本金金额为人民币40000元。 合法的借贷关系应当受到法律保护。借款行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告林红诗出借资金，被告夏道猜收到资金时民间借贷合同成立，被告夏道猜使用现金后应当承担还款义务。因借贷双方未约定还款时间，以其他方式亦不能确定还款时间，故原告林红诗有权要求被告夏道猜立即归还借款。因借贷双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故原告林红诗可以主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率计算逾期利息，起诉之日即为逾期首日，计算至本金清偿时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夏道猜于本判决生效后十日内归还原告林红诗借款本金40000元及利息（利息自2021年5月6日起按照一年期LPR计算至本金清偿时止）； 二、驳回原告林红诗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林红诗负担250元，被告夏道猜负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 孙永红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。