江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初258号原告：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2804室。负责人：徐煌彪，该公司经理。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年2月24日第一次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人万宇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人万宇涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费223272元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，以223272元为基数按照月利率2%计算至拖欠的设计费全部付清之日止，暂算至起诉之日为156290.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告变更其第一项诉讼请求为:判令被告支付原告设计费203928.64元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，以203928.64元为基数按照月利率2%计算至拖欠的设计费全部付清之日止，暂算至起诉之日为146828.6元）。事实和理由：2014年6月，被告作为发包人，原告作为设计人，双方签订了一份《建设工程设计合同》，约定被告委托原告负责其投资建设的卓照工业园项目的设计。合同具体约定如下：厂房1和厂房2的建筑面积为11895平方米，设计费为6元/平方米；办公楼的建筑面积为5062平方米，设计费为8元/平方米；宿舍的建筑面积为3468平方米，设计费为7元/平方米；如果第二栋楼与第一栋完全一样，则按套用图纸收费，套用图纸每栋楼收费为50%，有5栋厂房1、2栋厂房2和2栋宿舍楼为套用图纸。合同约定设计费预估为30万元左右，最终结算的设计费按报批通过的规划方案面积为准。根据该合同第五条之约定，被告应当在合同签订后三天支付总设计费的20%作为定金即63820元，在方案设计完成时支付总设计费的30%即95730元，在施工图设计完成时支付总设计费的35%，最后的15%在工程竣工验收时付清。合同签订之后，原告履行了合同约定的义务，将图纸设计完成并交付给了被告，设计施工图已于2015年1月底通过图审，被告使用该图纸用于其自身的工业园施工建设。另外，根据该合同第7.2条的约定：发包人（即被告）应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人（即原告）支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。经核实总设计费为347748.64元，然而自合同签订后至今，被告仅支付了包括定金在内的设计费143820元，尚欠原告设计费203928.64元至今未支付。原告曾多次向被告催讨剩余的设计费，但被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西卓照光电股份有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信息、建设工程设计合同、施工图设计文件审查备案登记表、情况说明二份、综合凭证、客户明细账三份、施工平面图纸四张、设计费用结算明细、施工图纸、建筑设计说明、建设工程规划许可证二份、江西卓照光电科技有限公司厂区（一期）建筑面积统计表、授权书等证据。被告江西卓照光电股份有限公司未到庭予以质证。本院认为，当事人向人民法院提供证据，书证应当提交原件，原告出具的四张施工平面图纸未提供原件，本院对其真实性无法确认，且图纸上标明的设计单位为江西省优化工程设计咨询院，与本案没有关联性，故本院对该施工平面图纸不予采信；原告提交的设计费用结算明细，系原告单方出具，亦未提交相关证据材料予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院对该设计费用结算明细不予采信；上述其他证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称系江西卓照光电科技有限公司，2016年8月31日变更名称为江西卓照光电股份有限公司；原告系长宇（珠海）国际建筑设计有限公司的分公司，该公司委托原告负责收取涉案工程的设计费用。2014年6月，原告（设计人）与江西卓照光电科技有限公司（发包人）签订《建设工程设计合同》，约定“发包人委托设计人承担卓照工业园工程设计，经双方协商一致，签订本合同。……第二条本合同设计项目的内容(名称、规模、阶段、投资及设计费等)如下：厂房1的建筑面积为6039平方米，设计费为6元/平方米，估算设计费为36234元；厂房2的建筑面积为5856平方米，设计费为6元/平方米，估算设计费为35136元；办公楼的建筑面积为5062平方米，设计费为8元/平方米，估算设计费为40496元；宿舍的建筑面积为3468平方米，设计费为7元/平方米，估算设计费为25760元；室外道路、管网的估算设计费为11000元；上述估算设计费总计148626元。说明：……如果第二栋楼与第一栋完全一样，按套用图纸收费，套用图纸每栋楼收费为50%，有5栋厂房1、2栋厂房2和2栋宿舍为套用图纸，估算收费为：36234元×5×0.5+35136元×2×0.5+25760元×2×0.5＝151481元。最终结算的设计费按报批通过的规划方案面积为准。……第四条设计人应向发包人交付的设计资料及文件包括方案4套、施工图8套，如要增加施工图纸、按每张3元收晒图费。第五条本合同设计收费估算为约300000元，设计费支付进度如下：合同签订后三天支付总设计费的20%作为定金即63820元；方案设计完成时支付总设计费的30%即95730元；施工图设计完成时，分批收费，按每批建筑收费的35%；工程竣工验收时付清总设计费的15%。……第七条违约责任7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。”合同签订后，长宇（珠海）国际建筑设计有限公司按照上述合同约定将卓照工业园工程设计图纸完成并交付发包人，2015年1月27日该施工图设计文件经新余市方正勘察设计技术咨询中心审查合格，2015年7月9日该工程取得分宜县住房和城乡建设局颁发的建字第360521201500007号建设工程规划许可证，载明建设单位江西卓照光电科技有限公司，建设项目名称1#楼（办公楼）、2#～10#楼（厂房），建设位置新城大道东侧，建设规模59492.56㎡，附图及附件名称1#楼（办公楼）：5043.1㎡；2#～10#楼（厂房）：54449.46㎡；合计59492.56㎡。其中，1#楼（办公楼）的建筑面积为5043.10㎡，2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、8#楼、9#楼（厂房）的建筑面积均为6111.24㎡，4#楼、7#楼、10#楼（厂房）的建筑面积均为5927.34㎡。2015年7月29日该工程取得分宜县住房和城乡建设局颁发的建字第360521201500013号建设工程规划许可证，载明建设单位江西卓照光电科技有限公司，建设项目名称11#、12#宿舍楼，建设位置新城大道东侧，建设规模7312.64㎡，附图及附件名称11#楼：3656.32㎡；12#楼：3656.32㎡；总面积7312.64㎡。被告已使用该图纸用于其卓照工业园施工建设，该工程未办理竣工验收已投入使用。但原、被告就该工程设计未进行结算，江西卓照光电科技有限公司按照原告的委托，通过南昌市聚城工程设计咨询有限公司，于2013年8月29日至2018年2月13日分四次共计向原告支付设计费用143820元，剩余设计费被告至今未付，原告多次催讨未果,故原告诉至法院。本院认为，本案属建设工程设计合同纠纷。被告委托原告承担卓照工业园工程设计，签订《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告系长宇（珠海）国际建筑设计有限公司的分公司，长宇（珠海）国际建筑设计有限公司已将图纸设计完成并交付被告，该施工图设计文件经新余市方正勘察设计技术咨询中心审查合格，并取得分宜县住房和城乡建设局颁发的建设工程规划许可证，被告亦使用该图纸用于其卓照工业园施工建设，该工程未办理竣工验收已投入使用，而《建设工程设计合同》约定工程竣工验收时付清总设计费的15%，组织竣工验收是被告的法定义务，但被告至今怠于履行该义务，鉴于涉案工程已实际投入使用，最后一期付清总设计费15%的付款条件实际已成就。但双方就该工程设计未进行结算，根据《建设工程设计合同》约定最终结算的设计费按报批通过的规划方案面积为准，经本院核算该工程设计费共计289200.28元（5043.10㎡×8元/㎡＋6111.24㎡×6元/㎡＋6111.24㎡×6元/㎡×0.5×5栋＋5927.34㎡×6元/㎡＋5927.34㎡×6元/㎡×0.5×2栋＋3656.32㎡×7元/㎡＋3656.32㎡×7元/㎡×0.5×1栋+11000元），长宇（珠海）国际建筑设计有限公司委托原告负责收取涉案工程的设计费，被告已向原告支付设计费143820元，现被告拖欠原告设计费145380.28元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付设计费145380.28元及承担违约责任于法有据，本院予以支持。原告主张超过上述金额部分的设计费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《建设工程设计合同》约定发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，最后一期设计费付款时间是工程竣工验收时，由于该工程未办理竣工验收已实际投入使用，而原告未提交证据证明实际投入使用的具体时间，故本院认定原告起诉之日即2020年1月16日为被告支付最后一期设计费即总设计费15%（289200.28元×15%＝43380.04元）的违约之日，原告主张按月利率2%计算设计费102000.24元（145380.28元-43380.04元）自2017年1月1日起至拖欠的设计费付清之日止的逾期付款违约金、最后一期设计费43380.04元自2020年1月16日起至拖欠的设计费付清之日止的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超过上述金额部分的逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告江西卓照光电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司支付设计费145380.28元及逾期付款违约金（其中设计费102000.24元的逾期付款违约金按照月利率2%自2017年1月1日起计算至拖欠的设计费付清之日止，设计费43380.04元的逾期付款违约金按照月利率2%自2020年1月16日起计算至拖欠的设计费付清之日止）；二、驳回原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司南昌分公司负担2508元，被告江西卓照光电股份有限公司负担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简文豪人民陪审员  袁 扬人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年六月十七日法官助理尤爱民书记员施群红