贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初877号 原告：王任发，男，1960年12月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王坤，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 原告：王**，女，1989年10月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 共同委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：黄光贵，男，1976年2月14日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，贵州望江律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松。 原告王任发、王坤、王**与被告黄光贵、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王任发、王坤、王**及其委托诉讼代理人柏刚成、被告黄光贵及其委托诉讼代理人刘正远、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人任远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王任发、王坤、王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光贵赔偿原告因杨菊琴死亡产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.50元、精神抚慰金30000元，共计647737.50元；2、被告阳光财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告黄光贵驾驶其所有的贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车由福泉往陆坪方向行驶，行至福泉至陆坪4公里加300米处时，所驾车正前部碰撞正在清扫道路的杨菊琴，造成杨菊琴受伤，杨菊琴在送往贵州省人民医院抢救中死亡，被告支付了50000元丧葬费。经交警大队认定，杨菊琴不承担此次事故的责任，被告黄光贵承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告黄光贵辩称，原告诉请部分不成立，交警队的责任划分不科学，被告黄光贵与死者杨菊琴之间应为同等责任，另杨菊琴的死因不明，原告应待对杨菊琴的死因进行司法鉴定后再进行本案的诉讼。 被告阳光财产保险公司辩称，被告黄光贵所驾驶的车辆在保险公司仅仅投保了交强险，但是事故中还有两个伤者，请求法院预留伤者的份额。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，黄光贵驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型面包车由福泉往陆坪方向行驶，16时00分许，当车行至福泉至陆坪4公里加300米处时，所驾车正前部碰撞正在清扫道路的钟仕祥、魏菊、杨菊琴，造成车辆损坏，钟仕祥、魏菊、杨菊琴受伤，伤者杨菊琴在送往贵州省人民医院抢救途中死亡，构成死亡道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队认定，黄光贵驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车未按操作规范确保安全驾驶，致所驾车正前部碰撞正在清扫道路的人员，该违法行为是构成此次事故的原因，钟仕祥、魏菊、杨菊琴对道路进行正常清扫，无违法行为，认定黄光贵承担此次事故的全部责任，钟仕祥、魏菊、杨菊琴不承担此次事故的责任。被告黄光贵不服申请复核，黔南州公安局交通警察支队认为该事故事实清楚、证据充分、责任划分公正，根据相关规定，维持福泉市公安局交警大队作出的上述交通事故认定书。 另查明，事故当日，杨菊琴被送往福泉市人民医院抢救，被诊断为脑外伤、创伤性失血性休克、双肺挫伤、肋骨骨折、右侧颞部头皮及右侧面部皮肤撕脱伤。在福泉市医“120”转诊自愿书中载明“患者因病情危重，要求转诊上级医院，但路途远，路况差，救护车条件有限，医务人员反复告知患方，在转诊途中可能出现病情加重或意外发生，随时可能出现生命危险。如果出现上述情况，医护人员尽力抢救，患方愿意承担一切后果，与福泉市医及120医护人员无关。”家属王任发签字。杨菊琴转院途中死亡。2020年1月30日，经福泉市公安局司法鉴定中心对杨菊琴尸体进行鉴定，死者杨菊琴尸体现象符合严重闭合性颅脑损伤后死亡的特征。 杨菊琴系原告王任发之妻，系原告王坤、王**的母亲。杨菊琴在福泉市人民医院的抢救费系被告黄光贵支付，被告黄光贵另行支付原告50000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告提供的身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，被告黄光贵提供的道路交通事故现场图及照片、交警大队询问笔录、事故认定书、尸体检验报告、门诊病历、120转诊书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告黄光贵提供的（2019）黔27民再130号民事判决书与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故的发生系黄光贵驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车未按操作规范确保安全驾驶，致所驾车正前部碰撞正在清扫道路的杨菊琴等三人，该违法行为是构成此次事故的原因，被告黄光贵的行为存在过错，应承担相应民事责任，杨菊琴等三人正常清扫道路的行为并无过错，不承担责任。交警部门作出被告黄光贵承担此次事故全部责任的认定，客观公正，且被告未提供证据予以推翻该认定，故本院予以确认。被告黄光贵的行为是导致杨菊琴受伤的直接原因，杨菊琴经福泉市人民医院抢救后，在转院途中死亡，杨菊琴的死亡原因经鉴定为严重闭合性颅脑损伤后死亡，与其交通事故后送至福泉市人民医院抢救时诊断病情一致，足以认定杨菊琴的死亡系此次交通事故所致。被告黄光贵提出杨菊琴受伤后经抢救已无生命危险，其死亡是原告要求转院的行为所致，未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采纳。 原告王任发、王坤、王**因杨菊琴在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，参照贵州省人民政府2020年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告因此次交通事故导致杨菊琴死亡造成的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年），原告仅主张631840元，本院从其自愿，确认死亡赔偿金为631840元；2、丧葬费33972元（5662元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。原告因此次交通事故导致杨菊琴死亡造成的各项经济损失共计685812元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本案交通事故发生时，贵Ｊ×××××号小型面包车在保险公司仅投保交强险。原告的损失应当首先由保险公司在交强险12万元范围内进行赔偿。由于本次交通事故造成一死二伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本案事故情况，本院确定此次交通事故中死者和伤者的赔偿比例为5：2.5。故本案原告的损失685812元，在交强险12万元中赔偿60000元（12万元×50%）后，原告损失仍有625812元（685812元-60000元）不足，由侵权人被告黄光贵予以赔偿。扣除被告黄光贵已经支付的50000元，被告黄光贵还应赔偿原告575812元。综上，原告主张其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王任发、王坤、王**因交通事故导致杨菊琴死亡造成的各项损失六万元（￥60,000.00元）； 二、被告黄光贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王任发、王坤、王**因交通事故导致杨菊琴死亡造成的各项损失五十七万五千八百一十二元（￥575,812.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，已减半收取1,870元，由被告黄光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明霞（兼）