山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1393号原告：董申学，男，1937年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村文溪景苑1号楼1单元902户。原告：张玉花，女，1940年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村文溪景苑1号楼1单元902户。二原告共同委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：董良森，男，1965年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村。被告：董良秋，男，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河小区7号楼3单元602户。被告：董良悦，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村文溪景苑1号楼1单元902户。被告：董兰香，女，1959年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告董申学、张玉花与被告董良森、董良秋、董良悦、董兰香赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董申学、张玉花共同委托诉讼代理人朱崇纲、孙**威，被告董良森、董良秋、董良悦、董兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董申学、张玉花向本院提出诉讼请求：1.董某2、董某3、董良悦、董兰香每人各支付2017年11月至2020年2月期间董申学、张玉花的赡养费28000元，共计112000元；2.董某2、董某3、董良悦、董兰香自2020年3月起，每人每月支付董申学、张玉花的赡养费各1000元；3.董某2、董某3、董良悦、董兰香负担董申学、张玉花2018年至2020年期间的医疗费共计16801.92元；4.诉讼费用由董某2、董某3、董良悦、董兰香承担。事实和理由：董某2、董某3、董良悦、董兰香均系董申学、张玉花子女，董申学、张玉花年老体弱，已丧失劳动能力，又无收入，日常生活难以维持。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，董申学、张玉花称因手头没钱，医疗费系向董良悦借款支付。董某2辩称，不同意支付2017年11月至2020年2月期间赡养费；董申学、张玉花主张赡养费数额过高，负担不起董申学、张玉花每人每月各1000元的赡养费，两位老人应该由董某2、董某3、董良悦、董兰香轮流赡养，董某2、董某3、董良悦、董兰香每人每月负担董申学、张玉花赡养费260元；医疗费已由董申学、张玉花用自己的房屋拆迁款支付。2017年11月，即墨区通济街道办事处陈家河村拆迁，董申学、张玉花和董某2、董某3、董良悦兄弟三人达成口头协议，回迁之前，老人随谁住，赡养费就由谁负担，医疗费用拆迁补偿款支付，此期间，董申学、张玉花在董良悦处生活，拆迁补偿款由董良悦占有使用。董某3辩称，不同意支付2017年11月至2020年2月期间赡养费；董申学、张玉花主张赡养费过高，应该董某2、董某3、董良悦、董兰香轮流到老人处照顾老人，轮到谁照顾老人，就由谁负担赡养费，董某2、董某3、董良悦、董兰香每人每月负担董申学、张玉花赡养费260元；医疗费已由董申学、张玉花用自己的房屋拆迁款支付。2017年11月，即墨区通济街道办事处陈家河村拆迁，董申学、张玉花和董某2、董某3、董良悦兄弟三人达成口头协议，回迁之前，老人随谁住，赡养费就由谁负担，医疗费用拆迁补偿款支付，此期间，董申学、张玉花在董良悦处生活，拆迁补偿款由董良悦占有使用。董良悦辩称，同意支付2017年11月至2020年2月期间董申学、张玉花赡养费28000元；董申学、张玉花主张赡养费过高，同意每月支付两位老人赡养费260元；董申学、张玉花的医疗费已由董良悦付清。2017年11月，即墨区通济街道办事处陈家河村拆迁，董某2、董某3、董良悦兄弟三人共同口头向董申学、张玉花表示，回迁之前，老人随谁住，赡养费就由谁负担，医疗费用拆迁补偿款支付，老人没明确表示同意。自拆迁至今董申学、张玉花一直随我生活，拆迁补偿款是董申学、张玉花让董良悦去领的，老人在村中登记有两间老人房，因为这两间老人房是董良悦盖的，董申学、张玉花将两间老人房的拆迁利益赠与董良悦。两间老人房的拆迁协议是董良悦和陈家河村委签的，拆迁利益董良悦享有。董兰香辩称：同意支付2017年11月至2020年2月期间董申学、张玉花赡养费28000元；董申学、张玉花主张赡养费过高，同意每月支付两老人赡养费500元，董某2、董某3、董良悦、董兰香每人每月各支付两老人260元赡养费不足以维持老人生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董申学、张玉花系夫妻关系，二人共生育长女董兰香、次女董某1、长子董某2、次子董某3、三子董良悦，各方当事人均称次女董某1已过世。董申学、张玉花户籍所在地为青岛市即墨区。董申学、张玉花原所居住房屋已拆迁，现与董良悦居住在即墨区户。董申学、张玉花均为农民，除根据国家相关政策由政府发放的款项外，无其他收入来源。2.董申学于2018年6月7日至2020年2月26日期间，经青岛市即墨区人民医院诊断出支气管哮喘、慢性堵塞性肺病、慢性肺源性心脏病等疾病,花费医疗费共计9271.83元；张玉花于2018年4月25日至2020年3月9日期间,经青岛市即墨区人民医院诊断出冠状动脉粥样硬化、肺水肿、脑萎缩等，花费医疗费共计7530.09元。董申学、张玉花共计花费医疗费16801.92元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女应对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，照顾老年人的特殊需要，这既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。董申学、张玉花现年事已高、体弱多病，有权利要求子女在经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当履行对父母的赡养扶助义务。董申学、张玉花要求董某2、董某3、董良悦、董兰香支付赡养费及医疗费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，综合考虑董申学、张玉花的经济来源、消费水平、身体状况、子女人数及子女的负担能力，本院酌定董某2、董某3、董良悦、董兰香每人每月负担董申学、张玉花赡养费各400元。董申学和张玉花的医疗费共计16801.92元，由董某2、董某3、董良悦、董兰香均担，即每人负担4200.48元（16801.92÷4）。关于董申学、张玉花主张的2017年11月至2020年2月期间赡养费，董良悦、董兰香自愿按照董申学、张玉花诉请支付28000元，不违法法律规定，本院予以支持；因董申学、张玉花未提交证据证明期间造成经济、生活困难，且董某2、董某3不同意支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、董某2、董某3、董良悦、董兰香自2020年3月起每人每月负担董申学赡养费400元及张玉花赡养费400元，每年上半年的赡养费于当年6月30日前付清，下半年的赡养费于当年12月30日前付清；二、董某2、董某3、董良悦、董兰香于本判决生效后10日内各支付董申学、张玉花医疗费4200.48元；三、董良悦、董兰香于本判决生效后10日内各支付董申学、张玉花2017年11月至2020年2月期间赡养费28000元；四、驳回董申学、张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由董某2、董某3、董良悦、董兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓天