上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22011号原告：周婕，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞，职务不详。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周婕与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因两被告下落不明，本院于2019年12月10日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周婕及其委托诉讼代理人邬为忠到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周婕向本院提出诉讼请求：1.被告明翼公司归还原告投资款125,000元；2.被告明翼公司支付原告违约金25,000元；3.被告明翼公司偿付原告律师费损失10,500元；4.被告苏飞对被告明翼公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告明翼公司、苏飞签订《合作协议书》，约定由双方共同出资建立“明翼西郊百联店”，由被告明翼公司负责全面经营管理，原告出资250,000元占该店12%股权；自2018年8月25日起，被告明翼公司每季度回购原告3%股权，单月回购价格为25,000元，每季度回购价格为75,000元。若被告明翼公司未能如约在每月28日前向原告支付回购款，须承担20%违约金。协议还约定，被告苏飞作为被告明翼公司的法定代表人自愿作为协议义务担保人。现被告未按约支付相应款项，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了2018年7月17日签订的《合作协议书》、2018年7月18日上海农商银行客户回单、农商银行交易明细、2018年4月19日《合作协议书》、2018年4月19日上海农商银行客户回单、2019年2月26日被告明翼公司出具的承诺书、店铺照片、委托代理协议及律师费发票、被告明翼公司工商登记资料、(2019)沪0115民初62398号民事判决书、(2019)沪0151民初5832号民事判决书、原告与被告苏飞的微信聊天记录、合作协议书初稿、原告与被告苏飞在2019年8月31日的通话记录等作为证据材料。被告明翼公司、苏飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月19日，原告与被告明翼公司签订《合作协议书》，约定双方共同出资设立中环百联店面，原告出资360,000元占12%股权，由被告明翼公司负责经营管理；自2018年5月25日至2019年5月25日，被告明翼公司每月回购原告持有的该店1%股权，单月回购价格为36,000元，每季度回购价格为144,000元。2018年4月19日，原告向被告明翼公司转账360,000元。审理中，原告自认该份协议书项下所有付款义务被告明翼公司均已履行完毕。2018年7月17日，原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)、苏飞签订《合作协议书》，该协议约定：甲、乙双方共同出资设立明翼西郊百联店，由甲方负责经营管理；乙方出资250,000元用于该店的前期开办费用并占该店12%股权，出资需于2018年7月20日前汇入甲方指定账户；双方一致同意自2018年8月25日起，乙方配合甲方每季度回购乙方持有的该店3%股权，单月回购价格为25,000元，每季度回购价格为75,000元，该回购价格包含了乙方对投资行为的盈利预期，乙方不得再以该店实际经营状态要求甲方进行分红或提出其他主张，股权回购款需按月支付；如甲方任一次未按约履行月度结付回购款义务的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方按约定回购价格一次性回购剩余全部股权，并承担乙方20%违约金；违约方应承担对方为主张权利而使用的律师费、诉讼相关费用、交通费用等；甲方法定代表人自愿作为甲方履行本协议义务的担保人，以个人资产担保甲方履行本协议相关义务直至合约期限届满为止。该协议书尾部有原告、被告苏飞繁体字签名及被告明翼公司盖章。2018年7月18日，原告向被告明翼公司转账250,000元。2019年2月26日，被告明翼公司出具承诺书，载明原告投资款保本保息分期付款2018年11月至2019年2月共计4个月费用，金额共计244,000元，现被告明翼公司承诺于2019年3月6日结清以上费用，并承诺以后每期按时支付费用。2018年7月17日《合作协议书》签订后，被告明翼公司分别于2018年8月27日、9月25日、11月8日向原告转账25,000元，共计75,000元。2019年3月7日，被告明翼公司分两笔向原告转账共计244,000元。审理中，原告自认244,000元中100,000元系对2018年7月17日《合作协议书》项下还款，故该协议书项下尚余125,000元未支付。2019年7月22日，原告与北京君都(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，委托邬为忠律师作为本案原告的委托诉讼代理人，协议约定律师费为10,500元。2019年7月24日，北京君都(上海)律师事务所向原告开具了10,500元的上海增值税普通发票。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的2018年7月17日签订的《合作协议书》、2018年7月18日上海农商银行客户回单、农商银行交易明细、2018年4月19日《合作协议书》、2018年4月19日上海农商银行客户回单、2019年2月26日被告明翼公司出具的承诺书、店铺照片、委托代理协议及律师费发票、被告明翼公司工商登记资料、(2019)沪0115民初62398号民事判决书及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与两被告于2018年7月17日签订的《合作协议书》系各方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，系对自身权利的处分，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告明翼公司已按约履行了部分付款义务，自2019年4月起未再支付该协议项下的相应款项，构成违约。故原告起诉要求按照协议约定支付剩余全部投资款125,000元并承担20%违约金(125,000元*20%=25,000元)的诉请本院予以支持。协议中亦约定了违约方应承担对方为主张权利而支出的律师费等费用，故原告要求被告偿付10,500元的律师费的诉请本院予以支持。本案被告苏飞，作为被告明翼公司的法定代表人，在《合作协议书》上签字并承诺自愿作为协议的担保人，应承担相应的担保义务。被告明翼公司、苏飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周婕投资款125,000元；二、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周婕违约金25,000元；三、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周婕律师费损失10,500元；四、被告苏飞对被告上海明翼文化传播有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告苏飞承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海明翼文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  王伟芬二〇二〇年六月八日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。