wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3871号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。 被执行人：钟建新，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省武平县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人钟建新保险纠纷一案，（2019）粤0113民初6107号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6856元，扣除执行费50元后本案获得受偿6806元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6856元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2588号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：覃泽亮，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人曹德怀与被执行人覃泽亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1622号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人覃泽亮名下有粤Ｘ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6191号原告：佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。经营者：萧二骚，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市莱豪馨机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联工业区自编106号。法定代表人：付建平。被告：付建平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场与被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司、付建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付货款150351元；2.两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司从事电器生产，向原告采购配件。被告付建平向原告出具欠据，确认截至2017年12月18日尚欠原告货款107351元，后来剩下的43000元以支票形式支付。后被告付建平交付了一张43000元的支票以支付货款，原告收到该支票后将支票委托佛山市顺德区容桂志通五金厂代为承兑，但银行以书写不规范为由退票。综上，被告尚欠货款总额共计150351元。另，被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司是一人有限责任公司，被告付建平作为其股东不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，原告确认支票款43000元已包含在107351元货款中，故减少第一项诉请金额至107351元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告付建平之间存在交易往来，由原告向被告付建平供应配件。2017年4月24日至2017年5月5日期间，原告多次向被告付建平供货，收货单位为“赢通厂”或“付建平”。2017年12月18日，被告付建平出具《欠据》一张，确认：“赢通风机欠萧二骚五金加工场转定子货款共107351元（拾万柒仟叁佰伍拾壹元整）。”后被告付建平于2018年2月6日交付了一张43000元的支票以支付货款，支票的开票人为被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司，收款人处空白。原告收到上述支票后，将支票交给其客户，其客户又将支票交给案外人佛山市顺德区容桂志通五金厂，佛山市顺德区容桂志通五金厂持支票向银行提示付款时，银行以书写不规范为由拒绝承兑。佛山市顺德区容桂志通五金厂将支票及退票理由书原件退还给原告。再查，被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司是自然人独资公司，登记成立日期为2017年12月27日，法定代表人为被告付建平。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告付建平以其本人或“赢通厂”的名义与原告进行交易，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告付建平出具《欠据》确认赢通风机尚欠原告货款107351元，但无证据显示存在“赢通风机”这一经营主体，故原告要求该货款由被告付建平承担本院予以支持。《欠据》未约定付款期间，原告要求从起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金被占用的利息损失合理，本院也予以支持。被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司成立于《欠据》出具之后，也未参与案涉买卖合同，亦无证据显示其与“赢通厂”存在债权债务的继受关系，原告以买卖合同纠纷为由要求被告佛山市莱豪馨机电设备有限公司对案涉货款承担清偿责任理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场支付货款107351元及利息（以实际尚欠货款为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1653.51元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场负担473.51元，被告付建平负担1180元，被告付建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘桂娴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初581号 原告：王某1,女，1976年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：王某2，男，1977年11月7日生，汉族，住青岛市市北区。 以上二原告委托诉讼代理人:黄舵，山东德衡事务所律师。 原告：王某3，女，1924年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：阎某，女，1958年2月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。 第三人：王某4，男，1984年2月14口生，汉族，住青岛市市南区。 第三人:邱某，女，1949年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。 第三人:宗某，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告王某1、原告王某2、原告王某3诉被告阎某、第三人王某4、第三人邱某、第三人宗某继承纠纷一案，原告王某1、王某2、王某3于2020年1月20日向本院起诉。经审查，本案案由为继承纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人王启玉死亡时住所地为市北区，其主要遗产所在地也不在青岛市市南区。依据上述法律规定，本案不在本院的管辖范围内。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员 程 珊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初196号原告：贾闯闯，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省栾川县。被告：赵新洋，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省栾川县，（据原告诉状）。原告贾闯闯与被告赵新洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾闯闯到庭参加了诉讼，被告赵新洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾闯闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告现金玖仟捌佰柒拾元整(9870.00元)2、本案诉讼费用及涉案所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月份原告受雇于被告，在被告承揽栾川县城凤凰天街8号楼开塔吊，欠原告二个月工资9870元，被告以开发商未结算工程款为由未付工资。经原告催要，被告给原告出具欠条一张，注明:今欠到贾闯闯玖仟捌佰柒拾元整(9870元)赵新洋、2015年12月25日。被告承诺待工程款结算后立即给付原告，可被告领取工程款后，迟迟不给原告，经原告无数次讨要，被告先是推拖时间，近来拒绝接听电话，无奈原告将此诉至人民法院，望人民法院依法判令支持原告的各项诉求。被告赵新洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下案件事实：原告贾闯闯受雇于被告赵新洋，在栾川县××××街开塔吊两个月。赵新洋于2015年12月25日为贾闯闯出具欠条一张，载明：今欠到贾闯闯玖仟捌佰柒拾元整。本院认为：合同双方双方人应按约履行合同。赵新洋作为完全民事行为能力人，向原告贾闯闯出具欠条，可证明原被告之间存在合法债权债务。原告贾闯闯为被告赵新洋提供劳务，被告未给付报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告贾闯闯要求被告赵新洋给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新洋于本判决生效之日起十五日内给付原告贾闯闯欠款9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵新洋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成雷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢145号申请执行人：大兴安岭金禾田农资有限责任公司,住加区火车站东100米车站劳动服务公司楼西二门市。法定代表人：钊安平，中午总经理。被执行人：李立琦，男性,1980年6月13日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭金禾田农资有限责任公司与被执行人李立琦买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行中，因大兴安岭金禾田农资有限责任公司已不存在，应依法变更执行主体，此案在立案前执行主体已不存在。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年六月二十五日书记员  孙洪泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1054号之一 申请执行人：杨念，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：黄桂宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人杨念与被执行人黄桂宏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6457号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款3538.23元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，已轮候查封被执行人名下位于广东省××潮南区××管区××路××号房屋，并发函给广州市白云区人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位3538.23元扣除执行费后，发放给申请执行人，被执行人房屋正被广州市白云区人民法院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何梓珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执425号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李爱华，女，1977年6月7日出生，汉族，无业，住所地：江苏省无锡市南长区。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人李爱华追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0323民初3122号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3122号民事判决书终结执行。案件执行费50元，减半收取25元，由申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终235号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚文艺，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，户籍地灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姚文艺犯交通肇事罪一案，于2021年3月23日作出（2020）苏0706刑初719号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人对判决的民事部分未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人姚文艺对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月9日8时54分许，被告人姚文艺驾驶苏GXXXXX1号重型半挂牵引车牵引的苏GXXXXX2挂重型平板自卸半挂车，沿连云港市海州区秦东门大街由东向西行驶至新孔路口右转弯时，该车右后侧与沿秦东门大街由东向西由江某1驾驶的苏GXXXXX3号电动自行车的前部相撞，造成江某1受伤，及苏GXXXXX3号电动自行车乘坐人贺某1当场死亡，两车局部不同程度损坏的交通事故事故发生后，被告人姚文艺在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，受害人江某1在连云港市中医院治疗22天，共花费医疗费31306.5元，支付护理费5520元。其中被告人姚文艺已代垫付医疗费及护理费24226元，被告人保财险石家庄分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险连云港支公司垫付医疗费5324.06元。后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江某12020年4月9日交通事故致颅脑、左膝损伤、牙损伤、右面部色素斑、唇部疤痕等。需补偿后续治疗费2000元；其二枚上门牙齿损伤，需二枚烤瓷牙冠修复，烤瓷牙冠为1200－1500元/枚。2、被鉴定人江某1受伤误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。并因此产生鉴定费1500元。受害人贺某1在本次交通事故因伤救治无效死亡，产生抢救费130元。贺某1系附带民事诉讼原告人胡某之长女，其父亲贺某2现已去世，其共有兄弟姐妹四人。附带民事诉讼原告人江某1系贺某1丈夫，江某2系贺某1之女，江某3系贺某1之子。再查明，苏GXXXXX1号重型半挂牵引车及苏GXXXXX2挂重型平板自卸半挂车实际所有人均为被告人姚文艺，苏GXXXXX1重型半挂牵引车车辆登记所有人也为被告人姚文艺，该车在人保财险石家庄分公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，并不计免赔。苏GXXXXX2挂重型平板自卸半挂车的车辆登记所有人为连云港宏运物流有限公司，该车无保险。上述事故发生在保险期间内。上述事实有发破案经过、户籍信息、接处警工作登记表、车辆、驾驶员信息、从业资格证、道路交通事故认定书、情况说明等书证，未出庭证人陈某、江某3的证言，被害人江某1的陈述，被告人姚文艺的供述和辩解，事故现场勘查笔录，现场图，居民死亡医学证明书，入院死亡记录，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹鉴定书，理化检验鉴定报告，车辆保险单。附带民事诉讼当事人举证的交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、入院记录及出院记录、门诊病历、死亡证明、病例、医疗费票据、常住人口登记表、户口簿、交通费票据、工作证明、司法鉴定意见书、垫付款记录等证据在案证实。原审人民法院认为，被告人姚文艺违反道路交通安全法规，发生致一人受伤，一人死亡的重大事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人姚文艺犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚文艺自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚文艺违反道路交通安全法，发生重大事故，致江某1受伤，被害人贺某1死亡，其行为侵害了被害人江某1的健康权和被害人贺某1的生命权，被告人姚文艺除依法应当承担刑事责任外，还应同时承担因其侵权行为所造成的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，姚文艺承担本起事故主要责任，江某1承担本起事故次要责任，贺某1无责任。综合本案案情，对刑事附带民事原告人的各项经济损失，由姚文艺承担80%的赔偿责任。因被告人姚文艺所驾驶车辆在被告人人保财险石家庄分公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险，故姚文艺承担的赔偿责任依据保险合同的约定，应当首先由被告人人保财险石家庄分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由附带民事诉讼被告人保财险石家庄分公司承担80%的赔偿责任。对第三人紫金保险连云港支公司垫付江某1医疗费5324.06元，由附带民事诉讼原告人江某1予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人姚文艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人江某1受伤各项损失共计人民币47188.88元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、胡某各项损失共计人民币923440元；附带民事诉讼原告人江某1本判决生效后十日内返还第三人紫金保险连云港支公司垫付医疗费5324.06元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内返还被告人姚文艺垫付款24226元；驳回附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、胡某的其他诉讼请求。上诉人姚文艺上诉称，其符合判处缓刑条件，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实和原审相同，认定事实的证据均经原审人民法院庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人姚文艺提出其符合缓刑条件，应当适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人姚文艺虽具有自首、认罪认罚、垫付部分医疗费的法定、酌定量刑情节，但因姚文艺未能就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，其悔罪态度一般，依法不应适用缓刑。故上诉人该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人姚文艺违反道路交通管理法规，发生事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姚文艺犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人姚文艺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 戴文浩审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年六月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5777号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，身份证号码440************819。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********136，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46566.08元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息17455.33元、违约金8160.13元、分期手续费1010.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为19000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46566.08元以及利息、分期手续费、还款违约金共计19000元（截至2019年12月21日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1638号 申请执行人：黄志健，男，汉族，1989年10月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁俊豪，男，汉族，1996年9月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黄志健与被执行人梁俊豪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2279元，扣除执行费50元后经统一分配本案获得受偿980元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2279元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3984号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：张中奇，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省柘城县。 申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人张中奇居间合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7787号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执131号之一 申请执行人汝伟强，男，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王文祥，男，汉族，1976年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人彭敏，女，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人汝伟强与被执行人王文祥、彭敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34175号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人王文祥、彭敏应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人当伟强偿还借款本金68万；被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付利息（以68万元为基数，按年利率24%自2018年3月1日计算至清偿之日止）；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由两被执行人共同负担14931元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 （2018）粤0304民初34175号，依法以人民币756000元为限，冻结被执行人彭敏名下深圳市宝安区人民法院案号（2017）粤0306执15350号房产拍卖后的剩余款项，冻结期限至2022年2月28日止；轮候查封被执行人王文祥名下的车牌号粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限至2020年9月12日止；轮候查封被执行人彭敏名下位于珠海市××区××号（金碧丽江-东第）3栋1单元501房（不动产证号：0300006948），查封期限至2021年9月12日止。在执行过程中，依法冻结被执行人王文祥名下持辰的深圳市鑫美芝科技有限公司49.9%的股权，冻结期限至2023年1月18日止；依法扣划被执行人彭敏名下银行存款人民币203162.68元，支付（2018）粤0304民初34175号案诉讼费14931元，扣除执行费2723元，支付申请执行人185508.68元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟美玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3056号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：张增妹，女，1962年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区********************。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告张增妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文诚到庭参加诉讼，被告张增妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所持牡丹信用卡的逾期本金273384.08元、利息389251.94元，违约金28500元（利息及违约金均计至2019年10月23日，之后按信用卡领用合约计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月8日向原告申请办理牡丹信用卡,原告向被告发放了卡号为622**********441的信用卡。被告收到此卡后于2012年4月2日开始透支消费和消费分期付款业务，自2015年9月起，长期未还款，已严重违约，截至2019年10月23日,欠款合计691136.02元，其中逾期本金273384.08元、利息389251.94元，违约金28500元（利息及违约金均计至2019年10月23日，之后按信用卡领用合约计付）。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告张增妹没有答辩，也没有提供证据。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、牡丹卡快速办理申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡权利与义务；5、牡丹信用卡业务申请书，证明被告向原告申请启用牡丹信用卡；6、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；7、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；8、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》及《牡丹卡快速办理申请表》签名确认，申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用，甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。原告审核后发给被告卡号622**********441信用卡一张。被告收到此卡后激活使用。截至2019年10月23日,欠款合计691136.02元，其中逾期本金273384.08元、利息389251.94元，违约金28500元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告张增妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张增妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行透支本金273384.08元、利息389251.94元，违约金28500元（计至2019年10月23日，之后的利息及违约金按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10711.36元，公告费260元，合共10971.36元，由被告张增妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  杨义雄人民陪审员  曾小云二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张丽玲书 记 员  郑诗蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3970号 申请执行人：何子丽，女，汉族，1979年8月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：苏健荣，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何子丽与被执行人苏健荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10625号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15466号原告：李辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：朱昌华，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：湖北省松滋市。原告李辉与被告朱昌华合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼。被告朱昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付工人工资人民币90000元；2、被告支付误工车旅费人民币3000元，欠款人民币90000元的利息（以人民币90000元为基数，按中国人民银行3倍的利率从2019年7月15日开始计算至结清）；3、诉讼费被告承担。原告于庭审中变更利息起算日期为2019年8月15日。事实与理由:原告在2018年12月至2019年5月31日期间共向原告借了168000元，至今还欠9万元，原告持有转账记录3份，欠条一张，双方确认欠条单属实。被告在电话里答应2019年春节前把欠原告的钱一次打到原告的卡里，但是春节期间被告没打一分钱，春节过后原告又多次跟被告协商，都协商无果。至今被告欠钱己成事实，原告在近1年的时间里为了讨要欠款花掉大量的金钱与人力，被告恶意欠款己成事实，已经触犯法律，望法院查明事实，从快从严给予被告处罚还原告一个公道。被告在光明新区大眼隧道口中铁十八局工地做水泥工，欠我工人工资。被告朱昌华未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了欠条、微信转账记录，被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉主张被告朱昌华系其于光明区中铁18局大眼隧道工程的现场负责人，其于2018年至2019年期间陆续用微信方式、银行转账方式向被告转账共计168000元，由被告帮其代发工资，但被告挪用了部分款项，并未全部用于发放工人工资。后被告偿还了一部分款项，剩余90000元未偿还。2019年7月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠李辉工人工资90000元，并承诺于8月15日以前付清。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担不利的法律后果。原告提交的证据证明被告已确认尚欠原告90000元，并承诺于2019年8月15日偿还，现被告未依约还款，显属不当，原告诉请被告偿还90000元，并支付自2019年8月15日起的利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月15日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的利息超出本院认定的部分，本院予以驳回。原告另诉请被告支付误工车旅费3000元，因未提交相应证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李辉支付人民币9万元及利息（利息以人民币9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月15日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2520元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年六月八日书记员 黄莹（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3780号 申请执行人：陈俊全，男，1994年10月23日出生，住广东省阳西县。 被执行人：广州市途辉二手车贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新滘东路绿洲大酒店往前100米。 法定代表人：何亚明。 申请执行人陈俊全与被执行人广州市途辉二手车贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9208号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1858号 申请执行人邓武钊，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄明，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人邓武钊与被执行人黄明机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10512号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人黄明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人211984.6元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1269元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 2020年4月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，原执行案号（2019）粤0304执恢1985号案支付申请执行人执行款8182.44元，执行费950元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10512号民事判决书、（2016）粤0304执20040号、（2019）粤0304执恢1985号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟美玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2006号 马大兵： 你与张安元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4436号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6048号 被执行人赵智威，男，籍贯香港，身份证住址香港特别行政区。 本院移送强制执行的被执行人赵智威罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金2000元。 在执行过程中，被执行人赵智威向本院缴纳罚金2000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6048号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21041号 被执行人刘海燕，女，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人刘海燕罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月14日依法立案执行。执行事项为：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人刘海燕向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21041号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张明旭
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执948号 申请执行人:李永生，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张秀云，女，1964年8月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人:李学风，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人李学风已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学风名下账户的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1839号申请执行人：王体军,男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91500000580176706W,住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人：彭志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人王体军与被执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王体军申请执行人王体军于2021年6月25日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1839号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁书培
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7283号申请人：万福萍。被申请人：赵明。申请人万福萍因与被申请人赵明民间借贷纠纷一案，向我院申请保全，要求冻结被申请人赵明名下银行存款、微信、支付宝中余额135,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人万福萍自愿用自己名下坐落于大连市沙河口区长江路817号4单元5层1号的房屋为上述财产保全提供担保，并提供了担保书。经审查，申请人万福萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人万福萍名下坐落大连市沙河口区号的房屋一处；二、冻结被申请人赵明名下银行存款135,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月四日书 记 员  林雨欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1870号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：董小建，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：韩会君，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告董小建、韩会君追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董小建、韩会君名下61976.17元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董小建、韩会君名下61976.17元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘萌慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保17号之一申请人：赵玉峰，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：庞政龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵玉峰与被申请人庞政龙财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下100,000元河南民权农村商业银行股份有限公司股金或查封其同等价值的财产，并提供了户名为李雪梅、位于郑州市二七区福寿街16号4层4185号、证号为郑房权证字第××号房产作为担保。本院于同日作出（2020）豫1421财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞政龙名下100,000元河南民权农村商业银行股份有限公司股金或查封其同等价值的财产。现申请人向本院提出置换担保物申请，请求将原担保物变更为户名为李雪梅、位于民权县秋水路东段南侧六合锦园18号楼2号商铺、证号为民权房权证2013字第××号房产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百六十六条之规定，裁定如下：查封户名为李雪梅、位于民权县秋水路东段南侧六合锦园18号楼2号商铺、证号为民权房权证2013字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年六月四日书记员  孔奕博
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1070号 被执行人：李书芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人李书芳已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李书芳名下财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5773号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾昌言，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，身份证号码360************479。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾昌言信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********303，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46757.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月20日，尚欠利息7237.08元、违约金6098.95元、分期手续费2253.03元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾昌言在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46757.84元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，从逾期之日2019年4月10日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告曾昌言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执457号之三申请执行人：张言甲，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张来涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王青青，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张言甲与被执行人张来涛、王青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4087号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张来涛、王青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张言甲支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已还利息4000元）。二、如果被告张来涛、王青青不能履行本判决确定的上述还款义务，原告张言甲可以抵押物（位于连云港市赣榆区××镇×××××号楼×单元×××室房屋，不动产证号：苏（2017）赣榆区不动产权第0××8号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押登记的债权数额的部分归被告张来涛、王青青所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月25通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月22日、3月24日、5月7日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人王青青款项7330元，扣划被执行人张来涛款项320.01元，查封了本案抵押房产，即被执行人张来涛、王青青所有的位于连云港市赣榆区××镇×××××号楼×单元×××室房产[权证号：苏（2017）赣榆区不动产权第0××8号]，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月19日组织双方当事人对本案抵押房产进进行议价，议价结果为64万元，后本院对本案抵押房产进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，其中第二次流拍起拍价为36万元，申请执行人不同意以该流拍价以物抵债。5、本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月19日、6月16至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2021年6月23日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对涉案抵押房产进行拍卖但流拍且申请执行人不同意以物抵债，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  王 宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初35号原告：顾贤发，男，汉族，1974年4月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：深圳市元倡水泥制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区上廖村深汕高速公路旁独院厂房，统一社会信用代码91440300064978462X。法定代表人：陈世隆，总经理。原告顾贤发与被告深圳市元倡水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾贤发及其委托诉讼代理人王光宇出庭参加诉讼。被告深圳市元倡水泥制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾贤发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用71500元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以运输费用71500元为基数，自2018年2月15日起，按照年利率6%计算到实际清偿之日，暂计5000元；3.被告承担本案的案件受理费、保全费，以及因保全而产生的保险费。事实与理由：2016年10月开始，被告员工杨春燕找到原告，让原告为被告承担水泥制品的运输，运输目的地由被告指定。因运输市场的特殊性，双方并未签订书面的运输合同。截至2018年2月10日，原告与被告法定代表人陈世隆经过对账确认被告共拖欠原告运输费用91500元（见证据第33页）。2018年2月14日，经原告多次向被告催款，被告法定代表人陈世隆向原告支付了20000元（见证据41页），余款71500元至今未付。具体到本案，原告提交的《收款收据》（见证据第1一31页）虽没有被告的盖章，但有被告法定代表人转款记录（见证据41页）、原告向被告法定代表人陈世隆的催款微信、短信记录，原告和被告员工杨春燕的微信、短信记录，可以证明被告尚欠原告运输费71500元的事实。约定的付款期限届满后，经原告催收，被告至今未付清款项，已构成违约，现原告要求被告支付运输费71500元并支付自2018年2月15日（最后付款次日，见证据第41页）起至款项还清之日止利息，于法有据。故向法院起诉，以维护自身的合法权益。被告深圳市元倡水泥制品有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。原告为证实其主张，向本院提交收款收据、微信聊天记录、转账记录等。原告提交的2016年10月31日至2017年3月23日期间的收款收据中显示有被告股东杨春燕签字确认，本院对其证据三性予以确认。原告提交的2017年3月26日至2017年9月21日期间收款收据，均是原告单方书写，没有被告签章或被告工作人员签名，本院对其证据效力不予认定。原告提交的微信聊天记录证据形式属于电子截屏打印件，缺少原始载体，不符合电子证据形式要求；记载内容是原告向被告股东主张91500元运输费用，但未得到被告股东回复，无法实现原告的证明目的。本院对微信聊天记录证据效力不予认定。原告提交的转账记录符合证据三性，本院予以认定。依据上述证据认定，本院认定如下法律事实：原告和被告深圳市元倡水泥制品有限公司存在运输合同关系，原告为被告运输水泥制品，被告按双方确认的运输价格向原告支付运费。2016年10月31日至2017年3月23日期间，原被告确认的运输费用总计为61700元，被告以现金方式向原告支付3300元、以转账方式于2018年2月14日向原告转账支付20000元，尚拖欠原告运费为38400元。另查明：被告深圳市元倡水泥制品有限公司有两位股东，分别是陈世隆、杨春燕。本院认为，原告履行承运义务后，被告应当向原告支付拖欠的运费38400元。双方未约定运费支付时间，被告应在原告履行运输义务后及时支付，未及时支付应承担违约责任，故原告主张被告自2018年2月15日支付逾期付款利息，本院予以支持。关于利率标准，双方对违约责任未做约定，原告主张年利率6%缺乏法律依据，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持原告逾期利息主张。此外，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期利息利率标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告诉讼主张超出部分，本院予以驳回。被告深圳市元倡水泥制品有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市元倡水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告顾贤发支付运费38400元及逾期利息（以38400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月15日计算至2019年8月19日；以38400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告顾贤发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告深圳市元倡水泥制品有限公司负担912元、原告顾贤发负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  黄绮文二〇二〇年六月十日书 记 员  吴琛琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4290号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 法定代表人：黄海明。 被执行人：贾伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住山西省兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人贾伟银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初3919号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5532号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：丘建辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丘建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××743，账户号：102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46830.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息11000.3元、违约金4456.74元、分期手续费2240.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46830.29元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告丘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1057号 王某、张某某： 关于申请执行人王某与被执行人张某某土地租赁合同纠纷一案，本院（2021）黔0525民初596号民事调解书已经生效,申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 承办人：刘丁 二〇二〇年六月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1396号之一 申请执行人郑海龙，男，汉族，1960年6月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶庆荣，男，汉族，1952年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑海龙与被执行人叶庆荣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第2952号民事判决书已于2009年7月14日发生法律效力。确定：被执行人叶庆荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款75万元及利息（利息以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2001年6月1日起计至判决确定的应还款之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15906元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人叶庆荣名下持有的深圳市蓝翔实业有限公司90%的股权，冻结期限至2023年5月27日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟美玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之八申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人邹银霞、张延清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹银霞、张延清至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张延清在安徽南陵农村商业银行工山支行银行账户存款304.38元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1424号 申请执行人：敖德江,男,住贵州省思南县。 被执行人:广州市川信金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B24号厂房。 法定代表人：林建亮。 申请执行人敖德江与被执行人广州市川信金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）粤01民终12966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年六月十日 书记员  何梓珊
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1572号 白萍、张福伟： 申请执行人白萍与被执行人张福伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3099.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人已经赔付完毕，申请结案。至此，申请执行人白萍向本院申请执行的（2020）鲁0781民初322号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1590号原告：广州农村商业银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区学前坝小区××××边H路西边长鸿大厦第1层。负责人：黎志刚。被告：肖文海，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省东源县×××××××××××××××。原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行与被告肖文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月十九日书记员  袁艺祯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2590号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：吴灿锋，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省增城市。 申请执行人曹德怀与被执行人吴灿锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1625号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人吴灿锋名下有粤Ａ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5319号原告：立宝（清远）实业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇新庄村委会公冲村内，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：刘祐展，总经理。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**龙，广东骏道律师事务所律师。被告：广州市福立达电器有限公司，住所地广州市花都区瑞香路28号104栋，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：高健。原告立宝（清远）实业有限公司诉被告广州市福立达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告立宝（清远）实业有限公司的委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告广州市福立达电器有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90467.44元；2.被告向原告支付逾期违约金（按年利率6%计算，其中货款55052.44元，自2018年4月16日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年3月10日违约金为6368元；货款35415元，自2018年6月27日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年3月10日为3671元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，双方约定：被告不定期向原告采购产品，采购之前原告会根据被告的采购需求制作《广州市福立达电器有限公司产品采购合同》发给被告签字确认，合同中一般会列明被告需采购的产品数量清单及总价，质量验收方式，以及结算方式为月结，先开票后付款。合同签订后，原告依约想被告发货，且按照合同约定给被告发送月结算清单并开具了增值税专用发票，但被告却迟迟未付货款，经原告多次催告，至今依然未支付。被告拒绝支付货款的行为已严重违约，该行为严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2018年3月、5月向被告供应塑料制品，该两月货款分别为55052.44元、35415元，共计90467.44元，原告于2018年4月16日、2018年6月27日开具了金额为55052.44元、35415元发票。庭审中，原告明确其主张的违约金实际是损失，起算时间是发票开具时间。本院认为，被告向原告购买模板，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款90467.44元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，合法合理，但对计算利息的利率，本院依法调整为：2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后（包括当日）的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市福立达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立宝（清远）实业有限公司支付货款90467.44元及利息（货款55052.44元的利息计算方法：自2018年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款35415元的利息计算方法：自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告广州市福立达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5793号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯永东，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码441************514。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********665，账户号：102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28473.92元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息6491.89元、违约金4676.1元、年费800元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、年费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28473.92元以及根据双方约定计收的利息、违约金、年费，从逾期之日2019年1月28日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告冯永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1853号 申请执行人：刘南冕，男，汉族，1971年6月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人：赵波，男，汉族，1990年6月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘南冕与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5086号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款214元，扣除执行费50元后本案获得受偿164元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款214元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异35号 申请执行人：黄慎安，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华，公司出纳。 案外人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄慎安与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第60号民事调解书,向被执行人四川恒利达投资有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川恒利达投资有限公司立即支付申请执行人黄慎安支付装修款46035元。但被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请追加案外人王波为申请执行人黄慎安与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提供的证据有，（2015）泸泸民初字第60号民事调解书、双方当事人的身份信息、案外人王波的身份信息、四川恒利达投资有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、四川恒利达投资有限公司2014年2月17日至2014年11月10日泸州银行的流水明细、银行验资报告、代明华将1000万元转给周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清的银行流水明细、王波与马光奎签订的股权转让协议、四川恒利达投资有限公司的法定代表人出具的情况说明。 经审查查明：被执行人四川恒利达投资有限公司于2014年2月17日登记成立，股东分别为王波（出资900万、占股90%）、代明华（出资100万、占股10%），2014年2月17日和2014年2月20日四川恒利达投资有限公司注资1000万元（其中，2014年2月17日注资340万、2014年2月20日注资660万），公司股东完成出资验资后，在2014年2月20日，四川恒利达投资有限公司将出资1000万转入股东代明华名下，代明华于同日分六笔分别转入周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清名下。2014年10月28日，四川恒利达投资有限公司原股东王波与马光奎签订股权转让协议，将其90%股份转让给马光奎。2014年10月30日，被执行人四川恒利达投资有限公司进行工商变更登记，将四川恒利达投资有限公司的股东由原来的王波、代明华变更为现在的代明华、马光奎，代明华占股90%、马光奎占股10%。 另查明，2014年7月，被执行人四川恒利达投资有限公司在装修杰克斯酒吧时，欠款46035元。本院在执行（2020）川0521执719号案件中查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产。 本院认为：作为被执行人四川恒利达投资有限公司成立时的股东（发起人）王波，在公司完成出资验资后，就将注册资本全部抽逃，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。申请执行人黄慎安申请追加被执行人四川恒利达投资有限公司原股东（发起人）王波为黄慎安与被执行人四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人，在其抽逃出资范围内对申请执行人承担清偿责任的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下： 一、追加王波为黄慎安与四川恒利达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人； 二、王波应对四川恒利达投资有限公司欠黄慎安装饰装修合同款46035元范围内承担清偿责任； 三、驳回申请执行人的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡运梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初317号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，男，该单位工作人员。 被告：季秋实，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告季秋实租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告季秋实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30,900元及违约金（以30,900元为基数，自2019年6月18日即还车次日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：原告将苏Ｃ×××××牌轿车出租给被告使用，被告应于2019年3月27日返还车辆，日租金500元，租赁期满后，被告应及时返还车辆，否则除按约定支付超期租金外还应支付违约金8,000元。被告应及时支付差欠租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。被告逾期至2019年6月17日将苏Ｃ×××××牌轿车返还原告，租期共计91天，共计产生租金45,500元，扣除被告已给付车辆押金5,000元，租金9,600元，截至2019年6月17日，被告尚欠原告租金30,900元。 被告季秋实未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告季秋实（承租方、乙方）签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：甲方自2019年3月18日起将车牌号为苏Ｃ×××××轿车的汽车交付乙方使用，乙方应于2019年3月27日前归还甲方。每日租金为500元，乙方预付押金5,000元，超过租赁期还车，每超过1小时加收50元。超过三小时（含三个小时）为一日计算，租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应承担因迟延交车所产生的其他费用并向甲方支付违约金8,000元。 上述合同签订后，原告于签订合同的当日即将车辆交付给了被告，被告当日转账给付原告车辆押金5,000元。合同到期后，被告没有将车辆返还给原告，仅向原告支付租金9,600元。截至2019年6月17日，租期共计91天，产生租金45,500元，扣除被告已给付车辆押金5,000元，租金9,600元，被告尚欠原告租金30,900元。 本院认为，被告季秋实未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告迅达公司与被告季秋实签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告迅达公司按照约定向被告季秋实交付了承租车辆，被告季秋实应按照合同约定的租金数额向原告支付租金及租赁期满后向原告返还车辆。被告逾期返还车辆及支付租金构成违约，被告应当向原告支付相应的违约金。原、被告双方约定违约金8,000元，原告主动调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，未超过法律强制性规定，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季秋实于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金30,900元并赔偿利息损失（以30,900元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告季秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵亚青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执101、102号 申请执行人：广州政科信息技术服务有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街兴泰路154-174号（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路16）。 法定代表人：何丽芬。 被执行人：广州市汉策信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆407、409、411、413。 法定代表人：何杰华。 申请执行人广州政科信息技术服务有限公司与被执行人广州市汉策信息技术有限公司服务合同纠纷两案，（2019）粤0113民初8808、8809号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6910元，扣除执行费50元后本案获得受偿6860元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6910元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21073号 被执行人田旻序，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院移送强制执行的被执行人田旻序罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月14日依法立案执行。执行事项为：罚金15000元。 在执行过程中，被执行人田旻序向本院缴纳罚金15000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21073号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张明旭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执637号申请执行人：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住隆昌市金鹅镇星星村2、4、6组凯迪物流城内。被执行人：万勇，男，1972年1月19日出生，汉族，内江市东兴区月亮街120号四单元44号，身份证号码：51102419720119087X。被执行人：张洪彬，男，1966年10月1日出生，汉族，住内江市东兴区东兴街道凤窝街95号，身份证号：511021196610010733。本院在执行申请执行人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被执行人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案中，以（2021）川1083执保28号案件冻结了被执行人张洪彬名下的银行账号，因被执行人张洪彬为残疾退役军人系优抚对象抚恤和生活补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪彬名下中国邮政银行账号为6217976630002013363的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 波二〇二〇年六月九日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3999号 申请执行人：莫玉婵，女，汉族，1967年12月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：杨清云，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人莫玉婵与被执行人杨清云民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9229号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1712号原告李美丽，女，汉族，1981年5月14日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李奎，男，汉族，1992年10月16日生，住河南省虞城县，与原告李美丽系姐弟关系，特别授权代理。被告河南艾瑞环保科技有限公司。住所地开封市陇海五路北侧、九大街东侧150米。法定代表人韩晖，该公司执行董事。统一社会信用代码91410200MA3X42CU1X。委托诉讼代理人王晓杰，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年5月18日立案受理了原告李美丽被告河南艾瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李美丽于2020年6月30日向本院申请撤回对被告河南艾瑞环保科技有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告李美丽的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回对被告河南艾瑞环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为20966.8元，由原告李美丽承担。审判员 池 伟二〇二〇年六月三十日书记员 张素娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2321号之一 被执行人黄立湘，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市荔浦市。 本院移送强制执行的被执行人黄立湘罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行事项为：罚金7000元。 在执行过程中，被执行人黄立湘向本院缴纳罚金7000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄立湘名下价值7000元财产的查封及冻结; 二、本院（2021）粤0304执2321号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1720号 申请执行人：广州住建行物业顾问有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路48号502。 法定代表人：李湘雄。 被执行人：广州东舫旅游产业有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街桔树村万兴一路北排202A。 法定代表人：陈再奋。 申请执行人广州住建行物业顾问有限公司与被执行人广州东舫旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2753号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2595号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：陈桂丹，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人曹德怀与被执行人陈桂丹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1630号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈桂丹名下粤Ｇ×××××汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1854号 申请执行人：广州市浩洋科技有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段82号A厂房。 法定代表人：张竞。 被执行人：广州市乐途汇信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街广州大学城华南理工大学图书馆房屋首层106房之十二。 法定代表人：孔冠星。 申请执行人广州市浩洋科技有限公司与被执行人广州市乐途汇信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6258号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1270元，扣除执行费50元后本案获得受偿1220元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1270元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致