广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初303号原告：林文山，男，1976年6月17日出生，汉族，住:广东省肇庆市高要区******委会九2队，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：廖文才，男，1971年12月28日出生，住广东省高要市**********，公民身份号码：442************718。被告：马剑英，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省高要市*****************，公民身份号码：442************010。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地：广东省广宁县***********常生口。法定代表人：林某1。原告林文山诉被告廖文才、马剑英、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司（以下简称：嘉诚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院受理后，因本案案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林文山及其委托诉讼代理人陈志伟、被告马剑英的委托诉讼代理人汤剑华到庭参加诉讼，被告廖文才、嘉诚公司经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文山向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同承担原告因提供劳务过程中受伤产生的医药费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计242753.2元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告马剑英承包了被告嘉诚公司厂房运输带等矿山设备的安装工程，被告马剑英就涉诉工程雇请了包括原告、被告廖文才进行施工。原告于2018年12月14日受被告马剑英雇请到被告嘉诚公司处负责烧焊、安装输送带等其他矿山设备。2018年12月29日，原告在试调运输带时，因被告廖文才将运输带的电源闸合上，导致运输带转动，原告因此从运输带跌落，受到伤害。事故发生后，被告马剑英等现场人员将原告送往木格镇卫生院，后转至广宁县人民医院救治，但因伤情严重后转至广州市南方医科大学珠江医院。原告在珠江医院共进行三次手术，共住院38天。出院后，原告在家中休养。于2019年12月6日经广东谨正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人林文山的伤残程度构成十级；2.被鉴定人林文山的后期医疗费为叁万元人民币，被鉴定人林文山的护理期90日，营养期为90天。根据相关法律规定，原告因本次事故受伤所产生的损失包括医药费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计242753.2元。因本次事故是由于被告廖文才操作失误造成的，被告马剑英是被告廖文才的雇主，而被告嘉诚公司明知被告马剑英没有资质进行涉诉安装工程的情况仍发包给其承包，故应当依法与被告马剑英共同承担连带清偿责任。因此，原告因本次事故造成的全部伤害应当由三被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法予以支持。被告廖文才辩称，涉案班组工作人员有：马剑英、马某雄（马剑英弟弟）、林文山、聋佬（姓名不详）、廖文才五人。本人于2018年12月14日受马剑英聘请到嘉诚公司做输送带改造工程。事发于2018年12月29日下午4时左右，当时正准备调试其中一条输送带，马某雄就安排我去接通输送带专用电源。电源线接好后，我目顾四周，在经马某雄允许下，我才将电源闸合上。当时在运输带旁边的人员是马某雄，其是负责站在运输带旁边监督安全的。在试运行期间，发现运输带运行逆转，我断开电源后立即按三相电机正负极，重新接驳电源，就在我接驳运输带电源期间，马某雄却另安排林文山爬上正在调试的运输带顶端工作。在这过程中，马某雄（包括在场的林文山、聋佬）没有用任何方式通知我，就在我完全不知情的情况下，将已接驳好的电源闸合上，才导致林文山受伤。我只是受聘者，相关赔偿问题应由雇主负责。被告马剑英辩称，一、马剑英是嘉诚公司设备安装班长，我方不承担原告方的赔偿责任，我方只是被告嘉诚公司的代理人；二、原告在此受伤事故中应当与被告嘉诚公司共同承担事故的所有责任；三、我方代被告嘉诚公司应原告的要求共垫付了239267.46元。被告马剑英补充答辩，我方为原告方垫付的费用为292782.57元，其中有70000元是被告嘉诚公司转账给被告马剑英，再由被告马剑英代为支付的。被告嘉诚公司辩称，我方请被告马剑英加装两条生产线（运输带是生产线的一部分），我方负责生产线的原材料，由被告马剑英负责安装。双方没有签订书面合同，只是口头协议，安装费用为一口价50000元。原告林文山是被告马剑英雇请的，我方不清楚被告马剑英是否为原告林文山购买保险，我方仅提供原材料给被告马剑英，至于怎么请人安装都是被告马剑英负责，我方是不用管的。安装工程完成后，我方已经支付了50000元工程款给被告马剑英。原告林文山受伤后，我方分两、三次转账支付了80000元给被告马剑英。我方雇请被告马剑英安装生产线，原告林文山是被告马剑英雇请，不是我方雇请原告，原告的受伤与我方无关，且我方出于人道主义已支付了80000元，我方没有责任，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告林文山在被告嘉诚公司厂房调试运输带时，由于被告廖文才将接驳运输带的电源闸合上，导致运输带转动，造成原告在运输带上跌落受伤。事故发生后，原告被送至广宁县木格镇卫生院治疗，后再转至广宁县人民医院治疗。2018年12月30日，原告被送至南方医科大学珠江医院治疗，入院诊断：1.创伤性休克；2.右侧开放性胫骨下段粉碎性骨折；3.右腓骨上下段骨折；4.肺挫伤；5.纵膈气肿（少量）；6.肋骨骨折（闭合性）；7.肾挫伤；8.创伤性脾挫伤；9.创伤性腹膜后血肿；10.腰椎骨折（腰4椎体、L1-4左侧腰椎横突骨折），后于2019年1月31日出院，出院诊断：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.创伤性休克；4.肺挫伤；5.纵膈气肿（少量）；6.肋骨骨折（闭合性）；7.肾挫伤；8.创伤性脾挫伤；9.创伤性腹膜后血肿；10.腰椎骨折（腰4椎体、L1-4左侧腰椎横突骨折）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.右下肢继续石膏外固定4-6周，2周后门诊复查；3.适当功能锻炼；4.如有不适，请门诊随诊。原告分别于2019年2月2日、5月17日、6月2日到肇庆市高要区*****卫生院治疗。原告又于2019年2月26日、7月9日、7月10日到南方医科大学珠江医院治疗。2019年7月10日的入院诊断：右胫腓骨骨折不愈合，出院诊断：1.右胫腓骨骨折不愈合；2.右胫骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊；2.按时换药，每3日换药一次；3.定期功能锻炼，不适随诊。2019年12月3日，原告林文山到广东谨正司法鉴定中心进行伤残程度、后期医疗费、护理和营养时限、文书审查鉴定。2019年12月6日，广东谨正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林文山的伤残程度构成十级；2.被鉴定人林文山的后期医疗费为30000元人民币；3.被鉴定人林文山的护理期为90日，营养期为90日。经本院询问，被告马剑英明确表示其同意原告进行鉴定，并支付了鉴定费，但其不认可原告单方前往鉴定机构所作的鉴定，并向本院申请对原告林文山的伤情进行重新鉴定。另，原告林文山与林云山是同一人。原告林文山与林兰芳是夫妻关系，婚后于2010年11月16日生育林子圣。林兰芳是坐落在肇庆市高要区********************的权属人。潘节连于1949年10月17日出生，是原告林文山的母亲，其生育有林亚女、林花山、林云山（林文山），现在农村居住生活。另，原告林文山取得特种作业操作证，准操项目：熔化与热切割作业。被告马剑英是肢体三级残疾人。本院于2020年4月13日依法向成亚坚（被告嘉诚公司管理人员）调查，其陈述被告嘉诚公司将安装输送带工程发包给他人安装，在安装输送带的时候因工作人员合上电源导致原告林文山跌落受伤，其本人没有在现场，具体情况不清楚。原告林文山跌落受伤后，其听说被告嘉诚公司支付了医疗费，但不清楚具体数额。该次事件是其妻子告诉他的，林某1是其妻子的弟弟。本院于2020年6月4日依法向被告马剑英调查，其陈述林某1叫他找人来帮忙安装输送带，并说明安装输送带工程不能超过50000元的预算，其找到原告林文山、马剑洪、廖文才，马剑洪联系到陈其跻，林树敬一直是在被告嘉诚公司工作的。事发时，他不在现场，不清楚事情的经过。林某1通过其亲戚转账100000元给他，其中30000元用来支付工人的工资，每个工人约2000-3000元，70000元代林某1支付给原告林文山。原告林文山的医疗费全部是他支付的，加上交通费等其他费用差不多300000元。林某1仅支付了70000元，其余的均是其支付的，因当时林某1口头告知他，现在没有资金，大家都是乡里，让其先垫付。今年春节前，林某1让他搭载原告到佛山，对原告经济损失问题进行协商，因不能达到原告的要求，故没有达成协议。除了原告林文山有特种作业资质外，包括其在内的其他工人均无资质。被告廖文才在与本院的微信聊天记录中陈述被告马剑英雇请原告林文山、聋佬、廖文才，工资按250元/天计算，其不清楚由谁发工资。被告廖文才是焊工，不清楚其他人的资质。原告林文山提供肇庆市高要区禄步镇圩镇社区*民委员会、德顺物业服务中心金匯城花园的证明，拟证实其是金匯城花园4栋302房的业主及在该房屋居住。被告马剑英提供银行收款记录，拟证实被告嘉诚公司支付了100000元包括原告在内的所有工人的工资及代嘉城公司处理原告受伤事实。被告马剑英提供医疗费发票、出院结算通知书、费用清单银行小票、发票收据、二维码付款、微信记录，拟证实被告马剑英代嘉城公司处理原告受伤事件（其中含被告马剑英代嘉城公司垫付239267.46元在内）。被告马剑英提供2019年度肇庆市高要区***民基本医疗保险参保缴费登记表，拟证实原告是农村居民。被告马剑英又提供银行小票，拟证实垫付款实为292782.57元。被告马剑英提供发票，拟证实鉴定费用为3360元。原告对被告马剑英提供的鉴定费发票的三性无异议，该费用是被告马剑英垫付的，原告在本案中没有主张该费用。上述事实，有原告身份证、住院病案、住院病案、入院记录、出院小结、手术记录、诊断证明书、出院通知书、放射诊断报告单、广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、身份证、结婚证、不动产权证、银行收款记录、医疗费发票、出院结算通知书、费用清单银行小票、发票收据、二维码付款、微信记录、城乡居民基本医疗保险参保缴费登记表、残疾人证、特种作业证、鉴定发票、银行小票、成亚坚的调查笔录、林某1的调查笔录、马剑英的调查笔录、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案是侵权责任纠纷，本案的争议焦点：一、原告林文山是谁雇佣的？其赔偿责任该如何承担？二、是否要对原告伤情进行重新鉴定？三、原告的实际损失是多少？关于焦点一，原告林文山是谁雇佣的问题。被告马剑英提供银行收款记录、小票，拟证实被告马剑英收取被告嘉诚公司的70000元后代其支付给原告，虽然被告嘉诚公司认为其支付了80000元给被告马剑英，但因其没有提供证据证实，本院对被告马剑英主张被告嘉诚公司支付了70000元的意见予以采纳。原告主张被告嘉诚公司将安装输送带工程发包给被告马剑英，马剑英雇佣原告与被告廖文才，关于原告的该主张，其没有向本院提供任何实质的证据证实其诉称的原告与各被告之间的关系。根据举证规则，本院对其主张不予采信。被告嘉诚公司认为其将安装输送带发包给被告马剑英，由被告马剑英决定再雇佣其他人，被告嘉诚公司对其主张应承担举证责任，但其没有向本院提供证据证实其将安装工程发包给被告马剑英。本院认为，涉案安装输送带工程属于特种作业，被告嘉诚公司明知被告马剑英不仅没有相应的资质而且肢体残疾，其将安装输送带工程口头发包给被告马剑英完成不符合常理。原告林文山受伤的地点是被告嘉诚公司的厂房，原告林文山的劳务受益者是被告嘉诚公司，且事故发生后被告嘉诚公司通过被告马剑英支付了原告林文山的部分医疗费用。虽然被告马剑英也支付了原告林文山的医疗费等费用，但其认为是代被告嘉诚公司垫付的，其作为原告林文山的同乡，出于人道主义代被告嘉诚公司垫付费用是合乎情理的。原告林文山、被告嘉诚公司、廖文才均没有向本院提供证据予以反驳被告马剑英的该主张。被告廖文才虽在与本院的微信聊天记录中表示是被告马剑英雇请其及原告等人，但其对于由谁发工资都不清楚，表明其实际不清楚真正的雇主是谁，且其也没有提供证据证实是由被告马剑英雇佣原告林文山等人的，本院对其陈述不予采信。被告嘉诚公司、廖文才经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证的权利，因此，本院认定被告嘉诚公司雇佣原告林文山、被告廖文才、马剑英等人为其安装输送带工程，其与原告林文山、被告廖文才、马剑英存在雇佣关系。被告廖文才误将接驳运输带的电源闸合上，导致运输带转动，造成原告林文山在运输带上跌落受伤。案发时，被告廖文才与原告林文山在调试运输带，断开和闭合开关是调试过程中正常的操作，且本案中并没有证据证实被告廖文才存在故意或重大过失，因此，被告廖文才受雇于被告嘉诚公司，其于提供劳务时致使他人受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，应由雇主嘉诚公司承担相应的赔偿责任，被告廖文才对原告的损失不承担责任。本案中，被告马剑英也不存在过错，被告马剑英对原告的损失也不承担责任。原告林文山受雇于被告嘉诚公司，其在提供劳务过程中受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告嘉诚公司作为雇主，负有对雇员的安全教育和监督管理义务。被告嘉诚公司在调试运输带的过程中疏于管理,其提供的工作场所缺乏安全防护措施,致使原告在提供劳务过程中遭受人身损害,故被告嘉诚公司应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在提供劳务时,应当知晓调试运输带过程中的危险性并自觉注意安全,但其在调试过程中没有做好安全防范措施,亦没有尽到审慎注意的义务，造成自身损害,应自行承担次要责任。据此，本院酌定由被告嘉诚公司承担70%的主要责任，其余30%由原告自行承担。关于焦点二，是否要对原告伤情进行重新鉴定的问题。被告马剑英对原告林文山于2019年12月3日自行委托广东谨正司法鉴定中心所作的鉴定有异议，要求重新鉴定。庭审中，经本院询问，被告马剑英明确表示其同意原告进行鉴定并支付了鉴定费，本院认为被告马剑英该行为足以表明其认可该鉴定结论，民事行为能力人应当诚实守信，因此，本院对被告马剑英重新申请鉴定的行为不予准许。关于焦点三，原告的实际损失是多少的问题。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，具体如下：1.后续治疗费，有鉴定意见书证实，本院对后续治疗费30000予以确认；2.住院伙食补助费，原告于2018年12月30日至2019年1月31日、2019年7月10日至2019年7月15日住院两次，住院天数为38天，依标准按100元/天计算，为3800元；3.护理费，原告两次住院共38天，护理人员依标准按150元/天计算，为5700元；依鉴定意见，原告的护理期为90日，按120元/天计算，为10800元，合共16500元。3.营养费，依鉴定意见营养期为90天，本院酌定按20元/计算，原告的营养费为1800元，原告主张500元，符合相关规定，本院予以确认。4.交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供相关票据证实，原告请求交通费1140元不予支持；5.误工费，原告误工天数从2018年12月30日计至2019年12月5日为340天，原告取得焊接与热切割作业资格，按其他制造业49278元/年标准计算，为49278÷365×340=45902.8元。6.残疾赔偿金，原告提供肇庆市高要区禄步镇圩镇社区*民委员会、德顺物业服务中心金匯城花园的证明，拟证实其是金匯城花园4栋302房的业主及在该房屋居住，虽然被告马剑英提供2019年度肇庆市高要区***民基本医疗保险参保缴费登记表，拟证实原告是农村居民，本院认为该参保缴费登记表并没有反映出城镇或农村居民参保缴费的区别，而金匯城花园4栋302房位于城镇，原告妻子林兰芳是该房屋的产权人，原告在该房屋居住生活符合常理，因此，被告马剑英的该抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告构成十级伤残，按城镇居民可支配收入标准计算，为42066×10%×20=84132元。7.被扶养人生活费，原告需扶养的人有母亲潘节连（1949年10月17日出生）及儿子林子圣（2010年11月16日出生），原告母亲在农村居住生活，原告儿子在城镇生活，被抚养人生活费为15411×10×10%×1/3＋28875×9×10%×1/2=18130.75元。8.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为8000元。以上1-7项为198965.55元。被告嘉诚公司负担198965.55×70%＋8000=147275.8元，其余的损失由原告自行负担。被告嘉诚公司抗辩认为其已经支付80000元（实为70000元）给原告方，根据被告马剑英提供的证据显示原告的医疗费远远超于该数额，且原告在本案中也没有主张治疗期间的医疗费，因此，该款项不予扣减。原告的诉讼请求项中写有“鉴定费”，但其在对鉴定费发票质证时已认可该费用是由被告马剑英支付的，也明确其没有主张鉴定费，鉴于此，本院不作处理。综上所述，原告林文山请求被告廖文才、马剑英、嘉诚公司承担赔偿责任，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告廖文才、嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿147275.8元给原告林文山。二、驳回原告林文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941.30元，由原告林文山负担1880元，由被告嘉诚公司负担3061.3元。原告已预付2471元，多交纳的591元应予应予退回，被告嘉诚公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审 判 长  陈钰修人民陪审员  黄诗华人民陪审员  梁金凤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度诚镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。