福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初549号 原告：柯德福，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄艳治，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：林敏蓉，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯德福与被告黄艳治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告黄艳治的申请，本院依法追加林敏蓉为本案共同被告参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告柯德福的委托诉讼代理人戴玲玲、被告黄艳治的委托诉讼代理人陈明霞、被告林敏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯德福向本院提出诉讼请求1、判令被告黄艳治立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2019年2月16日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告黄艳治承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄艳治是朋友关系，被告黄艳治在罗东镇新雨亭经营一家圆通快递店，原告长期在该店邮寄快递。被告黄艳治因资金周转需要，于2018年3月30日向原告借款人民币30000元。以上事实，有被告黄艳治亲笔出具交由原告收执的借条为据，且双方口头约定利息为月利率2％。但被告黄艳治仅支付部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及自2019年2月16日起的利息。 黄艳治辩称，本案的实际借款人是她表姐林敏蓉，原告未将出借款项支付给她而是直接转给林敏蓉，她只是代替林敏蓉签写借条并将相关还款转给原告，借条上也没有体现利息；借款后，林敏蓉通过她微信转账支付给原告本金6300元。请求驳回原告对她的起诉。 林敏蓉辩称，她与原告是在她表妹黄艳治的圆通快递店认识的，两人加了微信。2018年3月30日，原告不知何原因通过微信转账19000元、11000元给她，转账后发信息给她约她出去玩，她没有回复，原告就让她还款，但钱已被她还信用卡贷款了。后原告要求她表妹黄艳治出具借条给他，在她在场时她表妹黄艳治出具了本案借条给原告，双方没有约定利息。她是实际借款人，借条出具后她已通过微信转账支付给黄艳治6300元，再让黄艳治代为转给原告。她愿意分期还款，每月还款800元，但应扣除她已付的本金6300元。 本院经审理认定事实如下：林敏蓉与黄艳治是表姐妹。2018年3月30日，黄艳治向柯德福借款30000元，双方口头约定借款月利率2%，没有约定还款期限。黄艳治并出具《借条》一张交给柯德福收执。《借条》上载“借条兹向柯德福借款叁万元整人民币（30000元）。此据借款人：黄艳治2018年3月30日”内容。《借条》内容由柯德福书写，黄艳治在《借条》上“借款人”处签名。借款由柯德福通过其微信账号（账号kedefu1）分两次转账至黄艳治指定的林敏蓉的微信账号（账号cl1412781113，昵称“学生托管”），第一次转账19000元，第二次转账11000元，合计30000元。《借条》出具后，黄艳治通过其微信（账ljy098735427，昵称“浮世清欢”）按月利率2%转账支付给柯德福借款利息至2019年2月15日，合计6300元；即于2018年4月30日支付600元、2018年5月31日支付600元、2018年6月30日支付600元、2018年8月1日支付600元、2018年8月31日支付600元、2018年9月30日600元、2018年10月31日支付600元、2018年12月2日支付600元、2019年1月16日支付300元、2019年2月1日400元、2019年3月3日500元。借款本金30000元及自2019年2月16日起至今的利息黄艳治未能偿还引起纠纷。柯德福经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。另查明，在2018年4月30日至2019年2月1日期间，林敏蓉通过其微信账户支付给黄艳治计9750元；即于2018年4月30日支付600元、2018年5月31日支付600元、2018年6月30日支付1500元、2018年8月1日支付1500元、2018年8月31日支付1500元、2018年10月31日1500元、2018年12月2日支付1000元、2018年12月31日300元、2019年1月16日支付850元、2019年2月1日400元。 上述事实，有原告提供其《居民身份证》、黄艳治的《户籍证明》、《借条》、黄艳治的《微信名片截图》、《微信支付交易明细》各一份，有被告黄艳治提供的林敏蓉的《微信名片截图》、《微信支付交易记录》各一份，以及原告的委托诉讼代理人戴玲玲、被告黄艳治的委托诉讼代理人陈明霞、被告林敏蓉的庭审陈述等为证。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告黄艳治向原告柯德福借款30000元，有原告柯德福提供被告黄艳治出具的《借条》、黄艳治的《微信名片截图》、《微信支付交易明细证明》以及原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，原告与被告黄艳治之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款通过微信转账支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告黄艳治经原告柯德福催讨未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告柯德福要求被告黄艳治偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告柯德福与被告黄艳治虽然没有在借条中约定借款利息，但是从原告柯德福提供的《微信支付交易明细证明》可以看出被告黄艳治借款后于每月支付给原告600元，该款项支付呈现出较强的规律性，符合民间借贷按月定额付息的特点，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原告柯德福与被告黄艳治口头约定借款利息且借款月利率为2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原告柯德福与被告黄艳治对借款30000元约定月利率2%，没有超过法律、司法解释限制利率的最高限度。现原告柯德福要求被告黄艳治按月利率2%支付借款30000元自2019年2月16日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艳治、林敏蓉均主张林敏蓉是涉案借款的实际借款人，林敏蓉愿意偿还借款。本院认为，根据合同相对性原则，原告柯德福与被告黄艳治系借款合同当事人，该借款应由借款合同相对方即被告黄艳治承担还款责任。被告林敏蓉不是借款合同相对方，其与被告黄艳治之间的关系可以另行处理。被告黄艳治提出其不是实际借款人，借款没有约定利息，被告林敏蓉提出其同意分期还款并要求扣除已还的6300元的主张，依法不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告黄艳治偿还借款30000元及利息（利息自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告黄艳治应于本判决生效后十日内偿还原告柯德福30000元及利息（自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告黄艳治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。