wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2164号原告：武保锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽霍邱县。被告：方阳，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：姜素丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告武保锋与被告方阳、姜素丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。武保锋诉称，2019年9月，方阳、姜素丽得知武保锋欲购买铲车，与武保锋联系，自称是铲车销售员。后武保锋按方阳、姜素丽提供的银行账号,于2019年10月23日汇入方阳支付宝19500元，2020年1月6日汇入姜素丽农行卡39000元，合计预付铲车款58500元。但方阳、姜素丽至今未能向武保锋提供铲车。由于方阳、姜素丽延误时间，武保锋现已没有购买铲车的必要,因此方阳、姜素丽理应退还武保锋预付铲车款58500元。方阳、姜素丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武保锋是霍邱县清山再生资源综合利用有限公司的监事，其以所在的霍邱县清山再生资源综合利用有限公司名义于2019年10月24日与方阳、姜素丽所在的安徽省中宽贸易有限公司签订和履行《分期付款买卖合同》，约定购买一台龙工装载机（整机编号：LSH0853NKKB9092246）、交货地点六安市、争议管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。合同签订后，武保锋支付的是合同约定的应付款，方阳、姜素丽所在公司把装载机交付给武保锋及其隶属的霍邱县清山再生资源综合利用有限公司。因武保锋及所在的霍邱县清山再生资源综合利用有限公司之后违约未按期支付货款，另因新冠××疫情影响，方阳、姜素丽隶属的公司未能在首保期内对机器进行保养，疫情能上班后已做保养。武保锋及其所隶属的公司要求退车、退款，遭到安徽省中宽贸易有限公司拒绝后，武保锋隐瞒了签订购车合同、约定管辖法院等事实，企图以虚假诉讼途径，攫取非法利益，严重违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和韧性管辖的规定。”结合本案情况，应由合肥市瑶海区人民法院管辖，霍邱县人民法院没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。武保锋是霍邱县清山再生资源综合利用有限公司的监事，方阳、姜素丽系安徽省中宽贸易有限公司的销售经理、会计。武保锋所在的霍邱县清山再生资源综合利用有限公司与方阳、姜素丽所在的安徽省中宽贸易有限公司签订《分期付款买卖合同》的签订地为安徽省合肥市瑶海区，同时，合同约定解决合同纠纷的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。双方的协议管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，方阳、姜素丽对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。案件受理费100元，由武保锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年六月三日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1655号 原告：褚小平,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:谢斌,男,汉族,住安徽省马鞍山市。 原告褚小平诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚小平及其委托诉讼代理人蔡桂平，被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本息共计187600元，并以60000元为基数，以月息2分为标准计算自2020年5月2日起至款项付清之日止的利息;2.本案的诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元整,并于2009年9月2日向原告出具欠条一份,约定利息为月息3分。此后,被告于2016年4月8日至2018年6月,共五次分别还款26000元。其后,虽经原告多次催要,被告皆拒绝还款至今。经计算,自2009年9月2日至2020年5月2日,以60000元本金为基数,以月息两分为标准,被告应偿还原告借款利息为153600元,因被告在借款期间内已偿还借款利息26000元,故被告尚欠原告借款本息187600元。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 谢斌辩称，对借款60000元无异议，但是中途还过几笔钱，应当从本金中扣除。 褚小平为证明其诉讼请求，向法院提交了被告户籍信息、借条原件、录音以及聊天截图，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及本院审核确认的证据，本院认定如下事实： 2009年9月2日，被告谢斌向原告褚小平借款60000元并出具一张借条，载明：“今欠到褚小平人民币陆万元整（三个月归还），月息三分”。原告褚小平认可谢斌总计偿还利息26000元。 本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告提供借款后，被告理应及时归还。被告逾期还款的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告褚小平的诉讼请求在合法的范围内予以支持。双方在欠条中约定的利息为月息三分，现原告褚小平按照月息两分计算利息并扣除已付利息26000元，要求被告谢斌偿还本息合计187600元系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告谢斌辩称其已还款30000元，但其并未提交相应证据证明且原告褚小平不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚小平借款本息187600元；并支付以本金60000元为基数，自2020年5月2日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2026元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1566号之二 申请人：王杰,男,汉族1979年8月23日出生,住庐江县；被执行人：安徽恒优机电科技有限公司,住合肥市庐江经济开发区,法定代表人卢正山。 关于申请执行人与被执行人安徽恒优机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人安徽恒优机电科技有限公司在13×××08账户内余额人民币6839.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽恒优机电科技有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币6839.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系电话：8732×××0
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9734号 原告：李俊学，男，1994年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：王明尧，男，1948年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告李俊学与被告王明尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 李俊学向本院提出诉讼请求：1.判令王明尧立即腾退位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋交付给李俊学；2.判令王明尧从2019年4月起，以每月1800元为标准支付房租和占用费至实际腾退返还房屋时止。事实和理由：王明尧与李俊学就案涉房屋签订租赁合同，约定租金为1800元每月，现租赁合同已到期，王明尧既不腾退返还房屋也不支付房屋使用费。经李俊学多方交涉无果，故诉至法院。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动的概括性称谓。本院在审理中发现，王明尧、阮永鹭之女王静与伍育之间的借贷、王明尧、阮永鹭与伍育之子李俊学之间的房屋买卖、李俊学与王明尧之间的房屋租赁涉嫌“套路贷”。此前伍育与另一借款人刘履莲也曾发生相似纠纷，刘履莲向成都市青羊区人民法院起诉后，人民法院以涉嫌“套路贷”为由驳回刘履莲起诉，据伍育称该案仍在上诉过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案依法应予驳回。若刑事案件经侦查、审理最终确认不构成犯罪，不属刑事案件受案范围，李俊学仍可向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李俊学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李舒驹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2707号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：李帅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹洪铭，男，1979年9月15日出生，汉族，住莱芜区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1986年11月6日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王翠梅，女，1967年9月22日生，汉族，住莱芜区。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告王翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初651号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人庄某某，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2020年5月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月24日2时51分许，被告人庄某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市罗湖区向西路皇室假期美食水疗会停车场出发，途经滨河大道（快速路），行驶至深圳市福田区南园路松岭路口时，被执勤民警截停拦下查获。执勤民警对被告人庄某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后，执勤民警将被告人庄某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人庄某某血液中检出乙醇，含量为131.7mg/100ml。                  本院意见              被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈德科，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈德科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告陈德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171117002065号。（三）借款金额：179000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款179000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金91382.91元，利息(含罚息)14867.19元，复利1310.3元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金91382.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）14867.19元、复利1310.3元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、罚息、复利过高；目前经济困难，希望分期偿还本金，并按照同期贷款利率偿还部分利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈德科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91382.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈德科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告陈德科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12130号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈随凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈随凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二十三日书记员  黄倩倩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**，组织机构代码86402891-6。负责人：姜柏卿，系该支行行长。被执行人：王仁岗，男，1973年12月2日出生，汉族，原住莱西市重庆中路恒润御园****阁楼层**，现住址不详。被执行人：庄春平，女，1980年6月17日出生，汉族，原住，原住莱西市重庆中路恒润御园****阁楼层**址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人于王仁岗、庄春平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王仁岗、庄春平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院立案执行后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王仁岗、庄春平所有的位于莱西市重庆中路15号恒润御园10#楼1单元阁楼层01户房产（权证：市20××**）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  王旭东二〇二〇年六月一日书记员  赵弘超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64527号原告：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桐，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海君澜律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。第三人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人：上海中心大厦建设发展有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****/div>法定代表人：顾建平，总经理。委托诉讼代理人：沈哲韬，男。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院受理原告宝钢钢构有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、第三人上海建工集团股份有限公司、上海中心大厦建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝钢钢构有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款37,557,162.6元或查封、扣押其相应价值财产，并以原告名下的上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层房屋作担保。本院认为，原告宝钢钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款37,557,162.6元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告宝钢钢构有限公司名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 箐审 判 员  何璐依人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年六月三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢114号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人熊从政，男，1961年5月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁家兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊从政、翁家兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初302号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊从政、翁家兰偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费2350元，申请执行费2000元。本院于2020年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊从政、翁家兰的银行存款144350元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月十五日书记员  董睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6154号 原告:程龙飞,男,1992年6月26日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:陈先海,男,1977年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告程龙飞与被告陈先海合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙飞到庭参加诉讼。被告陈先海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告欠款本金23700元，并支付逾期利息(利息按照年息6%计算,从2020年1月14日至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月,原告程龙飞给被告陈先海提供装修材料,后被告陆续向原告支付材料及人工款,截至2019年12月12日,尚欠原告材料及人工款33700元。后原告在派出所要求被告向原告出具欠条,于是被告给原告出具欠条一份,欠条写明“欠原告材料人工款33700元,约定于2020年1月14日前还清。若逾期不还,原告将永久有追诉权。”,欠条约定的还款时间到期后,被告向原告仅还款一万元,尚欠23700元未履行还款义务。原告多次向被告催讨,被告以各种理由推诿。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决支持原告的诉讼请求。 陈先海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，程龙飞多次向陈先海位于合肥市瑶海区上的店铺提供水泥、黄沙、砖块等装修材料。2019年12月12日，陈先海向程龙飞出具《欠条》一张，载明“今因资金周转不开，欠程龙飞材料人工款33700元，叁万叁仟柒佰元整，约定于2020年1月14日前还清。若逾期不还或赖账不还，程龙飞将永久有追讨权，向人民法院诉讼。欠款人陈先海3401231977××××××××，2019.12.12”。庭审时，程龙飞认可2020年1月23日，陈先海通过支付宝向其转款1万元，现程龙飞向陈先海索要余款未果遂诉讼来院。 本院认为，程龙飞主张截止2019年12月12日陈先海欠其材料人工款33700元未付，已向本院提交陈先海出具的欠条加以证明，陈先海对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对程龙飞主张的该节事实予以认定。扣除程龙飞自认的已收款项1万元，陈先海仍应支付程龙飞欠款23700元，本院对程龙飞的此主张予以支持。陈先海未按约支付欠款，已构成违约，程龙飞据此要求其按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈先海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈先海于本判决生效之日起三日内支付程龙飞欠款23700元，并支付逾期利息（利息以23700元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由陈先海负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢250号申请人：程艳芳，女，汉族。被执行人：邝占军，男，汉族。被执行人：邝立周，男，汉族。被执行人：史新凯，女，回族。本院在执行程艳芳与邝占军、邝立周、史新凯合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邝占军、邝立周、史新凯在银行（或信用社）的存款1174000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月三日书记员  张文海
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初853号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月11日1时55分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为沪BZXX**的小型轿车途径中环高架行驶至上海市静安区汶水路原平路东约300米处，被设卡检查民警拦下，民警发现陈某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对陈某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为135mg/100ml，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陈某某血液中酒精含量为1.67mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金八千元。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人梁某某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据，当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)陈某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月二十九日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范明超，女，1988年12月16日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县兴华路中段**。负责人：靳亚非，该行行长。委托诉讼代理人：姬良，该行员工。一审被告：宝贵刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住武陟县。一审被告：秦静静，女，1986年4月9日出生，汉族，住武陟县。再审申请人范明超因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）及一审被告宝贵刚、秦静静金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范明超申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法启动再审程序。事实与理由：1．范明超为宝贵刚担保的贷款实际上是以新贷款偿还旧贷款，范明超本人对借新还旧的情况并不知情，不应承担担保责任；2．依照邮储银行提交的与案涉其他担保人河南省农业信贷担保有限责任公司签订的《业务合作协议》，邮储银行与后者按照2：8的比例对违约贷款进行风险责任分担，故范明超作为本案担保人，也只需承担20%的担保责任。邮储银行答辩称，范明超系宝贵刚前一笔贷款的担保人，即便案涉借款存在借新还旧的情况，范明超仍应承担保证责任；邮储银行与范明超之间签订有担保合同，约定担保金额是50万元，责任种类是连带责任，不适用邮储银行与案涉其他担保人之间的协议。本院经审查认为，2018年5月30日宝贵刚与邮储银行签订借款合同，邮储银行于2018年6月5日向宝贵刚账户放款，从宝贵刚账户交易明细看，涉案款项于当月5日、6日、7日以卡转取、卡取现金、取款为理由被取走，范明超称涉案款项系借新还旧，但与银行明细显示款项项目不符，且原审期间，范明超亦未提供有效的证据证明该款项系借新还旧，并且，从查明的事实看，范明超也系旧贷款的担保人，原审法院认定范明超对涉案借款承担担保责任并无不当。为加大对农业经营主体的金融服务力度，2018年6月30日邮储银行与河南省农业信贷担保有限责任公司签订《业务合作协议》，该协议约定“当债务人未按合同约定履行义务时，邮储银行与河南省农业信贷担保有限责任公司按照2：8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担”，该协议签订的主体是邮储银行、河南省农业信贷担保有限责任公司，约定的是邮储银行与河南省农业信贷担保有限责任公司的风险共担，不涉及第三方的风险共担，且范明超也不是该协议的签订主体，范明超申请称按该协议减免担保责任的理由没有事实依据。综上，范明超的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范明超的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1306号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。代表人董琢理。被申请人郑州侨联生物能源有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路****楼******/div>法定代表人陈海燕。被申请人席克忠，男，汉族，1956年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人陈海燕，女，汉族，1957年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7647713.78元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州侨联生物能源有限公司、席克忠、陈海燕银行存款7647713.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十一日书记员  张丹华
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执保7号申请执行人：保德县众凯汽贸有限公司。住所地：保德县林涛大道地税局背后。统一社会信用代码：91140931MA0GURY13W。法定代表人：王奇伟，该公司经理。被申请人：郝二子，男，汉族，1987年9月14日出生，山西省保德县南河沟乡人。被执行人：郝宝玉，男，汉族，1986年9月11日出生，山西省保德县南河沟乡人。本院在执行保德县众凯汽贸有限公司申请执行郝二子、郝宝玉分期付款买卖合同纠纷的（2019）晋0931民初1093-1号民事裁定书一案中，现因申请执行人保德县众凯汽贸有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0931执保7号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执150号之一申请执行人：李龙，男，1956年4月12日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。被执行人：熊兴科，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1051号民事判决书，于2020年3月16日立案受理李龙申请执行熊兴科买卖合同纠纷一案，执行标的4,700元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人熊兴科财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院于2020年3月27日查封了登记在被执行人熊兴科名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的不动产，查封期限为三年。因该不动产为农村集体土地上的房屋，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年六月三十日书记员  詹 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4079号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：甘静，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，该公司员工。被告：梁桂好，女，1978年6月14日出生，汉族，住广州市东山区。原告广州香江物业管理有限公司与被告梁桂好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告广州香江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州香江物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费372元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇二〇年六月四日书记员  廖穗满
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12136号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗国峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初38号 原告金军，男，汉族，1971年12月18日出生，住淮安市淮安区。 原告陶红兰，女，汉族，1973年5月15日出生，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区综合行政执法局，住所地淮安市淮安区西门大街**。 法定代表人何德飞，职务局长。 原告金军、陶红兰诉被告淮安市淮安区综合行政执法局撤销行政决定一案，本院于2020年1月17日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并组成合议庭进行了审理。 本案在审理期间，原告向本院提出与行政强制执行决定相关的行政处罚决定正在本院审理过程中。本案的审理须以行政处罚决定案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故原告申请中止本案的审理。本院认为，原告的中止申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁诗秋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1958号 申请执行人：林锦文，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：黄今丹，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人林锦文、黄今丹与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1958号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1958号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初3753号 原告：上海途祥机械制造有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：庄在幸，执行董事。 被告：洛森通风设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：KARLROSENBERG，董事长。 委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。 原告上海途祥机械制造有限公司与被告洛森通风设备(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 明 审 判 员  亓继芳 人民陪审员  潘卓然 二〇二〇年六月七日 法官 助理  聂文翊 书 记 员  聂文翊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初827号原告：梁晓路，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：包晶，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：王伟（曾用名：王卫），男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张凤银（曾用名：张凤艮），女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告梁晓路、包晶与被告王伟、张凤银民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晶、二原告共同委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告王伟、张凤银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓路向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金1474375元及利息（以1474375元为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.要求二被告承担本案律师代理费45000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月至2016年3月，二被告分多次向原告方借款共计3050000元、约定借款利息为月利率2.5%，后二被告曾归还部分本息。2018年8月，双方经结算，重新签订《借款合同》，金额为1500000元，此后，二被告仅支付了部分利息，余款至今未予归还，故诉至法院。被告王伟、张凤银缺席无答辩。审理查明，原告梁晓路、包晶于1994年4月26日登记结婚。洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润公司）股东为被告王伟、张凤银。2014年9月18日、2014年10月8日、2015年3月24日、2015年7月10日、2016年3月24日，原告包晶分别向被告张凤银银行转账780000元、487500元、103750元、500000元、500000元、500000元计2871250元，原告梁晓路向被告方给付钱款1次计140000元（与前述原告包晶转账103750元同日），共计3011250元。2014年10月18日至2018年7月27日间，被告张凤银、王伟曾多次向原告梁晓路、包晶转账诸如20000元、12500元、6250元等金额款项，亦有少量250000元、300000元等较大金额转账。2018年8月18日、8月24日，二被告作为共同借款人分别与原告梁晓路、包晶签订《借款合同》，金额分别为1000000元、500000元，借款利息均为月利率2.5%、借款期限均为六个月，担保人为国润公司，并约定“逾期归还借款导致甲方为实现债权所花费的全部费用（含律师费）由乙方（王伟、张凤银）承担”。2018年8月28日、2018年9月28日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年12月1日、2018年12月4日，二被告曾分别给付原告方35000元、37500元、20000元、17500元、20000元、17500元计147500元。庭审中，原告方表示，2014年9月18日、2014年10月8日、2015年3月24日，其借给二被告的款项中分别预扣一个月利息20000元（800000元*2.5%/月*1月）、12500元（500000元*2.5%/月*1月）、6250元（250000元*2.5%/月*1月），实际交付借款总金额为3011250元；对于双方经结算签订《借款合同》后二被告之还款，基于双方约定借款利息为月利率2.5%、未超过年利率36%之无效标准，根据被告还款时间及金额，在“被告已自愿给付、超过年利率24%的利息部分，属于清偿自然债务，不得要求返还”的前提下，依法按照先利息、后本金的抵充顺序进行计算，本案所涉借款本金余1474375元，借款利息支付至2018年11月29日；同时，其为实现本案债权支出律师代理费45000元；举交结婚证、户口本、银行交易流水10份组29页、《借款合同》2份、《委托代理合同》、45000元律师代理费银行转账电子回单及发票等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王伟、张凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据、原告计算双方债权债务情况时计算标准方法和款项抵充顺序的合法合理性等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月至2018年7月间，原告梁晓路、包晶与被告王伟、张凤银之间发生多笔借贷往来；2018年8月，双方经结算签订了《借款合同》，确认二被告共同借有原告梁晓路1000000元、包晶500000元，借款利息均为月利率2.5%（年利率30%）、借款期限均为六个月；虽《借款合同》系二被告分别与原告梁晓路、包晶签订，但二原告系夫妻，出借款项发生于二人夫妻关系存续期间，本案所涉债权均属夫妻共同财产，现借款期限均已届满，则二原告将各自债权合并计算并共同诉讼主张二被告予以清偿，不违反法律规定，目前，被告方欠有二原告借款本金1474375元未还、借款利息付至2018年11月29日，故原告方主张二被告连带清偿上述借款本金并以此为基数，按照年利率24%，支付自2018年12月1日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，符合当事人处分原则，本院予以认可。另，原、被告双方《借款合同》中约定“逾期归还借款导致甲方为实现债权所花费的全部费用（含律师费）由乙方（王伟、张凤银）承担”，则原告方主张二被告支付律师代理费45000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟、张凤银于本判决生效后10日内连带向原告梁晓路、包晶清偿借款本金1474375元，并支付借款利息（以1474375元为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告王伟、张凤银于本判决生效后10日内连带向原告梁晓路、包晶支付律师代理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由被告王伟、张凤银负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十六日书记员王晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：甘凯文，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告甘凯文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170419002000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金28803.93元、利息(含罚息)4103.35元、复利291.51元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28803.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4103.35元，复利291.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4103.35元，复利为291.51元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告甘凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告甘凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李金钢，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李金钢经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005710号。（三）借款金额：268000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款268000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金101282.84元、利息(含罚息)13879.76元、复利1032.16元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101282.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）13879.76元，复利1032.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101282.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为13879.76元，复利为1032.16元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李金钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告李金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执337号申请人：张萍，女，现住呼和浩特市。被申请人：李燕军，男，现住巴彦淖尔市五原县。被申请人：孙华果，男。本院在执行张萍申请执行李燕军、孙华果民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初335号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月18日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初335号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年六月五日书记员 李益多
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执443号 申请执行人：严厚祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的严厚祥申请执行王龙借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案，于2020年4月10日向被执行人王龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3845号民事调解书，但被执行人王龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年5月8日、2020年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人王龙名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王龙可供执行的财产，被执行人王龙名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人王龙采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人严厚祥，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙亚军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1033号申请人：秀珍，女，住所地呼和浩特市。被申请人：内蒙古弘源文创科技有限公司。法定代表人：李炜辉，职务：总经理本院在执行秀珍申请执行内蒙古弘源文创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案依据呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）459号仲裁裁决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月21日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字（2019）459号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李益多
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初832号 原告：赵树香，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜，（村委会推荐，全权代理） 被告：邢明月，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赵树香与被告邢明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵树香及其委托诉讼代理人邹国胜与被告邢明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的钱款40000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2017年11月22日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款40000元，原告交付款项后，被告给原告出具了欠条。后，原告催要，被告一直不予偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告邢明月辩称，1、欠条上说的事是假的，被告不欠原告钱，原告给被告的是首饰；2、原告欠被告的钱，被告去年发往福建的货物款项全部让原告截留了；3、被告投资的门市让原告霸占了，配件也让原告给卖了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日之前，原告将个人所有的白金戒指一枚、手链一条、项链一条、黄金戒指一枚交给被告保管，后因被告保管不当丢失。为此，被告于2017年11月22日给原告出具了一张40000元的欠条。现原告要求被告偿还该债务，被告予以拒绝。 庭审中，本院认定该案由为保管合同纠纷，要求原告变更遭到拒绝。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 被告当庭提交的协议、欠条，与本案不存在关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间涉案法律关系为保管合同关系，虽然原告拒绝变更案由，但并不影响裁判理由及结果。被告将原告交付的保管物品丢失后，向原告出具欠条的行为，应视为对保管物品灭失承担赔偿责任的确认。故原告依据欠条要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 被告邢明月在本判决生效后立即给付原告赵树香欠款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告邢明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审91号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：薄亚，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州国信房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽路南段路东侧一社会信用代码913413027830681745。 法定代表人：曹卿，经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行宿自然资规执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人建设的大泽住宅小区未取得《建设工程规划许可证》擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请执行人已依法查处，于2019年9月18日将宿自然资规执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》送达被执行人，于2020年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行罚款157460．30元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出宿自然资规执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》，主要内容为宿州国信房地产开发有限公司，本局于2019年9月10日对你单位建设的大泽路小区立案调查，经查你单位建设的大泽路小区未取得建设工程规划许可证建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，上述违法事实有询问笔录、现场检查笔录、现场取证照片证据证实。本局已于2019年9月12日依法对你单位进行行政处罚事先告知和听证告知。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定给予你单位罚款157460．30元。如不服本决定，可在收到决定书之日起依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年9月18日、2020年1月18日送送被执行人。申请执行人于2019年10月颁发给被执行人建字第341301201900394号《建设工程规划许可证》，载明建设单位宿州国信房地产开发有限公司，建设项目名称大泽路小区安置楼，建设位置大泽路中段东侧，建设规模总建筑面积6252平方米，主楼11层，裙房3层，地，地下**等守事项为本证是经城乡规划主管部门依法审核，建设工程符合城乡规划要求的法律凭证等。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经审核，本建设工程符合城乡规划要求，颁发此证。 本院审查认为，申请执行人已经颁发给被执行人建字第341301201900394号《建设工程规划许可证》，申请执行人以未取得建设工程规划许可证建设房屋，作出宿自然资规执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》并申请强制执行，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿自然资规执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款157460．30元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12104号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘彩朗，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘彩朗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4330号之二申请执行人：钟仕德，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈真君，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人钟仕德与被执行人陈真君劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈真君已履行62251元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11699号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11699号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执214号 申请执行人：曾桂芬，女，汉族，1970年4月16日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：刘晓丹，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：梅州市大埔县。 本院在执行曾桂芬与连庆辉、刘晓丹借款合同纠纷一案中，曾桂芬与刘晓丹于2020年5月27日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金77020元，刘晓丹在2021年5月31日前全部偿还。二、如果刘晓丹不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结刘晓丹的所有账号、账户予以解冻。曾桂芬与连庆辉于2020年6月28日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金224688元，连庆辉从2020年7月1日起每月偿还10000元直至偿还全部本金止。二、如果连庆辉不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结连庆辉的所有账号、账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴智敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5708号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州荔支网络技术有限公司(以下简称荔支公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。喜马拉雅公司向法院提出诉讼请求，请求判令荔支公司：1.立即停止在“荔枝FM”安卓手机客户端提供涉案作品《纪连海说》(共3集)的在线播放及下载业务；2.赔偿经济损失9.45万元及合理费用0.55万元。事实和理由：喜马拉雅公司通过授权获得了涉案作品的独家信息网络传播权等著作权，荔支公司未经授权在其经营的“荔枝FM”安卓手机客户端平台提供涉案作品的在线播放及下载服务，侵犯了喜马拉雅公司的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。荔支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖，且喜马拉雅公司在其官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，本案也不应由本院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对于住所地的认定，应以法人登记注册地址为依据，喜马拉雅公司的登记注册地址位于上海市闵行区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告喜马拉雅公司向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告荔支公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7203号 被执行人：郝毅，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院移送执行的被执行人郝毅追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郝毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹润雅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执135号 被执行人：陈新建，男1967年2月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于陈新建罚金一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2020)皖17刑终26号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈新建未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新建银行存款以及提取工程项目所得工程款700000元（罚金），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初147号 原告：四川卓达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路********。 法定代表人：宋小耿。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川祥普建设集团有限公司，，住所地成都市武侯区洗面桥街****** 法定代表人：杨永贵，董事长。 委托诉讼代理人：黄玲，系公司员工。 原告四川卓达建筑机械租赁有限公司（以下简称卓达公司）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓达公司的委托诉讼代理人唐烽，被告祥普公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓达公司依法向本院提出诉讼请求：判决祥普公司向卓达公司支付塔式起重机进场费、租赁费等费用合计787157元，并支付利息（从2014年5月31日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。事实与理由：卓达公司与祥普公司于2013年4月6日签订《建筑施工设备租赁合同》，约定卓达公司向祥普公司提供塔式起重机租赁服务，祥普公司支付卓达公司设备进场费、租赁费等。合同签订后，卓达公司依约向祥普公司提供了塔式起重机租赁服务，但祥普公司并未按约支付设备进场费及租赁费。卓达公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 祥普公司辩称，我方不是本案适格被告，案涉工程系张树平个人名义自行施工，自行核算，我方按工程总价1%收取管理费，我方没有要求卓达公司提供租赁服务。合同内并未约定未按约支付租赁费需支付相应的利息。 经审理查明，2013年4月6日，卓达公司与祥普公司签订《建筑施工设备租赁合同》，约定祥普公司向卓达公司租赁塔式起重机4台（1台设备型号为6013，1台设备型号为6010,2台设备型号为5513）用于金堂县第一人民医院迁建项目；设备进出场安拆费合计86000元；6013设备租赁费18000元/台/月，6010设备租赁费16000元/台/月，5513设备租赁费12000元/台/月；设备正常进出场费在安装完毕验收合格后15个工作日内拨付进出场安拆费，并从安装完毕验收合格次日开始计算租赁费，祥普公司项目经理按时将卓达公司送达的当月设备租赁费结算单进行审核结算，在次月7日内拨付给卓达公司。合同另对设备标准节租赁费、附着租赁费以及双方的权利义务等都进行了约定。合同尾部加盖有“四川祥普建设集团有限公司”公章并有其委托代理人钟凯的签名。 上述合同签订后，案涉塔式起重机经过安全监测后投入使用。型号为6013的起重机使用时间为2013年5月2日至2014年5月31日，使用期间加设附着9根，标节10节；型号为5013的起重机使用时间为2013年6月1日至2014年5月31日，使用期间加设附着9根，标节12节；型号为5513的起重机使用时间为2013年11月24日至2014年3月21日；型号为5510的起重机使用时间为2013年5月15日至2014年5月31日，使用期间加设附着3根，标节4节。上述情况有四川祥普建设集团有限公司金堂县第一人民医院迁建项目部出具的启用单及停用单为证，并加盖有“四川祥普建设集团有限公司金堂县第一人民医院迁建工程技术（资料）专用章”。 庭审过程中，祥普公司对案涉合同中“四川祥普建设集团有限公司”公章及案涉项目资料上四川祥普建设集团有限公司金堂县第一人民医院迁建工程技术（资料）专用章的真实性予以认可，认可钟凯系祥普公司员工，但认为案涉项目的实际施工人为张树平，材料章也由张树平控制，祥普公司仅收取部分管理费，其不应承担租赁费用。为此，祥普公司举示了2012年12月1日祥普公司与张树平签订的《工程项目目标管理责任书》及2012年祥普公司与成都市鑫宏宇物资贸易有限公司（以下简称鑫宏宇公司）签订的《项目投资协议》，《工程项目目标管理责任书》载明张树平向祥普公司承包案涉项目，承包范围为完成祥普公司与成都花园水城城乡建设投资有限责任公司签订的《金堂县第一人民医院迁建项目施工合同》及相关协议中工程承包范围条款中所有内容；项目管理方式为张树平自主管理、独立核算、自负盈亏；责任期限为本目标责任书签订之日起至上述合同约定的保修期满，收回全部工程款止；张树平按工程总价的1%向公司交纳工程管理费用。《项目投资协议》约定案涉项目实际由鑫宏宇公司（法定代表人张树平）施工和管理，鑫宏宇公司投入项目所需全部资金，祥普公司收取工程总造价的1%的回报。 上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、《塔吊启用单》《塔吊停用通知单》、《附着标节启用单》、《起重机械安全技术监测报告书》、《工程项目目标管理责任书》、《项目投资协议》及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，卓达公司与祥普公司于2013年4月6日签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。祥普公司与案外人签订的《工程项目目标管理责任书》及《项目投资协议》系其内部对于案涉项目承包责任的约定，不能产生对外抗辩的法律效力，祥普公司不能因此抗辩履行案涉合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，卓达公司按约履行了提供塔式起重机的义务，祥普公司并未按约支付相应费用，属于违约行为，应当承担违约责任，故卓达公司诉请祥普公司支付塔式起重机进出场费、租赁费、附着租金、标节租金合计787157元及资金占用利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但资金占用利息应按如下方式计算：以787157元为基数，从2014年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川祥普建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川卓达建筑机械租赁有限公司支付塔式起重机进出场费、租赁费、附着租金、标节租金合计787157元及资金占用利息（以787157元为基数，从2014年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川卓达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11672元，由四川祥普建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李舒驹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7916号王永胜：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付625282.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8653元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执167号申请执行人：成都市果然农业有限公司,住所地：四川省蒲江县工业北路********。法定代表人:吕世翔,总经理。被执行人：广州逗儿贸易有限公司,住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄安置区**。法定代表人:陈李花,职务不祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1108号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都市果然农业有限公司申请执行广州逗儿贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，执行标的349,221元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人广州逗儿贸易有限公司财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年六月三十日书记员  詹 波
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执191号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民,浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：王飞燕，女。被执行人：兰月兰，女，1953年11月10日出生，畲族，住浙江省温州市文成县。被执行人：雷成东，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：徐青秀，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人兰月兰、雷成东、徐青秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月9日申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人兰月兰、雷成东偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金43683.83元及利息（截止2019年4月19日的利息2288.48元，从2019年4月20日起以本金43683.83元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469.5元，执行费589.58元，被执行人徐青秀对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人兰月兰、雷成东、徐青秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求兰月兰、雷成东、徐青秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰月兰、雷成东逾期未履行且未到庭报告财产情况。2020年3月23日，被执行人徐青秀到庭在另案申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰月兰、雷成东、徐青秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人兰月兰、雷成东、徐青秀有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人兰月兰、雷成东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰月兰、雷成东作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人兰月兰、雷成东纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对被执行人徐青秀作出限制消费令的措施。2020年3月19日，对被执行人徐青秀持有的出入境证件（E88963767、E59092830）依法予以作废，对徐青秀采取限制出境措施。截至2020年6月23日，本院另案分配被执行人徐青秀执行款用于缴纳诉讼费469.5元、执行费589.58元外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰月兰、雷成东、徐青秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈 轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7330号 被执行人：苏平，男性，汉族，1985年08月03日出生，身份证地址四川省江安县。 本院移送执行的被执行人苏平罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人苏平的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初85号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人杨桂军，男，汉族，1981年出生于江西省安义县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨桂军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人杨桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时13分许，被告人杨桂军酒后驾驶赣Ｍ×××××奥迪牌小型轿车从奉新县冯川镇彭家加油站返回位于回兰路的家中，途径奉新大道路段时，被奉新县公安局交警大队城北中队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人杨桂军的血样中检出乙醇成份，含量为156.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨桂军到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨桂军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨桂军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人杨桂军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单，现场照片，提取笔录及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车车辆信息查询表，宜公交决字［2020］第33号公安交通行政处罚决定书，被告人杨桂军的常住人口信息表，到案情况说明，无前科证明，证人刘某的证言，被告人杨桂军的供述与辩解，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0977号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人杨桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨桂军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨桂军到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人杨桂军符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘倩
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9492号原告：金彦祥，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王银星，男，汉族，现年58岁，住南阳市宛城区。被告：焦付静，女，汉族，现年50岁，住南阳市宛城区。原告金彦祥诉被告焦付静、王银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彦祥及其委托代理人徐猛到庭参加诉讼。被告焦付静、王银星经本院合法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金彦祥诉称，被告于2018年4月、6月分别向金太甫借现金80000元，双方约定月利率1分，并向金太甫出具借据。金太甫2019年7月病逝，后经金太甫的妻子赵印荣、儿子金彦坡、金彦祥多次向被告追要，被告拒不还款，特诉至本院。诉讼请求1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款共计80000元及利息（利息自2018年6月8日起，按年息6%支付至款付清之日止）。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告焦付静、王银星缺席。原告金彦祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据两组，1.借条2.公证书两份一份继承权公证一份是放弃继承的公证，证明二被告欠金太甫八万元现金，现该八万元的债权由原告单独享有，请求二被告履行还款义务。由于被告王银星、焦付静未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：被告王银星、焦付静分别于2018年4月、6月向金太甫借现金80000元，并分别为：1、借条：今借到金太甫现金40000元整。王银星、焦付静，2018年4月13号；2.借条：今借到金太甫现金40000元整。王银星，焦付静，2018年6月8号。借款本金及利息被告至今未付。金太甫家庭成员为妻子赵印荣，长子金彦坡，次子金彦祥。金太甫父母已去世。金太甫死亡后上述80000元债权系金太甫遗产，其妻子赵印荣，长子金彦坡公证声明放弃该遗产的继承。另查明，被告王银星、焦付静系夫妻关系。本院认为，金太甫与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据能够证实金太甫借款给二被告80000元本金的事实。该80000元债权系金太甫遗产，其妻子赵印荣，长子金彦坡公证声明放弃该遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，金太甫次子金彦祥完全继承该遗产。故原告请求二被告偿还原告借款本金共计80000元，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的借条无关于利息的约定，原告陈述被告按照月息一分向原告支付了部分利息，属于约定不明，故本院认为二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银星、焦付静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金彦祥借款本金80000元，并支付自201,8年6月8日起以本金80000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告金彦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王银星、焦付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年六月十九日书记员 杜秉彤
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1422号申请人：孔萍萍，女，1970年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨懿瑨，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红青，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人：张其挺，男，1977年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。申请人孔萍萍与被申请人张其挺民间借贷纠纷一案，申请人孔萍萍向本院申请财产保全，请求对被申请人张其挺名下价值104万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人孔萍萍提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人张其挺名下价值104万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年六月八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2648号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，该公司特殊资产业务部客户经理。 被告：朱志国，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告朱志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告朱志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志国归还借款本金10000元及至款还清日的利息（2012年7月31日至2013年7月20日的利息按月利率10.351‰计算；自2013年7月21日起算至款还清日的利息按月利率15.5265‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告运城农商行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告朱志国归还借款本金7500元及至款还清日的利息（2012年7月31日至2013年7月20日的利息按月利率10.351‰计算；2013年7月21日起算至款还清日的利息按月利率15.5265‰计算）。事实与理由：被告朱志国于2011年8月3日与原告三家庄支行签订《农户小额信用贷款合同》，2012年7月31日从原告三家庄支行借款人民币10000元，约定月利率为10.351‰，还款日期为2013年7月20日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定。之后原告三家庄支行按约发放了借款，但被告朱志国未按约还款，此笔贷款从未结息。后经原告催要，被告朱志国于2019年10月17日归还借款本金500元，于2019年10月31日归还借款本金2000元。剩余借款本金及利息至今未付。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、农户小额信用贷款合同一份，证明2011年8月3日原告与被告朱志国签订的农户小额信用贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、农户评级授信表、合同签订影像资料及借款人及配偶身份核查信息各一份，证明被告朱志国借款系其真实意思表示。 3、借款借据及记账凭证各一份，证明2012年7月31日被告朱志国向原告运城农商行三家庄支行贷款出具借款借据。原告将借款转入被告朱志国账户的事实。 4、山西省农村信用社信贷管理系统信息截图一份，证明被告朱志国于2019年10月17日归还借款本金500元；于2019年10月31日归还借款本金2000元的事实。 被告朱志国未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告朱志国未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告运城农商行提交的4组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告朱志国与原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为10000元整；贷款用途为种植。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2012年7月31日，原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社依照《农户小额信用贷款合同》约定向被告朱志国发放了贷款10000元，被告朱志国向原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社出具了借款借据。该借据载明的借款利率为月利率10.351‰，借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告朱志国于2019年10月17日归还原告借款本金500元，于2019年10月31日归还原告借款本金2000元，剩余借款本金7500元及利息至今未付。 同时查明，2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复[2013]37号文件批准，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为原告运城农商行债权债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱志国从原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社借款10000元，借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为原告运城农商行债权债务，现原告作为债权人，要求被告朱志国清偿剩余借款本金7500元及利息，本院予以支持。双方在借款时约定借期内月利率为10.351‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为15.5265‰，不违反法律规定，本院亦予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志国于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（2012年7月31日至2013年7月20日的利息按月利率10.351‰计算；2013年7月21日起算至款还清日止的利息按月利率15.5265‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙炫皎