wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执209号申请执行人：张永平，女，1959年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姚有田，男，1963年4月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张永平与被执行人姚有田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0830民初2508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告姚有田于本判决生效后十日内支付原告张永平货款357000元及利息（自2019年6月6日至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，减半收取4016.5元，由原告张永平负担616.5元，被告姚有田负担3400元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日提供短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信显示送达。被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费。3、本院于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××,未实际控制，暂无法处置;冻结并划拨被执行人银行存款1454元，已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月12日通过盱眙县住建局与盱眙县不动产登记执行对被执行人不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人姚有田与案外人顾春梅共同共有盱眙县XXX号不动产，本院于2021年1月22日查封上述房屋，系轮候查封，该房屋上有多案查封，且该房屋已被纳入征收范围，征收尚未结束，本案暂不宜处置。5、经本院工作人员走访调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月29日谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1454元，未执行标的为380971元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3435号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7837号申请执行人王志强,男,1975年5月18日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人王洪人，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。王志强与王洪人民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11347号调解书已发生法律效力。申请执行人王志强于2020年12月15日向本院申请执行王洪人给付欠款21万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王洪人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人名下存款1.03万元,冻结被执行人王洪人名下银行账户，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止，余额不足；对王洪人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位1.03万元，未执行到位标的19.97万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月四日书记员  唐晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13394号 原告：高安彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：四川雨瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附274号。 法定代表人：廖波，职务不详。 原告高安彬与被告四川雨瑞建筑工程有限公司（以下简称雨瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高安彬及其委托诉讼代理人彭小成到庭参加诉讼，雨瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高安彬向本院提出诉讼请求：判令雨瑞公司支付剩余结算款481760元。事实与理由：2017年10月，高安彬与雨瑞公司协商一致，由高安彬向雨瑞公司建设路景观项目提供片石、条石安装等材料及劳务。2019年7月26日，雨瑞公司向高安彬出具了《建设类景观项目外欠资金确认单》，雨瑞公司还需向高安彬支付剩余结算款：片石41760元、条石安装440000元，合计481760元。高安彬多次催促，雨瑞公司仍未履行义务，故高安彬诉至法院。 雨瑞公司未作答辩。 高安彬围绕其诉讼请求提交了收方单、照片、建设路景观项目外欠资金确认单作为证据，并申请证人张某作为证人出庭作证。雨瑞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对高安彬诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对高安彬所举证据质证的权利。本院对高安彬提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与高安彬诉称一致。 本院认为，雨瑞公司将案涉的成华区建设路景观和方家河河道整治工程中关于片石和条石安装的劳务工程交由高安彬施工。现双方已经就高安彬完成的施工部分进行了结算，雨瑞公司亦确认应当向高安彬支付工程款共计481760元。但雨瑞公司至今仍未支付，故高安彬有权向雨瑞公司主张该工程款。本院对高安彬主张的上述款项予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川雨瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向高安彬支付工程款481760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，公告费560元，共计9086元，由四川雨瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨钦钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9873号原告：刘某，女，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省民乐县人，系张掖中学后勤部职工，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。被告：陶某1，女，汉族，1967年2月8日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，系肃南裕固族自治县红湾寺镇政府干部，住肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：李某，甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某2，女，汉族，1972年12月29日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，系张掖市妇幼保健院医生，住张掖市，现住甘州，系被告陶某1妹妹。原告刘某与被告陶某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月5日，原告以“被告陶某1地址不详，需进一步落实被告信息”为由，申请对本案中止审理，经审查后，本院予以准许。2020年5月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱某、被告陶某1及其委托诉讼代理人李某、陶某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利100000元，并承担资金占用损失20000元，合计120000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告向被告亲属陶某2还款时，因陶某2声称无卡无法接受还款，要求原告将100000元全部打入被告账户中，原告遂按被告要求将100000元打入了指定账户。后陶某2将原告诉至法院要求偿还借款，但拒绝承认上述资金系还款。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告陶某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉其于2016年2月12日给被告打款100000元属实，但是该笔款项系原告偿还向陶某2借款400000元里其中的100000元，故该100000元系民间借贷的还款，并非属于不当得利。原告所诉陶某1声称无卡无法接受还款不属实，并不存在此情况。另外，被告陶某1在肃南，原告为了规避本案管辖权的问题以及故意设置障碍，妨碍被告诉讼权利，原告在诉状中提供的被告地址和身份信息均是陶某2的，所提供的电话号码还是原告本人的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告陶某1系案外人陶某2、陶建芸姐姐。原告刘某与陶建芸系同事关系。2014年12月11日，原告刘某向陶某2借款100000元。同日，原告又向陶某2借款250000元。2014年12月16日，被告刘某再次向陶某2借款50000元，以上合计400000元。2015年3月12日、2015年9月16日，原告刘某分两次共计向陶建芸尾号为“5654”的银行卡内转账60000元。2015年6月18日，原告向陶某2尾号为“***8”的银行卡内转账30000元。2016年2月2日，原告刘某通过中国农业银行股份有限公司张掖南环路支行以银行转账的方式向被告陶某1尾号为“3674”的银行卡内转账100000元。另查明，2018年8月8日，陶某2以刘某为被告向本院提起诉讼，要求刘某向其偿还借款300000元，并承担利息215000元，合计515000元。该案经审理后，本院于2018年11月3日作出（2018）甘0702民初7135号民事判决书，认定2014年12月11日，刘某向陶某2借款250000元。2014年12月16日刘某向陶某2借款50000元。2015年3月12日，刘某给陶建芸账户转账30000元。2015年9月16日，刘某给陶建芸账户转账30000元。2017年3月27日，刘某给陶某2支付10000元。2018年4月18日，刘某给陶某2支付10000元，判决内容如下：一、刘某偿还陶某2借款本金248167元，支付逾期还款利息23732元，合计271899元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回陶某2的其他诉讼请求。该案宣判后，双方均未上诉，且现已履行完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2018）甘0702民初7135号民事判决书及申请本院依职权调取的该案卷宗中的中国农业银行银行卡交易清单、刘某的调查笔录，被告提交的中国农业银行的交易报表、陶建芸银行卡转账清单明细、借记卡账户历史明细清单、工商银行明细清单、借条、收条、短信聊天记录、申请本院依职取调取的（2018）甘0702民初7135号案卷中的录音笔录、民事庭审笔录以及证人程秀丽、陶建芸的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。构成不当得利请求权，须具备以下四个要件：1.须一方获得利益；2.须他方受有损失；3.取得利益与受有损失之间须有因果关系；4.须无合法根据。本案的争议焦点在于原告于2016年2月2日向被告陶某1转账的100000元是否构成不当得利。庭审中，原告提交了其于2016年2月2日向被告陶某1转账100000元的银行转账凭证，拟证明被告收到的该笔款项构成不当得利。对此被告辩称，原告于2014年12月11日-2014年12月16日期间共计向被告陶某1及其妹妹陶某2、陶建芸借款400000元，分别由原告向陶某2出具了金额为100000元、250000元及50000元的三张借条，原告诉称的100000元实际系其已偿还的借款100000元，且因该笔借款已清偿，原告亦将借条已收回，故双方之间不存在不当得利关系。本院认为，根据原、被告及与案外人陶某1及陶建芸之间的转账往来及证人证言，能够印证原告与其三人之间均存在经济往来。现被告提交的一系列转账凭证等证据已形成了完整的证据链，足以证明原告与被告陶某1及案外人陶某2、陶建芸之间发生的民间借贷金额实际为400000元，并非原告诉称的300000元。且结合陶建芸与原告刘某的聊天记录可以得知，原告对陶建芸所陈述的其三姐妹共给其借款400000元并未否认，对陶建芸所说的100000元借款因已偿还，借条已返还的事宜亦未否认。按照常理及日常交易习惯，若原告对上述事实有异议，那么在聊天中应该直接予以否认或者至少对其陈述进行辩解，现原告对陶建芸的陈述采取默认的态度，可以推定原告对陶建芸陈述的事实是认可的。综上，原告向被告陶某1转账的100000元实际为其所偿还的借款，并不构成不当得利，现原告的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担。本院退还原告案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二〇年六月四日法官助理 万 英书 记 员 李彩霞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初213号 原告：泸定县诚宇五金建材经营部，住所地泸定县兴隆镇沈村新公路，统一社会信用代码92513322MA62G9W48W。 经营者：兰有林，男，1975年4月2日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：宜昌超越路桥有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，统一社会信用代码914205007606682062。 法定代表人：邓宗昌，系该公司董事兼总经理。 原告泸定县诚宇五金建材经营部与被告向诗朋、宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 泸定县诚宇五金建材经营部诉称，2019年5月10日前，被告在原告处赊欠各类工程款材料共计563828元，被告先后三次支付材料款453828元，现还剩110000元未支付，并向被告出具欠条。被告所欠材料款全部用于宜昌超越路桥有限公司硬梁包水电站项目。经原告多次催要付款无果，向人民法院诉请：1.判令被告立即支付原告工程机械材料款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 宜昌超越路桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原告提供的证据不能证明该合同已经实际履行，其认为该合同并未实际履行，在合同未约定履行地且未实际履行的情况下，应由其所在地湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，泸定县诚宇五金建材经营部以被告在其处赊购材料款为由提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案诉争标的指向为被告向诗朋、宜昌超越路桥有限公司支付原告货款，原告作为接收货币的一方，其所在地法院有管辖权。经查，泸定县诚宇五金建材经营部位于泸定县××镇××村村，其所在地属于泸定县辖区，故本院对本案有管辖权，被告宜昌超越路桥有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告宜昌超越路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宜昌超越路桥有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2127号原告：姜月平，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。原告姜月平诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费6140元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费6140元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告姜月平劳务费6140元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初595号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人谢成信，行长。委托代理人郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告蔡涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************913。被告陈秋丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************127。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下称赤坎农行）诉被告蔡涛、陈秋丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赤坎农行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼。被告蔡涛、陈秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告蔡涛、陈秋丽于2018年12月25日从原告赤坎农行处申领金穗贷记卡，办理“乐分易”分期，分期金额100000元，期数36期，分期手续费费率10%，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务细则》的规定。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。截止2019年11月10日，蔡涛、陈秋丽所持贷记卡发生透支款92669.55元（透支本金89390.08元，利息758.21元及违约金854.61元，手续费1666.65元）。为此，请求法院：一、判令被告蔡涛、陈秋丽清偿原告赤坎农行贷记卡透支款本金89390.08元，利息758.21元，违约金854.61元，手续费1666.65元，合计92669.55元（该利息、违约金等暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日起至债务偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息与费用。二、判令被告蔡涛、陈秋丽偿付原告为追索上述债务而支付的律师费3000元。三、判令被告蔡涛、陈秋丽承担本案全部诉讼费用。被告蔡涛、陈秋丽不作应诉答辩。经审理查明，被告蔡涛于2018年12月25日从原告赤坎农行处申领金穗贷记卡，办理“乐分易”分期借款业务，分期申请借款金额100000元，期数36期，分期手续费费率10%，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务细则》的规定。被告陈秋丽作为共同借款人也在上述申请表上签名确认。2019年1月16日原告赤坎农行向被告蔡涛的银行账户622*************177发放了100000元。被告蔡涛、陈秋丽持卡进行消费，截止2019年11月10日，该信用卡发生透支款92669.55元（其中透支本金89390.08元，利息758.21元，违约金854.61元，手续费1666.65元），经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告赤坎农行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告蔡涛、陈秋丽作为共同借款人持622*************177号信用卡消费透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告蔡涛、陈秋丽偿还截止2019年11月10日的透支本金、利息、滞纳金及相关费用共计92669.55元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费3000元，因其未能提供相应的证据佐证，对其该项请求，本院不予支持。被告蔡涛、陈秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡涛、陈秋丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金89390.08元，利息758.21元，违约金854.61元，手续费1666.65元，共计92669.55元；以及支付自2019年11月11日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和费用。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.37元，保全费976.70元，由被告蔡涛、陈秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年六月一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申23号 再审申请人（原审被告）：常龙，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500735986368B。 负责人：刘建平。 被申请人（原审被告）：中卫市落草为香家庭渔场。统一社会信用代码：91640500317791162N。 法定代表人：常杨军。 被申请人（原审被告）：中卫市合发冶炼有限公司。 法定代表人：常成，系该公司董事长。 被申请人（原审被告）：宁夏中卫市银河冶炼有限公司。 法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。 被申请人（原审被告）：胡建灵，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审被告）：王涛，住宁夏回族自治区中卫市，系胡建灵配偶。 被申请人（原审被告）：常杨军，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审被告）：沈芳，住宁夏回族自治区中卫市，系常杨军配偶。 原审被告：张菊琴，住宁夏回族自治区中卫市，系常德明配偶。 原审被告：常成，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人常龙因与被申请人宁夏银行股份有限公司中卫分行（以下简称宁夏银行中卫分行）、中卫市落草为香家庭渔场（以下简称落草为香渔场）、中卫市合发冶炼有限公司（以下简称合发冶炼）、宁夏中卫市银河冶炼有限公司（以下简称银河冶炼）、胡建灵、王涛、常杨军、沈芳、原审被告张菊琴、常成金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常龙申请再审称：一、本案中，常德明于2019年1月24日病逝，而宁夏银行中卫分行与落草为香渔场金融借款合同的借款期限是2018年11月21日至2019年11月20日，按季付息。因常德明在保证责任未发生时已经过世，不应承担清偿责任。二、宁夏银行中卫分行在金融借款合同未到期及落草为香渔场未支付借款利息后，未及时通知保证人常德明及其遗产法定继承人张菊琴、常龙、常成情况下提起诉讼。因此，常龙作为保证人常德明遗产法定继承人之一，认为常德明不存在清偿责任。请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4229号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，在保证合同关系中，保证人以其自身信誉作为担保，其实质是以自身不特定的财产为债务人的债务提供保证责任。因此，虽然常德明在讼争借款期限届满前去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，常龙、张菊琴、常成作为常德明的遗产继承人，依法应在继承遗产范围内对讼争借款承担相应的连带保证责任。再审申请人常龙关于保证人常德明死亡时保证责任并未产生，其不应在继承遗产范围内对承担连带保证责任的主张，缺乏法律依据，不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第原审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，当事人如果认为原审判决错误或者对原审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序有效行使诉讼权利。”本案中，原审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。常龙在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对原审判决的认可。现其申请再审，系滥用再审程序和诉讼权利。 综上，再审申请人常龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常龙的再审申请。 审判长  张月玲 审判员  万生虎 审判员  张艳霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2297号   原告：通辽市住房公积金管理中心，住所：通辽市科尔沁区和平路北1402号。   法定代表人：侯树斌，职务：主任。   委托诉讼代理人：赵建凯，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：乔桂龙，男，1988年7月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：孙晓雨，女，1989年7月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   本院于2020年4月15日立案受理了原告通辽市住房公积金管理中心诉被告乔桂龙、孙晓雨金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还公积金贷款本金198368.09元，并支付截至2020年3月18日的利息2121.14元（顺延计算至本息全部清偿日止）；2.判令拍卖被告抵押的坐落于通辽市××旗南、友谊路西侧、邮政局1#综合楼01-05-01室，建筑面积110平方米的房屋[不动产权证号：蒙（2018）科尔沁左翼中旗不动产权第XXXX号]，由原告依法优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月29日，二被告购买房屋而向原告申请贷款，原告经审核后向被告放贷23万元，贷款期限为10年，自2018年3月29日至2028年3月29日，月利率为2.708‰，每月25日前偿还贷款本息，逾期加收50%，贷款方有权宣布合同提前到期。2018年4月18日，原告将贷款23万元汇入被告指定的银行账户。但自2019年7月始，被告一直未偿还贷款本息。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告乔桂龙送达，原告又不能提供被告乔桂龙其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市住房公积金管理中心的起诉。   案件受理费2154元，退还给原告通辽市住房公积金管理中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 崔雯雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初460号原告：孔凡艳，女，1987年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市上和装饰工程有限公司。住所地淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城36栋一层，现住所地淮南市田家庵区金色大地装饰广场D1商户。统一社会信用代码913404000396457698E。法定代表人：郭栋，该公司经理。原告孔凡艳诉被告淮南市上和装饰工程有限公司（以下简称上和公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔凡艳到庭参加诉讼。被告上和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方《淮南市住宅室内装饰装修施工合同》。2、被告返还预收房子装修费67000元和违约金18900元，合计85900元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告夫妻于2017年购得本区万茂华府2栋201室房屋一套，委托被告进行装修，于2018年11月23日签订了《淮南市住宅室内装饰装修工程合同》，按合同约定，原告预付了全部装修费105000元，被告收款后，仅做了水电和瓷砖的铺垫，之后无人施工，原告多次联系，被告仍未继续施工。2019年7月，被告搬走，未再施工。合同约定，工程工期90天，后协商改为施工日2019年5月20日，完工时间8月18日，但被告至今仅完工部分，经多次催工无果，因此，被告应按合同约定每日支付2%的违约金18900元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告上和公司缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告孔凡艳提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告孔凡艳及其夫洪军共同购买了淮南市田家庵区山南新区万茂华府2栋201室房屋一套，因该房屋需要装修，于2018年11月5日与被告上和公司签订《淮南市住宅室内装饰装修工程合同》，合同约定工程造价10.5万元，工期90天，具体装修时间以实际施工为准。违约责任约定，当事人双方任何一方违约（或部分违约），均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。补充条款第三页下方空白处，增加“如甲方（原告）无故错，乙方（被告）无故耽误工期，按支付金额2‰每天支付甲方违约金”。合同附件包括工程报价单、验收单、结算单、保修单。合同后附原告签名及被告公司印章。原、被告之间的合同签订后，原告孔凡艳向中国农业银行申请装修贷款，于2019年4月30日与该银行签订“金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同”，由银行向原告孔凡艳发放装修贷款10.5万元，合同签订之后该款项由银行全额转入被告上和公司。被告上和公司收款后，于当年5月20日安排人员进场施工，施工部分工程后，施工人员离场，原告孔凡艳随后向被告公司人员电话联系，电话不通，找到公司，公司无人，向本院提起诉讼。另查明：原告孔凡艳主张的6.7万元工程款，系其按照被告上和公司施工的完工工程，结合工程报价单计算而来。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告孔凡艳向银行申请装修贷款，贷款到账后已全部支付被告上和公司，原告孔凡艳已履行了合同约定的给付义务。被告上和公司收款后，应当按照合同约定，在工期内将涉案房屋装修完毕，但通过原告孔凡艳提交的照片可证实，室内仅完工部分，且经原告孔凡艳催工无果，以自已的行为明确表示拒绝履行合同。原告孔凡艳现诉请解除合同的请求，符合《合同法》规定解除合同的情形。原告孔凡艳主张返还工程款6.7万元，经庭审可确认，系原告孔凡艳单方按照报价单的价格，以及已完成的工程进行计算，未完工部分尚有6.7万元。被告上和公司经本院公告送达传票，符合双方约定，本院对该款项，予以认定。关于原告孔凡艳主张的违约金1.89万元，经本院审核，补充协议约定为日千分之二，而原告主张的为日百分之二，与合同约定明显不符，本院根据双方签订的合同予以调整为12060元（6.7万元×0.002×90天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔凡艳与被告淮南市上和装饰工程有限公司签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程合同》。二、被告淮南市上和装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内，一次性返还原告孔凡艳支付的工程款67000元，赔偿违约金12060元，以上合计79060元。三、驳回原告孔凡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，原告孔凡艳负担156元，被告淮南市上和装饰工程有限公司负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  顾文宜人民陪审员  陈中淮二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1687号原告：湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：杨鹏湛，该公司经理。委托代理人：王国常，该公司运营部副主任。委托代理人：邱朱进，该公司第一管理处主任。被告：李华田，男，汉族，1948年10月22日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440********2081。原告湛江万象物业服务有限公司与被告李华田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月18日，原告以被告已付清全部拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤诉。本案受理费538.87元，减半收取269.44元，由原告承担。审判员 陈建文年六月十九日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2444号原告邓鸽平，男，汉族，1979年6月25日出生,住南阳市社旗县。原告王新洋，女，汉族，1988年3月11日出生，住南阳市社旗县。二原告共同委托诉讼代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告常振祥,男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地南阳市内乡县。委托诉讼代理人王浩、张国印，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王金朝,男,汉族，1974年2月25日出生,现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人侯宝峰，男，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李东良，男，汉族，1987年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任经理。住所地南阳市宛城区张衡路1278号四号楼。委托诉讼代理人周聪，男，汉族，1992年2月16日出生，住南阳市宛城区，系公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告邓鸽平、王新洋诉被告常振祥、王金朝、李东良、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告常振祥涉嫌交通肇事罪，刑事案件正在办理中，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年六月三十日书记员  吕国燕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3500号原告：山东盛隆置业集团有限公司。法定代表人：宋志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：薛斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住莱阳市茂昌银座八目影院。身份证号码：370682198307220014。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告薛斌商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告薛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为：2017200296。约定由被告购买原告开发的盛隆悦府0010幢1单元13层1-1301号房屋，并办理了备案登记。合同签订后，被告未按约定支付购房款。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：解除原告山东盛隆置业集团有限公司与被告薛斌签订合同编号2017200296项下盛隆悦府0010幢1单元13层1-1301号商品房买卖合同。诉讼费减半收取2150元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年六月二十三日书记员  董美娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18362号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张亮，男,1973年12月14日出生,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行刑事审判庭移送张亮一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，查封被执行人名下房产两处,因两处房产属于被执行人与案外人共同共有,未进行产权分割,无法直接处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，或房产符合执行条件后将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十三日书记员  田夏华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初597号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人谢成信，行长。委托代理人郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈杰戈，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下称赤坎农行）诉被告陈杰戈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赤坎农行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼。被告陈杰戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈杰戈于2009年3月17日向原告赤坎农行申办信用卡，卡号622**********257。截止2019年10月27日，陈杰戈所持信用卡发生透支款21967.19元（透支本金14913.57元，利息5910.57元及滞纳金893.13元，其他费用249.92元），到期后尚未偿还给赤坎农行。上述信用卡透支款项到期后被告陈杰戈未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为此，请求法院：一、判令被告陈杰戈偿还原告赤坎农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币21967.19元，其中本金14913.57元，利息5910.57元及滞纳金893.13元，其他费用249.92元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。二、判令被告陈杰戈承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告陈杰戈不作应诉答辩。经审理查明，被告陈杰戈于2009年3月17日向原告赤坎农行申请办理信用卡，2009年3月25日原告赤坎农行为被告陈杰戈办理了一张卡号为622**********257的信用卡，授信额度为10000元。领卡后，被告陈杰戈持卡进行消费，截止2019年10月27日，陈杰戈所持信用卡发生透支款21967.19元（其中透支本金14913.57元，利息5910.57元，滞纳金893.13元，其他费用249.92元），经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告赤坎农行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告陈杰戈持622**********257号信用卡消费透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告陈杰戈偿还截止2019年10月27日的透支本金、利息、滞纳金及相关费用共计21967.19元，合法有据，本院予以支持。至于2019年10月27日之后的利息、复利及违约金则按约定计付。被告陈杰戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杰戈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金14913.57元，利息5910.57元，滞纳金893.13元，其他费用249.92元，共计21967.19元；以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.59元，由被告陈杰戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年六月一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初2206号 原告:迟某1 被告：门某 原告迟某1与被告门某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及委托诉讼代理人梁凤英、被告门某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  白丽红 二〇二〇年六月十二日 书记员  马爱萍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初411号之三 原告：薛保辉，男，1951年2月26日出生，汉族，住望都县。 原告：曹同格，女，1951年8月24日出生，汉族，住望都县。 原告：张彦巧，女，1974年10月5日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：薛丹策，男，2002年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 四原告委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：路韬，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：赵云，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院正在审理的原告薛保辉、曹同格、张彦巧、薛丹策与被告路韬、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还四原告借款本金3000000元及利息1404000元。2、请求依法判令二被告按月息100000元给付至本息全部偿还完毕止。3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：四原告系薛源的父、母、妻、子，自2014年11月25日起，二被告多次向薛源借款，用于项目开发，薛源依约向被告交付了借款，至2017年3月5日，经双方核算，尚欠薛源借款3000000元，由二被告向薛源出具借条一份，约定每月利息100000元，并保证于2017年10月15日前还清。二被告未按期还本付息。薛源于2019年10月份去世。诉请法院依法判决。 路韬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人路韬户籍所在地和经常居住地为河南省驻马店市驿城区。因此应当将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，双方在《借条》中，未约定履行地点，而争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，四原告是接收货币一方，故四原告所在地望都县人民法院对本案依法有管辖权，四原告向有管辖权的望都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故对被告路韬对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回路韬对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费100元，由被告路韬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 审 判 员  张巧云 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘红亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1070号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘小庆，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县************。2006年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月22日刑满释放；2008年12月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2012年1月28日刑满释放。被告人王小军，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县************。2000年8月23日因犯抢劫罪、强奸罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年4月10日。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]983号起诉书指控被告人刘小庆、王小军犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘小庆、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月29日，被告人刘小庆、王小军准备“T”型撬锁工具，来到佛山市顺德区容桂街道高黎居委会文兴中路*****门口，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色雅迪电动车（经鉴定价值人民币3267元）盗走。事后，被告人刘小庆、王小军将该车以人民币1000元的价格销赃，赃款由二人分占。2020年1月7日，公安民警在中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路一出租屋内抓获被告人刘小庆；在佛山市顺德区容桂街道南堤二路一无牌厂房内抓获被告人王小军。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘小庆、王小军的供述；被害人吴某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；电动车销售票据复印件；户籍证明；前科证明材料。公诉机关据此认为被告人刘小庆、王小军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘小庆判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人王小军判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘小庆、王小军均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小庆、王小军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小庆、王小军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人数额较大的财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘小庆、王小军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘小庆、王小军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘小庆曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人王小军亦因故意犯罪被判处过刑罚，在量刑时均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。被害人的财产损失，由被告人刘小庆、王小军予以退赔。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被害人吴某的财产损失人民币3267元，由被告人刘小庆、王小军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2128号原告：陈友芬，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地：山东省莱阳市。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。原告陈友芬诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费3200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告陈友芬劳务费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执603号之三被执行人：河南某建设集团发展有限公司，住所地郑州。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南某建设集团发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南某建设集团发展有限公司在中原银行账户内存款人民币1320570.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年六月十日书记员  王莉莎
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执863号 陈士才（被执行人）： 陈士才(2020)皖0422执863号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院执行的（2020）皖0422刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执425号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，统一社会信用代码：91430900099106613X，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。负责人：杨立启，系该行行长。被执行人：益阳市昊源包装有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区马良路18号，统一社会信用代码：914309000070563263X。法定代表人：张德安，系该公司经理。被执行人：杨伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张锴，男，汉族，1986年7月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被执行人杨伟、张锴、益阳市昊源包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0902民初1958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨伟、张锴、益阳市昊源包装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人杨伟、张锴、益阳市昊源包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明杨伟、张锴、益阳市昊源包装有限公司名下证券、车辆、银行存款、房产、收益类保险等财产信息，发现张锴名下长城车一辆，本院于2021年6月1日对其名下车辆进行查封，未能实现扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行未能提供。2021年4月21日，本院对杨伟、张锴、益阳市昊源包装有限公司适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为300000元，执行到位6674.4元，尚未执行到位金额293325.6元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月八日代理书记员  曹亮青
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异23号异议人（被执行人）：王青松，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：怀化浩天房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区政通路市政协办公楼五楼东头，统一社会信用代码：91431200680348528X。法定代表人：刘松贵，系该公司董事长。委托代理人：肖焰壕，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。本院在执行申请执行人怀化浩天房地产开发有限公司与被执行人王青松房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王青松对本院（2021）湘12执8号之一执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院作出（2021）湘12执异7号执行裁定，撤销本院（2021）湘12执8号之一执行裁定。申请执行人怀化浩天房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2021）湘执复46号执行裁定，撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执异7号执行裁定，发回湖南省怀化市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年6月7日进行了听证，现已审查终结。异议人王青松称，一、超过诉讼时效的债权可以进行抵销。1、请求权并非债权的全部权能，还包括起诉权、受领权、抵销权等；2、法律对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并未做禁止性规定；3、在不违背基本法理，本着诚信前提下，如果存在既可以作有利于权利人的解释也可以作有利于义务人的解释情形下，应作有利于权利人的解释；4、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的应当通知对方。通知自到达对方是生效。抵销不得附条件或者附期限”。二、超过诉讼时效的债权可以行使法定抵销权，因为诉讼时效期间届满，当事人只丧失胜诉权，债权人实体债权仍然有效，只要双方互享到期债权且种类、品质相同的，超过诉讼时效的债权可以行使抵销权。1、怀化仲裁委员会【怀仲裁字〔2020〕41号】裁决书中仲裁意见第（二）条第1项明确判定申请执行人承担2013年6月28日-2018年11月23日时间段的逾期交房违约责任；第2项明确判定申请执行人构成逾期办证的违约责任。2、异议人与申请执行人享有的182,626元违约金债权与王青松欠怀化浩天房地产开发有限公司182,500元房款的债权物种类、品质相同。本院查明，2013年4月30日，怀化浩天房地产开发有限公司与王青松签订了《商品房买卖合同》，购房总金额为1111906元。因王青松未按《商品房买卖合同》约定的时间支付购房款，申请执行人向怀化仲裁委员会申请仲裁。怀化仲裁委员会于2020年6月1日、30日就怀化浩天房地产开发有限公司与王青松房屋买卖合同纠纷一案，作出的怀仲裁字〔2019〕31号、31-1号裁决：王青松自本裁决书送达之日起十五日内向怀化浩天房地产开发有限公司支付购房款450,500元；驳回王青松的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力后，王青松向申请执行人支付了28万元购房款。王青松以怀化浩天房地产开发有限公司逾期向王青松交房为由向怀化仲裁委员会申请仲裁。怀化仲裁委员会于2020年10月30日就王青松与怀化浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的怀仲裁字〔2020〕41号裁决：怀化浩天房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十五日内向王青松支付逾期交房违约金67,595元；驳回王青松的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力。2021年1月20日王青松将《抵账及催款通知书》发送（送交、邮寄）至怀化浩天房地产开发有限公司，内容是将王青松欠怀化浩天房地产开发有限公司的购房款、31号仲裁案件仲裁受理费合计182,500元与怀化浩天房地产开发有限公司欠王青松的违约金182,626元在对等范围内抵销。怀化浩天房地产开发有限公司不认可王青松发送的《抵账及催款通知书》，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，2021年1月19日本院作出（2021）湘12执8号之一执行裁定：“冻结被执行人王青松在银行、信用合作社及其他储蓄业务单位的存款185137.5元（申请执行标的金额182500元、应缴执行费2637.5元）或查封、扣押其所有的等值财产”。2021年1月27日，异议人王青松对上述执行裁定提出执行异议。同时查明，王青松在《抵账及催款通知书》中申请用以抵销的债权即怀化浩天房地产开发有限公司欠王青松的违约金182,626元不包含怀化仲裁委员会【怀仲裁字〔2020〕41号】裁决的怀化浩天房地产开发有限公司向王青松支付逾期交房违约金67,595元。2021年6月7日，在本院举行听证会前，王青松将更正后的《抵账及催款通知书》送给怀化浩天房地产开发有限公司，更正的内容是将原《抵账及催款通知书》中“王青松欠怀化浩天房地产开发有限公司的购房款、31号仲裁案件仲裁受理费共计182,500元”更改为“王青松欠怀化浩天房地产开发有限公司的购房款182,500元”。怀化浩天房地产开发有限公司对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，怀化浩天房地产开发有限公司申请执行的是怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字〔2019〕31号、31-1号裁决，即由王青松支付怀化浩天房地产开发有限公司450,500元购房款。而王青松给怀化浩天房地产开发有限公司的《抵账及催款通知书》载明的内容是要求怀化浩天房地产开发有限公司对等抵销其欠王青松的违约金182,500元。王青松在执行异议中提出的这一抵销内容既没有生效法律文书确认，也没得到怀化浩天房地产开发有限公司认可，因此，王青松异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的法定情形，本院对王青松在金融系统的存款予以冻结或查封、扣押其所有的等值财产符合法律规定。王青松的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王青松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审 判 长 黄靖审判员姚健审 判 员 杨     慧二〇二〇年六月十五日法官助理 张     翅书 记 员 罗  泽  慧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初706号原告：黄纪成，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：杨香云，女，1970年8月6日，汉族，住烟台市牟平区。原告黄纪成与被告杨香云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告杨香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄纪成向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告2016年1月30日签订的《房屋租赁合同》，判决被告腾出烟房权证牟字第××号房屋并返还给原告。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2014年，原告购买了烟台市牟平区房屋。2015年3月19日，原告办理了该房产的《房屋所有权证》，随后原告即将房屋出租给被告居住、使用。原、被告双方口头约定该房屋由被告进行装修，被告可一直居住、使用至2019年1月1日，原告以租金抵顶被告的装修费用，合同到期后被告向原告返还房屋。2016年1月30日，原、被告补签《房屋租赁合同》，约定租赁期从2015年4月1日至2019年1月1日。现租赁期间已届满，原告多次要求被告返还房屋，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，现具状诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法公断。被告杨香云未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年购买了烟台市牟平区房屋（房产证号：烟房权证牟字第××号），建筑面积134.30平方米，交付状态为毛坯房。因经济紧张无钱装修，原告经朋友介绍认识被告，与被告商议由被告装修上述房屋并免费居住至2019年1月1日。原告于2015年4月1日将房屋钥匙交给被告，被告装修后入住，双方于2016年1月30日就涉案房屋补签了房屋租赁合同，约定原告将位于烟台市牟平区房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年4月1日至2019年4月1日，租金及水电均不收取，合同上备注“交房前门和家具齐全”，被告入住后也未向原告交纳过租金。2019年1月1日合同期满后，原告多次要求被告返还房屋，被告要求原告给付装修补偿，双方达不成一致意见，被告至今居住在涉案房屋内拒不搬离。本院认为，原、被告于2016年1月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。现该《房屋租赁合同》履行期已届满，合同自动解除，原告诉请解除合同已无必要。合同到期后，被告应依约将涉案房屋返还原告。原告要求被告返还其所有的房屋，理由正当，本院予以支持。被告杨香云未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨香云于本判决生效之日起三十日内将原告黄纪成所属位于烟台市牟平区房屋（房产证号：烟房权证牟字第××号）腾空并返还原告。二、驳回原告黄纪成其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告杨香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年六月九日书记员  于 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢565号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码91130100700710425D。 法定代表人：王广志，职位：行长。 被执行人：王艳伟，男，1986年6月9日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：高洪英，女，1970年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与王艳伟、高洪英借款合同纠纷一案中，因被执行人王艳伟、高洪英拒不履行本院作出的（2016）冀0104民初6157号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高洪英名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封被执行人王艳伟名下车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雨
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执526号本院执行的刘英文申请执行刘在安借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初300号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人刘在安自动履行65000元（含执行费1132元），申请人已领取63868元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月八日（院印）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初115号原告：阎某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：敖某1，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。第三人：敖某2，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告阎某与被告敖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，第三人敖某2申请参加诉讼，本院予以准许，本院公开开庭进行了审理。原告阎某、被告敖某1及其委托诉讼代理人刘兆庆、第三人敖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割位于扎兰屯市××园的房屋归被告敖某1所有，被告支付给原告阎某100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告因性格不合无法共同生活，经扎兰屯市人民法院调解离婚，但夫妻共同财产位于扎兰屯市××园的房屋是2017年因享受易地扶贫搬迁政策分给双方的房屋，应为夫妻共同财产，房屋面积43.32平方米。现原告找到被告要求分割房产事宜，被告拒绝分割。被告敖某1辩称，驳回原告诉讼请求。第一，被告所住的扎兰屯市××区49.3平方米的房屋是依据被告敖某1父亲赠与敖某1的平房拆迁换取的，与原告无关。第二，房屋面积是49.3平方米，按照易地搬迁分房标准每人不超过25平方米，本案被告及女儿两人并没有超出相关的标准，因此与原告无关联性。第三人敖某2辩称，房屋取得是拆迁第三人敖某2所有的平房而取得，原告不应分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。双方当事人无争议的证据：被告敖某1提交的户籍证，证明户口上只有被告敖某1及女儿敖某3。双方当事人有争议的证据：1.原告提交的某乡证明，欲证明争议楼房是原、被告婚姻存续期间取得。被告质证为，仅能证明原系贫困户现已脱贫；第三人敖某2质证为，原、被告已脱贫。本院认证为，原、被告在婚姻存续期间是贫困户，且在2018年已脱贫，本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的精准扶贫档案、易地扶贫档案，欲证明争议的楼房取得与原告有关联；被告敖某1质证为，争议楼房不属于夫妻共同财产，是被告申请的履行法定程序取得；第三人敖某2质证为，是敖某1的。本院认证为，原、被告原夫妻关系存续期间是贫困户，经过帮扶已脱贫，本院对该证据的真实性予以采信。3.原告提交的入住楼房时支出的相关票据，欲证明争议楼房是夫妻共同财产；被告质证为，与本案无关，原告可另行主张权利；第三人质证为，钱款是被告的。本院认证为，上述证据只能证明原、被告入住楼房时的相关支出，对原告证明的问题本院不予采信。4.被告提交的某村民委员会证明二份，欲证明争议楼房的取得是拆除被告父亲敖某2的房屋取得，而敖某1与女儿敖某3已符合易地搬迁的标准；原告质证为，是拆除了敖某2的房屋，但与敖某2无关，女儿一直随原告生活，只是户籍在被告处。第三人质证为，没有异议。本院认证为，争议房屋拆除第三人敖某2，56平方米的房屋及院落归国家所有，在原、被告婚姻存续期间取得，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告在扎兰屯市人民法院以（2018）内0783民初××号民事调解书调解离婚，离婚时原、被告双方对居住在位于扎兰屯市××园49.3平方米的房屋因未取得不动产权证未进行分割。2019年敖某1取得了房屋不动产权，该不动产权证为（2019）扎兰屯市不动产权第XXXX号，权利人敖某1，权利性质划拨廉租住房。该房屋的性质属于易地扶贫搬迁房，取得条件一是贫困户；二是将原居住的危房拆除所得土地归还国家。2014年5月1日，原、被告夫妻关系存续期间，向猎民村委会申请为贫困户，2017年脱贫。原、被告在作为贫困户期间享受了易地扶贫搬迁政策，将第三人敖某2即敖某1父亲所有的56平方米土木结构的房屋及298平方的土地归国家所有，取得扎兰屯市××园廉租住房××楼49.3平方米的房屋。第三人敖某2明确表示拆迁的房屋及地赠与儿子敖某1。另查明，庭审中原告阎某认为楼房的价值150000元，被告敖某1认为楼房的价值100000元；拆迁的房屋第三人敖某2及被告敖某1认为价值100000元，原告阎某认为土房不临街，常年不住人，其价值不超过50000元。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，被确定为贫困户，享受国家易地搬迁扶贫政策分得楼房一户，该楼房为夫妻共同财产。鉴于楼房的取得是拆迁第三人敖某2的房屋，敖某2明确表示赠与敖某1，拆迁房屋的价值应在夫妻现有楼房的价值中扣除，因拆迁的房屋已不存在无法进行评估，本院根据双方庭审对房屋价值的报价，结合当地房屋的价格及拆迁房屋所处的位置、面积、结构等综合情况，酌定拆迁房屋价值65000元，争议楼房的价值根据楼房所处楼层、面积、位置及双方的报价，以及在20年之内不得出售、抵押的情况，本院酌定为125000元。综上所述，该争议楼房归被告敖某1所有，被告敖某1返还原告阎某30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：位于扎兰屯市××园49.3平方米的房屋归被告敖某1所有，被告敖某1返还原告阎某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告阎某负担400元，被告敖某1负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条 ：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款 ：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，营业场所山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码：91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被告：冯成波，男，1973年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告冯成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯成波立即偿还信用卡借款本金123759.72元同时向原告支付利息、复利、违约金等(截止至2019年10月8日的利息为5343.69元及自2019年10月9日至实际偿清借款之日止的利息、复利、违约金等)；2.原告为实现债权支付的费用(包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等)由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告冯成波向原告申请办理工行公务员类逸贷通业务，经审核授信190000元临时额度贷款，分期期数为24期，分期手续费率为6.59%。原告受理被告申请后履行了放款(卡)义务，但被告未如约还款，为此诉至法院，要求法院依法处理。 冯成波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工行公务员类逸贷通业务申请》各一份，申请办理卡号为6222××××5053的信用卡一张。被告在上述申请表中签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书。《工行公务员类逸贷通业务申请》载明：申请临时额度190000元，固定期数24期，分期手续费率6.59%，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金利息滞纳金实现债权的费用以及形成不良征信记录等）。 信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款想，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡人对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日止免息，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（持卡人）取现及转账透支交易，每日按万分之五支付透支利息。甲方超额使用乙方（发卡机构）批准的信用额度，若在记账日当日未还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。 2018年6月20日，被告领取涉案信用卡并使用消费，自2018年7月26日开始出现逾期，截至2020年5月22日，被告欠付本金123758.72元、利息19433.05元，违约金2000元，以上共计145191.77元。 原告提交与山东东岳律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证实为主张权利支付律师代理费6400元。 本院认为，被告从原告处办理了工行公务员类逸贷通业务申请后，经原告批准向被告授信190000元临时额度贷款，并约定了偿还期限、利息、违约金及损失承担等内容，本院予以确认。被告使用涉案信用卡进行透支消费，应按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还所欠借款本金123758.72元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张被告支付其律师代理费6400元，但未提交发票、转账凭证，无法证实已实际支付，故对原告要求被告支付代理费6400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯成波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金123758.72元； 二、被告冯成波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、违约金（截至2020年5月22日的利息19433.05元，违约金2000元；剩余借款利息、违约金，以123758.72元为基数，自2020年5月23日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，保全费1320元，由被告冯成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗 斌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1717号 原告：刘新金，男，1954年12月15日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：聂重阳，男，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、领取法律文书等特别授权。 被告：通化市东昌区金厂镇人民政府。地址：通化市金厂镇金厂大街1599号。 法定代表人：刘祥伟，镇长。 委托诉讼代理人：臧新宇，男，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。 原告刘新金与被告通化市东昌区金厂镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新金及委托诉讼代理人聂重阳，被告委托诉讼代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新金向本院提出诉讼请求：请求被告自2020年5月起，继续按每月721.30元的标准，向原告支付生活补贴。事实和理由：2003年原告受聘在被告处工作。2007年11月18日原告与被告签订了《聘用合同》。在工作期间，原告的工资待遇较低，且被告没有为原告办理社会养老保险。双方在协议中约定，原告达到法定退休年龄后，被告按照通化市东昌区人事局核定的工资标准，向原告发放生活补贴，补贴标准为每月721.30元。2013年原告退休后，被告一直向其发放生活补贴到2020年4月，其后被告以上级检查，不符合规定为由，停止向原告发放生活补贴。原告认为，按照每月721.30元的标准发放生活补贴，是双方在签订劳动合同时的条件，被告应当继续履行。原告为维护自身的合法权利，依法向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会做出通昌劳人仲（2020）19号通知书，以原告超出法定退休年龄为由，不予受理。原告认为其自身的合法权利应当受到法律保护，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 通化市东昌区金厂镇人民政府辩称，协议明确约定，参照事业单位人员管理办法进行，并不适用劳动争议案件条款的约束,本案件是政府发放津贴补助的行为，与一般的劳动纠纷案件不同，不应适用一般的劳动合同法的约束,应适用政府的管理规定，本案件是监察部门在职责范围内对津贴补助行为提出监察意见,政府按照监察意见进行决议予以停止发放，双方签订的协议也违反了《违规发放津贴补贴行为处分规定》，该协议的效力应为无效，答辩人的停止发放津贴的行为并无不当。综上，原告主张没有事实基础以及法律依据，贵院应依法驳回原告的诉求。 本院认定事实如下：2007年11月18日原告与被告签订了《聘用合同》。聘用原告在金厂镇敬老院工作。该敬老院为具备用工主体资格的用人单位，合同未经劳动部门备案。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、聘用合同。二、东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲（2020）19号不予受理通知书。被告为证明自己的主张举出以下证据：证据一、吉林省财政厅关于违规发放津贴补贴行为的处分规定。证据二、人居环境综合整治会议纪要。 本院认为，原告应与之建立劳动关系的用工单位签订劳动合同，被告不是劳动法意义上的用工主体,双方协议书违反《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告请求无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告刘新金的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院 审判员  刘文武 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初2027号原告：宋某，女，1959年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜某，男，1958年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某承担。审判员  于秀丽二〇二〇年六月十七日书记员  丛 榕
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初348号 原告：杨军，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区迎宾大道298号4栋4-4号。 法定代表人：王正合，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 被告：杨建林，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市恵诚（成都）律师事务所律师。 原告杨军诉被告四川川新建筑工程有限公司、杨建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨军，被告四川川新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈兴、雷小会，被告杨建林及其委托诉讼代理人郭红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费77810元及逾期付款利息（以77810元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至款清之日止），判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川川新建筑工程有限公司于2019年取得芦山县公路养护段发包的位于芦山县国有林场罗纯林下经济节点公路工程项目承建资格，被告杨建林系被告四川川新建筑工程有限公司涉案项目负责人。因业务需要被告杨建林以被告川新公司项目部名义于2020年4月9日与原告签订《水沟、贫混、路面承包合同》，约定由原告承包被告承建项目水沟、贫混、路面劳务施工，同时约定承包单价、施工工期、承包方式、结算和付款方式、违约责任及争议解决等。后原告依约定履行了自己的施工义务，经结算原告承包劳务费共计767440元，扣除被告前后共计支付689630元，现仍差欠原告劳务费77810元。2021年1月被告承建项目被业主方验收合格并交付使用，但被告对于拖欠的劳务费经多次催收，至今仍无果，原告为此诉来法院。 被告四川川新建筑工程有限公司辩称：被告杨建林并非被告川新公司涉案项目负责人，其行为与川新公司无关，其不能代表川新公司对外签署相关协议或对账单等。原告提交的合同、欠条等证据均没有川新公司的盖章认可，川新公司不是合同签约方，该合同、欠条对川新公司不具有约束力。川新公司将涉案项目承包给案外人郭德勇，据了解杨建林是在郭德勇手下转包了该工程，杨建林与川新公司没有任何直接关系，不能要求川新公司承担责任。杨军、杨建林双方均为自然人，不具备承包资质，所涉合同应该是无效合同。因此请求法院依法驳回原告对川新公司的诉讼请求。 被告杨建林辩称：认可劳务分包，欠条是在对账的过程。原告请求的77810元来源现在是不清楚的，确认具体数额后，应该支付尚欠款项。希望能与原告协商解决余款问题，希望原告不再请求被告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年被告四川川新建筑工程有限公司承建芦山县公路养护段发包的位于芦山县国有林场罗纯林下经济节点公路工程项目，后转包给案外人郭德勇（音），被告杨建林从郭德勇处转得该项目，2020年4月9日被告杨建林与原告杨军签订《水沟、贫混、路面承包合同》，约定将芦山县罗纯林下经济节点公路项目水沟、贫混、路面工程承包给原告杨军。原告杨军组织民工进行相应施工，期间原告杨军班组造册民工名单，经由被告杨建林审核交由郭德勇上报四川川新建筑工程有限公司通过公司民工专户发放453460元。2020年11月12日原告杨军经由其子与被告杨建林结算形成《杨军工程收方单》，载明尚欠款项为313980元，其中12210元由机具费用转化而来，被告杨建林在该单据上签名、捺指印。后原告杨军班组民工经由被告四川川新建筑工程有限公司通过民工专户收到232120元，余款双方未能协商解决，原告因催收未果，于2021年5月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的《水沟、贫混、路面承包合同》、《杨军工程量收方单》原件等证据，被告四川川新建筑工程有限公司提供的收条、委托转款说明、转账凭证、承诺书复印件等证据，及庭审原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告杨军与被告杨建林达成的《水沟、贫混、路面承包合同》无被告四川川新建筑工程有限公司签章，也无证据反映杨建林代表或代理四川川新建筑工程有限公司，该合同本院认为仅是原告杨军与被告杨建林双方的真实意思表示。案件事实反映原告杨军组织人工为被告杨建林从案外人处分包而来的工程项目提供劳务，原告杨军是劳务提供方，被告杨建林是劳务接受方。双方于2020年11月12日形成的《杨军工程量收方单》对劳务报酬进行了结算确认，被告杨建林应按该结算确认的劳务报酬金额向原告杨军予以支付，因双方对付款期限无明确约定，原告现起诉请求支付并无不当。关于涉案尚欠款项的确认问题，被告杨建林辩称涉案收方单并非双方最终结算，但未提供相应证据加以证明，本院采纳原告诉讼主张确认该收方单系双方最后结算，确认尚欠款项为81860元（313980-232120），但原告起诉要求77810元，本院认为系原告对自己权利的处分，本院据此确认被告杨建林尚需支付原告杨军77810元。涉案工程施工由被告杨建林从案外人郭德勇处转包而来，无论该转包是否合法，本案劳务合同关系及劳务事实发生在原告杨军与被告杨建林之间。原告杨军认为被告杨建林系被告四川川新建筑工程有限公司的涉案项目负责人，其涉案行为代表被告公司，且被告公司通过民工专户支付款项，而涉案工程又系非法转包，因此请求被告四川川新建筑工程有限公司与被告杨建林承担连带支付责任，但其提供的证据及理由不足以证明其主张，本院对该请求不予支持，被告四川川新建筑工程有限公司不承担向原告杨军支付款项的责任。原告请求被告支付以77810元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至款清之日止的逾期付款利息，该请求与法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨建林于本判决生效之日起十日内支付原告杨军劳务费77810元及利息（以77810元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨军的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告杨建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月七日 书记员  杨 婵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执315号 申请执行人：乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区北站路182号5栋207号房。法定代表人：安江勇，系该公司总经理。委托代理人：马玉玺，男，1991年3月7日出生，住址：昌吉市高新开发区。被执行人：玛纳斯县锦坪农机服务专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇P区33-4栋。法定代表人：魏志光，该企业总经理。被执行人：魏志光，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：周发兵，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区沙湾市。乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司与玛纳斯县锦坪农机服务专业合作社、魏志光、周发兵买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1149号民事调解书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为721598元（不含执行费），未执行标的为355724.3元（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人乌鲁木齐润达贝林商贸有限公司于2021年6月19日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初157号 本院于2020年4月27日对原告宋军与被告魏金富追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）川0722民初157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0722民初157民事判决书中第2页最后一行“案件受理费50元，由魏金富承担”补正为“案件受理费150元，由魏金富承担（该款已由原告宋军垫付，执行中一并付清）”。 审 判 长  李 易 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2166号之一 申请人：孟丽君，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：尹珂珂，男，汉族，1988年4月18日出生，住址同上。 被申请人：赵飞，男，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵爱国，男，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹学强，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：许明云，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孟丽君、尹珂珂与被申请人赵飞、赵爱国、曹学强、许明云民间借贷纠纷一案中，申请人孟丽君、尹珂珂于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月1日作出（2020）皖1302民初2166号民事裁定对被申请人赵飞所有的位于宿州市浍水中路北侧（房地权证宿字第2××7号）拆迁编码为Ｃ-145的房屋对应拆迁安置房及补偿款予以查封。 本院认为，宿州市鸿正服装服饰有限责任公司于2020年5月20日向本院提出查封异议，认为赵飞名下的位于宿州市浍水中路北侧（房地权证宿字第2××7号）拆迁编码为Ｃ-145的房屋涉案房产已经我院（2016）皖1302执4592号民事裁定抵偿给宿州市鸿正服装服饰有限责任公司，查封异议人宿州市鸿正服装服饰有限责任公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵飞名下的位于宿州市浍水中路北侧（房地权证宿字第2××7号）拆迁编码为Ｃ—145的房屋对应拆迁安置房及补偿款的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常茂泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄迪迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2771号原告：田某1。原告：田某2。原告：田某3。被告：田某4。被告：封某1。被告：封某2。被告：韩某1。被告：韩某2。被告：韩某3。原告田某1、田某2、田某3与被告田某4、封某1、封某2、韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案调解结案，调解内容不予公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8398号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：王**。 被告：吴金磊、董文卓。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告吴金磊、董文卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄雪媛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执743号 申请执行人松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：邢永录，系经理。 被执行人：李超，男，1981年5月22日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：乔雪，女，1990年12月17日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 申请执行人松原市华益实业房地产开发有限公司诉被执行人李超、乔雪房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）吉0781民初411号民事判决书。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人松原市华益实业房地产开发有限公司于2020年5月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与二被执行人双方达成和解，以李超名下所有的福特野马轿车抵偿部分欠款，该车作价人民币260000元，剩余欠款每月还款不低于20000元，应在2022年6月18日前偿还清全部欠款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781民初411号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  赫 南
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地:乾安县乾安镇。 法定代表人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，汉族，该行职工，1963年10月29日出生，住乾安县。 委托诉讼代理人：张志福，男，汉族，该行职工，1970年7月7日出生，住乾安县。 被告：齐英泽，男，汉族，1990年1月6日出生，住乾安县。 被告：齐月秋，女，汉族，1970年9月15日出生，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告齐英泽、齐月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉。 案件受理费系减半收取866元，由中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。 审 判 员 王           建 法官助理 二〇二一年六月十二日靳立丽 书 记 员 张     天     博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2410号之一 申请执行人：杨继亮，男，1970年9月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被执行人：牛志宏，男，1963年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杨继亮与牛志宏股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初6878号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛志宏名下银行存款3035800元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4078号原告：刘清芳，女，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘洪伟，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：高军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。本院受理的原告刘清芳与被告高军民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清芳撤诉。本案案件受理费4726元，由原告刘清芳承担。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月九日书记员 黄丽群(兼)书记员 李  小  燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执恢31号之二十三申请执行人：牛登海，男，汉族，1967年10月02日出生，住安阳县。被执行人：沈淑琴，女，1971年1月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人牛登海与被执行人沈淑琴买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2006）安民商二初字第107号民事判决书已生效。被执行人沈淑琴未履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈淑琴银行存款人民币43456元至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月十五日书记员  李太善
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执734号 关于李某某申请执行韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年06月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执437号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐樱，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐樱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0902民初1423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐樱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人徐樱送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明徐樱名下证券、车辆、银行存款、房产、收益类保险等财产信息，发现徐樱名下位于益阳市高新区××社区××小区房屋一套，本院于2021年5月8日对其名下房产进行查封，暂无法处置，发现徐樱名下起亚车一辆，本院于2021年5月8日对其名下车辆进行查封，未能实现扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司未能提供。2021年4月9日，本院对徐樱适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为250000元，执行到位2300元，尚未执行到位金额247700元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月八日代理书记员  曹亮青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5015号之一 本院于2019年6月11日对原告鞠智德与被告王会助、济南国华绿能动力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0782民初5015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页中的第六行“17720.71”，应补正为“15660.16”。 判决书第5页中的第七行“215”，应补正为“190”。 判决书第5页中的第二十四行“17720.71”，应补正为“15660.16”。 判决书第5页中的第二十六行“217828.67”，应补正为“215768.12”。 判决书第6页中的第十七行“97828.67”，应补正为“95768.12”。 判决书第6页中的第二十四行“48914.34”，应补正为“47884.06”。 判决书第7页中的第十五行“48914.34”，应补正为“47884.06”。 判决书第7页中的第二十三行“237”，应补正为“240”。 判决书第7页中的第二十四行“1722”，应补正为“1710”。 审判员  张树杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李洲腾
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执744号 申请执行人：张应宏，男，1975年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：隗新山，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张应宏与被执行人隗新山买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人隗新山需分期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 升
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2410号 申请执行人：杨继亮，男，1970年9月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被执行人：牛志宏，男，1963年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杨继亮与牛志宏股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初6878号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛志宏名下位于石家庄市长安区不动产（证号：130020936号），查封期限三年。 二、查封被执行人牛志宏名下车牌号为冀Ａ×××××路虎神行者车辆一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 雨