wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复542号 复议申请人（被执行人、异议人）：邹立洪，男，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人（申请执行人）：郑俊，女，1978年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 复议申请人邹立洪不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）作出的（2019）粤0309执异174号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 龙华法院在执行申请执行人郑俊与被执行人邹立洪相邻关系纠纷一案[执行依据为（2018）粤03民终21365号民事判决书]过程中，被执行人邹立洪向龙华法院提出执行异议，请求对（2019）粤0309执1874号案件裁定不予受理，其事实及理由如下：一、本案中据以执行的法律文书确定的义务是不明确的；二、对于执行内容不明确的，执行程序不能以执行权代替诉权，剥夺异议人的诉讼权利；三、实际上，对于同样的错误，宝安区人民法院龙华法庭是在庭审过程中，以民事裁定书的方式纠正错误。总之，本案“执行的内容”是不明确的，不具备执行立案条件的。 龙华法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人邹立洪称人民法院执行依据确定的义务不明确且执行依据有错误，应通过审判监督程序办理。因此邹立洪所持理由不符合执行异议案件受理条件。龙华法院遂作出（2019）粤0309执异174号执行裁定书，裁定驳回异议人邹立洪的异议申请。 复议申请人邹立洪不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人邹立洪在“龙华街道”没有房产，对“深圳市龙华区龙华街道办金地塞拉维小区5A-8E房屋”没有合法产权。执行依据中从未出现待执行房产的信息，全部使用“龙华街道办金地塞拉维小区xE房屋”，没有其他表述，无法得出邹立洪对上述房产享有合法产权的结论，郑俊的执行申请不符合法律规定。二、（2019）粤0309执174号执行裁定书未对邹立洪认为“执行标的不明确的”这个问题作出回应。三、对于执行内容不明确的事实部分，是因原审判决没有查清，执行程序不能以执行权代替诉权，否则将剥夺复议申请人的诉讼权利。本案中，如果将待执行的房产（观澜街道的“金地塞拉维花园x栋x单元8E”）与龙华街道的“深圳市龙华区龙华街道办金地塞拉维小区xE房屋”等同，必然侵害待执行的房产的所有人邹立洪的实体权利。综上所述，本案“执行标的不明确”，不具备执行立案条件，请求撤销龙华法院（2019）粤0309执异174号执行裁定书，驳回郑俊的强制执行申请。 本院查明，（2018）粤03民终21365号民事判决书查明：郑俊、邹立洪双方房屋均位于龙华××××北区，郑俊系5A-8D，邹立洪系5A-8E，双方系隔壁邻居。xE房的大门为向内开启，经被告邹立洪装修改造，现门为向外开启。（2018）粤03民终21365号民事判决书判决：邹立洪于判决生效之日起三日内将其所有的深圳市龙华区龙华街道办金地塞拉维小区xE房屋的房门改为向内开启。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑俊向龙华法院申请强制执行，龙华法院立案执行。在执行过程中，龙华法院作出（2019）粤0309执1874号执行通知书，责令被执行人邹立洪将深圳市龙华区龙华街道办金地塞拉维小区5A-8E房屋的房门改为向内开启。 另查明，根据深圳市不动产权资料查询结果显示，金地塞拉维花园5A-8E登记在邹立洪名下，位于龙华区观澜街道。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要明确。本案执行依据（2018）粤03民终21365号民事判决书明确，邹立洪于判决生效之日起三日内将其所有的深圳市龙华区龙华街道办金地塞拉维小区xE房屋的房门改为向内开启。根据查明的情况，金地塞拉维小区xE房产属被执行人邹立洪所有，该房产位于龙华区观澜街道，上述判项载明“龙华街道”应属笔误，该房产所在位置明确，不会导致各方对该房产位置产生歧义。故该判项具备执行立案条件，龙华法院立案执行符合法律规定。复议申请人邹立洪复议主张无法律依据，本院不予支持。龙华法院异议裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹立洪的复议申请，维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执异174号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林丽美
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦新、严琦，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司总经理。再审申请人肖辉因与被申请人武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称长江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖辉申请再审称，（一）长江公司在履行案涉房屋买卖合同合同的过程中存在逾期交房和交付房屋不符合合同约定两种违约行为，原审法院认为在长江公司瑕疵履行即交付房屋未提供正式用电的情形下不承担违约责任，不符合法律规定。案涉合同约定房屋交付时间为2017年3月31日，长江公司于2017年5月20日实际交付案涉房屋；案涉合同第九条约定，交付房屋必须提供正式用电，截至2019年4月4日，长江公司交付的房屋一直未提供正式用电，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，长江公司瑕疵履行合同约定义务，交付的房屋未提供正式用电，应承担相应的违约责任。（二）长江公司一直未向肖辉出示房屋各项基础设施设备均符合验收条件的证明文件。肖辉在前述补偿协议时对案涉房屋未提供正式用电、不符合约定交房条件的事实并不知情。原审法院认为按照案涉补充协议第3条约定，肖辉不得再向长江公司主张任何违约责任，与事实不符。关于案涉补充协议，结合上下文文义解释，该协议仅约定肖辉不得就长江公司2017年3月31日至2017年5月20日期间逾期交房的行为向长江公司请求承担违约责任。因肖辉对案涉房屋未提供正式用电，不符合合同约定的交房条件，处于不知情的状态，故双方对案涉房屋是否属于瑕疵履行、如何承担违约责任未进行过协商，该补偿协议涵盖范围不应当包含杭江公司的瑕疵履行行为，肖辉也未同意不追究长江公司的瑕疵履行违约责任。肖辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，肖辉的再审申请事由不成立，评述如下：肖辉主张原判决未支持长江公司就其未对案涉房屋提供正式用电这一瑕疵履行行为向肖辉承担违约责任系适用法律错误。经审查，肖辉一审起诉请求长江公司承担逾期交房的违约金148544.88元（按已支付购房款2324646元乘以逾期交房天数639再乘以万分之一，从2017年4月1日起暂计算至2018年12月31日），理由是案涉房屋至2018年12月31日，案涉房屋仍未纳入国家电网，未能达到正常的使用条件，即长江公司延期交房639天；肖辉二审上诉请求撤销一审判决，改判长江公司向肖辉支付逾期交房的违约金31754.66元（按已付购房款2324646元乘以逾期交房天数683天乘以万分之一乘以20%，从2017年5月21日起计算至2019年4月4日）。由肖辉一、二审诉讼请求可知，其请求的违约金系逾期交房违约金，而主张案涉房屋的交付系违约交房的理由是长江公司未对案涉房屋提供正式用电。故，本案是否支持肖辉关于逾期交房违约金的诉请应当审查未对案涉房屋提供正式用电是否构成逾期交房，而非审查未对案涉房屋提供正式用电是否应当承担瑕疵履行责任。原审已查明，2017年7月12日肖辉办理了案涉房屋的收房手续并签收了房屋验收记录表，肖辉收房时，案涉房屋属临时用电，2019年4月4日转为正式居民用电，长江公司代肖辉交纳了自交房之日至2019年4月4日期间的电费。2018年3月4日，肖辉与长江公司就案涉房屋逾期交房的违约责任问题达成了案涉补偿协议，该协议合法有效。首先，依据原审已查明的事实可知，案涉房屋在肖辉收房后至2019年4月4日前，虽未提供正式用电，但已提供临时用电，且按照肖辉再审申请所述，其在签署案涉补偿协议时尚不知晓房屋并非提供正式用电，即肖辉2017年7月12日收房后至2018年3月签署案涉补偿协议时，近八个月时间长江公司提供临时用电而非正式用电的瑕疵履行行为均未对肖辉造成足以使其发觉的影响，同时，长江公司亦代肖辉交纳了自交房之日至2019年4月4日期间的电费。其次，交房义务系房屋出卖方应当履行的根本义务，肖辉仅以长江公司提供临时用电而非正式用电为由即否认长江公司已履行其交房义务，无事实与法律依据。故，长江公司对案涉房屋提供临时用电而未提供正式用电不构成逾期交房，原判决对肖辉要求长江公司承担逾期交房违约金的请求不予支持，并无不当。综上，肖辉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖辉的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初114号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号。负责人：易建辉，该行行长。委托诉讼代理人：周东明，该行职员。委托诉讼代理人：宁彦龙，该行职员。被告：陈智文，男，1959年9月26日出生，汉族，住莲花县。被告：陈美兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：孙芳华，男，1966年9月28日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈智文、陈美兰、孙芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费846元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员  陈茜二〇二〇年六月二十三日书记员  尹霖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2712号申请人：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇，统一社会信用代码91320804741306832T。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权被申请人：四川华源融创实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号，统一社会信用代码91510100MA6DGMQE78。法定代表人：唐松林，该公司总经理。被申请人：江苏佑群贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区北京路商住楼办公楼01-05号房，统一社会信用代码91320800MA1T7HLL5C。法定代表人：杨友群，该公司总经理。被申请人：响水文奥商贸有限公司，住所地响水县运河镇大通村渠码组，统一社会信用代码91320921MA1N22N96L。法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。申请人吉安供应链管理淮安有限公司与被申请人四川华源融创实业集团有限公司、江苏佑群贸易有限公司、响水文奥商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人吉安供应链管理淮安有限公司于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华源融创实业集团有限公司、江苏佑群贸易有限公司、响水文奥商贸有限公司的财产进行保全，限额210万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吉安供应链管理淮安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华源融创实业集团有限公司、江苏佑群贸易有限公司、响水文奥商贸有限公司的银行存款或查封、扣押其等额财产，限额210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  吴国民二〇二〇年六月二十九日书记员相宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执697号 申请执行人张晓军，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨跃朋，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张晓军与被执行人杨跃朋劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初9221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨跃朋欠原告张晓军工资65700元，限于2019年2月28日前付30000元，同年4月30日前付35700元。由于被执行人杨跃朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓军已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月3日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月3日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有车辆登记信息。 5.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现有房产登记信息。 6.2020年5月25日，我院执行人员前往甘州区紫豪家园物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月11日，本院对被执行人杨跃朋发出限制高消费令。 8.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 亮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执184号之四申请执行人：河南科建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼A19。统一社会信用代码：91410100783436344Q。负责人：李杰，总经理。委托代理人：徐霄楠，河南文中律师事务所律师。被执行人：民安医药物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号院内4楼006室。统一社会信用代码：91410100349484052A。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。关于河南科建建设工程有限公司与民安医药物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终1537号民事判决书于2020年3月10日立案执行。执行中查明，被执行人民安医药物流有限公司名下位于郑州市经北四路以南、经开第二十四大街以东【土地证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010393号】土地上有在建工程3号楼、4号楼、5号楼、6号楼及地下工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人民安医药物流有限公司名下位于郑州市经北四路以南、经开第二十四大街以东【土地证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010393号】土地上在建工程3号楼、4号楼、5号楼、6号楼及地下工程。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二〇年六月十八日书记员  王前进
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初393号 原告：石某，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：代某，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告石某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元由原告石某负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牟一涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3762号 原告：梁华通，男，1998年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告梁华通与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁华通的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁华通向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资3023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车销售顾问工作。2019年8月到2019年10月被告拖欠原告工资共计3023元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告梁华通出具《工资欠条》，载明：“兹有梁华通（身份证号码：4501211998××××××××）在本单位从事资瑞汽车销售顾问工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠3个月工资共计人民币3023元整（大写：叁仟零贰佰拾叁元），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告3个月工资共计3023元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2019年10月工资共计3023元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告梁华通工资报酬3023元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2717号原告：田沧溟，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所执业律师。被告：杨亨灿，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵兵、连翼飞，河南宛洛律师事务所执业律师。被告：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告田沧溟诉被告杨亨灿、杨超庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田沧溟的委托诉讼代理人贺卫可，被告杨亨灿的委托诉讼代理人赵兵、连翼飞到庭参加诉讼，被告杨超庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田沧溟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还田沧溟借款本金120万元及产生的7个月利息168000元（按照月息2分的利率自2019年8月29日计算至2020年3月31日止）；2.判令被告向田沧溟支付自2019年8月29日至借款实际付清之日止的利息（以借款本金120万元为基数按照月息2分计算）；3.判令杨超庆对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，杨亨灿从田沧溟处借款120万元，双方约定月息2分，借款期限为5个月。此借款至2020年3月31日，杨亨灿未履行约定的全部还款义务，担保人也未承担还款责任，田沧溟多次催要借款无果，故诉至法院，要求判决杨亨灿归还借款，担保人杨超庆承担连带清偿责任。杨亨灿辩称，田沧溟所述不属实。1、田沧溟起诉的民间借贷的法律事实完全是虚构的，至今杨亨灿未收到田沧溟所称的2019年8月29日当天交付的120万元现金；2、田沧溟诉状的事实与理由中，明确载明了田沧溟主张的款项的金额、发生时间，借款的发生时间是2019年8月29日，也就意味着双方就本案诉讼产生的民间借贷发生时间的起点为2019年8月29日，但杨亨灿至今于2019年8月29日该时间点没有收取到田沧溟任何的款项，故涉案的民间借贷完全是虚构的，以虚构的事实提起虚假的诉讼，请求法院查明该事实提出相关的司法建议；3、田沧溟向法庭出示的借据中所有的填写内容均系田沧溟本人填写，田沧溟为了掩盖涉案款项没有真实发生的事实在借据中擅自的以自己的书写字体进行了添加和删改，这种事实明显是伪造的，是不成立的。基于上述事实，我们认为本案的借款事实没有发生，借贷关系不成立，田沧溟诉求没有法律依据，应当依法驳回田沧溟的全部诉讼请求。杨超庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，借款人杨亨灿向出借人田沧溟出具借据一张，载明，因借款人用于生意周转于2019年8月29日向出借人田沧溟借款120万元，支付方式为现金，利率为月息2分，付息方式为2个月一付。借款期限为5个月，于2020年1月归还本息。借款人如未按时偿还该笔借款，担保人自愿为该笔借款债务承担连带责任保证，担保期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止（保证范围及于所有借款本息、罚款、出借人实现债权的费用）。杨亨灿在借款人处签名并按指印，杨超庆在担保人处签名并按指印。借据右下角杨超庆签名下方注明“该借据一式两份”，田沧溟称该字样系杨超庆签名时一并书写。田沧溟提交的中国建设银行账户交易明细清单显示其于2019年8月28日取现120万元。庭审时，田沧溟称第一项诉求中的七个月利息168000元包含在第二项诉求内，并自认借款发生后，杨亨灿向其支付过一次利息3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。田沧溟为证明其与杨亨灿之间民间借贷法律关系的成立及生效，向法庭提交了杨亨灿书写的借据和银行账户交易明细，借据中的金额及时间与银行账户交易明细显示的取现金额及时间一致，证据能够达到高度盖然性，本院对其该主张予以采信。杨亨灿辩称借款事实没有发生，借贷关系不成立，但并未向法庭提供相应的证据予以证明，也未作出合理说明，且杨亨灿、杨超庆作为完全民事行为能力人，明知出具借据的法律后果，却在未收到借款的情况下出具借据，明显不符合常理，故本院对杨亨灿的该主张不予采信。借据上明确载明“该借据一式两份”，杨亨灿辩称田沧溟对借据进行了添加及删改，但未举证证明借据上有添加和删改的痕迹，故其该意见，本院亦不予采信。杨亨灿应按借据约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款120万元并按约定支付相应的利息。双方在借据中约定月息2分即月利率2%，未超出法律、司法解释规定范围，故田沧溟要求按月利率2%，自2019年8月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，田沧溟自认杨亨灿已支付利息3万元，该3万元应从利息中予以扣除。杨超庆作为连带责任保证人，应对杨亨灿的本案债务承担连带清偿责任，杨超庆承担保证责任后，有权向债务人杨亨灿追偿。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，因本案已按年利率24%计算利息，故田沧溟关于律师代理费的请求，本院不予支持。杨超庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亨灿于本判决生效后二十日内偿还田沧溟借款120万元；二、杨亨灿于本判决生效后二十日内支付田沧溟借款120万元的利息（按月利率2%，自2019年8月29日起计算至实际履行之日止，执行时应扣除杨亨灿已支付的3万元）；三、驳回田沧溟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8556元，由杨亨灿、杨超庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 馨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初798号原告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:李永刚,总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田程，天津津瑞律师事务所律师。被告：骆爱华，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司与被告骆爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月八日法官助理吕显民
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初757号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人齐明新，男，1974年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人齐明新犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人齐明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人齐明新酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐明新静脉血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人齐明新判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人齐明新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐明新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐明新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人齐明新归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人齐明新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4067号申请执行人：李金生，男，1962年3月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：路璐，男，1992年9月8日出生，汉族，山西省临汾市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李金生与被执行人路璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)京0113民初3986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币41000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，其名下机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初3986号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十九日书记员  方鸿博
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初87号原告：翟文艺，女，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。被告：马春艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住北海市银海区。原告翟文艺与被告马春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告翟文艺提出财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0191民初87号民事裁定书。后本案依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟文艺的委托诉讼代理人翟增运、被告马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房租欠款175000元及滞纳金；2.要求第三人白社林排除妨碍，将所租住房屋交还原告。后原告翟文艺变更诉讼请求：增加滞纳金52500元，房屋损失46666元，现共计274166元，并撤回对第三人白社林的起诉。事实和理由：原告在石家庄开发区，建筑面积为764.52平方米，原告将其中的200平米租给了被告。2013年8月19日原被告双方签订一房屋租赁合同，房屋租赁合同期限为自2014年6月18日至2019年6月18日。前三年年租金为75万元，后两年每年租金80万元，每季度交纳一次,每季度提前10天交纳，逾期每过一天加3%滞纳金。2016年9月18日将租金调整为每年70万元，分四次交纳，每季度月初前10天交纳。租赁期限改为自2016年9月18日至2019年9月18日，其他不变。截止2019年9月18日被告尚欠原告房屋租金175000元。在合同履行中被告将房屋转租给了第三人。因为原告与被告的租赁合同到期，原告要求第三人搬离房屋，并将房屋交于原告，第三人称其是与被告签订的协议，并且以协议未到期为由拒不搬离。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告马春艳辩称，我已经和房主结清了款项，不存在我欠原告房费的情形。合同的签约人是贾志英不是原告，我和贾志英已经把钱结清了。在2019年5月份，我把房租交给了贾志英，我已经把房提前退了。不仅把房租交给了贾志英，也把房屋交给了贾志英，原告不清楚这件事，原告一直在国外。此房屋是贾志英代签，而且每次房租也全部是打给贾志英，自从第一次签订合同时见过原告一次后，后来就再没有见过原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，贾志英代原告翟文艺（甲方）作为出租方与被告马春艳（乙方）作为承租方双方签订《房屋租赁合同》，该合同约定：房屋地址为石家庄开发区天山街，面积200平方米；租赁期限自2014年6月18日至2019年6月18日共5年；租金交纳方式三年内75万元，后两年80万元；以后各期租金提前10天交纳，如乙方过期15天未交，甲方有权收回房屋，如乙方过期缴纳房租，每过一天加收当期3%滞纳金。该合同还约定了其他内容。后被告马春艳承租涉案房屋。2016年9月18日，贾志英代原告翟文艺作为出租人与被告马春艳作为承租人就上述房屋再次签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租赁期限从2016年9月18日至2019年9月17日；租金每年70万元；租金支付期限为每季度三个月交付175000元，租金支付方式为月初前10日内；该合同与前合同相互补充。该合同还约定了其他内容。后被告马春艳继续承租涉案房屋，并按照该合同履行新的租金义务，但至2019年6月10日应交付最后一季度175000元租金时未能交付，一直拖延至今。现租期已满。另查明，被告马春艳承租涉案房屋期间，将涉案房屋予以转租。2019年10月10日，案外人白社林才将房屋交还原告翟文艺，至租赁期满延迟23天。以上事实，有《房屋租赁合同》、房产证及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告翟文艺与被告马春艳双方自愿签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告翟文艺已按约定履行了交房义务，被告马春艳在2019年9月17日租赁期限届满后仍欠付租金175000元，显属不当，故被告马春艳应向原告翟文艺支付拖欠租金175000元。因被告马春艳长期拖欠租金，给原告翟文艺造成了一定的经济损失，故原告翟文艺主张滞纳金，并主张自2019年6月11日起计算至2020年6月15日止应予准许。双方约定的滞纳金按日3%计算显然太高，应按年利率24%计算较妥。因此，滞纳金应以175000元为基数，自2019年6月11日起计算至2020年6月15日止，按年利率24%计算，故滞纳金为42575元。因被告马春艳的原因致使房屋延迟交还23天，故原告翟文艺主张按年租金700000元计算房屋损失即租金损失并无不妥，房屋损失应为44110元（700000元÷365天×23天）。被告马春艳辩称因原告翟文艺原因给其造成了损失，其已抵顶了欠付房租并辩称已提前退房，结清房款，但并未提交证据，故被告马春艳所辩称的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告马春艳于本判决生效之日起十日内给付原告翟文艺租金175000元、滞纳金42575元、房屋损失44110元，以上共计261685元；二、驳回原告翟文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，保全费1770元，由原告翟文艺负担327元，由被告马春艳负担6856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牛红杰人民陪审员  闫 博人民陪审员  毋东峰二〇二〇年六月十七日法官 助理  范依苹书 记 员  张晓宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3290号申请执行人：杨文柱，男，1968年12月23日出生，汉族，顺义区税务局干部，住北京市顺义区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。法定代表人：张志强，执行董事。申请执行人杨文柱与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初22625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币33000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22625号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月八日书记员  胡 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1163号 申请人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。 被申请人：南京金龙绿洲汽车技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号。 法定代表人：张忠军，该公司执行董事。 被申请人：上海绿芷新能源汽车技术有限公司，住所地上海市奉贤区岚锋路1150号6幢3323室。 法定代表人：王铁峰，该公司执行董事。 原告中融国际信托有限公司与被告南京金龙绿洲汽车技术有限公司、上海绿芷新能源汽车技术有限公司，第三人金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人中融国际信托有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿芷新能源汽车技术有限公司名下的金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司股权（认缴出资额30000000元，持股比例60%），并提供中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，中融国际信托有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿芷新能源汽车技术有限公司持有的金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司股权（认缴出资额30000000元，持股比例60%）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保61号 申请人：李华林，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦丽萍，女，1986年4月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:9145****1373。 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人李华林、韦丽萍于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人李华林、韦丽萍以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人李华林、韦丽萍的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人李华林、韦丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云28刑初137号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人李咏智，男，1980年5月20日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区。因涉嫌本案于2020年1月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月26日经景洪市人民检察院批准由景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李咏智犯运输毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员刘晓娴出庭支持公诉，被告人李咏智到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2020年1月23日，被告人李咏智携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｄ×××××的客车自云南省景洪市前往昆明市。当日18时44分，行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场从被告人李咏智放置在客车后备厢的一个银白色行李箱夹层内查获毒品可疑物1片净重1499.4克。 经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李咏智运输毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李咏智在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李咏智判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人李咏智对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日，被告人李咏智乘坐车牌号为云Ｄ×××××的客车自云南省景洪市前往昆明市。当日18时44分，行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场从被告人李咏智放置在客车后备箱的一个银白色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1片，净重1499.4克。遂将李咏智抓获。 另查明，2020年6月8日，被告人李咏智签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人及查获毒品的经过。 2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录，证实民警从李咏华携带的银色行李箱夹层内查获用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1片、金色ｈｏｎｏｒ直板手机一部（180××××1643），民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。 3、辨认笔录，证实李咏智辨认出查获的毒品是其运输的，及其持有金色ｈｏｎｏｒ直板手机一部（180××××1643）。 4、移交物品清单、接受证据清单、涉案物品清单，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物1片、手机一部移交景洪市公安局边境管理大队。 5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重1499.4克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。 6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的红色药片状毒品可疑物1499.4克、金色ｈｏｎｏｒ直板手机一部（180××××1643）、毒品包装物一袋、银白色行李箱一个依法扣押。 7、证人证言。 丰华、姚运证实，云Ｄ×××××客车于2020年1月23日17时20分从景洪市发车前往曲靖市，李咏智是在景洪市法院附近的公交车站上车的，没有购买车票。当日18时40分许，车辆行驶至关坪查缉点时，民警从李咏智携带的银色行李箱内查获了毒品可疑物。 8、协查函，证实景洪市公安局边境管理大队于2020年1月31日发函至中国电信西安分公司调取李咏智手机的机主信息及通话记录。 9、被告人供述和辩解。 李咏智供述，2020年1月13号左右，其从西安乘坐火车到昆明，从昆明乘坐客车到勐海县，通过非法通道进入缅甸小勐拉赌博，其把身上带的钱全部输完了，一个微信昵称叫“老哥”的男子就安排其住宿和吃饭。1月22日，“老哥”买了跟多衣服给其。1月23日早上，“老哥”让其把行李放在箱子里面，让其把箱子带到西安后邮寄去武汉。1月23日中午，“老哥”安排人将其送到打洛五分厂后换乘一辆车到景洪，给其2000元的路费，其在景洪乘坐客车准备前往昆明。途经关坪查缉点被查获。 10、户籍证明、证明，证实李咏智的身份情况，其在户籍所在地未发现有犯罪记录。 11、电子数据检验鉴定/检查委托书、手机提取内容、检验报告书，证实景洪市公安局边境管理大队将李咏智持有的手机送景洪市公安局网络安全管理大队检验的事实。 12、智能轨迹分析，证实李咏智于2020年1月13日从西安乘坐火车至昆明，1月14日乘坐客车从景洪市至勐海县。 13、办案说明，证实民警将李咏智持有的手机进行数据恢复，未发现涉案信息；景洪市公安局边境管理大队至今未收到调取李咏智手机通话信息的回复。 14、微信聊天记录截图，证实民警从李咏智持有的手机提取到其和“老哥”的微信号信息及聊天记录，2020年1月23日，李咏智的微信收款1500元。 上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李咏智违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂1499.4克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。 综合被告人李咏智犯罪的事实、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李咏智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月24日起至2035年1月23日止），并处没收个人财产人民币100000元（限于判决生效之日起三十日内缴清）； 二、查获的甲基苯丙胺片剂1499.4克、手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 姣 审 判 员 王 超 人民陪审员 艾 红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李东麟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保928号申请人:姜志文，男,汉族，1950年7月出生，住所地长春市南关区。被申请人：赵世英，男，汉族，1987年11月生，住长春市南关区。姜志文与赵金龙、王立波、赵世英债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2019）吉0102民初1663号民事裁定，冻结被请人赵世英名下银行账户存款17万元，冻结担保人王淑云名下房屋产籍。申请人姜志文于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,姜志文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王淑云名下房屋产籍的查封；二、解除对被申请人赵世英名下房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨相力
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执116号申请执行人：李淑荣申请执行人：王君福被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行李淑荣，王君福与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李淑荣，王君福自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异123号案外人：黄孝惠，女，汉族，1983年4月8日出生，住河南省洛宁县。申请执行人：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：张丹丹，女，汉族，1992年7月11日出生，住址同上，系张占娃之女，特别授权。被执行人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。本院在执行张占娃与深圳市博瑞祥房地产开发有限公司（以下简称博瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄孝惠对本院查封被执行人博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄孝惠称，2017年12月26日，案外人与博瑞祥公司洛宁公司、王平签订了售房合同协议书，购买了洛宁县陶朱富地5#楼临街由东向西第一、二层第三间商铺。案外人已按协议约定分两次付清了购房款95万元，并在签订协议后进行了商铺的交接验收，案外人实际占有使用管理至今。案涉商铺未能办理产权登记手续是因博瑞祥公司不予办理过户手续所致。陶朱富地5号楼是博瑞祥公司开发的，博瑞祥公司洛宁分公司是该项目的具体执行者，王平是洛宁分公司的负责人，案外人与博瑞祥公司洛宁分公司、王平签订的售房合同协议书应认定为案外人与博瑞祥公司的合同行为。合同依法成立并生效，案外人对该房产享有的相关权利依法应当受到保护。综上，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的情形，请求依法撤销（2019）豫03执501号执行裁定书，解除对案涉房产的执行措施，并确认该房产归案外人所有。申请执行人张占娃称，法院的执行措施合法，案涉房产的产权尚未变更，仍属于被执行人的财产，案外人与被执行人之间的房产交易不属实，所提供的证据不能证明其对案涉房产享有排除执行的权利，不能排除本案执行。本院查明，张占娃与博瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫民终1818号民事判决，判令博瑞祥公司于判决生效后十日内在欠付洛阳未来建设工程有限公司工程款7328824.47元范围内对张占娃承担给付责任。判决生效后，张占娃向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2019）豫03执501号。在执行中，本院于2020年5月14日公告查封了博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地5#楼临街一至四层所有商铺。另查，陶朱富地5#楼由博瑞祥公司开发，博瑞祥公司洛宁分公司具体负责。截止本案查封前，该工程尚未取得土地使用权及报批报建许可。本院认为，不动产物权的取得及转让应当符合相关法律规定，案涉房产虽由被执行人博瑞祥公司开发，但被执行人尚未取得土地使用权及办理报批、报建许可，案涉房产未登记在被执行人名下，其建筑的合法性未经确认，因此案外人黄孝惠以其在本案查封前已向被执行人购买案涉房产为由主张排除执行缺乏法律依据，不能认定其对案涉房产享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄孝惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  董华楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15820号原告：汪土森，男,1979年8月16日出生,汉族,住浙江省常山县。委托诉讼代理人:冯景河,重庆博焕律师事务所律师。被告：段青春，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市。原告汪土森与被告段青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在案件审理中，原告汪土森于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪土森自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪土森撤诉。案件受理费238元，本院减半收取119元由原告汪土森负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭慧莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初832号原告：陈卫东，男，1960年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈卫东与被告张文军、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告张文军、张文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还铲车工款24500元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年秋，原村书记段某总承包了喀喇沁旗小牛群镇政府一扶贫工程项目，段某又分包给了被告张文军。在2017年7月段某找到原告，让原告自带装载机为被告张文军的工程现场施工，被告张文军同意并让原告为其施工，原告共为被告张文军现场施工49天。当时讲的每天价格500元，由此计算原告应得车工款24500元，当时被告张文军是负责人，张文龙为该项目工长，最后由张文龙认可，为原告出具了具体车工工数。因此，要求二被告连带偿还车工款责任。张文军辩称，是段某找的原告，也是段某给定的价格。我不知道给他们定的多少钱。张文龙也一直在说是领工、记工的，现在还欠着张文龙7万多元，张文龙也是打工的。我承认原告在工地干活了，但是这个活不是我承包的，原告在诉状中说这个活是我承包的，需要提供证据。原告进工地之后没有找过我说一天多少钱。每个工地都是工长领着干活，原告应该起诉段某。被告张文龙经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明，2017年，喀喇沁旗小牛群镇关山沟村原党支部书记段某实施了日光温室项目，被告张文军以及案外人丁某、张某投资入股了该项目。原告陈卫东使用自己的装载机为被告张文军所负责的工地施工，约定每天500元。被告张文龙为该工地工长，因被告张文军未能及时结清原告工资，由被告张文龙为原告陈卫东出具工票一枚，工票内容为：“大铲工时陈卫东49天×500,12月17日，张文龙”。被告张文军尚欠原告陈卫东铲车工款24500元，此款至今未还。本院认为，原告陈卫东使用自己的装载机为被告张文军负责的温室项目工程中施工，双方存在劳务关系，理应及时支付劳动报酬。原告陈卫东为被告张文军施工49天，每天500元，尚欠24500元未给付，有双方的通话录音、被告张文龙出具的工票以及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。被告张文龙的身份为工地工长，对此原、被告均予以认可，故对原告陈卫东要求被告张文龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈卫东虽然由案外人段某介绍，但其作业于被告张文军所负责的工地并按照其要求进行施工，据此，被告张文军亦应按约定支付工资款。对于被告张文军是否有合伙人以及内部如何约定，原告并不知情，故对被告张文军认为该工程系与案外其他人员合伙投资，合同也由案外人段某与政府签订，应该起诉段某的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效后立即向原告陈卫东给付铲车工款24500元；二、被告张文龙不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张文军负担。此款已由被告预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执93号申请执行人：北京思科源照明工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号B311，统一社会信用代码91110112691688405A。法定代表人：陈杰，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京思科源照明工程有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初28720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币425765元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车七辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初28720号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月十八日法官助理  柴丽娜
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终187号 上诉人（原审原告）晋江市陈埭久久海鲜馆，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路**。 经营者张团结，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路**。 被上诉人（原审被告）晋江市市场监督管理局，住，住所地福建省晋江市世纪大道福盛路**一社会信用代码113505823452504190。 法定代表人叶荣聪，局长。 上诉人晋江市陈埭久久海鲜馆（下称晋江久久海鲜馆）因诉被上诉人晋江市市场监督管理局（下称晋江市市监局）行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，晋江市市监局提供的在案证据显示，晋江市市监局向晋江市人民法院申请强制执行晋市监处字〔2018〕04-180号《行政处罚决定书》，该院已于2019年6月21日作出（2019）闽0582行审407号《行政裁定书》，认定上述处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，并裁定准予强制执行。晋市监处字〔2018〕04-180号《行政处罚决定书》已受法院生效裁定羁束，晋江久久海鲜馆针对该处罚决定提起诉讼，依法应予驳回。如晋江久久海鲜馆对处罚决定有异议，可在上述非诉行政执行程序中提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回晋江久久海鲜馆的起诉。 晋江久久海鲜馆不服，向本院提起上诉称，一、原裁定事实认定错误，应予撤销或改判。晋江市市监局没有依据《行政诉讼法》第四十条的规定，向上诉人送达案涉行政处罚决定，程序严重违法。上诉人在得知被处罚的事实后立刻提起诉讼，并未超过诉讼时效。晋江市人民法院作出的(2019)闽0582行审407号《行政裁定书》是错误的，原审法院据此驳回上诉人起诉亦属错误，应当依法撤销或改判。二、晋江市市监局对上诉人加处滞纳金没有事实与法律依据，且作出的罚款数额畸高。1.晋江市市监局未依法向上诉人送达《行政处罚决定书》，上诉人不知晓被处罚的事实，上诉人不存在逾期不履行的情形，晋江市市监局对上诉人加处滞纳金没有事实与法律依据。2.上诉人于2010年9月28日办理了餐饮服务许可证，并于2010年9月29日经核准登记办理营业执照，具备经营晋江久久海鲜馆的资质，上诉人因疏忽大意遗忘了延续许可申请餐饮服务许可证的时间，但已于2016年5月12日重新取得餐饮服务许可证。上诉人具有主动消除或减轻违法行为危害后果、经济困难等法定从轻或减轻处罚情节，上诉人经营晋江久久海鲜馆长期以来，除本案外并未出现任何食品安全问题，违法情节极其轻微，晋江市市监局应当秉承惩罚与教育相结合及过罚相当原则在法定最低罚款以下对上诉人作出处罚，而不应该机械、片面的适用法律，以避免出现过罚不当的情形。故应对上诉人作出5万元以下的罚款。综上所述，原裁定事实认定错误，应当依法予以撤销或改判，且案涉行政处罚决定明显不当，应当依法予以调整，对上诉人加处滞纳金亦没有依据。故请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或由贵院直接审理本案。2.上诉费用由被上诉人承担。 晋江市市监局未作答辩。 二审经审理查明，晋江市市监局于2018年9月13日对晋江久久海鲜馆作出晋市监处字〔2018〕04-180号《行政处罚决定书》，并依法向其送达。晋江市市监局向晋江市人民法院申请强制执行晋市监处字〔2018〕04-180号《行政处罚决定书》，晋江市人民法院已于2019年6月21日作出（2019）闽0582行审407号《行政裁定书》，认定上述《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，准予强制执行。晋江久久海鲜馆于2019年7月31日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销晋江市市监局作出的晋市监处字〔2018〕04-180号《行政处罚决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；…。”本案中，被诉《行政处罚决定书》已为晋江市人民法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定作出的（2019）闽0582行审407号准予强制执行的《行政裁定书》所羁束，一审法院根据上述法律规定，驳回晋江久久海鲜馆的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人对被诉《行政处罚决定书》有异议，应通过非诉执行程序处理。因此，上诉人晋江久久海鲜馆的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 庄丽娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈嘉怿 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11080号原告：长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区渔人码头星医美医疗美容门诊部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场第15栋208号。经营者：周鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙珀瑞投资管理有限公司诉被告长沙市岳麓区渔人码头星医美医疗美容门诊部房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。现原告长沙珀瑞投资管理有限公司于2020年6月29日向本院申请要求撤回对被告长沙市岳麓区渔人码头星医美医疗美容门诊部的起诉。本院认为，原告长沙珀瑞投资管理有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权益的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙珀瑞投资管理有限公司撤诉；本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告长沙珀瑞投资管理有限公司负担。审判员  黄婧二〇二〇年六月三十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢120号之一 申请执行人：孙广芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：干么平，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人孙广芳与干么平民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日和2020年5月8日进行了网络查控，2020年4月14日查询了被执行人的房产信息，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  杨 帆 审判员  唐 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1254号申请执行人屈宝红，女，1962年12月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人宝利伯格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101125751865553。法定代表人：尤长文，经理。被执行人尤长文，男，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省松花江地区宾县宾州村民申请执行人屈宝红与被执行人宝利伯格国际贸易（北京）有限公司、尤长文合伙协议纠纷一案，本院2019年9月12日作出的（2019）京0113民初6149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查封尤长文名下汽车，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113民初6149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 冶
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审37号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人孔某。委托代理人苏某。被执行人敖汉旗冠桐食品有限公司，统一社会信用代码91150430MA0Q5P3H4Y，住所地敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村。法定代表人：佟某。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖汉旗冠桐食品有限公司拒不履行（2019）46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，传唤双方当事人于2020年6月12日进行了听证，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年8月30日作出（2019）46号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月，敖汉旗冠桐食品有限公司未经行政许可擅自占用金厂沟梁镇上长皋村土地5032.4平方米（其中：旱地3576.6平方米；内陆滩涂用地1455.8平方米；建筑面积896.7平方米）建生产车间和宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对敖汉旗冠桐食品有限公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，被告敖汉旗冠桐食品有限公司于2019年4月21日与金厂沟梁镇上长皋村民委员会签订房屋租赁合同一份，合同约定上长皋村民委员会为出租方将自有的坐落在上长皋村东组干河套道下十五间厂房（762㎡）出租给被告敖汉旗冠桐食品有限公司作食品加工厂使用，证明涉案行政处罚所处罚的厂房、院落是由上长皋村民委员会建设；合同第二条、第三条对租赁期限与租金等作了约定。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地建生产车间和宿舍的行为依据询问王国学的笔录，证据不足；被执行人提交房屋租赁合同证明行政处罚所涉及的房屋是由上长皋村民委员会建设，而不是被处罚人建设，事实不清。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人没有查清被执行人是否有涉案的违法事实，所作处罚决定明显事实不清，证据不足。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行（2019）46号《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 陈宏伟 二0二0年六月十二日书 记 员 贾 琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4292号之一申请人黄某，女，1986年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人胡某，男，1985年1月1日生，汉族，住辉县。黄某申请执行胡某离婚纠纷一案，申请人黄某依据生效的（2016）豫0782民初584号民事调解书，于2019年12月19日立案执行，要求被执行人给付其2016年5月至2019年11月的抚养费21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2019年12月24日对被执行人名下银行账户以23100元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人胡某可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人胡某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 黄 琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保936号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被申请人：董洋洋，男，汉族，1988年12月出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：杨东燕，女，汉族，1961年11月出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：赵焕希，女，回族，1985年8月出生，住吉林省长春市二道区。被申请人：徐良驹，男，汉族，1980年3月出生，住吉林省长春市二道区。被申请人：吴多，男，汉族，1984年8月出生，住吉林省长春市净月开发区。被申请人：长春市博洋食品有限公司，住吉林省长春市宽城区。中国民生银行股份有限公司长春分行与董洋洋、杨东燕、赵焕希、徐良驹、吴多、长春市博洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董洋洋、杨东燕、赵焕希、徐良驹、吴多、长春市博洋食品有限公司名下银行账户存款合计4999022元或查封相应等值财产。并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董洋洋、杨东燕、赵焕希、徐良驹、吴多、长春市博洋食品有限公司名下银行账户存款合计4999022元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异42号申请人：吴燧申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司法定代表人：白玉国，该公司负责人。被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司法定代表人：史绍斐，该公司董事长。被执行人：史绍斐被执行人：东溢（佛冈）特种钢材制品有限公司法定代表人：史翔，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐、东溢（佛冈）特种钢材制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴燧于2018年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与吴燧债权转让合同》、《中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司收款凭证》、《中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让公告》以及《执行主体变更申请书》。本院查明，在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐、东溢（佛冈）特种钢材制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与吴燧于2018年6月20日签订了债权转让合同，将本案债权转让给了吴燧，并于2018年7月11日在《内蒙古日报》上刊登了《债权转让公告》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给吴燧，吴燧申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更吴燧为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年六月三日书记员  王晓敏附：本裁定所适用法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1086号   原告：朱某1，住四川省筠连县，现住敦煌市。   法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），住四川省筠连县，现住敦煌市。   被告：段某，住山西省阳泉市，现住敦煌市。   原告朱某1与被告段某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。朱某1因与段某双方达成了和解协议，段某已当庭履行，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：朱某1申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（朱某1已预交），由朱某1负担。   审判员 任玉娜     二〇二〇年六月十九日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初179号原告：刘贵春，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：胡文阁，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，现住址不详。被告：朱百玲，女，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住址不详（二被告系夫妻关系）。原告刘贵春与被告胡文阁、朱百玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵春到庭参加诉讼，被告胡文阁、朱百玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款80,640元，以80，640元为基数，按照月息2分给付至2016年10月17日起至2020年1月13日的利息52,126元合计132,766元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年10月17日前，我通过初中同学果淑娟介绍认识胡文阁，因胡文阁农资商店进货急用钱，我先借给他60,000元后又借给他7,000元，截止2016年10月17日没有还上，双方结算后，胡文阁再次给我出具67,000元的借据和一张13,640元的借据,13,640元是按照月息2分计算的利息和余欠款。后来经过多次索要，胡文阁以农资回款慢等理由推脱。刘贵春向法庭提交了胡文阁2016年10月17日出具的67,000元借据一张和13,640元的借据一张，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：胡文阁因经营农资商店需资金周转，在刘贵春处借款67,000元，胡文阁于2016年10月17日给刘贵春出具借款67,000元的借据，该借据约定月息2分，没有约定还款时间。同日胡文阁给刘贵春出具按照月息2分结算利息和原来借款未结清的数额为13,640元的借据，该借据未约定利息和还款时间。经刘贵春催要，胡文阁至今未还，后胡文阁、朱百玲下落不明。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护，刘贵春要求胡文阁、朱百玲夫妻给付借款67,000元及从借款之日开始按照约定计算利息符合法律规定,13,640元借条没有约定利息和还款时间，刘贵春要求给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条一款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》判决如下：被告胡文阁、朱百玲在本判决生效后10日内共同偿还原告刘贵春借款80，640元；给付原告刘贵春利息52,081.33元。（67000元×9个月×2%-67000元×2%÷30天×4天）；驳回刘贵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955元，由被告胡文阁、朱百玲负担2，954元，刘贵春负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  杜 妍人民陪审员  房莉莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执他37号 申请执行人：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一事务所律师。 被执行人：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被执行人：郭辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛林，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕成龙与李遥冰、李亚军、郭辉、牛林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)皖1221民初946号民事判决书发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2020）皖1221执64号。在执行过程中，因申请执行人吕成龙提出提级执行申请,申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省临泉县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)皖1221民初946号民事判决书由安徽省界首市人民法院执行。 安徽省临泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省界首市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判长 戴云秋 二〇二〇年六月十八日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保61号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：郑传洪，男，仡佬族，1991年1月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：何琴飞，女，汉族，1990年10月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被申请人郑传洪、何琴飞借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑传洪、何琴飞价值97,000.00元的财产，本院依法查封了被申请人的相应财产。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人郑传洪、何琴飞的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2020）黔0303财保10号案件对被申请人郑传洪、何琴飞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨茂艳二〇二〇年六月二日书记员  赖曙红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3688号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张国栋，男，1986年11月13日出生，满族，辽宁省锦州市义县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人张国栋犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）京0113刑初180号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初180号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异10号 异议人（被执行人）：徐寿宏，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人皮官华与被执行人徐寿宏借款合同纠纷一案中，异议人徐寿宏于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐寿宏称：异议人徐寿宏已经将尚未履行的本金5万元汇到了法院，申请执行人皮官华已同意双方5万元解决该案。申请执行人称异议人违约，异议人不存在违反2017年3月13日达成的执行和解协议的行为。原判决书中未判决支付迟延履行债务利息，申请执行人提出要求异议人支付该利息无法律依据。 本院查明：申请执行人皮官华于2003年5月8日依据本院已经发生法律效力的（2003）广民二初字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息123550元及案件受理费5110元。同日本院立案执行，案号为（2003）广法执字第00368号。2017年3月13日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。2020年3月25日，申请执行人皮官华向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息105000元。理由被执行人徐寿宏违反了上述和解协议，要求被执行人按原判决书执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行。2020年4月29日，被执行人徐寿宏汇款50000元至本院。 本院认为：债务应当清偿，被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，执行应该严格按照生效法律文书开展执行工作。异议人提出申请执行人同意50000元结案，未提供证据证明，本院不予支持。异议人提出其未违反执行和解协议，异议人未按约定的时间支付借款，应认定为违反了执行和解协议。异议人提出原生效法律文书中未判决支付迟延履行债务利息，异议人不应支付迟延履行利息，本院认为（2003）广民二初字第6号民事判决书判决中没有支付迟延履行债务利息内容，本院对该异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人皮官华关于迟延履行债务利息10.5万元的执行申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年六月五日 书记员 朱 寅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执513号申请人肖越露与被执行人唐亮亮责令退赔一案,执行依据(2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二〇年六月五日书记员  于惠芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执922号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区西环中路**黎明万商大楼****，统一社会信用代码913501008544415551。 负责人：林蕊。 被执行人：高建民，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人高建民借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币285800元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监281号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执342号 被执行人：贾建刚，男，1977年9月3日出生，汉族，初中肄业文化，现住山西省长治市长子县。 本院在判处贾建刚罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行贾建刚没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人贾建刚没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执502号之一 申请执行人：肖嘉，男，汉族,1989年12月23日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省长乐市朝阳中路****，统一社会信用代码:91350182084335667L。 法定代表人：陈文松。 申请执行人肖嘉与被执行人福建省中天恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2019）榕仲裁397号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初43号 原告：梅新俊，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州采乐鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：白冲，执行董事兼经理。 被告：龚少清，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告梅新俊与被告泉州采乐鞋服有限公司（以下简称“泉州采乐公司”）、龚少清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅新俊的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告泉州采乐公司、被告龚少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅新俊向本院提出诉讼请求：1．泉州采乐公司、龚少清立即偿还货款19704元，并责令泉州采乐公司、龚少清向梅新俊支付自起诉之日起至材料款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2．由泉州采乐公司、龚少清承担本案诉讼费用。诉讼过程中，梅新俊撤回对龚少清的诉讼请求。事实和理由：泉州采乐公司、龚少清共同向梅新俊购买新竹布、海绵。梅新俊以晋宏复合厂的名义（晋宏复合厂未进行工商登记，梅新俊为直接经营者），分别于2018年6月4日、2018年6月30日向泉州采乐公司、龚少清送货，总价19704元。上述事实有梅新俊提供的晋宏复合厂出库单、送货单为证，龚少清在出库单、送货单上签字确认。现经梅新俊多次催讨，泉州采乐公司、龚少清拒不付款。 泉州采乐公司未作答辩。 龚少清提交书面答辩状称，龚少清自2013年起便受雇于泉州采乐公司的法定代表人李小虹，担任的工作岗位有一线员工、仓库管理员、冲床管理员等。2018年底，龚少清从泉州采乐公司离职。梅新俊提交的出库单、送货单系龚少清在职期间代表泉州采乐公司所签，系职务行为而非个人行为。根据《合同法》及《民法总则》相关规定，职员在工作期间履行职务行为，法律后果应由所在的单位承担。因此，梅新俊所诉的货款不应向龚少清主张，请求驳回对龚少清的诉讼请求。 梅新俊围绕诉讼请求依法提交了：国家企业信用信息公示系统企业报告、送货单一份、出库单一份作为证据，以证明其诉讼主张。龚少清向本院提交以下证据：借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、三份民事判决书［（2020）闽0582民初43号、（2019）闽05民终4895号、（2019）闽0582民初3270号］。泉州采乐公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对梅新俊提交的上述证据及龚少清提交的三份民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州采乐公司向梅新俊购买新竹布、海绵。2018年6月4日，梅新俊向泉州采乐公司交付一批新竹布及海绵，价值8712元。泉州采乐公司员工龚少清在送货单上签字确认。2018年6月30日，梅新俊向泉州采乐公司交付一批新竹布，价值10992元。泉州采乐公司员工龚少清在出库单上签字确认。泉州采乐公司尚欠梅新俊货款19704元（8712元+10992元）。 本院认为，梅新俊与泉州采乐公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。梅新俊已依约交付了货物，但泉州采乐公司至今未能付清货款已构成违约。泉州采乐公司应支付梅新俊货款19704元，并支付该款自起诉之日即2020年1月3日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。梅新俊要求龚少清支付本案货款，缺乏依据，本院不予支持。泉州采乐公司、龚少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州采乐鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付梅新俊货款19704元，并支付该款自2020年1月3日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回梅新俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由梅新俊负担50元，泉州采乐鞋服有限公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  袁金花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1496号申请人：张颖，女，现住呼和浩特市。被申请人：莫日根，女，现住呼和浩特市。被申请人：王月，男，现住呼和浩特市。本院在执行张颖申请执行莫日根、王月借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初274号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月12日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年六月三日书记员 李益多
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2716号                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王红霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县             委托诉讼代理人：桂欣，安徽惠民法律援助维权中心推荐律师。                               被告                       被告：上海靖刚建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇恒南路1328号1号楼708，统一社会信用代码913102306762051299。             法定代表人：宋珊。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、请求判决被告赔偿原告115712.89元(其中医疗费29010.89元、误工费70915元、护理费2337元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、精神损害赔偿金5000元、交通费3000元)；2、请求判决被告承担本案诉讼费。             事实和理由：被告上海靖刚建筑劳务有限公司是中国人保财险华东中心(一期)及4号楼裙房精装修工程承包方，原告王红霞系被告聘用的施工工人。2018年9月11日，原告王红霞在该项目2#楼四层施工过程中，被开孔器脱落打到左脚踝处造成伤害。原告受伤后为治疗先后寻遍霍山县医院、安医附院、上海华山医院、安徽省立医院等多家医疗机构，外伤虽然愈合，但是左下肢肌腱、神经损伤却始终无法治愈，稍一走路就会发麻、肿胀，严重影响日常行动，更无法从事劳动。原告及其爱人为治病到处奔波，多次找被告商讨赔偿未果，现原告已经长达一年多没有经济来源，特向贵院提起诉讼维护自身权益。                               被告答辩                         被告上海靖刚建筑劳务有限公司未提出答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。2019年7月1日，上海靖刚建筑劳务有限公司（甲方）与王红霞（乙方）达成《协议书》一份，主要约定甲方系中国人保财险华东中心（一期）及4号楼裙楼精装修施工（二标段）项目施工，乙方系其聘用的施工工人及王红霞受伤和治疗情况等，双方就王红霞的后续治疗及赔偿问题达成初步意见。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告王红霞的损失核定如下：1、医疗费23912.96元（已经扣除医保统筹部分）；2、住院伙食补助费计算原告王红霞提供的医疗费发票显示住院17天，计算为850元；3、护理费计算原告王红霞提供的医疗费发票显示住院17天，为2099.15元（45070元/年÷365×17）；4、营养费，原告在主张按照出院记录中医嘱建休三个月，注意加强营养计算三个月，考到到原告伤情，予以确认，计算为4500元；5、误工费，原告受伤前为从事建筑行业，未能提供受伤前的收入情况按照行业标准计算，原告受伤后一直在治疗主张自受伤之日至2019年11月11日显属过长，根据原告的治疗情况酌情支持180日，计算为29976.16元（60785元/年÷365×180）；6、交通费根据原告治疗情况酌情支持1800元；7、精神损害抚慰金，原告的伤情虽未能构成伤残但却经多家医院治疗一直未能完全康复，酌情支持1000元。通过庭审中原告王红霞陈述的其受伤的过程可以看出，原告万红霞在本案事故中未能尽到谨慎注意安全保证义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告上海靖刚建筑劳务有限公司的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告上海靖刚建筑劳务有限公司承担70%的民事责任，原告王红霞承担30%的民事责任。据此，被告上海靖刚建筑劳务有限公司许赔偿原告王红霞损失45196.79元[（23912.96元+850元+2099.15元+4500元+29976.16元+1800元）×70%+1000元]。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告上海靖刚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王红霞各项损失45196.79元；             二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1297元，由原告王红霞负担797元，被告上海靖刚建筑劳务有限公司负担500元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月九日 书记员  张燕