四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3342号 原告：黄明德，女，1946年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吕象诚，男，1940年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：万雪萍，经理。 被告：万雪萍，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄建国，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。 原告黄明德诉被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司（以下简称“熙骏盛鼎公司”）、万雪萍、贺保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄明德及委托诉讼代理人吕象诚，被告熙骏盛鼎公司的法定代表人万雪萍，被告万雪萍及委托诉讼代理人黄建国，被告贺保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明德向本院提出诉讼请求：一、判令熙骏盛鼎公司立即归还原告人民币100000元，并按每年6%的标准向原告支付利息（从2018年8月9日到还清为止）；二、万雪萍、贺保军承担连带责任保证责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，原告自2017年起开始在熙骏盛鼎公司处购买商务卡(颐养中心会员消费卡)，分伍次付款(每次20000元)共计￥100000元。原告根本没有享受到凭会员卡进住该养老中心，2018年原告持卡前往熙骏盛鼎公司处退卡退费时，熙骏盛鼎公司和万雪萍、贺保军共同向原告就这10万元购卡款出具了借条，约定在2019年8月9日归还，利息按照借款金额每年6%支付(从2018年8月9日到还清)为止，万雪萍和贺保军承担连带担保责任。借款到期之后，经被告多次催促未果，故诉至法院。 被告熙骏盛鼎公司辩称，2017年12月13日万雪萍才是熙骏盛鼎公司的法定代表人，在这之前黄明德在熙骏盛鼎公司股东杨文丽手中购买了商务卡10万元，但在熙骏盛鼎公司的账面上没有这10万元的收入，而是杨文丽私人收了他的该笔钱，我没有收到过他的一分钱，尽管如此，在我进入公司不到一个星期，原告找到我要求公司还商务卡金额，当时我们就要求他报案告发杨文丽以公司名义非法集资，原告不愿意，并在原告的一再要求下叫我熙骏盛鼎公司给他写借条。我公司于2018年8月9日向黄明德写了借10万元的借条，在原告的一再纠缠下要我和股东贺保军签名担保，经协商我和贺保军向原告约定了保证时间，在2020年3月之内负连带责任。但担保保证责任期限已过，不该由担保保证人负连带责任，该由熙骏盛鼎公司承担清偿责任，请求人民法院支持我的主张，秉公依法作出判决。 被告万雪萍、贺保军辩称，原告的诉讼请求要万雪萍、贺保军承担连带清偿责任，原告的这一主张是不能成立的。因为原告与担保人明确约定了担保时间在2020年3月之内。原告所提供的微信聊天记录和录音光盘，只能证明原告一直在要求熙骏盛鼎公司完善借款手续，并没有半点能证明要求担保人在2020年3月内还钱，原告在2020年4月29日才向人民法院提起诉讼，其主张权利早已超过保证担保连带责任的时间近2个月之久。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证时间的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任的硬行规定。万雪萍、贺保军依法应免除保证责任。请求人民法院支持我的主张，秉公依法作出判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，熙骏盛鼎公司作为甲方，原告作为乙方，共同签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》，约定：第一条、会员消费卡的类型、金额与折扣比例：商务卡、金额2万元、消费周期1年、消费折扣9折……。第二条、所购买会员消费卡的类别：2.1乙方选择购买商务卡，金额为2万元，期限为1年，编号：300019。……2.3付款方式：甲、乙双方签订合同之日乙方一次性付清。第三条、双方的权利和义务：3.1甲方的义务……3.1.3甲方在提供正常结算消费和服务的同时，应给与约定比例的折扣。如乙方未能正常享受本合同约定的优惠折扣，甲方应保证及时核算清楚，并将相应折扣款以现金方式退还乙方。……第六条、消费卡使用期届满退卡：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和退卡申请书，按其消费卡内所剩未使用余额一次性领取以下消费收益：商务卡，购买金额2万元，消费周期1年，消费卡年收益比例6%，消费卡未使用收益1200元等。 同日，熙骏盛鼎公司作为甲方、原告作为乙方签订的《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》约定：对合同的第六条作以下补充：一、持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返还乙方；消费卡收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。二、消费券收益及领取办法如下：a、购买商务卡壹年；b、每一年消费券收益为20000元×6%=1200元。 其后，原告与熙骏盛鼎公司分别于2017年2月14日、2017年5月22日签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》四份及《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》四份，除合同编号、卡号不同外，其余内容与上述合同内容一致。 熙骏盛鼎公司总计收取原告10万元。 2018年8月9日熙骏盛鼎公司作为欠款单位向原告出具《借欠条》载明：今借到黄明德，身份证号：511112194601××××，人民币100000元，2019年8月9日归还本金，利息按借款金额每年6%支付，如到期不归还，按欠款金额每年10%支付违约金。注：在2018年10月10日付黄明德现金人民币20000元整。欠款单位熙骏盛鼎公司签章，担保人：万雪萍（签名及捺手印）、贺保军（签名及捺手印），担保时间2年，负连带责任。 2019年8月28日出具的《借条》载明：今借到黄明德人民币100000元，2019年8月9日归还本金，利息按借款金额每年6%支付。欠款单位熙骏盛鼎公司签章，担保人：万雪萍，担保时间半年之内，2020年3月份之内负连带责任，贺保军。 另查明，2019年12月21日原告与万雪萍微信聊天记录载明：万总：你好，今天距8月28日重新签订《借条》已近4个月，当时你们说3—4个月就可以还钱，不知能否兑现？如有困难还是重新签订个还款日期你看怎？请回复！贺总我也联系不上，又上了他的黒名单，这样不好，你给他转达一下。2019年12月21日晚上21:56，万雪萍回复载明：我现在不方便接电话黄孃孃，带起娃儿的。并回复有照片，这成都安琪儿医院上班。2020年1月18日晚上19:19分原告与万雪萍聊天记录载明：讲一讲近段时间公司招商情况怎样？2019.8.28日签订的条子看来又无法兑现。我们希望把担保期延长，条子上应注明，如你不方便回来，黄总和贺总来也行。其后，原告不断与万雪萍通过微信进行联系，双方未能重新达成新的处理意见。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《企业登记情况表》《退款退卡申请》《收据》《紫馨庄园VIP卡复印件》《紫馨庄园颐养中心合同书》《补充协议》《借条》、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，原告与熙骏盛鼎公司签订的《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。到期后，熙骏盛鼎公司未按约定归还款项的行为系违约行为，依法承担违约责任，原告要求熙骏盛鼎公司归还所欠款项及利息符合合同约定及法律规定，对该请求本院予以支持。 万雪萍、贺保军应否承担连带责任保证责任的问题。首位保证合同是否成立，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。万雪萍、贺保军在《借条》上以担保人身份签名，故双方之间的保证合同成立，万雪萍、贺保军承担的应为连带责任保证。其次是否超过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2019年8月28日万雪萍、贺保军在《借条》上以保证人身份签名。从2019年12月21日起原告就通过微信与万雪萍协商，要求还款或者不能还款重新签订协议，延长担保期间。万雪萍既是熙骏盛鼎公司的法定代表人又是担保人，具有双重身份，原告通过微信聊天，既是对公司的协商也是对万雪萍作为担保人的协商。通过微信内容可以看出要么还款，要么延长担保期间。双方未达成新的协议，那么债务人应当还款，因此从2019年12月21日起就应为催收，故本案并未超过保证期间，债权人向承担连带责任保证责任中的一人的催收视为向所有保证人的催收，故原告要求万雪萍、贺保军承担连带责任保证责任的请求成立。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司支付原告黄明德现金100000元及利息（从2018年8月9日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算）； 二、被告万雪萍、贺保军对本判决的第一项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，可向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司、万雪萍、贺保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲 澍