福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1153号 上诉人（原审被告）：谢某1，女，1996年5月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：谢某2，男，1968年5月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：林某1，女，1968年9月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林某2，男，1969年12月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林某3，女，1976年11月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林某4，男，1996年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人谢某1、谢某2、林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢某1、谢某2、林某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某2、林某3、林某4对谢某1、谢某2、林某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方商谈的聘金数额是38.8万元，但谢某1、谢某2、林某1实际只收取36.8万元（2万元媒人费在聘金支付之前就从聘金中拿出），没有收取其他彩礼。一审根据林某5、林某6的证词及一审法官自行收集的林益平证词认定男方支付聘金48.8万元违背证据规则，是错误的。首先证人林某5、林某6系男方的亲戚，与本案有利害关系。其次，媒人林益平没有出庭作证，一审法院在开庭后才找林益平做笔录的，该笔录没有再次开庭质证，该程序违法，不具有证据的合法性，不能作为认定事实的依据。最后，谢素娥的流水明细与本案不具有关联性。2.一审认定媒人林益平共收取媒人费4万元是错误的。3.一审判决对女方置办酒席花费2.6万元及购置衣物花费2.1万元没有认定是错误的。二、一审判决女方返还彩礼32.8万元缺乏事实和法律依据。1.缺乏事实依据。女方实际只收到彩礼36.8万元，另2万元被媒人直接从中抽取作为媒人费。一审法院认定聘金为48.8万元是错误的。2.缺乏法律依据。本案双方已结过婚登记并同居生活，不存在婚姻法解释二第十条规定的情形。男方在广东省购置别墅及豪车，不存在家庭生活困难的情形。3.一审判决金额明显不公。综上，请求判如所请。 林某2、林某3、林某4辩称：一、一审判决认定聘金数额为488000元，事实清楚、证据充分。1.一审判决将一审出庭作证的证人证言作为定案的依据是正确的。2.本案的录音也可以证实谢某1、谢某2、林某1收到本案聘金48.8万元。3.一审法院依职权在一审庭审后向媒人林益平制作的调查笔录作为本案定案依据是正确的。4.谢某1、谢某2、林某1认为“现只能认定媒人林益平从答辩人方支付的38.8万元聘金中直接抽出2万元作为媒人费”没有事实依据。二、谢某1、谢某2、林某1应负返还婚约财产的义务，一审判决认定谢某1、谢某2、林某1返还彩礼328000元属认定事实清楚、适用法律和采信证据正确。1.谢某1、谢某2、林某1认为其主张的置办酒席花费2.6万元及购置陪嫁衣物花费2.1万元应当予以认定没有事实和法律依据。2.一审判决谢某1、谢某2、林某1返还彩礼328000元具有法律依据。3.一审判决认定的返还比例已经偏低，且不存在林某4是过错方的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确；谢某1、谢某2、林某1的上诉请求和理由缺乏事实依据，且于法相悖，请求驳回上诉、维持原判。 林某2、林某3、林某4向一审法院起诉请求判令：1.谢某1、谢某2、林某1共同向林某2、林某3、林某4告返还聘金390400元;2.诉讼费用由谢某1、谢某2、林某1承担。 一审法院认定事实：林某3、林某2的儿子林某4与谢某2、林某1的女儿谢某1,经媒人林益平介绍相识。林某2、林某3、林某4支付了聘金等共计488000元。媒人林益平共收取媒人费4万元（双方各2万元）。林某4与谢某1于××××年××月××日办理结婚登记,因二人婚前感情基础薄弱,婚后因性格不合、兴趣不同等问题导致双方未建立起夫妻感情,2019年5月8日正式分居。林某4无奈于2019年8月2日提起离婚诉讼，于2019年9月5日经一审法院调解离婚。林某2、林某3、林某4遂起诉要求返还彩礼390400元。 一审法院认为，谢某1、谢某2、林某1借婚姻收取林某2、林某3、林某4聘金488000元。有媒人证言及双方陈述等足以采信。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，当地政府也提倡聘金数目不要超过188000元。谢某1、谢某2、林某1收取高额的彩礼应酌情予以返还。林某4与谢某1有办理结婚证，但真正共同生活时间仅三个月，谢某1未怀孕，也没陪嫁物。根据本案聘金的数额、双方同居的时间、生育子女情况及本地婚嫁风俗习惯予以综合考虑。林某2、林某3、林某4要求谢某1、谢某2、林某1返还彩礼数额偏高些。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：谢某1、谢某2、林某1应在本判决生效之日起五日内返还给林某2、林某3、林某4彩礼328000元。案件受理费7156元，减半收取3578元，由林某2、林某3、林某4负担1578元，由谢某1、谢某2、林某1负担2000元。 本院二审期间，谢某1、谢某2、林某1没有提供新的证据。林某2、林某3、林某4向本院提供证据如下： 1.中国农业银行交易明细清单，欲证明林某2于2019年1月25日向案外人谢素娥转存8万元，同日谢素娥现支共计2万元，用于支付2019年1月26目的“手定”费用即部分聘金2万元；林某2于2019年1月27日向谢素娥转存42万元，谢素娥于同日现支共计48万元，用于支付剩余聘金46.8万元。 2.个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据，欲证明男方向女方支付聘金导致家庭经济困难，男方无奈于2019年5月9日与贷款人招商银行佛山分行签订借款合同，约定贷款150万元。 3.个人购房借款、担保合同，欲证明2016年10月8日，林某2、林某3向中国工商银行贷款469万元用于购买坐落于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座的房屋，贷款期限20年，即男方不属于家庭经济十分富裕的情形。 4.房屋买卖业务签订文件合订本、按揭贷款银行确认书，欲证明因林某2、林某3、林某4向谢某1、谢某2、林某1支付聘金导致家庭经济困难，林某3无奈于2019年7月7日通过中介与李银珠签订房屋交易保障服务合同，约定将林某3名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡心居501卖给李银珠，现该房产已过户给李银珠，即林某2、林某3、林某4不属于家庭经济十分富裕的情况。 经庭审质证，谢某1、谢某2、林某1对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，只能证明林某2与谢素娥的交易。对证据2.3.4的真实性没异议，但对其主张的证明对象有异议，不能证明其主张，相反可以证明林某2、林某3、林某4家庭经济条件良好的事实。 本院经审查认为，谢某1、谢某2、林某1对上述证据的真实性没有异议，予以确认，能否证实林某2、林某3、林某4的主张，待下文一并以阐述。 经审理查明，谢某1、谢某2、林某1对一审法院查明的事实提出异议如下：1.对聘金数额有异议，认为应是388000元。2.对媒人费四万有异议，谢某1、谢某2、林某1只支付媒人费2万，林某2、林某3、林某4没有支付媒人费。3.对“婚后因性格不合、兴趣不同等问题导致双方未建立起夫妻感情”有异议，认为是林某4行为存在过错造成双方未建立感情；谢某1、谢某2、林某1对其他事实没有异议。林某2、林某3、林某4对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分予以确认。 本院认为，根据林某2、林某3、林某4一审中提供的录音等证据，结合二审中组织质证的媒人林益平的询问笔录，一审法院认定林某2、林某3、林某4支付给谢某1、谢某2、林某1彩礼48.8万元是正确的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第十条规定，结合莆田当地婚约习俗及本案聘金数额较高等因素，谢某1与林某4现已调解离婚，故林某2、林某3、林某4请求谢某1、谢某2、林某1返还彩礼有事实和法律依据，应予以支持。考虑本案的实际情况，一审判决返还聘金数额过高，应予以调整，本院酌定谢某1、谢某2、林某1应返还24.4万元彩礼给林某2、林某3、林某4。 综上所述，谢某1、谢某2、林某1的上诉请求，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5627号民事判决； 二、谢某1、谢某2、林某1应在本判决生效之日起五日内返还给林某2、林某3、林某4彩礼24.4万元； 三、驳回林某2、林某3、林某4对谢某1、谢某2、林某1的一审其他诉讼请求； 四、驳回谢某1、谢某2、林某1的其他上诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7156元，减半收取3578元，由林某2、林某3、林某4负担1098元，由谢某1、谢某2、林某1负担2480元；二审案件受理费4000元，由林某2、林某3、林某4负担1520元，由谢某1、谢某2、林某1负担2480元。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。