福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2078号 原告：曾亚雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：许顶夏，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告曾亚雄、许顶夏与被告赖德平股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚雄、许顶夏共同委托诉讼代理人施争荣、吴梓燊到庭参加诉讼，被告赖德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾亚雄、许顶夏向本院提出诉讼请求：赖德平向曾亚雄、许顶夏支付股权转让款人民币126万元，并自2017年6月5日起至实际支付之日止按照应付款项的月利率2%向曾亚雄、许顶夏支付股权转让款逾期违约金（暂计算至2020年3月3日止约为842520元）。事实和理由：2014年3月25日，曾亚雄、许顶夏与案外人黄少华约定共同投资经营酒店，并于2014年4月10日在工商部门登记成立泉州市洲建星慕酒店有限公司，登记股东为黄少华。2016年8月18日，曾亚雄、许顶夏与黄少华作为转让方（甲方）与受让方（乙方）赖德平签订《转让协议》，协议约定：甲方以200万元人民币的价格将泉州市洲建星慕酒店有限公司100%的股权转让给乙方，乙方应于签订协议当天支付转让款20万元，在甲方配合乙方办理完所有证照变更手续后三日内乙方支付转让款10万元，剩余转让款170万自变更手续办理完成后次月起，乙方应在每月5号前支付6万元给甲方，直至所有转让款全部付清。合同签订至今，赖德平仅支付人民币74万元的股权转让款。2016年10月31日，曾亚雄、许顶夏、黄少华完成所有证照变更手续，泉州市洲建星慕酒店有限公司变更为泉州市德顺人生屋酒店投资有限公司，工商登记的股权投资人也已完成变更。嗣后，黄少华将其对赖德平拥有的关于泉州市洲建星慕酒店有限公司应收转让款的债权转让给曾亚雄。合同签订后，曾亚雄、许顶夏依约履行义务，但赖德平至今未再履行合同义务，应当继续履行合同并且承担违约责任，根据《转让协议》第十条违约责任第2项约定：若乙方未按本协议约定时限支付任意款项的，乙方应以应付款项为基数按月利率2.5%的标准支付违约金，同时乙方应赔偿甲方的所有损失。赖德平拒绝支付款项的行为已严重侵犯了曾亚雄、许顶夏的合法权益。根据双方签订的《转让协议》第十一条，双方均有权向曾亚雄、许顶夏所在地人民法院起诉。 赖德平提交书面答辩状辩称，1.赖德平与曾亚雄、许顶夏之间并无合同关系，不存在法律上的利害关系，应当裁定驳回起诉。2016年8月18日，赖德平是与黄少华签订股权转让协议，此后，赖德平陆续支付了部分款项，目前尚欠1179640元，曾亚雄、许顶夏主张尚欠股权转让款126万元并非事实。本案应当以黄少华作为原告向法院起诉，或者至少应当追加黄少华为本案的第三人才能查明案件事实；2.赖德平无法确认黄少华与曾亚雄、许顶夏之间签订的债权转让合同是否是真实的，法院应当查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖德平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对曾亚雄、许顶夏提供的证据，本院经审查认证真实有效的，予以确认并在卷佐证，结合曾亚雄、许顶夏庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年，曾亚雄、许顶夏、黄少华三人共同出资成立泉州市洲建星慕酒店有限公司（以下简称洲建星慕酒店），并由黄少华作为股东进行工商登记，2016年8月18日，曾亚雄、许顶夏、黄少华作为甲方，赖德平作为乙方，双方签订《转让协议》一份，约定甲方向乙方整体转让洲建星慕酒店100%股权，转让款总计200万元；协议第四条第一款约定，转让款付款方式：协议签订当天，乙方支付转让款20万元给甲方，在甲方配合乙方办理完所有证照变更手续后三日内，乙方支付转让款10万元给甲方，剩余转让款170万元，自变更手续办理完成后次月起，乙方应在每月5号前支付6万元给甲方，直至所有转让款全部付清；协议第四条第六款约定，甲方已向出租方支付了2016年8月1日至2016年10月31日的房租180360元，自2016年9月5日起，乙方按月支付给甲方，乙方应在每月5日前支付60120元，直至付清；协议第四条第七款约定，本协议涉及的所有款项均汇入甲方共同指定的开户名为黄少华的银行账户；协议第十条第二款约定，若乙方未能按协议约定时限支付任意款项的，乙方应以应付款为基数按月利率2.5%的标准支付违约金，同时乙方应赔偿甲方的所有损失。2016年10月31日，洲建星慕酒店完成工商登记股权、名称等事项变更。 合同签订后，赖德平通过案外人赖兴化的银行账户陆续向黄少华的银行账户支付股权转让款及房屋租金合计917360元，其中2016年10月9日汇款附言8月房租，2016年11月11日汇款附言9月房租，2016年12月10日汇款附言10月房租已清。 2020年3月6日，曾亚雄与案外人黄少华签订《债权转让协议》一份，约定曾亚雄、许顶夏、黄少华于2016年8月18日与赖德平签订的《转让协议》，将洲建星慕酒店股权作价200万元转让予赖德平，2019年10月21日，经原洲建星慕酒店各转让方确认，黄少华所占赖德平应付转让款的债权比例为14.026%，赖德平尚欠股权转让总额126万元未支付给转让方，其中黄少华股权比例占176727元，黄少华同意将其拥有的该股权转让款以及相应违约金的权益转让给曾亚雄，前述转让的债权应于曾亚雄收到赖德平支付的股权转让款后3日内履行完毕。 本案在审理过程中，本院向黄少华调查核实案涉股权转让协议及债权转让协议的相关事实，黄少华述称，其对前述与赖德平之间的股权转让协议的真实性无异议，其与赖德平之间仅有案涉股权转让关系，无其他经济往来，赖德平通过赖兴化的银行账户向其所汇款项均是用于支付股权转让款及房屋租金；其对前述与曾亚雄之间的债权转让协议亦无异议，其嗣后向赖德平寄送邮件告知债权转让事宜，该邮件已经人签收妥投。 本院认为，曾亚雄、许顶夏、黄少华与赖德平签订的股权转让协议系当事人双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。黄少华自愿将其对赖德平享有的债权让与曾亚雄，并以书面方式通知赖德平，债权转让已对赖德平发生效力，黄少华退出与赖德平的债权债务关系，由曾亚雄行使债权，符合法律规定，赖德平辩称其仅与黄少华成立股权转让关系，不符合客观事实，不能成立。协议签订后，曾亚雄、许顶夏已履行完毕变更案涉酒店的工商登记等合同义务，赖德平应按协议约定支付股权转让款。本院对赖德平的转账明细进行审查认为，赖德平向黄少华的汇款中包括讼争股权转让款以及股权转让协议涉及的房屋租金，赖德平于2016年12月10日汇款中附言房租已清，可见赖德平已履行完毕支付房租180360元的付款义务，故赖德平总计汇款917360元应剔除房租180360元，余737000元为已付股权转让款。现曾亚雄、许顶夏诉请赖德平支付尚欠股权转让款126万元，合法有据，应予支持。赖德平未依照协议约定按期足额履行付款义务，曾亚雄、许顶夏根据赖德平的付款情况对应协议约定的付款方式，主张赖德平自2017年6月5日起逾期付款，合理有据，根据股权转让协议第十条第二款的约定，曾亚雄、许顶夏有权要求赖德平承担逾期付款的违约责任，但协议双方关于违约金的约定偏高，现曾亚雄、许顶夏自愿将违约金的标准调整为月利率2%，未超出法律规定，予以照准。综上，赖德平应向曾亚雄、许顶夏支付股权转让款126万元，并按月利率2%计付自2017年6月5日起至实际还款之日止的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赖德平应在本判决生效之日起十日内支付曾亚雄、许顶夏股权转让款126万元，并按月利率2%计付自2017年6月5日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23620.1元，减半收取计11810元，由赖德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年六月二日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。