内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2020）内0902民初866号   原告：任某。   委托诉讼代理人：李某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：郭某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：邵某，内蒙古文盛律师事务所律师。   第三人：察右后旗祥顺保温材料有限责任公司。   法定代表人：董某，经理。   第三人：董某，现住乌兰察布市。   第三人：高某，现住乌兰察布市。   原告任某与被告郭某、第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董某、高某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托诉讼代理人李某、被告郭某的委托诉讼代理人邵某均到庭参加诉讼，第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出请求事项：1.不得执行并解除查封。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告与第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司（以下称祥顺公司）就本案涉案财产经察右后旗人民法院（2014）察后商初字第24号《民事判决书》判令归原告所有，并判令限期交付和办理过户手续给原告。判决生效后，第三人祥顺公司未履行判决书确定的义务，原告申请了强制执行，察右后旗人民法院在强制执行的过程中已向相关部门发出了协助办理变更登记到原告名下的法律手续；二、因涉案财产已判决归属于原告，集宁区人民法院在执行（2016）内0902民初496号《民事判决书》一案中，就不应对涉案财产采取执行措施，以实现原告债权，执行行为错误；三、在集宁区人民法院处置涉案资产，实现被告债权过程中，原告提出了执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干法律问题的规定》第26条第（一）款之规定，异议申请本应得到支持，而被驳回是错误的，应予纠正，异议应依法得到支持；四、尽管涉案财产不应被执行，但集宁区人民法院已将涉案财产拍卖，已被他人善意取得，拍卖所得已支付给被告。原告认为，拍卖所得支付给被告是错误的，虽然处置涉案财产已无法改变，但拍卖处置所得应归属和支付给原告。基于上述理由，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告郭某辩称，一、存在实体权利，该实体权利足以排除执行，就本案而言，任某依据察右后旗人民法院另案判决仅取得了针对保温公司合同给付之债的请求权。保温公司向任某交付合同财产协助办理过户手续，不是确权判决，不可能产生物权变动的法律后果，仅取得了针对保温公司的债权请求权，任某提起执行异议主体不对，事实依据也不存在。二、原告第二项诉求也是建立在任某是案涉不动产所有人上的请求，执行异议之诉的原告人不应该提原告第二项的诉请，执行异议之诉可以确权，可以申请不对标的物进行执行，但不能直接请求拍卖所得款归案外人所有，该请求没有法律依据。三、案涉执行标的经集宁区法院拍卖，由第三方取得所有权，所有权是永昕建材有限公司。四、任某阻却执行的理由无事实及法律依据。   第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董某、高某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年6月11日第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司与原告任某签订《土地使用权及土地上的建筑物转让协议书》，2013年8月20日第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司与原告任某将上述协议公证，2014年7月15日察哈尔右翼后旗人民法院作出（2014）察后商初字第24号民事判决书，判决第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司履行《土地使用权及土地上的建筑物转让协议书》关于转让物交付原告任某的义务，并要求办理过户手续，2014年8月25日原告任某申请强制执行，2014年9月29日察哈尔右翼后旗人民法院对上述案件立案执行，2014年11月20日察哈尔右翼后旗人民法院作出（2014）察后执字第78号执行裁定书，解除了该涉案房产、土地及附属设施的查封。2016年5月18日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初496号民事判决书，判决要求第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董某、高某共同偿还被告郭某借款本金二百八十二万元，后被告郭某申请执行，2017年12月29日集宁区人民法院委托网络平台拍卖该涉案房产、土地及附属设施。2018年2月23日原告任某提出异议，后被告郭某办理保险担保，执行继续进行，2018年4月17日案外人乌兰察布市永昕建材有限公司以3358254元的最高价竞得该涉案房产、土地及附属设施，同日2018年4月17日集宁区人民法院作出（2017）内0902执恢44号之三执行裁定书，裁定案外人乌兰察布市永昕建材有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，2020年3月23日集宁区人民法院作出（2020）内0902执异4号执行裁定书驳回了原告任某的异议请求。以上事实有原告提供的（2013）乌证内字第8531号公证书、（2014）察后商初字第24号民事判决书、强制执行申请书、收条、执行案件审批表、送达回证、被告郭某提供的集宁区人民法院（2016）内0902民初496号民事判决书、集宁区人民法院（2017）内0902执恢44号之三执行裁定书、察右后旗人民法院（2014）察后执字第78号执行裁定书、集宁区人民法院（2020）内0902执异4号执行裁定书等证据及双方庭审中的陈述在案佐证。   本院认为，原告任某与第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司虽经察哈尔右翼后旗人民法院判决，要求第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司履行关于转让物交付、过户义务，但由于双方达成执行和解协议，以和解协议的形式将权属关系变更为债权关系，后察哈尔右翼后旗人民法院解封，故原告任某与第三人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司系债权纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告任某不享有足以排除强制执行的民事权益。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   驳回原告任某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王大江   审判员 聂文堂   人民陪审员 赵 娟      二0二0年六月二十九日   法官助理 康 燕   书记员 谭 薇   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情况分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：   （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；   （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。   （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。   金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。   非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。