山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初841号原告：侯某1侯某1，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省阆中市人，四川省阆中市人，现住河南省洛阳市宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：郭某郭某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某周某，山西晋瑞律师事务所律师。被告：王某王某，男，1985年7月5日出生，汉族，山东省临邑县人，山东省临邑县人。委托诉讼代理人：时某时某，德州陵城正阳律师事务所法律工作者。被告：保德县泓源达水处理有限公司，地址：保德县东关镇新城区消防大队隔壁，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：郝某郝某，该公司经理,联系电话：0350-736****。委托诉讼代理人:高某高某，男，1976年9月2日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡高家庄村人，现住保德县康乐路。身份证号：××××××，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。原告侯某1侯某1诉被告王某王某、保德县泓源达水处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1侯某1委托诉讼代理人郭某郭某、周某周某，被告王某王某及其委托诉讼代理人时某时某、保德县泓源达水处理有限公司法定代表人郝某郝某及其委托诉讼代理人高某高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某1侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58252.12元。包括医疗费53278.56元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、误工费34200元、护理费14786.12元、交通费1000元，合计111364.68元，核减被告王某王某垫付的医疗费53112.56元。2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告雇佣原告在保德县泓源达水处理有限公司干活，主要工作是安装地下污水管道，约定日工资为300元。2019年4月4日工作期间，原告干活时被岸上的土滑坡压伤，导致胸12椎体骨折，受伤后被告王某王某开车与工友付某付某、侯某2侯某2将其送至保德县人民医院治疗。2019年4月7日转院至山西省煤炭中心医院，医院诊断为胸12椎体骨折，经手术治疗后于4月30日出院，实际住院天数为26天。出院诊断为支具保护4-5个月，加强护理。住院期间被告王某王某垫付了全部医药费，再不理会原告，原告与二被告协商理赔未果，故诉至贵院。被告王某王某辩称，1、王某王某与侯某1侯某1不存在劳务关系，也无劳务合同，两人地位是平等的，两人均是给高某高某干活。2、侯某1侯某1作为一名成年人，且常年从事施工作业，应熟悉风险，在施工过程中未尽自身安全保障义务，本人存在严重过错。3、侯某1侯某1主张数额过高，况且王某王某也无义务承担赔偿责任，虽然侯某1侯某1在住院期间，王某王某给予过帮助，也都是雇主高某高某安排的，所以王某王某不承担任何责任。被告保德县泓源达水处理有限公司辩称，1、我公司并未雇佣原告侯某1侯某1做任何工作，我（郝某郝某）也从来不认识他，原告诉状中提及的所有事情我一概不知，如果原告执意起诉我方，我方请求原告提供相关雇佣合同。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，认定如下：1原告提交的外购药票据、证人证言，被告质证认为，外购药票据为复印件，对真实性有异议，不能证明与本案的关系；证人证言不符合证据的形式，内容不属实。本院认为，外购药票据为复印件，本院无法核实其真实性，故不予认可。原告提交的证人证言，证人付某付某、侯某2侯某2未到庭接受质证询问，故该证据不具有证明力。2被告王某王某提交的5支医药费票据，原告质证认为只认可其中金额为53112.56元的票据，经庭审查明，被告王某王某在原告受伤后共计垫付医药费55739.03元，本院予以认可。3被告王某王某提供的微信截图、录音，因庭后被告王某王某未向本院提交完整的、连贯的微信截图内容，故本院对证据的证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日原告侯某1侯某1经被告王某王某介绍到山西省保德县境内打工，由被告王某王某雇佣为其提供劳务。2019年4月4日下午上班期间，原告在被告保德县泓源达水处理有限公司位于保德县迎宾大道保德中学以东的工地上安装地下污水管道时，被岸上的土滑坡压伤。受伤后在保德县人民医院、山西省煤炭中心医院治疗，治疗期间被告王某王某为原告垫付医疗费55739.03元。经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告侯某1侯某1的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2019年12月30日作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某1侯某1被重物砸伤致胸12椎体压缩骨折，压缩程度达1/2、以上，经手术治疗后构成十级伤残。行胸椎内固定取出术费用约需人民币9651-11380元。原告支出鉴定费2500元,检查费148.7元（忻州市中医院）。因原告侯某1侯某1未申请对其伤残三期进行鉴定，对于三期本院酌情认定为营养期60日，护理期60日，误工期90日。本院认为:原告侯某1侯某1受雇于被告王某王某为其提供劳务是事实。原告侯某1侯某1受伤产生的损害结果，造成的损失当庭也核实清楚，原告侯某1侯某1在受伤过程中因自身存在过错，由此原告侯某1侯某1也应承担相应责任。对此损害结果，被告王某王某作为原告侯某1侯某1的雇佣人也应承担相应责任。原告的损失，本院依法确认为：1、医药费56030.73元；2、误工费（依据2018年在岗职工平均工资计算）67669元/年÷365天×90天＝16685.51元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）46693元/年÷365天×60天＝7675.56元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费（保德县人民医院住院3天，山西省煤炭中心医院住院23天）30元/天×3天+100元/天×23天=2390元；6、残疾赔偿金（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）31035元×20年×10%＝62070元；7、后续治疗费10515.5元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费（依据2018年山西省农村居民、城镇居民人均生活消费支出标准计算）﹝（9172元/年×10年÷3）+（19790元/年×3年÷2）﹞×10%＝6025.83元；10、交通费882元；11、鉴定费2500元。以上十一项合计171575.13元，被告王某王某应承担171575.13元×60%-55739.03元（已垫付的医药费）=47206.05元，原告侯某1侯某1承担171575.13元×40%=68630.05元。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王某王某于本判决生效后十日内赔偿原告侯某1侯某1人身损失47206.05元。二、驳回原告侯某1侯某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，原告侯某1侯某1负担119元，被告王某王某负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年六月一日书记员 陈雨凡