广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初813号原告：李先，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：谢红波，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************096。被告：谢俏平，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************022。原告李先与被告谢红波、谢俏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告谢红波、谢俏平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款15万元及支付利息（按月利率2%从2017年10月1日起计至还清款项时止，暂计至2020年3月1日止利息为8.7万元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢红波是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年8月10日，被告夫妻以做蠔档及冰厂生意欠缺资金周转为由，向原告借到现金人民币10万元，约定按月利率3%每月计付借款利息，一年内还清；2016年1月20日，被告夫妻以同样理由又向原告借款5万元，利息也约定按月利率3%每月支付，借款一年内还清。两被告借款后，最初一年里能按时支付利息，至2018年12月5日双方计算，被告已支付上述两笔借款至2017年9月止的利息，借款本金分文未还，为此，双方重新约定延长借款期限至2019年9月份。但自此之后，两被告却再没有支付过利息及偿还本金。原告多次追被告还款，被告总是以经济困难为由一拖再拖，甚至连原告电话都不接听。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢红波、谢俏平不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢红波、谢俏平分别于2015年8月10日、2016年1月20日以做生意需资金周转为由向原告李先借款，并按借款时间及金额分别立下相应的两份《收据》交原告收执。该两份《借据》载明金额分别为10万元、5万元，均约定利息按月利率3%计算及一年内归还，并由谢红波、谢俏平在2015年8月10日《借据》中“共同借款人”一栏签名捺印，谢红波在2016年1月20日《借据》中“共同借款人”一栏签名捺印。另外，2015年8月10日《借据》中手写有“通过手机银行（工行）转账到谢红波农行卡，卡号：622*************814”，2016年1月20日《借据》中手写有“邮政621*************780，谢红波”。2018年12月5日，原告与两被告进行结算确认两笔借款利息均按月利率3%支付至2017年9月，并重新约定将两笔借款还款期限延长至2019年9月，据此分别在两份《借据》中补充协议，由被告谢红波、谢俏平在协议中“共同借款人”一栏签名捺印。庭审中，原告提交银行流水拟证实支付情况，该银行流水显示原告于2015年8月10日转账97000元给谢*波（账号6228411160*****1814），转账后原告账户尚余11437.86元；于2016年1月20日转账48000元给谢*波（账号6217995990*****0780），转账后原告账户尚余33854.43元。原告主张其已足额支付借款本金，没有预扣利息，第一笔借款通过银行转账97000元元、现金交付3000元给谢红波，第二笔借款通过银行转账48000元、现金交付2000元给谢红波。本院认为，被告谢红波、谢俏平两次向原告李先借款的事实有原告提供的两份《借据》、银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与两被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告重新约定两笔借款的还款期限延长至2019年9月止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应在2019年9月30日前积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。原告主张其已足额支付借款本金，除转账外还现金交付3000元、2000元给被告，但2015年8月10日《借据》中手写“通过手机银行（工行）转账到谢红波农行卡，卡号：622*************814”，2016年1月20日《借据》中手写“邮政621*************780，谢红波”，可见双方约定借款交付方式为银行转账，且在账户资金充足的情况下，两次借款均是大额银行转账加小额现金支付的模式，明显不合常理，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金分别为97000元、48000元，共款145000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定借款利息均按月利率3%计算，双方在协议中亦确认对两笔借款利息被告均支付至2017年9月份，分别以100000元、50000元为基数计算，即被告已支付的两笔借款利息分别为75000元、30000元。若以本金97000元、48000元为基数，按月利率3%计算，则第一笔借款被告已支付的利息应为支付至2017年10月3日的利息、第二笔借款被告已支付的利息应为支付至2017年10月14日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计付涉案借款的利息，合法合理，本院予以支持。但第一笔借款利息起算时间应为2017年10月4日、第二笔借款利息起算时间应为2017年10月15日，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告谢红波、谢俏平经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢红波、谢俏平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款145000元以及利息（按月利率2%计算，其中本金97000元从2017年10月4日起算、本金48000元从2017年10月15日起算，均计至还清借款之日止）给原告李先；二、驳回原告李先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告李先负担162元，由被告谢红波、谢俏平负担4693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  柯文婷审 判 员  麦家宝人民陪审员  陆 绍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。