山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初1066号原告：温瑞建，男，1998年3月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。被告:山东鼎渔文化产业开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘凯凯，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告温瑞建与被告山东鼎渔文化产业开发有限公司（以下简称鼎渔公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞建及其委托诉讼代理人张成梁，被告鼎渔公司委托代理人王建伟、屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《拾煲街项目运营服务合同》；2.判令被告返还原告加盟费38800元，并赔偿相关利息损失（以本金38800元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订了《拾煲街项目运营服务合同》，合同期限为2019年11月22日至2020年11月21日。原告加盟被告在福建省泉州市进行单点餐饮项目运营，被告为原告提供项目标识使用及管理培训。原告已按照合同约定向被告支付咨询服务费（实为加盟费）38800元。合同签订后，经原告查证，被告于合同签订前向原告出示相关商业特许经营备案证件实为虚假证件，被告并不具备从事特许经营活动的许可。故原告旋即向被告提出解除合同，然被告拒不返还加盟费推脱至今。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鼎渔公司辩称，1.涉案合同时双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人不得擅自变更或解除合同；2.涉案合同签订前其并未向原告提供虚假的备案证件，且是否备案并不是开展特许经营活动的前置条件；3.合同签订后其依约履行了技术培训的义务，向原告发放了相关技术手册，其无违约行为，对于其要求的利息损失与其无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据经审查确认的证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告鼎渔公司成立于2018年12月10日，注册资本500万元，经营范围为餐饮管理咨询；企业管理咨询；食品、饮料、酒水、厨房用具、酒店设备的销售等。2019年11月22日，被告鼎渔公司（乙方）与原告温瑞建（甲方）在山东省济南市签订《拾煲街项目运营服务合同》，约定：……1、目名称：拾煲街。2、服务方式：……单店运营服务：即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在福建省泉州市单店餐饮项目的运营。……二、服务内容1、乙方给甲方餐饮项目提供的服务，具体包括项目标识使用和管理培训两方面内容。标识使用包含餐饮项目VI相关视觉识别系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容。管理培训包括店铺抽检、产品操作流程等方面的材料提供及培训。项目标识以及管理培训相关材料包含但不限于：项目logo，产品图片，店铺筹建手册，项目技术手册，宣传海报等，乙方以U盘或电子邮件方式将上述材料交与甲方。……四、服务费用……单店运营服务服务费标准：自本合同签订之日，甲方向乙方支付该项咨询服务费人民币小写38800元（大写：叁万捌仟捌佰元整）。自甲乙双方签订合同之日起，本合同即开始生效，甲乙双方不得以任何理由中断本合同的执行。……七、合同期限1、本合同起止日期为2019年11月22日至2020年11月21日。2、本合同期限届满，若甲方继续经营餐饮项目，要求乙方为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，仅交纳下一年度标识使用费人民币3000元，双方就续约事项须另行签订合同或补充协议，乙方无正当理由不得拒签。否则，本合同自期限届满之日起自动终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告温瑞建向被告鼎渔公司缴纳38800元咨询服务费，被告鼎渔公司当庭认可其确已收到上述款项。双方对于上述咨询服务费为特许经营费均无异议，但被告认为该费用包含特许经营培训费用在内。2019年11月24日，原告温瑞建参与了被告鼎渔公司组织的为期两天的“拾煲街”项目培训，并领取了装载有项目开业海报、项目菜单模板等内容的U盘一个。原告当庭承认参与培训并领取U盘的事实，但认为培训内容简单。另查明，2019年9月7日，被告鼎渔公司经公告在第43类注册了“拾煲街”商标，核定使用范围为住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务等上注册号为35724727，有效期至2029年9月6日。上述事实由《拾煲街项目运营服务合同》、注册商标证、项目培训单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《拾煲街项目运营服务合同》约定被告将其拥有的商标、VI视觉识别系统等经营资源许可原告在一定区域开展经营，并对原告进行技术培训、指导，遵守被告的相关规范，接受被告监督，进行店铺抽检等检查，并向被告支付费用，上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在为规制投资冲动，而赋予被特许人的冷静期。本案中，温瑞建作为被特许人，理应享有单方解除涉案协议的法定权利，而涉案协议对温瑞建的单方解约权和解约期限均未作约定，特许人鼎渔公司对此具有缔约过失，应承担由此产生的不利后果。原告在签订合同后，尚未开店，仅参加了开业前培训并领取了培训资料，没有实际使用被告的经营资源。在此情形下，为维护合同订立应遵循的公平原则，温瑞建在涉案协议订立后的合理期限内可以主张单方解约权。本院对于其要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告参与被告组织的培训并领取了培训资料，被告为此已经付出成本。由于被告没有举证证明其培训数额的具体成本，因此本院对其培训成本予以酌定2000元。因此，本院认为，合同解除后，被告在扣除培训费用之后应当退还已实际收取的其他特许经营费（即加盟费）36800元。关于原告主张被告支付原告资金占用利息的诉讼请求，本案系原告行使单方解除权解除涉案合同，不再从事约定特许经营业务，系其对自身权利的行使和处置。此种情形下，其要求被告支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，规定，判决如下：一、解除原告温瑞建与被告山东鼎渔文化产业开发有限公司于2019年11月22日签订的《拾煲街项目运营服务合同》；二、被告山东鼎渔文化产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温瑞建加盟费共计36800元；三、驳回原告温瑞建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告温瑞建负担183元，被告山东鼎渔文化产业开发有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月四日书 记 员  杜艳丽