四川省新津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0132刑初274号 公诉机关新津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，男，1997年12月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省泸县，系本案被害人。 委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告人马燕辉，男，1974年10月4日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，住四川省新津县。1998年7月29日因犯敲诈勒索罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月25日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年10月9日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年1月14日刑满释放。2019年3月1日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑十五年，在四川省崇州监狱服刑。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局解回。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人田强，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人马燕辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新津县人民检察院指派检察员刘敏、蒲丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人彭华，被告人马燕辉及其指定辩护人田强到庭参加诉讼。本案审理中，因新津县人民检察院进行补充侦查而二次延期审理。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人马燕辉与杨某1、杨某2、谭某在新津县花桥镇吃烧烤时因故发生冲突，冲突平息后杨某1送马燕辉回到新津县××镇××巷津平旅社对面的小区家中。次日凌晨，在马燕辉居住的小区内，马燕辉再次与杨某1一方发生矛盾，因怀疑马燕辉扣留其侄儿杨某2，杨某1进入马燕辉居住的小区寻找杨某2，在此过程中，被告人马燕辉持砍刀将在小区里等待杨某1和杨某2的被害人谭某左小臂砍伤。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤鉴定为轻伤二级。 为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人马燕辉持凶器随意殴打他人致一人轻伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马燕辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马燕辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定依法判处。 附带民事诉讼原告人谭某诉称，2015年10月7日凌晨1时许，原告人与杨某2、杨某1以及被告人马燕辉一起在新津县花桥镇吃夜宵，在返回新津县五津辖区内被被告人马燕辉叫来一帮人用砍刀将原某手砍伤。此后，原告人谭某先后在新津县人民医院、四川省人民医院、泸州市××大学附属中医医院住院治疗。后经司法鉴定，谭某伤势已构成10级伤残，误工、护理、营养期分别评定为150天，60天，90天。被告人寻衅滋事的犯罪行为，使原告人受伤住院花去大量医疗等费用，也使原告人遭受极大的精神痛苦和极大的经济损失。被告人马燕辉无视国家法律，寻衅滋事伤害原告人身体，情节恶劣，危害严重，依法应当严惩，并承担赔偿责任。原告人为此起诉至法院，请求依法追究被告人马燕辉寻衅滋事罪的刑事责任，判决被告人赔偿原告人医疗费人民币（以下币种相同）46194.27元，住院伙食补助费34天×60元＝2040元，住院误工费34天×300元＝10200元，住院护理费34天×200元＝6800元，住院营养费34天×15元＝510元，以及经鉴定出院后应产生的误工费6个月×5000元＝30000元，护理费90天×120元＝10800元，营养费90天×15元＝1350元，残疾补偿金24381元×20年×ｌ0%＝48762元，精神抚慰金20000×ｌ0%＝2000元，鉴定费2600元，交通费7000元，共计损失费用165656.27元。原告人为证实上述事实，当庭出示了居民身份证、住院病情证明书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。 被告人马燕辉辩称，马燕辉只提刀追逐过谭某，没有用刀砍伤谭某，不应对谭某进行民事赔偿。 被告人马燕辉的指定辩护人提出如下辩护意见，辩护人对被告人马燕辉构成寻衅滋事罪不持异议，但是被告人文化程度较低，对法律认识不足，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年10月6日晚，被告人马燕辉与杨某1、杨某2、谭某在新津县花桥镇吃烧烤时因故发生冲突，杨某1在冲突平息后送马燕辉回到新津县××镇××巷津平旅社对面的小区家中。2015年10月7日凌晨，马燕辉在其居住的小区内再次与杨某1等人发生矛盾，杨某1因怀疑马燕辉扣留其侄儿杨某2，杨某1与谭某进入马燕辉居住的小区寻找杨某2，被告人马燕辉在此过程中持砍刀追逐在小区里等待杨某1、杨某2的被害人谭某。 另查明，2015年10月7日凌晨，谭某在双方发生矛盾的过程中致其左小臂被人砍伤。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤鉴定为轻伤二级。谭某受伤后住院天数为33天，用去医疗费共计46194.27元。谭某的损伤程度经泸州正光司法鉴定所鉴定，谭某的损伤评定为10（Ⅹ）级、10（Ⅹ）级伤残，谭某损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日，谭某的损伤需后续治疗费用14000元或以实际产生为准。司法鉴定费为2600元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、四川省监狱管理局关于同意罪犯马燕辉解回的通知。证实该案由被害人谭某于2015年10月12日报案至新津县公安局，经审查，新津县公安局于2015年10月14日对此案立案侦查。被告人马燕辉被从崇州监狱押解回新津县审判。 2、人口信息。证实马燕辉已达到完全刑事责任年龄。 3、到案经过。证实马燕辉系被公安机关从监狱押解回归案。 4、证人彭某的证言、辨认笔录及照片。证实2015年夏天的一个晚上12时许，彭某接到马燕辉的电话说有人找他麻烦，让彭某过去一趟，彭某就开着辆蓝色众泰小型越野车搭载罗某去了马燕辉住处，彭某、罗某到达后没有看见马燕辉身上有伤或血迹。当天现场的人有彭某、罗某、马燕辉、马燕辉的老婆、一个40多岁的中年男子，彭某没有看清楚另外两三个人的样貌。当时彭某与罗某还追逐过前来还钥匙的一个中年男子，彭某、罗明知道还钥匙的人就是找马燕辉麻烦的人，就想追打那个人，但没有追上。彭某只拿有雨伞没有拿刀，罗某没有拿刀砍过人。马燕辉在小区门口与两三个人发生了争执，马燕辉就拿刀追砍对方，当天晚上路灯不怎么亮，彭某没有看清楚具体情况。马燕辉拿的是一把一米多长的砍刀，对方好像有两个人带了刀，对方没有拿刀砍人。彭某与罗某发觉事态有点严重，不想掺和就开车离开了。彭某回家后接到马燕辉电话称其将别人砍伤了。 彭某对被告人马燕辉、证人罗某进行了辨认。彭某对案发地点进行了辨认。 5、证人罗某的证言、辨认笔录及照片。证实彭某在罗某家中吃饭，期间彭某接到马燕辉的电话称有人要打他，让彭某去帮忙。罗某和彭某就驾车前往马燕辉位于新津县××镇××巷的住处，罗某、彭某到达马燕辉家时没有看见马燕辉受伤，马燕辉在其家楼下与对方发生争执并持刀追砍对方。马燕辉拿的是一把长约一米的砍刀，对方拿了一把武士刀，罗某没有看到对方拿刀砍人。罗某和彭某没有拿过刀，二人追逐过对方的一名中年男子，但没有追上。罗某、彭某发现双方有刀怕事情闹大了就不想掺和，罗某就和彭某一起开车离开了。 证人罗某对彭某进行了辨认，对案发地点进行了辨认。 6、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片。证实2015年案发前，杨某1等人与马燕辉在新津县花桥镇吃烧烤时发生了争执，杨某1的侄儿杨某2动手打了马燕辉，杨某1就驾车将马燕辉送回其租住在新津县的小区后离开。随后杨某1再次回到马燕辉租住的小区向其返还挖掘机钥匙时，从停在该小区门口的车上下来两名持刀男子冲向杨某1，马燕辉拦住了两名持刀男子。杨某1当天没有亲眼看见谭某是被谁砍伤的，杨某1后来听谭某说是马燕辉砍的他，马燕辉砍伤谭某时杨某1正在小区里面找其侄儿杨某2。两名持刀男子追逐过谭某，但谭某说两名持刀男子没有砍过他。 证人杨某1对被告人马燕辉、被害人谭某进行了辨认。 7、证人杨某2的证言、辨认笔录及照片。证实2015年10月份一天晚上，杨某2、杨某1、谭某与马燕辉及其儿子在××镇××起吃烧烤时，马燕辉与杨某2的叔叔杨某1发生了争执，杨某2与马燕辉也发生了抓扯，谭某也骂了马燕辉。次日凌晨1时许，杨某2的朋友谭某在马燕辉租住的小区门口被砍伤，杨某2没有看到谭某是被谁砍伤的，杨某2听谭某说是马燕辉拿刀砍伤了谭某的左手小臂。 证人杨某2对被告人马燕辉、被害人谭某进行了辨认。 8、证人刘某的证言、辨认笔录及照片。证实2015年10月7日凌晨1时许，谭某在新津县××镇××大楼旁边德克士对面的一个巷道内被人砍伤左手臂，但是刘某不知道是谁砍伤的谭某。刘某当时一直坐在车上，只看到马燕辉拿着一把大砍刀追逐谭某，马燕辉的老婆也拿了一把日本武士刀。 证人刘某对被告人马燕辉进行了辨认。 9、证人陈某的证言、辨认笔录及照片。证实2015年10月7日凌晨，陈某开车路过新津县津平旅馆处，听见对面的巷子里有打闹声，陈某停车后看见马燕辉手里拿着一把刀在追逐一个小伙子，陈某被眼前的状况吓到了，赶紧开车走了。 证人陈某对被告人马燕辉进行了辨认。 10、证人赵某1的证言、辨认笔录及照片。证实2015年夏天的一个晚上，马燕辉与人发生争执后回家。马燕辉再次出门时拿着一把刀柄为木制、刀身为铡刀型、长约一米的砍刀，当天这把刀只有赵某1与马燕辉拿过。对方的一个年轻小伙子是被坐在银白色面包车副驾驶位置的人砍伤，随后那辆面包车就开走了，那个小伙子就抱着手蹲在路边。那个小伙子看见马燕辉提着刀就开始跑，马燕辉就追逐那个小伙子到报警亭时，警察就到了。 证人赵某1对证人杨某1进行了辨认。 11、证人赵某2的证言、辨认笔录及照片。证实赵某2当晚看见马燕辉拿着用枕套套住的一把刀下楼。赵某2在楼梯口看见面包车副驾驶门边的一个男子冲到小区门口的一个男子面前，从背后腰间拿出一把刀砍伤了小区门口男子的手，随后面包车驾驶员叫砍人的男子走，砍人的男子就上车走了。受伤的男子就向小区外面跑，马燕辉就拿着刀去追受伤的男子，但没有用刀砍人。 证人赵某3对证人杨某1进行辨认；赵某3对马燕辉所携带的砍刀、枕套进行了辨认。 12、被害人谭某的陈述、辨认笔录及照片。证实2015年10月6日21时许，谭某、杨某1、杨某2与马燕辉、马燕辉的儿子在花桥街上吃烧烤，期间谭某、杨某1、杨某2与马燕辉发生争执、抓扯，谭某用手推过马燕辉，之后杨某1就去送马燕辉回新津县租住的小区。2015年10月7日零时许，杨某2与谭某到马燕辉家附近找到了杨某1，杨某1就去找马燕辉还挖掘机钥匙，谭某在小区外听见杨某1喊杨某2，谭某担心他们出事就向小区里面走，谭某走到小区门口看见杨某1拿了一把武士刀，马燕辉手上拿着一把砍刀，这时从小区开出来一辆汽车，从车上下来两个男子手上都拿着刀，马燕辉就朝谭某冲过来用刀往头上砍，谭某就用左手挡刀，马燕辉就砍在谭某的左手小臂上，谭某被砍伤后就跑出小区巷子坐在路边，随后马燕辉等人冲出来追逐谭某，马燕辉提着砍刀追上谭某后将其踢倒在地上，此时执勤的警察来了将马燕辉等人挡住了，谭某在120来的时候都没有意识了。 被害人谭某对马燕辉、杨某1、杨某2进行了辨认。 13、被告人马燕辉的供述、辨认笔录及照片。证实，2015年秋季的一个晚上，马燕辉在花桥镇与杨某1等人一起吃烧烤时说了“脏”话，杨某1、杨某2及杨某2的朋友三人用啤酒瓶打马燕辉的头，还用凳子打马燕辉的后背，当时没有报警。事后杨某1等人送马燕辉回新津县城租住的小区，双方又发生了冲突。当时彭某和罗某联系马燕辉到其住处商谈砂石买卖。当晚杨某1带来的小伙子将彭某他们的车子挡着不准走，坐在彭某汽车副驾驶的罗某就下车从手提包里拿出一把40ｃｍ至50ｃｍ的刀砍伤了那个小伙子的手，那个小伙子转身跑了，罗某就返回彭某驾驶的汽车上离开了，马燕辉不知道罗某为什么要砍那个小伙子。当天晚上在场的人有马燕辉、赵某1、赵某2、彭某、罗某、杨某1、杨某2、杨某2女朋友、杨某2的朋友。马燕辉当时也从家里面拿了一把用一个粉红色枕头套裹着的长约一米的刀，当晚只有马燕辉与其老婆碰过这把刀，报警时就交给了警察。 被告人马燕辉对案发时的在场人员罗某、杨某1、杨某2分别进行了辨认；被告人马燕辉对被害人谭某被砍伤的地点进行了辨认；被告人马燕辉对案发时所携带的砍刀进行了辨认。 14、工作说明。证实（1）2015年10月14日，该案立案侦查。（2）现场挡获马燕辉、杨某1、杨某2等人及一把砍刀、一把武士刀。（3）公安机关对案发现场附近发现的一把长约一米的砍刀上的生物检材进行了提取并送检。（4）由于证据不充分，暂未对马燕辉、彭某、罗某采取刑事强制措施。（5）2015年11月，被害人谭某向公安机关提交其伤情鉴定报告，由于马燕辉、彭某、罗某三人未能到案，被害人谭某的伤情鉴定结果未能及时告知该三人。（6）公安机关未联系到该案中在花桥镇的目击者马佳豪。（7）因赵某1多次推诿，未对其进行再次询问。 15、证据调取通知书、监控视频。证实新津县公安局要求新津县津平旅社提供2015年10月7日凌晨的视频监控录像资料。 16、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实新津县公安局刑事科学技术室对“10.7”寻衅滋事案现场进行现场勘验，在现场地面上发现并提取血迹9处。 17、扣押决定书、扣押清单。证实新津县公安局对案发现场的一把砍刀、一条枕套、一把武士刀进行扣押的情况。 18、出院证明书、病历资料及医疗费票据。证实谭某受伤后住院天数为33天，用去医疗费共计46194.27元。 19、泸州正光司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实经鉴定，谭某的损伤评定为10（Ⅹ）级、10（Ⅹ）级伤残，谭某损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日，谭某的损伤需后续治疗费用14000元或以实际产生为准。司法鉴定费为1900元。 20、泸州科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实经鉴定，谭某的损伤目前鉴定为轻伤二级。司法鉴定费为700元。 21、成都市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书。证实经鉴定，案发现场1-9号标示牌处血迹、12号标示牌处枕套上血迹均与谭某的ＳＴＲ分型相同。10至13号检材（刀柄、刀身）均未检出ＳＴＲ分型。 22、释放证明书、刑事判决书。证实被告人马燕辉1998年7月29日因犯敲诈勒索罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月25日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年10月9日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年1月14日刑满释放。2019年3月1日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2018年7月25日起至2033年7月24日止。 以上证据，经当庭质证，其中被告人马燕辉的供述中关于谭某是被罗某砍伤的内容仅有其妻赵某1、其女赵某3的部分证言印证，现没有其他客观证据予以印证，因此该部分言词证据内容不具有客观性、真实性，且与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。本案其余证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。 本院认为，被告人马燕辉持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马燕辉在其犯贩卖毒品罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现其犯寻衅滋事的漏罪，应当以贩卖毒品罪和寻衅滋事罪数罪并罚。被告人马燕辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人马燕辉有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人马燕辉归案后如实供述自己提刀追逐被害人的寻衅滋事罪行是坦白，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人马燕辉持凶器追逐、辱骂、恐吓他人的事实成立，犯寻衅滋事罪的罪名正确，本院予以支持。但是新津县人民检察院指控被告人马燕辉持刀砍伤他人的刑事证据不充分，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，本院不予支持。 关于被告人马燕辉所提，马燕辉只提刀追逐过谭某，没有用刀砍伤谭某的问题。根据本案现有证据以及刑事诉讼证据规则的规定，新津县人民检察院指控被告人马燕辉持刀砍伤谭某的刑事证据不充分，不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论，因此在刑事诉讼部分不能认定马燕辉持刀砍伤谭某的事实，但是马燕辉有持砍刀追逐、辱骂、恐吓谭某的事实，其行为已构成寻衅滋事罪。 关于被告人马燕辉所提，马燕辉没有用刀砍伤谭某，不应对谭某进行民事赔偿的问题。经查，根据本案被害人谭某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、监控视频、病历资料、出院证明、医疗费票据、鉴定意见，证人彭某、罗某、杨某1、杨某2、陈某、刘某的证言以及被告人马燕辉自认其提刀追逐谭某的供述等证据在案佐证，能够证实被告人马燕辉在案发当晚手持用枕套包裹的砍刀追逐被害人谭某，后谭某左手小臂受刀伤，被告人马燕辉用于包裹砍刀的枕套上检测出了谭某的血迹，而被害人谭某与证人彭某、罗某均指证是马燕辉砍伤了谭某，因此本案民事部分原告人提供的证据明显优于被告人的证据，已经达到民事诉讼证据规则所规定的优势证据要求，所证实的事实具有高度盖然性，能够证实被害人谭某被被告人马燕辉持刀追逐的过程中受轻伤，并达十级伤残。马燕辉在此侵权行为中具有全部过错，给被害人谭某造成了物质损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认谭某的人身损害赔偿费用如下：1、医疗费46194.27元；2、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元；3、住院营养费33天×15元／天＝495元；4、住院护理费33天×120元／天＝3960元；5、住院误工费33天×100元／天＝3300元；6、出院后误工费150天×100元／天＝15000元；7、出院后护理费60天×100元／天＝6000元；8、出院后营养费90天×15元／天＝1350元；9、鉴定费2600元；10、交通费1000元，以上费用共计80889.27元。由被告人马燕辉赔偿附带民事诉讼原告人谭某人身损害赔偿款80889.27元。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第三十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人马燕辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并前罪贩卖毒品罪所判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2034年1月24日止。本判决生效后五日内没收被告人马燕辉个人财产人民币十万元。） 二、被告人马燕辉在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某人身损害费用共计人民币八万零八百八十九元二角七分。 三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。 四、对扣押在案的作案工具砍刀一把、武士刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。