福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐义清，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保财险泉州公司）与被上诉人林秀兰、徐义清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中保财险泉州公司上诉请求：二审法院依法查明案件事实，依法改判或者将本案发回重新审理。事实和理由：一、一审判决林秀兰住院天数84天计算事实不清、证据不足，应该予以改判。1.根据林秀兰提供的就医材料，其住院天数为84天，花费医疗费用22278.2元，不符合一般治疗所花费的费用；2.中保财险泉州公司在一审中，向永春县医院调取了林秀兰在永春县医院的长短期医嘱单能够明确看出，林秀兰在10月1日至11月26日之间并未见任何医嘱，可见其并未在医院实际治疗；二、一审法院判决中保财险泉州公司赔偿护理费、住院伙食补助费的计算错误，应该予以改判。因一审法院住院天数认定84天，导致一审案件中护理费，住院伙食费的计算均以84天为基数，根据林秀兰提供的医院材料，其住院天数应为29天，住院伙食补助费以及护理费用应以29天为基数进行计算。 被上诉人林秀兰辩称，林秀兰确实住院84天，一审对此认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 林秀兰向一审法院起诉请求：1.中保财险泉州公司在机动车交通事故责任强制险（下称交强险）限额内赔付林秀兰暂为12000元（具体损失待鉴定后主张）；2.徐义清赔偿林秀兰因交通事故造成的经济损失暂为16798.7元（具体损失待鉴定后主张），该款由被告中保财险泉州公司在机动车商业第三者责任险（下称第三者责任险）限额内直接支付给林秀兰；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：林秀兰系农村居民。2019年9月3日7时24分，徐义清驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至省道漳下线258公里70米处，因未能安全驾驶而致轿车碰撞到路边行人林秀兰，造成林秀兰受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：徐义清应承担本事故的全部责任，林秀兰无责任。事故后，林秀兰被送永春县医院住院治疗84天（2019年9月3日至11月26日），经医生诊断为：1、肋骨多发骨折；2、左侧锁骨骨折；3、脑震荡；4、左顶部头皮血肿；5、多处软组织挫伤。医嘱：院外继续休息治疗肆个月，门诊随访。林秀兰的伤情于2020年3月17日经福建明鉴司法鉴定所鉴定为：损伤评定为十级伤残；护理期综合评定为90日，出院后护理时间为90日-住院时间84日＝6日，并支出鉴定费1800元。另查，闽Ｄ×××××号小型轿车已向中保财险泉州公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。 一审法院认为，2019年9月3日7时24分，徐义清驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至省道漳下线258公里70米处，因未能安全驾驶而致轿车碰撞到路边行人林秀兰，造成林秀兰受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：徐义清应承担本事故的全部责任，林秀兰无责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。林秀兰应得到赔偿的经济损失为：医疗费22278.7元、营养费2300元、住院伙食补助费2520元、鉴定费1800元、护理费14223.9元、交通费2000元、残疾赔偿金13697.6元、精神损害抚慰金5000元，合计63820.2元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，徐义清应承担本事故的全部责任。徐义清因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34921.5元，合计44921.5元及其余损失18898.7元（林秀兰总损失63820.2元-交强险赔偿额44921.5元）。徐义清驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车已向中保财险泉州公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致林秀兰受伤，林秀兰请求中保财险泉州公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。中保财险泉州公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给林秀兰44921.5元；在商业险限额内直接支付给林秀兰18898.7元。徐义清经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给林秀兰44921.5元；二、徐义清应赔偿给林秀兰18898.7元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给林秀兰，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回林秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由林秀兰负担34元，中保财险泉州公司负担543元，徐义清负担228元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人林秀兰向本院提交以下证据：永春县医院的体温表。证明林秀兰不存在挂床现象，实际住院天数为84天，入院时间9月3日，出院时间11月26日。 上诉人中保财险泉州公司质证称：对表面真实性无异议，体温单是属于护士或者医生自己制作，并非实际测量。 本院认为，中保财险泉州公司对林秀兰提供的证据真实性并无异议，本院予以确认，是否能证明林秀兰的主张，本院将在后文一并分析、认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据林秀兰一审提供的永春县医院住院病历单及二审中提供的永春县医院住院体温表，可以证明林秀兰于2019年9月3日住院，同年11月26日出院。一审对住院时间认定并无不当。中保财险泉州公司以2019年10月1日至11月26日之间并未见任何医嘱欲证明林秀兰这段时间实际并未住院，缺乏事实依据，本院不予采信。 本院认为，徐义清向中保财险泉州公司交强险及第三者责任险过程中，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与林秀兰发生碰撞，造成林秀兰受伤的交通事故，并在事故承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。中保财险泉州公司应依约承担相应的保险责任，一审法院对此认定并不当，本院予以维持。 综上所述，中保财险泉州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1610元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。