wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1570号原告：钟意梅，女，1967年7月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。身份证号码：441************724。被告：梁树先，男，1968年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会明合组。身份证号码：440************436。原告钟意梅诉被告梁树先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟意梅到庭参加诉讼，被告梁树先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟意梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁树先向原告钟意梅支付化肥货款10000元及利息，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告，直至还清本案货款本息为止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告梁树先因经营生意需要，自2014年2月17日起，与其兄弟梁东林、梁三有多次向原告购买化肥农药等产品，原告每次均已按约定供应货物给被告，被告确认收货后却未向原告付清货款。截至2015年4月21日，被告及其兄弟实欠原告化肥农药款共计30071元，经原告多次催促，2017年10月18日，经双方结算后，被告向原告立下欠条，确认欠原告农药货款共计10000元，剩余货款由其兄弟梁东林、梁三有分别承担。但被告立下欠条后，也未向原告支付过上述化肥货款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益。原告现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告梁树先未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2014年期间，梁树先、梁东林和梁三有共同向原告购买化肥农药等，后双方进行结算，货款合计40071元，于2015年4月21日支付10000元，三人仍欠原告货款30071元。后梁树先、梁东林、梁三有和原告协商并达成合意，将上述仍欠货款30071元分为三份由梁树先、梁树先、梁三有三人按份向原告支付，其中梁东林支付10071元，梁树先、梁三有各支付10000元。2017年10月18日，梁树先向原告出具欠条一张，载明，梁树先明朗明合村欠钟意梅肥钱10000元，到2019年结清。庭审中，原告陈述被告出具欠条后没有支付货款，故要求被告支付货款10000元及按银行利息计算的利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款10000元，有被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以认定。现被告承诺支付货款的期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已支付原告所欠货款。据此，现原告主张被告支付货款10000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息实际是逾期付款损失，被告未按约定支付原告所欠货款，长期占用原告的资金，势必会对原告造成相应的损失，现原告主张被告支付从付款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的相应损失，理据充足，本院予以支持。被告梁树先经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁树先于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告钟意梅货款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年1月1日起计至欠款偿清之日止）。本案受理费25元，由被告梁树先负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年六月四日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4997号 上诉人（原审原告）：杨波，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：长丰县公交有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇城关南郊。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人杨波因与被上诉人长丰县公交有限公司劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨波自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免于收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王二辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 瑾 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初256号原告：黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地广西贵港市，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告：巴宜区八一镇钰海灯具商行，住所地西藏自治区林芝市巴宜区广东路419号-431号，统一社会信用代码92540402MA6T4M9460。经营者：吴成庄，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：王爱娟，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告黄伟铁与被告巴宜区八一镇钰海灯具商行、王爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄伟铁于2020年6月11日以被告巴宜区八一镇钰海灯具商行、王爱娟已支付所欠灯具材料款为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟铁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟铁撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告黄伟铁负担。 审 判 员桑吉卓玛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢 欣 玫书 记 员  杨  芯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14012号之一原告:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。统一社会信用代码：9143010067075897X9。法定代表人：陈支海,该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告:肖杰华，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路4路，统一社会信用代码：91430100794725862A。法定代表人：刘扩军，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南阳光靳江投资开发有限公司（以下简称“阳光靳江公司”）与被告肖杰华、第三人湖南仁基投资管理有限公司（以下简称“仁基公司”）、刘扩军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出已就本院判决结案的阳光靳江公司与曹耀、仁基公司、刘扩军房屋买卖合同纠纷案提起上诉，本案的基本事实与法律关系一致，故申请中止对本案的审理，待该案判决后再恢复本案的审理。本院认为，原告的申请具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖必芳人民陪审员  彭建成人民陪审员  许建国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柳遇珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20250号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李平，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年六月四日书记员 张巧茹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执178号 申请执行人:王敏,女,1982年6月16日生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:丁巨成（曾用名丁巨峰）,男,1977年1月9日生,回族,住安徽省寿县。 申请执行人王敏与被执行人丁巨成民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金60000元；负担案件执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对丁巨成报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1522号原告：蔡国池，男，1977年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会下门组。身份证号码：441************939。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：高建强，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区**********民组。身份证号码：432************932。原告蔡国池诉被告高建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国池及其委托代理人巫东鹏到庭参加诉讼，被告高建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国池向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建强向原告蔡国池归还钢材货款35000元及违约金（违约金自2017年11月18日开始按每日50元计算至还清之日止），标的暂计77800元；2.本案的诉讼费由被告高建强承担。事实与理由：被告高建强因生意周转困难，无法按时支付原告蔡国池的钢材货款，因此在2017年11月2日向原告签订了欠款条。约定被告欠原告钢材货款35000元，在2017年11月17日前归还（以银行账单为准），如有逾期，每逾期一天向债权方支付500元违约金。欠款条到期后，被告一直未向原告归还上述货款。经原告多次催告仍不归还。原告认为，上述欠款条合法有效，原告已按供货要求履行钢材的供货义务，被告也应当自觉按欠款条履行还款义务。但被告拒绝还款的行为已经违反双方约定，损害了原告的合法权益，违约金原告酌情按每日50元计算。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告高建强未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年11月2日，被告出具欠款条一张给原告收执，主要载明，今欠到蔡国池钢材货款35000元，约定在2017年11月17日前归还（以银行账单为准），如有逾期每逾期一天向债权方支付500元违约金。庭审中，原告陈述涉案欠款系被告于2016年期间在英德市市区承建南山苑小区时向其购买钢材所欠下，被告出具欠款条后未曾支付欠款，欠款损失主要是利息损失，违约金由法院酌情支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告钢材货款35000元，有被告向原告出具的欠款条予以证实，对此本院予以认定。涉案货款被告承诺在2017年11月17日前归还，现该期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已支付原告所欠货款。据此，现原告主张被告支付货款35000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。被告虽在欠款条中承诺“每逾期一天向债权方支付500元违约金”，但经审理查明，原告的损失主要是利息损失，原告现在虽然主张违约金按每天50元计算，但对比利息损失，仍然过高，本院依法予以调整。据此，参照民间借贷的相关法律规定，本院酌情认定原告主张的违约金按年利率24%计算。被告高建强经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高建强于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告蔡国池货款35000元及违约金（违约金按年利率24%计算，以实欠款项为基数自2017年11月18日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告蔡国池的其他诉讼请求。本案受理费872.5元，由被告高建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月九日书记员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1410号原告：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会长岭下组。身份证号码：441************430。被告：谭月金，男，1976年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市********英西中学对面临街楼第3层。身份证号码：441************213。原告李水清诉被告谭月金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李水清到庭参加诉讼，被告谭月金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭月金向原告李水清归还10000元借款本金及利息（借款利息以10000元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算）；2.本案诉讼费用由被告谭月金承担。事实与理由:2017年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款并签订借条，约定原告借给被告人民币10000元，借款期限自2017年3月29日至2017年9月29日止，借款期限利息为以10000元本金为基数，按银行贷款现行贷款利率的三倍计算。合同签订当日，原告将10000元借款交付于被告，被告签订借条后交给原告收执。但被告至今未归还上述借款本息。综上，被告拒绝还款的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谭月金未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年3月29日，原告李水清（甲方、出借方）与被告谭月金（乙方、借款方）签订《借条》一份，主要约定，自2017年3月29日至2017年9月29日，由出借方提供借款方借款人民币10000元；出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同；借款利率按银行现行贷款利率的三倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。2018年2月24日,被告向原告微信转账3000元。庭审中，原告陈述借款时其经营饲料店，被告是其顾客，借款用于购买鱼苗，借款本金10000元在签订《借条》当天现金交付给被告，借款后其曾在微信（被告微信号jhd159864）上多次向被告催收，但被告仅在2018年2月14日微信转账支付3000元利息，此后未有任何还款。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实，对此本院予以确认。关于被告偿还原告的3000元性质。原、被告在《借条》中约定借款利率按银行现行贷款利率的三倍计算，经查，2017年-2018年间一年内的金融机构人民币贷款年基准利率为4.35%，即按原、被告的约定该期间借款年利率为13.05%，该标准不违反法律规定，故本院对原告主张该期间的利率按约定计算的请求予以支持。从2017年3月29日起至2018年2月14日止共计323天，以10000元为基数按年利率13.05%计算的利息仅为1154.84元（13.05%÷365天×323天×10000元）。因此，被告在2018年2月14日支付的款项扣除上述利息后剩余的1845.16元（3000元-1154.84元）应作本金予以扣减，亦即至2018年2月14日被告仍欠原告借款本金8154.84元（10000元-1845.16元）。涉案借款原、被告已约定借款期限，现借款期限已届满，被告至今未提供证据证明其已偿还原告剩余借款本金8154.84元及支付2018年2月15日起的利息。据此，本院对原告主张被告偿还借款本金8154.84元及从2018年2月15日起按约定计算的利息（最高不得超过年利率24%）予以支持，超出部分不予支持。被告谭月金经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告谭月金于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李水清借款本金8154.84元及利息（利息以实欠借款本金为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算，但最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告李水清的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告谭月金负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年六月十七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执926号之一 申请执行人韩孝波，男，1982年4月19日出生，汉族，济南市天桥区农民，住。 被执行人汪永建，女，1972年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人郑桂林，男，1971年4月13日出生，汉族，住临淄区。 韩孝波申请执行汪永建、郑桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人汪永建、郑桂林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人汪永建、郑桂林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2011号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人汪永建、郑桂林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢43号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：蒲跃兵，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄建华，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴承民，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲川，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：万珂利，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲跃兵、黄建华、吴承民、蒲川、万珂利借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十九 书记员  梁 妍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保209号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号,统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。被申请人：桑寿增，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：董丽华，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑寿增、董丽华银行存款10万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑寿增、董丽华银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月十八日书记员 王坤仪
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1327号之三
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1346号   原告：贺得秀，公民身份号码×××，女，1979年4月28日出生，汉族，西宁市城北区孙家寨村村民，现住大通回族土族自治县。   被告：青海海源铝业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：张承玉，公司经理。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   原告贺得秀与被告青海海源铝业有限责任公司（以下简称海源铝业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺得秀、被告海源铝业公司的委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺得秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告贺得秀支付误工费3200元；2、请求人民法院依法判令被告向原告楼下住户柴兆庆支付法院判决损失15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺得秀为柴兆庆的楼上住户，被告为青铝生活小区的物业公司。2017年下半年，被告在小区张贴《通知》，告知业主免费对小区各住户统一更换智能水表。2019年7月20日，原告贺得秀在被告处缴纳水电费用时，被告收取了水表安装费100元，并于2019年7月22日前往原告家中更换水表。2019年9月21日晚，原告家中水表连接处断裂漏水，导致原告及楼下住户柴兆庆家中被水严重浸泡，墙面装修、床、沙发、衣物、被子等物品遭受不同程度损坏。故柴兆庆起诉原告进行财产损害赔偿，法院判决原告向柴兆庆赔偿各项财产损失共计15600元。原告赔偿后，发现管件漏水的主要原因是被告在安装水表时未更换配套零件，致使管件断裂漏水。原告与被告经协商未达成一致意见，故诉至法院。   被告海源铝业公司辩称，原告的三项诉讼请求均无法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，更换的水表是免费的，只收取了人工费用；其次，我们未提供水表连接管配件，更换水表时连接管使用的是原告家中的；第三，漏水发生在更换水表两个月以后，与我们更换水表没有因果关系，因此漏水造成的损失应该由原告自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的三张照片的证据三性都有异议，认为物业公司是免费换水表，配件不是必需更换。本院认为，在法庭调查中，被告对原告从被告处领取水表时同时领取了配件的事实予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认；2、被告对原告提交的《收据》，被告在庭审中认可原告向被告支付了水表的安装费，对该证据的证明效力本院予以认定；3、对原告提交的误工损失证明，被告认为是复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本案是财产损失，不是侵犯人身，不能证明收入情况，本院认为，被告的质证意见于法有据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺得秀涉诉房屋的业主，被告为青铝生活小区的物业管理公司。2017年，被告海源铝业公司告知业主将统一免费为小区住户更换智能水表。2019年7月20日，原告贺得秀在被告处缴纳前期所欠水电费和物业费2200余元，并向被告收支付两个水表的安装费100元，原告到被告处领取智能水表和连接管件。2019年7月22日，被告海源铝业公司指派安装人员到原告贺得秀家中更换水表。在更换水表的过程中，被告海源铝业公司的安装人员认为原告贺得秀家中老式水表的管件没有更换的必要，仅将老式水表更换为智能水表，没有更换配套的管件，并把配套管件带回被告海源铝业公司。2019年9月21日晚，原告贺得秀家中无人，水表连接管件断裂漏水，楼下住户柴兆庆家中被水浸泡，导致墙面装修、床、沙发、衣物、被子等物品遭受不同程度损坏。2019年10月22日，柴兆庆起诉贺得秀财产损害赔偿，本院于2019年12月对柴兆庆与原告贺得秀财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）青0121民初3750号民事判决书，判决内容如下：“一、被告贺得秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴兆庆墙面、木工装修、误工费等各项损失15600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，原告贺得秀现已履行上述判决。   根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是被告海源铝业公司是否存在过错，原告家中水表连接管件断裂造成的损失是否应当由被告海源铝业公司承担。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案为一般侵权，一般侵权的四个要件是有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案原告贺得秀家中漏水的原因是水表连接管件断裂造成，旧的配套管件本身使用时间过长，被告的工作人员在更换水表时未更换配套的新管件，而是将业主交给的管件带回海源铝业公司，对导致漏水具有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案海源铝业公司的工作人员在更换水表时，原告也有一定监督的义务，也存在一定的过错。本院根据本案实际情况酌情认定被告承担80%的责任即12480元，原告承担20%的责任即3120元。现原告贺得秀已经向柴兆庆承担了全部赔偿责任，故有权向赔偿义务人追偿。原告要求被告向原告支付其12480元损失的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉请，因本案原告本身存在过错，且原告未向本院提交相关有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海海源铝业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺得秀财产损失12480元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   二、驳回原告贺得秀的其他诉讼请求；   案件受理费应收190元减半收取95元由被告青海海源铝业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕      二〇二〇年六月十二日   书记员 龚煜茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1957号原告：朱国森，男，1949年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：440************431。原告：朱国花，女，1957年1月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。身份证号码：440************044。被告：朱防贵，男，1982年10月7日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************474。原告朱国森、朱国花诉被告朱防贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱国森、朱国花，被告朱防贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国森、朱国花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿竹子、苦练树、蕉树损失共39500元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告父母生育原告二兄妹，原告父母于七十年代时期在本小组地名为“牛屎潭”集体打砖用地周边种植有竹子15棵、蕉树1棵、苦练树3棵，面积约0.5亩，一直是原告父母管理，村小组对此一直无异议。原告母亲去世后由父亲朱灶容管理，父亲于2002年去世后，一直由原告朱国森管理，2019年4月7日，被告未征得原告同意，也未协商任何补偿的情况下，私自用挖掘机将原告所有的竹子等财产毁损，原告得知后，找被告理论，要求赔偿，并向浛洸镇调解委员会请求处理，调解未达成协议，因此，浛洸镇调解委员会出具调解终结书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，被告未经原告同意，擅自毁损原告财产，构成侵权，应当承担侵权民事责任，造成原告竹子损失15棵，每棵500条，每条价值75元，共计37500元，苦练树3棵，每棵价值500元，共计1500元，蕉树1棵，价值500元，总共损失价值39500元，应当由被告赔偿。为保护原告的合法权益，诉请法院判准原告以上诉讼请求。被告朱防贵辩称，原告告错主体，这是村集体的事情，不应该由我个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告朱国森与被告朱防贵均系英德市************民，被告朱防贵为英德市**镇鱼水社区**************经济合作社的理事长（社长）。原告朱国森与朱国花系兄妹关系，两人的父亲为朱灶容。朱灶容于上世纪七十年代在英德市***********名为“牛屎潭”的地方种植了竹子等竹木，后朱灶容于2002年8月29日去世，上述竹木由朱国森管理。2019年1月31日，朱防贵在召开村民会议后在合昌和平兄弟姐妹群（群成员有63人）发出通知，内容如下，经村中2019年1月30日会议商议决定，村将收回牛屎潭砖湖周边所有公家土地，对于各户私自占用公家土地所种的竹、木、树、果，请于2019年3月1日前自行处理，对到期未处理的公家将统一清除；同时，朱防贵还在该村祠堂张贴了相应公告；同年2月28日，朱防贵又在上述微信群重新发出上述通知，紧接着又发出“由于近期天气持续降雨，自户清砍日期延长至4月5日（清明）前，请各户就天气尽早安排清砍”的信息。同年4月7日，朱防贵通知挖掘机将朱灶容种植的上述竹木清除。同日，朱伟科就被砍竹木一事以英德市******委会和平组为被申请人向英德市**镇人民调解委员会申请调解。因双方各执己见，不肯让步，英德市**镇人民调解委员会于2019年6月28日出具《调解终结书》终结调解。另被告提交的盖有英德市**镇鱼水社区和平经济合作社、英德市******民委员会公章及部分村民签名的《关于清砍牛屎潭砖湖周边竹木树的目的与过程》显示：“村集体统一收回砖湖周边公家土地，作为未有宅基地家庭户的宅基地规划使用；村集体经多次会议提议，并于2019年1月30日会议商议作出最终决定，将收回牛屎潭周边所有公家土地……”。庭审中，原告朱国森陈述朱伟科系其儿子，两原告表示清除竹木是被告个人行为，故坚持主张由被告个人承担责任；被告则表示其是和平组的组长和经济合作社的理事长，清除竹木是村小组的行为，不应由其个人承担责任。本院当庭向原告释明，调解终结书的另一方当事人系英德市******民小组和平组，若本院查明清除竹木是村民小组的行为，则原告坚持要求被告赔偿，相应法律后果由其自行承担。本院认为，本案的主要焦点为：被告应否承担赔偿责任。本案中，原告朱国森与被告朱防贵均系英德市************民，涉案竹木种植于英德市******委会和平组“牛屎潭”。而被告朱防贵是英德市**镇鱼水社区和平经济合作社的理事长及英德市******委会和平组的组长，根据双方提交调解终结书、《关于清砍牛屎潭砖湖周边竹木树的目的与过程》及微信聊天记录等可判断，在清除涉案竹木事件中，被告朱防贵是为村小组的公共事务，以英德市******委会和平组组长及该村小组经济合作社负责人的身份履行职务。因此，即便清除涉案竹木的挖掘机系被告个人通知，但在该行为中被告是履行其作为和平组组长的职务，属职务行为，其代表的是和平组的意志，由此产生的相应法律后果亦应由和平组承担。因此，在上述行为中，与原告产生关系的是和平村民小组，并非被告个人。据此，本院对原告提出系被告个人损毁其竹木，应由被告承担责任的观点不予采纳。而在本院释明后，原告仍坚持主张本案由被告个人承担责任。综上，原告提供的证据不足以证明被告个人在上述行为中对其财产造成损害，其主张被告承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱国森、朱国花的诉讼请求。本案受理费393.75元，由原告朱国森、朱国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月十九日书记员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：唐俊，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费1308元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取654元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年六月四日书记员 张巧茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执726号之一 申请执行人魏东，男，1995年8月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人胡立业，男，1988年5月5日生，现住临淄区。 被执行人胡传栋，男，1966年2月21日生，汉族，现住临淄区。系胡立业之父。 魏东申请执行胡立业、胡传栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡立业、胡传栋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡立业、胡传栋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4174号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡立业、胡传栋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14067号原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：孙涛,男,1978年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称：力鼎公司）与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人李梦瑶，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息共计33349.88元；2.判令被告向原告支付代偿款期间利息(按同期银行基准利率4.75%计算,自代偿款支付之日起算至本金付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日,被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区XXX室住宅房一套,并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向XXX银行西塔支行按揭贷款50万元,原告为该笔借款提供担保,保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。原告为了购置XXX小区的业主能够在XXX银行顺利贷款,按银行要求存入一笔保证金,若购房人不能按期偿还贷款,银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿,至涉案购置房产权证抵押至银行后,原告的担保责任终止。基于上述原因,由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款,导致银行自2017年11月至2019年10月30日,按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告,告知其原由并要求尽快协助原告办理涉案房屋产权证及抵押登记手续,被告总是推诿不予配合,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告孙涛辩称，原告代还款项是由原告违约在先造成的，不是我造恶意造成，原告未按时办理房产证，不能及时抵押给银行，导致银行代扣了原告的保证金。原告诉状中称2017年至2019年产生的费用与事实不符，而我是从2019年1月至3月因为经济困难没有按时给银行还上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告力鼎公司与被告孙涛签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发建设的银川市金凤区XXX室房屋一套，房屋总价款810558元，被告于2014年11月26日前付首付250558元，余款560000元向贷款机构申请贷款支付。2015年1月20日，案外人XXX银行股份有限公司西塔支行（甲方）与被告孙涛（乙方）、原告力鼎公司（丙方）签订一份《房屋按揭借款合同》，约定：乙方向甲方申请金额为500000元的借款，借款期间自2015年1月23日至2035年1月22日；丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至乙方将所购房屋抵押给甲方之日止；甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从丙方在甲方及XXX银行股份有限公司其他分支机构开立的账户中扣收款项等措施以实现债权；本合同签订后，乙方应配合甲方及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由甲方保管；乙方同时承诺，在房屋竣工交付使用通知书发出后，积极申领房地产所有权证明文件，配合甲方、丙方共同办理抵押登记手续；本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。当日，甲方、乙方及共有人在《抵押物清单》上签名、捺印并盖章。未见办理抵押登记。后因被告未按期向XXX银行股份有限公司西塔支行偿还借款本息，XXX银行股份有限公司西塔支行分别于2019年3月29日自原告保证金账户扣划9914.12元，2019年10月30日扣划23435.76元，共计33349.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《房屋按揭借款合同》合法有效，原告力鼎公司在被告孙涛停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息33349.88元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自代偿款支付之日至2019年8月20日的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告辩称原告未按时为其办理房产证，不能及时办理抵押手续，导致银行扣划原告的保证金，系原告违约在先，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十五日内支付原告银川力鼎房地产开发有限公司代偿款33349.88元；并分别自每笔代偿款发生之日，以代偿款为基数，按照年利率4.75%，支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息继续以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费300元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  何丽华人民陪审员  马淑格二○二○年六月十六日书 记 员  翟 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢271号 申请执行人：丁先明，男，汉族。 被执行人：丁先伍，男，汉族。 我院受理的丁先明申请执行丁先伍民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执298号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：齐建全，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗兴美，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人齐建全、罗兴美借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十九 书记员  梁 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20277号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：卢清，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费120元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取60元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年六月四日书记员 张巧茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执357号之三
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：马炬，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行马炬信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。剩余部分因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020男6月5日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保212号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号,统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。被申请人：赵伟翔，男，1988年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟翔银行存款45万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟翔银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月十八日书记员 王坤仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号,统一社会信用代码：91370202783702075M。 负责人：孙卫国，行长。 被申请人：王**格，男，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 被申请人：刘佳，女，1987年1月22日出生，满族，住青岛市开发区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**格、刘佳银行存款55万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**格、刘佳银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年六月八日 书记员 王坤仪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初521号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所广东省梅州市蕉岭县**********，统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉潘，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳东，男，汉族，1968年11月06日出生，住址蕉岭县********蓝坊支行，公民身份号码441************312，该行蓝坊支行客户经理。被告：汤国勇，男，1969年09月01日出生，汉族，住址蕉岭县************，公民身份号码441************532。被告：汤美梅，女，汉族，1970年10月01日出生，住址蕉岭县************，公民身份号码441************520。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告汤国勇、汤美梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的借款期限未到为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取556.83元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赖仕友
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保199号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：刘泽云，行长。被申请人：杨文真，男，1988年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：支静静，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文真、支静静银行存款112万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文真、支静静银行存款112万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月八日书记员 王坤仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20310号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：林旭彬，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费317元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取158.5元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年六月四日书记员 张巧茹
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0426民初199号原告内蒙古松树山自然保护区管理局（翁牛特旗松树山林场），住所地：翁牛特旗响水桥西。法定代表人胡志伟，系场长。委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告道格套，男，1948年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告内蒙古松树山自然保护区管理局与被告道格套合同纠纷一案，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 乌力吉白音人民陪审员 张 义 军人民陪审员 扎 木 苏 二〇二〇年六月四日书 记 员 张 新 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1362号申请执行人：银川市人民防空办公室,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:邱志军，系银川市人民防空办公室主任。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人:何占祥。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审25号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二〇年六月十六日书记员 田兴梅
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执106号申请执行人：王俊，住清水河县。被执行人：田仝劳，住清水河县。本院在执行王俊与田仝劳借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初423号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人田仝劳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田仝劳名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对该车辆的执行；发现被执行人名下有零星存款，申请人表示放弃。本院于2020年4月20日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月十九日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执126号申请执行人：南山虎，住清水河县。被执行人：刘军，住清水河县。被执行人：任瑞青，住清水河县。本院在执行南山虎与刘军、任瑞青借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初397号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘军、任瑞青邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军、任瑞青名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月二十日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢182号被执行人：严平,男,1965年7月10日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严平罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终261号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人严平应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人严平发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保196号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号,统一社会信用代码：91370202783702075M。负责人：孙卫国，行长。被申请人：龙本桃，女，1978年11月10日出生，苗族，住青岛市市南区。被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙本桃、王秋庆、汪群银行存款230万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙本桃、王秋庆、汪群银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月八日书记员 王坤仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执117号之一 申请执行人淄博九岳经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇解庄村聊斋路736号。 法定代表人：王红燕职务：经理。 被执行人淄博志同道合网络科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东老村金银谷创业园A2区，统一社会信用代码：91370305MA3CBA6GXT。 法定代表人：战淑梅职务：经理 淄博九岳经贸有限公司申请执行淄博志同道合网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博志同道合网络科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博志同道合网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4893号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博志同道合网络科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3763号原告：李华强，男，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：金桂荣，女，1970年出生，满族，现住址不详。原告李华强与被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告李华强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款49000.00元及利息11760.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日借给被告49000.00元，被告承诺2020年4月10日前归还本金，并且另外按1.5%结算利息。到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李华强不能提供被告金桂荣的准确送达地址，无法通知被告金桂荣应诉，经本院查证后仍不能确定被告金桂荣的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李华强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二○二○年六月十七日书记员 张丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执136号申请执行人:宁夏吴忠德阅助贷基金合伙企业（有限合伙）,住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：柏杨,系该企业董事长。被执行人:宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王小龙,系该公司总经理。被执行人:王小龙,男,1988年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:郭庆,女,1988年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的2958371元（含执行费31667元），未执行标的2958371元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王小龙名下有房屋、被执行人郭庆名下有房屋，本院已依法查封，但因申请执行人正与被执行人正在协商处理该案，申请执行人向法院申请暂不予评估、拍卖；被执行人宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司名下有汽车、被执行人王小龙名下有汽车本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司、王小龙、郭庆无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月十六日书记员 田 福
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3128号之一 申请人：王文静，女，1988年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何元金，四川循定律师事务所律师。 被申请人：赵霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人王文静与被申请人赵霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王文静于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵霞银行存款45100元或查封、扣押被申请人相当于45100元的其他财产，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司成都外西支行，银行账号：×××12），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中信银行股份有限公司成都西区支行，银行账号：×××49），冻结期限为一年。 三、冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国银行股份有限公司四川省分行营业部，银行账号：6216××××9918），冻结期限为一年。 四、冻结被申请人赵霞的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都滨江武侯科技园支行，银行账号：×××47），冻结期限为一年。 五、冻结被申请人赵霞的微信钱包（手机号：130××××1083，微信号：×××71），冻结期限为一年。 对以上账户冻结金额的限额为共计45100元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10681号原告：王贵珍，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：姚文娟，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告王贵珍、姚文娟与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月三十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执328号之一
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢157号申请人：陈若林，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号。负责人：胡贵生，该公司法定代表人。被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区环城路西侧。法定代表人：刘自刚，该公司负责人。被执行人:刘浩,男,1956年5月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘金兰,女,1968年7月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与濉溪县玉龙物流有限公司、刘浩、刘金兰金融借款合同纠纷一案中，申请人陈若林于2020年1月13日向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，2020年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与陈若林签订债权转让协议，约定申请执行人将其在(2016)皖0603民初1353号民事判决书确定的债权转让给陈若林，该转让债权系本案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈若林为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年六月十六日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执330号之一
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执82号之二申请执行人：阿迪亚，住清水河县。被执行人：薛飞，住呼和浩特市。本院在执行阿迪亚与薛飞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初578号民事调解决书，于2020年4月3日向被执行人薛飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛飞名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对该车辆的执行。本院于2020年4月3日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月十九日书记员 贾晑
内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定书（2020）内0124执88号申请执行人：王尚荣，住清水河县。被执行人：刘新明，住清水河县。本院在执行王尚荣与刘新明借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初659号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人刘新明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新明名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭轶审判员 呼伦审判员 王斌二〇二〇年六月十九日书记员 贾晑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执229号申请执行人：田洪玲，男，1974年4月18日出生，土家族，住本县。被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住本县。本院在立案执行田洪玲与冉明刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人冉明刚未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人田洪玲债权394490元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  魏绪文二〇二〇年六月三日书记员  廖 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执441号 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司总经理。 被执行人：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人张增宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人张增宝双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初1890号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 福
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：曾什灶，男，1985年10月14日出生，汉族，阳山县人，住英德市**********。身份证号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告曾什灶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告曾什灶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金4981.51元，利息213.96元，违约金104.98元，消费手续费（含额度内分期）69.44元，共欠款5369.89元（2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告曾什灶于2018年1月16日向我行申请开立一张信用卡，2018年2月1日成功开卡，卡号为：625**********105。被告领用信用卡后，自2018年3月19日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金4981.51元，利息213.96元，违约金104.98元，消费手续费（含额度内分期）69.44元，共欠款5369.89元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告曾什灶未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********105的信用卡，被告领取信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2020年1月12日，被告尚欠透支款本金4981.51元、利息213.96元、违约金104.98元、消费手续费（含额度内分期）69.44元。另被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。庭审中，原告陈述被告自2020年1月12日至今没有任何还款。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********105的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金4981.51元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告曾什灶经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾什灶在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金4981.51元及计至2020年1月12日止的利息213.96元、违约金104.98元、消费手续费（含额度内分期）69.44元（2020年1月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告曾什灶负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年六月八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执899号之一 申请执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。住所地，淄博市临淄区雪宫街道办桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 被执行人李桂凤，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住临淄区。 淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会申请执行李桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李桂凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李桂凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初224号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李桂凤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初558号海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初558号原告：蒋某，女，1972年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被告：孙某1，女，1973年8月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，海南瑞伊律师事务所律师。被告：千盛房产公司（龙栖湾分店）。住所地：乐东黎族自治县九所新区龙栖湾温泉花园E01门市。负责人：孙某2，该门店经理。原告蒋某与被告孙某1、千盛房产公司居间合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告蒋某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某以原、被告需要庭外和解为由，向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费432元，由原告蒋某负担。审判员 郑冬松二〇二〇年六月三十日书记员 吴雪玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3293号原告：杨梦哲，男，1999年出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：盛长威，该公司执行董事。原告杨梦哲与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨梦哲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨梦哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨梦哲负担。审判员 韩银芝二○二○年六月二日书记员 张伟佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1034号之一 原告：朱景柏，男，1956年12月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：朱晓亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：朱敦祥，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 第三人：何家宜，女，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告朱景柏与被告朱晓亮、第三人朱敦祥、何家宜债权人代位权纠纷一案中，原告朱景柏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱景柏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱景柏撤回对被告朱晓亮、第三人朱敦祥、何家宜的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费4520元，由原告朱景柏负担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢190号 申请人：张正红，男，汉族，1971年6月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请人：杨发全，男，汉族，1963年8月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请人：张建村，男，汉族，1970年5月15日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请人：王军杰，男，汉族，1972年12月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请人：张万银，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请人：杨自红，男，汉族，1979年5月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市靖安农牧发展有限责任公司。 法定代表人：张晶晶，该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA727M1X6W。 地址：甘州区。 被执行人：张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社。 法定代表人：张兆林，该公司经理。 统一社会信用代码：93620702079268471K。 地址：甘州区。 申请人张正红、杨发全、张建村、王军杰、张万银、杨自红与被执行人张掖市靖安农牧发展有限责任公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初1929号民事调解书，其内容为：一、解除原告张正红和二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告张正红租赁费28158元，支付7头奶牛的价款78000元，以上共计106158元，于2019年5月30日前支付26158元，于2019年7月30日前支付40000元，下剩40000元于2019年12月30日前付清；二、解除原告杨发全和二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告杨发全租赁费232960元，支付38头奶牛的价款416000元，以上共计648960元，于2019年5月30日前支付148960元（已付10000元），于2019年7月30日前支付250000元，下剩250000元于2019年12月30日前付清；三、解除原告张建村与二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告张建村租赁费118720元，支付17头奶牛的价款212000元，以上共计330720元，于2019年5月30日前支付70720元（已付4000元），于2019年7月30日前支付130000元，下剩130000元于2019年12月30日前付清；四、解除原告王军杰与二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告王军杰租赁费113260元，支付18头奶牛的价款202000元，以上共计315260元，于2019年5月30日前支付65260元（已付5000元），于2019年7月30日前支付125000元，下剩125000元于2019年12月30日前付清；五、解除原告张万银与二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告张万银租赁费35165元，支付6头奶牛的价款65000元，以上共计100165元，于2019年5月30日前支付20165元，于2019年7月30日前支付40000元，下剩40000元于2019年12月30日前付清；六、解除原告杨自红与二被告签订的《奶牛租赁合同》；二被告支付原告杨自红租赁费18935元，支付3头奶牛的价款35000元，以上共计53935元，于2019年5月30日前支付7935元，于2019年7月30日前支付23000元，下剩23000元于2019年12月30日前付清。案件受理费31297元，减半收取15648.5元，由被告张掖市靖安农牧发展有限责任公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费15648.5元。 本案在执行过程中，案件款1317846.5元，被执行人已偿付65600元，下剩案件款1252246.5元，双方当事人达成如下协议：被执行人张掖市靖安农牧发展有限责任公司法定代表人张晶晶，张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社的法定代表人张兆林保证于2021年12月30日前偿付850000元，于2022年6月15日偿付200000元，于2022年12月30日前全部付清，若逾期一期，被执行人张掖市靖安农牧发展有限责任公司法定代表人张晶晶，张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社的法定代表人张兆林自愿承担利息60000元。现申请人张正红、杨发全、张建村、王军杰、张万银、杨自红以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2843号 申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司。 被执行人：浙江忆丰科技有限公司。 被执行人：义乌市众生医药有限公司。 被执行人：余小建，男，汉族。 被执行人：钱则民，男，汉族。 被执行人：浙江海旭电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠将街道经济开发区三期（义乌市忆丰数码科技有限公司内），统一社会信用代码91330782MA28DQYJ17 我院受理的安徽华文国际经贸股份有限公司申请执行浙江忆丰科技有限公司、浙江忆丰科技有限公司、义乌市众生医药有限公司、余小建、钱则民、浙江海旭电子有限公司民间借贷合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢227号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：罗小刚，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：潘冬梅，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，生于1958年10月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：梁兵，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初281号民事调解书，向被执行人罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人罗小刚主动偿还了3万元，另本院通过网络查控系统及传统调查措施，查询四被执行人的财产情况，查明被执行人王瑞荣、梁兵在新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢1单元2层3号）及新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢1单元3层3号）有房产两处，本院已依法予以查封，但两处房产均设有抵押，且本案剩余执行金额较小，申请执行人不要求处置，另未发现被执行人有其他的都可供执行。同时，本院已将四被执行人限制高消费，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为57490.22元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保255号 申请人：谢继平，男，1963年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人谢继平根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-27号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款160196.82元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谢继平为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款160196.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执恢254号 申请人：杨建清，男，1984年12月20日出生，汉族，住德城区。 被执行人：马红贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请人杨建清与被执行人马红贞民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告马红贞偿还原告杨建清借款本金40173元及利息（以35173元借款为基数，自2019年8月23日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算；以5000元借款为基数自2019年9月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。案件受理费402元，由被告马红贞承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3154号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨轩诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10936号原告：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘富根，执行董事。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海鸿语建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-276。法定代表人：徐永林，执行董事。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。原告上海润诗家具制造有限公司诉被告上海鸿语建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。被告上海鸿语建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在上海市闵行区，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案装饰装修工程并不涉及建筑主体和承重结构变动，应适用合同纠纷管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告未能提供证据证明其实际经营地在上海市闵行区，被告的企业登记信息中载明其住所地在上海市奉贤区，故本院对本案依法享有管辖权。被告上海鸿语建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告上海鸿语建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇二〇年六月三十日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。