wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1799号之一 原告：贾保爱，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告贾保爱与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告贾保爱于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特93-1号申请人：许金礼，女，汉族，1959年4月25日出生，住江苏省启东市。被申请人：许振龙，男，汉族，1933年9月10日出生，户籍地江苏省海门市，现住启东市。申请人许金礼申请宣告许振龙限制民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许金礼称，朱亚珍与许振龙系夫妻关系，婚后未生育，领养唯一女儿许金礼，现朱亚珍、许振龙年老生病卧床生活不能自理，无民事行为能力，医院诊断朱亚珍为老年性痴呆患者，许振龙呼吸障碍，用呼吸机维持生命，据此根据有关法律规定，特提出申请，申请法院认定许振龙为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人许振龙与朱亚珍系夫妻关系，申请人许金礼系被申请人许振龙与朱亚珍领养的女儿，系独女。经许金礼申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对许振龙有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年5月20日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1.许振龙罹患躯体疾病所致精神障碍；2.目前具有限制民事行为能力。另朱亚珍经司法鉴定为无民事行为能力人。本院认为，关于许振龙有无民事行为能力问题。因罹患慢性阻塞性肺病、低氧血症、慢性肺源性心脏病、多脏器功能不全、脑梗塞等疾病，长期靠吸氧维持生命，对外界客观事物的认识与判断能力减退，不能就涉及自身利益的相关问题充分表达自己的想法，表明其目前不能合理处理涉及自身利益的相关问题，仅能表达自己的基本诉求，依法应宣告为限制民事行为能力人。关于指定监护人问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人许金礼系被告申请人的唯一的子女，且朱亚珍经司法鉴定为无民事行为能力人，故申请人许金礼依法为被申请人许振龙的监护人。望许金礼在担任许振龙的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于许振龙的原则维护许振龙的利益，除为了许振龙的利益外，不得处分许振龙的财产。如许金礼不履行监护职责或者侵害被监护人许振龙的合法权益的，应当承担责任，人民法院可以根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、许振龙为限制民事行为能力人。二、指定许金礼为许振龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛才华二〇二〇年六月四日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初841号原告李新华，女，汉族，1970年11月5日生，住三门峡市陕州区。被告三门峡鹏远物业管理有限公司。法定代表人王红林，执行董事兼总经理。住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。被告三门峡鹏远房地产开发有限公司。法定代表人刘娜。;'>住所地三门峡市崤山路三里桥村委后院div>原告李新华与被告三门峡鹏远物业管理有限公司、三门峡鹏远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理中，原告李新华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  卫鸿儒二〇二〇年六月十一日书记员  张 倩
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执621号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈宗斌、袁建平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈宗斌纳入失信被执行人名单。 将袁建平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢184号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人景海涛，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡西辛庄村。 被执行人吴伟，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市诗经经村乡西辛庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年12月21日作出（2020）冀0984行审231号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B6－056号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人景海涛所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年六月十六日 书记员  任建河
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执418号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林佩君，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林佩君缴纳案件受理费一案过程中，经对被执行人林佩君的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡惠珍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执702号 申请执行人宣城市旺达农民专业合作社与被执行人冯文忠买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2018)皖1802民初5934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人冯文忠名下无银行存款，本院已于2020年6月8日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1418号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。被执行人：金铭光，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：岳岩，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20775号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人到期本息合计人民币138143.34元，承担执行费人民币1972元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金铭光、岳岩银行存款人民币140115.34元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金铭光、岳岩相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初967号原告：冯松波，公民身份号码239004196403121776男，1964年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市被告：陈立忠，男，1979年2月9日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。原告冯松波与被告陈立忠民间借贷纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯松波撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告冯松波负担。审判员 韩 强二〇二〇年六月二十九日书记员 白国翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2346号原告：惠东县平山镇新坤发五金店，工商注册号441********9888，住所地惠东县******。经营者：许锦成，男，1968年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************012。被告：林观明，男，1975年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************510。原告惠东县平山镇新坤发五金店与被告林观明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告惠东县平山镇新坤发五金店于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山镇新坤发五金店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山镇新坤发五金店撤诉。案件受理费25元，由原告惠东县平山镇新坤发五金店负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1064号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨化超，男，汉族，1990年10月1日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告杨化超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 张守锋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1373号原告：河南元贺汽车销售有限公司。住所地：河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18B1。统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：李有山，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：杜耀磊，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南元贺汽车销售有限公司诉称：2017年7月，被告李有山欲购入一辆大众帕萨特汽车（发动机号：6F1645)。因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年7月15日。原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告贷款购车众多担保、代理入户、投保等服务。后原告为被告的车贷128000元提供担保。自2017年10月，被告未按期归还借款。原告如约履行了担保责任。代替被告支付借款85564.52元，经追要未果。被告李有山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为嵩县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至南召县人民法院管辖。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，选择的管辖法院的范围是有严格限定的。当事人只能在法律限定的五地范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间进行选择，除此之外的其他地点是无效的。2、本案中包括申请人在内的二被告住所地及经常居住地均不在嵩县，合同履行地在内乡或者南召，合同上载明的的签订地为南召县，案涉车辆登记在申请人名下即在南召县，因此本案与嵩县法院不具有法律上的联系。申请人户籍地为河南省且长期居住在南召县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《民法通则》中“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”。综上，嵩县人民法院对该案并无管辖权，相反，南召县人民法院对本案具有合法管辖权。本院经审查认为：双方的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条虽有“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，协商未果的，由嵩县人民法院管辖”的约定，但合同上载明的的签订地为南召县，申请人户籍地为河南省，原告的起诉材料并无据证明被告的长期居住地不在南召县，申请人在内的二被告住所地及经常居住地均不在嵩县，案涉车辆登记在申请人名下即在南召县，因此本院并非前述“与争议有实际联系的地点的人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告李有山提出的管辖权异议成立，本案移送南召县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十六日书记员  闫伟峰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初431号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘超，男，1990年11月7日出生，身份证号码：412************755，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省西平县************。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月16日到博罗县公安局投案，同年4月17日被博罗县公安局取保候审，同年6月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。被告人张辉，男，1986年10月14日出生，身份证号码：412************113，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西平县******委七组。于2020年4月16日到博罗县公安局投案，同年4月17日被博罗县公安局取保候审，同年6月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人刘超、张辉犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人刘超、张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月初至10月期间，被告人张辉、刘超伙同赵胜奎、蓝俊豪、张岳军等人（均另案处理）在博罗县******酒店棋牌房和长宁镇新市场xx居二楼内开设赌场，由蓝俊豪、张岳军负责从中抽水获利，张辉、刘超、赵胜奎负责在赌场放贷，召集梁健强、梁颖谦、游伟伦等人以扑克牌赌“梭哈”的方式进行赌博。其中，分别向参赌人梁健强、游伟伦放贷人民币10000元、7000元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘超、张辉的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人刘超判处六个月拘役，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑；建议对被告人张辉判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人刘超、张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，被告人刘超曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。上述事实，被告人刘超、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信个人信息照片、监控截图照片、手机照片、微信聊天记录照片、手机短信照片、现场检测报告书、检测照片、前科信息查询记录、刑事判决书、出所登记表、刑事判决书、情况说明、全国违法犯罪人员信息、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、张辉明知他人开设赌场，仍在赌场内提供放贷，其二人行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超、张辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，其二人犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超有违法犯罪前科，在量刑时作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且认罪认罚，认罪态度较好，本院对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人张辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4534号原告：赵文彬，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：江西省南昌市进贤县**************，公民身份证号码：360************431。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市*********，统一社会信用代码：9144*****730854219。法定代表人：李某1。原告赵文彬与被告惠州市华轩置业有限公司（以下简称华轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文彬共同委托代理人许森烽、叶辉云到庭参加诉讼。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉提出的诉讼请求如下：一、判令被告在判决生效后三十天内向原告交付涉案房屋。二、判令被告支付原告逾期交楼违约金247647.02元（以480868元为基数，按日万分之二自2012年12月29日暂计至2020年1月17日为247647.02元，实际计至涉案房产正式交付之日止）。三、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2011年12月5日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2011）10026327】（以下简称“合同”）。合同约定原告以商品房单价5422.51元的价格，从被告处购买了建筑面积为88.68平方米的桃花源居D栋1单元15层03号房，总购房款为480868元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款200868元，余款280000元已通过银行按揭方式支付。另，合同第八条、第九条约定被告应于2012年12月28日前向原告交付涉案房产，逾期交付的被告应当按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但因被告原因，涉案房屋烂尾、无法验收通过。原告连同其余小区业主多次向开发商主张权利、向政府投诉，但涉案房屋至今仍未交付给原告。被告未按合同约定按期交付合格房屋已经构成严重违约。因为被告逾期交楼，原告不得不通过租房、借住他人房屋方式以满足住房需求，给自身造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华轩公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2011年12月5日，原告与被告华轩公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的位于惠州市惠城区************************（证号：粤房地预登惠州字第**），总购房款为480868元，其中，合同第八条约定被告应于2013年8月30日前向原告交付验收合格的房产，合同第九条约定逾期交付超过90日的，原告有权要求继续履行合同的，并要求被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之二计付违约金。其中合同附件四第三条第3款约定：“出卖方、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解和支持，不视为违约。”双方签订上述合同后，原告于2011年12月5日向被告支付了购房首付款200868元，被告于2011年12月5日向原告开具了该首付款的购房发票。原告陈述其余款28万元是通过银行贷款方式支付，其提供了被告于2016年6月15日开具的购房发票，显示金额为28万元。原告陈述涉案楼盘是属于惠城区问题楼盘处置小组清单里面的问题楼盘，是因被告华轩公司资金链断裂，涉案楼盘至今未通过相关的验收，不具备交付条件。根据惠州市*******出具的不动产登记查询结果，原告其所购买的上述房产已在房产部门进行备案登记（证号为：粤房地预登惠州字第1100057197号），显示登记的时间为2012年2月22日。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、商品房买卖合同、发票、房产查档信息等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告华轩公司共同签订的《广东省商品房买卖合同》有双方当事人的签章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款200868元，并通过银行按揭方式支付了余款28万元，有被告开具的相应购房发票，其事实清楚。但被告未能按合同约定的期限交付房产，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方在《广东省商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定，被告迟延交楼不超过两个月的，买受人应予以理解及支持，不视为违约。因此，应认定原告自愿认可被告迟延交楼两个月的时间不算违约，违约金应从2013年10月30日起计算。目前涉案房产仍未验收合格，不具备交付条件，原告在本案中要求被告交付涉案房产，本院不予处理，待交付条件成就时，如当事人仍未履行交付义务的，再由当事人另循途径解决。逾期交房违约金应计算至法庭辩论终结前即2020年5月7日之日止，至于之后的逾期交房违约金由当事人根据实际交付的情况另行主张。根据合同第九条的约定，被告逾期交付房产的，应当按日向原告计付已付房款万分之二的违约金，该约定符合双方客观实际损失。因此，截至法庭辩论终结前即2020年5月7日，被告逾期交房的天数为2381天，逾期交房违约金共228989.34元（2381天×0.0002×480868元）。被告华轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵文彬支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共228989.34元。二、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元（原告赵文彬已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 吴珠乔二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4650号申请人：海拓宾悬浮技术(江苏)有限公司，住所地江苏省宜兴环科园恒通路**，统一社会信用代码91320282MA1Y57BKXY。法定代表人：KIMTAEGYUNG，该公司董事长。被申请人：重庆蓝舰节能环保科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路******24-20一社会信用代码91500108MA5U6BN02N。法定代表人：俞鹏。本院在审理申请人海拓宾悬浮技术(江苏)有限公司（以下简称海拓宾公司）与被申请人重庆蓝舰节能环保科技有限公司（以下简称蓝舰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人海拓宾公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蓝舰公司的银行存款75万元或查封与此等值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人海拓宾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆蓝舰节能环保科技有限公司的银行存款75万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含重庆蓝舰节能环保科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执2号 救助申请人：刘志全，男，1954年3月19日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。 刘志全（2020）川1126执259号民间借贷纠纷一案，以被执行人被关押在嘉州监狱，现无可供执行的财产、申请执行人申请人为建档立卡贫困户，夫妻双方常年患病，儿子在劳动改造，一家生活比较困难，于2020年6月5日向本院申请司法救助4000元，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘志全为建档立卡贫困户，常年患病，生活困难。申请人刘志全符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予刘志全国家司法救助金4000元。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1635号原告：张维，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:成林，男，1987年8月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张维与被告成林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告张维向本院提出诉讼请求：1.要求追偿由被告成林偿还担保借款本金12000元；2.由被告成林承担担保逾期还款利息4448元、案件受理费104元，合计4550元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月23日向李建民借款12000元，约定还款期限为2017年5月23日。借款到期后，被告不能清偿到期债务，李建民于2018年1月26日起诉到扎鲁特旗人民法院要求原告承担担保责任，2018年4月3日扎鲁特旗人民法院作出（2018）内0526民初546号民事判决书，并于2018年6月29日被执行案款16448元，同事承担案件受理费104元。原告代为清偿担保借款后，多次找到被告要求清偿债务，但被告至今未付。本院经审查认为，原告张维不能提供被告准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年六月二日书记员 吴双鹰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初239号 原告：高建宾，男，1985年2月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：吕红凯，男，1982年2月9日出生，汉族，住文安县。 被告：王东，男，1984年1月13日出生，汉族，住文安县。 原告高建宾与被告吕红凯、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建宾的委托诉讼代理人田学炜、被告吕红凯、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建宾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吕红凯偿还原告高建宾借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按月息2分自2019年12月11日起计算至实际支付之日止）；2、请求贵院依法判令被告王东对上述债务承担连带偿还责任；3、因本案诉讼发生的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告吕红凯因资金周转需要，向原告高建宾借款10万元，约定借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日，月利率千分之二十。被告王东自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限2年。当天，原告将10万元现金支付给被告吕红凯，并出具借款借据及收条各一份（庭审中，原告补充事实：本案所涉及的借款10万元实际是吕红凯第二次向原告借款，在2017年9月30日前吕红凯曾向原告借款10万元，按期支付利息，但到期后没有偿还本金，所以形成了本案中的借款借据及收条）。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉。 被告吕红凯辩称，对原告的起诉没有意见，原告提交证据的时候需要看原件。 被告王东辩称，让被告王东签字被告王东就签字了，被告王东就知道担保期限是一年，给钱被告王东也不知道，还钱被告王东也不知道。去年11月份、12月份的时候原告给被告王东打过电话，大概打过三次电话，让被告王东找吕红凯，原告说找不到吕红凯，被告王东说担保期限已经过了，原告说不是找被告王东要钱，就让被告王东给吕红凯打电话，让吕红凯还钱。最后的一次签字不是被告王东签的，是吕红凯代替被告王东签的，具体是哪一次被告王东忘记了。原告找被告王东的目的是通过被告王东找吕红凯，让吕红凯还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告高建宾提交的2017年9月30日的借款借据及收条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕红凯曾在2017年9月30日前向原告高建宾借款100000元，该借款原告已实际交付被告吕红凯，借款到期后，被告吕红凯未返还原告借款。就该笔100000元借款,原告与被告吕红凯、王东于2017年9月30日达成协议，约定被告吕红凯向原告高建宾借款100000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，月利率为20‰，担保人保证期间自借款期限届满之日起两年，如未按约定期限归还借款本金及利息，则以借款本金为基数按日10‰向借款人支付违约金。被告吕红凯在借款借据的借款人处签名并摁手印，被告王东在借款借据的担保人处签名并摁手印。当日，被告吕红凯为原告出具收到借款100000元的收条一份。借款期限届满后，被告吕红凯未返还借款本金，仅支付了借期内利息并支付逾期利息至2019年12月10日。 本院认为，原告高建宾与被告吕红凯之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告吕红凯作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕红凯未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告双方约定了借期内的利率为月利率20‰（即2%），但未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故被告王东作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间内，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东辩称签字并非其本人所签，并在庭审中口头提出笔迹鉴定和指纹鉴定申请，但在本院指定的期限内其未提交书面鉴定申请，故对被告王东的该抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕红凯返还原告高建宾借款本金100000元，并支付逾期利息（该逾期利息以100000元为基数按年利率24%自2019年12月11日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、被告王东对上述一项负连带责任； 三、被告王东承担保证责任后有权向被告吕红凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕红凯、王东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月十日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4009号之一申请人：宜兴市中飞塑料机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码91320282551207614K。法定代表人：刘洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：南京九九九气弹簧有限公司，，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业园福田路**统一社会信用代码913201175935499549。法定代表人：茆美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心圆律师事务所。委托诉讼代理人：虞培中，该公司经理。申请人宜兴市中飞塑料机械有限公司与被申请人南京九九九气弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，要求冻结被申请人南京九九九气弹簧有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中飞塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京九九九气弹簧有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。（含南京九九九气弹簧有限公司对第三人享有的债权）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1713号原告：王虎得，公民身份号码×××，男，1974年12月26日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。被告：祁召龙，公民身份号码×××，男，1969年5月18日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民。被告：林秀英，公民身份号码×××，女，1973年8月25日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，现住本县。委托诉讼代理人：王军（系林秀英之子），公民身份号码×××,男，1994年4月3日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，现住本县。被告：王生甲，公民身份号码×××，男，1964年3月4日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。原告王虎得与被告祁召龙、林秀英、王生甲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎得与被告祁召龙、被告王生甲、被告林秀英的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虎得向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告垫付的合伙债务共计42455元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系合伙关系，2015年5月4日四人合伙到果洛州久治县城市面貌改造项目。四人商议，原告出资1万元购买工具，林秀英出资5000元，王生甲出资1万元，被告祁召龙以劳务出资，所得利润四人平均分配。时至同年10月完工，期间该项目由祁召龙负责。与此同时，四人在果洛州甘德县从事殡仪馆装修项目，该项目中四人也是合伙关系，具体由林秀英负责。之后，四人到黄南州泽库县从事多禾茂乡政府改造项目，该项目由原告负责。2016年四人到祁连县草原灭鼠，具体由原告负责。2016年1月四人就久治县、甘德县与泽库县项目中人工工资的支付达成协议，即由原告负责支付泽库县民工工资，由三被告负责支付久治县、甘德县民工工资。现如今，原告按照协议内容履行了自己的义务，三被告却迟迟不予履行自己的义务，导致久治县、甘德县的部分民工向原告追讨，使得原告向部分民工支付农民工工资42455元，其中包括原告出具的2000元的欠条（张启发）。原告认为，原、被告四人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。且合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。特提起诉讼，望法院公平判决为盼。被告祁召龙辩称：原告所述的是2015年我们合伙的项目，账我们已经算清楚了，后面我们开始灭鼠的，灭鼠以后我们经算账王虎得才给我们打的灭鼠条子，账要是不算清楚，王虎得不可能给我们打条子，我们账已经算清楚了，没有这一回事。被告林秀英辩称：当时账算了好几次，前面的账已经算清楚了，后面才打的灭鼠条子。被告王生甲辩称：账在我们家已经算清楚了，算了十几次，我们在久治县挣的钱王虎得自己领了2万多，泽库县的12000元王虎得也自己领了，账我们算清楚以后，才打的灭鼠的条子，没有这一回事，不同意给付。本案争议的焦点是原、被告之间就合伙款项是否进行了结算，所欠民工工资应由谁支付，原告是否垫付了民工工资，原告的主张是否应当支持的问题。针对争议的事实，原告提交了收条2份、欠条1份、信用社的付款单2份、祁永寿起诉原告的起诉状1份，拟证明原告给民工林寿得、刘世雄、林泽喜、魏英、张君胜、祁永寿支付工资42455元的事实。经质证，对原告提交的证据，被告祁召龙、林秀英、王生甲均有异议，认为当时账已经算清了，后面一起去灭鼠，灭鼠以后原告给三被告打了灭鼠的条子。祁永寿的对着，当时我们算账后祁永寿的钱就是由原告给付。本院认为，原告提交的证据，仅证明原告支付了祁永寿等人的工资，并不能证明民工的工资42455元应由三被告支付的事实，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2015年5月原告王虎得与被告祁召龙、林秀英、王生甲合伙承揽了果洛州久治县县城街道面貌改造的工程，原告王虎得出资12000元，林秀英出资5000元，王生甲出资10000元，祁召龙出资劳务，四人协商最后所得利润平分。同年6月份四人又承揽了甘德县殡仪馆装潢工程，同年7月份四人承揽了泽库县多禾茂乡政府的地坪和围墙修建，四人均未出资，协商最后所得利润平分。后原、被告就三个工程进行了结算。2016年1月，原、被告四人去祁连县灭鼠，口头协商所得利润由四人平均分配，2017年3月7日，原告与三被告对灭鼠期间的款项进行了结算，由被告王虎得给付三被告每人灭鼠钱11000元，给付祁召龙垫资款20800元。本院认为，原告与三被告经口头约定合伙承揽了果洛州久治县县城街道面貌改造工程，甘德县殡仪馆装潢工程，泽库县多禾茂乡政府地坪和围墙修建,并协商所得利润由四人平均分配。原告称对工程进行结算后，久治县、甘德县工程中所欠民工工资应由三被告支付，因三被告未支付，由原告垫付了民工工资。庭审中，三被告对久治县、甘德县工程中所欠民工工资应由三被告支付的事实予以否认。原告提交的证据不足以证明原告支付的农民工工资应当由三被告支付的事实，故原告王虎得要求三被告支付其垫付合伙债务42455元的证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王虎得的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告王虎得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 袁晓燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 陕生萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3141号原告：李伟玲，女，1991年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************768。委托诉讼代理人：王华平，系广东帆顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一水信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，系广东国信信扬律师事务所。原告李伟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告李伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业险限额内支付原告修理费30320元、物价评估费1700元，合计应当赔偿32020元，以及从起诉之日至赔偿之日按年利率24%计算的利息。2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月04日，原告就其所有的粤L*****号小型载客汽车在被告保险公司投保机动车商业综合保险、车员险责任险和不计免赔率等的，保险期限为2019年01月04日至2020年01月03日。2019年08月12日20时50分，王威（驾驶证号：441************038）驾驶车牌号为粤L*****的小型载客汽车，在惠东县*********与翁耀钰（驾驶证号：441************316）驾驶车牌号为粤L*****6的小型载客汽车发生交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王威承担事故全部责任、翁耀钰不承担事故责任。2019年09月05日，经广东天人房地产资产评估有限公司出具价格认定结论书，鉴定损失总价为30320元。原告因本次交通事故造成了损坏，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李伟玲提交的证据保单明确约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”、第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟玲的起诉。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初216号 原告：胡宏龄，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 法定代表人：李京鸿，该公司总经理。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 本院在审理原告胡宏龄与被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告胡宏龄以已与安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司庭外协商达成一致意见为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡宏龄申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏龄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡宏龄负担。 审判长 李 伟 审判员 汪曙辉 审判员 王 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理书记员吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初166号 原告：牛国方，男，1959年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：牛喜祥，男，1957年3月2日出生，汉族，人。 原告牛国方与被告牛喜祥排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 牛国方向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其门前道路上所坐围墙和楼梯，排除对原告通行的妨碍，恢复原告的通行权。事实和理由：原告于1986年盖房，并于1987年9月5日依法办理了宅基地使用证，东与被告相邻。原告住在最里边，西边、北边是高4米的土岸，南边有他人住宅，故只能通过被告门前道路出行。原告自1996年以后开始走被告门前道路出行。后被告在此道路上坐了围墙和楼梯。导致原告无法正常通行，为此，原告多次找村委会、前仙乡人民政府处理此事，前仙乡人民政府于2014年8月27日做出《关于石板沟牛国方出行问题的处理意见》认定“牛喜祥超出审批的宅基地使用面积，侵占村委会规划的集体所有道路，在牛国方出行必经通道上建墙，影响了牛国方正常的生产、生活，损害了牛国方的通行权。牛喜祥理应自行拆除在牛国方正常通行道路上新建的建筑物，牛国方继续由此通行。” 被告牛喜祥辩称，原告所属不实，争议的土地是我的，乡政府处理意见错误。 原告为证明自己的主张，提交前仙乡人民政府于2014年8月27日做出《关于石板沟牛国方出行问题的处理意见》。被告对此不予认可。被告提交据1、2013年1月9日小队队长出具证明一份，证明石板沟六队牛喜祥牌坊面积0.3分、猪圈0.06分、门前扣地0.12亩，总计面积0.48分，扣地时间为1989年，扣地坐落瑞增地；2、2007年10月10日牛经书、牛国平出具的证明一份，证明给牛国方留道无效；3、1990年12月30日宅基地登记表一份，证明宅基地是被告出钱买的，争议道路不是村里规划的道路，是被告的地方。原告质证为被告的证据在前，乡政府做出的处理意见在后，不能推翻乡政府的意见。被告称乡政府做出处理意见时并不知道有这些证据，也没有通知我，所以做出的处理意见是错误的。 本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案因土地使用权发生的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，故原告起诉不符合条件，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告牛国方的起诉。 诉讼费40元，退回原告牛国方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王凯圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初558号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人傅志杰，男，1971年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人傅志杰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人傅志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日21时45分许，被告人傅志杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区泰寓路阿四饭店附近出发行驶至宁波市鄞州区贸城东路盛世天城一期小区停车，后与沈某发生口角，沈某遂报警。民警赶至现场查获被告人傅志杰后带至鄞州二院进行呼气酒精测试，结果为218ｍｇ／100ｍｌ，后被告人傅志杰被民警强行抽血。经鉴定，被告人傅志杰血液中的乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人傅志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，车辆通行记录，驾驶证、行驶证复印件和档案信息，案件照片，执法记录仪视频光盘，执勤报告和归案经过，行政处罚决定书，被告人傅志杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅志杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅志杰有抗拒检查的行为，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴方健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2829号申请人：常洲，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。被申请人：马玉伟，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司徐州分公司，，住所地江苏省徐州市云龙区云东一道街****法定代表人：殷卫东，该公司经理。被申请人：徐州豪庭门窗有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山实验小学西侧iv>法定代表人：周天罗，该公司总经理。申请人常洲诉被申请人马玉伟、中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司徐州分公司、徐州豪庭门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值230万元的财产予以保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险，如因申请错误造成被申请人直接经济损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本院经审查认为，申请人常洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉伟、中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司徐州分公司、徐州豪庭门窗有限公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人常洲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执299号之一 申请执行人周伟卫,男,1983年2月3日出生,汉族。 被执行人董峰，男,1981年9月15日出生，汉族。 本院在执行申请人周伟卫与被执行人董峰劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人工资已被法院另案冻结，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘超惠
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1424执异11号 异议申请人（案外人）：魏运红，男，汉族，1968年4月17日出生，现住五华县。 申请执行人：李松文，男，汉族，1967年12月2日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：李思城，男，汉族，1964年7月10日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：五华县城兴汽车城有限公司，住所地：五华县水寨镇工业大道东延线旁。 法定代表人：李思城，该公司总经理。 本院在执行李松文与李思城、五华县城兴汽车城有限公司恢复原状纠纷一案过程中，案外人魏运红于2020年4月26日向本院提出执行异议申请，请求暂缓执行（2020）粤1424执356号案件中的其中一栋构筑物（五华县鸿海新能源汽车有限公司）。本院受理后，于2020年5月6日作出（2020）粤1424执异5号裁定驳回案外人魏运红的异议请求，魏运红不服，向梅州市中级人民法院申请复议，梅州市中级人民法院于2020年6月5日作出了（2020）粤14执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）粤1424执异5号执行异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人魏运红称：对梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1475号民事判决书持有异议。一、在执行标的中有壹栋（鸿海公司）构建物属异议申请人兴建。二、依据《收回国有土地使用权协议书》中2726.3平方米收回土地中申请人占297平方米，即由水寨镇政府出具“情况说明”中曾梅发转让给申请人的部分。三、该建筑在土地权属争议政府未具体解决时，政府同意先行建设经营使用。四、该执行标的物，关系到申请人切身利益。疫情期间百业萧条，如若拆除，等于雪上加霜。五、依据兴宁法院行初3号22页及五华法院2116号第8页，李思城、李松文双方认可案涉土地存在权属争议。六、依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条《二》“执行标的物存在权属争议的”。根据五华法院（1998）裁执字157号判决书，申请人297平方米土地置换权利及依照政府安排指定先行建设，如果其他任何单位或个人认为申请人侵占其土地，应出示法律规定不动产权证书，待申请人委托第三方评估后，依法拆除，否则损失由被申请人承担。申请人与李思城、李松文没有土地关联，属独立权益人。综上所述，请求法院在政府未解决权属争议前，暂缓执行。 本院查明，申请执行人李松文与被执行人李思城、五华县城兴汽车城有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）粤1424民初2116号民事判决书，依上述判决：被告李思城、五华县城兴汽车城有限公司应在判决生效之日起两个月内拆除位于五华县横陂镇联长村赤沙嘴“五华县工业园区汽车城板块李思城、古爱和拟用地情况示意图”所示的李思城板块75.37亩土地上的全部构（建）筑物、水泥硬底路面等所有地上附着物，搬离构（建）筑物内物品，恢复土地原状。被告不服并向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤14民终1475号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李思城、五华县城兴汽车城有限公司未按判决确定的义务履行，李松文于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1424执356号。本院于2020年3月17日向被执行人发出限期履行通知书，于4月1日发出强制执行公告，查明涉案五华县鸿海新能源汽车有限公司建筑物位于本案判决确定的应拆除的李思城板块75.37亩土地范围内。2020年4月26日，魏运红向本院提出执行异议申请，请求暂缓执行其中一栋构筑物（五华县鸿海新能源汽车有限公司），并提交了下列证据材料：1、异议申请人的身份证复印件一份；2、2019年4月25日五华县水寨镇人民政府的情况说明复印件一份；3、五华县人民法院作出的（1998）华法执裁字第157号民事裁定书复印件一份；4、五华县鸿海新能源汽车有限公司营业执照复印件一份；5、五华县城兴汽车城有限公司与魏运红于2016年2月22日签订的《合同书》复印件一份。 本院认为，异议申请人魏运红请求暂缓执行，主张其对梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1475号民事判决书有异议，认为其是案件执行标的物中的一栋构筑物（五华县鸿海新能源汽车有限公司）的权利人，并提交了五华县水寨镇人民政府的情况说明及《合同书》等证明材料，但五华县水寨镇人民政府出具的情况说明证实该镇政府是与李思城、李松文签订协议收回国有土地，而非与异议申请人魏运红，《合同书》仅能证实其与被执行人五华县城兴汽车城有限公司签有合同约定临时使用涉案部分土地，但原生效判决中确认涉案土地为李思城、李松文共有，如异议申请人认为与被执行人签订合同导致权益受损，应另循法律途径解决，因此，鉴于异议申请人提交的证据均依法不享有足以排除强制执行的权益，不符合暂缓执行的情形，对其申请本院不予支持。异议申请人主张对原判决有异议，如异议申请人认为原判决有错误的，依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏运红的异议请求。 本案案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄定斌 人民陪审员  周运金 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  洪利丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保14号 债权人：刘芹，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 债务人：杨玉红，曾用名杨玉峰,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 债务人：陈连英,女,1963年5月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 债权人刘芹于2020年6月9日向本院申请执行前财产保全，请求查封债务人位于临泉县房屋所有权及土地使用权（南北三间、上下两层半、偏房两间，南北长度约10米，东西长度约25.8米，南邻马建华，北邻李新才）及该售房地产使用权款50万元，并提供大家财产保险有限责任安徽分公司50万元的财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，债权人申请执行前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封债务人杨玉红、陈连英位于临泉县房屋所有权及土地使用权（南北三间、上下两层半、偏房两间，南北长度约10米，东西长度约25.8米，南邻马建华，北邻李新才）及该售房地产使用权款50万元。 案件申请费3020元，由债权人刘芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更2976号罪犯黄青龙，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)浙甬刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄青龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄青龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄青龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月五日书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5320号 原告:马政某,男,汉族,1989年10月5日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李娜,山东三禾律师事务所律师。 被告:马会某,女,汉族,1986年4月2日出生,住临沂市兰山区。 被告:姜某,男,汉族,1987年1月9日出生,住临沂市兰山区。 原告马政某诉被告马会某、姜某所有权确认合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马政某撤回起诉。 案件受理费8700元,由原告马政某负担。 审判员  孟波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1054号原告：王翠青，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：龙口市通海路**，统一社会信用代码：91370681MA3C07AG74。法定代表人：贺爱庄，任总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗华，系员工。原告王翠青诉被告国网山东省电力公司龙口市供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠青及其委托诉讼代理人王德怀、宋士刚，被告供电公司的委托诉讼代理人王国政、王宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告违法解除劳动合同关系赔偿金60900元（原告工作时间从2009年3月至2019年4月10日，共计10个多月，按照法律规定应按照10.5个月给予经济补偿金，因被告违法解除合同，按照劳动合同法第87条规定，应双倍赔偿金，原告每月工资2900元，即2900元/月×10.5个月×2倍=60900元）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年3月起，原告在被告的职工食堂从事面案工作，工作到2019年4月10日。在未经原告同意也未经过法定程序的情况下，被告解除与原告的劳动合同关系。原告为此依据我国劳动合同法第87条之规定，特向贵院提出上述请求，望查明事实，依法判如所请。被告供电公司辩称，1、被告的职工食堂是根据上级要求于2013年底成立的，所以在此之前不可能与原告建立任何关系。2、原告在龙口市人力资源及社会保障局的保险基金缴纳社会保险，有多个单位为其缴纳保险。原告与被告不可能存在劳动关系。3、原告在被告职工食堂从事的是小时工，由被告的工资表可以证实。4、2019年5月原告面临达到退休年龄，办理退休手续，原告本人提出解除小时用工，不再到职工食堂工作，所以不是被告违法解除小时用工，不存在违法解除的情形，也不应当支付任何经济赔偿金或补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告离职前在被告单位餐厅从事面案工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2019年4月份，原告离职。庭审中，双方对原告的入职时间存在争议。原告主张2009年3月份，先是在被告浴池工作，一年后安排至餐厅工作。被告主张其单位餐厅于2013年年底成立，原告系在2013年年底至被告处工作，且原告系小时工。对于原告主张的浴池，被告称该浴池系分别由龙口市富华酒店、龙口市龙源宾馆有限公司在不同时期经营，2009年时应该由龙口市龙源宾馆有限公司经营，与被告无关。另查明，龙口市龙源宾馆有限公司成立于2007年12月7日，，住所地为山东省龙口市通海路**经营范围为：餐饮服务、住宿、洗浴，由龙口市龙源电力投资有限公司100%控股，而龙口市龙源电力投资有限公司由国网山东龙口市供电公司工会委员会100%控股。原告提交农业银行交易明细显示，2017年7月至2018年2月期间，被告分别于2017年7月18日、2017年8月18日、2017年9月21日、2017年10月16日、2018年2月12日向原告支付“非全日制用工工资”分别为2700元、2750元、2900元、2900元、5800元。被告提交2017年6月份至2017年8月份的“职工餐厅小时工工资”（月中、月末）一宗，记载了原告等人每半个月的工作小时时间、小时工资标准、应发工资、实发工资等事项。2017年6月份至2017年8月，原告每半月的工作时间均为48小时，工资标准为分别为28.13元/小时、28.64元/小时、30.20元/小时，工资总额分别为2700元/月、2750元/月、2900元/月。被告曾以原告为被申请人提起劳动仲裁，请求：被申请人给付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金60900元。2020年3月16日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第54号决定书，对申请人的申请，不予受理。本院认为，一、针对原、被告工作关系的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工采用的是以小时计酬为主、劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日的工资支付方式。本案中，首先，根据被告提交的“职工餐厅小时工工资”，2017年6月至2017年8月，原告每月的工作时间均为96小时，该工作时间高度统一且固定，不符合小时工的用工特点。且原告小时工工资标准，具体数额精确到分，明显为月固定工资除96小时后刻意得出的结果。原告在该表中签名并不意味着对“小时工”的认可，双方的用工方式应以实际发生的为准，而非某一方的签字确认。其次，2017年7月至2018年2月时间段内，被告均系按月将工资打入原告的银行卡内，该时间段内原告的工资为每月发放一次，与小时工工资支付方式相悖。明细摘要部分虽显示为“非全日制用工工资”，但该摘要仅为被告单方意思表示，不能以此认定双方的用工方式。再次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告主张与原告系非全日制用工关系，按小时计取劳动报酬，但被告并未提供相应的真实合理的考勤记录证实自己的主张。综上，本院认定原、被告间为全日制用工关系。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的认定。用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位未对原告的工作年限情况提供证据，应承担不利的法律后果。原、被告争议的浴池工作，即使如被告所述属于龙口市龙源宾馆有限公司，但其与被告工会委员会存在密切关联性，且经营地点亦位于被告供电公司，故本院认定原告所主张的浴池工作时间应计算在内。被告供电公司主张其餐厅成立于2013年，但未提交证据证明。综上，原告的工作年限为2009年3月至2019年4月份。被告在未与原告协商一致的情况下单方作出解除劳动合同的意思表示，违反法律规定，应认定为违法解除。原告据此主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金理由正当。原告请求的违法解除劳动合同赔偿金计算为60900元（2900元/月×10.5月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告国网山东省电力公司龙口市供电公司支付原告王翠青违法解除劳动合同经济赔偿金60900元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国网山东省电力公司龙口市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱春苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初160号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司,住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：914********052408T。负责人：吕辉。被告：刁文国，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：山东省青州市***********，身份证号：370************419。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告刁文国物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年六月十七日书记员  朱福旺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执528号申请执行人：穆×，男，1975年4月21日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办八家庄村人，山西省孝义市人，住本村。公民身份号码：×××。被执行人：温×，男，1957年8月8日生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市小店区南中环交通小区**楼****，住太原市，住太原市号码×××。被执行人：武×，女，1963年1月24日生，山西省太原市尖草坪区兴华北街居民，住太原市，住太原市杏花岭区胜利西街永兴堡小区**楼****。公民，住太原市××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋1181民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温×、武×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温×立即给付申请执行人穆×欠款30万元及违约金1.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人武×承担连带给付责任。被执行人温×承担案件受理费3005元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4610元，由被执行人温×、武×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月十九日书记员 张媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1415号原告：惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部，工商注册号441********1811，住所地惠东县**********。经营者：胡红新，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区*******委御海湾山庄别墅F3栋，公民身份号码441************089。被告：胡伟尧，男，1970年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码442************531。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部与被告胡伟尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部的经营者胡红新到庭参加诉讼，被告胡伟尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25386元及利息。[利息从立欠之起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6％）计至付清款项日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部的经营者，销售鞋材鞋模加工，被告是惠东县平山伊美迪鞋厂的经营者。注册号：441********9880，现已注销。经营鞋业生产，因生产需要，于2011年3月，被告向原告购买鞋材鞋模加工，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2012年8月3日，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款￥：25386元，被告出具《欠条》给原告收执，现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告胡伟尧未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、个体户机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告胡伟尧未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部系经工商登记注册的个体户，经营者为胡红新，经营范围：加工、销售：鞋材。被告胡伟尧系原惠东县平山伊美迪鞋厂（已注销登记）的经营者，经营范围：生产、销售：鞋。原告与被告从2011年3月份开始有生意往来，被告向原告购买鞋材、鞋模加工。2012年8月3日，经双方结算，被告欠原告货款25386元，被告胡伟尧出具一张《欠条》给原告存执。该《欠条》载明：“伊美迪欠顺景货款人民币贰万伍仟叁佰捌拾陆元（￥25386），伊美迪胡伟尧，2012.8.3”。过后，被告没有归还拖欠原告的货款。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告胡伟尧拖欠原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部货款25386元，有原告提交的由被告胡伟尧签名出具的《欠条》为证，事实清楚、本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付该货款25386元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2020年4月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告诉请从立欠之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6％）计至付清款项日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告胡伟尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟尧于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25386元及利息（利息从起诉之日即2020年4月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部；二、驳回原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告胡伟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2644号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告一：杨新建，女，汉族．1982年4月25日出生，住陕西省岐山县************，身份证号码：610************827。被告二：贺进贤，男，裕固族．1975年11月26日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县******，身份证号码：622************816。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司与被告杨新建、贺进贤民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费120.77元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月二十九日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7781号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：袁金飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与袁金飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20060号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区季华三路63号二座3002房。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿；依法冻结其中国农业银行佛山分行62×××71账户及财付通账户；查封其名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执657号 本院在执行申请执行人冯平与被执行人鲍静、任梅、全克香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲍静纳入失信被执行人名单。 将任梅纳入失信被执行人名单。 将全克香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初87号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人孙占伟，男，1992年7月1日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被元氏县公安局刑事拘留；2020年1月16日，经元氏县人民检察院批准，于2020年1月17日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孙占伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞出庭支持公诉，被告人孙占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2018年9月份至2019年12月份，被告人孙占伟多次伙同裴某（上网追逃），驾车在石家庄市周边县利用毒针、毒饵毒杀土狗并盗走，将狗卖给靳某（上网追逃），获利后二人分赃，截止案发，被告人孙占伟共分得盗狗所得赃款10380元。被告人孙占伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙占伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙占伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2018年9月份至2019年12月份，被告人孙占伟多次伙同他人驾车在石家庄市周边县市村庄，利用毒针、毒饵毒杀土狗并盗走，将狗卖给他人，获利后二人分赃。 截止案发，被告人孙占伟共分得盗狗售卖赃款10380元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、扣押涉案车辆及毒饵、毒针等作案工具清单，证明被告人孙占伟伙同他人驾驶悬挂假车牌的车辆，使用毒饵、毒针、弩弓等工具实施作案。 2、被告人孙占伟与裴某（上网追逃）微信交易记录截图，证明被告人孙占伟共分得盗狗售卖赃款10380元。 3、《户籍证明信》，证明实施犯罪行为时，被告人孙占伟是完全刑事责任能力人。 4、证人康某的证言：我的羊圈在窦妪镇衡井线中河石化加油站东边土路一直走到的地方，2019年大概4-5月份，我在那个羊圈里养羊，靳某来我羊圈找我，说要用我这个地方养点狗，因为都是附近邻村的，我就答应他了。因为我在石家庄的工地上看门，每天两班倒，下班之后我在羊圈喂羊、喂鸭，平常很少见靳某。大概一个月之前，我见过两次，中午的时候，有人开车过来送狗，那些狗都是死狗，靳某和那些送狗的在我羊圈东墙那给死狗称重，买下那些狗，靳某把狗在羊圈东北角那剥皮，留下狗肉，然后他开一辆蓝色的小轿车把狗肉都拉走了，拉哪去了不知道，我不问他，车什么牌子的我也不知道。靳某知道我的大门钥匙就在门垛的砖缝里放着，12月12日下午2点，我去羊圈赶羊放羊去了，大概下午4点我放羊回来，靳某的车在我羊圈门口停着，没见他人。靳某，男，栾城区窦妪镇汪家庄人，大概35岁左右，别人都喊他“飞子”。靳某用我的羊圈不给我钱，没有在我的羊圈里养过狗，我后来知道他收狗，我没管也没问过他。靳某在我的羊圈收狗的时候，卖狗的不是同一拨人。 5、被害人魏某的陈述：我家养着一条黑色的小土狗，母狗，大约二十斤左右，身长有七、八十公分，身高有四、五十公分，养了四、五年了，前几天被人盗走了。2019年12月10日11时30分许，我在我家门市上的监控上发现的，当时没报警，家里开着门市，进进出出的人多，忙，后来就忘了，这条狗价值多少钱我不知道。 6、被害人刘某的陈述：今年12月10日我家邻居魏某家的狗被人投毒杀死后偷走了，那天我家的狗也不见了，三年前养的，黄色的小母狗，是土狗，大概10斤重。12月10日早上9点多，我从家里出来到我开的理发店，狗跟着我出来，后来就没留意那只狗，之后就没见过。那只狗就是经常从我理发店和我家里来回跑，从来没有不回家的习惯。 7、被告人孙占伟的供述：2019年9月份，裴某联系我跟他一起偷狗，说偷100斤狗给100元，每天大概就是凌晨6点左右裴某来我家里找我，开上他的老款帕萨特到附近县里找狗，去之前就换上假车牌，裴某弄的8、9副假车牌。看到狗了，裴某就拿起一个白色药丸上面绑着一个鸡爪子投给狗，狗吃了以后，我们在车上观察它死了以后，我负责把狗抬到车上。偶尔还用一个弩，弩上面安装上一个注射器，注射剂里面有药水，用弩打到狗身上，狗死了以后，装到车上拉走。我不知道注射剂和药丸什么成分，注射到狗身上或者狗吃了药丸都会死，应该是裴某从网上买的，详细情况我不知道，他不让我过问。狗死了以后裴某就让我去拿着塑料袋套上狗抬到车后座上，中午12点左右开车拉到栾城区窦妪镇汪家庄村收狗处，收狗的是栾城人靳某，栾城区窦妪镇人，大概35岁左右，一般裴某叫他“飞子”，他经常开着一个旧款捷达在收狗大院大门口等着，裴某让把狗卸到收狗大院东墙根的一个秤上过秤，裴某与靳某买卖死狗，我把狗放到秤台处就上车等着裴某。裴某跟靳某交易完后，裴某就上车带我回去了。去过元氏县、井陉县、灵寿县、行唐县、石家庄市鹿泉区、石家庄市栾城区偷狗，石家庄周围县城都去，一般都是早上6点从村里开始出发，中午12点左右赶到收狗点，都是靳某在那里等着收狗。那个收狗的地方具体位置在栾城区走，走到就是那个收狗的大院，一个废弃的院子，是窦妪镇一个老头的地方，那个老头和靳某是什么关系我不清楚，去收狗的时候见过这个看门老头一次，没有跟那个老头说过话，不知道他叫什么。裴某不让我过问这个毒药的来源以及杀完狗以后狗肉的去向，我没靳某联系方式，都是裴某跟他单线联系。大概去年下半年开始裴某让我跟着他出去偷狗，我就答应了，到2018年年底，我怕被抓就不跟着他干了。今年9月份他又找到我，我经不住劝又跟着他干了。去年的时候如果每天弄100斤狗，他给我100元，如果是200多斤给我150元，300斤狗给我200元，400斤狗给我250元，很少能弄400斤狗，今年是斤数给我提钱，1斤狗提1元钱。去年分给我四、五千元，今年分了我大概3000元，现金、微信转账都有。我们偶尔去外地偷狗，如衡水、邢台，有时候也去井陉县与山西交界处偷狗。2019年12月10日那天我们去的元氏县偷狗，那天雾大，只弄了两条狗，约30斤，因为弄的少，裴某没有给我钱。偷的狗都卖到栾城窦妪的靳某那，没有往别处卖过。 8、毒杀并盗窃狗的视频资料，证明作案现场实况。 9、其他证据材料。 被告人孙占伟伙同他人盗窃的相关具体情节有待进一步查证，本案依据在案证据依法定罪处罚。 本院认为，被告人孙占伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人孙占伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人孙占伟到案后能够如实供述自己的基本罪行；在庭审中认罪认罚；在亲属的帮助下主动上交了违法所得；故本院对其依法并酌于从轻处罚。 综上，根据被告人孙占伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人孙占伟的非法所得10380元（已追缴到案）予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李聪健 人民陪审员  师亚娜 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  李青青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1229号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：张文芹，女，汉族，1957年10月29日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告张文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张守锋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执50号之一 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**，组织机构代码:219661815。 法定代表人：周贵庆。 被执行人：曹蕾，女，1976年10月6日出生，住上海市卢湾区。 本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处(2019)京长安执字第350号执行证书，于2020年01月17日立案执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人曹蕾公证债权文书一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中,申请执行人西藏信托有限公司请求撤回本次执行申请。本院认为西藏信托有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2020）浙06执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕琪斓
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2016号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W法定代表人叶承华。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告皮霖，男，汉族，生于1971年7月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告皮霖物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告皮霖已将2018年5月1日至2019年5月31日期间产生的物管费1800元）一次性交付原告镇雄县誉辉物业管理有限公司。鉴此，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告皮霖已一次性结清所欠物管费，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司因此自动撤回起诉合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二〇年六月三日书记员  吴 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2982号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王皓毅，男，1982年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王皓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告王皓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币43620.16元，其中本金40631.69元、利息、违约金2988.47元；2、请求判令被告王皓毅给付原告银行卡透支本金40631.69元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年10月24日王皓毅在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××34），授信额度18000元。王皓毅消费透支后于2019年10月8日开始逾期，透支本金40631.69元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金40631.69元，利息、违约金2988.47元，共计43620.16元。由于持卡人王皓毅还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王皓毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年10月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××34。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金40631.69元，利息、违约金2988.47元，共计43620.16元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王皓毅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金40631.69元，利息、违约金2988.47元，共计43620.16元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初236-1号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人冷某某，男，1971年11月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍系高密市，现住高密市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院于2020年6月2日以密检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初542号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林谊，男，1987年4月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人林谊犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人林谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日0时许，被告人林谊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在宁波市鄞州区公铁立交桥下被查获。经酒精呼气测试，被告人林谊酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林谊血液中的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人林谊如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林谊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人林谊到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人林谊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人杨某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人林谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林谊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林谊具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴方健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3666号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张惠燕，女，汉族，1980年9月6日出生，公民身份号码：441************326，住址：广东省惠东县*****委东湖二路。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张惠燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********521号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月11日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年4月11日起至2020年4月11日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金69566.57元、利息（含罚息）2284.56元、复利42.53元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金69566.57元、利息2284.56元、复利42.53元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计71893.66元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金69566.57元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2284.56元、复利为42.53元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张惠燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金69566.57元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2284.56元、复利为42.53元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担169元，由被告张惠燕负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓