福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1985号 上诉人（原审被告）：福建省房家装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道安吉路三盛四季公园一期7号楼1803室，统一社会信用代码91350504MA31G9MB57。 法定代表人：陈明珍，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：汪清培，男，1977年12月22日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：陈明珍，女，1982年4月12日出生，汉族，住惠安县。 上诉人福建省房家装饰工程有限公司（以下简称“房家公司”）因与被上诉人汪清培及原审被告陈明珍劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪清培的诉讼请求。事实和理由：《房家装饰室内装修泥水施工协议》的第十一条明确约定：双方纠纷的管辖法院“本协议发生争议时，...由甲方所在地仲裁委员会或人民法院管辖”，即本案管辖法院应为泉州市洛江区人民法院。一审法院对本案没有管辖权。房家公司没有收到一审法院的传票，一审却开庭审理。房家公司于2019年11月16日收到一审法院裁定书后，于2019年11月30日针对该案件的管辖权、案件卷宗的完整性及相关问题提出书面质疑，但邮寄至一审法院均被拒收。一审对该“润2019年11月30日东家园3#1505室”完成进度及结款依据的认定，缺乏事实依据。该工程的厨房、门头石、档水条等都是后来房家公司让别的工人去施工的。《房家装饰室内装修泥水施工协议》的第二条明确约定了施工进度为10天，而汪清培实际施工则为32天，同时《施工协议》的第十条第2款中也约定了“乙方必须在规定的工期内保质完成所有工程量，如不能按计划完成工期，每逾期一天支付人民币500元的罚金，从工程款中扣除，逾期超过5天的，甲方有权解除本合同并不予结算(除甲方原因，或不可抗拒的事由)。一审判决严重错误。 汪清培辩称，汪清培是负责泥水工程的。施工进度慢是因为房家公司材料供应不及时，且中间还要等水电工施工及防水、试水等，施工慢并不是汪清培的责任。汪清培已经完成施工，工钱却没拿到。 陈明珍未陈述意见。 汪清培向一审法院起诉请求：判决房家公司、陈明珍共同支付汪清培工资款8316元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2019年5月6日，汪清培（乙方）与房家公司（甲方）签订《房家装饰室内装修泥水施工协议》，约定：甲方将其承包的房屋室内装修工程的泥水工程采取包工不包料的形式包给乙方；工程地点为惠安润东家园3#1505室；施工工期为开工许可之日起10天内；具体工程范围为：卫生间地面墙面铺贴；厨房地墙面铺贴；阳台地面/墙面铺贴；卧室、餐厅、客厅等区域的地面墙面以及踢脚线铺贴；全屋门槛石；包管、飘窗台压板石；工程项目价格为：墙面45元/㎡、地面35元/㎡、防水（卫生间、厨房）250元/间、包管100元/根、收口条20元/支、门槛石25元/块、飘窗35元/块、淋浴房挡水条100元/条、淋浴房地面铺石100元/块、踢脚线8元/米，修补1200元；工程实际总造价按实际面积计算，乙方根据协议约定的价格制作工程总造价单，须经甲方确认，否则视为无效造价；甲方的账单申请日为每月21日前，结算日为30日，具体进度如下：瓦工主体完成验收合格后，请款工程总造价的80%；项目整体验收合格后，请款工程总造价的15%；施工验收后1年内无质量问题后，请款工程总造价的5%；甲方需在乙方通知的3日内进行验收；验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充协议；工程验收：除隐蔽工程需分段验收外，工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在收到通知3日内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格；甲方如不能在乙方指定时限前来验收，应及时通知乙方，另定日期，但甲方应承认工序或工程的竣工日期。陈明珍在该协议中甲方处签名。协议签订后，汪清培进行了劳务施工，并于2019年6月间向陈明珍申请支付劳务款，陈明珍以汪清培申请不符合双方约定条件为由拒绝支付，汪清培于6月30日以陈明珍不做任何回复、不支付劳务款为由，通过其微信向陈明珍发送微信语音，进行言语辱骂。7月1日、7月2日期间，汪清培继续向陈明珍发送微信语音、文字，要求陈明珍还钱。7月3日，汪清培通过邮政特快专递（邮单号为1089764782631）向陈明珍邮寄验收通知书，通知房家公司进行验收，否则视为验收合格，并按约定结算施工价款。经投递，收件人于7月4日取走邮件。8月20日，一审法院立案受理陈明珍起诉汪清培名誉权纠纷一案，陈明珍请求判决：1.汪清培立即停止侵犯陈明珍名誉权行为；2.汪清培对陈明珍赔礼道歉，并在涂寨镇政府大门口张贴公告道歉，在惠安电视台、惠安小鱼网媒体等连续30天刊登公告，消除影响、恢复陈明珍名誉；3.汪清培赔偿陈明珍精神损害抚慰金10000元、为制止侵权产生的调查费用3000元，合计13000元。一审法院于11月7日作出（2019）闽0521民初6944号民事判决书，判决如下：一、汪清培当面向陈明珍赔礼道歉（内容必须事先经法院审查）。如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家本市发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由汪清培负担；二、驳回陈明珍的其他诉讼请求。该判决已于2019年12月10日发生法律效力。 一审法院认为，汪清培与房家公司之间存在劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。汪清培于2019年6月间向房家公司申请付款，房家公司未能按照合同约定于6月30日进行结算付款，经汪清培书面通知又未履行验收、结算的合同义务，应视为已验收合格。房家公司欠付工资款经审查认定为7103.2元，其中5%的款项双方约定需待施工验收后1年内无质量问题再支付，故现房家公司应支付汪清培工资款6748.04元（7103.2元×95%），汪清培请求房家公司支付工资款8316元，予以部分支持；房家公司拖欠汪清培工资款，客观上造成一定的利息损失，汪清培请求房家公司按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，应予调整计息标准为按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。双方签订的《房家装饰室内装修泥水施工协议》明确约定甲方为房家公司，陈明珍虽在协议中签名，但其是房家公司的法定代表人，其签名行为明显属履行职务行为，法律后果应由房家公司承担，汪清培请求陈明珍承担共同付款义务，缺乏依据，不予支持。房家公司、陈明珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、房家公司应于判决生效之日起五日内支付汪清培工资款6748.04元，并支付利息损失（自2019年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回汪清培的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：房家公司二审提供的《房家装饰室内装修泥水施工协议》仅能证明合同的约定内容，但据合同约定，汪清培仅负责泥水施工，施工进度需房家公司及时提供原材料及其他工种的配合，汪清培于2019年6月向陈明珍申请劳务款并不能证明汪清培延误工期。房家公司虽提供《房家装饰室内装修泥水施工协议》及营业执照，以主张一审法院没有管辖权，但协议在约定由甲方所在地法院管辖的同时，也明确记载甲方地址为“惠安建设南路广海大厦四楼”。房家公司二审提供顺丰邮寄单据拟证明其在一审期间向一审法院邮寄管辖权异议书面材料，但该单据不能体现邮寄的是什么材料，且寄方信息记载为“福建省泉州市惠安县净峰镇净峰法庭”，收件方信息记载为陈明珍，故据此不能认定房家公司在规定期间内提出管辖权异议。房家公司二审提供的微信聊天记录不能证明一审认定的工资款数额错误，不予采信。汪清培于2019年6月间向房家公司申请付款，房家公司未能按照合同约定于6月30日进行结算付款，经汪清培书面通知又未履行验收、结算的合同义务，根据合同约定，应视为已验收合格。依合同约定，汪清培需根据实际工程面积计算工程总造价，房家公司对此应予验收结算，在经汪清培通知后，房家公司未履行验收及结算的合同义务，亦未对汪清培所主张的工程量提出异议，汪清培结算单中符合合同约定工程项目及价格的部分共计7103.2元（修补1200元+防水600元+包管400元+墙面砖1597元＋地面砖2562.2元+收口条100元+淋浴房地面铺石100元＋踢脚线544元）可予认定。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，汪清培与房家公司之间存在劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。房家公司应付给汪清培的工资款经审查认定为7103.2元，其中5%的款项双方约定需待施工验收后1年内无质量问题再支付，故一审判决房家公司支付汪清培工资款6748.04元及相应利息正确，应予维持。一审适用普通程序开庭的传票由陈明珍本人签收，房家公司上诉主张一审未送达开庭传票及一审法院无管辖权，其在一审期间提出管辖权异议，依据不足，不予采纳。 综上所述，房家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福建省房家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。