wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初445号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人向某仁，男，1980年3月4日出生，身份证号码432************314，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良日海通信服务公司设备线路维护工，户籍地湖南省新化县*************。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人植超杰，广东阐博律师事务所律师。辩护人龙庭威，广东阐博律师事务所实习律师。被告人向某，男，1980年1月3日出生，身份证号码432************315，汉族，初中文化，广东省佛山市禅城区润建通讯有限公司线路维护工，户籍地湖南省新化县*************。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人向某仁、向某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞、敖亮出庭支持公诉，被告人向某仁、向某及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日15时许，被告人向某仁由被告人向某带路去到佛山市禅城区***********上淇村路口BP加油站附近，由被告人向某负责接应，被告人向某仁用随身携带的工具盗剪了被害人中国联通公司佛山分公司架设于此的型号为HYA200X2X0.4价值人民币6212元的通讯电缆300米。得手后，两被告人逃离现场，被告人向某仁销赃得款人民币3550元，被告人向某分得人民币1500元。2019年12月16日8时许，民警在佛山市顺德区*************抓获被告人向某仁；2019年12月16日18时许，民警在佛山市禅城区****************出租屋抓获被告人向某。被告人向某仁、向某对指控的犯罪事实和证据没有异议，分别于2020年3月16日、2020年3月30日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人向某仁家属于2020年5月29日退赃人民币6212元。上述事实，被告人向某仁、向某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，被害单位代表肖东清的陈述，证人施洪强的证言，被盗说明，视听光盘，被告人向某仁、向某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某仁、向某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6212元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人向某仁起到了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人向某仁、向某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某仁由其家属代为退赃，又可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人向某仁有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金；判处被告人向某六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、对被告人向某仁退赃的人民币6212元依法由本院退赔给被害人中国联通公司佛山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古锋胜人民陪审员  刘春晓人民陪审员  谭仕炽二〇二〇年六月一日书 记 员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之十五申请人：杜娟。被执行人：韩子丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩子丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩子丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55062.24元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  解立晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭沃安，男，汉族，1971年2月9日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谭沃安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2010年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金5668.49元、利息329.19元、总违约金（含滞纳金）310.41元、手续费114.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金5668.49元、利息329.19元、违约金310.41元、手续费114.18元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计6422.27元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为329.19元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计6111.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告谭沃安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭沃安应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5668.49元、手续费114.18元及利息（暂计至2019年8月20日为329.19元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告谭沃安负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1788号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人：常新宇，职务行长。 被告：史东坡，男，汉族，1981年4月14日出生，榆次区村民。 被告：赵春枝，女，汉族，1981年7月17日出生，榆次区村民。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告史东坡、赵春枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告史东坡、赵春枝起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李嗣萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执16号 申请执行人唐丽华，女，1974年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人吴高钧，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐丽华与被执行人吴高钧民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴高钧至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人吴高钧有可供执行财产。被执行人吴高钧私下给付申请执行人20000元外，申请执行人亦未向本院提供被执行人吴高钧可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘燕船，女，汉族，1974年2月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘燕船信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金14670.65元、利息1758.89元、总违约金（含滞纳金）679.72元、手续费144元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14670.65元、利息1758.89元、违约金679.72元、手续费144元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计17253.26元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1758.89元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计16573.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告刘燕船经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘燕船应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14670.65元、手续费144元、利息（暂计至2019年8月24日为1758.89元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告刘燕船负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3074号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：连文通，男，汉族，1974年12月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县，住址：广东省龙门县×××××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告连文通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年6月4日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年8月22日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金132328.3元、分期付款手续费21541.23元、违约金4779.96元、利息11196.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金132328.3元、分期付款手续费21541.23元、违约金4779.96元、利息11196.46元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币169845.95元；2.被告承担本案律师费人民币5032元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5032元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3074号民事裁定，裁定：冻结被申请人连文通的银行账户存款人民币178675.95元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告连文通经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告连文通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金132328.3元、分期付款手续费21541.23元、违约金4779.96元及利息（暂计至2019年12月1日为11196.46元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告连文通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5032元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、保全费1413元，合计5211元（原告已预交），由被告连文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7397号之一解除保全申请人:张巧玲，女，1977年6月7日生，居民身份证号码320323197706077964，汉族，住徐州市新城区雍景新城小区16号楼1单元103室。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人:徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。法定代表人：肖玉英，该公司总经理。解除保全申请人张巧玲与被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0303民初7397号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司名下银行存款114005元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张巧玲于2020年5月26日向本院申请解除对徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，张巧玲要求解除查封、冻结徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司名下银行存款114005元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月三日书记员  梁枫琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1802号原告：夏琼，女，汉族，1997年3月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，住重庆市綦江区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告夏琼与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日、6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告夏琼及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金3500元。事实及理由：原告自2018年8月10日起到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资3500元。自2019年1月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活，原告不得不于2019年7月向被告提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付1个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，被告公司经营困难，从而未支付原告工资，并不必然导致其离职。原告是因其自身原因离职，被告不应该支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，被告国晟医院认为经济补偿金的数额应为原告离职前12个月平均工资即为2687.63元。经审理查明，原告夏琼于2018年8月10日至2019年7月1日在被告国晟医院工作，月均工资约3500元。但被告拖欠原告自2019年1月至2019年7月的工资11114.86元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年7月1日解除；原告自认其解除劳动关系前12个月的月平均工资为2687.63元。另查明，原告夏琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金3500元。2019年12月26日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《对私客户账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告夏琼以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2018年8月10日至2019年7月1日。原告自认其解除劳动关系前月平均工资为2687.63元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为2687.63元（2687.63元×1个月）。原告诉请金额超出2687.63元的部分不予支持。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏琼解除劳动合同经济补偿金2687.63元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤晓均，男，汉族，1988年12月12日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省宣汉县×××××××5××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告汤晓均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金78835.46元、利息5766.93元、总违约金（含滞纳金）4451.87元、手续费1402.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金78835.46元、利息5766.93元、违约金4451.87元、手续费1402.87元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计90457.13元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为5766.93元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计86005.26元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告汤晓均经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤晓均应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金78835.46元、手续费1402.87元、利息（暂计至2019年11月26日为5766.93元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担101元，由被告汤晓均负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴海泉，男，汉族，1976年2月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县龙华镇花竹襄茑**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴海泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年9月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金11444.33元、利息895.93元、总违约金（含滞纳金）422.03元、手续费109.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金11444.33元、利息895.93元、违约金422.03元、手续费109.72元（暂计2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计12872.01元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为895.93元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计12449.98元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告吴海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴海泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11444.33元、手续费109.72元、利息（暂计至2019年8月24日为895.93元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告吴海泉负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执670号之一申请执行人：何晶晶，女，汉族，1989年10月11日出生。被执行人：鲁庆，男，汉族，1973年1月7日出生。何晶晶与鲁庆民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初431号民事调解所自愿达成协议中应偿还给申请执行人何晶晶借款本金100000元（从2019年3月7日起每三个月还款25000元，所有款项于2020年3月31日前还清，如逾期未还款，按银行同期贷款利率支付利息）。被执行人依法应承担案件执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及其利息，被执行人依法应承担案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十八日书记员 江子云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1524号 原告：杨业剑，男，汉族，1990年3月25日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：吴少忠，男，汉族，1961年11月2日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原告杨业剑诉被告吴少忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨业剑及其委托诉讼代理人伍贵源、被告吴少忠的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨业剑诉称，依照北海市中级人民法院(2019)桂05民终1048号民事判决书查明事实，原告于2012年5至6月期间汇入被告吴少忠账户两笔款共计人民币150000元不属于借款，因此构成不当得利。至今原告查清了被告吴少忠的身份情况，鉴于被告没有归还分文，为此原告提起诉讼，请求判令：被告返还不当得利人民币150000元并支付利息39000元（利息按年利率3.3%从2012年6月6日起计算至2020年6月6日，以后另计算）。 被告吴少忠辩称，原告提出的诉求缺乏事实和法理依据，原告诉求的15万元，原告已经提起过诉讼，并且认为该15万元是支付给吴锦峰的款项，并不是支付给被告吴少忠的，现原告再提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。另外一审法院也对15万元作出过处理，有过生效的判决，该判决中已经确认原被告之间没有关系，被告未收到该笔款项，原告要求返还没有任何依据，本案原告仅依靠存款单主张相应的款项，但该款项不能证明是原告所存，无法证明关联性，若按原告主张的不当得利，那么原告提出诉讼的时间是2020年3月，存款的时间是2012年5月和6月，明显已经超出诉讼时效，因此原告的请求缺乏事实依据，应当依法驳回。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年5月31日，吴少忠账号62×××11存入80000元。2012年6月6日，吴少忠账号62×××11存入70000元。 2019年1月22日，杨业剑与吴锦峰、杨茜雯因民间借贷纠纷一案诉讼至本院。杨业剑提出诉讼请求：1、吴锦峰、杨茜雯返还借款人民币500000元并支付利息114000元(利息从2017年8月11日计算至2019年8月11日，以后另计算)；2、案件受理费由吴锦峰、杨茜雯承担。本院经审理查明：2017年7月20日，吴锦峰出具《借条》一份，载明“今借到杨业剑人民币500000元定于2017年8月10日前归还”。杨业剑主张其通过现金存入的方式向吴锦峰出借了案涉借款，具体支付方式为：2011年8月24日汇入65000元、2011年9月1日汇入135000元、2012年5月31日汇入80000元（支付给吴少忠账户）、2012年6月6日汇入70000元（汇入吴少忠账户）、2012年10月23日汇入150000元，共计500000元，该五笔转账凭证原件均有涂改的痕迹（凭证上的签名均被涂改）。在庭审中杨业剑与吴锦峰确认吴少忠与吴锦峰系父子关系。本院于2019年4月29日作出（2019）桂0502民初392号民事判决，驳回杨业剑的诉讼请求。 杨业剑不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院经审理认为，杨业剑所举的《借条》及存款回单能够形成证据链，达高度盖然性，在吴锦峰未能提供证据推翻的情况下，杨业剑的举证已足以证实其向吴锦峰出借350000元之事实，故杨业剑向吴锦峰出借350000元借款的事实成立，双方因此形成借贷关系，吴锦峰负有偿还本息之责。对于存入“吴少忠”账户两笔款项共150000元，吴锦峰否认该两笔存款与涉案借款具有关联性，吴锦峰的父亲吴少忠也表示对该银行卡及其存款事实并不知情，也否认收到该款项，对于存款回单上的“吴少忠”与吴锦峰父亲吴少忠是否为同一人无进一步证据证实，结合双方之前的直接交易习惯，仅凭“吴少忠”的存款回单，无法确认该存款与本案《借条》中的500000元借款具有关联性。因此，杨业剑主张该两笔存款属于500000元借款中的构成部分，缺乏充分有效的证据证明，难以认定双方就该150000元存在借贷事实，故对该部分借贷事实不予确认。北海市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂05民终1048号民事判决，一、撤销北海市海城区人民法院（2018)桂0502民初392号民事判决；二、吴锦峰应偿还杨业剑借款350000元并支付利息（利息以本金350000元为基数，按年利率6%从2017年8月11日起计至借款还清之日止）；三、驳回杨业剑的其他诉讼请求。 本院认为，在原告杨业剑与吴锦峰、杨茜雯因民间借贷纠纷中，原告杨业剑主张其分别于2012年5月31日、2012年6月6日转账给吴少忠的80000元、70000元，系出借给吴锦峰的借款，但因该两笔转账是否与杨业剑所举《借条》中的500000元借款具有关联性无法确认，故杨业剑主张该两笔转账属于500000元借款中的构成部分，缺乏证据予以证实，因此二审法院驳回杨业剑对该两笔转账150000元的诉讼请求。 现原告杨业剑主张其分别于2012年5月31日、2012年6月6日转账给吴少忠的80000元、70000元构成不当得利，要求被告吴少忠返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告杨业剑在其与吴锦峰、杨茜雯因民间借贷纠纷中，主张其分别于2012年5月31日、2012年6月6日转账给吴少忠的80000元、70000元，系出借给吴锦峰的借款，原告杨业剑在其诉求未得到支持后以该150000元构成不当得利为由，请求被告吴少忠返还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨业剑的诉讼请求。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告杨业剑承担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执981号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人李京林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司与李京林追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李京林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李京林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初306号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李京林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4449号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄媛姗，女，汉族，1975年11月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄媛姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2009年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金44943.61元、利息2627.42元、总违约金（含滞纳金）2513.74元、手续费1202.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44943.61元、利息2627.42元、违约金2513.74元、手续费1202.52元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计51287.29元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2627.42元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计48773.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄媛姗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄媛姗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44943.61元、手续费1202.52元、利息（暂计至2019年8月20日为2627.42元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担53元，由被告黄媛姗负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初870号原告：林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路**。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1957年2月17日生，户籍地滑县，现住滑县。被告：车士强，男，1975年8月2日生，汉族，住滑县新区。被告：马想鱼，女，1974年10月8日生，汉族，住滑县新区，系被告车士强之妻。原告林州市众恒置业有限公司与被告车士强、马想鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告林州市众恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的房屋逾期月供款12804.05元；2、判令被告按《个人住房借款合同》第三条第五项（1）之约定，借款逾期期间利息1432元，合计14236.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告车士强、马想鱼的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市众恒置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年六月十一日书记员  郭欣欣
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1443号之六 被执行人：王同站，男，1982年04月28日生，居民身 份证号码×××16，住郓城县 姚垓村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王同站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王同站在中国邮政储蓄银行6217××××7500 21893963账户内存款人民币204728.95元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员陈卫华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执930号申请执行人吕柏景，女，1968年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人李兆燕与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吕柏景与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为79547.44元，未到位标的额为79547.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10106号之一本院于2020年6月5日对原告刘学义与被告赵刚、郭景云民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0182民初10106号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书正文第四页倒数第二行“案件受理费减半收取9200元”补正为“案件受理费9200元”。审 判 长  张义苹人民陪审员  李胜军人民陪审员  王镇萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢422号 桑家明： 你（或你单位）与张幼菊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张幼菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3092号 原告：杨永强，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王影，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永强与被告陈雷、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人郭振东，被告陈雷、王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带归还借款本金200000元；2.二被告向原告支付律师代理费2300元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，被告陈雷因资金周转困难，向原告借款200000元，原告向被告陈雷支付后，被告陈雷向原告出具借条及收条各一张，同时，被告王影提供连带保证责任。原告向被告索要欠款，被告拒不归还。 被告陈雷、王影辩称，我做生意向原告借款，原告只给了150000元，我只偿还原告150000元。150000元转账，没有给现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告陈雷由被告王影担保向原告借款，给原告出具借条1张，内容为：“本人陈雷（身份证号）3412251988××××××××，于2018年8月24日借杨永强借款金额人民币200000元整（大写贰拾万元整），本人答应于2019年8月24日前偿还全部欠款。债权人杨永强实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人陈雷承担。借款人陈雷、担保人王影”。同日，被告陈雷给原告出具收条一张，载明：“今收到杨永强现金贰拾万元整”。 另查明：借款当天，原告通过银行给被告转款150000元。原告为实现债权，委托安徽洪淮律师事务所郭振东律师作为委托诉讼代理人，开支律师代理费2300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，因其仅向被告转款150000元，对于另外50000元，原告陈述是现金交付，被告不予认可，原告也未就此现金交付的主张提交任何确实有效的证据加以证实，故对原告主张案涉借款中现金交付的部分，本院不予支持。本院认定双方借款本金为150000元。被告王影自愿在借条上签字为被告陈雷提供担保，双方虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王影应对上述借款承担连带担保责任。原告要求被告支付律师代理费2300元，二被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永强借款本金150000元，被告王影对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告陈雷、王影于本判决生效之日起十日内支付原告杨永强律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元（原告预交），由原告杨永强负担495元，被告陈雷、王影负担1673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭 庭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4586号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨志超，男，汉族，1990年9月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金16099.07元、利息2337.12元、总违约金（含滞纳金）924.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金16099.07元、利息2337.12元、违约金924.77元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计19360.96元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2337.12元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计18436.19元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨志超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨志超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16099.07元、利息（暂计至2019年8月24日为2337.12元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告杨志超负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4324号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭小梅，女，汉族，1975年9月12日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：四川省南部县××××××3×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告彭小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金8860.19元、利息505.65元、总违约金（含滞纳金）487.85元、手续费145.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金8860.19元、利息505.65元、违约金487.85元、手续费145.28元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计9998.97元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为505.65元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计9511.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告彭小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8860.19元、手续费145.28元、利息（暂计至2019年11月26日为505.65元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，被告彭小梅负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12446号原告：陈春香，女，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。原告：重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司，营业场所九龙坡区石桥铺渝州路6号赛博数码广场2楼，统一社会信用代码91500107784208415E。负责人：陈力隽。委托诉讼代理人：樊明鑫，系重庆赛博迈特数码广场有限公司员工。委托诉讼代理人：刘程，系重庆赛博迈特数码广场有限公司临街层分公司员工。原告陈春香与被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司（以下简称“赛博石桥铺分公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗洪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春香的委托诉讼代理人廖金容，被告赛博石桥铺分公司的委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1.判决被告对租赁原告的铺位（重庆市九龙坡区石杨路9号机电市场07C23、07C25号）恢复原状；2.判决被告支付原告因无法单独适用致涉案商铺空置的损失120000元；3.被告支付原告拖欠的租金69000元；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2006年5月31日，原告陈春香与被告赛博石桥铺分公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将重庆市高新区石桥铺渝州路6号“石桥广场”负一楼第07C23号铺位物业全权交予被告经营管理，统一招商，并以被告名义对外签订租赁合同或相关协议，双方合作期限10年，自协议签订之日起算；原告将委托标的交由被告经营管理，取得税后固定收益2400元/月，自合同签订之日起原告按照2400元/月的标准取得固定收益，自第三年起被告保证原告收益每两年在前述收益基础上递增一次，递增幅度为5%；被告按月向原告支付原告应得的固定收益，先付后用；合同终止时，被告应将合作标的依装修改造前的结构状况交还原告，其投入的装修、嵌入墙体的固定设施等不得拆除，但非中央空调、电梯除外，并不能要求原告对此补偿，若被告未依装修改造前的结构状况将委托标的交还原告，则视为被告违约；如遇双方不可控因素（战争、自然灾害、道路扩改、房屋拆迁等）造成损失，双方无须向对方承担赔偿责任。双方在合同中还约定了其他事项。同日，双方还签订了《委托经营管理合同》，约定原告将重庆市高新区石桥铺渝州路6号“石桥广场”负一楼第07C25号铺位物业全权交予被告经营管理，统一招商，并以被告名义对外签订租赁合同或相关协议，双方合作期限10年，自协议签订之日起算；原告将委托标的交由被告经营管理，取得税后固定收益2200元/月，自合同签订之日起原告按照2200元/月的标准取得固定收益，自第三年起被告保证原告收益每两年在前述收益基础上递增一次，递增幅度为5%；被告按月向原告支付原告应得的固定收益，先付后用；合同终止时，被告应将合作标的依装修改造前的结构状况交还原告，其投入的装修、嵌入墙体的固定设施等不得拆除，但非中央空调、电梯除外，并不能要求原告对此补偿，若被告未依装修改造前的结构状况将委托标的交还原告，则视为被告违约；如遇双方不可控因素（战争、自然灾害、道路扩改、房屋拆迁等）造成损失，双方无须向对方承担赔偿责任。双方在合同中还约定了其他事项。原告的委托代理人柯晓峰在两份合同上签字确认。被告赛博石桥铺分公司接收两间涉案商铺后，拆除了该商铺与相邻商铺之间的隔断墙、卷帘门，将其承租的两间涉案商铺所在的负一楼统一进行了装修，并开展了经营活动。经查，位于九龙坡区石杨路9号机电市场07C23、07C25房屋的权利人为原告陈春香。2007年9月30日原告及其夫柯益荣办理公证手续，委托其子柯晓峰办理关于案涉两间商铺的买卖、租赁等事宜。庭审中，原、被告均认可涉案两间商铺已被全部打通，并铺设了地板砖。原告还明确被告支付的最后一笔租金可使用至2016年1月31日，被告支付07C23号商铺2016年1月租金为2211.84元及被告支付07C25号商铺2016年1月租金为2027.52元。但被告陈述，其于2016年1月25日还曾向柯晓峰支付07C23号商铺2707.27元及07C25号商铺租金2481.66元。上述事实，有委托经营管理合同、委托书及公证书、不动产权登记证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方就重庆市高新区石桥铺渝州路6号“石桥广场”负一楼第07C23、07C25号铺位签订《委托经营管理合同》而建立租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，根据合同约定，合同终止时被告应将案涉商铺依装修改造前的结构状况交还原告，鉴于被告在接收涉案商铺后已将隔墙拆除，该商铺与相邻商铺及公共通道之间界限不清，若单独就涉案商铺恢复原状，必然涉及其他商铺业主利益，故在本案中不宜恢复涉案商铺原状。对原告要求被告恢复案涉商铺原状的诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠的租金问题，根据合同约定，自第三年起每两年在前述收益基础上递增一次，递增幅度为5%。原告陈述自案涉合同履行以来，被告均未按照递增后的租金标准支付涉案两间商铺的租金，截止2016年1月31日，尚欠69000元租金未予支付。庭审中，被告虽辩称未拖欠租金，但并未举示相关支付凭据或打款依据予以证明，其应承担举证不利的后果。故被告应当支付尚欠的69000元租金。关于商铺空置损失的问题，涉案商铺现无隔墙，与相邻商铺界限不清，原告无法单独对涉案的两间商铺进行使用或获得收益，其权益受到一定影响，被告应当对原告因此遭受的损失进行弥补。故对原告主张被告支付其商铺空置损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未举证证明其有通知原告交接房屋的行为，但原告作为出租人在合同终止后亦未积极主张收回涉案商铺，对该损失的扩大亦负有责任，故根据本案实际，本院酌情主张由被告赔偿原告因无法单独使用致涉案两间商铺空置的损失共计60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春香损失60000元。二、被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春香租金69000元。三、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由原告陈春香负担240元，被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年六月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执384号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：程帆，男，汉族，1996年3月8日出生。深圳市诚信祥融资担保有限公司与程帆追偿权纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初18号民事判决书中应偿还给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3218元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费850元、执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3853元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费850元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月三十日书记员 江子云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1929号原告：覃智洋，男，土家族，1994年8月出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，住重庆市綦江区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告覃智洋与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告覃智洋及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃智洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的从2019年1月至2019年10月工资40094.11元。事实及理由：原告自2018年9月到被告处工作，工作岗位为医师。截止2019年10月被告共计拖欠原告工资40094.11元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2019年1月至2019年10月的工资40094.11元。经审理查明，原告覃智洋于2018年9月3日至2019年10月28日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自2019年1月至2019年10月的工资共计40094.11元一直未付。另查明，原告覃智洋向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资40094.11元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《对私客户账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的自2019年1月至2019年10月的工资40094.11元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告覃智洋2019年1月至2019年10月的欠付工资40094.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4578号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈珠苗，女，汉族，1981年10月14日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省惠来县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈珠苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年2月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金29966.08元、利息2502.4元、总违约金（含滞纳金）1389.4元、手续费146.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29966.08元、利息2502.4元、违约金1389.4元、手续费146.98元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34004.86元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为2502.4元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计32615.46元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈珠苗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈珠苗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29966.08元、手续费146.98元、利息（暂计至2019年8月5日为2502.4元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告陈珠苗负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4697号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄**南，男，壮族，1983年1月23日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西宁明县×××××××××73×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄**南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年12月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金28843.39元、利息2194.94元、总违约金（含滞纳金）1188.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金28843.39元、利息2194.94元、违约金1188.87元、手续费0元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32227.2元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2194.94元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计31038.33元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄**南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄**南应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28843.39元、利息（暂计至2019年8月25日为2194.94元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，由被告黄**南负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4469号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张日萍，女，汉族，1981年8月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张日萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2012年9月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金51255.11元、利息1638.85元、总违约金（含滞纳金）1629.86元、手续费1293.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金51255.11元、利息1638.85元、违约金1629.86元、手续费1293.67元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计55817.49元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1638.85元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告张日萍在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计54187.63元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张日萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金51255.11元、手续费1293.67元、利息（暂计至2019年8月5日为1638.85元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担35元，由被告张日萍负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1417号原告：张召，男，汉族，1990年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告张召与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云，被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款500589元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为26631.33元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月23日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于平原路926号城市旺点房屋出售给原告。根据合同第八条等约定，被告应于2016年12月31日前向买受人交付该商品房。被告逾期交付的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、本案原告于2020年4月14日起诉，已超出诉讼时效；2、程施工过程中因环保政策等原因导致停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日卖方人天域公司与买方任张召签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目；涉案商品房总价款为500589元，付款方式为2015年7月23日交付首付房款200589元，剩余房款300000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账，方可入住；出卖人应当自2016-12-31前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016-12-31前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本同第八条规定的最后交付期限2016年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款500589元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款500589元，被告天域公司应按照约定于2016-12-31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，自2017年4月15日至起诉之日2020年4月14日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以500589元为基数，自2017年4月15日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张召支付违约金（以500589元为基数，自2017年4月15日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告张召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计为233元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴小玲，女，汉族，1975年10月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2009年10月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金22565.68元、利息1089.66元、总违约金（含滞纳金）606.72元、手续费181.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金22565.68元、利息1089.66元、违约金606.72元、手续费181.16元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24443.22元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为1089.66元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计23836.5元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告吴小玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴小玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22565.68元、手续费181.16元、利息（暂计至2019年11月26日为1089.66元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告吴小玲负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4726号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：古胡青，男，汉族，1983年11月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会永珍小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告古胡青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2011年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月21日，拖欠原告本金19976.25元、利息1572.3元、总违约金（含滞纳金）1096.68元、手续费42.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19976.25元、利息1572.3元、违约金1096.68元、手续费42.09元（暂计至2019年8月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计22687.32元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月21日利息为1572.3元，从2019年8月22日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月21日合计21590.64元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告古胡青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告古胡青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19976.25元、手续费42.09元、利息（暂计至2019年8月21日为1572.3元，2019年8月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告古胡青负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4287号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王佩珠，女，汉族，1988年4月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省东莞市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王佩珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金47830.55元、利息5322.59元、总违约金（含滞纳金）3410.34元、手续费671.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金47830.55元、利息5322.59元、违约金3410.34元、手续费671.4元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计57234.88元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为5322.59元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计53824.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王佩珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王佩珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47830.55元、手续费671.4元、利息（暂计至2019年11月26日为5322.59元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担73元，由被告王佩珠负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1788号 原告：宋士纪，男，汉族，1974年6月26日出生，现住河南省信阳市平桥区。 委托代理人郭向东,河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告邸素楼,女,汉族,1963年7月1日出生，住河北省任丘市。 原告宋士纪与被告高国庆、邸素楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士纪的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告高国庆、邸素楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋士纪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元，2019年利息以后按年息10000元计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营需要，多次向原告借款，后于2017年5月7日经原被告对账，被告共欠原告借款100000元，并给定年息10000元。被告给原告出具欠据一张，证明以上事实，后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告高国庆、邸素楼均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要，多次向原告借款，后于2017年5月7日经原被告对账，被告共欠原告借款100000元，并给定年息10000元。被告给原告出具欠据一张，内容为：“今借到宋士纪现金拾万元整（100000元），用于店面资金周转三年还清，年息壹万整（10000元）”。后原告向被告催讨上述借款，被告未予偿还。上述事实由原告提供的二被告书写的借条、转账凭证、证人证言及原告陈述所证实。 本院认为，被告高国庆、邸素楼向原告借款100000元未予偿还的事实，有原告提供的由被告高国庆书写并由高国庆、邸素楼签名的借条、转账凭证、证人证言予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张二被告应支付利息10000元（利息按月利率1%自2018年5月7日计算至2019年5月6日），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告高国庆、邸素楼于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士纪借款本金100000元，利息10000元（利息按月利率1%自2018年5月7日计算至2019年5月6日,以后利息顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高国庆、邸素楼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 薇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1288号 原告张海东，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告张海东诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2017年11月3日，被告以其家中有事为由，向原告借款7000元，并承诺只用一周，到期立即归还。到期后，被告并未遵守其承诺，未将借款归还原告。原告多次向被告催要，被告均以种种借口未偿还。2018年1月29日，原告用手机的方式向被告催要借款，并对被告向原告借款的事实进行了录音，确认了该笔借款。被告的行为给原告在经济上造成了一定的损失，为了维护原告的合法权益，判令被告立即给付借款7000元及利息，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据原告起诉书所列被告身份信息及补充提供的被告身份信息，我院均无法直接送达及邮寄送达；原告未提交被告现住址及通讯方式等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张海东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李美贤