广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11219号原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志彬。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海泛成金属建材制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：苏小菊。原告佛山市南海中胜石油气有限公司（以下简称“中胜石油气公司”）诉被告佛山市南海泛成金属建材制品有限公司（以下简称“泛成金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯宗慧到庭参加了诉讼,被告泛成金属公司经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中胜石油气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款273794.33元及违约滞纳金26164元（以208326.93元为本金，从2020年1月2日起按日利率1‰计算实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日；以64172.75元为本金，从2020年2月10日起按日利率1‰计算至实际清偿日止，现暂计至起诉日；以1294.65元为本金，从2020年3月5日起按日利率1‰计算至实际清偿日止，现暂计至起诉日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定，由原告向被告供应液化石油气，被告不按约定给付货款，则被告必须按每日实际所欠货款额1‰向原告支付违约滞纳金。原告依约供货，但从2019年12月开始，被告开始拖欠货款，截止到2020年4月3日，被告共拖欠货款273794.33元。对于前述欠款，原告追偿未果，被告已严重侵犯原告合法权益，现原告特起诉至法院，愿判如所请。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，减少第一项诉讼请求货款本金及违约金减少为34268.15元，违约金按诉讼请求的金额从原诉讼请求起诉日按每日所欠实际所欠货款的千分之一计算至实际清偿日止。被告泛成金属公司未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告中胜石油公司提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同（原件1份），证明双方之间存在买卖合同关系。3.佛山市南海中胜石油气有限公司客户对账单（原件2份），证明被告尚欠货款金额。4.佛山市南海中胜石油气有限公司送货单（原件1份）、地磅单（原件1份）、进仓单（原件1份），证明被告尚欠货款金额。被告泛成金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：原、被告签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，主要约定：2019年9月1日至2020年8月31日止，泛成金属公司须以电话或传真的方式将当日订货的数量及计划提前一天通知中胜石油气公司，当天的供应价格以广东油气商会前一天公布的广州炼销价再上调80元/吨为双方结算价；中胜石油气公司负责送货到泛成金属公司，并装卸；本着对双方负责的态度，泛成金属公司须对中胜石油气公司所供气的重量和瓶数进行认真严格验收，必须与送货单相符，一经签收视为确认无误；每月结算一次，在中胜石油气公司发出书面《对账单》后，泛成金属公司需在5天内完成核对并加盖公章后交给中胜石油气公司，否则，中胜石油气公司有权认为泛成金属公司已确认《对账单》的数据；当月货款必须在次月30号前付清；泛成金属公司必须如期将货款付清，否则中胜石油气公司有权停止供气，并因此造成的经济损失由泛成金属公司承担，同时泛成金属公司必须按每日实际货款额的1‰,支付违约金给中胜石油气公司。中胜石油气公司及泛成金属公司分别在上述合同中的供方及需方处盖公章确认。2020年1月2日、同年2月10日，泛成金属有限公司分别在2019年12月及2020年1月《佛山市南海中胜石油气公司客户对账单》的欠款单位处盖章确认，该对账单注明泛成金属公司在2019年12月、2020年1月期间分别收取货款40.021吨、10.935吨并注明了对应货物的单价，泛成金属公司上述两月分别欠货款本金208326.93元、64172.75元，共272499.68元。原告还持有泛成金属公司在2020年3月5日的进仓单，显示泛成金属公司在当日收取煤气2255KG，货款金额为10846.55元。诉讼中，原告补充陈述称，被告此前已清偿部分款项，2020年3月5日的货款本金仅欠1294.65元；被告又于原告提交起诉状归还部分货款本金，其中2020年5月3日归还172498元，于2020年5月26日归还101296.33元。根据合同约定的违约金，依次递减。被告于2020年5月期间向原告汇入的款项273794.33元。被告已经归还了所有货款本金，但尚欠违约金，故原告诉请的金额就是违约金金额，具体计算为以208326.93元为本金按日利率从2020年1月2日起按日利率1‰计算至2020年5月3日，违约金为25624.21元；以64172.75元为本金，从2020年2月10日起按日利率1‰计算至2020年5月3日，违约金为25624.21元；以132388.73元为本金，从2020年5月4日起按日利率1‰计算至2020年5月26日的违约金为3175.75元。尚欠货款本金34268.15元；再以34268.15元为本金，从2020年5月27日起按日利率1‰标准计至实际清偿日止。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。中胜石油气公司主张其与泛成金属公司之间有供应合同关系，泛成金属公司此前尚欠货款本金273794.33元，要求泛成金属公司返还货款本金并支付违约金，但原告提起本案诉讼后，被告分期归还了部分涉案货款本金，尚欠部分本金及违约金共34268.15元。经查，涉案《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》中有原、被告盖有公章确认，被告于2020年1月2日及2020年2月10日就被告在2019年12月及2020年1月尚欠的货款本金出具书面对账单予以确认，上述证据印证双方之间存在供用气合同关系，虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但本院依据涉案证据及双方之间基础法律关系将涉案案由变更为供用气合同纠纷。根据涉案两份对账单可见，被告在2020年1月及2月分别确认的尚欠货款为208326.93元、64172.75元，共272499.68元，原告还持有一张2020年3月5日的进仓单，显示原告当日送货计至10846.55元，上述三笔款项共283346.23元，原告自认截至2020年4月26日，被告已支付了部分款项，尚欠上述三个月货款总额为273794.33元，被告未到庭抗辩，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信，被告已于2020年4月26日前向原告支付9551.9元（283346.23元-273794.33元=9551.9元），至2020年4月26日止，被告尚欠的货款本金为273794.33元。被告虽未提供证据证明其还款情况，但原告在本案中自认2020年5月3日、同月26日，被告通过其法定代表人苏小菊名下银行账户向原告指定收款人汇款172498元、101296.33元，共还款273794.33元；又查，《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定被告应在对账后次月30日前付清前一个月的货款，否则应按日利率1‰标准按尚欠货款金额为本金，计算违约金，现原告主张被告已支付的款项应当先抵扣违约金，再抵扣货款本金，结合涉案对账单及进仓单看，被告确存在未按约定支付货款的违约行为，被告已收取涉案应诉材料，但未到庭抗辩，原告所述的被告逾期付款具有高度可能性，本院予以采信；且现有证据未能证明双方对被告已支付的款项有具体的约定，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，被告应当对其逾期付款行为支付违约金；原、被告在涉案供应合同中约定的违约金为日利率1‰，即年利率为365%，该违约金约定过高，且原告在本案中未提供证据证明其因被告逾期付款产生其他直接损失，从现有证据仅见被告逾期付款可能导致原告不能按期支配货款金额产生的利息损失，故本院酌定被告应从其逾期付款日（对账次月30日次日）起以尚欠金额为本金，按年利率6%标准支付违约金至实际清偿日止。按照上述计算规则，被告已支付款项扣减了其此前已支付的利息后，至判决确定之日止，被告尚欠货款本金为2328.82元，尚欠利息为10.87元，具体计算方式如下：起算日还款日天数本金年利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2020-2-292020-3-3031208326.936%1076.360500387.4064172.75272499.682020-3-312020-4-3031272499.686%1407.929551.901795.3207756.5810846.55275589.652020-5-12020-5-33275589.656%137.79172498137.790172360.210103229.442020-5-42020-5-2623103229.446%395.71101296.33395.710100900.6202328.822020-5-272020-6-23282328.826%10.870010.87002328.82原告诉请超过部分，本院不予支持。泛成金属公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海泛成金属建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金2328.82元及利息10.87元予原告佛山市南海中胜石油气有限公司；二、驳回原告佛山市南海中胜石油气有限公司的其他诉讼请求。被告泛成金属公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.7元，减半收取计328.35元（原告已预交2899.69元），由被告泛成金属公司负担。由被告泛成金属公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。原告多预交的受理费2571.34元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡家正