广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1273号原告：冯文杰，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：钟洪辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。第三人：毛子健，男，1998年3月10出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告冯文杰与被告钟洪辉及第三人毛子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文杰及其委托诉讼代理人刘潮军、被告钟洪辉的委托诉讼代理人邵其威、第三人毛子健的委托诉讼代理人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签署的《事故车辆转让协议》；2、判决由原告返还粤Ｒ×××××车辆给被告，被告返还原告购车费用人民币130000元；3、判决被告支付原告汽车维修费用人民币162610元；4、判决被告支付上述291610元从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用费；5、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判决被告按涉案车辆价值25万元，以每年贬值6%计算，赔偿至今为止损失15000元。事实和理由：2018年12月30日，由“啊飞修理厂”对粤Ｒ×××××车辆进行维修及更换零部件；其中，更换零部件89件，共人民币131610元；维修费为人民币30000元；两笔款项共161610元。经原、被告商议，双方于2019年2月28日签署《事故车辆转让协议》，该转让协议主要条款有：1、甲方将型号“奥迪牌ＦＶ72011Ｅ013Ｇ”汽车一辆，车牌号为“粤Ｒ×××××”，车辆发动机号码“Ｐ07476”，车架号为“ＬＦＶ2Ａ24Ｇ0Ｈ3101104”，颜色“黑”，原车主为“毛子健”，愿意将此车转让给乙方（即原告），转让金额为人民币130000元；2、自甲乙双方共同查验车辆，清算完所有零配件，确认事故车车况后，在2019年2月28日15时交车给乙方。协议前该车有关经济、交通违章、债权债务等问题由甲方负责，成交车辆后的债权债务、交通违章、安全风险等一切该车造成的后果由乙方承担法律责任，一概与甲方无关。自签订转让协议原告多次催促被告配合案涉车辆过户，但被告至今未能配合原告办理涉案车辆过户的相关事宜。被告不能配合车辆过户的违约行为导致被告巨大损失，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告钟洪辉答辩称，被答辩人要求解除《事故车辆转让协议》并返还购车款，不符合协议约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人解除合同分为约定解除和法定解除，前者是指当事人在合同中约定，合同在履行过程中出现某种情况，当事人一方或者双方有解除合同的权利，后者是指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时行使解除权而使合同关系消灭。在本案中，被答辩人要求解除合同，并不符合协议的约定，也不符合法律规定。一方面，答辩人与被答辩人所签订的《事故车辆转让协议》已明确约定：“本协议经双方同意协商自愿签订，不得反悔。如有一方返还，应赔偿另一方经济损失。”即答辩人与被答辩人双方明确约定禁止当事人单方解除合同。另一方面，答辩人在与被答辩人签订协议前后，已经在积极与第三人协商，通过各种途径促成交易的完成，自始至终未有不履行义务的表现，也不存在迟延履行的情形。在签订协议时，答辩人已经明确告知被答辩人，涉案车辆正在办理解押手续。也只有办理完毕解押手续后，车辆才满足过户的条件。基于第三人怠于配合办理解押手续，答辩人通过刑事报案以及民事诉讼的方式，通过行使诉权，已经促使第三人答应配合被答辩人办理过户手续。而此时，被答辩人经答辩人多次通知，在同意办理过户手续后又拒不配合，这才导致涉案车辆至今仍未完成过户手续，才导致合同目的至今仍未实现。此外，被答辩人作为二手车经销商，应当预见在事故车交易过程中必然存在一定程度的商业风险，不能因商业风险的发生而归责于答辩人。基于被答辩人要求解除合同无事实及法律依据，其同时要求答辩人支付汽车维修费用亦缺乏依据。答辩人认为，合同一旦生效，即具有法律约束力，非依法律规定或者当事人的特别约定，当事人不得随意解除合同，依据审理买卖合同案件的鼓励交易、避免资源浪费的原则，恳请法庭保护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人毛子健陈述，根据合同的相对性，原、被告之间签订的协议与第三人无关，原告购买被告的车辆，第三人不知道，第三人不应承担责任。对于过户，第三人一直同意被告过户，如果被告要求过户给原告，第三人也愿意过户，原、被告之间的合同关系，对第三人是没有直接的约束力。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《事故车辆转让协议》，约定甲方将原车主为毛子健、车牌号为粤Ｒ×××××汽车残值一辆转让给乙方，转让金额为130000元；双方共同查验车辆，清算完所有零配件，确认事故车车况后，在2018年2月28日15时交车给乙方。协议前该车的有关经济、交通违章、债权债务等问题由甲方负责，成交车辆后的债权债务、交通违章、安全风险等由乙方承担；该车交易后所有维修费、物流费、过户费等由乙方自行承担，与甲方无关，乙方在修复完成后，应于第一时间将车辆过户；甲方保证手续合法有效，负责处理交易提车前的违章并协助乙方修复后可以合法过户；本协议经双方同意协商自愿签订，不得反悔，如乙方反悔，应赔偿另一方经济损失。该协议补充事项还约定，无证件交到乙方，手续解押中。上述协议签订前，原告已支付车辆转让费130000元给被告。原告接收涉案车辆后，对该车进行维修。根据原告提供的盖有“广州市志盛汽车摩托车维修有限公司”印章的维修清单，载有对涉案车辆的配件价格及维修费，总价为162610元（包括维修费30000元）。之后，原告多次催促被告协助办理涉案车辆过户，因涉案车辆涉及原车主问题，一直没有办理过户。为此，原告委托广东沁森律师事务所，于2019年12月向被告发出律师函，认为被告未按协议约定确定过户义务，通知：1、解除《事故车辆转让协议》；2、退还购车费130000元；3、支付维修费162610元。对此，被告于2019年12月6日通过微信向原告回复，认为合同中并没有约定具体的过户时间，原车主拒不配合办理注销抵押登记及过户，为此本人已于2019年1月28日起诉原车主，其中一项诉讼请求即要求该车主协助办理过户手续，因此，本人不存在违约行为，亦不同意解除合同并退还购车款，更不认可其主张的维修费用。另查明，涉案粤Ｒ×××××车辆的登记权属人为第三人。2018年8月2日，被告与第三人签订《车辆及债权转让协议》约定第三人将涉案车辆及车辆受损应得的赔偿款的债权转让给被告，并就车辆的过户手续等进行了约定。由于第三人未协助被告办理涉案车辆的过户手续，被告于2019年1月28日以第三人为被告向本院提起诉讼，请求继续履行双方签订的《车辆及债权转让协议》、协助办理涉案车辆的过户手续、支付保险赔偿款及支付违约金等。本院于2020年1月16日作出（2019）粤1802民初590号判决，确认第三人没有协助被告办理车辆过户手续等存在违约，其中判决第三人协助被告办理涉案车辆过户至被告名下。上述判决生效后，被告于2020年2月21日通过微信向原告发出“与粤Ｒ×××××车辆原车主的诉讼已完结，原车主已经同意协助办理过户，请于2020年2月25日前准备好过户所需的等证件，一同前往车管所办理过户登记手续。”而原告回复“2-25过户不了，疫情未过不出门。”再查明，涉案车辆于2017年12月27日办理了抵押登记，于2019年12月12日解除了抵押。以上事实，有原告提供的事故车辆转让协议、维修清单、律师函、微信聊天截图等，被告提供的机动车登记证书、微信聊天截图、报警回执、（2019）粤1802民初590号判决书，第三人提供的微信聊天，以及庭审中各方当事人的陈述附卷为凭。本院认为，原、被告签订的《事故车辆转让协议》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当协议约定履行各自的权利义务。但协议仅约定被告协助原告办理涉案车辆的过户手续，但并未明确办理过户的期限。根据协议约定，涉案车辆登记的原车主为第三人，且手续尚在解押中。由此可见，原、被告交易时，原告应当知道涉案车辆尚未解押，且登记的权利人是第三人而并非被告。根据本院（2019）粤1802民初590号判决书认定的事实，涉案车辆在原、被告交易前为第三人转让给被告，由于第三人未履行过户义务，导致被告向第三人提起诉讼。故，被告未能协助原告办理过户的原因是因第三人的过错造成，被告就涉案车辆的过户问题已采取了积极的态度，对此并没有过错。鉴于原告已实际接收涉案车辆，并支付了车辆转让费，且被告亦表示愿意协助办理过户手续，同时，第三人也明确同意过户，因此，原告合同目的并非不能实现。原告主张解除《事故车辆转让协议》，并不符合法定解除合同的情形，其主张解除合同及其他各项诉讼请求，理由、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第的规定，判决如下：驳回原告冯文杰的诉讼请求。本案受理费5674元，由原告冯文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  黄 静二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭彦芳附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。