大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初602号原告：中国铁路物资沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路1号。法定代表人：李向平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文国，男1970年7月6日出生，汉族，该公司法律事务部，住沈阳市铁西区。被告：赵艳丽，女，1974年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。被告：大连鹏拓钢材市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：王太江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。第三人：大连春鑫机械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人：刘玉吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。原告中国铁路物资沈阳有限公司与被告赵艳丽、大连鹏拓钢材市场有限公司、第三人大连春鑫机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2019）辽0212民初1654号民事判决，中国铁路物资沈阳有限公司不服该判决提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年11月1日作出（2020）辽02民终6763号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国铁路物资沈阳有限公司的委托诉讼代理人于浩、杨文国，被告赵艳丽、大连鹏拓钢材市场有限公司、第三人大连春鑫机械有限公司的共同委托诉讼代理人李啸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路物资沈阳有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销二被告之间的偿还借款行为；2.依法判决被告赵艳丽返还70万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳铁路运输中级人民法院立案执行原告（申请执行人）与被告大连鹏拓钢材市场有限公司（被执行人，以下简称鹏拓公司）仓储合同纠纷一案，在执行过程中，因鹏拓公司与中钢钢铁有限公司仓储纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出民事调解书，确定中钢钢铁有限公司向鹏拓公司支付498万元，支付方式为向鹏拓公司指定的第三人大连春鑫机械有限公司（以下简称春鑫公司）银行账户汇款。中钢钢铁有限公司向该账户汇款498万元后，被告鹏拓公司委托第三人春鑫公司将其中70万元转给被告赵艳丽，用于偿还借款。但二被告之间没有借贷关系，被告鹏拓公司为逃避债务，与被告赵艳丽恶意串通，虚构事实无偿转移财产，侵害了原告的合法权益，二被告的行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，应予撤销。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.沈阳铁路运输中级人民法院（2013）铁中民一初字第00011号民事判决书、（2019）辽71执恢1号执行裁定书各一份，以证明原告与被告鹏拓公司仓储合同纠纷一案，被告鹏拓公司应向原告交付钢材和支付价款，被告鹏拓公司尚欠钢材价款三千余万元。二被告及第三人对上述法律文书的真实性无异议，二被告认为法律文书未确定债务金额；2.辽宁省锦州市中级人民法院（2018)辽07民初26号民事调解书、委托书复印件各一份、转账凭证复印件两份，以证明鹏拓公司与中钢钢铁有限公司因仓储纠纷一案，中钢钢铁有限公司支付鹏拓公司498万元，鹏拓公司为了躲避法院执行，约定将款项支付到春鑫公司账户，后被告鹏拓公司委托第三人春鑫公司将其中的70万元支付给被告赵艳丽，二被告之间并无债务关系，该行为属于故意转移财产躲避法院执行。二被告及第三人对上述证据的真实性无异议，认为被告鹏拓公司的498万元款项来源合法，鹏拓公司委托第三人收款并将其中70万元转账有效，转账给付赵艳丽用于偿还借款；3.调取沈阳铁路运输中级人民法院（2013）铁中执字第00007号卷宗内被告鹏拓公司提供的借条、委托代理合同、风险代理协议、春鑫公司为鹏拓公司代收款项明细复印件各一份，以证明二被告在法院执行审查时偿还借款的事由与本案审理中主张的事由不同，与事实不符，说明二被告虚构事实无偿转移财产。二被告认为借款真实存在，借条合法有效，鹏拓公司怎么使用借款不影响偿还行为，原告提供的证据不能证明鹏拓公司无偿转移财产，并且案涉事实应由沈阳铁路中级人民法院在执行案件中处理，而原告没有法律依据另行起诉，系对诉讼权利的滥用。被告赵艳丽、大连鹏拓钢材市场有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。事实与理由：二被告之间的借贷关系真实有效，由于鹏拓公司长期不能偿还借款，并且银行账户被执行冻结，所以通过他人账户转付借款利息，从而佐证借贷关系存在，至于借款是否用于偿还律师代理费，不影响偿还行为的效力。原告认为二被告之间无偿转移财产，应当提供相反证据证明，而不是质疑，二被告之间确认案涉款项系用于偿还借款，该行为具有不可撤销性，原告起诉没有法律依据。原告与被告鹏拓公司仓储合同纠纷案件在执行中，执行法院已审查处理本案的争议纠纷，原告的起诉系对诉讼权利的滥用。二被告为证明其答辩理由，向本院提供证据：1.借条、授权委托书各一份，以证明二被告之间借贷关系存在，偿还借款行为合法。原告认为二被告虚构借贷关系，与执行卷宗中的审查材料相互矛盾，与事实不符；2.沈阳铁路运输中级人民法院（2019）辽71执恢1号恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令原件各一份，证明原告与被告鹏拓公司仓储合同纠纷执行案件恢复执行，结合原告提交的证据，原告在本案中诉讼事项已在执行程序中进行查证。原告认为鹏拓公司没有如实申报财产，躲避法院的执行。第三人大连春鑫机械有限公司同意二被告的意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告鹏拓公司仓储合同纠纷一案，沈阳铁路运输中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）铁中民一初字第00011号民事判决，判决被告鹏拓公司向原告交付重量为8704.171吨的钢材，如不能交付，则按照购买钢材时价格赔偿原告不能交付部分钢材对应的价款。判决生效后，原告申请执行，执行中原告与被告鹏拓公司之间通过《房屋顶账协议》、《三房抵债协议》、《车辆顶账协议》的方式履行部分义务，被告鹏拓公司尚欠原告钢材价款32798838.49元。另案被告鹏拓公司与中钢钢铁有限公司仓储合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）辽07民初26号民事调解书，中铁钢铁有限公司向鹏拓公司支付498万元，支付方式为向鹏拓公司指定的第三人春鑫公司账户汇款。被告鹏拓公司于2019年1月27日给第三人春鑫公司出具授权委托书，委托第三人春鑫公司将代收498万元款项中的70万元转给被告赵丽艳，用于偿还欠赵艳丽的欠款。同年1月29日，中钢钢铁有限公司支付498万元到指定账户，1月30日，第三人春鑫公司向被告赵艳丽银行账户转账70万元。二被告提供的时任鹏拓公司法定代表人张丹向赵艳丽出具的70万元借条（落款时间为2016年6月10日），张丹在欠条借款人处签字并按手印，盖有鹏拓公司的印章；提供的授权委托书载明：委托受托人通过代账户将其代收的498万元中的70万元转至赵艳丽提供的银行账户，用于偿还委托人欠赵艳丽的欠款。另查，沈阳铁路运输中级人民法院在执行原告与被告鹏拓公司仓储合同纠纷案件中，对案涉事项进行了审查，被告鹏拓公司向沈阳铁路运输中级人民法院提供了借条、委托代理合同、风险代理协议、春鑫公司为鹏拓公司代收款项明细复印件各一份。借条载明：今借赵艳丽人民币柒拾万元整，借款人张丹，出款人赵艳丽，2016年6月10日；代收款项明细载明：根据鹏拓公司的委托（见授权委托书），偿还鹏拓欠赵艳丽借款70万元，该借款用途为支付鹏拓公司诉中钢公司案件律师费。赵艳丽和鹏拓公司认可上述二份借条为同一笔借款。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼”、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案争议的核心为被告鹏拓公司委托第三人春鑫公司将案涉款项支付给被告赵艳丽是否构成无偿转让财产。第三人春鑫公司根据辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初26号民事调解书代收被告鹏拓公司的案涉款项，并受被告鹏拓公司的委托将案款转账支付给被告赵艳丽，完成民事委托事项，不违反法律的规定，为有效的民事行为。被告鹏拓公司为证明偿还赵艳丽的借款真实，分别向沈阳铁路运输中级人民法院和本院提供不同的借条，均指向同一笔70万元借款，可见其出具借据的随意性，本院应严格审查该借款的真实性。被告赵艳丽在庭审中未能提供证据证明案涉出借款项的来源、支付方式，被告鹏拓公司向沈阳铁路运输中级人民法院表述偿还案涉款项用途为支付律师费，发生约定的律师代理费应当在2019年1月29日法院作出民事调解书，执行款到位之时，而向赵艳丽出具借据的时间为2016年6月10日，向赵艳丽偿还借款与支付律师费相互矛盾，并且也没有律师费收据证明律师费实际产生。所以，仅凭借据不足以证明借款实际发生，二被告的抗辩事由本院不予采信。综上所述，原告作为对被告鹏拓公司的法定债权人，主张对被告鹏拓公司委托第三人春鑫公司将案涉款项支付给被告赵艳丽构成无偿转让财产的理由成立，本院予以确认。由于原告对被告鹏拓公司享有的债权金额大于案涉款项，所以被告赵艳丽应全额返还转让款。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵艳丽于本判决生效后十日内向被告大连鹏拓钢材市场有限公司返还转让款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，由被告大连鹏拓钢材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  韩建勋人民陪审员  赵添华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邢立新附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。