呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初564号原告：郭冰峰,男,北京市辛迪森建筑装饰设计工程有限责任公司项目经理,现住呼和浩特市。被告：张涛,男,呼和浩特市回民区攸攸板镇镇政府城管局工作人员,现住呼和浩特市。被告：韩莲枝，女,呼和浩特市回民区城市管理综合执法局内勤,现住呼和浩特市。原告郭冰峰与被告张涛、韩莲枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰峰、被告张涛、韩莲枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张涛、韩莲枝共同向原告支付借款本金206000元，利息49480元（2017年6月13日按月利率2%计算截止到2019年11月12日），共计255480元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告郭冰峰与张涛签订《借款合同》，被告张涛借郭冰峰206000元，在签订合同当日郭冰峰支付给张涛206000元，张涛向原告郭冰峰出具了借条。2018年7月21日，被告韩莲枝向郭冰峰出具了还款承诺书。截止2019年4月1日，张涛和韩莲枝共计支付利息7万元，2019年4月1日后不履行合同和承诺书。被告的行为已经严重违反了双方合同约定，为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告张涛发表答辩意见称，对借款事实认可，当时利息约定是3分利，借款本金是20万元不是206000元。被告韩莲枝发表答辩意见称，原告当时多次去张涛单位要钱，胁迫下无奈出具了还款承诺书，当时出具还款承诺书时，已经偿还了4万元，尚欠16万元，因为借款时原告说不要利息只要本金，所以还得4万元是本金。截止2019年10月，又偿还了3万元，剩余款项未能偿还是因为当时借款时约定如果借款还不上，则用车的手续抵押或者以张涛在回民区租赁的办公场所的租期作为抵押，张涛的租期是一年，租金38万元，八个月时破产了，尚剩余4个月租期，我们让原告来接手这个剩余租期的房屋，原告拒绝了，我方是有履行行为的，但是原告没有接受。综上，请求法院依法裁判。原告郭冰峰为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、借款合同书、工行汇款凭证、二被告身份证复印件、还款承诺书、房屋图纸。被告张涛提举了借款合同、被告韩莲枝提举了微信转账记录及还款承诺书。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：被告张涛因经营需要资金经人介绍认识原告。2017年6月13日被告张涛与原告签订《借款合同》，主要载明：出借人郭冰峰、借款人张涛，借款金额贰拾万零陆仟元整，借款用途因生意周转需要，借款利率百分之三按月收息，利随本清，借款期限2017年6月13日至2017年7月12日。合同下方备注“本合同用力帆汽车抵押，抵押汽车按进价扣减陆仟元抵押，抵押总金额不少于25万元，车手续未到之前用呼市××区后院壹年期租赁权做抵押”。被告张涛同时向原告出具借条“今借到郭冰峰人民币206000元整，于2017年7月12日前归还。其中200000元整汇入辛一凡工商卡内，其余现金陆仟元整交予本人之手”。上述借据被告张涛均签字捺印确认。同日，原告按被告指示通过工商银行个人账户向辛一凡账户转账200000元整，原告庭审时对实际出借款项予以确认。被告韩莲枝庭审时确认2017年年末知晓张涛的该笔借款经过。2018年7月21日，被告韩莲枝就上述借款向原告出具《还款承诺书》，主要载明：一、承诺人韩莲枝大儿子张涛于2017年6月13日向原告借款20万元整，双方签订《借款合同》，截止2018年5月31日共计还款4万元，剩余款项韩莲枝和张涛共同偿还郭冰峰。二、承诺人对呼和浩特市××区西侧，生物制药厂西路东侧附图所描述房屋及院子拥有产权及处置权。三、承诺人自愿将第二条所述院子抵押给郭冰峰，拆迁时拆迁款由拆迁方直接支付给郭冰峰。扣除欠款后剩余款项一日内支付给承诺人，若拆迁款不足偿还郭冰峰，由承诺人和张涛继续共同偿还，直至还清欠款。四、本承诺书签署后，第二条中房屋及院子归郭冰峰所有，同时办理房屋移交手续。拆迁前郭冰峰对第二条中房屋及院子没有出卖权，但除出卖权之外均有其他权利（如使用权、出租权等）。五、截止到2019年10月1日，若第二条中所述房屋及院子没有拆迁，或者欠款没有偿还完，郭冰峰有权出卖此院。房屋出卖后，偿还欠款后剩余款项七日内支付给承诺人，如出卖款不足偿还郭冰峰，由承诺人和张涛继续共同偿还郭冰峰直至还清欠款。……八、本承诺书签署后，每季度末承诺人和张涛共同还款10000元。签署该份承诺书时被告张涛未在场，庭审时其自认后期知晓该份承诺书内容。经查明，双方约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，该房屋现由原告使用。针对上述借款，被告于2017年12月8日还款20000元、2018年1月10日还款20000元（此两笔于承诺书中确认）、2018年9月30日还款10000元、2019年1月4日还款10000元、2019年4月1日还款10000元，上述还款合计7万元。认定上述事实的证据有《借款合同书》、借条、工商银行汇款凭证、二被告身份证复印件、《还款承诺书》、房屋图纸、微信转账记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张涛因需要资金向原告借款，原告以转账交付的方式实际出借资金200000元，针对该笔借款被告韩莲枝表示知晓并向原告出具还款承诺书作出共同还款的意思表示。上述借据及承诺均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告张涛、韩莲枝应承担共同偿还责任。被告主张70000元还款均系对本金的偿还，原告对此不予认可且被告未能举证说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故在双方并未明确约定该还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，被告的还款应先抵充利息，剩余部分抵充本金。合同约定的月利率3%已超出法律规定范围，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，经核算，该70000元存在抵顶本金的部分。综上，被告张涛、韩莲枝应偿还原告郭冰峰借款本金187734元及利息52853元（计算方式：2017年6月13日至2018年1月10日已发生利息27734元，截至当日被告还款40000元，可抵顶本金12266元；之后按187734元本金计算利息截至2019年11月12日利息为82853元，核减已付利息30000元）。因承诺书约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，抵押权未设立，本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张涛、被告韩莲枝于本判决生效后十日内向原告郭冰峰共同偿还借款本金187734元及利息52853元（截至2019年11月12日），上述共计240587元；二、驳回原告郭冰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元（减半收取，原告已预缴），由被告张涛、韩莲枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。