wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢648号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜健生。被执行人：浙江宁帅实业有限公司，统一社会信用代码91330784717655135D，住所地浙江省永康市。法定代表人：吴建平。被执行人：吴建平，男，1961年6月29日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴化通，男，1956年11月14日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通融资租赁纠纷一案，该案(2017)苏0583民初5345号已经发生法律效力。由于被执行人浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴化通银行存款人民币224627.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十六日书记员  曹俊瑜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1935号之五 被执行人：苏兆轩，男，1992年01月30日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏兆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苏兆轩在中国工商银行3609××××3186 账户内存款人民币31842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员陈卫华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3680号 申请执行人广西桂泰地和投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦19层。 法定代表人：陆兰勋。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。 法定代表人：刘劲松。 广西桂泰地和投资有限公司与南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁衍庆纸浆有限公司名下银行账户存款11746465.67元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二日 书记员 欧  涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初354号 原告：刘春江，男，1971年11月24日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司，住所地为青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。 法定代表人：李凤山，总经理。 原告刘春江与被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司（以下简称友力伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告友力伟业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认卢龙县房屋所属1-3号下房归我所有：2、判令被告协助办理1-3号下房所有权登记手续，将下房登记在我的名下。事实和理由：2013年5月18日，我与被告签订房屋认购书，约定我购买被告开发的卢龙县新天地小区2-3-402号楼房，我于当日交定金10000元。后经双方协商，楼房号变更为1-1-301，下房号为1-3。我于2013年7月31日缴纳首付款14000元，余款310000元通过法院交给了中秦建设工程有限公司。因为被告的原因，房屋一直未能办理房屋所有权登记手续。2019年9月10日，我诉至法院，法院判决卢龙县新天地小区1-1-301房屋归我所有并要求被告协助办理过户手续。但该案审理未涉及下房，故再次起诉。 被告友力伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件。 2、皇岛市商品房买卖合同，证明合同约定原告购买被告开发的卢龙县房屋，建筑面积105.26平方米，下房号为1-3，建筑面积5.86平方米。 3、卢龙县人民法院（2019）冀0324民初1769号民事判决书，该判决确认原、被告买卖合同合法有效。 经开庭审理，本院认为：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明原告购买被告开发的新天地小区1-1-301房屋及1-3号下房的事实，对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月18日，原告刘春江与被告友力伟业公司签订房屋认购书，约定原告购买被告开发的卢龙县新天地小区2-3-402号楼房，原告于当日交定金10000元。后经双方协商，楼房号变更为1-1-301。2013年7月31日，原、被告签订秦皇岛市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的卢龙县永顺大街南侧友力新天地小区1-1-301号房屋，建筑面积105.26平方米，下房号为1-3，建筑面积5.86平方米，房屋总价款450000元。合同第十七条约定，出卖人在房屋交付使用之日起60日内，将办理初始登记需提交的资料报房屋登记机关，并为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。合同还约定了付款方式、房屋交付期限、违约责任等其他事项。合同签订当日，原告缴纳首付款140000元。工程施工过程中，被告撤离现场，工程交由中秦建设工程有限公司接续完成。后中秦建设工程有限公司因工程款纠纷将被告诉至卢龙县人民法院，并申请法院对包括原告购买房屋在内的部分楼房予以查封，原告将剩余购房款310000元通过法院交给了中秦建设工程有限公司。2018年1月29日，卢龙县法院裁定解除了原告楼房的查封，新天地小区物业将房屋钥匙交给原告，原告入住。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定原告购买被告开发的新天地小区1-1-301房屋及1-3号下房，原告依合同约定履行了缴纳房款的义务，即享有取得房屋及下房的权利，故应当认定新天地小区1-1-301房屋及1-3号下房归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。故对原告要求确认卢龙县新天地小区1-3号下房归其所有及判令被告协助办理下房所有权登记手续的诉讼请求予以支持。被告友力伟业公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、卢龙县房屋所属1-3号下房归原告刘春江所有； 二、被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘春江办理卢龙县房屋所属1-3号下房产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一二〇六月十九日 书记员  贺 贝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽明，女，1953年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王丽明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终570号民事判决，向本院申请再审。本案一审原告王忠山于2019年12月16日死亡，王丽明与王忠山系夫妻关系，其儿子王永海于2020年4月10日向本院提交声明，自愿放弃本案所涉房产的权利义务，故王丽明为本案再审申请人王忠山的权利义务继受人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王丽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员 张雪萌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执427号之一 申请执行人王美丽。 被执行人鉴玉民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1058号，向被执行人鉴玉民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鉴玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鉴玉民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月五日 书记员  郭淑蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初416号 原告：王成龙，男，1984年8月生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：郭巍，男，1991年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：莫苗苗，男，1991年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王成龙与被告郭巍、莫苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  耿广金 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  魏 婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执894号之一 申请执行人宗琴，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人徐铭邦，男，汉族，现住淄博市临淄区。 宗琴与徐铭邦合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宗琴于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐铭邦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐铭邦纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3854号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐铭邦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保456号申请人:许江，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省罗甸县。被申请人:陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告许江与被告陈龙海民间借贷纠纷一案中，申请人陈翔于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈龙海名下同等于29万元的银行账户及财产，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人许江的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙海名下的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年六月十八日法官助理郭霞书记员张丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1332号 原告：梁德满。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告梁德满与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告梁德满向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值会员消费卡余额2056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23，原告支付被告3000元办理充值卡，约定原告可以在被告处无时间限制消费，并可以享受三折优惠。2020年4月，原告去被告处消费时发现店面已经停业，原告想联系被告退还会员充值卡余额2056元，但被告一直不接电话。原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告充值会员消费卡余额的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁德满的起诉。 原告梁德满已经预交的案件受理费25元，退还原告梁德满。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：刘国贤，男，汉族，1976年11月9日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省龙川县×××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告刘国贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月27日，尚欠原告本金28656.97元、利息1829.87元、费用5971.47元。庭审时，原告称上述费用5971.47元包含手续费1244.39元、违约金4727.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款36458.41元（其中本金28656.97元、利息1829.87元、费用5971.47元，利息暂计至2019年9月27日；此后利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金28656.97元及支付相应利息（计至2019年9月27日为1829.87元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费1244.39元、违约金4727.08元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的费用中的违约金4727.08元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费1244.39元，予以支持。被告刘国贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘国贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金28656.97元及支付手续费1244.39元、利息（暂计至2019年9月27日为1829.87元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担92元，由被告刘国贤负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：漆小桃，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告漆小桃信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令漆小桃立即支付卡号为40×××03的信用卡截止至2015年12月20日的欠款合计人民币18439.97元，其中本金人民币14009.22元，利息人民币3621.44元，违约金（滞纳金）人民币809.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令漆小桃立即支付卡号为40×××03的信用卡暂计至2015年12月20日的欠款合计146.68美元，其中本金110.85美元、利息25.92美元、违约金（滞纳金）9.91美元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 漆小桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××03。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、申请时间：2008年6月5日。 6、开始逾期时间：2014年10月17日。 7、欠款最新截止时间：2015年12月20日。 8、欠款本金金额：人民币14009.22元、110.85美元。 9、欠款利息金额：人民币3621.44元、25.92美元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：人民币809.31元、9.91美元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漆小桃应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××03的信用卡人民币账户欠款本金14009.22元、利息3621.44元、违约金（滞纳金）809.31元及美元账户欠款本金110.85美元、利息25.92美元、违约金（滞纳金）9.91美元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2015年12月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由漆小桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终2453号 上诉人：某公司，住所地烟台市。 被上诉人：李某，住烟台市。 本院受理上列上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 陈晓彦 审判员 王家国 二〇二〇年六月十日 书记员 张洪建
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，银行职员。 被告：王嘉璠，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王嘉璠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王嘉璠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金合计12651.18元直至被告还清之日。事实和理由：2018年11月8日，被告王嘉璠在我行申领信用卡一张。2018年11月27日至2019年9月5日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年6月23日，被告欠信用卡透支款本金8886.11元、利息2606.7元、逾期违约金1158.37元。上述款项经多次催要未还。故诉至法院。 被告王嘉璠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2018年11月8日，被告王嘉璠与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、被告账户欠款信息截屏，证明截止至2020年6月23日，被告欠本金8886.11元、利息2606.7元、逾期违约金1158.37元,合计12651.18元。 经庭审调查，原告提交的证据1、2、3，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月8日，被告王嘉璠在原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申领信用卡一张。2018年11月27日至2019年9月5日被告透支使用后，只归还了部分透支款，尚欠部分款项一直未归还。截止至2020年6月23日，被告欠信用卡透支款8886.11元、利息2606.7元、逾期违约金1158.37元,合计12651.18元。2020年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告王嘉璠偿还信用卡透支款本金、利息、逾期违约金至还清之日。 本院认为，被告王嘉璠与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告王嘉璠支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董春双经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉璠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、利息、逾期违约金12651.18元（上述欠款数额计算至2020年6月23日，之后欠本金、利息、违约金按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王嘉璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 贝
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0636执152号关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人葛建生、葛雅平、张小明借款合同纠纷一案，（2020）冀0636民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛建生、葛雅平、张小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院强制执行。在执行过程中，被执行人将标的款交付本院，本院于当日发放给申请执行人。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。由于当事人家庭生活困难，申请执行费50元已免于缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初246号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
海南省洋浦经济开发区人民法院   行政裁定书   （2020）琼9701行审1号   申请执行人：儋州市市场监督管理局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街西侧。   法定代表人：黄会军，该局局长。   委托代理人：石盛华，男，系该局监督管理所所长。   被执行人：薛世豪，男，1956年3月l日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省儋州市。   申请执行人儋州市市场监督管理局（以下简称儋州市场管理局）于2020年5月21日向本院申请强制执行儋市监处（2019）食78号《行政处罚决定书》（以下简称78号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   儋州市场管理局于2019年10月10日作出78号处罚决定，查明：薛世豪从2017年8月起在儋州市那大镇文化路南十巷23号从事食品生产经营活动，主要生产经营猪肠馍、糖水等食品。其食品原料玉米、绿豆、花生、白砂糖、赤砂糖、“白蚬壳”等都是红旗街购进，大米是商家送货上门。生产的猪肠馍、糖水等食品都销售到万福市场：上述采购及经营均没有制作台账记录且无固定营业收入，故无法计算其经营额和违法所得。薛世豪从事上述食品生产经营，未按规定办理《营业执照》和《食品生产许可证》。薛世豪的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，属于未经许可从事食品生产经营的行为。鉴于薛世豪初次违法，认错态度良好，积极配合行政机关查处违法行为，且非主观上故意违法，其行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，儋州市场管理局决定责令当事人改正上述违法行为并给予以下行政处罚：罚款人民币50,000元整。儋州市场管理局在作出处罚决定前于2019年8月29日向薛世豪送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。78号处罚决定作出后，儋州市场管理局于2019年10月12日以留置送达的方式向薛世豪进行了送达。后薛世豪未按78号处罚决定的内容主动缴纳罚款，儋州市场管理局于2020年4月23日作出儋市监处催（2020）食2号《行政处罚决定履行催告书》，要求薛世豪在十日内履行78号处罚决定并加处罚款50,000元。儋州市场管理局于2020年4月24日向薛世豪送达该催告书。因薛世豪在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦不履行义务，儋州市场管理局遂向本院申请强制执行78号处罚决定并要求对薛世豪加处罚款50,000元，同时提交了相应的证据。   本院认为，儋州市场管理局于2019年10月10日作出的78号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。薛世豪收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市场管理局依法催告，薛世豪仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市场管理局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。关于儋州市场管理局申请执行的第二项,即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定,行政机关实施加处罚款超过三十日后,经催告当事人仍不履行的,具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中,儋州市场管理局实施加处罚款的时间是2020年4月23日,之后未再进行催告,便于2020年5月21日向本院申请强制执行,不符合法律规定,本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十六条、第五十三条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行儋州市市场监督管理局作出的儋市监处（2019）食78号《行政处罚决定书》，即对薛世豪罚款50,000元；   二、不准予强制执行薛世豪因逾期不缴纳罚款加处罚款50,000元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。   审判长 刘立川   审判员 王子良   人民陪审员 吴愈皇      二〇二〇年六月三日   书记员 胡天虎   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国行政强制法》   第十三条行政强制执行由法律设定。   法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。   第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。   行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。   没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初478号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张明，男，1977年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，农民，住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车,于2012年5月9日被宿州市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币一千元;曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶营运机动车,于2019年4月17日被宿州市公安局交警支队二大队行政拘留十五日,吊销机动车驾驶证,罚款人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被宿州市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年六月一日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1703号原告：特木勒，男，1967年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和，男，1961年8月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲁艺，女，1960年9月24日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告特木勒诉被告布和、鲁艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木勒、被告鲁艺到庭参加诉讼，被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府原告特木勒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金2800元及利息3046元，共计5846元（借款12800元，一个月利息256元，从借款2019年1月21日到2020年1月18日共计利息3046元）；从2020年1月18日起按月利率2%计算至本金清偿日止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，二被告向原告借款本金12800元，约定月利息2分，还款期限为2019年11月21日。借款到期后经原告多次催款，二被告偿还10000元（2020年1月18日通过微信转账），余款至今未付。被告布和未作答辩。被告鲁艺辩称，不同意原告的诉请，最初借款时间是2015年8月14日，被告布和向原告借款本金40000元，月息3分，借款用途我不清楚，我也没有见着这钱，此款我们已经分6次偿还共70400元（2016年5月15日偿还30000元、2016年8月14日偿还10800元、2016年12月20日偿还5400元、2017年3月14日偿还7200元、2018年10月28日偿还7000元、2020年1月18日微信转账偿还10000元）。2018年3月28日我们向原告借款40000元，约定利息2分。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年8月14日和2018年3月28日向原告各借款40000元，合计80000元。后经双方结算，二被告于2019年1月21日向原告出具一枚借据，载明“人民币壹万贰仟捌佰元整，￥12800.00元，借用10个月，月利息2分厘”，借款人处由被告布和、鲁艺分别签字捺印。2020年1月18日，二被告以微信转账形式偿还原告10000元。上述事实，有原告提举的借据，被告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告特木勒请求由二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告鲁艺虽提出换据时存在复利，但根据其提举的三枚借据及原、被告当庭陈述，被告的该项主张不成立，故本院不予采纳。被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和、鲁艺于本判决生效后立即偿还原告特木勒借款本金2800元、利息3046元（2019年1月22日至2020年1月18日：12800元×20‰×11个月+12800元×20‰÷30天×27天），计5846元；并自2020年1月19日起以2800元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止月800yr。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告布和、鲁艺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年六月二十八日书记员 吴双鹰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1799号 原告：黄敬锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张伟方，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告王森田，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄敬锋与被告张伟方、王森田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅文疆、被告张伟方到庭参加诉讼，被告王森田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟方立即偿还原告黄敬锋借款23700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、判决被告王森田对被告张伟方的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张伟方因资金周转需要于2015年4月30日向原告黄敬锋借款50000元，双方口头约定月息3分。被告张伟方于当日出具借条1份交由原告收执，被告王森田在借条担保人处签字确认。借条出具后，被告张伟方陆续偿还原告借款，截至2019年10月25日，被告张伟方尚欠原告借款本金23700元。此后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。 被告张伟方辩称，借款属实，但借款时其和原告口头约定月利息为5分，其按约定支付4、5期利息后，和原告双方约定不再支付利息，只还本金。此后，其陆续偿还借款本金，尚欠23700元未还。 被告王森田未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张伟方于2015年4月30日经被告王森田提供保证向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告王森田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张伟方以借款人名义、被告王森田以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及被告张伟方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张伟方因需要资金于2015年4月30日向原告借款50000元，双方没有书面约定借款期限和利息。被告王森田为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。出具借条后，被告张伟方陆续偿还原告借款，截至2019年10月25日，被告张伟方尚欠原告借款23700元未还。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告张伟方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张其与被告张伟方口头约定借款利息，但未能举证加以证明，被告又予以否认，故对其主张不予采信。被告张伟方经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张伟方偿还借款23700元，并自原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利率应以不超过年利率6%为限。被告王森田为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟方追偿。被告王森田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟方应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬锋借款23700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 二、被告王森田对被告张伟方的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取197元，由被告张伟方、王森田负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3438号申请人：魏广志，男，1964年1月23日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：瞿秀丽，女，1986年8月25日出生，回族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人魏广志与被申请人瞿秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请人魏广志于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人瞿秀丽名下的银行账户300000元的现金存款或查封、扣押其他等额价值财产。申请人魏广志以其名下坐落于密云县XX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证密字第**）提供担保。本院认为，申请人魏广志的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏广志名下坐落于密云县XX号房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证密字第**封期限三年；二、冻结被申请人瞿秀丽名下银行账户存款三十万元或查封被申请人瞿秀丽名下等额价值财产。案件申请费二千零二十元，由申请人魏广志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓芳二〇二〇年六月十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
安徽省界首市人民法院 决 定 书 （2020）皖1282法赔1号 赔偿请求人：夏自强，男，汉族，1958年8月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 夏自强于2020年5月25日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人夏自强以本院对其房产产权登记编号为308073的房屋予以查封并执行拍卖，被本院再审，于2005年4月26日作出（2005）界民一监字第08号民事裁定，撤销本院于2002年3月12日作出的（98）界法字第293号协助执行通知书为由，于2020年5月25日申请本院对执行其房屋赔偿经济损失（房屋的财产价值）。赔偿请求人夏自强自本院作出撤销执行协助通知之日起至申请赔偿之日至，时限15年多，其申请已超过两年的时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人夏自强的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1061号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：马某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金598564.86元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金955.28元，利息暂记465.79元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2016年12月2日，被告马某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额63万元，借款日期2017年1月11日，到期日期2047年1月10日，期限30年，从2017年1月16日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金30479.86元，利息78729.11元。自2019年7月19日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告马某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金599520.14元及利息465.79元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告马某应立即偿还借款本金599520.14元及利息465.79元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告马某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2016年12月2日，被告马某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告马某在申请表上签字。2017年1月11日，原告与被告马某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额63万元，借款日期2017年1月11日，到期日期2047年1月10日，期限30年。约定被告名下位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）为上述贷款抵押，2017年1月11日完成抵押登记。2017年1月16日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告马某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行借款63万元，原告同意向其发放63万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金599520.14元及利息465.79元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告马某将其位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx7号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金599520.14元及利息465.79元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告马某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告马某抵押的位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初713号 原告：张习诚，男，1964年9月22日出生，汉族，广西融江美亚水电有限公司（浮石水电厂）职工，住。 被告：周章华，男，1969年7月8日出生，汉族，广西融江美亚水电有限公司（浮石水电厂）职工，住。 原告张习诚与被告周章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张习诚以被告已自行履行还款义务为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张习诚撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张习诚负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1490号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。被执行人刘志春，男，1971年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人林昌妹，女，1983年10月4日生，汉族，江西省寻乌县人，住。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志春、林昌妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保450号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人：宋强，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：范雪，女，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告宋强、范雪、付长青、裴海利金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向我院申请保全被申请人宋强、范雪、付长青、裴海利价值2580万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人宋强、范雪、付长青、裴海利价值2580万元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年六月十七日法官助理易晓彤书记员李博闻
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1935号之四 被执行人：苏兆轩，男，1992年01月30日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏兆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苏兆轩在中国农业银行6228××××5498 5279账户内存款人民币31842.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员陈卫华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1592号之三原告：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：马洋，男，1985年11月30日出生，回族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：马文娟，女，1982年5月29日出生，回族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：马汉新，男，1956年10月25日出生，回族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：平罗县丰亿煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。法定代表人：爱登巴图。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰，总经理。原告王福星与被告马洋、马文娟、马汉新、平罗县丰亿煤业有限公司、山东源治阿胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王福星诉称,2019年2月18日,被告平罗县丰亿煤业有限公司作为债权转让方即甲方,原告王福星作为债权受让方即乙方签订债权转让协议,约定:甲方将其对马洋并石嘴山市源鑫商贸有限责任公司(出借银行账户给马洋)以债权转让人平罗县丰亿煤业有限公司的名义从上海庙燃实业发展有限公司领取的煤炭款224.2425万元的不当得利之债权转让给乙方;甲方将其对马文娟以债权转让人平罗县丰亿煤业有限公司名义从江苏省镇江市京口苏南物资供应处领取的煤炭款223.79876万元的不当得利之债转让给乙方;甲方将其对马汉新从石嘴山市的曹磊处领取债权转让人平罗县丰亿煤业有限公司的债权20万元的不当得利之债转让给乙方;甲方将上述债权468.54726万元全部转让给乙方,折抵甲方在本协议签订前尚欠乙方债务本息的相应部分债务,并由甲方或者/和乙方通知上述债务人,甲方对上述转让债权的合法性、客观性和债权到期状态承担担保责任,并对上述债务人对新债权人(甲方)的债务承担连带担保责任。债权协议签订后，被告山东源治阿胶有限公司对原告受让的债权的真实性承担损失补偿一般保证担保责任。上述债权转让协议已经由债权转让方平罗县丰亿煤业有限公司将债权转让协议通知各被告。现依据债权转让协议关于诉讼由债权受让人王福星住所地法院管辖的约定,依法向管辖权法院提起民事诉讼,请求:1、判令被告马洋向原告返还不当得利煤炭款224.2425万元;2、判令被告马文娟向原告返还不当得利煤炭款223.79876万元;3、判令被告马洋、马文娟对原告诉讼请求的第1、2项承担夫妻共同债务;4、判令被告马汉新向原告返还不当得利煤炭款20万元;5、判令被告平罗县丰亿煤业有限公司对被告马洋、马文娟、马汉新的债务承担连带担保民事责任;6、判令被告山东源治阿胶有限公司对被告平罗县丰亿煤业有限公司转让的债权真实性承担一般担保责任；7、诉讼费、保全费等由被告承担。被告马汉新在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为。王福星诉申请人不当得利纠纷一案，贵院已经受理。本案案由为不当得利纠纷,不当得利纠纷案件的管辖权案件由被告住所地人民法院管辖。申请人的户籍所在地和经常居住地均为宁夏石嘴山市大武口区,并未在贵院所在地居住。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”同时,王福星针对申请人的诉讼在本案立案前已经以合同纠纷在贵院提起民事诉讼,申请人申请了管辖权异议,济宁市中级人民法院已作出(2019)鲁08民辖终408号民事裁定书裁定本案案由为不当得利,并将本案移送到申请人住所地管辖。因王福星未在诉讼过程中未缴纳诉讼费,导致其案件按撤诉处理。现王福星为了使案件在其住所地管辖,虛构案件事实将山东源治阿胶有限公司列为本案被告,并提起诉其行为属于虚假诉讼。根据相关法律的规定,本案应当由宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查认为,平罗县丰亿煤业有限公司与王福星签订的涉案《债权转让协议》约定，平罗县丰亿煤业有限公司将其对马洋、马文娟、马汉新的不当得利之债转让给王福星，平罗县丰亿煤业有限公司对上述不当得利之债承担连带担保责任。被告山东源治阿胶有限公司作为一般保证担保人对上述不当得利之债承担一般保证担保责任。因此，被告平罗县丰亿煤业有限公司、山东源治阿胶有限公司系本案共同债务人。故本案的基础法律关系为不当得利纠纷，本案应依照基础法律关系即不当得利纠纷确定案件管辖。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷，应按照一般地域管辖原则由被告住所地管辖。本案中，作为债务人的马汉新虽然户籍所在地和经常居住地均在宁夏石嘴山市大武口区，但债务人被告山东源治阿胶有限公司的住所地在金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。结合本案原告对各被告的起诉，本院对作为被告之一的山东源治阿胶有限公司具有管辖权。综上,被告马汉新提出的管辖权异议申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告马汉新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告马汉新负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周慧敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执711号之六申请执行人：方群，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程应华，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方云霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方群与程应华、方云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方云霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币413310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月五日书记员  董学兵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执326号 申请执行人：唐晓慧，女，1977年12月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：姚权，男，1984年12月25日出生，汉族，四川省都江堰市居民。 唐晓慧与姚权合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款、安装款13800元及利息、垫支的案件受理费80元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月26日、2020年6月29日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年4月13日查询了被执行人房产信息。查明，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××的大众牌汽车一辆（登记于2011年5月20日，申请执行人申请不查封）。此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月28日对被执行人限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李虹儒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3886号   原告：郭某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：汤某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取计78元，由原告郭某负担。   审判员 图布新   二○二○年六月二十九日   书记员 邵云拓
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执3435号 章淑君;陈旭华： 陈贵亮、刘秋红： 申请执行人章淑君;陈旭华与被执行人陈贵亮、刘秋红（2020）浙1122执恢670号房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保468号申请人：姚杏连，女，汉族，1955年12月14日出生，住湖北省红安县。被申请人：颜贵川，男，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人姚杏连诉被申请人遵义市建筑安装工程总公司、颜贵川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姚杏连于2020年6月23日向本院申请保全被申请人颜贵川名下价值390000元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号：12129043900997633352保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人颜贵川名下价值390000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年六月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2584号之二 解除保全申请人：庞德超，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省西充县。 被申请人：晏会，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗东海，男，1979年10月6出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：于成珍,女,汉族,生于1967年3月13日,住四川省南充市顺庆区。 被申请人：刘文军，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 解除保全申请人庞德超与被申请人晏会、罗东海、于成珍、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1304民初2584之一号民事裁定书，解除保全申请人庞德超于2020年6月2日向本院提交解封申请书，申请解除对申请人庞德超、被申请人罗东海、于成珍、刘文军在四川万基投资有限公司应收取工程款100万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人庞德超与被申请人晏会、罗东海、于成珍、刘文军民间借贷纠纷一案，已经本院审理及南充中级人民法院审理，解除保全申请人庞德超不承担责任，申请人庞德超、被申请人罗东海、于成珍、刘文军在四川万基投资有限公司应收取工程款100万元已无冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人庞德超、被申请人罗东海、于成珍、刘文军在四川万基投资有限公司应收取工程款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 倩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初151号原告：李桂容，女，1962年11月24日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：熊巧珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：邹国祥，男，1955年12月3日出生，汉族，住武穴市。原告李桂容诉被告熊巧珍、邹国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李桂容的委托代理人李军、被告熊巧珍的委托代理人刘华兵到庭参加了诉讼，被告邹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂容向本院提出诉讼请求：要求被告熊巧珍、邹国祥共同偿还其借款10万元，并自2015年7月起按月利率20‰计算支付至还清借款之日止的利息。事实和理由：熊巧珍于2014年10月15日出具借条，向李桂容借款10万元（通过李桂容的丈夫何水金向熊巧珍指定的胡松华银行账户转款10万元），口头约定借款月利率为20‰，后李桂容从2014年11月至2015年6月，每月支付了利息2000元，经讨要未果，因邹国祥系熊巧珍的丈夫，故其提出起诉。被告熊巧珍辩称：熊巧珍出具借条后，李桂容并未支付借款给熊巧珍，熊巧珍不认识胡松华，也不记得支付借款利息的事情。被告邹国祥书面答辩称：邹国祥不知道借款的事情，即使熊巧珍借过款，也没有用于家庭共同生活，邹国祥不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊巧珍诉称的事实属实。本院认为：被告熊巧珍向原告李桂容借款，其依法应当承担返还责任，现原告李桂容要求其偿还借款从2015年7月16日开始按月利率20‰计算支付借款利息，符合法律规定，予以支持。虽然借款时被告邹国祥与被告熊巧珍系夫妻关系，但原告李桂容没有提供证据证明被告邹国祥知道该笔借款的发生及该笔借款确已用于其家庭共同生活，故对原告李桂容要求被告邹国祥共同还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊巧珍在本判决生效之日起五日内返还原告李桂容借款共计10万元，并自2015年7月16日起按月利率20‰计算支付至还清借款之日止的利息；二、驳回原告李桂容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 清
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1062号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：刘某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1018233.03元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金4831.80元，利息暂记11286.30元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2017年1月19日，被告刘某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额107万元，借款日期2017年2月17日，到期日期2047年2月16日，期限30年，从2017年2月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金46935.17元，利息120837.59元。自2019年6月30日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告刘某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金1023064.83元及利息11286.30元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告刘某某应立即偿还借款本金1023064.83元及利息11286.30元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告刘某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2017年1月19日，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告刘某某在申请表上签字。2017年2月17日，原告与被告刘某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额107万元，借款日期2017年2月17日，到期日期2047年2月16日，期限30年。约定被告名下位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）为上述贷款抵押，2017年2月16日完成抵押登记。2017年2月24日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款107万元，原告同意向其发放107万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金1023064.83元及利息11286.30元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘某某将其位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金1023064.83元及利息11286.30元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告刘某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行有权对被告刘某某抵押的位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14109元，减半收取计7054.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1500号 施金梅： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22165.20元（利息计算至2019年8月12日），合计72165.20元及后继利息； （2）、承担执行费995元，诉讼费802元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014582 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初851号 原告（反诉被告）：姜海月，又名姜涵月，女，1990年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇响桥村西一街X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：江振，男，1989年5月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道南沙河村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 委托代理人：江虎，男，1962年8月20日生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道南沙河村X组XX号，系被告江振之父。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告姜海月诉被告江振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告姜海月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告江振于2020年6月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告江振自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、本案本诉按撤诉处理； 二、准许被告江振撤回反诉。 本案本诉诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜海月负担，反诉费360元，由被告江振负担。 审 判 长  谢水浪 人民陪审员  魏小妮 人民陪审员  魏友谊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴天资
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1001号 原告：嘉峪关市新天房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：顾军，男，1973年12月7日出生，住甘肃省张掖市高台县。 原告嘉峪关市新天房地产开发有限公司与被告顾军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告嘉峪关市新天房地产开发有限公司于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市新天房地产开发有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市新天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由嘉峪关市新天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张彩平 人民陪审员  李军宁 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  葛晓芸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初570号原告：马某被告：烟台某公司。地址：烟台市芝罘区金沟寨二街**内**。被告：高某被告：杨某原告马某与被告烟台某公司、高某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二〇年六月十九日书记员  隋永逸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢7号被执行人黄纲，男，1988年9月25日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。买受人韩陈钧，男，1978年6月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道平云一路35号。被执行人黄纲没收财产一案，瑞金市公安局于2018年5月13日扣押了被执行人黄纲用于犯罪作案的谭华英名下号牌为皖Ｎ×××××东风牌小汽车，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2018）赣0781刑初376号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，2019年9月16日以（2019）赣0781执1437号执行裁定书查封、扣押了该车。2019年10月25日裁定拍卖、变卖该车。经南京润兴博资产评估有限公司评估，该车评估值为17000.00元。2020年1月16日，依据网络司法拍卖规则，本院确定该车辆的第一次网络拍卖价格后，将该车辆推送到淘宝网网络司法拍卖平台，进行公开拍卖，2020年2月16日进行公告第二次拍卖，2020年3月26日进行公告变卖。2020年6月9日，买受人韩陈钧以9520.00元的最高应价竞得该车辆，并在本院规定的时间内，支付了车辆竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对谭华英名下车牌号码为皖Ｎ×××××东风牌小汽车的查封。三、谭华英名下车牌号码为皖Ｎ×××××东风牌小汽车的所有权，自本裁定书送达给买受人韩陈钧后，转移归韩陈钧所有。四、买受人韩陈钧可持本裁定到有关部门办理该汽车的产权变更登记手续，相关变更登记费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二０二〇年六月十五日代书记员  杨 文
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初11号 原告：田胜利，男，汉族，1988年2月12日出生，河北省衡水市武强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：贺田田，女，汉族，河北省衡水市武强县人，现住武强县。系田胜利之妻。 被告：国网河北省电力有限公司武强县供电分公司。 负责人：马增瑞，经理。 统一社会信用代码：91131123MA07L99K3K。 地址：武强县。 委托诉讼代理人：潘惠展，女，汉族，河北合明律师事务所律师。 原告田胜利与被告国网河北省电力有限公司武强县供电分公司（简称电力公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利及其委托诉讼代理人贺田田、被告电力公司的委托诉讼代理人潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损失74492.9元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日17时左右，原告在玉米地里劳动，被电线杆拉线电伤。事后经查，该拉线搭在高压线上，周围没有警戒，电伤人员后也没有掉闸。原告受伤后在武强县医院住院治疗7天，花去医疗费9465.9元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费3300元、误工费54000元、后续治疗费10000元、交通费3000元。被告对高压线路具有管理职责，被告因管理不善造成原告身体受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告电力公司辩称，原告受伤是因为其雇佣的收割机撞断拉线，原告向北挪动被撞电线造成拉线与引流线接触所致。被告电力公司无任何过错不应承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：证据1、断裂拉线的照片3张，证实拉线断裂的原因为过度腐蚀；证据2、证人田某1、田某2出庭证言，证实原告被电伤的事实；证据3、武强县医院医疗费单据8张、诊断证明、病历，用药明细各一份，哈院诊断证明一份，医疗费单据8张，石家庄医大一院诊断报告医疗费单据4张，证实原告电伤后治疗情况；证据4交通费200张证实交通费金额。证据5、工资证明一份证明误工费情况。 被告电力公司为证明其主张提交了以下证据：证据1、被告单位的田沙洼事故说明，证实事故发生的过程；证据2、现场照片一张，证实事故发生后，现场的情况。 本院充分听取了原被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：证据1拉线断裂的照片三张，该照片从外观上不能证实拉线断裂的原因为腐蚀过度造成的，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2证人田某1、田某2的证言，二人的证言可以相互印证，证明本案事实，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认；证据3可以证实原告被电伤后在医院治疗情况，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认；证据4交通费票据200张均系连号，且不能与原告的就医时间、就医地点相一致，本院不予确认；证据5原告的工资证明，因无工资流水、劳动合同、完税凭证等相关证据予以佐证，本院对证据5不予认可。对被告提供的证据认证如下：证据1电力公司出具的情况说明，因该证据为被告出具，原告不予认可，且被告又无其他证据予以佐证，因此本院不予确认；证据2事故发生后的现场照片，原被告均无异议，本院予以确认。 通过对上述证据的分析与认定，本院经审理认定如下事实；2019年10月10日下午，原告在自家承包地内劳动时，被断裂的拉线电伤。原告被电伤后的各项损失为：1、医疗费，在武强县医院住院治疗7天、在衡水哈里逊医院、河北医科大学第一医院复查，共花去医疗费8722.6元：2、住院伙食补助费，住院7天每天100元，为700元；3、误工费，误工期按住院天数7天计算，每日误工费参照2019年农业工资按照64元计算，即64元/天×7天=448元；4、护理费，按住院天数7天机算，每日护理费参照2019年居民服务业工资按照109元计算，即109元/天×7天=763元；5、交通费，结合原告就诊票据的日期以及就医地点的距离，本院酌情认定交通费的数额为2000元。原告的各项损失合计为12633.6元。 本院认为，被告电力公司是武强县的高压供电经营企业，原告田胜利因触及断裂的拉线，被高压电电伤，原告田胜利要求被告电力公司依法承担赔偿责任，合理合法，应予支持。原告要求赔偿的护理费、误工费，因未能提交证据证明，本院按照住院天数计算赔偿金额，原告要求赔偿营养费、后续治疗费等费用，因未提交医疗机构的意见，本院不予支持；原告的护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用，若有新的证据予以证明，原告可另案解决。被告主张拉线断裂是由联合收割撞断，原告被电伤是因为自己移动拉线接触引流线造成的，原告予以否认，被告又未能提交证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力有限公司武强县供电分公司于判决书生效后三日内赔偿原告田胜利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12633.6元。 二、驳回原告田胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告田胜利负担226元，被告国网河北省电力有限公司武强县供电分公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  董岱 ——
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执289号 申请执行人:张宏,男，1967年3月20日出生,汉族,四川省射洪市居民。 被执行人：陈志强，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张宏与陈志强民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人陈志强名下登记有车牌号为川Ｊ××××的翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈志强名下车牌号为川Ｊ××××的翼虎牌汽车一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李虹儒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之九 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 关于申请执行人与被执行人天津天狮生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人天津天狮生物工程有限公司在0302××××0310账户内余额人民币91.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国工 商银行0302××××0310账户内存款人民币1299683.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初898号 原告：庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，磨憨丰硕建材公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住该处。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄天文，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告庞亚昊与被告黄天文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庞亚昊委托诉讼代理人刘智勇、被告黄天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞亚昊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告压路机租金27万元，压路机2020年6月16日进出场拖车费3万元及自2018年2月16日起至2020年6月16日的利息168000元【（27万元+3万元）×2％×28个月】，合计468000元。事实和理由：应黄天文的要求，原告于2017年4月13日以云南某商贸有限公司的名义与庄某坤签订了《设备租赁合同》，以月租金27000元租用庄某坤的徐工压路机一台提供给黄天文经营的勐腊县勐腊农场某分场腊满高速第一合同段黄天文工地使用。2017年4月14日，开始使用压路机，至2018年2月14日工程结束，使用期间为2017年4月14日至2018年2月14日（共计10个月）。黄天文应向庞亚昊支付租金27万元（27000元／月×10个月）。时至今日，黄天文未向庞亚昊支付分文租金，严重损害了庞亚昊的合法权益。为维护自身的合法利益，现依法具状起诉。 被告黄天文辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。2、原告与其他人签订的合同与被告无关，因该合同与被告无关，不该承担该合同的责任。3、原告与被告的经济往来未结算，在此前被告多次要求原告结算，原告都不予结算。被告租用原告压路机，未支付租金是事实，但被告未支付的原因是需要对压路机维修、更换零件产生的费用等进行结算，被告一直要求与原告结算，但原告不予配合。再加上原告应支付给被告的款项尚未结算故被告也不会付租金给原告。至于原告从何处租来的压路机被告不清楚。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院评判如下：原告提交的设备租赁合同1份，因签订合同的双方系原告与案外人，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；云南省勐腊县人民法院庭审笔录1份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；压路机修理材料清单1份，被告对其真实性无异议，并认为从该结算清单上反映被告租用压路机时存在机器零件更换、维修、司机生病不能开工等情况，该清单明确载明了应扣除的款项，原告在不扣除该款项的情况下，按正常的一个月27000元租金要求被告支付与实际不符；原告认为司机是提供压路机一方免费提供，不存在扣减问题，而清单载明的扣减费用项目是被告单方计算，原告并不认可。因该清单系压路机师傅确认后提供给原告，且原告用该清单主张本案的诉权，故可认定原告认可该清单的真实性，且原告亦未举证证实清单载明的应扣减的事项不应扣减，故对清单的真实性本院予以采信；黄天文勐腊工地使用徐工压路机结算单1份系原告单方制作的结算单，因被告不予认可，且无其他证据可相互印证，本院不予采信。被告提供的结算清单与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因黄天文做工的勐腊县勐腊农场三分场腊满高速公路第一合同段工地施工需要，黄天文向庞亚昊租用压路机一台，约定租用期间每月27000元租金。双方达成一致意见后压路机于2017年4月14日入场，2018年2月14日离场。在使用阶段根据实际开机的时间及扣减停机时间、修理机器的费用、更换零件的费用后，应支付租金208350元。上述费用由驾驶压机的师傅予以确认。因租金至今未支付，故庞亚昊诉至本院。 本院认为，本案系原告以其将压路机租赁给被告使用，要求被告向其支付租赁费的租赁合同纠纷。本案的争议焦点是被告欠付的租赁费为多少的问题。被告对向原告租赁压路机用于施工的事实认可，但被告认为因双方至今未结算，故无法确认应支付的租赁费。虽原、被告双方未在一起进行过结算，但根据原告提供的压路机师傅确认过的清单所载明的费用可确认尚未支付的租金为208350元。对该清单的真实性被告亦予以认可，因该清单系原告提供，用于主张本案的诉权，故可确认原告认可该清单的真实性，且原告亦未举证证实清单载明的应扣减的事项不应扣减，故原告不按照清单载明的金额主张租金无事实依据，本院将按照清单载明的金额208350元确认尚未支付的租金，并判决被告向原告支付该款。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未支付租金的行为确实给原告造成了损失，但因双方并未签订书面的租赁合同，原告亦未能举证证实双方约定支付租金的时间及逾期付款利息，故原告要求自2018年2月16日起按照年利率24％计算逾期付款利息无事实依据，本院根据原告向本院起诉的时间2020年5月21日并根据法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于原告主张的拖车费30000元，因被告不认可该费用应由其支付，且原告亦未提供证据证实，故对原告主张被告支付30000元拖车费的诉请本院不予支持。庭审中，被告主张原告与被告的经济往来中，对原告应支付给被告的费用未结算，并主张两人的全部经济往来结算后，其才支付本案租金的抗辩理由，因与本案不具有关联性，本院不予审查，被告可就该主张与原告另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄天文自本判决生效之日起10日内向原告庞亚昊支付压路机租赁费208350元及该款自2020年5月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庞亚昊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，因本案适用简易程序审理减半收取4160元，由原告庞亚昊负担2309元，被告黄天文负担1851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初371号 原告：刘龙，女，1968年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵婉莉，女，1994年11月生，汉族，永辉超市马鞍山市新天地店职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 原告刘龙与被告赵婉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告刘龙于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许刘龙撤回起诉。 本案受理费458元，已减半收取计229元，由刘龙承担 审判员  桑毓梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张万香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保167号 被申请人：刘东，男，1971年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘东名下银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘东名下银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢233号 申请执行人:李兴国，男，1981年7月22日出生，汉族，四川省宜宾县居民。 被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪市洪城新区小榆坝工业集中发展区。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 李兴国与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2016）川0900民初542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款7032元、垫支的一审案件受理5元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2016）川0922执458号，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结本次执行程序，于2020年6月1日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已支付申请执行人案款1754元。 2、于2020年6月2日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年6月21日到被执行人法定代表人户籍地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。 3、本院于2020年6月4日对被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李虹儒
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1795号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**。 负责人：常新宇，职务行长。 被告：贾兆明，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省祁县居民。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告贾兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告贾兆明起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李嗣萌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1106号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所实习律师。被告：王海山，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王海山财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告保险代偿款75641.15元，欠缴保费2833.4元，合计78474.55元，并以78474.55元为基数自2019年4月30日起按照每日千分之一向原告支付违约金至全部款项偿还完毕之日止；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告王海山以中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，约定由原告为被告向光大银行黑牛城道支行的8万元借款提供担保。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费(784元/月)，投保人拖欠任何一期贷款达到80日(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告并未如约向光大银行黑牛城道支行还款，自2019年2月8日开始拒绝还款，2019年4月29日原告根据保险合同的约定向被保险人支付保险代偿款75641.15元，根据保险合同的约定被告应该在30日后开始向原告支付违约金。2019年5月16日，被保险人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。综上，现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”经本院核实，被告王海山户籍所在地为天津市武清区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月二十八日法官助理吕显民
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初73号 本院于2020年6月16日对原告泽仁卓姆与被告根戈彭错离婚纠纷一案作出的（2020）川3337民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3337民初73号民事判决书中“根戈彭措”补正为“根戈彭错”。 审判员  袁晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卓 玛