上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25000号原告：张某某，女，1973年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：袁某1，男，2007年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某某，系原告母亲，身份信息同原告张某某。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。被告：袁某2，女，1999年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张灿，上海沪铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。被告：金某某，女，1958年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某3，女，1947年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某1，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某2，女，1981年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：袁某3。被告：袁某4，男，1960年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某5，女，1956年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁某6，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁某4。原告张某某与被告袁某2、金某某、袁某3、陈某1、陈某2、袁某4、袁某5、袁某6分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加袁某1作为本案共同原告参加诉讼。原告袁某1的法定代理人暨原告张某某，两原告的共同委托诉讼代理人黄燕华、赵英杰，被告袁某2及其委托诉讼代理人张灿，被告金某某，被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人暨被告袁某3，被告袁某5、袁某6的委托诉讼代理人暨被告袁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、袁某1共同向本院提出诉讼请求：1.两原告依照遗嘱继承被继承人袁士明名下位于顾村镇老安村西袁宅XXX号宅基地房屋西面楼房两间；2.原告张某某依照遗嘱继承被继承人袁士明名下序号为BXXXXXXXXXXXXXX的机动车额度业务办结凭证所对应的财产价值，由原告张某某办理退回拍卖手续。事实和理由：原告张某某系被继承人袁士明的配偶，原告袁某1系袁士明之子，被告袁某2系袁士明的养女。被继承人袁士明于2018年12月22日死亡，生前遗留宅基地楼房、沪ANXXXX车牌额度等遗产。被继承人袁士明生前留有遗嘱，上述财产由两原告继承。其中宅基地房屋系袁士明与其父母、前妻被告金某某等共同申请建造。袁士明的父母先于其死亡，二人的继承人为被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等子女。现因沪牌额度距办理退牌手续已超一年，无法直接继承，故要求由原告张某某负责办理退回拍卖手续并继承相应的财产价值。原、被告双方就系争宅基地楼房、沪牌额度的继承事宜协商未果，遂涉讼。被告袁某2辩称，不同意两原告的诉请。系争宅基地楼房全部是由袁士明和金某某共同建造，和二老、子女无关，被继承人袁士明和被告金某某对宅基地楼房各占1/2。不认可遗嘱的合法性、有效性，系争宅基地楼房中属于袁士明的份额、沪牌额度，均应按法定继承处理。被告金某某辩称，系争宅基地楼房系本被告与被继承人袁士明婚内共同出资建造，根据习俗才把父母名字写上建房申请表。双方离婚时已经分割清楚，袁士明和袁某2共同分得西面二上二下，本被告分得东面二上二下。袁士明去世后，西面二上二下应该全部归袁某2所有。沪牌额度获得于本被告与袁士明婚姻存续期间，离婚时口头约定将来给袁某2，故未作分割。若法庭判决本被告对沪牌额度享有权益的，本被告愿意全部给袁某2。被告袁某3、陈某1、陈某2共同辩称，三被告无条件放弃系争宅基地楼房中对父母份额的遗产继承，愿意全部给原告袁某1。被告袁某4、袁某5、袁某6共同辩称，被告袁某4无条件放弃系争宅基地楼房中对父母份额的遗产继承，愿意全部给原告袁某1。被告袁某5、袁某6放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告就其主张向本院提交如下证据：1.户口本、袁士明死亡证明、遗体火化证、结婚证、户籍证明、收养证、亲子鉴定报告，袁冬英的火化证明、家庭证明、结婚证，袁士芳死亡证明(含袁士芳、李惠英、袁文雅去世时间)，证明被继承人袁士明及其父母死亡的事实及继承人范围，无其他第一顺位继承人。众被告对证据的真实性无异议。2.宅基地使用权证、农村另星建筑用地申请单(1989年)，证明系争宅基地房屋于1989年申请建造，之后无翻建新建，目前仍是原状原貌。被告袁某2对此真实性无异议，被告金某某认为系争宅基地楼房为与袁士明婚内出资建造，离婚时约定东面二上二下归金某某。其他被告对证据的真实性无异议。3.宝山法院离婚民事调解书，证明袁士明与金某某调解离婚，宅基地楼房未行分割。众被告对证据的真实性无异议。4.车辆权属证明、额度退牌凭证，证明袁士明与原告张某某婚内购买别克轿车，车辆、沪牌的权属登记时间为2014年12月。众被告对此真实性无异议，被告金某某认为与袁士明婚内已获得沪牌额度，离婚时说好留给养女袁某2故未作分割。5.代书遗嘱、见证人之一金洪明的作证光盘及书面证言，证明被继承人袁士明生前对本案所涉遗产的分配立下遗嘱。被告袁某2对此不予认可，认为金洪明不是袁士明的主治医生且应出庭作证。被告金某某表示袁士明的遗嘱与其无关，不参与。其他被告对此证据无异议。6.农村居民住房建设工程许可证(2004年)，证明2004年袁士明等人申请西面平房加层，但未获准许。众被告对证据的真实性无异议。7.两原告申请遗嘱代书人袁某7就立嘱过程出庭作证，又申请原村委会主任袁培良对宅基地房屋的建造情况出庭作证，法庭组织双方当事人就证人证言进行了质证。被告袁某2提交如下证据：1.同意函、学生证，证明被告袁某2还在上学没有收入，原告方要求袁某2放弃继承。两原告认为同意函不是原告方提供的，真实性不予认可。其他被告对证据的真实性无异议。2.病历两份，证明被继承人袁士明最后两次住院的主治医生都不是金洪明，两原告所述不实。两原告认为主治医生是金洪明的徒弟，同一个科室的。其他被告对证据的真实性无异议。3.农村个人住房建设申请表(2012)，证明被继承人袁士明、张某某、袁某2、袁某1于2012年3月对西面二上二下宅基地楼房申请翻建。两原告认为该批复的楼房并未实际建造。被告金某某对此真实性无异议，批复的楼房并未实际建造。其他被告对证据的真实性无异议。4.人民调解协议书，证明被告金某某与被继承人袁士明通过老安村人民调解委员会调解，对四上四下的宅基地楼房已作出分配，其中东面二上二下归金某某所有，西面二上二下归袁士明所有。两原告、众被告对此均无异议。被告金某某提交如下证据：1.农村居民建房用地申请表(2004)，证明2004年12月，袁士明、金某某、袁某2申请对西面平房进行加层，并于2004年建造了加层。两原告对此真实性无异议，但认为申请表经过逐级审核，最终仅同意原拆原建三上三下的楼房，未批准加层。其他被告对证据的真实性无异议，但对具体批复情况不清楚。2.农村个人住房建设申请表(2017)，证明被告金某某基于人民调解协议，于2017年6月对东面的二上二下楼房申请翻建，已获得批准，但是尚未动工。两原告、其他被告对此证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对于相关的证据和事实认定如下：一、原告张某某系被继承人袁士明的配偶，原告袁某1系袁士明之子，被告袁某2系袁士明的养女。二、被继承人袁士明于2018年12月22日死亡。袁士明之父袁士芳于1995年6月死亡销户，袁士明之母李惠英于2003年1月死亡销户。袁士明的父母生前育有子女六名，即袁士明、袁某3、袁冬英、袁某4、袁某5、袁某6。袁冬英于2015年2月死亡，配偶陈某1，二人育有一女名陈某2。三、被继承人袁士明与被告金某某于1981年8月登记结婚，二人育有一女名袁文雅。袁文雅于2002年4月死亡销户，生前未婚、未育。2010年3月18日，袁士明与金某某因夫妻关系紧张，恐将来为房产引起纠纷，经宝山区顾村镇老安村人民调解委员会调解，达成如下协议：老安村西袁41至48号楼房四间，双方各二间(包括宅基)，东面二间归金某某所有，西面二间归袁士明所有；袁士明在建筑扶梯时，不能影响金某某的正常通行；自此协议后其他无任何争议；本协议经双方签字、老安村人民调解委员会盖章后生效。2011年7月8日，袁士明与金某某经本院主持调解离婚，双方自愿达成如下调解协议：双方自愿离婚；养女袁某2随袁士明共同生活；宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋、12号402室房屋归金某某所有；宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋、安徽省南陵县籍山镇金都花园D8幢3单元405室房屋、D3幢3单元405室房屋归袁士明所有；宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归袁某2所有，该房屋由袁士明负责管理，收益用于袁某2的抚育费，金某某不再支付抚育费。四、本市宝山区顾村镇老安村西袁生产队41丘48号宅基地登记使用权人为袁士明，建筑占地130平方米。宅基地使用证附图所列楼房三间、平房一间，为1988-1989年间申请建造，申请人为袁士明、金某某、袁文雅、袁士芳(又名袁元弟)、李惠英。2004年，袁士明、金某某、袁某2申请对上述楼房、平房进行升建加层，预期建成后楼房四间、围墙若干。经村民小组、村委会、镇人民政府逐级审批，同意原地翻建楼房三间，但未批准平房升建。2004年12月发放农村居民住房建设工程许可证，列明核准袁士明翻建楼房三间、搭建围墙。其后，袁士明户并未对楼房三间进行翻建，但超出审批范围对平房进行了升建加层。2017年，被告金某某申请对上述宅基地楼房中的东面二上二下进行翻建，已获村、镇相关部门审批通过，但尚未实际动工。五、被继承人袁士明名下遗留个人非营运机动车沪牌额度一张，原号牌沪ANXXXX。该机动车额度于2019年3月19日办理了退牌手续，取得《机动车额度业务办结凭证》，序号：BXXXXXXXXXXXXXX。审理中，双方当事人一致同意沪牌额度的价值参照上月个人非营客车额度拍卖成交均价计算。2020年5月，本市个人非营客车额度拍卖成交均价为89,818元。经查，2005年7月，被继承人袁士明名下登记有非营沪牌桑塔纳轿车一辆。后于2014年12月办理《上海市机动车退牌更新证明》，更新证明的使用有效期为2014年12月3日至2015年6月3日。另，袁士明名下牌号沪ANXXXX的别克牌轿车，登记时间为2014年12月8日。另查，被继承人袁士明在上海国际商品拍卖有限公司从未办理过非营客车额度拍卖登记。再查，原告张某某为本市户籍，名下未持有沪牌额度。六、被继承人袁士明于2018年11月23日立下代书遗嘱，内容为：在袁士明去世后，宝山区顾村镇老安村西袁宅XXX号袁士明名下楼房二间由配偶张某某、儿子袁某1继承；名下牌号为沪ANXXXX的别克车辆及沪牌额度由配偶张某某继承。本遗嘱系本人真实意愿，其他人不得干涉，撤销以前所立的一切遗嘱……。袁士明本人、执笔人(代书人)袁某7、见证人金洪明均在遗嘱上签名确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱由案外人袁某7代书，袁某7与医师金洪明共同见证了立嘱过程。在遗嘱落款处，立嘱人袁士明、代书人袁某7、见证人金洪明三人分别签字确认，符合代书遗嘱的形式要件，内容亦不违反法律规定，为合法、有效的遗嘱。结合本案所涉两项主要遗产，分析如下：一、本市宝山区顾村镇老安村西袁生产队41丘48号宅基地所建楼房，系袁士明及其父母、金某某等人共同申请、建造，属于家庭共有财产。袁文雅去世后，其在房屋内的权利份额由袁士明、金某某继承。袁士明父母先于其去世，故其父母在房屋内的权利份额由袁士明、袁某4、袁某6、袁某5、袁某3、袁冬英继承。因袁冬英已于2015年去世，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即被告陈某1、陈某2。现对于系争宅基地楼房中属于袁士明父母的权利份额，被告袁某4等均表示放弃或同意归原告袁某1所有，与法不悖。袁士明、金某某离婚时对系争宅基地楼房进行了各半分割，虽根据建房、继承的实际情况，被告金某某原本在系争宅基地楼房中的份额不足1/2，但结合袁士明自身的权利份额，离婚时给予被告金某某适当多分，尚属于其处分权范围，应视为袁士明自愿让渡其自身的权利给金某某。加之双方在离婚后长期按此方案各自占有、使用，故东面二上二下楼房系金某某所有，不作为本案遗产分割。西面实际建造了二上二下楼房，但具备合法手续的仅是其中的一上一下楼房、一间平房，根据袁士明的遗嘱，由原告张某某、袁某1共同继承。至于平房上的升层，因未取得批建手续，本院不予确权。但搭建平顶加层的建筑材料仍留有一定价值，因被告袁某2当时尚未成年没有出资，根据袁士明、金某某在人民调解协议中达成的分配方案，加层的建筑材料的价值全部为袁士明的遗产，按照遗嘱由原告张某某、袁某1共同继承。二、被继承人袁士明名下的沪牌额度，根据相关规定，退牌超过一年的，额度不可直接继承，但可在规定时间内办理退拍手续，取得相应的拍卖款。故上述沪牌额度虽无法继续使用，但仍具有相应的财产价值。该额度取得于袁士明与金某某婚姻存续期间，应为双方的夫妻共同财产，由袁士明、金某某共同所有。沪牌额度的分割在法院出具的离婚调解书中并未涉及，两原告主张已分割完毕，依据不足，本院不予采信。审理中，被告金某某表示同意其享有的沪牌额度对应的财产份额归被告袁某2所有，本院予以确认。属于袁士明的权利份额，按照遗嘱，由原告张某某继承。现结合本案实际情况，参照上月个人非营客车额度拍卖成交均价，沪牌额度对应的财产价值由原告张某某继承，原告张某某负责办理退拍手续并支付被告袁某2相应折价款，具体金额本院酌定为45,000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝山区顾村镇老安村西袁生产队41丘48号宅基地上，东面二上二下楼房归被告金某某所有；二、上海市宝山区顾村镇老安村西袁生产队41丘48号宅基地上，西面一上一下楼房、与楼房西面相连的平房一间，归原告张某某、袁某1所有；三、上海市宝山区顾村镇老安村西袁生产队41丘48号宅基地上，与楼房西面相连的、未经批建的升层的建筑材料价值，归原告张某某、袁某1所有；四、被继承人袁士明名下的《机动车额度业务办结凭证》(序号：BXXXXXXXXXXXXXX)所对应的财产价值，归原告张某某所有，相关的退回拍卖手续由原告张某某负责办理；五、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告袁某2上述机动车额度折价款45,000元；六、原告张某某、袁某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计18,300元，由原告张某某负担8,687.5元，被告金某某负担8,687.5元，被告袁某2负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  吴姗姗人民陪审员  苏坤明二〇二〇年六月九日法官 助理  杨 丽书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。