山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初100号原告：饶海艳，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区,确认送达地址为即墨区蓝鳌路876号34户（天成小区）。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。第三人：冯德红，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告饶海艳与被告陈阔深、第三人冯德红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告饶海艳的委托诉讼代理人汪帮华，被告陈阔深的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，第三人冯德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶海艳向本院提出诉讼请求：1.不得执行归原告个人所有且登记在原告名下位于湖北省大冶市恒大现代城一期一栋一单元1403号房屋，解除对该房屋的执行措施。2.不得执行原告个人名下的存款，并返还已划扣的原告个人银行存款39051元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8509号对饶海艳、陈阔深、冯德红买卖合同纠纷一案作出民事判决：冯德红于判决生效后十日内偿付陈阔深货款2338675.8元并支付以2338675.8元为基数自2015年11月16日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回陈阔深对饶海艳的诉讼请求。2019年6月15日，饶海艳对执行标的提出书面异议。即墨区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁0282执异172号执行异议裁定：驳回案外人饶海艳的异议请求。根据已生效的（2017）鲁0282民初8509号民事判决内容，饶海艳对陈阔深与冯德红买卖合同形成之债，不属于夫妻共同债务，并驳回陈阔深对饶海艳的诉讼请求。该判决充分说明陈阔深无权向饶海艳主张权利。本案争议房屋系饶海艳婚前2010年购买并登记在个人名下，2011年6月17日才与冯德红登记结婚，婚后该房屋于2012年3月13日办理所有权证，也系登记在饶海艳个人名下。故依据《物权法》《婚姻法》及其司法解释，饶海艳婚前已购买的房屋应属于其婚前个人财产。故对饶海艳的婚前个人财产，人民法院不得按共同财产对待，更不应对饶海艳个人财产采取强制执行措施。饶海艳虽与冯德红系夫妻关系，但不能等同于饶海艳个人名下银行存款就一定属于夫妻共同财产，否则一审生效判决驳回陈阔深对饶海艳的诉讼请求没有任何意义，最高院对此专门作出司法解释也就变为一纸空文，根据司法解释应由陈阔深举证证实饶海艳名下39501元存款属于夫妻共同财产，否则只能认定系个人财产，陈阔深无权申请对饶海艳名下银行存款强制执行。综上，因饶海艳对陈阔深、冯德红之间的债务没有任何权利义务，陈阔深无权对饶海艳个人名下任何财产主张用于偿还冯德红个人债务，鉴于陈阔深已向法院申请对饶海艳个人财产采取强制执行措施，为维护合法权益，向法院起诉，请查明事实，支持饶海艳的诉讼请求。陈阔深辩称，一、即墨区人民法院采取的查封执行措施合法有效,即墨区人民法院已对原告所提起的执行异议进行了依法审理,对相关事实也已查清,作出驳回异议请求的裁定,并认定即墨区人民法院采取的执行措施正确,异议人的请求不足以阻止本案的强制执行,本次起诉与法律相违背,依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告执行异议中所提出的房屋系其个人所有与事实相违背，在执行过程中，执行法院已于大冶市不动产登记中心调取的涉案房屋登记信息，足够确认涉案房屋被执行人冯德红享有所有权，一审法院执行查封正确，本案不存在排除执行的情形，应当驳回原告诉讼请求。第三人冯德红未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月16日，饶海艳与大冶恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于湖北省大冶市恒大现代城一期一栋一单元1403号房屋。该房屋权证号为：大冶市房权证02字第××号，为饶海艳、冯德红共同共有，登记时间为2012年1月10日。饶海艳与冯德红于2011年6月17日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年6月22日离婚，又于2014年12月22日复婚，婚姻关系存续至今。2017年9月1日，陈阔深因买卖合同纠纷起诉冯德红、饶海艳，本院于2018年9月17日作出（2017）鲁0282民初8509号民事判决：冯德红于判决生效后十日内支付陈阔深货款2338675.8元并支付以2338675.8为基数自2015年11月16日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回陈阔深的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，因冯德红未履行该生效法律文书所确定的义务，陈阔深向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0282执1686号。执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0282执1686号执行公告，拟对冯德红与饶海艳共有的位于湖北省大冶市恒大现代城一期一栋一单元1403号房产进行评估、拍卖；并于2019年6月26日从饶海艳银行账户分两次划扣39051元。饶海艳作为案外人提出异议申请，请求停止对涉案房屋的拍卖并解除对其银行账户冻结及返还涉案款项。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0282执异172号执行裁定书，裁定：驳回饶海艳的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，饶海艳与冯德红系夫妻关系，涉案房屋系其夫妻共同财产，本院对冯德红、饶海艳的共有财产采取的执行措施符合法律规定，饶海艳就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对饶海艳的第一项诉讼请求不予支持。饶海艳与冯德红处于婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，饶海艳未能提交证据证明其名下银行存款不属于夫妻共同财产而属于个人财产，应当承担举证不能的责任，故本院对饶海艳银行存款采取的执行措施符合法律规定，饶海艳就已划扣的银行存款不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对饶海艳的第二项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告饶海艳的诉讼请求。案件受理费7098元，由原告饶海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬审 判 员  刘平平人民陪审员  李晓军二〇二〇年六月十九日书 记 员  傅云霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。