wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：孙红羽，女，汉族，住河北省三河市。 被告：湛立保，男，汉族，住河北省三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告孙红羽、湛立保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告孙红羽、被告湛立保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息36861.03元及保费3118.84元，以上合计39979.87元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告孙红羽在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告孙红羽，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为47000元，保险费自银行扣款之日起每月779.71元。2018年9月6日被告孙红羽与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元，河北银行裕华支行向被告孙红羽支付贷款。被告湛立保系被告孙红羽之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告湛立保应该承担连带偿还责任。被告孙红羽未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币36861.03元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告孙红羽应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3118.84元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙红羽，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告湛立保，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告孙红羽在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告湛立保为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告孙红羽签订了投保人为被告孙红羽，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为47000元、每月保费779.71元。被告孙红羽与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为47000元，并向被告孙红羽的指定账户进行了支付。2019年2月11日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计36861.03元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告孙红羽尚拖欠原告保费3118.84元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告孙红羽在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告孙红羽贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告湛立保应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙红羽、湛立保于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款36861.03元。 二、被告孙红羽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3118.84元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告孙红羽、湛立保共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3560号原告：高保玉，女，汉族，1980年4月8日生，住河南省开封县。被告：田采安（曾用名田乐）,男，汉族，1982年10月12日生，住河南省开封市祥符区。原告高保玉与被告田采安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。本院依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高保玉到庭参加了诉讼，被告田采安经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高保玉提起诉讼请求：请求判令被告田采安立即偿还原告高保玉货款合计18242元；本案诉讼费由被告田采安承担。事实和理由：被告田采安在原告高保玉处购买地板砖，因资金周转困难，被告田采安欠原告货款18242元。被告田采安向原告出具了一份借条，借条上注明：2018年6月5日前归还10000元，余款8242元于2018年7月5日前全部付清。后欠款到期，原告高保玉曾多次找被告田采安催要借款，但被告田采安以各种理由推脱不予偿还，被告田采安的这种行为极其恶劣，给原告高保玉造成严重经济损失。后来，经原告高保玉查询“田乐”是被告田采安的曾用名，被告田采安真实身份证号码为。为维护原告高保玉的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告高保玉诉讼请求。被告田采安未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，被告田采安因装修在原告高保玉处购买价值18242元的地板砖装修材料，因被告田采安经济拮据，当时未结算。2018年5月24日，被告田采安向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“为购建材（地板砖）总货款18242元（壹万捌仟贰百肆拾贰元整）2018年6月5日前归还10000元（壹万元），余款8242元（捌仟贰百肆拾贰元整）2018年7月5日前全部付清，如逾期未付清，愿承担逾期利息1%计算，并承担相应的法律责任。2018年5月24日，欠款人田乐。身份证号码为410224198410125915”以上欠款18424元，被告田采安至今未向原告高保玉支付。上述事实，有当事人的陈述及原告高保玉提交的《借条》、销货清单等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告高保玉提供的证据能够证明被告田采安欠原告高保玉地板砖款18242元的事实存在，因此，对原告高保玉要求被告田采安归还地板砖款18242元的诉讼请求，本院予以支持。被告田采安未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田采安于本判决生效之日起十日内归还原告高保玉地板砖款18242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告田采安承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  马兆龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋金龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2029号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：刘爱华，女，1965年10月11日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十四日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2909号原告博罗县盈星电子材料经营部，住所地：博罗县*************。统一社会信用代码：92441322MA4W563B6Q。经营者陈文娟，女，汉族，1979年5月24日出生，广东省博罗县***********。身份证号码：441************041。被告惠州奔跑电路有限公司，住所地：博罗县********第一工业区。统一社会信用代码：91441322MA4WJJ5G18。法定代理人吴广先。原告博罗县盈星电子材料经营部诉被告惠州奔跑电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告博罗县盈星电子材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县盈星电子材料经营部撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年六月二十四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5041-5044号之三原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：小米通讯技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：王川。被告：北京小米移动软件有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷军。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、北京小米移动软件有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1620号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田学军。 被告：王贵仁，男，1954年2月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：马玉英，女，1955年4月12日出生，汉族，住嘉峪关市文殊镇团结村****。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告王贵仁、马玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩 卫 国 二〇二〇年六月十九日 法官助理  魏丽娟 书 记 员 罗  超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特48号 申请人：冯锶慧（曾用名冯雅楠），女，1986年7月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：程松宁，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 被申请人：冯建成，男，1959年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：容小玲（系冯建成的妻子），女，1962年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人冯锶慧申请认定冯建成无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯锶慧称，申请人系被申请人女儿，2017年被申请人出现老年痴呆的症状，其外出不知道回家，反应迟钝记性差，有时不认识家人。被申请人曾因此病情住院后于2018年3月10日出院并由医院检查确诊其脑萎缩、右侧额叶软化灶形成。2020年4月10日，被申请人自行外出，睡在马路上被车辆碾压，导致左上肢截肢生活不能自理。2020年5月30日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定被申请人目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特请求依法认定被申请人冯建成为无民事行为能力人。 被申请人代理人容小玲称，同意冯锶慧的申请意见，并愿意担任冯建成的监护人。 经审理查明：被申请人冯建成与代理人容小玲系夫妻关系，其二人共同生育一女冯锶慧。冯建成于2018年2月24日因“记忆力进行性下降半年”入住广西脑科医院治疗，于2018年3月10日出院，出院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、心脏瓣膜病心房纤颤心功能Ⅱ级；3、慢性胃炎；4、甲状腺功能亢进症；5、甲状腺右叶实质性占位××变；6、右额叶软化灶；7、脑萎缩。冯建成出院后由容小玲在家看护。2020年4月10日，冯建成因自行外出在柳州市路段发生车祸造成重伤，当日入院治疗，后于2020年6月8日出院，出院诊断为：1、左下肢毁损伤，左尺骨中上段及桡骨中段粉碎性骨折，伴肘关节拖尾，左肩胛骨喙突骨折；2、失血性休克；3、多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5肋）；4、Ｌ3、4右侧横突骨折；5、阿尔茨海默病；6、心律失常-快速性房颤；7、中度贫血；8、肝功能损害；9、低钙血症；10、低磷血症；11、低蛋白血症；12、外伤性左侧液气胸；13、两肺肺气肿并肺大泡；15、枕骨占位；16、低钠低氯血症；17、肺炎。后容小玲于2020年5月21日委托广西脑科医院司法鉴定所对冯建成有无民事行为能力进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月30日作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第165号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：痴呆综合症（智力重度受损）；2.民事行为能力评定：被鉴定人冯建成目前无民事行为能力。 本院认为，申请人冯锶慧申请认定被申请人冯建成为无民事行为能力人，现冯建成经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人冯建成为无民事行为能力人； 二、指定代理人容小玲为被申请人冯建成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1630号 原告：刘拴，男，1969年8月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关和盛祥餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路文殊路口铁路综合楼，统一社会信用代码91620200076770423C。 法定代表人：徐延林，该公司总经理。 原告刘拴与被告嘉峪关和盛祥餐饮娱乐管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月15日刘拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘拴撤诉处理。 案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由刘拴负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1203号 原告：刘鹏华，女，1964年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：甘肃达人秀美容美发有限公司。统一社会信用代码916202500MA743X6R9P。 法定代表人：何英，该公司经理。 原告刘鹏华与甘肃达人秀美容美发有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘鹏华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鹏华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘鹏华负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2278号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县**********边稔山镇人民政府办公楼5楼。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊，该公司员工。被告：龚伟，男。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告龚伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州富茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何翠珊到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告惠州富茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方共同签订合同编号为HT005XXXX的《广东省商品房买卖合同》及补充协议,并判决被告配合原告到房管部门办理合同注销登记备案手续，且由被告承担由此产生的一切费用；2.被告向原告支付总房款20%的违约金，即￥80,582.6元；3.被告承担案件诉讼费用及公告费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订合同编号为HT00XXXX的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾AXX栋X层XX号房，该商品房总价为￥402,913元。按照合同约定，被告选择分期付款方式支付，应于2018年11月30日前支付完该商品房房款。合同签订后，涉案楼盘房屋包括涉案房屋的建设工程一直如期进行，并按合同约定达到交楼条件。但是截止至今日，被告仍未及时足额支付购房款，拖欠原告应付房款共计￥270,408元。为此，原告曾向被告寄发了《催款通知书》，督促被告及时履行付款义务。然而经过多次的催告，被告依然拒不支付拖欠的房款，也未就合同的履行等提出任何形式的异议。2018年10月10日，原告向被告邮寄送达《解除广东省商品房买卖合同通知书》，正式书面通知被告解除合同编号为HT0058348的《广东省商品房买卖合同》及补充协议。原告认为，被告与原告签订的合同编号为HT0058348的《广东省商品房买卖合同》及补充协议合法有效，根据合同补充协议第一条的约定：“买受人未按照约定支付房价款的……出卖人有权解除合同。如出卖人要求解除合同，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。”综上所述，被告不按合同约定履行义务已经构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的有关规定，向法院提起诉讼，请予支持。被告龚伟未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月29日，原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告龚伟签订合同编号为HT00XXXXX的《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定被告以402913元的价格向原告购买位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾XX栋X层XX号房。合同第七条付款方式及期限，双方约定被告付款方式为“2.分期付款。买受人应当在2018年11月30前分四期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币120874元（大写：壹拾贰万零捌佰柒拾肆元整），应当于2017年12月29日前支付。具体房款支付方式按附件四执行。”，附件四第1条a项载“买受人选择分期付款的（1）第一期楼款：须于2017年12月29日前按成交价的30%缴付，即：人民币壹拾贰万零捌佰柒拾肆元整（￥120874元）；（2）第二期楼款：须于2018年3月5日前按成交价格的20%缴付，即：人民币捌万零伍佰捌拾叁元整（￥80583元）；（3）第三期楼款须于2018年6月3日前按成交价的30%缴付，即：人民币壹拾贰万零捌佰柒拾肆元整（￥120874元）。第四期楼款须于2018年11月30日前按成交价的20%缴付，即：人民币捌万零伍佰捌拾贰元整（￥80582元）。附件十一《补充协议》第一条载“《商品房买卖合同》第八条变更为：买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办妥按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同时，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用，且出卖人有权没收购房定金并不予退还已交税费。如买受人逾期付款的，出卖人有权在买受人支付的款项中首先收取违约金，余款才作为房款或其他的应收款项收取。买受人对所欠的款项应当继续按约定向出卖人缴付”。2.原告主张被告仅支付了第一期全部房款及第二期款中的部分房款，第三、四期的房款均没有支付，虽于2020年5月28日又支付20000元，但仍有250408元未付，逾期付款已超过90日。根据举证规则，应由被告对交付房款的事实承担举证责任，被告未提供相反的证据予以反驳，本院的原告的上述主张予以采信。3.原告主张曾于2018年10月10日向被告寄送《解除通知书》，并提交了《解除通知书》相应快递单及《解除通知书》的投递记录。本院认为，原告与被告签订的合同编号为HT0058348的《广东省商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，已依法成立并生效，本院予以确认。双方均应按照上述合同约定行使权利和履行义务。关于合同解除，被告逾期付款已超过90日，原告主张解除符合合同约定，本院予以支持。关于配合办理注销合同登记备案手续，属于被告应当履行的附随义务，原告要求被告予以履行，本院予以支持。关于注销合同登记备案手续的费用，原告主张由被告承担，因原告请求不明确，本院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告龚伟签订的合同编号为HT00XXXXX的《广东省商品房买卖合同》及相关附件。二、被告龚伟应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告惠州富茂房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。三、被告龚伟应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告支付违约金80582.6元。四、驳回原告惠州富茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担1344元，被告龚伟负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明人民陪审员  方运流人民陪审员  陈进友二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初584号原告：岑官洪，男，1977年5月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告岑官洪诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初113号民事判决书，原告岑官洪不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终694号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岑官洪及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑官洪向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岑官洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1084号之一 申请执行人王向楼，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人王宝林，总经理。 被执行人王宝林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王向楼与山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王向楼于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初485号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、王建光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初104号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普宏林，男，1995年8月30日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2018年7月24日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年1月21日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人武训冰，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人普宏林犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人普宏林及其辩护人武训冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月6日晚上，被告人普宏林酒后在石林彝族自治县张某家小卖铺里无故殴打张某的右额头一拳致其轻微伤，并把张某家的一扇价值人民币450元的玻璃梭门损坏，之后又抢夺残疾人朱某的拐杖，用拐杖殴打朱某致其轻微伤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）前科材料；（4）行政处罚决定书；（5）抓获经过；（6）价格认定结论书；（7）人民调解协议书、收据；2.被害人张某、朱某的陈述；3.证人段某1、陈某、普某、李某1、王某、李某2、刘某、段某2的证言；4.被告人普宏林的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）石公司鉴（法损）字［2020］005号法医临床学检验鉴定意见书；（2）石公司鉴（法损）字［2020］015号法医临床学检验鉴定意见书；6.其他证据：（1）询问经过说明。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人普宏林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人普宏林随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人普宏林十个月至一年有期徒刑。被告人普宏林对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人武训冰对公诉机关指控被告人普宏林的犯罪事实和罪名无异议。辩护认为。1.被告人普宏林认罪态度较好，对被害人进行了道歉和赔偿；2.被告人普宏林案发后没有刻意隐瞒犯罪事实，系坦白；3.被告普宏林认罪认罚，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。并当庭提交了张某医疗费收据、赔偿收据。经质证，公诉机关对辩护人提交的证据无异议。经本院审理查明：2020年1月6日晚上，被告人普宏林酒后在石林彝族自治县张某家小卖铺里无故殴打张某的右额头一拳致其轻微伤，并把张某家的一扇价值人民币450元的玻璃梭门损坏，之后又抢夺残疾人朱某的拐杖，用拐杖殴打朱某致其轻微伤。另查明，被告人普宏林2018年7月24日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2018年10月28日刑满释放。案发后，被告人普宏林之母支付了被害人张某全部医疗费1914.17元，并赔偿了张某家玻璃梭门的损失费600元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书、人民调解协议书、收据；2.被害人张某、朱某的陈述；3.证人段某1、陈某、普某、李某1、王某、李某2、刘某、段某2的证言；4.被告人普宏林的供述与辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字［2020］005号法医临床学检验鉴定意见书、石公司鉴（法损）字［2020］015号法医临床学检验鉴定意见书；6.其他证据：询问经过说明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第一项规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。本案中，被告人普宏林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人普宏林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人普宏林依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人普宏林到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人普宏林“系坦白”的辩护意见，本院认为，被告人普宏林在公安机关及本院开庭审理中，对其犯罪事实均以其当时醉酒为由拒不供述，故其不具备坦白情节。但其对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，本院在对其量刑时对此情节已予以考虑。其余符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人普宏林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人普宏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  周建超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保101号申请人：张铁良，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李伟峰，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省舞阳县。本院在办理张铁良与李伟峰借款合同纠纷财产保全一案中，申请人张铁良向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟峰名下的银行存款325000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李伟峰名下的银行存款325000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 冲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初564号 原告：熊春光,男，1974年10月28日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:林枝，系江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601201911085687。 被告：喻四保，男，1982年1月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊春光诉被告喻四保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林枝到庭参加诉讼，被告喻四保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2万元，自2019年2月8日起按银行同期借款利率支付逾期付款利息至付清所有货款之日止，现利息暂计算至2019年10月11日为592.08元；2.本案的诉讼费310元由被告承担。 事实与理由：被告承包了一个工程，需要铺设草坪，从2017年6月开始向原告购买草坪，期间被告提出资金困难，希望能拖欠货款，因双方是朋友，原告同意让被告拖欠部分货款，截至2017年8月被告共拖欠原告货款2万元，原告多次向被告索要无果，2019年2月8日被告出具了一张欠条，写明欠原告2万元的货款，综上所诉，原告已按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚信原则支付价款，但被告却拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告喻四保未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍信息、欠条、记账单、微信聊天记录三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告喻四保于2017年6月开始向原告熊春光陆续购买草坪，但未付货款。后被告于2019年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到熊春光人民币2万元整，被告喻四保在“今欠人”处签名予以确认。原告催要货款未果，因而成诉。 本院认为，被告向原告购买草坪，原告依约向被告提供了草坪，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款2万元并承担利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告喻四保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻四保于本判决生效之日起七日内支付原告熊春光货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告已预交），由被告喻四保负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8408号之二原告：陈雪华，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：柯曦、王建坤，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：严润红，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告陈雪华诉被告严润红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈雪华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪华以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪华撤回起诉。本案受理费6596元，减半收取3298元、保全费2285元，均由原告陈雪华负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  卓燕君人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  李 愿神晓琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1959号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：李志超，男，1985年12月18日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月30日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1362号 原告：黄秋云，女，1963年3月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：刘天元，男，1982年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告黄秋云与被告刘天元装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黄秋云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋云撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由黄秋云承担。 审判员  马小勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹田田
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初602号 原告：李祖国,男，1965年12月27日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。 法定代表人：韩鼎文，系公司董事。 被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。 法定代表人：林秉锹，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李祖国诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初131号民事判决书，原告李祖国不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终712号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李祖国及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祖国向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李祖国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒伯伦 人民陪审员  李国华 人民陪审员  乔礼忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗琪慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1300号原告：张天和，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：山东丽都物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码91370213MA3CENOJ85。法定代表人：刘爱忠。被告：山东丽都物业管理有限公司，住，住所地山东省滨州渤海十路**一社会信用代码91371600762875540P。法定代表人：商志新。原告张天和与被告山东丽都物业管理有限公司青岛分公司、被告山东丽都物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张天和于2020年6月12日向本院提出撤回对被告山东丽都物业管理有限公司青岛分公司、被告山东丽都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天和撤回起诉。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，（原告已预交），由原告张天和负担。审判员  刘叶二〇二〇年六月十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1338号原告：李某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梁，山东卓润律师事务所实习律师。被告：方某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李某某与被告方某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款及利息50000元；2、依法判令被告按年息24%支付自2019年3月28日至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月28日被告向原告借款50000元，约定2019年8月底前结清，到期后原告多次向被告索要该款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的送达地址无法送达，原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退给原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24702号原告：孙静一，女，1998年3月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：广州珍皓商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F8782（集群注册）(JM)。法定代表人：夏罗英。原告孙静一与被告广州珍皓商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙静一在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静一撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初585号原告：卢仟祥，男，1991年5月28日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢仟祥诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初114号民事判决书，原告卢仟祥不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终695号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢仟祥及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢仟祥向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢仟祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2046号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：周琳，女，1978年6月25日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保89号申请人：吴培培，女，汉族，1989年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李跃法，男，汉族，1960年3月12日出生，住漯河市郾城区。被申请人:姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住漯河市郾城区。本院在办理吴培培与李跃法、姜梅菊借款合同纠纷财产保全一案中，申请人吴培培向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃法、姜梅菊名下银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃法、姜梅菊名下银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初581号原告：李祖兵，男，1966年6月6日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李祖兵诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初110号民事判决书，原告李祖兵不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终691号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李祖兵及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖兵向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李祖兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执3号 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20818号裁决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王潮波商事仲裁一案,并向被执行人发出执行通知书。执行标的为57987.04元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。现申请执行人四川新网银行股份有限公司以与被执行人王潮波达成执行和解协议(内容如下:被执行人王潮波于2020年6月还款3000元,2020年7月起每月20日前还款3000元,直至结清所有欠款)为由向本院申请终结执行。目前和解协议尚在履行中，鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙06执3号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1522号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人吴斌，男，汉族，1972年11月6日出生，，住所地石家庄市长安区 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8492号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴斌名下位于石家庄市的不动产（不动产权证书号：0001061号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年六月四日 书记员  王巧丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4123号原告：深圳市贵搏金属材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路******。法定代表人：樊任贵。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林，该公司股东。被告：惠州市华宇厨具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。法定代表人：陈克孟。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。原告深圳市贵搏金属材料有限公司诉被告惠州市华宇厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊更新、胡林，被告委托诉讼代理人刘兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告支付原告货款627141.5元，并判令被告从2018年10月1日起至清偿该全部货款之日止，每月向原告支付20000元的违约金，暂计算2019年7月份止的违约金为200000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事金属材料、铜制品、铝制品等销售及其他国内贸易的企业。原告于2018年初向被告供应铜材，双方的主要的交易方式是：被告向原告下达订单后，原告按被告的指示将货物送至指定的代加工地点由为被告加工的工厂收货，然后，被告出具由其公司加盖公章，有时并有其公司实际控制人陈发签字的《收货单》，双方对账后，被告安排付款。至2018年10月29日，被告的实际控制人陈发出具《承诺书》（说明：该承诺书中单位名称为惠州市华宇五金制品有限公司是笔误，实际是惠州市华宇厨具有限公司），确认被告累计欠原告货款907000元，并承诺在2018年11月30日前，支付407000元货款给原告，如果逾期未付款，则从2018年10月1日起，每月支付2万元违约金及利息给原告等。该《承诺书》出具后，被告并未按时付款，一直以各种理由拖延，后来，被告因有一些货物需替换、补充，原告又供了一些货物给被告，至2019年4月23日止，被告共欠原告907439元货款，该款经原告多次追讨，被告仅仅给原告279858.5元货物以冲抵欠原告的部分货款，其余627141.5元货款至今都未支付。原告提供如下证据材料：1、送货单；2、收货单；3、承诺书；4、2018年销售总明细表；5、被告给原告抵扣货款的货物；6、送货单；7、订购单；8、电话录音；9、微信记录；10、送货单；11、微信记录；12、照片；13、照片；14、佛山地区废铜类报价；15、铜杯实物（以照片存卷）；16、电话录音光碟。被告辩称，2018年10月29日起，我公司陆续付款61万元，并且采取以物抵债方式抵扣的货款达70万元，因此，原告的请求是错误的，约定的违约金过高，按照审判实践应当按照银行贷款利率计算，根据公司老板陈述，原告将我方的产品强行拿走，使我司无法按时交货，造成的损失我公司将另行主张。被告提供了如下证据材料：1、惠州市华宇厨具有限公司的2019年6月25日的《送货单》；2、惠州市华宇厨具有限公司的2019年7月4日的《送货单》；3、惠州市华宇厨具有限公司的2019年7月19日的《送货单》；4、原告的提货司机樊司机与被告的员工杨女士之间的通话录音；5、被告给原告抵扣货款的货物统计表；6、2018年10月29日之后的付款统计表；7、2018年10月29日之后的付款凭证；8、304不锈钢采购合同。经审理查明，原告系经营金属材料、铜制品等生产及销售的企业，2018年至2019年，原告多次向被告送货销售不锈钢、铜料等材料。原告核算除抵扣货款的货物外，被告尚欠货款907429元，被告则表示实际尚欠货款907234.92元，但愿意以原告主张的907429元结算。另，因被告拖欠原告货款，原告从被告处拖走9640公斤的不锈钢、13724个铜杯及310公斤的铜料。对9640公斤的不锈钢，2019年12月在本院就货物抵扣货款数额进行鉴定之初，原、被告均以书面形式表示同意按每公斤15元核算，双方均在与法院通话过程中确认就此部分无需鉴定。2020年5月12日，原告又提出2019年12月书面确认的每斤15元系笔误，不锈钢应按13.1元结算。另，经本院委托，2020年4月9日，广东天人房地产资产评估有限公司出具结论报告书确认13724个铜杯，310公斤的铜料的价值为422101元。被告尚需向原告支付货款340728元。还查明，2018年10月29日，被告方代表陈发出具一份书面承诺书载明：被告欠原告铜料款人民币907000元，承诺在2018年11月30日前还原告400000元整，若不按此承诺兑现货款，从2018年10月1日开始每月支付贵搏公司违约金及利息20000元，至还完货款为止。本院认为，原告主张向被告出售铜料、不锈钢等材料，被告予以确认，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告作为买受人应及时支付货款。关于尚应支付的货款，被告同意除货物抵扣的货款外以原告主张的907429元核算，本院尊重原、被告自主意见。关于9640公斤的不锈钢，本院在将所涉货物抵扣货款价值对外委托鉴定前，已征求双方意见，在双方均同意以15元核算的前提下，才未将该部分货物价值提交鉴定，现原告又提出鉴定之前以书面形式确认的15元每公斤系笔误，违反民事诉讼应遵循诚实信用的原则，对9640公斤的不锈钢按15元每公斤核算为144600元。关于鉴定报告，本院依照当事人申请依法对外委托，鉴定报告无法定不予采信情形，对铜杯及铜料的价值按鉴定报告确认为422101元。综上，被告尚需向原告支付货款340728元（907429元-144600元-422101元）。关于违约金，原、被告之间的约定过高，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以计算。本案鉴定费8000元，由原告负担3653元，被告负担4346元（原告已预交鉴定费5000元，被告已预交鉴定费3000元，由被告直接向原告支付1346元鉴定费）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法〉第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市华宇厨具有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市贵搏金属材料有限公司支付货款340728元及违约金（违约金以340728元为计算本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2018年10月1日起计算至清偿日止）。二、被告惠州市华宇厨具有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市贵搏金属材料有限公司支付鉴定费1346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6036元，财产保全费4655.7元，共计10691.7元，由原告深圳市贵搏金属材料有限公司负担4882元，被告惠州市华宇厨具有限公司负担5809.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  林伟湘苏庭玮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初562号 原告：阳泉国华泰安商贸有限公司。 法定代表人：苏占伟。 被告：山西平定古州中盛煤业有限公司。 法定代表人：陈光。 委托代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉国华泰安商贸有限公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称，2012年7月31日，阳泉公司（以下简称司）与被告山西平定古州中盛煤业有限公司签订同，双方约定由司为被告提供瓦斯抽放系统、瓦斯监测系统、矿用无线电通信系统、矿用人员管理系统、调度中心液晶拼接幕墙、矿用数字程控调度机等设备。在合同履行过程中，原告、**公司、被告于2013年4月12日达成合同转让协议，三方同意**公司退出该合同，由原告向被告继续履行供货义务。该合同履行完毕后，被告共欠原告各类货款共计635437.20元未支付。经原告多次催要，被告一直未履行给付货款的义务。 被告山西平定古州中盛煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在平定县，且**合同的标的物为矿用产品，合同的履行地也在平定县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应由山西省平定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并无约定，且接受货币一方即供货方阳泉国华泰安商贸有限公司的住所地为阳泉市城区***。故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告山西平定古州中盛煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年六月二日 书记员  任鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1335号原告：李彩霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住河南省嵩县。原告：张惠卿，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省嵩县，系原告李彩霞丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。被告：赵仁苛，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省嵩县，系被告冯艳艳丈夫。原告李彩霞、张惠卿诉被告冯艳艳、赵仁苛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、张惠卿到庭参加诉讼。被告冯艳艳、赵仁苛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠原告散伙应退款142148.9元及利息2万元（利息按月息1分，从2018年11月20日计算至实际交付之日。其中诉前利息为2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018前，原告夫妇与被告夫妇就开始合伙做化妆品生意，原告李彩霞和被告冯艳艳坐店经营，被告夫妇负责进货。2018年11月14日，二被告和原告李彩霞共同座原告张惠卿驾驶的轿车到洛阳浦发银行，原告张惠卿取款后，向被告赵仁苛的支付宝账户内分两次汇款，一次两万元、一次四万元，用于进货用。2018年11月20日，原告李彩霞和被告冯艳艳通过算账，二被告欠原告散伙时应退款142148.9元，并打了欠条一张。此款用于二被告夫妻生活之中，被告说是买房用了，导致不能即时给付。当时被告承诺按月息1分计算利息。被告冯艳艳说，时间不长给付。后来原告急用钱，多次向被告讨要未果。被告冯艳艳、赵仁苛逾期未提供书面答辩。二被告未到庭应诉，视为对自己答辩、质证民事权利的放弃，本院对二原告提供的证据全部认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2108前，原告夫妇与被告夫妇就开始合伙做化妆品生意，原告李彩霞和被告冯艳艳坐店经营。2018年11月14日，二被告和原告李彩霞共同乘坐原告张慧卿驾驶的轿车到洛阳浦发银行（被告赵仁苛未下车），原告张慧卿取款后，向被告赵仁苛的支付宝账户内分两次汇款，一次两万元、一次四万元，用于经营需要。当时，该银行卡由其妻子被告冯艳艳持有并使用。2018年11月20日，原告李彩霞和被告冯艳艳通过算账，二被告欠原告散伙时应退款142148.9元，被告冯艳艳给二原告出具欠条一张。本院认为，二被告在接到人民法院起诉状及开庭传票后未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。根据证据高度盖然性规则，原告提供的证据可以证明二被告和二原告曾合伙经营化妆品生意。欠条虽由被告冯艳艳一人出具，但因是二被告共同经营所致，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，合法有据，应予支持。但原告诉请按月息1分计算利息损失缺乏事实根据和法律依据，不应支持。原告的利息损失，应从其起诉之日，按同期银行贷款利率计算至判决书规定的履行期内实际执行之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告冯艳艳、赵仁苛于本判决书生效后六十日内清偿原告李彩霞、张惠卿散伙应退款142148.9元及利息损失（利息损失，应从原告起诉之日2020年5月25日，按同期银行贷款利率计算至判决书规定的履行期内实际执行之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告李彩霞、张惠卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1771元，由原告李彩霞、张惠卿负担271元，被告冯艳艳、赵仁苛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十五日书记员  闫伟峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1449号原告：王爱武，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省嵩县。被告：杨智中，男，汉族、1962年4月28日出生，住嵩县。原告王爱武诉被告杨智中借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱武到庭参加诉讼。被告杨智中未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨智中偿还借款本金30000元2、判令被告从2015年6月12日起按本金30000元计算利息（利息按1.5分）至实际还款之日，其中诉前利息26850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告借原告现金30000元，被告和原告签有借款合同，出具了借据，并承诺于2015年9月12日偿还，月利率为15‰。被告仅按合同给原告付了三个月的利息，之后没再付息。到了还款时间，原告找被告要求还本付息，被告以暂时无钱为由不履行偿还义务。在原告的多次催付下，于2018年2月13日，被告才给原告付了1000元。原告多次催还未果被告杨智中逾期未提供答辩。原告提交了2015年3月12日借款合同、借据（均显示还款日期、利率），被告未到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告杨智中因需资金，向原告王爱武借款30000元。同日，被告杨智中向原告出具借款合同、借据各一份。月息为1分5厘，借款期限自2015年3月12日至2015年9月12日。被告杨智中从2015年3月12开始付息，付至2015年6月12日共付利息1350元。后经原告催要，被告于2018年2月13日付息1000元对剩余今本息未清，未在支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告长期不清结原告借款本息，构成违约。原告诉请被告清偿本息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨智中于本判决书生效后十五日内清偿原告王爱武借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月12日计算至判决书规定的履行期届满之日，但应扣除已付利息2350元）；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598元，由被告杨智中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十四日书记员  闫伟峰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1473号 原告:王进军，男，汉族，住东明县。 被告:李国林，男，汉族，住东明县。 原告王进军与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息75000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告李国林借原告现金50000元并约定借款期限2年，月息为1.5分，每年结清一次，至今一共支付了利息15000元整，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告李国林辩称，借款是在真实的，约定利息1.5分，具体还款多少我记不清了，我没有有钱不还，也不存在态度恶劣问题，只是现在资金困难，等有钱了就还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进军与被告李国林系邻居关系，2015年11月16日被告李国林以家中有事为由向原告王进军借款50000元,并为原告王进军出具借条一张,内容：“今借现金伍万元，期现两年，壹分伍厘利息，每年清一次，李国林借王进军现金伍万元，李国林，2015.11.16号”，被告李国林在借条上签字捺印。后经原告王进军催要，被告李国林共偿还原告王进军借款利息15000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李国林以家中有事为向原告王进军借款50000元，有被告李国林为原告出具的借条为证，证明原告王进军与被告李国林之间存在合法借贷关系，原、被告约定借款期限为2年，被告李国林未按照约定期限偿还借款，故对于该50000元借款，被告李国林应予偿还。原、被告约定借款利息为月息1.5分，不超过年利率24%，本院予以认可,借款利息从2015年11月16日出借之日计算至2020年6月15日数额为39750元，减去被告已支付的15000元，尚欠24750元利息未支付，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息24500元，该请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许，故原告王进军要求被告李国林偿还借款本息共计74500元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李国林生于本判决生效后十日内一次性偿还原告王进军借款本息共计74500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件1663元，减半收取831.5元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7979号 原告:刘春光，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告:彭克已，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘春光与被告彭克已土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光及其委托诉讼代理人姚英宁到庭参加诉讼,被告彭克已经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘春光诉称：1、请求依法解除《空地租赁合同》；2、依法判决被告返还租金30000元,并支付原告利息损失7200元（按照月利率2%,暂自2019年1月1日计算至2019年3月31日,此后计算至款清之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月份签订书面《空地租赁合同》，约定被告将其拥有合法使用权的空地租赁给原告有偿使用，该空地位于工业园，建筑面积为2000平方米。约定租赁期限为2018年12月30日至2019年12月20日，年租金为45000元。2018年12月30日原告将租金30000元交付给被告，但被告至今仍未将案涉租赁吴交付于原告使用。 被告彭克已未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：2018年底，原告刘春光（乙方）与被告彭克已（甲方）签订一份《空地租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方的空地位置在工业园作为堆放木材使用，租赁建筑面积2000平方米；空地租赁自2018年12月30日起，至2019年12月29日止。租赁期一年；该空地每月每平方米建筑面积租金为人民币1.87元。年总租金为肆万伍仟元整。合同还特别备注“由城管干涉要求停业之日起剩余租金由甲方退还乙方”。彭克已向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘春光租金人民币叁万元整（从2018年12月30日至2019年12月30）。原告称被告在收到上述款项后并未按时将土地交付给其使用，故诉至法院要求退还租金。 审理中，原告申请调取案涉土地的权属信息及租赁情况。根据合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会出具的材料显示，位于淝南工业园区西侧空地现仍为集体土地，因合肥市十五里河中段片区改造，于2009年以前该宗土地按照政府相关规定已收回农民承包土地，并于2009年12月对承包人给与失地农民保障。且社居委没有对外出租该宗地。 上述事实，有《土地租赁协议》，收条、调查令回执以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告彭克已并不是案涉土地的合法占有人，也未按照合同约定将该宗地交于原告使用，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。故原告刘春光与被告彭克已签订的《空地租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，彭克已应当向刘春光返还租金30000元。彭克已未按合同约定交付土地，应支付在此期间的资金占用利息，故对刘春光要求彭克已支付自2019年1月1日起的利息损失的主张，本院予以支持并将利率调整为同期同类银行存款利率。彭克已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘春光与被告彭克已于2018年签订的《空地租赁合同》是无效合同； 二、被告彭克已于本判决生效后十日内向原告刘春光返还租金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起按同期同类银行贷款基础利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 三、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为415元，由原告刘春光负担15元，被告彭克已负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初802号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某给付原告借款10000元；2.被告从2015年5月28日起至还清款之日止按月息2份计算利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，口头承诺借款期限为三个月。经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉讼法院处理。 为证明其诉讼主张，原告当庭出示借条一张，证明被告王某向原告借款10000元的事实。 被告王某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年5月28日，被告王某向原告李某借款10000元并出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要借款未果，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某向原告李某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告王某在借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还全部借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合理，本院予以支持；因原被告在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告从2015年5月28日起至实际还款日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求无法律依据，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金10000及利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；公告费300元，共计325元由被告王某承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年六月十六日 书记员 辛晔林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1922号原告：孙某某，男，1972年2年2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：常某某，男，1994年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙某某与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付第二年度房租40000元、违约金80000元，共计120000元；2、依法判令被告支付物业费2460元、电费800元，共计3260元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将诉讼请求第一项中的违约金降为20000元；诉讼请求第二项变更为物业费2651.35元、电费675.62元、水费307.8元，共计3634.77元。事实与理由：2019年1月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于李沧区《蓝光COCO蜜城》10栋1层77-165户房屋出租给被告使用，租期三年，租金每年度40000元，水、电、物业管理费用等均由被告负担。合同履行期间被告已向原告支付第一年度房租，但第二年度房租未按照合同约定的期限支付。另被告欠缴物业费、水电费。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。常某某未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求提交证据如下：《租赁合同》一份、《物业服务费缴纳提示函》一份、电费通知短信截图两张、《水费缴费通知单》两份。被告常某某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告孙某某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于李沧区《蓝光coco蜜城》10栋1层77-165户（套内二层，面积约83平方米）房屋出租给乙方使用；租期为3年，自2019年1月25日起至2022年1月24日止；年租金为4万元，支付方式为第一年半年一付（第一次半年租金加保证金3000元于2019年1月19日支付，第二次半年租金20000元于2019年6月24日前支付），第二年第三年租金必须年付，于每年房租到期一个月前一次性交齐；乙方在房屋租赁期间应当承担使用房屋所产生的物业管理费、水电费等费用；租赁合同履行期间，如单方违约，违约方需向守约方支付2倍年租金的违约金。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告已支付第一年租金40000元。自2019年1月1日至2020年5月31日涉案房屋共欠物业费2855.3元，扣除2019年1月份物业费203.95元，被告租赁房屋期间共欠物业费2651.35元。自2020年2月1日至5月1日涉案房屋欠缴电费共计675.62元。自2020年1月至5月涉案房屋欠缴水费共计307.8元。被告常某某未提交证据证明其已支付第二年租金及物业费、水电费的事实。本院认为，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，被告应于2019年12月24日前支付第二年租金40000元，被告未提交证据证明其已支付上述租金，故对原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按时支付租金，已构成违约，根据双方合同约定，违约方应向守约方支付2倍年租金的违约金，现原告自愿将违约金数额降为20000元，本院予以照准，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于物业费、水电费，因双方合同约定应由承租方承担，故对原告要求被告支付物业费2651.35元、电费675.62元、水费307.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某租金40000元、违约金20000元；二、被告常某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某物业费2651.35元、电费675.62元、水费307.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，退还原告1375元，剩余受理费1390元，减半收取695元，由被告常某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月二十八日法官助理韩璐书记员周颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初495号原告：周长芬，女，1959年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：周树论，男，1957年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：单民强，山东强者律师事务所律师。被告：张海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。原告周长芬、周树论与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树论、两原告的共同委托诉讼代理人单民强与被告张海涛的委托诉讼代理人唐嫣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长芬、周树论向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告沙款758287元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告沙款756687元，并自2020年1月13日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年6月份，原告通过朋友介绍认识被告。被告称其在烟台市牟平区隆帮矿业门前山沟处有大约10万吨沙可以出售给原告，每吨价格17元，要求原告预付170万元沙款。原告按约分笔支付被告沙款共计170万元。被告仅向原告供应了55489吨沙。后来原告得知被告并不是上述沙的所有权人。被告是以每吨12元价格从案外人于培松处购买的沙，又以每吨17元价格出售给原告。因为被告拖欠案外人于培松沙款，所以案外人于培松不允许被告继续向原告供沙。原告多次要求被告返还多付的沙款756687元，被告以各种理由拒不返还。被告张海涛辩称，原、被告之间确实存在口头的风化沙买卖合同关系。被告将位于烟台市牟平区隆帮矿业门前山沟处大约10万吨的风化沙，以每吨17元价格卖给原告，货款共计170万元。原告确实已向被告支付170万元沙款，原告也将上述约10万吨风化沙全部拉走。上述风化沙确实是被告从案外人于培松处购买，但风华沙的所有权属于被告，与案外人于培松没有关系。原告从被告处购买的是约10万吨的风化沙，而原告所谓的已供55489吨是水洗沙和过筛沙的吨数，也就是原告将约10万吨风化沙全部拉走后自己找人水洗和过筛后沙的吨数。风化沙水洗和过筛后肯定会有部分流失，通常的流失比例在30%至50%之间。综上，双方的买卖合同已全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（一）两原告系夫妻关系。两原告与被告之间存在口头的买卖合同关系。两原告分别于2018年8月20日通过银行转账支付被告货款80万元、于2018年8月22日通过银行转账支付被告货款70万元、于2018年8月25日通过银行转账支付被告货款10万元、于2018年8月28日通过银行转账支付被告货款10万元，共计170万元。(二）庭审中，原告称其以每吨17元价格购买的是水洗和过筛沙，并非风化沙，风化沙的市场价格只有每吨6元左右，被告估算烟台市牟平区隆帮矿业门前山沟处的风化沙大约能洗出10万吨，要求原告先预付170万元货款，双方按最终确认洗出的沙的吨数多退少补。原告针对其上述主张向本院提供下列证据材料：1、提交原告周树论与被告于2019年1月3日的通话录音光盘及书面整理材料。两原告称，录音第1分35秒处可以证明被告承认原告拉走沙的吨数不够；录音第5分38秒处可以证明双方口头约定沙的价格为每吨17元，被告应向原告供沙10万吨，总货款170万元，且被告承诺余下的货款退还给原告；录音第7分07秒处可以证明被告承诺原告拉完沙之日，双方进行清账结算；录音第27分22秒至27分28秒处可以证明被告收到原告支付的170万元货款后，仅向案外人于培松支付沙款100万元，余下70万元未支付给案外人于培松；录音第32分22秒处可以证明原、被告交谈关于被告以每吨12元价格从案外人于培松处购沙，又以每吨17元价格转售给原告，并从中间赚取差价的情况；录音34分08秒处可以证明被告自认其每吨沙赚取差价5元的事实。被告质证称，对证据真实性没有异议，原告在录音中提到其共拉走55489吨是指水洗和过筛的沙的吨数，并不是风化沙的吨数，而被告在录音中并没有认可原告的上述主张。2、提交原告周树论与被告于2019年9月9日的通话录音光盘及书面整理材料。原告称，录音第25秒至1分14秒处可以证明被告对原告所述的共拉走55489吨沙没有异议；录音第1分42秒至1分52秒处可以证明原告拉走沙的吨数不够，被告承诺找案外人于培松为原告解决这个问题；录音第2分10秒至2分20秒处可以证明被告认可原告主张的25373吨加上8903吨及21213吨，共拉走55489吨沙的数据保存在被告手机上，且被告自认原告主张的吨数与被告手机保存的吨数，及原、被告与案外人于培松三方对账确认的吨数完全一致。被告质证称，对证据真实性没有异议，原告在录音中提到其共拉走55489吨是指水洗和过筛的沙的吨数，并不是风化沙的吨数，而被告在录音中并没有认可原告的上述主张。3、提交案外人于培松出具的对账单一份。用以证明被告实际向原告供应的水洗和过筛沙的吨数共计55489吨。该对账单载明：“经双方对账2018年过筛沙25373吨、水洗沙8903吨，2019年水洗沙21213吨”。被告质证称，对证据真实性无法确认，不清楚原告拉走风化沙后找人水洗和过筛的具体情况，也不清楚原告是否将拉走的全部风化沙都水洗和过筛。（三）庭审中，被告针对其所有辩解未向本院提供任何证据佐证。（四）诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，查封登记在被告名下的坐落于烟台市牟平区。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系成立且合法有效。双方均应按约履行义务。两原告按约向被告支付货款，被告应按约及时向两原告供应货物。原、被告对于双方口头约定每吨17元价格购买的是“风化沙”还是“水洗和过筛沙”存在争议。原告提供的录音证据及案外人于培松出具的书面对账单互相印证，能够证明双方口头约定购买的是水洗和过筛沙，被告仅向原告供应水洗和过筛沙55489吨。被告辩称原告以每吨17万元价格购买的是风化沙，其已按约履行了全部供货义务；原告对此不予认可。而被告针对其上述辩解未能提供任何证据佐证，故本院不予采信。原告在多次要求被告履行供货义务未果的情况下，有权解除双方的口头买卖合同关系，请求判令被告返还其多付的货款756687元，并自2020年1月13日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告张海涛于本判决生效之日起10日内返还原告周长芬、周树论货款756687元，并自2020年1月13日起至被告张海涛实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告周长芬、周树论。如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周长芬、周树论。案件受理费11384元，财产保全费4312元，共计15696元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  黄春娜二〇二〇年六月四日书 记 员  王雅洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十三（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保91号申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：戚大勇。被申请人：河南中强建设有限公司，住新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升。本院在办理河南航天建筑工程有限公司与河南中强建设有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人河南航天建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中强建设有限公司名下银行存款395633.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中强建设有限公司名下银行存款395633.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月五日书记员  王 冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3072号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：彭英谡，男，1978年10月14日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告彭英谡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2050号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：葛春兰，女，1989年3月20日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告葛春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执264号申请执行人张向奎，男，汉族，1972年3月24日出生，住吉林市龙潭区。被执行人王树连，男，汉族，1965年1月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人李凤娟，女，汉族，1961年6月23日出生，住吉林市船营区。申请执行人张向奎与被执行人王树连、李凤娟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区（2019）吉0203民初748号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人王树连、李凤娟的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日书记员 范 祥