山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10765号原告:上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：马素英，总经理。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：山东家乐福商业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**山东路****办公区v>法定代表人：马丁，董事长。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告上海嘉韵实业有限公司与被告山东家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院受理后，被告提出管辖权异议，认为双方约定仲裁，本院没有管辖权，要求驳回原告起诉。本院裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提出上诉。青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾轩、姜蓓蕾，被告的委托诉讼代理人马天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6023.94元;2、判令被告向原告支付退货款73075.53元;3、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金79099.47元为基数，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年8月18日起签订多份《商品合同》，约定由原告向被告供货。供货至今，应被告要求，原告向被告开具发票金额总计177413.28元，被告已付货款170145.94元，尚欠货款7267.34元（庭审后原告明确收款金额为171389.34，被告尚欠货款6023.94元）。同时，双方合作期间，被告以退货名义扣减货款金额73075.53元，但被告未实际退货，原告也未收到前述退货。针对被告拖欠货款及退货的行为，原告多次致函提出异议，被告未予理睬。现具状起诉，望判如所请。被告辩称，一、原告诉请已经超过诉讼时效。根据原被告2014年签署的《商品合同》（合同号：140015547），第9.3条约定：“双方确认，商业公司向供应商的每一笔付款息在符合本商品合同要求的前提下，针对之前供应商送货及开具的增值税发票的作出，非连续滚动结算；并双方确认，供应商可以通过供应商网站及时、全面的了解商业公司每一笔付款的明细和每一笔扣款的明细及依据。除非双方另有约定，如果供应商在收到相关商业公司付款后的六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的付款和扣款提出任何异议，即被视为供应商同意接受该等付款和/或扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议。”鉴于此，双方已经明确了付款和扣款的合理异议期为六个月，原告如对结算金额异议应当在六个月内提出异议，现早已超过异议期限及诉讼时效；即便按照民事诉讼法诉讼时效的规定，因所有订单非连续滚动结算，最晚2014年期间的业务结算的争议，也已经超过诉讼时效。二、原告诉称拖欠款项及退货款均无任何事实和法律依据。关于原告提到的发票金额和实际付款金额不一致的情况，根据被告提供的证据表明，原告所称的未付款项系原告应当向被告支付的优惠券活动费用，双方对相关费用均通过签署《促销服务协议》及《优惠券活动确认函》确认，被告直接从货款中将原告应付的相关活动费用扣减，符合《商业合同》及《家乐福供应商手册》的约定，原告以此主张未付款项，无任何事实和法律依据。综上，原告诉请中属于贵院管辖的已经超过诉讼时效，也无任何事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：一、2010年开始，原告作为供应商与家乐福中国旗下各地子公司（商业公司）签订《商品合同》，被告为签约的商业公司之一。合同1.商品的交付。1.6在不影响前述各条款效力的前提下，供应商和商业公司同意，供应商按照本商品合同向各商业公司开具并交付的每一增值税发票对应的所有收货为每一批次货物，无论该批次收货是通过单份或数份采购订单的交货完成。3.增值税发票付款。3.1付款金额，就任何增值税发票项下的任何批次收货而言，商业公司向供应商支付的款项为考虑到本商品合同第9条的规定后，该商业公司实际应付供应商的数额。3.2对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次货物的付款日应为本商品合同附件7中约定的日期。4.一般商业折扣，供应商同意给予各商业公司本合同附件所列的一般商业折扣。6.退货。6.8供应商或其指定代理人收到退货后应立即签署退货报告，退货报告一经签署即告退货完成，此时该商品的风险转移至供应商…6.9本条中约定的退货商品的价格应以最近一次订单中约定的相同商品的标准净价为准。如果供应商未能在上述规定的时间内收回退货，则商业公司有权自应付供应商的货款中抵扣供应商无故未能收回的退货金额，并采取以下措施（i）将退货封存；（ii）将退货运送给供应商；（iii）销毁易变质的退货。供应商承担相应的费用与支出，包括但不限于相应的仓储与运输费用。9.抵扣9.1商业公司可从自供应商处收取的任何发票所载明的金额中，扣除该供应商在本商品合同项下应向商业公司支付之任何及所有款项，不论该等款项是否系因退货、抵扣、违约金、费用或支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金或其他项目而产生。如果供应商在本合同以外任何其他合同项下或依法应向商业公司支付任何款项，则商业公司有权从发票金额中扣除该等款项。…9.3双方确认，商业公司向供应商的每一笔付款系在符合本商品合同要求的前提下，针对之前供应商送货及开具的增值税发票作出，而非连续滚动结算；且双方确认，供应商可以通过供应商网站及时全面了解商业公司每一笔付款的明细和每一笔扣款的明细及依据。除非双方另有约定，如果供应商在收到相关商业公司付款后的六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的扣款提出任何异议，即被视为供应商已经同意接受该扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议。12.期限。本商品合同追溯自2014年1月1日起生效，并至2014年12月31日止…附件7第3.2条付款日，对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天（不超过60天）。第4条，一般商业折扣相当于商品标准净价的7.5%。双方确认自2010年开始合作，被告提交的2012年、2013年《商品合同》附件7第4条，一般商业折扣相当于商品标准净价的7%，每年度《商品合同》其他约定基本一致。2010年10月29日至2014年7月28日，原告共向被告开具增值税专用发票37张，发票价税合计金额177413.28元，该金额是在实际供货额扣减预估退货额（含税）合计73075.53元及折扣金额（含税）后得出。原告提交的发票中，凡是有退货的均在备注栏中注明退货单号、退货金额，退货金额为不含税净金额。2016年至2019年，原告曾向被告或家乐福北区财务寄送包括被告在内众多商业公司的文件名为催款对账函的EMS快递。原告另提交落款时间为2019年8月2日的供应商进货发票明细表，经计算该表各项得出的发票价税合计金额为177413.28元，预估退货额（含税）合计为73075.53元，折扣金额（含税）也与原告自制对账单一致。该表加盖被告合同专用章，左下角注明：*此表为双方历年交易滚动结算的累计数据；*此表内退货金额为预估退货金额；*实际退货金额以供应商携带盖章退货委托书至相关门店签收并盖章的退货报告单上的金额为准；*此表为家乐福所属商业公司与供应商的最终结算依据并替代此前所有的结算条款；*供应商如有任何异议可向家乐福商业公司所在的法院申请裁判。双方确认被告的付款金额为171389.34元。被告提交家乐福供应商手册一份，欲证明退货流程为供应商确认退货以负数将退货金额开入下一次进货发票，原告向被告开具的发票是已经完成退货后的最终结算发票金额。原告对该手册不予认可，因该手册并无原告确认，本院对其关联性不予认可。被告另提交（2017）沪卢证经字第115号公证书，欲证明其设有供应商网站，退货发生时，供应商点击确认退货清单及确认收货。如果认为没有收到退货，则供应商不应在发票里显示退货。原告对该供应商网站不认可，认为其并未使用，因被告未展示原告账号及后台数据，本院对其关联性不予确认。被告提交促销服务协议两份、优惠劵活动确认函两份，证明被告有权扣除原告促销服务费1607.96元、优惠券活动费2732.85元。原告对其盖章的促销服务协议、优惠劵活动确认函真实性无异议，但促销服务协议系提前签署，被告应当对其已完成促销活动进行举证，且其他法院生效判决也认定被告应对此承担举证责任，被告未向原告开具发票，也说明其未提供促销服务。本院认为，本案的焦点问题为一、原告诉讼请求是否已过诉讼时效；二、退货是否已实际退交原告；三、促销服务费和优惠券费用被告是否有权扣减。对于焦点问题一，《商品合同》约定“如果供应商在收到相关商业公司付款后的六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的扣款提出任何异议，即被视为供应商已经同意接受该扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议。”该约定违反了法律有关诉讼时效的规定，排除了原告权利，属无效条款。原告已举证其在2016年、2017年、2018年、2019年均向被告邮寄催款对账函，均产生时效中断重新起算的情形，本院认定原告的诉讼请求未过诉讼时效。对于焦点问题二，退货为双方合作期间的实时滚动行为，每一次的退货金额、退货单号均在下一次开具发票时予以体现，应当视为原告对已收到退货予以确认。虽然合同约定双方之间应当有书面的退货手续，但原告在合作期间多次开发票确认扣减退货额并不提异议的情况下，在双方合作结束近五年之后要求被告提交纸质书面退货手续，明显加重了被告的举证义务。另外，家乐福作为大型商超，供货商数量巨大，要求大型商超长期保存每一家供货商的每一次退货的纸质单据，也不利于有序高效商业环境的营造。据上分析，本院认定退货已退至原告处，原告无权要求被告支付未退货款。对于焦点问题三，促销服务协议虽经原告盖章确认，但因签署时间并非在促销结束后，也非对促销结果的确认，被告仍应对其已完成促销服务进行举证。现被告未完成该项举证义务，无权扣减原告的促销服务费。优惠券活动确认函系对活动结果的确认，原告已盖章确认，被告有权扣减该项费用。对于被告所称折扣差额，应实际开发票数额已考虑折扣比例，应付款数为实际开发票数额，对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，原告开具给被告的发票数额为177413.28元，扣减优惠券2732.85元，应付款数额为174680.43元，被告已付171389.34元，尚欠3291.09元，被告应当支付。最后发票的开具日期为2014年7月28日，被告应在2014年9月26日付款，逾期应自2014年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。预估退货金额73075.53元，该货物认定原告已收到，原告无权向被告主张该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东家乐福商业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海嘉韵实业有限公司货款3291.09元及逾期利息（逾期利息以3291.09元为基数自2014年9月26日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海嘉韵实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告负担50元，由原告负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月十六日书记员  赵 晨