海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸                          主 办 单 位       刑事庭       签发                          拟 稿 人                          拟 稿 时 间                          合 议 庭签 署       庄欢                   王学萍                   陈业维                   审 判 庭负 责 人意 见                          审 核              校对                          海南省临高县人民法院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9024刑初70号        公诉机关海南省临高县人民检察院。    被告人王赛佳，曾用名王赛家，女，1959年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，海南省临高县人，    初中文化，农民，住临高县波莲镇太坡村156号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月4日被临高县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。    辩护人王春晓，海南毓广律师事务所律师。    临高县人民检察院以临检一刑诉［2020］60号起诉书指控被告人王赛佳犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕、林曾梅出庭支持公诉，被告人王赛佳及其辩护人王春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年9月10日7时45分许，被告人王赛佳驾驶一辆台铃牌两轮电驱动轻便摩托车载一个装有5只鸡的钢丝框鸡笼由临高县临城往波莲方向行驶，途经临高县境内和新线27公里加600米路段时，恰逢被害人曾利霞驾驶一辆两轮电驱动轻便摩托车在前方同向行驶，王赛佳骑车从曾利霞的左侧超车后，曾利霞驾驶的两轮电驱动轻便摩托车左刹车把末端部位插入王赛佳驾驶的两轮电驱动轻便摩托车所载的鸡笼右侧部位后，遭到王赛佳驾驶的电驱动轻便摩托车拖拽，导致曾利霞及其驾驶的两轮电驱动轻便摩托车摔倒在地，曾利霞当场死亡。期间，王赛佳停车查看现场后便驾车离开现场。经《道路交通事故认定书》认定，当事人王赛佳负此事故的全部责任，曾利霞无责任。经鉴定，死者曾利霞符合在交通事故中头部受到巨大钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。    另查明，经临高县人民法院调解，王赛佳已赔偿被害人家属共计人民币200000元，并获得被害人家属的谅解。    为证实上述事实，公诉机关当庭出示了两辆两轮电驱动轻便摩托车、鸡笼（均为照片）等物证，《常住人口信息》《证据保全清单》《民事调解书》《道路交通事故认定书》《事故责任认定情况说明》等书证，证人黄日平、李圣锐等人的证言，鉴定意见，被告人王赛佳的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认等笔录及视听资料等证据。    公诉机关据此认为，被告人王赛佳违反交通运输管理法规，发生重大事故致使一人死亡，因交通肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议对其判决处有期徒刑九个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。    被告人王赛佳对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人王赛佳不是为了逃避法律追究而逃离现场，不构成逃逸情节，王赛佳离开现场是去追三轮摩托车驾驶员黄日平，有其本人的供述和证人李圣锐的证言证实。王赛佳案发后经传唤主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，到案后认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，系初犯，综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。    经审理查明，2019年9月10日7时45分许，被告人王赛佳驾驶一辆后座载有钢丝框鸡笼，车牌号为×××的台铃牌两轮电驱动轻便摩托车，由临高县临城往波莲方向行驶，途经临高县境内和新线27公里加600米路段时，恰逢被害人曾利霞（女，殁年31岁）驾驶一辆东洋雅玛牌无车牌两轮电驱动轻便摩托车在前方同向行驶。王赛佳骑车从曾利霞的左侧超车后，曾利霞车辆左刹车把末端部位插入王赛佳车辆所载鸡笼的右侧部位，后曾利霞驾驶的车辆遭王赛佳驾驶的车辆拖拽，致曾利霞倒地，曾利霞当场死亡。事故发生后，王赛佳曾停车查看，接着驾车逃离现场。经《道路交通事故认定书》认定：王赛佳负此事故的全部责任，曾利霞无责任。经鉴定，死者曾利霞符合在交通事故中头部受到巨大钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。    另查明，2019年9月10日中午，被告人王赛佳被公安机关抓获。2019年12月2日，王赛佳与被害人曾利霞近亲属达成调解协议，王赛佳赔偿曾利霞近亲属人民币200000元，现已履行完毕。曾利霞近亲属对王赛佳表示谅解。    上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：     一、物证及《证据保全清单》《涉案物品返还审批表》。证实：2019年9月10日，公安机关对被告人王赛佳摩托车1辆、钢丝鸡笼1个及被害人曾利霞案发时所骑摩托车1辆进行证据保全，2019年10月9日公安机关分别将上述摩托车发还给王赛佳、李盛杰。     二、书证。    1.《接处警登记表》《受案登记表》《到案经过》。证实：2019年9月10日7时51分，群众电话报警称在创新学校附近，有两辆摩托车相撞，有人受伤，请派警处理。7时55分，临高县公安局交通管理大队接到指挥中心指令后到达临高县和新创新学校路段本案交通事故现场，发现事故现场一年轻妇女躺在地上，经到场医生检查已死亡。民警通过调查，于事发当天中午在波莲镇太坡村找到了涉嫌肇事车辆车牌为×××的两轮电驱动轻便摩托车及肇事驾驶员王赛佳，当场传唤王赛佳到交通管理大队接受调查。    2.《人口信息基本项查询》《常住人口登记卡》。证实：被告人王赛佳，曾用名王赛家，出生于1959年4月15日，案发时已达完全刑事责任年龄；被害人曾利霞，出生于1988年4月9日，殁年31岁。    3.《民事调解书》《谅解书》《收条》。证实：2019年12月2日，经本院交通巡回法庭调解，被告人王赛佳与被害人曾利霞近亲属达成调解协议，王赛佳赔偿曾利霞近亲属人民币200000元，现已履行完毕。被害人曾利霞近亲属出具书面谅解书对被告人王赛佳表示谅解。    4.《道路交通事故认定书》《事故责任认定情况说明》。道路交通事故认定书载明：王赛佳实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行车和驾车发生交通事故后逃逸的违法行为；曾利霞实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔和驾驶机件不符合技术标准车辆的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定当事人王赛佳负此事故的全部责任，曾利霞无责任。补充说明载明：本起事故中，若王赛佳不存在驾车发生道路交通事故后逃逸的违法行为，王赛佳应负事故的同等责任。    5.《海南省适用社区矫正社会调查评估报告》《调查评估意见书》。证实：王赛佳具备社区矫正的条件。    6.《刑事案件听取被害人意见表》《询问笔录》。证实：被害人曾利霞家属同意检察机关对王赛佳做认罪认罚，对检察机关量刑建议没有异议。    7.《认罪认罚具结书》。证实：2020年4月29日，被告人王赛佳在谢丽果律师在场的情况下自愿签属了《认罪认罚具结书》，认可临高县人民检察院指控其的犯罪事实、罪名以及量刑建议。    8.《驾驶员信息查询结果单》。证实：经临高县公安局交通管理大队查询，均未查询到王赛佳、曾利霞已办理机动车驾驶证信息。    三、证人证言。    1.证人黄日平的证言及辨认笔录。证实：2019年9月10日早上7点多，其驾驶×××侧三轮摩托车从临高县西门菜市场出发回新盈镇，在过了创新学校大约100米处路段有个卖水果的摊位时，其左侧同时有两辆二轮电动车行驶过来，一辆摔倒在道路上，另一辆没有载有鸡笼的摩托车没有摔倒。没摔倒的二轮电动车司机行驶到倒地二轮电动车头处停下，与其说是其撞到人家的，其告诉该司机不是其撞到的，便离开现场。其驾驶的三轮车未与上述两辆摩托车发生碰撞，其未看到两辆电动车之间是否有碰撞，摔倒的电动车在其左侧，装鸡笼的电车动在最左侧靠近道路中心线。    通过辨认，黄日平辨认出王赛佳就是案发当天的肇事驾驶员。     2.证人李圣锐的证言。证实：2019年9月10日7时40多分，其到家（波莲镇村委会武庵新村3号）对面帮其妻子卖水果，转身面向公路时，有一个妇女骑一辆两轮电动车载一个鸡笼和一个男性驾驶一辆侧三轮摩托车在议论是谁碰倒在公路上的两轮摩托车，一个妇女躺在公路上不动，鼻孔在流血。侧三轮摩托车驾驶员驾车往波莲方向开走，因不清楚是谁碰倒地上的妇女的，其就叫载鸡笼的妇女骑车去追，之后，其在摊位等着，并叫路人帮忙报警和叫救护车，其未看到事故发生时是如何碰撞的，只看到上述两个司机在争论是谁碰到的。    3.证人李盛杰的证言。证实：2019年9月10日7时左右，其妻子曾利霞骑二轮电动车载小孩去临城四小上学，8时左右，其接到工友电话说其妻子被车撞受伤严重，其8时20分赶到事故现场时其妻子曾利霞已死亡。其妻子当时骑车从临城往波莲方向行驶，准备回家。    四、被告人王赛佳的供述。证实：2019年9月10日早上，其骑自家的两轮电动车载有一个鸡笼从临高县城回家，在临高县临城镇去波莲镇路上，经过创新学校一段距离后，有一辆小轿车从其左边超车，其就骑车也从左边超过同向在其前方行驶的一辆两轮电动车，超车时感觉其所载的鸡笼被东西拉了一下，其车头晃动时同时听到车后有摔倒声，其就停车查看发现其右侧一辆电动车倒地，骑车妇女摔倒在地一动不动，其以为是三轮车撞倒的电动车，其看到摔倒的妇女可能已经死亡了，就叫围观的男子报警。后来那辆三轮车开走了，水果摊旁的中年男子叫其去追三轮车驾驶员，其就骑车去追了，但未追上，其就顺路回家了。其车行驶在最左侧，摔倒的电动车在其车右侧，三轮摩托车在最右侧。     五、鉴定意见。    1.琼公平鉴【2019】痕鉴字第393号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：（1）行进中的未悬挂号牌的东洋雅玛牌二轮电动车左刹车把末端部位插入同向行进中的×××号台铃牌二轮电动车载的铜线筐右侧部位，在×××号台铃牌二轮电动车向前拖拽下，造成未悬挂号牌的东洋雅玛牌二轮电动车失控侧翻倒地。（2）送检的×××侧三轮摩托车未与未悬挂号牌的东洋雅玛牌二轮电动车和×××号台铃牌二轮电动车发生接触。    2.（浦）公物鉴（尸检）字【2019】85号《法医学尸体检验意见书》。鉴定意见：死者曾利霞符合在交通事故中头部受到巨大钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。    3.《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》。证实：被告人王赛佳驾驶的×××号牌轻便摩托车灯光系统、转向系统、制动系统均评定为合格；被害人曾利霞驾驶的未悬挂号牌的东洋雅玛牌两轮车辆灯光系统评定为不合格、转向系统评定为合格、制动系统评定为不合格。    六、现场勘查、检查、指认笔录，现场记录图及交通事故照片、监控相片。证实：案发现场位于临高线境内和新线27公里加600米处，被告人王赛佳对驾驶车辆、所载鸡笼进行指认，王赛佳对案发路段其驾驶机动车监控照片签字确认。    七、视听资料。    1.监控录像两段。证实：案发现场创新学校卡口监控显示2019年9月10日7时58分09秒至7时58分45秒，临高线境内和新线27公里加600米处，载有鸡笼的二轮摩托车与另一二轮摩托车相撞，有一名妇女倒地。9月10日8时00分45左右，恩惠村与太坡村路口监控，载有鸡笼的006203号牌二轮摩托车在恩惠村与太坡村路口经过。    2.报警电话录音。证实：群众电话报警称在创新学校附近，有两辆摩托车相撞，有人受伤，请派警处理。    本院认为，被告人王赛佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，交通肇事致一人死亡的，行为人负事故主要责任或者全部责任，才构成交通肇事罪。本案交警部门根据王赛佳在事故发生后逃逸的情节，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，认定王赛佳对事故负全部责任，并出具《事故责任认定情况说明》进一步证实，排除王赛佳逃逸行为后其应负事故同等责任，即排除逃逸行为后不能认定王赛佳负事故的主要责任或全部责任，故本案被告人王赛佳肇事后逃逸的行为，是其构成交通肇事罪的入罪要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本院认为，“交通肇事后逃逸”这一个行为，不能既作为定罪的构成要件，又作为法定加重量刑的量刑情节，否则将有违刑法禁止对一行为作重复评价的原则，在量刑时对该逃逸行为，不应作为加重处罚的量刑情节而予以重复评价，故对被告人王赛佳应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”这一量刑幅度，公诉机关关于对被告人王赛佳应处三年以下有期徒刑或者拘役的公诉意见，本院予以支持。    关于辩护人提出王赛佳离开事故现场不是逃避法律追究，其系因追逐三轮车驾驶员黄日平，不构成逃逸情节的辩护意见。经查，王赛佳供述称“其超车时感觉其所载的鸡笼被东西拉了一下，其车头晃动时同时听到车后有摔倒声，其就停车查看，发现其右侧一辆电动车倒地，骑车妇女摔倒在地一动不动，之后其骑车去追三轮车驾驶员，但未追上，其就顺路回家了”，该供述足以证实王赛佳在事故发生后，已察觉该起事故可能系其引起，但其未在原地等待处理，而是选择离开现场，足见其主观上具有逃避责任的故意，属交通肇事逃逸行为。故辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王赛佳系主动投案，构成自首的辩护意见，经查，被告人王赛佳系被公安人员在其家中找到，当场传唤至办案单位，根据刑法第六十七条之规定，王赛佳缺乏投案的主动性，依法不成立自首，故辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。    被告人王赛佳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，王赛佳积极赔偿被害人近亲属200000元，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及上述量刑情节，鉴于被告人王赛佳犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人王赛佳从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王赛佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    一、被告人王赛佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    二、扣押在案未随案移送的钢丝鸡笼一个，由扣押机关临高县公安局交通管理大队依法处理。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 长 庄 欢     人民陪审员 王学萍     人民陪审员 陈业维         二○二○年六月二十八日              书 记 员 符晨阳                            附：相关法律条文        《中华人民共和国刑法》        第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    （一）犯罪情节较轻；    （二）有悔罪表现；    （三）没有再犯罪的危险；    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。    第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《最高人民法院    》    第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。  第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。    《中华人民共和国刑事诉讼法》        第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。    第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；    （二）被告人违背意愿认罪认罚的；    （三）被告人否认指控的犯罪事实的；    （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；    （五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                                          审核：王小东 撰稿：庄欢 校对：符晨阳 印刷：韩雪影                          海南省临高县人民法院 2020年6月 日制