wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保77号之一 解除保全申请人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码913408285545980753（1-1）。 法定代表人：高强，经理。 委托诉讼代理人：刘莹，男。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被申请人：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5。 被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 岳西县国能混凝土有限公司与合肥香馨建设集团有限公司、中铁十八局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0191财保77号民事裁定，冻结了合肥香馨建设集团有限公司的账号2401××××6021。岳西县国能混凝土有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，岳西县国能混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥香馨建设集团有限公司账号2401××××6021的冻结。 案件申请费5000元，由申请人岳西县国能混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2509号原告：李某，女，1970年9月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈某，男，1973年2月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于鲅鱼圈区，面积64.9平方米的产权归原告所有(价值约10万元)。事实和理由：2016年4月12日，原、被告经鲅鱼圈区民政婚姻登记处协议离婚，并将其位于鲅鱼圈区，面积64.9平方米的楼房归原告所有。现原告拟将该楼变更为个人单独所有的产权，鲅鱼圈区不动产登记中心告知原告需被告配合签字方能办理，但被告拒不配合，原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理。庭审中原告增加诉讼请求要求被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.离婚证、离婚协议书、房屋产权证书，证明原告与被告离婚后，约定涉案房屋归原告所有，房屋位于营口市鲅鱼圈区，面积64.9平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告在营口市鲅鱼圈区民政局婚姻登记处协议离婚，其中对共同财产作了约定:位于营口市鲅鱼圈区（房屋产权证房屋坐落为：神井子19-沈铁经销处综合楼-131，房屋产权证号为：鲅字第××号，建筑面积64.91平方米），产权归女方所有。该房屋现登记在原名下，共有情况为共同共有，现原告要求被告协助办理变更为单独所有。本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间共同财产的处理在离婚时作了约定，双方均应遵守并依约履行。虽涉案房屋登记在原告名下，但现在房屋产权证上仍记载为原、被告双方共同共有，双方协议离婚时约定该房屋归原告所有，故原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定协助原告将产权证更名为单独所有。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下：一、位于神井子19-沈铁经销处综合楼-131（房屋产权证号为：鲅字第××号，建筑面积64.91平方米）归原告李某所有。二、被告陈某于本判决生效后10日内协助原告李某办理位于神井子19-沈铁经销处综合楼-131房屋（房屋产权证号为：鲅字第××号，建筑面积64.91平方米）的产权过户手续。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年六月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决相关条款《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初292号 原告：荆雪冬，男，1970年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨军，男，1972年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告荆雪冬与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆雪冬，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆雪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人是朋友关系，2018年12月6日，被告因生活需要向原告借款，原告出借人民币5900元给被告，未约定借款期限，被告给原告出具借条，原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由推拖，借款本金至今拒不偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告杨军辩称，对原告所述的事实理由不认可，该笔借款是用于工程用款，900元是利息，5000元是原告主动给被告打的钱，用于甘肃会宁工程跑工程的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告给原告出具借条一张，借条载明:“今借工程款5900元大写伍仟玖佰元整”，落款处有被告杨军的签名。原告荆雪冬在该借条工程款下方标注“个人借款”四个字。 庭审中，原告称，原、被告于2018年12月份开始合伙做甘肃农网改造工程，2019年3月份之前投资款均为原告出资，2019年3月份原告开始撤资，截止5月份就全部撤出来了，工程具体的完工时间及后续的情况原告都不清楚。并称该笔借款为被告个人家庭生活私人借款，借条上“个人借款”四个字确实为原告书写，但是是当着被告的面书写，被告也予以认可。 被告称，原、被告于2018年11月开始合伙做甘肃农网改造工程，2019年4月份之前大部分钱都是原告投资的，该工程2019年7月份完工，被告又干了一个月收尾工作，2019年9月24日原告正式提出要撤资。 双方均认可双方合作的工程至今尚未结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告于2018年12月6日给原告出具的5900元借条中明确写明为工程款，原告称该笔借款为被告个人家庭生活用款，并在借条上自行备注为个人借款，对此被告不认可，原告未向法庭举证证明，本院对原告所述不予认可。庭审中，原、被告均称双方合作的项目至今尚未结算，因被告杨军所借款项为双方合作的工程项目用款，在双方对其合作的工程项目尚未进行结算的情况下，原告以民间借贷为由起诉被告偿还借款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告荆雪冬的诉讼请求。 案件受理费50元，原告荆雪冬已预交，由原告荆雪冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  魏雪梅 人民陪审员  丁 锐 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执280号申请执行人董珍珠，女，1971年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人谈光全，男，1968年11月出生，汉族，住罗山县。董珍珠申请执行谈光全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈光全于本判决生效之日起二十日内偿还原告董珍珠借款220000元及利息（利息从2019年11月1日起至本判决确定给付借款之日止以220000元借款本金为基数，按2020年中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；驳回原告董珍珠的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告谈光全负担。因被执行人谈光全未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董珍珠向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.本院通过实地走访对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权222300.00元及利息部分均未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执280号案件的本次执行程序。被执行人谈光全负有继续向申请执行人董珍珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 胡 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2907号   原告：于洪江，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市北方建筑工程有限责任公司，住所：内蒙古通辽市团结团西侧。   法定代表人：李庆安，职务：经理。   被告：胡宗信，男，1963年12月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院在审理原告于洪江诉被告通辽市北方建筑工程有限责任公司、胡宗信买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于洪江撤回起诉。   案件受理费3253.00元，由原告于洪江负担。   审判员 张志伟   二○二○年六月十九日   书记员 崔雯雯
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执766号 关于陈浩宁与房淑兰、游建波、游佳晴婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2020)冀0183民初145号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为106000元。在执行过程中，扣划房淑兰存款99565.13元；扣划游建波存款4736元，共计执行到位数额为：104301.13元。扣除本案执行费1490元，向申请执行人兑现102811.13元，余额3188.87元申请执行人自愿放弃。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执781号之一申请执行人：戴申升，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**吉安大厦**。法定代表人：于文献。本院在执行申请执行人戴申升与被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人戴申升向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二〇年六月二日代理书记员  唐 皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1714号原告：刘建君，男，1973年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：陈学营，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告刘建君与被告陈学营民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建君的起诉。案件受理费4308元，全部退回原告刘建君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十日书记员  郭宗宽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3098号   原告：姚淋，男，1981年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区民航路美联佳超市，住所：通辽市科尔沁区民航路五金建材城。   经营者：薛静慧。   本院在审理原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区民航路美联佳超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月十五日   书记员 崔雯雯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2580号 原告：仲香兰，女，1975年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙绪杰，男，1985年1月31日出生，汉族，住梁山县。 原告仲香兰诉被告孙绪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲香兰，被告孙绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲香兰诉称，原告经验安装门窗生意，2019年6月份，原告为被告安装门窗，由于被告资金紧张，未支付安装门窗的费用，被告向原告出具了拖欠10000元的欠款凭证。后经原告多次催要货款，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙绪杰给付原告安装门窗款10000元，诉讼费由被告承担。 被告孙绪杰辩称，欠款属实，但之前说过保修一年，没有什么意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告欠原告10000元。 被告为反驳原告的主张，当庭提交以下证据： 1、微信转账记录一页，证明被告已经给付原告2000元； 2、照片三张，证明装修的门窗没有得到及时维护。 经质证，被告孙绪杰对证据真实性无异议，是2020年1月23日4点多给原告出具的欠条，2020年1月23日下午5点给原告转了2000元；原告对被告提交的证据称系转完2000元之后，被告给原告出具的欠条，之前欠12000元，现在尚欠10000元。对证据2门窗是否超过一年我不清楚了，被告打的电话是原告对象接的，原告对象告诉原告工程款给被告结了，被告再让原告维修。 经审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据作为本案定案依据；被告提交的证据1与原告提交欠条发生在同一天，依据交易习惯，本院不将该证据作为定案依据；被告未提反诉，对其提交的证据2不作为本案定案依据。 经审理查明，被告孙绪杰欠原告安装门窗款10000元，并于2020年1月23日向原告出具欠条，该欠款至今未给付。 本院认为，被告孙绪杰欠原告仲香兰安装门窗款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告仲香兰诉请判令被告孙绪杰偿还安装款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙绪杰已经为原告出具10000元欠条，且被告孙绪杰辩称出具欠条后当天偿还给原告2000元的观点，不符合正常交易习惯，本院依法不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙绪杰于本判决生效之日起十日内给付原告仲香兰安装门窗款人民币10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙绪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐丽丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执974号 关于青县顺起汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年12月25日作出的（2019）冀0183民初3962号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2082号原告：孙松林，男，汉族，1975年1月10日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩（该公司员工），男，汉族，1986年8月2日生，住河南省许昌市建安区。原告孙松林诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙松林委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙松林向本院提出诉讼请求，确认原告自2016年7月4日至2019年12月3日与被告存在事实劳动关系。事实理由：原告自2013年8月份到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司）处工作，2016年7月4日取得特种设备作业人员资格证，担任电梯安装队长，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日离职，现诉请依法确认原、被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间属实。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告孙松林自2013年8月份到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司）处工作，2016年7月4日原告孙松林取得特种设备作业人员资格证，在被告处担任电梯安装队长，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月22日申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，后原告于2019年12月3日自行离职，向本院提起诉讼。另查明，被告原名称为许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日，工商登记变更为许昌德瑞电梯有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告孙松林自2013年8月份至2019年12月3日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2016年7月4日至2019年12月3日与被告的事实劳动关系，对2016年7月4日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告孙松林自2016年7月4日至2019年12月3日与被告许昌德瑞电梯有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年六月十七日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2126号原告：侯喜，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古中通辽宁市开鲁县。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。原告侯喜诉被告乔文书劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏仲斌、赵刚到庭参加诉讼，被告乔文书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交的欠条原件，认为被告拖欠原告劳务费1600元属实，对于原告主张被告拖欠劳务费2400元的事实，原告未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文书支付给原告侯喜劳务费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保317号 原告:山东桑特节能工程有限公司。 被告：禹城市光大热电有限公司。 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告禹城市光大热电有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告禹城市光大热电有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告禹城市光大热电有限公司的银行存款40000元。 二、如被告禹城市光大热电有限公司的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初660号 原告:某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人:杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:史某某，男，汉族，1985年11月26日出生，住河北省石家庄市新乐市。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求史某某归还原告贷款本金59913.73元、拖欠利息5356.09元、本金罚息927.31元、利息复利411.56元（截止至2020年1月7日），并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计66608.69元；要求被告支付律师费2300元；如被告史某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为80597911的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告史某某于2018年5月16日签订了《个人提保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.9万元；贷款期限为36个月，2018年5月17日至2021年5月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为80597911的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月17日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催计未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交史某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130012313754）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款承诺书及收据》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2018年5月16日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告史某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告史某某发放贷款，但被告史某某自2019年7月17日开始逾期，未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告史某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利、其他费用总计不超过年息24%为宜；被告史某某自愿以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为80597911的马自达牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持;原告要求被告承担本案律师费的请求，因本案利率已超年利率24%上限，本院不予支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币59,913.73元，并支付利息等（以本金人民币59,913.73元为基数，，利息、罚息、复利以总计年利率24%为上限，自2019年7月18日起算至实际付清之日止）； 二、如被告史某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为80597911的马自达牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告史某某继续清偿。 三、驳回原告某银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,523元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号之4申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执894号 关于李立祥与王锦绰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2082号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议现已履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初1197号 原告：四川赛格律师事务所，住所地成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑一单元905。 负责人：罗群革，主任。 委托诉讼代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。 被告：梓潼县宝龙园家庭农场，住所地梓潼县文昌镇龙口村5组 经营者：杨发林。 被告：杨发林，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川赛格律师事务所与被告梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川赛格律师事务所的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 四川赛格律师事务所向本院提出诉讼请求：判决梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林支付律师代理费90000元。事实和理由：梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林因与梓潼县禾上禾商贸有限公司合同纠纷案需委托律师，于2019年6月13日与四川赛格律师事务所签订《委托代理合同》，并约定梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林应当于收到一审判决之日起2日内支付代理费尾款90000元。四川赛格律师事务所按《委托代理合同》约定指派律师作为梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林的代理人出庭应诉。2019年7月19日，四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初854号民事判决书驳回了梓潼县禾上禾商贸有限公司的诉讼请求。但梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林至今未支付代理费尾款。 梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林未作出答辩。 四川赛格律师事务所围绕诉讼请求提交了《委托代理合同》、（2019）川0725民初854号民事判决书作为证据。梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对四川赛格律师事务所所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与四川赛格律师事务所诉称一致。 本院认为，梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林在本案审理过程中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。四川赛格律师事务所与梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林之间形成的代理合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 四川赛格律师事务所接受梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林的委托后，指派邓浩律师担任二者的代理人，履行代理工作，完成了合同约定的义务，合同约定的付款条件已经成就。梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林未按照合同约定支付代理费尾款90000元，属于违约行为，应当承担违约责任，故四川赛格律师事务所要求梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林支付律师代理费90000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林于本判决生效之日起五日内向四川赛格律师事务所支付律师代理费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨钦钦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1199-1号申请执行人：丁术军，男，汉族，1960年5月26日出生，农民，住莱阳市团旺镇东团旺村125号。被执行人：莱阳市团旺冰山冷藏厂（莱阳市团旺冷藏股份有限公司），地址：莱阳市团旺镇政府驻地。负责人：丁信连，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第77号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人莱阳市团旺冰山冷藏厂（莱阳市团旺冷藏股份有限公司）有厂房30间及冷冻压缩机设备2套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市团旺冰山冷藏厂（莱阳市团旺冷藏股份有限公司）厂房30间及冷冻压缩机设备2套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月十日书记员  林振国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异119号 异议人李廷芳：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马刚，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李廷芳对本院查封吴忠市xx区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人李廷芳及委托诉讼代理人马刚、申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张秀萍参加了听证。现已审查终结。 案外人李廷芳称，请求依法解除对其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人与宁夏汇通房地产开发有限公司在2010年签订《商品房买卖合同》，系吴忠市xx区房屋的所有权人。法院因其他案件而将案外人已办理所有权证房屋所对应的土地查封，并列为执行标的有误，应中止执行，并解除对案涉房屋对应土地的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封案涉土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果李廷芳及与李廷芳类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 还查明，2010年9月30日，马成平与被执行人汇通公司就吴忠市xx区房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》，并交纳了6.3万元房款。后李廷芳与马成平经调解离婚，双方达成协议，涉案房屋归案外人李廷芳所有，马成平有协助李廷芳办理涉案房屋不动产登记证的义务。2020年1月20日李廷芳向汇通公司交付案涉购房款6万元，汇通公司出具收据一张。 本院认为，案外人李廷芳提交的商品房买卖合同仅证明2010年9月30日，马成平与被执行人汇通公司就吴忠市xx区房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，在法院依法查封案涉土地时并未交清房款，到2020年1月20日还在向汇通公司交纳购房款，李廷芳对此存在过错，其请求排除人民法院对案涉房屋对应国有土地使用权的强制执行，解除查封案涉房屋对应土地使用权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李廷芳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  高卫国 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月四日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初49号 原告：罗文武，男，汉族，1989年2月22日出生，务工，系湖南省新邵县人，现住察雅县。 被告：冯垟，男，汉族，1987年5月16日出生，务工，系四川省三台县人，现住昌都市。 被告：黎德波，男，布依族，1986年2月17日出生，务工，系贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 原告罗文武诉被告冯垟、黎德波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗文武于2020年6月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文武提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文武撤诉。 案件受理费1579.5元，减半收取789.75元，由原告承担。 审判长 扎西次仁 审判员 向巴群措 审判员 德  嘎 二〇二〇年六月九日 书记员 德青拉姆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执144号 关于杨某某申请执行司某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1594号   原告：孙会媛，女，1960年5月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。   被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所：通辽市民主路中段金叶广场路西。   本院在审理原告孙会媛诉被告通辽市鸿大房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙会媛撤回起诉。   案件受理费50元，由原告孙会媛负担。   审判员 张志伟   二○二○年六月二十二日   书记员 崔雯雯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执4号申请执行人宜鹏飞，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县西关原住建局办公楼。统一社会信用代码：914112247957143803。负责人：李方，经理。宜鹏飞申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同一案，本院（2020）豫1224民初2630号民事判决书已发生法律效力。执行内容为250000元，案件受理费5050元，执行费3650元。由于被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人宜鹏飞于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年1月12日向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年1月12日，2月23日,3月16日，4月20日分别四次向金融机构查询卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下暂无财产可供执行。三、2021年4月9日，将被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 华审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月十日书 记 员  任胧奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初378号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘军。 委托诉讼代理人：唐邦瑞。 被告：蒋付雄，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告蒋付雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人刘军、唐邦瑞到庭参加了诉讼，被告蒋付雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋付雄归还原告借款本金6000元及利息2322.94元（利息计算至2020年3月10日止，之后的利息按照借款合同约定的另行计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告蒋付雄于2016年3月17日以农用为由向我行申请借款6000元，双方签订了《最高额农户小额信用借款合同》。合同约定：年利率4.35%上浮50%执行年利率未6.525%，利随本清，2016年3月15日到期，逾期后按年利率9.7875%计收罚息，原告于2016年3月17日按合同约定向蒋付雄发放了贷款6000元，贷款到期后，原告多次电话及上门催收。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告蒋付雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告广西兴安农村合作银行与被告蒋付雄办理贷款手续，双方签订了合同编号为309902160198485的《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为6000元，贷款年利率为6.525%，利随本清，贷款期限至2017年3月15日，逾期年利率在借款利率的基础上上浮50%。同日，原告向被告发放贷款6000元，贷款到期后经原告多次催收，截至2020年3月10日，以上被告仅偿还原告借款利息6.8元，尚欠借款本金6000元、利息2322.94元，因被告对剩余借款本息拒不归还，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告蒋付雄签订的《最高额农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告未按合同约定履行到期归还本息的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋付雄偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金6000元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年3月10日为2322.94元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告蒋付雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  常桂艳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初646号 原告:某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人:杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:罗某某，男，汉族，1983年9月21日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求罗某某归还原告贷款本金94000.02元、拖欠利息7790.3元、本金罚息1238.45元、利息复利531.24元（截止至2019年9月16日），并支付自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计103560.01元；要求被告支付律师费2300元；如被告罗某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为715491Ｙ的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告罗某某于2018年9月5日签订了《个人提保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.28万元；贷款期限为36个月，2018年9月5日至2021年9月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为715491Ｙ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月5日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催计未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交罗某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130018567179）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款承诺书》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2018年9月5日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告罗某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告罗某某发放贷款，但被告罗某某自2019年4月5日开始逾期，未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行要求被告罗某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利、其他费用总计不超过年息24%为宜。被告罗某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为715491Ｙ的东风日产牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持;原告要求被告承担本案律师费的请求，因本案利率已超年利率24%上限，本院不予支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币94,000.02元，并支付利息等（以本金人民币94,000.02元为基数，，利息、罚息、复利以总计年利率24%为上限,自2019年4月6日起算至实际付清之日止）； 二、如被告罗某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为715491Ｙ的东风日产牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告罗某某继续清偿。 三、驳回原告某银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,417元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18907号申请执行人：北京政平建设投资集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-118室。法定代表人：李政。被执行人：徐建军，男，1975年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行北京政平建设投资集团有限公司与徐建军股权转让纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执18907号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1931号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被申请人：刘艳丽，女，汉族，1970年8月13日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告陈敏波、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1282民初1931号民事裁定书,冻结被告陈敏波、刘艳丽银行存款或者查封被告同等价值财产，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月28向本院申请解除对被告刘艳丽的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告刘艳丽诉讼保全措施。案件申请费1570元，暂由被告陈敏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨晓萌
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2370号 原告:李守文，男，1972年8月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：董圣俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住梁山县。 原告李守文诉被告董圣俊装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守文的委托诉讼代理人张继山到庭参加诉讼，被告董圣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李守文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款60000元及迟延期间的利息(利息以欠款60000元为基数,按月利率2%计算,自2019年10月12日起至被告实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年度，原告未被告装修房屋，经结算被告共欠原告装修费60000元，被告给原告出示欠据，并承诺分两次还清，11月份还清一半，剩余一半在元旦之前还清。承诺到期后，原告。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告董圣俊未到庭、亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下： 2019年10月12日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款60000元并承诺分两次还清,11月份还清一半,剩余一半在元旦(2020年1月1日)之前还清，后被告至今未偿还。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条能够证明被告董圣俊欠原告装修款60000元,本院以此作为定案依据。 经审理查明，被告董圣俊购买原告装修材料，欠原告材料款共计60000元，并于2019年10月12日为原告出具欠条并承诺分两次还清,11月份还清一半,剩余一半在元旦(2020年1月1日)之前还清，被告至今尚未给付。 本院认为，被告董圣俊欠原告李守文装修款60000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李守文诉请判令被告董圣俊给付装修款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未在欠条上约定利息的计算方式,对于原告要求被告给付利息的诉讼请求应从约定给付之日即2020年1月2日计算至实际给付之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董圣俊于本判决生效之日起十日内给付原告李守文装修款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月2日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李守文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650元，由被告董圣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐丽丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执715号之二移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭晓阳，男，1980年3月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送请执行郭晓阳罚金一案中，于2021年3月5日向被执行人郭晓阳送达执行通知书，责令被执行人郭晓阳立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人郭晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓阳在财付通支付科技有限公司085eXXXX51@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  林晓飞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1236号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 主要负责人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 被告：韦荣，男，1962年12月8日出生，壮族，住马山县。 被告：张书毅，男，1991年1月4日，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告韦荣、张书毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18802元，减半收取计9401元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年六月十五日 书记员  马翠英
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初6039号 沈阳黄马甲快递有限公司： 你方起诉王彦、孔庆兰、王秀泉合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彧
河南省济源市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫9001刑申1号杨新中：关于被告人杨新中等人非法吸收公众存款罪一案，你对本院于2019年11月20日作出的（2019）豫9001刑初287号刑事判决书不服，向本院申诉。申诉的主要理由是：根据当时温**总理的倡议，要积极发展民营企业，其是响应政府号召，将钱借给李彬，并非违法犯罪。济源很多融资担保公司以及腾讯、支付宝的利息均系2分或以上，相关法律也规定商业银行贷款利息的2倍也合法，故原审认为其以高息为诱饵非法吸收公众存款纯属无稽之谈。实际上是明阳矿业的法人李彬通过其吸收群众存款237.5万元，并非其吸收存款，29名群众中有的人其并不认识。截止2019年7月1日，李彬与存款人已结清或达成清偿协议，故并未造成群众损失。所谓的非法所得32682元，很大一部分是利息返佣，其只想自己的钱存得高利息，而李彬通过佣金的形式返回给其，其至今未得到业务员的佣金。请求判决其无罪。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第176条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。经查阅原审卷宗中的相关证据材料，可以认定被告人杨新中的行为符合上述四个条件，故杨新中申请再审的理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审立案条件，现依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终581号 上诉人（原审原告）：周某。 上诉人（原审原告）：裴某，男，汉族，住高台县。 被上诉人（原审被告）：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高台县煤炭有限责任公司公司清算组。 原审第三人：高台县自然资源局。 法定代表人：万某。 上诉人周某、裴某因与被上诉人高台县恒瑞房地产开发有限责任公司、高台县煤炭有限责任公司公司清算组、原审第三人高台县自然资源局建筑物区分所有权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2331号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周某、裴某上诉请求：1、撤销高台县人民法院（2020）甘0724民初2331号-1民事裁定，依法受理上诉人对高台县煤炭有限责任公司清算组的起诉。2、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定关于清算组不属于法律规定的其他组织的认定没有法律依据，清算组诉讼参加人身份认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）项的规定。2、《公司法》第一百八十四条第（七）项规定，清算组在清算期间代表公司参加民事诉讼活动。因此，清算组具备民事诉讼主体地位。3、张掖市中级人民法院（2019）甘07行终18号及高台县煤炭有限责任公司南华煤场、宣化煤场、火车站煤场、综合楼四间门店都没有进入清算范围是事实。清算不彻底，清算组不应解散。一审认定清算组解散事实错误，适用法律不当。4、人民法院在确认清算组的诉讼主体地位中发现违法行为应作出司法建议。 周某、裴某的一审诉讼请求是：1、判令二被告消除煤炭公司楼北侧暖气检查井安全隐患，加盖井房；2、二被告共同赔偿二原告各4605元，合计9210元；3、第三人负连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院在送达过程中得知，高台县煤炭有限责任公司已于2009年8月5日注销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织还可以作为民事诉讼的当事人”。清算组不属于法人，也不属于法律规定的其他组织，且高台县煤炭有限责任公司已注销，清算组不具备民事诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告周某、裴某对高台县煤炭有限责任公司公司清算组的起诉。 案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人。《公司法》第一百八十四条第七款第（七）项规定，清算组代表公司参加民事诉讼活动的期间是在清算期间，清算组完成清算义务后办理完公司法人的注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。本案高台县煤炭有限责任公司已于2009年8月5日经工商行政管理部门登记注销，该行为表明其民事主体在法律上已予以消灭，清算组不具备民事诉讼主体资格，周某、裴某的起诉应当予以驳回。 综上所述，上诉人周某、裴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  李文哲 审判员  杨祝续 二〇二〇年六月七日 书记员  温玉丞 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初2819号之一 申请人：董某，男，1998年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县. 被申请人：高某1，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：高某2，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人董某与被申请人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，申请人董某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某1、高某2名下银行账户、支付宝、微信内的存款18万元或查封同等价值的财产。申请人董某已提供担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某1、高某2银行账户、支付宝、微信内的存款18万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏          二〇二〇年六月九日 书记员孔盼盼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2345号原告：石某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：靳某，住河北省廊坊市。被告：梁某，住河北省廊坊市。原告石某与被告靳某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 吴 军二〇二〇年六月十日书记员 白浩森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8405号之二申请执行人：邓某1，男，1950年5月12日出生，汉族，首都医科大学首都铁路卫生学校退休教师，住北京市丰台区。被执行人：邓某2，男，1947年9月8日出生，汉族，北京市丰台区政府退休干部，住北京市丰台区。申请执行人邓某1与被执行人邓某2分家析产、法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9960号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认：一、位于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼2204号房屋归邓某2所有，邓适康、邓某1、邓永权、赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起7日内协助邓某2办理上述房屋的所有权变更登记手续；赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起十日内腾空上述房屋；二、邓某2于2020年2月15日前给付邓适康1246057.99元，给付邓某11076894.15元，给付邓永权533384.57元，给付赵玉荣533384.57元，给付邓嘉533384.57元。一审案件受理费46800元，由邓某2负担10296元（已交纳），由邓适康负担10764元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓某1负担10296元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓永权负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由赵玉荣负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓嘉负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。权利人邓某1于2020年7月3日向本院申请执行邓某2给付其案款1076894.15元及迟延履行利息，本院已依法受理。执行过程中，本院于2020年8月7日向申请执行人邓某1发还案款435182元，于2020年12月22日向申请执行人邓某1发还案款641712.15元。后申请执行人邓某1向本院表示撤销对要求被执行人邓某2给付迟延履行利息的执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终9960号民事调解书第二项中关于邓某2给付邓某1案款的内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月十五日书记员  芦子雨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢73号申请执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市江北葡萄园小区。法定代表人：文安嫦。被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号。法定代表人：邬贵清，董事长。申请执行人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司与被执行人四川国风集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2012）川民终字第435号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川国风集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川国风集团有限责任公司银行存款24344160.40元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年六月十六日书记员 李恒忠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终11号 原公诉机关内蒙古自治区兴和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成亮，男，1961年9月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 指定辩护人王**，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人张成亮犯伪造国家机关公文证件罪一案，作出（2019）内0924刑初94号刑事判决。原审被告人张成亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张成亮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 兴和县人民法院判决认定：被告人张成亮于2014年4月份到乌兰察布市集宁区花六十元买了一份空白的建设工程竣工验收备案表，加盖私刻的“兴和县建设局”印章，并在备案机关审核意见一栏找他人模仿建设局工作人员刘某的签名，用该备案表在兴和县房地产管理局分别为张某、王某、张成亮本人办理出位于××县原方元食品厂房屋所有权证。2014年11月19日，被告人张成亮将方元食品厂部分房屋所有权证作为抵押向兴和县汇泽村镇银行贷款46万元、向兴和县农村信用社贷款29万元。兴和县房地产管理局于2015年3月30日以张成亮在办理产权证时隐瞒真实情况，提供虚假《竣工验收备案表》非法获得了《房屋所有权证》为由，登报公告撤销上述房产所有权证。 经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，《竣工验收备案表》上所盖的“兴和县建设局公章”盖印与“兴和县建设局公章”盖印不是同一枚印章盖印所形成。《竣工验收备案表》所用章系伪造。 另查明，该两笔贷款在案发前均已偿还。被告人经传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 兴和县人民法院认为，被告人张成亮伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人经传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实，应属自首。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张成亮犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十六日起至二0二0年七月十五日止。） 一审宣判后，原审被告人张成亮以“原审法院未认定其自首，请求二审法院依法撤销兴和县人民法院作出的（2019）内0924刑初94号刑事判决书，并作改判。并请求追究本案同犯张某等人的刑事责任”为由，提起上诉。 指定辩护人提出“上诉人张成亮到案过程系主动到案，存在自首的情节，应当从轻处罚。上诉人积极悔罪认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，兴和县人民检察院出具的《量刑建议书》中建议判处上诉人有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金五千元，故原审法院对上诉人的判决量刑偏重，且上诉人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有任何犯罪记录甚至违法记录，犯罪前没有任何违法犯罪活动。综上，结合上诉人认罪悔罪态度以及社会危险性来说，希望二审法院对上诉人张成亮酌情予以从轻判决”的辩护意见。 经审理查明，兴和县人民法院认定上诉人张成亮办理房屋产权证时，伪造国家机关公文、印章的事实及经过有受案登记表，案件来源情况说明，兴和县住房和城乡建设局的证明，建设工程竣工验收备案表，证人张某、郝某、李某的证言，被告人张成亮的供述与辩解，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字［2019］239号鉴定意见，认罪认罚具结书，兴和县人民法院（2016）内0924民初548号民事判决书，执行标的款收据，兴和县人民法院（2016）内0924民初837号民事裁定书，被告人张成亮户籍信息等证据予以证实。 本院认为，上诉人张成亮私拟工程验收伪造公文、加盖私刻公章的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文、印章罪。上诉人张成亮及其辩护人认为上诉人张成亮主动到案，能够如实供述罪行，有自首情节，且有自愿认罪、悔罪等量刑情节，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，经查，原审法院在量刑时已经对以上情节予以考虑并作出了从轻处罚的判决，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢旭红 审 判 员 赵 昱 审 判 员 张 英 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 华 书 记 员 崔欣雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初475号 原告：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：马洪玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住梁山县。 原告张延榜与被告马洪玲保证合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延榜的委托诉讼代理人蒋继新到庭参加诉讼，被告马洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马洪玲给付原告借款本金54500元及利息（利息本金54500元，按全国银行间同业拆信中心公布的贷款市场报价利率标准计息，计息期间为2014年12月28日起至还清，借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，案外人闫庆连向原告借款54500元，约定用款期限为3个月，当时口头约定按月利率2%计息，案外人秦秀君及被告马洪玲提供连带责任保证。后经协商，用款期限延至2015年8月28日。借款延期到期后，案外人闫庆连未能偿还借款，原告多次向三人催要，三人均答应偿还，却一拖再拖。因原告多次催要，被告马洪玲作为保证人于2018年12月12日偿还利息4000元，于2019年12月6日偿还利息2000元。案外人闫庆连与秦秀君系夫妻关系，案外人秦秀君虽然作为担保人，因本案债务发生在案外人闫庆连、秦秀君夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望如判诉请。 被告马洪玲辩称，在被告马洪玲最大的偿还能力内，分期偿还涉案欠款。 原告张延榜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条一份，证明案外人闫庆连2014年12月28日向原告借款54500元，被告马洪玲提供连带责任保证。 2、担保人责任书一份，证明被告马洪玲提供连带责任保证，并同意借款期限延至2015年8月28日，同时证明被告马洪玲于2018年12月12日偿还4000元。 被告马洪玲未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告马洪玲对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但总共向原告偿还了10000元本金，还款日期如下：2017年10月份还了4000元，2018年12月份还了4000元，2019年还了2000元。 经审查，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，该两份证据作为本案定案依据。 经审理查明，2014年12月28日，原告张延榜与被告马洪玲之间签订保证合同，被告马洪玲为案外人向原告提供担保，担保日期为2014年12月28日，约定借款期限3个月，被告马洪玲为上述借款承担担保责任，被告马洪玲于2018年12月份偿还利息4000元，于2019年12月份偿还2000元，剩余欠款至今未偿还。 本院认为，被告马洪玲为案外人向原告提供担保，承担保证责任。担保人责任书上载明，如借款人到期还不上款，担保人自愿替借款人还款，由担保人还清借款为止，才能解除担保人的责任，本院据此认定，被告承担的是连带责任担保，因被告马洪玲当庭认可“每年都催要两回”，本院认定该担保并未超过担保期。庭审中被告马洪玲称共计向原告偿还本金10000元，原告张延榜认可被告马洪玲偿还利息6000元，因被告马洪玲未举证证据该4000元款项已经偿还，对于被告马洪玲称2017年偿还4000元的辩称，本院依法不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。因此对于被告马洪玲偿还的6000元款项，本院依法认定为被告马洪玲偿还的利息6000元。因原、被告双方约定了借款期限，但未约定利息，原告起诉的利息应以54500元为基数，按年利率6%计算，但应扣除被告马洪玲已经偿还的利息6000元。自2015年8月29日计算至起诉之日的利息为8324元（54500元*6%*4年+54500元*4个月*0.005+54500元*0.005/30*17天-6000元）。对于原告要求的起诉之后的利息应以54500元为基数，按年利率6%计算，自2020年01月16日计算至实际给付之日。综上，原告张延榜要求被告马洪玲偿还欠款54500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张延榜款项54500元、利息8324元及自2020年01月16日之后的利息（2020年01月16日之后的利息以54500元为基数，自2020年01月16日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告马洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1074号原告：王林孝，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王汝军，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王汝国，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王爱花，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上四原告委托诉讼代理人：王旭珍，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住所地宁阳县城七贤路998号。负责人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：颜世贤,该公司员工。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。原告王林孝、王汝军、王汝国、王爱花与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林孝、王汝军、王汝国、王爱花撤诉。案件受理费700元减半收取350元由原告负担。审判员  王如臣二〇二〇年六月十日书记员乔琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初160号 原告：赵霄月，女，汉族，1965年8月9日出生，住青州市。 原告：王海燕，女，汉族，1990年10月12日出生，住青州市。 两原告委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，汉族，1973年2月3日出生，住青州市。 被告：青州天翔建筑装饰工程有限公司，住所地：青州市新亚财富广场B座808号。 法定代表人：李树森，总经理。 两被告委托诉讼代理人：杨淑珍、裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告赵霄月、王海燕诉被告孙伟、青州天翔建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月二日                               法官助理   陈静                               书记员    冯梓翔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5495号 原告：石国业，男，1990年5月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：徐英豪，男，1986年1月4日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市源远物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-16-52号，统一社会信用代码91370783MA3N2J6K8E。 法定代表人：常春普，经理。 委托诉讼代理人：徐焕军，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。系公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘宝华。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日生，汉族，住高密市。系公司员工。 原告石国业与被告徐英豪、寿光市源远物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石国业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初790号 原告：淮北市中医医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路186号。 法定代表人：宋琦，该医院院长。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：安徽东升医药物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区仪凤路20号。 法定代理人：沈晓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师 委托诉讼代理人：张大园，该公司质量管理部经理 原告淮北市中医医院与被告安徽东升医药物流有限公司产品销售者纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告淮北市中医医院的委托诉讼代理人张亚琳、被告安徽东升医药物流有限公司的委托诉讼代理人缪家尧、张大园到庭参加诉讼。被告淮北鑫诚融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市中医医院向本院提出诉讼请求：一、告损失463334.07元及自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在为患者亚巧玲诊疗过程中使用由被告供应的亚胺培南西司他丁钠，批号为120807,药品包装显示其产地为杭州沙默东制药有限公司，2013年8月7日，淮北市食品药品监督管理局向杭州市食品药品监督管理局发出《关于请求核查药品合法性的函》，请求杭州市食品药品监督管理局帮助核查涉案批号的亚胺培南西司他丁钠。经过核查，杭州市食品药品监督管理局认定涉案批号的亚胺培南西司他丁钠非该公司进口分包装的产品。后淮北市食品药品监督管理局作出0药行罚020号行政处罚决定书，决定书认定批号为120872和120807的药品应按假药论处。为此亚巧玲的近亲属将原告诉至法院，要求原告予以赔偿，经淮北市相山区人民法院2015年12月15日相民一初字第02128号民事判决，判令原告赔偿亚巧玲各项损失计463334.07元。原告依据判决书的判项将上述款项给付亚巧玲的近亲属。此后原告数次向被告催要该款，被告于2017年5月16日回复“情况说明”告知原告：“现我公司与安徽瑞泰药业有限公司关于泰能的诉讼案件还未结案，待诉讼结案后我公司立即与贵单位协商解决该医疗纠纷问题”。2018年8月3日原告委托安徽日月律师事务所又向被告发送律师催告函，催要该款，但被告至今未予给付。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所。 安徽东升医药物流有限公司辩称：不同意原告的诉请，理由1、原告与亚巧玲的医疗损害纠纷案件并未确定被告提供的药物与其有关系，而是在原告未履行相应的举证义务情况下，法院推定原告在该案中所应当承担的医疗损害责任而并非是产品责任，并且我方早已召回所有的药物，原告为患者治疗的药品中应该已不包含被告提供的药物，如果原告未经被告许可擅自扣留药物并且使用，则是原告自身的过错行为，应当由其自身承担相应的责任2、原告诉求中的利息没有法律依据；1、亚巧玲在原告处多次入住，均使用泰能药物，亚巧玲使用的药物是否是我方提供的涉案药物并未得以确认，并且我方在召回所有药物后亚巧玲使用的应该是合法有效的泰能，但是在此情况下亚巧玲仍在8月31日死亡，就可以证明我方提供的药物与亚巧玲的死亡结果没有因果关系，而亚巧玲医疗损害责任纠纷案件我方应当作为利害关系人出庭参加，但是原告在审理阶段未通知被告致使被告丧失了参与诉讼的权利，使得许多案件事实无法得以查明2、我方提供的泰能药品均由正规途径购买，做到了审核义务，我方与瑞泰公司就该起涉案药品问题另行诉讼，而诉讼的结论是我方购买及付款均符合常规，只是瑞泰的销售人员违反法律，造成我方及瑞泰公司的相关损失3、亚巧玲与原告的诉讼是因为原告不履行举证责任造成法院推定承担70%的责任，而并非是法院认为药品不合格造成的死亡原因，也是由于原告未告知被告参与诉讼致使被告无法发表合理的意见，如果原告在召回药品后仍然使用 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 。 案件受理费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初381号原告：江涛，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。被告：黄荣华，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。原告江涛诉被告黄荣华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人万会昌，被告黄荣华及其委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元。2、判令被告承担资金占用期间的利息损失（按照年息6%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退休教师，被告系在理财公司工作，经朋友介绍双方认识，后被告多次向原告推荐购买其公司理财产品，同时反复承诺，该公司理财产品符合国家法律规定并受到银监会监管。2017年3月6日，在被告的诱导下，原告同意向被告账户转款10万元用于购买理财产品，但转账至今，被告一直未向原告提供购买凭证，也未向原告出具任何理财收益，不仅如此，还多次欺骗原告说已购买成功，现原告因急需用钱，多次找被告协商退款事宜，被告不是避而不见就是以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求公正判决，支持原告诉请。被告黄荣华辩称：1、原告要求返还诉请没有基础依据，不知道原告依据什么法律关系，请求依法驳回。2、原告的诉请缺少诚实信用，没有依据支持诉求，原来的约定违背信用，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告黄荣华原系某财富公司职员，负责理财产品营销。2017年初，被告黄荣华向原告江涛推荐购买“中证金葵花基金”，原告江涛准备购买。因该基金购买基数为100万元，被告黄荣华个人及他人等四人共同出资筹款90万元后，经被告黄荣华推荐，原告江涛准备出资10万元。2017年3月6日，原告江涛同意购买该基金后，被告黄荣华与原告江涛一起前往银行，由江涛从其银行账户向被告黄荣华银行账户转款10万元，随后，被告黄荣华将101万元（1万元为手续费）转入中证金葵花基金的银行托管账户（招商证券股份有限公司基金运营外包服务募集专户）。当日，被告黄荣华以其个人身份与中证金葵花基金管理有限公司签订“基金合同”及“投资者承诺书”、“投资者告之书”等。2017年3月10日，中证金葵花基金管理有限公司向被告黄荣华发出“中证金葵花星耀私募股权投资基金基金认购确认函”，内容为：客户姓名：黄荣华，证件类型：身份证，证件号码：。认购本金：￥1000000，大写：壹佰万元整……，后附该公司印章。被告黄荣华购买该基金，办完手续后，由于未向原告江涛出具10万元出资手续，原告江涛以此为由向被告黄荣华主张退款，为此双方发生纠纷，原告江涛诉至本院。另查明：“中证金葵花基金”购买期限为5年。本院认为：被告黄荣华应否向原告江涛退还购买基金的10万元，系本案争议焦点。被告黄荣华在某财富公司做营销，原告江涛系个人。原告江涛通过被告黄荣华介绍，出资10万元购买“中证金葵花基金”，系双方在平等、自愿的基础上，进行投资。原告江涛同意购买该基金后，于2017年3月6日，双方共同前往银行办理手续，当日，原告江涛向被告黄荣华个人账户转入10万元购买基金款项，而后，被告黄荣华随即在银行将该10万元与其他投资人出资的90万元，另黄荣华支付1万元手续费，总计101万元通过银行转入该基金的托管账户，即通过银行转账凭证的时间差，可证实在此过程中，被告黄荣华并未侵占原告江涛的10万元资金，且原告江涛对于该资金转入“中证金葵花基金”托管账户是明知的。上述款项支付成功后，被告黄荣华以其个人身份与“中证金葵花基金”公司签订了认购合同，“中证金葵花基金”也向被告黄荣华出具了“中证金葵花星耀私募股权投资基金认购确认函”，确认了其购买100万元的基金金额，庭审中，被告黄荣华也明确了该100万元基金中，有原告江涛投资的10万元，以及100万元的资金组成，而原告江涛以没收到投资收条、收据为由，要求被告黄荣华退还10万元，该理由与本院查明事实不符。综上，原告江涛通过被告黄荣华出资10万元购买“中证金葵花基金”是明知的，被告黄荣华也按照双方约定，将该款项转入“中证金葵花基金”的基金账户，并且经“中证金葵花基金”公司确认了购买金额，虽然被告黄荣华没有向原告江涛出具投资10万元的收条、收据，在该过程中存在瑕疵，但该瑕疵并不能成为原告江涛要求全额退款的理由，且在庭审中，被告黄荣华已明确该100万元的基金款项中，包含了原告江涛的10万元投资款，即通过上述事实，本院可认定被告黄荣华已全部履行了原、被告双方约定的义务，现原告江涛诉请退还该10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号之2申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初202号之二原告：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：张巧华，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：陈建平。原告王玉霞与被告张巧华、福州红冠食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年六月十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1473号之一申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，统一社会信用代码×××。法定代表人：李飞，董事长。被执行人：刘优良，男，1959年10月23日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：刘文强，男，1975年10月15日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2994(河南寨镇集中办公区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘优良，董事长。被执行人：北京三义房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2995(河南寨镇集中办公区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘优良，董事长。北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民初10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏人寿保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2020)京03民初10号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年六月八日书记员  王仕昊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执586号 关于河北某某集团有限责任公司申请执行贵阳某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执156号申请执行人王振国，男，1957年2月21日出生，汉族，双台子区一建公司退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王振国与被执行人吴永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1652号民事调解，吴永亮应给付王振国20000.00元，并承担执行费200.00元、诉讼费150.00元。被执行人吴永亮未履行生效法律文书确定的内容。王振国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人吴永亮纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询，经反馈被执行人均未查到有可供执行的财产，目前被执行人无其他足额财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1652号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇二〇年六月十八日书记员  纪明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民申1号 再审申请人（原审原告）：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 再审申请人何善钦因与被申请人吴明华民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何善钦申请再审称，本案因申请人何善钦之前未调取到30万元的转账记录，2020年4月14日经获批后在简阳简州新城支行调取该笔的银行转账记录。 原审法院对申请人请求被申请人偿还其借款本金40万元及利息的基本事实未查明，认为被申请人已偿还该笔借款，从而作出驳回申请人的诉讼请求的判决。首先，其中30万元就是申请人才调取到的新证据。该笔款银行显示出转款时间为2011年7月20日，并非原审法院查明认定的事实2011年7月21日申请人授意刘正雄通过农业银行账户转账30万元，该两笔并非同一天同一人打款，且本着先借先还的原则，故2011年9月20日、22日被申请人吴明华分别打款15.6万元至周述君账户内的款项应为偿还申请人之妻2011年7月20日转账30万元的该笔款，利息（月息2%）1.2万元刚好是两月，从而可以判断申请人授意刘正雄于2011年7月21日通过农业银行账户转款30万元给被申请人的该笔款并未偿还给申请人。其次，申请人之妻于2011年7月21日现金存款10万元至被申请人银行账户被申请人无相关证据证明其已偿付完毕，原审法院以凑数字的方式推断其构成，从而支持被申请人的观点，是缺乏事实和法律依据。即便还款10万元也应该有相应利息，且双方的交易习惯为转账，也不应有给现金之说，故原审法院认为被申请人已偿还该笔款，既不符合常理也不符合逻辑。故请求法院:1.依法撤销简阳市人民法院（2016）川2081民初4744号民事判决，依法支持申请人的原审请求；2.本案产生的原审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 吴明华提交意见称，1.申请人和被申请人曾经有借款往来，如果这笔款项是被申请人吴明华的借款，那应该有借条佐证；2.2013年9月6日申请人向被申请人借款80万元，该笔借款手续非常规范，有借条字据，字据上有借款人、担保人签字及担保物、有利息约定标准。如果2011年7月20日的30万元是借款，那应该有借条，也应该在这笔借款上迭除以前的借款，否则不符合常理。故请求法院驳回申请人何善钦的再审申请。 本院经审查认为，首先，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。何善钦以有新的证据、足以推翻原判决、裁定和原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，而何善钦所称“新的证据”，是其提交的2011年7月20日银行卡取款凭条30万元，而申请再审的（2016）川2081民初4744号民间借贷纠纷一案中，何善钦起诉时提交的是2011年7月21日的银行卡存款凭条的30万元和另外10万元。被申请人提交证据证明并抗辩已还清了申请人原审诉讼的40万元借款，申请人提交新证据与原审诉讼的民间借贷40万元是两笔不同的款项。申请人认为被申请人提出已偿还的款项应是偿还新证据载明的时间在前的借款（即2011年7月20日银行卡取款凭条30万元），由于双方对还款无约定偿还先后顺序，申请人无证据证明被申请人的还款是偿还的2011年7月20日取款凭条的30万元款项，被申请人认可已偿还的款项是偿还申请人原审诉讼主张的款项。故申请人何善钦提交的新证据与该案无关。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出......”的规定，何善钦诉吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出了民事判决，并于当日直接送达了双方当事人。故何善钦申请再审已经超过法律规定期限。 综上，何善钦的申请没有新的证据证明其再审事由，也已经超过申请再审的期限；且在本院一审判决作出后何善钦也未提出上诉，应视为放弃二审救济的权利。故何善钦申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何善钦的再审申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  杨文莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付尤袭