福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10362号 原告：洪双火，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：吴荣车，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 原告洪双火与被告吴荣车民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告吴荣车在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2019）闽0583民初10362号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告吴荣车不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2019）闽05民辖终929号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪双火及其委托诉讼代理人黄文静，被告吴荣车的委托诉讼代理人姚元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪双火向本院提出诉讼请求：判令吴荣车偿还借款本金230万元整及月利息（利息从2010年5月17日起算至实际还款之日止按1%的利息计算）。诉讼过程中，洪双火将上述诉讼请求变更为：判令吴荣车偿还借款230万元整及违约金69000元。事实和理由：洪双火与吴荣车系亲戚关系，吴荣车因资金周转所需，陆续向洪双火借款，后双方于2010年3月17日进行对账确认，吴荣车共向洪双火借到现金230万元，并且双方还约定了如下还款计划：1、约定于2010年5月17日左右先还款135万元；2、尚欠款95万元约定于2010年11月至2011年12月30日前还清，按每季度还款20万元；3、若没有按约定计划还款则按月息2.5%计算。以上事实，有吴荣车出具亲笔手写并签名的一份《借条》给洪双火收执为证。然，吴荣车并未按该还款计划还款，仅陆续还款了435000元，最后一次还款时间是2019年2月4日，之后，经洪双火多次向吴荣车催讨上述借款，但吴荣车却拖延推诿，没有还款诚意。洪双火为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 吴荣车辩称，第一，洪双火提供的2010年3月17日所书写的借条，该借条上书写“借条今向洪双火借现金贰佰叁拾万元正，特立此据，借款人吴荣车……”，但他在2010年3月17日是按民间借贷交易习惯先行向洪双火出具借条，但因洪双火在2010年3月17日并没有实际向他出借现金，借条中的现金并没有向他实际支付。当时，他因涉嫌非法经营被公安机关立案侦查，并在2010年4月初被刑事拘留，刑事拘留后被法院判决有期徒刑三年，他根本就没有收到洪双火出借的现金230万元。他认为，因洪双火尚未向他提供借条中约定的出借现金，根据合同法第二百一十条规定，双方的民间借贷合同尚未生效，洪双火无权向他主张返还借款230万元及利息。第二，洪双火在诉状中的陈述并非事实，与2010年3月17日所书写的借条内容不符。洪双火没有提供任何证据证明已向他出借230万元的资金来源、去向、付款凭证、支付细节等，不能证明洪双火诉状所主张的情况。本案根本不存在截至2010年3月17日拖欠借款本金230万元之事实。第三，他与洪双火是亲戚关系，此前确实存在经济往来，他曾经向洪双火借过钱，之前的借款按年利率30%计算复利。他在2015年2月1日前共尚欠洪双火借款本金435000元，但因他向洪双火偿还的款项已远远大于洪双火向他出借的款项，而他在2010年因非法经营罪被判有期徒刑三年六个月，造成他无法归还435000元的借款，而洪双火又是明知他所借的款项是用于非法经营，经与洪双火协商，洪双火同意他只还本金，因此，他在2015年2月后共向洪双火偿还了435000元，双方的债权债务已经结清。综上，他并没有欠洪双火本金230万元，而且最后还款时间是2015年2月份左右，洪双火的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回洪双火的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即吴荣车的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪双火提供的《借条》一张、银行流水单若干、《协议书》一份，吴荣车对其真实性均没有异议，故本院予以认定。吴荣车认为该借条尚未生效，洪双火并未实际支付现金借款，吴荣车实际向洪双火借款只有40多万元，而且已经还清了。本院认为，虽然该借条上载明“借现金”，但洪双火主张该借条是双方对2006年起至2010年间借款的结算，洪双火对此还提供了双方之间的部分银行流水往来，其中洪双火转账支付给吴荣车的金额超过了本案借条载明的金额，再加上洪双火提供的吴荣车出具的《协议书》一份，在该协议书上，吴荣车再次确认了借款的事实，并且双方协商只收本金，款项分期偿还，于2015年6月前，还总款的50%左右，余款分五次还清，三个月还一次，最迟不得超过2016年年底还清，如未能还清，则按总款的3%作为违约金计算等内容，故上述证据相互结合，足以确认吴荣车向洪双火借款230万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴荣车自2006年起，陆续向洪双火借款，双方于2010年3月17日进行结算，吴荣车确认向洪双火借款230万元，双方约定于2010年5月17日左右先还款135万元，尚欠款95万元于2010年11月至2011年12月30日前还清，每季度还款20万元，若没按约定计划还款，则按月息2.5%计算利息。之后，吴荣车没有按照上述约定偿还借款。2015年2月1日，双方又达成了一份《协议书》，约定只收本金，款项分期偿还，于2015年6月前，还总款的50%左右，余款分五次还清，三个月还一次，最迟不得超过2016年年底还清，如未能还清，则按总款的3%作为违约金计算等内容。之后，吴荣车于2015年9月21日偿还洪双火2万元，于2016年1月30日偿还18万元，于2016年9月14日偿还18万元，于2017年1月25日偿还2万元，于2018年2月15日通过微信转账偿还2万元，于2019年2月4日通过微信转账偿还15000元，以上合计还款435000元。其余款项至今未付。 本院认为，吴荣车向洪双火借款230万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现借款期限已经届满，洪双火请求判令吴荣车偿还借款，合理合法，应予支持。前面出具的《借条》中约定若没按约定计划还款，则按月息2.5%计算利息，但在后来双方确认的《协议书》中约定只收本金，如未能在2016年年底还清，则按总款的3%作为违约金计算，现吴荣车没有按照约定偿还借款，故洪双火请求其偿还借款230万元及违约金69000元，合理合法，应予支持，但吴荣车已偿还的款项435000元应予以扣除，洪双火超过该部分的诉讼请求应予以驳回。吴荣车主张本案借款230万元未实际支付，与事实不符，不予采信。吴荣车又主张只欠借款本金435000元，且已还清，但没有提供相应的证据证明，不予采信。吴荣车还主张最后还款时间是2015年2月份左右，洪双火的起诉已经超过了诉讼时效，但其对还款435000元的具体情况不能陈述清楚，也不能提供相应的证据证明，而洪双火提供了最后两次还款的相应证据，其中最后一次还款时间是2019年2月4日，故其于2019年10月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，吴荣车的该主张也不能成立，不予支持。 综上所述，本院对洪双火的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴荣车应于本判决生效后十日内偿还洪双火借款1934000元； 二、驳回洪双火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25752元，减半收取计12876元，由洪双火负担2364元，由吴荣车负担10512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。