广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初590号原告：刘洋桂，男，1984年1月15日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：钟保养，1963年11月13日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王建平，男，1976年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。系被告朋友。被告：徐秀娣，女，1971年4月2日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××9××××********。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。原告刘洋桂与被告钟保养、徐秀娣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋桂、被告钟保养的委托诉讼代理人王建平、徐秀娣的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘洋桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失76000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付后期清田费20000元。合计116000元。事实和理由：2016年初，经两被告讲解种植金银花能给农户带来良好的经济收益，种苗必须从两被告手中购买，种植出来的幼苗由两被告回收。故原告租赁了13.8亩田地种植金银花，且从两被告处购买了种苗11310棵，每棵2.4元，合计27144元。2016年底原告种植完毕。2017年4月，原告与两被告签订合同，合同期为五年。2018年4月，两被告突然说不做了，要毁约合同。在此期间，经过三人协商，被告在2018年4月24日通过微信聊天与原告达成一致意见，同意赔偿原告损失76000元，在两个月内付清。但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟保养辩称：对于原告的起诉有意见，不同意原告的诉讼请求，而且被告没有亲口说赔偿原告。被告徐秀娣辩称：原告所陈述的不是事实，没有事实和法律依据，造成损失是原告没有打理好金银花，原告应该自己承担管理责任，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告钟保养与被告徐秀娣是合伙关系。2016年年底，被告与原告说种植金银花效益好，可以带来不错的收入，并且可以为原告提供种苗。原告听说后，于当年底向被告购买了11310棵金银花苗，并在曲江区樟市镇石下村租了13余亩的土地种植。2017年4月28日，原告（乙方）与被告徐秀娣、钟保养（甲方）签订《协议》，双方约定由甲方提供金银花种苗，由乙方负责种植管理，双方协议如下：１、甲方负责提供金银花种苗并按每棵2.4元给乙方；２、甲方提供种苗给乙方种植管理，并由乙方种植育苗由甲方负责回收，回收时间为每年的4月初之前；３、甲方回收乙方的幼苗后20天内以现金形式付给乙方；４、乙方的幼苗在达至回收期，甲方仍未回收所造成乙方的经济损失由甲方负责赔偿给乙方；５、乙方所种植的幼苗，甲方需按每棵1.2元回收；６、乙方所种植的幼苗必须给甲方，未经允许的乙方不得转卖给其他客户；７、甲方只收苗五年，以后再议；８、乙方基地出售的金银花苗每棵甲方回扣0.2元；９、甲方按每苗1700棵算；10、乙方发出的苗要经甲方同意几亩才能发出；11、本合同的回收协议一式两份，双方签字后生效，同具法律效力。在该《协议》的“乙方”中，除了原告的签名，还有一“廖裕修”签名，原告称廖裕修为其合伙人，因合同签订当日廖裕修不在场所以原告便代其在《协议》中签名。《协议》签订的当年，因幼苗质量不好，原告未提供幼苗给被告回收。2018年4月，原告称被告通知其不搞了，不再回收其金银花幼苗，自此，原告开始对金银花未再进行管理。此后，原、被告就合同的解除及赔偿问题无法协商一致。2019年3月20日，原告及廖裕修就此向樟市镇人民调解委员会反映上述情况，但未有处理结果。2020年4月14日，原告向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，被告否认在2018年4月通知原告解除双方签订的《协议》。原告提供了2018年4月23日，其与廖裕修、刘洋桂、徐秀娣的录音，其中有一男声（原告称为钟保养）多次提到70000元，不再增加，还提到这些钱在两个月内付清。而一女声（原告称为徐秀娣），也提及可以写欠条给原告，并且保证在两个月内付清原告70000元。在该录音中，原告的合伙人廖裕修提及“如果是70000元，相当于我和阿桂还要拿20000元出来清田。”被告钟保养、徐秀娣对上述录音不予认可，称不确定是否是钟保养、徐秀娣的声音。同时，原告还提供了其于2018年4月25日与钟保养的通话录音，在该录音中，钟保养说到：“你们做好放在那就行了，我也懒得去写这东西了，都搞到这样子，我也没办法了。唉呀，我也赔给你，我也费事啰嗦了”“如果真是万一，你阿桂我跟你那么老华，你都不相信我，就你要去搞我也没办法了。反正我两个月之内我就搞定给你，要我去写什么，我就不去写了，我明说你听，反正我搞够那么多钱给你，你就拿回合同给我就行了。我也不去想什么东西了……”“那些我就不去想那么多，反正我两个月之内交钱给你，你就交回合同给我，就这样子。”“所以不要搞得那么啰啰嗦嗦，本身就不是很空，要我跑上跑下会麻烦，反正我一搞到钱就立刻送上去给你，就是这么说，可以了吧。”对上述被告钟保养提出的意见，原告最终回复是“我会和他（廖裕修）说说”被告确认上述录音为钟保养的声音。原告还提供了其与被告徐秀娣的聊天截屏，其中2018年4月24日早上6：53，徐秀娣发微信给原告，内容为：亚桂我发了微信钟老板。两个月内，一分都不少。到时候我们去求购钱（此处应为笔误，应为“筹够钱”）一起拿给你们好不好？钟老板答应了，76000了。你说的话我也告诉他了，他说，这样就这样咯。亚桂其他不多说。2018年5月25日早上9：39，又发微信：亚桂早上好，到时拿到钱的话会拿给你喷雾器，过几天我朋友会打钱过来，把合同一起带来。2018年6月5日中午，再次发微信：亚桂，你放心，我答应你的，你就放心了，你吹（应为笔误，应为“催”）都没用的，我有就拿给你。原告与廖裕修是合伙关系，廖裕修于诉讼中亦表示同意其与原告合伙期间的权益，由原告进行主张。被告钟保养、徐秀娣对此不持异议。根据原告提供的上述聊天的微信号，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询该微信号绑定的手机号码，再通过中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司查询该手机号码的实名制登记信息，机主名称为徐秀娣。原被告对上述两份查询结果均无异议。本院认为，本案是原、被告之间因订立、履行、变更、终止种植回收合同发生的权利义务纠纷。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或种植以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，根据原告与被告钟保养、徐秀娣签订的《协议》，是由被告按双方约定的价格提供金银花种苗给原告种植，并由被告按约定的价格回收银花幼苗，双方之间的关系符合种植回收合同的特征，构成种植回收合同关系。本案争议的焦点：一、原、被告之间的《协议》是否已经解除；二、被告是否应对解除合同所造成的原告的损失进行赔偿，赔偿的金额如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本院认为，原告与两被告签订的《协议》内容无违反法律、法规的强制性规定，又无损害社会公共利益及他人的利益，故合法有效。原告与被告钟保养、徐秀娣的《协议》已经双方协商一致解除，理由如下：从原告提交的2018年4月23、25日其与钟保养及钟保养、徐秀娣的录音来看，双方多次谈到要赔偿给原告、赔偿金额多少、支付时间及交回合同给被告等内容，这明显是涉及到合同解除后的赔偿问题；整个录音过程并没有体现被告要求原告继续履行合同或不同意作任何赔偿；且上述通话、谈话内容显示，被告同意赔偿原告相应的款项，原告则把合同交回给被告，据此，亦可认定原、被告之间的《协议》双方同意不再履行，合同目的也因此不再能实现。虽然，被告对2018年4月25日的谈话录音不予确认，但是，结合原告所提供的与徐秀娣的微信截屏，上面提及会付款给原告，并要求原告把合同一起带来的内容，与2018年4月25日的通话录音的内容是一致的，因此，应认定该通话录音是真实的。据此，应认定被告以其行为已明确表明不再履行合同的义务，且经双方协商一致同意解除双方签订的《协议》。被告主张没有同意与原告解除合同，而是由于原告管理不当导致合同无法继续履行，没有提供足以支持其主张或反驳原告主张的证据，故本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告按约定向被告购买金银花幼苗，并进行了种植，虽然在种植当年未向被告出售幼苗，但在合同履行期限尚未届满的情况下，被告即于2018年4月通知原告解除合同，这使得原告的投入因此无法得到相应回报，必然会导致原告的损失，应得到相应的赔偿。被告钟保养、徐秀娣是个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，两被告应对合伙期间的债务承担连带责任。涉案的《协议》是两被告合伙期间共同与原告签订，因此，由此产生的合同之债，应由两被告共同负担。原告要求被告钟保养、徐秀娣共同赔偿其损失符合法律的规定。关于损失数额的确定的问题，根据原告提供的录音、微信截屏的内容反映，两被告已同意赔偿原告损失76000元，故原、被告就涉案合同解除后对原告的赔偿已达成合意，原告要求被告按照双方协商的结果赔偿其损失76000元，符合法律的规定，应予支持。至于原告要求被告赔偿违约金20000元及清理费用的问题，从上述录音、微信截屏的内容来看，两被告同意赔偿原告的损失，是一次性、囊括性的赔偿，其中应该包括了相关的清理费用及违约损失。而且，原告在本案中亦未就其清理费用的发生进行举证，本院对该部分费用亦无未予认定。因此，原告在已经与被告达成了一次性赔偿76000元损失的协议的情况还另行要求被告赔偿违约及清理费，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟保养、徐秀娣应共同赔偿原告刘洋桂损失76000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（原告已预交），由被告钟保养、徐秀娣共同850元，原告刘洋桂负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍