重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2887号原告：吴某，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：王麟，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告吴某与被告王麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张瑞，被告王麟及其委托诉讼代理人赵文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判决王麟赔偿吴某医疗费35409.19元、住院伙食补助费3200元、住院护理费5300元（100元/天×53天）、出院护理费16929元（133.3元/天×127天）、后续医疗费16000元、误工费90000元（300元/天×300天）、鉴定费2700元、重新鉴定的检查费280.5元、残疾赔偿金91053.6元（37939元/年×20年×12%），被扶养人生活费15471元（25786元/年×5年×12%）、交通费1000元（出院回家、出院后复查及司法鉴定产生的交通费）、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、住院期间购买凉被、枕头、坐便器共计465元。事实和理由：吴某受王麟雇佣于2018年8月18日上午8时左右前往重庆市渝北区回兴街道宝桐佳苑5楼进行电灯整改维修工作。当日下午18时左右，吴某在工作过程中从高处摔下受伤，后吴某被送往医院治疗，出院后，吴某与王麟就赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。王麟辩称，王麟与吴某不存在雇佣关系，王麟将电灯整改工程发包给郭某，以1200元的包干价计算，郭某与吴某存在雇佣关系，吴某的损害后果应由郭某承担责任，王麟对于吴某受伤并无过错，不应承担责任。王麟并非本案的适格主体，王麟要求追加郭某为本案的第三人或者被告。请求驳回吴某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，王麟联系案外人郭某对重庆市渝北区回兴街道宝桐佳苑5楼的电灯进行维修，双方对维修材料、费用等进行了沟通。2018年8月18日上午，吴某与案外人左朝友到工地维修电灯，当日下午，吴某维修电灯时从脚手架上摔下受伤。吴某受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院治疗，其住院53天后于2018年10月10日出院。出院诊断为：1.左股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左侧髋臼前柱骨折；3.左侧耻骨上支骨折；4.左侧坐骨上支骨折；5.左侧骶骨翼骨折。出院医嘱：1.休息三月，加强营养及卧床护理，多翻身，多拍背，预防卧床并发症的发生；2.定期复查（术后3月内：1次/月，3月后：1次/2-3月），了解骨折的恢复情况，可在双拐保护下适度左下肢少部分负重下地活动，根据复查结果在医生指导下逐渐增加负重重量；3.如果后期发生骨不连或者股骨头缺血坏死，需再次手术行人工髋关节置换术；4.如有不适，立即就诊，我科门诊随访治疗。吴某住院期间共计产生医疗费34577.79元，吴某出院后复查产生医疗费831.4元（含医保基金支付的35元）。重庆市渝北区人民医院分别于2018年12月26日、2019年1月22日、2019年4月14日出具疾病诊断证明书，均载明吴某左股骨粗隆间骨折术后需休息一月。2018年8月19日，郭某与窦松到涉案工地完成剩余的电灯维修工作。当日晚，王麟将1200元款项通过微信转给郭某，郭某收款后转给吴某、左朝友、窦松各300元。2018年8月28日，重庆市渝北区公安人民调解委员会组织王麟、吴双、左朝友进行调解并制作了调解记录，调解记录载明，王麟陈述2018年8月17日，王麟联系郭某对涉案工地的电灯进行维修，郭某答应第二天来，按4个工天算，300元一个工，一共1200元，两天内做完，当日，王麟还租赁了脚手架并且送到了工地。8月18日8时左右，郭某没来，左朝友和吴某来具体施工，王麟没有和他们谈过工钱的问题。当日17时左右，因吴某和左朝友说材料不够，王麟便买了材料送过来，并一再向他们强调要注意安全。18时左右，王麟刚离开现场几分钟，左朝友便用吴某的电话打给王麟，说吴某出事了，王麟便立即赶回工地，左朝友还打了120急救电话，后王麟和郭某一起将吴某送往医院治疗，王麟垫付了医疗费6300元左右及护理费1100元。脚手架的质量有问题，发生事故的次日早上出租方更换脚手架，郭某和窦松可以作证。左朝友陈述，左朝友、吴某、郭某、窦松是一起做事的同事，第一天郭某和窦松在其他工地做工，是左朝友和吴某去的涉案工地，第二天因为吴某受伤，左朝友也没去工地工作，是郭某和窦松去工地继续完成工作。吴某受伤时，左朝友在专心工作，没有目睹事发经过，左朝友听到吴某摔倒的声音，就打电话通知了郭某和王麟。8月18日出事当天吴某和左朝友就看到脚手架有问题，8月19日郭某和窦松在电梯口碰到出租方更换脚手架。2018年11月21日，重庆合融律师事务所委托重庆市明正司法鉴定所对吴某的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，2018年12月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴某左髋关节功能障碍目前属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；2.吴某需后续医疗费约16000元；3.吴某伤后需误工时限约为300日；4.吴某伤后需护理时限约为180日。吴某支付鉴定费2700元。本案审理过程中，王麟申请对吴某的伤残等级、后续医疗费、护理时限重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对其进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴某目前骨盆畸形愈合、左髋关节活动功能障碍的伤残等级分别属十级、十级；2.吴某后续医疗费约需12000元；3.吴某护理时限综合评定至出院（2018年10月10日）后三个月为宜。王麟支付鉴定费3150元（伤残等级鉴定费1050元、后续医疗费鉴定费900元、护理时限鉴定费900元、临检费300元）。吴某支付重新鉴定的检查费270.5元（不含医保基金支付的10元）。另查明，吴某系农村户口，但其已在城镇居住一年以上。吴某系电工。根据吴某举示的人口登记表显示，吴某1与张某生育吴某、吴某2，吴某1已死亡。吴某受伤后，王麟垫付了医疗费6326.2元，护理费1100元，共计7426.2元。庭审中，吴某申请证人郭某、左朝友出庭作证。证人郭某陈述，郭某是电工，郭某与吴某是认识10年的工友。2018年8月17日，王麟联系郭某是否愿意到涉案工地做工，工资每天300元，郭某告诉王麟其不一定有时间去，但可以介绍其他人去做工，王麟还通过微信将工地地址发给郭某并询问郭某需购买哪些材料，郭某就给王麟提供了建议。后郭某将王麟的电话号码告诉了吴某。吴某出事后，吴某打电话告诉郭某其在工地摔伤，让郭某和窦松去看他，郭某便和窦松去了涉案工地，然后将吴某送往医院治疗。后来王麟到医院办理了住院手续，也缴纳了医疗费，回家的路上，王麟要求郭某和窦松完成剩余的工作。第二天，郭某和窦松便到工地完成了剩余的工作。完工后，王麟问郭某将钱转给谁，郭某告诉他转给谁都可以，王麟便将1200元转给了郭某，郭某收款后转给吴某、左朝友、窦松各300元。证人左朝友陈述，2018年8月17日晚，郭某告诉左朝友有一个工地要找工人，其将工地地址和王麟的联系方式发给左朝友，并告诉左朝友自己去和老板做事，做完后就结账。左朝友知道有做工的信息后，考虑到自己一个人做不完，左朝友就联系吴某一起做工。8月18日早上，左朝友和吴某一起去了工地，左朝友给王麟打电话让其到工地谈工作的事情。王麟来到工地后，左朝友就和王麟协商工钱如何计算，最后确定两个人两个工，两个工是两天的意思，一个人一个工300元，工钱总共1200元，1200元只是劳务费，不负责材料费，按照王麟的要求进行维修，谈好后，左朝友和吴某开始维修。王麟提供了电灯维修所需的脚手架、灯具、电线，左朝友和吴某使用自己携带的钳子、螺丝刀、电笔。8月18日下午，吴某在脚手架上拆灯线，左朝友在脚手架下接线，在接线过程中，左朝友听到很大的声音，就看到吴某从架子上摔下来了，左朝友便先后电话通知王麟和郭某关于吴某受伤的事情，之所以通知郭某，是因为与郭某是工友。8月19日晚，郭某收到1200元工钱后分给左朝友和其他两个工人各300元，涉案工地的工作由四个人完成，故每人工钱是300元。吴某对证人证言质证认为郭某、左朝友的证言真实可信。吴某受王麟雇佣，收入为300元/天，其在为王麟提供劳务的过程中受伤。施工现场的主要材料、工具均由王麟提供，王麟应当对施工过程中的安全负责。王麟质证认为证人证言不具有客观性，郭某与吴某系朋友关系，郭某应为赔偿责任主体，吴某受伤后即通知郭某，而非王麟。左朝友庭审中陈述看到吴某从脚手架上摔下，但在调解记录中显示其当时专心工作，没有看到吴某摔下，不认可证人陈述王麟是雇主的意见，认可吴某受伤、送医的事实。上述事实，有调解记录、微信转账记录、诊断证明书、病历、收据、司法鉴定意见书、票据、暂住登记凭证、居住证、电工证、常住人口登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案的争议焦点为一、王麟与吴某之间是否构成雇佣关系；二、吴某主张的各项费用的合理性问题。关于王麟与吴某之间是否构成雇佣关系的问题。本案中，王麟联系郭某关于涉案工地电灯维修事宜，双方对维修材料、费用等进行了沟通，但郭某并非电灯维修的承包人，其仅是邀约吴某、左朝友等人做工。郭某与吴某、左朝友等工友一起提供同等的劳务，收取同等的劳务报酬，并未从中获得利益，因此，郭某、吴某、左朝友等与王麟形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴某系专业电工，其在电灯维修过程中未尽到合理的安全注意义务，导致事故的发生，其本身亦有一定的过错，对其伤害后果自身应承担一定责任。综合本案事故发生过程、双方的过错程度等因素，本院确定由王麟承担70%的责任，吴某自行承担30%的责任。关于吴某主张的各项费用的合理性问题，本院评述如下：本院评判如下：1.医疗费，本案病历、医疗费收据等显示吴某受伤后住院、复查产生医疗费35409.19元，其中医保基金支付35元，不纳入本案处理，本案主张医疗费35374.19元。2.住院伙食补助费，吴某住院53天，本院按照60元/天的标准计算，主张住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）。3.营养费，根据出院医嘱及吴某的伤情，本院酌情主张500元。4.护理费，住院期间的护理费，吴某主张按照100元/天的标准计算，本院予以确认，支持住院期间的护理费5300元（100元/天×53天），出院后的护理费，根据鉴定意见，结合吴某的伤情及护理需要，本院酌情按照60元/天的标准计算，主张出院后的护理费5400元（60元/天×90天），故吴某的护理费共计10700元（5300元+5400元）。5.交通费，吴某未举示相关证据，但吴某就医产生交通费客观属实，本院酌情主张300元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期，本院依据出院医嘱、诊断证明酌情主张误工天数218天。关于误工费标准，吴某未举示充分证据证明其月收入标准，因吴某系电工，本院参照2019年度重庆市建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资57389元/年的标准作为吴某的误工费计算标准，主张误工费34276.17元（57389元/年÷365天×218天）。7.残疾赔偿金，吴某虽系农村居民，但事故发生前其已经在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，结合吴某的伤残等级及定残时年龄，主张残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%）。8.被扶养人生活费，吴某定残时，吴某之母张子福年满75周岁，故张子福的被扶养人生活费应按城镇标准计算5年，主张张子福被扶养人生活费7090.88元（25785元/年×5年×11%÷2人）。9.后续医疗费，依据重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院主张后续医疗费12000元。10.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。11.鉴定费，吴某主张第一次鉴定（诉前自行委托鉴定）产生的鉴定费2700元，因有票据为凭，本院予以确认，王麟在本案中申请重新鉴定，吴某支付因重新鉴定产生的检查费270.5元（不包含医保基金支付的10元），该费用系因本案产生的损失，本院予以主张。王麟申请重新鉴定产生鉴定费3150元，因重新鉴定改变了后续医疗费、护理时限的鉴定结论，因此重新鉴定针对改变项目所涉及的鉴定费1800元，应当由吴某负担，其余1350元鉴定费由王麟负担，本案将上述费用纳入诉讼费予以处理。12.住院期间购买的凉被、枕头、坐便器产生的费用，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费35374.19元、住院伙食补助费3180元、护理费10700元、后续医疗费12000元、误工费34276.17元、鉴定检查费2970.5元（第一次鉴定费2700元+重新鉴定检查费270.5元）、残疾赔偿金83465.8元、被扶养人生活费7090.88元、交通费300元、营养费500元，共计189857.54元及精神损害抚慰金2000元，该费用由王麟承担70%即132900.28元（189857.54元×70%）及精神损害抚慰金2000元，共计134900.28元，剩余费用由吴某自行承担。因王麟已赔偿吴某7426.2元，还需赔偿吴某127474.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王麟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某损失127474.08元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819.04元，由原告吴某负担545.71元，由被告王麟负担1273.33元，重新鉴定费3150元，由原告吴某负担1800元，由被告王麟负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王昭锦人民陪审员  杨 玲人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱俊丞