福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初626号 原告：赖闪治，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏景林，福建尚品律师事务所律师。 被告：梅德从，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：福建德志物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园现代物流园区横二路1号。 法定代表人：赖昌清，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：福建省建伟建材发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业园区。 法定代表人：张汉武，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜少华，男，公司员工。 被告：陈超，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赖闪治与被告梅德从、福建德志物流有限公司（以下简称德志物流公司）、福建省建伟建材发展有限公司（以下简称建伟建材公司）、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2019年7月10日转为普通程序，于2019年12月11日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赖闪治的委托诉讼代理人黄振来、苏景林、被告梅德从及其委托诉讼代理人黄小红、被告德志物流公司的委托诉讼代理人刘金区、被告建伟建材公司的委托诉讼代理人杜少华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赖闪治的委托诉讼代理人黄振来、被告梅德从的委托诉讼代理人蔡玲、被告德志物流公司的委托诉讼代理人刘金区、被告建伟建材公司的委托诉讼代理人杜少华到庭参加诉讼；两次开庭，被告陈超经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖闪治向本院提出诉讼请求：1.判令梅德从、德志物流公司、建伟建材公司、陈超赔偿赖闪治各项经济损失合计1107787元（其中医疗费29621.07元、住院伙食补助费1000元、护理费22132元、误工费29841元、营养费2962元、交通费1000元、残疾赔偿金213852元、评估鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元、后续费用783706元，以上合计1137414.07元，扣除被告已经支付的29627.07元）；2.本案诉讼费用由梅德从、德志物流公司、建伟建材公司、陈超承担。事实和理由：2018年8月1日8时25分，在县道332线罗溪高速出口路段，梅德从驾驶德志物流公司所有的闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿县道332线由罗溪往南安方向行驶至事故路段时，与同向赖闪治驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车车损及赖闪治受伤。赖闪治受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，赖闪治的伤情经医院诊断为：1.左上肢毁损伤；2.开放性肱骨、尺骨、桡骨粉碎性骨折；3.左上肢多发皮肤损伤；4.失血性休克；5.中度贫血；6.头部外伤：外伤蛛网膜下腔出血；7.右颧弓骨折；8.隐性××。后经鉴定、评估机构鉴定，赖闪治的损伤评定为五级伤残，护理期限评定为至义肢形成之日止，误工期限为180天；装配假肢费一次65000元，四年更换一次，每年维修费10%等费用。该事故经交警认定：梅德从承担本事故全部责任，赖闪治无责任。经了解，闽Ｃ×××××号货车未投保。综上所述，梅德从、德志物流公司、建伟建材公司、陈超应赔偿赖闪治各项经济损失合计1107787元。 诉讼过程中，赖闪治变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为234816元，后续治疗费变更为762742元。 梅德从辩称，事故发生在货车的视线盲区，所以梅德从看不到。梅德从是在为建伟建材公司工作时发生事故，工资是建伟建材公司发放的，应由建伟建材公司承担赔偿责任。赖闪治起诉的部分项目金额偏高，住院伙食补助费应不超过每天30元，护理费、交通费、精神损害抚慰金主张金额偏高，未发生的后续治疗费应待实际发生后再另行主张。赖闪治未在举证期限届满前变更诉求，故增加诉求不应准许，减少的诉求可以准许。由法院依法判决。 德志物流公司辩称，一、赖闪治对德志物流公司的诉讼请求没有事实和法律依据。梅德从是陈超的员工，陈超与建伟建材公司是运输关系，涉案车辆实际车主是陈超，是由建伟建材公司挂靠德志物流公司，德志物流公司并非涉案车辆的所有人，德志物流公司与建伟建材公司签订了《车辆挂靠经营服务合同》，该合同可以证实涉案车辆实际是建伟建材公司挂靠在德志物流公司名下开展有关经营业务，且该合同中约定如发生建伟建材公司在车辆经营过程中发生交通事故造成他人人身、财产损失的，因建伟建材公司对该车完全享有货物运输运行支配和营运利益的独享权及车辆所有权，建伟建材公司承诺自行承担一切法律责任，故德志物流公司不应承担赔偿责任。二、赖闪治的有关损失计算金额过高，与其实际损失不符。医疗费应提供医疗票据结合病历诊断书依法认定；住院伙食补助费标准过高，应在不超过30元/天的基础上计算20天，即不超过600元；护理费计算金额过高，未鉴定护理依赖程度，应视为不存在护理依赖，以其住院20天计算，应不超过3181元（20天×58068元/年÷365天）；赖闪治断肢属于一般的伤口愈合，出院后三天拆线不需要护理；误工费应按农村人均收入标准按140天计算，其该项目的鉴定意见没有依据；营养费可按5%-10%计算，赖闪治主张的按10%计算过高；交通费计算过高，可酌定400元；残疾赔偿金没有意见；评估鉴定费伤残赔偿可以采纳，评估费用应按采纳的部分计算；精神损害抚慰金计算过高，在不超过20000元的范围内酌定；后续费用计算没有依据，不是具有鉴定资质的机构出具的意见，属于第三方意见，不应予以采用，对于后续费用不应予以支持。后续费用并不等同于法定赔偿项目“后续治疗费”，而是赖闪治自行计算的结果，且相应的损失费用尚未实际发生，后续费用应待实际发生后主张，不应列为赔偿项目。残疾辅助器具费用重新委托鉴定已经改变赖闪治自行委托的鉴定意见，赖闪治自行委托的鉴定意见不应采纳。残疾辅助器具费用应该支持的是首次安装费用，其他费用部分待实际发生再主张。赖闪治增加诉讼请求违反民事诉讼法的规定，不应准许。综上，德志物流公司是被挂靠方，仅应在挂靠费方面承担责任，不应在保险范围内承担责任，赖闪治对德志物流公司的诉讼请求没有事实和法律依据，且其各项损失计算也有失偏颇，部分损失金额计算缺乏事实和法律依据，请求依法驳回赖闪治对德志物流公司的诉讼请求。 建伟建材公司辩称，车队是陈超的，车辆也是陈超的，只是帮建伟建材公司运输混凝土。事故责任应该由陈超负责，与建伟建材公司没有关系。涉案车辆是挂靠在德志物流公司，依约应由德志物流公司投保，发生事故时车辆未投保险，脱保的责任应由德志物流公司负责。 陈超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖闪治提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历材料、收费票据、费用清单、政府部门公示信息、福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于伤残等级鉴定意见，德志物流公司提供的《车辆挂靠经营服务合同》，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赖闪治提供的福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于护理期、误工期评定意见，梅德从、德志物流公司、建伟建材公司质证有异议，但其对护理期评定未能提供证据予以反驳，故对其该部分的质证意见无法采纳；误工期依法可计算至定残前一日，赖闪治的误工期评定属不必要鉴定项目，梅德从、德志物流公司、建伟建材公司对该鉴定项目的异议成立，予以采纳。鉴定费发票，关于伤残等级、护理期评定项目支出，客观、真实，与本案有关联，予以确认；误工期评定属不必要支出，不予采纳。泉州市福德假肢矫形器有限公司出具的《假肢（矫形器）评估鉴定书》，系由赖闪治自行委托评估鉴定，梅德从、德志物流公司、建伟建材公司质证有异议，德志物流公司申请对赖闪治左上肢的残疾辅助器具费用进行重新鉴定，由本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行重新鉴定，该次重新鉴定改变了赖闪治自行委托评估鉴定的结果，故赖闪治提供的泉州市福德假肢矫形器有限公司《假肢（矫形器）评估鉴定书》，不作为定案依据，赖闪治因该次假肢评估鉴定费发票，亦不作为定案依据。装配假肢的增值税普通发票，系赖闪治因本案事故首次安装假肢的费用，客观、真实，与本案有关联，可作为定案依据，予以确认。梅德从提供的三份《证明》，属证人证言，证人未出庭接受询问，不符合法律规定，故对其证明内容不予确认；《工资报表》，无经办人签字、制作单位盖章，不符合证据的客观形式，不予确认。建伟建材公司提供的《建伟混凝土搅拌运输车租赁合同》，赖闪治、梅德从不予认可，因陈超未到庭参加诉讼确认，无法确定涉案车辆系陈超所有的事实；银行流水，仅能证明建伟建材公司支付运输费给陈超的事实，无其他证据佐证，无法证明梅德从系受雇于陈超的事实，故建伟建材公司提供的证据不足以证明其主张的事实，不作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日8时25分，梅德从驾驶登记于德志物流公司名下的闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿县道332线由罗溪往南安方向行驶至在县道332线罗溪高速出口路段时，与同向赖闪治驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致赖闪治受伤。赖闪治受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，并在全麻下行上臂截肢术，赖闪治的伤情出院诊断为：1.左上肢毁损伤；2.开放性肱骨、尺骨、桡骨粉碎性骨折；3.左上肢多发皮肤损伤；4.失血性休克；5.中度贫血；6.头部外伤：外伤蛛网膜下腔出血；7.右颧弓骨折等。赖闪治共住院治疗19天，花费医疗费29621.07元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期门诊随访换药拆线3天／次，不适及时就诊等。2018年8月13日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定：梅德从驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿县道332线由罗溪往南安方向行驶至事故路段时，未注意观察路面情况，未在确保安全距离的条件下超越同车道前车，致遇措施不及，该行为与事故发生有直接因果关系，其过错行为是导致本事故发生的根本原因，赖闪治无导致本事故发生的过错行为，梅德从应承担本事故的全部责任，赖闪治无责任。2018年12月13日，赖闪治委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定，该鉴定所于2018年12月19日作出《司法鉴定意见书》，评定：赖闪治的损伤评定为五级伤残，护理期限为至义肢形成之日止，误工时间为180天。赖闪治因本次鉴定花费鉴定费1800元。2019年3月6日，赖闪治委托泉州市福德假肢矫形器有限公司对其安装残疾辅助器具费用、使用年限、维修费用进行评估鉴定，该公司于2019年3月6日作出《假肢（矫形器）评估鉴定书》。2019年8月21日，赖闪治安装假肢支付费用65000元。根据德志物流公司申请，本院于2020年1月9日委托泉州市艾格美康复器具有限公司对赖闪治左上肢的辅助器具费用进行重新鉴定，该公司于2020年3月12日作出《残疾人员残疾器具辅助鉴定意见书》，认定：赖闪治可装配上臂肌电假肢，价格为39000元整，按国家标准有关规定上臂肌电假肢使用年限为4年，维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%）。另查明，赖闪治系农村户口。赖闪治受伤后，陈超垫付了29627.07元。梅德从的工资由建伟建材公司发放。梅德从系为建伟建材公司执行工作任务时发生本案事故。闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车实际所有人为建伟建材公司，2017年5月20日，建伟建材公司将该车辆挂靠于德志物流公司从事货物运输经营，发生本案事故时该车辆未投保险。泉州市人口平均预期寿命女性为77.34岁。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。梅德从的过错行为是造成本案交通事故的根本原因，经公安交警部门认定，应承担本事故的全部责任。梅德从为建伟建材公司执行工作任务时发生交通事故造成赖闪治损害，故赔偿责任应由用人单位建伟建材公司承担。德志物流公司作为闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车的被挂靠单位，应与建伟建材公司承担连带赔偿责任。赖闪治因本案事故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据赖闪治提供的病历材料、医疗费住院、门诊收费票据，认定医疗费为29621.07元；2.住院伙食补助费，参照当地（洛江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，赖闪治住院治疗19天，认定住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；3.护理费，根据赖闪治伤情、鉴定意见及所需护理认定住院期间为全部护理依赖，出院后的护理为部分护理依赖，赖闪治住院治疗19天，赖闪治主张出院后护理期227天，按60510元／年计算护理费标准，予以照准，故认定护理费为14440元（19天×60510元／年÷365天+227天×60510元／年÷365天×30%）；4.误工费，赖闪治系农村户口，按农、林、牧、渔业标准60510元／年，计算至定残的前一天为140天，认定误工费为23209元（140天×60510元／年÷365天）；5.营养费，根据赖闪治所受伤情及出院医嘱，赖闪治主张营养费2962元，合法合理，予以照准；6.交通费，赖闪治虽未提供交通费相关的票据，但住院治疗期间，家属往来照顾客观上确实需要乘坐交通工具，酌情认定交通费800元；7.残疾赔偿金，赖闪治的伤残等级经鉴定为五级伤残，赖闪治主张按农村居民人均纯收入19568元／年计算残疾赔偿金，合法有据，予以照准，故认定残疾赔偿金234816元（19568元／年×20年×60%）；8.评估鉴定费，鉴定费中关于误工期评定属不必要鉴定项目，故该项目支出不予支持，鉴定费认定为1400元；假肢评估鉴定费，因德志物流公司申请重新评估鉴定改变了赖闪治原有的评估鉴定结果，故对赖闪治的该项评估鉴定费用支出不予支持；9.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，认定精神损害抚慰金为30000元；10.后续费用，关于赖闪治主张的装配假肢费用，系属于残疾辅助器具费用，赖闪治于2019年8月21日首次装配假肢，其首次装配假肢时为47周岁，首次装配假肢已实际支出65000元，予以确认。经鉴定，赖闪治需每4年更换一次假肢，泉州市人口平均预期寿命女性为77.34岁，其后续还应装配假肢7次，结合赖闪治首次实际已装配的假肢及重新评估鉴定意见，认定赖闪治的残疾辅助器具费用为338000元（65000元＋39000元×7次）。赖闪治装配假肢后，首年无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%，结合重新评估鉴定意见认定假肢维修费用89700元（39000元×10%×23年）。以上赖闪治的损失合计765518.07元，陈超已垫付了29627.07元，故赖闪治的实际损失为735891元。因闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车未投保险，且由建伟建材公司挂靠于德志物流公司从事货物运输经营，故建伟建材公司与德志物流公司应连带赔偿赖闪治的上述损失。赖闪治主张其首次康复与装配假肢的住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费及维修误工费、交通费，缺乏依据，不予支持。德志物流公司、建伟建材公司辩称其不应承担责任，缺乏依据，不予支持。建伟建材公司辩称陈超为涉案车辆的实际所有人，应承担赔偿责任，但是其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其意见，无法采纳。陈超与建伟建材公司为何种法律关系及陈超垫付给赖闪治的款项事宜，建伟建材公司与陈超可另行处理。 综上所述，赖闪治诉求合法合理的部分，本院予以支持。梅德从、德志物流有限公司、建伟建材公司抗辩意见合理有据的部分，本院予以采纳，缺乏证据支持的部分，本院不予采纳。陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建德志物流有限公司与福建省建伟建材发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿赖闪治735891元； 二、驳回赖闪治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14470元，由赖闪治负担4858元，福建德志物流有限公司、福建省建伟建材发展有限公司负担9612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年六月十日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。