福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初914号 原告：深圳市利冠达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园第**宿舍108，统一社会信用代码914403003062038718。 法定代表人：包利锋，总经理。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：福建淘汽互联科技有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 原告深圳市利冠达投资发展有限公司（以下简称“利冠达公司”）与被告福建淘汽互联科技有限公司（以下简称“淘汽公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人兰永华、方苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利冠达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号为TQGA20180621004的《代运营商体系合作协议》及编号为TQSS20180621004的《淘汽一汽车金融交易服务系统合作协议》，并判令被告返还原告支付的系统平台使用费30万元；2．判令被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订合同编号为TQGA20180621004的《代运营商体系合作协议》，约定被告授权原告成为其在广东省深圳市区域的代运营商，被告提供“淘汽”汽车电商平台A**推广账号和对应使用权限、提供该区域的区域保护，被告不得在上述区域直接发展任何形式的代理商或代运营商。合同约定，任意一方违反合同任一条款的，均可解除协议，并要求违约方赔偿守约方因此造成的损失。 双方随后签订编号为TQSS2O180621004的《淘汽一汽车金融交易服务系统合作协议》，约定由被告向原告提供汽车金融交易服务系统平台（以下简称“交易服务系统”）永久使用权，费用为30万元，原告依约向被告支付了30万元。合同约定，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款…，即构成违约…若违约方在守约方关于其违约行为的通知后10日内未纠正其违约行为的，守约方有权以书面形式通知的方式单方终止本协议。 以上合同签订后，被告未经原告同意，擅自关闭交易服务系统中原告权限，导致原告无法正常使用系统，无法开展在广东省深圳市区域的业务。原告多次要求被告按合同约定履行相应义务，保障原告正常使用系统的权利，均未果。 被告淘汽公司辩称，一、双方签订的《代运营体系合作协议》已于2019年7月24日期满终止，原告诉请要求解除该合同无事实和法律依据。 根据《代运营体系合作协议》第四条的约定：被告与原告的合作期限为2018年5月25日至2019年7月24日；协议期满时，原告完成本协议签署的业务指标交车数量和开设体验店两项指标各80%以上（含），默认为本协议自动续约一年。本案中，因原告未完成上述约定指标，所以该协议不存在自动续约一年的情形，因此讼争《代运营体系合作协议》已于2019年7月24日期满终止，原告诉请解除《代运营体系合作协议》无事实和法律依据。 二、讼争汽车金融交易服务系统平台运行正常，且被告未关闭原告的使用权限，原告可以正常使用该平台，被告未违约，原告请求解除《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》无事实和法律依据。 1.至今讼争《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》项下汽车金融交易服务系统平台运行正常，且被告未关闭原告的使用权限，原告可以正常使用该平台，原告诉称其无法正常使用与事实不符。 2.根据《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》第九条的约定，若出现违约行为，守约方及时通知违约方，违约方在收到通知十日内未纠正违约行为的，守约方才有权以书面通知形式单方终止合同。据此，原告在未通知被告违约的情况下诉请解除合同不符合合同的约定。 三、被告依约向原告交付了《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》项下标的汽车金融交易服务系统平台（包括营销获客平台、交易管理平台、数据管理平台）及完成了平台培训，且原告于2018年7月16日验收了上述汽车金融交易服务系统平台，因此，原告请求被告返还其采购交易服务系统使用权的费用30万元无事实与法律依据。 1.双方签订的《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》第二条约定：原告向被告采购交易服务系统终身使用权，采购金额为一次性采购服务，原告在验收系统后三个工作日内向被告一次性支付人民币30万元，费用支付后即视为验收合格，该笔费用将不予退还；该约定系双方协商一致自愿达成，应当系合法有效的，双方均应当遵守。 2、被告依约向原告交付了《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》项下标的汽车金融交易服务系统平台（包括营销获客平台、交易管理平台、数据管理平台）及完成了平台培训，且原告于2018年7月16日验收了上述汽车金融交易服务系统平台，因此被告已按合同约定履行了上述平台的交付义务。 综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告利冠达公司围绕其诉称向本院提交了如下证据： 1.《代运营商体系合作协议》一份；2.《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》一份；3.转账记录二份；4.发票三份（共30万元）；5.微信聊天记录复印件一份；6.平台截图一份。 被告淘汽公司围绕其辩称向本院提交了如下证据： 1.《淘气-汽车金融系统验收报告》一份；2.《淘汽-汽车金融交易服务系统平台》（包括营销获客平台、交易管理平台、数据管理平台）一份。 经庭审质证和审查，原、被告双方证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，查明如下事实： 2018年5月25日，利冠达公司（乙方）与淘汽公司（甲方）签订合同编号为TQGA20180621004的《代运营商体系合作协议》，约定淘汽公司授权利冠达公司成为其在广东省深圳市区域的代运营商，淘汽公司提供“淘汽”汽车电商平台A**推广账号和对应使用权限、提供该区域的区域保护，淘汽公司不得在上述区域直接发展任何形式的代理商或代运营商。合作期限为2018年5月25日至2019年7月24日。本协议期满时，利冠达公司完成本协议签署的业务指标交车数量和开设体验店两项指标各80%以上（含），默认为本协议自动续约一年。自动续约期间，为了保证区域内市场有序健康发展，若乙方单季度销量﹤60台，则甲方有权单方面终止续约，或重新招商。淘汽公司有义务定期更新迭代APP功能，有义务为客户提供咨询及订单跟进服务，有义务提供平台培训（淘汽APP）并实时更新产品信息。利冠达公司有权在授权区域内独家开展APP的推广业务。利冠达公司有义务完成淘汽公司的考核指标，在合作期限内交车300台，开设满足淘汽公司标准的体验店10家。体验店需要符合淘汽整体VI形象，并通过验收。 利冠达公司和淘汽公司另签订一份《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》。协议约定淘汽公司向利冠达公司提供其开发的汽车金融交易服务系统平台的终身使用权，一次性收取费用30万元。淘汽公司配合利冠达公司完成系统验收工作。利冠达公司费用支付后即视为验收合格，该笔费用将不予退还。淘汽公司提供的平台具体包括营销获客平台、交易管理平台、数据管理平台三个部分，利冠达公司经过淘汽公司培训后，通过淘汽公司开通的账号与权限对于平台自行使用。 2018年6月6日，利冠达公司向淘汽公司支付了30万元。淘汽公司亦向利冠达公司交付了案涉汽车金融交易服务系统平台，并开通了使用权限。2018年7月16日，利冠达公司对淘汽汽车金融系统平台进行了验收，并确认验收合格。 之后利冠达公司利用案涉汽车金融交易服务系统平台累计进行了五六十台车辆的融资租赁业务。 本院认为，利冠达公司和淘汽公司签订的《代运营商体系合作协议》、《淘汽-汽车金融交易服务系统合作协议》，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。 根据《代运营商体系合作协议》第四条约定双方的合作期限已届满，且无约定协议自动续约的情形，故利冠达公司诉请解除合作协议已无必要，本院不予支持。 由于利冠达公司向淘汽公司支付的30万元，系其使用汽车金融交易服务系统平台而支付的对价费用，且淘汽公司业已向利冠达公司开通了前述平台的使用权限，因此利冠达公司请求淘汽公司返还30万元，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市利冠达投资发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告深圳市利冠达投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。