福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1332号 上诉人(原审原告)：泉州市恒伟针织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀服装科技园C3栋。 法定代表人：蔡栋梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：上海仓达纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢2133室。 法定代表人：蔡金满，该公司执行董事。 上诉人泉州市恒伟针织有限公司（以下简称恒伟公司）因与被上诉人上海仓达纺织品有限公司（以下简称仓达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒伟公司的法定代表人蔡栋梁及其委托诉讼代理人黄鹏飞、陈彩屏到庭参加诉讼，被上诉人仓达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人恒伟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持恒伟公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人仓达公司承担。事实与理由：一审法院对本案的事实认定错误，导致判决错误，二审法院应当在查明案件事实的基础上撤销一审判决，依法改判支持上诉人恒伟公司的诉讼请求。一、上诉人与被上诉人签订该份《付款协议》的背景是由于双方货款出现矛盾，经协商后才达成的协议，《付款协议》明确约定“甲方(被上诉人)在11月22日乙方(上诉人)送出以上罗纹(8NZM92-S901)的时候，当天必须付清第一款和第二款罗纹的货款……第三款罗纹货款甲方(被上诉人)需在12月5日当天付清。”而被上诉人已在11月22日向上诉人恒伟公司支付了约定的货款。从该份《付款协议》约定的内容来看，上诉人恒伟公司负有先履行的合同义务，在上诉人未履行交货义务时，被上诉人是无需向上诉人支付第一款和第二款罗纹货款的，而被上诉人在11月22日向上诉人支付货款证明上诉人已经依约履行了交货的义务，上诉人向一审法院提供的中国建设银行单位客户专用回单就可以予以证明，但一审法院却以上诉人恒伟公司无法举证为由作出错误的事实认定。 二、被上诉人在一审期间以本案的被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区为由提起了管辖权异议，在管辖权异议被驳回后又向法院提起上诉，法院维持了原裁定。但被上诉人在一审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已经完全清楚上诉人对其提出的诉讼主张，却放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利，实际上是对于已经收到8NZM92-S901罗纹的事实予以认可。 被上诉人仓达公司未作辩称。 恒伟公司向一审法院提出诉讼请求：1.仓达公司立即偿还恒伟公司货款62288元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由仓达公司承担。 一审法院查明：仓达公司因需向恒伟公司购买辅料。2018年11月15日，仓达公司作为甲方与恒伟公司作为乙方签订一份《付款协议》，协议载明：“由于双方货款出现矛盾，所以需重新签订一份付款协议。①乙方需在11月22日送完以下款号补数罗纹，款号：1.8NZM92-S1901（颜色：黑色、红色、叶绿色）。②甲方在11月22日乙方送出以上罗纹的时候，当天必须付清第一款（3GYM77-01）和第二款（3GZH72-01）罗纹的货款，货款金额为：¥50919.50（人民币伍万零玖佰壹拾玖元伍角）；第三款罗纹（8NZM92-S1901）货款甲方需在12月5日当天付清，货款金额为：¥62288.00（人民币陆万贰仟贰佰捌拾捌元整）。③备注：①由于此材料采购合同是恒伟公司跟上海仓达纺织公司签订的，但上海仓达纺织公司并没有出口权，上海仓达纺织品有限公司委托宁波中瑞进出口有限公司汇款转账给恒伟公司，因此产生的任何法律经济纠纷，与恒伟针织有限公司无关。②上海仓达纺织品委托林建荣前来办理此协议并未携带公司公章，所以直接由委托人盖手印签名协议即可生效。”仓达公司的股东林建荣在甲方代表人处签名捺印，恒伟公司在乙方处加盖公章。另，宁波中瑞进出口有限公司分别于2018年11月9日、2018年11月22日汇款20000元、30919.5元，共计50919.5元至恒伟公司的银行账户。 一审法院认为，恒伟公司主张已向仓达公司发送第三款款号8NZM92-S1901价值62288元的罗纹，负有举证证明的义务。但其提供的《付款协议》、中国建设银行单位客户专用回单只能证明仓达公司确认结欠恒伟公司第一款款号3GYM77-01、第二款款号3GZH72-01罗纹货款共计50919.5元，该货款已委托宁波中瑞进出口有限公司汇款转账给恒伟公司，但无法证明恒伟公司已将第三款款号8NZM92-S1901的罗纹发送给仓达公司。因恒伟公司未能提供证据证明其已向仓达公司发送款号8NZM92-S1901价值62288元的罗纹，故对其诉求仓达公司支付尚欠货款62288元及相应利息，依据不足，不予支持。仓达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回恒伟公司的全部诉讼请求。案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取计678.5元，由恒伟公司负担。 本院二审中，上诉人恒伟公司提交如下证据：1.蔡栋梁与林建荣微信聊天记录，证明：被上诉人仓达公司收货后给上诉人汇款的事实；2.仓达公司、恒伟公司工作群微信聊天记录，证明：上诉人给被上诉人送货的事实。 上诉人恒伟公司申请证人蔡某（男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省石狮市××路××号）出庭作证，欲证明蔡某作为仓达公司法定代表人蔡金满的叔叔，亲身参与了本案货款的结算及第三款货物送货的过程。蔡某到庭发表如下证人证言：蔡金满打电话叫我过去帮忙理货，送的是配套的袖口，具体日期记不清，当天没送完，隔天被上诉人仓达公司姓林的一个股东派人拉走。对上述证人证言，上诉人质证称：蔡某是真经历者，其陈述可以反映当时的真实情况。 对上诉人恒伟公司二审提交的证据和证人蔡某的证人证言，本院经审查认为，对上述证据以及证人证言予以采信。 对一审认定的事实，上诉人恒伟公司无异议，但认为遗漏其起诉所主张的送货事项。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的其他事实，将结合争议焦点予以阐述。 本案二审当事人的争议焦点为：上诉人恒伟公司要求被上诉人仓达公司偿还货款62288元并支付利息是否有依据？ 上诉人恒伟公司对争议焦点的意见与其上诉意见基本相同。 本院认为，上诉人恒伟公司与被上诉人仓达公司之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应信守。本案中，上诉人恒伟公司一审提供的《付款协议》以及二审提交的微信聊天记录与证人蔡某的证人证言形成完整证据链，相互印证，可以证明：上诉人恒伟公司已经依约向被上诉人仓达公司送了第三款号8ＮＺＭ92-Ｓ1901的罗纹，货款金额62288元。现被上诉人仓达公司未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人恒伟公司要求被上诉人仓达公司偿还货款62288元并支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人仓达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，上诉人恒伟公司的上诉请求成立，本院予以采纳。一审法院认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初4289号民事判决； 二、上海仓达纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市恒伟针织有限公司货款62288元及利息（利息自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取计678.5元，由上海仓达纺织品有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向法院交纳。二审案件受理费1357元，由上海仓达纺织品有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄晓思 附：本案引用的主要法律、司法解释条文及执行申请提示 1.本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。