wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初767号原告：临沂美都装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称美都公司），住所地：莒南县岚济路西段北侧。法定代表人：张建明，职务：总经理被告：宋治伟，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：雷蝉宇，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告美都公司与被告宋治伟、雷蝉宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美都公司法定代表人张建明和被告宋治伟、雷蝉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美都公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即支付原告工程款4800元及其利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告将租赁的河东区××广场××街××商铺装修发包给原告，并与原告签订了《施工合同》，合同约定价款为43000元，后期增加2600元，共计45600元。现被告已付40800元，剩余4800元按合同规定竣工验收后一次性结清。工程已于2019年9月22日完工并移交被告，并要求进行验收。被告以不验收不结算为由拒付尾款，原告多次催要被告至今以种种理由拒付。被告宋治伟、雷蝉宇辩称：1、被告雷蝉宇诉讼主体不适格。2、原告存在多种违约行为，原告存在施工质量严重不合格、存在重大安全隐患、拖延施工期、未通知验收、擅自增加施工款项等多种违约行为，根据合同约定因原告施工不合格，被告无需支付剩余工程款，且原告应当承担相应的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告美都公司与被告宋治伟签订《施工合同》，被告宋治伟将位于河东区××广场××街××的装修工程发包给原告美都公司。合同约定，工程开工日期为2019年9月3日，竣工日期为2019年9月22日，工程价款43000元，施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的价款，当场结清。《施工合同》第七条工程验收中第二款：乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住或使用，视为验收合格。涉案工程价款为43000元，被告已支付40800元。同年9月25日，被告宋治伟、雷蝉宇搬进该涉案门店并开始营业。本院认为，原告美都公司与被告宋治伟之间签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。本案中，原告美都公司已按合同约定完成施工，被告宋治伟应当按照合同约定的价款支付工程款。对于被告宋治伟辩称的涉案工程存在质量问题且未经验收的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对被告的该抗辩主张不予支持。对于原告美都公司要求被告宋治伟支付工程款4800元的诉讼请求，因双方约定的工程价款为43000元，被告宋治伟已支付40800元，故尚未支付的工程款为2200元，对该部分工程款，被告宋治伟应予支付；对于原告主张已追加工程款2600元，因被告宋治伟不予认可，且原告对自己的主张未提举证据证明，故原告主张的该2600元无事实依据，本院不予支持。对于原告美都公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，被告应当自工程交付之日即2019年9月25日起支付利息。对于原告美都公司要求被告雷蝉鸣宇支付工程款的诉讼请求，因被告雷蝉宇不是合同相对人，且原告亦未提举证据证明被告雷蝉宇与被告宋治伟系共同经营，故本院对原告要求被告雷蝉宇支付工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告美都公司要求被告宋治伟支付工程款2200元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宋治伟应于本判决生效之日起十日内给付原告临沂美都装饰工程有限公司工程款2200元及利息（以2200元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告临沂美都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋治伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年六月二日书记员  李东振
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1497号之一 申请执行人：王伟波，男，1975年12月8出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李旭，男，1972年07月14出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人王伟波与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执808号 申请执行人：陈国鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 陈国鸿与张才计民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张才计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国鸿于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付102420元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初195号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人王显平（自报），男，1965年2月6日出生，居民身份证号码513************，汉族，文盲，务工，户籍地四川省渠县******5*65*。2018年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年11月16日至2019年5月15日止。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］138号起诉书指控被告人王显平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人王显平于2019年11月30日早上，步行窜至潮州市潮安区*******石丁沟新区一在建工地，乘无人之机，盗走被害人郭某深停放于该处的一辆粤U*****二轮摩托车（价值人民币3379元）。作案后，被告人王显平将赃车贩卖，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。2.被告人王显平于2019年12月15日早上，步行窜至潮州市潮安区*******寨中学附近一建筑工地，乘无人之机，盗走被害人王某友停放于该处的一辆粤U*****二轮摩托车（价值人民币4268元）。作案后，被告人王显平将赃车贩卖，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。3.被告人王显平于2019年12月17日早上，步行窜至潮州市潮安区********国银行对面一建筑工地，乘无人之机，盗走被害人戴某彬停放于该处的一辆湘K*****号二轮摩托车（价值人民币5390元）。作案后，被告人王显平将赃车贩卖，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。4.被告人王显平于2020年1月3日早上，步行窜至潮州市潮安区*********俊迪隆食品厂，乘无人之机，盗走被害人胡某年停放于该处的一辆二轮摩托车（无法估价）。作案后，被告人王显平将赃车贩卖，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。5.被告人王显平于2020年1月6日早上，步行窜至汕头市金平区*******工地，乘无人之机，盗走被害人谭某民停放于该处的一辆粤D*****二轮摩托车（价值人民币2695.14元）。作案后，被告人王显平将赃车藏匿于其出租屋。破案后，赃车被追回发还被害人。综上所述，被告人王显平盗窃作案五宗，赃物价值人民币15732.14元。被告人王显平于2020年1月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王显平多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王显平判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王显平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王显平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王显平前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王显平归案后，能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分同种较重罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王显平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年五月二十六日书记员  翁李菲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1637号原告：孟永生，男，1985年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放南路**。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告孟永生诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年六月八日书记员  吕林宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初266号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人胡武辉，男，1969年10月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××××。因犯非法制造发票罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月9日刑满释放。因无证驾驶于2020年6月21日被惠来县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二百元。因本案于2020年6月28日被刑事拘留。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞Z97号起诉书指控被告人胡武辉犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人胡武辉饮酒后驾驶1辆无牌证电动二轮摩托车经惠来县×××××××沿仙×镇区京陇村方向行驶，途经仙庵×××××高尔夫场路段时被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为133mg/100mL。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：胡武辉的血样中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100mL。另查明，广东华民司法鉴定所鉴定：送检无牌电动摩托车整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车（机动车）。上述事实，被告人胡武辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所字﹝2020﹞醇检字第522号法医毒物鉴定意见书，广东华民司法鉴定所华民司鉴所﹝2020﹞痕鉴字第568号司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押笔录，机动车驾驶证及行驶证，被告人现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，广东省惠来县人民法院（2010）惠刑初字第125号刑事判决书，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人胡武辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡武辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡武辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡武辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡武辉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡武辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年7月30日止）。二、随案移送审查处理的黑色雅迪牌电动二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方春晓二〇二〇年六月三十日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983财保22号申请人:广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，统一社会信用代码：914409××××××××3370，住所地：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：李恩成，职务：行长委托诉讼代理人：罗军平，男，汉族，1982年2月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××810，住广东省信宜市×××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行资产保全部办事员。被申请人：叶生，男，1987年5月11日出生，公民身份证号码：440××××××××××××515，现住信宜市××××××××，电话：158×××××593。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被申请人叶生申请诉前财产保全一案，于2020年6月1日向本院提出申请，请求对叶生名下车牌号为粤K×××××号本田牌雅阁小汽车在价值101308.46元范围内予以查封。广东信宜农村商业银行股份有限公司自愿以其固有资产作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人叶生名下的车牌为粤K×××××号本田牌雅阁小汽车予以查封，查封价值以101308.46元为限。查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日。查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1027元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良二〇二〇年六月一日本件与原件核对无误书记员苏冰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初229号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李建平，男，l960年3月21日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年1月19日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人谢克和，男，1963年1月2日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区******大宗祠12号。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被处行政拘留十五日并处罚款500元，2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人刘焕智，广东祥典律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李建平、谢克和犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李建平、被告人谢克和及其辩护人刘焕智均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李建平、谢克和为非法营利，于2019年8月开始，由被告人谢克和在潮州市潮安区******其住家，收受参赌人员陈景铭、谢辉标、许巧真（均已行政处罚）等25人六合彩外围码赌博投注，后转投给被告人李建平食赔，至2019年11月26日被公安机关查获，公安机关现场抓获被告人谢克和。被告人李建平于2020年1月19日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李建平、谢克和以营利为目的，合伙聚众赌博，妨害社会秩序，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人李建平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人谢克和判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李建平、谢克和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢克和的辩护人提出的辩护意见是1.被告人谢克和归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且认罪认罚，请法庭从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯、本次违法行为持续时间短，涉案金额小，获益少，社会危害性小，家庭负担重，请求法庭酌情予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建平、谢克和的行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人谢克和的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人谢克和为非法获利，收受违法人员的投注，后转投给被告人李建平食赔，涉案参赌人员较多，持续时间较长，辩护人提出被告人谢克和是初犯、偶犯，违法行为持续时间短，社会危害小的辩护意见，据理不足，不予采纳；2.被告人的家庭情况与本案定罪量刑无直接关联，辩护人提出与此相关的辩护意见据理不足，不予采纳；3.辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人谢克和归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢克和犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币2500元已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）二、被告人李建平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）三、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十六日书记员  翁李菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2921号 原告：王书敏，女，1973年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：牛格，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省辉县。 原告王书敏诉被告牛格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书敏,被告牛格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告支付国家法律规定的最高利率计算的利息100270.5元（计算到起诉时的2019年12月15日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因项目资金紧张，在石家庄找到原告，向原告借款人民币12万元，约定的利息为月息3分，即年息36%。约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无钱为由，一味推脱，至今未还。期间原告于2018年6月再也联系不上被告。原告认为，欠债还钱天经地义，被告拖欠不还钱，并且玩失踪失联，有失公民道德准则，现诉至法院，请求依法裁定。 被告牛格辩称，对利息有异议，对其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年6月21日被告牛格出具借据一份，载明因项目资金紧张，今向王书敏借款12万元，使用期限三个月，还款时间为2016年9月21日，如到期未还，本人愿意承担相应的法律责任。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，其于2016年6月22日向被告牛格转账1.4万元，附言牛格借款；同日又转账8.6万元；7月12日向被告牛格转账1万元，附言置业投标；7月16日转账1万元，附言任丘医院投标押金。庭审中，被告称借款后未还过钱，打借条的时候没有口头约定利息。第一次庭审后，被告牛格于2020年6月19日向本院递交诉讼时效抗辩书称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院于2020年6月2日进行第二次庭审，庭审中，被告牛格称其提诉讼时效并不是不还原告原告本金，并明确表示同意还原告借款本金，但没有利息。 本院认为，根据原告提交的借条及银行转账凭证，被告牛格借原告12万元，需于2016年9月21日前还清欠款，现借款已到期，原告有权主张被告还款，故原告要求被告牛格偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告称双方口头约定月息三分，但被告予以否认，原告未提交证据证明双方对支付利息进行了约定，故根据上述法律规定，被告应向原告支付自2016年9月22日至2019年12月15日，按照年息6%计算的利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，本案中，被告虽于2020年6月19日提交诉讼时效抗辩书称辩称原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，但在2020年6月28日庭审中明确表示同意偿还原告借款本金，视为被告对原告债权的重新确认，故根据上述法律规定本院对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告牛格于本判决生效之日起十日内偿还原告王书敏借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2016年9月22日开始，按照年利率6%计算至2019年12月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，由被告牛格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范子巧
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1273号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1273号   原告：何书冲，男，1980年6月15日出生，汉族，住文昌市。   被告：海南宜盛实业有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五东路5号海语花园4栋702室。   法定代表人：郑作真。   原告何书冲与被告海南宜盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告何书冲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何书冲撤诉。   案件受理费220.27元，由原告何书冲负担。   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1582号原告：张万定，男，1957年3月5日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被告：陈兰兰，女，1991年7月24日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住址：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人:罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，系保险公司员工。原告张万定诉被告陈兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张万定的委托诉讼代理人李靖、被告陈兰兰、被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李梦娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张万定诉称：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计146529.96元。2.本案一切诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月2日14时许，被告陈兰兰驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿枣阳市环城办事处草堰村五组乡村公路由北向南行驶，与对向骑电动自行车的原告张万定发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。经枣阳市交警大队认定，被告陈兰兰负本次事故的全部责任，原告张万定无责任；经查，肇事车辆在太平洋财险襄阳中心支公司入有交强险和商业第三者责任险。因双方无法达成赔偿协议，为维护原告的而合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称：我们公司对事故真实性无异议，原告方诉请的诉讼费和鉴定费我公司不承担，请求法院给予保留重新鉴定的权利；原告家里有承包地，不应按照城镇标准计算；精神抚慰金过高；公司垫付10000元医疗费应扣减。被告陈兰兰辩称：我们中间没有协商，交通事故发生及认定情况属实，损失由保险公司予以赔付。垫付有300元施救费。经审理查明，2019年5月2日14时许，被告陈兰兰持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿枣阳市环城办事处草堰村五组乡村公路由北向南行驶，与对向骑电动自行车的原告张万定发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。认定陈兰兰负事故的全部责任，张万定无责任。事故发生后，原告张万定被送往枣阳市第一人民医院，入院诊断为右膝部外伤，脑外伤，胸部外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后加强营养，继续休息6个月，陪护一人六个月，加强患肢功能锻炼；每4-6天增加膝关节活动度15°，直至膝关节活动正常；2.每月来院复查，由主治医师根据复查结果定下一步治疗方案，出院后需要严格遵守医嘱，不遵守医嘱，过早负重等造成的关节僵硬、韧带断裂等，后果自负；3.如果后期出现膝关节疼痛等不适，可来院行关节镜手术或者膝关节置换等手术；4.不适，我院随时复诊。为此支付医疗费为46756.08元。之后原告张万定于2019年10月17日申请襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1257号鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人张万定伤残等级为十级；2.建议自受伤之日起护理90日，营养90日，原告为此支付鉴定费1500元。原告张万定于2019年5月15日维修电动车，支付电动车维修费800元。另查明，被告陈兰兰在太平洋财险襄阳中心支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，保险期间从2018年9月28日0:00至2019年9月27日24:00止。事故发生后，保险公司已为原告支付1万元的医疗费。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。保险公司辩称扣除10%的非医保用药无法律依据且无法证明非医保用药部分是原告张万定治疗所不需要的，本院不予支持。本院核定原告张万定的损失如下：1、医疗费46756.08元。原告张万定在交通事故发生后在枣阳市第一人民医院治疗，治疗总共花费46756.08元。2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。根据原告张万定的出院记录记载住院时间为60天，伙食补助费计算为6000元。3、营养费4500元（50元/天×90天）。原告按照90天诉求营养费时限，结合医嘱，该请求并不高，本院予以确认。4、鉴定费为1500元。5、修理费800元。双方无异议，本院予以确认。6、交通费为1000元。考虑到原告伤情及住院天数，本院酌定交通费为1000元。7、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。护理费按照城镇居民服务业标准，原告住院60日及医嘱要求出院后一人护理六个月，原告诉求按90天计算，不违反法律规定，本院应予确认。8、误工费5663.84元(34455元/年÷365天×60天)。原告张万定称在工地操作龙门吊，但未提供充足证据证明其在因误工收入减少的数额，其请求按城镇居民人均可支配收入标准及60天误工期限，结合医嘱意见，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。9、残疾赔偿金62019元（34455元/年×10%×18年）。原告张万定自2016年随其子张伟在枣阳市××办事处××里社区居委会生活，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，至定残日张万定已年满62周岁，残疾赔偿金按18年计算。10、精神赔偿金为3000元。由于此次交通事故给原告的身体、精神及原告家属带来的精神损害，在庭审中保险公司认可精神赔偿金为3000元，本院予以采纳。上述原告各项损失合计为140829.96元。因该事故车辆在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告张万定的各项损失首先由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿82073.88元（扣减太平洋财险襄阳中心支公司先行赔付的10000元医疗费），余款48756.68元，根据事故责任比例，应当由被告太平洋财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。原告张万定其他诉求过高部分，本院不予支持。被告陈兰兰称垫付有300元施救费，因未提供任何证据予以证实，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张万定各项损失为82073.88元，在商业第三者责任保险限额内赔偿48756.68元，共计130829.96元；二、驳回原告张万定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告陈兰兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月九日法官助理余梦圆书记员付康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6005号任爱梅：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处(2019)豫郑黄证执字第00103号公证债权文书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  王千二〇二〇年六月一日书记员  莫动
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执56号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区**。法定代表人：李欣，该支行行长。委托代理人：王海波，男，该行职员。被执行人：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区老合台村。法定代表人：田丰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛金信化工有限公司，住所地葫芦岛市北港区衡山街九江路**。法定代表人：田丰，该公司总经理。被执行人：田丰，男，1967年11月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽14民初40号调解书，于2020年6月4日立案执行。现已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有土地使用权、工业厂房以及房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:查封被执行人葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛金信化工有限公司、田丰名下的不动产（明细附后）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  刘兴国二〇二〇年六月十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、最高人法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。一、葫芦岛金信化工有限公司名下：1.位于龙港区北港路1000号仓库，建筑面积1038.20平方米。2.位于龙港区北港路1000-2号工业厂房，建筑面积999.13平方米。二、葫芦岛市种业有限责任公司名下：1.位于龙港区双树乡老和村，地号31-1198综合楼，建筑面积244.08平方米；2.位于龙港区双树乡老和村，地号31-1197商业服务厂房，建筑面积162.72平方米；3.位于龙港区双树乡老合台村科研用房，建筑面积1127平方米；4.位于龙港区双树乡老和村商业用房，建筑面积81.36平方米；5.位于龙港区双树乡老和村工业厂房，建筑面积435平方米；6.龙港区双树乡老和村商业用房，建筑面积1262平方米；7.位于龙港区双树乡老和村仓库，建筑面积1233平方米；8.位于龙港区双树乡老和村房屋，建筑面积243.63平方米。三、田丰（身份证号：2101121967********）名下：1.坐落于龙港区双树乡老和村房屋，建筑面积252平方米；2.坐落于龙港区双树乡老和村私产，地号31-28621，建筑面积248平方米。注：以上12项不动产以：“葫房他证龙字第××号”抵押权证一并抵押，抵押权人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行。四、葫芦岛金信化工有限公司名下：位于葫芦岛经济开发区北港工业园区土地使用权，地号2007-0023，面积24429.7平方米，类型为工业用地。五、葫芦岛市种业有限责任公司名下：位于葫芦岛市龙港区双树乡老合台村（102线西侧），地号040010010021，面积24364平方米，类型为工业用地。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0983民初5218号 原告：肥城市泰西中学，住所地肥城市新城泰中路002号。 法定代表人：张明星，校长。 委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师， 被告：孙衍阔，男，1970年7月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。 本院在审理原告肥城市泰西中学与被告孙衍阔劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告肥城市泰西中学于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告肥城市泰西中学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥城市泰西中学撤诉。 案件受理费10元，由原告肥城市泰西中学负担。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初734号原告：邹志尚，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省紫金县×××××××××××，公民身份证号码为：441××××××××××××572。被告：黄子朋，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省紫金县××××××委会上岗队油满片1号，公民身份证号码为：441××××××××××××730。原告邹志尚诉被告黄子朋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹志尚到庭参加诉讼；被告黄子朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志尚诉称：原被告是老乡关系，被告2018年11月1日向原告借款40000元，其中30000元是转账支付，10000元是现金支付，双方就此签订了借款合同，约定了还款期限、违约金等事项。但借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及暂计至起诉日12000元利息（自2019年1月1日起计至清偿之日止，按借据约定的违约金每日0.3%计算）；2、被告支付差旅费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄子朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告邹志尚提交了日期为2018年11月1日、借款人为“黄子朋”的《借据》，内容为黄子朋确认向邹志尚借款40000元，其中银行转账交付30000元，现金交付10000元，借款期限为2018年11月1日至2018年12月30日，利息为月息3%，如逾期还款，需支付按未清偿余额每日0.3%的违约金。原告邹志尚提交了邮政银行业务凭单，显示邹志尚于2018年11月1日向黄子朋转账30000元。原告邹志尚主张，被告黄子朋是在寮步镇做二手车生意，借款之后没有还过钱，其也去被告老家找过被告，但被告不在老家。以上事实，有原告提交的借据、银行业务凭证，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告邹志尚为证明涉案借款事实已提交了借据、银行业务凭证等证据为证，对此被告黄子朋没有提出异议，本院予以确认原告邹志尚提交的证据的真实性，并依法认定被告黄子朋尚欠原告邹志尚借款40000元的事实。债务应当清偿，被告黄子朋无正当理由至今未向原告邹志尚偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告邹志尚要求被告黄子朋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，借据约定违约金按每日0.3%计算，折算成年利率为108%，该利率已经大大超过了法定限额年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本案利息应当以年利率24%来计算。故利息应当以40000元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。另，原告邹志尚要求被告黄子朋承担差旅费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子朋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹志尚归还借款40000元及利息（以400000元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹志尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，已由原告预交，由原告承担287元，由被告承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年六月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初201号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑淳，男，l973年12月19日出生，居民身份证号码440*********，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区**********。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告人郑利群，男，1969年7月30日出生，居民身份证号码440************，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年9月9日被羁押，并于同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2019年12月16日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，2020年4月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈杰，广东东之木律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人郑淳、郑利群犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郑淳及其辩护人庄楷涛，被告人郑利群及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划建设用地的范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑淳、郑利群为非法获利，与同案人郑映浩(另案处理)合伙采用抢搭建构筑物的手段，骗取征地拆迁补偿款。事实列举如下：1.被告人郑淳、郑利群伙同同案人郑映浩为非法获利，明知位于潮州市潮安区*******顶深八斗田地已列入政府规划用地范围，仍合伙于2013年7、8月间，在该田地上抢建一个面积为l353平方米的简易厂房，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币338250元。作案后，被告人郑淳、郑利群及同案人将赃款瓜分。2.被告人郑淳为非法获利，明知位于潮州市潮安区*******顶深八斗田地已列入政府规划用地范围，仍于2013年7、8月间，在该田地上抢建二个面积合共为950平方米的简易铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币114000元。被告人郑淳于2019年8月31日经电话通知主动到公安机关投案。被告人郑利群于2019年9月9日被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑淳的家属已代其将所得赃款人民币260250元退缴在公安机关。被告人郑利群已将所得赃款人民币96000元退缴在公安机关。公诉机关认为，被告人郑淳、郑利群以非法占有为目的，合伙骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑淳判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郑利群判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑淳、郑利群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑淳的辩护人提出的辩护意见是被告人郑淳有自首、立功情节，自愿认罪认罚，能积极退缴犯罪所得，主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案应按被告人所实际获得的补偿款确定各被告人各自的基准刑，请求对其从轻处罚。被告人郑利群的辩护人提出的辩护意见是被告人郑利群自愿认罪认罚，能积极退缴犯罪所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑淳、郑利群的行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑淳的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.共同犯罪案件中的被告人在如实供述自己行为的同时，交代同案人在共同犯罪中的行为，均属如实供述自己的犯罪行为，该行为不构成立功，辩护人提出被告人郑淳有立功情节的辩护意见，据理不足，不予采纳；2.被告人郑淳合伙及单独实施诈骗作案二宗，犯罪数额巨大，其行为的主观恶性和社会危害性大，辩护人提出其主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；3.对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，辩护人提出要按被告人所实际获得的补偿款确定各被告人各自的基准刑的辩护意见，于法无据，不予采纳；4.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑利群的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人郑利群诈骗数额巨大，结合其在本案中应负的刑事责任，被告人郑利群不具备缓刑的适用条件；2.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑淳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴所分到的赃款，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人郑利群归案后，如实供述自己的罪行，且能积极退缴所分到的赃款，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑淳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月27日止）二、被告人郑利群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被羁押一日应予折抵刑期，余刑期自2020年4月21日起至2023年7月19日止）三、对于暂扣在潮州市公安局潮安分局的违法所得共计人民币356250元，由该局依法发还给潮州市潮安区沙溪镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年六月四日书 记 员  翁李菲
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1810号 申请执行人：谢卫芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：吴绍强，男，1970年7月5日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：李东军。 谢卫芳、吴绍强与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2632号已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢卫芳、吴绍强于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付101831.03元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初250号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨少锋，男，1971年6月6日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市空港经济区*****************。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人杨少锋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨少锋于2020年3月12日晚，酒后驾驶粤V*****小轿车沿潮州市潮安区******自西往东方向行驶，行驶至新风路外环西路口时，闯红灯通行，适遇苏某荣驾驶粤U*****小轿车沿外环西路自北往南行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后双方达成和解。被告人杨少锋经电话通知于2020年6月2日到公安机关投案。经广东省潮州市********检验：送检的被告人杨少锋血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为159.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨少锋应承担本事故的全部责任；苏某荣无事故责任。公诉机关认为，被告人杨少锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨少锋拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及视听资料等证据证实。被告人杨少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨少锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人杨少锋予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人杨少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十六日书记员  翁李菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民特30号 申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人：肖体才，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被申请人肖体才申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人中银消费称：2018年10月24日，申请人与被申请人肖体才签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二〇一八年第一版），合同编号：2018年消借第1009000892号，约定被申请人肖体才向申请人中银消费申请贷款20万元用于家装，还款方式为轻松还款方式，贷款年利率为16.92%，借款期限36个月，借款期限为2018年10月25日至2021年10月25日。为保证合同的履行，该合约第四条抵押担保条款，被申请人用自己拥有的房地产产权编号川（2016）资阳市本级不动产权证第0××1号房产作为抵押物，为借款提供担保；对合约下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年10月30日申请人与被申请人就抵押事宜办理不动产登记证明登记，权利人为申请人中银消费，证书编号为资阳市本级不动产证明第0031639号。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十二条约定争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区新华路3号中国银行新华路支行。合同签订后，申请人依约于2018年10月30日将20万元划入被申请人指定账户6217××××5692内。被申请人肖体才仅于2019年11月1日前部分履行还款义务。经申请人多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被申请人肖体才的行为已构成根本违约，致申请人订立合约的目的无法实现。申请人为实现抵押担保物权，特依据民诉法及物权法相关规定，依法申请：1．请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的川（2018）资阳市本级第003169号房产，坐落于四川省资阳市雁江区××路喜悦半岛Ｆ栋（Ｚ）2-23-5；2．拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围：即本金191668.97元、逾期利息及滞纳费（自2019年10月1日起计算至本金付清之日止，以欠款本金191668.97元为基数，按照年利息24%计算）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）优先受偿。 被申请人肖体才未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银消费为佐证上述事实，达其所请，向本院提交双方身份信息相关资料、贷款申请书、告知单、被申请人银行卡复印件、川（2016）资阳市本级不动产权证第0××1号不动产权证书复印件及房产信息查询情况说明、2018年消借第1009000892号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二〇一八年第一版）、【新易贷】用款申请表、还款清单、系统查询明细等证据。经审查，申请人据以主张“被申请人肖体才已将坐落于四川省资阳市雁江区××路喜悦半岛Ｆ栋（Ｚ）2-23-5号房屋抵押给申请人中银消费并作抵押登记”的川（2018）资阳市本级第003169号本级不动产证明未见在卷佐证。申请人所提交证据中有：川（2016）资阳市本级不动产权证第0××1号不动产权证书，载明权利人肖体才，单独所有，座落于资阳市雁江区××路喜悦•江南半岛Ｆ栋（Ｚ）2-23-5号；房产抵押信息查询情况说明，载明抵押权人中国建设银行股份有限公司资阳分行，抵押人肖体才，抵押方式一般抵押，债权数额270000元，债权履行起止日2014-1-3至2029-1-3，不动产权证明号川（2016）资阳市本级不动产证明第0××6号，不动产权证号川（2016）资阳市本级不动产权证第0××1号，房屋座落资阳市雁江区××路喜悦•江南半岛Ｆ栋Ｆ（Ｚ）2-23-5号，登记时间2016-12-16，房屋状态现房已抵押、现房未查封、未关联期房。本院认为，申请人未就其所称的双方已就案涉房屋进行了抵押登记进行举证，故本院对该事实不能认定。且即便申请人补充提供该证据且被本院采信，申请人也只系第二顺位抵押权人。证据显示的第一顺位抵押权人系中国建设银行股份有限公司资阳分行经本院询问，其因预留份额不可预期且抵押房屋整体现价值亦不够充足，不同意处置案涉抵押物。故本院认为，申请人中银消费实现担保物权的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖燠
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初103号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴仙芳，女，1977年9月23日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人吴仙芳因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人吴仙芳犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人吴仙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月17日18时许，被告人吴仙芳驾驶车牌号为宁国电动018663的电动自行车沿宁国市中宁路由北向南方向行驶，行驶至中宁路××处，与同向行走的行人李某1发生碰撞，致被害人李某1受伤及车某。事故发生后，被告人吴仙芳驾车逃离现场。同年11月20日，被告人吴仙芳电话至宁国市投案。同年12月31日被害人李某1从宁国市人民医院出院后，于2020年1月7日在家中死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人吴仙芳应负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴仙芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴仙芳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，提出判处被告人吴仙芳三年有期徒刑并可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人黄某、胡某1、胡某2、李某2、吴某的证言，被告人吴仙芳的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。 被告人吴仙芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴仙芳驾驶的车牌号为宁国电动018663的电动自行车未投保车辆保险。案发后，被告人吴仙芳先后支付被害人李某1医疗费人民币102000元；2020年4月7日，经宁墩镇人民调解委员会主持调解，被告人吴仙芳与被害人近亲属签订人民调解协议书，载明：1、吴仙芳除前期已支付人民币102000元医疗费、护工费用外，一次性再赔偿李某2兄弟二人人民币160000元，此费用包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费等一切赔偿费用，并于双方签字时支付。……同日，李文军、李某2出具谅解书，认为被告人吴仙芳悔过良好，对其行为表示谅解，请求对被告人吴仙芳从轻处罚。 再查明：诉讼过程中，经宁国市司法局调查评估，认为吴仙芳家庭经济条件较差，无其他违法犯罪记录，亲属、村委会愿意配合做好社区矫正日常监管工作，综合评估吴仙芳具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人吴仙芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴仙芳虽逃离现场，后主动向公安机关投案，应当视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴仙芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴仙芳积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴仙芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  吴爱梅 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初1778号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1778号   原告：厦门连腾达建筑劳务有限公司。住所：厦门市思明区前埔东路567号第十一层1105单元。   法定代表人：连子良。   委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所律师。   被告：杨先洪，男，1971年4月1日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：刘四清，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。   原告厦门连腾达建筑劳务有限公司与被告杨先洪劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林花、被告杨先洪及其委托诉讼代理人刘四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告厦门连腾达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告厦门连腾达建筑劳务有限公司不承担被告杨先洪2019年7月19日的用工主体责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与田茂达签订《顶管施工劳务分包合同》，约定田茂达按设计图对海南省红岭灌区工程文教分干土建施工I标穿海文高速顶管工程的2处顶管施工，合同价格根据不同顶管按1800元/米至4500元/米计算。2019年4月，田茂达聘请被告到施工地点工作，并由田茂达向被告支付工资。2019年7月19日，由于被告在施工过程中不按规定佩戴安全帽,违规操作,在使用高压工具时,没有先卸压力再拆管,导致高压致管子爆裂,被告被弹出的管子致伤。当天被告被送到医院治疗,原告为被告垫付了医疗费。被告2019年1月向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委2020年5月15日向原告送达了文劳人仲裁字【2020】第42号仲裁裁决书:裁决原告厦门连腾达建筑劳务有限公司承担被告杨先洪2019年7月19日的用工主体责任。原告认为,原告与田茂达签订的《顶管施工劳务分包合同》,虽名为劳务合同但实际为承揽合同,原告不应对被告受伤承担用工主体责任,仲裁委认定事实及适用法律错误。综上所述,原告不服仲裁裁决,特依据相关规定向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判允诉请。   被告杨先洪辩称，被告受雇于田茂达，在原告承包的工程中做工，在施工中由于高压管突然爆裂导致被告左眼、头部严重受伤。根据劳社部发（2020）52号及人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干意见的规定，原告将工程发包给不具有用工资格的自然人，原告应当对实际承包人雇佣的实际劳动者的受伤承担责任，文昌市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告请求。   原告向本院提交如下证据：1.顶管施工劳务分包合同，证明原告与田茂达签订合同，该合同实质为承揽合同，原告与被告不是劳动关系，原告不应承担用工主体责任；2.结算书，完工后原告是按合同约定向田茂达支付费用；3.申请书，证明被告的工资应由田茂达支付；4.协议书，证明原告与被告已就责任问题达成协议；5.文昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（文劳人仲裁字[2020]第42号），证明仲裁裁决原告承担被告2019年7月19日的用工主体责任。   被告对原告提交的证据1、3、4、5的三性无异议，对证据2的真实性无法确定。   被告提交如下证据：1.政府部门公示信息，证明原告主体资格；2.联合确认书，证明原告将其承包的工程违法分包的事实；3.海口市人民医院住院病案首页、出院记录、疾病诊断证明，证明被告在工地受伤后，在海口市人民医院住院治疗诊断的事实；4.中山大学中山眼科中心海南眼科医院出院记录、疾病证明书，证明被告在工地受伤后，在中山大学中山眼科中心海南眼科医院治疗诊断的事实。   原告对被告提交的证据1、3、4的三性无异议，对证据2的真实性有异议。   对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的证据2结算书虽有原件，但田茂达未出庭作证，无法确认该结算书的真实性，本院不予认定；被告提交的联合确认书未有原件核对，无法确认其真实性，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月2日，原告与田茂达签订《顶管施工劳务分包合同》，约定田茂达按设计图对海南省红岭灌区工程文教分干土建施工I标穿海文高速顶管工程的2处顶管施工，合同价格根据不同顶管按1800元/米至4500元/米计算。   2019年4月，田茂达招用被告杨先洪到施工地点工作。2019年7月19日，被告杨先洪在施工过程中受伤。当天被告杨先洪被送到医院治疗,原告为被告杨先洪垫付了医疗费。   被告杨先洪2019年1月向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2020年5月15日向原告送达了文劳人仲裁字【2020】第42号仲裁裁决书，裁决原告厦门连腾达建筑劳务有限公司承担被告杨先洪2019年7月19日的用工主体责任。   本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当承担原告杨先洪2019年7月19日的用工主体责任。   《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”原告将涉案工程发包给不具有建筑工程施工资质的自然人田茂达违反了上述法律规定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”虽然被告杨先洪是田茂达招用的工人，因原告违法分包，原告应对田茂达招用的工人杨先洪承担用工主体责任。   依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：   原告厦门连腾达建筑劳务有限公司承担被告杨先洪2019年7月19日的用工主体责任。   案件受理费5元，由原告厦门连腾达建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马楠楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国建筑法》   第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。   第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。   禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。   《关于确立劳动关系有关事项的通知》   第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10190号原告：陈君，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××018。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市郁金香休闲娱乐有限公司，住所：清远市清城区新城东五号区27幢、28幢1-3层。法定代表人：严某1。被告：曾鸽，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××711。原告陈君诉被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼,被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司支付工资36992元及利息（以36992为基数，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、请求判令被告曾鸽对第一项承担连带清偿责任；三、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职星辰休闲娱乐有限公司处上班，但星辰休闲娱乐有限公司一直拖欠工资不肯支付，直至2019年10月12日共拖欠工资36992元。原告与星辰休闲娱乐有限公司、被告曾鸽于2019年10月12日签订工资欠款确认书确认星辰休闲娱乐有限公司尚未支付原告的工资合共36992元，被告曾鸽承担保证责任。但至今没有支付工资，严重损害原告的利益。星辰休闲娱乐有限公司于2019年12月5日更名为清远市郁金香休闲娱乐有限公司。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月12日,清远市星辰休闲娱乐有限公司、曾鸽立下《工资欠款确认书》，确认拖欠原告工资36992元，双方约定支付期限为11月前。上述到期后，被告未支付工资。另查明，2019年12月5日，清远市星辰休闲娱乐有限公司变更名称为清远市郁金香休闲娱乐有限公司。本院认为，对于原告要求被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽支付工资诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽应当在本判决生效之日起七日内向原告陈君工资36992元及利息（以工资36992元为基数，从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止的利息，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  向沛娣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2020）皖1322刑初185号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1970年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。系本案被害人。 诉讼代理人朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 诉讼代理人孙开开，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告人王某，男，1986年1月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被萧县公安局取保候审。同年5月6日经萧县人民检察院决定取保候审。2020年5月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1于2020年5月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1及其诉讼代理人朱超、孙开开、被告人王某及其辩护人黄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2019年10月21日11时许，被告人王某驾驶机动车行驶至萧县××镇××村××路段，因其挪动停放的两轮电动车与本村村民许某1发生争执，继而相互厮打，致许某1左手受伤。经法医鉴定，许某1左手损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2020年3月24日经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王某六个月以上十个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人许某1及其诉讼代理人要求依法追究被告人王某故意伤害的刑事责任，并要求王某赔偿其医疗费3711.8元、误工费21600元、护理费3704.4元、营养费1500元、伤残赔偿金75080元，共计人民币105596.2元。诉讼代理人当庭出示了病情证明、医疗票据五张、为民司法鉴定所鉴定意见书及收费票据一张。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿许某1花费的医药费。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出被告人王某具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿医药费，建议从轻、从宽处罚；对于民事赔偿部分，被害人许某1没有住院，不应赔偿护理费、误工费、营养费，伤残赔偿金及鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围。 经审理查明，2019年10月21日11时许，被告人王某驾驶机动车行驶至萧县××镇××村××路段，因其挪动停放的两轮电动车与本村村民许某1发生争执，继而相互厮打，致许某1左手受伤。经法医鉴定，许某1左手第2掌骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2020年3月24日经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案。许某1受伤后到萧县××镇××萧县人民医院、皖北煤电集团总医院检查、治疗，支付医疗费用合计2061.8元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、门诊收费票据五张等书证，证人许某2、薛某、刘某等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人王某的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可予以从宽处罚。关于辩护人认为被告人王某具有自首情节的辩护意见，审理认为，被告人王某到案后，没有承认与被害人许某1厮打的情况，不属于如实供述，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人许某1要求被告人王某赔偿其各项损失计106996.2元的诉讼请求，审理认为，其中医疗费用2061.8元有票据佐证，根据许某1受伤部位是掌骨，酌情考虑其误工期为60日，误工费用为6784.8元（113.08元／日×60日），共计8846.6元于法有据，应由被告人王**予以赔偿；许某1没有住院治疗，其要求的护理费、营养费不予支持，其他诉讼请求因不符合法律规定或证据不足，本院不予支持。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费、误工费计人民币八千八百四十六元六角。 （限本判决生效后三十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  张晓玲 人民陪审员  郝 侠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 露 附有关法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 刑事诉讼法>的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民监1号二审上诉人（一审被告）：杨晓梅，女，1975年3月5日生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县。二审被上诉人（一审原审）：临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水，该公司董事长。原审被告：岑峰，男，1975年10月1日生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住云南省临沧市临翔区。二审上诉人杨晓梅与被上诉人临沧市万森建材装饰有限公司、原审被告岑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云09民终543号民事判决，已经发生法律效力。杨晓梅不服本院二审判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申3538号民事裁定，裁定：驳回杨晓梅的再审申请。因出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实、适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨利民审判员  李 杰审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  陈瑞琳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初1271号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1271号   原告：林樊，男，1977年10月16日出生，汉族，住文昌市。   被告：海南宜盛实业有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五东路5号海语花园4栋702室。   法定代表人：郑作真。   原告林樊与被告海南宜盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告林樊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林樊撤诉。   案件受理费25元，由原告林樊负担。   审判员 于葆龄     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1780号 申请执行人：周媛，女，1982年1月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：李东军。 周媛与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周媛于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付125376.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初266号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑葵茂，男，l956年1月4日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年1月13日经公安机关决定被取保候审，2020年6月9日经检察机关决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z204号起诉书指控被告人郑葵茂犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑葵茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑葵茂为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******“顶深洋后”的田地已列入政府规划用地范围，仍于2013年7、8月份在该田地抢建了两个铁棚面积共为1306平方米，后于2015年2月3日骗取征地拆迁补偿款人民币156720元。被告人郑葵茂于2020年1月13日主动到公安机关投案。被告人郑葵茂已将赃款人民币156720元退缴在公安机关。公诉机关认为，被告人郑葵茂以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑葵茂判处一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元。如具备监管条件，可宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑葵茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑葵茂以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑葵茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极退缴赃款，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人郑葵茂没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑葵茂可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郑葵茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人郑葵茂退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币156720元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张雪兰二〇二〇年六月二十三日书记员  翁李菲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1435号 原告：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县回舍镇301省道孟耳庄超限站西行600米路北。 法定代表人：王晓丹，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告平山县永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛汽运公司）与被告中国平安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告永盛汽运公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告平安财险公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车、施救费161766元。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失险275000元并附加不计免赔。2020年2月15日1时30分，闫振华驾驶上述货车，在河北省沧州市米与白志永驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，闫振华负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8800元，拖车费8000元。同时原告车辆损失严重，花费修车费10余万元。为此，原告起诉至本院。 被告平安财险公司辩称，事故车辆A8697N重型载货汽车在该公司商业车损险27.5万元附加不计免赔。因被告永盛汽运公司驾驶员闫振华在本次事故发生时系在实习期内驾驶营运车辆和挂车。根据商业保险条款第8条第二项第五款的约定，驾驶员在实习期内驾驶营运车或牵引挂车的汽车保险人不负责赔偿，故本次事故保险公司在商业保险范围内不承担保险责任。 经审理查明，2020年2月15日1时30分，闫振华驾驶登记在永盛汽运公司名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市米与白志永驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。2020年2月21日，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130900420208002202号，认定闫振华负事故的全部责任，白志永无责任。 根据被告闫振华持有的驾驶证记载显示，闫振华初次申领驾照日期为2013年8月16日，准驾车型为A2,。该驾驶证副页记载：自2019年8月15日至有效起始日期有效。增驾A2，实习期至2020年8月14日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。 根据原告永盛汽运公司申请，本院委托华圣保险公估有限公司，2020年5月20日，该公司出具公估报告，评估车辆损失为136760元。原告支付公估费8206元。事故发生后，原告支付拖车费8000元，吊拖费8800元。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险275000元并附加不计免赔。 以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、公估报告、增值税发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于闫振华在增驾A2准驾车型后的实习期内，驾驶重型半挂牵引车是否构成保险合同中保险人的免责使用。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、重型全挂、半挂汽车，故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在闫振华增驾A2准驾车型后的实习期内，即闫振华已经取得了驾驶牵引车、牵引挂车、半挂车的资格，而实习期内的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故被告对增驾A2准驾车险后仍不能驾驶牵引车、牵引挂车的理解，有悖常理。另保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释。故被告主张闫振华在A2实习期内驾驶牵引挂车属于免赔情形，依据不足，不予采纳。 原告在本次事故中所受损失的情况： 车辆损失。经本院委托华圣保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失为136760元。 鉴定费、施救费、吊拖费。原告支付鉴定费、施救费、吊拖费均有票据予以证实，故本院对该部分费用予以确认。 综上所述，原告因本次事故所受损失合计161766元，未超过机动车损失险的保险赔偿限额，故被告平安财险公司应当在保险赔偿范围内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县永盛汽车运输有限公司保险赔偿金161766元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取计1768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹立伟 ——
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初475号原告:林溪，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************911。原告林溪诉被告林雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪的委托诉讼代理人林木深、吴敏敏，被告林雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林溪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付还尚欠原告借款人民币200000元及该款利息(利息自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，向原告要求借款人民币200000元。被告于2016年05月07日出具借款金额为200000元的《借条》交原告存执，确认其向原告借到款项的事实。该借款事实经证明人林文喜证实。被告借到款后无理由拒不还款拖欠至今，已给原告造成严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告林雄英辩称：我向原告借款200000元属实，借条是我亲手所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告共向原告借款200000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中被告对原告的证据均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告林雄英因其经营的服装厂需要资金，于2016年5月7日向原告借款200000元，并亲笔立下借条交原告存执，没有约定还款期限。此后，原告向被告催讨借款未果，2020年3月26日，原告诉至本院。诉讼中，双方共认上述借款口头约定按月利率2%计付利息，原告主张被告没有还本付息，被告主张利息还至2018年9月，但被告没有提供证据予以证实。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告林雄英因资金需要向原告林溪借款200000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告林雄英向原告林溪借款200000元，有原告提供的被告林雄英所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后经原告催讨，被告林雄英没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的问题，因双方共认上述借款口头约定按月利率2%计付利息，又因原告主张本案借款没有付本还息，而被告也没有提供证据证明其有付本还息，故上述借款可自借款之日即2016年5月7日起至还清之日止支付利息，但原告请求上述借款的利息自起诉之日即2020年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计付，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林雄英应于本判决生效之日起10日内付还原告林溪借款人民币200000元及该款利息（自2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。如果被告林雄英未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告林雄英负担，该款原告已预交，被告林雄英应于本判决生效之日起10日内迳付原告林溪，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年五月二十二日书记员  陈佳博附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保62号之二解除保全申请人:程琨,男,1982年2月2日生,汉族,住天津市津**。被申请人：田维琴,女,1958年6月9日生,汉族,住天津市津**。解除保全申请人程琨与被申请人田维琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日做出（2018）津0112执保62号民事裁定书，查封田维琴名下坐落于天津市津南区××镇××房屋的房屋底档。程琨于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对田维琴名下坐落于天津市津南区××镇××房屋的房屋底档的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇二〇年六月十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初225号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张健川，男，1997年8月29日出生，公民身份号码522************，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇鱼泉村大坝组。因本案于2019年7月23日被公安机关决定取保候审，2020年5月26日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人张健川犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人张健川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张健川于2019年4月26日上午，驾驶一辆粤V*****重型自卸货车沿潮州市********自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区*******口处右转弯时，适遇被害人朱某强驾驶一辆粤U*****二轮摩托车沿同向最右侧车道行驶至该处，因被告人张健川驾驶机动车上路行驶时，没有按照交通标志、交通标线的指挥通过，没有注意路面动态，致二车发生碰撞，造成被害人朱某强到场死亡和二车受损的交通事故。案发后，被告人张健川已赔偿被害人家属的经济损失人民币420000元，取得被害人家属的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：朱某强符合创伤性失血性休克死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张健川应负本事故的全部责任；朱某强无事故责任。被告人张健川于2019年7月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张健川驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张健川判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张健川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张健川的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张健川犯交通肇事罪罪名成立。被告人张健川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张健川没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张健川可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人张健川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年六月十一日书记员  翁李菲