wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2412号原告：任江海，男，1983年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告任江海与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任江海及其委托诉讼代理人李垚、刘洋舟，被告王惠及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江海向本院提出诉讼请求：1.被告王惠立即偿还借款156400元并承担利息（利息以156400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月28日起计算至借款清偿之日止）；2.被告王惠承担本案诉讼费。庭审中，原告任江海变更诉讼请求第一项中借款金额156400元为134400元，变更利息的计算方式为：以134400元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月2日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王惠从2006年开始陆续向原告任江海借款。其中2016年2月5日解困50000元、2016年3月15日借款1000元、2016年4月3日借款10000元、2016年5月28日借款3000元、2016年6月4日借款50000元、2016年6月25日借款500元、2016年6月29日借款5000元、2016年7月18日借款1000元、2016年7月21日借款两笔1000元和9000元……，累计直接转给被告王惠18笔借款，共计145400元。还有被告王惠委托第三方代为收取的两笔借款11000元。从2018年开始，原告任江海多次催收上述借款，被告王惠均未归还。被告王惠辩称：1.原、被告借贷关系不属实，原、被告系恋爱期间的男女朋友关系，发生多笔交易均系原、被告共同开支生活所产生；2.2016年2月5日的50000元，这是在没有成立男女朋友关系之前，这笔钱是原告任江海找案外人所借的50000元，案外人不相信原告任江海，故叫被告王惠出具借条，这笔钱是原告任江海给被告王惠用的，不是借的；3.原告任江海将被告王惠持有的渝BXX**奔驰车和户名为冉光隧的渝BXX**宝马车进行出卖和抵押，同时向被告王惠拿走多笔现金，原、被告之间所产生的交易金额已经远远超额。综上，本案中的法律关系适用错误，应当为同居期间的财产纠纷，故请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年8月，原告任江海陆续多次向被告王惠转账支付借款共计146400元。庭审中，被告王惠认可收到该146400元款项。前述借款支付后，被告王惠向原告任江海偿还借款12000元，后未再偿还借款。原告任江海曾于2018年10月17日向被告王惠短信催收借款，要求被告王惠于半个月内偿还借款，但被告王惠未偿还借款。庭审中，被告王惠辩称原、被告之间存在多笔经济往来，原告任江海曾在被告王惠处拿走多笔现金，前述146400元款项并非原、被告之间的借款，其中96400元是原、被告谈恋爱期间，原告任江海支付给被告王惠的用于二人共同生活的开支，剩余50000元被告王惠已现金偿还给原告任江海。但就前述辩称意见，被告王惠均未举示相关证据加以佐证，原告任江海亦对被告王惠的辩称意见不予认可，故本院对被告王惠的辩称意见不予采信。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告任江海举示的证据及当事人在庭审中的陈述足以认定原、被告之间的借贷关系。原告任江海共向被告王惠转账支付借款146400元，被告王惠收到该146400元借款后仅偿还借款12000元，现原告任江海请求被告王惠偿还剩余借款134400元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原告任江海于2018年10月17日向被告王惠进行催收，要求其半个月内偿还借款，被告王惠逾期未偿还借款，现原告任江海请求被告支付利息，利息以134400元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月2日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告任江海借款本金134400元并支付利息（利息以134400元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月2日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元（原告任江海已预交1714元），减半收取1714元，由被告王惠负担1473元，由原告任江海负担241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4587号之一原告：海盐县王庄土石方工程队，住所地海盐县西塘桥街道新港花苑百合苑****。法定代表人：吴程平。委托诉讼代理人：赵军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告：上海笏鑫实业发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：李华。被告：如皋蓝天度假村有限公司，住，住所地江苏省如皋市/div>法定代表人：朱夕兰。被告：如皋市双荣建材销售有限公司，住，住所地江苏省如皋市/div>法定代表人：桂明，执行董事。委托诉讼代理人：丁干，上海正源(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市/div>法定代表人：马永乾。原告海盐县王庄土石方工程队与被告上海笏鑫实业发展有限公司、如皋蓝天度假村有限公司、如皋市双荣建材销售有限公司、中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  许利忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1754号原告：梁瑞文，男，汉族，1949年4月2日出生，住河南省太康县。被告：李东魁，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省太康县。原告梁瑞文与被告李东魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法进行审理。原告梁瑞文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金15500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在板桥农村信用社工作，被告分别于2007年6月2日、2008年9月8日、2008年9月18日、2009年1月6日以替原告存款为由收取原告款5000元、5000元、2500元、3000元，存款期限均为一年，被告均给原告出具河南省农村信用社存款开户单，可被告并没有替原告把钱存入银行，后原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由一拖再拖，至今未给付，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告李东魁曾以板桥信用社代储员名义在板桥镇王公××行政村及周边村庄吸收存款业务，原告多次将现金15500元交由被告代存。被告以板桥信用社信贷员代他存款名义，收取他人现金，出具信用社存款凭条，而不为收取他人办理存款业务，被告以这种方式收取现金，在王公府行政村及周边村庄涉及人数较多、标的较大。原、被告之间已不属于合法的民间借贷关系，被告的行为已涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告梁瑞文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十二日书记员  滑德兴
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢62号 申请执行人：胡世忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住京山县。 被执行人：李福明，男，1964年3月26日出生，汉族，住京山县。 被执行人：麻正菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行胡世忠与李福明、麻正菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李福明、麻正菊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李福明在湖北福刚金属制品有限公司处有50%的股权，在湖北刚福商贸有限公司处有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李福明、麻正菊在金融机构的存款375万元，冻结期限为十二个月； 二、扣留被执行人李福明在湖北福刚金属制品有限公司处享有50%股权及在湖北刚福商贸有限公司处享有50%股权的收益共计375万元。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年六月二日 书记员  向纯军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1558号 原告：潍坊昌泰建材科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办工业园。 法定代表人：王福秀，该公司总经理。 被告：王春明,男，1980年7月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊昌泰建材科技有限公司与被告王春明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告潍坊昌泰建材科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昌泰建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告潍坊昌泰建材科技有限公司负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1460号 原告：福州巨创传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇黎明街**丽兴大厦**楼****。 法定代表人：陈力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心**/div> 法定代表人：许富溢，总经理。 被告：福州市雷丁企业管理有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528试验区内）。 法定代表人：许富溢，执行董事兼总经理。 原告福州巨创传媒有限公司（以下简称“巨创公司”）与被告福州市鼓楼区雷丁英语培训中心（以下简称“雷丁培训中心”）、被告福州市雷丁企业管理有限公司（以下简称“雷丁管理公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。巨创公司的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼。雷丁培训中心、雷丁管理公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨创公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷丁培训中心、雷丁管理公司共同向巨创公司支付89500元整，并支付逾期利息（自起诉之日起，以89500元为基数，按年利率6%计至实际还清欠款止）；2.雷丁培训中心、雷丁管理公司承担本案的诉讼费用及公告费用。 事实和理由：2014年6月起，雷丁培训中心、雷丁管理公司多次与巨创公司签订广告位租赁合同，雷丁培训中心、雷丁管理公司委托巨创公司在源利明珠大厦、青年会广场、快件箱柜面等位置，制作、发布广告，合同对广告发布时间、合同金额、双方权利义务、违约责任进行了详细约定。巨创公司按合同约定履行了义务，雷丁培训中心、雷丁管理公司未按合同约定向巨创公司足额支付费用。2019年1月30日，雷丁培训中心在《巨创传媒应收账款》中确认未支付款项为89500元。 雷丁培训中心、雷丁管理公司对外都以“雷丁英语”名义经营，系两块牌子，一套人马，混同经营。巨创公司认为，巨创公司与雷丁培训中心、雷丁管理公司的合同合法有效，巨创公司按合同约定履行了义务，雷丁培训中心、雷丁管理公司未按合同约定向巨创公司足额支付广告费用，已严重违约。 雷丁培训中心、雷丁管理公司未作答辩。 巨创公司为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：《广告位租赁合同》、《确认函》、《上刊报告》、《巨创传媒应收账款》、工商查询。 雷丁培训中心、雷丁管理公司经本院传唤，未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。巨创公司提交的证据与原件或原始载体一致，证据相互印证其陈述，本院依法予以采信。本院确认巨创公司所述属实。 本院认为，从本院受理的20多起因“福州雷丁英语”关闭引发的纠纷来看，雷丁培训中心与雷丁管理公司不仅在一处办公，且两个主体共同以“雷丁英语”的名义从事教育培训。因此，虽然多份《广告位租赁合同》的甲方盖章人为雷丁培训中心或雷丁管理公司，但是从合同履行上看，雷丁培训中心与雷丁管理公司为经营教育培训业务而共同委托巨创公司发布广告，雷丁培训中心作为确认人出具的《巨创传媒应收账款》约束雷丁培训中心和雷丁管理公司。该两公司对89500元的广告款应承担共同还款责任。巨创公司要求按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 经本院公告送达开庭传票，雷丁培训中心、雷丁管理公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州巨创传媒有限公司广告款89500元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司共同负担。公告费560元，由福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初813号原告：吴川市****梅北经济联合社，住所：广东省湛江市吴川市**************。法定代表人：彭华，主任。委托诉讼代理人：吴木荣，广东佳业律师事务所律师。被告：邓超梅，男，1949年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市****梅北社区******，公民身份号码：440************334。原告吴川市****梅北经济联合社（以下简称梅北经济联合社）诉被告邓超梅占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梅北经济联合社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅北经济联合社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市****梅北经济联合社撤诉。案件受理费481.83元，由原告吴川市****梅北经济联合社负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3052号 原告：尹鸿德，男，1989年6月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：张家康，男，1992年5月5日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月24日,被告张家康以生意周转为由向原告借款300000元,约定月息2%,借款期限3个月,为此出具借条一份,后原告通过银行转账的方式汇入被告张家康指定银行账户中。截止至今,被告张家康从未向原告偿还任何借款本金及利息,现起诉到院请求依法判令被告张家康偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，月息2分，自2018年10月23日计算至实际清偿止），被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明目的：诉讼主体资格； 证据二、借条和银行流水一份，证明该借款事实及借款给付的事实。 被告未到庭举证质证而口头辩称：只收到275000元，已按月利率5%支付了四、五个月的利息，写借条时没有写尹鸿德的名字。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认证；证据二对符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2018年7月24日，被告出具借条一张，借条部分内容载明“借条，今借到尹鸿德人民币叁拾万元整，借款用途生意周转，借款使用期限90天，即在2018年10月23日前本息一次性还清，借款期内月息2%，付款方式银行转帐，帐户：张家康、邓俊杰，卡号：指定帐户62×××84，开户行：中国建设银行（江苏省江阴市黄土支行），借款人：张家康，2018年7月24日。”同年7月25日，尹鸿德向指定帐户转帐275000元。收款后被告未按约定期限及利息偿还，原告起诉到院引起本诉。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告出具的借条约定借款金额为300000元，双方对实际转帐金额为275000元均无异议，本院认定双方的借款本金应当以实际出借金额为准；被告以已按月利率5%支付了四、五个月的利息为由抗辩，原告不认可，被告未在举证期限内提交相关证据，经电话沟通被告亦未在指定的期限内提交相关凭证，其抗辩不成立，双方借条约定月利率为2%，未违反法律规定，本院予以认可；被告以写借条时没有写尹鸿德的名字抗辩，原告提交借条、银行流水债权凭证能够相互印证借贷法律关系存在，其抗辩不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家康偿还原告尹鸿德人民币275000元及利息（利息自2018年7月24日起按月利率2%计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月二十五日 书记员 柯明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：聂淑球，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂淑球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告聂淑球经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170711001875号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金37792.06元、利息(含罚息)5230.39元、复利393.32元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）5230.39元，复利393.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂淑球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为5230.39元，复利为393.32元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告聂淑球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告聂淑球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执142号之八申请执行人：綦建华,男性,1960年4月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人綦建华与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第235号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人綦建华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人綦建华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执38号之四 被执行人：张文杰，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区，住湖州市。 被执行人：卢晓正，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：蒋建方，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱丽强，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：桑飞飞，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05刑初5号刑事判决书，于2020年3月25日立案执行对被执行人张文杰、卢晓正、蒋建方、朱丽强、桑飞飞没收个人财产、罚金刑一案。该判决对被执行人张文杰没收个人财产人民币十万元、卢晓正没收个人财产人民币五万元、蒋建方没收个人财产人民币五万元、朱丽强处罚金人民币一万元、桑飞飞处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、工商登记、保险、车辆、有价证券等财产进行了查询。发现张文杰名下位于双林镇金色雅苑9幢4单元102室房产壹套；卢晓正名下有车号为浙Ｅ××××丰田牌汽车壹辆；朱丽强银行存款若干元。本院委托桑飞飞户籍所在地人民法院进行调查，无发现可供执行的财产。 张文杰名下位于双林镇金色雅苑9幢4单元102室房产，经查，已被其他法院拍卖处理。 卢晓正名下的车号为浙Ｅ××××丰田牌汽车，该车因连续三个机动年没有年审，已处于报废状态。 蒋建方没有发现任何可供执行的财产。 朱丽强在银行的存款2075.30元已被本院扣划。 到上述被执行人的居住地或户籍所在地进行调查，没有发现可供执行的财产线索。 桑飞飞向本院交纳了罚金人民币五千元。 本院认为，对于本案执行已穷尽措施，没有发现可供执行的财产线索，各被执行人正在服刑，无正当收入，依法可终结对本案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁晓岚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初757号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月4日22时57分许，被告人孙某某在上海市静安区少年村路XXX号门口附近的人行道上，趁被害人冯某某醉酒之际，将冯某某一部价值人民币833元的vivo牌X23移动电话从冯某某身边窃走后逃离。2020年4月6日，被告人孙某某在沪太路近汶水路口被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述，监控视频，相关监控视频截图，相关照片，价格认定协助书，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表，办案说明，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月九日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6363号上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：李存涛，总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：孔祥廷，男，该单位员工。委托诉讼代理人：孙灏哲，男，该单位员工。原审被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：何辉，总经理。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。原审被告：赵坤，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：张冬菊，女，1974年10月30日生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：赵方东，男，1957年3月24日生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：夏尚美，女，1957年4月28日生，汉族，住山东省邹平县。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行、原审被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、赵坤、张冬菊、赵方东、夏尚美金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东铁雄冶金科技有限公司向本院申请免交上诉费，本院经审查认为，山东铁雄冶金科技有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，不予免交。山东铁雄冶金科技有限公司在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东铁雄冶金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月十一日书记员  王文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8452号申请人：上海苏成机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘金松，执行董事。委托诉讼代理人：陆慈，上海至合律师事务所律师。被申请人：苏州博泰安生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王伟宏。申请人上海苏成机械科技有限公司与被申请人苏州博泰安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,200,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博泰安生物科技有限公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初602号原告：宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇。法定代表人：杨德山。被告：沙小山，男，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：毛阿几，女，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月4日立案受理了原告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府与被告沙小山、毛阿几监护人责任纠纷一案。本案在审理过程中原告于2020年6月20日以“被告已经履行监护责任”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十日书记员 郑贤竹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执9号之二申请执行人乌拉特前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街。负责人刘剑涛，局长。被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭玉梅，总经理。本院在执行乌拉特前旗环境保护局与巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗环境保护局依照（2019）内0823行审20号行政裁定书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司给付案款4200000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的设备、土地、房产及巴彦淖尔市鸿德再生资源开发有限公司股权1000万元，现申请人乌拉特前旗环境保护局未按期缴纳评估鉴定费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执156号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：严崇崇，女。被执行人：赵良军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：朱琼瑶，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良军、朱琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月3日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人赵良军、朱琼瑶偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息为4363.19元，逾期利息从2019年6月21日起按月利率7.50375‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费2965.45元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人赵良军、朱琼瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求赵良军、朱琼瑶履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人赵良军、朱琼瑶逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵良军、朱琼瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人赵良军名下车辆（车牌号：浙Ｃ5××**；品牌：哈弗牌）一辆，并责令交出车辆，其未向本院移交上述车辆，本院未实际控制。冻结并划拨被执行人赵良军银行存款共计242.72元、朱琼瑶银行存款共计274.95元。暂未发现被执行人赵良军、朱琼瑶有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵良军、朱琼瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵良军、朱琼瑶作出司法拘留15天的决定，并对二执行人作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人赵良军、朱琼瑶纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年3月19日，对被执行人赵良军持有的普通护照（Ｇ05××××、ＥＨ5676755）和被执行人朱琼瑶持有的普通护照（Ｇ09××××）依法予以作废，并赵良军、朱琼瑶采取限制出境措施。截至2020年6月27日，除上述划拨存款用于缴纳罚款赵良军242.72元，朱琼瑶274.95元外，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵良军、朱琼瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12112号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟剑锋，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1355号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4670号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4670号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢236号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：天长市祥瑞玩具厂，住所地天长市。负责人：郭士梅，该厂厂长。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市祥瑞玩具厂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市祥瑞玩具厂名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市祥瑞玩具厂所有的位于天长市秦栏镇曹庄村栾庄队房地产【土地证号：天秦国用（2007）第0**，房产证号：天秦房地权2007字第052号】，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执938号 申请执行人:李风华。 被执行人:孙志忠。 关于李风华与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年8月20日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1772号民事判决书，判令，被告孙志忠自本判决生效之日起十日内给付李风华借款本金800000元及利息1497600元。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21日申请执行人李风华向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人李风华同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李风华亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人李风华进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初831号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人金某于2019年8月31日7时许，酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的新能源轿车行驶至上海市静安区汶水路出共和新路东约100米处，因酒力发作，将车停于机动车主道上，坐在驾驶室内打盹休息。上海市公安局静安分局交通警察支队特保巡逻时发现该情况，遂呼叫民警到场处置。被告人金某为逃避公安机关检查，驾车逃逸。逃逸途中，因车辆电力不足，金某将车停至静安区灵石路XXX号珠江创意园区内充电，其本人继续在驾驶室内睡觉，直至被民警抓获。经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为130mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，金某血液中的酒精含量为133.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人金某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人金某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人金某在庭审中无异议，且有证人崔某某、王某的证言，查获经过，监控视频，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，刑事判决书，被告人金某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月二十二日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初661号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司。法定代表人：刘晓顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世林，甘肃解开律师事务所律师。被告：杨孝权。原告临夏市三林物业管理有限责任公司与被告杨孝权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市三林物业管理有限责任公司以原、被告达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告临夏市三林物业管理有限责任公司负担。审判员 马桂兰 二〇二〇年六月十二日书记员 马春春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7385号 被执行人：林晓娟，女性，汉族，1988年10月29日出生，身份证地址广东省揭阳市揭西县。 本院移送执行的被执行人林晓娟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。由于被执行人未在限期内履行生效文书确定的义务，本院对被执行人林晓娟的财产进行了查证（，依法扣划被执行人XXXX）。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱世娟在中国银行1050××××CNY0账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初784号 原告：侯德龙，男，1986年3月26日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告：张立翠，女，1986年8月17日生，汉族，住山东省临朐县。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），地址：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，经理。 原告侯德龙、张立翠诉被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告潍坊晨阳信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德龙、张立翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费14200元并支付相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告与潍坊恒信建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其位于临朐县××路××号××小区××室房屋一套。原告侯德龙与张立翠系夫妻关系。签订购房合同后，原告于2017年12月20日与潍坊银行股份有限公司临朐城关支行签订了个人购房借款及保证合同。在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了14200元的担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为侵犯原告的合法权益，依法应将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。原告侯德龙与张立翠系夫妻关系。2017年12月3日，二原告与案外人潍坊恒信建设集团有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买恒信建设集团有限公司开发的位于临朐县××路××号××室房屋一套，房屋价款992297元，贷款方式付款，首期房款302297元，余款690000元向银行申请贷款。 2017年12月5日，被告出具收款收据，记载收取二原告69万元的担保费14200元。 2017年12月20日，二原告与潍坊银行股份有限公司临朐城关支行签订《个人购房借款及保证/抵押合同》，被告未在该合同中保证人处盖章。 本院认为，二原告与案外人潍坊恒信建设集团有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及二原告与案外人潍坊银行股份有限公司临朐城关支行签订的《个人购房借款及保证/抵押合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但原告提交的从潍坊银行股份有限公司临朐城关支行取得的《个人购房借款及保证/抵押合同》，被告并没有在合同中的担保人处盖章，无法证明被告履行了担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费14200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自原告起诉之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯德龙、张立翠担保费14200元并支付利息（以14200元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8186号原告:戚玉虎，男，1974年9月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：泗阳县小蔡洗化用品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MRNX337，住所地泗阳县众兴镇上海路农贸市场南面**。法定代表人：蔡维干，该公司执行董事兼总经理。原告戚玉虎与被告泗阳县小蔡洗化用品有限公司（以下简称小蔡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉虎及其委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告泗阳县小蔡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉虎向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程款120048元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2.被告支付原告架子、塔吊租金5000元；3.被告支付原告违约金（罚款）50000元；4.被告出具321344元17%的增值税发票；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人沭阳明某建筑工程有限公司（以下简称明某公司）承建案外人宿迁市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的某某小区二期建设工程，原告以明某公司名义（挂靠）把某某小区9号楼外墙保温工程发包给被告施工，双方于2017年6月29日签订一份《外墙保温承包合同》，约定承包类型为包工包料，工期为45天，工程款按照每平方米49元计算，用某某小区9号楼房屋抵工程款，被告必须开具能抵扣17%的增值税发票。合同签订后，被告开始施工。由于外墙保温工序有三层，被告仅施工了第一层就拖拖拉拉。原告为了让被告抓紧施工，所以就于2017年8月12日用某某小区9号楼二套房屋作价420000元工程款抵付被告，被告出具了一张收条。但此后被告更加拖延施工。自2017年8月24日起，原告每天都与被告微信和电话沟通，被告偶尔回复，就是不施工。2017年8月28日上午，被告将原告的微信拉黑，双方失去联系。原告将被告没有做的工程请证人卢某和周某,4继续施工，原告为此支付了工人工资，购买了原材料。本案合同施工面积为9008平方米，如果被告全部施工完成且全部合格，工程款为441392元（9008×49）。由于被告未全部施工，原告支付材料款26540元、卢某工人工资45000元、周某,4工人工资62400元、王X打保温钉款7500元，原告已经用房屋抵工程款420000元，被告应退还原告工程款120048元。被告小蔡公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告戚玉虎挂靠案外人明某公司承揽案外人某某公司某某小区二期项目工程，双方于2016年4月27日签订了《某某小区二期施工承包合同》，约定工程范围包括9号楼和12号楼。2017年6月29日，原告戚玉虎以明某公司（甲方）名义将其中9号楼外墙保温工程分包给原泗阳县小蔡装饰工程有限公司（以下简称原小蔡装饰公司，乙方）施工，双方于2017年6月29日签订了《外墙保温承包合同》，约定工程单价为每平方米49元，按实际面积计算，甲方用某某小区9号楼商品房全抵充乙方合格的工程量款，乙方每次抵房必须开具能抵扣17%的增值税发票。2017年8月12日，原告戚玉虎用某某小区9号楼二套房屋作价420000元抵付原小蔡装饰公司工程款，原小蔡装饰公司的法定代表人蔡维干出具了一张收条。2017年8月19日，戚玉虎（甲方）与蔡维干（乙方）签订《承诺协议》，乙方保证某某小区小区9号楼外墙保温在2017年8月22日前全面完成，阴雨天顺延，如未能在规定时间内完成，应该承担架子租金、塔吊租金、后勤人员工资和每天5000元罚款。另查明，2017年10月31日，原泗阳县小蔡装饰工程有限公司名称变更登记为泗阳县小蔡洗化用品有限公司。原小蔡装饰公司未取得相应的建筑施工企业资质。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定:“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原告戚玉虎挂靠案外人明某公司承揽工程，又将部分工程分包给原小蔡装饰公司施工。根据当事人之间的真实意思表示，明某公司与原小蔡装饰公司之间签订的《外墙保温承包合同》无效，原小蔡装饰公司与原告戚玉虎之间成立建设工程分包合同关系，但原小蔡装饰公司并无资质承揽建设工程，其与原告戚玉虎之间的建设工程分包合同无效。因案涉合同无效，故关于原告主张被告按照合同约定支付架子、塔吊租金5000元、违约金（罚款）50000元的诉讼请求，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案原告主张被告未按约定完成案涉建设工程，被告未完成的工程系由他人完成施工，但原告提供的证据主要为证人证言及证人从原告处领取款项的条据，不足以证明被告未完成的工程量或被告实际完成的工程量，且原、被告之间未就案涉工程进行结算，原告应付工程款数额难以确定，故关于原告主张被告退还工程款120048元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告已经通过商品房折抵方式支付被告工程款420000元，参照双方关于支付工程款的约定，原告主张被告出具321344元增值税发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县小蔡洗化用品有限公司于本判决生效后十日内向原告戚玉虎提供321344元增值税发票；二、驳回原告戚玉虎的其他诉讼请求。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告戚玉虎负担2293元，由被告泗阳县小蔡洗化用品有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 勇二〇二〇年六月五日书记员 葛天民附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7089号申请人：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱赤，负责人。申请人上海城建道路工程有限公司诉被申请人中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海城建道路工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司名下银行存款3,505,824.61元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海城建道路工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人上海城建道路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司名下银行存款3,505,824.61元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年六月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7139号之二 原告：白玉国，男，1976年9月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：彭树营，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司负责人。 原告白玉国与被告彭树营、颍上飞龙休闲酒店有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告白玉国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭树营的起诉。 本院认为，白玉国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白玉国撤回对彭树营的起诉。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  莫旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之三申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执862号 申请执行人:余晓彬。 被执行人:孙志忠。 关于余晓彬与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年9月3日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1911号民事调解书，协议确定，被告孙志忠于2019年9月10日前一次性给付原告余晓彬借款本金500000元及利息352500元为清结。如被告孙志忠逾期未履行或未完全履行给付义务，原告余晓彬以诉讼标的852500元及诉讼费6261.5元、保全费4783元一并申请蠡县人民法院强制执行。执行期间以本金500000元为基数按月利率1.5%计算利息至被告孙志忠全部款项清结之日止。因被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请执行人欲晓彬向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权，被其他案查封。对孙志忠名下的股权，申请执行人余晓彬同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配，被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人余晓彬亦未能提供可供执行的财产线索。2020年6月3日本院对申请执行人余晓彬进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 岩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执64号申请执行人：成都市蒲江兰天建筑有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路。法定代表人：陈柏林，执行董事兼总经理。被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞虎路********。法定代表人：雷凯，总经理。本院在执行成都市蒲江兰天建筑有限公司（以下简称兰天建筑公司）与四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部茶都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金3，047，895元及利息，诉讼费18，383元，执行费38，510元。本院在另案中已查封登记在被执行人西部茶都公司名下的所有房产。目前未发现西部茶都公司有其他可供执行的财产，申请执行人兰天建筑公司也未能提供西部茶都公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年六月二十八日书记员  秦瑞一
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初124号原告：通威股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市电白区***，统一社会信用代码：914***********562B。负责人：刘明锋，公司总经理。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈亚中，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************098。被告：黄春飞，女，汉族，1979年5月7日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************949。原告通威股份有限公司茂名分公司与被告陈亚中、黄春飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威股份有限公司茂名分公司（以下简称通威茂名分公司）的委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告陈亚中、黄春飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威茂名分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款1063120.56元及利息39548.08元（利息按月利率9‰计算，即每月9887.02元，暂从2019年8月1日计算至2019年12月1日止，以后利息按上述标准计算至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告共同经营水产养殖。自2019年1月份起，被告陈亚中多次向原告购买水产饲料，双方约定所欠货款按月利息9‰计算。截止至2019年8月31日，被告累计欠原告货款1063120.56元、利息9887.02元。原告多次催促两被告还款，但两被告至今未偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应当为夫妻共同债务，现原告依法起诉，请法院判如所请。被告陈亚中、黄春飞不到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：原告通威茂名分公司于2019年6月19日经茂名市电白区**监督管理局登记，成立日期为2005年8月3日，营业期限为长期，负责人为刘明锋。经营范围为生产、销售饲料；销售饲料原料、兽药（凭有效的兽药经营许可证经营）；批发、零售：机电产品；渔业服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2019年1月至2019年8月期间，被告陈亚中、黄春飞因经营水产养殖需要，向原告多次购买水产饲料。2019年8月31日，原告与被告陈亚中结算，被告陈亚中累计尚欠原告饲料款1063120.56元及当月货款利息9887.02元，合计欠款总额1073007.58元。原告向被告陈亚中出具了客户对账单及欠款确认书，被告陈亚中在客户对账单及欠款确认单签名并按捺指印予以确认。之后，原告向两被告催收货款本息无果，原告为此诉至本院成讼。另查明，被告陈亚中与被告黄春飞于2001年7月30日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2019年11月28日，被告陈亚中与被告黄春飞在化州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间依交易习惯形成了实际的买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈亚中尚欠原告货款1063120.56元及2019年8月份货款利息9887.02元，有被告陈亚中签名确认的《欠款确认单》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告黄春飞应否对原告的货款本息承担共同偿还责任的问题。认定夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，涉案货款发生于被告陈亚中和被告黄春飞婚姻关系存续期间，虽然被告陈亚中以其个人名义向原告购买水产饲料，但被告陈亚中将饲料用于经营水产养殖，被告陈亚中的经营收益用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告陈亚中与被告黄春飞于2019年11月28日办理了离婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”综上，被告陈亚中为经营水产养殖所负的债务理应为夫妻共同债务。原告主张被告黄春飞对原告的货款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案应当如何处理的问题。原告诉请两被告支付货款1063120.56元，合理合法，本院予以支持。本案中，原告与被告陈亚中约定货款1063120.56元的2019年8月份利息为9887.02元，折算月利率约为9.3‰。由于原告与被告陈亚中未约定货款支付时间及计算其他时间的货款利息，现原告主张两被告支付2019年9月1日起至2020年1月2日止的货款利息，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。现原告主张两被告按月利率9‰计付货款利息，本院予以照准。两被告应予按月利率9‰支付货款1063120.56元的利息，利息只计算2019年8月期间货款利息及从本案起诉之日（2020年1月3日）起至付清货款之日止期间的货款利息。综上所述，原告诉请两被告支付原告货款1063120.56元及利息，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。两被告不到庭参加应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚中、黄春飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告通威股份有限公司茂名分公司支付货款1063120.56元及利息（利息按月利率9‰计算，其中利息计算时间为2019年8月1日至8月31日以及2020年1月3日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告通威股份有限公司茂名分公司的其他诉讼请求。如果被告陈亚中、黄春飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14724元（原告已预交），由被告陈亚中、黄春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  陈坚龙人民陪审员  陈海青二〇二〇年六月三十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初933号 原告：潘门楼，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：潘聪敏，女，1979年7月22日出生，住河北省任丘市，系被告之女。 原告潘门楼与被告潘文彪人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘门楼及其委托代理人吴宏伟、被告潘文彪委托代理人潘聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘门楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同祖晚辈，祖辈生活在任丘市苟各庄镇枣林庄一村，原告本人也生长在该村。原告的祖父母、曾祖父母与其他长辈故去后安葬在鄚××××西大店北侧，此坟地已有百年之久，此地块使用权归原、被告的长辈共同所有，后代延续共同使用。原告每年在先人祭日及清明节等祭祀日都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2019年10月份，被告在未征得原告及其他晚辈同意的情况下私下将祖坟销平卖掉行为（赔偿金额不明），给原告造成极大的精神伤害。根据法律规定：损害他人祖坟侵害的民事权益（1）侵犯财产权,（2）侵犯了祭祀权,（3）侵犯了原告人格利益。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法损害遗体，遗骨的可以向人民法院起诉请求赔偿精神损，故此原告为依法维护自身合法权益特向法院提出上述诉求，请求人民法院依法裁判。 被告潘文彪辩称，原告起诉的内容与事实不符,没有任何真凭实据,纯属捏造事实,污蔑、诬告,所提请求荒唐可笑。第一、原告所指“私下将祖坟铲平卖掉”于法无据。1.当前形势,国家政策,要求平坟,作为中国公民,遵守国家规定,这是我们应尽的义务,何谈私自卖掉？2.被告也没有通知原告的义务,因为原告直系亲属没有安葬祖坟,并且原告从不曾为祖坟祭祀、添土。第二、原告所指“该坟地的使用权归原告、被告共同所有”不知原告证据何在？只知道所占用土地,属于鄚××××村。被告及家属只要在坟地上动土,（包括整理坟地、安葬亲人）必须先征得当地村委会同意。第三、原告所指“非法损害遗体”纯属捏造事实,诬告被告。祖坟原来面积五亩地有余,分为东、西、南、北四个院。该坟地临渠,40多年以前因国家建设需要渠道扩宽、增高,所有的坟地已被铲平、覆盖,所以其他族人也另立新坟,只有被告一枝没有迁走。后来潘文彪、潘小喜（兄弟）的大伯（潘小喜给大伯过继）,凭借自己的印象,把跟自己关系比较近的先人坟墓堆砌起来,留存至今现在国家平坟,也只是将坟墓高于地面部分,平整到略高于地面，先人的遗体早在40年前已经埋于现在地面的1.5米以下深度。所以现在说损害遗体属于捏造事实,诬告被告。综上所述，被告所有行为均为正当行使权利的行为。并且响应国家号召,遵守国家政策应当受到政府的肯定。原告所指的“侵犯人格权”于法无据,纯属捏造事实,构成诬陷,法律的尊严不容亵渎。请求法院公正合法的判决:驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金等一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年以来，因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，将原告所诉的位于鄚××××村的坟头推平。 本案审理中，原告承认其所诉的平坟行为不是被告个人行为。原告对其其他主张及诉讼请求未提供充足、有效证据予以证实。 上述事实，有本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，原告主张的“平坟”行为并非被告实施，原告对其所诉被告实施侵权行为以及被告行为侵犯其民事权益等主张未提供充足、有效证据予以证实，故原告相关主张理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘门楼的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告潘门楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琴
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初526号 原告：马相林，男，1954年6月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵佳帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路**。 法定代表人：芦彦群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告马相林与被告赵佳帅、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相林的委托诉讼代理人和雄飞，被告人保公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。被告赵佳帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马相林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告因交通事故造成王凤肖死亡给原告造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计624455.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告赵佳帅驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车沿蠡县南庄镇公路由北向南行驶至蠡县处时，与前方齐红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，电动自行车乘车人王凤肖死亡。经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵佳帅负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部处投有交强险和商业险，不计免赔和保险有效期内。因对赔偿无法协商一致，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为318796.87元。 被告人保公司辩称，我公司不同意赔偿原告损失，因该事故司机逃逸，按照合同约定不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月8日20时20分许，赵佳帅驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿蠡县南庄镇公路由北向南行驶至蠡县处时，与前方齐红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，齐红梅受伤，电动自行车乘车人王凤肖死亡，事故后赵佳帅弃车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000301号道路交通事故认定书认定，赵佳帅负此事故的全部责任，齐红梅无责任，王凤肖无责任。 事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。机动车责任保险的保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日，保险金额为1000000元。 事故发生后，王凤肖被送往蠡县医院住院治疗，产生抢救医疗费2385.37元。后王凤肖抢救无效死亡。王凤肖于1954年9月19日出生，原告马相林系死者王凤肖之夫。原告主张王凤肖死亡赔偿金按照2019年农村人均纯收入15373元计算15年为230595元，丧葬费按照2019年河北省在岗职工年平均收入71633元计算6个月为35816元，同时主张精神损害赔偿金50000元。原告提交保单、事故认定书、蠡县医院医疗费票据、王凤肖死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证证实。 被告人保公司对上述证据进行质证，对事故经过无异议，事故认定书中没有司机的签字，表明司机不认可此责任，司机是被告赵佳帅，故我公司也不认可此责任，事故认定书中写明了司机肇事后逃逸，按照保险法相关规定及合同约定，我公司不承担赔偿责任。对于原告提交的证据真实性无异议，但按照城镇在岗职工索赔丧葬费并无该死者的职工身份证明。精神损害抚慰金原告主张的过高。庭审中，被告主张已经向被告赵佳帅告知了投保免赔声明，并提交投保声明条款。 审理中，死者王凤肖之子马占彬、之女马丽娜放弃本案中对因此事故造成损失的主张，表示全部由其父原告马相林办理。审理中另一伤者齐红梅（系马相林的儿媳）表示交强险部分不用给其预留份额。 另查明，2019年河北省在岗职工年平均收入为71633元，河北省农村居民人均纯收入为15373元。 本院认为，2019年10月8日20时20分许，赵佳帅驾驶冀Ｆ×××××小型面包车与齐红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，齐红梅受伤，电动自行车乘车人王凤肖死亡，事故后赵佳帅弃车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，认定赵佳帅负此事故的全部责任，齐红梅无责任，王凤肖无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。本案中，被告赵佳帅弃车逃逸，根据被告赵佳帅与被告人保公司签订的投保声明，逃逸属于机动车第三者责任保险免赔事宜，故原告的损失，先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵佳帅负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失为：1.医疗费：医疗费2385.37元，有正式票据证实，本院予以支持。2.丧葬费：丧葬费已实际产生，根据法律规定应按照2019年河北省在岗职工年平均收入71633元计算6个月为35831.5元。3.死亡赔偿金：王凤肖死亡时年满65周岁，死亡赔偿金按照2019年河北省农村居民人均纯收入15373元计算15年为230595元。4.精神损害抚慰金：王凤肖死亡，精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计318811.87元，原告主张318796.87元，本院予以支持。该损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112385.37元，剩余部分206426.5元由被告赵佳帅承担赔偿责任。被告赵佳帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告马相林损失112385.37元； 二、限本判决生效之日起五日内被告赵佳帅赔偿原告马相林损失206426.5元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担1072元，由被告赵佳帅负担1969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢107号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑终296号刑事判决书，于2020年6月17日立案受理蒲江县人民法院申请执行舒焕成罚金、没收财产、追缴违法所得一案。执行标的4000.00元。执行中，本院已将4000.00元案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21987号原告：林紫狮，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市宝山区。被告：上海科拓智能停车系统管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****,实际经营地上海市普陀区。法定代表人：徐丽华，经理。委托诉讼代理人：沈亮，男。委托诉讼代理人：樊杰，上海先诚律师事务所律师。原告林紫狮与被告上海科拓智能停车系统管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林紫狮、被告上海科拓智能停车系统管理有限公司的委托诉讼代理人沈亮、樊杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告林紫狮向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金133,200元;2.被告支付无端胡乱扣款的惩罚性补偿267,959.35元。事实和理由：原告于2015年5月12日进入被告公司工作，最后工作至2019年11月30日。原告在被告处上班期间认真工作，积极达成销售，但被告违法胡乱扣钱，对原告的业绩提成随意少算、随意不发、少发。被告对原告无端扣款，逼迫原告离职，原告被迫提出离职申请。原告认为被告是违法解除与原告的劳动合同。原告认为对被告的无端胡乱扣款应有惩罚性补偿。原告的两项诉请法律依据为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条、劳动法第九十一条、劳动合同法第八十五条、第八十七条。原告申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉请。关于诉请1，原告系主动申请离职。关于诉请2，被告从未拖欠原告的提成和销售奖金，且被告也未有经过劳动行政部门责令改正的行为，原告的两项诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，工作岗位为销售，双方签订了最后一份劳动合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日止，约定月工资为5,300元。原告于2019年11月21日向被告提出离职，离职申请上填写离职原因为“公司认为我不适合业务”。原告于2019年11月30日在《林紫狮子离职结算单》上签字确认，其上载明“因林紫狮主动提出离职，自2019年11月30日起与公司解除劳动关系，双方的权利义务随之终止。特做如下薪资结算：……11月薪资结算总额为：9,926.40元(含全部未发提成6,043.12元)，于12月10日公司发薪日发放”。原告最后工作至2019年11月30日。双方劳动关系在2019年11月30日解除。原告于2019年12月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付无端胡乱扣款惩罚性补偿267,959.35元等18项请求，该仲裁委员会以原告要求被告支付4年6个多月任职年限补偿133,200元、无端胡乱扣款惩罚性补偿267,959.35元的请求，不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理，原告不服诉至法院。审理中，1.原告提供了微信聊天记录、电子邮件截图打印件、采购约谈记录、离职申请截图打印件等证据材料，用以证明被告违法解除与原告的劳动合同，被告存在无端胡乱扣款的行为。经质证，被告对原告提供的所有证据材料除了两份2018年1月25日、29日的富力桃园C区项目处理意见照片打印件真实性不予认可外，其余真实性均无异议，但对证明内容不予认可。2.原告表示关于诉请1，虽然是原告主动提出离职，但是因为被告存在非法扣款的情况，原告无奈之下提出辞职，仍坚持认为被告非法解除与原告的劳动关系，故诉请1仍主张为违法解除劳动合同赔偿金，关于诉请2，原告没有向劳动监察大队反映被告扣罚原告奖金、业绩提成的情况。原告认为提起劳动仲裁，这就是一种反映。被告对原告无端扣款，就应该对被告进行惩罚，支付原告补偿。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案争议焦点在于被告是否存在违法解除劳动合同的行为。本案中，经查明的事实可知，原告向被告提出离职申请，且离职原因注明为“公司认为我不适合业务”，离职结算单上亦注明因离职而结算款项，原告在上述材料上签字，办理离职手续。原告关于被迫无奈之下提出离职，缺乏相应的证据予以证实，本院无法采信。因此，根据查明事实，原告以“公司认为我不适合业务”为由向被告提出辞职，随后办理离职手续，被告不存在违法解除劳动合同的行为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。由于原告并未举证证明相关劳动行政部门已经责令被告支付劳动报酬等，且被告逾期不予支付，故原告要求被告支付无端胡乱扣款惩罚性补偿267,959.35元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林紫狮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4526号 上诉人（原审原告）:何章年，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人何章年与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3324号 原告：张某，男，汉族，1991年1月20日出生，住涡阳县。 委托代理人:陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1993年3月20日出生，住涡阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告吴某经人介绍相识,双方于2020年3月7日定下婚约,定婚时男方给付女方彩礼款60000元及贵重金银手饰、四手礼（四手礼价值11000元）。现双方因性格不和解除婚约。请求判令两被告返还原告彩礼款60000元及金银手饰;本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告未举证而辩称：我不同意，这些我都没接收到。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告主体资格。 证据二、发票三张，包括价值6160元18K金钻石戒指一枚、价值5690元铂Pt950钻石戒指一枚、价值11193元足金手镯一个、价值573元金750耳饰一对。证明目的：为举行婚礼原告购买金银首饰的事实。 证据三、原告工商银行涡阳支行流水一份。证明目的：2020年3月6日原告取款6万元的事实。 证据四、证人孙某、唐某证言，部分证言内容“2020年3月7日上午原告带着六万元彩礼和首饰、鲜花、一个金猪，金猪里有2000块钱，我们带着这些东西和女方约在饭店吃饭，在饭店门口把东西交给女方了。”证明目的：原告给付彩礼及首饰的事实。 经庭审、质证对原告所举证据认证如下：证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三、四被告以收到的是假币，首饰盒是空的，里面没有首饰等抗辩，不认可收到彩礼及首饰，被告所述原告不认可与且无其它证据佐证，原告的三组证据能够相互印证彩礼给付的数额、时间、地点，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与被告吴某经媒人介绍相识，2020年3月7日，订亲当天原告张某为举行婚礼给付被告吴某现金彩礼60000元及“三金”（包括价值6160元18Ｋ金钻石戒指一枚、价值5690元铂Ｐｔ950钻石戒指一枚、价值11193元足金手镯一个、价值573元金750耳饰一对）。双方当庭自认，原告付钱，双方一同购买的三金。原被告未举行婚礼而共同生活一月有余。 上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告诉求被告吴某返还按农村习俗给予的彩礼，原、被告同居时间较短应当酌情返还，原告自愿要求被告返还现金彩金30000元，本院予以支持；原告要求被告依法返还“三金”，被告以彩礼及三金没有接收到为由抗辩，不同意返还，庭审中被告又称虽当着证人面收到一个红色袋子和首饰袋包装盒，但具体是什么不知道，订亲次日看到红色袋子里面就是假币纸，首饰盒是空的，被告所述既无证据佐证，亦不符合常理，其抗辩不能成立，原告要求返还“三金”提供条据及证人证言等证据佐证，本院予以支持； 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告吴某返还原告张某彩礼款30000元及三金（价值6160元18Ｋ金钻石戒指一枚、价值5690元铂Ｐｔ950钻石戒指一枚、价值11193元足金手镯一个、价值573元金750耳饰一对），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯明明
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1683号   原告:王成英，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，地址：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王雪梅。   原告王成英与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成英到庭参加了诉讼，被告荣丰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率12‰支付自2016年2月3日至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣丰实业公司法定代表人王雪梅系朋友关系。2015年，王雪梅以荣丰实业公司向原告提出借款请求。2015年6月2日，原告与荣丰实业公司签订了《借款合同》，约定荣丰实业公司向原告借款40000元，利息计算方式为三个月以内还款月利率12‰。荣丰实业公司未依约还款。原告当日将全部借款交付被告。原告已多次向荣丰实业公司追要借款，但荣丰实业公司一直拒绝还款。综上，原告与被告荣丰实业公司之间的债权债务关系依法成立，双方应依约履行，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   借款合同，证明2015年6月2日，被告向原告借款40000元以及约定利息的事实。   被告荣丰实业公司未答辩亦未提交证据。   根据当庭举证及当事人的陈述，本院认定本案如下案件事实：原告王成英经人介绍与被告荣丰实业公司法定代表人王雪梅认识。2015年6月2日，被告荣丰实业公司因生产经营周转向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2015年6月2日起到2015年9月2日止。借款月利率12‰，利息按月支付，出借日次月的对应日为利息支付日。借款期限届满后，被告在《借款合同》上注明“续9个月至2016年6月2日”并加盖了荣丰实业公司财务专用章。被告荣丰实业公司按约定每月支付借款利息480元至2016年2月2日。后因被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，于2020年5月11日诉至本院，要求被告荣丰实业公司偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产经营周转向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率，此后被告按照约定支付利息，因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。 原、被告之间约定借款利率为月利率12‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金，并按约定的借款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：   由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王成英借款本金40000元整，并按月利率12‰支付上述借款本金自2016年2月3日至清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 1400元，由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  徐东升    审 判 员  李锦存    人民陪审员  马福琴    二〇二〇年六月十六日    书 记 员 钱珍