四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2093号 原告：何敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：薛保文，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道南一段******，经常居住地四川省成都市双流区。 原告何敏与被告薛保文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人苗元本、被告薛保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费24万元，并支付从起诉之日起至还款给付完毕之日的利息（利息按年息百分之六计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，经原、被告结算，2013年5月14日至2017年5月23日，被告共欠原告汽车租赁费24万元。同日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2017年12月31日向原告还清欠款。到期后，经原告多次催款，被告都以各种理由推诿，现在，原告只有依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 薛保文辩称：与何敏2013年认识并同居，不认同双方是汽车租赁合同关系，同居期间，一起开车去过很多地方，有时是开车出去游玩，有时是开车出去处理工作上的事情，并未约定租赁汽车，也未约定租车费计算方法。向何敏出具欠条是表明男人的担当，想挽留这段感情，并非真正租赁汽车。在出具欠条的同时，我还向何敏出具了一张20万元的借条，事实上也未借款，何敏起诉我后已经撤诉。我已经向何敏支付款项人民币154,330元。 本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，原告何敏成为川ＢＱ××××号别克英朗轿车的所有人并办理了机动车行驶证。2013年5月前后，原告何敏与被告薛保文认识并同居生活。同居期间，原、被告共同使用川ＢＱ××××号轿车，用于日常生活和工作。同居生活期间，原、被告未明确约定有偿用车及租金计算方法。2017年5月，原、被告关系发生变化。2017年5月23日，被告薛保文向原告何敏出具《欠条》一份，载明“今借何敏人民币24万元，此款于2017年12月31日还清”。在该《欠条》上方，以“结算证明”方式载明了24万元款项的计算方式，内容为“租车时间：2013年5月14日至2017年5月23日，租金5000元／月，共计：48个月×5000元／月＝24万元”。自2017年12月23日起至2018年5月12日止，被告薛保文以微信转账方式分四次向原告何敏转款17530元。2018年初，原、被告结束同居并自行解除同居关系。原告何敏向被告薛保文催索租赁费无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍信息、机动车行驶证、机动车登记信息、欠条、4次微信转账记录等经过庭审质证并具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：本案的争议焦点主要有两个方面：一是车辆租赁合同关系是否成立，二是被告薛保文的实际支付金额和应支付金额。本院分述如下： 一、关于车辆租赁合同关系是否成立。车辆租赁合同是车辆所有人将车辆交付承租人使用，承租人支付租金的合同。通常情况下，租赁合同的内容应当包括用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等主要条款。原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但在同居生活期间，原、被告双方对有偿使用轿车达成一致，并对租金及其支付期限等主要条款以书面方式进行了结算和确认，原、被告双方事实上设立了不定期车辆租赁合同。我国法律并不禁止在男女同居生活期间因一方有偿使用对方的个人财产而形成债权债务关系，被告薛保文承认在同居期间实际使用了原告何敏所有的车辆并以出具《欠条》的形式自愿承诺支付车辆使用费24万元，不违反民事活动意思自治的基本原则，应该予以尊重。被告薛保文在出具《欠条》时，虽然将欠付租赁费书写成“借何敏人民币”，但原告何敏未主张借贷事实，被告薛保文也未以借贷关系抗辩，综合《欠条》上部的结算内容，可以认定《欠条》内容是对租赁费结算内容的确认，被告薛保文在出具《欠条》后已经分四次向何敏支付租赁费17,530元，该事实也可以进一步印证被告薛保文确认租赁费结算结果并部分履支付义务的事实，故本院对被告薛保文实际使用原告何敏的车辆并欠付租金24万元的事实予以确认。被告薛保文所负车辆租赁之债发生在原、被告同居生活期内，租用车辆的用途系为了双方的共同生产、生活所需，现原、被告之间的同居关系在本次诉讼前已自行解除，故同居期间因车辆租赁产生的债务应属原、被告的共同债务，应当由原、被告共同负担，原告何敏、被告薛保文应当各自承担50%即12万元。原、被告双方未约定逾期付款违约责任，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，原告主张自起诉之日起而非被告薛保文最后一次付款的次日起计算资金利息并不违背法律规定，本院予以支持。原告请求按照6%的年利率计算逾期付款违约金（利息）于法无据，本院不予支持。 二、关于被告薛保文的实际支付金额和应支付金额。原、被告同居生活期间，被告薛保文自愿分14次向原告何敏之子谢某峰支付3,900元，每次金额为200—500元不等，用于资助谢某峰的生活费，被告薛保文的支付行为系基于原、被告同居生活期间与原告何敏的直系亲属之间建立的情感，系单方自愿实施的给付行为，应视为被告薛保文对谢某峰个人的赠与，不应视为其向原告何敏支付的车辆租赁费。被告薛保文主张其分2次向原告何敏转账支付13万元，因该款项的支付人并非被告薛保文，被告薛保文也不能证明该款项支付人系受被告薛保文的委托实施的支付车辆租赁费的行为，原告何敏也不予确认，故该证据与本案不具有关联性，本院对被告薛保文的诉讼主张不予采纳。被告薛保文主张其以微信方式向王某颖支付2,600元，原告何敏不予确认该付款事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告薛保文于2018年2月18日向江油鸿飞公司预存水气费300元，系同居期间的生活支出，亦不应视为其向原告何敏支付的车辆租赁费。扣除被告薛保文已经支付的17,530元租赁费，尚应向原告何敏支付租赁费102,470元。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。部分诉讼请求于法相悖，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告薛保文于本判决生效之日起三十日内向原告何敏支付车辆租赁费102,470元并支付逾期付款利息（自2020年5月14日起，以102,470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告何敏负担1,225元，被告薛保文负担1,225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  敬显军 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十一条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。