wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执571号 申请执行人叶美兰，女,1979年7月10日出生，住番禺区桥南街陈涌市场南顺五金店205房，公民身份号码44022319790710502X。 被执行人广州照仕光电科技有限公司，住所地番禺区桥南街汇景大道350号南区一座1梯401，统一社会信用代码91440101056598857N。法定代表人：黄健中。 申请执行人叶美兰与被执行人广州照仕光电科技有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初5000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州照仕光电科技有限公司名下银行存款账户,账户没有执行款可供执行。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州照仕光电科技有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人广州照仕光电科技有限公司名下无车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州照仕光电科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州照仕光电科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十日 书记员  朱志明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24776号原告：王上回，男，1985年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告王上回与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王上回在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王上回撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执561号 申请执行人邱丹，女,1976年5月4日出生，住广州市番禺区洛浦街丽江花园华林居华江路5座203房，公民身份号码430221197605045928。 被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄村中心街一横1号647房，社会统一信用代码914401010611354437。法定代表人：孙洪亮。 申请执行人邱丹与被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司名下银行存款账户,没有执行款可供执行。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司名下无车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州芙帝薇家居用品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月九日 书记员  朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执560号 申请执行人廖会琴，女,1974年11月18日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号（巨大创意产业园）12栋11楼，社会统一信用代码91440101MA5AXW467U，法定代表人：孙海丽。 申请执行人廖会琴与被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司劳动争议一案，穗劳人仲案[2018]8155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下银行存款账户,没有发现可供执行财产。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、被执行人已不在工商登记的地址经营，无法查找相关人员的下落。 四、本院已依法对被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月九日 书记员  朱志明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执170号之四申请执行人：王世中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周腊年，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韦富，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王世中与周腊年、韦富民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人周腊年、韦富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周腊年、韦富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦富在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款201.39元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1932号原告：任志强，男，2000年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王立国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告任志强与被告王立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付劳务费5899元，并自原告起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息，直至付清欠款之日止。事实与理由：2017年5月被告在呼和浩特市承揽工程，雇佣原告作为建筑工人施工，并约定按日结算，截止到2017年7月，原告工作日共66.5天，按每天260元结算，被告共欠原告工资款7899元，后被告给付2000元，沿欠5899元，原告多次索要未果，故具状起诉，请予判决。被告王立国辩称，劳务费数额正确，但是应该由我的老板李建明支付，我也是给他打工的。原告是在呼和浩特市如意开发区搞数字化维修、驿站建设工作。原告在我这的工作时间为2018年5月15日至7月26日。经审理查明,2018年5月至7月间，原告受被告雇佣在呼和浩特市所承揽的工程进行施工，被告应付原告劳务费7899元。后被告给付原告2000元，余款5899元经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求判决被告给付劳务费5899元，并自原告起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息，直至付清欠款之日止。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告口头达成劳务协议，系双方真实意思表示，属有效协议。原告向被告提供了劳务，被告理应按约定给付劳动报酬。原告的主张成立，本院予以支持。被告称原告劳务费应由其老板给付，无事实和法律依据，本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后立即给付原告任志强劳动报酬5899元，并自2020年5月30日起按银行间同业拆借利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中二O二O年六月十九日书记员 刘立斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10484号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：伍燕青，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审426号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，依法划拨被执行人名下银行存款人民币3289.15元，扣除执行费为50元，余款3239.15元将退给申请执行人。本院于2020年6月16日依法查封了被执行人伍燕青名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。其余均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶 少 霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2580号之一 原告：陈如，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川威尔律师事务所律师。 被告：张明菊，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张晓燕，女，1992年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪定孝，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪婷，女，1992年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈如与被告张明菊、张晓燕、汪定孝、汪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 被告张明菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地成都市武侯区人民法院管辖。申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，双方在《征地拆迁安置房买卖合同》中约定：“在履行本协议过程中，任何一方发生争议，可协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，明确约定了本合同纠纷由陈如所在地人民法院即成都市双流区人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。本案中，陈如是依据双方所签订的征地拆迁安置房买卖合同提出的各项诉讼请求，本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系，本纠纷为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”，也不具有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定的应适用专属管辖的情形，张明菊的管辖权异议不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张明菊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张明菊负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初318号1原告：任广喜，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告任广喜与被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任广喜到庭参加诉讼，杜东飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。任广喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜东飞偿还借款本本金430000元及利息67250元；2.请求判令杜东飞给付430000元自2019年10月24日起至借款实际给付时止的利息，按照月利息1.5%标准计算。事实与理由：2018年6月3日杜东飞向任广喜借款23000元用于做生意，双方约定月息1.5%、借期至2018年11月3日。2018年9月23日，杜东飞向任广喜借款20000元用于偿还银行贷款，双方约定月息1.5%。2019年10月17日，杜东飞就上述本金430000元及利息67250元为任广喜出具借条。经多次催要，杜东飞一直不还款。杜东飞未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，杜东飞陆续向任广喜借款230000元，并于2018年6月3日为任广喜出具借条，约定借期至2018年11月3日；2018年9月23日，杜东飞向任广喜借款200000元，并为任广喜出具借条，未约定借期。双方对上述两笔借款的利息口头约定为月利1.5%，杜东飞于2019年10月17日为任广喜重新出具借条，该借条将上述两笔借款430000元及未给付的利息67250元一并写入本金，约定借期至2019年10月23日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。任广喜向杜东飞提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且杜东飞为任广喜出具了借据，杜东飞应履行还款义务，对任广喜要求偿还本金430000元的诉讼请求予以支持。结合当事人的陈述及其提交的证据可以认定双方对利息的约定为月利1.5%，该利息标准不违反法律规定，对任广喜要求偿还67250元利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，任广喜要求杜东飞按照月利息1.5%给付430000元自2019年10月24日起至借款实际给付时止的利息，符合法律规定，予以支持。杜东飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对任广喜的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜东飞于本判决生效之日起七日内给付任广喜借款本金430000元；二、杜东飞按照月利率1.5%给付任广喜430000元自2019年10月24日至借款本息实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元（任广喜已预付），由杜东飞负担，杜东飞将应付款于本判决生效之日起七日内给付任广喜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年六月九日书记员  陈 晨
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执684号 申请执行人：郑贤刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：蒋承训，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院受理执行申请执行人郑贤刚与被执行人蒋承训民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0223执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年六月二十二日                                                  法官助理 蒋 健                                                  书 记 员 艾和民
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初684号1原告：杨阳，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：宋志敏，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市利民开发区。被告：戴春棋，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市利民开发区。二被告委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。原告杨阳与被告宋志敏、戴春棋物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋志敏、戴春棋返还长城H6N车辆，车型代码：CC6464RMOK、发动机号：1836083203、白色、车牌号：鲁Ａ×××××；2.如该车辆因宋志敏、戴春棋的侵占有损害的，请求其给予赔偿；3.本案诉讼费由宋志敏、戴春棋承担。事实和理由：杨阳父亲杨文斌于2019年9月29日去世。2018年8月，杨文斌购买了一辆长城H6N车辆，发动机号为1836083203，车牌号为鲁Ａ×××××。宋志敏、戴春棋母子向杨文斌借用车辆未归还。杨文斌去世后，杨阳向其主张返还车辆，宋志敏指使其子戴春棋将车辆更名过户，杨阳作为唯一继承人，对车辆享有所有权，现要求宋志敏、戴春棋返还车辆。本院查明，杨阳系杨文斌之子，杨文斌与杨阳母亲戴彩霞于2003年12月17日经法院调解离婚。2004年起，杨文斌与宋志敏以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。戴春棋系宋志敏之子。杨文斌于2019年9月29日因肝癌死亡。杨文斌父亲杨绍财于2005年10月13日因死亡注销户籍，杨文斌母亲潘雅琴于2012年11月25日死亡。杨文斌生前，其名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的长城H6N车辆，发动机号为1836083203。杨文斌死亡后，该车辆过户到戴春棋名下。2019年11月6日，戴春棋与案外人杨军签订车辆转让合同，将上述车辆转让给宋军。本院经审查认为，杨阳要求宋志敏、戴春棋返还车辆、赔偿损失，该诉讼请求的请求权基础是物权请求权，其应以对案涉车辆享有物权为前提。本案中，杨阳对案涉车辆享有继承权，但其父杨文斌死亡后，宋志敏、戴春棋作为对被继承人杨文斌尽扶养义务的人，其亦主张了继承权，双方应先行对杨文斌的遗产（案涉车辆）进行分割、确认物权归属，再行主张物权。本案中，杨阳的起诉不具有请求权基础，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回杨阳的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元（杨阳已预付），退回杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7180号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人翁平，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地。被执行人钟军，男，1985年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地。被执行人翁平、钟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，执行内容为罚金人民币各二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日依法档案查封了被执行人翁平名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。于2021年5月21日扣划被执行人翁平名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为×××的保单现金价值人民币545.82元，现已上缴国库。于2021年5月26日扣划被执行人钟军名下中国人寿保险股份有限公司保单编号为×××的保单现金价值人民币9361.29元，现已上缴国库。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初233号刑事判决书刑事判决书中被告人翁平、钟军罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二一年六月九日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执632号 申请执行人：马学芬,女,1972年2月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：常新成，男,1992年3月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人马学芬与被执行人常新成经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的55600元及利息，已执行到位6000元，剩余案款双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人常新成从2021年6月开始，每月30日前履行3500元；（二）本案利息在给付完本金后计算；（三）本案执行费用734元由被执行人常新成承担。现申请人马学芬向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   秦 思 凡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2402号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县金城路48号。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：黄震，男，1982年12月4日出生，汉族，现住梁山县。 被告：赵晓青，女，1983年9月19日出生，汉族，现住梁山县。 本院在审理原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告黄震、赵晓青物业服务合同纠纷一案中。本院于2020年05月12日立案，因被告已经还清涉案债务，现原告梁山县兴安物业服务有限公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山县兴安物业服务有限公司撤回对被告黄震、赵晓青的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员 周 建 二〇二〇年六月四日 书记员 徐丽丽
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执170号 申请执行人：王世中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周腊年，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：韦富，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王世中与周腊年、韦富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年六月十九日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书记 员艾和民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7688号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周建鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，住海南省东方市八所镇东海社区居委会农科路5号八区3巷08号，身份证号码：460××××××××6180410。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周建鹏金融借款合同一案，本院于2020年4月9日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为4053.01元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十八日书记员  黄小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3846号 申请执行人：谢志豪，男，1986年03月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：莫灿标，广东凯延律师事务所律师。 委托代理人：李曼，广东凯延律师事务所律师。 被执行人：朱革飞，男，1967年01月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱新微，女，1971年08月05日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初61号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人朱革飞、朱新微向申请执行人谢志豪归还借款本金1250000元；二、被执行人朱革飞、朱新微向申请执行人谢志豪支付利息及违约金374794.51元（以1250000元为基数，按照年利率24%，从2018年10月11日计至实际清偿之日止，暂计至落款之日为374794.51元）；三、被执行人朱革飞、朱新微向申请执行人谢志豪支付律师费25000元、财产保全担保费7500元、案件受理费16719.76元、保全费5000元；三、被执行人朱革飞、朱新微向申请执行人谢志豪加倍支付迟延履行期间的债务利息11156.25元（以1250000元为计算基数，按照法律规定的每日万分之一点七五的标准，从判决书规定的付款期限届满之次日即2019年11月20日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至落款之日为11156.25元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人朱新微、朱革飞共有的位于乐清市柳市镇的房产【房产证号：浙（2018）乐清市不动产权第XXXX号】，查封期限为叁年。 二、本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人朱革飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向申请执行人谢志豪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 智 豪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执3398号刘子铭、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司：申请执行人刘子铭与被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初9293号民事判决书申请执行的款项已由被执行人全部打入乳山市人民法院，经申请执行人的同意，本院于2020年6月11日结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1378号上诉人（原审原告）：刘万滨，男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长龙，男，1964年1月30日出生，汉族，泰州市丰源生态园艺有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市，被上诉人（原审被告）：泰州市丰源生态园艺有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。法定代表人：黄长龙，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人刘万滨与被上诉人黄长龙、泰州市丰源生态园艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案再审期间，虽然黄长龙对借款本金300万元提出异议，但承认借据中的300万元款项系拖欠上诉人月利率4.5%至5%的利息，根据黄长龙的陈述，双方调解时，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷、被上诉人是否拖欠上诉人的款项，如拖欠，拖欠的是本金还是利息的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民再20号民事判决。二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘万滨预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  郑丽媛审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇二〇年六月八日法官助理邢乐乐书记员张雪晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执684号之四申请执行人：郑贤刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋承训，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑贤刚与蒋承训民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人蒋承训发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋承训至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋承训在财付通支付科技有限公司账户余额294.91元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 健
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢130号申请执行人：李松涛，男，1972年10月5日出生，汉族，运输从业人员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：崔海赵，男，1984年3月4日出生，汉族，船舶运输从业人员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。申请执行人李松涛与被执行人崔海赵民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因申请人李松涛与被执行人崔海赵自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢130号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十二日书记员  何月月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1343号 上诉人（原审原告）：徐梦娇，女，1990年2月25日出生，汉族，个体，安徽省肥西县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省永清县城府东街南侧。 法定代表人：张建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地河北省永清县益昌中路190号。 负责人：谭新东，该行行长。 上诉人徐梦娇因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司永清支行之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3528号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，涉案合同是否应予以解除，应审查解除之条件是否具备。根据在案证据及各方的意见，对于被上诉人永清县福润房地产开发有限公司履行是否按“关于‘延期交房通知书’的回复”履行房屋交付等的情况一并审查。并对此依法予以释明。查清上述事实后，对上诉人之诉请依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县民法院（2019）冀1023民初3528号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人徐梦娇预交的二审案件受理费12777元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5234号之一 原告：位祥坤，男，1983年7月16日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路西侧小郢孜79。统一社会信用代码：91340400580136106K。 法定代表人：胡永松。 被告：崔华方，男，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码：91610000671525596H。 法定代表人：黄奕海，职务是董事长。 被告：戴本锐，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡永松，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王化春，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：周红侠，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽科美药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区现代中药产业园内，酒城大道北侧庄周路西侧。统一社会信用代码：913416000787260555。 法定代表人：李莉，职务是公司董事长。 原告位祥坤诉被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、崔华方、中航长城大地建工集团有限公司、戴本锐、胡永松、王化春、周红侠、安徽科美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告位祥坤于2020年6月1日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、崔华方、中航长城大地建工集团有限公司、戴本锐、胡永松、王化春、周红侠、安徽科美药业有限公司的起诉。 本院认为：原告位祥坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告位祥坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位祥坤负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执679号申请执行人：张林，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：薛纯文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张林与被执行人薛纯文刑事附带民事赔偿纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2009）蚌刑初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林向蚌埠市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人薛纯文赔偿损失160827元，后蚌埠中院指定固镇法院执行，固镇法院立案执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络执行查控系统查询反馈薛纯文无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、不动产、公积金等财产线索；4、经核实，被执行人还在服刑，村居调查显示家庭比较困难，无代履行能力。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 丙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2738号之一 原告：成都捷宏机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号47栋1层12号。 法定代表人：黄伟，总经理。 被告：成都瀚辰光翼生物工程有限公司，住所地：成都天府国际生物城（双流区生物城中路二段18号）。 法定代表人：张晗，执行董事兼总经理。 原告成都捷宏机电设备有限公司（以下简称：捷宏公司）与被告成都瀚辰光翼生物工程有限公司（以下简称：瀚辰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 被告瀚辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方已在合同中明确约定由原告所在地即成都市金牛区区人民法院管辖，故请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，合同中双方约定了“任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，仅仅是约定了争议一方具有向原告所在地法院起诉的选择权，并非约定了只能向原告所在地法院起诉，捷宏公司未选择向金牛区人民法院起诉，未违反合同约定。同时，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷类型案件中的与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本院系案涉建设工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。故上述管辖权异议不成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都瀚辰光翼生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都瀚辰光翼生物工程有限公司负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9412号原告：广东驾道租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦×单元办公4105之三。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东鹏港律师事务所律师。被告：刘树，男，汉族，1988年8月15日出生，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××272。本院在审理原告广东驾道租赁有限公司诉被告刘树车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年4月26日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东驾道租赁有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年六月一日书 记 员  王思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9124号之一申请执行人孙立成，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人北京中诚嘉福商业地产投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人魏海波，董事长。孙立成与北京中诚嘉福商业地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付490273.98元及利息。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人北京中诚嘉福商业地产投资管理有限公司银行存款15816.59元，扣除执行费138元后，余款15678.59元已发还申请执行人。现申请执行人于2021年6月3日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执434号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与王年臣、王海胜、王小宽、陈改香为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)豫1328民初741号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年六月十一日书记员  方奕玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4437号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：叶翔宙,广东经纶律师事务所律师。被告：李伟坚，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李伟坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟坚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿损失33508元及利息（利息以33508元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日起计算至2019年8月19日止以及2019年8月20日起按全国银行同期同类市场报价利率LPR计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保的粤Ｙ×××××的车辆与被告驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，后广州市交警支队东山大队认定被告负全责，粤Ｙ×××××维修共产生费用33508元，2017年5月25日，原告向被保险人理赔上述费用，原告取得了指向被告的保险人代位求偿权，成讼。被告辩称，当时发生事故时对方车主说不用我赔偿，原先只需要1万多元就可以维修好的，所有情况我都不清楚。原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、广东增值税普通发票（No17215301）、代位求偿案件索赔申请书、交强险保单、商业险保单、声明、机动车索赔权转让书、向被保险人赔偿的划款凭证、照片、维修情况说明等证据。被告对上述证据的三性均予以认可，但对车辆的维修价格存在异议。结合上述证据及原告及被告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，邹天锋驾驶的粤Ｙ×××××车辆在广州市越秀区麓湖路路段麓湖路5号对出北往南方向行驶时，因李伟坚实施开关门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为造成粤Ａ×××××车身左侧前部部位与粤Ｙ×××××车身右侧前部部位相撞的事故。广州市交警支队东山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李伟坚对本次交通事故负全责，邹天锋无责。此次事故导致粤Ｙ×××××轿车损坏，经过核准定损并进行维修共产生维修费33508元，后邹天锋据此向原告提出保险索赔申请。原告依据双方间的保险合同于2017年5月25日向邹天锋划付保险赔款33508元。另查明，粤Ｙ×××××号车辆向原告投保了商业险车损险，被保险人为邹天锋，保险期间从合同约定保险期限从2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在案涉交通事故中，经广州市公安局交警支队东山大队作出交通事故认定，被告在交通事故中负全部责任，邹天锋无责任。原告已于交通事故后履行依据其与邹天锋之间的保险合同关系赔付保险金33508元，故原告依法有权行使代位求偿权，要求被告作出赔偿。原告要求被告赔偿33508元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿款33508元的利息，本院认为保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故对于原告要求被告支付赔偿款33508元的利息，本院不予支持。至于被告提出其认为只需要10000多元即可维修好案涉车辆，但被告并未提交相应的证据予以证实，故对于被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟坚向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿付赔偿金33508元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告李伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2407号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，地址：东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号，统一社会信用代码：91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞。 被执行人：朱革飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱新微，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：钱海锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：高永楠，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初7538号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人需向申请执行人偿还借款本金1087266.94元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月10日利息20381.8元、罚息1662.5元、罚息利息即复利229.88元；后续利息按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被执行人支付申请人本案诉讼费合计19785.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日轮候查封了被执行人朱革飞名下的位于乐清市黄**镇的土地使用权【产权证号：XXXX】，查封期限为三年。 二、本院于2020年4月9日轮候查封了被执行人朱新微、朱革飞共有的位于乐清市柳市镇的房产【房产证号：浙（2018）乐清市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。 三、本院于2020年5月18日轮候查封了被执行人朱革飞所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 智 豪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1899-1号申请人：李某1，男，汉族，1991年8月15日出生，住漯河市临颍县被执行人：李某2，女，汉族，1991年04月15日生，住临颍县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法（2020）豫1122民初283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人李某2的23832.00元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二〇年六月一日书记员 李守一
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执677号被执行人：王汉碧，男，1975年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。王汉碧盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0323刑初40号刑事判决书已经生效，王汉碧应缴纳罚金30000元，返还被害人陈某400元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人王汉碧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人王汉碧名下财产进行查询，经反馈被执行人王汉碧无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人王汉碧发出限制消费令。4、执行过程中被执行人家人代为缴纳8000元。被害人陈某无法联系，退赃400元现在提存在本院提存账户内，另7600元已抵扣罚金。被执行人王汉碧尚有罚金22400元未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 丙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3542号申请执行人：曹庆林，男，1951年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李琴，女，1964年6月20日生，汉族，住方城县。被执行人：刘全振，男，1984年10月9日生，汉族，住方城县。关于曹庆林申请执行李琴、刘全振为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2205号民事判决书，（判决内容为：一、被告李琴、刘全振于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘永红遗产范围为内清偿原告曹庆林借款本金200000元及利息，利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止；二、驳回原告曹庆林的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，鉴定费2500元，交通费597.5元，住宿费169元，由原告曹庆林负担3266.5元，被告李琴、刘全振负担4300元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆林于2020年12月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明，本案依据的生效判决中“被告李琴、刘全振于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘永红遗产范围为内清偿原告曹庆林借款本金200000元及利息，利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止”中并未明确刘永红遗产的名称、数量、数额等。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（3）项“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等”，我单位已发函至审判部门,请求明确刘永红的遗产范围，以便开展执行工作，但审判部门未给予答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，因本案执行依据（2020）豫1322民初2205号民事判决书中并未确定被告李琴、刘全振所继承刘永红遗产的名称、数量、数额，且审判部门也未明确上述问题，本案执行主体及执行标的不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1344号 上诉人（原审原告）：高志红，男，1969年10月31日出生，汉族，个体，安徽省庐江县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省永清县城府东街南侧。 法定代表人：张建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地河北省永清县益昌中路190号。 负责人：谭新东，该行行长。 上诉人高志红因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司永清支行之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3530号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，涉案合同是否应予以解除，应审查解除之条件是否具备。根据在案证据及各方的意见，对于被上诉人永清县福润房地产开发有限公司履行是否按“关于‘延期交房通知书’的回复”履行房屋交付等的情况一并审查。并对此依法予以释明。查清上述事实后，对上诉人之诉请依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县民法院（2019）冀1023民初3530号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人高志红预交的二审案件受理费12624元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1151号原告：王长贵，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告王长贵诉被告王勤云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王勤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务承包费48,210元及利息（以48,210元为基数，自向人民法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包大同区和平牧场400多亩土地种植土豆，因生产需要，2018年，被告与原告协商将铲地的任务承包给原告，口头约定由原告雇佣工人，按出勤人数每人每日100元给付劳务费，原告自2018年7月8日起至8月29日期间陆续雇佣20多人为被告铲地，但被告至今未依照约定支付劳务承包费用，虽经原告多次讨要，但被告却以种种理由予以推脱，原告无奈诉至法院。被告王勤云未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述，2018年，被告将铲地的任务承包给原告，双方口头约定由原告雇佣工人，按出勤人数每人每日100元给付劳务费，2018年7月8日至8月29日，其陆续雇佣20多人为被告铲地，共计产生劳务费用48，210元，但被告未依照约定给付劳务承包费。庭审中，原告提交了自行书写的用工日志及短信截图复印件，并申请证人李某出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王长贵的诉讼请求。案件受理费减半收取503元，由原告王长贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年六月三日法官助理高山书记员何佳旺本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2866号   原告：陈德云，女，1940年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：王新军（系原告陈德云女儿），1970年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：王彩玲、董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：王某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陈德云与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。   本案在审理过程中，原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案本院已予以受理。   本院经审查认为，本案的审理需原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案的审理结果作为裁判依据，故本案应当中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路继荣   二○二○年六月十日   法官助理 鲁 玉   书记员 刘 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20765号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤，该银行行长。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被告：东莞市亨洋实业投资有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********982A。法定代表人：钟某1。被告：东莞市镇龙房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************405。法定代表人：钟某1。被告：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************355。被告：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市亨洋实业投资有限公司（以下简称亨洋公司）、东莞市镇龙房地产开发有限公司（以下简称镇龙公司）、陈伟球、李云香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告亨洋公司向原告偿还贷款本金19996668.4元及利息0元、复利0元、罚息49581.74元（暂计至2019年9月2日，实际利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款本息付清之日止）；2.原告对被告镇龙公司提供的抵押物（位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权，证号：东府国用（2003）字第特456号）在抵押担保范围内优先受偿；3.被告陈伟球、李云香对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告亨洋公司、镇龙公司、陈伟球、李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、欠款明细表、本息系统截图足以证明被告亨洋公司截止至2019年9月2日尚欠贷款本金19996668.4元、利息0元、复利0元、罚息49581.74元的事实，被告亨洋公司未按约定期限偿还贷款本息，原告要求被告偿还前述贷款本金、利息、复利、罚息及此后的复利和罚息（按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告镇龙公司提供位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（2003）字第特456号]作为抵押担保，原告要求就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。被告陈伟球、李云香在案涉最高额保证合同保证人栏处签名盖章，表示对案涉债务承担连带保证责任，并约定了保证范围和期间，合法有效，故依法应对被告亨洋公司拖欠原告的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亨洋实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19996668.4元及利息、复利、罚息（截止至2019年9月2日利息0元、复利0元、罚息49581.74元。此后的利息、复利和罚息按流动资金借款合同的约定利率计算至清偿款项之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行有权对涉案抵押物（以东莞市国土资源局东府国用（2003）字第特456号国有土地使用证记载内容为准）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告陈伟球、李云香对判项一被告东莞市亨洋实业投资有限公司所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142031元、财产保全申请费5000元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，全部由被告东莞市亨洋实业投资有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、陈伟球、李云香连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  杨 琳人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终158号 上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊金鑫酒店有限公司，住所地河北省永清县县城内廊霸路南侧、文苑路东侧。 法定代表人：张铁雷，经理。 委托诉讼代理人：刘汉辉，男，系该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚艺社（北京）艺术空间有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号105室。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。 上诉人廊坊金鑫酒店有限公司因与被上诉人尚艺社（北京）艺术空间有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初628号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于涉案合同中应交付货物的数量及实际已交付的数量应进一步核实，并就此依法合理分配举证责任。对于廊坊金鑫酒店有限公司是否存在逾期支付货款的事实及是否应承担违约金应依据其双方合同对此的约定进一步核实，并依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初628号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人廊坊金鑫酒店有限公司预交的二审案件受理费4495元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16099号申请执行人：李景粤，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：石宝臣，经理。被执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，北京新兴思达工贸有限公司总经理，住北京市顺义区。申请执行人李景粤与被执行人北京新兴思达工贸有限公司、李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19046号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京新兴思达工贸有限公司、李兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李景粤借款本金920万元；二、被告北京新兴思达工贸有限公司、李兴于本判决生效之日起十日内给付原告李景粤借款利息（以920万元为本金，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李景粤的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款、互联网银行财产等登记信息。3.本案诉讼保全过程中，于2020年8月12日轮候查封了登记在北京新兴思达工贸有限公司名下京顺国用（2007出）字第00111号土地使用权，查封期限三年，至2023年8月11日止；4.本院于2021年3月23日轮候查封了登记在北京新兴思达工贸有限公司名下京顺国用（2007出）字第00113号土地使用权，查封期限三年，至2024年3月22日止；5.本院于2021年5月21日轮候查封了李兴名下位于顺义区站前东街商业楼2号楼3层307号房屋、4层406号房屋、4层407号房屋及4层408号房屋，查封期限三年，至2024年5月20日止，首先查封案件为北京市第三中级人民法院（2019）京03执798号案件，已提交参与分配申请材料；6.本院于2021年6月7日轮候查封李兴名下×××号车辆，查封期限两年，至2023年6月6日止；7.本院于2020年12月19日对被执行人采取限制消费措施。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16099号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月七日书记员  燕 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22764号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：叶沛新,系申请执行人平安银行股份有限公司的职员。 被执行人：陈迎春，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终2651号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人陈迎春需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金749000元、合同期内利息3585.65元及合同期外罚息、复利（合同期外利息、罚息、复利分别以尚欠本金349000元为基数自2017年10月9日起，以尚欠本金400000元为基数自2017年10月11日起按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被执行人支付申请执行人案件受理费13127.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院依法对被执行人陈迎春所有一批的汾酒原浆酒、北京二窝头酒，習名酱酒、老白干酒和杏花老酒进行评估拍卖和变卖，于2020年6月27日结束变卖程序，结果为流拍。申请执行人不同意对上述变卖财产以物抵债。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 智 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异320号   申请执行人：王旭，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：史月霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市   本院在执行王旭与路峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王旭向本院提出书面追加、变更申请，申请追加被执行人路峰的配偶史月霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，王旭向本院申请撤回书面异议。本院认为其撤回书面异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予王旭撤回执行异议申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 勇   审判员 李霭杭   审判员 龙文臣      二〇二〇年六月三日   书记员 黄茹霞   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1342号 上诉人（原审原告）：高巧玲，女，1990年4月20日出生，汉族，个体，安徽省庐江县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省永清县城府东街南侧。 法定代表人：张建民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地河北省永清县益昌中路190号。 负责人：谭新东，该行行长。 上诉人高巧玲因与被上诉人永清县福润房地产开发有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司永清支行之间商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3529号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，涉案合同是否应予以解除，应审查解除之条件是否具备。根据在案证据及各方的意见，对于被上诉人永清县福润房地产开发有限公司履行是否按“关于‘延期交房通知书’的回复”履行房屋交付等的情况一并审查。并对此依法予以释明。查清上述事实后，对上诉人之诉请依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县民法院（2019）冀1023民初3529号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人高巧玲预交的二审案件受理费12777元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7552号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区，现服刑期间。北京市房山区人民法院移送执行齐静诈骗罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）京0111刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日移送执行，罚金及退赔款共计763100元。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止，余额不足；对被执行人齐静采取限制高消费措施。另查，被执行人齐静因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年（自2019年11月14日起至2029年11月13日止）。上述执行情况及信息，本院已记录在案。本案执行到位0元，未执行到位标的763100元，合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐静暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年六月八日书记员  唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8044号申请执行人：杜小明，男，1957年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：张海龙，男，1980年9月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。杜小明与张海龙劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28753号民事判决书已经发生法律效力。张海龙未履行生效民事判决书确定义务。申请人杜小明于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张海龙给付劳务费13063元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人张海龙发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海龙名下财产，依法冻结被执行人张海龙名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月29日起至2021年12月28日止，余额不足；对被执行人张海龙采取限制高消费措施；查询被执行人张海龙名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的13063元（不含迟延履行金），应交执行费96.00元，执行到位0元，未到位96.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十五日书记员  曾思亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2634号 申请执行人佛山市南海区誉超金属制品有限公司，社会统一信用代码91440605MA51BQ382W，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组丘洞岗”段D7厂房（所申报）。法定代表人：李明超。 被执行人广州市罡锐通信科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇大涌路659号，社会统一信用代码91440101304328865H。法定代表人：周刚。 申请执行人佛山市南海区誉超金属制品有限公司与被执行人广州市罡锐通信科技有限公司票据纠纷一案，（2019）粤0113民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市罡锐通信科技有限公司名下银行存款账户,账户内没有存款可供执行。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市罡锐通信科技有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人广州市罡锐通信科技有限公司名下无车辆登记资料； 四、经查，被执行人已不在注册所在地经营； 五、本院已依法对被执行人广州市罡锐通信科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市罡锐通信科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱志明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17387号原告吴繁，男，汉族，1996年2月29日出生，身份证住址。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人崔文臻，广东万诺律师事务所律师。被告曾杰，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址。原告吴繁与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴繁撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4728号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人许苓江，男，1993年06月13出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许苓江融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24599号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许苓江应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金78053.97元、律师费3000元、受理费1820元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许苓江发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月23日查封了被执行人许苓江名下粤T92R15号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初234号原告：葛保才，男，1991年4月6日生，汉族，农民，五寨县李家坪乡，现住五寨县城。被告：王千寿，男，1959年4月9日生，汉族，农民，现住山西省原平市。被告：刘凤莲，女，汉族，现住五寨县城，系王千寿妻子。原告葛保才诉被告王千寿、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛保才到庭参加了诉讼，被告王千寿、刘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告王千寿以买车为由，向原告借款60000元，并由被告王千寿、刘凤莲写下借条一份，内容为：今借到葛保才（葛二人）现金陆万元整，借款人王千寿、刘凤莲，2016年12月23日。后于2017年10月份被告王千寿又以交租赁费为由向原告借款10000元，未出具借条。后原告多次催要，二被告以没钱为由推诿拒绝给付借款，为保护自身财产不受侵犯，要求二被告归还欠款，现提起诉讼。被告王千寿、刘凤莲未到庭也未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一支，拟证明借贷关系成立及借款本金。本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：据原告称，2016年12月23日，被告王千寿以买车为由，向原告借款60000元，并由被告王千寿、刘凤莲写下借条一份，内容为：今借到葛保才（葛二人）现金陆万元整，借款人王千寿、刘凤莲，2016年12月23日。后于2017年10月份被告王千寿又以交租赁费为由向原告借款10000元，未出具借条。后原告多次催要，二被告以没钱为由推诿拒绝给付借款。其中陆万元借款有借条证明，2017年10月份的壹万元借款无证据证明。被告未到庭也未进行答辩、质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1、原告与被告之间是否形成合法的借贷关系；2、如果形成，双方之间的借款期限、金额、利息是如何约定的；3、借款后被告是否支付原告借款本金及利息。关于原、被告之间借贷关系的合法性以及双方之间的借款期限、金额、利息是如何约定的问题。原告提供的借条内容，只写明借款金额为陆万元及借款人为二被告，未明确约定借款期限及利息，借条由被告王千寿亲笔书写并由二被告分别捺印，原告在庭审中陈述双方曾口头约定月息3分，但无证据提交予以证明，故本院认可该借条的真实性，以及原、被告之间形成陆万元的合法借贷关系，对借款期限、利息不予认定；对于2017年10月的一万元借款原告没有证据提交，故本院不予认可原、被告间形成一万元的合法借贷关系。关于借款后被告是否归还本金及利息的问题，原告在庭审中陈述没有支付本金，利息支付了八个月，二被告未对此进行答辩，故本院认可原告主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：二被告王千寿、刘凤莲于判决书生效后三十日内一次性支付原告葛保才借款本金60000元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，应减半收取775元，由原告葛保才负担25元，二被告王千寿、刘凤莲负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执3267号中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司：申请执行人胡春凯与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1004号民事判决书申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月3日结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢141号申请执行人：阿依汗·阿布力哈孜，女，1988年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：阿斯哈尔·巴希尔，男，1987年2月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：努尔巴克·阿力哈拜，女，1986年11月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：古丽玛拉·哈吉肯，女，1965年6月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：艾卜迪哈内·阿里，男，1995年3月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人阿依汗·阿布力哈孜与被执行人阿斯哈尔·巴希尔、努尔巴克·阿力哈拜、古丽玛拉·哈吉肯、艾卜迪哈内·阿里借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2019）新0103民初1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿斯哈尔·巴希尔、努尔巴克·阿力哈拜、古丽玛拉·哈吉肯、艾卜迪哈内·阿里的存款、收入352,840元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿斯哈尔·巴希尔、努尔巴克·阿力哈拜、古丽玛拉·哈吉肯、艾卜迪哈内·阿里负担案件执行费5,193元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年六月五日书记员 米丽开 · 吾斯曼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4444号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号3层。 法定代表人：马龙翼，职务不详。 被告：谢宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告谢宾合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼。被告谢宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢宾支付久宝汽车公司债务85105.56元；2.判令谢宾支付久宝汽车公司违约金37459.8元。事实和理由：谢宾于2016年8月25日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）签订了编号为1608-282346的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。该合同约定，谢宾以融资租赁的方式向易鑫公司承租奔驰ＧＬＫ级汽车一台（车架号为×××7151）,融资总额为187299元、融资期限为36期、每月租金为7092.13元。2016年8月25日易鑫公司以占有改定的方式向谢宾履行了汽车交付义务。因谢宾违反租赁合同约定，逾期支付租金，易鑫公司要求久宝汽车公司对剩余租金债务56737元承担保证责任。经双方协商，2019年3月21日易鑫公司向久宝汽车公司出具《债权转让协议》,将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司。同日久宝汽车公司通过银行转账的方式将债权转让价款共计36713.3元支付给易鑫公司。谢宾曾多次逾期未支付租金，久宝汽车公司之前还为其垫付了3期租金，共计21276.3元。依据久宝汽车公司与谢宾签订的《委托保证协议》，谢宾应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。为此，久宝汽车公司多次要求谢宾履行相关义务均被拒绝。 谢宾未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、债权转让通知书等证据。被告谢宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年8月25日，谢宾因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定谢宾以融资租赁的方式向易鑫公司承租GLK2012款3.0L自动GLK300动感型4MATIC汽车，融资总额为187229元、融资期限为36个月、每月租金为7092.13元；谢宾按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向谢宾交付车辆之时；谢宾未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向谢宾收取违约金；易鑫公司有权向谢宾追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，谢宾同意易鑫公司每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金为0元。 二、2016年8月25日，久宝汽车公司与谢宾签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因谢宾未按时足额向出租人支付租金的，视为谢宾违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为实际保证金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但谢宾未按约履行支付租金义务，为此易鑫公司要求久宝汽车公司承担保证责任。期间久宝汽车公司于2018年10月29日至2019年1月29日代为支付4期租金，共计28368.52元。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（谢宾）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 根据《债权转让协议》所附《债权转让清单》约定，久宝汽车公司选择一次性支付易鑫公司全额债权转让价款合计1910963.24元，其中转让承租人谢宾的标的转让清单价款为52447.54元。当日，久宝汽车公司即通过网上银行向易鑫公司转账支付了款项1919566.74元。 2019年7月10日，易鑫公司向谢宾发出《债权转让通知书》，载明谢宾与易鑫公司签订《租赁合同》承租车辆后仅支付截止2018年8月25日的24期租金，尚欠易鑫公司未付租金及相关费用为85105.56元，现通知谢宾自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让与久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与谢宾签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了谢宾，现久宝汽车公司系新的债权人，谢宾应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，谢宾未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求谢宾支付剩余全部租金以及违约金符合双方约定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金85105.56元（7092.13元/月×12月），本院予以支持。 关于违约金，钟海燕未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，故久宝汽车公司主张违约金按融资总额的20%计算，该标准过高，本院以代偿金额的20%，即17021.11元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢宾于本判决生效之日起十日内向四川久宝汽车服务有限公司支付租金85105.56元、违约金17021.11元 二、驳回四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由谢宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年六月八日 书记员 杨钦钦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1228号 申请执行人常某，男，1993年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人刘某，女，1998年10月22日出生，汉族，住滨州高新区。 本院在执行常某与刘某婚姻家庭纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令刘某向常某履行（2020）鲁1602民初628号民事判决书确定的义务，因被执行人刘某未按上述生效裁决书履行义务，常某向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）鲁1602民初628号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人常某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，且同意本案终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初628号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月九日 书记员  王鹏雁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4458号 陈子健： 本院受理申请人何俊斌与被执行人陈子健借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初3845号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5639号之一 申请执行人陈加荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人广东聚团传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心B座601号，统一社会信用代码：91441900MA516D523J。 法人代表：孟凡根。 申请执行人陈加荣与被执行人广东聚团传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27428号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东聚团传媒有限公司应向申请执行人陈加荣支付本金11800元、受理费136.63元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东聚团传媒有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人陈加荣告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24688号原告：吴沃景，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告吴沃景与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴沃景在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴沃景撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终392号 上诉人（原审原告）：霸州市福昌实业有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇樊李杨村南，统一社会信用代码：91131081779161712A。 法定代表人:蔡春和，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏德强，男，1971年7月12日出生，汉族，黑龙江省克东县人。 上诉人霸州市福昌实业有限公司（以下简称福昌公司）因与被上诉人魏德强之间劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 福昌公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供的证人证言可以证实系被上诉人违反公司规章制度被辞退，原审法院再判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金属事实不清，适用法律不当。原审法院认定被上诉人工资的数额亦有误。 魏德强未发表意见。 福昌公司向一审法院诉请：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告福昌公司于2005年8月24日在霸州市工商行政管理局登记注册。经营范围为：经营生产销售镀锌板带、镀锌管、销售板材、线材、建材、型材、管材、钢筋、钢坯、螺纹钢、铁矿粉、焦炭、有色金属（稀有金属除外）；企业管理服务；林木种植；清洁服务。2017年6月份左右被告开始在福昌公司工作。2018年4月份，原告将被告辞退。原告主张因被告未按时完成公司安排的任务，不服从管理，违反公司制度所以才被辞退的。后被告魏德强向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求：1、福昌公司给付违法解除劳动关系的经济补偿金27300元；2、福昌公司给魏德强补办四险一金或赔偿因不能补办造成的经济损失。2019年1月23日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理后作出霸劳人调仲案字【2018】第328号仲裁裁决书，认为：被申请人（本案原告以下同）应对申请人（本案被告以下同）入职情况及工资收入承担举证责任，被申请人未提交相关证据证实己方主张，应承担举证不能的责任。申请人对己方主张提交了相关证据材料，相关证人出庭作证，本委对申请人提交的证据及相关证人证言材料予以采信，对申请人主张的自2017年6月27日开始在被申请人处工作的主张予以支持，认定双方当事人劳动关系存续的时间为2017年6月27日至2018年4月，被申请人与申请人解除劳动关系应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向申请人支付经济补偿金；申请人要求被申请人补办四险一金及赔偿相关经济损失的请求不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，对其相关主张不予支持。对申请人提交的借记卡账户历史明细清单予以采信，经核算认定申请人的月平均工资为9217.00元。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定本委对该案裁决如下：一、自本裁决书送达之日起15日由被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金9217.00元。二、驳回申请人其他仲裁请求。裁决后，原告不服霸劳人调仲案字【2018】第328号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，主张不应向被告魏德强支付经济补偿金，被告应承担诉讼费。 一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。双方当事人均应履行劳动合同规定的义务。根据庭审情况，可以确认，原、被告双方劳动关系存续的时间为2017年6月27日至2018年4月，期间被告的月平均工资为9217.00元。原告主张因被告违反公司规定，虽然原告方证人出庭证实，但是并无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。原告单方面宣布与被告解除劳动合同关系并未履行相关手续，故原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定向被告支付一个月的经济补偿金9217.00元。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原被告之间的劳动关系于2018年4月终止；三、原告霸州市福昌实业有限公司于本判决生效后七日内给付被告魏德强经济补偿金9217.00元。案件受理费10元，由原告承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院传唤，上诉人与被上诉人均未到庭应诉。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人福昌公司与被上诉人魏德强劳动争议纠纷一案中，上诉人福昌公司对于原审法院判令其支付被上诉人魏德强经济补偿金不予认可，并认为原审法院认定的魏德强工资数额亦有误。二审中上诉人经本院依法传唤不到庭；且上诉人就其上诉部分在本案一审及二审中均未提交有效的证据予以证实。原审法院依据在案的相关证据，判令上诉人支付魏德强经济补偿金具有事实基础，不违反法律之规定，亦无不当之处。本院对此予以维持。上诉人对于原审法院认定的魏德强工资数额亦不予认可，但未提供有效证据予以驳斥，原审法院依据在案的相关证据认定魏德强的工资数额无不当之处。对此，本院亦予以维持。 综上所述，福昌公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人霸州市福昌实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月二十三日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣