太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1673号原告：郭某1，山西省潞城市人。委托诉讼代理人：任某1，山西云石律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。被告：山西鸿昌盛经贸有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。被告：太原凯基混凝土有限公司。法定代表人：兀某。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任某2。委托诉讼代理人：郭某2，山西晶旌律师事务所律师。原告郭某1与被告王某、山西鸿昌盛经贸有限公司（以下简称鸿昌盛公司）、太原凯基混凝土有限公司（以下简称凯基公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人任某1、被告王某、被告鸿昌盛公司的委托诉讼代理人曹某、被告凯基公司的法定代表人兀某、被告人民财险长治分公司的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险长治分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费45629.64元、住院伙食补助费9800元，共计55429.64元。营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、财产损失等费用待伤残级别确定后另行变更。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告人民财险长治分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令被告王某、鸿昌盛公司、凯基公司向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，郭某1变更诉讼请求：1、判令被告人民财险长治分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费46714.24元、住院伙食补助费9800元、营养费4900元、误工费51937.97元、护理费18432元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费82元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计206390.21元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告人民财险长治分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令被告王某、鸿昌盛公司、凯基公司向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年10月25日13时05分许，被告王某驾驶×××号车沿南中环街由东向西行驶至南中环街保利工地向北转弯时，与骑电动车由东向西正常骑行的原告郭某1发生碰撞，造成原告郭某1受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105420180016295号道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告郭某1无责任。人民财险长治分公司系×××号车交强险、商业险承保公司。本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。事故发生后，原告郭某1被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，出院诊断为：右下肢大面积皮肤软组织剥脱伤，右侧股直肌、股内侧肌部分断裂，右膝关节内侧半月板III度损伤，右膝关节内外侧副韧带、内外侧支持带损伤等伤情。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了痛苦，精神上带来了伤害，根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。为此，原告提起诉讼。王某辩称，事故发生属实。鸿昌盛公司辩称，公司清楚这个事情。车辆上有保险，由保险公司进行理赔。凯基公司辩称，车辆上有保险，由保险公司进行理赔。人民财险长治分公司辩称，1、我司不是肇事行为人，不是肇事车辆所有权人，我司不承担肇事事由的侵权损害赔偿责任。2、案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。3、本案需查证被告鸿昌盛公司和被告凯基公司对案涉保险标的车享有的保险利益。4、对事故经过及责任划分无异议。对事故认定书中调解事项不认可。调解事项涉及我司权利义务的内容对我司无效力。5、本案需查证被保险机动车和驾驶人行车证、驾驶证、资格证、营运证的真实性、合法性。6、对原告诉请各项金额，在原告提供充分确凿证据证明诉请合理合法基础上，并在司法程序排除被保险机动车和驾驶人不存在交强险、商业三者险免赔情形、免赔项目、免赔金额后，先由交强险在限额内担责，但应扣除我司垫付的原告医疗费10000元，不足部分由商业三者险按责承担保险赔付责任。7、我司不予承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日13时05分许，被告王某驾驶×××号的重型货车沿南中环街由东向西行驶至南中环街保利工地向北转弯时，与骑电动自行车由东向西正常骑行的原告郭某1发生碰撞，造成原告郭某1倒地受伤的交通事故。本次事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140105420180016295号道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，原告郭某1无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，经诊断为右下肢大面积皮肤软组织剥脱伤，右侧股直肌、股内侧肌部分断裂，右膝关节内侧半月板III度损伤，右膝关节内外侧副韧带、内外侧支持带损伤，出院日期为2019年1月31日，共住院治疗98天，住院期间被告人民财险长治分公司垫付10000元，被告鸿昌盛公司垫付36000元，住院期间的费用为40047.64元，出院时的剩余费用5952.36元退还原告。原告购买药品花费2814.6元和复查花费352.8元，共计3167.4元。另外，被告鸿昌盛公司还支付医疗费2947元。经原告申请，原、被告同意，我院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。山西医科大学司法鉴定中心伤残等级鉴定原告的损伤构成拾级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告提供长治市潞城区黄牛蹄乡南花辿村村民委员会出具证明、常住人口登记卡、房屋租赁合同、出租人王全义的身份证复印件、宅基地使用证、太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会出具的证明、左明晴的证人证言，欲证明，原告自2010年3月至今，长期在（太原市小店区）务工；原告自2016年至2020年一直在大吴社区王全义家居住；原告和左明晴一起干吊篮（安装、移、拆）的工作，合伙干了4、5年，每天平均收入500元左右。四被告对上述证据均不予认可，认为原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地在太原市××区，也不足以证明原告的收入为每天500元。原告还提供太原市小店区疆君府酒店出具证明，欲证明，刘巧银在该单位从事加工生产工作，月工资收入4100元，全勤奖200元/月，住房补助80元/月，自2018年10月25日至2019年3月1日，由于陪护一直未到公司上班，故其工资、奖金、补助相应停发。四被告认为该证据只是书证，效力不等同于劳动合同也不等同于用人单位缴纳的社保凭证，无法查证上述期间停发工资、奖金、补助等。另查明，案涉的×××号星马牌重型特殊结构货车的车主是被告鸿昌盛公司。被告王某系被告鸿昌盛公司的司机。被告王某和鸿昌盛公司受被告凯基公司雇佣。案涉的×××号星马牌重型特殊结构货车由被保险人被告凯基公司在被告人民财险长治分公司处投保有交强险、第三者责任险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、中国人民武装警察部队山西省总队医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、证明、收条及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案中被告王某驾驶的车辆与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王某负全部责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告王某作为肇事车辆的事故直接责任人应对原告的损失承担赔偿责任。被告鸿昌盛公司作为肇事车辆的所有人应对原告损失承担连带赔偿责任。被告凯基公司作为被告王某和鸿昌盛公司的雇主亦应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险长治分公司系×××号星马牌重型特殊结构货车的交强险和第三者责任险的承保方应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失：对于医疗费，原告主张医疗费为46714.24元，被告人民财险长治分公司垫付的10000元，被告鸿昌盛公司垫付38947元，出院时的剩余费用5952.36元退还原告，原告仅支付3167.4元，故原告的该项主张，本院不予支持；对于住院伙食补助费，原告的住院天数为98天，按每天100元计算98天为9800元。对于原告主张的营养费4900元，结合原告伤情，本院酌情营养费按每天50元计算98天为4900元。对于误工费，左明晴的证人证言不足以证明事故发生前原告的平均工资为每天500元，亦无法证明原告的实际误工损失，应按照2019年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48893元/年计算，故根据原告的伤情，误工费酌定按每天133元计算120天为15960元。对于护理费，原告仅提供太原市小店区疆君府酒店出具的证明不足以证明护理人的实际收入，不能确定护理人的实际误工损失，应按照2019年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48893元/年计算，根据原告伤情酌情按每天133元计算60天为7980元。对于伤残赔偿金，原告提供的长治市××区民委员会出具的证明、常住人口登记卡、房屋租赁合同、出租人王全义的身份证复印件、宅基地使用证、太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会出具的证明，上述证据相互佐证，可以证明原告长期在太原市居住，故应按照2019年山西省有关统计数据的通知中城镇居民人均可支配收入标准33262元/年计算，伤残赔偿金为33262元/年×20年×10%即66524元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元。对于残疾辅助器具费82元，根据原告的伤情和票据，本院予以支持；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为300元。对于鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以支持。对于电动车损失费1000元，原告未提供相关证据，故原告的该诉请，本院不予支持。上述费用合计112046元。被告人民财险长治分公司在交强险医疗费用项下已垫付10000元；除去住院伙食补助费、营养费、鉴定费，剩余的95846元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。被告人民财险长治分公司在交强险限额内赔付原告95846元。被告人民财险长治分公司在第三者责任险限额内赔付原告16200元（即住院伙食补助费9800元＋营养费4900元＋鉴定费1500元）。被告人民财险长治分公司在交强险和第三者责任险限额内共赔付原告112046元。被告人民财险长治分公司和被告鸿昌盛公司垫付的剩余医疗费5952.36元出院时退还原告，原告仅支付医疗费用3167.4元，故被告人民财险长治分公司应向原告支付109261.04元【即112046元－（5952.36元－3167.4元）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔付原告郭某1109261.04元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元（原告已预交），由原告郭某1负担361元，被告王某、山西鸿昌盛经贸有限公司、太原凯基混凝土有限公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二〇二〇年六月九日书记员 葛雪媛