河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1031号 原告：秦虹，女，1975年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：夏福玉、张学文，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德市永利房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营**楼**，统一社会信用代码91130802746865756G。 法定代表人：张青林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武立斌，北京市乾源律师事务所律师。 原告秦虹与被告承德市永利房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦虹及其委托诉讼代理人夏福玉、张学文，被告承德市永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照股东会议载明的具体分配方案向原告支付红利4032000.00元，并支付逾期给付利息678665.00元，本息合计4710665.00元，直至股息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年和2007年，原告向被告实缴入股资金300000.00元。被告《营业执照》和《公司章程》记载的信息显示，原告是被告的自然人股东。依据公司股东会议决议，应为股东秦虹分配盈余4032000.00元。但公司控股股东滥用权利，以种种理由拒绝支付，至2020年4月30日按中国人民银行公布的贷款利率计算，已拖欠逾期给付利息678665.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告承德市永利房地产开发有限公司辩称，第一，秦虹是答辩人的财务负责人，自2014年4月擅自离职时，藏匿公司自成立起至2014年4月以前的公司会计账簿、会计档案（包括2010年以前担任公司出纳期间的现金账、银行帐)等全部财务资料以及空白发票、财务专用章和发票专用章拒不交还公司，已经给公司经营造成重大影响及经济损失，其行为严重违背股东义务，严重侵犯公司利益。鉴于秦虹的行为，公司股东会于2014年6月28日召开临时股东会，并作出决议，决议内容之一为“因公司原财务负责人秦虹藏匿公司账簿拒不交回，股东会决定即日起公司如分红暂不发给其，由公司保管，待其交回完整账簿后一并给付。因此，根据公司股东会决议，在其交还公司会计账簿等财务资料前无权向公司提出分红主张。 第二，鉴于秦虹藏匿公司财务资料拒不交回的行为，公司股东会从未对秦虹作出具体分配方案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条的规定:股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。 第三，要求秦虹必须交还全部、完整、真实的会计账簿、会计档案等财务资料及财务手续(包括己经被宣布作废的财务专用章和发票专用章)，经审核确认无误后，再决定对秦虹的红利分配。 第四，奏虹藏匿公司财务资料是严重的违法行为，已经涉嫌刑事犯罪，同时已经给公司造成了重大经济损失，包括多支出的土地增值税、滞纳金以及其拒不交出账簿资料和记账凭证被税务局作出行政处罚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.原告实缴股金收据2张和被告《营业执照信息》3张；证据2.2014-2018年企业财务报表共10张；证据3.河北省承德市双桥区人民法院民事判决书和承德市永利房地产开发有限公司《承诺书》及公司股东会议分红记录；证据4.原告申请人民法院调取国家税务局承德市双桥区税务局保存的承德市永利房地产开发有限公司股东利息股息红利所得净入库汇总表和《扣缴个人所得税报告表》等相关资料15张，上述证据具备真实性，本院予以确认。证据5.中国人民银行历年贷款基准利率表，属于原告单方制作，本院不予确认。 被告提交的证据1.股东会决议，不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月23日，承德市永利房地产开发有限公司成立，注册资本5000000.00元，张青林、王希厚、苑风亭、丁海忠、姚峰、秦虹为公司股东。其中王希厚实缴出资350000.00元、张青林实缴出资3350000.00元、姚峰实缴出资350000.00元、苑风亭实缴出资350000.00元、秦虹实缴出资300000.00元、丁海忠实缴出资300000.00元。其中，张青林持股比例为67%、王希厚持股比例7%、苑风亭持股比例7%、姚峰持股比例7%、秦虹与丁海忠持股比例均为6%。秦虹分别于2006年4月10日、2007年9月28日向被告交来250000.00元、50000.00元，共计300000.00元。 另查明，原告秦虹除具有被告承德市永利房地产开发有限公司股东身份外，在2014年之前为被告承德市永利房地产开发有限公司的会计。 2014年6月28日，被告承德市永利房地产开发有限公司召开股东大会，作出股东大会决议，决议内容为：“1、鉴于公司原财务负责人秦虹2014年4月已辞职，公司决定不再给其发放工资，各类保险支出暂由公司垫付，至其转走为止，支出款额从其分红或股本金中扣除。2、因公司原财务负责人秦虹隐匿公司账簿拒不交回，股东会议决定即日起公司如分红暂不发放给其，由公司保管，待其交回完整账簿后一并支付。3、为保护公司股东权益，因秦虹藏匿公司账簿给公司和股东造成的一切损失由其本人负责，涉及违法将追究其法律责任；如公司因此无法运营，可向公安机关报案，谋求法律手段解决。股东签字：张青林、王希厚、苑风亭、丁海忠、姚峰”。 再查明，根据本院在国家税务总局承德市双桥区税务局调取的《扣缴个人所得税报告表》记载，2014年至2019年，被告承德市永利房地产开发有限公司持续盈利，存在可分配红利的税后利润，但除未向原告秦虹分红外，均已如期向其他股东分取红利。其中2014年5月1日—2014年5月31日，丁海忠、秦虹收入额为120000.00元、税率为0.2、应扣税额为2400.00元；2015年2月1日—2015年2月28日，丁海忠、秦虹收入额为60000.00元、税率为0.2、应扣税额为12000.00元；2015年9月1日—2015年9月30日，丁海忠收入额为300000.00元、税率为0.2、应扣税额为60000.00元；2016年2月1日—2016年2月29日，秦虹收入额为300000.00元、税率为0.2、应扣税额为60000.00元；2016年4月1日—2016年4月30日，丁海忠收入额为120000.00元、税率为0.2、应扣税额为24000.00元；2016年9月1日—2016年9月30日，丁海忠收入额为120000.00元、税率为0.2、应扣税额为24000.00元；2016年11月1日—2016年11月30日，丁海忠收入额为600000.00元、税率为0.2、应扣税额为120000.00元；2016年12月1日—2016年12月31日，丁海忠收入额为600000.00元、税率为0.2、应扣税额为120000.00元；2017年3月1日—2017年3月31日，丁海忠收入额为600000.00元、税率为0.2、应扣税额为120000.00元；2018年2月1日—2018年2月28日，丁海忠收入额为1200000.00元、税率为0.2、应扣税额为240000.00元；2019年3月1日—2019年3月31日，丁海忠收入额为60000.00元、税率为0.2、应扣税额为12000.00元；2019年9月1日—2019年9月30日，丁海忠收入额为960000.00元、税率为0.2、应扣税额为192000.00元。 依照国家税务总局承德市双桥区税务局《扣缴个人所得税报告表》记载可推定，2014年5月1日—2014年5月31日，被告收入额为2000000.00元（120000.00元除以0.06）；2015年2月1日—2015年2月28日，被告收入额为1000000.00元（60000.00元除以0.06）；2015年9月1日—2015年9月30日，被告收入额为5000000.00元（300000.00元除以0.06）；2016年2月1日—2016年2月29日，被告收入额5000000.00（300000.00元除以0.06）；2016年4月1日—2016年4月30日，被告收入额2000000.00元（120000.00元除以0.06）；2016年9月1日—2016年9月30日，被告收入额为2000000.00元（120000.00元除以0.06）；2016年11月1日—2016年11月30日，被告收入额为10000000.00元（600000.00元除以0.06）；2016年12月1日—2016年12月31日，被告收入额为10000000.00元（600000.00元除以0.06）；2017年3月1日—2017年3月31日，被告收入额为10000000.00元（600000.00元除以0.06）；2018年2月1日—2018年2月28日，被告收入额为20000000.00元（1200000.00元除以0.06）；2019年3月1日—2019年3月31日，被告收入额为1000000.00元（60000.00元除以0.06）；2019年9月1日—2019年9月30日，被告收入额为16000000.00元（960000.00元除以0.06），以上收入额共计84000000.00元，扣除税率0.2，收入额应为67200000.00元。 本院认为，秦虹系被告承德市永利房地产开发有限公司的股东，依法享有按其实缴出资比例分红的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”因公司股东会或者股东大会决议应由公司保存，原告现未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，但是其申请本院调取了国家税务总局承德市双桥区税务局保存的承德市永利房地产开发有限公司股东利息股息红利所得和《扣缴个人所得税报告表》等相关资料证实公司已经进行了盈余分配，因此原告称被告已经进行公司盈余分配的主张成立。现被告未给原告进行盈余分配给原告造成了损失，原告有权请求被告给其分配利润。被告辩称公司已经于2014年6月28日作出股东会决议，决议内容之一为“因公司原财务负责人秦虹藏匿公司账簿拒不交回，股东会决定即日起公司如分红暂不发给其，由公司保管，待其交回完整账簿后一并给付，”因股东基于其身份并按出资比例享有分红的权利属于股东的一项固有民事权利，受法律保护，除股东本人主张或同意放弃外，股东会决议不得剥夺或限制。本案中，公司股东会对原告的分红款发放问题作出决议，秦虹并未在股东会决议上签字，侵犯了原告的分红权，违反了公司法“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效”的规定，因此该决议内容对秦虹不应具有约束力。且被告不能提供事实和法律依据证明秦虹藏匿公司账簿拒不交回与本案诉争股东分红有法律或直接因果关系，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。对于秦虹分配红利的具体数额，因2014年5月1日—2019年9月30日，被告收入额应为67200000.00元，秦虹的出资比例为6%，故被告应向秦虹分配利润4032000.00元（67200000.00元X6%），因此对原告秦虹请求被告向其支付红利4032000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告未及时向原告分配红利，给原告造成了损失，应向原告支付利息，根据相关法律规定，2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于利息的起算时间，其中2014年5月1日—2014年5月31日的红利96000.00元的利息应自2014年6月1日起计算；2015年2月1日—2015年2月28日的红利48000.00元的利息应自2015年3月1日起计算；2015年9月1日—2015年9月30的红利240000.00元的利息应自2015年10月1日起计算；2016年2月1日—2016年2月29日的红利240000.00元的利息应自2016年3月1日起计算；2016年4月1日—2016年4月30日的红利96000.00元的利息应自2016年5月1日起计算；2016年9月1日—2016年9月30日的红利96000.00元的利息应自2016年10月1日起计算；2016年11月1日—2016年11月30日的红利480000.00元的利息应自2016年12月1日起计算；2016年12月1日—2016年12月31日的红利480000.00元的利息应自2017年1月1日起计算；2017年3月1日—2017年3月31日的红利480000.00元的利息应自2017年4月1日起计算；2018年2月1日—2018年2月28日红利960000.00元的利息应自2018年3月1日起计算；2019年3月1日—2019年3月31日的红利48000.00元的利息应自2019年4月1日起计算；2019年9月1日—2019年9月30日的红利768000.00元的利息应自2019年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下： 被告承德市永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦虹盈余分配红利款4032000.00元及利息（其中2014年5月份的红利96000.00元的利息自2014年6月1日起计算、2015年2月份的红利48000.00元的利息自2015年3月1日起计算、2015年9月份的红利240000.00元的利息自2015年10月1日起计算、2016年2月份的红利240000.00元的利息自2016年3月1日起计算、2016年4月份的红利96000.00元的利息自2016年5月1日起计算、2016年9月份的红利96000.00元的利息自2016年10月1日起计算、2016年11月份的红利480000.00元的利息自2016年12月1日起计算、2016年12月份的红利480000.00元的利息自2017年1月1日起计算、2017年3月份的红利480000.00元的利息自2017年4月1日起计算、2018年2月份的红利960000.00元的利息自2018年3月1日起计算、2019年3月份的红利48000.00元的利息自2019年4月1日起计算、2019年9月份的红利768000.00元的利息自2019年10月1日起计算，以上利息均计算至本判决确定的给付之日止。其中2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22243.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 坤 ——