云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1330号原告：王洪军，男，汉族，1975年6月10日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住址云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，汉族，1980年2月29日生，住南京市建邺区，系公司员工，特别授权代理。被告：太平洋建设集团有限公司，住址新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭靖夕，女，汉族，1988年2月18日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告王洪军与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称云南太平洋公司）、被告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人环海钊、被告云南太平洋公司的委托诉讼代理人周峰、被告太平洋集团的委托诉讼代理人谭靖夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南太平洋公司立即支付原告机制砂欠款1,123,457.6元，并支付原告2018年11月4日起至2020年3月4日止的逾期付款利息96,430元（按年息6%的标准计算），合计支付原告欠款本息1,219,887.7元。自2020年3月5日起按照年息6%向原告支付逾期付款利息至全部款项清偿完毕为止；2、判令被告太平洋集团对被告云南太平洋公司的上述还款义务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告云南太平洋公司为被告太平洋集团独资设立的一人有限责任公司，云南太平洋公司大理海东项目部为云南太平洋公司内设项目部。大理市华营凯文砂厂与被告云南太平洋公司于2016年10月12日签订《供货协议书》，约定由大理市华营凯文砂厂向被告云南太平洋工程建设有限公司承建的大理海东开发区项目工程提供机制砂。合同签订后，大理市华营凯文砂厂由于所需供货单位太多，无法满足被告所需供货量，原告及大理市华营凯文砂厂共同与被告云南太平洋工程建设有限公司协商，并经被告云南太平洋工程建设有限公司同意后，三方最终确定大理市华营凯文砂厂与被告云南太平洋工程建设有限公司签订的《供货协议书》约定的权利义务由原告承继。三方未重新签订供货合同。原告只是与被告于2017年10月6日签订了一份《砂石料供货补充协议书》，仅对机制砂单价作了变更增加到120元／方。经原被告双方协商一致后，原告依约开始向被告云南太平洋工程建设有限公司承建的大理海东开发区两个项目工程提供机制砂，后两个项目工程分别进入完工结算，即2018年2月14日、2018年7月6日经双方二次结算，被告总共尚欠原告机制砂款1,123,457.6元。《供货协议书》第五条第2项约定，机制砂款结算方式为乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。按到达一万方为一个结算单位，甲方计量款到账后，支付材料款60％给乙方，余款40％作为保证金加在下一批结账累计结算，回填结束后1-3个月内付清尾款。后被告云南太平洋公司未按协议约定支付过款项，至2018年2月14日、2018年7月6日，在原告多次催要下，被告收回了由原告保留的统计收据，向原告出具3张收据，载明被告应支付原告机制砂款1,123,457.6元。被告在出具上述2张收据时，三个项目工程的回填就已经结束。就以最后一个（2018年7月6日）工程结算时间（即回填结束时间）起算，以最长的3个月内付清尾款时间计算逾期付款违约金的起算时间即2018年10月5日。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（［法释1999]8号）以及《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》（法释[2000]34号）之规定，被告云南太平洋工程建设有限公司应支付的逾期付款违约金应当根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的被告云南太平洋工程建设有限公司应支付的逾期付款利息按年利率6％计算，故被告除应当支付机制砂款外还应向原告支付逾期付款违约金。被告出具收据后，经原告多次催要至今未付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。基于被告云南太平洋工程建设有限公司为被告太平洋建设集团有限公司独资设立的客观事实，且本案所涉大理海东开发区项目工程系被告太平洋集团与大理市人民政府签订的投资合同，故被告太平洋集团应对被告云南太平洋公司的债务承担连带责任。为维护自己的合法权利，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告云南太平洋公司辩称：1、我公司与原告合同关系存在。2、合同没有结算。3、原告方没有按照合同约定向我方出具增值税发票，请求驳回原告的诉讼请求。4、原告起诉的砂石料金额不认可，我方后续支付了110,000元。被告太平洋集团辩称：云南太平洋公司是太平洋集团设立，但是云南太平洋公司具备独立法人资格，财产是分别独立列资、列收，单独核算，利润分别分配及保管，独立承担责任，人员无混同、财产分离，该案件应该云南太平洋公司独立承担责任，与太平洋集团无关，不符合原告诉状中陈述的《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及当事人一致陈述，本院确认本案法律事实如下：被告云南太平洋公司系被告太平洋集团独资设立的有限责任公司，2016年10月12日被告云南太平洋公司与大理市华营凯文砂厂签订了《供货协议书》，约定由大理市华营凯文砂厂向被告云南太平洋公司承建的大理海东开发区项目工程提供机制砂。2017年10月6日被告云南太平洋公司与原告协商沿用与大理市华营凯文砂厂签订的《供货协议书》，由原告承继大理市华营凯文砂厂的权利义务，并另行签订了一份《砂石料供货补充协议书》，机制砂单价由81元/方变更为120元/方，结算方式由一万方结算60%变更为一万方或二个月结算60%。原告依约向被告云南太平洋工程建设有限公司承建的大理海东开发区两个项目工程提供机制砂，2018年2月14日、2018年7月6日两个项目工程分别进入完工结算，被告云南太平洋工程建设有限公司向原告出具了两张收据，2018年2月14日的收据载明被告云南太平洋工程建设有限公司尚欠原告1,032,994.2元，2018年7月6日的收据载明被告云南太平洋工程建设有限公司尚欠原告90,463.4元，两笔款项共计1,123,457.6元，被告云南太平洋工程建设有限公司至今未向原告支付。本院认为，双方签订的《供货协议书》、《砂石料供货补充协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应全面履行上述合同。原告王洪军已按约向被告云南太平洋公司履行了提供机制砂的供货义务，被告云南太平洋公司也应按合同约定向原告履行支付机制砂货款的义务，被告云南太平洋公司至今未向原告支付1,123,457.6元机制砂货款，应承担相应的民事责任。故原告主张由被告云南太平洋公司支付机制砂款1,123,457.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定原告结账时应向被告云南太平洋公司提供发票，原告未向被告云南太平洋工程建设有限公司提供发票，被告云南太平洋公司也未在约定期限内支付机制砂货款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，因此原告提出的由被告云南太平洋公司支付逾期付款利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司的债务承担连带责任”。本案中，被告云南太平洋公司是被告太平洋集团独资设立的一人有限责任公司，被告太平洋集团提交的财务报表审计报告不能证明被告云南太平洋公司的财产独立于被告太平洋集团的财产，应由被告太平洋集团承担举证不能的法律后果。因此，被告太平洋集团应对被告云南太平洋公司的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告王洪军提出的被告太平洋集团对被告云南太平洋公司向原告应当履行的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王洪军机制砂货款1,123,457.6元。二、由被告太平洋建设集团有限公司对被告云南太平洋工程建设有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,779元，由原告王洪军承担1,420元，被告云南太平洋工程建设有限公司承担14,359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 良二〇二〇年六月二十九日书记员 杨筱榕