四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初807号 原告：王佳，女，1989年2月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨毅，四川蜀信律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：黄超，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王佳与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员王少松、李蔚组成合议庭，于2020年6月17日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人刘苗、杨毅到庭参加了诉讼。被告黄超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1、判令黄超立即偿还王佳111400元借款，并按照同期人民银行贷款利率向王佳支付（从起诉之日起计算至实际支付之日止）资金占用利息；2、判令黄超承担本案诉讼费。事实与理由：王佳、黄超于2019年9月4日相识以男女朋友关系交往，期间黄超以各种名义向王佳借款。王佳先后通过微信、支付宝向黄超转款共计111400元，后多次催要无果。为维护自身合法权益，王佳提起诉讼，望判如所请。 黄超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，王佳与黄超原系情侣，交往期间，双方在微信中存在多笔转款。其中，王佳向黄超微信号为×××86的账号转款记录如下： 2019年9月25日凌晨01时58分及16时49分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款两笔共计5000元（3000元＋2000元）。 2019年9月28日16时33分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款500元。同日18时31分，在无黄超借款请求的情形下，王佳通过微信向黄超转款500元，王佳称该款为自愿转款，非借款。 2019年10月6日19时47分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款3000元。 2019年11月21日23时01分，黄超向王佳借款2500元，王佳通过微信向黄超转款2600元，后黄超提出转款至其支付宝账户，同日23时02分，该2600元作退款处理。 其中，王佳向黄超微信号为×××88的账号转款记录如下： 2019年10月8日凌晨01时39分、17时46分、18时59分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款三笔共计9000元（4000元＋3000元＋2000元）。 2019年10月12日14时04分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款10000元。 2019年10月20日18时12分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款12300元。 2019年10月22日凌晨00时02分，黄超向王佳借款900元，王佳通过微信向黄超转款1200元。 2019年10月24日12时44分，黄超向王佳借款1800元，王佳通过微信向黄超转款2200元。同日23时32分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款1300元。 2019年10月30日02时14分、03时35分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款两笔共计2000元（1200元＋800元）。 2019年10月31日凌晨01时（微信聊天记录显示时间为2019年10月31日22时18分），在无黄超借款请求的情形下，王佳通过微信向黄超转款1000元。同时，黄超表示，“钱我收了，最近没钱”，王佳表示，“输光了，没事我不怪你”。 2019年11月1日23时05分，王佳通过微信向黄超转款500元，并称“还你”。 2019年11月3日凌晨00时37分，在无黄超借款请求的情形下，王佳通过微信向黄超转款1000元。 2019年11月14日20时41分至49分，因黄超借款，王佳通过微信向黄超转款5笔共计50000元（10000元×5）。 王佳通过支付宝向黄超的转款事实如下： 2019年10月20日02时45分，因黄超借款，王佳通过支付宝向黄超转款1700元。 2019年10月29日05时56分，王佳通过支付宝向黄超转款5000元。同日的微信聊天记录显示，王佳将支付宝转款截图发送给黄超并称“这个点要钱喝酒呢，要钱的时候说两句”，黄超说“不是”。 2019年11月21日23时07分，黄超通过微信向王佳提出借款2500元，王佳通过支付宝向黄超转款2600元。 黄超通过微信向王佳转款的事实如下： 2019年9月11日，黄超通过微信向王佳转款1500元。 2019年10月9日19时58分，黄超通过微信向王佳转款10000元。 2019年11月1日23时05分，黄超通过微信向王佳转款500元并告知王佳该款为生活费。 2019年11月7日20时32分，黄超通过微信向王佳转款100元。 2019年11月12日13时09分，王佳让黄超给5000元用于其旅游，黄超通过微信向王佳转款5000元。 以上事实，有微信聊天记录、支付宝账单、《微信支付交易明细证明》、部分当事人陈述等证据材料予以佐证。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于借款金额的认定。（一）2019年9月28日18时31分，王佳向黄超转款500元，王佳自认不是借款，基于双方之间的情侣关系，该500元应认定为王佳对黄超的赠与。（二）2019年11月21日23时01分，王佳通过微信向黄超转款2600元，该款已做退款处理，不计入借款金额。（三）2019年10月22日凌晨00时02分，黄超向王佳借款900元，王佳自愿转款1200元，对差额300元，因黄超并无借款的意思表示，故应认定为赠与。（四）2019年10月24日12时44分，黄超向王佳借款1800元，王佳自愿转款2200元，对差额400元，因黄超并无借款的意思表示，故应认定为赠与。（五）2019年10月31日凌晨01时（微信聊天记录显示时间为2019年10月31日22时18分）王佳向黄超转款1000元，因黄超并无借款请求，且根据聊天内容“输光了，没事我不怪你”，可推知该款项为王佳自愿赠与黄超，而非借款。（六）2019年11月1日23时05分，王佳自愿向黄超转款500元，同时王佳在微信中的陈述为“还你”，故该款不能认定为借款。（七）2019年11月3日凌晨00时37分，王佳向黄超转款1000元，因黄超并未提出借款请求，王佳亦未提供证据证明双方存在借贷合意，基于双方的情侣关系及王佳有过赠与的行为，故该款不能认定为借款，王佳可待证据充分后另行起诉。（八）2019年10月29日05时56分，王佳通过支付宝向黄超转款5000元。其后，王佳将支付宝转款截图发送给黄超并称“这个点要钱喝酒呢，要钱的时候说两句”，由此可得知，该款为黄超借款。（九）2019年11月21日，黄超通过微信向王佳借款2500元，王佳自愿通过支付宝向黄超转款2600元，对差额100元，因黄超并无借款的意思表示，故应认定为赠与。综上，根据微信聊天记录及《微信支付交易明细证明》，王佳共计向黄超出借105000元（5000元＋500元＋3000元＋9000元＋10000元＋12300元＋900元＋1800元＋1300元＋2000元＋50000元＋1700元＋5000元＋2500元）。 关于还款金额的认定。（一）王佳自认，2019年9月11日黄超转款1500元、2019年10月9日黄超转款10000元，均为还款，本院予以确认。（二）2019年11月1日23时05分，黄超向王佳转款500元并告知为生活费，故该款不计入还款。（三）2019年11月7日20时32分，黄超向王佳转款100元，因无证据证明为赠与，故认定为还款。（四）2019年11月12日13时09分，黄超向王佳转款5000元，因聊天记录显示为王佳向黄超索要的旅游费，故该款视为黄超对王佳的赠与，不认定为还款。综上，黄超共计向王佳还款11600元（1500元＋10000元＋100元）。 关于欠款金额的认定。根据前述分析可知，王佳向黄超出借款项105000元，黄超通过微信向王佳还款11600元，则黄超尚欠王佳借款93400元。黄超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已归还借款，故对王佳要求黄超偿还借款111400元的诉请，本院仅在93400元的范围内予以支持。 关于借款利息的起算时间及利率标准的认定。审理中，王佳提供的微信聊天记录显示，黄超表示还款，但并未明确还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2020年5月16日向黄超送达了起诉状副本，即王佳通过诉讼方式向黄超进行催收，至2020年6月17日开庭，应视为王佳给予了黄超必要的履行时间，此后黄超仍未偿还，应自2020年6月18日起至付清之日止向王佳支付逾期利息。王佳要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，不再有中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率这一表述，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为浮动利率，故本院认定，以不超过年利率6%为限，即全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率低于6%时，则以全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，反之则以年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳借款本金93400元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以欠付本金93400元为基数，自2020年6月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限； 二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。 如果被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，由原告王佳负担404元，由被告黄超负担2124元。公告费300元及后续因送达本判决书所产生的公告费，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  王少松 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贺 姝