鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初104号原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司经理。被告：河南省圣劳伦斯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路177号207房间。法定代表人：曹瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯军辉，男，该公司工作人员。原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称鹤壁定海公司）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）、河南省圣劳伦斯置业有限公司（以下简称圣劳伦斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁定海公司的委托诉讼代理人张学中、任建文、被告圣劳伦斯公司的委托诉讼代理人侯军辉到庭参加诉讼，河南林九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁定海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南林九公司给付其混凝土款860581.8元，并从2012年11月22日起至判决确定的给付之日按照拖欠数额每天千分之三的标准支付违约金；2、判令圣劳伦斯公司对第1项请求中的855000元承担连带责任；3、诉讼费由河南林九公司承担。事实和理由：2012年2月至2012年3月，鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司分别签订了三份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由鹤壁定海公司为林州市建筑工程九公司施工的刘长屯新村四标段项目部供应混凝土，合同约定林州市建筑工程九公司应该在主体砼验收合格后付清货款，逾期付款按照拖欠数额每天千分之三的标准计算滞纳金，发生争议，由供方所在地人民法院管辖。鹤壁定海公司从2012年2月至2012年11月向林州市建筑工程九公司供应了价值1860581.8元的混凝土，林州市建筑工程九公司仅支付1000000元货款，至今尚欠鹤壁定海公司860581.8元。在向林州市建筑工程九公司索要货款过程中，林州市建筑工程九公司注销，河南林九公司承接了林州市建筑工程九公司的债权债务。河南林九公司共向建设方圣劳伦斯公司出具付款委托书三份，委托圣劳伦斯公司从应付河南林九公司工程款中支付鹤壁定海公司855000元，但圣劳伦斯公司至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。圣劳伦斯公司辩称：1、其与鹤壁定海公司、河南林九公司未订立任何合同，双方之间不存在建设工程施工合同或其他债务负担合同关系，河南林九公司对其不享有任何到期或者未到期债权；2、其基于与鹤壁经济开发区海河路办事处鹤鸣社区居民委员会之间的合作建设关系，此前向河南林九公司支付款项是代鹤鸣社区居委会支付工程款的行为，属于第三人代履行行为，其不应承担合同责任，即不负有向河南林九公司支付工程款的义务；3、河南林九公司所施工的工程尚未进行竣工验收和工程造价决算，目前无法确定鹤鸣社区居委会是否对河南林九公司负有债务，且鹤鸣社区居委会至今未根据其公司的投资情况按《鹤壁国家经济技术开发区刘长屯新村投资建设合同书》的约定完全履行置换土地的义务，已经形成违约，其对鹤鸣社区居委会享有抗辩权；4、鹤壁定海公司提供的河南林九公司付款委托书，属河南林九公司意愿，未得到其任何书面认可，不具法律效力。河南林九公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。圣劳伦斯公司对鹤壁定海公司提交的证据一、购销合同3份；证据二、结算汇总3份、结算单25份；证据三、付款委托3份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据认定如下：与本案具有关联性，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订涉案工程24#、27#、28#、30#《定海商砼预拌混凝土购销合同》，鹤壁定海公司向林州市建筑工程九公司供应混凝土，供应总量约5000立方，供货期限：由2012年3月2日始至工程结束（以工程实际施工实际为准）；付款方式和期限：一层封顶付80%，三层封顶付80%，封顶付80%，主体砼验收合格后付清砼款；违约责任：逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金。涉案工程24#、27#、28#、30#实际施工人张某在需方处签字，未加盖林州市建筑工程九公司印章。合同签订后，鹤壁定海公司依照合同约定向林州市建筑工程九公司供应商品砼，截至2012年6月7日，林州市建筑工程九公司尚欠鹤壁定海公司混凝土款360570.3元。2014年11月6日，河南林九公司、张某共同出具付款委托，载明“委托河南省圣伦劳斯置业有限公司代扣四标段24#、27#、28#、30#楼预算工程款中扣除。我单位在建设鹤鸣社区刘长屯工程中，使用鹤壁市定海混凝土有限责任公司砼款，请将四标段24#、27#、28#、30#楼欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司商砼款叁拾陆万整，转付给鹤壁市定海混凝土有限责任公司。同意，张某（签字），河南林九公司（印章）。”鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订涉案工程21#、25#《定海商砼预拌混凝土购销合同》，供应总量约1200立方，供货期限：2012年2月26日始至工程结束；付款方式和期限：一层、四层封顶，主体结束，分三次付款，砼检测合格后付清砼款、每次付已完工程量的80%。违约责任：逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金。涉案工程21#、25#实际施工人王某在需方签约代表处签字，未加盖林州市建筑工程九公司印章。鹤壁定海公司依照合同约定向林州市建筑工程九公司供应商品砼，截至2012年11月22日，林州市建筑工程九公司尚欠鹤壁定海公司混凝土款326481.2元。2014年11月10日，河南林九公司、王某共同出具付款委托，载明“委托河南省圣伦劳斯置业有限公司代扣四标段21#、25#商业1号楼预算工程款中扣除。我单位在建设鹤鸣社区刘长屯工程中，使用鹤壁市定海混凝土有限责任公司砼款，请将四标段21#、25#商业1号楼欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司商砼款叁拾贰万伍仟元整，转付给鹤壁市定海混凝土有限责任公司。王某（签字），河南林九公司（印章）。”鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订涉案工程26#、29#《定海商砼预拌混凝土购销合同》，供应总量约800立方，供货期限：2012年3月3日始至工程结束；付款方式和期限：一层、四层封顶，主体结束，分三次付款，砼检测合格后付清砼款、每次付已完工程量的80%。违约责任：逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金。涉案工程26#、29#实际施工人肖某在需方签约代表处签字，未加盖林州市建筑工程九公司印章。鹤壁定海公司依照合同约定向林州市建筑工程九公司供应商品砼，截至2012年6月4日，林州市建筑工程九公司尚欠鹤壁定海公司混凝土款173530.3元。2014年11月10日，河南林九公司、肖某共同出具付款委托，载明“委托河南省圣伦劳斯置业有限公司代扣四标段26#、29#号楼预算工程款中扣除。我单位在建设鹤鸣社区刘长屯工程中，使用鹤壁市定海混凝土有限责任公司砼款，请将四标段26#、29#号楼欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司商砼款壹拾柒万元整，转付给鹤壁市定海混凝土有限责任公司。肖某（签字），河南林九公司（印章）。”另查明，林州市工商管理和质量技术监督局注册档案显示：2011年7月17日，河南林九公司承诺：“林州市建筑工程九公司注销后，我公司自愿承接林州市建筑工程九公司所有债权债务”。2011年11月1日，林州市建筑工程九公司依法注销。后鹤壁定海公司向河南林九公司索要货款未果，诉至法院。本院认为，鹤壁定海公司与林州市建筑工程九公司签订商砼购销合同，但林州市建筑工程九公司未按约定支付货款，后林州市建筑工程九公司注销，其债权债务由河南林九公司承担。虽涉案买卖合同上无林州市建筑工程九公司印章，但工程结束后，张某、王某、肖某分别与河南林九公司共同出具付款委托，对使用鹤壁定海公司的商砼及商砼款金额均予认可，根据付款委托载明的砼款金额，鹤壁定海公司要求河南林九公司支付混凝土款860581.8元（360570.3元+326481.2元+173530.3元=860581.8元）的诉讼请求，本院在855000元（360000元+325000元+170000元=855000元）范围内予以支持，超出部分不予支持。关于鹤壁定海公司要求河南林九公司支付从最后一笔欠付货款时间即2012年11月22日起至判决确定给付之日，按照拖欠数额每天千分之三的标准支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方之间约定的违约金计算标准,明显高于因违约所造成的损失,且超过订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失,有失公平,本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，确定河南林九共应当支付的违约金为：以尚欠货款855000元为基数,自2012年11月22日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起的违约金标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即违约金为以855000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月22日至2019年8月19日止；及以855000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至河南林九公司实际履行之日止，依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于鹤壁定海公司要求圣劳伦斯公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，案涉购销合同明确显示的合同当事人为林州市建筑工程九公司，且张某、王某、肖某分别与河南林九公司共同出具的付款委托并未有圣劳伦斯公司盖章或授权相关人员签字确认承担案涉合同的债务，故鹤壁定海公司提交的证据无法证明圣劳伦斯公司为案涉买卖合同关系的当事人，亦不足以证明圣劳伦斯公司与林州市建筑工程九公司存在圣劳伦斯公司需要为林州市建筑工程九公司的债务承担连带清偿责任的关系。故鹤壁定海公司诉请圣劳伦斯公司对河南林九公司的案涉债务清偿责任，本院不予支持。河南林九公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁市定海混凝土有限责任公司混凝土款855000元及违约金（以855000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月22日至2019年8月19日止；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回鹤壁市定海混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元，由河南林九建设工程有限公司负担。财产保全费5000元，由河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  霍璐婷人民陪审员  程梅月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武 飞