广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初684号原告：陆川县誉远建材有限责任公司，住所地陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码91450922593210635W（1-1）。法定代表人：吴洪波。委托诉讼代理人：黄浩中，该公司员工。被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路11号，统一社会信用代码91440800194392646K。法定代表人：张栋富。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告陆川县誉远建材有限责任公司（以下简称誉远公司）与被告广东湛化集团有限公司（以下简称湛化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉远公司的委托诉讼代理人黄浩中、被告湛化公司的委托诉讼代理人周卓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1456762.07元；2.判令被告支付原告逾期付款利息到还清本息为止（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息50%计算，其中2018年10月1日至2020年4月30日的逾期利息为203246.48元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过签订《石灰粉购销合同》，由原告向被告提供石灰粉，约定“货到验收后，每个月结算一次，需方可以现汇或银行承兑支付货款”。至2018年末，被告欠原告货款2550000元；至2019年6月30日，被告欠原告货款1970000元；至2019年12月31日，被告尚欠原告货款1456762.07元。以上欠款，被告均在双方签订的《应收应付往来对账单》中予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，至2020年4月被告应向原告偿还的逾期付款利息为203246.48元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告湛化公司辩称，一、双方签订的编号为“LCYY20191001”《石灰粉购销合同》第六条约定“供方每拉完15车后于一周内开具发票一次。需方自收到发票之日起一个月内付清货款”，据此，被告付款的前提是原告现开具发票，由于被告至今未收到原告开具的发票，根据上述约定，被告支付货款的条件尚未成就，被告没有违约，不存在逾期支付的违约行为。另外，《石灰粉购销合同》第十一条没有约定被告的违约责任，原告主张被告承担违约逾期付款及要求支付货款利息没有法律依据。二、原告交付的石灰粉存在质量问题。2019年11月16日被告入库原告一车石灰粉51.66吨，经化验CaO＝82.66%；2019年11月26日又入库一车石灰粉47.98吨，经化验CaO＝82.16%。两车石灰粉质量均达不到合同约定的有效CaO＞82.66%的质量标准。根据《石灰粉购销合同》第二条“如果有效CaO＜84%”，每降1%每吨扣减8元，上述两车货共99.64吨，应当扣减797.12元。原告提供的石灰粉还存在外观颜色偏暗白色、使用过程中石灰粉反应后剩余粉渣多等质量问题，被告于2019年12月20日致函原告，原告于2019年12月21日复函确认，但未提供有效解决方案。后，原告因不能提供符合合同约定质量标准的石灰粉而不再履行合同。综上，《石灰粉购销合同》没有约定被告的违约责任，且合同约定的支付条件尚未成就，被告没有违约，依法应当驳回原告关于支付利息的诉讼请求，并扣减因提供货物质量不符合合同约定而承担的违约金。且经核对，被告尚欠原告货款金额为1423125.11元，并非原告诉请的1456762.07元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其尚欠原告货款金额应为1423125.11元。原告向本院提交的《2019年12月31日应收应付往来对账单》显示，被告于2020年1月8日签章确认该对账单，并手写标明“广东湛化集团有限公司2019年12月31日旧账面应付余额为1423125.11元，差异33636.96元为51.12吨湛化2020年1月作入库处理”，被告未提供证据证明原告对被告主张的欠款金额予以确认。被告向本院提交《关于石灰粉多渣问题函》、分析报告及《关于石灰粉多渣问题的回复函》，主张原告提供的货物存在质量问题。被告湛化公司在《关于石灰粉多渣问题函》中，向原告反映石灰粉外观颜色偏暗白色，使用过程中石灰粉反应后剩余粉渣多等问题，原告誉远公司通过《关于石灰粉多渣问题的回复函》向被告湛化公司分析石灰粉粉渣的产生原因及提出了解决上述问题的方法。上述两份分析报告为《广东湛化集团有限公司分析报告》，均由被告湛化公司制作，“样品名称”均为“34石灰粉”，分析日期为2019年11月18日的报告分析结果为“有效CaO%＝82.66”，分析日期为2019年11月27日的报告分析结果为“有效CaO%＝82.16”。被告在庭审中辩称，原告提供的货物质量存在问题，99.64吨货经化验分析有效CaO＜84%，未达到合同约定的标准，按照合同约定每降1%每吨扣减8元，货款应予扣减797.12元。原告在庭审中称双方对账已减除了质量不符合合同约定的货物金额797.12元后确认尚欠货款1456762.07元。关于被告主张双方于2019年12月31日对账后，被告未收到发票的问题。原告与被告经对账，分别于2020年1月6日、2020年1月8日签署《2019年12月31日应收应付往来对账单》，确认截至2019年12月31日被告尚欠原告货款金额为1456762.07元。原告向本院提交了2018年、2019年的《广西增值税专用发票》，证明其已向被告开具了发票。原告提交的上述发票，本院予以采信。关于被告主张原告计算利息方式有误的问题。原告向本院提交了三份《石灰粉购销合同》（合同编号分别为LCYY20171215、LCYY20180803、LCYY20191001），编号为LCYY20171215的合同约定结算方式及期限为“货到验收后，每个月结算一次。需方可以现汇或银行承兑支付货款。货到7天内供方按实际计算重量开具17%增值税专用发票给需方”；编号为LCYY20180803的合同约定结算方式及期限为“货到付款。货到验收后，每15天送货后分析验收合格并开具发票结算一次，发票到需方仓库5个工作日内付清该15天送货的货款。需方可以现汇或银行承兑支付货款。货到7天内供方按实际结算重量开具16%增值税专用发票给需方”；编号为LCYY20191001的合同约定付款方式为“货到付款。供方每拉完15车后于一周内开具发票一次。需方自收到发票之日起一个月内付清货款，市场价格有波动双方可做相应价格调整”。原告向本院提交了2018年、2019年的《广西增值税专用发票》共计61份，并未提交证据证明被告收到其开具的发票的时间。原告提交的《2019年12月31日应收应付往来对账单》显示，“调整后2018年12月31日应付帐款余额”为2555599.1元，“2019年1-12月发生额”中，“调整后石灰粉采购额”合计2421162.97元，“已付货款”共3520000元，“2019年12月31日应付帐款余额”为1456762.07元。对应原告提交的61份发票，原告提交的《广东湛化集团有限公司拖欠货款应计利息情况表》显示，原告统计得出湛化公司于2018年拖欠货款总计2585609.10元，于2019年拖欠货款总计2728767.87元，付款期限从开票之日按照合同约定（情况表中列有多份不同编号的合同）计算，付款期限届满开始计算利息。2018年所欠货款的利息均计至2019年6月30日。2019年所欠货款利息，部分计至2019年12月31日，部分计至2020年5月31日。除合同编号分别为LCYY20171215、LCYY20180803、LCYY20191001的三份《石灰粉购销合同》外，原告并未向本院提交《广东湛化集团有限公司拖欠货款应计利息情况表》所列的其他编号合同。双方在《2019年12月31日应收应付往来对账单》中确认被告已向原告支付货款共计3520000元，而原告并未向本院提交证据证明被告支付上述货款的时间及所支付货款对应的哪一笔交易。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，双方就货款进行了对账结算。被告主张尚欠原告货款金额为1423125.11元，虽在对账单中有被告员工手写内容注明，但被告并未提交其他证据予以证明其主张，原告对被告主张的欠款金额亦不予认可，故对于被告的该主张，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠货款1456762.07元，债权债务清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题。原告主张被告从2018年10月1日起给付逾期付款利息。原告与被告经对账，分别于2020年1月6日、2020年1月8日签署《2019年12月31日应收应付往来对账单》，在对账单中，列明了被告至2018年12月31日尚欠货款、2019年1月至12月尚欠货款、被告已经支付的货款，双方确认截至2019年12月31日被告尚欠原告货款金额为1456762.07元。原告提交了《广东湛化集团有限公司拖欠货款应计利息情况表》中，2018年、2019年尚欠货款与对账单中显示的金额不一致。被告在2018年至2019年间向原告支付了部分货款，原告未提交证据证明被告支付货款的具体时间及被告支付货款对应的系哪一笔交易。情况表中显示利息从开票之日起合同约定的付款期限届满后计算，而原告提交的三份《石灰粉购销合同》中，编号为LCYY20171215的合同约定“货到验收后，每个月结算一次”、编号为LCYY20180803的合同约定“发票到需方仓库5个工作日内付清该15天送货的货款”、编号为LCYY20191001的合同约定付款方式为“需方自收到发票之日起一个月内付清货款”，原告提交了61份《广西增值税专用发票》,并未提交证据证明被告收到发票的具体时间。且除了合同编号分别为LCYY20171215、LCYY20180803、LCYY20191001的三份《石灰粉购销合同》外，《广东湛化集团有限公司拖欠货款应计利息情况表》所列的其他编号合同原告均未提交，无法证明其他合同中双方对付款期限的具体约定。原告主张被告应从2018年10月1日起支付逾期付款利息，而未能提交完整的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利的法律后果。就现有证据而言，原、被告签订的合同未对逾期付款违约金进行约定，双方在对账单中亦未明确约定付款期限及逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请自2018年10月1日起到还清本息为止，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息50%计算逾期付款利息，无事实和法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院认定被告应向原告支付的逾期付款资金占用期间的利息以尚欠货款1456762.07元为基数，自原告起诉之日（2020年3月30日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，应当扣减因原告提供货物质量不符合合同约定而应承担的违约金797.12元的抗辩意见。原告在庭审中称对账确认的尚欠货款已将797.12元违约金予以减除。被告提交的两份分析报告显示，两份样品的分析时间分别为2019年11月18日、2019年11月27日，而原、被告分别于2020年1月6日、2020年1月8日签章确认截至2019年12月31日被告尚欠货款，根据双方签章确认的对账单内容和一般交易习惯，本院认定被告已对尚欠的货款金额予以确认，被告主张的797,12元违约金已在上述双方对账确认的尚欠货款中予以减除。故被告提出的上述抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东湛化集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆川县誉远建材有限责任公司支付货款1456762.07元及逾期付款资金占用期间的利息（自2020年3月30日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆川县誉远建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882.43元，由被告广东湛化集团有限公司负担8658元，原告陆川县誉远建材有限责任公司负担1224.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 冯伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。