河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1364号上诉人（原审原告）：张凤兰，女，汉族，1962年6月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张铁占，男，汉族，1960年12月25日生，住河南省尉氏县，系张凤兰之夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：张伟峰，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：张彦亭，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省尉氏县。上诉人张凤兰因与上诉人张伟峰、被上诉人张彦亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凤兰上诉请求：1.撤销（2019）豫0223民初6269号民事判决。2.改判支持张凤兰一审诉讼请求，判令张伟峰、张彦亭赔偿张凤兰人身损害损失27865.82元。3.一审、二审诉讼费由张伟峰、张彦亭承担。事实与理由：（一）一审判决认定张伟峰、张彦亭赔偿数额错误。张伟峰、张彦亭对张凤兰的伤害，有公安派出所的调查笔录已认定张伟峰、张彦亭撕拽了张凤兰造成伤害，张凤兰受伤后住院治疗，有病历资料证实张凤兰的伤情及住院医疗费用为27865.82元。一审判决张伟峰一人赔偿张凤兰4934.89元，只认定张凤兰一次住院的医疗费用，其余二次住院费均未认定，其理由是张凤兰的脑CT片未发现明显异常。脑CT拍片检查项目，一是颅脑是否出血，颅骨是否骨折，颅脑是否水肿，虽说张凤兰的脑CT不存在以上伤情，但是张凤兰颅脑受打击后出现脑震荡CT片子是检查不出来的。一审判决认CT没有异常，而对张凤兰的医疗费27865.82元判决张伟峰赔偿4934.89元完全错误。张凤兰虽说三次住院，因医疗费支出困难所造成，但三次住院治疗存在连续性。张凤兰的医疗费用应由张伟峰、张彦亭承担27865.82元，一审判决张伟峰一人承担4934.89元错误。（二）一审判决认定张伟峰承担50%的赔偿责任不符合本案实际情况，张伟峰、张彦亭应承担全部赔偿责任。2017年11月26日下午4时许，张春虎开车把张凤兰家责任田地边围网轧了，并强行从张凤兰的田地开车通过，轧坏张凤兰的田地农作物，因此张凤兰与张春虎发生争执。这时张春虎指示张彦亭，张伟峰去打张凤兰，声称打了他（张春虎）负责，张伟峰、张彦亭听从张春虎的指示殴打了张凤兰，张伟峰、张彦亭与张凤兰之间不存在任何纠纷却无故殴打张凤兰，应负全部赔偿责任，应认定张伟峰、张彦亭赔偿27865.82元。综上所述，原审判决显失公平，请求撤销原判，并改判张伟峰、张彦亭赔偿27865.89元。张伟峰辩称，张凤兰所说不属实，张伟峰根本没有接触张凤兰，更不存在打她，所以不应该赔偿张凤兰。张彦亭辩称，是张凤兰打张彦亭，没有打住，张彦亭跑了，张彦亭没有动手打张凤兰，所以不应该承担责任。张伟峰上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回张凤兰对张伟峰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定张伟峰与张凤兰发生撕拽，张凤兰倒地受伤属于认定事实错误，从一审法院调取的大量笔录可以证明双方并不存在任何肢体接触，只是张凤兰撕拽张伟峰，张伟峰躲走了，张凤兰自己躺地下，张凤兰的受伤与张伟峰不存在任何因果关系，故一审法院判决张伟峰承担责任错误，请求依法改判驳回张凤兰对张伟峰的诉讼请求。张凤兰辩称，张伟峰的上诉理由不成立。根据张伟峰本人所述，在争执过程中撕拽了张凤兰，张凤兰的受伤就是撕拽所造成的。所以，张伟峰所说没有造成伤害的说法不能成立，应当驳回张伟峰的上诉请求。张彦亭述称，同意张伟峰的意见。张凤兰向一审法院起诉请求：1.判令张伟峰、张彦亭赔偿张凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计27865.82元；2．诉讼费由张伟峰、张彦亭承担。庭审过程中，张凤兰变更请求金额为28940.27元。一审法院查明，2017年11月26日下午，张凤兰与同村村民张春虎因为责任田发生纠纷，后与同在现场的张伟峰、张彦亭发生口角，进而张凤兰与张伟峰发生撕拽，张凤兰倒地受伤。张凤兰的伤情经过尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定，张凤兰面部有0.9CM的划伤，右手小指根部有0.5CM的擦伤，右小腿有0.8×0.7CM的擦伤，其损伤程度达不到轻微伤标准。同时CT检查，脑部未见明显异常。张凤兰分别三次住院治疗。2017年11月26日至2017年12月16日在尉氏县中医院住院21天，住院费用3347.59元；2018年1月10日至2018年1月13日在尉氏县中医院住院4天，住院费用1332.48元；2018年1月13日至2018年2月13日在尉氏县人民医院住院32天，住院费用2770.54元；在尉氏县人民医院住院期间花费CT检查费366.6元。尉氏县公安局查明认为，张伟峰、张彦亭违法事实不能成立，对二人不予处罚。一审法院认为，行为人因为过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张伟峰与张凤兰并无纠纷，但在处理与张凤兰口角过程中，未能冷静处理，与张凤兰发生肢体冲突，进而撕拽，足以造成张凤兰的受伤后果，该事实已通过公安机关调查所认定，因此，张伟峰应当承担相应的赔偿责任。同时，张凤兰首先出言不逊，主动挑起事端，其行为也具有相应过错，应当适当减轻张伟峰的赔偿责任。综上，该院酌定张伟峰承担50%的赔偿责任。张彦亭经过公安机关询问调查，没有证据证明与张凤兰发生了肢体接触，张凤兰请求张彦亭承担民事赔偿责任的证据不足，该院不予支持。关于张凤兰的损失，其受伤以后及时进行了脑部CT检查，并且从第二次、第三次住院病历中显示，在其住院期间也对脑部进行了检查，检查结果均显示无明显异常。张凤兰第二次、第三次住院均以头晕头痛为主要症状，其并没有证据证明其头晕头痛与2017年11月26日受伤有关，因此，该院对张凤兰第二次、第三次住院的各项损失不予采信。张凤兰的各项损失为：医疗费（第一次住院）3347.59元、误工费，张凤兰没有提供其具体误工收入损失证明，该院参照上年度河南农林牧渔业在岗职工平均工资112.3元/天计算为2358.3元（112.3元/天×21天）；护理费2273.88元（108.28元/天×21天）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；交通费虽然没有相关票据，但确实有支出发生，该院酌定按照每天20元计算，即420元（20元/天×21天）。张凤兰的各项损失总额为9869.77元，张伟峰应当赔偿4934.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张伟峰于判决生效后五日内赔偿原告张凤兰各项损失共计4943.89元；二、驳回原告张凤兰对被告张彦亭的诉讼请求；三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院结合公安机关询问笔录认定张凤兰与张伟峰发生撕拽，并综合全案案情判令张伟峰对张凤兰的合理损失承担50%的赔偿责任并无不当，张伟峰关于其与张凤兰无肢体接触的上诉理由、张凤兰关于责任比例不当的上诉理由均不能成立，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张凤兰并未提交充分证据证明其后二次住院治疗与本案发生的争执具有关联性，故一审法院未支持其后二次住院的医疗费数额并无不当。一审法院根据在案证据情况以无证据证明张凤兰与张彦亭发生肢体接触并据此驳回张凤兰对张彦亭的诉讼请求亦无不当。张凤兰关于一审判决认定赔偿数额有误及张彦亭应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张凤兰、张伟峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由张风兰负担496元，张伟峰负担50元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月四日书记员  王 月