wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初230号原告：刘宏岺，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，天津厚衡律师事务所律师。被告：王玉林，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。原告刘宏岺与被告王玉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏岺的委托诉讼代理人翟国良、黄磊，被告王玉林及其委托诉讼代理人孙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏岺向本院提出诉讼请求：1.判令王玉林给付刘宏岺拆迁补偿款及收益款共计1442665.13元；2.诉讼费用由王玉林承担。事实和理由：刘宏岺与王玉林系朋友关系。2015年11月29日，二人签订天源生态园投资协议，共同投资天津天源生态园。协议约定双方所占股份、分红比例及盈亏承担等内容，协议签订后，刘宏岺按照约定投入了资金且履行了全部义务。自组建天津生源生态园至今，双方未进行结算、分红，该生态园经营至2018年年底，其所租土地租赁合同中止，所占土地被挂牌拍卖，地上物由西青区王稳庄镇及光电集团给予补偿，然王玉林单独与占地单位签订协议，将补偿款据为已有。刘宏岺多次向王玉林催要无果，刘宏岺起诉。王玉林辩称，不同意刘宏岺的诉讼请求。刘宏岺陈述的事实和理由与实际不符，2015年10月29日，刘宏岺与王玉林签订的天源生态园投资协议，协议约定王玉林投入843675元，刘宏岺需要投入同等资金用于生态园及钓鱼城的基础设施建设，设备购置，鱼池设备的投入，不足的部分按比例双方再行投入，资金到位时间为2015年12月1日，刘宏岺需要投入843675元，才能取得生态园的50%股权，但协议签订后，刘宏岺并未履行出资义务，天源生态园也没有对外经营，没有利益分红；王玉林承租的光电集团农场被王稳庄政府依法征收，2018年12月6日，王玉林与王稳庄镇政府、光电农场地上物移交清除补偿协议书，该补偿内容中所有的建设物、养植物、苗木均为被告出资修建，与刘宏岺无关，地上物在刘宏岺与王玉林签订协议前已经存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宏岺提交证据1.天源生态园投资协议一份，该证据有刘宏岺和王玉林的签字捺印，能够证明二人确存在合伙关系，对该证据效力予以确认；2.装修价目表、装修款收据，该证据虽有刘宏岺与闫殿珠的签字确认，但对于装修款项高达661940元，均系由现金给付交易，缺乏银行交易明细相佐，该证据的真实性需要其他证据相佐证；4.光电农场地上物移交清除补偿协议书，该证据有天津市西青区王稳庄镇人民政府、天津广电集团有限公司、王玉林三方签字捺印，符合证据规则的规定，故对证据效力予以确认；5.刘仁利证人证言，因刘仁利未出庭作证，仅出具证明不符合证据规则的规定，故对证明效力不予确认。王玉林提交证据1.农场承包协议一份，该证据的真实性刘宏岺未存异议，且符合证据规则的规定，对真实性予以确认；其证明内容在协议书中均有体现，故对证明效力予以确认。2.光电农场地上物移交清除补偿协议书，该证据认定意见同上。3.终止协议书一份，该证据有天津光电集团有限公司与王玉林签字捺印，同时能够与其他证据相佐，该证据的证明效力予以确认。4.农场承包补充协议，该证据符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。刘宏岺申请闫殿珠、丁品河出庭作证，该证人证言并未将装修情况表述清楚，证人证言的证据效力需要其他证据相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏岺与王玉林系合伙关系。2015年11月29日，刘宏岺与王玉林签订天源生态园投资协议，约定将王玉林租用天津光电集团有限公司农场场部房屋、土地及18亩、13亩两个鱼池水面作为经营生态园（或农家院）及钓鱼城经营场所，天源生态园的投资人为刘宏岺和王玉林，作为投资每人占股50%，王玉林以实物投资843675元，刘宏岺需投入同等资金用于合伙项目的基础设施、设备购置及鱼池投入等，不足部分双方按比例再行投入。刘宏岺与王玉林合伙企业一直未登记注册，亦未实际经营。2018年12月6日，天津市西青区王稳庄镇人民政府、天津光电集团有限公司、王玉林签订光电农场地上物移交清除补偿协议书，对位于天津市西青区××镇××东处的农场租户地上物进行拆除，补偿内容包括建筑物、坑塘鱼、虾池、养殖物、苗木及其他补偿，拆除补偿金额共计9074090.25元。同日，天津光电集团有限公司与王玉林签订终止协议书，终止承包合同。现刘宏岺要求对拆迁补偿中合伙财产部分进行分割，故刘宏岺呈诉。另查，刘宏岺与王玉林并未就经营的天源生态园进行清算，亦未协商散伙事宜。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘宏岺与王玉林签订天源生态园合伙协议，系当事人在平等、自愿的基础上达成的，属真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应为个人合伙关系。庭审中，刘宏岺和王玉林均表示二人经营的天源生态园未经清算、亦未散伙，显然二人合伙关系依然存续。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。现双方未商定退伙事宜，亦未对合伙期间的盈余分配、债务承担进行结算和协议，合伙财产状态依旧属于共同共有。又根据法律规定，合伙人投入的财产，有合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。在二人未散伙的情形下，对共有财产以不允许分割为原则，故对于刘宏岺请求王玉林给付拆迁补偿款及收益款一节，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘宏岺的诉讼请求。案件受理费减半收取计10869.99元，由原告刘宏岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年六月十五日法官助理徐帅书记员秦艳茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8126号申请执行人：邓某1，男，1966年10月6日出生，汉族，北京市丰台区市场监督管理局干部，住北京市丰台区。被执行人：邓某2，男，1947年9月8日出生，汉族，北京市丰台区政府退休干部，住北京市丰台区。申请执行人邓某1与被执行人邓某2分家析产、法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9960号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认：一、位于北京市丰台区文体路甲3号院3号楼2204号房屋归邓某2所有，邓适康、邓适平、邓某1、赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起7日内协助邓某2办理上述房屋的所有权变更登记手续；赵玉荣、邓嘉于本调解书生效之日起十日内腾空上述房屋；二、邓某2于2020年2月15日前给付邓适康1246057.99元，给付邓适平1076894.15元，给付邓某1533384.57元，给付赵玉荣533384.57元，给付邓嘉533384.57元。一审案件受理费46800元，由邓某2负担10296元（已交纳），由邓适康负担10764元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓适平负担10296元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓某1负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由赵玉荣负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳），由邓嘉负担5148元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。权利人邓某1于2020年7月2日向本院申请执行邓某2给付其案款533384.57元及迟延履行利息，本院已依法受理。执行过程中，本院于2020年8月7日向申请执行人邓某1发还案款215545元，于2020年12月22日向申请执行人邓某1发还案款317839.575元。后申请执行人邓某1向本院表示撤销对要求被执行人邓某2给付迟延履行利息的执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终9960号民事调解书第二项中关于邓某2给付邓某1案款的内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月十五日书记员  芦子雨
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初629号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，1981年1月25日，住河北省石家庄市正定县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求高某某归还原告贷款本金107381.13元、拖欠利息4177.62元、本金罚息830.48元、利息复利135.39元（截止至2019年10月10日），并支付自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计112524.62元；要求被告支付律师费2300元；如被告高某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｂ3660589Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马1997ＣＣ牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告高某某于2017年10月24日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，2017年10月31日至2020年10月31日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｂ3660589Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马1997ＣＣ牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月31日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交高某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：430011221683）、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年10月31日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告高某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告高某某发放贷款，但被告高某某未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告高某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｂ3660589Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马1997ＣＣ牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币107,381.13元及截止到2019年10月10日止的利息人民币4,177.62元、罚息人民币830.48元、复利人民币135.39元，共计人民币112,524.62元；并支付自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告高某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｂ3660589Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马1997ＣＣ牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告高某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初642号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1992年3月20日，住河北省沧州市运河区。 被告：李某，男，汉族，1965年6月20日，住河北省沧州市运河区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告李某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求李某某、李某归还原告贷款本金58706.32元、拖欠利息1608.26元、本金罚息503.72元、利息复利55.35元（截止至2019年9月16日），并支付自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计60873.65元；要求被告支付律师费2300元；如被告李某某、李某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为857729Ｖ的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告李某某、李某于2017年10月6日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.6583万元；贷款期限为36个月，2017年10月13日至2020年10月13日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为857729Ｖ的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月13日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交李某某、李某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130019542410）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年10月17日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告李某某、李某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李某某、李某发放贷款，但被告李某某、李某未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告李某某、李某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告李某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为857729Ｖ的东风日产牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币58,706.32元及截止到2019年9月16日止的利息人民币1,608.26元、罚息人民币503.72元、复利人民币55.35元，共计人民币60,873.65元；并支付自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告李某某、李某到期不能偿还上述款项，则以被告李某某名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为857729Ｖ的东风日产牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告李某某、李某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,379元，由被告李某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执763号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，系理事长。 被执行人魏亚红，女，1972年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏亚红金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）吉0781民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人魏亚红给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金12500元及约定利息。案件受理费342元，由被执行人魏亚红负担。本院于2021年5月13日立案执行，要求被执行人魏亚红履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执763号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋庆学
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4138号原告：郭忠春，男，1971年2月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村52号。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：陶之良，男，1964年6月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村16号。被告：马丽，女，1965年7月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处枣行村144号。原告郭忠春诉被告陶之良、马丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因陶之良涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致法庭审理无法进行。本院经审查认为，本案被告陶之良因涉嫌刑事犯罪，导致审理无法进行，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘武清二〇二〇年六月二十八日书记员蒋晓
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执956号陈某某、武玉升：陈某某与武玉升人格权一案，申请执行标的共计9330元。经本院立案执行，现已强制执行到位9330元，本院已于2020年6月12日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执742号之二申请执行人：王**，男，1979年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡国柱、曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈海林，男，1970年9月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王**与被执行人沈海林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0830民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告沈海林于本判决生效后十日内向原告王**支付代偿款1355844.5元及利息（1、以300052.5元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、以800000元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3、以240000元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24070元，由被告沈海林负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人沈海林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人沈海林的邮寄回执显示退回。本院于2021年2月18日进行公告送达。公告期满，沈海林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人沈海林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人沈海林违反财产报告制度，本院将被执行人沈海林纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人沈海林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈海林名下无不动产登记信息；2020年2月3日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人沈海林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈海林名下无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院工作人员至被××人××海××户籍地××盱眙县穆店镇维桥居委会进行实地走访，该社区居委会工作人员反馈：被执行人沈海林名下无任何财产，现在在哪不清楚。6、本院于2021年3月18日提取沈海林在苏州市姑苏区人民法院执行案件房屋拍卖余款1047152.41元。因沈海林在本院有五个被执行人案件未履行，苏州市姑苏区人民法院随案款委托参与分配执行案件二件。本院组织沈海林作为被执行人的七件案件申请人自愿协商，达成一致分配方案，并签字确认，本案分得执行款378695.88元。7、本院于2021年5月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2724号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月二日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12671号原告:北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：山西三联顺驰汽车配件有限公司，住所地山西省河津市龙门大道华庭国际3楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：原冲，男，1973年9月15日出生，该公司员工。原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）诉被告山西三联顺驰汽车配件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款145200元及付款的利息损失直到付清为止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订《原辅材料采购合同》，被告向原告订购FS粉，单价2200元／吨。2018年12月6日,12月20日原告向被告供货60吨。被告至今未付所欠货款145200元。被告的行为构成违约，应按照最高人民法院关于买卖合同司法解释24条，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款利息损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交易标的物为FS粉，属于高新技术产品，双方签订的买卖合同实际为技术服务合同。本案作为知识产权案件，应该由北京市东城区人民法院管辖。请求依法将本案移送北京市有管辖权的人民法院。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而技术服务合同是指当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题，对方支付报酬的合同。上述两类合同区别之一买卖合同出卖人的主要义务是按照约定交付标的物，而技术服务合同受托人的主要义务是按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，根据双方签订的《原辅材料采购合同》，原告方的主要义务为按照合同约定的型号、数量、技术标准等向被告方供应材料，其主要义务并非提供技术服务，故双方之间签订的合同性质为买卖合同，本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订《原辅材料采购合同》，约定发生合同纠纷时由原告住所地的人民法院管辖，系双方书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。综上，本案原告住所地为北京市通州区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西三联顺驰汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山西三联顺驰汽车配件有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何婉如二〇二〇年六月二十二日书记员  王 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5977号申请人：无锡润色建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区塘南路119号，统一社会信用代码91320203331292909C。法定代表人：臧春凤，该公司执行董事。被申请人：陕西福天宝环保科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号D901室，统一社会信用代码91320594339007156Y。负责人：谢英敏，该公司总经理。被申请人：陕西福天宝环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路80号1幢12504室，统一社会信用代码91610131722872839P。法定代表人：黄翠萍，该公司董事长。申请人无锡润色建材有限公司与被申请人陕西福天宝环保科技有限公司苏州分公司、陕西福天宝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡润色建材有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结陕西福天宝环保科技有限公司苏州分公司、陕西福天宝环保科技有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡润色建材有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡润色建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陕西福天宝环保科技有限公司苏州分公司、陕西福天宝环保科技有限公司的银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年六月三日书记员 徐雨薇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异17号 案外人：包七明，男，生于1954年7月5日，汉族，住四川省邻水县。 案外人：向运红，男，生于1964年8月13日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈吉江，男，生于1975年2月4日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：黄芳，女，生于1974年4月24日，汉族，住址同上，系陈吉江之妻。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与陈吉江、黄芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2020）川1603执569号之三执行裁定，对被执行人黄芳位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室房屋予以了查封。2021年5月24日案外人包七明、向运红向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人包七明、向运红提出异议称：法院所查封的位于广安市前锋区××路××号××幢××单元××室房屋，系黄芳经广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第532号民事调解书确认抵债转让给包七明的，包七明已于2013年2月将该房屋出售给了向运红所有，但开发商直到2020年才将产权手续交付给权利人，并被法院查封，致使不能过户，请求中止对该房屋的执行。 案外人包七明、向运红为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第532号民事调解书； 2、包七明、陈廷胜、夏明所签订的《协议书》； 3、经广安区代市法律服务所见证的、包七明与向运红所签订的《房屋买卖协议》； 4、物管公司关于向运红为业主的书面证明； 5、向运红装修房屋及采购家俱的货单; 6、物业费收据。 本院在审查期间对明信物业管理有限公司进行了调查，查明上述房屋登记的业主为向运红，且由其缴纳物业费，地名以产权证上的为准。 审查查明：2019年4月26日，广安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求陈吉江、黄芳偿还借款本息，本院经审理后于2019年9月11日作出（2019）川1603民初686号民事判决：限被告陈吉江、黄芳于本判决生效后30日向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186702.9元及利息、复利、罚息。判决生效后二被告不自觉履行，广安农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院在执行中查封了上述房屋。 同时查明：包七明、陈廷胜、夏明与贾天淑、黄瑶、黄芳、黄雪梅因房屋买卖合同纠纷在广安市广安区人民法院诉讼，双方当事人达成了以物抵债等协议，该院以（2012）广安民初字第532号民事调解书予以确认：一、被告贾天淑、黄瑶、黄芳、黄雪梅自愿将其享有的以广安新鸿实业有限公司为拆迁人负责拆迁建设、安置的安置房（2011年11月23日贾天淑、黄芳、黄瑶、黄雪梅分别与拆迁人广安新鸿实业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》约定的安置房）各一套（共四套）房屋抵债转让给原告包七明、陈廷胜、夏明；待广安新鸿实业有限公司将房屋产权证办理到被告贾天淑、黄瑶、黄芳、黄雪梅名下后，应在三个月将该抵债转让的四套房屋的产权过户给原告包七明、陈廷胜、夏明；其房屋转让过户的一切税费由原告包七明、陈廷胜、夏明承担；…三、在双方履行权利义务期间，如果原告包七明、陈廷胜、夏明需要出卖被告贾天淑、黄瑶、黄芳、黄雪梅抵债转让的四套房屋，更名过户等事项如涉及被告贾天淑、黄瑶、黄芳、黄雪梅，其须积极协助原告包七明、陈廷胜、夏明办理手续；…。 2013年1月18日，包七明、陈廷胜、夏明签订了《协议书》，约定：三协议人为贾天淑等四人《房屋抵债》所得由广安新鸿实业有限公司拆迁安置位于广安市广安区××街××房××，决定包七明分得三套住房，分别由贾天淑、黄瑶、黄芳各支付一套，陈廷胜与夏明分得一套住房，由黄雪梅支付一套。2013年2月19日，包七明与向运红签订了《房屋买卖协议书》，并经广安区代市法律服务所见证，双方约定：将确认由包七明所有的位于广安区××镇××广场××房××出售给向运红（楼层以抽签为准，保证2-6楼），出售价款为225000元，签订协议书次日支付100000元，出售房屋交接之日支付75000元，下欠50000元（或者找补款）等产权过户、交付两证之日付清等等。之后向运红按约定支付了款项，在接房后予以了装修并入住，物管公司确认房屋为8栋2单元602号。2019年9月2日，上述房屋以黄芳为权利人办理了不动产权证，证号为川（2019）广安市前锋不动权第0008499号，地址为广安市前锋区××路××号××幢××单元××室。 本院认为：根据发生法律效力的广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第532号民事调解书的确认，案外人包七明已享有被执行人黄芳抵债给他的一套房屋的所有权，因该房屋系拆迁安置房，开发商以黄芳的名义办理了不动权证，被执行人黄芳应按调解书约定协助办理该房屋过户手续。案外人包七明将黄芳抵债给他的房屋又转让给案外人向运红，双方签订了《房屋买卖协议书》并经当地基层法律服务所见证，系双方当事人真实意思表示，向运红并按协议约定支付了相应价款，但办理过户登记手续的条件尚未成就。案外人包七明、向运红所提交的证据确实、充分，享有足以排除强制执行的权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 案外人包七明、向运红的异议成立，中止对位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 鞭 审判员 陈 茜 审判员 游小波 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚艳琴
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初719号原告：胡某，女，汉族,1970年4月6日生，住新乡市。委托代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师委托代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师被告：陈某，男，汉族,1968年1月31日生，住新乡市。原告胡某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员王波公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人冯运华、张婷婷，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：因夫妻感情破裂原被告双方于2015年10月22日在新乡市卫滨区民政局婚烟登记处登记离婚，并依法签订了《离婚协议书》，该协议书中明确约定，离婚后新乡市卫滨区中同路399号风凰名都2号楼2单元15层21504室房屋归原告所有，原告给被告经济补偿人民币10万元，原告通过被告建行账户偿还房屋的按揭贷款，等原告按揭款还清后，被告积极配合原告办理房屋产权变更登记手续。双方于2019年12月5日签订了《补充协议》，协议约定原告不用将该房屋按揭贷款全部还清，被告就应当配合原告办理该房屋所有权登记过户手续，办理过户手续时间为本协议生效之日起7日内办理，现该协议已生效并过办理期限。原、被告离婚后，原告已经按协议约定履行了自己的全部义务，但被告却违反《补充协议》约定拒绝配合原告办理该房屋所有权登记过户手续。故，原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、商品房买卖合同一份17页；2、个人住房(商业用房)借款合同一份6页；证明：原，被告共同购买位于新乡市卫滨区××凤凰××都××楼××单元××室的房屋，属夫妻共同财产，双方有权对该房产作出处分。第二组:1、胡某与陈某离婚证一份1页；2、胡某与陈某离婚协议书一份2页；3、胡某与陈某补充协议一份1页；4、转账记录与取款凭证各一份1页；证明：原告胡某与被告陈某因感情破裂于2015年10月22日办理离婚登记，并签订离婚协议书与补充协议，约定离婚后涉案房屋归原告所有，被告积极配合原告办理产权变更登记手续，同时约定原告向被告补偿人民币10万元。离婚后，原告已经按约定向被告补偿10万元，但被告至今仍拒绝配合原告办理产权变更登记手续。被告陈挥卫辩称：原、被告于2015年10月22日协议离婚，当时我们双方有一套位于凤凰名都的按揭贷款房，是被告的父母用自己的积蓄15万元付的首付款，原告在诉状中提到“离婚后，已经按照协议履行了自己的全部义务”没有合法依据。其认为，原、被告离婚时，当时按揭贷款购买的房屋没有完工，不具备居住条件，加上家里经济拮据，双方协商同意一起继续生活居住，共同担负家里的责任和义务。2016年房屋完工，原、被告双方一起确定了装修方案后，共同出资12万元将房屋进行了装修，之后原、被告一家5口人入住至今。二、其在原告多次到被告工作单位闹、严重影响被告工作的情况下签署了一个保证书，后又在一个朋友家喝酒的过程中，在其喝酒脑子不清醒的情况下，原告又拿出了一份补充协议，让被告签了字，后被告多次找原告要该补充协议，但原告至今没有给被告。被告向本院提交的证据材料有:1、原告与被告日常微信聊天记录；2，原告与被告日常微信付款记录；3、房屋装修等费用交易小票复印件；4、协议保证书复印件。经庭审质证本院对原告提交的商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、胡某与陈某离婚证、胡某与陈某离婚协议书、补充协议以及2015年10月22日胡某取款60000元凭证、2015年10月25日胡某向陈某转款40000元的转款凭证的真实性予以认可。但胡某主张给付陈某100000元的事实，从两张凭证来看，2015年10月25日转账40000元可以确认，2015年10月22日取款60000元的凭证只能认定胡某取款60000元，原告并未提供陈某实际收到此款项的证据，且被告陈某对此款项不予认可，不能认定胡某将60000元交付给陈某的事实，因此对原告提供的2015年10月22日取款60000元的证明目的不予支持；对被告提交的证据1、原告与被告日常微信聊天记录；证据2、协议保证书复印件，两份证据与本案无关，不作为本案的定案依据；证据3房屋装修等费用交易小票复印件，其虽与本案有关联性，但被告并未举证证明是用于涉案房屋的建设，故本院对被告提供的该份证据不予认定。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告胡某与被告陈某于2015年10月22日在新乡市卫滨区民政局协议离婚，在办理离婚手续时双方签订的《离婚协议书》其中约定“坐落在新乡市××中同大街××字凤凰××都小区××楼××单元××号的房屋归女方所有，取得房屋所有权的一方（女方）给付另一方(男方)经济补偿人民币10万元整，在本离婚手续办理之日起10日内付清。…等女方按揭还清后，男方积极配合办理产权变更登记手续，…七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决协商不成，任何一方均可向卫滨区人民法院起诉。2015年10月25日原告胡某向被告陈某支付经济补偿金4万元，但陈某拒绝配合胡某办理房屋所有权登记过户手续，胡某起诉至本院。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案中，原告胡某与被告陈某在离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，签订后，双方应按照协议约定履行各自义务。关于协议中约定的10万元的经济补偿金，原告的证据只能证明其于2015年10月25日向被告支付4万元，下余6万元没有提供证据予以证明，所以原告应依照协议足额履行。至于被告在庭审中辩称，该争议房屋于2016年完工后，原被告双方共同出资进行房屋装修的主张，本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，且在本次庭审中未就该主张举证，故本院对该部分不再进行审理，被告可通过另案起诉主张自己的权利。综上，依照最高人民法院被告陈某配合原告胡某到相关部门办理新乡市卫滨区中同路399号凤凰名都2号楼2单元15层21504房屋产权变更登记手续；二、原告胡某于本判决生效后十日内支付被告陈某经济补偿6万元；三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。案件受理费10000元，胡某承担1300元，陈某承担8700元；保全费4520元，由胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 王 波二〇二〇年六月二十八日书记员 ：程文霞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初566号 原告：青岛新之环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇里岔工业园，统一社会信用代码： 法定代表人：陆增，总经理。 委托诉讼代理人：孙敦强，男，汉族，系该公司员工。 被告：崔立明，男，1993年5月28日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 原告青岛新之环保科技股份有限公司（以下简称新之环保公司）与被告崔立明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敦强、被告崔立明及委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新之环保公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告工作的车间属于他人承包经营，因此原被告之间不存在劳动关系，现胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原被告之间自2019年4月2日至2019年6月15日期间存在劳动关系无法律依据，原告依照《劳动法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告崔立明辩称，仲裁事实清楚，证据确实充分，法律运用正确，请求支持我的仲裁请求。 经审理查明，2019年9月24日，崔立明作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，申请人于2019年3月28日通过朋友介绍到被申请人处工作，双方未订立书面劳动合同，申请人于2019年4月2日发生工伤，双方因工伤问题发生争议。请求裁决：确认申请人与被申请人自2019年4月2日至2019年6月15日存在劳动关系。 被申请人新之环保公司辩称，申请人的工作车间系属于分包的，其与被申请人不存在劳动关系。 仲裁审理过程中，申请人崔立明为证明其诉称主张，提交了以下证据：1、胶州市人民医院住院病历及磁共振片子各一份，欲证明申请人在被申请人处工作时受伤，由被申请人处经理孙敦强将申请人送至胶州市人民医院治疗。2、录音光盘一张及书面文字整理材料一份，共三段录音，称第一段录音形成时间为2019年4月29日，双方系申请人母亲高纪华与被申请人处经理孙敦强，第二段录音形成时间为2019年5月6日，双方系申请人母亲高纪华与被申请人处经理孙敦强、医院女护十；第三段录音形成时间为2019年5月23日，双方系申请人朋友刁宏伟与被申请人处经理韩瑞杰，系申请人多次向被申请人要求支付医疗费，被申请人推脱多次后才为申请人支付，欲证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人对对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，称无法证明系在被申请人处工作时受伤，亦无法证明双方存在劳动关系。对证据2中第一段、第二段录音的真实性无异议，对证明事项有异议，称申请人应当与分包车间的用人单位确认劳动关系，对第三段录音称不清楚，与被申请人无关。新之环保公司在仲裁时未提交证据。 2019年11月11日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第2322号裁决书，裁决:确认申请人崔立明与被申请人青岛新之环保科技股份有限公司2019年4月2日至2019年6月15日期间存在劳动关系。该裁决下发后，新之环保公司对此不服起诉至本院，即为本案；崔立明未起诉。 庭审中，原、被告均未提交新证据，被告崔立明对在仲裁时提交的证据充说明：从新之环保公司代理人孙敦强提交的保险证明及授权委托的代理权限及身份，可以看出孙敦强是原告公司的管理人员，结合劳动仲裁提交的两份录音中，孙敦强分别提到关于向公司汇报住院费、开支情况及保险报销问题可以看出孙敦强是代表公司的职务行为，故由此认定申请人与被申请人之间是劳动合同关系。劳动仲裁认定的事实准确，证据充分。新之环保公司补充意见为被告不应当只是在意孙敦强的身份，录音中的韩瑞杰是负责被告工作车间的具体负责人，被告的伤情应当由韩瑞杰负责，被告当时提到刁宏伟介绍被告到韩瑞杰处工作。 本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字【2019】第2322号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告新之环保公司对被告崔立明提交的证据2中第一段、第二段录音的真实性均无异议，故，本院对上述证据予以采纳，确认为本案有效证据。该两段录音系崔立明之母高纪华与新之环保公司经理孙敦强就崔立明受伤后在医院治疗费用报销等问题进行交谈，新之环保公司主张其与崔立明不存在劳动关系，崔立明应当与分包车间的用人单位确认劳动关系，但其未提交证据证明其与其他用人单位存在分包关系，亦未举证证明崔立明与其他用人单位存在劳动关系，新之环保公司应当承担不利后果。故，本院对其主张不予采纳，结合录音内容，本院对崔立明主张的与新之环保公司之间存在劳动关系予以采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于新之环保公司对崔立明的管理义务，其对崔立明的入职时间、离职时间及劳动关系的解除情况负有举证责任未举证，应当承担不利后果。故，本院采信崔立明庭审中的主张，确认崔立明与新之环保公司自2019年4月2日至2019年6月15日期间存在劳动关系，对新之环保公司主张的与崔立明不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条之规定，判决如下： 一、确认系原告青岛新之环保科技股份有限公司与被告崔立明自2015年4月2日起至2019年9月12日止存在劳动关；双方劳动关系于2019年9月12日解除。 二、驳回原告青岛新之环保科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告青岛新之环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢946号申请执行人杨健志被执行人廖友文本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1979号民事判决书，向被执行人廖友文发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖友文银行存款人民币302788元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  罗勇二〇二〇年六月七日代理书记员  黄旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1031号申请执行人：谢佳佳，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告执行人:房永宏，男，1959年12月25日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人:张树兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人:北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。法定代表人：陈宝新，总经理。本院在执行北京顺兴衡丰科技发展有限公司与房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司（2017）京0108民初48630号民事调解书一案中，该案件债权已转移至谢佳佳，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人张树兰持有的北京农村商业银行股份有限公司（注册号：110XXXXXXXX7694）2200000股的股权，买受人汪仁华以693.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、张树兰持有的北京农村商业银行股份有限公司（注册号：110XXXXXXXX7694）2200000股的股权归汪仁华所有。张树兰持有的北京农村商业银行股份有限公司（注册号：110XXXXXXXX7694）2200000股的股权,自裁定送达买受人起转移。二、买受人汪仁华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月三日书记员 郭 瑞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初1497号原告梁润荣，女，1963年5月27日出生，住所地泰来县。被告李彦昭（曾用名李昭坤），男，1978年10月15日出生，住所地泰来县。原告梁润荣诉被告李彦昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告梁润荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁润荣撤回起诉处理。审判员  刘晖二〇二〇年六月七日书记员  宋慧
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初23号 原告：詹光模，男，汉族，1954年11月2日出生，务工，系四川省资阳市人，现住四川省资阳市。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码91512000653862516。 法定代表人：郭旭，系公司经理。 原告詹光模诉被告四川荣慧建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告詹光模于2020年6月3日已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹光模提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹光模撤诉。 案件受理费715.07元，减半收取357.5元，由原告承担，予以免交。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 人民陪审员 扎西贡布 二〇二〇年六月三日 书 记 员 德青拉姆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号之3申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1431号原告：张掖市XX农机物资有限责任公司。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：俞某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司法律顾问。被告：张某1，男，1982年7月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号码：×××被告：张某2，女，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号码：×××原告张掖市XX农机物资有限责任公司与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市XX农机物资有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖市XX农机物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款149840元，承担利息44952元，合计194792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买4Y2P-4F型号自走式玉米收割机一台，价款215000元，被告采取分期付款方式向原告付款，于补贴款到账一周内付清补贴款，2019年1月31日前付70000元，余款于2019年5月31日前付清，合同签订后，原告按照约定向被告交付玉米收割机一台，被告给原告出具欠条一份，承诺货款如不能按时还清，则自愿自购买农机具之日起按年利24%承担下欠金额的利息并承担因此产生的诉讼费、差旅费等一切费用。约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付货款65160元，下剩149840元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告张掖市XX农机物资有限责任公司作为甲方，被告张某1作为乙方，双方签订《销售合同》一份，约定乙方购买甲方所有的自走式玉米收割机一台，型号为4Y2P-4F，发动机号6P18C014610,车架号为Y4F180017E,售价215000元。合同约定乙方购买的农机具享受国家补贴政策，双方约定待国家农机补贴到账后一周内付清补贴款，于2019年1月31日前支付70000元，余款于2019年5月31日前付清。原告在销售合同甲方处盖章，被告张某1在销售合同乙方处签名，被告张某2在担保人处签名捺印。签订合同当天，被告张某1又给原告出具欠条一张。注明被告购买原告的玉米收割机总价为215000元，付款时间与销售合同中约定的一致。被告张某2也在欠条上再次签名捺印。原告按约将收割机交付于被告张某1。后被告张某1陆续向原告支付65160元，下欠149840元至今未付。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《销售合同》两份、欠条两张在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《销售合同》及欠条能够证明双方存在买卖农机具的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买农机具，理应按照约定及时足额的支付购车款，但被告张某1支付了65160元后，下欠的149840元至今未付，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某2的责任问题，因双方签订的《销售合同》中第七条明确约定：“当乙方不能按本协议履行约定时，乙方与担保人共同向甲方承担相应的付款及违约责任，担保期限为乙方所欠债务履行期届满两年”被告张某2在合同担保人处签名捺印，在张某1给原告出具的欠条当中，被告张某2也签名捺印，足以证明被告张某2自愿为被告张某1提供连带责任保证，且现仍在保证期间内，故被告张某2应当就涉案购车款与张某1承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金44952元，本院认为，原、被告在双方签订的《销售合同》中第八条虽约定：“乙方向甲方保证按期还款，若不能按期还款，按年利率24%承担利息，甲方并可扣押乙方所购车辆”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，违约金的性质更强调补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，当合同约定的违约金过分高于实际损失，人民法院应当结合当事人订约时的交涉能力是否平等、逾期违约的过错程度、履约进度等因素综合考量。本案被告逾期支付货款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，但双方此约定明显过高，应予调整。因被告张某1未按约定于2019年1月31日前支付70000元及后续的购车款，故违约金应当自2019年1月31日计算至2020年5月31日判决前，逾期付款违约金本院参照中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准为11987元（149840元×6%÷12个月×16个月）。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1支付原告张掖市XX农机物资有限责任公司购车款149840元，承担逾期付款违约金11987元，合计161827元，于本判决生效之日起十五日内付清；2被告张某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张掖市XX农机物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告张掖市XX农机物资有限责任公司负担358元，由被告张某1负担1740元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院再退还原告受理费2098元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年六月五日书记员  段 愚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢257号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该行董事长。 被执行人:丹东博恩市场管理有限公司住所地:丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人:史晓惠,系丹东博恩市场管理有限公司经理。 被执行人:丹东博恩房地产开发有限公司住所地:丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人:史国杰,系丹东博恩房地产开发有限公司经理。 本案在执行过程中，本院将依法查封的丹东博恩市场管理有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司的抵押物进行拍卖，现已成交，成交价格为10257829元，收回丹东博恩市场管理有限公司贷款本金10000000元、利息132524元、诉讼费41855元、评估费83450元，尚欠贷款利息3131622.68元。本院依法向被执行人丹东博恩市场管理有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人丹东博恩市场管理有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明丹东博恩市场管理有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人丹东博恩市场管理有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执518号 关于山东某某汇金商务信息咨询有限公司申请执行林某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码91340400674245098J（1-1）。负责人：周永超，该分行行长。委托诉讼代理人：程龙兵，该分行职员。委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陶荣磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现居住安徽省淮南市田家庵区淮河嘉园8#-3-302。被告：任静，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住安徽省淮南市田家庵区。被告：何卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈国田，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮政银行）诉被告陶荣磊、任静、何卫、陈国田金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程龙兵、程宇，被告陈国田到庭参加诉讼。被告何卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告陶荣磊、任静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶荣磊、任静给付原告借款本金12680.09元，利息及罚息1831.89元（利息及罚息计算至2019年4月16日），合计14511.98元。2、依法判令被告陶荣磊、任静给付原告自2019年4月17日至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清。3、依法判令被告何卫、陈国田对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告陶荣磊为了进货，向原告申请10万元贷款，11月26日，陶荣磊与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，贷款期限2年，年利率7.75%，逾期还款加收30%的罚息。为了保证能够还款，何卫、陈国田分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为：连带责任保证。保证范围：主债权及利息、罚息、实现债权等费用，保证期限为主债务履行期届满之后后两年。合同签订后，原告按约将10万元转入陶荣磊账户，但陶荣磊未按照合同约定偿还利息及本金，至今尚欠本金12680.09元，利息及罚息1831.89元，经多次催无果，依法向人民法院提起诉讼。被告陶荣磊、任静、何卫缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告邮政银行提交的证据未予质证。被告陈国田辩称：1、合同是两年的，两年到期后，原告不起诉，这么长时间了，现在债务人跑掉了，不应该找我来承担责任。2、要求看10万元的转账凭证，钱是否全部向陶荣磊支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶荣磊与被告任静系夫妻关系。2015年10月，因两人经营生意需要资金周转，向原告邮政银行申请贷款10万元。同年11月26日，原告邮政银行与被告陶荣磊签订《小额贷款贷款合同》，合同约定借款10万元，借款期限2年，自2015年11月26日至2017年11月25日，年利率7.75%，如逾期还款加收30%罚息。合同后附被告陶荣磊及被告任静签名。合同签订当日，被告何卫、陈国田与原告邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满后2年。合同后附被告何卫、陈国田签名。上述两份合同签订后，原告邮政银行按约将10万元借款转入被告陶荣磊账户，被告陶荣磊收款初期，如约向原告邮政银行还本付息，尚欠本金12680.09元时，未再继续还款，为此，经原告邮政银行催要，被告陶荣磊然后拒绝还款，原告邮政银行向本院提起诉讼。本院认为：原告邮政银行与被告陶荣磊签订的《小额贷款贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告邮政银行按约向被告陶荣磊发放借款10万元，已履行了出借义务，被告陶荣磊借款后，应当按照约定，按月还款，但通过庭审查明，被告陶荣磊在借款后期，尚欠12680.09元时，未再继续还款，未全部履行合同义务，因此，应当承担给付欠款，支付利息及罚息，因此，对于原告邮政银行现主张偿还借款本金12680.09元及利息1831.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告任静系被告陶荣磊之妻，在借款合同中签名，且该借款用于共同经营，故被告任静与被告陶荣磊应当共同承担还款责任。原告邮政银行与被告何卫、陈国田签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律规定，合同合法有效。保证合同约定了保证责任承担方式、保证期限。现由于被告陶荣磊未履行清偿借款的合同义务，保证合同中的保证人，对债务人违约行为应当承担保证责任。现原告邮政银行诉请被告何卫、陈国田对被告陶荣磊的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告陶荣磊、任静于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金12680.09元，利息及罚息1831.89元。并以12680.09元本金为基数，按年利率10.075%，偿还2019年4月17日起，至款清时止的利息。二、被告何卫、陈国田对本判决第一项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由陶荣磊、任静承担，被告何卫、陈国田对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  顾文宜人民陪审员  柴建玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者承担责任的行为。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初7725号 沈阳棋盘山开发区国有资产经营管理有限公司： 你方起诉沈阳红太阳红色文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二〇年六月三十日 书记员 王美鸥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1748号原告：宋大善，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所（实习）律师。被告：吴庆来，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告宋大善诉被告吴庆来相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋大善及其委托诉讼代理人殷敏达、米桂保，被告吴庆来及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除修建在原告家宅基地上的下水道。2、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，把房前南院墙后退0.3米，预留0.3米滴水距离。3、判令被告立即返还占有原告的宅基地（现被告南院墙外沿向北）0.6米（东至水泥路，西至水塘边）。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系本区安成镇辛东村村民，被告受让了案外人的宅基地与原告成了门邻，在成为邻居后因宅基地等相邻问题多次发生纠纷，经村委会人员协调，原告为了和睦相处，做出了让步，同意被告在原告家宅基地上修建一个临时暗的下水道，而被告故意违反村委会调解达成的口头临时协议，把暗下水道修建高于地平面500毫米，恶意制造纠纷。由于被告违反规定在先，双方口头协议失效，已建成的下水道侵害了原告的宅基地使用权，妨碍了原告的生活。又因被告南院墙修建到宅基地界址边上，没有预留滴水距离，滴水全部滴到原告家中，影响了原告的生活。另外，之前和原告家相邻的是案外人朱某某，由于地块不方正的自然原因，双方经协商，原告同意让出0.6米给朱某某临时使用。现原告依法维权，本着尊重历史及生活习惯的原则，根据相关法律规定，依法提起诉讼。被告吴庆来辩称：1、原告所述事实与客观事实不符，不能成立。下水道是经村人民调解委员会调解，双方达成一致，原告同意被告修一条水沟排生活用水，被告并不存在侵权。2、原告主张的退出院墙0.3米，被告是买来的房屋，没有改变原来的使用环境，不存在侵权。3、依据相关规定，考虑到各个生活因素，不考虑原告单方的观点，要尊重客观事实，双方达成的协议，是双方真实意思表示，按达成的协议履行自己的义务。综上，原告不存在侵权，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋大善与案外人朱某某原系本区安成镇辛东村相邻村民，朱某某于七、八年前将涉案房屋转让被告吴庆来，被告吴庆来接收房屋后，未对房屋进行扩建、改建。被告吴庆来使用该房屋后，因排水问题与原告宋大善发生纠纷，2019年12月6日，经淮南市安成镇辛东社区人民调解委员会调解，双方达成一致的口头协议，约定：被告吴庆来修一条水沟留走水，走水沟的地点仍然归原告宋大善所有，遇到征地或征用时，水沟归吴庆来所有，土地权属归宋大善所有。该协议达成后，双方未前往社区调解委员会签订协议书。2020年2月22日，被告吴庆来与同村村民按照口头协议约定，在原告宋大善宅基地上建下水道，因被告吴庆来修建的下水道高于水平面，而原告宋大善要求被告吴庆来将下水道修于水平面之下，为此，双方再次发生纠纷，经本区安成派出所处理未果，后原告宋大善向本院提起诉讼。本院认为：《物权法》规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴庆来因生活排水，与原告宋大善发生纠纷，该纠纷经社区调解委员会调解，双方已达成合意，即原告宋大善向被告吴庆来提供生活方便，由被告吴庆来在原告宋大善的宅基地上修建下水道，虽然原、被告双方达成口头协议后，未前往社区人民调解委员会签字确认，但经过本院核实，口头协议的内容属实，因此，原、被告双方应当履行当初达成的协议。在协议履行过程中，因原、被告双方就下水道高于或低于水平面发生纠纷，而在纠纷过程中，被告吴庆来未考虑原告宋大善使用宅基地的情况，即将下水道建于高于地面之上，并且已完工。因该下水道系被告吴庆来建于原告宋大善宅基地之上，被告吴庆来在修建时，应当根据原告宋大善提出修于地平面之下的合理要求，以此避免占用宅基地面积。以上，被告吴庆来修建下水道系原、被告双方经社区人民调解委员会调解达成的一致协议，且协议的内容符合我国法律规定。协议达成后，原、被告双方就下水道修建的纠纷，系被告吴庆来未按照原告宋大善的要求进行修建，因此，对于被告吴庆来修建下水道于地面之上，本院予以判令将修建于地面之上的下水道，整修至水平面之下，以此避免双方因宅基地使用再次发生纠纷。其次，关于原告宋大善诉请预留0.3米滴水距离的请求，经本院核实，被告吴庆来使用的房屋，系从案外人朱某某转让而来，在受让后，对涉案房屋并未进行扩建、改建等，未改变原始状态，故没有实施侵权行为，原告宋大善的该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告宋大善要求返还0.6平方米宅基地，经本院核实，该0.6平方米的协议，系原告宋大善与案外人朱某某之间形成，与被告吴庆来并无关联性，因此，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴庆来于本判决生效后十五日内，将修建在原告宋大善宅基地上的下水道，整改至地下面之下。二、驳回原告宋大善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3290号申请人：王贯成，男，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被申请人：潘国华，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰兴市。申请人王贯成与潘传龙、苏红霞、被申请人潘国华民间借贷纠纷一案，申请人王贯成于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘国华名下银行存款230000元或者保全其他等值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国华名下银行存款计230000元或者保全其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周月丽二〇二〇年六月二日法官助理 顾文君书 记 员 朱 仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1196号   原告：王晓伟，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：苏日娜，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所：通辽经济技术开发区叫来河大街京汉天玺售楼处。   法定代表人：张维新，职务：经理。   本院在审理原告王晓伟诉被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王晓伟撤回起诉。   案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王晓伟负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 徐英杰   二○二○年六月二十二日   书记员 崔雯雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1785号原告：李运周，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被告：陈健庭，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭忠志，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪灵权，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两被告郭忠志、汪灵权共同委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周玉章，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李运周与被告陈健庭、郭忠志、汪灵权、周玉章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十一日书记员 王启帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2879号申请执行人:翟慎阳，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人翟慎阳与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月十六日书记员 马寅华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特33号 申请人：银川实名在线信息科技有限公司。 法定代表人：何某。 被申请人：曹某，住宁夏银川市。 申请人银川实名在线信息科技有限公司与被申请人曹某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序依法进行了审查。 申请人银川实名在线信息科技有限公司称，1.申请人从2015年开始将薪金制度在公司公示，工资标准为：全天班并完成业绩任务为2000元底薪和提成20-25%，半天班且完成业绩任务为1400元底薪和提成20-25%，半天班且0业绩为800元的底薪及0提成。，被申请人2019年11月是半天班（13：30分-18：30分），经核算应发工资为1837元。12月份被申请人实际上班18天，且0业绩，故其12月份应发工资为560元(800元×21/30天)。2.被申请人在职期间，因服务不到位，导致会员投诉，公司退费3600元。按公司规定，因员工原因导致退费要承担50%的费用，且被申请人把公司配备价值1000元的手机、重要客户资料、重要文件及钥匙等拿走拒不归还，导致无法联系顾客并提供服务，引起客户投诉。综上，申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求撤销银兴劳人仲裁字【2020】172号劳动仲裁裁决。 被申请人曹某辩称，仲裁裁决合法有效，被申请人应当支付申请人工资4400元。 本案审查中，申请人银川实名在线信息科技有限公司提交如下证据： 证据一：11月份工资计算表1份，证明:申请人应支付被申请人11月份工资1837元。 证据二：考勤打卡记录1份，证明:被申请人12月上班18天，且为半天班。 证据三：微信聊天记录1份，证明:被申请人拒不向申请人归还相关资料、手机和钥匙。 证据四：公司员工证明1份，证明：员工对公司工资制度明确知晓。 证据五：投诉退费截图1张，证明:因被申请人原因导致公司被投诉，退费3600元。 证据六：公司制度悬挂公示照片1张，证明:公司工资制度已向员工公示。 上述证据经庭审质证，被申请人均不予认可，认为都是申请人单方制作，不能证明仲裁裁决符合撤销的情形。 被申请人未提交证据。 经审查查明，被申请人曹某于2020年1月6日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1.申请人银川实名在线信息科技有限公司为被申请人曹某缴纳2019年3月至12月的社会保险；2.支付被申请人曹某2019年11月至12月工资4420元；3、支持被申请人曹某辞退经济补偿金6000元。仲裁裁决审理查明：曹某于2019年3月27日入职到银川实名在线信息科技有限公司工作，岗位职责系美容导师，月工资为保底2000元加提成，双方未签订书面的劳动合同，银川实名在线信息科技有限公司未给曹某办理缴纳社会保险，曹某自己缴纳了社会保险。曹某于2019年12月24日离开银川实名在线信息科技有限公司。2020年3月31日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2020）172号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效后，由银川实名在线信息科技有限公司支付曹某工资共计4400元。该仲裁裁决已于2020年3月31日向申请人银川实名在线信息科技有限公司送达。申请人银川实名在线信息科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会应付申请人工资计算错误且未查清被申请人工作中的重大失误，认定事实错误。经审查，申请人在仲裁程序中并未提供证据证实被申请人的月工资数额，仲裁裁决根据双方当事人在仲裁庭审中对工资的陈述认定被申请人月工资为保底2000元加提成，并无不当。被申请人曹某从事岗位为红娘老师，该仲裁裁决查明事实中对被申请人曹某职业书写错误，应予以纠正。申请人银川实名在线信息科技有限公司主张应支付被申请人2019年11月工资1837元、12月工资560元，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定： 驳回申请人银川实名在线信息科技有限公司的申请。 申请费10元，由申请人银川实名在线信息科技有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 陪审员  李晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 芮 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7829号申请执行人信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，董事长。委托诉讼代理人：李海英，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被执行人景代军，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。信阳市第二建筑劳务有限公司与景代军建筑工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21392号民事判决书已经发生法律效力。申请人信阳市第二建筑劳务有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人返还其工程款等共计人民币722391.2元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人景代军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人景代军名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人景代军名下银行账户(2020年12月22日冻结，冻结期限12个月);4、对被执行人景代军采取限制高消费措施;5、轮候查封被执行人景代军名下轮候查封被执行人名下位于赵化镇新华街52号附53的房产，已将参与分配材料送达首封法院（查封期限三年，自2020年2月24日起至2023年12月23日止）；6、查封被执行人景代军名下号牌×××的车辆一辆（查封期限二年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止）（保全日期为2019年9月26日，保全期限二年），未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的722391.2元（未包含相应利息），未执行到位执行费9624元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月十五日书记员  张玉敬
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保316号 原告:山东桑特节能工程有限公司。 被告：安徽国祯生态科技有限公司。 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告安徽国祯生态科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽国祯生态科技有限公司的银行存款64000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽国祯生态科技有限公司的银行存款64000元。 二、如被告安徽国祯生态科技有限公司的银行存款不足64000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执450号之二移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：李刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行李刚罚金一案中，于2021年5月13日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其立即缴纳（2020）川0626刑初53号刑事判决书确定的罚金30万元，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查明，被执行人李刚在中国工商银行股份有限公司广汉武昌路支行2305369501100453373账户有存款12718.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在中国工商银行股份有限公司广汉武昌路支行2305369501100453373账户的存款12718.12元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年六月七日书记员  邹刚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2324号原告：孙法明，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：徐云英，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告孙法明与被告徐云英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法明委托诉讼代理人金苏东、被告徐云英及其委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款136224元及利息(按年利率6%，从2016年4月9日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年有经济交往，被告经销水泥，被告多次买卖水泥时原告为其垫付款项，截止到2016年11月8日，双方算账被告尚欠原告款136224元，被告出具欠条：从2016年11月8日之前合计欠孙法明￥136224元大写壹拾叁万陆仟贰佰贰拾肆元整。时至今日被告以种种借口拖延未还款。特向法院起诉，请求依法裁判。被告徐云英辩称，原告和被告之间不是原告所说的垫付款，而是水泥买卖合同关系，所欠款项136224元没有给付是事实。因为原告提供的水泥存在质量问题，导致被告销售给他人的水泥款40余万元没有收回。原告与被告及水泥生产厂家（枣庄安兴水泥粉磨有限公司）因为产品质量纠纷在赣榆区人民法院已经立案受理，目前该案处于审理中。对于本案被告认为应当中止审理或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《水泥买卖协议》，协议签订的时间处年月日均为空白，落款处甲方为孙法明签名，乙方为徐云英签名。被告徐云英于2016年11月8日向原告孙法明出具欠条，内容为：“从2016年11月8号之前合计欠孙法明￥136224元大写：壹拾叁万陆仟贰佰贰拾肆元整”。该欠款经原告多次催要，被告至今未还款。另，徐云英作为原告诉被告枣庄安兴水泥粉磨有限公司、被告孙法明产品质量纠纷一案于2019年3月6日在连云港市赣榆区人民法院立案受理。因本案需以这个案件的审理结果为依据，故本院于2019年5月22日作出裁定本案中止审理。后因当事人提出管辖权异议，连云港市赣榆区人民法院将2019年3月6日立案受理的原、被告产品质量纠纷一案裁定移送本院审理。被告徐云英委托诉讼代理人在2020年6月5日谈话笔录中称，本案中被告徐云英同意给付原告孙法明欠款136224元，在另案中如果法院判决孙法明赔偿徐云英损失，徐云英凭判决书与本案所欠货款予以冲抵。上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2016年11月8日欠条，被告举证的水泥买卖协议、赣榆区人民法院传票、（2018）苏0723民初1895号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。因涉及水泥质量问题已经在另案中审理，故对被告所举其他证据在本案中不予理涉。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，被告徐云英对所欠原告孙法明货款136224元向原告出具欠条，被告亦同意给付原告该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款136224元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在欠条上未约定还款期限及利息，故原告要求的利息应从原告起诉（2019年3月20日）时计算。具体为：2019年3月20日至2019年8月20日之前的利息以136224元为本金按年利率6%计算；2019年8月20日之后的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以136224元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐云英于本判决生效后十日内向原告孙法明给付欠款人民币136224元及利息（以136224元为本金，按年利率6%从2019年3月20日起计算至2019年8月19日；以136224元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告孙法明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二〇年六月十六日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林志杰，男，1991年8月5日生，汉族，户籍所在地惠州市惠阳区淡水办事处尧岭坝尾街花园一区681号，经常居住地阳江市江城区*******5*****，公民身份号码：441************438。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********165）透支款本金19797.33元、利息844.16元、违约金867.54元、手续费473.79元，合计21982.82元（上述利息计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林志杰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年10月9日，被告林志杰向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********165）一张。二、被告林志杰使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金19797.33元，利息844.16元，违约金867.54元、手续费473.79元，合计21982.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林志杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********165）透支款19797.33元及利息、违约金、手续费［计至2020年4月9日止的利息844.16元、违约金867.54元、手续费473.79元，从2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告已预缴），由被告林志杰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执938号申请执行人：柏传声，男，1962年2月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：刘道家，男，1985年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。柏传声申请执行刘道家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0831民初771号民事判决书，判决：被告刘道家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传声支付货款115940元及利息（从2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告刘道家负担。由于被执行人刘道家未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柏传声向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初771号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年六月二日书记员 朱敏慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执96号之5申请执行人：董礼洪（曾用名董礼红），男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村237号。被执行人：倪立剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682198004040614。被执行人：董晓萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路39号。身份证号：370682197803184484。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初1493号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪立剑、董晓萍在银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十五日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初650号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1992年8月18日，住河北省邯郸市涉县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求李某某归还原告贷款本金93512.39元、拖欠利息1221.13元、本金罚息350.49元、利息复利21.56元（截止至2019年9月26日），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计95105.57元；要求被告支付律师费2300元；如被告李某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｄ×××××发动机号为121488的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告李某某于2017年11月13日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.6499万元；贷款期限为36个月，2017年11月16日至2020年11月16日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××发动机号为121488的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月16日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交李某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130018921833）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年11月16日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2300元。 被告李某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李某某发放贷款，但被告李某某未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告李某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｄ×××××发动机号为121488的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币93,512.39元及截止到2019年9月26日止的利息人民币1,221.13元、罚息人民币350.49元、复利人民币21.56元，共计人民币95,105.57元；并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ｄ×××××发动机号为121488的奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告李某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,235元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1044号之一原告：湛江市赤坎隆辉物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区*****湛江海田国际车城汽配Q区269号。法定代表人：朱小丽，该公司经理。委托代理人：钟佩娟、夏宏，均系广东海东律师事务所律师。被告：湛江合昌汽车销售有限公司，住所地湛江市赤坎区********之四。法定代表人：黄世明，该公司董事。委托代理人：王坚定、张虹，均系上海四方律师事务所律师。原告湛江市赤坎隆辉物业服务有限公司与被告湛江合昌汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月22日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎隆辉物业服务有限公司撤诉。本案受理费5489.65元，减半收取2744.83元，保全费1916.55元，合计4661.38元，由原告承担。（此页无正文）审判员 陈建文年六月二十二日书记员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。