福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3053号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀妹，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟智业，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司。住所地：福建省德化县龙浔镇湖前路。统一社会信用代码：91350526856430729D。 代表人：李国嵩，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州公司）与被上诉人李秀妹、钟智业、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（下称人保财险德化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险泉州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法予以改判。2.本案一审、二审诉讼费用由李秀妹、钟智业、人保财险德化公司负担。事实和理由：1.一审法院认定李秀妹于2016年8月起至今租住于德化县浔中镇城后45号201室，没有事实依据。李秀妹一审提供的《流动人口信息表》没有负责人员签字确认，不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼司法解释》第一百一十五条的规定，不具有形式上证据的构成要件；同时该证据内容并未体现李秀妹自2016年8月起至庭审之日均有连续不间断的居住在该地址。为此，现有证据无法证实李秀妹在德化县浔中镇城后45号201室居住的事实，一审法院认定该部分事实缺乏依据。2.一审法院认定李秀妹事故发生前在福建省德化县皇雅陶瓷有限公司从事陶瓷包装作业，没有事实依据。3.一审法院判决支持李秀妹误工损失没有法律依据。李秀妹已年满61周岁，根据法律规定属于退休人员、被扶养人对象，且已达到领取农村社会保险的法定年龄，其提供的证据不足以证实其在事故发生前存在收入。一审法院按50元/天，误工时间167天的标准计算其误工损失没有事实和法律依据。再者，即便按照一审法院的认定，李秀妹在陶瓷厂上班，属于有固定职业的职工，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李秀妹应当提供其实际收入存在减少以及减少多少的证据，鉴于其并未提供任何证据证实，故应承担举证不能的法律后果，不应支持李秀妹误工费。4.残疾赔偿金，一审法院按城镇标准计算没有事实和法律依据，应按农村标准予以计算。 被上诉人李秀妹辩称，1.李秀妹经常居住地、收入地均在城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。2.虽然李秀妹已年满60周岁，但仍以自己的劳动维持生计，一审据此认定误工费是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李秀妹向一审法院起诉请求：1.钟智业赔偿李秀妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计人民币170146.42元；2.中保财险泉州公司、中保财险德化公司在机动车保险责任范围内直接承担赔付责任。 一审法院认定事实：一、2018年10月1日，钟智业驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车从德化县浔中镇城后路方向经城后东路往城后工业区方向行驶，行驶至城后东路12号前路段掉头时碰撞到行人李秀妹，造成李秀妹受伤的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定：钟智业负本事故全部责任；李秀妹不负本事故责任。二、事故发生当日，李秀妹被送到德化县医院治疗，住院9天，于2018年10月10日出院。出院诊断：1、腰椎骨折（Ｌ2椎体压缩性骨折）；2、胸椎骨折（Ｔ12椎体陈旧性压缩性骨折）；3、腰椎间盘突出；4、腰椎退行性病变。出院医嘱：出院后继续卧床休息3个月，3个月后返院行Ｘ线片检查，半年内禁止弯腰提重物等。尔后，因病情未痊愈，于2019年4月30日再次入院住院治疗，住院8天，于2019年5月8日出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息2个月，半年内禁止弯腰提重物等。两次治疗共花费28651.36元。三、闽Ｃ5××××号小型轿车在中保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、机动车第三者责任险（下称第三者责任险）。四、事故发生后，钟智业已支付李秀妹6000元。五、诉讼中，李秀妹申请，一审法院经委托鉴定，福建君驰司法鉴定所的鉴定意见为：李秀妹的腰部损伤构成十级伤残。 一审法院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案当事人对德化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，钟智业负事故全部责任，李秀妹不负事故责任。钟智业驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车在中保财险泉州公司投保交强险和第三者责任险，中保财险泉州公司应依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，中保财险泉州公司应在交强险责任限额内予以直接赔偿120000元。鉴定费1000元不属于保险责任范围，由钟智业负担。李秀妹因本事故而遭受的总经济损失143810.68元，扣除中保财险泉州公司在交强险责任限额内应承担的120000元后，超出该项责任限额23810.68元，根据责任认定，应由钟智业承担，扣除钟智业已支付的6000元，钟智业应再赔偿17810.68元。由于闽Ｃ5××××号小型轿车已向中保财险泉州公司投第三者责任险，根据保险合同约定，该17810.68元可由中保财险泉州公司在第三者责任险责任限额内直接赔偿给李秀妹。据此，判决：一、中保财险泉州公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿李秀妹因本事故造成各项经济损失计120000元，限本判决生效后十五日内付清；二、钟智业应再赔偿李秀妹因本次事故造成的各项经济损失计17810.68元，该赔偿款由中保财险泉州公司直接支付给李秀妹，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回李秀妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由中保财险泉州公司负担1305.8元，李秀妹负担351.9元，钟智业负担193.8元，限于判决生效后七日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.残疾赔偿金。根据李秀妹提供的《常住人口基本信息》及福建省德化县皇雅陶瓷有限公司出具的《证明》可以体现，李秀妹的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，一审法院据此按照城镇居民标准计算李秀妹的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。2.误工费。虽然李秀妹已经年满60周岁，但根据福建省德化县皇雅陶瓷有限公司出具的《证明》可以体现其以自己的劳动获取收入，一审据此认定李秀妹存在误工损失并无不当。（1）误工期，一审法院根据医嘱及李秀妹的住院时间认定误工期为167天并无不当。（2）误工费计算标准。一审酌定李秀妹的日误工损失为50元，并未超过法律规定的标准，并无不当。综上，一审对误工费的认定并无不当，本院予以确认。 本院认为，钟智业向中保财险泉州公司交强险及第三者责任险过程中，驾驶C5T557号小型轿车与李秀妹发生碰撞，造成李秀妹受伤的交通事故，并在事故承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。中保财险泉州公司应依约承担相应的保险责任，一审法院对此认定并不当，本院予以维持。 综上所述，中保财险泉州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3703元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。