安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初78号 原告：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。 被告：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内南侧仓库社会信用代码91340300698997817K。 法定代表人：尹晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振刚，该公司员工。 被告：韩振刚,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:尹晓红,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩振刚，系被告丈夫。 被告:张秀兰,女,1954年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠科技融资担保有限公司（下称科技担保公司）诉被告蚌埠市韩式生活用品有限公司（下称韩氏公司）、韩振刚、尹晓红、张秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩，被告韩振刚、尹晓红及韩氏公司委托诉讼代理人韩振刚，被告张秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蚌埠市韩氏公司偿还原告代偿款人民币3133831元及利息、罚息（利息按担保业务合同约定计算,代偿款350000元从2017年9月27日计算至付清为止,代偿款2783831元从2018年9月30日计算至付清为止）,违约金350000元；2、判决被韩氏公司支付律师费40000元；3、判令被告韩振刚、尹晓红对以上债务承担连带清偿责任；4、依法拍卖、变卖被告韩氏公司名下抵押物机器设备，拍卖变卖被告韩振刚名下抵押物位于蚌埠市高新区不动产单元号340304,012002、ＧＢ00204、Ｆ01040002房屋、韩振刚名下抵押物位于蚌埠市不动产单元号340304、01003、ＧＢ00182、Ｆ03150001房屋、拍卖变卖被告张秀兰名下抵押物位于不动产单元号340304、00704、ＧＢ00029、Ｆ00020001房屋,以上财产拍卖所得价款原告优先受偿；5、判令被告韩氏公司、韩振刚、尹晓红、张秀兰承担本案诉讼、保全费用。 事实和理由：2016年5月16日，被告韩氏公司与中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，约定贷款350万元。借期为12个月，借款用途经营采购，按季结息，到期一次还本，执行利率为月利率0.47125%（年利率5.655%）。蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司为该笔贷款进行担保，并与中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《保证合同》。随后中国银行股份有限公司蚌埠分行将350万元贷款转入被告韩氏公司账户。2016年5月3日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告韩氏公司签订《担保业务合同》，约定由被告韩氏公司向蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司提供反担保措施，具体为：1、房产抵押；2、设备抵押；3、股东夫妻双方不可撤销连带责任。约定代偿后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并加收罚息。2016年5月3日，被告韩氏公司与蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司签订《单位抵押反担保合同》，该公司用其名下机器设备抵押给蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司为该笔贷款提供动产抵押反担保，并在蚌埠市禹会区市场监督管理局办理动产抵押登记书，合同第四条约定反担保范围。2016年5月3日，被告韩振刚、张秀兰分别与蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司签订《个人抵押反担保合同》，约定其用名下房产对原告担保贷款进行反担保，反担保的保证方式为连带责任保证。反担保范围包括原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现抵押权而已付或应付的各项费用（含律师代理费），抵押物已办理他项权利证书。2016年4月28日，被告韩振刚、尹晓红夫妇向原告出具一份《不可撤销连带责任保证书》，保证对原告担保的贷款350万元及原告代偿及其产生的一切费用，承担连带偿还责任。该笔贷款于2017年5月16日到期，被告无力偿还贷款本息，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司在2017年9月26日、2018年9月29日分两笔向中国银行股份有限公司蚌埠分行转入3133831元，原告已履行代偿义务。 蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月28日更名为蚌埠高新科技融资担保有限公司，2018年11月14日更名蚌埠科技融资担保有限公司，原告为追偿该笔款项支付律师费40000元。综上，原被告之间的合同合法有效，故诉至法院。 被告韩氏公司、韩振刚、尹晓红辩称：借款担保及代偿均属实，对借款本金及利息无异议，但因双方没有约定违约金，故违约金和罚息不能支持。 被告张秀兰辩称：其签订抵押合同属实，但抵押时间从2016年5月3日至2017年5月4日，合同记载抵押期限是一年，抵押期限已过；且被告韩氏公司、韩振刚、尹晓红的财产足以偿还贷款，故我不再承担抵押责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、企业名称变更核准通知书，证明原告主体资格； 2、全国企业信用信息公示查询单、身份证、结婚证，证明各被告主体资格； 3、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，证明被告韩氏公司向中国银行贷款350万元，原告为此笔贷款进行担保，银行将350万元贷款发放到被告韩氏公司账户； 4、担保业务合同、单位抵押反担保合同、动产抵押登记证书、个人抵押反担保合同3份、他项权利证书3份、不可撤销连带责任保证书，证明各被告的担保责任，并约定对于代偿后及其产生的一切费用承担连带偿还责任； 5、中国银行回单2份、代偿证明2份，证明原告替被告代偿贷款本息3133831元，完成代偿义务； 6、委托合同、转账凭证、发票，证明原告为实现追偿权支付律师费40000元。 被告韩氏公司、韩振刚、尹晓红、张秀兰未提供证据。 对原告科技担保公司提交的上述证据经各被告质证均无异议，本院对上述证据的真实性合法性关联性予以确认。依据上述证据，查明的事实与原告所述基本一致，本院予以确认。 另查明，2016年5月3日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与韩氏公司签订担保业务合同，合同约定韩氏公司或者韩振刚、张秀兰向高新中小企业融资担保有限责任公司提供房产和设备抵押，高新中小企业融资担保有限责任公司反担保保证期间为主债务履行届满之日起六个月，高新中小企业融资担保有限责任公司按照担保总额的1.5%即52500元收取费用，如因履行担保责任而代偿的，有权追偿本息（同期银行贷款利率的四倍），并自代偿之日起有权按照主债权人规定的标准收取罚息。如有违反，违约方需要向守约方支付担保债权总金额10%的违约金。同时约定由韩氏公司等向蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司提供一系列反担保措施，包括股权质押、房产抵押、车辆抵押、韩振刚、尹晓红夫妻不可撤销连带保证等，并分别办理了登记手续。基于上述合同，被告韩氏公司与中国银行蚌埠分行于2016年5月16日签订了借款合同，约定贷款350万元，借期为12个月，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司为该笔贷款进行担保，并与中国蚌埠分行签订了保证合同。该笔贷款到期后，韩氏公司未能偿还借款，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2017年9月26日、2018年9月29日分两笔向中国银行股份有限公司蚌埠分行代偿3133831元，此后委托律师将上述被告诉至本院。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同、担保业务合同、不可撤销连带责任保证书等协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为连带责任担保人向中国银行蚌埠分行代偿了贷款本息，其保证责任已履行完毕，依法享有追偿权。依据韩氏公司与原告的担保业务合同，韩氏公司未能按合同履行义务导致原告为其代偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任，鉴于按照担保合同计算的利息、违约金之和并未超出年息24%的规定，故对于原告的违约金请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于双方的合同已经作出明确约定，且确系原告的损失，结合本案的标的以及难易程度，本院予以支持。依据韩氏公司与原告签订的《单位抵押反担保合同》，约定将其公司所有的155台设备动产抵押给原告作为反担保，故原告要求依法变卖该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人抵押反担保合同》，韩振刚将其位于蚌埠市房屋抵押给原告，将位于蚌埠市高新区房屋抵押给原告，张秀兰将位于房屋抵押给原告，在被告韩氏公司不能偿还债务时，原告有权就拍卖或变卖上述房产价款优先受偿。被告韩振刚、尹晓红向原告出具了不可撤销连带责任保证书，承诺以其全部资产为韩氏公司的债务提供个人无限连带责任保证，故韩振刚、尹晓红应当按照约定的保证方式向原告承担保证责任。对于被告张秀兰提出的已过抵押期限不再承担抵押责任的理由，由于抵押权是物权，其物权原则上不受当事人约定期间的限制，当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此当债权未被消灭的情况下，抵押权不能单独的消灭，故被告张秀兰仍然应以抵押的房屋承担担保责任，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市韩氏生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠科技融资担保有限公司代偿款3133831及利息（其中350000元按照同期银行贷款利率的四倍从2017年9月27日计至2019年8月19日，2783831元按同期银行贷款利率的四倍从2018年9月30日计算至2019年8月19日；此后以3133831元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告蚌埠市韩氏生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新科技融资担保有限公司违约金350000元，并支付律师代理费40000元； 三、被告韩振刚、尹晓红对蚌埠市韩氏生活用品有限公司的上述债务及律师费承担连带清偿责任； 四、被告蚌埠市韩氏生活用品有限公司不能按期履行债务时，原告蚌埠科技融资担保有限公司有权以拍卖、变卖蚌埠市韩氏生活用品有限公司所有的155台设备所得价款优先受偿（清单附后）； 五、被告蚌埠市韩氏生活用品有限公司不能按期履行债务时，原告蚌埠科技融资担保有限公司有权以被告韩振刚名下位于蚌埠市（不动产单元号34030401003ＧＢ00182Ｆ03150001）房屋，位于蚌埠市高新区（不动产单元号340304012002ＧＢ00204Ｆ01040002）房屋，以被告张秀兰名下位于（不动产单元号34030400704ＧＢ00029Ｆ00020001）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34991元，由被告蚌埠市韩式生活用品有限公司、韩振刚、尹晓红、张秀兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张星晨