宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1351号 原告：台玻成都玻璃有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某、杨某，四川君合律师事务所律师。 被告：四川欣兴消防工程有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：赵某，住四川省成都市青白江区。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：杭州源煌新能源科技有限公司。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 原告台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻成都公司）与被告四川欣兴消防工程有限公司（以下简称四川欣兴公司）、赵某、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、杭州源煌新能源科技有限公司（以下简称杭州源煌公司）票据追索权纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院移送本院。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告台玻成都公司的委托诉讼代理人张某、被告宝塔财务公司的委托代理人刁某到庭参加诉讼。被告四川欣兴公司、赵某、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、上海妃律公司、杭州源煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告台玻成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付电子银行承兑汇票票面金额20万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至实际支付之日的利息（暂计算至2019年1月7日为1256.67元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因正常业务往来通过电子商业汇票系统经背书取得电子银行承兑汇票一张，票号为：130810000514120180516194719405，出票人为宝塔盛华公司、承兑人为宝塔财务公司，出票日期2018年5月16日，汇票到期日2018年11月16日，票面金额为20万元。经原告通过电子商业汇票系统于2018年11月6日向承兑人提示付款，但承兑人在该票据到期后未能兑付，并于2018年9月28日出具《兑付说明》，确认未能到期兑付票据、组织资金尚需一定期间。鉴于以上事实，原告合法取得票据，依法享有票据权利，根据《票据法》的规定，出票人、承兑人、背书人应对原告承担连带付款责任，原告特提起诉讼。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、原告票据状态显示逾期提示付款待签收，故在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应依法予以驳回起诉。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔盛华公司、宝塔国际公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔盛华公司、宝塔国际公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告四川欣兴公司、赵某、上海妃律公司、杭州源煌公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：原告持有票据的基本信息、背书转让情况及票据的真实性。 证据二、申请操作记录一份，证明：原告对持有到期票据提示付款的情况。 证据三、提示付款操作记录表一份，证明：原告对持有票据提示付款及并未得到兑付的情况。 证据四、兑付说明一份，证明：承兑人对原告持有的到期票据不能兑付并延期付款的情况。 证据五、个体工商户信息查询通知单一份，证明：票据背书人青白江兴永国建材经营部已经登记注销，遂向其经营者赵某主张票据追索权利。 证据六、兑付公告两份，证明：承兑人对原告持有的到期票据不能兑付、事实上拒付的情况。 证据七、回执函三份，证明：承兑人对原告持有的到期票据不能兑付、事实上拒付的情况。 被告宝塔财务公司对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该兑付说明承兑人承诺对到期票据积极兑付，是否涉及本案票据在该证据中无法显示。证据五与其公司无关。对证据六、七的真实性无异议，证明目的有异议，公告说明承兑人对到期票据积极配合兑付，并不形成事实上的拒付，回执函并未显示与涉案票据有关，也不能形成事实上的拒付。 被告宝塔财务公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：该票据状态为逾期提示付款待签收，原告在未作出合理说明情况下，宝塔财务公司无法向其承兑。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔团财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告在票据到期之前提示付款，宝塔财务公司到期未付款。在宝塔财务公司因工作组进驻后，原告再次提示付款。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，可以证明宝塔财务公司财务状况恶化，符合《票据法》规定的行使追索权的情形。 被告四川欣兴公司、赵某、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、上海妃律公司、杭州源煌公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。对被告宝塔财务公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，诉讼过程中原告对票据状态为逾期提示付款待签收已作出说明，宝塔财务公司应予付款；对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月18日，四川欣兴公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130810000514120180516194719405，票据金额为20万元。出票日期2018年5月16日，汇票到期日2018年11月16日，出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票可以转让，汇票依次背书如下：宝塔国际公司、上海妃律公司、杭州源煌公司、青白江兴永国建材经营部、四川欣兴公司、台玻成都公司、绵阳市安州区林清沟矿业有限公司、台玻成都公司。原告于2018年11月6日提示付款，宝塔财务公司未付款，原告又提示付款，宝塔财务公司仍未付款。现票据状态为：逾期提示付款待签收。 另查明，青白江兴永国建材经营部系个体工商户，经营者为赵某，现已注销。 再查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。案涉票据系定日付款的票据，原告作为合法持票人,依法享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但原告通过电子商业汇票系统向被告宝塔财务公司提示付款，被告宝塔财务公司在票据到期后未按期付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 原告所持汇票信息完整、背书连续，其享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。赵某系青白江兴永国建材经营部的经营者，该经营部已注销，其应对青白江兴永国建材经营部的债务承担清偿责任。故原告作为合法持票人，主张要求被告支付票据款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告四川欣兴公司、赵某、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、上海妃律公司、杭州源煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川欣兴消防工程有限公司、赵某、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告台玻成都玻璃有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以汇票金额为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由被告四川欣兴消防工程有限公司、赵某、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。