云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3736号原告：陈荣军，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：陈志勇，男，1962年7月31日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，营业场所：重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。统一社会信用代码：9150000067866269XT。负责人：皮长明。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。原告陈荣军与被告陈志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称：人民财产保险公司重庆营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣军，被告人民财产保险公司重庆营业部的诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼。被告陈志勇经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1、被告陈志勇赔偿原告自2020年1月26日起至2020年2月14日期间出租车停运损失共计12600元；2、被告人民财产保险公司重庆营业部对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系云Ａ×××**出租车白班驾驶员，被告陈志勇系渝Ａ×××**小型越野客车的驾驶员，被告人民财产保险公司重庆营业部系渝Ａ×××**车辆的交强险、商业险保险人。2020年1月26日10时43分许，被告陈志勇驾驶车牌号为渝Ａ×××**小型越野客车，由于未观察道路周边情况，在云南省昆明市西山区交叉路口与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**出租车发生碰撞，导致两车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队八大队民警现场勘查并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈志勇负事故全部责任，原告无责任。云Ａ×××**出租车因上述事故自2020年1月26日起至2020年2月14日期间进行维修而被迫停止营运18天。云Ａ×××**出租车白、夜班双班每天平均营运收入为700元，事故给原告造成停运损失共计12600元。原告就该停运损失与两被告协商未果，故诉至人民法院。被告陈志勇未提出答辩。被告人民财产保险公司重庆营业部辩称，原告主张的停运损失是间接损失，在机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款及机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，请求法庭驳回原告对被告人民财产保险公司重庆营业部的全部诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2020年1月26日，原告驾驶的云Ａ×××**车辆与被告陈志勇驾驶的渝Ａ×××**车辆在云南省昆明市西山区交叉口发生交通事故，致两车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告陈志勇负全部责任。事故发生后，云Ａ×××**车辆被送至云南众锐金泉汽车销售有限公司维修，维修期为2020年1月26日至2020年2月14日。另查明，原告驾驶的云Ａ×××**车辆系登记在云南宏华出租汽车有限公司名下用于出租客运车辆。被告陈志勇驾驶的渝Ａ×××**车辆在被告人民财产保险公司重庆营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、100万元商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。投保人为案外人陈果，被保险人为案外人陈果。《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。《机动车综合商业保险免责事项说明书》所附投保人声明没有投保人签字。单页《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。为了充分保障客户权益，请将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”案外人陈果在该《投保人声明》投保人处签名，投保人未在该声明中手写相关内容以表明了解投保内容。庭审中，被告人民财产保险公司重庆营业部陈述，云Ａ×××**车辆的维修费已经在交强险及商业险责任限额范围内进行了赔偿。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修结算单、道路运输证、道路运输从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、承保理赔资料情况表、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、损失情况确认书、计算书及列表、投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》、授权书、风险提示函及当事人陈述予以证实。原告提交的证明，内容上载明了车辆每天租金、产值、保险、收入计算方法及金额，但未提交其他证据对上述费用予以佐证，且证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，证明的真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告陈荣军驾驶的车辆系用于从事出租客运的经营活动性车辆，因本案交通事故车辆受损，被告陈志勇作为承担交通事故全部责任的侵权人，应向原告赔偿合理的停运损失。根据出租车行业市场行情及2019年云南省交通运输业在岗职工年平均工资，本院酌情支持原告以每天450元计算停运损失，车辆维修时间为2020年1月26日至2020年2月14日，原告主张以18天计算，本院予以确认，故本院认定原告的停运损失为8100元（450元×18天）。关于责任承担主体的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈志勇驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司重庆营业部投保了交强险及100万元商业三者险。根据前述规定，被告人民财产保险公司重庆营业部应对原告的停运损失进行赔偿。被告人民财产保险公司重庆营业部辩称原告主张的停运损失系间接损失，根据保险条款约定其不应对原告的停运损失承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《机动车综合商业保险免责事项说明书》所附投保人声明没有投保人签字，而投保人签字的单页《投保人声明》中未写明免责条款的具体内容，投保人也未按要求手写相关内容以表明了解免除保险人的责任条款，同时被告人民财产保险公司重庆营业部未提交其他证据证实其已将免责条款的内容向投保人进行了提示和明确说明，故对被告人民财产保险公司重庆营业部提出不应承担责任的抗辩，本院不予采信。根据被告人民财产保险公司重庆营业部陈述，原告车辆的维修费已经在交强险责任限额范围内进行了赔偿，因此原告主张的停运损失8100元，应由被告人民财产保险公司重庆营业部在商业三者险限额内予以赔偿。虽然被告陈志勇经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣军停运损失8100元；二、驳回原告陈荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），已减半收取，由原告陈荣军承担33元，被告陈志勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年六月十二日书记员 舒千芮