江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2428号原告：茅亚平，女，1953年7月23日生，汉族，住启东市。原告：张海华，男，1979年2月22日生，汉族，住启东市。上述两原告共同委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：季石新，男，1962年8月13日生，汉族，住启东市。被告：顾红菊，女，1962年12月13日生，汉族，住启东市。上述两被告共同委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：徐炳贤，男，1963年9月28日生，汉族，住启东市。被告：徐卫菊，女，1972年1月3日生，汉族，住启东市。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡勇，施红华（实习），上海福湾律师事务所律师。原告茅亚平、张海华与被告季石新、顾红菊、徐炳贤、徐卫菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅亚平、张海华及其委托诉讼代理人施勇锋、被告季石新、顾红菊的共同委托诉讼代理人施陆健、被告徐炳贤、徐卫菊的共同委托诉讼代理人胡勇、施红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅亚平、张海华向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿两原告因近亲属张冠新死亡所造成的损失260962.25元、伙食补助费396元、营养费220元、误工费3300元、护理费10200元、死亡赔偿金629521.92元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费900元、交通费8000元，合计1003370.67元，扣除已付100000元，还应赔偿两原告903370.67元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告分别系死者张冠新的妻子、儿子。被告季石新系包工头。被告季石新与被告顾红菊系夫妻。被告徐炳贤与徐卫菊系夫妻。被告徐炳贤、徐卫菊夫妇因建附属房屋，聘请被告季石新施工。张冠新受季石新夫妇的雇请在被告徐炳贤家从事泥工工作。2020年3月6日上午10时许，张冠新在劳作过程中被突然断裂的水泥横梁砸伤，经启东市人民医院、上海长征医院救治无效并于同年4月1日去世。故四被告应对原告损失承担赔偿责任。被告季石新、顾红菊辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但被告季石新与张冠新之间不存在雇佣关系，张冠新的死亡是由于被告徐炳贤家提供的建筑材料存在质量问题，导致建筑材料断裂，才导致压到张冠新身上，故张冠新的死亡是被告徐炳贤、徐卫菊导致，与被告季石新、顾红菊无关。被告徐炳贤、徐卫菊辩称，我方将建造附属房的劳务以10000元的价格清包给了被告季石新。张冠新长期受被告季石新的雇佣，在本案中我方提供的横梁没有质量问题，而是被告季石新所聘请的工人在安置时上下放置颠倒所导致。我方在本起事故中没有任何过错，不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告茅亚平、张海华系死者张冠新的妻子、儿子。被告季石石新与顾红菊系夫妻。被告徐炳贤与徐卫菊系夫妻。张冠新生前系泥匠，长期跟随被告季石新务工。2020年3月初，被告徐炳贤家因盖附属房屋，联系被告季石新施工。经协商，人工由被告季石新负责，材料由被告徐炳贤家负责。3月4日，被告季石新联系张冠新等几人到被告徐炳贤家施工，被告季石新本人不固定在施工现场。3月5日，被告季石新的工人将被告徐炳贤家提供的旧水泥横梁安装至屋顶（后查横梁上下位置放置颠倒）。3月6日上午10时许，张冠新在屋内粉刷过程中被突然断裂的水泥横梁砸伤，后启东市人民医院、上海长征医院救治无效，并于同年4月1日死亡。2020年4月1日，原告张海华与被告季石新在启东市的主持下达成调解协议，由被告季石新先交丧葬费40000元。后被告季石新又付给原告55000元。另查明，张冠新在启东市人民医院抢救过程中，由被告徐炳贤垫付了医药费2596.60元、担架费150元、救护车费230元，合计2976.26元。另外，被告徐炳贤于2020年3月7日预付原告5000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张冠新长期跟随被告季石新务工，工资由其发放，工作由其管理，双方形成劳务关系。故原告作为张冠新近亲属因张冠新在劳务过程中受伤致死所造成的损失应由被告季石新承担赔偿责任。被告徐炳贤作为本家，将劳务活发包给被告季石新后对施工疏于管理，未尽到注意和提供义务，亦应承担一定的赔偿责任。原告已达68周岁高龄，在施工过程中未佩戴安全帽等安全设施，未注意安全施工，其自身应承担一定的责任。被告季石新辩称是由于被告徐炳贤提供的横梁有质量问题才发生本起事故，但被告季石新未申请相关鉴定，且季石新作为长期从事民建房施工的专业人员，一旦发现所提供的材料提供质量问题可能影响安全的，应及时提出并拒绝施工以确保施工和人员安全。相反，从被告徐炳贤提供的照片来看，断裂横梁的上下面出现了颠倒的情况。综合上述各种因素，本院酌定由被告季石新承担55%的赔偿责任，由被告徐炳贤承担25%的赔偿责任，其余由原告自担。关于顾红菊、徐卫菊的责任承担问题。顾红菊未能举证证明被告季石新从事工作并非夫妻二人的共同生活收入来源，故由接受劳务受伤害引起的债务是其二人的夫妻共同债务。徐卫菊亦未能举证证明盖建房屋并非夫妻二人的共同生活收入来源，故被告徐炳贤应承担的赔偿责任是其二人的夫妻共同债务。对于原告的损失，本院核定如下：1、医药费253708.85元（原告给付250962.25元、被告徐炳贤给付的医药费2596.60元及担架费150元），有医药费票据及处方单等予以佐证，剔除医院期间伙食费23元、护理费13.8元、4489元，应为249183.05元。2、住院伙食补助费。张冠新住院天数为22天，故其住院伙食补助费为396元（22天*18元/天）。3、营养费220元（22天*10元/天）。4、误工费3300元（22天*150元/天），原告主张合理，本院予以支持。5、护理费。原告共住院22天，原告主张的护工费3600元（150元/天*24）有相应的票据予以佐证，本院予以支持。住院期间的护理费13.8元、4489元有医药费票据予以佐证。另根据张冠新的伤情以及启东赴沪就医的现状，本院认为另行加1人护理为宜，时间为22天。原告主张按150元/天计算护理费，无相应的证据予以佐证，本院不予支持并参照农村护理人员标准125.19元/天计算得2754.18元。故护理费合计得10856.98元（2754.18元+3600元+13.8元+4489元）。6、死亡赔偿金629521.92元【（23836+5636）元*1.78*12年】。7、丧葬费39870.50元。8、误工费，原告主张误工费900元（3人*3天*100元/天），较为合理，本院予以支持。9、交通费7000元（含被告徐炳贤垫付的230元）。上述1-9项，合计941248.45元，10、精神损害抚慰金。根据双方在本起事故的责任因素等，本院酌定精神损害抚慰金40000元。上述合计981248.45元，由被告季石新、顾红菊负担55%计539686.65元，扣除其已付95000元，尚应支付原告444686.65元。由被告徐炳贤、徐卫菊负担25%计245312.11元，扣除已付7976.26元，尚应支付原告237335.85元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告季石新、顾红菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅亚平、张海华因张冠新死亡所造成的损失444686.65元。二、被告徐炳贤、徐卫菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅亚平、张海华因张冠新死亡所造成的损失237335.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取6417元（原告已预交），由被告季石新、顾红菊负担3530元，由被告徐炳贤、徐卫菊负担1605元，由原告茅亚平、张海华负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用12834元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年六月十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖