山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5999号 原告：史元顺，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘区。 委托诉讼代理人:高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任君，山东奥创律师事务所律师。 被告：付向虎，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东鲁国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宪光（系付向虎叔叔），男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告史元顺与被告付向虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史元顺的委托诉讼代理人高卫华，被告付向虎及其委托诉讼代理人张怀国、付宪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史元顺向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计401310.86元，后变更为363807.87元；2、涉诉费用由被告承担。经重新司法鉴定后再次变更诉讼请求为请求被告承担各项损失360906.7元。事实与理由：2019年6月12日中午12时许，原告史元顺驾驶电动自行车由南向北行驶至章丘区园区10号路圣井街道办事处茂鑫苗木基地门口时，与由北向南被告驾驶的与准驾车型不符无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后原告送医救治，住院30天，花费医疗费10余万元，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告负事故的次要责任。住院期间，经原告多次催要，被告仅仅支付了3000元，对于其他诉讼费用，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如上诉讼请求。 史元顺提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、车辆司法鉴定意见书一份；3、医院住院收费票据一份；4、住院病案一份；5、第六人民医院病人费用清单一份；6、章丘区鉴定中心评定伤残报告一份；7、鉴定费发票一份；8、章丘区圣井街道办事处菜园村村委证明一份；9、圣井街道办事处茂鑫苗木合作证明一份；10、章丘市众得利商贸有限公司证明一份；11、原告之妻残疾人证一份；12、居民户口本一份。 付向虎辩称，1、发生交通事故属实，只要有事实依据的我愿意按照责任比例承担；2、事故致使原告受伤情况及程度有无相关部门鉴定；3、原告主张我方赔偿本次交通事故所遭受的损失360906.7元缺乏证据；4、我方也是本次事故的受害者，就医花费2000元；5、我方垫付原告3000元费用，结案时一并扣除。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案发生经过及鉴定及评残情况。 1、2019年6月12日12时许，史元顺驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至章丘区园区10号路圣井街道办事处茂鑫苗木基地门口时，与由北向南付向虎驾驶的与准驾车型不符无牌二轮摩托车发生交通事故，造成史元顺、付向虎受伤，两车损坏。章丘区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史元顺承担主要责任，付向虎承担次要责任。原告受伤后，送至章丘区人民医院住院治疗，共实际住院30天，花费医疗费用149273.14元。 经史元顺申请，2019年10月8日济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：“史元顺因交通事故致伤，右肾碎裂伤行右肾切除术，评定为柒级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为拾级伤残，该伤误工期为伤后至评残之日止；护理期为伤后90日，需壹人护理；营养期为伤后90日。”史元顺为此支付鉴定费1300元。经质证，被告对此鉴定报告与鉴定发票均不认可并申请了重新鉴定。2020年1月17日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“一、被鉴定人史元顺右肾切除术后为柒级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合为拾级伤残。二、被鉴定人史元顺误工期限为壹佰伍拾日，护理期限及人数为住院叁拾日贰人护理、出院后肆时伍日壹人护理，营养期限为柒拾伍日”。经质证，原告对此无异议，被告辩称根据了解原告的肾曾经受过伤，这次摘除是否与本案有关联性。关于误工期限是150天，上次报告也是鉴定的7级伤残，上次报告时间应该是2019年10月8日，即便按照该报告，虽然报告中写明是150日，根据最高院人身损害司法解释第20条第2款规定……，应按以误工时间计算至评残前日。经审查，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。 二、关于原告因本案所产生的各项损失，本院逐项分析认定如下： 1、医疗费。原告主张住院花费的医疗费149273.14元，并提供史元顺医院住院收费票据一份、住院病案一份、第六人民医院病人费用清单一份予以证实。付向虎对此辩称，从原告提交的证据来看，原告进行右肾切除术及因右肾引起的相关治疗所产生的费用占了整个开支的绝大部分。从仅有的证据来看原告右肾的伤情与该事故是否有关联性，我方不予认可，若原告没有证据证实该关联性，我方不同意赔偿相应损失。经审查，本院认为原告共计花费医疗费应为149273.14元。 2、误工费。原告主张18000元（150天*120元/天）。被告辩称，原告应提交用工合同、工资银行流水、社保证明来证实其收入情况，若没有上诉证据则应按照无固定收入的农村居民人均收入标准计算其误工费。经审查，本院认为，该事故发生在史元顺上班的路上亦可证明史元顺有误工情况产生，故原告主张的误工费标准可按城镇居民人均可支配性收入42329元/365天=115.97元/天计算，即115.97元/天*150天=17395.5元。 3、护理费。原告主张12483元（31天*3500元/月*2人+45天*3500元/月）。被告付向虎辩称，原告在起诉时诉状中提到其住院天数为30天，因此护理天数应当按照30天计算，而非赔偿明细中的31天。其次，对于主张的护理人员3500元/月的工资应提供相关证据加以证明，在护理人员没有收入或雇佣护工的，应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应按照无固定收入的农村居民人均收入标准计算其护理费，经审查，本院认为，原告主张的护理费标准可按城镇居民人均可支配性收入42329元/365天=115.97元/天计算，住院天数按30天，即（30天*115.97元/天*2人+45天*115.97元/天）=12176.85元。 4、住院伙食补助费。原告主张3100元（31天*100元/天），被告辩称应按照30天计算。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，住院天数按30天，据此，史元顺住院伙食补助费应为30天*100元/天=3000元。 5、营养费。原告主张7500元（75天*100元）。被告辩称原告主张100元/天的标准过高，应按照30元/天的标准计算，经审查，本院认为原告主张的营养费应为75天*50元/天=3750元。 6、被扶养人生活费。原告主张26731*20年/3人=178206元。被告辩称，根据最高人民法院人身损害司法解释规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属。妻子范庆月虽为成年人，获得抚养费需具备两个条件，一个是丧失劳动能力，庭审中，原告虽提交了妻子范庆月的残疾人证，但被告并不予认可，应由司法鉴定部门评定其是否丧失劳动能力，如果以残疾人证认定丧失劳动能力，没有法律依据，故残疾人证不应作为认定获得被扶养人生活费的证据；一个是无其他生活来源，原告户口本显示，有一儿一女，均已满18周岁，即使范庆月真的丧失劳动能力，那么儿女应当承担赡养范庆月的责任，以上两个条件均不具备，且妻子范庆月不属于被扶养人的范围，相对于原告来讲，他的被扶养人是父母、未成年子女。所以此赔偿项目无依据。经审查，本院认为，原告提交的残疾证不能有效证实范庆月的丧失劳动能力程度，而对范庆月的丧失劳动能力鉴定申请，原告又在鉴定过程中撤回，原告提交的证据不足。故，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 7、残疾赔偿金。原告主张345404.64元（42329元/年*20年*40%*（1+2%））。被告辩称，残疾赔偿金共两个伤残等级，一个是右肾切除术后为7级，一个是10级，电动自行车与摩托车相撞能否导致右肾切除，根据当事人讲，原告早就有疾病。退一步讲，及时赔偿也应按照农村标准进行赔偿。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。经审查，原告主张符合法律规定，即42329元/年*20年*40%*（1+2%）=345404.64元。 8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告辩称，其不应承担，根据相关司法解释，影响精神抚慰金数额有多种因素。综合各种因素来看，确定精神抚慰金数额不仅参照侵权人的过错，还应参照其他相关的情形，当受害人无责或者次要责任时，其精神遭受损害的全部或者主要原因是因他人引起的，受害人时因被动遭受精神损害，因此，受害人有权向侵权人主张精神损害抚慰金；当受害人全责或者主要责任时，其精神遭受的损害是其主动造成的，因此该种情况若仍由他方承担，则显示公平。经审查，本院认为，本次事故必然给原告带来精神上的疼痛，综合双方责任因素。故本院酌定1000元。 9、交通费。原告主张2000元。被告认为应以正规的交通票据为准，限于入院和出院两次。经审查，结合史元顺居住地、就医地及住院天数，因交通事故必然支付一定的交通费，本院酌定交通费为500元。 10、鉴定费，原告主张1300元，并提供发票，被告对此不认可。经审查，该系原告因此次交通事故的直接损失，原告之主张符合法律规定，本院对该数额予以认定。 11、原告住院期间，被告垫付原告3000元。 本院认为，史元顺与付向虎发生交通事故，造成史元顺、付向虎受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定史元顺负本次事故主要责任，付向虎负本次事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。史元顺要求付向虎赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应当按照本院确定的项目、数额及责任比例赔偿。 被告肇事车辆为机动车，但未缴纳交强险。故按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失在交强险限额内的被告应按全额赔偿。原告之损失在交强险限额赔偿之外的部分，结合交通事故认定书的责任划分及本案案情，本案认定付向虎承担35%的民事责任，史元顺承担65%的民事责任。 本院确认史元顺的损失如下：医疗费149273.14元、误工费17395.5元、护理费12176.85元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、残疾赔偿金345404.64元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元。其中，医疗费149273.14元，首先，应在交强险医疗费1万元限额内赔偿1万元。剩余139273.14元及住院伙食补助费3000元、营养费3750元，共计146023.14元，双方可按本院确认的责任比例承担，即51108.10元（146023.14元*35%）。其次，误工费17395.5元、护理费12176.85元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，残疾赔偿金中的77627.65元，共计11万元，可在交强险死亡赔偿金11万限额内全额赔偿。第三、残疾赔偿金剩余部分267776.99元，双方可按本院确认的责任比例承担，即93721.95元（267776.99元*35%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、付向虎与本判决生效之日起十日起在交强险限额内赔偿史元顺医疗费10000元、误工费17395.5元、护理费12176.85元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，残疾赔偿金（部分）77627.65元，共计12万元。 二、付向虎与本判决生效之日起十日内赔偿史元顺医疗费、残疾赔偿金余额144830.05元（93721.95元+51108.10元），经折抵原告垫付的3000元后计141830.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6713元，由史元顺负担1713元，付向虎负担5000元，保全费3020元，由史元顺负担520元，付向虎负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  张工业 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽