广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1581号原告:何家强，男，汉族，1993年10月12日出生，住址：广东省博罗县××××××，公民身份号码：441××××××××××××859。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：杨秋如，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：江西省吉安市新干县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××610。被告：樟树市航玖运输有限公司，住所：江西省宜春市樟树市××××××××××，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX3K。法定代表人：黄某1。被告：新余市隆隆汽车运输服务有限公司，住所：新余市××××（仙来区管委会），统一社会信用代码：913×××××××××××039C。法定代表人：汪平英,系总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所：江西省宜春市××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××137J。负责人：童昌明，系总经理。委托诉讼代理人：廖志华，系公司法务。原告何家强诉被告杨秋如、樟树市航玖运输有限公司（以下简称“航玖公司”）、新余市隆隆汽车运输服务有限公司（以下简称“隆隆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何家强及其委托诉讼代理人肖慧玲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。被告杨秋如、航玖公司、隆隆公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：l、请求判令四被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计：323904.5元；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨秋如于庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，一、我是肇事车辆赣K×××××车的车主和营运收益人，挂靠在被告隆隆公司。二、赣K×××××号车于2018年9月30日由被告航玖公司在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。根据我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条和交强险条款的规定，原告何家强的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付。三、由于新冠病毒疫情，本人不出庭应诉。被告航玖公司于庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，一、被告航玖公司不是赣K×××××号车的实际所有人和支配使用人及营运收益人。二、赣K×××××号车于2018年9月30日由被告航玖公司在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期内。根据我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条和交强险条款的规定，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付给原告。三、我公司不承担诉讼费用。四、鉴于当前新冠肺炎病毒疫情期间，我公司不派员参与庭审。被告隆隆公司于庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，一、本案肇事车辆赣K×××××号货车行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系本案被告杨秋如于2013年10月采取分期付款方式向答辩人购买，双方于2013年10月10日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，答辩人在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏、承担一切营运损失。合同签订后，答辩人将该车交付杨秋如支配、营运，杨秋如系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释(2000)38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人作为赣K×××××号货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。其赔偿请求应根据证据及法律依法确定。三、赣K×××××号货车发生事故时向被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应由赣K×××××号货车赔偿的部分，应由被告太平洋保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。综上，请求法院驳回原告对答辩人的赔偿请求。被告太平洋保险公司辩称，一、根据《机动车第三者商业责任保险条款》第二十四条“责任免除”第二款第6项之约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，商业险保险人均不负责赔偿。涉案车辆属于营业货车，若驾驶员杨秋如无法提供出险时有效的货运从业资格证，答辩人对本次事故不承担商业险赔付责任。二、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予剔除。我司在被答辩人住院期间垫付合计70000元，请求法院予以扣减。2、本案被答辩人构成伤残九级，营养费不超过100元。3、误工费缺乏依据，建议按照最低工资标准计算误工费，另外误工费按照定残日前一天198天计算。4、伤残赔偿金城镇标准不合理，被答辩人属于农村户籍，未提供在城镇居住且有固定收入满一年以上证明，如水电费缴费清单、当地户籍管理部门出具的居住证明、居住证，不足以证明被答辩人在城镇工作居住满一年以上的事实。5、精神损害抚慰金明显过高，我司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金。精神损害抚慰金不超8000元。6、交通费缺乏事实依据，未提供相应的交通费票据，酌情600元内认定。7、生活用品无依据，请求法院驳回。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。本院查明的事实1、2018年12月16日01时11分，被告杨秋如驾驶赣K×××××号重型大货车，行驶至博罗县×××××××，转弯驶出路口横过公路时，发现道路不够位置转弯，立即倒车移位时，与原告何家强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告何家强受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2018年12月19日作出第441××××××××××××088号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秋如负事故全部责任，原告何家强不负事故责任。2、事故发生后，原告何家强被送往博罗县人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、视神经损伤、双肺挫伤等，自2018年12月16日至2019年4月10日住院治疗115天，花费医疗费125230.2元，出院医嘱为全休三个月、定期复查、加强营养、住院期间陪护一人等。被告杨秋如垫付医疗费1万元，被告太平洋保险公司垫付医疗费7万元（含在交强险医疗费用限额内的1万元）。原告于2019年7月8日到博罗县人民医院门诊复查，花费门诊费150.3元。2019年7月4日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第XX3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何家强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人何家强脑叶部分切除术后，构成九级伤残。此次鉴定费2500元。3、被告杨秋如作为乙方，与作为甲方的被告隆隆公司，于2013年10月10日签订《分期付款汽车买卖合同》，购买案涉车辆赣K×××××号重型大货车。双方约定：“乙方在未付清购车款及相应利息之前，甲方暂时保留汽车的产权。分期付款期间，乙方享有汽车的占有、使用、收益权，只能以自己的名义与他人签订运输合同，独立自主地从事交通运输经营，甲方不参与分配乙方营运所得利益。”。被告杨秋如是该车的实际控制人，该车系其挂靠在被告隆隆公司。被告航玖公司为该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。4、事故发生前，原告自2017年5月开始在位于博罗县×××××××的一家石材店工作，月收入6000元。该店未办理营业执照，经营者为黄国雄。原告的同事钟燕超出庭作证证明原告的工作及收入情况。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队于2018年12月19日作出第441××××××××××××088号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秋如负事故全部责任，原告何家强不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：125380.5元，有医疗费发票、费用清单为证，本院予以支持。外购人血白蛋白花费12380元，没有医嘱意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告共住院115天，住院伙食补助费计算为11500元（100元/天×115天）。3、营养费：医嘱注明加强营养，鉴于原告何家强构成九级伤残，本院酌情支持1000元（5000元×20%）。4、误工费：原告月收入6000元，有证人出庭作证，且未超出合理范围，本院予以采信。原告住院115天，医嘱注明全休三个月，计算至原告评残日2019年7月4日前一天，误工天数为199天。误工费计算为39800元（6000元/月÷30天×199天）。5、护理费：原告共住院115天，护理费计算为17250元（150元/天×115天×1人），有医嘱意见为证，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告何家强事故发生前在城镇工作，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%），本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。8、交通费：原告主张3450元（30元/天×115天），本院予以支持。9、鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2500元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10、生活用品180元，无法律依据，本院不予支持。原告何家强以上损失共计389144.5元。被告太平洋保险公司抗辩货运从业资格证免责问题，被告太平洋保险公司未提供证据证明被告杨秋如不具有货运从业资格证，且被告未就免责条款向投保人履行提示及说明义务，该免责条款不生效，故本院对该抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，精神损害抚慰金优先在该限额内赔偿。超出交强险赔偿限额部分269144.5元（389144.5元-10000元-110000元），扣减被告太平洋保险公司已经赔偿的医疗费60000元及被告杨秋如垫付医疗费10000元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿199144.5元给原告。被告杨秋如、航玖公司、隆隆公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿199144.5元，合计309144.5元给原告何家强。二、驳回原告何家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由原告何家强负担279元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月十二日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基