河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初254号原告：赵琪，男，汉族，1992年3月26日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建忠，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周欣，女，汉族，1973年11月12日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：胡亚军，系周欣同事，代理权限为特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司开封市分公司，住所地：开封市汉兴路128号。负责人：宋长有，总经理。委托诉讼代理人：张新军，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：华鹏、刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵琪与被告周欣、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民财险开封公司”）、中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称“联通开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪及其委托诉讼代理人王建忠、被告周欣的委托诉讼代理人胡亚军、人民财险开封公司的委托诉讼代理人华鹏、联通开封公司的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琪向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告运营费损失15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日21时51分，原告赵琪驾驶的豫Ｂ×××××号车和被告周欣驾驶的豫Ｂ×××××号车在开封市××路发生交通事故，被告周欣与同车道行驶的原告车辆追尾，造成原告车辆损坏，周欣承担全部责任，赵琪不负事故责任。原告赵琪因该事故修车造成停运56天，共计停运损失费15000元。事故发生后，原告第一时间联系保险公司，直到3月1日保险公司才联系到修车部门。事后原告与被告就停运损失协商无果，特诉至法院。被告周欣辩称：其是被告联通开封公司的员工，驾驶的豫Ｂ×××××号车辆是公车，且系履行公务。给原告造成的停运损失应由被告联通开封公司承担，该车在保险公司投有交强险及商业三者险。原告损失应由保险公司承担责任。被告联通开封公司辩称：1.原告主张的停运损失费每天300元的标准过高。公司车辆在被告人民财险开封公司购买有交强险和商业保险,原告的损失应当由保险公司予以赔偿。2.原告车辆受损仅为车后保险杠凹陷，换保险杠用时一天时间足够，原告诉求56天停运损失过长，且没有第三方评估意见，其营运损失诉求不合常理亦不合法，请依法驳回原告对联通开封公司的诉讼请求。被告人民财险开封公司辩称：原告主张的停运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围，应当由实际侵权责任人赔偿。原告主张的停运期间正处于××疫情最严峻的时期，全社会停工停产，居家自我隔离，出租车行业受疫情影响营运收入大幅下降，原告主张按每天300元标准计算运营损失费过高。××疫情防控指挥部于2020年1月26日下发通知，自2020年1月26日24:00时至2月2日早上6:00时出租车停运，该期间不应计算在原告主张的停运期间内。同时，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确了停运损失费的计算时间为“被损车辆的修复期间。”修复期间要参照在修理厂实际修理天数和损失程度酌情确定。但从原告车辆的损坏程度来看，原告主张50天的车辆修复期显然与事实不符。原告未能在合理时间内对车辆予以维修，造成车辆维修迟缓而扩大的损失，不属于合理的停运损失。中国人民财产保险公司机动车交强险、综合商业保险条款约定,被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。且该免责条款，已依据《保险法》第十七条的规定，向投保人进行了提示、明确的说明义务，本案诉讼费等相关间接损失公司也不应承担。经审理查明，2020年1月24日21时51分，被告周欣驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车行驶至开封市××路，与同车道行驶的原告赵琪驾驶的豫Ｂ×××××号出租车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。开封市公安局交通管理支队特别勤务大队认定周欣承担事故全部责任，赵琪不承担事故责任。被告周欣系联通开封公司员工，事故发生在周欣驾车执行工作任务过程中。豫Ｂ×××××号车权利人为联通开封公司,该车在被告人民财险开封公司处投保交强险和商业三者险,事故发生在承保期内。豫Ｂ×××××出租车于2020年3月1日在开封金源汽车销售服务有限公司4S店维修至2020年3月20日维修完毕，竣工出厂。被告人民财险开封公司对修车费用进行结算。《机动车维修结算清单》备注说明显示“旧件：承修方保留原件-人保伊国宁”。2020年1月26日，××疫情防控指挥部发出通知，2020年1月26日24时起2月2日早5：59出租车暂停营运，共计6天。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、车辆受损照片、汴疫防指〔2020〕5号文、汴疫防指〔2020〕12号文、开封金源汽车销售服务有限公司证明、机动车维修结算单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，涉案豫Ｂ×××××出租车属于营运车辆，营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，交通事故侵权责任人是车辆营运损失的直接责任者，被告周欣因过错造成原告财产损失,本应承担侵权责任,但被告周欣系被告联通开封公司的职工，事故发生在其执行工作任务过程中,被告联通开封公司应对周欣在执行工作任务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告联通开封公司在人民财险开封公司投保有交强险及商业三者险,故保险公司应在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对被告人民财险开封公司认为原告主张的停运损失为间接损失，且在保险免责范围内，不应由其进行赔偿的辩称，本院不予采信。关于停运天数的认定及责任分担问题。事故车辆一般维修预计天数是以事故基准日开始截止至维修车辆结束计算。原告称事故发生后，其及时联系了被告人民财险开封公司，由保险公司联系修理厂，直至2020年3月1日，保险公司才联系到修理厂进行修理。《机动车维修结算清单》备注说明中显示“旧件：承修方保留原件-人保伊国宁”，原告所述结合相关证据，可知原告与保险公司协商选择维修厂家的事实存在，但对修理厂家的选择，与保险公司协商不是必经途径，本院认为原告和保险公司对受损车辆未及时送修均有责任。原告受损车辆2020年1月24日至2020年2月29日未能送修，扣除疫情出租车暂停运营的6天，实际未能送修的期间为30天，该期间的停运损失由原告和被告人民财险开封公司各承担50%的责任。原告受损车辆进厂维修19天的停运损失，应由被告人民财险开封公司承担。被告关于维修期过长的辩称，无相关证据证明，本院不予采信。关于车辆停运损失的认定问题。原告提交了开封市大梁出租汽车有限公司出具的日收入约300元的营运收入证明，××疫情的影响，造成一定时间内停工停产、居民自我居家隔离，必然造成出租车行业的营运收入减少，故本院酌定事故车辆进厂前30天营运收入按150元/日计算。逐渐复工复产后，原告车辆维修期间的19天营运收入可按300元/日计算。综上，原告因交通事故造成的车辆停运损失为7950元{（150元/天×30天×50%）+（300元/天×19天）}，因交强险财产赔偿限额已赔付用完，故原告的停运损失应由被告人民财险开封公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分，本院不予支持。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故被告周欣、被告联通开封公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十四条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵琪车辆停运损失费7950元；二、驳回原告赵琪对被告周欣、被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司的诉讼请求；三、驳回原告赵琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取88元，原告赵琪负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年六月二十四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳