山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1376号原告：姬麦芹，女，1971年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告姬麦芹与被告王丽保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬麦芹的委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼，被告王丽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬麦芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率12%从2019年3月4日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京日益盛投资管理集团有限公司的工作人员。2018年12月1日，在被告劝说下，原告取现13万元转至被告账户，通过被告将款项出借给北京日益盛投资管理集团有限公司。因原告对北京日益盛投资管理有限公司并不了解，被告承诺愿意承担期间的风险，并向原告出具担保书一份，约定自愿承担连带担保责任，担保期限为一年。现借款期限已经届满，北京日益盛投资管理有限公司没有向原告支付本金及收益。原告向被告主张权利，被告推诿。为此特诉至法院，请支持原告诉请。被告王丽辩称，1、原告遗漏诉讼主体，为查明案件事实，保障当事人合法权利，请求追加债务人北京日益盛投资管理集团有限公司、担保人中利基业（北京）投资担保有限公司为被告参加本案诉讼；2、2019年4月29日，北京市朝阳区公安分局对北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查，相关负责人已经被刑事拘留，由于所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，依法请求人民法院裁定中止审理，移送公安机关处理，先刑后民；3、原告与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》系无效合同，答辩人作为担保人没有过错，不应承担担保责任；4、原告作为成年人对投资风险提示内容进行了充分了解，并知晓相关权利义务，签订了风险告知书，应认识到投资的风险性，原告应承担一定责任；5、原告诉称的事实与本案事实不符，其不是北京日益盛投资管理集团有限公司的工作人员，其本人既是投资者也是受害人，导致倾家荡产、无家可归，精神几乎崩溃，无力承担保证责任。2019年3月，原告已收取了一季度的利息3,900元,该利息应予扣除。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，姬麦芹（甲方）与北京日益盛投资管理集团有限公司（乙方，以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）签订产品名称为“四季金”的《出借咨询与服务协议》，约定：甲方以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下的全部或部分债权，与债权人签订《债权转让及受让协议》。具体约定如下：1、甲方权利与义务：甲方应根据协议约定一次性足额向约定的收款账户支付出借金额，支付出借资金后取得转让债权的权利，甲方出资后应当承担该受让（全部或部分）债权所对应的《借款合同》约定的协助义务；2、乙方权利与义务：乙方应经过尽职调查后筛选优质借款人推荐给甲方，乙方应确保《借款合同》中所有债权债务真实存在，乙方应定期对借款人进行尽职调查，确保借款人的财务状况优良。如发现借款人财务状况发生重大问题，乙方应及时书面告知甲方和丙方，并对借款人采取相关财产保全或者担保措施，乙方应按《日益盛-中利基业咨询服务协议》中约定的条款支付丙方咨询服务费；乙方对借款人不能兑付的甲方到期债权的全额本金和收益100%承担不可撤销的回购义务。若发生逾期每逾期一天，滞纳金按照逾期部分日万分之三计算并支付；3、丙方权利与义务：丙方应当按照本协议的规定，向乙方推荐合格的投资者，并履行相关咨询管理义务，丙方应为甲方提供咨询服务，履行诚实、信用、谨慎、有效的咨询管理义务，丙方应就服务过程中知悉的甲方个人及相关信息承担保密义务，丙方应妥善保存与甲方资产相关的全部资料以备查阅；4、甲方出借资金的回收管理：甲方指定账号62×××70作为资金回收专用账户；5、收益模式的选择：甲方用于受让债权的金额为13万元，出借期限为12个月，对应可匹配的收益模式选择为“四季金”（甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付）；6、出借款项支付：甲方应当于协议签订之日起一个工作日内将出借金额支付到乙方指定账户，户名北京日益盛投资管理集团有限公司，账号20×××78；7、违约责任：协议约定的投资期限内为封闭期，甲方不得在封闭期内撤回投资。该协议还同时约定了保密义务、争议处理方式、其他事项等内容。被告王丽为该协议的理财顾问。2018年12月1日，被告王丽向原告姬麦芹出具担保书一份，载明“今有姬麦芹投资（日益盛）资金壹拾叁万元（130000），由王丽作为担保人，承担连带担保责任，担保期限为一年。自2018年12月1号至2019年12月2日，本金壹拾叁万元整与收益到账后此担保书自动作废”。2018年12月3日，中利基业公司作为转让人、日益盛公司作为见证人盖章确认《债权转让及受让协议》，该协议载明原告13万元出借资金的预计债权收益率为年利率12%，出借日期为2018年12月3日，借款到期日为2019年12月31日。当日，中利基业公司作为确认人、日益盛公司作为见证人在《债权转让款项到账确认函》盖章确认收到13万元，债权转让即时生效。本院认为，原告姬麦芹与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；原告姬麦芹作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案协议签订的理财顾问为被告王丽，本院有理由相信被告王丽为了提高业绩而自愿对原告姬麦芹案涉合同项下的债权出具书面担保书，且该担保书的出具对于原告决定是否购买案涉理财产品形成重大影响，故本院依据被告王丽出具的担保书认定被告与原告之间构成保证合同法律关系，该担保书合法有效。担保书明确约定王丽承担连带担保责任。担保书载明“担保期限为一年。自2018年12月1号至2019年12月2日”，而原告姬麦芹受让债权的期限为2018年12月3日至2019年12月31日，其保证期间的约定早于主债务履行期限，本院认定案涉债务其保证期间为6个月。同时，担保书约定“本金壹拾叁万元整与收益到账后此担保书自动作废”，可以认定被告王丽担保范围为13万元及收益。原告在保证期间内向被告主张权利，被告应对其担保的13万元及收益承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还本金及利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告姬麦芹偿还本金13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率12%自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告王丽负担，于本判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李运海二〇二〇年六月十二日书记员  杨**雯