福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初812号 原告：郑桂英（系死者吴金秒之妻），女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：吴燕芳（系死者吴金秒之女），女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴志清（系死者吴金秒之子），男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李盛喜，男，1976年10月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，现住福建省永春县。 原告郑桂英、吴燕芳、吴志清与被告李盛喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂英、吴燕芳、吴志清及委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告李盛喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求李盛喜赔偿原告各项经济损失225526.11元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月4日，吴金秒载李盛喜及李盛喜的货物前往德化县，于当日13时许行驶至德化县侧翻的单方交通事故，吴金秒受伤严重，乘车人李盛喜既不打电话报警，也不打120急救电话，而是整理自己的货物以及联系其他人来转运货物，导致事故发生五六个小时后吴金秒家属到达事故现场，才把吴金秒送医和报警，延误了抢救时间，造成吴金秒不治身亡。不管李盛喜所说的是受雇于吴金秒，还是无偿帮工或者好意同乘，在事故发生后，李盛喜都有及时叫医及报警义务。即使李盛喜对交通事故的发生没有责任，但对吴金秒的死亡结果应负一定的责任。现原告的各项经济损失为：1.医疗费1500.67元；2.死亡赔偿金356420元（20年×17821元／年）；3.丧葬费38131.55元；4.精神损害抚慰金50000元；5.家属丧葬事宜支出的交通误工等合理费用5000元，以上合计：451052.22元。暂定为原告50%的损失，即225526.11元。为此，提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费用1500.67元的诉讼请求。 李盛喜书面辩称，1、郑桂英、吴燕芳、吴志清起诉答辩人，违反“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。德化县人民法院于2019年10月18日受理了本案郑桂英、吴燕芳、吴志清诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案已作出（2019）闽0526民初3545号民事判决，驳回郑桂英、吴燕芳、吴志清的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。在该案庭审中，郑桂英、吴燕芳、吴志清主张吴金秒系答辩人雇佣，并认为答辩人对吴金秒死亡存在失救过错应承担赔偿责任等进行了举证、质证和辩论，但均缺乏事实和法律依据，被驳回诉讼请求。现原告仍以同一案件事实但换个案由即以“生命权、健康权、身体权”纠纷为案由再次提起诉讼，明显违背“一事不再理原则”，应驳回原告的起诉。2、对于原告举证的五组证据与（2019）闽0526民初3545号案举证的证据均相同，答辩人对该证据质证意见与（2019）闽0526民初3545号案庭审质证意见一致。另（2019）闽0526民初3545号案审理时已向交警调取了李盛喜的询问笔录，答辩人的质证意见与原庭审质证意见一致。3、关于本案事实，以答辩人在交警部门的询问笔录及（2019）闽0526民初3545号案件审理时的陈述为准。 答辩人对吴金秒在交通事故中死亡不负法律上的责任，也并不存在原告所主张对吴金秒死亡存在失救过错的责任，请求法院依法调取（2019）闽0526民初3545号庭审笔录及依职权调取交警部门的询问笔录等证据，对原告无理缠讼的行为予以告诫并驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日13时许，吴金秒（男，1956年1月17日出生，准驾车型：Ｅ）驾驶无牌号正三轮摩托车乘载李盛喜从永春县湖洋镇经德化县龙滩镇霞山村往大溪方向行驶，行驶至Ｙ099线4ｋｍ＋70ｍ处（德化县）侧翻，造成吴金秒受伤经抢救无效死亡、李盛喜受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月8日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字［2019］第20016号道路交通事故认定书，认定吴金秒负本事故全部责任、李盛喜不负本事故责任。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费用1500.67元的诉讼请求。 另查明，事故发生后，李盛喜未及时报警和拨打急救电话。吴金秒的家属到达事故现场后送吴金秒到德化县医院进行抢救和报警，并支付吴金秒抢救医疗费用1500.67元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、医疗费发票、火化证、户口注销证明、名片、招牌、货物照片等证据复印件及陈述为据。 本案争议焦点： 李盛喜是否应承担赔偿责任。 原告认为，吴金秒受伤后，李盛喜既不打电话报警，也不打120急救电话，延误抢救时间，造成吴金秒不治身亡，对吴金秒死亡结果应负50%责任。 被告认为，2019年10月18日，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案已作出（2019）闽0526民初3545号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告在该案中主张吴金秒系被告雇佣，认为被告对吴金秒死亡存在失救过错，应承担赔偿责任等进行了举证、质证和辩论，均缺乏事实和法律依据，被驳回诉讼请求。现原告以同一案件事实以“生命权、健康权、身体权”纠纷为案由再次提起诉讼，违背“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。被告对吴金秒在交通事故中死亡不负法律上责任，也并不存在原告所主张对吴金秒死亡存在失救过错的责任，应驳回的诉讼请求。 本院认为，原告于2019年10月18日起诉被告提供劳务者受害责任纠纷，其提供的证据不足以证实吴金秒与被告之间存在雇佣关系，被驳回诉讼请求。现原告以“生命权、健康权、身体权”纠纷为由提起诉讼，与上次诉讼请求的法律关系不同，不违背“一事不再理原则”原则。本案中，吴金秒驾驶无牌号正三轮摩托车乘载李盛喜发生侧翻事故后，造成吴金秒受伤时，被告未及时报警和拨打急救电话，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。 综上，本院认为，吴金秒在本案交通事故中负事故全部责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。在吴金秒受伤时，李盛喜未及时报警和拨打急救电话，存在相应的过错，依法应承担相应的过错责任。根据本案情况，由李盛喜承担10%民事赔偿责任。原告请求的赔偿数额确定如下：1.死亡赔偿金：（17821元/年×20年）=356420元；2.丧葬费38131.55元；3.交通费酌情按1000元计算，以上合计：395551.55元。李盛喜承担10%赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币395551.55元×10%=39555.15元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费用1500.67元的诉讼请求，本院予以准许。李盛喜的辩解意见缺乏依据，不予采纳。李盛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，郑桂英、吴燕芳、吴志清的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李盛喜应于本判决生效后十五日内赔偿郑桂英、吴燕芳、吴志清死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计人民币39555.15元。 二、驳回郑桂英、吴燕芳、吴志清的其他诉讼请求。 案件受理费4682.8元，由郑桂英、吴燕芳、吴志清负担3894元，李盛喜负担788.8元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 赖 开 汪 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 徐 凝 蕾 速 录 员 郑 远 军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。