wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1234号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱伟玮，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********恒信阁301。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院继续取保候审。被告人梁依婷，女，1995年11月30日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1134号起诉书指控被告人朱伟玮、梁依婷犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱伟玮、梁依婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月1日1时许，被告人朱伟玮、梁依婷去到佛山市顺德区****天佑城活力无限楼下时，发现被害人严华钊停放在该处的一辆黑色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5999元）没有上锁，于是趁无人之际，朱伟玮、梁依婷将上述摩托车推到距离现场300米远的容桂街道红星居委会五凤桥直街14号准备以后再取，之后二人离开现场。2020年12月2日，民警在佛山市顺德区*****************抓获被告人梁依婷，12月3日在容桂街道新西路邮局对开路段抓获被告人朱伟玮。破案后，已起回被盗的摩托车并发还被害人严华钊。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人严华钊的陈述；被告人朱伟玮、梁依婷的供述；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；缴获被盗车辆经过、扣押笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书；现场监控视频等视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱伟玮、梁依婷以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱伟玮、梁依婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人朱伟玮、梁依婷拘役五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱伟玮、梁依婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱伟玮、梁依婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟玮、梁依婷无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人朱伟玮、梁依婷的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱伟玮、梁依婷犯盗窃罪，均罪名成立。被告人朱伟玮、梁依婷归案后均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，对被告人朱伟玮、梁依婷依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被起回且已发还被害人严华钊，对被告人朱伟玮、梁依婷酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议分别与被告人朱伟玮、梁依婷的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人朱伟玮、梁依婷的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人朱伟玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁依婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张圆婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执806号之十五申请人：单县农村商业银行。被执行人：齐泮省，男，1977年10月21日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐泮省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐泮省在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5888.21元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初2号之一 原告山东省淄博健身器械厂。住所地：淄博市高新区中润大道**。 法定代表人邹勇，厂长。 被告淄博市教育局。住。住所地：淄博市张店区联通路**/div> 法定代表人何恒斌，局长。 委托代理人王成标，山东远信律师事务所律师。 委托代理人田衍金。 第三人淄博商贸培训学校。住所地。住所地：淄博市高新区中润大道**iv> 法定代表人牛路，校长。 第三人淄博市××。住所地：淄。住所地：淄博市张店区世纪路**> 法定代表人杨维江，院长。 委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告山东省淄博健身器械厂诉被告淄博市教育局、第三人淄博商贸培训学校、淄博市××教育行政批准一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东省淄博健身器械厂诉称，1998年3月15日，原告按照《社会力量办学条例》等法律法规有关规定，首期出资两万元，制定了学校董事会章程，向被告提交了成立淄博商贸培训学校等有关材料，1998年3月30日经被告（原淄博市教委）批准成立并颁发了教社证字140066号《中华人民共和国社会力量办学许可证》，该《办学许可证》载明举办者为：山东省淄博健身器械厂。2000年3月30日，被告在原告山东省淄博健身器械厂不知情的情况下，将举办者由山东省淄博健身器械厂变更为淄博市××（2009年7月淄博市交通技工学校合并到淄博市××），且该变更行为没有任何申请、受理、批准、通知以及相关材料等依据凭证，属于虚假变更。被告的造假行为严重侵害了原告的合法权益，特申请依法确认被告淄博市教育局将淄博商贸培训学校的举办者由山东省淄博健身器械厂变更为淄博市交通技工学校的批准行为无效。 被告淄博市教育局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉依据同一事实及理由、诉讼请求相同属于重复起诉，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人淄博商贸培训学校述称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且属于重复起诉，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人淄博市××述称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，且属于重复起诉，请依法裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，被告淄博市教育局将淄博商贸培训学校的举办者由山东省淄博健身器械厂变更为淄博市交通技工学校的批准行为发生于2000年3月30日，明显属于2015年5月1日之前的行政行为，故原告要求确认该批准行为无效，应当不予立案，已经立案的驳回起诉。关于原告增加的四项诉讼请求即1、依法确认第三人淄博市××（原淄博市交通技工学校）未向第三人淄博商贸培训学校投资，不是第三人淄博商贸培训学校举办者；2、依法确认2000年3月30日第三人持有的《社会力量办学许可证》未经被告批准，不成立；3、依法确认第三人淄博市××与第三人淄博商贸培训学校2003年12月15日修改的《董事会章程》以及董事长、董事未在被告淄博市教育局备案，未向社会公告的事实，依法确认不成立；4、依法确认第三人淄博市××与第三人淄博商贸培训学校2003年4月14日修改的《淄博商贸培训学校董事会章程》以及董事长、董事未在被告淄博市教育局备案，未向社会公告的事实，依法确认不成立。本院认为，原告的上述四项诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。关于原告申请法院调取有关证据的问题即调取淄博市审计局淄审文报［2019］4号审计报告、淄博市民政局民管局存档的淄博商贸培训学校2000年3月30日提交的社会办学力量许可证的有关证据、淄博市公安局高新区分局淄高公（四）不立字（2015）00001号《不予立案通知书》案件审理期间，由被告淄博市教育局提交的办学许可证被伪造的有关证据、沂源县检察院（2015）源检反贪调证301号《调取证据通知书》关于支付淄博市交通技工学校3910381.85元的事实、淄博商贸培训学校在中国工商银行淄博市分行账号1603××××4216在2009年6月29日分三笔向淄博市交通技工学校合计转出3910381.85元的相关证据、张店区人民法院（2015）张商初字第2085号案件中由被告淄博市××提交的淄技［2015］69号《关于认定淄博商贸培训学校资产性质的请示》的有关证据，本院认为，因本案原告的起诉不符合法定起诉条件，调取上述证据亦无必要，故对原告调取上述证据的申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告山东省淄博健身器械厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李京军 人民陪审员  王建美 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初167号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘雄梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告刘雄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年3月18日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年三月二十日书记员  徐国君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初964号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘崇政，男，1990年7月18日出生，汉族，住清远市清城区*******光明派出所，公民身份号码370************456。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘崇政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘崇政经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********854，附属卡号625**********694；二、申请开卡时间：2015年12月20日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金33084.99元、利息2101.90元、违约金2772.51元。原告主张及证据：被告刘崇政透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金33084.99元及利息、违约金等。证据为被告刘崇政签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘崇政没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘崇政向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********854，附属卡号625**********694，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘崇政于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金33084.99元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息2101.90元、违约金2772.51元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘崇政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  欧少群二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1545号原告：吴军，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘洋洋，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁城长庚经贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：张亚丽，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系经理。原告吴军诉被告刘洋洋、宁城长庚经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告吴军于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋洋、宁城长庚经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴军撤回对被告刘洋洋、宁城长庚经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 高艳丽 二○二○年六月五日书记员 海 花
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初980号原告：沭阳县顺意木制品厂，住所地江苏省沭阳县胡集镇华集村新老205国道交汇红绿灯西北，统一社会信用代码91321322MA1TE7YM7Q。投资人：华雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨志，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。原告沭阳县顺意木制品厂与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县顺意木制品厂的委托诉讼代理人王玮、被告杨志及其委托诉讼代理人徐励安到庭参加诉讼。诉讼中，被告杨志申请对原告沭阳县顺意木制品厂提供的板材质量是否格进行鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。沭阳县顺意木制品厂向本院提出诉讼请求，判令杨志支付欠沭阳县顺意木制品厂货款13000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，杨志在固镇县光彩大市场从事经营销售木制板材生意，2019年5月12日杨志购进沭阳县顺意木制品厂的木制板材，价值93478元，当日杨志付款80000元，剩余13478元，杨志给沭阳县顺意木制品厂出具13000元欠条，零头478元让掉了，杨志承诺当年年底前付清。该款后经沭阳县顺意木制品厂多次催要，杨志至今没有支付。杨志答辩，一、杨志与沭阳县顺意木制品厂之间存在买卖合同关系，但杨志已经支付了所有货款，完全履行了合同义务，未付13000元属于质保金，因沭阳县顺意木制品厂提供产品不合格，给杨志造成损失远远超过13000元，故请法院依法查明事实，驳回沭阳县顺意木制品厂的诉讼请求。2019年杨志与沭阳县顺意木制品厂有板材交易，接收板材时，杨志就告知沭阳县顺意木制品厂板材有质量问题，沭阳县顺意木制品厂口头把13000元作为保证金。2019年8月杨志正式使用板材时发现色彩、质量等多方面不符合板材标准，杨志的微信与沭阳县顺意木制品厂方交流，沭阳县顺意木制品厂告知杨志能处理就处理了，不能处理下次去拉回来。目前板材还剩余几十张，按照沭阳县顺意木制品厂销售价值4000余元。杨志使用板材进行装潢户因板材质量不合格造成杨志损失超过5万元。依据我国合同法第一百五十四条当事人对标的物的质量没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。沭阳县顺意木制品厂虽然与答辩人之间没有书面合同，但是，沭阳县顺意木制品厂应该向杨志销售的板材提供产品合格证，因产品不合格应该按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、出卖人的说明构成对标的物质量的明示保证，应该承担质量保证责任。沭阳县顺意木制品厂交付板材时知道产品不合格，预留13000元保证金，以及杨志提供微信通话可以说明沭阳县顺意木制品厂知道产品质量不合格，交付产品不符合要求，其13000元视为对产品质量的保证。因提供板材不符合质量标准，应该承担退货、减少报酬的违约责任，杨志的损失超过13000元，两者应当抵销，不足部分，杨志保留另行诉讼的权利。三、沭阳县顺意木制品厂销售的板材产是产品质量法的商品，应该提供合格证明、质检报告证明板材质量合格，因此本案板材质量合格的举证责任应该在沭阳县顺意木制品厂。现在剩余板材合计37张，分别是沭阳县顺意木制品厂的送货单里第三项马六甲莫克布纹（单价122元每张）4张、第七项杉木莫克布纹（单价136元每张）33张，两项板材合计价值4976元，这些板材要求退回，并保留其他不合格产品违约责任追究权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志在固镇县光彩大市场销售木制板材。2019年5月12日杨志向沭阳县顺意木制品厂购进板材905张用于销售，合计进货金额为93478元，杨志支付了80000元货款。之后结算时沭阳县顺意木制品厂让利478元，杨志向沭阳县顺意木制品厂出具欠条一张，欠条载明“欠板款今欠顺意木业板款13000元整（壹万叁仟元）2019.5.12杨志”。杨志至今未向沭阳县顺意木制品厂支付所欠货款13000元。杨志与沭阳县顺意木制品厂没有订立书面供货合同，双方也没有对板材的质量约定标准。诉讼中，杨志申请对沭阳县顺意木制品厂提供板材质量是否合格进行司法鉴定，经联系多家鉴定机构及质检机构，均无法完成对该申请事项的鉴定，依据最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定第十一条规定，固镇县人民法院出具了《不予委托意见书》。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨志购买沭阳县顺意木制品厂的板材，双方之间构成买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应属合法有效。杨志在收到沭阳县顺意木制品厂货物后，双方结算，杨志出具欠条，扣除杨志给付80000元货款外，尚欠沭阳县顺意木制品厂货款13000元，沭阳县顺意木制品厂据此起诉要求杨志给付货款，符合法律规定，依法予以支持。杨志抗辩未付的13000元属于质保金及沭阳县顺意木制品厂提供的板材质量不合格造成其损失超过50000元，沭阳县顺意木制品厂予以否认，杨志对此未向本院提供相关证据加以证明，本院对此抗辩依法不予采纳。庭审时，杨志主张沭阳县顺意木制品厂知道提供的板材不合格且沭阳县顺意木制品厂告知杨志“能处理的就帮我处理了，实在不能用的，下次去我们拉回来”，杨志提交其与微信号“星星木业159××××****”的微信聊天记录证明此项主张，但沭阳县顺意木制品厂对此予以否认，亦没有证据能够证明“星星木业159××××****”是沭阳县顺意木制品厂使用的微信号，因此对杨志的此项主张本院依法不予采纳。如杨志认为案涉板材存在质量问题可依据另行主张权利。综上，对沭阳县顺意木制品厂要求杨志给付所欠货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县顺意木制品厂货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十七日法官助理孙鸿洁书记员张玉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2546号原告：龙口市龙林密封材料有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家村，统一社会信用代码：91370681079673004U。法定代表人：李本军，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：辛红莉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。原告龙口市龙林密封材料有限公司与被告辛红莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙口市龙林密封材料有限公司的委托诉讼代理人郭连波、被告辛红莉及其委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市龙林密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间有多年密封胶买卖关系。2017年1月13日，被告欠原告货款60000元，并出具了欠条。该款现经原告追要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告辛红莉辩称：1、本案已过诉讼时效。2、原告提供的货物存在质量问题，欠条上已有备注，因原告货物质量问题导致被告十万余元的货款未能收回，被告保留向原告追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原被告有多年业务往来，被告向原告购买密封胶，原告将密封胶发至被告处。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款陆万元整（￥60000.00）辛红莉2017.1.13日注：胶问题待处理”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告供应密封胶材料，被告收到货物后向原告出具欠条，被告应当按照约定给付原告所欠货款60000元,被告虽辩称货物存在质量问题，但其提交的证人证言和照片等证据无法证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，本案双方并未约定还款期限，故原告可随时向原告主张权利，故本院对该辩称不予采信。原告主张被告给付所欠货款60000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告辛红莉于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙林密封材料有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取750元，由被告辛红莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员  曹露丹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执35号 申请执行人：黄建彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：庄克林，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈为建，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄建彬与被执行人庄克林、陈为建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初613号民事判决书已生效。申请执行人黄建彬于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1404号原告：张泰基，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海丝织三厂，公民身份号码：440************256。被告：佛山市绿青洲农产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码：914***********822U。法定代表人：陈某1。原告张泰基与被告佛山市绿青洲农产品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张泰基到庭参加诉讼，被告佛山市绿青洲农产品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰基向本院提出诉讼请求：1.被告退还6000元保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月19日支付6000元保证金成为被告的金卡会员，被告承诺该保证金可退还。原告与被告双方同意取消金卡会员并退还保证金，但到目前为止被告一直拖欠不退还。被告佛山市绿青洲农产品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、《申请书》、微信聊天记录截图、宣传海报照片等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告向被告交纳保证金6000元，用于将其在被告处的“银卡会员”升级为“金卡会员”，被告承诺一个月后可申请取消，申请取消后保证金无息退还。2019年4月22日，原告向被告申请终止会员升级并退还保证金，被告同意退还保证金6000元。后经原告多次催收，被告一直未退还保证金。本院认为，原、被告之间就保证金的退还所达成的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行退款义务。因双方未约定保证金的退还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行退还保证金的义务，结合原告起诉前已向被告催款的事实，被告履行退款义务的期限已经届满，原告主张被告退还保证金6000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市绿青洲农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金6000元予张泰基。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由佛山市绿青洲农产品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张泰基，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁文刚人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月五日书 记 员  黎小敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1674号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：王利军，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月九日书记员 李文萃
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1222号申请执行人：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵衍山，男，1970年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈爱英，女，1970年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：齐成才，男，1954年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人许祯胜与被执行人赵衍山、陈爱英、齐成才、李娟民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初1231号民事调解书一案中，被执行人陈爱英支付申请执行人许祯胜77235元（含执行费1050元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初148号 原告：卢乐天，男，1994年10月8日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李少硕，男，1997年10月11日出生，汉族，柏乡县人。 原告卢乐天与被告李少硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢乐天到庭参加诉讼，被告李少硕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢乐天向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还余款33,000元。二、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年7月15日--2019年4月6日被告李少硕累计从原告处借走人民币11,000元及微信转账23,000元，共计34,000元，并于2019年6月22日向原告写下欠条一份。10月11日己归还原告1,000元，剩余33,000元始终未归还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币33,000元并支付利息，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2019年6月22日借条一份。2、微信、支付宝转账记录。 李少硕未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信、支付宝以及给付现金的方式共借给被告34,000元，后被告分两次共计偿还原告1,500元，截止目前被告尚欠原告32,500元未还。 本院认为，借款应及时偿还。原告向被告出借款项后，被告应按照约定如期偿还，但被告逾期未还。原告卢乐天要求被告李少硕偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李少硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少硕于本判决生效后三日内给付原告卢乐天借款32,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.0元，由被告李少硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 存 书 记 员  魏 云
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执644号 申请执行人：吴文锦，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴文锦与被执行人林国镇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初49号民事判决书已生效。申请执行人吴文锦于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款210500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初49号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1827号原告：王树奇，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:邹本元，男，1963年7月22日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:郭海连，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王树奇与二被告追偿权纠纷一案中，原告王树奇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王树奇提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树奇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇二0年六月十六日书记员 代玉磊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执281号之一 申请执行人：陈嘉，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 上述两申请执行人共同的委托代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被执行人：赖小龙，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈嘉、陈健与被执行人赖小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1823民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赖小龙支付申请执行人陈嘉、陈健赔偿款人民币49725元，案件受理费520元，由被执行人赖小龙负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费646元，由被执行人赖小龙负担。 在执行过程中，本院扣划被执行人赖小龙在银行、支付宝及财付通支付科技有限公司账户内存款合计2816.89元，扣除本案受理费520元，执行费646元，余款1650.89元交由申请执行人领取，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2190号民事判决书的本次执行程序。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）荣少刑初第164号 罪犯承风良，男，1942年7月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。 2014年12月4日本院作出了（2014）荣少刑初字第164号刑事判决，以猥亵儿童罪判处罪犯承风良有期徒刑二年。 经查，罪犯承风良符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯承风良暂予监外执行。 二〇二〇年六月十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1748号原告：袁英强，男，1979年6月8日生，住址河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，该公司经理。被告：赵帅，男，1987年5月27日生，住址长葛市。本院在审理原告袁英强与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁英强申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁英强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、赵帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁英强承担。审判员  王晓云二〇二〇年六月十六日书记员  李 冰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执81号之一 申请执行人：郭雅靖，女，1987年9月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：肖晓达，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郭雅靖与被执行人肖晓达借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2534号民事判决书已生效。申请执行人郭雅靖于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9117元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被行人肖晓达名下车辆已查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执198号华健、周云萍：华健与周云萍民间借贷纠纷一案，执行标的为10300元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，华健向本院申请执行的（2019）苏0506民初5554号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8045号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上述两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：宁木兰，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告宁木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日以被告已支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十九日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1146号原告：佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************278。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘江宁，男，系该公司员工。被告：陈达球，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************之一，公民身份号码：445************712。原告佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司诉被告陈达球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江宁到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款194596.14元;2.被告向原告支付以194596.14元为基数从2017年8月19日起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息28021.84元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因业务需要与原告建立铝材购销业务，2017年称被告以资金周转困难为由，向原告提出可否先提货后月结的方式保持业务关系，经原告同意，但被告没有履行约定，至2017年8月已出现多次违约，经原告多次追讨，被告于2017年8月19日同意将338021.14元货款转为借款，并定出还款计划。时至2017年12月27日被告只履行了143425元还款，余款194596.14元至今未履行。被告没有答辩。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《广东公安人口信息查询资料》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《收据》原件2份；3.《送货单》原件5份；4.还款计划复印件1份；证据2-4，用以证明原告已交付货物给被告，但被告尚未支付货款。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的主要证据为原件，且与其他证据能相互印证，本院均予以采信。本院经审理确认以下事实：2017年7月22日至31日，原告向被告供应铝材，货款共计338021.14元。2017年8月19日，被告书面承诺：“8月23日回款8万，9月2日回款10万，9月15日回款8万，9月23日回款4万，9月30日回款4万，不能按以上日期付款，按每日300元付安驰铝厂。”2017年9月25日，被告向原告付款13425元；2017年12月27日，被告向原告付款130000元。本院认为，被告欠原告货款194596.14元（338021.14元-13425元-130000元），事实清楚，证据充分。被告于2017年8月19日书面承诺未按期付款的，按每日300元支付利息予原告，双方未约定利息的起算时间，结合案涉货款的最后发生时间2017年7月31日及原告陈述的货款月结方式，现原告主张被告支付从2017年8月19日起至2019年12月31日止按年利率6%计算的利息28021.84元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款194596.14元、利息28021.84元予原告佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费收取5650.85元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的5650.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  胡耀民人民陪审员  张艳娟二〇二〇年六月二日书 记 员  张俐俐
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1657号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李卫忠，男，1954年10月23日出生，汉族，双合林场工人，现住内蒙古赤峰市。原告罗民诉被告李卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二〇二〇年六月五日书记员 倪可心
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢304号顾志青、黄伟：顾志青、黄伟犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币4000元，退赔赃物折价款8365.50元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初137号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1685号原告：李彩艳，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋振国，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李彩艳与被告宋振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审判员 张志中 二〇二〇年六月九日书记员 杨伟达
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1344号申请执行人：滕兆安，男，1963年7月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邵帮增，曾用名邵邦增，男，1974年10月13日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人滕兆安与被执行人邵帮增民间借贷纠纷（2019）鲁0983民初6232号民事判决书一案中，被执行人邵帮增支付申请执行人滕兆安28850元（含执行费350元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1176号原告：邱大森，男，汉族，1981年2月18日出生（公民身份号码:440××××××××××××435），住信宜市××××××××××××，联系电话:134×××××847。被告：李奕华，男，汉族，1992年11月13日出生（公民身份号码:440××××××××××××431），住信宜市×××××××××××，联系电话：156×××××518,136×××××076。原告邱大森与被告李奕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告邱大森到庭参加诉讼，被告李奕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并请求被告从2018年6月15日起按月利息2%支付利息给原告，息从本清；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：：原告与被告双方是朋友关系，被告在2017年7月12日，被告以其做生意需要资金周转向原告借款20000元，被告当时承诺以后会计回3%分息给原告，借款期限为六个月，原告于当日将借款付给被告，被告当即立回一张借条给原告收执，逾期后，被告曾一推再推，原告现急需要资金使用，故特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李奕华不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款通过现金支付方式给被告，借款用途是生意经营；《借条》的内容、被告的签名均为被告本人书写，指模也是被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方口头约定月利率3%利息。被告借到款后没有偿还过借款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告李奕华作为甲方、原告邱大森作为乙方立下《借条》，主要内容为：甲方因经营生意急需资金周转，向乙方借款，借款金额为20000元，约定还款期限为2018年12月15日，被告李奕华和原告邱大森分别在《借条》上甲方、乙方处签名盖指模予以确认。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了份《借条》，拟证明被告于2018年6月15日向原告借款共20000元用于资金周转。被告李奕华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金20000元，据理充分，本院予以支持。对于利息的问题。原告声称与被告约定月利息3%，但《借条》中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定可知，原告请求被告从2018年6月15日起支付借款利息（按月利率2%）计算至还清借款之日止，没有事实依据和法律依据，本院仅支持逾期还款之日起（2018年12月16日）年起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告李奕华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李奕华在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元及利息（利息从2018年12月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告邱大森；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李奕华负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 钦二〇二〇年六月三日法官助理  梁家玮书 记 员  熊富昌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2467号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：黄均标，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡晓丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告黄均标、胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5376号原告：刘成忠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘家乐，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省鹤山市***************之一，系原告的儿子。被告：佛山市南海区大沥镇雅瑶社区岗西股份经济合作社，地址广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N1**********5Y。社长：梁炳添。原告刘成忠与被告佛山市南海区大沥镇雅瑶社区岗西股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘成忠及其委托诉讼代理人刘家乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于佛山市南海区********自有房屋的房屋所有权及土地使用权（房地产权证号为粤房字第3**3号，集体土地建设用地使用证号为南府集建字[89]第0**7号，地籍号为0**7）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人为梁**，配偶刘**先于被继承人死亡，被继承人无子女。原告刘成忠是被继承人梁**的义子，自1985年开始与被继承人一起生活，并照顾其到老。被继承人于1996年2月6日去世，在去世前已立下遗嘱，其所有财产（包括房屋）归原告刘成忠继承，现需要处理的遗产为位于广东省佛山市南海区********自有房屋一间和所在土地，请求转到原告刘成忠名下。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证，被告企业信用信息公示报告、亲属关系证明、见证书、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁**的配偶为刘**，刘**于1978年死亡，梁**于1996年2月6日死亡，两人未生育子女，梁**的父母均先于梁**死亡。1995年12月6日，梁**立下遗嘱，内容如下：1.现坐落于南海市**村自有房屋一间，面积为85.70平方米，证号为粤房字第3**3号，归义子刘成忠继承。2.所有的家私什物、储蓄等财产归义子刘成忠继承。3.继承人刘成忠，住广东鹤山**村。上述遗嘱由南海市大沥镇法律服务所见证。位于南海市**的房屋登记的所有权人为梁**，房屋所有权证号为粤房字第3**3号，核准日期为1992年5月15日；该房屋所在土地的土地使用者为梁**，集体土地建设用地使用证号为南府集建字[89]第0**7号，地籍号为0**7，登记日期为1989年4月13日。本院认为，南海市**房屋的房屋所有权及所在土地的土地使用权登记的权属人均为梁**，且均在梁**的配偶刘**死亡后办理登记，故该财产属于梁**的个人遗产。被继承人梁**于1995年12月6日立下遗嘱，确认了位于南海市**的房屋归原告继承等内容，该遗嘱经过南海市大沥镇法律服务所见证，是梁**的真实意思表示，且原告也履行了对被继承人梁**的生养死葬义务，故原告请求继承位于佛山市南海区********自有房屋的房屋所有权及土地使用权，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于南海市大沥**房屋的房屋所有权（登记的所有权人为梁**，房屋所有权证号为粤房字第3**3号）及所在土地的土地使用权（土地使用者为梁**，集体土地建设用地使用证号为南府集建字[89]第0**7号，地籍号为0**7）属于被继承人梁**的遗产，该遗产全部由刘成忠继承。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2150元（刘成忠已预交），由刘成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1236号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何炳枝，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区************。2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放；2019年6月17日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1150号起诉书指控被告人何炳枝犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何炳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月4日中午，被告人何炳枝与梁某某、谭某某、何某某（上述三人均另案处理）、黎某某在梁某某位于佛山市顺德区杏坛镇的家中吃饭，期间有人提议购买毒品回来吸食，上述人员凑齐人民币1100元（以下币种同。其中300元现金交梁某某持有，800元由梁某某汇集后统一微信转给被告人何炳枝），何炳枝联系苏某某（另案处理）帮忙联系购买毒品，然后何炳枝、苏某某、梁某某三人坐车去到105国道杏坛路口附近的佛山市顺德区********日用百货商店对开路段，向苏某某联系到场的一名外号叫“大碌柱”的男子购买了一包重约1克的冰毒，何炳枝、梁某某先后通过微信、现金方式支付给该男子1100元。当天下午，何炳枝与梁某某、苏某某购得毒品后返回杏坛镇马宁村，何炳枝叫梁某某叫上其他人到其家门口集合，然后何炳枝就带着苏某某、梁某某、谭某某、黎某某、何某某五人去到其大哥位于佛山市顺德区*****************间，一起使用自制工具吸食毒品完毕。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；证人苏某某、梁某某、谭某某、黎某某、何某某的证言；被告人何炳枝的供述；辨认、指认笔录；调取证据清单及通话记录清单；扣押笔录及提取笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；前科刑事判决书及释放证明；毒品定性定量分析检验报告；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何炳枝无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何炳枝属于毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人何炳枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何炳枝判处有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何炳枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何炳枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人何炳枝犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何炳枝无视国家法律，违反国家毒品管理法规，提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何炳枝犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何炳枝因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何炳枝归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何炳枝的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何炳枝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人何炳枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初173号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办楼北侧，统一社会信用代码证：911504261150733733。法定代表人：赵淞青，系理事长。委托诉讼代理人：李艳斌。被告：孙某某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某某1，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某某，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社宿被告孙某某、孙某某1、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。审 判 长 高艳云人民陪审员 陈玉丽人民陪审员 冯东光 二〇二〇年六月十九日书 记 员 崔晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初703号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庄海疆，男，1977年12月15日出生，回族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省温州市洞头区**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人腾元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人徐丹优，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人朱丰强，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省温州市洞头区***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黎必朗，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]600号起诉书指控被告人庄海疆、朱丰强犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人庄海疆、朱丰强及其各自辩护人腾元庆、徐丹优、黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月7日18时，被告人庄海疆、朱丰强与包括被害人张于旭在内的同事一行在佛山市顺德区******僚缘饮食店吃饭、饮酒。至当晚22时30分许，张于旭与朱丰强发生口角，朱丰强遂以杯子砸向张于旭，在场同事见状即将二人劝开。后庄海疆与张于旭发生争执并相互扭打，朱丰强亦从饮食店门外冲入参与殴打张于旭。经鉴定，被害人张于旭的损伤已达轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人张于旭的陈述；被告人庄海疆、朱丰强的供述；证人郑发款、汪寨琴、张耀宗的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；接受证据清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人庄海疆、朱丰强故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱丰强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林兆活判处有期徒刑九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庄海疆、朱丰强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庄海疆的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人庄海疆的家属已代为赔偿被害人张于旭的损失并取得谅解；2.被告人庄海疆系初犯、偶犯；3.被告人庄海疆案发时系在劝架，主观恶性小，且被害人张于旭存在较大过错并造成被告人庄海疆轻微伤。被告人庄海疆的辩护人向法庭提交了刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、银行转账流水各一份，证实被告人庄海疆的家属向被害人张于旭代为赔偿人民币30000元并取得了被害人张于旭的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。被告人朱丰强的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人朱丰强悔罪态度好，且自愿认罪认罚；2.被告人朱丰强的家属向被害人张于旭赔偿并取得谅解；3.被告人朱丰强的犯罪行为系激情故意伤害行为，犯罪的结果除导致被害人一人轻伤以外，没有造成其他进一步的严重影响；4.被告人朱丰强系初犯、偶犯。综上请求对其从轻处罚。被告人朱丰强的辩护人向法庭提交了刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、银行转账流水各一份，证实被告人庄海疆的家属向被害人张于旭代为赔偿人民币40000元并取得了被害人张于旭的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人庄海疆、朱丰强犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人庄海疆、朱丰强的家属分别代其向被害人张于旭赔偿了人民币30000元、40000元，并取得被害人张于旭的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、银行转账流水等证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄海疆、朱丰强无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，被告人庄海疆、朱丰强行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庄海疆、朱丰强犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人庄海疆、朱丰强归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法从轻处罚。被告人庄海疆、朱丰强已代其赔偿被害人张于旭并取得了其谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。对于被告人庄海疆的辩护人所提第3点辩护意见，经查，现场监控显示，被告人庄海疆在与被害人张于旭发生口角后，亦有主动攻击行为，被害人张于旭不存在重大过错，对于该点辩护意见，本院不予采纳，但被害人张于旭是事件的引发者，存在一定过错，本院在量刑时予以考虑；对于被告人庄海疆、朱丰强的辩护人所提其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，分别与被告人庄海疆、朱丰强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人庄海疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱丰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷人民陪审员  卢玉影人民陪审员  徐碧君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执291号 赵亚成、李传年： 赵亚成、李传年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现被执行人主动履行1800元。本院已于2020年6月8日将该款转付赵亚成。至此，赵亚成向本院申请执行的(2019)皖1823民初1859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 书记员  谢飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:陈雨雷,男,1991年1月1日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告陈雨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十日书记员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8050号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上述两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：马晓婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告马晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日以被告已支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十九日书记员 张俐俐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1485号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：冯雪，女，1981年12月15日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告冯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月一日书记员 李文萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10312号原告：陈燕丽，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县********，公民身份号码：411************049。委托诉讼代理人：陈孝帅，男，系陈燕丽的丈夫。被告：黄英浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西扶绥县***********，公民身份号码：452************050。原告陈燕丽与被告黄英浩身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽及其委托诉讼代理人陈孝帅，被告黄英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕丽向本院提出诉讼请求：1.黄英浩赔偿陈燕丽医疗费12365.95元（住院费11865.95元、复诊费500元）、误工费5190元（日薪173元×30天）、护理费3200元（200元/天×16天）、交通费960元（60元/天×16天）、营养费2560元、精神损失费20000元，共计44275.95元；2.本案诉讼费由黄英浩承担。诉讼中，陈燕丽撤回医疗费用部分的诉讼请求，经审查，本院予以准许。事实和理由：陈燕丽于2019年12月11日在公司前台处工作，前同事黄英浩因向公司索要工资问题持刀砍向陈燕丽头部，致陈燕丽受伤。陈燕丽后被同事送院治疗。黄英浩后被抓获。黄英浩应赔偿陈燕丽因此造成的损失。黄英浩辩称：陈燕丽的相关诉请没有证据材料予以证明，主张的精神损失费过高，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：因多次索要离职工资未果，黄英浩于2019年12月11日下午把不锈钢菜刀藏在衣袋中，从住处出发去到佛山市南海区**************佛山市思特传导科技有限公司前台，向陈燕丽询工资发放情况，陈燕丽称老板未签名故不能发放，黄英浩突然拿出菜刀砍伤陈燕丽左边头部，逃离后将菜刀丢弃在该栋2楼北面步行楼梯口。2020年4月27日，黄英浩被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。陈燕丽被砍伤后，被送到佛山市南海区**医院进行住院治疗，同月27日出院，共住院16天，发生医疗费11865.95元（该费用由单位支付），出院医嘱：全休14天。本院认为，黄英浩致陈燕丽受伤，其应赔偿陈燕丽由此遭受的损失。经核定，陈燕丽的损失为：1．护理费2400元：150元/天×16天=2400元。2.营养费500元：酌定。3．交通费480元：30元/天×16天=480元。4.误工费4788.33元：陈燕丽未提供证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，即误工费为58258元/年÷365天×30天=4788.33元。5.精神抚慰金1000元：黄英浩故意伤陈燕丽，致陈燕丽头部受伤，确实给陈燕丽造成一定的精神损害，故本院酌定精神抚慰金1000元。上述合共9168.33元，陈燕丽超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄英浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9168.33元予陈燕丽；二、驳回陈燕丽的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（陈燕丽已预交），由黄英浩负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。陈燕丽已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈燕丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年六月二十二日书记员  陈凯玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1635号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人:刘庆祝，该公司员工。被告：王洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张芳（王洪军之妻）,女,1977年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘远辉，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张维珍(刘远辉之妻)，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告王洪军、张芳、刘远辉、张维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼,被告王洪军、张芳、刘远辉、张维珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求王洪军、张芳偿还借款本金500000元，利息、罚息54709.78元，合计本息554709.78元（利息算至2020年5月30日）；同时，支付2020年5月31日至实际付清贷款本息之日止按年利率13.05%计算的利息；2、请求法院判决被告刘远辉、张维珍承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由王洪军、张芳、刘远辉、张维珍承担；事实与理由：2018年12月26日，王洪军、张芳与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元；借款用于个人经营；年利率8.7%,借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日；结息方式按月结息，到期还本，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率计算50%的罚息等内容。同时，刘远辉、张维珍与固镇农商银行签订一份《保证合同》，刘远辉、张维珍在保证范围内为该笔贷款承担连带清偿责任。2018年12月26日，固镇农商银行向王洪军放款500000元，到期日期2019年12月26日，年利率8.7%。该笔借款利息结清至2019年5月20日，此后王洪军、张芳仅偿还利息148.55元，未能足额付息，贷款到期后亦未能还款。王洪军、张芳、刘远辉、张维珍未作答辩。经审理查明，2018年12月26日，王洪军、张芳与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元；借款用于个人经营；年利率8.7%,借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日；结息方式按月结息，到期还本，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率计算50%的罚息等内容。同时，刘远辉、张维珍与固镇农商银行签订一份《保证合同》，刘远辉、张维珍在保证范围内为该笔贷款承担连带清偿责任。2018年12月26日，固镇农商银行向王洪军放款500000元，到期日期2019年12月26日，年利率8.7%。该笔借款利息结清至2019年5月20日，此后王洪军、张芳仅偿还利息148.55元，未能足额付息，贷款到期后亦未能还款。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、结婚证明、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王洪军、张芳向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金500000元提供给王洪军、张芳使用，后偿还部分利息，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。刘远辉、张维珍为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求刘远辉、张维珍履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军、张芳于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息、罚息54709.78元，合计本息554709.78元（利息算至2020年5月30日；2020年5月31日以后的利息按年利率13.05%计算至实际付清借款本息之日止）；二、被告刘远辉、张维珍应为被告王洪军、张芳应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4674元，由被告王洪军、张芳、刘远辉、张维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十九日书记员  张 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1645号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：刘桂茹，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告刘桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月五日书记员 李文萃
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2630号被执行人马卫东，男1988年4月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人与被执行人马卫东罚金一案，该案(2020)苏0506刑初33号已经发生法律效力。由于被执行人马卫东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马卫东银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4051号 被执行人姚伟弟，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行姚伟弟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚伟弟的银行存款人民币及其它款项人民币33929000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月四日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3595号原告：王观法，男，1964年4月9日出生，汉族，住址北京市海淀区，被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告王观法与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王观法于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王观法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王观法撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王观法负担。审判长 王 勇审判员 陈朝毅审判员 李兴旺二〇二〇年六月一日书记员 陈霞睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1397号申请执行人：秦文波，男，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人秦文波与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第660号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦文波于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83366.19元，被执行人应负担的执行费1150元，合计84516.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币84516.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十八日书记员  吴坚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1458号申请执行人：肖琪，男，1983年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李国亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李军英，总经理。本院在执行申请执行人肖琪与被执行人李国亮、山东军辉建设集团优先公司建设工程施工合同纠纷（2018）鲁0983民初4632号民事判决书一案中，被执行人山东军辉建设集团优先公司支付申请执行人肖琪344613.5元（含执行费5000元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2120号 原告：曾祥龙，男，1948年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：朱秀莲（与原告曾祥龙系夫妻关系），女，1953年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邓朝东，北京市京师律师事务所律师。 被告：广西柳州市北城投资开发集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘工业园杨柳路7号，统一社会信用代码：91450200MA5L0UT600。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 第三人：柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路128号2-2-1，统一社会信用代码：1245020577912716XT。 法定代表人：杨锋，该中心主任。 委托诉讼代理人：燕鸿，该中心副主任。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原告曾祥龙与被告广西柳州市北城投资开发集团有限公司、第三人柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曾祥龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥龙撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾祥龙负担。 审 判 长  张 高 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  韦 荣 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执103号 申请执行人：朱永忠，男，1970年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇罗里路24-26号。 法定代表人：卢一葵，该公司总经理。 申请执行人朱永忠与被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工资及劳务费17.5万元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1682号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初1859号原告辛发，男，1957年10月26日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王庆华，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告辛发与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告辛发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  柳俊海二〇二〇年六月十九日书记员  马永波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9200号原告：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边二号，统一社会信用代码：914***********865E。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被告：欧一志，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************171。原告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司诉被告欧一志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄衍雄到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款219937.69元及以该款项为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，被告于2014年年底开始向原告订购铝型材制品。交易方式是被告自行到原告处提货，货款延后25天支付完毕，如此循环。2017年9月1日，原、被告双方对账并签署《还款协议》，确认被告仍欠原告货款193577.97元，约定分期还清，最迟应于2018年1月31日还清所有货款，并对违约责任及利息进行了约定。然而，被告并没有按约定还清货款。原、被告继续做生意。2019年3月8日，双方再次对账并签署《还款协议》，确认被告欠原告货款219937.69元，约定分期还清，从2019年4月开始至2020年1月31日每月归还20000元，2020年2月29日前归还19937.69元，并对违约责任和利息进行了约定：“如没有还够数的甲方将对乙方进行起诉于法院并计回利息。”后被告没有按照约定支付货款，损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，对账单、还款协议等证据；被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告货款219937.69元，事实清楚，证据充分。被告未按还款协议的约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息的具体计算方式，结合双方约定第一期付款时间为2019年4月30日前，故利息从2019年5月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院核定被告应向原告支付货款219937.69元及以该款项为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧一志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款219937.69元及以该款项为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417.31元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 张俐俐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1302号申请执行人：李玉轩，男，1973年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪晨培，男，1965年6月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李玉轩与被执行人汪晨培劳务合同纠纷（2019）鲁0983民初1961号民事判决书一案中，被执行人汪晨培支付申请执行人李玉轩25680元（含执行费280元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11487号原告：刘清华，女，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体1号楼A座3层，B座3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建新，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告刘清华与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘清华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清华撤诉。案件受理费4550元，由原告刘清华负担。审判长 吴学刚审判员 宋 超审判员 张国军 二〇二〇年六月一日书记员 韩大鹏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1862号原告辛发，男，1957年10月26日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘显民，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告辛发与被告刘显民买卖合同纠纷一案中，原告辛发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告辛发提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二0二0年六月十九日书记员 马永波
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初470号原告：彭荣文，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省和平县，委托诉讼代理人：黄玉连、邓晓峰，均系广东世纪华人律师（河源）律师事务所律师。被告：叶燕文，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。法定代表人：陈剑鹰。被告：广州大广高速公路有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街青云路287号7楼，统一社会信用代码：91440184669966501J。法定代表人：罗金标。委托诉讼代理人：余赛旺、李嘉慧，均系广东天一星际律师事务所律师。被告：广州叶源园园林绿化工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头北园路十一巷11号301房，统一社会信用代码：914401050784060782。法定代表人：岳小补。原告彭荣文与被告叶燕文、浙江伟达园林工程有限公司、广州大广高速公路有限公司、广州叶源园园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员王硕担任审判长与人民陪审员周艳琼、人民陪审员李建华组成合议庭于2020年6月22日适用普通程序公开审理。后原告彭荣文于2020年6月18日以各方经庭外协商已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭荣文撤回起诉。本案受理费减半收取6900元（原告已预交13800元），由原告彭荣文负担。审 判 员  王 硕人民陪审员  周艳琼人民陪审员  李建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  何靖文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1358号之一申请执行人：梁斌斌，男，1988年7月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：白泽玉，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人梁斌斌与被执行人白泽玉劳务合同纠纷（2020）鲁0983民初548号民事调解书一案中，被执行人白泽玉付申请执行人梁斌斌8131元（含执行费50元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日