wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初652号 原告：泊头市中济建筑设备租赁站，住所地河北省泊头市交河镇新华街。 经营者吴林峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：昆山谐同新建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区华敏世家花园**楼**。 法定代表人：陈锦育，董事长。 原告泊头市中济建筑设备租赁站与被告昆山谐同新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市中济建筑设备租赁站的委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告昆山谐同新建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市中济建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金550000元及违约金20000元；2、判令被告退还未退租赁物：十字卡19450套、转卡5400套、接头卡1680套（价值134066元），并给付自2019年12月13日起至退还之日止的租赁费。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日原告与蔡志强进行商务治谈，约定租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于阜阳西站项目。2019年12月13日被告与原告协商就阜阳西站项目产生的租赁费、物资赔偿款和未退租赁物事宜达成协议，被告确认并负责偿还租赁费、物资赔偿款共计550000元，认可于2019年12月31日前一次性付清上述款项并于2020年2月底退还未退租赁物：十字卡19450套、转卡5400套、接头卡1680套。被告为原告出具欠条一张，同时被告法定代表人承诺给付未退还还扣件的租赁费。至今，被告未能给付租赁费、物资赔偿款和退还未退租赁物。 昆山谐同新建筑工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2019年12月13日被告为原告出具的欠条一张，证明被告公司承诺在2019年12月31日前一次付清托欠原告租赁费及钢管赔偿款55万元，未退租赁物在2020年2月底之前退还。2、商务洽谈备忘录，证明未退租赁物的日租金标准。 经审查，原告提交的证据1欠条尾部加盖被告昆山谐同新建筑工程有限公司公章，并有被告法定代表人陈锦育签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据2未加盖被告公司印章，也没有被告方人员的签字确认，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年12月13日，被告昆山谐同新建筑工程有限公司为原告出具欠条，内容为：“今有昆山谐同新建筑工程有限公司欠泊头市中济建筑设备租赁站（该站2018年与阜阳西站项目部签定的商务洽谈作废，跟阜阳西站项目部无任何租赁关系）租赁费与物资赔偿款共计55万元（伍拾伍万元整），2019年12月31日之前一次付清。还有十字卡19450套、转卡5400套、接头卡1680套未退还泊头市中济建筑设备租赁站，承诺至2020年二月底之前退完。如有纠纷，由泊头市人民法院管辖。”欠条尾部加盖被告昆山谐同新建筑工程有限公司公章，并有被告法定代表人陈锦育签字确认。 本院认为，被告昆山谐同新建筑工程有限公司拖欠原告租赁费及物资赔偿款共计55万元，尚有租赁物十字卡19450套、转卡5400套、接头卡1680套未退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付未退租赁物自2019年12月13日至退还之日止的租赁费，因双方在欠条中未就2019年12月13日后的租金给付问题及日租金标准进行约定，本院不予支持。原告可在双方约定后另行主张。被告未按欠条约定的期限支付租金，已构成违约，应给付原告违约金。违约金标准应以55万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。被告昆山谐同新建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山谐同新建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告租赁费及物资赔偿款55万元及违约金（以55万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。违约金总数额不超过2万元）。 二、被告昆山谐同新建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物：十字卡19450套、转卡5400套、接头卡1680套；如不能按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元、保全费4170元，均由被告昆山谐同新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭娜娜
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执50号 被执行人：张军，男，1983年2月19日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：朱燕飞，男，1987年11月10日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：潘仕笑，男，1989年4月15日生，汉族，住安吉县。 被执行人：牟世洪，男，1985年10月30日生，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05刑初22号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行对罪犯张军、朱燕飞、潘仕笑、牟世洪没收个人财产、罚金刑一案。该判决对罪犯张军没收个人全部财产、朱燕飞没收个人财产人民币五万元、潘仕笑处罚金人民币一万元、牟世洪处罚金人民币五千元。 潘仕笑已向本院交纳了罚金一万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、工商登记、保险、车辆、有价证券等财产进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。本院委托张军、朱燕飞、牟世洪户籍所在地人民法院进行调查，无发现可供执行的财产。判决没收的作案工具浙ＥＬ××××丰田越野车，经查，该车已被公安部门处置完毕，处置款项已上交国库。 本院认为，暂未发现各被执行人有可供执行的财产，依法可终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁晓岚
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢413号天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行、娄华富、杨为光：天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与娄华富、杨为光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71944.11.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55500元，其中，本金149500元，利息6000元，未执行到位的16444.11元申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行向本院申请执行的（2011）蓟民初字第1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异187号 申请人：易木子，女，1972年10月5日出生，汉族，广州市番禺区。 委托代理人：易学超，苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。 申请执行人：广州市铧基皮具制品有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路**之6之7（**）自编103。 法定代表人：易木子。 被执行人：余永洪，男，1968年12月26日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂，，住所地：广州市增城区新塘镇群星初庄码头 投资人：余永洪。 本院在执行申请执行人广州市铧基皮具制品有限公司（以下简称“铧基公司”）申请执行被执行人余永洪、增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂（以下简称“威臣浆染厂”）票据追索权纠纷一案中，申请人易木子向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第1914号案件的申请执行人变更为易木子。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人易木子称，铧基公司与余永洪、威臣浆染厂票据追索权纠纷一案，法院已作出（2009）增法民二初字第674号民事判决书（并经广州市中级人民法院二审维持原判），判定由威臣浆染厂向铧基公司支付94052元及滞纳金，余永洪在威臣浆染厂企业财产不足以清偿债务时以其个人财产清偿。判决生效后，铧基公司向法院申请强制执行，案号为（2010）增法执字第1914号，该案至今未执行终结。2018年1月10日，因铧基公司拟注销，铧基公司原股东易木子、易土荣同意铧基公司注销前的债权由易木子继承，并签署了《公司债权债务承接协议书》。2018年5月17日，铧基公司经广州市海珠区工商行政管理局核准注销登记。因此，申请人易木子已经成为被执行人余永洪、威臣浆染厂的合法债权人。综上，为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条等相关法律，申请人申请将（2010）增法执字第1914号案件的申请执行人依法由铧基公司变更为易木子。 易木子向本院提交以下证据：1、申请人、申请执行人及被执行人的主体信息；2、（2009）增法民二初字第674号和（2010）穗中法民二终字第880号《民事判决书》；3、（2010）增法执字第1914号《受理执行案件通知书》；4、企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统查询）；5、铧基公司的章程等工商登记备案资料各一份为证。 经审查查明，（2010）增法执字第1914号案件的执行依据为（2009）增法民二初字第674号和（2010）穗中法民二终字第880号《民事判决书》。（2009）增法民二初字第674号判决书判决确定被告威臣浆染厂向铧基公司支付94052元及滞纳金，被告余永洪在威臣浆染厂企业财产不足以清偿上述债务时以其个人财产清偿。威臣浆染厂不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理作出（2010）穗中法民二终字第880号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。由于余永洪、威臣浆染厂未履行上述生效判决确定的义务，铧基公司向法院申请强制执行。本院于2010年6月10日立案受理，案号为（2010）增法执字第1914号。经采取多种执行措施，未能发现被执行人余永洪、威臣浆染厂有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，据此，本院裁定该案终结本次执行程序。 另查明，铧基公司的企业信用信息公示报告及工商登记备案资料显示：铧基公司于2007年1月10日经核准成立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币50万元，股东为易木子、易土荣。2018年5月17日，经广州市海珠区工商行政管理局审查，核准铧基公司注销登记。 再查明，铧基公司及股东易木子、易土荣于2018年1月10日共同签署《公司债权债务承接协议书》，约定铧基公司注销前的债权债务在铧基公司被注销后均由易木子承接，易土荣放弃任何权利主张也无需承担公司债务。另，根据铧基公司的工商内档资料中的《清算报告》注明：“公司债务已全部清偿”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为申请执行人的铧基公司被广州市海珠区工商行政管理局核准注销登记，可认定该公司法人终止。申请执行人铧基公司的全体股东表示同意将公司存续期间的所有债权债务归公司股东易木子享有和承担，易木子有权根据民法权利继承原则成为承受生效民事判决确定权利的主体。故申请人易木子应为本案确认债权的权利承受人，申请人请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更易木子为（2010）增法执字第1914号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈月玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12134号 原告：陈太权，男，1949年6月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川明泽房地产有限公司，住所地成都市武侯区南蒲西路********。 法定代表人：王富华。 第三人：四川百意企业管理有限公司，住所地，住所地成眉工业集中发展区iv> 法定代表人：王富华。 原告陈太权与被告四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）及第三人四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太权到庭参加了诉讼，被告明泽公司及第三人百意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈太权向本院提出诉讼请求：1.判决明泽公司向陈太权退还购房款32190元并支付迟延履行金20000元；2.本案诉讼费由明泽公司承担。事实与理由：2015年5月11日作出了（2015）武侯民初字927号《民事调解书》。该调解书的主要内容为：百意公司在2015年5月30日前退还陈太权购房款117000元，在7月30日前补偿陈太权15000元。陈太权于2015年6月19日收到退还的房款100300元，2016年10月12日收到410元，现剩余房款32190元未退还。由于百意公司怠于履行调解书载明的义务，陈太权于2015年6月2日向法院申请强制执行。（2018）川01刑终406号《刑事裁定书》认定，明泽公司与百意公司系同一班工作人员，王富华系明泽公司与百意公司的实际控制人。该裁定书表明明泽公司与百意公司人格混同，且明泽公司代百意公司向青龙管委会缴纳了保证金，也证明两公司存在关联关系。2013年4月27日，陈太权与百意公司签订了房屋买卖合同。2014年12月30日，陈太权签订解除房屋买卖合同及退款协议却是与明泽公司和百意公司共同签订的。2015年5月5日，明泽公司承诺从2015年6月30日起，按百分之二十五比例返还陈太权本金，故明泽公司应当承担退还陈太权房款的责任。陈太权为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 明泽公司未作答辩。 百意公司未作陈述。 陈太权围绕诉讼请求依法提交了（2015）武侯民初字927号《民事调解书》、（2018）川01刑终406号《刑事裁定书》、《同意孵化园（明泽房地产有限公司）与购房业主解除买卖合同及退还协议》、《房屋买卖合同》、《承诺书》、《四川彭山经济开发区管委会办公室关于百意孵化园与成眉工业集中发展区管委会往来资金的说明》等，拟证明明泽公司应按承诺退还购房款的事实。明泽公司、百意公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，陈太权提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月27日，陈太权与百意公司签订《百意孵化园房屋买卖合同》，约定陈太权购买位于新津县岷江大道三段1200号成眉工业集中发展区××栋××号房屋，总价为117000元。同日，陈太权与明泽公司签订《百意孵化园委托租赁合同》，将案涉房屋委托给明泽公司出租，并由明泽公司统一经营管理。 2014年12月30日，陈太权与明泽公司签订《同意孵化园（明泽房地产有限公司）与购房业主解除买卖合同及退还协议》，约定：“2015年1月30日前从第一组开始退款，每组相距25个工作日退款，第一组：吴立翠、陈太权……。” 2015年1月12日，陈太权向成都市武侯区法院起诉，要求百意公司退还购房款117000元并赔偿损失。案件审理过程中，陈太权与百意公司于2015年5月11日达成如下调解协议：一、在2015年5月30日前，百意公司退还陈太权购房款117000元；二、在2015年7月30日前，百意公司补偿陈太权15000元；三、陈太权放弃其他诉讼请求。陈太权于2015年6月2日就上述调解书向法院申请强制执行，因百意公司无可供执行的财产而无法执行。 2015年5月5日，百意公司出具《承诺书》。该承诺载明：“我代表明泽公司和董事长王富华先生向各位道歉；2.本月25日前返租款到位……”。同日，明泽公司作出如下承诺：承诺2015年6月30日起，每个月按25%比例返还本金，到2015年9月30日前付清。 另查明，1.（2018）川01刑终406号《刑事裁定书》认定，王富华（在逃）于2008年11月以及2009年12月分别成立明泽公司、百意公司并担任法定代表人，明泽公司、百意公司系同一班工作人员，被告腾斌系百意公司股东、总经理，被告任王英负责总管百意公司、明泽公司的财务，被告任唐玉松担任百意公司的销售经理。王富华作为明泽公司、百意公司的实际控制人；2.陈太权认可收到百意公司退回的全部赔偿款及房款100710元。 本院认为，陈太权与百意公司于2013年4月27日签订案涉房屋买卖合同，后因合同无法履行，陈太权向成都市武侯区人民法院起诉要求百意公司退款并赔偿损失，双方达成调解协议即百意公司向陈太权退还案涉房款117000元并给予补偿15000元，成都市武侯区人民法院出具（2015）武侯民初字927号《民事调解书》对上述调解内容进行了确认。现尚有32190元应退房款未能执行到位。陈太权要求明泽公司对该笔房款承担共同还款的责任，主要理由为公司人格混同和明泽公司对该笔债务构成债的加入。 从公司人格混同的角度分析。明泽公司与百意公司系分别设立的独立法人主体，现查明的人员交叉混同并不足以导致各自财产无法区分、丧失独立人格的程度，尚不能认定二公司存在人格混同。本院对陈太权的该项意见不予采纳。 从债的加入角度分析。明泽公司分别于2014年12月30日、2015年5月5日两次向陈太权承诺退还购房款，明泽公司的承诺视为债的加入。现明泽公司承诺的退款期限已到，但未能按时退款，故陈太权主张明泽公司对未付购房款32190元承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。 关于迟延履行金的部分。本院认为，明泽公司未按承诺时间退款，实际上给陈太权造成了资金占用损失，故明泽公司应向陈太权支付资金占用利息以弥补损失，资金占用利息的计算标准为：以32190元为基数，从2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川明泽房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向陈太权退还购房款32190元并支付资金占用利息（以32190元为基数，从2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈太权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，保全费520元，合计1625元，由四川明泽房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李舒驹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1785号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME006294XQ，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村。法定代表人：崔桂复,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审20号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2415号原告马可信，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住太康县。被告姚化庆，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住太康县。原告马可信诉被告姚化庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可信、被告姚化庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马可信向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还借款本金289000元及相应利息。2、要求被告偿还2018年1月1日之前的借款利息125000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日之前，被告曾三次向原告借款共计394000元，后经原告催要，被告偿还一部分借款。截止到2018年1月1日，被告欠原告本金289000元，利息125000元。后经双方协商，被告欠原告的本金289000元，利率按月息1.3%计算。截止目前，被告偿还利息52800元，尚欠利息72200元。后经原告催要，被告未还。现原告诉请法院，要求判如所请。被告姚化庆辩称，被告对借原告的款没有异议，但被告现在经济困难，愿分期偿还。另外，被告已偿还借款52800元，该款偿还的是本金，不是偿还的利息，应在借款本金内予以扣除。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意借原告的款。后经原告催要，被告偿还一部分借款。截止到2018年1月1日，被告欠原告本金289000元。被告给原告出具借条一份，载明：“今借马可信现金贰拾捌万玖仟元整（289000元）、月息1.3%、借款人姚化庆、2018年1月1日”。2018年1月1日，双方对以前的借款利息进行了结算，被告给原告出具借条一份，载明：“今借马可信现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）、借款人姚化庆、2018年1月1日”。该笔125000借款实际是以前借款的利息。截止起诉前，被告偿还原告利息52800元，尚欠利息72200元。后经原告催要，被告以做生意赔了为由未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚化庆借原告马可信的款本金289000元，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还本金289000元及按月息1.3%计息的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月1日之前被告欠原告的借款利息125000元，被告已偿还利息52800元，剩余利息72200元，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告姚化庆于本判决生效之日起三日内偿付原告马可信借款本金289000元及利息（利息以289000元为基数，按月息1.3%计算从2018年1月1日计算至还清之日）。被告姚化庆于本判决生效之日起三日内偿付原告马可信借款利息72200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告姚化庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十四日书记员  酒凯祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执394号 申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：隋某，该行董事长。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：银川博源房地产开发有限公司。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、汪某、银川博源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1210号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人徐某、汪某向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1960万元、利息1406791.19元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人共同承担案件受理费73417元，向本院缴纳执行费88480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐某、汪某的银行存款21006791.19元； 二、冻结、划拨被执行人徐某、汪某、银川博源房地产开发有限公司的银行存款161897元； 三、若被执行人徐某、汪某、银川博源房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月一日 书记员  孟 敬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1420号之十一 申请执行人：刁杰红，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：范新杰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李娟，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行刁杰红与范新杰、李娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范新杰在安徽省农村信用社联合社6217××××1957账户内存款人民币2034463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6245号 原告：彭某1，女，汉族，1949年4月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭某2，女，汉族，1974年7月22日出生，住成都市青羊区。 被告：彭某3，男，汉族，1970年11月11日出生，住成都市锦江区。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人余青莲，被告彭某2，到庭参加了诉讼。被告彭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：确认戴耀炯（身份证号码：510103194111××××）于2019年5月3日自书的遗嘱合法有效。事实和理由：原告彭某1与戴耀炯系夫妻关系，被告彭某2、彭某3系原告与戴耀炯的子女，2018年戴耀炯癌症确诊，并于2019年5月3日订立自书遗嘱，在该遗嘱中明确由原告继承其一切财产。原告与为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告彭某2辩称，认可原告的诉讼请求及其陈述的事实。 被告彭某3未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭某1与被继承人戴耀炯系夫妻，二人育有两子女即被告彭某2和被告彭某3。1996年12月13日，戴耀炯与中国成达化学工程公司签订《成都市住房制度改革售购房合同》，购买了位于成都市青羊区××楼××街××号××幢××单元××楼××号房屋（建筑面积82.15平方米），登记在戴耀炯名下，房屋产权证号：权129845。 2011年5月19日，戴耀炯与成都市青羊区旧城改造办公室签订《成都市青羊区鼓楼南街99号11幢、12幢危旧房模拟改造搬迁协议（房屋互换安置）》（简称《模拟改造搬迁协议》），载明：1.戴耀炯被搬迁房屋位于××楼××街××号××幢××单元××楼××号，房屋产权证号为权129845，建筑面积86.13平方米。2.根据《鼓楼南街99栋11栋、12栋模拟改造搬迁安置方案》，戴耀炯按照被搬迁的房屋与原地返迁安置房屋（期房）互换，房屋的套型为套三，套内建筑面积88.428平方米，按签订协议的顺序选房。 戴耀炯于2019年5月3日立下自书《遗嘱》，载明：“本人戴耀炯，本人和妻子彭某1共有一套‘成都市青羊区鼓楼南街99号11幢12幢，危旧房模拟改造搬迁协议’（房屋互换安置）房屋期房一套（具体见协议全文）。今立遗嘱如下，我逝世后，我名下的房产和其他财产全部归妻子彭某1所有（身份证号：510103194904××××）。”遗嘱上有戴耀炯的签名和捺印。戴耀炯于2019年7月29日去世。 另查明，因拆迁安置的房屋尚未修好，《模拟改造搬迁协议》和遗嘱均未载明具体的安置房屋。 上述事实有经当庭举证、质证的身份证、结婚证、户口簿、四川省人口信息（户籍）证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、遗嘱、成都市住房制度改革售购房合同、《模拟改造搬迁协议》等证据在案佐证，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。”本案中，被继承人戴耀炯的自书遗嘱具备遗嘱的形式要件。戴耀炯对其名下的财产进行处分，是其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与两被告作为戴耀炯的法定继承人，应按照遗嘱执行，戴耀炯名下的房产和其他财产全部由原告彭某1全部继承。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人戴耀炯于2019年5月3日立下的遗嘱合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某2负担25元、被告彭某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁艳德
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2130号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：杨**政，系公司执行董事兼总经理。被告：孙朝旭，男，住江西省吉安市。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告孙朝旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人杨**政到庭参加了诉讼，被告孙朝旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款352932元（人民币，下同）；2.被告支付原告货款滞纳金（按货款总额352932元每日万分之八自2019年2月1日起计算至货款付清为止，暂计至2019年10月10日为71151元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告签订《经销合同书》，第十条约定合同有效期自2017年7月9日至2019年7月8日；最后页附属条款约定当月货款下个月30日前全部结清；第六条约定被告未征得原告同意拖欠货款，原告按照欠款总额每日万分之八收取被告滞纳金，直至追讨全部货款。2017年7月8日，原、被告进行对账，被告对货款进行确认，确认拖欠货款181990元。2017年9月13日，双方对账后，被告确认拖欠原告货款288002元。2018年12月1日，双方再次对账，被告出具欠条，确认拖欠货款352932元。但被告至今未付，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告向本院提交经销合同书及承租合同书各一份，但未到庭答辩。本案相关情况一、签订合同情况：2017年7月9日，原、被告就原告家具漆系列产品经销事宜签订《经销合同书》，约定经销区域为江西省南康市范围内，有效期自2017年7月9日起至2019年7月8日止。合同对经销事项的产品价格、订货、交易方式、结算、质量标准、对账及付款等条款进行了约定。原告主张实际履行过程，被告通过微信下达订单，原告以物流方式运输至被告指定仓库，由被告及被告妻子杨蓉签收。二、买卖标的：油漆产品。三、单价及总价：原告提交的购销合同及送货凭证均载明发货时间、客户名称、产品型号、产品名称、数量、单价、金额等，上述记载事项与对账单记载事项相互对应。四、付款方式：合同正文约定每批货物款到发货。但合同尾部，双方对付款方式进行补充约定，被告每次订货按照货款的30%支付订金，原告收到订金后5个工作日内安排发货，当月剩余货款在次月10日前对账，对账后在下个月的10日前全部付清。五、违约责任：合同约定被告无正当理由或未征得原告同意拖欠货款，原告按照欠款总额每日万分之八收取被告滞纳金及停止发货，直至终止本合同及追讨全部货款。六、实际履行情况：原告提交的对账单汇总表显示，截至2017年9月13日，被告尚欠原告货款288002元。原告主张其之后陆续向被告送货，截至2018年3月25日，货款为141098元，并提交账目统计表、对账单汇总、购销合同及送货凭证等作证。上述货款合计429100元，原告确认被告已支付76168元。2018年12月1日，被告出具欠条一份，确认截至2018年11月22日共欠原告货款352932元，承诺于2019年1月30日前还款30000元，于2019年5月30日前还款20000元，于2019年8月30日前还款20000元，于2019年12月30日前还款30000元，于2020年3月30日前还款30000元，于2020年7月30日前还款20000元，于2020年10月30日前还款20000元，于2020年12月30日前还款30000元，于2021年年底还清所有尾款。上述欠条出具后，原告主张被告并未按照欠条约定支付货款，故以《经销合同书》的约定要求被告支付货款。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款352932元，提交了欠条、对账单、购销合同及送货凭证等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。合同约定，当月剩余货款在次月10日前对账，对账后在下个月的10日前全部付清。对账后被告于2018年12月1日出具欠条，确认拖欠货款352932元，故原告诉请被告支付货款352932元，并按照上述货款支付自2019年2月1日起至付清之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金标准，双方约定滞纳金按照欠款总额每日万分之八收取，标准过高，本院酌定按照年利率24%计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告孙朝旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市艾倍特化工科技有限公司货款352932元。二、被告孙朝旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市艾倍特化工科技有限公司上述货款的违约金（按年利率24%，自2019年2月1日起计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市艾倍特化工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3831元（原告已预交），由被告孙朝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年六月九日书记员  李佩珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执781号之一 申请执行人：宁夏科进砼业有限公司。 法定代表人：马某1。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 申请执行人宁夏科进砼业有限公司与被执行人马某2合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付欠款8489100元、违约金1697820元、承担案件受理费80000元、向本院交纳执行费77667元，以上共计10344587元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院查封了被执行人马某2名下车牌号为××××××，因车辆年代久远，没有处置价值，所以申请人不申请法院对车辆进行处置。本院到不动产登记部门查询了被执行人马某2名下的不动产登记信息，其名下没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人马某2银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马某2采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月四日 书记员 林启阳
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审7号 申请执行人：宣汉县自然资源局，住所地：四川省宣汉县东乡镇神庙街**。 法定代表人：代静，局长。 被执行人：宣汉县胡家镇佛峰寺，住所地：四川省宣汉县胡家镇黄垭村**。 负责人：释身祥，主任。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行宣国土资罚第2019HJ001号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 2017年7月，宣汉县胡家镇佛峰寺未经批准，在流转土地上修建停车场，建筑占地面积2095㎡。宣汉县自然资源局于2019年8月15日作出宣国土资罚第2019HJ001号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2095㎡的集体土地；2.限期15日内拆除非法占用的2095㎡集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对非法占用的土地按10元/㎡处以罚款，共计20950元。 经审查查明，被执行人宣汉县胡家镇佛峰寺在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。宣汉县自然资源局于2020年4月11日对宣汉县胡家镇佛峰寺进行了催告,但宣汉县胡家镇佛峰寺仍未自动履行。 本院认为，宣汉县自然资源局对宣汉县胡家镇佛峰寺违法占用集体土地建设停车场行为作出的宣国土资罚第2019HJ001号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2019年8月15日作出的宣国土资罚第2019HJ001号行政处罚决定。本裁定书生效后,该行政处罚决定第一、二项由宣汉县自然资源局报请宣汉县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年六月一日 书记员  冉 欢
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初95号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈幸福，男，汉族，1975年出生于江西省奉新县，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈幸福犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官彭常平出庭支持公诉，被告人陈幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年7月7日晚上，被告人陈幸福酒后驾驶其自有车牌为赣Ｃ×××××的二轮摩托车从奉新县干洲镇返回奉新县城。22时30分许，车辆行驶途径干洲镇老万**铁厂路段时，陈幸福驾车自行摔倒在路边，造成其轻微受伤、二轮摩托车轻微受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，陈幸福的血样中检出乙醇成份，含量为253.27ｍｇ／100ｍｌ，未见涉案二轮摩托车与其他车辆发生接触碰撞痕迹。陈幸福到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈幸福醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈幸福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，建议判处被告人陈幸福拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，监控录像截图照片，扣押物品清单，车辆信息表，驾驶证信息表，第20190707Ａ号道路交通事故证明，被告人陈幸福的人口信息表，到案情况说明，无前科证明，行政处罚决定书，奉新县赤岸镇人民政府、赤岸镇丁家村村民委员会出具的证明，证人涂某、邹某的证言，被告人陈幸福的供述，提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0480号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州［2019］痕检字第241号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈幸福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈幸福的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈幸福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。事发时，陈幸福血样中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。陈幸福符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈幸福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邓芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执90号申请执行人：范广振，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人范广振与被执行人周春江劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款12100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津ＮＲ××**别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封，有少量存款，因申请执行人不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十五日书记员 刘福军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1206号   原告: 王治信，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：陈花群，女，汉族，1978年2月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告侄媳     被告: 刘化平，男，汉族，1971年1月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王治信诉被告刘化平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治信委托代理人陈花群、被告刘化平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王治信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费20597.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年8月25日，原告王治信与被告刘化平口头约定原告王治信向被告刘化平出租建筑物件，租金按月结算，每月底结清当月租金，乙方必须在次月5日前结清上月租金，如有拖欠，原告王治信有权收回所租物件或每天加收1%的滞纳金。随后，被告刘化平向原告王治信租赁钢管、扣件、顶丝等物件，共计拖欠租赁费20579.8元。原告王治信多次向被告刘化平催要租赁费未果，依法向汉滨区法院提起诉讼。   被告刘化平辩称，租赁属实。当时被告交了5000元，2018年10月10日、12月16日、12月28日已经把租赁原告的东西还给原告了。被告是欠原告的钱，但没有欠这么多，我们双方把帐算清了，该给原告多少就给原告多少。   经审理查明，原、被告双方口头约定，被告租赁原告钢管、扣件等建筑物件，租金按月结算，每月底结清当月租金，被告必须在次月5日前结清上月租金，如有拖欠，原告王治信有权收回所租物资或每天加收1%的滞纳金等。现被告尚欠原告租赁费15616.27元及未收回的租赁物资的折价款4801元，合计20417.27元。   上列事实有收货清单、租货清单等及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间达成口头协议，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑物件，并约定了租金及付款方式，双方之间的租赁合同关系依法成立。原告履行了租赁义务，被告应支付租赁费，故原告要求被告支付下欠租赁费15616.27元及未收回的租赁物资的折价款4801元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：   一、由被告刘化平于本判决生效后十日内向原告王治信支付租赁费15616.27元及租赁物资折价损失4801元，合计20417.27元；   二、驳回原告王治信其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元由被告刘化平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  张波   人民陪审员 马金珍   人民陪审员 古志平     二〇二〇年九月十六日     书 记 员 郑明玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1901号原告：赵某1，男，2006年年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张某（系赵某1母亲），女，1979年2月12日出生，住驿城区。被告：赵某2，男，1976年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人张某、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，其系被告赵某2的儿子，2017年7月21日，其母亲张某与父亲赵某2离婚，并签订了协议书，协议约定其由母亲张某抚养，父亲赵某2不承担抚养费。但现在物价上涨，居民消费支出增多，其母亲张某的收入已经不能满足其生活及教育费用的支出，其现在已经上初中，需要参加各项补习班，每月需要费用3000多元，其父亲赵某2应当承担其相应的抚养费，这是其父亲赵某2应尽的义务，请求判令被告赵某2每月向其支付抚养费1500元。被告赵某2辩称：其与原告赵某1的母亲张某签订离婚协议时，双方已约定其不用支付赵某1的抚养费，同时，其与张某离婚时其已经承担了所有债务，并把门店经营权给了张某，把房子也过户给了张某，其与张某离婚是带着债务净身出户，其现在的收入不足以还债。因此，其不同意再向原告赵某1支付抚养费。经审理查明，××××年××月××日，原告赵某1的父母赵某2与张某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，赵某1生于2006年10月26日。2017年7月21日，赵某1的父母赵某2、张某在驻马店市驿城区民政局登记离婚，双方离婚时签订的离婚协议其中第一条约定：婚后育一子赵某1归女方抚养，男方不承担儿子抚养费，男方有探视权。另查明：赵某1现为驻马店市第二中学七年级学生，自2018年起至今，赵某1先后在天中启明星学校、睿源教育补习班、金港湾辅导学校参加校外辅导教育，张某为赵某1交纳了相应的费用。原告赵某1的母亲张某系驻马店市中业自来水有限公司员工，月工资3000余元。被告赵某2系河南省交通技术学院员工，月工资3400多元，赵某2现有信用卡每月需要还款。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议、收据、银行交易明细等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，父母对于子女有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入予以参照。原告赵某1的母亲张某与父亲赵某2虽然登记离婚，赵某1由母亲张某直接抚养，作为不直接抚养赵某1的赵某2应当负担赵某1必要的生活费和教育费的一部分。虽然原告赵某1的母亲张某与父亲赵某2登记离婚双方签订离婚协议时约定赵某2不负担赵某1的抚养费，但现在赵某1已经上中学，教育费、生活费支出增多，张某与赵某2签订的该协议并不妨碍赵某1要求赵某2负担抚养费，因此赵某1要求父亲赵某2每月向其支付抚养费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于赵某2应当支付抚养费的标准，根据赵某2每月固定收入3400元左右，按照赵某2每月固定收入的25%计算，本院认定赵某2每月向赵某1支付抚育费的金额以每月850元为宜，支付期限应当自2020年6月1日起支付至赵某1年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、限被告赵某2自2020年6月1日起每月向原告赵某1支付抚育费850元。支付方式为每月15日支付当月。支付期限自2020年6月1日起支付至赵某1年满十八周岁止。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果被告赵某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩楠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执154号之一申请执行人：王利芳，女，汉族，1975年11月1日出生，山西省保德县桥头镇人。被执行人：白旭平，男，汉族，1975年10月17日出生，山西省保德县桥头镇人。被执行人：李治清，男，汉族，1968年12月8日出生，山西省保德县杨家湾镇人。本院在执行王利芳申请执行白旭平、李治清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1147号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李治清在山西省农村信用社内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李治清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月十五日书记员  韩 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初760号 原告：常德伟，男，1987年11月10日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告常德伟诉被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费12960元并支付相应利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告与潍坊金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于潍坊高新区宝通街以北、潍县××路××号楼××单元××室商品房××。签订购房合同后，原告与青岛银行股份有限公司潍坊分行签订了个人购房担保借款合同，在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取担保费12960元。被告未承担保证义务却收取担保费的行为属于不当得利，依法应当将担保费返还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2016年9月30日，原告与潍坊金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买潍坊金碧置业有限公司开发的位于潍坊高新区宝通街以北、潍县××路××号楼××单元××室商品房××，付款方式为按揭贷款，贷款金额540000元。原告与案外人青岛银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告购买潍坊金碧置业有限公司开发的上述房产向青岛银行借款540000元。 原告称，《个人购房担保借款合同》中被告并未作为保证人签字盖章，未承担保证义务，但向原告收取了12960元担保费，应当将担保费返还给原告。原告提交《商品房买卖合同（预售）》、青岛银行《个人购房担保借款合同》、加盖被告公章的担保费收款收据。 本院认为，原告与潍坊金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及原告与案外人青岛银行签订《个人购房担保借款合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但原告提交的从青岛银行留存备案的《个人购房担保借款合同》并没有被告在合同中担保人处盖章，无法证明被告履行了担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费12960元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常德伟担保费12960元并支付利息（以12960元为基数，自2019年9月29日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初16号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。因威胁他人于2019年11月13日被铅山县公安局河口派出所抓获，因涉嫌侮辱，于2019年11月14日被铅山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月6日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2018年12月开始，被告人张某陆续向被害人姜某1借款共计13万元，并于2019年7月27日写下借款13万元的借条。2019年11月初，张某在上饶市万达梦菲宾馆的房间与姜某1发生性关系后拍下姜某1的裸照。同月12日21时17分，张某登录姜某1的支付宝并将姜某1的裸照发给支付宝名为“刘建军”的好友，后将发送裸照记录的截图以彩信的形式发给姜某1，并用微信发信息威胁姜某1将13万元的借条退还，否则就对外发送裸照。姜某1表示拒绝，张某遂用姜某1的裸照发给姜某1好友“琛”，截图后发给姜某1，再次发微信威胁其如不退还借条，会将裸照发给更多的人，并让姜某1不要报警。后姜某1报警，公安机关在张某家中将其抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某以揭发他人的隐私相威胁，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，后调整量刑意见为判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理并适用缓刑。被告人的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的定性及犯罪事实没有异议；二、被告人主动认罪认罚，可从宽处罚；三、具有以下从轻、减轻处罚情节：1、属于未遂犯，应当减轻处罚；2、坦白情节；3、系初犯、偶犯；4、被告人的犯罪动机是为了追回被害人向被告人母亲的借款1900元。综上，同意公诉机关的量刑建议，同时考虑到被害人已出具谅解书，可在量刑建议的基础上再适度从轻处罚。经审理查明，2018年12月开始，被告人张某陆续向被害人姜某1借款。2019年7月27日，被告人张某向被害人姜某1出具了金额为13万元的借条。2019年11月初，张某在上饶市万达梦菲宾馆房间与姜某1发生性关系后拍下了姜某1的裸照。同月12日21时17分，被告人张某登录姜某1的支付宝账号并将姜某1的裸照发给支付宝名称为“刘建军”的好友，后将发送裸照记录的截图以彩信的形式发给姜某1，并用微信发信息威胁姜某1将13万元的借条退还，否则就对外发送裸照。姜某1表示拒绝，被告人张某又将姜某1的裸照发给姜某1的微信名称为“琛”的好友，截图后发给姜某1，再次发微信威胁其如不退还借条，会将裸照发给更多的人，并警告姜某1不要报警。后姜某1报警，公安机关于2019年11月13日在被告人张某家中将其抓获。本案审理过程中，被告人家属偿还了被害人部分欠款，并达成了还款协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、铅山县公安局行政处罚决定书、前科证明等书证；证人谢某、姜某2、张某、姜某3、刘某的证言；借条、微信聊天记录、短信记录、手机相册、支付宝聊天记录、转账记录、手机截图照片等书证；被告人张某的供述及辩解；受害人姜某1的陈述、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，被告人张某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某以发裸照揭发隐私相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人张某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，本院依法决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人提出的调整后的量刑建议依法有据，罪刑适应。被告人张某提出的请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1550号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：金文兵，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金文兵在中国邮政储蓄银行34×××74账户内存款人民币8991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初676号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，该公司职员。   委托诉讼代理人：唐某，该公司职员。   被告：汤某1，男，1993年5月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。   被告：陈某，女，1992年3月12日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。   被告：汤某2，男，1980年5月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。   原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）诉被告汤某1、陈某、汤某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人唐某、被告汤某1、陈某到庭参加诉讼。被告汤某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：1.请求被告汤某1、陈某共同返还原告借款本金71292.86元及相应利息（截止2020年3月8日尚欠借期内的利息为6571.72元；逾期利息自2020年3月9日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.65%计算，至还清借款之日止）；2.判令被告汤某2对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告汤某1、陈某与原告签订《借贷合同》，被告汤某2作为保证人在《借款合同》中签名确认。原告向借款人提供借款90000元后，被告未依照合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。截止2020年3月8日，被告汤某1、陈某尚欠原告借款本金71292.86元以及利息6571.72元。经原告多次催还未果，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告汤某1于2020年6月11日向原告返还借款本金6000元，现尚欠原告借款本金65292.86元及相应的利息。   被告汤某1、陈某辩称，对原告起诉的借款事实以及尚欠原告的借款本息无异议，但因经营生意资金周转困难，无法按时还款，愿意分期偿还借款本息。   被告汤某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提供《借贷合同》《客户电子回单》《确认书》《还款明细表》。   上述证据经本院审核，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。   三被告均未向本院提供证据。   结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实如下：   2019年3月6日，被告汤某1、陈某与原告签订《借贷合同》，约定：汤某1、陈某共同向原告借款90000元；借款期间自2019年3月6日至2020年3月8日；借款利率为0.055%/日（月利率1.65%）；逾期利息按逾期金额每日0.9‰（月利率2.7%）收取。被告汤某2为被告汤某1、陈某的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告汤某1、陈某未依照合同约定履行还款义务，只偿还了部分借款本息。截止2020年3月8日尚欠原告借款本金71292.86元及借期内利息6571.72元。原告起诉后，被告汤某1于2020年6月11日偿还原告借款本金6000元，现被告汤某1、陈某尚欠原告借款本金65292.86元、利息6571.72元及相应逾期利息。被告汤某2也未履行担保责任。原告催还未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，本案属金融借款合同纠纷。争议的焦点：一是被告汤某1、陈某应否向原告返还借款本金65292.86元、利息6571.72元及相应逾期利息；二是被告汤某2应否对被告汤某1、陈某上述债务承担连带偿还责任。   一、关于被告汤某1、陈某应否向原告返还借款本金65292.86元、利息6571.72元及相应逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汤某1、陈某共同向原告借款，而未依照合同约定期限履行还款义务，其行为构成违约。故原告请求被告汤某1、陈某共同返还借款本息并按月利率1.65%支付逾期利息的主张，本院应予以支持。   二、关于被告汤某2应否对被告汤某1、陈某上述债务承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告汤某2在《借贷合同》签名确认为被告汤某1、陈某以上借款提供连带责任保证，保证的范围为全部借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。故原告请求被告汤某2承担连带责任的主张，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤某1、陈某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金65292.86元及相应利息（截止2020年3月8日尚欠借期内的利息为6571.72元；自2020年3月9日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.65%计算逾期利息，至还清借款之日止）；   二、被告汤某2对被告汤某1、陈某的上述债务承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1746元，按规定减半收取计873元，由被告汤某1、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 黄经纬     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈心怡   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   窗体顶端   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   窗体顶端   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条窗体顶端   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   窗体底端   窗体顶端   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审101号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州圣邦牧业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道西侧，统一社会信用代码91341302577063700F（1－1）。 法定代表人：路静，经理。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年6月2日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设养牛棚和办公楼。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年10月未经批准，擅自在曹村镇闵祠村206国道西侧非法占用16300平方米（24．45亩）土地建设养牛棚和办公楼，建筑物占地面积8460．296平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的16300平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款92690元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》没有查明新建8460．296平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没有查明新建8460．296平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3009号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：沈艺婷，女，1994年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告沈艺婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告沈艺婷的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33914号原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南平市。被告：温州市鹿城区大南潘秀约食品店，住所地浙江省温州市。经营者：潘秀约。原告许德荣与被告温州市鹿城区大南潘秀约食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许德荣诉称，原告为淘宝网注册用户。2020年3月20日，原告在被告经营的ROMA潘小姐全球购网店购买了一盒意大利专柜Valmont法尔曼臻白匀亮净化白嫩面霜50ml和两盒Valmont法尔曼升效/生效护颈霜紧致颈部肌肤/淡化颈纹霜50ml，并在线支付人民币4,520元。2020年3月22日，原告在上述网店购买了两盒罗马潘小姐新鲜限量到货Valmont法尔曼冰凝金装眼霜15ml客装，并在线支付4,036元。原告的收货地址为上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号中天科技商务园西园12栋208。原告收到商品后发现，被告销售的进口化妆品无中文标签，无产品名称，无生产企业，无进口化妆品批准文号，无检验检疫。原告在国家食品监督管理局网站进口化妆品项下未能查询到备案信息。被告销售的化妆品不符合卫生和使用安全标准。故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告货款8,556元；2、判令被告向原告支付货款十倍赔偿金85,560元；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州市鹿城区大南潘秀约食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为浙江省温州市鹿城区，要求本案移送被告住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告温州市鹿城区大南潘秀约食品店的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告温州市鹿城区大南潘秀约食品店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温州市鹿城区大南潘秀约食品店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢65号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人:叶为民,浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：魏飞飞，女。 被执行人：黄荣柿（曾用名黄荣仕），男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶晓微，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈志文，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初949号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，2018年8月8日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年10月8日，申请人撤回执行申请。2020年3月9日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄荣柿、叶晓微偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（截止至2017年2月3日的期内利息、复利共计为15954.53元，逾期利息从2017年2月4日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2339.72元。被执行人陈志文对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求黄荣柿、叶晓微、陈志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人黄荣柿名下坐落于浙江省文成县××乡××村土地（权证号：2××9），经不动产征询，因上述不动产未办理房屋所有权证书，不具备处置条件；另查明黄荣柿名下有文成县九山村农业专业合作社股权，经实地调查，该合作社已被吊销营业执照，未实际经营，无益处置。查封被执行人陈志文名下二车辆（车牌号：浙Ｃ8××××;品牌:比亚迪牌、车牌号：浙Ｊ2××××;品牌：时风牌），并责令交出二车辆，但被执行人至今未移交，本院未实际控制。冻结并划拨被执行人叶晓微在温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户内存款212.85元、浙江文成农村商业银行股份有限公司账户内存款79.28元。暂未发现被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文作出司法拘留15天的决定，同时对叶晓微作出罚款决定，罚款金额1000元，并已将被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月19日，对被执行人叶晓微持有的普通护照（Ｅ51××××）依法予以作废，并对黄荣柿、叶晓微、陈志文采取限制出境措施。 截至2020年6月23日，除上述划拨被执行人叶晓微存款292.13元，用于缴纳罚款外，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄荣柿、叶晓微、陈志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 轩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1714号 申请执行人吴荔平，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人王黎明，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人吴荔平、王黎明与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保224号申请人：山东国能实业有限公司，住所地济宁市高新区山博路**。法定代表人：杨国良，董事长。被申请人：王炳强，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：田振鲁，男，1978年5月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：田振宣，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：赵小巧，女，1976年5月24日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：王兵勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：张杰，男，1975年6月2日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：闫长征，男，1986年3月3日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：刘华东，男，1968年1月22日出生，汉族，住济宁市微山县。2020年3月30日本院作出的（2020）鲁0891执保61号财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人的相关银行账户，申请人提供了位于永泰新景湾5号楼东单元一层0102号房屋一处进行担保。现申请人山东国能实业有限公司向本院申请更换担保物，经审查，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、准许解除对位于永泰新景湾5号楼东单元一层0102号房屋一处的查封；二、查封位于济宁市阜桥辖区火炬路南海关宿舍2号楼东四单元四层东户的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 盛菲菲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初293号 原告：张财儒，男，1964年10月20日生，汉族，住锦州滨海新区。 委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街**。 负责人：苏连浦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该分公司员工。 被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里**。 法定代表人：冯学民，该公司总经理。 被告：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。 原告张财儒诉被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张财儒的委托诉讼代理人闫霞和被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的劳务费4603元;2、请求判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司开发的锦绣蓝湾工程分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，该项目负责人为全东，全东雇佣了原告等农民工进行劳务工作，并承诺于工程结束时给付薪酬，2017年9月10日工程完工且签订了完工检验单据，但被告全东并未按约定给付原告薪酬。2017年底经锦州市开发区劳动局与全东协商，给付了原告部分欠薪，但仍欠原告4603元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请支持诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、授权委托书（复印件），证明被告全东是被告锦州鑫泰建筑工程有限公司在被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承包的锦绣蓝湾**砌砖项目负责人； 2、砌砖协议、完工证，证明甘立军、邬宝合、杨力代表工人与全东签订协议并已实际完成； 3、全东项目部发放工资表，证明被告尚欠原告工资数额。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司对原告证据的1、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证据2的关联性提出异议，认为与其公司无关，拖欠工资也与其公司无关。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对原告证据发表质证意见。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司辩称，原告起诉与我公司无关，不同意支付原告工资。 被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为了证明自己的主张，提供了本院（2017）辽0791民初808号民事判决书，证明被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将工程分包给有用工资质的公司，且已将工程款多支付给其他二被告，在本案不应承担责任。 原告对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未到庭对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司证据发表质证意见。 被告锦州鑫泰建筑工程有限公司未提供答辩、未提供证据。 被告全东辩称，该工程项目是全东和李长宏共同从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司分包，应追加李长宏为本案被告；三被告之间工程款纠纷一案，法院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书,全东已经上诉至锦州市中级人民法院,尚在审理中,该判决未生效，因此,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司存在工程款纠纷,由于天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司未给付所欠工程款,全东未给付尚欠的部分农民工工资属实,在开发区劳动监察部门保存的农民工工资表上由全东和李长宏签字认可所欠的工程款；按照相关法律法规规定,天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司应向开发区劳动监察部门缴纳一定比例的保证金以确保农民工工资按时发放，本案农民工工资在三被告工程款纠纷未作出判决的情况下，应从天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司缴纳的保证金中先行给付农民工工资。综上,请法庭查明事实,判令天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司先行给付农民工工资,全东不承担责任,全东与天津宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款纠纷,待锦州市中级人民法院判决作出后由双方另行解决。 被告全东未提供证据。 本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 建设单位辽宁东一房地产开发有限公司将开发的锦绣蓝湾五期前期工程发包给案外人辽宁金沣公司施工，将后期砌砖、粉饰工程于2016年5月1日发包给被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，双方签订施工合同。同日，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司将该工程的B-19、B-22、E-14B单体楼砌筑、粉饰工程分包给被告锦州鑫泰建筑工程有限公司施工，双方签订施工合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司给被告全东出具项目负责人的授权委托书，被告全东与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司是挂靠关系。后全东将砌砖部分交由邬宝合等人施工，原告在该工地从事瓦工工作。后因该工程承包人之间发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告全东及案外人李长宏核对，制作天津宝地锦绣蓝湾工程全东项目部发放工资表，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4603元，原告起诉至本院。 另查，三被告因该工程的工程款发生纠纷，经本院作出(2017)辽0791民初808号民事判决书，判决被告全东返还被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司工程款，被告全东不服，已经上诉至锦州市中级人民法院,该案尚在审理中。 本院认为，原告受被告全东雇佣，向被告全东提供了劳务，被告全东应当按照约定支付原告相应的报酬，被告全东对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告全东拖欠工资的数额依法予以确认。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。第三十条第三款明确规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作为施工单位，允许被告全东个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，依据上述法规规定，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司应当对原告的工资承担清偿责任；被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与建设单位签订施工合同，是该工程的总承包单位，为保护农民工的利益不受到损害，依据上述法规规定，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司应对原告的工资承担先行清偿责任，再依法进行追偿；因此，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东应对原告的工资承担共同支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东于本判决生效后10日内共同支付原告张财儒工资4603元； 二、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司支付本判决第一项款后，可向被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东直接追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹在天
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2762号 原告：阮大勇，男，1962年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农业，住安龙县。 被告：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住贵州省兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告阮大勇与被告黄统林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮大勇到庭参加了诉讼，被告黄统林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖木材欠款人民币12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告黄统林向原告阮大勇购买了一批木材，双方未签订书面合同。2018年6月20日，经结算被告应给付原告木材款项人民币12000元，被告称资金周转困难，请求原告宽限给付该款时间，原告同意后，被告未按口头约定的宽限时间给付。经原告催要后，2019年4月2日，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：今欠到阮大勇木料款12000元，分三个月付清，前两个月每月给付3000元，剩余款项在最后的一个月付清。约定期限届满后，被告未按约定给付欠款，经多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告黄统林未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效。 围绕本案争议焦点，原告阮大勇出示欠款人为黄统林，在场人喻真贵的《欠条》一份。证明被告黄统林欠原告阮大勇人民币12000元，并承诺该款在三个月内付清。具体给付方式为：前两个月每月给付3000元，第三个月给付6000元的事实。 围绕本案争议焦点，被告黄统林未提交证据。 对原告阮大勇出示的证据的分析和认证：原告阮大勇保证出示的证据客观真实、合法有效，本案予以采信并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实如下：被告黄统林在兴义市从事木料加工，2018年5月，经与原告阮大勇口头协商后向原告购买木材，2018年6月20日，双方经结算，原告阮大勇出售给被告黄统林的木材价款为人民币12000元。被告以资金困难为由，未给付上列款项。经原告催要后，2019年4月2日，被告黄统林出具《欠条》一份给原告。《欠条》载明：今欠到阮大勇木料款12000元，分三个月付清，前两个月每月给付3000元，剩余款项在最后的一个月付清。因被告黄统林未按约定的期限履行给付欠款义务，原告阮大勇提起本案诉讼。 本院认为，原告阮大勇与被告黄统林虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不仅成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄统林出具给原告阮大勇的《欠条》，不仅是对买卖价款结算的凭据，且是对欠款给付方式和给付期限的自愿约定，因被告黄统林未按约定给付欠款，故对原告阮大勇诉请判令被告黄统林给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告黄统林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此产生不利的法律后果，由其自行负担。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄统林给付原告阮大勇欠款人民币12000元。该款限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄统林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初938号原告：孟祥宝，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海民宇飞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴利民，执行董事。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海藤和电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：藤田正信，董事长。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。第三人：上海浪高实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路********。法定代表人：沈美芹，执行董事。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。原告孟祥宝与被告上海民宇飞实业有限公司、被告上海藤和电器有限公司、第三人上海浪高实业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序审理。因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1046号 申请人：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山金长城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇莲花广场。 法定代表人：郑毅，该公司总经理。 申请人程靖与被申请人马鞍山金长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程靖于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山金长城置业有限公司银行存款6453720元或查封、扣押被申请人其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，程靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山金长城置业有限公司的银行存款6453720元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由程靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年六月九日 书记员  解 辉
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1861号柴红杨、程园龙：柴红杨与程园龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元。程园龙已于2020年6月16日将该款转付给柴红杨。至此，柴红杨向本院申请执行的（2018）津0119民初7158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3635号之三 解除保全申请人：石光，男，1973年4月4日出生，汉族，住三河市。 被申请人：赵永福，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：赵伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 解除保全申请人石光与被申请人赵永福、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀1082民初3635号裁定书，对被申请人赵永福、赵伟名下价值28000元的财产予以查封。解除保全申请人石光于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永福、赵伟名下价值28000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  李文燕
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执795号 申请执行人王敏与被执行人张庆、张红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月19日通过强制执行扣划被执行人和县和州置业有限责任公司银行存款51637元，其中执行款50000元，执行费665元，诉讼费972元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5324号 申请人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇田园巷****会信用代码×××78Ｂ。 法定代表人：赵侠军，董事长。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下银行账户人民币4141.67元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杭州唯顶建筑装饰设计有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5324号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹润雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢143号之二 申请执行人：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖冰。 被执行人：广东越竣建材经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：许柜法。 关于原告广东新泽建筑材料有限公司与被告广东越竣建材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东越竣建材经营有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告广东新泽建筑材料有限公司支付货款3374680.78元及逾期付款违约金（1.以991500.75元为本金从2018年3月1日起按年利率24%计算违约金至2018年4月17日，从2018年4月18日起以941500.75元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.以895787.45元为本金从2018年3月21日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；3.以536661.62元为本金从2018年4月11日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；4.以639386.48元为本金从2018年4月21日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止；5.以361344.48元为本金从2018年6月19日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止），支付财产保全担保费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计21281.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东越竣建材经营有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东越竣建材经营有限公司在广东海外高强混凝土有限公司持有51.4%的股权，本案已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月17日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请，并解除对被执行人名下的财产查封及限制消费等强制措施，本院依法解除对被执行人名下的财产查封及限制消费等强制措施。本案执行费48565.05元，已由被执行人广东越竣建材经营有限公司缴纳，本院依法予以扣缴。 本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢143号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 张成文 审判员 朱贵明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12193号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：范海彬，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告范海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初852号原告：张某，身份号码×××，甘肃省临夏县人，住甘肃省。被告：马某，身份号码×××，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。原告张某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某以想与被告私下协商解决该纠纷为由，申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 马原平 二○二〇年六月十一日书记员 马 沁