广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑再4号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。原审被告人谢七花，女，1984年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现服刑于广东省女子监狱。原审被告人谭娟娟，女，1989年2月5日出，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。原审被告人谭生凤，女，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，因怀孕、哺乳期被暂予监外执行，监外执行期限至2017年1月10日止。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。原审被告人谢七花、谭娟娟、谭生凤犯盗窃罪一案，经龙岗区人民检察院提起公诉，本院于2019年1月29日作出（2019）粤0307刑初441号刑事判决，判决已发生法律效力。因发现原审认定被告人谢七花系累犯的事实有误，本院于2020年4月30日，作出（2020）粤0307刑监2号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，原审被告人谢七花及龙岗区法律援助处指派的辩护人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤三两结伙，在深圳市龙岗区、罗湖区、宝安区的商场、商店内多次实施扒窃。公诉机关认为被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2019]173号量刑建议书，建议对被告人谭娟娟判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人谢七花一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭生凤十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。原审被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤对起诉书指控的犯罪事实无异议。原审查明：被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤三两结伙，在深圳市龙岗区、罗湖区、宝安区的商场、商店内多次实施扒窃，具体如下：1.2018年7月29日16时许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市罗湖区解放路2003号东门南庆街金世界百货一楼ONLYGIRL服装店内，盗走被害人吴某1随身背包内的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1918元。2.2018年8月4日14时许，被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤及犯罪嫌疑人张某（女，绰号小胖，另案处理）在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路216号三福百货店内，盗走被害人李某1随身背包内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1812元。3.2018年8月4日14时19分许，被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤及张知平在深圳市龙岗区龙岗街道金城路21号服装店内，盗走被害人罗某1随身背包内的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币7182元。4.2018年8月12日14时56分许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市罗湖区东门步行街人民北路2027号衣柜坊服装店内，盗走被害人钟某1随身背包内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币788元。5.2018年8月12日15时43分许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市罗湖区人民北路2008号一楼心爱依服服装店内，盗走被害人白某1随身背包内的一部小米8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。6.2018年8月18日16时7分许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市宝安区沙井街道京基百纳广场二楼格林畔饰品店内，盗走被害人陈某随身背包内的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3674元。7.2018年8月26日16时13分许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市罗湖区解放路1002-7号印象城购物中心衣柜坊服装店内，盗走被害人刘某1随身背包内的一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。8.2018年9月23日17时59分许，被告人谭娟娟、谢七花在深圳市宝安区福商场，盗走被害人温某1随身背包内的一部小米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1371元。原审认为，被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，实施盗窃行为，均系主犯，应依法惩处；同时本院根据三被告人参与的次数、悔罪表现、前科情况等在量刑时予以区别。被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人谢七花、谭生凤此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案需判处有期徒刑，系累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谢七花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人谭生凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、责令被告人谭娟娟、谢七花退赔被被害人吴某1损失人民币1918元、钟某1损失人民币788元、白某1损失人民币2400元、陈某损失人民币3674元、刘某1损失人民币599元、温某1损失人民币1371元；责令被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤退赔被害人李某1损失人民币1812元、罗某1损失人民币7182元。判决后，原审被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤未提出上诉，龙岗区人民检察院未提出抗诉。再审中，公诉机关的控诉意见与原审一致。原审被告人谢七花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢七花具有坦白认罪，供述稳定的从轻情节；2、被告人因独自抚养小孩，为了谋生产生盗窃故意才铤而走险以身试法；3、原审错误认定被告人具有累犯情节导致影响了被告人的合法权益，应通过再审程序予以纠正。经再审查明，原审查明的事实清楚、证据确实、充分，再审予以确认。另查明，原审被告人谢七花因盗窃罪于2013年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2013年11月15日起至2014年11月14日止。因犯本案盗窃罪，原审被告人谢七花于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年1月29日，原审被告人谢七花因盗窃罪被本案原审判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1.书证：受立案文书、被告人身份材料、前科材料、抓获经过、现场检测报告书等；2.被害人陈述：被害人李某1等八人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谭娟娟、谢七花、谭生凤的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频截图、视频资料检查笔录、现场监控视频及指认现场视频。本院认为，本案决定再审是因原审认定被告人谢七花系累犯的事实有误，而对本案其余被告人并未发现定罪量刑不当，或适用法律有误，且均已经发生法律效力。故本院再审本案的审理范围是对原审被告人谢七花的定罪量刑部分。原审被告人谢七花以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人谢七花归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。累犯的成立条件是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。本案中，原审被告人谢七花是在前罪缓刑考验期满后五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，因前罪判处的有期徒刑并未执行，不具备刑法第六十五条规定的“刑罚执行完毕的”要件，故不应认定为累犯。原审认定被告人谢七花构成累犯从重处罚，适用法律错误，导致量刑不当，再审予以纠正。本案原审对其余被告人谭娟娟、谭生凤所犯盗窃罪的事实认定清楚，量刑并无不当，再审予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）粤0307刑初441号刑事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销本院（2019）粤0307刑初441号刑事判决第二项；三、原审被告人谢七花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙富泉人民陪审员  雷 丽人民陪审员  邹影英二〇二〇年六月九日书 记 员  黄晓宜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。