杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1966号 原告：杭州大希地科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：王凌波，董事长。 委托诉讼代理人：侯美文、施瑞涛，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：华山科技股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省潜江市熊口镇潜熊路**> 法定代表人：漆雕良仁，董事长。 委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尹，男。 原告杭州大希地电子商务有限公司诉被告华山科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民辖终679号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯美文，原告的原委托诉讼代理人鲍光亮，被告的委托诉讼代理人漆贤高、杨尹到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯美文，原告的原委托诉讼代理人鲍光亮，被告的委托诉讼代理人漆贤高、杨尹到庭参加诉讼。后原告更名为杭州大希地科技股份有限公司。本院又于2020年5月18日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯美文、施瑞涛，被告的委托诉讼代理人漆贤高、杨尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托加工协议》；2.被告接收原告所退货物57587盒（具体包括：麻辣小龙虾600g4445盒，麻辣虾球350克24184盒，十三香小龙虾600克1725盒，麻辣小龙虾375克27233盒），并向原告返还货款1422876元及利息损失（利息损失以未返还货款为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年3月4日计算至被告实际还清之日止）；3.被告赔偿原告合同可得利益损失384168元，并赔偿原告运费损失65670元（所退57587盒货物已发生运费40970元，顺丰门店所退5000盒已发生逆向物流费用24700元）、仓储费损失259350.59元（原告自有仓库所退货物发生的仓储费按24元/天，自2019年3月4日计算至被告取回之日止；顺丰公司所退货物的仓储费至2020年1月12日止为259350.59元，此后按照（2019）深国仲裁2878号裁决书裁决确定的标准计算至被告实际取回商品时止）；4.被告返还原告未交货部分的货款723616元，并赔偿相应的货款利息损失（以未返还货款为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年3月4日起计至被告实际付清之日止）；5.被告赔偿原告包装费损失46997元（其中龙虾包装盒36631元，一次性手套10366元）；6.被告承担本案所有诉讼费用。后原告撤回第2项诉请中要求被告接收原告所退货物57587盒的诉请。 事实与理由：原告为供应深圳市顺丰电子商务有限公司（以下简称顺丰电子商务公司）等第三方虾类产品，与被告签订有一份《委托加工协议》，约定：2018年4月1日至2020年3月31日期间内，由被告持续性为原告提供虾类产品的供货，但产品种类、价格、数量均由届时原告需求的种类、原告认可的被告报价以及原告的需求量另行确定；被告所供虾类产品必须“符合国家和/或行业的标准，适于销售”。合同履行至今，原告均按照合同第四条第2项约定于每批货物到货前预付了全额货款（截至起诉之日，原告在被告处结余的货款余额为723616元）。2018年8月，顺丰电子商务公司通知原告称，杭州、广州、武汉、北京四个仓库中包括“麻辣虾球35Og”、“麻辣小龙虾375g”、“十三香小龙虾6OOg”以及“麻辣小龙虾6OOg”在内的四款小龙虾产品存在净含量严重不足的问题，此类净含量不合格产品一旦上市，原告及顺丰电子商务公司均将面临巨额索赔及商誉受损的巨大风险，为此原告被迫终止几乎所有被告产品的销售并对其进行排查。现原告已被顺丰电子商务公司基于净含量不足的原因退货的“麻辣小龙虾600g”4445盒、“麻辣虾球35Og”24184盒、“十三香小龙虾600g”1725盒、“麻辣小龙虾375g”27233盒。原告积极对前述质量不合格小龙虾采取低温冷冻保存等减损措施后，便多次与被告就产品质量问题进行沟通，但被告相关人员均拒绝配合、消极应对，亦未能采取积极措施防止损失扩大，致使案涉小龙虾至今仍无法销售。根据我国现行法律规定，被告未按照合同约定提供质量合格的虾类产品的行为使得原告无法实现销售目的显属根本违约，因被告的根本违约行为致使原告无法实现合同目的，且被告怠于采取补救措施的后续行为使得原告对其完全丧失信赖，原告有权依法解除合同。双方之间的买卖合同解除后，被告除应返还相应的货款（包括预付货款）外，还应当赔偿原告因被告违约所造成的物包装费损失、运费损失、仓储费损失以及可得利益损失。 被告辩称，一、程序部分：1.请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定与潜江市人民法院协商解决，协商解决不了的报请最高人民法院指定管辖。二、实体部分：（一）《委托加工协议》项下产品验收和质量异议的约定及产品交付的履行。《委托加工协议》第三条第5款约定“甲方（原告）在货物送达时应及时进行验货并确认收货，签收送货单。”第三条第6款约定“如甲方（原告）对所送产品有异议，请在收货当时提出并通知乙方（被告）。乙方（被告）收到通知后根据实际情况与甲方（原告）协商解决。”第三条第7款约定“甲方（原告）验收后如发现质量问题，应在48小时内通知乙方（被告）并协商解决。”第三条第8款约定“若因产品质量问题或乙方（被告）认可的原因而发生甲方（原告）向乙方（被告）退货之情形，则乙方（被告）可给予甲方（原告）换货、或将退货部分的数量加进甲方（原告）下一个订货单。”《委托加工协议》未对货物的交付方式进行特别约定。合同履行过程中，原告在提货之前，会将其提货时间提前告知被告，由被告确认同意后，由原告委托顺丰物流的冷运车辆赴被告的工厂提货。被告根据前期订单数量及原告所派车辆的装货能力进行装货，装货完毕后由被告填写《送货单》并盖章，并将《送货单》交给随车司机。《送货单》样式系根据原告提供的模板和要求定稿。（二）原告将产品净重不足的原因归责于被告，没有事实依据。案涉产品属于低温（零下18度）冷冻库中保存的冷冻产品，在保存过程中特别是保存环境温度上升或经常开关门、温度突然变化等情形下，更易发生冻损。而原告对产品己进行过长途运输，储存环境也不在被告控制中，出现产品净重不足的情形，也可能属于原告运输及仓储过程中发生的。正是考虑上述情形，为避免因时间过长而对产品净重等质量问题的原因发生争议，故合同约定质量异议期为48小时。该约定合理、合法，对双方均有约束力。原告提供的SGS检测报告，不能证明产品质量问题可归责于被告。原告盘点的其他产品，亦不能证明产品存在质量问题，即使确实存在质量问题，原告也早过了质量异议期。三、原告主张案涉产品净含量不足的问题中所涉及相关净含量的检验，净含量为样品的总重量减去其包装物重量，即“用外包装盒子去皮称内包装称重量”，既不耗时，也不需要任何技术。原告在被告货物送达后48小时质量异议期内怠于履行验收的义务，由此产生的不利后果，应由其自行承担。四、即使产品存在可归责于被告的原因且未过质量异议期，原告的诉请不符合合同约定、法律规定和诚实信用的原则。（一）原告的诉请不符合《合同法》的规定。《合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”若原告未在《委托加工协议》约定的时间“收货时”进行检验，或未及时检验，其有关产品质量的诉讼请求不符合《合同法》的上述规定。（二）原告关于退货的诉请不符合合同约定。根据《委托加工协议》第三条第8款的约定，若因产品质量问题或被告认可的原因而发生原告向被告退货之情形，则被告可给予原告换货、或将退货部分的数量加进原告下一个订货单。因此，原告应根据协议的约定请求换货而不是退货。（三）原告的诉请不符合诚实信用的原则。被告己就换货问题与原告员达成一致意见。2018年11月7日，在青岛渔博会华山科技展台W2-O918，被告董事长与原告的刘建军专门就产品净含量不足问题协商并口头达成一致意见，即若被告产品确实存在重量不足问题，可更改产品包装，将产品包装上标识的产品重量下调，更换包装产生的印刷费用全部由被告承担。展会结束后，被告副总经理关业亮专门与原告的刘建军就此联系落实换货具体安排，并表示被告愿意承担换货产生的人工费与更换包装的费用，至于换货物流费用可由原告承担。但此后原告未就换货事项继续联系被告。这本身是在产品远远超出质量异议期的情形下，被告对原告提出的质量问题解决作出谅解的意思表示。五、原告未及时提取货物、支付货款，应承担违约责任。原告的最后一批订单日期为2018年6月26日。原告至今尚未提货，构成违约，应当向被告承担违约责任。综上，若杭州市西湖区人民法院继续审理，请求驳回原告的全部诉请。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：对《委托加工协议》的真实性予以认定，可以证明原告委托被告（代工）生产小龙虾产品的事实。顺丰发送给原告的邮件截图、原告通知被告的微信聊天记录、原告通知被告的邮件截图，结合当事人的陈述，可以证明顺丰商业公司抽检发现原告供应的产品存在净含量不足的问题后通知原告，原告随即将这一情况告知被告的事实。对（2018）浙杭西证字第10061号《公证书》、编号为AFL20180246NB的《检验报告》的真实性予以认定，对原告自行委托鉴定机构对产品进行抽检多批次存在净含量不足问题的事实予以确认。顺丰商业公司出具的《情况说明》、订单系统截图、顺丰商业公司支付货款的付款凭证、原告向顺丰商业公司开具的发票，原告与顺丰商业公司之间的具体退货数量及付款情况，原、被告之间的货物单价及退货数量以双方最终确认的数额为准。《关于退货数量、货款、可得利益损失的计算说明》、《运输费及仓储费计算说明》，系原告单方制作，被告不予认可，不予认定，关于原告主张的可得利益损失、运费损失、仓储费损失，本院将在下文中详述。被告发货明细表、原告向被告支付货款的付款凭证，发货数量及原告付款情况以双方最终确认的数额为准。对发货往来对账单、送货单、原告支付包装和费用发票、原告支付一次性手套的付款凭证、一次性手套发票的真实性予以认定，对原告支出包装费的事实予以确认。原告支付运输费用的付款凭证、运输费对账明细表、原告收到的运输费发票、仓储合同、发票，对原告支出运费、仓储费的事实予以确认。对实物、原告与顺丰商业公司签订的《商品采购合同书》，（2019）深国仲裁2878号裁决书，原告与顺丰商业公司仓储费沟通邮件截图、支付发票、结算单，2018年4月19日、2018年5月3日、2018年5月18日、2018年6月26日邮件及采购单，被告委托的SGS检测报告的真实性予以认定。送货单，被告的供货数量以双方最终确认数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托被告代工（生产）虾类产品，原告将上述产品供应给顺丰电子商务公司（顺丰商业公司）进行销售。 原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《委托加工协议》一份，约定：第一条合作产品：1、甲方授权乙方进行OEM生产虾类产品，乙方按甲方要求制定生产计划并加强品质管理。第二条产品的质量：1、乙方应当保证所有由乙方生产的产品符合国家和/或行业的标准，适于销售。2、在销售过程中，甲方应当负责产品在有效期内保存和处理，以保证产品的质量不受损害。第三条订单与交付：1、乙方根据甲方要求提供产品清单及报价，确认后的产品及报价作为本协议附件。2、甲方应当采用订单方式通过传真、E-mail等书面方式向乙方发出订单，订购所需产品。3、乙方需在收到甲方订单之日起3个工作日以内给予书面答复或直接送货。4、产品的交货地点由乙方指定的交货地点或双方书面同意的其他地点。5、甲方在货物送达时应及时进行验货并确认收货，签收送货单。6、如甲方对所送产品有异议，请在收货当时提出并通知乙方。乙方收到通知后根据实际情况与甲方协商解决。7、甲方验收后如发现质量问题，应在48小时内通知乙方并协商解决。8、若因产品质量问题或其他乙方认可的原因而发生甲方向乙方退货之情形，则乙方可给予甲方换货、或将退货部分的数量加进甲方下一个订货单。第四条账期及付款：1、本协议下商品货款，按相应采购批次结算账款。2、甲乙双方约定每批订单预付百分之30预付款，剩余70%按每批次提货数量付剩余货款，款到发货，结清货款。……第五条技术标准及质量要求：1、乙方必须严格按照甲方提供的（或乙方为甲方研发而提供的）工艺文件、技术标准来组织生产，进行质量管理控制。2、如果乙方在没有经过甲方的书面同意的情况下，擅自更改技术标准或产品配方，乙方应当承担因此造成的所有损失。……第七条违约责任：1、乙方无故拒绝发货的，乙方应向甲方支付该批货物价款作为违约金。甲方无故拒绝收货的，甲方应向乙方支付同等比例的10%违约金。2、如一方违反其在经销协议下的义务，造成对方损失的（包括名誉损失），则该方应当予以赔偿。……第十条协议有效期限：1、本协议有效期从2018年4月1日到2020年3月31日止。2、如协议到期后双方无异议，自动续约12个月，以后依次类推。3、如甲乙双方任意一方要终止协议，需提前30日书面通知对方。合同履行过程中，双方实际采取原告前往被告处提货的方式交货。 2017年10月1日，原告（乙方）与顺丰电子商务公司（甲方）签订《商品采购合同》，约定：由甲方向乙方采购大希地小龙虾。合同第3.8条约定，乙方提供的商品应当符合质量标准，质量标准是指商品同时符合下列关于产品品质、环保和安全等方面的要求：（一）符合国家标准、行业标准与地方标准，但是尚不存在相应标准的除外；（二）生产厂家以各种形式公布的标准；（三）乙方承诺的质量要求；（四）双方约定的其他质量标准的要求。第7.1条约定，乙方根据约定将商品送达交货地点后，甲方应当在2个工作日内进行初步检验。第7.2条约定，甲方验收乙方商品应当以本合同以及合同附件约定的内容为依据，乙方商品符合约定的，甲方应当受领；第7.3条约定，甲方应当在完成初步检验后的1个工作日内出具验收单。验收单一式三份，分别进双方委托授权人签字或盖章后生效，一份由仓库留存，两份交由商家。验收单是甲方收到乙方商品的唯一证明。甲方出具验收单的行为并不免除乙方对商品的质量承诺，如果乙方的商品存在质量瑕疵，甲方仍有权要求乙方承担违约责任。第7.4条约定，发生下列情形之一的，甲方有权拒绝受领乙方送达的所有商品：……（五）乙方交付的商品质量存在瑕疵的。第7.5条约定，乙方送达的同批次商品超过5%存在第7.4项约定倾向的，甲方有权拒绝受领同批次所有商品；第8.l条约定，双方进行结算货物时，甲方有权扣除下列款项：……（四）甲方根据约定进行退货处理的，所退货物的价值及因退货产生的运费等必要费用。第9.4条约定，乙方交付的商品有下列情形之一的，甲方有权要求无条件退货：（一）来源渠道不明或不符合约定的；（二）不符合包装要求的；（三）不符合质量标准的；（四）侵犯第三方合法权益的；（五）不符合保质期约定的；（六）违反相关法律、法规的规定。第9.5条约定，交付的同批次商品超过5%存在第9.4条约定情形的，甲方有权依据第9.l项的约定将同批次所有产品进行无条件退货处理。第9.10条约定，甲方根据合同约定无条件退货的，乙方应当承担退回商品的一切必要费用。乙方委托第三方办理退货运输时，该第三方要求甲方将不符合退货条件的商品与符合退货条件的商品一并全单退回乙方的，乙方不承担任何退回商品的必要费用。第10.4条约定，乙方逾期未取回尚未销售的商品的，应当向甲方缴纳仓储费，仓储费的标准为每日未取回商品采购总价的5%，乙方逾期30日未取回尚未销售的商品的，甲方可以将未销售的商品自行处理，包括但不限于拍卖、变卖等，并可以就变卖所得价款抵扣仓储费，如变卖所得价款不足以抵扣仓储费，甲方可以继续向乙方追索。2018年5月28日，顺丰电子商务公司、原告、顺丰商业公司签订《合同权利义务转让书》，约定顺丰电子商务公司将其在上述《商品采购合同书》中的权利义务概括移转给顺丰商业公司。 2018年4月-7月期间，原告多次从被告处提货，但提货时未对产品净含量进行检测。 2018年8月下旬，顺丰电子商务公司委托通标标准技术服务有限公司广州分公司对批号为20180601的大希地麻辣虾球350g1盒进行检测，结果显示净含量不符合要求。后顺丰商业公司自行对广州、北京、杭州、武汉四地仓库在售原告的产品（大希地麻辣虾球350g、大希地麻辣小龙虾375g、大希地十三香小龙虾600g、大希地麻辣小龙虾600g）进行抽检，多仓、多批次存在不合格。顺丰商业公司将上述情况告知原告，原告又反馈给被告。 2018年11月30日，原告委托通标标准技术服务中心对在杭州市萧山区瓜沥镇党柯路96号顺丰速运冷运仓库对大希地美在十三香小龙虾600克1792箱、大希地麻辣小龙虾600克663箱、大希地麻辣小龙虾375克4427箱、大希地麻辣虾球350克1728箱进行了随即抽样，并在现场对所抽样品进行重量检验，检测结果：大希地美在十三香小龙虾600克，生产日期为2018年5月10日，抽样数量为80盒，T1类短缺数量为23盒，T1类短缺允许量为5盒，T2类短缺数量为14盒，T2类短缺允许量为0盒，判定结果为该检验批的净含量不合格；大希地麻辣小龙虾600克，生产日期为2018年5月27日，抽样数量为80盒，T1类短缺数量为0盒，T1类短缺允许量为5盒，T2类短缺数量为0盒，T2类短缺允许量为0盒，判定结果为该检验批的净含量合格；大希地麻辣小龙虾375克，生产日期为2018年4月29日，抽样数量为125盒，T1类短缺数量为42盒，T1类短缺允许量为7盒，T2类短缺数量为14盒，T2类短缺允许量为0盒，判定结果为该检验批的净含量不合格；大希地麻辣虾球350克，生产日期为2018年6月25日，抽样数量为80盒，T1类短缺数量为0盒，T1类短缺允许量为5盒，T2类短缺数量为80盒，T1类短缺允许量为0盒，判定结果为该检验批的净含量不合格。备注：T1类短缺：在短缺性定量包装商品中，实际含量小于标注净含量与允许短缺量的差，但是不小于标注净含量减去2倍的允许短缺量；T2类短缺：在短缺性定量包装商品中，实际含量小于标注净含量与2倍的允许短缺量之差；允许短缺量：600g产品的允许短缺量为15g；350g和375g产品的允许短缺量为标注净含量的3%。浙江省杭州市西湖公证处对上述抽检过程进行了保全证据公证，出具了（2018）浙杭西证字第10061号《公证书》。 后顺丰公司对原告的多批次虾类产品做下架及退货处理。 2019年10月30日，深圳国际仲裁院对顺丰商业公司与原告之间纠纷作出（2019）深国仲裁2878号裁决书，裁定原告支付运费24700元及仓储费80599元（暂算至2019年3月20日，实际计算至原告取回商品时为止），驳回原告要求顺丰商业公司支付货款的诉请。截止2020年1月12日，原告支付给顺丰商业公司案涉退货货物运费24700元及仓储费259350.59元。 原告已提货货物，大希地麻辣虾球350g，批号为20180504、20180507、20180526的单价为每盒28元，批号为20180601、20180624、20180625的单价为每盒30元；大希地麻辣小龙虾375g，批号为20180421、20180423、20180429、20180505（2018年5月6日出厂）的单价为每盒20元，20180425（2018年4月28日出厂）、20180505（2018年5月27日出厂）的单价为每盒18元；大希地麻辣小龙虾600g，批号为20180422、20180423、20180424、20180425、20180428（2018年5月6日出厂）的单价为每盒28元，20180425（2018年5月8日出厂）、20180428（2018年5月8日、2018年5月17日出厂）、20180429的单价为每盒24元，20180525、20180527的单价为每盒26元，20180629、20180630的单价为每盒30元；大希地美在十三香小龙虾600g的单价为每盒26元，大希地虾星人麻辣小龙虾600g的单价为26元。原告从被告处提货情况如下：大希地麻辣虾球350g101052盒，大希地麻辣小龙虾375g91260盒，大希地麻辣小龙虾600g164040盒，大希地美在十三香小龙虾600g45792盒，大希地虾星人麻辣小龙虾600g27008盒，共计429152盒，货款总金额为11042392元。原告已支付给被告货款11766008元。现原告已提货的库存数量具体如下：大希地麻辣小龙虾375g27233盒，其中批次20180421的70盒，20180423的971盒，20180429的19719盒，20180505的6473盒；大希地美在十三香小龙虾600g1725盒，其中批次20180510的1661盒，20180527的58盒，20180603的6盒；大希地麻辣小龙虾600g4445盒，其中批次20180424日的4盒，20180425的68盒，20180525的151盒，20180527的4222盒；大希地麻辣虾球350g24184盒，其中批次20180504的282盒，20180505的1盒，20180507的1023盒，20180524的2088盒，20180526的519盒，20180601的834盒，20180624的9486盒，20180625的9930盒，20180629的21盒。 2020年5月19日，双方均明确表示考虑到已过保质期，为避免损失进一步扩大，同意原告要求退货的57587盒产品由原告直接销毁。 另查明，原告与厦门市顺路物流有限公司签订《食品仓储服务合同》，约定冷藏冷冻的仓储费为每天每卡板3元。 本院认为，本案中，原、被告签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。因双方签订的《委托加工协议》的合同有效期从2018年4月1日至2020年3月31日，且双方存在异议不符合自动续约的条件，故该合同的履行期限已经届满，无解除必要，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。 本案争议的焦点在于被告提供的货物是否存在质量问题，原告是否有权要求被告退还已支付的货款。本案中，原告委托被告代工（加工）虾类产品，自行提货后送至顺丰商业公司指定的仓库。虽上述产品的净含量会受到运输、存储条件的一定影响，但正常情况下，净含量仍应在标准规定的允许误差范围之内。现有证据显示，有资质的检测机构（通标标准技术服务有限公司）进行过两次检测，大希地麻辣小龙虾350g20180601批次、大希地美在十三香小龙虾600g20180510批次、大希地麻辣小龙虾375g20180429批次、大希地麻辣虾球350g20180625批次净含量不合格，故认定上述产品同批次全部不合格，该批次原告全部库存的货款被告应予全额返还。经计算，被告应返还给原告货款735466元。顺丰商业公司因系利益相关方，且其抽检时并未通知被告到场，被告亦不认可其抽检结果，而且存在通标标准技术服务有限公司与顺丰商业公司就同一批次货物检测结果相异的情况，故不能以顺丰商业公司的抽检结果直接认定被告提供的货物存在质量问题。关于原告主张的利息损失，本院确定以未返还货款基数按年利率4.35%的标准自本案起诉之日即2019年3月4日计算至货款实际付清之日止。 根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 关于可得利益损失，原告直接按照被告出售给原告的单价与原告出售给顺丰商业公司的单价两者差额乘以退货数量的方法计算可得利益损失，该计算方法错误，未考虑人力、运输、仓储、包装、宣传等必要成本。本院根据本案实际情况，酌情确定被告应赔偿原告可得利益损失90000元。 关于运费损失。因原告已单独主张可得利益损失，且双方已协商无需退货，故退货损失仅包含顺丰商业公司向原告退货产生的实际运费损失。原告与顺丰商业公司仲裁裁决确定原告应支付给顺丰商业公司顺丰门店逆向物流退货回仓的运费24700元，上述费用原告已实际支付，因原告未提供具体的产品种类及各批次数量等具体数据，本院酌情确定被告应赔偿给原告运费损失15000元。 关于仓储费损失，本院参考原告承租的自有仓库仓储费收费标准及退费数量等，同时考虑原告在顺丰商业公司通知退货后一直未作处理，导致损失进一步扩大的实际情况，酌情确定被告应赔偿原告仓储费损失75000元。 关于包装费损失，因原告已单独主张可得利益损失，同时主张包装费损失属于重复主张，故原告的该诉请本院不予支持。 关于原告主张的返还货款的诉请。双方确认，原告已支付货款11766008元，案涉原告已提货物的货款总额为11042392元，尚余723616元。但因原告未提货物的货款价值已超过723616元，且原告拒绝提货的理由不足，故本案中，原告要求被告返还原告未交货部分的货款并赔偿利息损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、华山科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州大希地科技股份有限公司货款735466元，并以未返还货款为基数按年利率4.35%的标准支付自2019年3月4日起至货款付清之日止的利息损失； 二、华山科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州大希地科技股份有限公司可得利益损失90000元，运费损失15000元、仓储费损75000元，共计180000元； 三、驳回杭州大希地科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15011元，保全费5000元，共计20011元，由杭州大希地科技股份有限公司负担13700元，由华山科技股份有限公司负担6311元。 杭州大希地科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华山科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王超男