wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1308号原告：蒋坤，女，1971年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：聂宝祥，男，1955年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告蒋坤与被告聂宝祥、聂永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤的诉讼代理人胡晓林、被告聂宝祥到庭参加诉讼。被告聂永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款95127元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建材商店，二被告经常在原告经营的商店内购买建材。从2015年7月至12月期间，被告陆续从原告处购买建材共计95127元。2016年2月29日，原、被告核对后被告给原告出具欠据一份。后原告多次找二被告索要货款，二被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告聂宝祥辩称，对原告所述买卖事实无异议，欠款金额需要到银行调取转款明细核实，实在调取不了，我们也认了。被告聂永刚未作答辩本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年起原告蒋坤与被告聂宝祥、聂永刚建立业务往来，被告聂宝祥、聂永刚多次从原告蒋坤处购买钢管等材料。被告聂宝祥于2016年2月29日给原告出具欠据一份，其内容是：人民币玖万伍仟壹佰贰拾柒元整，铁料款，此条合实清生效。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聂永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查蒋坤、聂宝祥提供的证据来认定本案的相关事实。原告向被告提供货物后，被告理应全额支付货款，现原告依据被告出具的欠据主张权利，于法有据，本院予以支持。对于被告聂宝祥辩称该欠据系附生效期限，经本院向被告聂宝祥释明，限其在规定的时间内对欠款数额予以核实，并向本院提供相应证据，因聂宝祥未在规定的时间提供证据予以否认该欠条上的欠款数额，故本院认为该欠条上约定期限已届时，该欠条生效，本院对欠条上的欠款数额予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告聂宝祥、聂永刚于本判决生效后十日内给付原告蒋坤货款95127元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由聂宝祥、聂永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年六月二十八日法官助理代阳书记员张沈萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12157号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱上海，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱上海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5723号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：黄**，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与黄**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28749号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金470032.84元，利息1640.63元（含罚息，暂计至2019年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款实际还清之日)；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告黄**名下位于航空港区护航路56号7号楼15层1501号（不动产权证书号：豫20**郑港区不动产权第0014103号）房产享有抵押权，并有权以其折价或就拍卖、变卖所得价款在《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告黄**负担。黄**未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄**名下银行存款470032.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十七日书记员  李旭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1258号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人秦峰行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1258号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1367号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4665号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4665号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7200号 被执行人：郝毅，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院移送执行的被执行人郝毅追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郝毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执365号 被执行人：邓富楼（曾用名：邓瑞伟），男，1977年12月2日出生，瑶族，小学文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人邓富楼罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月26日作出的（2020）桂0603刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓富楼没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初154号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人高海涛，男，1980年3月1日出生，汉族，初中毕文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该地。2014年12月18日因赌博被保定市白沟·白洋淀温泉城公安分局行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。2020年6月8日被本院取保候审。 被告人周建，男，1989年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该地。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月10日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。2020年6月9日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高海涛、周建犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人高海涛、周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月初至9月中旬，被告人高海涛、周建在高碑店市东马营镇田西村程某家和东马营镇十里铺村潘某家多次组织孟某、张某、贾某、韦卓等人以推牌九的方式进行赌博，该二人从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人高海涛、周建二人以营利为目的，多次组织他人赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，建议对被告人高海涛、周建判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高海涛、周建的供述，证人贾某、王某、孟某、张某、潘某、程某的证言，行政处罚决定书，抓获证明以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人高海涛、周建对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高海涛、周建二人以营利为目的，多次组织他人赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高海涛犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周建犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人高海涛违法所得人民五千元，追缴被告人周建违法所得三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执775号 申请执行人：黄红森，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初205号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊斌的银行存款计人民币44631元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄思琪
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。负责人:王岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲁艳华、高静，系该支行职员。被告：邵国，男，汉族，生于1982年8月22日，住陕西省佛坪县国家税务局家属院，身份号码：33108XXXX208222713。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告邵国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁艳华、高静到庭参加了诉讼；被告邵国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邵国立即向原告偿还（信用卡消费）本金21489.06元、截止2019年4月3日的利息及罚息9386.2元，本息合计30875.26元，并继续计付违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告邵国向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2014年8月27日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6683，授信额度为20000元，该客户最后一次还款时间为2018年3月7日，该客户已逾期12期，现应归还本息为30875.26元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。被告邵国未到庭参加诉讼亦未做答辩。    邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，邵国身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告邵国在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录及催收照片，证明：原告电话及现场催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。被告邵国未提交证据材料。    邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告邵国申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年8月20日，被告邵国向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为20000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年8月27日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6683。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，最后一次还款时间为2018年3月7日，至今也未归还清偿。截止2019年4月3日，被告已逾期12期，现应归还借款本金为21489.06元、利息及罚息9386.2元，本息合计为30875.26元，经催告无果，原告诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金21489.06元，以及截止2019年4月3日的利息、罚息9386.2元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告邵国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵国于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金21489.06元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金9386.2元。以上合计30875.26元，并按照领用合约和章程约定支付违约金至债务实际清偿之日。如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告邵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审  判  长  胡  喆                           人民陪审员  赵小军                            人民陪审员  李红梅                                 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   张顺帆       1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初100号 申请人：北京大奇观国际文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼**2001。 法定代表人：冯玉彬，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天乐，北京市东权律师事务所律师。 被申请人：合肥澜博皖文化艺术发展有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道蒙城北路**华孚商业广场****一社会信用代码91340103MA2U499YXR。 法定代表人：杨泽文，公司负责人。 原告北京大奇观国际文化科技有限公司诉被告合肥澜博皖文化艺术发展有限责任公司著作权权属、侵权与不正当竞争纠纷一案，本院立案后，申请人北京大奇观国际文化科技有限公司以被申请人合肥澜博皖文化艺术发展有限责任公司未经授权的情况下使用其《DAVINCI色块logo》《“致敬达芬奇”门票》《灯光装置-翅膀》《DAVINCI方圆logo》《DAVINCI艺术装置-降落伞》《达芬奇生平年表》美术作品，侵害了申请人的著作权并构成不正当竞争，被申请人的行为给申请人造成巨大损失为由，向本院申请禁止被申请人合肥澜博皖文化艺术发展有限责任公司自申请之日起至本案裁判文书生效之日止，停止使用申请人北京大奇观国际文化科技有限公司的美术作品，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，北京大奇观国际文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人合肥澜博皖文化艺术发展有限责任公司立即停止以各种方式使用《DAVINCI色块logo》《“致敬达芬奇”门票》《灯光装置-翅膀》《DAVINCI方圆logo》《DAVINCI艺术装置-降落伞》《达芬奇生平年表》美术作品，禁止期限至（2020）皖01民初100号著作权权属、侵权纠纷一案的裁判文书生效之日止。 案件申请费人民币30元，由申请人北京大奇观国际文化科技有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱治能 审判员  张宏强 审判员  王韩利 二〇二〇年六月二日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院采取保全措施，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院采取保全措施，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执284号之六申请执行人：卢振保，男，汉族，1973年12月18日出生，住山东省宁津县。被执行人:王同英，男，汉族，1966年5月29日出生，住河北省河间市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1754号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王同英在中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行的账号：62×××63内存款222.73元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十八日书记员  韩若楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12179号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵会敏，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1013号之三 申请人：李小虎，男，汉族，1970年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王干海（又王光明），男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告李小虎与被告王干海（又名王光明）买卖合同纠纷一案，申请人李小虎于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王干海的银行存款1990000元或查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王干海（又名王光明）名下开户行中国银行阜阳分行营业部账户：17×××08ＣＮＹ0的银行存款1990000元。 2 案件申请费5000元，李小虎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年六月一日 书记员  王兆轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢300号   申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：古丽扎尔·依马目艾山，该行行长。   被执行人：李辉，男，1982年09月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌诚信证内字第19619号具有强制执行效力的债权文书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入550592.84元，执行费7906.00元。。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   吕金霞
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初238号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：山东省昌邑市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴邦贵，男，1973年1月7日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。2019年9月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴邦贵犯非法狩猎罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院于2020年5月29日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，山东省昌邑市人民检察院于2020年4月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭合并审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员宋教德、徐波出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关山东省昌邑市人民检察院指控：2019年9月24日，被告人吴邦贵在昌邑市恒祥路北侧树木地内，架设禁止使用的捕猎工具粘网，使用手机播放诱捕鸟音诱鸟入网，实施非法捕猎，共计捕获棕翅缘鸦雀47只，其中6只死亡，41只存活放生。经认定，棕翅缘鸦雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴邦贵违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；吴邦贵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴邦贵在潍坊市级以上媒体公开赔礼道歉；2.依法判令被告承担生态资源补偿费用1800元。事实和理由：2019年9月24日，吴邦贵为满足个人爱好，在昌邑市恒祥路北侧树木地内，架设粘网，使用手机播放诱捕鸟音，诱鸟入网，实施非法捕猎，共计捕获《中华人民共和国野生动物保护法》保护的棕翅缘鸦雀47只，其中6只死亡，41只存活放生。经检查，该粘网系禁止使用的猎捕工具。根据《山东省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》及昌邑市林业发展中心出具的认定说明，能够认定粘网为禁止使用的猎捕工具，被非法猎捕的棕翅缘鸦雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》，认定6只棕翅缘鸦雀造成的生态资源补偿费用1800元。附带民事公益诉讼起诉人山东省昌邑市人民检察院认为，吴邦贵非法猎杀棕翅缘鸦雀的行为，侵害了野生动物资源，侵害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条等法律规定，提起刑事附带民事公益诉讼，提请依法裁判。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴邦贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼未提出辩解。 经审理查明：2019年9月24日，被告人吴邦贵在昌邑市恒祥路北侧树木地内，架设禁止使用的捕猎工具粘网，使用手机播放诱捕鸟音，实施非法捕猎，共计捕获棕翅缘鸦雀47只，其中6只死亡，41只放生。经认定，棕翅缘鸦雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另查明，根据原国家林业局发布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条：野生动物整体价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算。具体方法是：（一）……；（二）地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价核算。根据所附《陆生野生动物基准价值目录》，“鹟科”下“其他所有种”基准价值为300元。 在诉讼过程中，被告人吴邦贵预交生态环境损害赔偿款1800元和在潍坊市级以上媒体上赔礼道歉费用500元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证粘网、手机、被猎捕的棕翅缘鸦雀等（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、抓获说明、无违法犯罪记录说明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、昌邑市林业发展中心出具认定说明等，指认现场笔录、扣押笔录，证人刘某、卢某证言，被告人吴邦贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴邦贵违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。鉴于吴邦贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求，经查，野生动物资源是一种宝贵的自然资源，保护野生动物，对维护生物多样性和生态平衡，推进国家生态文明建设具有重大意义。国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏，否则必须承担相应的法律责任。公益诉讼起诉人所提诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吴邦贵犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具粘网、手机等由扣押机关依法处理。 三、被告人吴邦贵赔偿生态环境损害赔偿款1800元。 （已预交至本院。） 四、被告人吴邦贵在潍坊市级以上媒体公开赔礼道歉。 （赔礼道歉的内容需经本院审核。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 审 判 员  孙宪聚 审 判 员  齐登强 人民陪审员  姜文广 人民陪审员  姚玉泉 人民陪审员  褚忠民 人民陪审员  姜鲁石 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郝晓红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执772号 申请执行人：陈孝军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲍家庆，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的陈孝军申请执行鲍家庆买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日立案，于2020年6月18日向被执行人鲍家庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人鲍家庆立即履行本院作出的（2019）皖0523民初431号民事判决书，但被执行人鲍家庆未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月8日、2020年6月22日通过总对总网络查控系统对被执行人鲍家庆名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人鲍家庆可供执行的财产，被执行人鲍家庆名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人鲍家庆采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人陈孝军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙亚军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1395号之四 申请执行人：葛茂菊,女,1965年7月18日出生,汉族,农民，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:李正敏,男,1951年5月4日出生,汉族,农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李正敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1882.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3140联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2088号 原告：孙树田，男，汉族，1956年8月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：郎文慧，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨友发，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上二被告共同委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 本院在审理原告孙树田诉被告朗文慧、杨友发民间借贷纠纷一案。原告孙树田于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙树田撤回对被告朗文慧、杨友发的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告孙树田撤回对被告朗文慧、杨友发的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树田负担。 审判员  李保平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 峰
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初218号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人于立泉，男，1989年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住所地安丘市。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人于立泉犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人于立泉及其辩护人周经焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时25分许，被告人于立泉驾驶鲁ＧＹ××××号重型仓栅式货车，沿昌邑市寒朱路由东向西行驶至昌邑市都昌街道马芝村路段处，因未按规定安全、文明驾驶且未靠路中间通行，在避让对行车辆时，与右侧顺行的朱某驾驶的电动三轮车（载韩某）发生刮碰，致韩某经抢救无效死亡、朱某受伤、车辆受损。事故发生后，于立泉报警并在现场等候交警处理，后如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，于立泉承担事故的全部责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于立泉违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于立泉系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人于立泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.于立泉系过失犯罪，主观恶性较小；2.具有自首情节；3.对被害人近亲属予以补偿，取得谅解；4.自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月10日15时25分许，被告人于立泉驾驶鲁ＧＹ××××号重型仓栅式货车，沿寒朱路由东向西行驶至昌邑市都昌街道马芝村路段处，因未按规定安全、文明驾驶且未靠路中间通行，在避让对行车辆时，与右侧顺行的朱某驾驶的电动三轮车（载韩某）发生刮碰，致韩某经抢救无效死亡、朱某受伤、车辆受损。事故发生后，于立泉报警并在现场等候交警处理，后如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，于立泉承担事故的全部责任。 另查明，案发后被害人韩某近亲属向本院单独提起民事诉讼，已达成调解。在本案审理过程中，被告人于立泉与被害人近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证电子档案、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、接警证明、归案说明、无违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、称重单、协议书、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被害人朱某的陈述，被告人于立泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于立泉违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于于立泉有自首情节，愿意接受处罚，且已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于立泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  杜 岚 人民陪审员  刘洪军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋巧云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8807号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈锦明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927002711号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)8072.83元、复利799.68元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）8072.83元，复利799.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为8072.83元，复利为799.68元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审97号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 被执行人：李成华，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年6月2日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕435号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2011年3月未经批准，擅自在曹村镇××南北生活路西侧非法占用1878平方米土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处，于2018年11月16日将宿埇国土资执罚〔2018〕435号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的1878平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕435号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年3月未经批准，擅自占用曹村镇××南北生活路西侧非法占用1878平方米（2．817亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1878平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1878平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1878平方米建筑物和其他设施；三、罚款46950元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年2月14日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕435号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕435号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的1878平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初333号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人张某，法人。委托诉讼代理人朱某。被告夏笑颜，男，1994年9月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区居民身份证：×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告夏笑颜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）夏笑颜辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由一汽汽车金融有限公司/夏笑颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 沈楠_民事 二〇二〇年六月三十日书记员 赵   莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初321号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区长荣烟酒超市燕园店，经营场所安徽省合肥市史河路燕园**商107/**门面，统一社会信用代码92340104MA2NRLDP39。 经营者：宋德文，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区长荣烟酒超市燕园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月10日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初1534号 谢家集区杨公镇中心卫生院： 本院已受理原告贾婷婷与被告谢家集区杨公镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年六月十九日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初597号原 告：韩城市河渎建材有限公司法定代表人：张随元，公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398委托代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权，被告：薛伟锋，男，生于1972年12月27日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市河渎建材有限公司与被告薛伟锋合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案。原告韩城市河渎建材有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩城市河渎建材有限公司撤诉。案件受理费2412元，减半收取12601206元，由原告韩城市河渎建材有限公司负担。 审 判 员     王 胜 利二〇二〇年六月二十八日 书 记 员     刘    青 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执710号之二 申请执行人:杨小四，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦**，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家**门面房****社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。 负责人：陈为辉，该公司总经理。 申请执行人杨小四与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5365号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小四于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的12425元及利息，未执行标的12425元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5365号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施正东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省奉新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初90号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人奉新县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告罗崇龙，男，汉族，1994年出生于湖南省新化县，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月28日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人罗崇龙犯非法狩猎罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人奉新县人民检察院于同年6月16日以奉检二部刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奉新县人民检察院指派检察官熊晓华及其助理熊文轩出庭支持公诉并出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2020年，被告人罗崇龙在未取得狩猎许可的情况下，擅自在奉新县澡下镇澡下村洞下组山场安装禁用猎捕工具捕兽夹，并在收到捕兽夹报警器提示后，于2020年1月28日前往该山场将被捕兽夹捕获的野生动物野猪（活体）1只和小麂（死体）1只用车牌为赣Ｃ×××××的长安牌面包车装运回家。车辆行驶至澡××镇××路段，被奉新县森林公安局澡下派出所民警当场查获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，涉案2只兽类野生动物系“三有”野生动物野猪和小麂。案发后，涉案野猪已由侦查机关放生，小麂被掩埋处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、指认笔录及照片，放生视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人罗崇龙在禁猎期使用禁用的工具，在禁猎区内狩猎野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人罗崇龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，建议判处被告人罗崇龙有期徒刑六个月。 被告人罗崇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，判令罗崇龙对其非法狩猎过程中致使江西省重点保护野生动物小麂1只死亡的损害结果依法承担共计3000元的损害赔偿责任。事实和理由：罗崇龙在禁猎期使用禁用的猎捕工具，在禁猎期非法猎捕，致使1只小麂死亡。罗崇龙非法狩猎野生动物的行为造成了野生动物资源受损，生态环境被破坏的损害结果，侵害了社会公共利益，应承担相应侵权责任。 在庭审中，附带民事公益诉讼起诉人除了提供公诉机关出示的赣亚司鉴字〔2020〕032号司法鉴定意见书等证据外，还提供了立案决定书、公告等证据。 附带民事公益诉讼被告罗崇龙对刑事附带民事公益诉求没有异议，同意按江西亚林司法鉴定中心的意见承担赔偿责任，并已预交3000元赔偿款，同时提交了一份转款凭证予以证实。 经审理查明，奉新县人民政府于2019年9月9日已发布通告，通知奉新县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，通告自公布之日起施行，有效期为五年。2020年1月17日，被告人罗崇龙在未取得狩猎许可的情况下，擅自在奉新县澡下镇澡下村洞下组山场安装禁用猎捕工具捕兽夹，在收到捕兽夹报警器提示后，于2020年1月28日驾驶其自有的车牌为赣Ｃ×××××的长安牌面包车前往该山场将被捕兽夹捕获的野生动物野猪（活体）1只和小麂（死体）1只托运回家。车辆行驶至澡××镇××路段，被奉新县森林公安局澡下派出所民警当场查获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，涉案2只兽类野生动物分别系已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野猪和小麂，属江西省重点保护野生动物。案发后，涉案野猪已由侦查机关放生，小麂被掩埋处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：捕兽夹1个、报警器1个、赣Ｃ×××××长安牌面包车1辆，受案登记表、立案决定书，扣押及随案移送物品清单，办案情况说明，奉新县野生动植物保护管理站出具的情况说明，奉新县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，被告人罗崇龙的人口信息表，无前科证明，归案情况说明，证人吕某的证言，被告人罗崇龙的供述与辩解，赣亚司鉴字〔2020〕032号司法鉴定意见书，检查笔录、指认笔录及照片，放生视频光盘等证据证实，足以认定。 另查明，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，罗崇龙非法猎捕并造成死亡的小麂价值3000元。2020年5月13日,奉新县人民检察院履行了诉前公告程序,公告期满后没有法律规定的机关和相关组织向本院提起民事公益诉讼。在案件审理过程中，罗崇龙家属已为其预交3000元赔偿款。 上述事实，除有公诉机关出示的证据外，附带民事公益诉讼起诉人另提供了立案决定书、公告及附带民事公益诉讼被告罗崇龙提供的转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗崇龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗崇龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。罗崇龙非法狩猎，并造成1只小麂死亡，破坏了国家野生动物资源,有减少生物多样性和打破生态平衡的现实风险,造成了国家资源损失,侵害了社会公共利益,罗崇龙应对其行为承担相应民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提交的江西亚林司法鉴定中心的鉴定意见，系鉴定机构提出的专业意见，且经罗崇龙质证未提出意见，对附带民事公益诉讼起诉人提出的上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗崇龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月28日起至2020年7月27日止） 二、随案移送的作案工具赣Ｃ×××××长安牌面包车1辆、捕兽夹1个、报警器1个予以没收。 三、被告人罗崇龙赔偿国家野生动物资源损失人民币3000元（此款已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  邓 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终564号 上诉人（原审被告）：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：任植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人成都景和千城科技股份有限公司因与被上诉人孙建功计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2018）川01民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向成都景和千城科技股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，成都景和千城科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。另查，成都景和千城科技股份有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，成都景和千城科技股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都景和千城科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年六月三日 法官助理郭鑫 书记员黄文美
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之二十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊富绅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国农业银行1544××××2558账户内存款人民币9387.72元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初885号 申请人：林子亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：吴广江，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省东光县城区。 原告林子亮与被告吴广江民间借贷纠纷一案，申请人林子亮于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴广江银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林子亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广江的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由林子亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初654号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱军（曾用名朱兴），男，1988年4月3日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2017年2月27日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年1月31日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年12月3日5时许，被告人朱军在临沂市兰山区东北人家动力烤吧，趁无人之机，窃取涂某放在烤吧内的泰山牌香烟两盒、金陵十三钗牌香烟一条，价值共计324元。 2、2019年12月13日4时许，被告人朱军在临沂市兰山区解放路与新华路交汇处兰田步行街三楼杰拉网咖内，趁朱某1熟睡之际，窃取其VIVOX23型幻彩版手机一部。经鉴定，手机价值1200元。 公诉机关提出对被告人朱军判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人涂某、朱某1的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱军归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱军犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人朱军退赔各被害人财物损失共计1524元（其中退赔被害人涂红燕财物损失324元；退赔被害人朱义超财物损失1200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初387号原告：秦博，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：何艳，女，汉族，农民，住西安市莲湖区。原告秦博与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦博到庭参加了诉讼，被告何艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币二万六千元（26000元）及利息（按照银行逾期还款利息标准计算，当庭变更为从2019年10月8日起按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇认识，2019年4月底被告何艳以亲属住院为由向原告借款三次，分别为17000元、3000元、6000元，共计26000元，因借款时间较短，双方未约定利息。两个月后原告向被告催要，被告未还款，2019年8月原告再次催要时被告仍未还款，原告要求被告出具借条，被告同意。2019年8月8日被告给原告出具借条并保证在2019年10月8日前还清借款。2019年9月初，原告因为孩子上学需要用钱，多次联系被告未果，后原告到西安找到被告，被告同意将其所有的汽车抵押给原告。原告将该汽车开回商州，9月中旬被告不积极还款却到派出所控告原告非法扣押小汽车。经派出所民警调解，被告同意还钱后取车。2019年10月20日被告将车取回，但未偿还借款。原告为维护自己的合法权益具状起诉。被告何艳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、借条均合法真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告熟识，2019年4月开始，被告何艳分三次向原告借款17000元、3000元、6000元，共计借款26000元，双方未约定借款利息，后原告多次催要，被告没有还款。2019年8月8日被告何艳给原告出具借条一份，载明“借条立借条人：何艳性别女.出生1992年8月11日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.本人于2019年8月8日向出借人秦博借款人民币（大写）贰万陆千园整（小写）26000￥我保证上述借款在2019年10月8日还清给出借人秦博，如违反约定时间不归还借款，我自愿承担一切法律责任。身份证复印件粘贴借条上并拍照自愿行为2019年8月8日”。2019年9月原告秦博将被告何艳所有的轿车开走，9月20日被告何艳向沙河子派出所报案，后秦博将车辆归还给被告，但被告何艳至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何艳向原告借款26000元，未按照约定期限偿还，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原被告在借款时未约定利息，被告出具的借条中亦未对利息进行约定，现原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何艳在判决生效后十日内偿还原告秦博借款本金26000元；二、驳回原告秦博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王贵珍人民陪审员  周 杏人民陪审员  郭高良二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 茜1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12114号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡建武，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡建武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初208号 原告金建晓，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人李青栩，北京市京师律师事务所律师。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地浙江省永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 出庭负责人李冰。 委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告金建晓诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金建晓诉称，原告房屋位于永嘉县瓯北镇××街××号，合法拥有涉案房屋的所有权，因温州XXXX新城等项目的建设需要，被告对原告房屋进行征收。原告通过向浙江省XXXXX、温州市XX、永嘉县XXXXXXXX等行政机关申请的政府信息公开显示，温州XXXX新城包括XX路工程和XXXX社区建设项目，其中原告房屋所处的XXXX社区建设项目未启动征地程序，未形成相关的政府信息。被告并非法定的房屋征收主体，相关的行政机关也未取得合法的审批手续，在这种情况下，被告通过威胁原告亲属以及阻挠原告参股的工厂正常经营等手段逼迫原告签订了《安置补偿协议》，后被告工作人员每天以电话恐吓威胁等非法方式要求原告尽快腾空房屋，严重侵害了原告合法的居住权。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》及《温州市国有土地上房屋征收与补偿工作规程》等相关法律法规的规定，市、县（市、区）房屋征收部门负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告作为街道办事处一级的行政机关，无权对原告房屋实施征收，故与原告签订《安置补偿协议》的行政行为违法。综上所述，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处辩称，被诉《安置协议书》尚未成就，不具有可诉性，原告主体不适格。被诉《安置协议书》是被告在受委托开展征地前调查中征得原告同意形成的，系原告的真实意思表示。由于被诉协议书里关于房屋基本情况、补偿方式及金额等内容尚未经征收义务人确认，且协议书签章页也没有甲方的签字盖章。故被告认为被诉《安置补偿协议》尚未成就，不具有可诉性。原告也不是本案中适格的行政诉讼主体。综上所述，《安置补偿协议》未经签字盖章，尚未成就，没有生效，不具有可诉性。原、被告的诉讼主体均不适格。故请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告金建晓有房屋坐落于××街道××村××路，已取得国有土地使用证和房屋所有权证。因建设温州XXXX新城项目需要，永嘉县人民政府拟对该项目范围内的房屋实施征收，原告涉案房屋在该项目范围内。2019年下半年，被告就涉案房屋的补偿安置制作《安置补偿协议》，协议甲方为“永嘉县黄田街道办事处”，乙方为“金建晓”。后原告在《安置补偿协议》上签名，被告方至今未在该协议上签署、盖章。现原告提起本案诉讼，要求确认被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为违法。 庭审过程中，原告明确在本案中所诉为签订协议的行为，而非协议本身。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”但凡诉讼，均应有利益之争。所以，法定行政诉讼受案范围将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在外，而行政协议案件的受理亦要求原告须认为行政协议相关行为损害其合法权益。而从某一行政行为与相对人权利义务的关联程度考虑，上述条文中的“影响”和“损害”均应当是直接、实际的，所受影响和损害的权利义务和合法权益亦应当是现实具体的，而不包括间接宽泛、抽象的影响和损害。本案中，经本院询问，原告明确其所诉为协议的签订行为，而非协议本身，故本案的审查对象仅限于涉案《安置补偿协议》的签订行为。对此本院认为，首先，协议的签订行为本身只是订立协议的外在表现形式，在原告已经在协议上签名而又未能提供证据证实属受胁迫而签名的情况下，直接对原告的权利义务产生实际影响的应是行政协议所约定的权利义务内容及其相关法律关系，而非签订行为。其次，据原告在本案中提供《安置补偿协议》的证明对象，以及在庭审中经本院询问签订行为损害其何种权益时所答的“后续的合法权益”、“房屋居住权，合法申诉的权利等拆迁涉及的合法权益。”等内容可见，原告并不能明确其有何具体权益因签订行为受到损害。同时也可见，原告提起本案诉讼的利益之所在，实质是在于协议本身，包括否定涉案协议作为被告实施行政强制的依据，以及协议中关于具体权利义务的约定等内容，而非认为签订行为已直接损害了其某一或多项合法权益。故本院认为，被诉协议签订行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案原告的起诉并不符合行政协议案件受理条件，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。如原告在案涉征收过程中确有合法权益遭受非法侵害的，可另行寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金建晓的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初192号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海骤明商务咨询有限公司，，住所地上海市奉贤区新四平公路********统一社会信用代码913101203014148722。 法定代表人：周明巧。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海骤明商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国银行17×××28账户内存款港币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16272号原告:徐华香，女，1966年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**鸿朗花园**会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住，住所地哈尔滨市道里区红专街**/div>负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告徐华香与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称“地泰房地产公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称“农行汇金支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华香、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行的委托诉讼代理人任贺鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月18日，原告与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称：地泰：地泰公司商品房买卖合同，购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××地下室（××轴至××轴××一半）商品房一套。在此之前原告与案外人杨春艳在2004年5月25日与被告地泰公司达成过预售协议。双方约定该商品房价款18.5万元，在2006年7月18日之前分两笔付清房款。原告2007年1月16日进户至今。后案外人杨春艳于2009年12月25日把购房权利转给原告。因被告地泰公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。另，鸿朗花园一期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年6月20日被告地泰公司将包括原告在内的鸿朗花园一期约100余套住宅、车库和部分商服建筑面积3688.34平方米的房屋，抵押给第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称汇金支行）以担保其对第三人的贷款。原告认为：被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理对价房款并进户居住至今。如果不是因为原告办理产权证受阻，原告根本就不知道自己的房子被抵押出去了。因此，本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司、第三人汇金支行应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告地泰房地产公司提交答辩状称：一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园一期拆迁时间为2000年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年9月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易；六、鸿朗花园一期7号楼商服均为地上一层，地下，地下**为人防工程合同上标明的1层商服即为银行预登记的-1层，不动产中心实际登记的均为1层，且一一对应。销售合同上标明的-1层实为人防工程，并无产权，不能办理权属登记。第三人农行汇金支行辩称：1、第三人认为本案应当适用普通程序审理；2、根据地泰所称118户一期房产已经抵押给银行，但根据原告所称2006年7月18日地泰公司将案涉房产出售给原告，2007年6月20日地泰公司又向银行办理抵押贷款，本案地泰公司涉嫌骗取银行贷款罪，贵院应当将案件刑事案件犯罪线索，移送公安机关处理；3、因案涉房屋依借款抵押合同已经在房产部门办理了抵押登记，第三人系抵押权人，所以该房产不应也无权继续办理相应产权手续；4、第三人的抵押权已经在哈尔滨市中级人民法院诉讼，哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第139号民事判决书第三项已经判决鸿朗花园一期1、5、7、8、9栋部分房产，第三人享有抵押权及对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，所以案涉抵押权手续是否应当解除的问题不是本案受理范围，贵院无权作出相应判决，应当依据哈尔滨市中级人民法院已经生效的139号民事判决书履行，并且该判决书第三人已经申请市中院强制执行，此案正在执行中。5、根据原告提供的商品房买卖合同，买受人处除杨春艳外仍有原告和案外人范博签名，本案缺少共同诉讼的原告。6、原告提供的资金结算票据和热费结清证明等相关证据显示的房产编号为A7-06地下室和7栋9号门市相矛盾。7、原告提供的房产是否在银行抵押范围内需要进一步核实。8、原告所提供的商品房买卖合同房屋坐落的位置与另案16285号颜玉华所登记的位置相同。本院确认如下事实：2006年7月18日，原告徐华香、案外人范博与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××地下室（××轴至××轴××一半）。合同约定该商品房价款185000元，原告依约已付清房款。涉案房产属于非销售人防工程。本院经审查认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。本案中，涉案房产已被证实为人防工程。《根据中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空工程指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案房产为人防工程，不得进行买卖，因此原告与被告签订的商品房买卖合同为无效合同。故原告要求被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书的诉请，本院不予支持。因被告与第三人对涉案房产尚未办理抵押登记，故无须办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐华香的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十八日书记员  倪倩文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执213号申请执行人：张五则，男，汉族，1966年11月16日出生，山西省东关镇人。被执行人：张永飞，男，汉族，1982年1月18日出生，山西省保德县腰庄乡人。本院在执行张五则申请执行张永飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1087号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人张五则案款15000元，案件受理费3427元。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、2020年6月26日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张永飞的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人张永飞有可供执行的财产。2020年6月2日本院传唤被执行人张永飞到庭执行，被执行人张永飞未到庭。2020年6月22日，我院执行人员到执行人张永飞户籍地山西省保德县腰庄乡年墕村对年墕村主任张彪付进行了询问，调查了被执行人张永飞工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人张永飞多年未在该村居住，在该村无补助分红，未发现被执行人张永飞可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人张永飞有房产信息。后本院于2020年6月5日对被执行人张永飞采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张五则也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人张五则进行了终本约谈，申请执行人张五则同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永飞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4051号之一 申请执行人：郑某，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周某，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑某与周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付欠款70100元及其利息（利息计算方式：以尚欠欠款本金为基数，按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周某在佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社有一股农村股权，本院已依法向上述股份社送达执行裁定书、协助执行通知书，通知其把被执行人的股份分红款予以提留，并将提留款项汇至本院账户，一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、已向被执行人周某发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，本案已扣缴执行费。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4051号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月五日 书记员 吴梓豪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1031号 原告：潘民铃，男，1954年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被告：帅经武，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告潘民铃（下称原告）与被告帅经武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金103500元，并支付利息31950元（拖欠利息25740元加上以103500元本金为基数，按月利率1.5%从2020年1月23日计算至2020年5月23日的利息6210元，剩余利息按上述标准计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承建江西绪环铝业的钢结构工程，向原告借款支付民工等人的工资。后原、被告于2020年1月23日进行算账，截止2020年1月23日被告尚欠原告借款本金103500元，利息25740元，并约定借款利息为1分五里（原借条为月息2分）。被告承诺工程款到账后立即还款。可原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以发放工人工资为由向原告借款，原告分别于2018年8月12日借给被告3万元，于8月26日借给被告7500元，于10月3日借给被告1万元，于10月11日借给被告2万元，于10月17日借给被告6500元，于10月29日借给被告3万元，被告就上述借款共向原告出具了6张《借条》。后因被告未按《借条》的约定还款，2020年1月23日被告就上述借款重新向原告出具了一张《借条》，该《借条》的内容为：“今借到潘民铃人民币拾万零叁仟伍佰元整（利息壹分伍厘）此据今借人帅经武2020年1月23日应付利息贰万伍仟柒佰肆拾元正原始借条累计数据以此条为准潘民铃2020年1月23日”。后被告未向原告偿还分文借款。 以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》7张，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具《借条》，原告将款项出借给被告，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应按《借条》的约定向原告支付借款本息，被告未按约支付借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。对原、被告双方在2020年1月23日的《借条》确定之前尚欠25740元利息的计算不违反法律规定，本院予以确定。对原告主张的2020年1月23日至2020年5月23日期间的利息以103500元按月利率1.5%计算为6210元，是双方的约定且符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金103500元及利息31950元（利息已计算至2020年5月23日，之后利息以103500元为基数按月利率1.5%计算至被告还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅经武应于本判决生效之日起十日内归还原告潘民铃借款本金103500元并支付借款利息31950元（利息已计算至2020年5月23日，之后利息以103500元为基数按月利率1.5%计算至被告帅经武还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取为1504.5元，由被告帅经武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3009元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 力
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初832号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人史某某，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住江苏省太仓市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月10日1时40分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小型轿车途径中环高架行驶至上海市静安区汶水路原平路东约300米处，被设卡检查民警拦下，民警发现史某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对史某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为127mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，史某某血液中酒精含量为119.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人史某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人史某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人史某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人史某某在庭审中无异议，且有证人龚某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据，当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人史某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)史某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年六月二十二日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红亮，男，1971年11月18日生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞敏，女，1979年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**。负责人：崔胜利，任该银行行长。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该行员工，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：袁建坡，男，系该行员工，住河南省鄢陵县。再审申请人庞红亮、张瑞敏因与被申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞红亮、张瑞敏申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回工商银行全部诉讼请求，并判决一、二审受理费由工商银行承担。事实与理由：根据房屋产权部门出具的《贷款信据详细信息查询》，借据状态为结清，借据结清日期为2010年11月15日，工商银行在该查询单上盖有公章，说明工商银行认可贷款已经还清的事实，那么《个人借款/担保合同》就在贷款还清日即2010年11月15日不再产生法律效力。工商银行主张无其他真实有效的证据相佐证，其诉讼请求就无法成立，一、二审法院判决支持再审被申请人的诉讼请求无事实及法律依据，应在再审中依法予以纠正。工商银行答辩称，签订《个人借款/担保合同》系庞红亮及其妻子张瑞敏真实意思表示，庞红亮串通案外人宋会涛利用职权通过挂失的方式解押案涉房产，抵押房产已经解押，但庞红亮作为贷款的实际使用人和还款义务人，仍应继续还款。请求驳回庞红亮、张瑞敏的再审申请。本院经审查认为，2010年7月29日，庞红亮、张瑞敏与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定以房产向工商银行提供抵押担保，工商银行如约向庞红亮发放270,000元贷款。现本案所涉房屋已被解除抵押，但尚有11,755.18元贷款本金及相应利息、复利未偿还。庞红亮提供了结清证明及房屋解押手续，但本案房屋解押并非是按照贷款人结清贷款、信贷员出具贷款结清证明、办理解押手续的正规信贷业务流程办理，双方在庭审中均认可是由案外人宋会涛违规操作，办理了结清清单及房屋解押手续。故结清证明及房屋解押的事实不能证明案涉贷款已经清偿。庞红亮按时还本付息至2018年8月30日，尚有11,755.18元贷款本金及相应利息、复利未偿还，案涉贷款尚未结清事实清楚，原审法院判决庞红亮、张瑞敏承担还款责任并无不当。综上，庞红亮、张瑞敏的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞红亮、张瑞敏的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执237号之一申请人：张宇鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，现住山西省保德县孙家沟乡人。被执行人：刘喜平，男，汉族，1967年3月11日出生，现住山西省兴县人。本院在执行申请人张宇鹏与被执行人刘喜平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初1007号民事判决书，现查明被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘喜平在中国建设银行账户内存款人民币1746.62元。二、划拨被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3130.42元。三、划拨被执行人刘喜平在中国农业银行账户内存款人民币4353.54元。四、划拨被执行人刘喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5035.22元。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月九日书记员  韩 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12100号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：符飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告符飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩