wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初263号 原告:汤晶晶，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市金域兰湾**。 被告:雷林颖，女，1983年5月12日出生，畲族，住福建省武夷山市。 原告汤晶晶与被告雷林颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晶晶到庭参加诉讼，被告雷林颖经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金29000元，并支付利息（按同期同类存款利率，即五年期定期存款利率的四倍11%计息，自2014年12月2日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年8月30日被告以投资茶山为由，向原告借款30000元，口头约定月息两分，按月支付利息给原告，未对还款时间做出约定。之后被告只支付了六次利息，就已无法继续支付下去，在原告多次催促之下，于2014年12月2日补了一张借条用快递寄给原告。之后原告多次向被告催要还款，被告只在2019年春节前还了1000元，从2019年下半年就开始联系不上。 被告雷林颖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月30日，被告雷林颖向原告汤晶晶借款30000元，2014年12月2日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30000元的事实，2019年1月30日被告通过微信向原告转账还款1000元，至今被告尚有借款29000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷林颖欠原告汤晶晶29000元借款本金未还，事实清楚。原告汤晶晶对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无相关证据证明双方之间存在利息约定，本院对利息主张不予支持。原告诉求，部分合理，本院予以支持。被告雷林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷林颖应于本判决生效之日返还原告汤晶晶借款本金29000元，款项直接汇入原告汤晶晶开户于中国建设银行福安支行的账户（账号：×××85）。 二、驳回原告汤晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告雷林颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 林敏剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李蕊英 书 记 员 姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：雷玻，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人雷玻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3457.12元，截止到2019年8月4日的利息156.39元、违约金91.71元，律师费1050元，2019年8月5日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息，案件受理费25元等,另应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月十九日书记员  袁 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保59号申请人：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**。法定代表人：张心智。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏涛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：山西潞卓商贸集团有限公司，住，住所地山西省长治县农业物流园区道路横一路北一社会信用代码91140421581200368H。法定代表人：张建峰。被申请人：长治市投资建设开发有限公司，住，住所地山西省长治市太行西街**市政务中心****一社会信用代码91140400751513325C。法定代表人：王国峰。被申请人：长治市晋峰生态园有限公司，住所地山，住所地山西省长治市长兴北路信用代码911404007701010194。法定代表人：张建峰。被申请人：炎农（上海）互联网科技有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区桂平路******信用代码91310104MA1FR1CRXB。法定代表人：张建峰。被申请人：张建峰，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址山西省长治市郊区。被申请人：陈庆燕，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址山西省长治市郊区。申请人华融晋商资产管理股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西潞卓商贸集团有限公司、长治市投资建设开发有限公司、长治市晋峰生态园有限公司、炎农（上海）互联网科技有限公司、张建峰、陈庆燕的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币295,879,133.14元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西潞卓商贸集团有限公司、长治市投资建设开发有限公司、长治市晋峰生态园有限公司、炎农（上海）互联网科技有限公司、张建峰、陈庆燕名下价值人民币295,879,133.14元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人华融晋商资产管理股份有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  陆巧婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人吴卫华，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行(2019)赣1002民初4287号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行与被执行人吴卫华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3451号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司法务。 被告:刘晨玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告易酒批电子商务有限公司与被告刘晨玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉，被告刘晨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付违法解除劳动合同的经济补偿金8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晨玲于2018年12月20日入职易酒批电子商务有限公司担任分拣工一职,2019年1月1日转为仓库信息员,2019年11月份与被告沟通让其转为分拣工,被告同意转岗并且在分拣工岗位工作一个多月。2019年12月份因第三方操作原因未帮被告缴纳社保,被告发现后未与公司沟通便单方面提出离职申请,被告在提出离职申请后即未来公司上班,我方并未单方面与被告解除劳动合同关系,无须支付违法解除劳动合同的经济补偿金。据此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘晨玲辩称：1、被答辩人对答辩人的调岗行为和降低答辩人工资标准与相关法律违背；2、2019年10月底被答辩人单方面与答辩人解除了劳动合同关系，并未以任何形式告知答辩人；3、2019年11月，被答辩人私自将答辩人从食品信息员转岗成分拣工，被答辩人就已经单方面强行与答辩人解除了劳动合同关系，并不是被答辩人所说的已经沟通协商过答辩人同意转岗，可见答辩人所谓调岗并没有和答辩人协商一致，而且变更了劳动主体，违背了劳动合同诚实守信的原则，损害了答辩人的合法权益，恳请法院驳回被答辩人的全部诉请，维持原仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告刘晨玲于2018年12月20日进入原告单位工作，2019年1月1日，双方签订了书面的劳动合同书。合同约定主要内容如下：1、固定期限，合同自2019年1月1日起生效，至2021年12月31日终止，其中试用期3个月，至2019年3月31日止；2、工作地点在江西省九江市公司电商事业部任食品管理员；3、试用期月工资为1580元，试用期满后，月工资标准为1580元，奖金、绩效工资和津贴按照原告制定的企业内部工资分配制度执行；4、公司有权根据实际情况在不降低工资标准的前提下调整员工工作岗位；5、公司有权根据实际情况在不降低工资标准的前提下调整员工工作岗位。合同中双方还约定了其他内容。在履行劳动合同过程中，原告方仓库主管强制性暂扣了被告一个半月工资，原、被告双方对此均无异议。2019年11月份，原告未与被告沟通，将原告从食品管理员岗位调整到分拣工岗位，被告在工作一个多月后发现工资减少，遂于2019年12月13日提出辞职，并在辞职申请表离职原因一栏中注明公司未交社保，原告公司主管部门领导在所属部门意见签字。此外江西大唐人力资源集团有限公司出具的书面证明也证实被告的社保已经于2019年11月停止参保。 另查明：1、根据庭审中原被告双方均认可的银行转账记录，被告刘晨玲2019年1月至2019年10月平均工资远高于4000元。2、被告刘晨玲在江西省九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后并未对该裁决结果提起诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议焦点在于原告解除与被告签订的劳动合同是否属于违法解除。根据劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条的规定的经济补偿金的标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告在履行劳动合同过程中，先是无故克扣被告一个半月的工资，之后在未与被告协商一致的情况下，擅自调整了被告的工作岗位，且在2019年11月份就停止为被告缴纳社保，其行为严重违反了劳动合同法的相关规定，虽然原告在劳动合同中约定在不降低被告工资标准的基础上可以调整被告的工作岗位，但从双方均认可的工资流水来看，被告2019年9、10、11月工资明显低于前几个月的工资，故可以认定原告解除与被告签订的劳动合同属于违法解除，因此应当双倍赔偿被告的经济补偿金。被告刘晨玲2019年1月至2019年10月平均工资远高于4000元，但鉴于被告刘晨玲在江西省九江经济技术开发劳动争议仲裁委员会作出裁决后并未对该裁决结果提起诉讼，故本院按照4000元的标准计算原告应当赔偿其经济补偿金。原告易酒批电子商务有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 原告易酒批电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告刘晨玲经济补偿金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告易酒批电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条的规定的经济补偿金的标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执229号 移送执行机构：本院刑事审判第法国庭。 被执行人：周焕灿，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤19刑初8号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1147号刑事裁定书移送周焕灿没收个人全部财产一案，本院于2021年1月28日依法立案执行。根据上述生效法律文书，应对被执行人陈少林没收个人全部财产。 依照本院作出的（2020）粤19刑初8号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1147号刑事裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2021年3月15日向被执行人所在地法院和村委会发出《委托调查函》，要求调查被执行人周焕灿的财产情况，当地村委会向本院出具《回复函》，称无法调查到被执行人周焕灿个人及家庭财产状况，而当地法院至今未作回复。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2021年1月29日、2021年3月25日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执229号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 康
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执901号被执行人：田兆俊，男，1990年5月9日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。执行依据：(2019)苏0723刑初136号刑事判决书。本院在执行被执行人田兆俊刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初136号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执517号 申请执行人：樊志群，女，1994年2月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金玉松，男，1996年10月27日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人樊志群与被执行人金玉松婚姻家庭纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2017）皖1226民初5224号民事判决，该判决主文第二项为“原告金玉松与被告樊少群共同生活中购买的苏Ｅ×××××桑塔纳轿车归原告金玉松所有”。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人将苏Ｅ×××××车辆过户至被执行人名下，并承担执行费。 本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容。而本案生效法律文书判决主文第二项无给付内容，申请执行人樊志群的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人樊志群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 张 刚 审判  员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民   法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条   执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3305号 原告:刘玥,女,1996年1月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:王邦银，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘玥与被告王邦银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玥到庭参加诉讼。被告王邦银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玥向本院提出诉讼请求：1、判令王邦银立即归还借款18528.3元及利息1813.2元（利息自2019年11月30日暂计算至2020年1月30日，并按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：原告自2018年10月22日起一直在被告处工作，后被告经营不善，公司面临解散。被告于2019年9月2日向原告出具欠条二份，载明被告欠原告工资款、垫付款等合计18528.3元，还款时间为2019年11月30日，未按时还款月利率为2%，欠条还就诉讼费、律师费等费用的承担进行了约定。后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。 王邦银未作答辩。 本院认为，刘玥在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王邦银欠刘玥工资款等合计18528.3元未付，有王邦银出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现刘玥要求王邦银支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王邦银于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玥欠款18528.3元及利息（利息以18528.3元为基数，按照月利率2%自2019年11月30日计算至欠款实际給付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告王邦银负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹元元
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执589号之七 申请执行人：王守勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王静，男，汉族，1973年06月06日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吴刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴刚在中国建设银行6217001730006101310XXXX账户内存款人民币16039.03元。 本裁定立即执行。 审判员 刘  洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  缪 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保58号申请人：中航资本投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡明生，董事长。委托诉讼代理人：谭海，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**一社会信用代码914201007414027360。法定代表人：贾志宏。被申请人：贾志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层，统一社会信用代码914200007606996513。负责人：王瑞俊。申请人中航资本投资管理（深圳）有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、贾志宏、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币365,374,858.34元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、贾志宏、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司名下价值人民币365,374,858.34元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中航资本投资管理（深圳）有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  陆巧婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4902号 上诉人（原审原告）：裴风霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏中和天下餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区6号路智星公司2号车间。 法定代表人：黄蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。 上诉人裴风霞因与被上诉人宁夏中和天下餐饮管理有限公司（以下简称中和天下公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人裴风霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院证据采信错误，上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，但一审法院却认为上诉人不能达到证明目的，属于对证据采信错误，导致事实认定错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人中和天下公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人没有为被上诉人垫付过所谓工资款，无论是黎燕，还是陈征均没有证据证明上诉人向被上诉人支付过款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告裴风霞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还垫付工资款41300元及利息5516元至实际支付之日为止(自2016.11.6暂计至2019.7.1共970天,利率为4.75%),合计:48616元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月5日，原告通过其账户取款5万元。原告主张该款项中41300元系按被告要求为其垫付工资，被告对该事实不予认可。双方因该款项产生纠纷，引起诉讼。另查明，（2018）宁0106民初288号原告宁夏凤尚依人文化有限公司（本案原告系该公司法定代表人）与被告黄蓉（本案被告的法定代表人、股东）、杨峰（本案被告的股东）股权转让纠纷一案，在诉讼过程中宁夏凤尚依人文化有限公司将诉请的要求被告支付其股权转让款由原312000元又增加了41300元。后因在法院限定的期限内未补交诉讼费，该案对41300元未做处理。判决后，黄蓉、杨峰不服法院该判决提起上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1732号判决书，维持法院该判决，该判决书发生法律效力。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告支付垫付工资款，被告否认该事实，原告应对垫付工资的事实承担举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明2016年11月5日其从银行取款中的41300元用于代被告垫付工资，应由其承担证明不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告裴风霞的诉讼请求。案件受理费508元，由原告裴风霞负担。 二审中，上诉人裴风霞提交以下证据：视频资料一份（硬盘播放），证明被上诉人财务人员黎燕认可2016年11月5日收到餐厅经理罗尚昆交来上诉人的4.13万元，用于被上诉人发放人员工资的事实。 被上诉人质证意见：对该证据三性及证明目的均有异议，该录音无原始载体，无法核对，双方录音主体无法确定，从录音内容看被录人只知道罗尚昆拿了钱，并不能证明该笔钱是上诉人交付罗尚昆，再由罗尚昆交付黎燕，此外，录音人全程使用诱导性发问，故不能达到上诉人的证明目的。 经审查，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 被上诉人在二审中未向法庭提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人以追偿权纠纷起诉，依据法律规定追偿权的行使前提是当事人之间的约定或者法律明确规定。本案中，上诉人主张其为被上诉人支付垫付工资款，被上诉人否认该事实，上诉人未提交证据证实双方曾对垫付工资的事实达成约定，且提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上，上诉人裴风霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人裴风霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初88号 原告：张俊，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：唐立增，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告张俊与被告唐立增民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告唐立增经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：被告唐立增归还借款本金18000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年至2019年5月，因个人原因需要向原告借款51000元，约定2019年6月30日全部还清，被告于2019年6月11日归还原告36500元。2019年8月19日，被告再次以资金周转不开为由借款3000元，并口头约定总共18000元在2019年12月还清。现在时限已到，原告以此多次催讨，而被告却一拖再拖，直接无法联系到借款人，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告唐立增未做答辩。 原告张俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告张俊身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条1张，证明被告唐立增在2018年至2019年5月1日期间，向原告借款51000元，并承诺在2019年6月30日前全部还清的事实; 3.微信聊天记录，证明被告唐立增向原告借款3000元的事实。 本院经审查认为，由于被告唐立增未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告张俊提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年至2019年5月1日期间，被告唐立增通过使用原告信用卡的方式，向原告张俊借款51000元，约定2019年6月30日前还款，并向原告张俊出具借条一份。被告唐立增于2019年6月11日还款36500元，余款14500元未还。2019年8月19日，被告唐立增再次向原告借款，原告张俊通过微信转账给被告唐立增3000元，借款至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐立增向原告张俊借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告唐立增未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐立增应在本判决生效之日偿还原告张俊借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告唐立增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  林维加 人民陪审员  梁长兵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初1028号原告：郭进广，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：清水河县红十字会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇土地收储拍卖中心院内。统一社会信用代码：12150124701357301W法定代表人：常美兰职务：会长委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：张世富，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告郭进广与被告清水河县红十字会、张世富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进广及原告委托诉讼代理人马瑞鹏、被告清水河县红十字会法定代表人常美兰及被告委托诉讼代理人郝利俊、被告张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进广向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告清水河县红十字会支付欠付原告工程款182203元。2、请求贵院依法判决二被告偿还原告欠款10000元。3、请求贵院依法判决被告清水河县红十字会从2010年7月1日起至2019年11月1日止，以欠付工程款182203元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠付工程款利息共计83286元；从2019年11月2日起至实际付清之日止，以欠付工程款182203元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠付工程款利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月24日原告以贵州省侨建企业集团公司第八工程公司的名义与被告签订《工程协议》，协议约定由原告承建红十字会医院的土建工程，工程采取预决算方式。协议签订后，原告按照被告的要求组织人员、机械进场施工，2008年7月份工程完工交付被告。2010年6月，经清水河县审计局审计，原告完成的清水河县红十字会医院工程审定结算总造价为182203元。但是至今，被告拒不支付工程款。另外，因被告清水河县红十字会建设资金紧张，2006年12月18日，被告清水河县红十字会负责人张世富向原告借款10000元用于建设红十字会医院工程使用，至今未偿还原告。原告认为：双方签订的《工程协议》、《借条》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务，但是在原告按照被告的要求完工交付使用并结算确认后，被告至今拒不支付工程款和借款的行为，严重损害了原告的合法权益。因贵州省侨建企业集团公司第八工程公司未设立登记，其民事主体资格不存在，相应民事权利义务应由行为人郭进广个人享有和承担，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法判决。清水河县红十字会辩称：1、工程协议是贵州省侨建企业集团公司第八工程公司与清水河县红十字会签订的，因此郭进广不具备诉讼的主体资格。2、原告诉称2008年7月工程完工交付被告，那么原告应当在规定的时间内主张权利，原告所主张的权利诉讼时效已经经过。3、贵州省侨建企业集团公司第八工程公司从未设立登记，其并不具有签订合同的主体资格，因此此工程协议属于无效合同，另外它签订合同时所使用的公章是从何而来，签订合同时是否存在诈骗的行为，需要法院查明。4、工程完工需要经过验收合格才行，原告应当提交工程验收合格材料。5、合同是在被告张世富在任时签订的，没有经过招投标。红十字会手里没有任何工程资料及拨付款账目。经了解被告张世富以个人名义向政府申请800000元，用途是红十字会医院建设，红十字会医院建设均由张世富另开账户办理，与红十字会无关，即使是支付相关施工费用也由被告张世富从拨付的款项中支付，与红十字会无关。张世富辩称：原告进驻时有过施工合同，这个程序没有经过招投标，当时县里想尽办法将红十字会建起来，当时是合法的，当时有县里的县长和红十字会的会长，他们都清楚。所以张世富觉得这个是合情合理的，认为竞标不竞标是无关紧要的，180000元工程款是经过县审计部门审计的，审计部门所有的材料是经过验收的，如果是虚假的审计部门是不会通过的。10000元是个人借的，是个人行为，利息希望法庭查明。当时张世富是会长，2006年6月从红十字会离开的。原告起诉合法，签订合同是真实的。上级给了800000元是真实的，800000元都花了还不够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--工程预决算书、企业信用信息公示，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2005年10月24日，郭进广以并未登记设立的贵州省侨建企业集团公司第八工程公司（乙方）名义与清水河县红十字会（甲方）签订了工程协议，时任清水河县红十字会会长的张世富代表甲方签字。双方协议甲方同意乙方承揽红十字医院土建工程，执行内蒙古2004年各类工程消耗定额及费用规划；工程采取预决算方式，取费执行叁类。工程开工后，于2006年停工。2010年经清水河县审计局工程结算审核，审定结算所施工工程总造价为182203元。张世富从2006年后期不再担任清水河县红十字会会长职务，于2012年年初退休。原告于工程停工后一直向张世富主张工程款。2005年清水河县财政对该工程拨款800000元。以上事实有工程协议、工程预决算书、企业信用信息公示、录音资料、拨款申请、拨款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉合同的乙方贵州省侨建企业集团公司第八工程公司，未登记设立，故本案中的《工程协议》为未成立的合同。张世富非合同主体，郭进广对张世富的起诉，属于主体不适格，应予驳回。郭进广所主张欠款10000元，系与张世富的个人借贷关系，不属于建设工程施工合同纠纷的审理范围，故对该请求予以驳回。郭进广以实际施工人向发包方清水河县红十字会主张工程款，清水河县红十字会对此提出了诉讼时效抗辩。本案工程款审定日期为2010年6月，张世富于2012年年初退休。郭进广只是向张世富交涉工程款，张世富于退休后并不能代表清水河县红十字会，而郭进广未向清水河县红十字会主张工程款。故本院认为，郭进广所主张权利的诉讼时效期间已过，清水河县红十字会诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告郭进广的全部诉讼请求。案件受理费5432元，由原告郭进广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 强人民陪审员 白向荣人民陪审员 李 芳二〇二〇年六月三日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异104号异议申请人（案外人）：师树谦，男，汉族，1989年9月27日出生，住孟州市。申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被申请人:洛阳天宝置业有限公司。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道30号五楼。法定代表人：刘学文，执行董事兼总经理。河南国安建设集团有限公司因与洛阳天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人师树谦对本院2020年1月21日预查封的洛阳天宝置业有限公司名下的位于洛阳经济开发区开元大道北百度时代广场3-2-2203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人师树谦称，2011年异议申请人与洛阳天宝置业有限公司签订“华侨苑”项目委托建房意向书，约定购买洛阳天宝置业有限公司名下的位于洛阳经济开发区××大道××时代广场××房产，并按照约定支付了全部房款的50%以上价款。异议申请人名下并无其他用于居住的房屋。法院预查封了涉案房屋损害了异议申请人的合法权益，请求解除对涉案房产的预查封。本院查明，河南国安建设集团有限公司因与洛阳天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日预查封了洛阳天宝置业有限公司名下的位于洛阳经济开发区××大道北百度时代广场（原华侨苑）3-2-2203号房产,查封期限三年。另查明，案外人师树谦于2011年10月9日与洛阳天宝置业有限公司、洛阳市归国华侨联合会签订“华侨苑”项目委托建房意向书，约定：师树谦委托洛阳天宝置业有限公司代建的住房，为“天宝置业华侨苑项目”暂定2号楼2单元2203室，暂定建筑面积约122㎡，师树谦须按照该意向书约定时间在2011年11月6日前及时足额向洛阳天宝置业有限公司支付所委托建房总房款的50%金额为242780元。师树谦于2011年8月18日、2011年10月9日分两次支付意向金及委托建房款共242780元，韩华君及洛阳天宝置业有限公司向其出具相应收据。2014年11月28日支付房款50000元，洛阳天宝置业有限公司向其出具了收据。洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示，案外人师树谦名下无房产信息。本院认为，案外人师树谦在本案查封前与被执行人洛阳天宝置业有限公司签订购买涉案房产的委托建房意向书，且已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，所购房屋系住房且名下无其他用于居住的房屋，故其所提排除本案执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳经济开发区开元大道北百度时代广场3-2-2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  殷春雪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执334号之一 被执行人：符有富，男，1978年11月15日出生，公民身份证号码XXX，原住琼海市，现住新康监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼96刑初107号刑事判决，于2020年4月17日立案执行对被执行人符有富追缴罚金一案，该判决判定对符有富并处罚金5000元。执行中本院划拨被执行人黎仕锦银行存款1079.48元并上缴国库，本案尚有罚金3920.52元未执行。现因本案被执行人符有富住所地及财产所在地均位于琼海市，为便于执行，宜将本案指定琼海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）琼96刑初107号刑事判决判定对被执行人符有富并处罚金5000元（尚未执行标的3920.52元）一案由琼海市人民法院执行。 琼海市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执632号之二申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城南路****20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：冯静，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆浪奔湾科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王北林。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人冯静、重庆浪奔湾科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人冯静名下位于重庆市南岸区、重庆市南岸区、重庆市江北区、重庆市渝中区、北海市、北海市房屋六套，但前述位于重庆市的四套房屋均设有抵押，申请执行人并非抵押权人，前述六套房屋本院均系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司借款本金1302596.94元及相应利息（从2019年3月27日起至付清之日止按月利率2%计算，利随本清）、案件受理费8613元另应承担执行费17952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保43号申请人：深圳市杰领置业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道北侧麒麟路以东帝景园**2102，统一社会信用代码91440300349816870W。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所律师被申请人：北京达义兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码911101178029599934。法定代表人：王冬菊。被申请人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码911101176900255113。法定代表人：蔡少敏。被申请人：罗海强，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区鞍山路**信用代码913101106307697973。法定代表人：高天国。申请人深圳市杰领置业发展有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京达义兴业房地产开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、上海国之杰投资发展有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币3,736,775,947元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京达义兴业房地产开发有限公司、四海永富资产管理有限公司、罗海强、上海国之杰投资发展有限公司名下价值人民币3,736,775,947元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人金运实业集团有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月一日书记员  陆巧婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8122号原告：柯某某，女，1934年2月5日出生，汉族，住上海市。原告：傅某1，男，1990年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：傅某2，女，1985年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：徐某某，男，2017年5月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：傅某2，系徐某某之母，即本案被告之一。原告柯某某、傅某1与被告傅某2、徐某某房共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序(独任制)审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年六月二十二日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执882号被执行人：陈青春，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初20号刑事判决书。本院在执行被执行人徐某和刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初20号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7532号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，统一社会信用代码91440605744476351U。法定代表人：邝某。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏坤泰科技有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WH3T1B。法定代表人：褚某。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）诉被告宁夏坤泰科技有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金高丽公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告坤泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元及货款利息1万元（自2019年2月1日暂算至2019年12月2日，共计10个月），本息合计21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是长期合作伙伴关系，截止2017年10月，被告陆续从原告处订购了价值730536元的油漆，原告按合同约定向被告交付了货物。截止2019年1月31日被告陆续向原告支付油漆款530536元。经原告催要，剩余20万元货款被告至今未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告坤泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告金高丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、中国农业银行客户收付款入账通知书原件一份、银行承兑汇票复印件三张，证据二、销售结算表原件一份、中国农业银行客户收付款入账通知书原件三张、中国农业银行电子承兑汇票复印件一张，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起在原告公司购买油漆，期间其通过银行转账、银行承兑汇票的方式向原告支付了部分货款。2018年1月2日，原告向被告发出提货单位为被告公司的《佛山市南海区金高丽化工有限公司销售结算表》，被告在提货单位处加盖公章后回传给原告，经双方确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款430536元。后被告于2018年2月13日通过银行转存的方式向原告支付货款5万元、于2018年5月30日通过银行转存的方式向原告支付货款5万元、于2018年9月27日通过电子银行承兑汇票的方式向原告支付货款10万元、于2019年1月28日通过银行转存的方式向原告支付货款30536元，下剩20万元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据能够证实原被告之间存在买卖合同关系，在双方对《佛山市南海区金高丽化工有限公司销售结算表》中被告欠付原告的货款进行确认后，被告应就欠付货款及时向原告支付，其未及时足额支付的行为已构成违约，应由其承担继续支付下剩货款并赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告支付货款20万元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的以20万元为基数，按照年利率6%计算2019年2月1日至12月2日共计10个月的利息1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告坤泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏坤泰科技有限公司支付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款20万元，利息1万元，共计21万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由被告宁夏坤泰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘月风人民陪审员 康国锐人民陪审员 王玉良二〇二〇年六月十九日法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2671号 原告:朱宏,男,1975年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马学海，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告朱宏与被告马学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告马学海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏向本院提出诉讼请求：1、判令马学海立即支付朱宏货款120056.16元，利息2401.12元（利息从2019年12月31日按月利率0.5%计算至2020年4月30日，此后计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费用由马学海承担。事实与理由：2019年3月14日至2019年7月6日，马学海在承建庐江乐桥镇境内桥梁、道路工程期间向原告采购C30混凝土总计120056.16元。双方于2019年11月11日进行了结算，有签字的结算单为证。此后，经原告多次催要未果。 马学海未作答辩。 朱宏提交证据有：身份证、结算单。 本院对朱宏提交的身份证、结算单证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：马学海因向朱宏购买建筑材料，没有支付货款，双方于2019年11月11日签订了结算清单，载明：经双方核实，2019年3月14日至2019年7月6日欠120056.16元，购货人马学海。马学海书面确认在2019年12月30日之前付清。后马学海一直未还款，因而成讼。 本院认为：本案朱宏与马学海之间的买卖合同关系确定，马学海所欠朱宏款项具体明晰，马学海理应按约履行。马学海所欠朱宏货款，有其所出具的结算清单为证，故本院对朱宏要求马学海支付欠货款12056.16元及利息的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学海于本判决生效后二十日内支付原告朱宏货款120056.16元及利息（利息以120056.16元为基数自2019年12月30日起按照年利率6%计算至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由被告马学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹元元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1305号 原告：曾鸿普，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡律师事务所律师，特别授权。 被告：卢唯雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏妮娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王金培，男，1934年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市益鑫家电贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**。统一社会信用代码：91350502798393527X。 法定代表人：王金培，该公司经理。 被告：泉州市益升网络科技有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区西辅路**厂房**A305-1用代码：91350503MA347XW599。 法定代表人：戴高山，该公司执行董事。 原告曾鸿普与被告卢唯雄、苏妮娜、王金培、泉州市益鑫家电贸易有限公司、泉州市益升网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 曾鸿普向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢唯雄、苏妮娜立即偿还原告借款本金人民币40万元及自2019年6月26日起至实际还清款项之日止按照年利率24计算的逾期利息（暂计至2020年4月20日为7.89万元）；2、判令被告卢唯雄、苏妮娜立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币3.3万元；3、被告王金培、泉州市益鑫家电贸易有限公司、泉州市益升网络科技有限公司对上述第1、2项所列全部款项承担连带清偿现任；4、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由五被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与五被告签订一份《借据》，约定：被告卢唯雄、苏妮娜向原告借款人民币150万元，借款期限为壹个月，自2017年11月24日日起至2017年12月23日止；利率为日息1.5‰。同时，由被告王金培、泉州市益鑫家电贸易有限公司、泉州市益升网络科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任。前述《借据》签订后，原告即依约履行了提供借款的义务。然而，借款后，被告卢唯雄、苏妮娜却未能按期还清借款，被告王金培、泉州市益鑫家电贸易有限公司、泉州市益升网络科技有限公司亦未履行连带清偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判准原告的全部诉讼请求。 王金培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《借据》中约定由签订地法院管辖，即本《借据》的签订地在泉州市丰泽区××大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，鲤城区人民法院审理违背了约定管辖的规定，请求贵院将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《借据》约定“如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼”，双方对管辖有约定，应当依法按约定确定管辖。经与原告核实，原告也确认《借据》中“签订地点：泉州”，具体地址是在被告卢唯雄位于泉州市丰泽区刺桐路宏毅大厦的办公室内，与被告王金培答辩的事实一致，因此，申请人王金培提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳，本院无权管辖本案，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 王金培对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告王金培负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年六月三日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9387号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：曹程荣，男，1972年11月1日，汉族，住上海市静安区西藏北路老赵家宅****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹程荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复57号复议申请人：汝阳百丰休闲农业观光园，住所地：汝阳县陶营镇铁炉营村南。统一社会信用代码：914103260834646948。负责人：赵会霞，该个人独资企业投资人。复议申请人：赵会霞，女，1968年5月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：汝阳县人民政府，住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人：赵振峰，县长。复议申请人汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞不服河南省汝阳县人民法院（以下简称汝阳法院）于二〇二〇年二月十七日作出的(2020)豫0326执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，汝阳百丰休闲农业观光园、，赵会霞以豫世评报字（2019）第1202号资产评估报告书中评估的地上附属物不属于汝阳百丰休闲农业观光园而是属于洛阳智文实业开发有限公司所有为由，于2020年6月3日向本院申请撤回复议请求本院认为，异议人汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月三日书记员  殷春雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9405号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：杨欣升，男，1987年11月3日，汉族，住广东省普宁市军埠镇石桥头中村大肚路上**之一。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨欣升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3302号申请人:江苏赛德电气有限公司，住所地江苏省扬州北郊郭集。法定代表人：戴光华,该公司董事长。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被申请人：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：孙兴平，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏赛德电气有限公司与被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏赛德电气有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年六月十六日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执900号被执行人：田兆俊，男，1990年5月9日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。执行依据：(2019)苏0723刑初136号刑事判决书。本院在执行被执行人田兆俊刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初136号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1031号原告:李爱，女，1951年12月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：谢进京，男，1963年7月3日出生，汉族，住孟津县。原告李爱与被告谢进京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人王**通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用及其他损失等共计53881.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日14时许，在庙护村因琐事原告与被告相互拉扯过程中，被告谢进京将原告李爱摔倒在地上受伤，因双方就赔偿问题不能协商一致，原告于2019年5月就前期医疗费等损失已经起诉，并已判决生效。诉讼中，原告提交了伤残鉴定申请书，并多次要求鉴定伤残等级，一、二审法院以没有申请诉前鉴定，可以另行主张为由，未予准许。上次诉讼结束后，原告立即申请了伤残鉴定，原告的伤残程度是十级伤残。为了维护原告的合法权益，故此起诉。被告辩称，原告之前的诉讼中已经申请做伤残鉴定，当时被告的委托诉讼代理人抽到“洛阳四院”，并表示同原告一起前往洛阳四院做伤残鉴定，后原告委托诉讼代理人谢克申请撤回鉴定申请；一、二审判决让被告支付的医疗费，是原告自身疾病的花费，且被告有证据证明原告提供假证据，诬陷被告将原告摔倒，被告已经提出申诉，且法院已经立案；另，伤残鉴定需双方选择鉴定机构，对原告出具的伤残等级证明，被告并不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日14时许，在河南省××县××镇庙××村岭后地公路边，因琐事，被告谢进京与同村组原告李爱相互拉扯过程中，原告李爱被被告谢进京甩倒在地上，2018年11月1日经河南金剑司法鉴定中心评定原告李爱的损伤程度为轻微伤，孟津县公安局于2018年11月23日对被告谢进京作出行政处罚决定书，被告谢进京未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，原告李爱就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失向孟津县人民法院提起诉讼，孟津县人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫0322民初1305号民事判决书，后原告李爱与被告谢进京均对判决不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院判决维持原判，上述两份判决均认定原、被告“双方均有责任，各付同等责任为宜”。就上述事实，双方当事人均未明确提出异议且有行政处罚决定书、孟津县人民法院（2019）豫0322民初1305号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7356号民事判决书予以证明，故本院依法予以确认。庭审中，被告谢进京表示，司法鉴定应该双方都到场去选择鉴定机构，在第一次诉讼中，原告曾申请伤残鉴定，后撤回，现间隔长时间后再去做鉴定，不合理，且原告曾书面表示不再做伤残鉴定，故，被告对原告出具的鉴定意见书以及由此产生的费用不认可；原告则称，之所以撤回鉴定申请，是由于当时受××，造成家庭经济比较困难，没有实力去做鉴定，后身体状况一天比一天差，造成行动困难，故而又去做了鉴定。本院对此分析，虽原告在之前诉讼案件中已经申请撤回伤残鉴定，但该撤回仅仅是对其程序性权利的放弃，并不影响原告再次申请鉴定以维护其实体权利，另，被告对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，并未提供充足的证据予以反驳，同时原告提供的鉴定意见书，符合人民法院关于证据认定的形式标准且未有证据显示该鉴定内容依法不能采信，故，本院对原告提供的鉴定意见书的真实性依法予以确认。对于原告李爱受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，本院作如下认定：（1）鉴定费及鉴定检查费。原告提供的医疗费票据及发票显示该项支出共计840元，根据审理查明，本院依法予以支持。（2）残疾赔偿金。原告李爱称其一直在河南省××县××镇庙××村居住，洛阳长安法医临床司法鉴定所的鉴定结论为原告李爱的伤残程度评定为十级，故依据相关法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，本案中，原告李爱于2019年6月11日在已经具备选择鉴定机构条件的情形下，申请撤回对伤残等级的鉴定，如若当时申请鉴定，其标准为2018年农村居民人均纯收入，现原告于2020年再次起诉要求被告支付残疾赔偿金，计算标准理应依照2019年农村居民人均纯收入，但本案中，如若此时依照2019年农村居民人均纯收入计算，对被告有失公平，且有在侵权事实早已发生，本可在一次诉讼中一并处理，但随后原告另行提起诉讼而人为单方提高赔偿标准之嫌，故残疾赔偿金应按照河南省2018年度农村居民人均纯收入标准计算即12719.18元/年计算，关于计算期限，定残之日为2019年12月17日，此时原告李爱68周岁，故计算期间为12年。综上，残疾赔偿金共计15263.016元（12719.18*12*10%=15263.016）。（3）交通费。原告主张160元，但其未提供证据对交通费的支出予以证明，本院对此不予确认。综上，上述损失共计:16103.016元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，依据公安机关认定，原、被告因故发生争执，被告将原告甩倒在地上的违法行为，侵害了原告的合法权益，故其应就此违法行为给原告造成的损失承担侵权赔偿责任，具体以审理查明认定的被告谢进京对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，即具体赔偿数额为8051.508元（16103.016*50％=8051.508）。另，根据审理查明，本院酌定被告向原告承担的精神损害抚慰金为3000元。原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢进京于本判决生效后15日内，赔偿原告李爱鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计11051.508元；驳回原告李爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告李爱负担135元，被告谢进京负担135元，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年六月九日书记员孟成真
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2017号 原告：陈一平，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥、吴振宇，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：胡宇：男，1990年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告陈一平与被告胡国珠、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一平的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼。被告胡国珠、胡宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一平向本院提出诉讼请求：依法判令胡国珠向陈一平偿还借款本金11万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；依法判令胡国珠支付给陈一平因本案支出的律师代理费5500元；依法判令胡宇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等由胡国珠、胡宇承担。事实和理由：陈一平与胡国珠系朋友关系。2020年1月12日，胡国珠因资金周转需要，向陈一平借款11万元，约定借款期限三个月，胡国珠承诺若不能按期足额归还借款导致诉讼的，则管辖法院为陈一平所在地人民法院即莆田市城厢区人民法院，同时自愿承担因追讨借款支出的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用，胡宇为本案债务作担保，该事实有胡国珠、胡宇出具的借条为据。后经催讨，胡国珠、胡宇未偿还借款。故请求判如所诉。 胡国珠、胡宇未作答辩。 在本院审理过程中，陈一平在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、借条及中国民生银行业务回单各一份，欲证明2020年1月12日，胡国珠向陈一平借款11万元，约定借款期限为三个月，由胡宇提供担保，且款项汇入胡宇名下的银行账户中的事实。2、委托合同及发票各一份，欲证明陈一平因本案支出律师代理费5500元的事实。 胡国珠、胡宇未发表质证意见。 本院审查认为，陈一平提供的借条有胡国珠、胡宇签名确认，胡国珠、胡宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国民生银行业务回单、委托合同及发票均客观真实，本院亦予以确认。 在本院审理过程中，胡国珠、胡宇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月12日，胡国珠、胡宇共同向陈一平出具借条一份，约定胡国珠向陈一平借款11万元，借款期限为三个月（2020年1月12日至2020年4月12日），未约定借款利息，借款汇入胡宇名下的银行账户中，另约定若借款人不能按期足额归还借款，则出借人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼，并由借款人承担债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费及其他实际支出的费用）；胡宇同意为胡国珠的上述债务向陈一平承担连带保证责任，保证期限为自债务履行期限届满之日起计算两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费及其他实际支出的费用）。后因胡国珠、胡宇未偿还借款，陈一平即于2020年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，胡国珠向陈一平借款110000元，有其出具的现仍由陈一平持有的借条、中国民生银行业务回单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈一平要求胡国珠偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现陈一平要求借款自起诉之日（2020年5月7日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款人承担债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费及其他实际支出的费用），现陈一平因本案支出律师代理费5500元，其要求该款项由胡国珠承担，符合双方约定，本院依法予以支持。双方约定胡宇对本案借款承担连带保证责任，故胡宇应对上述债务承担连带偿还责任。胡国珠、胡宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡国珠应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈一平借款本金人民币11万元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、胡国珠应于本判决生效之日起二十日内支付给给陈一平律师代理费5500元； 三、胡宇对胡国珠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币2610元，减半收取为人民币1305元，由胡国珠、胡宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月三日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保47号申请人：中白产业投资基金（SINO-BLRIndustrialInvestmentFund,L.P.），注册办事处地址开曼群岛大开曼岛阿格兰屋邮箱309，公司编号88161。董事：杨宏。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娜，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈工孟，香港特别行政区居民，男，1964年6月19日出生。被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。被申请人：国泰安教育技术有限公司，注册办事处地址开曼群岛大开曼岛西湾道802号芙蓉路宏阁邮箱31119，邮编KY1-1205。董事：陈工孟。被申请人：长智国安教育控股有限公司，注册办事处地址香港九龙红磡都会道10号都会大厦17楼1718室。董事：陈工孟。被申请人：全信行有限公司(TotalTruthLimited)，注册办事处地址英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心，邮编VG1110。董事：陈工孟。被申请人：国泰安投资有限公司(GTAInvestmentLimited)，注册办事处地址英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心，邮编VG1110。董事：陈工孟。申请人中白产业投资基金（SINO-BLRIndustrialInvestmentFund,L.P.）于2020年4月14日向香港国际仲裁中心申请财产保全[HKIAC/A20062]，请求对被申请人陈工孟、深圳国泰安教育技术有限公司、国泰安教育技术有限公司、长智国安教育控股有限公司、全信行有限公司(TotalTruthLimited)、国泰安投资有限公司(GTAInvestmentLimited)的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币248,148,791.71元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年6月3日，香港国际仲裁中心将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈工孟、深圳国泰安教育技术有限公司、国泰安教育技术有限公司、长智国安教育控股有限公司、全信行有限公司(TotalTruthLimited)、国泰安投资有限公司(GTAInvestmentLimited)名下价值人民币248,148,791.71元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中白产业投资基金（SINO-BLRIndustrialInvestmentFund,L.P.）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月五日书记员  陆巧婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2783号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：张祥明，该行职员。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：章和义,男,汉族,1970年2月13日出生,住安徽省庐江县。 被告:汤中芳,女,汉族,1971年3月24日出生,住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告章和义、汤中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人张祥明、吴贤德到庭参加诉讼，被告章和义、汤中芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金303203.35元,利息11291.37元,(利息暂计至2020年6月21日,之后产生的利息、罚息、请求法院一并判决至款清之日止);2、判令被告支付原告律师代理费2500元;3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月2日,原告与被告(注两被告系夫妻关系)双方签订《个人购房借款/担保合同》(以下简称合同）一次性向被告发放贷款420000元,被告按照按月等额本息还款法(按月计息)还款,还款期限240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定;同时还约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时,被告以其位于庐城镇东方华庭A6幢204室房产设立抵押,并办理抵押登记。合同签订,原告依约向被告放款。后被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。虽经原告多次催要,至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失，故诉至法院。 章和义、汤中芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月2日,原告与章和义签订一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告一次性向章和义发放贷款420000元，章和义按月等额本息还款法还款，期限240个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。并约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期等内容。同时，章和义以其位于庐江县设立抵押，并办理了登记。合同签订后，原告依约向章和义放款，但章和义已连续三个月或累计六个月没有按期还款。因汤中芳签署了共同还款承诺书，故起诉要求汤中芳共同还款。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款/担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、利息基数按明细等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。章和义从原告处借款420000元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，章和义理应按合同约定及时归还借款本息。根据双方合同约定，章和义已连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求章和义立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因章和义、汤中芳以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交相关票据，故本院不予支持。对原告要求汤中芳共同还款，因其已经提交了汤中芳共同还款承诺书，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章和义、汤中芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款本金303203.35元、利息11291.37元及后续利息（利息计算至2020年6月21日，后续利息按双方合同约定的利率确定，计算至实际还款之日）； 二、被告章和义、汤中芳如不能按期履行上述给付义务，则以其提供的抵押物即位于庐江县折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3008元，由被告章和义、汤中芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹元元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初468号 原告：付根深，男,1981年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：卢晨冉，男，1995年1月22日出生，汉族，内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司职工，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，社会统一社会代码：911505818158605540,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林大街中段。 负责人：赵庆武，职务经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1992年8月31日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告付根深与被告卢晨冉、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付根深、被告卢晨冉、财险霍林郭勒支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付根深向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告赔偿原告营运损失费:9天*600元=5400元,修理费已付,合计5400元。第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年01月16日11时40分许，卢晨冉驾驶驾驶×××号小型轿车沿哲里木大街由西向东行驶,与付根深驾驶×××号小型轿车沿哲里木大街由西向东行驶,两车相刮,无人员伤亡,双方车辆不同程度损坏。经霍林郭勒市交警大队大队责任认定由卢晨冉承担本次事故的全部责任。此次事故导致原告车辆受损发生修理费684元（已付),营运损失费:5400元。但与被告就赔偿一事协商未果,故诉至法院。 卢晨冉辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告车辆停运9天的事实有异议，认为每天赔付600元的请求不合理。 财险霍林郭勒支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆停运损失属于间接损失，不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付根深提交了道路交通事故认定书、公安局交通管理行政强制措施凭证、车辆放行卡、修理发票、车辆承包合同及霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司出具的证明。财险霍林郭勒支公司提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司出具的证明，证明×××号出租车每天双班收入500元问题，因该证明没有具体的收入计算标准和停运损失的构成情况，故本院对该证明不予采信。2.对机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，虽然双方当事人对真实性无异议，但投保单及投保人声明均为2020年3月29日声称，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日11时40分许，卢晨冉驾驶×××号小型轿车沿哲里木大街由西向东行驶，与付根深驾驶×××号出租车沿哲里木大街由西向东行驶时，两车相刮，无人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，卢晨冉负该起事故的全部责任，付根深无责任。卢晨冉驾驶的×××号小型轿车在财险霍林郭勒支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，投保人为卢向明，事故发生在保险期间内。 另认定，付根深驾驶的×××号出租车系系霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司营运车辆。由付根深实际经营。×××号出租车于2020年1月16日发生事故后，被霍林郭勒市公安局交通管理大队扣留至1月21日，2020年1月21日被送至霍林郭勒市东华汽车配件商店进行维修，于1月24日维修完毕出厂，造成的停运期为9天。车辆维修费用已赔付完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，卢晨冉负本起事故的全部责任，故应当承担本次事故造成的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，付根深驾驶的×××号出租车因本次事故造成停止运营9天，其主张的营运损失属于财产损失范围，应予赔偿。对付根深主张的营运损失每日500元的标准，虽然提交了出租车公司出具的一天双班收入500元的证明，但该证明并未列举具体的计算标准及停运损失构成情况，不足以作为计算营运损失的依据，本院酌定参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于交通运输业每天226.7元的标准进行计算为宜。鉴于付根深自述×××号出租车由其一人独自运营，本院经核算付根深营运损失为2040.3元（226.7元×9天），故本院对付根深主张的营运损失合理部分予以支持。 因卢晨冉驾驶的×××号小型轿车在财险霍林郭勒支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，财险霍林郭勒支公司在保险责任限额内直接向付根深进行赔偿。财险霍林郭勒支公司辩称，营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，在保险条款第二十六条有“下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”等内容，并提供了投保人卢向明签字确认的投保人声明，但该投保人声明的落款时间为2020年3月29日，本案事故发生是在2020年1月16日，因此无法证明财险霍林郭勒支公司事先尽到提示说明义务，财险霍林郭勒支公司应对此承担举证不能的后果，即该免责条款对投保人不发生效力，财险霍林郭勒支公司仍应当按照商业第三者责任险限额内向付根深进行赔偿，付根深主张的合理停运损失在保险限额内足以赔付，故卢晨冉不再承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在本判决生效十日内赔偿原告付根深营运损失2040.3元； 二、驳回原告付根深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告付根深已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担9元，由付根深负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3889号原告：陈彩英，女，1963年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏丹，女，1987年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：夏新龙，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈彩英、夏丹诉被告夏新龙共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10100号之一解除保全申请人：张和圭，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县劳英路******。被申请人：洪黎平，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区v>委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人洪黎平与解除保全申请人张和圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0112民初10100号民事裁定，冻结被申请人张和圭的银行存款人民币807,420.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。张和圭于2020年6月10日向本院提供现金807,420.62元作担保，申请解除对其保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对张和圭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22167号之一原告：梁容生，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈汝章，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路**111卡，统一社会信用代码914420007684371038。法定代表人：梁汝富。原告梁容生诉中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告梁容生向本院提出诉讼请求:1、被告德信公司继续履行2018年3月31日签订的《商铺买卖合同》；2、被告德信公司支付保险保单2500元；3、被告德信公司支付案件代理费7500元。事实与理由：原告与被告于2018年3月31日签订了《商铺买卖合同》，约定被告将位于中山市石岐区转让给原告，原告已按照合同全额支付商铺款共计119655元。根据合同第四条“甲乙双方应当于乙方付清全部商铺价款后三百五十个工作日内向房地产交易登记中心申请办理商铺的产权转移登记”，但是截至起诉之日，原告仍未能联系上被告，无法与被告联系办理有关过户事宜，此行为严重损害原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告梁容生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁容生的起诉。案件受理费2894元，诉讼保全费1168元，共4062元（原告梁容生已预交）由本院退回原告梁容生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈庆鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执66号之一申请执行人:连云港金季酒店有限公司，统一社会信用代码91320723323656741P，住所地灌云县伊山镇向阳路25号。法定代表人：朱长干。被执行人：灌云仁慈医院（普通合伙），统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县伊山镇向阳路25号。法定代表人：朱溪川，该医院院长。申请执行人连云港金季酒店有限公司与被执行人灌云仁慈医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0723民初6411号民事判决书，依该判决：被告灌云仁慈医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告连云港金季酒店有限公司租金3296000元、违约金300000元（2019年8月30日前）及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月10日、3月18日、4月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2020年1月19日在灌云县医保局冻结了被执行人灌云仁慈医院相关收益人民币400万元。同时本院于2020年6月1日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的3596000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9406号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：蔡廷荣，男，1974年10月8日，汉族，住福建省松溪县渭田镇潘墩村育才巷**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9394号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：方全忠，男，1969年1月24日，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡歌舞村蒲家**陈田井**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9402号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：杨德累，男，1972年4月26日，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇瑞昌村三角埕。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德累金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。