wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8070号原告：李世超，男，1990年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李世超诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世超委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金6297元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-8-1房产，建筑面积101.86㎡,总房款684431元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额6228元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款684431元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-8-1号房屋，建筑面积101.86平方米，总价款为684431元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6228元（购房款684431元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李世超2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6228元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581财保12号申请人:王负责，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。被申请人:董欣良，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人王负责与被申请人董欣良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董欣良名下位于泉州市丰泽区［产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2×××××9号］。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人主张：被申请人驾驶闽Ｃ×××××车辆将申请人碰撞致伤，并弃车逃逸，申请人伤情严重产生高昂医疗费用，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故向法院诉前财产保全。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董欣良名下位于泉州市丰泽区［产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2×××××9号］。以上保全财产的价值以162717.42元为限。二、本案申请费1334元，由申请人王负责负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 叶 青审判员 王雅稚审判员 曾怡明二〇二〇年六月十二日书记员 陈 莉速录员 林钰雯附：本案引用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16783号原告：翁成林，男，1990年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ROMANWOJDYLA，该公司总经理。委托诉讼代理人：隗宙，男。原告翁成林与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁成林及其委托诉讼代理人方善雪到庭参加诉讼。被告捷信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁成林向本院提出诉讼请求：判令捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金53425元（10658元/月×2.5个月×2倍）。事实和理由：其于2017年4月入职捷信公司任区域销售经理一职，2019年8月2日，捷信公司以其严重违反公司规章制度为由，解除了劳动合同。由于捷信公司违法解除劳动合同，损害了其的合法权益。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告捷信公司辩称，翁成林累计签收三份口头警告，且书面自认并同意其公司的处分决定，因此，翁成林的行为已满足《销售人员行为规范》规定的解除劳动合同条件；另在劳动关系存续期间，翁成林与其下属女职工陈阳形成婚姻关系，亦未履行申报义务，严重违反《员工手册》和亲属回避制度的相关规定，其公司报经工会后作出解除劳动合同的决定并无不当。综上，请求驳回原告翁成林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月17日，翁成林入职捷信公司担任区域销售经理一职，主要负责区域内合作商户的管理、基层销售人员的管理和业务推广及对客户发放贷款的管理等工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自2017年4月17日起至2020年6月30日止，劳动合同约定：甲方（捷信公司）的公司网站是甲方制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时与员工讨论的渠道，也是规章制度或者重大事项决定后甲方对其进行公示的渠道，乙方（翁成林）有义务不时查看公司网站…，规章制度或者重大事项一经在公司网站上正式发布，即视为甲方已履行公示义务…。2018年8月20日，翁成林因暗点操作，违反了规定，而受到口头批评的处理，并在《员工纪律处分通知书》上签字确认；2019年1月12日，翁成林又因管理失职，违反了规定，而受到口头警告的处理，翁成林在《员工纪律处分通知书》上签字确认；2019年2月6日，捷信公司再次以翁成林管理失职，违反规定而给予口头警告处理，翁成林对此不予认可，且未在《员工纪律处分通知书》上签字确认。捷信公司员工陈阳是翁成林的下属，在翁成林直接领导下从事对客户发放贷款等工作，2019年5月15日，翁成林与陈阳登记结婚后未按规定向捷信公司申报夫妻关系。同年8月2日，捷信公司以翁成林严重违反公司规章制度为由，并报经工会后作出了解除劳动合同的决定，翁成林不服，于同年8月26日向南京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，仲裁委裁决驳回原告翁成林的仲裁请求后，翁成林于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：捷信公司通过公司网站公示了《销售人员行为规范》和《员工手册》，《销售人员行为规范》规定：达到3次及以上（含3次）口头警告则视为严重违反公司规章制度，公司可立即解除劳动合同，且不支付任何经济补偿；《员工手册》规定：亲属关系含配偶关系，不允许安排员工到存在亲属关系的员工为直接上下级关系的岗位或存在直接汇报关系的岗位。如：区域销售经理将自己的配偶或兄弟姐妹安排在自己管辖范围的职位…劳动关系存续期间的员工一旦发生亲属关系，必须在亲属关系成立之日起2日内申报，部门负责人应结合员工的岗位和工作职责决定是否要回避…未按公司要求如实申报亲属关系，员工会被给予解除劳动合同的处罚。翁成林知晓捷信公司《销售人员行为规范》、《员工手册》的相关规定。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。捷信公司制定的《员工手册》中明确规定了劳动关系存续期间的员工一旦发生亲属关系，必须在亲属关系成立之日起2日内申报，未如实申报亲属关系的，属于违反规章制度的行为，公司可以解除劳动合同。翁成林、陈阳均与捷信公司劳动关系存续期间登记结婚后未按规定向捷信公司申报夫妻关系，已违反了规章制度的相关规定，捷信公司依据《员工手册》的规定解除与其的劳动合同合法。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。翁成林在劳动关系存续期间与其下属结婚，且双方均从事金融信贷工作，存在信贷管控危险，其不按规定上报结婚事实，与其职业道德也严重不符，构成严重违反劳动纪律。综上，捷信公司以翁成林严重违反规章制度为由解除与翁成林的劳动合同，且已通知工会，符合法律规定的条件和程序，翁成林要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。捷信公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告翁成林的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  张为敬二〇二〇年六月十八日书 记 员  傅 玥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢503号沙某甲（曾用名沙某）、沙某乙：申请执行人沙某甲（曾用名沙某）、沙某乙与沙某丙婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计7000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜少民初字第0128号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执434号申请执行人：孟宪军，男，1978年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：孙大鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人孟宪军与被执行人孙大鹏劳务合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2556号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙大鹏于本判决生效后立即给付孟宪军劳务费10000元；案件受理费25.00元（已减半收取），由孙大鹏负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、向车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 刘   健
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初889号原告：王某，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1989年8月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某支付欠款30000元及利息（按年利率6%自立案之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日在枣庄市山亭区民政局办理离婚登记。被告于2017年4月20日向原告出具金额为30000元的欠条一份作为对原告的补偿。但被告没有向原告支付任何费用。被告孙某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王某提交的王某离婚协议书、离婚证、欠条、（2019）鲁0406民初1564号民事判决书等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案存在关联，能够证实案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙某未提交相关证据。经审理，本院认定以下事实：原告王某、被告孙某双方曾签署“离婚协议书”（未落款签署时间）一份，约定：男方给女方，嫁妆壹万元和共同财产（贰万元），合计30000元，分期付给女方（两年内付清）。2017年4月20日，被告孙某向原告王某出具欠条一份，约定：欠王某30000元（叁万元），……每3个月支付3000元（叁仟元）二年半以内，把欠款还清。2017年4月21日，原、被告在枣庄市山亭区民政局重新签订离婚协议书并办理离婚登记手续。原、被告在重新签订的离婚协议书“财产处理”栏目约定：婚后无财产、无债权、无债务；在“其他”栏目约定：离婚后男方每月28日前，支付女方生活费600元（陆佰元整），至女方离世。后被告孙某未向原告王某支付涉案30000元款项。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明。本案虽以借款合同纠纷提起诉讼，但诉讼中原告自愿申请将案由变更为离婚后财产纠纷，本院予以准许。原告王某与被告孙某曾签署两份内容不一致的离婚协议书。双方之间签订的无落款时间的“离婚协议书”虽未载明签署时间，但综合原告陈述及本案其他证据，能够认定签订时间早于2017年4月21日办理离婚登记时所签订的离婚协议书。欠条落款时间为2017年4月20日，也早于双方的离婚登记时间。原、被告于2017年4月21日在枣庄市山亭区民政局又重新签订一份离婚协议书并依照新协议书内容办理了离婚登记手续，该重新签订并在枣庄市山亭区民政局备案的离婚协议书的“财产处理”栏目明确约定婚后无财产、无债权、无债务，“其他”栏目仅约定给付生活费事项。原告提交的无落款时间的“离婚协议书”第三条与在民政局备案的离婚协议书的内容不一致，且欠条与备案离婚协议书“财产处理”栏目的内容相冲突。本院认为原告王某与被告孙某签订的无落款时间且成立在先的“离婚协议书”及“欠条”的内容，已被成立在后并在民政局备案的离婚协议书所变更。当事人之间签订多份协议、欠条，其内容存在不一致的，若当事人无法提供相应证据予以证明，则应以成立在后的离婚协议书内容为准。综上，原告王某再依照原约定和欠条要求被告孙某支付欠款30000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 赵奉鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初481号原告：李某，男，汉族，个体工商户，甘肃省武威市人，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。        被告：酒泉晨嘉工程机械有限公司，住所地，酒泉市肃州区疏勒家园2号楼2-1-5号商铺，统一社会信用代码：91620902MA71FU207Q。        法定代表人：郭某，系该公司经理。        被告：郭某，男，汉族，私企业主，陕西省乾县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        原告李某与酒泉晨嘉工程机械有限公司、郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，酒泉晨嘉工程机械有限公司、被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求1、被告退还原告保证金20000元；2、被告承担利息3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订合作协议，被告收取原告现金20000元，项目虚假未能进行。被告郭某一直未退款。        酒泉晨嘉工程机械有限公司、郭某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了证据：《联营合作协议》、收条及银行转款明细，以证实双方签订合同、原告向被告转账两万元的事实。被告未到庭质证。经审查证据形式合法、内容客观，具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告郭建波签订《联营合作协议》，原告支付保证金20000元，资金转入被告郭建波个人持有的尾号“5972”的银行卡内；同日，被告郭建波出具收条一份。《联营合作协议》和收条均由被告郭建波签署，被告酒泉晨嘉工程机械有限公司签章。酒泉晨嘉工程机械有限公司系自然人独资公司，郭建波持股100％。        本院认为，被告郭建波收取原告款项没有法律依据构成不当得利，原告要求退还20000元理由成立，应当予以支持；原告要求支付利息的事实依据不足，不予支持。被告酒泉晨嘉工程机械有限公司签章的行为，视为对个人履约提供的保证，应当负连带清偿责任。        综上，原告的合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭某退付原告李某现金20000元，于判决生效后五日内履行；        二、被告酒泉晨嘉工程机械有限公司对以上债务承担连带清偿责任。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取150元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年六月二十八日书记员    赵文娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0825民初280号原告：段培忠，男，1960年4月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：段永焱，男，1979年2月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市。原告段培忠与被告段永焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培忠，被告段永焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金150000元及利息152000元（从2015年1月至2021年2月共74个月，按月息2分计算，核减给付利息70000元，剩余152000元），总计302000元。本案所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告来到原告家中，声称自己资金紧张、周转困难，欲以月利息2分向原告借款，原告同情被告，遂双方约定借款月利息2分，被告向原告出具了借条。2016年起，原告多次催要，要求被告偿还借款，被告陆续给付原告利息70000元便不再偿还，对于原告的催要，被告均以各种理由推诿。被告辩称：利息已经偿还了70000元，但是因为2019年8月20日后利息按照民间借贷的相关规定，计算办法已经改变，利息有变动。2019年8月20日以前也应按后来规定的民间借贷相关规定计算。因为中途还过70000元，利息应当按相关法律规定顺延，因原告的诉求是截止2021年2月份，利息应当截止到2021年2月份。本院审理认定的事实如下：2014年12月27日，被告段永焱向原告段培忠借款人民币150000元。2014年12月29日，原告通过其儿子段文博的中国银行账户向被告转账150000元。原、被告口头约定借款月利率为百分之二（既年利率为百分之二十四），借款未约定还款期限。被告借款后陆续给付过原告利息70000元，本金及下欠利息至今未给付。原告请求计算利息从2015年1月起算，到2020年8月19日为68个月零19日，该段时间利息按月利率百分之二计算为205900元。2020年8月20日至2021年2月底为5个月零11天。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年8月19日前，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日后，借款双方约定的利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案被告于2014年12月29日借原告人民币150000元，未约定还款期限，原告起诉请求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款时，原、被告口头约定月利率为百分之二。本院支持2015年1月至2020年8月19日按本金150000元，月利率百分之二计算利息，该利息中应核减已付70000元利息。2020年8月20日至2021年2月底为5个月零11天，该期间利息按现行法律规定，月利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告段永焱于本判决生效后偿还原告段培忠借款150000元。二、被告被告段永焱于本判决生效后给付原告段培忠借款150000元的利息。2015年1月至2020年8月19日利息利率按月利率百分之二计算，核减已付70000元利息后计135900元。2020年8月20日至2021年2月底为5个月零11天，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告段永焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 波本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初2591号原告：郝明，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司，住所地滕州市学院中路1111号。负责人：李锐，经理。原告郝明与被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郝明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝明撤回起诉。案件受理费100元由郝明负担。审判员  王干二〇二〇年六月五日书记员  刘娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初761号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告徐兴满等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法），贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，八案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向各被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，八案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复息标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。部分案件被告在贷款到期后偿还的款项原告已用于抵扣利息和罚息，上述费用本院首先用于抵扣未还利息，剩余费用用于抵扣被告应支付的罚息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 威
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-2号异议人：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路60号。统一社会信用代码：91370400016457576K。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托代理人：马中鑫，枣庄市政建设集团股份公司职工。申请执行人：李娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路92号。法定代表人：王荣柯，职务：董事长。委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元（壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑Ｂ区22号楼1单元7套，Ｂ区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续（具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019）鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019）鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑Ｂ区22号楼1单元3002室、Ｂ区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019）鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区的门市，位于市中区，Ｂ区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1719号之二申请人：宜宾市聚龙新型材料销售有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江路中段1号幢1单元6楼，统一社会信用代码91511502588387524A。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。申请人宜宾市聚龙新型材料销售有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，立案案号为（2020）川1521民初1719号。在审理中，本院根据宜宾市聚龙新型材料销售有限公司的申请，对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款或其他财产进行了诉讼保全，保全总价值限额为520000元。在案件审理过程中，因北京东方园林环境股份有限公司主动支付了货款，宜宾市聚龙新型材料销售有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾市聚龙新型材料销售有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款520000元的冻结或解除查封其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二〇年六月三十日书记员  徐 戈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7051号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员。被告：戴琛，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告戴琛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告戴琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款45186.5元；2、被告向原告支付保费3217.41元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计48403.91元为基数，自2018年10月8日起，实计至实际付款之日止，按年化24%标准计算；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告向原告申办保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向案外人中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行（下称光大银行）办理个人贷款，后被告向光大银行贷款8万元，并在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定向光大银行理赔。截至理赔日，被告尚欠原告保费。原告多次向被告催收欠款未果，成讼。被告戴琛无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了保险单、个人贷款合同、授权委托书、消费信贷对账单、还款记录明细表、代偿债务与权益转让确认书、理赔回执单等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年1月13日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告戴琛，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.050%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为840元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月13日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为80000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向被告发放了贷款，被告自2018年7月14日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年10月8日向被保险人光大银行分两笔共赔偿45186.5元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，原告主张的欠付保费为自2018年6月14日计算至2018年10月8日，按照每月840元的标准计算，减去被告于2018年7月13日偿还的保费2.59元，合共3217.41元。原告称向光大银行办理个人小额信用贷款的客户均要投保保证保险。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》予以承保，各方之间的保险合同关系依法成立并生效，各方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金45186.5元，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的赔偿款45186.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于未付保费问题，案涉保险单明确了保险费的费用标准以及支付时间，被告在保险期间亦缴纳了部分保费，原告主张被告尚欠保费3217.41元，有保险单约定以及被告还款记录明细表等予以佐证，被告亦未到庭对该数额提出异议，本院予以确认。因此，被告应向原告返还保费3217.41元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算的标准过高，本院根据公平原则，将违约金调整为以全部欠款48403.91元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴琛向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款45186.5元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴琛向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费3217.41元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴琛向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以全部欠款48403.91元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担159元，被告戴琛负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月十五日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1286号申请人：李晓梦。被执行人：田吉涵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田吉涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人田吉涵在中国建设银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月八日书记员  封绍超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初473号原告：徐振振，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。被告：黄炜杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐振振与被告黄炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振振及其委托诉讼代理人王昌伟到庭参加诉讼。被告黄炜杰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，计算时间自2019年8月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。被告从事汽车租赁生意。2018年6月1日被告因周转资金向原告借款本金10万元。原告通过支付宝转账形式分10次向被告支付借款10万元。2019年3月8日被告以欠工程款的名义，再次向原告借款30万元。原告分两次将30万元借款支付至被告指定账户。事后，被告仅偿还借款本金15万元和部分利息。原告曾多次向被告索要借款，但被告均以无款为由拖付至今。原告为维护其合法权益，避免损失扩大，现依法具状起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。被告黄炜杰未答辩。原告徐振振围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、融资合同一份、支付宝转账凭证十张、欠条一张、银行转账凭证二张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄炜杰于2018年6月1日向原告徐振振出具10万元借条一份，同时双方签订融资合同一份，约定徐振振向黄炜杰融资10万元，并约定期限12个月及利息（一万计算，三个月每月500,半年每月600,一年每月700）。原告于2018年6月1日通过银行分十次向被告转账10万元。被告黄炜杰于2019年3月8日向原告徐振振出具30万元欠条一份，双方约定2019年5月8日前偿还欠款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，徐振振实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由黄炜杰承担。原告于2019年3月8日通过银行分两次向被告转账30万元。被告于2019年7月3日向原告偿还30万借款本金5万元，于2019年8月8日向原告偿还30万借款本金10万元。被告支付上述两笔借款利息至2019年8月6日。后原告对余款多次催要未果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于10万元的借款，双方签订融资合同、原告出具的借条及支付宝转账记录等证据能够证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于30万元的借款，原告出具的欠条及银行转账记录等证据能够证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的借款本金15万元，被告仍应当偿还原告借款本金25万元。关于借款利率问题，被告支付上述两笔借款利息至2019年8月6日。按照本案两笔借款约定的借款利率，原告主张被告自2019年8月8日起按年利率24%支付25万元的借款利息至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜杰于本判决生效后十日内给付原告徐振振借款本金250,000元，并支付利息（以25万元为基数，计算时间自2019年8月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费1,770元，共计6,820元由被告黄炜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 周 琦人民陪审员 张 侠人民陪审员 蒋惠颖二〇二〇年六月二十三日法官 助理 甘洋洋书 记 员 裴宝玉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执744号 申请执行人于树亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住乳山市。 被执行人梁新菊，女，1985年1月1日，汉族，住汶上县。 本院在执行于树亮申请执行梁新菊离婚纠纷一案中，已生效的法律文书规定：梁新菊应给付于树亮抚养费7920元。 该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 本院依法对被执行人进行网络查控，已冻结被执行人银行存款1470元，未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。 另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 侯现章 二〇二〇年六月二十七日 书记员 高胜万
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6330号原告：陈永潮，男，1994年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。陈永潮与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告陈永潮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永潮撤诉。案件受理费5元，由陈永潮负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1392号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：顾佳佳。委托诉讼代理人：顾宪忠（顾佳佳之父），住山东省济南市。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告顾佳佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴公司的委托诉讼代理人袁磊，被告顾佳佳及其委托诉讼代理人顾宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项请求中为判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品。事实与理由：原告是第21764426号、第1705556号商标的所有人。上述商标经过原告大力宣传、开拓市场多年，已具备了极高的知名度和影响力，其中第1705556号商标被认定为驰名商标，获得了广大消费者的欢迎与认可。被告在淘宝网上商城店铺“济南正品重卡配件”销售的产品，外包装及商品上的标识与原告的上述商标相同，商品经鉴定并非原告或由原告授权生产销售，被告的行为侵害了原告的商标专用权。被告顾佳佳辩称，被告只是在不知情的情形下购进并销售，对产品真伪没有辨别能力。原告要求的赔偿数额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1705556号商标注册人为潍坊柴油机厂，2002年1月28日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第7类：柴油机；柴油发电机组；齿轮箱；船用发动机；内燃机配件等。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴公司。2006年6月1日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第21764426号商标注册人为原告潍柴公司，核定使用商品为第7类：农业机械；收网机（捕鱼具）；采掘机；推土机；升降设备；内燃机点火装置等。有效期自2017年12月21日至2027年12月20日。2020年1月3日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人张亚峰向河北省石家庄市藁城公证处申请证据保全公证。2020年1月7日，张亚峰在该公证处在公证人员的监督下登录淘宝网主页，进入“配件”店铺，点击购买名称为“陕汽德龙F3000新M3000潍柴发动机0087欧三电喷柴油滤清器滤芯”的商品，并给卖家留言“要发票开”。支付成功后查看订单详情，订单编号为。2020年1月13日，张亚峰在该公证处收到了韵达快递工作人员送来的运单号为的快递包裹，登录电脑查看所购物品订单后进行确认收货，显示“交易成功”。上述购买及确认过程，同时使用电脑安装的“KK录像机”软件同步录像。公证人员对上述包裹内的物品封存拍照后交张亚峰保管。河北省石家庄市藁城公证处出具（2020）冀石藁证经字第24号公证书记录了上述取证过程。庭审中，当庭对封存实物拆封查验，内有燃油精滤芯一个。该滤芯包装盒的正反两面的右上方标注了“”标识，并标注“潍柴专用装机件”，包装盒侧面标有“潍柴（潍坊）后市场服务有限公司”及公司地址。打开包装盒，滤芯壳体上也标注了“”标识。原告潍柴公司确认该产品非其生产，也非其公司授权生产，该产品使用了与潍柴公司的注册商标相同的标识，侵犯了潍柴公司享有的注册商标专用权。经查询，潍柴（潍坊）后市场服务有限公司已于2019年5月6日注销。被告顾佳佳认可上述产品系其销售，未提供该产品的进货来源。原告为上述保全证据公证支付公证费900元，未提供其他合理费用证据。以上事实有原告提交的经公证的商标注册证、驰名商标认定批复、公证书及封存实物、公证费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告是第1705556号、第21764426号注册商标的权利人，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品的包装盒及产品壳体上均标注了“”标识，与原告第21764426号注册商标相同，该商标核定使用商品为第7类，与被控侵权产品属相同产品，原告潍柴公司确认该商品非其公司生产或经其授权生产。故被控侵权产品未经许可在相同商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告潍柴公司对第21764426号注册商标享有的专用权。被告顾佳佳销售涉案侵权产品，且未能提供产品的合法进货来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院参考涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格、侵权行为的性质，同时考虑原告为本案诉讼所必然产生的合理费用，酌情确定被告顾佳佳赔偿原告潍柴公司经济损失含合理费用6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾佳佳立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司的注册商标专用权的产品；二、被告顾佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告潍柴动力股份有限公司负担100元，由被告顾佳佳负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十二日书记员 张竞心
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1569号原告：刘元妹，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：戴箫杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告刘元妹诉被告戴箫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。刘元妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告给付利息（从2019年12月计至债务全部清偿日止，每月利息500元，暂计至起诉日为3000元）；3、被告赔偿原告精神损失费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月份认识，两人曾为恋爱关系。被告自称从事旅游生意，家中有几台游艇，并有出海捕鱼的船只及螺子养殖场。期间，被告以各种理由向原告借款，原告出于信任从网上贷款出借给被告，至今贷款到期，被告一直拖延至今未予偿还。其中，2019年12月22日，被告以家中船只发动机故障，而螺场的钱收不回来，怂恿原告在花呗上借款2000元，承诺30号偿还；2020年1月17日，被告以为船只投保为由借款5000元，后偿还了300元作分期还款；2020年1月26日，被告称螺场的网被毁坏，让昵称为花木兰的朋友向原告借款2000元，原告将钱转到被告支付宝账户；2020年2月13日，被告称将新购进的摩托艇登记在原告名下，投保保险需2万元，原告贷款20000元交被告，当天又称钱仍不够，再次向原告借款4000元；次日，被告向原告转账1300元；2020年2月17日，被告称原告提供资料可取得油补贴，渔船的保险期限界至，向原告借款5000元；2020年2月21日，被告昵称为花木兰的朋友称被告的工人被捕，需赎金11万元，向原告借款9000元；2020年2月24日，被告及其朋友让原告缴交船税领取油补，原告出借4000元给被告；2020年2月27日，被告发来证据称没有投保不能领取油补，向原告借款1000元；2020年3月6日，被告以补全油补资料需2600元，原告向昵称为花木兰的朋友微信转账600元给原告。原告将贷款的52600元全部借给了被告，贷款期限已到，但被告仅向原告偿还了2600元。原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拖延还款，回避签写借据。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告以与被告成立民间借贷关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，案涉合同的履行地即接受货币一方所在地及被告住所地法院对本案享有管辖权。案涉款项均通过网络转账交付，而原告提供的被告经常居住地则在阳江市江城区，属阳江市江城区人民法院管辖范围，故应由阳江市江城区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送阳江市江城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程美然二〇二〇年六月十日书记员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14414号之一申请人：龚一君，男，1989年1月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梅士侠，上海市广懋律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所上海分所律师。被申请人：黄一琼，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市。龚一君与黄一琼民间借贷纠纷一案中，申请人龚一君于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人黄一琼银行存款人民币606,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄一琼银行存款人民币606,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执798号 陈某某、张某某：申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9209号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请人陈某某借款本金13万元及从2013年1月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息已付3万元）。支付案件受理费3120元、执行费798元，本院于2020年3月19日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人张某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人张某某有足额可供执行的财产，后本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人主动履行了15万元的给付义务，并负担案件执行费798元（被执行人张某某已缴纳）。现双方认可本案以执行完毕结案，本院已采取的限制消费措施，因被执行人履行了全部给付义务，故本院予以解除对被执行人张某某的限制高消费措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执798号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑垄云，男，1982年1月18日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑垄云信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑垄云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141952.02元（截止2019年11月5日，欠款本金88313.36元，利息22773.56元，滞纳金21645.06元，现金分期手续费1036.5元，账单分期手续费8183.54元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××48。截至2019年11月5日止累计欠款共计141952.02元未付。被告郑垄云无答辩。经审理查明，被告于2012年9月9日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元）。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金88313.36元，利息22773.56元，账单分期手续费8183.54元，现金分期手续费1036.5元及自2015年5月5日计算至2016年1月5日期间的滞纳金21645.06元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金88313.36元，利息22773.56元，滞纳金21645.06元，账单分期手续费8183.54元，现金分期手续费1036.5元；2019年11月6日起的利息以88313.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑垄云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金88313.36元，滞纳金21645.06元，账单分期手续费8183.54元，现金分期手续费1036.5元及利息（截至2019年11月5日利息为22773.56元，自2019年11月6日起的利息以88313.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告郑垄云负担，被告郑垄云应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被执行人：黄合权，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄合权国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55251号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄合权应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁服务费120元、迳付本案受理费49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄合权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄合权名下财产。经查，被执行人黄合权名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币413.04元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。三、因被执行人黄合权未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执259号案件终结本次执行程序。被执行人黄合权负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄剑波书 记 员  吕希文
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0403执599号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：91370400164564347W。负责人：郭磊，行长。被执行人：邢喜中,男,住枣庄市市中区。被执行人:邢喜华,男,住薛城区。被执行人:殷宪新,男,住薛城区。被执行人:高洪元,男,住薛城区。被执行人:王涛,男,薛城区。关于枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请执行邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0403民初2020号判决书已经发生法律效力。邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。本院于2019年12月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年12月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年5月29日调查了被执行人邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛的财产及收入情况。本院于2020年6月3日发布被执行人邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛限制消费令。经查被执行人邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛确无财产可供执行，本院于2020年6月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0403民初2020号判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人邢喜中、邢喜华、殷宪新、高洪元、王涛继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬凌代理审判员  于明明代理审判员  张熙睿二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈欣妍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1210号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：张安全，男，1986年2月24日出生，汉族，该行职工，住。被告：顾兴广，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：杨守秀（顾兴广之妻），1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴长传，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告顾兴广、杨守秀、吴长传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安全，被告顾兴广、吴长传到庭参加诉讼，被告杨守秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾兴广、杨守秀偿还借款本金600000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告吴长传承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告顾兴广以借旧还新为由向原告申请借款600000元，同年9月25日，原告与被告顾兴广签订个人借款合同，被告杨守秀作为顾兴广的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿顾兴广与原告签订的借款合同中约定的全部债务。合同约定：借款金额为600000元，借款期间为2015年9月25日至2018年9月23日，还款方式为利随本清。陈东元（已死亡）、被告吴长传与原告签订了保证合同，约定陈东元、被告吴长传自愿为顾兴广的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告顾兴广发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。被告顾兴广辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。被告吴长传辩称：保证合同中的签名及捺印系其本人的签名及捺印，但其不知道担保的具体数额。被告杨守秀未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年9月25日，被告顾兴广与枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）签订借款合同，合同约定：顾兴广向店子支行借款600000元，该款系借新还旧，借款期限自2015年9月25日至2018年9月23日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。被告杨守秀作为顾兴广的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日陈东元（已死亡）、被告吴长传均与原告签订了保证合同，约定陈东元、被告吴长传自愿为顾兴广的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子支行于2015年9月26日向其发放借款600000元，并约定借款期限自2015年9月26日起至2018年9月23日止，借款利率为9.58333‰，逾期利率上浮50%即14.37‰。借款到期后，被告顾兴广、杨守秀至今未予偿还，被告吴长传亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出分支机构。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、注销户口报告单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。店子支行与被告顾兴广、杨守秀、吴长传签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。店子支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行与被告顾兴广签订个人借款合同，并依照双方约定向顾兴广发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告杨守秀向原告承诺自愿对顾兴广的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告杨守秀偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告吴长传与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。被告吴长传辩称的仅在保证合同上签名并捺印而不知道具体数额的意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告吴长传承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告杨守秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴广、杨守秀于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，自2015年9月26日起至2018年9月23日止，按月利率9.58333‰计算；以600000元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算）。二、被告吴长传对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告顾兴广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告顾兴广、杨守秀、吴长传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  王延田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执恢2号之四申请执行人王进利，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住神木市神木镇迎宾小区，身份号码612722197104050015。被执行人杨湛明，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县庙沟门镇，身份号码612723196110044414。申请执行人王进利与被执行人杨湛明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初683号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保43号申请人：钟鸣海，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州唐僧取车汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋1010室。统一社会信用代码：91360702MA38HE2Y12。法定代表人：王俊，该公司董事长。被申请人：黄世鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人钟鸣海因买卖合同纠纷于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人赣州唐僧取车汽车服务有限公司、黄世鹏价值116万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人钟鸣海以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州唐僧取车汽车服务有限公司在九江银行赣州分行的银行存款760000元（账号：28×××01）；二、冻结被申请人黄世鹏在中国银行长征大道支行的银行存款400000元（账号：62×××63）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年六月十七日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初612号 原告：刘德利，男，1982年10月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：张凯，男，1987年4月17日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘飞，女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告张凯之妻。 原告刘德利与被告张凯、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德利委托诉讼代理人谷俊杰及被告张凯、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年3月17日，被告因生活需要从原告处借款150000元，后经原告多次催要，被告至今没还。 二被告辩称，原告主张的债权属实，因家庭困难，没有偿还。 本院经审理认定事实如下：张凯与刘飞系夫妻关系，刘德利与刘飞娘家系邻居。2012年3月17日二被告向原告借款150000元并于当天向原告出具借条一张，该借款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、存折复印件、银行流水及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张凯、刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德利借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1270元，合计2920元，由被告张凯、刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月五日 书记员  刘正霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4812号原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街样远路云谷商贸大楼一层7-9号，统一社会信用代码91350503156199546Q。主要负责人：肖旭晖，北峰支行行长委托诉讼代理人：陈桂慧、陈思琨，该公司员工。被告陈伟峰，男，1978年2月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇。案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈桂慧立案日期二〇二〇年六月十九日是否公开审理是原告诉讼请求1、请求判令被告陈伟峰立即偿还信用卡透支本金人民币77,606.81元及从2019年4月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年03月21日透支利息10081.19元、违约金2848.49元，合计金额12,929.68元），合计90,536.49元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟峰于2020年4月16日归还本金0.01元，故原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陈伟峰立即偿还信用卡透支本金人民币77606.80元及从2019年4月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月28日透支利息13806.33元、违约金4848.49元，合计金额12,929.68元），合计96261.62元。被告答辩意见陈伟峰未作答辩本院查明事实合同签订时间2016年8月2日合同名称《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡信用合约》授信额度10万元额度期限36个月，自2016年8月5日至2019年8月31日还款方式按月结息利息日万分之3.75滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低5元逾期时间自2019年4月21日开始逾期，截止2020年7月28日，被告尚欠本金77606.80元，利息13806.33元，违约金4848.49元，共计96261.62元。其他庭审中，原告称其诉求的违约金系从2019年3月21日开始主张的；同时，被告有实际偿还两笔违约金，即于2019年4月19日偿还违约金45.95元，于2019年7月9日偿还违约金239.74元，合计285.69元；对于合约中约定的滞纳金，原告称于2016年11月11日在其网站上公示关于福建省农村信用社联合社办公室文件（闽农信办【2016】778号）文件一份，文中通知即日起将滞纳金变更为违约金；但对于该变更原告没有另行通知被告。裁判理由原、被告签订的《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡信用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告在陈伟峰违约后,要求其偿还所欠的本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确表示其诉求的违约金是从2019年3月21日主张起算的，该违约金主张系由滞纳金变更而来；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；根据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同；综上，原告对于滞纳金变更为违约金的收取及收取方式、标准等应另行与被告进行协商约定，原告以网站公告形式并不能成为其与被告合同变更的合意，故对于原告主张的自2019年3月21日起的违约金不予支持，该部分仍属滞纳金性质，依照中国人民银行的通知精神应当予以取消；原告于2019年实际收取被告两笔滞纳金应从判决金额中予以抵扣。被告陈伟峰未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行偿还截至2020年7月28日尚欠的借款本金77606.80元、利息13806.33元（被告陈伟峰已实际支付的滞纳金285.69元应予以抵扣），并支付自2020年7月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡信用合约》约定计算的利息；二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行负担25元，被告陈伟峰负担1006.5元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日法官助理吴心兰书记员陈雅芸
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3962号申请执行人：李宝强，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：庄明明，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：秦炜，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人李宝强与被执行人庄明明、秦炜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4649号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0214执3962号案件的执行。二、解除对被执行人秦炜名下位于青岛市城阳区产的查封。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡维刚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1489号原告：阳西县焕发建材经销部，住所地：阳西县新城十八区宋康路225号。经营者：刘广焕，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：易同校，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县焕发建材经销部诉被告易同校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县焕发建材经销部的经营者刘广焕到庭参加诉讼，被告易同校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县焕发建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16500元；2、被告支付按月利率2%从2018年11月21日起计至还清之日止的逾期付款利息，暂计至2020年5月8日为5610元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥等建筑材料的个体户。被告于2016年11月14日至2017年7月27日从原告处购买水泥等建筑材料共43500元。被告仅于2016年12月13日向原告支付了5000元，于2017年6月12日支付了4000元，于2017年9月30日支付了10000元，于2018年2月14日支付了5000元，于2018年9月24日支付了3000元，合计27000元，尚欠16500元。被告承诺工程完工后结清货款，但一直未履行承诺。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。易同校不作答辩。本院经审理认定如下事实：阳西县焕发建材经销部是经营建筑材料批发、零售的个体户。2016年12月13日至2017年10月2日期间，易同校因建造房屋需要多次向原告购买建筑材料（水泥、瓷砖胶等）。原告依约将被告订购的货物送至其指定地点，并由被告在送货单上签收。收货后，易同校仅向原告支付了部分货款，尚欠货款16500元。因未能即时付清货款，易同校于2018年11月21日出具一份《欠据》交原告存执，载明“欠到刘广焕水泥款壹万陆仟伍百元，限期2018年12月份前付清（16500.00），否则任由刘广焕处置。”付款期限届满后，易同校没有依约支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，易同校向阳西县焕发建材经销部，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告交付其所订购的建材，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能全额支付货款，于2018年11月21日出具《欠据》，确认尚欠货款16500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于《欠据》中承诺于2018年12月份前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告理应在2018年12月31日前付清货款，其逾期未给付货款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款16500元，合法合理，依法应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告逾期支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告从逾期之日（2019年1月1日）起给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按月利率2%从2018年11月21日起计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。易同校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易同校于本判决生效之日起十五日内支付货款16500元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，2019年1月1日起计至付清货款之日止）给原告阳西县焕发建材经销部；二、驳回原告阳西县焕发建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告阳西县焕发建材经销部负担33元，由被告易同校负担143元。本判决为终审判决。审 判 员 程美然二〇二〇年六月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执1442号申请执行人：高军，男性，1976年6月23日出生，，榆林市锦润建设工程有限公司，榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：榆林市锦润建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080056717108D。被执行人：贺开山，男性，1973年12月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高军、榆林市锦润建设工程有限公司与贺开山合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初11389号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人贺开山发出执行通知书，责令被执行人贺开山履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高军、榆林市锦润建设工程有限公司偿还借款本金55万元，负担案件受理费9300元、执行费7990元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月27根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二O二〇年六月二十八日 书  记  员   万  磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙园园，男，1985年10月6日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙园园信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告孙园园经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125203.55元（截至2019年11月17日，欠款本金83907.02元，利息12290.35元，违约金28202.62元，账单分期手续费722.56元，现金分期手续费81元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××31。截至2019年11月17日止累计欠款共计125203.55元未付。被告孙园园无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金83907.02元，利息12290.35元，账单分期手续费722.56元，现金分期手续费81元及自2017年2月17日计算至2017年8月17日期间的违约金28202.62元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金83907.02元，利息12290.35元，账单分期手续费722.56元，现金分期手续费81元；2019年11月18日起的利息以83907.02元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙园园向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83907.02元，账单分期手续费722.56元，现金分期手续费81元及利息（截至2019年11月17日利息为12290.35元，自2019年11月18日起的利息以83907.02元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担632元，被告孙园园负担2172元，被告孙园园应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执220号申请执行人卓天福，男，1957年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人陈景林，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人温任德，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人卓天福、陈景林与被执行人温任德追索劳动报酬纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1013号民事判决书，确定被执行人温任德返还申请执行人卓天福、陈景林的劳动报酬17600元，承担案件受理费120元、申请执行费164元。本案于2020年3月11日立案执行后，向被执行人温任德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温任德未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温任德的财产情况，查明被执行人温任德银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月29日约谈卓天福、陈景林并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月九日书记员  曾 媛