贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1637号原告：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500105056498290G。住所地：重庆市江北区洋河中路116号1单元20-5。法定代表人：袁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：重庆川嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9150010979804495XX。住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。法定代表人：龙斯财。诉讼代表人：贵州名城（金沙）律师事务所，系重庆川嘉房地产开发有限公司指定破产管理人。负责人：唐波，重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆川嘉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司委托诉讼代理人洪宗兴、王洪，被告重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告就贵州省毕节市金沙县工程合同纠纷工程款本金及补偿金5857485.6元，利息1027304.83元，债权金额合计6889790.43元具有优先权。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告就贵州省毕节市金沙县工程施工合同纠纷，经贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523民初2149号判决，确认被告重庆川嘉房地产开发有限公司需向原告支付工程款、补偿款及利息5857485.6元，并以工程款4198793.6元为基数，按月利率2%支付原告利息至付清。判决生效后，由于被告进入破产程序，原告依法向被告重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人申报债权如下：本金及补偿金5857485.6元，利息2784858.24元，加倍利息294650.33元，保全费、诉讼费40320元，债权金额合计8647343.84元并具有优先权。经债权人委员会第一次会议审核后，将原告载入债权表的债权金额核定为工程款5857485.6元，原告在收到该债权表后对该债权金额不服并按期提出了书面异议。重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人在收到原告书面异议申请后经审核，于2020年3月25日作出如下通知：原告债权金额为本金及补偿金5857485.6元、利息1027304.83元、保全费5000元共计6889790.43元为债权，债权类型为普通债权，并载明如对上述债权有异议可向受理破产申请的人民法院依法提起债权人异议之诉。原告认为原告对该案涉工程款具有优先权，而被告管理人做出原告仅具有普通债权的认定侵害了原告合法权益。为了保障原告的合法权益，特向贵院提出异议，望及时作出公正、合理的裁定。被告重庆川嘉房地产开发有限公司辩称：一、根据第一次债权人会议、破产管理人阶段性工作报告，关于债权审查工作方面在会议中管理人明确，因为考虑到债权申报的截止时间、申报债权的复杂性，完成了现阶段的债权审查工作，但最终的审查结果需要结合审计评估报告作进一步调整，因此对于第一次债权人会议提交债权人会议查阅的债权表中记载的其工程款具有优先权并不是最终确认的债权结果，后原告在第一次债权人会议重新提交了申报资料，将原有申报的4198793.6元提高到8977314.17元，相当于补充申报，因此，管理人再次审查债权后出具书面通知，原告应以被告出具的书面通知为准；二、其中被告予以确认的6889790.43元由于未减出原告先行在人民法院执行中获得的款项50132元，故请求法院将6889790.43元减去50132元后作为普通债权予以确认；三、原告已经丧失主张工程款优先权，由于原告在诉讼该笔债权时未要求确认工程款优先，判决结果也未确认工程款优先权，加上该笔债权也超主张工程款优先权的时间限制，故请求判决驳回原告全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司与重庆川嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）黔0523民初2149号民事判决，判决由重庆川嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付山东中煤建设工程有限公司重庆分公司工程款、补偿金及利息共计5857485.6元，并从2017年1月21日起以工程款4198793.6元为基数按月利率2%支付利息至工程款付清之日止，并承担案件受理费、保全费合计40320.00元。该判决发生法律效力后，山东中煤建设工程有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法冻结重庆川嘉房地产开发有限公司银行账户存款50132.00元并划拨兑付申请人，并于2019年4月2日作出（2018）黔0523执1558号之五执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月6日，本院作出（2019）黔0523破3号民事裁定书，受理了申请人重庆庆华建设工程有限公司对被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并于2019年6月21日作出（2019）黔0523破产指定第3号指定管理人决定书，指定贵州名城（金沙）律师事务所为破产清算管理人。2019年8月12日，山东中煤建设工程有限公司重庆分公司债权申报工程款本金4198793.6元、补偿金1658692元，并要求优先支付，经2019年11月15日第一次债权人会议确认本金4198793.6元为优先债权，补偿金1658692元为普通债权。山东中煤建设工程有限公司重庆分公司不服，并于2019年11月11日提出异议，将利息及判决加倍利息一并计算债权总金额为8977314.17元。2020年3月25日，重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人向山东中煤建设工程有限公司重庆分公司送达通知书，确认债权金额6889790.43元，债权类型为普通债权。现原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司诉至本院，请求确认债权金额6889790.43元具有优先权。另查明：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司与重庆川嘉房地产开发有限公司收到（2018）黔0523民初2149号民事判决书的时间分别为2018年9月23日、2018年9月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”及第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，本案原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司行使建设工程款优先受偿权的期限，为本院（2018）黔0523民初2149号民事判决确定的被告重庆川嘉房地产开发有限公司应当履行给付义务之日（判决生效后十日内）起六个月内，该期间为除斥期间，原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司在建设工程施工合同纠纷诉讼及申请执行过程中直到进入破产程序前均未行使建设工程款优先受偿权，已超六个月，因此原告已经丧失行使建设工程款优先受偿权的权利，对其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费30020.00元（已减半收取），由原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月一日书记员  王玉颜