wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1826号 原告：周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨剑清，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告周章龙与被告杨剑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章龙向本院提出诉讼请求：判决被告杨剑清偿还原告周章龙借款10000元，并按年利率24%计算自2018年7月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨剑清因资金周转需要于2018年7月9日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定期限。上述有借据1份为据。嗣后，被告未能履行还款义务，原告经催讨未果。 被告杨剑清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据（附收款凭证）1份，以此证明被告杨剑清于2018年7月9日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据（附收款凭证），系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨剑清因需要资金于2018年7月9日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借据（附收款凭证）1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告杨剑清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨剑清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨剑清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告周章龙借款10000元，并按年利率24%支付自2018年7月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨剑清负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3154号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。   法定代表人：吴泽亮，该行行长。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王立萍，女，1989年2月17日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王振林，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：腾玉英，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告王立萍、王振林、腾玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款借款本金480653.74元，利息、罚息18118.76元,合计498772.41元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金480653.74元,利息、罚息18118.76元,合计498772.41元（利息、罚息暂计至2019年4月7日为止,实际支付按以《个人购房/购车借款及担保合同》约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令原告对被告王立萍拉抵押的坐落于通辽市××区，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号，他项证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。   本院基于查明的事实，被告王立萍拖欠原告贷款本息，被告王立萍以其名下的房产为原告设立抵押权，登记证号为：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号，被告王振林、腾玉英自愿对被告王丽萍的贷款从承担担保责任转为共同还款责任，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王立萍、王振林、腾玉英于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金480653.74元,利息、罚息18118.76元,合计498772.41元；   二、被告王立萍、王振林、腾玉英于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2019年4月8日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行对被告王立萍所抵押蒙（2017）通辽市不动产证明第xxxx号房屋在抵押范围享有优先受偿权。   案件受理费4391.00元，由被告王立萍、王振林、腾玉英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二〇年六月十九日   书记员 刘 程
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申87号 再审申请人（一审被告）：黄燕丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王成章，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 一审被告：王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人黄燕丽因与被申请人王成章、一审被告王灿荣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，黄燕丽于2020年6月29日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，黄燕丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黄燕丽撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4435号 上诉人（原审原告）：王平，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人王平、利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王平在向本院递交书面上诉状后，在预交上诉案件受理费期间未缴纳上诉费。上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王平、利浩投资（合肥）有限公司均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 余海兰 审判员 方玮韡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1140号上诉人（原审被告）：河南牧迪智能设备有限公司。住所尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：谷国才，总经理。委托诉讼代理人:刘拴，男，员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：马世伟，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人河南牧迪智能设备有限公司(以下简称“牧迪公司”)因与被上诉人马世伟劳务合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牧迪公司上诉请求：依法改判牧迪公司对69507元劳动报酬不承担责任，二审诉讼费由马世伟承担。事实与理由：1.一审法院认定牧迪公司与马世伟之间是劳务合同关系，从而判决牧迪公司承担责任，但根据马世伟提供的《尉氏三石项目产床改造安装合同书》的签约主体来看，该合同是由郑州润兴机械设备安装有限公司与马世伟签署，依据合同相对性，同时根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，牧迪公司并非合同相对方，不是本案适格被告，所以，一审法院认定案件主体错误，牧迪公司不应对郑州润兴机械设备安装有限公司与马世伟之间产生的69507元债权债务承担责任。2.根据《河南省福润德机械设备有限公司产床设备改造合同书》第四条第2款第3项双方约定“乙方在甲方首次付款前向甲方出具全额的增值税普通发票”。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在马世伟并未依照合同约定履行先履行义务的情况下，后履行方有权拒绝履行后履行义务。截至目前，马世伟仍未向牧迪公司开具全额的增值税普通发票，先履行义务仍未履行。二审期间，牧迪公司变更上诉理由为因为马世伟没有给牧迪公司开具69507元的发票，所以牧迪公司不应该向马世伟支付该笔劳务报酬。马世伟答辩称，1.郑州润兴机械设备安装有限公司是河南牧迪智能设备有限公司的子公司。所以是本案适格被告；2.马世伟没有给牧迪公司开具全部的增值税发票是因为牧迪公司没有给出确定的余款缴纳时间。马世伟向一审法院起诉请求：2014年11月11日至2017年11月23日，马世伟与牧迪公司先后四次签订尉氏三石项目产床改造安装合同。合同签订后，马世伟按照合同约定履行自己的安装义务。后牧迪公司仅向马世伟支付部分安装款，截止到2019年2月22日，牧迪公司仍欠马世伟安装款共计100899元，由牧迪公司委托人李军伟向马世伟发的微信凭证为证，后马世伟多次请求牧迪公司支付剩余的安装款，牧迪公司都以种种理由推脱。故诉至法院依法判令牧迪公司支付马世伟工程款100899元；诉讼费由牧迪公司承担。一审法院认定事实：牧迪公司的原名是河南省福润德机械设备有限公司，2014年11月11日到2017年11月23日牧迪公司雇佣马世伟为牧迪公司的张同府、三石项目部产床改造、定位栏拆除、整改及安装、护栏安装、风机找风筒工程，工程分别施工完成后，牧迪公司支付马世伟劳务费144848元，剩余劳务费100899元牧迪公司至今未支付马世伟。另查明，河南省牧迪机械设备有限公司于2018年1月16日变更为河南牧迪智能设备有限公司。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案牧迪公司把尉氏张同府、三石项目部的产床改造、定位栏拆除、整改及安装、护栏安装、风机找风筒工程承包给马世伟施工，工程结束后，牧迪公司应当及时给马世伟支付劳务费，而牧迪公司至今尚拖欠马世伟劳务费100899元未支付（由马世伟给原告出具的尉氏区域项目承包劳务合同付款情况一览表在卷佐证），牧迪公司属违约，因此马世伟请求牧迪公司支付劳务费100899元的请求，予以支持。牧迪公司辩称的先开发票后支付劳务费，拒付劳务费没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：河南牧迪智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付马世伟劳务报酬100899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由河南牧迪智能设备有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，且对一审查明事实没有意见，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为牧迪公司能否以马世伟未开发票为由拒付劳务费。经查，牧迪公司对欠付马世伟劳务费100899元没有意见，认为马世伟没有依照合同约定向其出具发票，拒绝支付69507元余款。《河南省福润德机械设备有限公司产床设备改造》、《尉氏张同府项目栏位拆除、整改及安装劳务外包合同》约定乙方在甲方首次付款前向甲方出具全额增值税普通发票，《尉氏三石项目护栏、拢风筒安装合同》、《尉氏三石项目产床改造安装合同》约定乙方安装完毕，提供安装发票后，甲方三日内支付乙方95%安装费，剩余5%为合同质保金，验收合格后一年内付清余款。以上四份合同没有使用确切的年、月、日界定开具发票时间、付款时间，仅以一个行为的时点来确定期限，视为对开具发票和付款的具体时间约定不明。根据《合同法》第六十一条、六十二条的规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，牧迪公司具有付款义务，马世伟收到劳务款后应当出具发票。故马世伟的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，牧迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由河南牧迪智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年六月十日书记员  王 萍
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执263号 被执行人：何军，男，1979年3月17日出生，汉族，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在执行何军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，已经将被执行人的存款30267元予以划拨，被执行人何军没有可供执行的互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人何军没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保344号 申请人：朱＊＊，男，1983年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1980年8月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人朱**与被申请人张**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400203.48元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款400203.48元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2521元，由申请人朱**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初389号 原告：叶英燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住所地：江西省德兴市。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州墨笙绸艺服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路811号。 法定代表人：张远旺，经理。 委托诉讼代理人：潘登、沈关根，浙江际洲律师事务所律师。 原告叶英燕与被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告购物款21400元，2、被告承担三倍赔偿款64200元；3、被告承担披肩检测费320元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月19日立案受理后，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。叶英燕的委托诉讼代理人柳雄飞，被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月14日，原告及其丈夫到被告位于杭州市上城区江城路811号的丝绸专卖店采购丝巾产品用于馈赠。被告的店员给原告展示了两款丝巾产品，原告选择了其中一款，该款的产品标签上标注品牌为“蚕西施”、品名为“手绘方巾”、成份为“100%桑蚕丝”，双方按照每条428元谈妥价格后，被告的店员到其仓库内提取50条该款丝巾交给原告，原告查验无误后向被告支付了货款21400元。在原告及其丈夫准备离开时，被告的店员意识到原告一次性大量购买丝巾的目的可能并非真实消费，故向原告称拿错货了，要求给原告更换，原告不同意，双方遂发生争执，后原告向公安部门报案。杭州市公安局上城分局小营派出所派民警到现场调解未果，原告带购买的50条丝巾离开。原告于2019年8月1日委托江苏盛虹纺织品检测中心有限公司对其从被告处购买的丝巾产品进行检测，检测报告显示该样品正面为100%桑蚕丝，反面为100%粘胶纤维，不符合客户要求的100%桑蚕丝。事后，原告到杭州市上城区市场监督管理局小营市场监督管理所投诉。2019年10月17日，该所因被告拒绝调解向原告送达了《终止消费者权益争议调解告知书》。庭审中，原告展示了从被告处购买的丝巾产品，被告对此予以确认。 本院认为，被告对原告从其门店购买案涉商品并已支付货款的事实不持异议，应当认定原告为案涉商品的购买者和消费者。被告对原告因一次性购买50条丝巾的行为是否为普通消费者的身份质疑，但本案并无证据显示原告系职业打假者。本案中，被告向原告交付了其选定款式的丝巾产品，原告亦向被告支付了相应价款，双方之间的买卖合同已履行完毕。《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本院注意到，被告销售给原告的产品标签上标注的成份“100%桑蚕丝”与实际产品的成份严重不符，被告亦自认该标签不规范，该行为属于误导消费者的欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向原告赔偿损失。原告诉请被告返还案涉货款并按照货款三倍的标准支付赔偿金具有相应依据。至于原告主张的检测费320元，系原告单方委托检测支出的费用，缺乏相应依据，本院不予支持。庭审中，被告提供了一份由通标标准技术服务有限公司杭州分公司出具的《检验报告》，该《检验报告》记载的样品成份为“面料100%桑蚕丝、里料100%桑蚕丝”，显然与被告出售给原告的产品不相符合，故不能作为本案有效证据采信。被告抗辩认为其尚未向原告交付标的物故本案不能以产品销售者责任纠纷确定案由缺乏相应依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶英燕货款21400元，原告叶英燕同时向被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司返还品牌为“蚕西施”、品名为“手绘方巾”的丝巾50条，如原告叶英燕退货缺少，则被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司可按售出价格减少应返还的货款； 二、被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶英燕赔偿金64200元。 三、驳回原告叶英燕的其他诉讼请求。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告杭州墨笙绸艺服饰有限公司负担970元，原告叶英燕负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚文竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3683号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县，系公司法务。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，系公司法务。被申请人：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被申请人：倪彩容，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂港区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人蔡营、倪彩容融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡营、倪彩容名下银行存款565万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡营、倪彩容名下银行存款565万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足565万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡营、倪彩容名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月三日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终737号上诉人（原审被告）：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码：915305000832864532。法定代表人：高体余，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。统一社会信用代码:91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司因与被上诉人云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。本院认为，保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3924元，减半收取1962元，由上诉人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳玲审判员杨聪审判员张萍二〇二〇年六月二十三日书记员 熊           悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9597号原告：韩志杰，女，1964年12月13日生，满族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1993年9月27日生，满族，住上海市宝山区。被告：罗建，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告韩志杰与被告罗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志杰的委托诉讼代理人徐鹏、被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2020年4月20日至2020年6月20日的房租6,600元；3、判令被告赔偿一个月租金的违约金3,300元。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2019年1月1日起至2024年12月31日止。合同履行期内，被告私下通过巴乐兔平台转租系争房屋，原告要求收回房屋，但与被告沟通无果，故提出诉请如上。被告罗建辩称，不同意原告全部诉请。目前合同尚处于履行期内，被告支付房租至2020年4月20日，之后未再支付，未再支付的原因是原告告知被告将要起诉。被告没有转租行为，系争房屋目前是被告的朋友在实际使用，具体怎么使用和具体由谁居住不太清楚。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人系原告韩志杰及案外人徐某某。2018年11月12日，原告韩志杰(出租方，甲方)与被告罗建(承租方，乙方)在中介居间下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋租与乙方。租赁期为60个月，自2019年1月1日起至2024年12月31日止。租金为每月3,300元，租金以转账方式支付，首期付三个月，押金另付，以后按每三个月结算一次提前7天支付下次房租。乙方需缴纳租房押金3,300元。合同第八条第3款约定，未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人。合同第九条第3款约定，若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求，丙方所收中介服务费不予退还。合同第十一条第1款约定，如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿。合同签订后，双方一直按照约定履行合同，但罗建自2020年4月20日起未再支付租金。审理中，韩志杰另提供一份电子租赁合同证明罗建存在转租行为，该份合同出租方为刘兵、承租方为孙文涛，合同签订于2020年3月19日，房屋坐落：杨鑫路200弄杨泰二村(杨鑫路200弄)172号502室，即系争房屋地址。对此，罗建表示，系争房屋目前由孙文涛和杨宋**在实际居住，其并不认识孙文涛，杨宋**是其好友，但其对于杨宋**如何使用系争房屋、是否收租金概不清楚。韩志杰另表示，收到过押金3,300元，同意在结清租金后返还；系争房屋内次承租人搬离事宜由其自行协商解决，不要求本院处理。本院认为，韩志杰作为系争房屋的产权人，其与罗建签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。韩志杰提供的电子租赁合同的租赁房屋地址与系争房屋一致，签订时间亦在本案合同租赁期限内，且罗建表示自己目前不居住在系争房屋内，并认可电子租赁合同的承租人孙文涛是系争房屋的实际使用人之一，故本院对于罗建没有转租行为的抗辩不予采信，罗建转租系争房屋未经韩志杰同意，其行为已经构成违约，故韩志杰要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以准许。韩志杰要求罗建按照合同约定的标准支付租金，并无不当，本院予以支持。韩志杰要求罗建支付相当于一个月租金的违约金，并无合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告韩志杰与被告罗建就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗建于本判决生效之日起十日内，按照月租金3,300元的标准，向原告韩志杰支付自2020年4月20日起至2020年6月20日止的租金，共计6,600元；三、原告韩志杰于本判决生效之日起十日内返还被告罗建押金3,300元。四、驳回原告韩志杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4145号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯瑜，男，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告冯瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯瑜偿还原告借款本金78743.77元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告冯瑜与原告签订个人借款合同，约定被告冯瑜向原告借款人民币110000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告冯瑜未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月7日，被告冯瑜向原告申请贷款110000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告冯瑜签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为110000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区包头市东河区东河村路冯家湾1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告冯瑜账户发放贷款110000元。被告冯瑜未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月1日，之前已还借款本金31256.23元、利息14042.57元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金78743.77元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告冯瑜未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑜于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金78743.77元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告冯瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保734号 申请人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路**，统一社会信用代码91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 被申请人：上海博枝展实业有限公司，，住所地上海市闵行区顾戴路******C1统一社会信用代码91310116MA1J8LXT49。 法定代表人：柯珍贵，执行董事。 关于申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被申请人上海博枝展实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初944号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人上海博枝展实业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值14500元的财产。 本院经审查认为，被申请人上海博枝展实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海博枝展实业有限公司银行存款或网络资金14500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保421号之一申请人廖熙，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人王秋水，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行廖熙与王秋水借款合同纠纷中，本院对被申请人王秋水的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王秋水的银行等财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  王禹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26695号原告:重庆灵杰物业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号。法定代表人:马荣忠，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告:重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵广场路22号国际金融大厦七楼。法定代表人:严士亮，董事长。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告:重庆市投资咨询公司，住所地重庆市江北区五简路2号。法定代表人:裴冀北，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张梦颖，女，公司员工。被告:重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，法定代表人:刘启俊，董事长。原告重庆灵杰物业有限公司（以下简称：灵杰公司）、原告重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司（以下简称：信德公司）与被告重庆市投资咨询公司（以下简称：市投公司）、被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称：星发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灵杰公司、信德公司的委托诉讼代理人张承欢，被告市投公司的委托诉讼代理人张军、张梦颖到庭参加诉讼。被告星发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令市投公司、星发公司立即将位于渝中区人和街道星都花园C区28-31号车位的产权证办理给市投公司;2、请求判令市投公司支付给灵杰公司车位剩余价款50000元。3、与本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：星发公司与信德公司联合建设了星都大厦及相关物业。在建设过程中，信德公司将其权利概括转让给灵杰公司。后经灵杰公司与星发公司协商，就联合建设物业进行了分配，灵杰公司取得了本案涉案车位的相关权力。2002年3月15日，信德公司与市投公司、星发公司签订了《商品房买卖合同》，约定由市投公司购买信德公司与星发公司联合开发的星都花园C区28-31号共4个车位，价款为140000元。单价8万元，总价为32万元。并约定款项为分期支付，2002年3月26日前支付10万元;办理产权登记三日内支付17万元;交付产权证后三日内支付5万元。合同签订后，涉案车位交付给市投公司使用并办理了产权登记，市投公司支付了27万元的款项。后星发公司与灵杰公司就联建合同发生纠纷起诉，重庆市高级人民法院做出了（2008）渝高法民终字第73号民事判决书。依据该判决书以及灵杰公司联三栋裙楼应分车位明细表，案涉车位应分配给灵杰公司，灵杰公司要求星发公司将案涉车位办证给市投公司，星发公司拒绝了，市投公司是配合的，就是星发公司拒不配合。致使原告无法收取尾款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告市投公司辩称，1、灵杰公司不是合同主体，市投公司是跟星发公司与信德公司签订的合同。2、市投公司自始至终都未拒绝办理产权证，一直在积极主张权利，包括信访。导致没有办证的原因是信德公司与星发公司、灵杰公司之间的联建纠纷无法执行到位。3、按照买卖合同约定，付款条件尚未成就，应当先办证之后再付尾款。原告的诉讼请求及理由不成立，请求法院依法判决。被告星发公司未置答辩。本院经审理查明的事实如下：2002年3月15日，信德公司与市投公司、星发公司签订了《商品房买卖合同》，约定由市投公司购买信德公司与星发公司联合开发的星都花园C区28-31号共4个车位，价款为140000元。单价8万元，总价为32万元。并约定款项为分期支付，2002年3月26日前支付10万元;办理产权登记三日内支付17万元;交付产权证后三日内支付5万元。合同签订后，涉案车位交付给市投公司使用，市投公司按合同约定支付了前两笔共27万元购房款。此后，星发公司与灵杰公司就案涉项目发生纠纷，灵杰公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，星发公司反诉。2007年11月26日，重庆市第五中级人民法院就双方合作开发合同纠纷一案做出（2006）渝五中民初字第312号民事判决书。灵杰公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。2009年5月4日，重庆市高级人民法院做出了（2008）渝高法民终字第73号民事判决书。审理中，市投公司举示了《请求法院办理生效判决确定给我司车位产权》、《请求办理所购车位产权函》，拟证明市投公司所购车位一直无法办理产权证等手续，系因灵杰公司与星发公司发生联建纠纷所致，为了尽早办理产权证，市投公司一直在该执行案件中催促并积极配合。原告方对前述证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，原告方一直主张的是星发公司不配合办理。本院认为，信德公司与市投公司、星发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。对于本案争议的焦点，本院评析如下：首先，本案系房屋买卖合同纠纷，市投公司作为买受方，要求出卖方办理产权证系其权利。作为出卖方，为买受方办理产权证系其义务。经审理查明，市投公司一直在积极主张权利，并没有拒绝配合办证。故原告将市投公司作为被告起诉毫无道理。同时，主张权利系市投公司意思自治，也有多种途径。作为承担义务的一方，原告无权起诉市投公司要求其主张权利。其次，原告陈述未办理产权证的原因系原告与星发公司合作开发合同发生纠纷，星发公司拒不配合所致。但这是另一法律关系，车库在星发公司与灵杰公司之间究竟该如何分配，本案无权处理。最后，根据买卖合同约定，支付购房尾款在办理产权证之后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故市投公司在未办理产权证之前，有权拒绝支付尾款的要求。被告星发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，原告灵杰公司及信德公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆灵杰物业有限公司、原告重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计400元，由原告重庆灵杰物业有限公司、原告重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘学燚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1244号之一 变更保全申请人（被保全人）：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区珠光南路77号。 法定代表人：刘长春，该公司经理。 被申请人：沧州宏源建材租赁有限公司，住所地献县南河头乡郑唐庄村。 法定代表人：唐加会，该公司经理。 被申请人：扬州天成建设工程有限公司河北分公司，营业场所石家庄裕华区塔南路39号007幢。 负责人：辛增秋，该公司经理。 原告沧州宏源建材租赁有限公司与被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司、扬州天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0108民初1244号民事裁定书，冻结扬州天成建设工程有限公司河北分公司、扬州天成建设工程有限公司名下银行存款1020279元或查封相等价值的财产。被保全人扬州天成建设工程有限公司于2020年6月15日向本院交纳反担保金1020279元，并于2020年6月19日向本院申请解除对申请人扬州天成建设工程有限公司名下银行的冻结及相等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人扬州天成建设工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对扬州天成建设工程有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 娇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢49号 申请执行人：柯华锋，男，1975年01月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴宏兵，男，1967年05月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初215号 原告：王凤芝，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：刘杰，女，汉族，1989年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道**。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，系该公司总经理。 原告王凤芝与被告刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王凤芝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤芝撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告王凤芝负担。 审判员  李立国 二〇二〇年六月九日 书记员  郭云侠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执737号申请执行人：周长河，男，满族，1970年6月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人周长河与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第724号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币61230元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第724号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执735号申请执行人：程满，男，满族，1960年7月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人程满与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第728号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币48983元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第728号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初492号 原告：成佳伟，男，1983年10月15日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人:范春兰（系成佳伟妻子），1985年1月8日出生，满族，农民，住址同上。 被告：王跃岭，男，1973年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。 原告成佳伟与被告王跃岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成佳伟未到庭，其委托诉讼代理人范春兰到庭，被告王跃岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告彩钢款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年1月份，被告在隆化县建牛场，在原告处购买彩钢瓦欠款110000元，之后，被告陆续给付了50000元，尚欠60000元，该款经原告多次向被告打电话及微信联系索要，被告均以各种理由推脱至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：微信记录和成立东、毕国忠的证人证言。旨在证明被告欠原告彩钢款60000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述能够证明被告欠原告彩钢瓦款60000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年12月至2018年1月份，被告在隆化县建牛场，在原告处购买彩钢瓦欠款110000元，之后，被告陆续给付了50000元，尚欠60000元，该款经原告多次向被告打电话及微信联系索要，被告均以各种理由推脱至今未给付。 本院认为，被告欠原告彩钢瓦款60000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。 综上所述，原告要求被告给付彩钢瓦款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃岭给付原告成佳伟彩钢瓦款60000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王跃岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  王国林 人民陪审员  黄晓平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特44号 申请人（原仲裁被申请人）：泉州市三龙机械制造有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇浯垵工业区。统一社会信用代码：91350582766185336B。 法定代表人：陈淑琴，该公司董事长。 委托代理人：邱恒基，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：厦门银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街474号(湖心商业城)1-8层。统一社会信用代码：913505005692716813。 代表人：林志宏，该分行行长。 委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 原仲裁被申请人：晋江市新华机械部件有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽玉盘工业区。统一社会信用代码：91350582611540743C。 法定代表人：邱江河，该公司董事长兼总经理。 原仲裁被申请人：邱江河，男，1945年6月18日出生，汉族，公民身份号码：350582194506××××，住福建省晋江市××镇××村××街××号。 原仲裁被申请人：邱振祥，男，1972年10月13日出生，汉族，公民身份号码：350582197210××××，住福建省厦门市思明区××号××室。 原仲裁被申请人：陈淑琴，女，1949年10月12日出生，汉族，公民身份号码：350582194910××××，住福建省晋江市××镇××村××街××号。 原仲裁被申请人：苏桂莲，女，1972年9月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：Ｒ××××（9），港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ1039××××。 申请人泉州市三龙机械制造有限公司（下称三龙公司）与被申请人厦门银行股份有限公司泉州分行（下称厦门银行泉州分行）、原仲裁被申请人晋江市新华机械部件有限公司（下称新华公司）、邱江河、邱振祥、陈淑琴、邱桂莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 三龙公司向本院提出申请称：撤销泉州仲裁委员会于2020年2月21日作出的[2019]泉仲字474号裁决书。 事实与理由：一、本案仲裁条款为格式条款，厦门银行泉州分行未采取合理方式提请注意或予以说明，应认定该仲裁条款无效。二、泉州仲裁委员会在三龙公司申请确认本案仲裁协议无效一案的民事裁定书尚未生效的情况下，恢复仲裁，违反法定的仲裁程序。 厦门银行泉州分行辩称：本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，三龙公司撤销仲裁裁决申请所依据的事实与理由均不能成立，请求驳回三龙公司的申请。 三龙公司向本院提供如下证据：一、三龙公司营业执照及企业信用信息公示报告，证明三龙公司的诉讼主体资格；二、《厦门银行授信额度协议》，证明本案仲裁条款为格式条款；三、《泉州仲裁委员会通知书》[（2019）泉仲字474号]，三龙公司《异议申请书》，《泉州仲裁委员会决定书》[（2019）泉仲字474号]，证明泉州仲裁委员会在未收到人民法院送达的(2019)闽05民特139号民事裁定书及生效证明的情况下，仅凭厦门银行泉州分行提交的民事裁定书副本，即决定恢复仲裁，仲裁程序违法；四、[2019]泉仲字第474号裁决书，证明在本案仲裁条款无效且仲裁程序违法的情况下，泉州仲裁委员会依据该仲裁条款进行审理并裁决，明显有误；五、生效证明，证明泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字第474号裁决书已经生效。 厦门银行泉州分行对三龙公司提供的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审查查明： 2019年9月12日，厦门银行泉州分行向泉州仲裁委员会提出了关于其与三龙公司等的金融借款合同纠纷的仲裁申请，泉州仲裁委员会予以受理并立案号为[2019]泉仲字474号。在泉州仲裁委员会开庭仲裁中，厦门银行泉州分行到庭参加仲裁，三龙公司、新华公司、邱江河、邱振祥、陈淑琴、苏桂莲经通知未到庭参加仲裁。 2020年2月21日，泉州仲裁委员会做出[2019]泉仲字474号裁决书。裁决三龙公司应承担相应的还本付息、支付律师费以及担保责任，新华公司、邱江河、邱振祥、陈淑琴、苏桂莲应对三龙公司所负的上述债务承担相应的连带保证责任。 本院认为： 三龙公司关于本案仲裁条款为格式条款，厦门银行泉州分行未采取合理方式提请注意或予以说明，应认定该仲裁条款无效的主张，本院在厦门银行泉州分行与三龙公司等申请确认仲裁协议效力一案[（2019）闽05民特139号]中已对仲裁协议的效力进行了认定，即驳回三龙公司关于确认仲裁协议无效的申请，故三龙公司的上述主张，不属于本案审查范围。三龙公司还主张泉州仲裁委员会在申请确认本案仲裁协议无效一案的民事裁定书尚未生效的情况下，恢复三龙公司与厦门银行泉州分行等金融借款合同纠纷一案的仲裁，违反法定的仲裁程序。然根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第四条第一款关于“人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件”的规定，与本案相关的确认仲裁协议效力的裁定书已于2019年11月18日作出，泉州仲裁委员会于2019年11月29日恢复仲裁审理符合相关的规定，不存在违反法定程序的情形。三龙公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字474号的理由不成立，对其撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人泉州市三龙机械制造有限公司撤销泉州仲裁委员会[2019]泉仲字474号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人泉州市三龙机械制造有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初377号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强，系该公司大李佃子支行行长。 被告：李景福，男，1960年2月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李丽梅，女，1981年11月1日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李学文，男，1982年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李景福、李丽梅、李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告李景福、李丽梅、李学文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李景福偿还借款本金50000元及自2012年4月22日起的利息，要求被告李丽梅、李学文承担连带责任。事实和理由：2012年4月22日，被告李景福为买车，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年4月21日到期，月利率5.541667‰上浮100%，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李丽梅、李学文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李景福未承担还款责任，被告李丽梅、李学文也未承担保证责任。2016年4月14日，被告李丽梅、李学文出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年4月14日至2030年4月13日。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告李景福、李丽梅、李学文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李景福、李丽梅、李学文未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及贷款人向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告李景福为买车，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年4月21日到期，月利率5.541667‰上浮100%，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李丽梅、李学文作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李景福未承担还款责任，被告李丽梅、李学文也未承担保证责任。2016年4月14日，被告李丽梅、李学文出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年4月14日至2030年4月13日。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2020年5月7日原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司诉至法院要求被告李景福偿还借款本金50000元及自2012年4月22起的利息，要求被告李丽梅、李学文承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告李丽梅、李学文出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告李景福应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告李丽梅、李学文应当按照保证担保借款合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李景福追偿。被告李景福、李丽梅、李学文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李景福、李丽梅、李学文依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景福于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年4月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李丽梅、李学文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李景福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李景福、李丽梅、李学文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾君红
汾阳市人民法院 限制消费令 (2021)晋1182执33号 张某某 本院于2021年01月13日立案执行申请人任某某申请执行你民 间借贷纠纷一案，，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留 ；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2977号原告:黄穷,男,1981年10月19日出生,汉族,住嘉峪关市建设街区。被告:刁海鹏,男,1978年6月6日出生,汉族,住酒泉市肃州区。被告:兰州希倍餐饮管理有限公司,住所地,兰州市城关区徐家湾260号第一幢4单元1003号,统一社会信用代码：91620102599541574C。法定代表人：刁海鹏，该公司总经理。被告:兰州希倍餐饮管理有限公司酒泉分公司,住所地,酒泉市肃州区富康路4号富康购物中心九号楼4层,统一社会信用代码：91620902MA73000R3Q。法定代表人：徐文军，该公司总经理。原告黄穷与被告刁海鹏、兰州希倍餐饮管理有限公司、兰州希倍餐饮管理有限公司酒泉分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日预立案。原告黄穷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄穷撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执317号申请执行人：石聪山，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：邢煜林，男，汉族，1981年7月22日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。申请执行人石聪山与被执行人邢煜林提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初2300号民事判决书已发生法律效力：被告邢煜林赔偿原告石聪山各项损失194922.4元，受理费2927元，合计197849.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石聪山已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，我院向申请执行人石聪山送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人邢煜林名下的财产线索。2.2020年1月21日，本院依法分别向被执行人邢煜林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。3.2020年1月16日、2020年4月24日、2020年5月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人邢煜林名下有存款3105.53元，该案件款已发放至申请执行人账户，反馈再未发现被执行人邢煜林名下有其他可供执行的财产线索。4.2020年1月17日，我院对被执行人邢煜林名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年4月23日，本院对被执行人进行调查，被执行人邢煜林无固定职业，收入不稳定的。6.2020年4月24日，被执行人邢煜林履行案件款8000元。7.2020年6月9日，本院向被执行人邢煜林发出限制消费令措施。8.2020年6月11日，本院约谈申请执行人石聪山，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的197849.4元，执行到位标的11105.53元，未能执行到位标的186743.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人邢煜林履行案件款8000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人邢煜林名下有存款3105.53元，该案件款已发放至申请执行人账户，反馈再未发现被执行人邢煜林名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月十二日书记员  罗晓彤
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执262号 被执行人：贾萍，女，1964年5月15日出生，汉族，现处于刑事羁押期间。 本院在执行贾萍罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人贾萍没有可供执行的银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人贾萍没有住房公积金。 对贾萍名下的位于张家口市高新区的房屋；张家口市桥西区南瓦盆窑大街6号金鼎世纪城2区7号楼2单元8层801室；张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎国贸中心1号楼1层11207室房屋予以查封，因疫情影响，暂时无法拍卖。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料、查封裁定书等在案证实。本院认为，罚金是国家对被执行人作出的财产刑，被执行人应当积极履行，在被执行人不履行的情况下，法院可强制执行并采取强制措施，但因受疫情影响，查封的财产暂时无法变现，鉴于目前无其它可供执行的财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待影响财产处置的情形消失后，本院将依法恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初593号 原告：李小娃（系死者李校永之父），男，1947年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：杜某（系死者李校永之妻），女，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：李文璇（系死者李校永之女），女，2001年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：李某（系死者李校永之子），男，2008年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杜某（系李某之母），1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上述四原告的委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李小娃、杜某、李文璇、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娃、杜某、李文璇、李某的委托诉讼代理人亢永明，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娃、杜某、李文璇、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告机动车损失186750元、施救费12800元、车上人员责任险（司机）10000元、路产损失7980元，共计217530元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杜某的配偶李校永于2019年12月14日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司行唐支公司中介业务部，为其名下的冀Ａ×××××投有交强险及不计免赔车损险、不计免赔三者险、不计免赔车上人员责任险（司机）。2019年12月27日22时13分许，李校永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至京昆高速439ＫＭ＋239Ｍ处时，与前方石二荣驾驶的蒙Ｋ×××××／蒙Ｋ×××××重型半挂车追尾相撞并起火，造成李校永死亡，上述两车损坏、路产损坏的道路交通事故，事故发生后驾驶人石二荣弃车逃逸。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队处理并出具道路交通事故认定书认定：石二荣承担事故的主要责任，李校永承担事故的次要责任。李校永驾驶的车辆已经烧毁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人保财险石家庄公司承认原告李小娃、杜某、李文璇、李某在本案中所主张的事实，认可车辆全损，李校永承担事故的次要责任，在原告未向承担事故主要责任的一方进行索赔，且未放弃索赔权的情况下，同意赔偿原告合理合法损失；路产损失中的污染损失2700元不属于保险赔偿范围；施救费过高且挂车和车上货物均未在我司投保；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李小娃、杜某、李文璇、李某在本案中主张的事实，故对原告李小娃、杜某、李文璇、李某主张的事实予以确认。李校永为冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、保险金额为186750元的不计免赔车辆损失险，保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险金额为1万元的不计免赔车上人员责任险（司机），被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，致使车辆全损、路产受损、司机李校永死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告作为被保险车辆所有人李校永的法定继承人，对该车具有保险利益，其有权作为原告向被告主张权利。 关于原告的各项诉讼请求，本院认为，一、车辆损失，李校永所有的Ａ920ＡＺ车在被告处投保了保险金额为186750元的不计免赔车辆损失险，庭审中双方当事人均认可车辆为全损，故被告应当按照保险金额予以赔偿，残车归被告所有。二、施救费用12800元，虽有2020年5月11日山西安吉道路救援服务有限公司开具的施救费发票在案佐证，但庭审中原告承认主挂车一起施救且挂车未投保车损险，经法庭释明，原告仍未提交施救明细，故本院对Ａ920ＡＺ车的施救费酌情支持9000元。三、路产损失7980元，有山西省高速公路管理局出具的票据在案佐证，被告辩称路产损失中有污染损失2700元不属于保险赔偿范围。本院认为，污染损失不负责赔偿,属于第三者责任险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，但被告无证据证明其已就该免责条款对投保人即原告尽到了提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。同时涉案车辆在事故中负次要责任，故依据三者险保险条款，对于路产损失，被告首先在交强险财产损失责任限额赔付2000元，后在三者险责任限额内按30%赔付，共计3794元。四、车上人员责任险（司机）10000元，司机李校永在此次交通事故中死亡，其损失金额已远超保险责任限额1万元，故被告在车上人员责任险（司机）责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告李小娃、杜某、李文璇、李某要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、路产损失、车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娃、杜某、李文璇、李某保险金209544元； 二、驳回原告李小娃、杜某、李文璇、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梦楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3941号申请执行人：张占永，男，汉族，1968年3月10日出生，河北省定州市村民，住河北省定州市，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼1509室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张碎林，董事长。本院在执行张占永申请执行北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司（2018）京0113民初31309号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张占永撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执3941号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月一日书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异208号申请执行人：孙柏，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海沽芳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：方来川，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院在执行孙柏申请执行上海沽芳餐饮管理有限公司(以下简称沽芳公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙柏向本院申请追加被申请人方来川为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙柏称：被执行人沽芳公司至今未按生效判决履行付款义务。因被执行人沽芳公司为被申请人方来川一人独资的有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故请求追加方来川为被执行人，对被执行人沽芳公司(2019)沪0112执5154号执行案件承担连带责任。被申请人方来川辩称：沽芳公司成立后未实际经营，不存在其个人与公司财产混同的情况，请求驳回申请执行人的申请。经审查查明，原告孙柏与被告沽芳公司、被告上海磐石餐饮管理有限公司、被告魏媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)沪0112民初32613号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告孙柏与被告上海沽芳餐饮管理有限公司于2018年8月1日所签订的《租赁合同书》于2018年11月14日解除；二、被告上海沽芳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告孙柏租金29,400元、押金29,400元、食品保证金20,000元、进场费60,000元，合计138,800元；三、被告上海沽芳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙柏违约金49,400元；四、驳回原告孙柏的其他诉讼请求。因被告沽芳公司未按上述判决书履行还款义务，原告孙柏向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执5154号案执行，因查明被执行人沽芳公司暂无财产可供执行，于2019年7月29日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沽芳公司成立于2018年6月12日，上海市闵行区市场监督管理局档案机读材料确认，沽芳公司为股东方来川自然人独资的有限责任公司，公司注册资本为人民币100万元，目前处于确立状态。以上事实，由申请执行人孙柏提供的(2018)沪0112民初32613号民事判决书、(2019)沪0112执5154号执行裁定书、沽芳公司的工商登记材料；被申请人方来川提供的沽芳公司年度企业所得税年度纳税申报基础信息表、利润表、资产负债表、增值税纳税申报表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东。本案中，沽芳公司的股东方来川仅向本院提供沽芳公司年度企业所得税年度纳税申报基础信息表、利润表、资产负债表、增值税纳税申报表等证据，未能提供沽芳公司每一年度终了时编制的财务会计报告及并经过会计事务所审计的审计报告等证据。根据方来川提供的现有证据不足以证明沽芳公司财产与其个人财产相互独立，应承担举证不能的责任。申请执行人孙柏追加方来川为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加被执行人的情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加方来川为本院(2018)沪0112民初32163号民事判决孙柏与上海沽芳餐饮管理有限公司执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二〇年六月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初101号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：南安市蓝瑟音乐酒吧，住，住所地福建省南安市石井镇雄风路**一社会信用代码91350583099750927B。 投资人：杨金彪。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安市蓝瑟音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申89号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，汉族，1985年9月9日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。委托诉讼代理人：刘莉、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连明，男，汉族，1960年7月23日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。被申请人（一审被告）：张现平，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。被申请人（一审被告）：张宪胜，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。再审申请人陈雷因与被申请人赵连明、张现平、张宪胜返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈雷申请再审称：原审判决认定陈雷未积极处理受伤事故，也未及时采取合法手段主张权利，致使车辆被扣时间较长，该认定与客观事实不符。赵连明、张现平、张宪胜共同实施侵权行为，应当对申请人陈雷的损失承担连带赔偿责任。陈雷委托法院进行鉴定的费用判决没有显示，遗漏了该费用的处理。原判认定事实及适用法律错误，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，陈雷车辆被扣系因陈雷在开其吊车为张宪胜伐树过程中，张现平被陈雷操作的吊车车臂轧伤。事故发生两个月后陈雷才向法院主张权利，对车辆被扣期间的损失二审法院让陈雷承担一定的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二审法院根据已经查明的案情让张宪胜、张现平、赵连明平均承担赔偿责任并无不当。陈雷的诉讼请求中不包括鉴定费用，所以法院对该费用不予处理。综上，陈雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雷的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美蒨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初30号起诉人张立，女，1972年4月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人张立向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用（99）字第0169号《国有土地使用权证》涉及的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司的行为违法；2.撤销景洪市人民政府、景洪市地产开发经营有限公司的云（2019）景洪市不动产权第××号《不动产权证》；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币500万元；4.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自1999年1月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；5.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司并颁发《不动产权证》，对政府后续的出让和颁证行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 璇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1408号申请人：渑池豪鑫矿产品贸易有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡南坻坞村，统一社会信用代码：914112210989404031（1-1）。法定代表人：席伟萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池义正诚矿业有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：91411221758399131C。法定代表人：娄海滨，系该公司总经理。申请人渑池豪鑫矿产品贸易有限公司与被申请人渑池义正诚矿业有限公司合同纠纷一案，申请人2020年6月28日向本院申请证据保全，请求对被申请人渑池义正诚矿业有限公司位于渑池县仁村乡南坻坞的采矿许可证号为C4112002012056130125227的溶剂石灰岩矿的下列相关合同及文书采取保全措施：1、2011年7月10日，被申请人与三门峡市鑫隆煤炭供销有限公司签订的《协议书》及2012年8月13日鑫隆公司为其出具的《授权委托书》；2、2012年11月份，被申请人与渑池县金鹰矿产品有限公司签订的有关该矿山《露天开采生产系统安全施工合同》和三份《采掘工程承包协议》、《安全生产管理协议书》及相关文书；3、2012年起，被申请人与渑池县电业总公司每三年一签订的高压供电合同；4、2012年开始，被申请人每年度给申请人签订的石灰岩石买卖合同。本院经审查认为，申请人渑池豪鑫矿产品贸易有限公司在诉讼过程中申请证据保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人渑池义正诚矿业有限公司的下列合同及文书予以复制、查封：1、2011年7月10日，被申请人与三门峡市鑫隆煤炭供销有限公司签订的《协议书》及2012年8月13日鑫隆公司为其出具的《授权委托书》；2、2012年11月份，被申请人与渑池县金鹰矿产品有限公司签订的有关该矿山《露天开采生产系统安全施工合同》和三份《采掘工程承包协议》、《安全生产管理协议书》及相关文书；3、2012年起，被申请人与渑池县电业总公司每三年一签订的高压供电合同；4、2012年开始，被申请人每年度给申请人签订的石灰岩石买卖合同。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘丽辉人民陪审员  王春周二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王宇鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3930号申请执行人:彭煦雯，女，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。法定代表人：齐福明。申请执行人彭煦雯与被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司银行存款14151元；或扣留、提取其应得收入14151元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年六月十七日书记员  霍扬
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初154号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人杜海龙，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地为吉林市永吉县黄榆乡派出所管区,住长春市双阳区。因殴打他人2013年7月30日被长春市公安局双阳区分局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被长春市公安局取保候审，于2020年5月28日长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杜海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员蔡双双出庭支持公诉，被告人杜海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年12月31日0时09分,被告人杜海龙饮酒后驾驶吉A11XXX号灰色捷达牌小型轿车，沿本市双阳区北山路由北向南行驶至金星星幼儿园门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜海龙血液中乙醇含量为189.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被告人杜海龙的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杜海龙醉酒驾驶机动车,危害交通安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜海龙系坦白、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人杜海龙提起公诉。 被告人杜海龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年12月31日0时许,被告人杜海龙饮酒后驾驶吉A11XXX号灰色捷达牌小型轿车，沿双阳区北山路由北向南行驶至金星星幼儿园门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜海龙血液中乙醇含量为189.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有查获经过、指认照片、被告人杜海龙的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，且被告人杜海龙在开庭审理过程中对上述证据无异议。 本院认为，被告人杜海龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车,危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜海龙所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杜海龙到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杜海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴达
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1019号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉口。法定代表人：颜文婷，系该行行长。被执行人：肖标水，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖标水信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人肖标水名下号牌为赣Ｄ×××××的昌河牌Ｈ31型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月三日书记员  彭春阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执720号 申请执行人：付晓琴，女，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志荣，男，汉族，1972年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付晓琴与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10102号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人王志荣偿还申请执行人付晓琴借款80000元。双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，案件款总标的为80000元。在执行过程中，被执行人王志荣已履行案件款9000元，现下剩案件款71000元。被执行人王志荣保证于2020年12月30日前偿还案件款20000元，于2021年7月30日前一次性付清下剩案件款51000元。 本案在执行过程中，申请执行人付晓琴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗晓彤
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初938号 原告：耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦市鲍儿曼道1号（OneBowermanDrive,Beaverton,Oregon97005,UnitedStatesofAmerica）。 法定代表人：Berner，WilliamE，理事会成员。 授权代表人：耐克体育（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓经济开发区。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青州市信仰服饰有限公司，住所地中华人民共和国山东省青州市中都财富广场6号楼。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)与被告青州市信仰服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督72号 申请人：梁业记，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西陆川县大桥镇唐候村塘岩边队28号。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号。 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资1020元，要求被申请人向申请人支付工资1020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁业记工资1020元。 申请费17元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执728号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码:91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：叶冰洁，女，汉族，1994年8月18日出生，住福建省永泰县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人叶冰洁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18265号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2379号原告：陈某，女，1970年11月19日出生，汉族，住谷城县。原告：徐克胜，男，1994年6月24日出生，汉族，住谷城县。原告：徐镜淞，男，2005年2月4日出生，汉族，住谷城县。法定代理人：陈某，原告徐镜淞母亲。三原告共同委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：谷城金马驾驶员培训有限公司，住所地谷城经济开发区鲍家湾村委员会。法定代表人：范春梅，该学校校长。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：谷城县国安机动车驾驶员培训学校，住所地谷城县城关镇襄谷路西。法定代表人：申国安，该学校校长。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈某、徐克胜、徐镜淞与被告谷城金马驾驶员培训有限公司、谷城县国安机动车驾驶员培训学校生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。陈某、徐克胜、徐镜淞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、徐克胜、徐镜淞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈某、徐克胜、徐镜淞撤诉。案件受理费4251元，减半收取计2125.50元，由陈某、徐克胜、徐镜淞负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  郭 荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑