安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初185号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王火根，男，1952年2月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人王火根因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月28日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2019年7月24日，经本院决定取保候审；同年8月19日，经本院决定逮捕，后因被告人王火根患有疾病，宁国市公安局对逮捕决定书未能执行。 指定辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告人马响林，男，1962年5月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人马响林因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月12日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 指定辩护人郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人王火根、马响林犯滥伐林木罪，被告人王火根犯盗伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人王火根及其辩护人雷绪琴，被告人马响林及其辩护人郭羽枫到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议，本院于2019年10月22日、2020年2月21日先后决定延期审理，于2019年11月22日、2020年3月20日先后决定恢复审理。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：一、滥伐林木罪 2016年下半年，被告人王火根、马响林欲砍伐林木合伙种植木耳。其中被告人马响林在仅办理了3张立木蓄积共计13.5立方米的林木采伐许可证后，对其户位于宁国市××乡××村村××组，小地名“屋后山”、“七亩地左边”、“七亩地右边”山场林木进行了采伐。案发后，经鉴定：超伐林木共计11.6立方米；被告人王火根在仅办理了立木蓄积4.5立方米的林木釆伐许可证后，对其户位于××乡××村村××村××组，小地名“黄家冲”山场林木进行了采伐。案发后，经鉴定：超伐林木8.0018立方米。后因种植木耳的木材短缺，被告人王火根与马响林商议分别以500元的价格从刘某、张国朝处判买了位于××乡××村村××村××组，小地名“关冲”以及“堰埂”三片山场，二人在只办理立木蓄积共计9立方米的林木采伐许可证的情况下，对上述山场进行了采伐。案发后，经鉴定：超数量采伐林木共计2.6593立方米。 综上，被告人王火根滥伐林木立木蓄积共计10.6611立方米，被告人马响林滥伐林木立木蓄积共计14.2593立方米。 二、盗伐林木罪 2019年1月中旬，被告人王火根以牟利为目的，未经原东岸乡移民张某、方某1、甘忠根同意，携带油锯将该三户位于××乡××村村××组的小地名“南冲”山场上的杂木予以采伐，所伐杂木全部出售给村民李某用于种植香菇，得赃款人民币2000元。案发后，经鉴定：被采伐阔叶树立木蓄积共计6.24立方米。 公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究被告人王火根的刑事责任，以滥伐林木罪追究被告人马响林的刑事责任；并提出被告人王火根一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人王火根具有自首、退赃情节，被告人马响林具有自首情节，请依法判处的法律意见。 被告人王火根的辩解意见为：对指控的滥伐林木事实及罪名均无异议并自愿认罪，对指控盗伐林木主要事实及罪名没有异议，但认为砍伐的林木按照杂树1个方4千斤计算，没有鉴定的6.24立方米那么多。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控事实及罪名没有异议；（2）被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，对滥伐林木自愿认罪，对盗伐林木赔偿被害人损失；（3）被告人经电话通知到案，对盗伐的林木鉴定方数虽有辩解意见，但只是其自我认知问题，应属于自首；（4）鉴定的盗伐林木立木蓄积计算方式与实际生活中计算标准不一致，被告人没有足够的认识，请考虑实际民间计算方式，被告人主观恶性不大，身患疾病，请予综合考虑量刑。 被告人马响林的辩解意见为：砍伐林木属实，但其总共只砍伐十几个方，具体立木蓄积计算其不清楚，对指控罪名没有意见。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控事实、罪名无异议；（2）被告人经电话通知到案，对鉴定立木蓄积的意见只是其自我认知问题，应构成自首；（3）被告人的社会危害性轻微，具有自首情节，文化程度不高，法律意识淡漠，主观恶性较小，请综合考虑量刑。 经审理查明：一、滥伐林木 2016年下半年，被告人王火根、马响林欲砍伐林木合伙种植木耳。其中被告人马响林在仅办理了3张立木蓄积共计13.5立方米的林木采伐许可证后，对其户位于宁国市××乡××村村××组，小地名“屋后山”、“七亩地左边”、“七亩地右边”山场的枫香杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：超伐林木立木蓄积共计11.6立方米；被告人王火根在仅办理了立木蓄积4.5立方米的林木釆伐许可证后，对其户位于××乡××村村××村××组，小地名“黄家冲”山场的枫香杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：超伐林木立木蓄积8.0018立方米。后因种植木耳的木材短缺，被告人王火根与马响林商议分别以500元的价格从刘某、张国朝处判买了该二户位于宁国市××乡××村村××村××组，小地名“关冲东”、“关冲西”以及“堰埂”三片山场，二人在只办理立木蓄积共计9立方米的林木采伐许可证的情况下，对上述山场的枫香杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：超伐林木立木蓄积共计2.6593立方米。 综上，被告人王火根滥伐林木立木蓄积共计10.6611立方米，被告人马响林滥伐林木立木蓄积共计14.2593立方米。 二、盗伐林木 2019年1月中旬，被告人王火根以牟利为目的，未经原宁国县东岸乡移民张某、方某1、甘忠根同意，携带油锯将该三户位于宁国市××乡××村村××组的小地名“南冲”山场上的林木予以采伐，所伐林木全部出售给村民李某用于种植香菇，得赃款人民币2000元。案发后，经鉴定：被采伐阔叶树立木蓄积共计6.24立方米。 另查明：案发后，被告人王火根、马响林经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。 再查明：2019年2月，被告人王火根与被害人张某、甘某、方某1协商，并赔偿三被害人损失1700元。诉讼过程中，被告人王火根、马响林因故身体受伤。经当地村委会证实，被告人王火根、马响林家庭经济困难。 又查明：案发后，公安机关查扣犯罪工具“油锯”一把；对涉案超伐的“黄家冲”山场枫香杂木8.0018立方米、“堰埂”山场枫香杂木2.6593立方米及“屋后山”、“七亩地左”、“七亩地右”山场枫香杂木11.6立方米予以查扣。 上述事实，由控、辩双方提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （一）控方证据 1、书证 (1)受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案由他人报警，后由公安机关决定立案侦查； （2）户籍证明，证实：被告人王火根、马响林的身份情况，作案时达到刑事责任年龄； （3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：案发后，公安机关在王火根处扣押作案工具“油锯”一把；在马响林处扣押涉案林木“枫香”杂木段材蓄积11.6立方米（来自“屋后山”、“七亩地左”、“七亩地右”山场），在王火根处扣押涉案林木“枫香”杂木蓄积10.6611立方米（来自“黄家冲”山场蓄积8.0018立方米，来自“堰埂”山场蓄积2.6593立方米）； （4）林木采伐许可证，证实：2016年11月17日，被告人马响林办理林木采伐许可证三份，采伐地点位于宁国市××乡××村村××组，采伐林木蓄积共计13.5立方米（出材量共计9立方米）；2016年11月9日，被告人王火根办理林木采伐许可证一份，采伐地点位于宁国市××乡××村村××组“黄家冲”，采伐林木蓄积共计4.5立方米（出材量3立方米）；2016年11月9日、11月15日，被告人王火根办理林木采伐许可证二份，采伐地点位于宁国市××乡××村村××组“关冲”，采伐林木蓄积共计9立方米（出材量共计6立方米）； （5）林权证、情况说明，证实：涉案山场的林权情况； （6）归案说明，证实：案发后，经公安机关电话通知，犯罪嫌疑人王火根、马响林到案接受调查； （7）张某、甘某、方某1户位于宁国市××乡××村村××组的“官冲”山场，原名“南冲”山场； （8）调查评估意见，证实：被告人王火根、马响林的社区表现情况。 2、证人证言 （1）证人朱某的证言,证实：2017年4月初，王火根找到朱某要求其帮他和马响林拖树，价格500元／天，说是准备种植木耳，其答应了；二天后就先后帮马响林、王火根拖树，马响林的树从马村八队马响林的山场拖出来，共拖树四天，共拖8车约5万斤；王火根的分三个山场，分别是“兴隆街”边王火根自己的山场，还有二块是刘某户屋上边和张国朝户“上木坑”，王火根户拖树二天半，共拖8车，重量约有5万斤，其中王火根自己山场约有3万斤，其他二块山场约有2万斤；树种主要是枫树，另有部分杨树和樱桃树。除上述外，王火根、马响林还在田里砍过一批杨树； （2）证人刘某的证言，证实：2016年下半年，被告人王火根与刘某联系，以500元的价格购买其“关冲”山场上的杂木用于种植木耳，由王火根以刘某名义办理采伐证； （3）证人柯某的证言，证实：2016年下半年，王火根找到张国朝判买采伐“关冲”山场的林木用于种植木耳，因为张国朝患病，即委托柯某办理此事；由柯某帮其估价并指明山场位置、四至，后张国朝将该山场林木以500元价格判卖给王火根，并由王火根以张国朝名义办理采伐证； （4）证人周某的证言，证实:2017年正月期间，周某应马响林要求，帮助其拖树一车，重量大概在7千斤至8千斤，树种是枫树，树已经锯成1.2米及2.4米的段材； （5）证人陶某的证言，证实：2017年春节边，陶某介绍马响林购买了一车橡木材，收树的具体事宜是马响林谈的，数量听马响林讲有1.2万多斤； （6）证人李某的证言，证实：2019年元月份，李某问王火根山上有没有柴禾，砍点卖给其种香菇，王火根称有；2019年农历腊月二十边，王火根称其树已经砍好，让其装车，其在兴隆街附近与王火根对接装树，过磅重量将近8千斤；又隔了几天，王火根再次联系其装树，其在兴隆街山伯坑岔口位置与王火根对接装树，过磅重量约7千斤，二次共计与王火根结账2000元，其支付运费450元； （7）证人吴某的证言，证实：2016年11月，吴某应马响林要求，帮助马响林书写采伐申请，即申请办理马响林户“七亩地左边”、“七亩地右边”、“屋后山”山场的林木采伐，用于种植木耳。 （8）证人方某2的证言，证实：2019年4月19日，方某2到××乡××村村××组“南充”山场，对公安机关现场勘查及林木鉴定进行见证的过程。 3、被害人陈述 （1）被害人张某的陈述，证实：2018年12月底，张某听他人说其位于宁国市××乡××村村山伯坑的“南冲”山场上的柴禾被人砍了，其于2019年1月中旬与原东岸乡同生产队的其他几户前往××乡××村村山伯坑山场确认其户山场被砍杂木约50根,张贵龙户山场被砍杂木10余根,方某1山场被砍杂木约70根,甘某山场被砍杂木约40根；2019年正月，王火根到其家商量赔偿的事，道歉态度诚恳，其同意王火根赔偿500元，钱已经赔过了,王火根在砍伐前没有与山场主打招呼； （2）被害人方某1的陈述，证实：2018年12月底，张某打电话给其称双村村“南冲”山场树木被王火根砍伐了，其就委托张某帮其看看山场树木砍伐情况；2019年1月中旬，张某前往××乡××村村山场查看树木砍伐情况，后其接到张某电话，称其山场被砍伐大约70余根杂木；2019年2月底，王火根主动到其家协商赔偿，道歉态度诚恳，双方商定王火根赔偿其1000元，钱已经赔过了； （3）被害人甘某的陈述（侦查二卷72-75），证实：2018年12月底，张某打电话告诉其有几户位于××乡××村村的“南冲”山场树木被王火根砍伐了，其就委托张某去××乡××村村去了解一下山场被砍伐情况；2019年1月中旬，张某与村民前往××乡××村村查看山场树木砍伐情况，之后告诉其山场被砍伐了40余根杂木；2019年2月底，王火根主动到其家协商赔偿，双方商定王火根赔偿其200元，钱已经赔过了，王火根砍伐前没有与其打招呼。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人王火根的供述和辩解，证实：2016年10月,被告人王火根、马响林商量合伙种植木耳，所需木材到各自山场砍伐，不足部分再购买，除木材外的开支、收益双方平分；之后王火根在自己山场采伐了大约2万斤木材，马响林在自己山场采伐了大约5万斤木材，二人判山采伐木材2万斤，又从其他地方收购木材3万余斤。2016年11月9日，王火根办理了一份3立方米杂木采伐证，之后到其户“黄家冲”山场采伐林木，其一个人用油锯砍伐，树种是枫树等杂木，总计2万斤左右；其与马响林商量在各自山场采伐林木估计不够，还要购买木材，王火根就找到刘某购买木材，以500元价格判买了刘某户位于“关冲东边”、“堰埂”山场杂木6000斤左右;因为木材不够，王火根又找到张国朝，由张的姐夫柯某出面协商，以500元价格判买了张国朝户“关冲西边”山场约6000斤左右的杂木；上述山场采伐证由购买人负责办理；2016年11月，王火根分别以刘某、张国朝户名义办理了二份共计6立方米的杂木采伐证，为刘某户“关冲东边”山场和张国朝户“关冲西边”山场，“堰埂”山场未办理采伐证；2016年12月，王火根、马响林对该二户的三块山场杂木进行采伐，共计1.2-1.3万斤。木材采伐后还是不够种植木耳，其与马响林就准备购买一些木材，以14元／100斤的价格收购了周小幺8500斤杂木，另经陶云飞介绍，以14元／100斤的价格从宣州区水东镇的一人处收购木材1.2万斤。以上采伐以及购买的木材都用来种植木耳，堆放在“云岭沟”空地，木材是请朱某三轮车运输。 2018年12月上旬，方塘乡李姓铁匠向其要求收购香菇柴，其想到××乡××村村××组附近山场有很多杂树可以做香菇柴，大部分山场主已经移民到天湖，山场常年没有人看管，其就想在移民户的山场看一些杂树问题不大，于是其就答应李姓铁匠，并在第二天到××乡××村村山伯坑山场（小地名“南冲”）砍杂树，采伐了大概半个月时间，砍伐了接近1万斤杂树，随后联系李姓铁匠拖树；当时装完一辆三轮车后还剩一堆，其考虑凑一整车树，就到“关冲”田埂上面砍伐了大概4、5千斤杂树（大概70根杂树），与之前在山伯坑砍伐的杂树凑一堆，由李姓铁匠请一辆三轮车装走。其在××乡××村村××组砍伐的杂树山场是天湖移民张某、方某1、甘某的，采伐的杂树李姓铁匠支付其2000元。2019年1月中旬，天湖移民张某找到其称把他以及其他几户的树砍了，其在2019年2月主动找到天湖张某以及其他几户山场主协商，希望得到他们谅解，后来经过协商，其给了他们几户经济补偿1700元。公安机关聘请技术人员对涉案山场采伐林木数量、树种等进行技术鉴定，其在现场并对鉴定结果没有异议。 （2）被告人马响林的供述和辩解，证实：2016年9、10月份,其联系王火根商量在“云岭沟”种植木耳。因为种植木耳需要使用大量木材，二人商议各自准备一部分木材；其户山场上有不少枫杨树，其木材来源基本够了，而王火根户的“黄家冲”山场有些杂树，数量不够，王火根称打算再判买二片山场采伐杂树，其表示同意，并叮嘱王火根判山后要办理采伐证，山场户主由他负责联系，采伐证由王火根负责办理；之后二人分别去林业站办理了相应的采伐证，之后便各自去山场采伐林木，王火根联系朱某将采伐的林木拖运至“云岭沟”；之后发现木材数量不够，其又在周小幺处收购了1.2万斤木材，另经陶云飞介绍在一个水东人手上收购了1.2万斤木材，所有木材均在“云岭沟”。其与王火根种植木耳共计使用木材约11-12万斤，其中在马响林户三片山场采伐约5万斤木材，王火根采伐了约4万斤木材，另外收购了2.4万斤木材。在马响林户山场采伐的木材主要是枫树，还有少量樱桃树和水杨树。马响林户山场林木是马响林一人采伐，王火根户山场是王火根一人采伐，王火根判买的刘某户“关冲东边”、“堰埂”山场以及张国朝户“关冲西边”山场是王火根、马响林二人共同采伐并运输出来。林业部门鉴定的“屋后山”、“七亩地左边”、“七亩地右边”山场以及判买的刘某户“关冲东边”、“堰埂”山场以及张国朝户“关冲西边”山场滥伐林木数量蓄积14.2596立方米，其没有异议。 5、检查笔录、现场图及照片，证实：2017年9月21日下午，宁国市森林公安局民警在王火根、马响林现场指引下，对其将采伐林木用于栽培木耳的现场进行检查；该现场位于宁国市××乡××村村××村××组“兴隆街”，小地名“云岭沟”；民警对王火根、马响林栽培木耳所使用的段材树种、数量、规格依次进行检查，发现：该二人栽培木耳使用的段材树种主要为枫树，少量为杨树及橡树，段材总数量为4722根。 6、勘验笔录及照片，证实：（1）2017年10月10日，宁国市森林公安局民警在马响林现场指引下，对马响林采伐林木现场进行勘验；该现场位于宁国市××乡××村村××村××组，山场地名“七亩地左边”、“七亩地右边”、“屋后山”，主要林相为杂木；现场采伐方式为择伐采伐林木树种为杂木；经现场清点检量，确定杂木伐桩数、伐桩桩径等； （2）2017年10月11日，宁国市森林公安局民警在王火根现场指引下，对王火根采伐林木现场进行勘验；该现场位于宁国市××乡××村村××村××组，山场地名“黄家冲”“关冲东边”、“关冲西边”、“堰埂”，主要林相为杂木；现场采伐方式为择伐，采伐林木树种为杂木；经现场清点检量，确定杂木伐桩数、伐桩桩径等； （3）2019年4月19日，宁国市森林公安局民警在王火根现场指引以及见证人方某2的见证下，对王火根采伐林木现场进行勘验；该现场位于宁国市××乡××村村××村××组“山伯坑”-兴隆街岔口往兴隆街方向500米的村村通路边，山场地名“南冲”，主要林相为阔叶类天然林；现场采伐方式为择伐，采伐林木树种为杂木；经清点检量，确定杂木伐桩数、伐桩桩径等。 7、鉴定意见及照片、鉴定人杨集明出庭证言 证实：（1）王火根、马响林在××乡××村村××村××组“云岭沟”栽培木耳使用的段材数量总计杂木段材4722节，立木蓄积83.22立方米，折材积55.48立方米； （2）2018年1月18日，在马响林现场指引下，鉴定人对“屋后山”、“七亩地左边”、“七亩地右边”山场现场勾绘，确定采伐面积，随即设置样园，对样园内伐桩进行逐个检量和记录，对照求算出活立木胸径、单株活立木蓄积、总活立木蓄积。2018年3月20日，鉴定人作出鉴定意见：“屋后山”山场实际采伐面积3.5亩，每亩平均蓄积1.78立方米，共采伐枫香（含其他杂木）计立木蓄积6.2立方米；“七亩地左”山场实际采伐面积45亩，每亩平均蓄积1.78立方米，共采伐枫香（含其他杂木）计立木蓄积11.1立方米；“七亩地右”山场实际采伐面积3.5亩，每亩平均蓄积1.73立方米，共采伐枫香（含其他杂木）计立木蓄积7.8立方米。 （3）2018年1月18日，在王火根现场指引下，鉴定人对“黄家冲”、“关冲西边”、“关冲东边”、“堰埂”山场现场勾绘，确定采伐面积，随即设置样园，对四个山场采伐伐桩进行逐个检量和记录，对照求算出活立木蓄积、山场采伐总蓄积和材积。2018年3月20日，鉴定人作出鉴定意见：“黄家冲”山场采伐面积8亩，采伐总蓄积12.5018立方米，材积8.2262立方米；“关冲西边”山场采伐面积5亩，采伐总蓄积3.5832立方米，材积2.3578立方米；“关冲东边”山场采伐面积3亩，采伐总蓄积0.8579立方米，材积0.5645立方米；“堰埂”山场采伐面积1亩，采伐总蓄积2.6593立方米，材积1.7498立方米。 （4）2019年4月19日，在王火根现场指引及见证人方某2见证下，鉴定人对“南冲”山场伐桩进行逐个检量、记录，对照求算出活立木蓄积，并作出鉴定意见：“南冲”山场采伐阔叶树150根，计立木蓄积6.24立方米。 （二）辩方证据 宁国市××乡××村村村委会证明，证实：被告人王火根、马响林家庭经济困难，滥伐林木系因种植木耳的需要。 本院认为：被告人王火根、马响林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王火根违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关对被告人王火根、马响林指控罪名均成立。被告人王火根一人犯数量，依法应当数罪并罚。被告人王火根、马响林在案发后经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王火根对其滥伐林木犯罪行为自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，涉案滥伐林木已被公安机关查扣，被告人王火根积极赔偿其盗伐林木的被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王火根、马响林的犯罪情节、悔罪表现，且此前无违法犯罪记录，对被告人王火根、马响林依法可适用缓刑。关于被告人王火根、马响林庭审中提出的鉴定盗伐、滥伐立木蓄积问题，经查，公安机关及其委托的鉴定人在对案涉滥伐、盗伐山场及林木分别进行现场勘查、鉴定时，被告人王火根、马响林均在现场，该项鉴定意见在公安机关侦查过程中即已明确告知二被告人，并告知如有异议可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，被告人王火根、马响林在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段均未提出异议或申请补充鉴定、重新鉴定，在本院案件审理期间也未提出重新鉴定申请，且被告人王火根、马响林在审前供述中对上述鉴定意见均明确表示无异议，庭审中对其审前供述也未提出异议，且鉴定人对涉案采伐林木的立木蓄积进行鉴定，系来源于公安机关的委托后依法作出，故被告人王火根、马响林的上述辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。据此，对被告人王火根依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人马响林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人王火根犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币2000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马响林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金人民币1000元折抵罚金，剩余罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的犯罪工具：“油锯”一把，予以没收。 四、对公安机关扣押的涉案超伐的“黄家冲”山场枫香杂木8.0018立方米、“堰埂”山场枫香杂木2.6593立方米及“屋后山”、“七亩地左”、“七亩地右”山场枫香杂木11.6立方米予以没收，上缴国库。 五、对被告人王火根其他违法所得人民币300元，予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。