山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初963号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西杰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西杰力律师事务所律师。被告：徐某，住山西省太原市。被告：曹某，住山西省太原市。被告：赵某，住山西省太原市。被告：闫某，住山西省太原市。被告：太原市康发汽车装饰有限公司，统一社会信用代码91140106751529773C。法定代表人：徐某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告徐某、曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛某，被告徐某、曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某向原告偿还截至2019年11月25日的贷款本金663594.12元，利息0元，罚息130628.68元，共计794222.8元，以及到实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司就被告徐某欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3.判令原告对被告徐某50000000000648803358保证金账户中的100000元保证金及孳息、50000000000801052755保证金账户中的50000元保证金及孳息和50000000000439494742保证金账户中的100000元保证金及孳息享有优先受偿权。4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告徐某向原告偿还截至2020年5月25日的贷款本金658576.76元，利息0元，罚息187139.38元，共计845716.14元，以及2020年5月26日起实际偿清之日止按照合同约定的新增罚息（以未还本金为基数按照罚息利率13.7025%计算）和复利（以利息及罚息之和为基数按照13.7025%计算）；第三项诉讼请求中的保证金及孳息已经全部予以扣除，第三项诉讼请求不再主张。事实和理由：2017年8月25日，被告徐某与原告签订编号为109102017360619号《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，自207年8月25日到2018年8月25日。合同项下贷款利率为年利率9.135%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的履行，被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司与原告签订编号为109102017360619-1《担保合同》，合同约定被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司为被告徐某与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告徐某与原告签订编号为109102017360619-2《担保合同》，合同约定被告徐某以50000000000648803358保证金账户中的100000元保证金及孳息、50000000000801052755保证金账户中的50000元保证金及孳息和50000000000439494742保证金账户中的100000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告徐某却未依约还付贷款本息。2020年5月25日的贷款本金658576.76元，利息0元，罚息（包含复利）187139.38元，共计845716.14元。被告徐某、太原市康发汽车装饰有限公司共同辩称，不清楚贷款情况。被告曹某辩称，保证金不清楚。贷款本金数额不清楚是如何计算的。被告赵某辩称，不在担保期间，不承担担保责任。被告闫某辩称，不在担保期间，不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、原告主体情况说明；2.被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记信息、营业执照；3.109102017360619《借款合同》、10910201736061901《借款凭证》;4.109102017360619-1《担保合同》、股东会决议；5.109102017360619-2《担保合同》；6.《中国民生银行零售授信放款通知书》、放款流水；7.借款详细信息表;8.补充协议;9.保全费票据。原告以上述证据证明原、被告具有合法的诉讼主体资格，被告徐某与原告签订借款合同，向原告借款人民币100万元，自2017年8月25日到2018年8月25日，贷款利率为年利率9.135%。被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司就被告徐某欠付原告的上述款项承担连带保证责任。被告徐某以三个保证金账户中的保证金及孳息向原告提供质押担保。原告依约向被告徐某履行贷款发放义务。被告徐某欠付原告本金、利息、罚息明细。各被告与原告约定了相关文件和法律文书的送达地址。原告申请保全所支付的保全费用。被告徐某、曹某、太原市康发汽车装饰有限公司的质证意见为合同是我签的。被告赵某、闫某的质证意见为，担保合同是我签的。合同签订时间不记得了。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告徐某（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年8月25日签订编号为109102017360619的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为100万元；二、借款期限为12个月，自2017年8月25日起至2018年8月25日止；三、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮110%确定为9.135%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。2017年7月15日，被告太原市康发汽车装饰有限公司的股东会决议决定同意为徐某在原告处办理借款业务承担连带责任保证。2017年8月25日，被告太原市康发汽车装饰有限公司、曹某、赵某、闫某（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109102017360619-1的《担保合同》，主要内容为：为了确保徐某（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109102017360619的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告徐某（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109102017360619-2的《担保合同》，主要内容为：为了确保徐某（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109102017360619的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为三个账户中价值共计25万元的卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告徐某账户放款100万元。后，被告徐某发生逾期，被告曹某、闫某、赵某、太原市康发汽车装饰有限公司也未承担相应的保证责任。原告已扣除保证金及孳息自主实现质押权。截至2020年5月25日的贷款本金658576.76元，利息0元，罚息（包含复利）187139.38元，共计845716.14元。原告花费保全费4491元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告徐某签订的《借款合同》、《担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告徐某发放贷款，被告徐某在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故原告向被告徐某主张偿还贷款本金658576.76元，支付截至2020年5月25日的罚息（包含复利）187139.38元及自2020年5月26日起至付清之日止的罚息（以658576.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%再加收50%的年利率计算，贷款市场报价利率如遇调整则本利率立即调整）、复利（以未还罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%再加收50%的年利率计算，贷款市场报价利率如遇调整则本利率立即调整）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告曹某、闫某、赵某、太原市康发汽车装饰有限公司与原告签订《担保合同》，自愿对被告徐某的上述债务承担连带保证责任，但并未履行；被告赵某、闫某抗辩保证期间已过，经查明本案保证期间截止2020年8月24日，该项抗辩本院不予采纳；故原告要求被告曹某、闫某、赵某、太原市康发汽车装饰有限公司对被告徐某的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告曹某、闫某、赵某、太原市康发汽车装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。关于原告主张的律师费及其他合理费用，因其未提交相应证据加以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金658576.76元，支付截至2020年5月25日的罚息（包含复利）187139.38元及自2020年5月26日起至付清之日止的罚息（以658576.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%再加收50%的年利率计算，贷款市场报价利率如遇调整则本利率立即调整）、复利（以未还罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%再加收50%的年利率计算，贷款市场报价利率如遇调整则本利率立即调整）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司对被告徐某的上述债务承担连带保证责任，被告曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐某进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，保全费4491元，共计10362元由被告徐某、曹某、赵某、闫某、太原市康发汽车装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二○年六月二十二日书记员 田星星