安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2796号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。 法定代表人:姚怀金,董事长。未到庭 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫云，该公司员工。 被告:李振田,男,汉族,1967年11月10日出生,住河南省息县。 被告:张艳,女,汉族,1968年1月22日出生,住河南省息县。 被告:张丽,女.汉族,1977年2月15日出生,住河南省息县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。 法定代表人:王雷震,董事长。 委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。 原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称“南亚公司”）诉被告李振田、张艳、张丽、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告李振田、张艳、张丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告李振田与被告张艳共同向原告支付代垫款456333.72元及违约金278976.14元(该违约金按日万分之二的标准暂计算至2020年1月1日,逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日),合计735309.86元；2、被告张丽与被告瑞穗公司对上述款项承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年8月25日,原告与被告李振田签订《工程机械买卖合同》,约定被告李振田以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买机型为SK350LC-8、机号为YC11-C2936的神钢牌挖掘机一台。机械价款为1520000元,银行贷款金额为1216000元,原告为被告李振田的上述银行借款承担连带保证责任,被告张丽与安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保。如原告履行完担保责任,享有追偿权。案涉挖掘机由原告在合同签订当日交付给被告李振田,并由其验收确认。2010年11月10日,被告李振田与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》,贷款期限为36个月,被告张艳作为抵押物共有人在合同上签名并按手印确认,合同由河南省郑州市绿城公证处公证。自2010年12月16日始至2014年2月26日,因被告李振田、张艳不按时履行还款义务,导致原告为其垫付银行贷款共计1378173.58元。案涉挖掘机已拖回,评估价格为620000元,二次销售价格为630000元。因被告李振田尚欠原告首付款本息及违约金29479.14元,用二次销售金额冲抵首付欠款本息及违约金后余600520.86元。用原告垫款总额1378173.58元扣除600520.86元,再扣除被告已还321319元后,被告李振田尚欠代垫款本金456333.72元。另,按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定,被告李振田、张艳还应向原告支付违约金,原告按日万分之二的标准暂分段计算至2020年1月1日的违约金是278976.14元,逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日,本金、违约金合计735309.86元。经原告催要后未果,现起诉至法院。 瑞穗公司辩称：合同履行过程中，由于三被告未能按合同约定按时足额还款，构成违约。原告每年都以各种方式向我公司主张权利，我公司均予以回复，情况属实。 李振田、张艳、张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年8月25日，南亚公司与李振田、保证人张丽、瑞穗公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定李振田以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2936,发动机号：18606），李振田购买工程机械价款为1520000元，首付款为304000元，除首付款以外部分标的物价款1216000元，李振田向中国光大银行郑州红专路支行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司为李振田向中国光大银行郑州红专路支行提供连带责任保证，如果李振田未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对李振田的追偿权，并可就迟延付款部分按日万分之五的利率主张违约金。同时李振田迟延支付南亚公司为李振田代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，李振田自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权。李振田在一个月内不清偿南亚公司债务，李振田自愿委托南亚公司对机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司债务，不足部分李振田必须补足，多余部分退还给李振田。张丽、瑞穗公司自愿作为李振田的保证人，对南亚公司为李振田向金融机构履行的保证责任提供反担保。同日，李振田出具收条一份，载明：今收到神钢牌挖掘机一台，机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2936,发动机号：18606。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。另当日李振田亦未能向原告全额支付购机首付款，向原告出具欠款金额208383元的欠条一张，并约定逾期还款的违约金按每日万分之五进行计算，庭审中，原告主张按每日万分之二进行计算，被告李振田尚欠首付欠款本金为22201元、违约金7278.14元，合计29479.14元。 2010年11月10日，借款人李振田、保证人南亚公司与贷款人中国光大银行郑州红专路支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行郑州红专路支行向李振田发放个人工程机械按揭贷款1216000元用于购神钢挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；南亚公司为李振田的该笔贷款向中国光大银行合肥分行提供连带责任担保，同时被告张艳作为案涉挖掘机共有人在抵押物共有人处签名。原告述称被告李振田与张艳系夫妻关系。 中国光大银行合肥分行依约向李振田发放贷款后，因李振田未按约偿还银行贷款，导致南亚公司多次代李振田向中国光大银行郑州红专路支行偿还按揭款。庭审中，原告提交了中国光大银行现金存款凭证证明原告为被告李振田垫还按揭的明细，具体如下：2010年12月16日垫付7140元、2011年1月14日垫付6300元、2011年2月15日垫付6520元、2011年3月15日垫付40310元、2011年4月20日垫付40400元、2011年5月17日垫付40300元、2011年7月16日垫付81000元、2011年9月15日垫付80859元、2011年9月16日垫付40元、2011年10月20日垫付40400元、2011年11月15日垫付40232元、2011年12月29日垫付40600元、2012年2月28日垫付81494.04元、2012年3月15日垫付40700元、2012年4月13日垫付40610元、2012年7月16日垫付41500元、2012年9月3日垫付41559.26元、2012年10月11日垫付41750.25元、2012年11月30日垫付41991.87元、2012年12月26日垫付41928.23元、2013年1月31日垫付41975.94元、2013年2月1日垫付41594.7元、2013年3月13日垫付41682.96元、2013年4月9日垫付41622.44元、2013年5月10日垫付41507.76元、2013年6月8日垫付41519.35元、2013年6月24日垫付41344.98元、2013年8月27日垫付41741.46元、2013年9月6日垫付41496.1元、2013年10月16日垫付41612.47元、2013年10月18日垫付41275.24元、2013年12月23日垫付41682.88元、2014年1月26日垫付41729.72元、2014年2月26日垫付41752.93元，合计垫付1378173.58元。 南亚公司自认李振田在2011年1月15日还13000元、2011年1月21日还515元、2011年2月13日还6600元、2011年3月14日还40304元、2011年4月20日还40300元、2011年7月15日还40400元、2011年8月26日还24900元、2011年9月14日还35000元、2011年10月20日还40300元、2011年11月28日还30000元、2011年12月29日还10000元、2012年4月18日还30000元、2012年7月3日10000元，累计偿还垫付款321319元。 后南亚公司将案涉机械取回，2013年8月20日，经河南瑞通机动车鉴定评估有限公司评估，并作出豫瑞车估字（2013）第81542号《旧机动车鉴定评估报告书》，认定案涉机械评估价值620000元。南亚公司于2014年4月15日以630000元的价格将涉案机械二次销售给第三方。南亚公司主张以变卖价款630000元扣除被告李振田欠付的首付款及违约金29479.14元，后冲抵南亚公司代李振田向银行偿还的按揭款本金。原告南亚公司及到庭的被告瑞穗公司对其当庭陈述自愿承担法律责任。 本院认为：南亚公司与李振田签订的《工程机械买卖合同》及南亚公司与李振田、中国光大银行郑州红专路支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。李振田未能按约偿还银行按揭贷款，导致南亚公司为其代偿按揭款的，南亚公司依法对李振田享有追偿权。南亚公司主张为李振田合计垫付银行按揭贷款1378173.58元，李振田未能提供足以反驳的证据，对南亚公司主张的垫款事实予以认定。根据买卖合同第十一条的约定，李振田不清偿南亚公司债务的，南亚公司有权将机械取回并变卖。案涉机械2013年8月20日河南瑞通机动车鉴定评估有限公司所做资产评估报告书所认定的机械评估价值为620000元，而南亚公司的实际二次销售价款高于评估价，对于南亚公司主张以销售价在销售当日抵偿垫付款的主张，予以支持。南亚公司为李振田垫付按揭款1378173.58元，扣除李振田已经偿还的321319元及销售价款630000元，同时加上李振田所欠首付款及违约金29479.14元，尚欠456333.72元。关于违约金，李振田未按照双方约定的日期支付垫付款，已构成违约，原告诉请按照日万分之二标准计算违约金符合规定，截止2020年1月1日，违约金计算为278976.14元。之后的违约金以456333.72元为基数，按日万分之二计算至款项还清时止。被告张丽、瑞穗公司作为被告李振田上述债务的连带保证人，亦未履行保证义务，应对被告李振田的上述债务承担连带清偿责任。另原告主张被告李振田与被告张艳系夫妻关系且原告提交的贷款合同已证明李振田与张艳系抵押物共有人关系，故对原告要求被告李振田、张艳承担共同还款责任的请求，依法予以支持。被告李振田、张艳、张丽经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振田、张艳偿还原告河南南亚工程机械有限责任公司代垫款456333.72元； 二、被告李振田、张艳继续按照日万分之二的标准赔偿原告河南南亚工程机械有限责任公司至2020年1月1日代偿款456333.72元的违约金278976.14元，并自2020年1月2日起，继续按照日万分之二的标准赔偿原告上述款项违约金至本判决确定的给付之日止； 三、被告张丽、安徽瑞穗担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项规定于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，公告费800元，合计11950元，由被告李振田、张艳、安徽瑞穗担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 徽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。