黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初156号原告：赵某，女，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。原告：李某1，女，2008年4月26日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：赵某，女，1981年12月25日出生，汉族，系李某1母亲。原告：李某2，女，2014年9月30日出生，汉族，住虎林市。法定代理人：赵某，女，1981年12月25日出生，汉族，系李某2母亲。原告：李勇，男，1956年6月29日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。原告：刘淑清，女，1960年10月9日出生，汉族，个体业主，住鸡西市滴道区。五原告共同委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黄旭东，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清与被告黄旭东、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及五原告的委托代理人祝士东、被告黄旭东、人保鸡西分公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判决第二被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，死亡赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元，请求精神损害抚慰金30000.00元在交强险范围内优先赔偿；2.请求判决第二被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、护理费等共计594595.66元（扣除交强险责任限额内赔偿的部分，由被告承担70%的民事赔偿责任）；上述交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿不足的部分，判决由第一被告黄旭东承担赔偿责任；共计请求赔偿716595.66元；3.判决第一被告黄旭东承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：原告赵某与受害人李某某系夫妻关系。2020年1月26日，赵某驾驶黑Ｇ×××**号小型汽车载着饮酒后的李某某，在鹤大公路由东向西行驶时李某某打开车门下车，后拦截被告黄旭东驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车，当即发生碰撞。李某某被送往鸡西鸡矿医院抢救，抢救6天后因多发性大脑挫伤死亡。经黑龙江锦荣成司法鉴定中心于2020年4月2日（鉴定书笔误打成2019年4月2日）黑锦【2020】交司鉴字93号《司法鉴定意见书》鉴定，黄旭东驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车行驶速度73.15km／h，而事故路段鹤大公路滴道九井铁路道口至滴道小半道铁路道口设有30公里限速标志。李某某共计花费医疗费88372.76元。另外，当日李某某一部手机被黄旭东行驶的车辆压损。2020年4月3日，鸡西市公安局交通警察大队滴道大队作出第2303041202000004号《道路交通事故认定书》认定李某某负事故主要责任，黄旭东负事故次要责任。原告认为，被告黄旭东超出限速2.44倍是严重违反道路交通安全法的行为，导致李某某死亡的原因是被告黄旭东严重超速驾驶，应当认定被告黄旭东承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。李某某已经用生命的代价接受了责任，还要再承担事故的主要责任。在事故认定时，公安交警部门在行使行政自由裁量权时，没有充分考虑行人的生命健康权，属于滥用职权，显失公平公正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，人民法院有权审查并确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。原告对事故责任认定书有异议，原告认为死者李某某只是行人，当日没有驾驶车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条和四十二条没有位阶和法律适用上没有效力和高低之分，《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的，是最大限度的保护人的生命权，生命是无价的。李某某的死亡，致使原告李某1、李某2在很小的年纪就失去了父爱。鸡西市公安局交通警察大队滴道大队对事故责任划分是错误的，请求法院依据事发和法律规定认定黄旭东承担事故主要责任，并以70%责任判决赔偿，综上，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄旭东辩称，交通事故认定书中认定是原告赵某驾驶车辆载着李某某，李某某强行下车，被告黄旭东认为事故认定书适用法律正确，不同意按70%的比例承担赔偿责任。被告人保鸡西分公司辩称，首先，公安交警部门认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。交警部门依据本起事故的现场情况及相关当事人的调查笔录，认定的事实是死者李某某喝酒后与其妻子发生争吵后非法强行拦车造成的。依据该事实，死者李某某的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第63条规定：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。据此，依据上述事实及法律规定，交警部门依法认定死者负事故的主要责任，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。其次，原告没有提供出合法有效的证据，证明交通事故认定书适用法律及认定事实错误。原告强调被告超速的过错行为，该行为不是本起事故发生的主要作用，交警部门依据《道路安全法实施条例》第91条：公安机关管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，认定被告黄旭东承担次要责任。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，依据该条规定，原告没有合理合法的证据，推翻交警部门作出的事故认定书，因此，认定书合法有效，死者李某某应依法承担本次事故的主要责任。第三，关于手机的损害，交警部门没有进行认定，无法证实与本案有关联性，且对手机的使用年限及品牌价值无法认证，对财产损失2000.00元不予认可；对营养费不申请鉴定，要求由原告方承担举证责任，其他的赔偿项目不要求鉴定，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年1月26日20时10分左右，原告赵某驾驶黑Ｇ×××**号小型汽车载着醉酒后的李某某，沿鹤大公路由东向西行驶，在车辆的行驶过程中，赵某与李某某在车内发生争吵，当车辆行驶至国道鹤大公路317公里＋600米处时，李某某在车辆行驶过程中强行打开车门要下车，赵某见状后立即停车，李某某下车后第一次在机动车道内拦截同方向后方过往车辆被赵某制止后再次不听劝阻步行到道路南侧的机动车道内再次伸开双臂拦截车辆时，与由被告黄旭东驾驶的沿鹤大公路由西向东行驶黑Ｇ×××**号小型轿车的左前部发生碰撞，造成黑Ｇ×××**号小型轿车损坏，李某某受伤。李某某被送往鸡西鸡矿医院抢救，住院治疗6天，花费医疗费88372.76元，于2020年2月1日因多发性大脑挫伤死亡。经鸡西市公安局交通警察支队滴道交警大队认定：李某某负事故主要责任，黄旭东负事故次要责任。原告赵某不服鸡西市公安交通警察支队滴道大队作出的《道路交通事故认定书》划分责任认定，在法定期限内通过EMS特快专递向鸡西市公安交通警察支队法制科邮寄事故认定书复核申请，但没有收到复核结果。2.黄旭东驾驶的黑Ｇ×××**号车辆经黑龙江锦荣成司法鉴定中心鉴定，事故发生时行驶速度为73.15km／h，事故路段限速30公里，黑Ｇ×××**号车辆超速2.44倍。3.李某某经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为139.17404mg/100ml。4.受害人李某某1979年12月7日出生，赵某与李某某系夫妻，李某1系二人长女，2008年4月26日出生，李某2系二人次女，2014年9月30日出生，李勇系李某某父亲，刘淑清系李某某母亲。5.黄旭东驾驶的黑Ｇ×××**号车辆在人保鸡西分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额500000.00元，事故发生在保险期内。另查，黑龙江省2019年城镇居民可支配收入为30945.00元/年，就业人员平均工资为68416.00元/年，城镇居民人均生活消费性支出为22165.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为65339.00元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清的亲人因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。原告认为，被告黄旭东驾车超出限速2.44倍是严重违反道路交通安全法的行为，是导致李某某死亡的主要原因，李某某已经用生命的代价承担了应负的责任，公安交警部门在行使行政自由裁量权时，没有充分考虑行人的生命健康权，属于滥用职权，显失公平、公正，鸡西市公安局交通警察支队滴道大队作出的事故认定违背了“优者危险负担”原则；《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条和第四十二条没有位阶和法律适用的高低之分，《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的，是最大限度的保护人的生命权。本案中，受害人李某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道夜晚在机动车道上强行拦车的危险程度，公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定李某某醉酒状态下在机动车道上强行拦车是导致本起交通事故发生的主要原因，李某某负本起事故的主要责任并无不当；原告虽然向鸡西市公安交警支队提出复核申请，但至本案进入诉讼程序也未收到复核结果，滴道交警大队作出的事故认定书并未失去效力；道路交通事故认定书认定的事实与庭审中认定的事实一致，原告没有提出相反证据或足以推翻其结论的理由，事故认定书作为公文书证，其认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本案交警部门对事故责任的认定并不适用“优者危险负担”原则，事故认定书可以作为定案依据。《道路交通安全法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，被告人保鸡西分公司作为黑Ｇ×××**号车辆交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿的诉讼请求应予支持，超出交强险限额部分，由被告人保鸡西分公司根据商业三者险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄旭东承担赔偿责任；由于受害人李某某系行人且负本起事故的主要责任，依法适当减轻被告黄旭东60%的赔偿责任，由被告黄旭东承担40%的赔偿责任，受害人李某某自行承担60%的赔偿责任。关于原告方的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审调查，本院依法认定如下：1.医疗费88372.76元本院予以认定；2.住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）本院予以认定；3.死亡赔偿金818385.00元[李某某死亡赔偿金618900.00元（黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945.00元×20年=618900.00元）＋被抚养人李某1生活费66495.00元（黑龙江省2019年城镇居民人均生活消费性支出22165.00元×6年／2=66495.00元）＋被抚养人李某2生活费132990.00元（黑龙江省2019年城镇居民人均生活消费性支出22165.00元×12年／2=132990.00元）]符合法律规定，本院予以认定；4、丧葬费30390.00元（低于黑龙江省2019年就业人员平均工资68416.00元÷2=34208.00元）本院予以认定；5.护理费1374.61元（低于黑龙江省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资65339.00元÷12个月÷30天×住院6天×2人=2178.00元）符合法律规定，本院予以认定；6.营养费300.00元（50.00元×住院6天=300.00元）被告不要求鉴定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金30000.00元本院予以认定；8.财产损害2000.00元，原告放弃请求，本院准许。上述各项损失合计969422.37元，由被告人保鸡西分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元（包括精神抚慰金30000.00元），在商业三者险限额范围内赔偿原告339768.95元[（969422.37元－120000.00元）×40%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清120000.00元，在商业三者险限额范围内赔偿赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清339768.95元。二、驳回赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020.00元，减半收取计5510.00元，由赵某、李某1、李某2、李勇、刘淑清负担2001.00元，由黄旭东负担3509.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年六月十日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为志疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医志疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。