重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初21761号 原告：张XX，女，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：韦晓玉，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。 被告：林荣己，男，住重庆市九龙坡区。 被告：罗明霞，女，住重庆市九龙坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 原告张XX诉被告林荣己、罗明霞健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦晓玉及委托诉讼代理人陈天寿，被告林荣己、罗明霞及其共同委托诉讼代理人陈原、张文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告赔偿医疗费20602.10元、护理费19200元（2400元/月×4个月×2人）、住院伙食费330元、交通费500元、营养费2000元，共计42632.10元。事实与理由：2018年2月3日，林XX电话联系原告张XX参加次日生日聚会，约定次日9点半在学校门口会合。2月4日9点20分左右，张XX父亲将其送至校门口，待张XX与林佳琪等人见面后离开。林XX的母亲罗明霞带张XX等人步行至杨家坪梅堡玩。罗明霞提出分两组做游戏，立定跳远环节时原告一组输了，林XX提出输的人要受罚，同学朱婉绮提出让输的人跑，赢得人追，在该环节时，张XX见朱婉绮快追上自己，张XX心中一慌，便从梯坎上跳下去，感觉右脚麻、后脚跟肿痛，罗明霞买来云南白药为张XX上药。当日约11点左右，罗明霞叫来出租车，将所有参加聚会的同学送至大坪吃午饭。当日约13时，因张XX走动困难，故罗明霞和林荣己将原告带至珠江医院照片检查，检查过后，罗明霞电话告知张XX父亲受伤情况以及问题不大、用冰敷的诊疗结果，并将张XX送至住家公路边，将检查片子和报告交给张XX父亲。张XX父母为其冰敷、喷云南白药未见张XX受伤好转，且病情加重，故2月10日，张XX父母将张XX带至中医院检查，后送至重医儿科医院门诊检查，并手术治疗，2018年2月21日出院时主要诊断右侧腓骨远端骺离骨折，其他诊断右侧胫骨远端骺离骨折、右踝部软组织损伤。出院后，定期到儿科医院更换石膏两次，3月22日检查取钢针，医生建议继续疗养并加强营养。现原告认为，林XX的父母作为本次生日聚会的组织者，又是参加聚会学生的监护人，应依法承担人身损害赔偿责任，经多次调解无果，故诉至法院。 林荣己、罗明霞辩称：首先，原告诉状中载明内容与事实不符，罗明霞并未提议分两组做游戏，并未提出输的同学要受惩罚。其次，事发当日是2018年2月4日，原告入院治疗时间是2月11日，并原告告知被告住院情况是在2月20日，故被告认为2月4日受伤与原告骨折缺乏关联性。第三，事发时原告已满10周岁，系限制民事行为能力人，应对行为的危险性具有一定的辨识和控制能力，原告从梯坎上跳下本身具有一定过错，并原告监护人负有监护职责，对原告的受伤应承担主要赔偿责任。第四，二被告已尽全部义务，本案案由是人身损害赔偿，被告无过错，不应承担损害赔偿责任。 经审理查明：张XX与林XX均是九龙坡区实验小学同班同学，林XX的父母分别是林荣己、罗明霞。张XX受林XX的邀请参加林XX的生日聚会，参加聚会的同学有七八人，均是林XX的同班同学，2018年2月4日，张XX父亲将原告送至学校门口，林XX的母亲罗明霞将受邀参加林XX生日聚会同学带至本区杨家坪梅堡平坝处玩游戏，设定游戏环节二个，先立定跳远，后由赢了的同学追输了的同学，在场的成年人仅有罗明霞一人。在立定跳远环节时张XX输了，其在第二个游戏环节被追时从梯坎（七级台阶高度）上跳下受伤。当日11时许，罗明霞在清点人数时发现张XX受伤，遂用云南白药为张XX上药。当日12:30许，罗明霞扶张XX走至乘车点，打车到达吃饭地点定大坪。当日14:00许，所有参与聚会的同学回到珠江花园小区，张XX未再参与其他同学的玩闹，罗明霞与林荣己将张XX送至重庆珠江医院拍片检查，DR医学影像报告单（时间2018-2-414:40:26）载明：姓名王琪，年龄10岁，检查部位踝关节；检查方法右踝正侧位片；影像表现右踝关节构成骨骨质完成，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见骨质破坏，局部软组织肿胀；右踝关节间隙等宽，关节关系正常；诊断意见：右踝未见明显骨折，产生检查费用84.40元由罗明霞支付。当日15时许，林荣己将张XX送回家，并将医生提出静养、冰敷治疗方案告知张XX父母。2018年2月11日，原告在重庆市九龙坡区中医院门诊接受检查，产生医药费18元，同日其在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗（2018年2月11日至2月21日共10天），入院记录中现病史载明“入院前7日患儿在步行街玩耍时不慎自行从高约1.5m的台阶上跌下，致右踝关节肿痛、不敢活动，压痛明显，足趾感觉活动尚可，不伴出血……受伤后患儿立即被送到当地医院就诊，X片未见明显异常，予以`云南白药喷雾'无明显缓解。2天前，患儿右踝关节仍明显肿胀，且肿胀范围增大致整个足背及足趾，压痛，足趾感觉活动尚可，为进一步诊治遂来我院就诊”，入院诊断：1.右侧腓骨远端骨化中心骨折2.右侧胫骨远端骨化中心骨折3.右侧踝关节肿胀，出院诊断：1.右腓骨远端骺离骨折2.右胫骨远端骺离骨折3.右踝部软组织损伤，出院医嘱：“加强患者护理……出院1周后骨科门诊复查”“加强营养，多进食水果、动物血及肉类等”“建议联系出租车，使用儿童安全座椅”。 另，本院对重庆珠江医院针对x光片问题进行询问，珠江医院回复案涉x光片拍摄了右侧胫骨远端和右侧腓骨远端，因患儿10周岁，依据成长发育的程度，右侧胫骨远端和右侧腓骨远端应有骨骺缝，由于非儿科医生，不知晓正常儿童发育时骨骺缝隙的宽度，故仅从x光片上无法检出明显骨折，并且重庆医科大学附属儿童医院的入院检查ct扫描，从精确度上细微差别可见，两家医院的诊断结果无矛盾，并且重庆珠江医院的检查结果是未见明显骨折，即无法肉眼辨识出骨折。该询问结果经双方质证，原、被告对询问笔录的真实性无异议，被告认为罗明霞及时按照医嘱及罗明霞认知范围内的有效方式对原告张XX受伤部位进行处置，而未恶意拖延治疗。另，被告认为事发当日受伤与骨折之间缺乏关联性，但不在本案中提出鉴定申请。 关于分责比例：原告认为自身过错，承担责任不超过20％。被告认为被告无过错，不承担赔偿责任，若承担，则补充责任并不超过10％。 上述事实，有身份证、户口簿、珠江医院报告单、九龙坡区中医院门诊收据、儿科医院病案材料、收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张、被告对自己的辩称意见均应当举证证明，否则应当承担不利法律后果。本案中，被告提出受伤与骨折之间缺乏关联性，但不申请鉴定，并综合走访重庆珠江医院笔录及重医儿科医院的病案材料，本院认为，原告张XX的骨折是因生日聚会当日受伤所致。原告张XX受林XX的邀约参加林XX的生日聚会，原告张XX的父母在聚会当日将张XX送至学校门口，原告张XX与其他参与生日聚会的同学一起，在林XX的母亲即被告罗明霞组织下进行林XX当天的生日聚会活动，而且整个过程中，包括游戏以及聚餐等环节，只有被告罗明霞一人组织和照顾参与聚会的同学，从一定程度上，被告罗明霞对包括原告张XX在内的参与聚会的同学应履行相应的监护职责，担负相应的安全保障责任。被告罗明霞在选择杨家坪梅堡作为游戏场地，在追跑的游戏环节时未尽到有效提醒边界等注意义务，在应当预见追跑游戏具有一定危险性的情况下，未采取相应的安全保障措施，有效组织和照顾参与游戏的同学，在原告张XX受伤后未及时送医而是拖延至午餐结束后，期间让原告张XX步行至打车地点、杨家坪步行街至大坪往返车程等，让原告张XX的伤情未及时得到诊治。故本院认为，被告罗明霞作为本次活动的组织者，也在现场控制和照顾，当原告张XX的监护人将张XX交给被告罗明霞时，被告罗明霞理应受托担负、履行监护职责，但被告却未履行相应的监护照顾义务，本案中，被告罗明霞确有过错，应对原告张XX的受伤承担主要责任。原告张XX事发时满十周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的辨识和控制能力，是能够辨识从七级台阶的高度上跳下可能遇到的风险或者受伤的结果，其在追跑游戏的过程中，因怕他人追上，慌张从七级台阶上跳下，应对其受伤承担次要责任。本案中，被告林荣己虽是林XX的父亲，但在游戏环节未参与、未在现场，也不是聚会的组织者，故原告要求被告林荣己承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。 结合本案案情与原、被告在法庭中的陈述，本院认为，对原告张XX的损失，应当由被告罗明霞承担70%，由原告自负30%。 关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告主张医疗费产生20602.1元，综合原告的伤情状况，本案病案材料中出院1周后骨科门诊复查的医嘱要求以及原告提交的门诊票据，本院认定医疗费20602.10元。 2、护理费，原告主张19200元，本院认定原告住院期间产生护理费1200元，即120元/天×10天×1人，因原告未举示院外护理的相关证据材料，故对院外护理费，本院不予支持。 3、营养费，本院酌情认定700元。 4、住院伙食补助费，原告主张300元，即30元/天×10天，符合相关规定，被告认可，本院予以确认。 5、交通费，本院酌情认定300元。 以上款项共计23102.1元，由被告罗明霞承担70%的赔偿责任，即16171.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明霞于判决生效之日起十日内赔付原告张XX经济损失16171.47元。 二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，由原告张XX负担132元，由被告罗明霞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张雪 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨欢 书 记 员 伍丹