wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终297号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。法定代表人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：何钰，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：韩长勤，女，汉族，1954年10月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：耿静，女，汉族，1978年5月17日生，住河南省杞县，系韩长勤之女，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱天右，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险河南省分公司”）因与被上诉人韩长勤、朱天右机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1:请求改判我方不承担残疾赔偿金、精神抚慰金等52289.4元。(不服金额52289.4元)2:二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定意见结论错误,韩长勤的伤情不应构成10级伤残。本案鉴定意见依据的是:一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)评定为10级伤残,其实伤者存在多发椎间盘突出,仅有一颈椎棘突骨折,棘突骨折并不能认定为一椎体骨折,因此原鉴定意见结论存在明显错误,不应作为判决我方承担残疾赔偿金及精神抚慰金的依据，请二审法院依法纠正,支持我方的上诉请求。韩长勤辩称：在河大一附院的住院病历已经提交给一审法院。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。朱天右辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，依法应予维持。韩长勤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费95411.75元、护理费11910.7元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金52592元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计175614.5元。一审法院经审理查明：2018年9月8日18时59分许被告朱天右驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至杞县原毛x厂家属院路口时，不慎撞住步行通过机动车道的原告，造成原告韩长勤受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对该事故作出第410221xxxxxxxxxx27号道路交通事故认定书，认定被告朱天右应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后到杞县人民医院、河南大学第一附属医院住院治疗99天，花去医疗费95411.75元。根据原告申请，一审法院委托开封xx法医临床司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定，2019年8月27日该司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2019）临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为原告颈椎骨折并脊髓损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告朱天右已给付原告30000元。被告朱天右驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告长安保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告请求交通费3000元未提供证据，请求法院酌定，请求精神损害抚慰金5000元，认为其身体损害构成伤残，精神受到损害。另查明：2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。根据人身损害规定的赔偿标准，原告的下列各项损失为：护理费10719.67元（39522元／年÷365×99天）、营养费1980元（20元／天×99天）、住院伙食补助费4950元（50元／天×99天）、残疾赔偿金48289.40元（31874.19元／年×15.15年×10％）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱天右驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在道路上行驶时撞住原告，发生交通事故，杞县公安交通警察大队对该事故作出第410221xxxxxxxxxx27号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。被告朱天右负事故主要责任，原告负事故次要责任，一审法院予以认定。因被告朱天右驾驶的是机动车，原告是行人，故被告应承担80％的责任，原告应承担20％的责任。原告请求的医疗费95411.75元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，具有事实根据，一审法院予以认定；原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持；原告请求的交通费，根据原告住院天数，酌情考虑1980元，原告请求的精神损害抚慰金，根据被告朱天右过错程度，当地生活水平等综合因素考虑，一审法院酌定为4000元。因被告朱天右的豫Ｂ×××××小轿车在被告长安保险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告请求的上述损失应先由被告长安保险河南分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告朱天右赔偿80％，被告朱天右垫付的30000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长勤医疗费10000元、护理费10719.67元、残疾赔偿金48289.40元、交通费1980元、精神损害抚慰金4000元，共计74989.07元；二、被告朱天右于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长勤医疗费85411.75元、营养费1980元、住院伙食补助费4950元、鉴定费700元。共计93041.75元的80％，即74433.4元，扣除被告朱天右已给付的30000元，实际给付44433.4元。三、驳回原告韩长琴的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院委托开封xx法医临床司法鉴定所对韩长勤的伤情进行法医学鉴定，开封xx法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见为韩长勤的损伤构成十级伤残，上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，其称一审鉴定意见结论错误的主张，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由长安责任保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月十五日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34049号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚惠。委托诉讼代理人：顾天豪。被申请人：广州大松贸易有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈文锋，男，1979年11月19日生，汉族，住广东省。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人广州大松贸易有限公司、陈文锋保理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州大松贸易有限公司、陈文锋的银行存款人民币321,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州大松贸易有限公司、陈文锋的银行存款人民币321,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初959号原告：章某。被告：烟台某公司。原告章某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二〇年六月二十九日书记员  迟卓林
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执431号 被执行人：宗建亮，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处宗建亮罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人宗建亮没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人宗建亮没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异23号 案外人：田野，男，1993年8月14日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 申请执行人：邓玉青，女，1966年10月6日，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：龚光伟，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人邓玉青与被执行人龚光伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）川0181执2785号执行裁定书，对被执行人龚光伟名下的川Ａ2××××别克轿车（发动机号码：×××11，车架号：×××2958）一辆进行查封，案外人田野向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人田野称，贵院在申请执行人邓玉青与被执行人龚光伟民间借贷纠纷执行案件中查封了龚光伟的川Ａ2××××别克轿车（发动机号码：×××11，车架号：×××2958）一辆，该车系案外人田野于2015年7月购得，双方在2015年9月17日签订《车辆买卖合同》，购车金额为人民币80000元，2015年9月18日车辆过户当天，案外人向马远亮支付购车款现金30000元，于2015年11月13日支付剩余购车款现金50000元，该剩余车款还是案外人于2015年11月11日在阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社贷款取得。当时，购买的车牌号为川ＡＬ××××，因案外人户籍所属地是阿坝州，不能将车辆登记为川Ａ牌照，为了使用车辆方便，案外人将车辆登记在其幺妈龚光伟名下，过户时案外人还专门机选了带有自己名字首字母ＴＹ的车牌号川Ａ2××××。2016年4月9日起至2021年1月15日期间的商业险和交强险均是案外人在中国人民财产保险有限公司阿坝藏族自治州分公司购买，其投保人和被保险人均是案外人。2015年9月7日、8月13日，案外人因驾驶该车辆违规，本人还分别到马尔康县公安局交警中队及都江堰市公安局交警大队处理违规相关事宜。2019年10月6日，该车辆在马尔康双洞桥被飞石击中，案外人向中国人民保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州公司报险，后该车在马尔康三合汽车修理厂修理，有该公司出具的报案信息为证。综上，案涉车辆系案外人支付合理对价取得，并一直由案外人支配使用，案外人是该车辆的实际所有权人，法院应依据客观事实，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实维护案外人的合法权益，故请求依法撤销（2019）川0181执2785号执行裁定书中对被执行人龚光伟的川Ａ2××××别克轿车（发动机号码：×××11，车架号：×××2958）的查封，终止对该车辆的执行。 经审查查明，本院于2019年9月20日对申请执行人邓玉青与被执行人龚光伟民间借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2019）川0181执2785号。执行中，本院于2019年9月27日出具（2019）川0181执2785号执行裁定书，裁定对被执行人龚光伟名下所有的川Ａ2××××、川Ａ6××××两台车辆予以查封，查封期限二年。 另查明，2015年9月17日，案外人田野与马远亮签订车辆买卖合同，约定：马远亮自愿将别克轿车一辆（车牌号：川ＡＬ××××，发动机号：×××11，车辆识别代号：×××2958）以80000元人民币出售给田野；车辆过户当天田野支付马远亮现金30000元，剩余50000元在2015年12月31日之前结清……。合同签订后，田野于2015年9月18日向马远亮支付购车款30000元，当日，马远亮正式将该车辆交付田野，田野为取得川Ａ牌照将该车辆登记于龚光伟名下，车辆识别代号：×××2958，发动机号：×××11，机动车登记编号：川Ａ2××××。2015年11月13日，田野将剩余购车款现金50000元支付马远亮。案涉车辆在2015年4月2日至2016年4月1日的车辆保险到期后，田野一直以自己的名义为该车辆投保交强险及商业险至今。案涉车辆在2017年9月至2019年7月期间有5次违章行为，都江堰市公安局交通警察大队均将田野作为被处罚人通知到案进行处罚。2019年10月6日，该车辆在马尔康双洞桥被飞石击中，田野向中国人民保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州公司报险理赔。 上述事实，有（2019）川0181执2785号执行裁定书、强制执行申请书、车辆买卖合同、收条、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州公司报险理赔单、都江堰市公安局交通警察大队处罚决定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人田野提供的证据均能证明案涉车辆系案外人田野从马远亮处购买并占有使用，案外人田野系该车辆的实际权利人，该权利的获得具有真实性和合法性，能够排除执行。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人龚光伟名下所有的川Ａ2××××别克轿车（车辆识别代号：×××2958，发动机号：×××11）一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱怡婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初818号 原告南宁市某某水果批发部，住所地南宁市江南区。 经营者银某某，女，1983年8月3日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告梁某海，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某溪，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求1.判令两被告共同向原告支付货款31075元并支付逾期付款利息3964.87元（逾期付款利息以31075元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年4月3日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西海吉星农产品国际物流中心C3-13号铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年4月3日，被告梁某溪向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款31075元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款31075元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告梁某海、被告梁某溪未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告梁某溪向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某溪,梧州花木鸟市场Ａ02-03档，今欠南宁海吉星市场银某某果款31075元（叁万壹仟零柒拾伍元）Ｃ3-13号，欠款人梁某溪，身份证4525231986××××××××,电话：138××××7642，2017.4.3”。 审理中，原告陈述：案涉款项是2016年的果款，被告梁某溪于2017年4月3日向原告出具《欠条》，签订《欠条》之后没有交易，被告也没有还款；要求被告梁某海承担付款义务的依据是两兄弟共同经营，共同拿货。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某溪、梁某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某溪从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与梁某溪之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，被告梁某溪至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告梁某溪支付货款31075元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告梁某海就欠付货款承担付款义务，但未提交证据证实被告梁某海系本案买卖合同一方当事人，亦未提交证据证实被告梁某海知晓本案债务并予以认可，应承担举证不能之法律后果，其主张被告梁某海支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。被告梁某溪未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告梁某溪计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告梁某溪向原告南宁市某某水果批发部支付货款31075元； 二、被告梁某溪向原告南宁市某某水果批发部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某某水果批发部其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费676元，由原告南宁市某某水果批发部负担76元，由被告梁某溪负担600元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陆秋玥
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初1884号原告：邱某，住民勤县。被告：白某，住民勤县。被告：杨某，住民勤县。被告：方某，住民勤县。本院受理的原告邱某与被告白某、杨某、方某借款合同纠纷一案，审理过程中，原告邱某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邱某负担。审判长 马尚征人民陪审员 李文杉人民陪审员 高浩学二〇二〇年六月一日书记员 李吉梁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保57号 申请人：韦瑞仕，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：李利花，女，1978年12月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:9145****1373。 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人韦瑞仕、李利花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人韦瑞仕、李利花以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦瑞仕、李利花的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产60000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款60000元,期限一年。 案件申请费620元,由申请人韦瑞仕、李利花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初350号 原告：孙国明，男，1972年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：杜广清，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告孙国明与被告杜广清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭，被告杜广清经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告劳动报酬311940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份开始，被告雇佣原告在三河市燕郊镇工地从事建筑工作，至2018年底工程基本结束。2019年1月31日结账时，被告共欠原告劳动报酬286500元，并给原告出具了欠款结算单一份。另外，还有未结算部分工程的劳动报酬为25440元。此后，原告多次向被告索要，被告都屡次推诿至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：结算单一张和证人杨某的证人证言。旨在证明被告欠原告劳动报酬311940元的事实。杨某证言的主要内容：2017年我和原告去杜广清工地打工，说是一年一结工资，到2018年也没有给我们工资，就是给了点生活费，之后给我们出了结算单。给原告写结算单时我在场，是杜广清直接书写的，具体欠款数额我不清楚。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述能够证明被告欠原告劳动报酬286500元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月份开始，被告雇佣原告在三河市燕郊镇工地从事建筑工作，至2018年底工程基本结束。2019年1月31日结账时，被告共欠原告劳动报酬286500元，并给原告出具了欠款结算单一份。此款至今未给付。 本院认为，被告杜广清欠原告孙国明劳动报酬286500元的事实，有原告的陈述及提供的证据佐证，能够确认，被告杜广清应当给付。原告主张的25440元欠款，因没有进行结算，待结算后，另行主张权利。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬286500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜广清给付原告孙国明劳动报酬286500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、驳回原告孙国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告杜广清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  王国林 人民陪审员  黄晓平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1886号 原告：任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：赵江涛，该社信贷员。 被告：任柏树，男，1985年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任柏松，男，1982年3月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告任柏树、任柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告任柏树、任柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年6月7日，被告任柏树在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款75000元，担保人为任柏松。贷款到期日为2017年6月6日，月利率8.7‰。贷款到期后，原告多次催要，被告未按约定全部履行还款义务，现尚欠原告借款本金74849.98元，利息21817元（利息计算至2019年7月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令1.被告任柏树偿还原告贷款本金74849.98元，利息21817元（利息计算至2019年7月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计96666.98元；2.被告任柏松负连带责任；3.诉讼费由被告负担。 被告任柏树未答辩。 被告任柏松未答辩。 经审理查明，2016年6月7日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告任柏树签订了《个人循环额度借款合同》，约定被告任柏树向任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款75000元，借款期限为，2016年6月7日至2017年6月6日，借期月利率为8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告任柏树、任柏松同时与任丘市农村信用合作联社长丰信用社签订了《最高额保证合同》，约定任柏松为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至借款到期后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约给付被告任柏树借款本金75000元，后被告偿还了部分本金，现尚欠原告借款本金74849.98元，利息21817元（利息计算至2019年7月22日）。被告任柏树、任柏松于2018年8月9日在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人循环额度借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、贷款催收通知书复印件、电子借据复印件、欠息清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告任柏树、任柏松签订的《保证担保借款合同》，真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定完全履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告任柏树偿还借款本金74849.98元，利息21817元（利息计算至2019年7月22日），要求被告任柏松承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任柏树给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金74849.98元，利息21817元（利息计算至2019年7月22日，顺延至借款还清之日止），本息共计96666.98元，于判决生效后十日内付清。 二、被告任柏松对上述款项承担连带清偿责任。任柏松承担保证责任后，有权向被告任柏树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元由被告任柏树负担，被告任柏松负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈志远
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执1167号 申请执行人：何伟 被执行人：陈利 何伟与陈利其他案由一案，申请执行标的共计11378.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位11378.23元。本院已于2020年6月28日将该款转付给何伟（申请执行人）。至此，何伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0271民初4176号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初860号   原告：姜某，现住内蒙古通辽市。   被告：刘某，现住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年12月25日，被告刘某从我处借款7000元，并为我出具一枚借据。借款后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款，并承担本案诉讼费。   被告刘某未进行答辩   经审理查明，2017年12月25日，被告刘某因给别人抬款从原告姜某处借款7000元，2018年11月25日还款，并为原告姜某出具一枚借据。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。利息部分没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某自本判决生效后立即给付原告姜某欠款本金7000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年六月十五日   书记员 孙少博
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终708号上诉人（原审原告）：郭金萍，女，哈族，生于1978年5月10日，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街E区2幢3-10号。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，高中文化，大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层G座。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路38号。统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭金萍因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭金萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭金萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭金萍出借的款项，担保公司提供了担保，郭金萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭金萍已在一审提供证据加以证明。在郭金萍的本息未受偿的情况下，郭金萍享有诉权。郭金萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭金萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭金萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭金萍的出借行为没有任何的过错，郭金萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭金萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭金萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭金萍主观没有过错，行为没有违法，不该由郭金萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭金萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭金萍起诉的裁定，导致郭金萍失去了最后的权利救济机会，对郭金萍是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭金萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还郭金萍借款本金60000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付郭金萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭金萍与作为借款人的被告之间的借贷，系郭金萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭金萍的起诉。案件受理费425元，退还原告郭金萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭金萍与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭金萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭金萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭金萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2107号 原告：董晓锦，男，1978年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖冬多，男，1967年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告董晓锦与被告廖冬多民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告廖冬多偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月24日起至履行完毕之日止，暂算至2020年2月24日。其中被告已于2018年8月支付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告董晓锦到庭参加诉讼，被告廖冬多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告廖冬多因资金周转需要于2013年2月24日向原告借款25000元，约定利息2分，并约定于2013年3月23日归还本息。后经原告催讨，被告未予偿还。2016年2月24日，经双方结算，将之前的利息15000元计入借款本金，并由被告重新出具借条一份，承诺于2016年农历正月二十日支付1万元、清明节支付1万元、端午节支付1万元、六月份支付1万元。若未按期支付，利息仍按2分计算。还款期限届满后，被告仅于2018年8月间支付利息10000元，剩余本金及利息均未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖冬多于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓锦借款40000元及利息（利息支付自2016年2月24日起至履行完毕之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付利息10000元）； 二、驳回原告董晓锦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告廖冬多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执379号 被执行人朱足智 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初312号，以向被执行人朱足智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱足智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱足智银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月三十日 书记员  栗英恒
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异136号异议人（案外人）：姜伊昌，男，汉族，1972年2月14日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代理人：曹某，总经理。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案中，案外人姜伊昌对本院查封的被执行人洛阳中迈置业有限公司位于洛阳市洛龙区龙和西街9号中迈书香苑6-2-1003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伊昌称，案外人姜伊昌作为洛阳理工学院教师，参加了洛阳理工学院与洛阳中迈置业有限公司团购商品房，购买了中迈书香苑6-2-1003号房产，支付了全部的购房款并已经实际占有，案外人是上述房产是合法所有人，法院查封拍卖案外人所有并已经占有的房屋没有事实根据和法律依据，严重损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。本院经审理查明，本院于2016年8月1日作出（2016）豫03民初208号协助执行通知书查封中迈书香苑6-2-1003号房产在内的多套房产。本院于2020年5月12日作出（2020）豫03执73号公告，将对包括上述涉案房屋在内的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下的房产进行处置。另查明，2010年6月4日，洛阳中迈置业有限公司与洛阳理工学院签订《中迈书香苑项目定向团购协议》，双方约定洛阳理工学院定向团购洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑项目商品住宅95套，双方还对付款方式、房屋价格、交房标准、交房时间等相关条款进行了约定。案外人姜伊昌通过洛阳理工学院以团购方式购置涉案房产。再查明，2020年5月18日洛阳理工学院工会委员会出具情况说明一份，该校教师姜伊昌于2010年5月17日购买的中迈书香苑6号楼2单元1003房，面积为136.49平方米，姜伊昌从2010年5月17日至2014年3月17日分六次向洛阳中迈置业有限公司缴纳进度款、房款共计439731.7元。本院经审查认为，金钱债权执行中，对同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条的适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然姜伊昌与被执行人洛阳中迈置业有限公司没有直接签订书面的买卖合同，但姜伊昌系洛阳理工学院教师，其依据洛阳理工学院与洛阳中迈置业有限公司签订的“定向团购协议”支付了全部购房款，且已实际占有、居住。该房产未办理过户登记亦不是买受人自身原因。因此，姜伊昌的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对中迈书香苑6-2-1003号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初940号  当事人原告原告蔺利英，女，汉族。原告徐博民，男，汉族。被告被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街139号。负责人梁若波，主任。委托代理人高红安，单位工作人员委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师诉称及诉讼请求被告于2020年3月26日制作的《政府信息公开告知书》属于伪造，根据被告于2019年10月18日作出的《政府信息公开告知书》上明确，原告2019年9月25日所申请的“陕西省西安市车刘村房屋征收面积分户调查结果和房屋征收分户初步评估结果”政府信息，被告未制作、未保存，该信息不存在。但是被告于2020年3月26日作出的政府信息，有说明了原告的拆迁安置内容。被告的两次政府信息公开告知答复矛盾。原告认为，被告于2020年3月26日作出的政府信息告知系伪造，请求人民法院确认无效。经本院当庭释明，原告变更诉讼请求为：1.撤销被告于2020年3月26日作出的政府信息公开告知书；2.责令被告按原告申请内容依法进行公开。 申请内容西安市未央区车刘村第十排41号房屋拆迁协议的全套资料。是否答复/公开及作出的时间和内容被告于2020年3月26日作出《政府信息公开告知书》：“你申请公开的西安市未央区车刘村第十排41号房屋拆迁安置协议内容信息明细如下：一、（住宅）户主：徐博民，身份中号为：61011219651028101X”。1.房屋安置户型明细：65㎡一套，75㎡一套，95㎡贰套，共计肆套。2.补偿费用明细：原房屋三层以下拆迁评估价：255919元，三层以上评估价：3780元，其他费用：50000元（拆迁房屋平衡费），过渡费：20个月，共计48000元，室内自行装修补助费：127249元，搬家费：1000元（第一奖励期），奖励费：15000元（第一奖励期），其他费用：72635元（一、二、三层未建奖励），合计573583元。3.购房款及其他费用明细：上靠户型：10㎡×2500=25000元，自愿购买面积：60㎡×2500=150000元，合计：175000元。安置面积共计：330㎡，资金结算应付：398583元。二、（商铺）生产生活房面积：80㎡（4人×20㎡）、每人20㎡。”是否申请复议及复议结果否各方当事人提交证据及本院对证据认定原告提交以下证据：1.西安市未央区三桥街道办事处政府信息告知书；2.最高人民法院（2018）最高法再76号案例 ；3.西咸新区沣东新城城中村改造房屋拆迁安置协议；4. 徐博民、蔺利英身份证复印件。被告提交以下证据：1.政府信息公开告知书；2.申请事项答复书；本院对原告、被告证据真实性予以确认。裁判事项及依据本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”当原告申请内容不明确时，被告有义务予以指导和释明并要求补正。本院作出的（2019）陕7102行初2981号行政判决书中经审理查明部分明确，原告本次申请政府信息公开的内容为西安市未央区车刘村第十排41号房屋拆迁协议的全套资料，而被告本次答复仅提供了西安市未央区车刘村第十排41号房屋拆迁安置协议内容信息明细，被告并未完整履行政府信息公开义务，如果其认为原告申请不明确，应当予以指导释明并要求原告补正，而非径行作出本案政府信息公开告知书。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2020年3月26日作出《政府信息公开告知书》；二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告“西安市未央区车刘村第十排41号房屋拆迁协议的全套资料”的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  江  海                          二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张卓然  1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路嘉利中心7-27层。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘戈平，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。再审申请人天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称天津阳光公司）与再审申请人刘戈平买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘戈平申请再审称，一、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张对方构成销售欺诈，要求对方承担三倍赔偿，但二审判决按照违约处理，判决对方一倍赔偿，违反不诉不理的原则，法律依据不足。二、本案的基本事实，足以认定属于典型的销售欺诈，应当三倍赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。天津阳光公司提交意见称，天津阳光公司不存在欺诈行为，已提交证据足以证明所售电视不是二手电视，供货销售渠道环环相扣，电视维修记录系刘戈平报修的记录，请求驳回对方的再审请求。天津阳光公司申请再审称，一、天津阳光公司提供的证据，足以证明案涉电视机系正规供货渠道进货，货物流转环环相扣，可追溯原始供货源头，不存在欺诈行为，二审法院以低价销售为由，否定进货渠道的真实性，明显错误。二、对方的主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，超过了六个月法定期间。三、本案电视机可以维修，但刘戈平拒绝维修，后果自负。四、二审判决退一赔一，没有法律依据，对方的诉讼请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。刘戈平坚持申请再审意见，请求驳回天津阳光公司的再审请求。本院经审查认为，天津阳光公司为刘戈平代购案涉电视机，有义务向刘戈平提供合法的购货发票，因天津阳光公司未履行该义务，导致刘戈平无法正常维修，作为消费者很容易产生合理怀疑，以至于最后形成本案诉讼，对此，天津阳光公司应承担主要责任。刘戈平主张天津阳光公司销售欺诈，缺乏直接证据支持，且天津阳光公司就货物的来源也提供了相应的证据予以证明，刘戈平主张天津阳光公司销售欺诈，本院难以支持。二审法院结合本案的实际情况，根据过错程度，酌情判决天津阳光公司退一赔一，结果公平合理，本院予以支持。综上，刘戈平、天津阳光力天建筑装饰有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘戈平、天津阳光力天建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年六月十七日书记员  王贤洲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初65号原告：李某，文化程度不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某代理人到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票后，无故未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月至9月，被告雇佣原告在四川省甘孜自治州石渠县、青海省海南自治州共和县等地务工。经结算后，被告向原告支付了部分工资，下剩劳务工资共计25000元。虽经原告多次催要，但被告一直推托。2018年2月7日，原告再次找被告索要劳务工资，被告称无力支付，应原告的要求，被告向原告出具书面欠条。后原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告支付了2000元后，剩余23000元一直推托至今。现原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的劳务工资23000元并承担诉讼费。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月至9月，被告雇佣原告在四川省甘孜自治州石渠县、青海省海南自治州共和县等地务工。工程结束后，经结算，被告下欠原告劳务工资25000元，于2018年2月7日出具欠条。后经原告催要，被告支付2000元，下欠23000元至今未付。现原告起诉至法院要求处理。上述事实，由原告提交的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应当积极履行支付劳务报酬的义务。因此，对原告要求被告支付劳务工资欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票后无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告李某劳务工资23000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费375元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 谢金凤人民陪审员 李 清人民陪审员 张 尧二〇二〇年六月二十九日书记员 智晓红附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1261号 原告：吴智荣，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑联福，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴智荣与被告郑联福物权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月16日，吴智荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴智荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴智荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴智荣负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初156号 原告：李守义，男，1953年1月24日生，汉族，无业，住农安县。 被告：双阳区盛达鹿产品经销处，住所地：长春市双阳区鹿乡镇王西村2社。 经营者：谭海山，1960年11月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李守义与被告双阳区盛达鹿产品经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守义到庭参加诉讼、被告双阳区盛达鹿产品经销处经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李守义向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告从原告处借款5万元，并出具借据一枚。双方约定：其中2万元在年末还清，另外3万元11月15日还清。2018年5月30日，被告给付原告1万元，尚欠原告借款4万元至今未给付原告。因原告多次催要未果，故诉至法院。 双阳区盛达鹿产品经销处未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告双阳区盛达鹿产品经销处在原告李守义处借款5万元，并给其出具金额为5万元的借据一枚。借据载明：今有谭海山借人民币50000.00元（伍万元整），其中两万元年末还清，另外叁万元11月15日还清。2018年5月30日，被告给付原告借款1万元，并约定剩余借款4万元于2018年6月5日前给付。经原告催要，被告至今未付。 上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系成立且真实有效，被告应当按照约定履行还款义务。被告双阳区盛达鹿产品经销处经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双阳区盛达鹿产品经销处于本判决生效后立即给付原告李守义借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告双阳区盛达鹿产品经销处承担，于本判决生效后立即给付原告李守义。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓丹 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1846号 上诉人（原审被告）：蔡来春，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：范超华，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：戴巧灵，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。 上诉人蔡来春与被上诉人范超华、戴巧灵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9069号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人蔡来春预交的二审案件受理费13410元予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初643号 原告：黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚楠，上述两公司的员工。 原告黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司（以下简称名山胜水公司）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运集团公司）、安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告名山胜水公司的委托诉讼代理人鲍广春，被告盛运集团公司、盛运工程公司共同委托诉讼代理人姚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 名山胜水公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令盛运集团公司、盛运工程公司共同支付茶叶剩余货款246366元（原利息诉求已当庭放弃）。事实与理由：2017年1月，盛运集团公司因消费需要购买茶叶。经双方口头商定，由我公司为其提供茶叶，于每年的年底前一次性结算并支付茶叶款。我公司自此时起为盛运集团公司和盛运工程公司生产加工茶叶。同年10月因盛运集团公司经营效益不好，我公司停止供货。双方交易期间，茶叶累计货款为577366元。同年11月7日，盛运集团公司通过银行转账方式支付我公司茶叶货款331000元，尚欠246366元。2018年9月18日，我公司派人向其催讨茶叶款时，盛运集团公司同意先行支付50000元，双方填写了《付款（报销）申请表》，但后来该公司未能兑现承诺，分文未付。另查，盛运工程公司系盛运集团公司子公司，虽具有独立的法人资格，但是由盛运集团公司全资入股注册成立，两公司的法定代表人均为开晓胜，两者之间存在财产、人员、义务等方面交叉混同的现象，同时我公司也为盛运工程公司提供了茶叶。因此，盛运集团公司与盛运工程公司人格混同，应共同承担清偿债务责任。名山胜水公司已当庭放弃利息诉求，符合法律规定。 名山胜水公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、名山胜水公司营业执照及法定代表人身份证明，证明其基本信息情况，诉讼主体资格适格； 2、注册信息查询单，证明盛运集团公司与盛运工程公司的基本信息情况，其诉讼主体资格适格； 3、增值税发票，证明名山胜水公司向盛运集团公司销售、提供茶叶后，为与盛运集团公司结算、索要货款，己为其开具了增值税发票，但该公司未履行付款义务； 4、付款（报销）申请表，证明盛运集团公司对于名山胜水公司于2018年9月提交的先行付款5万元的申请，虽然履行了内部审批手续，但却因无钱支付而仍旧拖欠名山胜水公司的茶叶货款246366元的事实； 5、银行交易流水，证明盛运集团公司于2017年11月7日通过银行转账方式向名山胜水公司支付茶叶货款331000元，尚欠246366元未付款的事实以及双方存在事实上的买卖合同关系； 6、送货单，证明名山胜水公司为盛运集团公司、盛运工程公司供货（茶叶）的事实以及双方存在事实上的买卖合同关系； 7、视频资料，证明盛运工程公司当时同意为盛运集团公司拖欠名山胜水公司茶叶款246366元，打算以盛运工程公司单位车辆抵偿此欠款。因此，本案盛运工程公司是适格的当事人，应与盛运集团公司共同承担民事责任。 盛运集团公司、盛运工程公司共同委托诉讼代理人姚楠在法庭上发表了如下代理意见：承认名山胜水公司主张的案件基本事实。其案涉茶叶货款没有及时支付的原因是盛运集团公司资金链现已断裂，无力清偿债务。由于盛运工程公司是独立法人，也没有支付过货款，故不应承担共同清偿债务的法律责任。 盛运集团公司、盛运工程公司没有提交证据。 本院对名山胜水公司所提交的7组证据当庭组织双方进行了举证、质证。盛运集团公司、盛运工程公司对证据1、3、4、5、6不持异议，本院予以确认；对证据2的真实性，盛运集团公司、盛运工程公司不持异议，但不认可其证明目的；对证据7的真实性没有异议，但对合法性有异议。因上述两组证据与全案其他证据和庭审查明事实能够相互印证，本院对其“三性”予以确认。 本院认为，盛运集团公司、盛运工程公司承认名山胜水公司在本案中所主张的事实，故对名山胜水公司主张的事实予以确认。根据庭审查明，案涉的246366元是名山胜水公司和盛运集团公司经过对账后的剩余茶叶货款。盛运集团公司和盛运工程公司承认在双方交易过程中，均曾接受了出卖人名山胜水公司提供茶叶的事实，同属于买受人，且盛运工程公司是盛运集团公司的全资子公司，两者系关联企业，人格混同，应及时履行共同付款义务，并鉴于两公司接受货物的数量现无法区分，故相互之间应承担连带清偿责任。盛运工程公司抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效后15日内一次性共同支付黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司茶叶货款246366元（相互之间承担连带清偿责任）。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5416元，减半收取计2708元，由安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司共同负担2432元，由黄山市黄山区名山胜水茶业有限公司负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴雨轩
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执342-5号被执行人蔡宇，1982年5月3日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院在执行被执行人刘世明、刘世海等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本院于2020年4月20日向被执行人蔡宇送达执行通知书，责令被执行人蔡宇限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡宇至今未履行义务。本院依法查封了被执行人蔡宇所有的1、白金镶钻戒指一枚；2、ＬＶ牌皮带一条；3、卡地亚牌方形手表一块；4、位于赣州市章贡区；5、位于崇义县牛角窝肩头应山场135亩（蔡宇占50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡宇所有的1、白金镶钻戒指一枚；2、ＬＶ牌皮带一条；3、卡地亚牌方形手表一块；4、位于赣州市章贡区；5、位于崇义县牛角窝肩头应山场135亩（蔡宇占50%）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二日代理书记员  黄俞清
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初112号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴秋金（曾用名吴贤隆），男，1954年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，已退休，户籍所在地福建省安溪县，现住泉州市台商投资区。因涉嫌犯故意损毁文物罪于2019年9月18日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯故意损毁文物罪、妨害公务罪被泉州市公安局洛江分局变更强制措施为取保候审。2020年5月9日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年6月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人林小李、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴秋金犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴秋金及其辩护人谢秀锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴秋金于2019年9月18日因涉嫌故意损毁文物罪被泉州市公安局洛江分局民警依法传唤至泉州市公安局洛江分局办案中心接受讯问，泉州市公安局洛江分局于2019年9月19日决定对被告人吴秋金刑事拘留，民警陈定源、吴坤、庄小坤及辅警王某1、彭某欲对被告人吴秋金戴手铐执行刑事拘留时，被告人吴秋金抗拒挣脱并乱挥舞手中手铐击打民警陈定源致民警陈定源左肘关节前侧及右前臂见挫伤，并用脚踢辅警王某1裆部。后被告人吴秋金被民警及辅警合力制服并送至泉州市看守所执行刑事拘留。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，陈定源的损伤程度为轻微伤。被告人吴秋金到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴秋金以暴力方式阻碍人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚；被告人吴秋金具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人彭某、王某2、梁某、刘某、庄某的证言，民警自述材料，人民警察证、人员证明、工作证，辨认笔录及照片、辨认说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，对监控视频截图的指认情况，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书，身份户籍信息，公安机关出具的抓获经过、工作说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人吴秋金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人主观恶性小，可以酌情从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，悔罪态度良好，庭前取得民警陈定源的口头谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人对法律知识和自己的行为导致的法律后果认识有限；5.被告人没有任何犯罪前科，系初犯，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；6.被告人符合缓刑适用条件。综上建议对被告人吴秋金从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴秋金因涉嫌犯故意损毁文物罪于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，期间共被羁押9天。2020年4月22日，泉州市公安局洛江分局作出泉公洛（刑侦）行罚决字[2020]00001号行政处罚决定书，以被告人吴秋金于2019年9月4日13时至14时期间实施涂污国家保护的文物的行为，决定“对吴秋金处以行政拘留七日，由于已被执行刑事拘留七日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定不执行行政拘留处罚。罚款贰佰元。” 本院认为，被告人吴秋金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴秋金归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚；其暴力阻碍人民警察执行公务，依法予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人吴秋金具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴秋金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终837号上诉人（原审原告）：白梅，女，1977年2月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，受开封市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：开封市服装研究所，住所地开封市大坑沿街**。代表人：李嘉然，管理人负责人。委托诉讼代理人：李嘉然、任继杰（实习），河南论衡律师事务所律师。上诉人白梅因与被上诉人开封市服装研究所劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人从1995年至今存在劳动关系并享受各种职工待遇。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人于1995年分配到被上诉人单位，双方存在合法的劳动关系，但因单位效益不好通知上诉人回家等通知。2000年被上诉人组织签订劳动合同时并未与上诉人联系，但是上诉人在此期间不断和其他回家待岗职工一并去单位找负责人询问再上岗时间，负责人始终都没有提及要在续签合同的事情，得到的答复是等通知。被上诉人作为用人单位从未通知上诉人回单位重新签订劳动合同，更未以任何形式通知上诉人解除劳动合同关系，并且该通知义务的举证责任应有被上诉人承担，而且用人单位未尽举证义务，也未以任何形式通知上诉人到单位上班，或重新签订劳动合同，应该为劳动关系始终存续有效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判支持上诉人的上诉请求。开封市服装研究所辩称，上诉人与被上诉人没有签订过劳动合同，也没有形成过相应的劳动关系的事实。上诉人的诉求超过最长20年的诉讼时效，且上诉人已经为开设的灵活就业账户进行了缴费。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。白梅向一审法院起诉请求：1、判定被告与原告存在劳动关系。2、判定被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：开封市劳动局于1995年8月1日出具的《技工学校毕业生分配报到证》显示，原告白梅毕业于服装技工学校，要求其自1995年8月1日至8月10日到河南羊洋集团报到。1995年12月13日，原告白梅与河南羊洋毛纺织（集团）公司签订劳动合同，约定合同期限自1995年12月13日起至1997年12月13日止。合同签订后，原告被安排至被告处工作，自1996年1月开始发放工资。庭审中，原告称1999年4月，被告以单位效益不好为由口头通知其回家待岗。根据被告提交的工资表显示，1999年3月4日被告最后一次给原告发放工资，而1999年3月之后原告所在车间的工资是正常发放的。被告未给原告建立社会保险账户。原告于2006年3月在河南永乐生活电器有限公司开封店参加工作时开设社会保险账户并进行缴费。2012年11月，原告社保账户转为灵活就业人员账户，原告自己缴纳养老保险费用。原告档案在被告处存放。另查明，原告于2019年5月30日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认存在劳动关系。同年5月31日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0327号《不予受理通知书》。原告不服，诉至一审法院。再查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向一审法院申请破产清算。2018年7月5日，一审法院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，原告于1995年12月与河南羊洋毛纺织（集团）公司签订劳动合同后被安排至被告处工作。虽原告称其于1999年4月之后离开单位，但未提交相应证据证明，而自1999年3月被告不给原告发放工资，原告未向单位主张过任何权益，且被告于2000年2月组织单位职工签订劳动合同时，并没有与原告签订劳动合同。故，原、被告之间的劳动关系已于1999年3月终止。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告白梅与被告开封市服装研究所自1995年12月至1999年3月存在劳动关系；二、驳回原告白梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告白梅承担。二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人原属被上诉人职工，并于1995年12月签订劳动合同，被上诉人于1997年12月13日合同到期，双方未签订新的劳动合同。因双方不符合签订无期限劳动合同条件，被上诉人于1999年3月停发上诉人工资，且上诉人在停发工资及后续被上诉人组织签订新的劳动合同时，上诉人均未提出异议，故一审认定上诉人与被上诉人自1995年12月至1999年3月存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人白梅负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月九日书记员  王志刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3360号申请执行人柴红伟，男，1984年3月13日出生，住河北省邯郸市。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人繆志平，财务总监。申请执行人柴红伟与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1331号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，柴红伟向我院申请强制执行，执行总标的为14.809766万元。本院于2020年5月18日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日依法向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1331号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年六月十日书记员 乔晓雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4174号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：董毅明，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告海尔消费金融有限公司与被告董毅明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告董毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董毅明偿还原告借款本金46614.52元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告董毅明与原告签订个人借款合同，约定被告董毅明向原告借款人民币110000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告董毅明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月20日，被告董毅明向原告申请贷款110000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告董毅明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为110000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省滨州市滨城区滨北街道办事处亚光花园一号楼五单元102为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告董毅明账户发放贷款110000元。被告董毅明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月3日，之前已还借款本金63385.48元、利息23700.65元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金46614.52元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告董毅明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董毅明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金46614.52元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告董毅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初414号之一复议申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200485858338X。被申请人：凌春，男，1975年9月30日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。凌春诉叶善峰、阜阳市水利建筑安装工程公司及第三人乔敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)皖1824民初414号财产保全民事裁定。阜阳市水利建筑安装工程公司不服，于2020年6月8日向本院提出复议申请。阜阳市水利建筑安装工程公司向本院提出复议请求：请求法院依法撤销(2020)皖1824民初414号民事裁定书，并将申请人被冻结的14000000元银行存款予以解除查封、冻结措施。事实与理由：一、申请人与被申请人凌春没有任何法律关系，其无权要求申请人承担责任；二、叶善峰支付给乔敏（案件第三人）的款项是偿还借款的行为。本院经审查认为，按照(2020)皖1824民初414号民事裁定书内容采取的保全措施符合法律规定，申请人所主张的事实与理由需经进一步审理加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回阜阳市水利建筑安装工程公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  许雄翔审 判 员  胡德红人民陪审员  许飞舟二〇二〇年六月十五日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16476号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：杨柏林，男，1992年10月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杨柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费964元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  毛仁杰二〇二〇年六月三日法官助理濮晋文
1601北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5159号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金106221.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106221.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈素梅于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106221.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元及公告费12.76元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由被告陈素梅负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  倪莞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1480号 上诉人（原审被告）：黄瑞蓉，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泠，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏月好，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人黄瑞蓉因与被上诉人魏月好民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因黄瑞蓉和魏月好已庭外达成和解，魏月好于2020年6月15日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，魏月好在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5603号民事判决； 二、准许魏月好撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由魏月好负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由魏月好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年六月日二〇二〇年六月日 法官助理陈斌斌 书记员郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初578号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：张春来，董事长。原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称天津农商行）与天津金晶储运有限公司（以下简称金晶公司）、滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海投资公司）、贾立杰、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告天津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金晶公司向天津农商行偿还借款本金人民币5200万元，逾期利息、罚息、复利等；2.判令金晶公司向天津农商行支付律师费人民币400159.55元；3.确认天津农商行对滨海投资公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽福州道1256号房产享有抵押权，可以对抵押物折价或者对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令滨海投资公司、贾立杰、王瑞红对上述全部债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由金晶公司、滨海投资公司、贾立杰、王瑞红承担。事实与理由：2018年5月29日，天津农商行与金晶公司签订最高额授信协议，授信期间为2018年5月30日至2019年5月29日，授信额度人民币5200万元。同日，天津农商行与滨海投资公司、贾立杰、王瑞红签订最高额保证合同，与滨海投资公司签订最高额抵押合同。2018年6月5日，天津农商行按照上述授信协议与金晶公司签订流动资金借款合同。上述合同签订后，天津农商行发放了贷款，但金晶公司未按照约定履行偿还贷款本息的义务，滨海投资公司、贾立杰、王瑞红亦未履行担保责任。金晶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实与理由：金晶公司的住所地在天津市滨海新区，属于天津市第三中级人民法院辖区。天津农商行针对金晶公司的管辖权异议申请辩称，涉案最高额授信协议、流动资金借款合同均约定合同履行过程中如果发生纠纷，协商不成的，应当通过提交贷款人所在地人民法院诉讼方式解决。天津农商行的住所地在天津市南开区，属于天津市第一中级人民法院辖区。综上，请求驳回金晶公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，天津农商行与金晶公司签订最高额授信协议、流动资金借款合同均约定本案的管辖法院为天津农商行住所地人民法院。原告天津农商行住所地在天津市南开区，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上所述，被告金晶公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津金晶储运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津金晶储运有限公司负担。如被告天津金晶储运有限公司不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月十日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1313号   原告：赵某，住太原市。   委托诉讼代理人：许某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。   被告：陈某，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住吉林省安图县。   被告：车某，住长春市宽城区。   被告：长春市爱家德意装饰有限公司。   法定代表人：陈某，执行董事。   原告赵某与被告陈某、车某、长春市爱家德意装饰有限公司（以下简称爱家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0107民初3748号民事判决，被告车某不服，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终7018号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告陈某、车某、爱家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款161000元，并支付逾期还款利息4610.64元(自2018年10月24日起按同期银行贷款利率计算至生效判决履行之日，暂计算至2019年6月18日为4610.64元)，以上共计165610.64元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与陈某系朋友，陈某与车某系夫妻，陈某系爱家装饰公司的法定代表人及唯一股东。2017年2月，陈某以公司经营为由向原告借款，原告分四次支付借款共计161000元。双方口头约定借款期限为1年，但一年后未还款，原告曾多次催要借款，但被告以各种理由拖延。2018年10月24日，陈某向原告出具借款条，载明已足额收到借款并已用于公司经营使用。至今三被告仍未向原告归还借款，故提起诉讼。本案诉讼中，原告陈述被告陈某与被告车某系同居关系，且车某已于2019年1月4日偿还原告1万元，变更诉讼请求为：1、三被告归还原告借款151000元，并向原告支付逾期还款利息(自2018年10月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至生效判决履行之日)；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。   被告陈某、车某、爱家装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵某与被告陈某系同乡及朋友。被告陈某系被告爱家装饰公司的法定代表人，该公司工商登记注册为有限责任公司（自然人独资），股东陈某持股100%。   原告自2017年2月26日至2017年3月12日间分四次通过银行转账及汇款方式向被告陈某转款四笔，共计161000元。被告陈某于2018年10月24日向原告出具《借款条》一张，载明：“因公司发展需要，本人于2017年时向赵某（身份证号：×××）借款人民币大写：拾陆万壹仟圆整（小写：161000元）。该笔借款已足额收到，并已用于公司经营使用。特立此据证明。借款人：陈某2018年10月24日”。被告车某于2019年1月4日向原告转款1万元。原告在庭审中认可此款系被告车某向其还款。原告向被告催要还款未果，诉至本院。   上述事实有借款条、银行交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统表、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的证据借款条，表明其与被告陈某具有借贷合意，原告提交的银行交易明细，可佐证原告已实际交付借款，故原告与陈某之间的民间借贷关系成立。原告认可该借款已偿还1万元，对原告主张偿还借款本金151000元，本院予以支持。被告车某否认本案借款系共同债务，本案中未有证据显示陈某与车某婚姻登记情况，现原告以涉案债务系二人同居期间共同债务，原告需对自己的主张承担举证责任。原告持有的借款条中未有被告车某签署名字，无共同借债的意思表示，涉案借款金额巨大，明显不符合家庭生活消费使用，现原告提供的证据亦不足以证明该款项用于二被告家庭支出，故本案债务不属于其二人共同债务，对原告主张被告车某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。爱家装饰公司系自然人独资公司，陈某作为公司法定代表人及持股100%股东，在其出具的借条上载明该借款用于公司经营，对原告要求爱家装饰公司承担共同偿还责任，本院予以支持。双方对本案借款未约定有支付利息及还款期限，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应从原告提起本案诉讼主张偿还之日（2019年6月21日）起计支付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈某、长春市爱家德意装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某偿还借款本金151000元；   二、被告陈某、长春市爱家德意装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某偿支付利息，以借款本金151000元为基数、按年利率6%从2019年6月21日起计至应付款项付清之日止；   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取3612元（原告已预交），由被告陈某、长春市爱家德意装饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 马晓娟     二○二〇年六月二日   代书 记员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。