成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9142号 原告：四川果宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市东街********。 法定代表人：王宇佳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：成都市谊欣商贸有限公司，住，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路**********/div> 法定代表人：常红梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞斌，男，公司员工。 第三人：四川乐美家电子商务有限公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区国槐街********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖波。 第三人：成都斯科贸易有限公司，住所地：成都市武侯区南虹村，住所地：成都市武侯区南虹村********tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李小松。 原告四川果宝科技有限公司（以下简称果宝公司）与被告成都市谊欣商贸有限公司（以下简称谊欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法追加四川乐美家电子商务有限公司（以下简称乐美家公司）、成都斯科贸易有限公司（斯科公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果宝公司委托诉讼代理人张琴、高春玲，被告谊欣公司委托诉讼代理人庞斌，第三人乐美家公司法定代表人肖波到庭参加诉讼，第三人斯科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果宝公司向本院提出诉讼请求：判令谊欣公司向该公司支付货款75228元，并按0.08%/天支付资金占用利息自2018年10月30日起计算至付清货款之日止。事实与理由：2018年2月，该公司向谊欣公司送货，其中傣家果园（规格为：1件*6瓶）共计216件，单价40元/件，共计8640元；加碘精制盐、低钠盐、黒杞盐、灰栆盐计840件，共67365元，以上合计75228元。2018年10月10日，经双方结算，谊欣公司确认上述货物数量及金额，并承诺在收到该公司开具的发票后，3个工作日内支付货款，若违约则按0.08%/天支付资金利息。后谊欣公司至今未支付货款。 谊欣公司辩称：在2017年至2019年期间，该公司与果宝公司之间没有买卖合同关系，案涉产品系其他公司提供，与果宝公司没有关系，且该公司已付清了所有货款，故请求依法驳回果宝公司的诉讼请求。 乐美家公司陈述：该公司系中盐新干盐化有限公司在四川区域内的第一配送服务商，因该公司业务繁忙，故与果宝公司签订了委托协议，委托果宝公司作为该公司的配送服务商，负责产品的配送服务，并由果宝公司以自己的名义与购货方直接办理货款结算、开票及收款等，该公司与中盐新干盐化有限公司或果宝公司没有成立过“中盐新干盐化有限公司乐美家配送部”，只是为了公司记账方便所致。 斯科公司陈述：当时该公司与果宝公司共用1间库房，并共用1台电脑办公，该公司一直未经营过“芒果汁”品牌，也未向谊欣公司供应、配送过任何货物。 本院经审理认定事实如下：果宝公司提供2018年2月6日的1份“果宝科技送货单”（复印件），载明：“配送商为斯科贸易，客户名称为谊欣公司，产品名称为1.5L傣家果园芒果汁（1*6）红标，数量216，单价78元，销售金额16848元，备注一栏注明为请客户签字未付款，再多送5件238ml的品尝品”。谊欣公司员工马磊在“未付款请签字”一栏处签名，并备注：实收212件，4件破损未收，内部与包装破损。 果宝公司提供1份“中盐新干盐化有限公司乐美家配送部配送单”（复印件），载明：“购买单位为谊欣公司，摘要为款未付，商品全名为加碘精制盐500g*40、加碘精制盐350g*60、低钠盐（立袋）400g*50等，总计67365元”。谊欣公司员工马磊在“收货人”一栏处签名，并备注：实收本品618件，其中11件内部破损，实收赠品210件。 2018年10月10日，果宝公司作为卖货方与作为购货方的谊欣公司在《关于谊欣公司的应收账款确认函》上加盖公司印章，载明：“一、芒果汁1.5/1*6单价40元箱，数量216箱合计金额8640元，减去运费777元，实际支付7863元；中盐果蔬洗涤盐合计金额67365元；以上合计账款总额75228元。二、谊欣公司自收到果宝公司开具发票后3个工作日内将应收账款支付，如未支付按照违约0.08%/天核算资金利息，直到账务款项支付完为止……”。谊欣公司在“签字盖章”一栏处备注：“附件附属商品货单方可生效”。 2018年10月26日，果宝公司向谊欣公司出具1张《发票签收确认函》，载明：“我单位（果宝公司）与贵公司发生往来业务，给贵单位开具发票7张，发票号码为：×××04，金额分为：9900元＊6份、7965元＊1份，合计金额67365元，请核对签收！附件三份（对账单、退货单、税票信息资料函件）”。谊欣公司原法定代表人朱兵在该“确认函”上签名，并备注：此单仅作本人收到相关单据，具体是否相符合开票依据待定。 2019年1月3日，谊欣公司员工庞斌向果宝公司出具1张“确认函”，载明：“本人确认经庞斌本人经手为之前公司采购乐美家配送部的货物无误，在之前公司法人朱总（朱兵）收到相应公司的对账清单和相对应的发票后经双方确认无误后三个工作日请予付款”。 另查明，谊欣公司收到果宝公司开具的增值税专用发票后，认为该增值税专用发票不应由果宝公司开具，并退还给了果宝公司。后果宝公司未再向谊欣公司开具增值税专用发票。 还查明，2018年1月1日，果宝公司与乐美家公司签订1份《协议书》，载明：“乐美家公司因业务繁忙，特与果宝公司签订协议，委托果宝公司可作为乐美家公司的配送服务商，负责产品配送服务，并由果宝公司以自己的名义与购货方直接结算货款、开票及收款”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、配送单、应收账款确认函、发票签收确认函、确认函、协议书、调查笔录及果宝公司与谊欣公司、乐美家公司的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：果宝公司提供的“果宝科技送货单”及“中盐新干盐化有限公司乐美家配送部配送单”虽系复印件，并存在案涉产品有部分破损的情形，但果宝公司认为案涉产品部分外包装破损并不影响其使用效果，因还有小包装，仍可继续使用，并已通过其它方式向谊欣公司进行了补偿，且谊欣公司与果宝公司于2018年10月10日在《关于谊欣公司的应收账款确认函》上加盖公司印章，系双方在协商一致，经结算后所致，合法有效，证明谊欣公司认可果宝公司以其它方式给予的补偿，并证明谊欣公司截至2018年10月10日共欠果宝公司货款75228元。谊欣公司辩称，在2017年至2019年期间，该公司与果宝公司之间没有买卖合同关系，案涉产品系其他公司提供，与果宝公司没有关系，且该公司已付清了所有货款。因果宝公司提供的“送货单”上虽载明其配送商为“斯科贸易”及“配送单”上载明的配送部门为“中盐新干盐化有限公司乐美家配送部”，但斯科公司陈述，当时该公司与果宝公司共用1间库房，并共用1台电脑办公，该公司一直未经营过“芒果汁”品牌，也未向谊欣公司供应、配送过任何货物。乐美家公司也陈述，该公司系中盐新干盐化有限公司在四川区域内的第一配送服务商，因该公司业务繁忙，故与果宝公司签订了委托协议，委托果宝公司作为该公司的配送服务商，负责产品的配送服务，并由果宝公司以自己的名义与购货方直接办理货款结算、开票及收款等，该公司与中盐新干盐化有限公司或果宝公司没有成立过“中盐新干盐化有限公司乐美家配送部”，只是为了公司记账方便所致。由于果宝公司作为卖货方与作为购货方的谊欣公司于2018年10月10日在《关于谊欣公司的应收账款确认函》上加盖公司印章，证明谊欣公司此时已知晓案涉产品系果宝公司提供，并证明谊欣公司同意自收到果宝公司开具发票后3个工作日内向果宝公司支付货款，且谊欣公司员工庞斌于2019年1月3日向果宝公司出具的“确认函”，证明谊欣公司对其采购乐美家配送部的货物无误，加之谊欣公司也未提供充分证据证明其曾向斯科公司、乐美家公司或果宝公司支付过货款，故谊欣公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。谊欣公司在庭审中要求对果宝公司提供的《食盐仓储与物流配送服务合同》的真实性进行鉴定。因该合同系乐美家公司与案外人中盐新干盐化有限公司所签，其合同是否真实，与本案无关，且果宝公司与乐美家公司于2018年1月1日签订的《协议书》，证明乐美家公司曾委托果宝公司作为其配送服务商，负责产品的配送服务，并由果宝公司以自己的名义与购货方直接办理货款结算、开票及收款等，加之谊欣公司也知晓案涉产品系果宝公司提供，故对谊欣公司的鉴定请求，本院不予准许。综上，谊欣公司原法定代表人朱兵于2018年10月26日在果宝公司出具的《发票签收确认函》上签名，证明谊欣公司曾收到果宝公司开具的增值税专用发票，虽谊欣公司认为该增值税专用发票不应由果宝公司开具，并退还给了果宝公司，但果宝公司与谊欣公司在《关于谊欣公司的应收账款确认函》上加盖公司印章，载明谊欣公司自收到果宝公司开具发票后3个工作日内支付货款，证明谊欣公司知晓应由果宝公司向其开具增值税专用发票，故对果宝公司要求谊欣公司支付货款75228元的请求，本院予以支持。同时，因谊欣公司未按约履行其付款义务，故谊欣公司违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，谊欣公司自收到果宝公司开具发票后3个工作日内支付货款，如未支付按照违约0.08%/天核算资金利息，但因双方约定的利率过高，应予调整，故本院酌定对谊欣公司应按年利率24%向果宝公司支付资金占用利息自2018年10月30日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市谊欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川果宝科技有限公司支付货款75228元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金75228元为基数，按年利率24%计算自2018年10月30日起至付清货款之日止）； 二、驳回四川果宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由成都市谊欣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洋