新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初67号 原告：凌毅，男，1964年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：吉洪伟，男，乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司法务部职员，由原告凌毅所在单位推荐。被告：苍南县顺兴矿业有限公司，住所地苍南县灵溪镇上江小区1-35A单元401室。法定代表人：卢孔庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新胜，男，新疆庆安建设工程有限公司职员。原告凌毅与被告苍南县顺兴矿业有限公司（以下简称顺兴矿业公司）、新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌毅委托诉讼代理人吉洪伟、被告顺兴矿业公司委托诉讼代理人朱家辉、庆安工程公司委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告支付租赁费4833789.79元；2．判令被告一向原告支付到期未付款违约金1838647.10元（按每日0.6%计算，暂计算至2019年12月10日）；3．判令被告二承担连带责任。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令二被告共同向原告支付租赁费4833789.79元；2．判令二被告共同向原告支付到期未付款的违约金2282389元（按照每日0.6%计算至2020年5月11日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告一向原告支付租赁费4833789.79元；2．判令被告一向原告支付到期未付的违约金2282389元（按照每日0.6%计算至2020年5月11日）；3．判令被告二对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年9月27日，原告与两被告签订了《机械设备及车辆租赁协议》一份，被告庆安工程公司为担保方。合同约定顺兴矿业公司租用原告挖掘机3台，矿用车15台等机械设备和车辆共计24台，租赁期限从2017年9月20日至2018年3月31日，租赁费用以原告设备及车辆完成的工程量乘以结算单价计算，合同签订后，原告按约履行了义务，截止2018年9月3日，经原告与被告一对账确认，被告一共计欠原告租赁费4833789.79元，为维护原告合法权益，依据相关法律要求二被告支付所欠租赁费及逾期违约金，请依法判决。被告顺兴矿业公司辩称，认可原告陈述的事实，双方存在机械设备租赁关系，我公司确实欠原告租赁费4833789.79元未付，由于我方和原告都在给被告庆安工程公司干工程，被告庆安工程公司未向我公司支付费用，致使我公司拖欠原告凌毅设备租赁费用。我公司同意支付经双方对账结算的租赁费用，但应当由被告庆安工程公司承担主要付款责任。原告凌毅主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且违约金的起算时间有误，应当从原告与我公司对账时间即2018年9月3日次日开始起算，被告庆安工程公司作为连带责任担保人，应当承担连带付款责任。被告庆安工程公司辩称，不同意原告凌毅的诉讼请求。被告顺兴矿业公司确实向我公司提供劳务，但我公司2017年9月20日至2018年3月31日期间已经向被告顺兴矿业公司支付12347000元的费用，付清了工程款。三方签订的《机械设备及车辆租赁协议》实为工程转包合同，原告凌毅作为自然人，不具备承包建筑施工的资质，该合同以合法形式掩盖了非法目的，违反法律规定，系无效合同，我公司的担保内容也无效。即使合同有效，根据约定，被告顺兴矿业公司应向原告支付租赁费，被告顺兴矿业公司未付，原告凌毅应当在10日内向我方追偿，但原告凌毅未向我公司主张权利，视为放弃追偿权利，且已过保证期间，我公司不应当承担连带保证责任。原告主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且违约金的起算时间应当从双方对账即2018年9月3日次日开始起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年9月27日，原告凌毅（乙方、出租方）与被告顺兴矿业公司（甲方、承租方）、被告庆安工程公司（丙方、担保方）签订《机械设备及车辆租赁协议》一份，协议约定：甲方租赁乙方机械设备及车辆（含设备操作人员、设备及车辆明细附后），丙方做担保；设备及车辆租赁地点位于神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司准东矿区；工作内容为土石方剥离物采装、运输、排弃、洒水等；工期为2017年9月20日至2017年12月31日；租赁费以乙方设备及车辆完成的工程量计算，按工程量乘以结算单价计算，基准单价为9.12元/立方米，此单价不含税单价（税金由甲方承担）；租赁费的结算与支付：每月租赁费的计算按当月工程量×结算单价计算，甲方应按月支付乙方的设备租赁费，当月的租赁费在次月25日前结算并以现金形式支付到乙方指定的账户，协议约定丙方自愿对甲方针对本协议的所有条款进行担保，丙方承担连带担保责任，若甲方不能按照本协议中约定的事项执行，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿甲方所欠款项，合同对其他条款也进行了约定，原、被告三方在协议上签字盖章确认。协议签订后原告向被告提供租赁设备及车辆。2018年3月7日，原、被告三方签订《补充协议》一份，协议约定因为施工工期延长，三方一致同意将原合同约定的甲方向乙方租赁设备及车辆的租期由2017年12月31日延长至2018年3月31日，本协议没有涉及的内容按照2017年9月27日签订的合同执行。该补充协议庆安工程公司、顺兴矿业公司盖章确认，原告虽未在补充协议上签字，但两被告均予认可。另查明，2018年9月3日，原告凌毅向被告顺兴矿业公司发出《对账函》一份，载明主要内容为：鉴于财务管理的需要，为保证双方财务数据的准确，特对2017年至2018年3月底，苍南县顺兴矿业有限公司欠凌毅工程款共计：4833789.79元（大写：肆佰捌拾叁万叁仟柒佰捌拾玖元柒角玖分），至今未付款，请顺兴矿业公司核对无误后加盖公章。对账函中显示，2017年10月应收账款591498.05元，已收591498.5元；2017年11月应收账款1180404.75元，已收1180404.75元；2017年12月应收账款496699.01元，已收350000元，还欠146699.01元，2018年1月应收账款1841684.86元，已收1841684.86元；2018年2月应收账款1772968.93元，已收698315.14元，还欠1074653.79元；2018年3月应收账款3612436.99元，还欠3612436.99元。被告顺兴矿业公司在对账函下方确认单位处盖章确认，原告凌毅在确认人处签字确认。上述事实有原告提供的《机械设备及车辆租赁协议》、《补充协议》、《对账函》、新疆增值税专用发票，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告凌毅与被告顺兴矿业公司、庆安工程公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械设备及车辆租赁协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应当依约履行。被告庆安工程公司辩称三方签订的《机械设备及车辆租赁协议》实为工程转包合同，该合同以合法形式掩盖了非法目的，系无效合同的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”被告庆安工程公司未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告将机械设备及车辆租赁给被告顺兴矿业公司使用，顺兴矿业公司未按约向原告支付租赁费用，已构成违约。一、关于原告要求被告顺兴矿业公司支付租赁费4833789.79元的诉讼请求。被告顺兴矿业公司对此予以认可，本院对此予以确认，原告该项诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付违约金2282389元［146699.01元×868天（2017年12月25日至2020年5月11日）×0.06%日利率=76400.84元；1074653.79元×806天（2018年2月25日至2020年5月11日）×0.06%日利率=519702.57元；3612436.99元×778天（2018年3月25日至2020年5月11日）×0.06%日利率=1686285.59元］的诉讼请求。被告顺兴矿业公司辩称，原告主张违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且违约金的起算时间应当按照双方对账时间即2018年9月3日的次日开始起算的意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”庭审过程中，原告凌毅未提供证据证实被告顺兴矿业公司逾期支付租赁费造成的实际损失，其损失即为被告顺兴矿业公司未按期付款造成的资金利息损失，故本院依法予以调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2017年12月25日至2019年8月19日的违约金应按照中国银行同期贷款利率年利率4.75%的1.3倍计算，2019年8月20日至2020年5月11日违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.25%的1.3倍计算。关于违约金起算时间问题，本院认为，根据三方签订的《机械设备及车辆租赁协议》，协议约定当月租金应当于次月25日前支付，原告凌毅按照被告顺兴矿业公司每月未付款金额分段计算违约金，但应从约定付款日的次日起算。被告顺兴矿业公司辩称违约金起算时间应从2018年9月4日起算，本院不予采信。故被告顺兴矿业公司应向原告凌毅支付违约金数额为627701.92元［146699.01元×601天（2017年12月26日至2019年8月19日）＋1074653.79元×539天（2018年2月26日至2019年8月19日）+3612436.99元×511天（2018年3月26日至2019年8月19日）]×4.75%÷360天×1.3+4833789.79元×4.25%÷360天×265天（2019年8月20日至2020年5月11日）×1.3=627701.92元。三、关于原告凌毅要求被告庆安工程公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据补充协议约定租赁延长至2018年3月31日，《机械设备及车辆租赁协议》第5.3条约定当月的租赁费次月25日前结算，因该《机械设备及车辆租赁协议》未提前解除，故被告顺兴矿业公司债务履行期应于2019年4月25日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月”，本案中原告未提供证据证实在被告顺兴矿业公司主债务履行期届满后六个月内（2018年10月24日前）向担保人庆安工程公司主张权利，要求其对被告顺兴矿业公司债务承担连带责任，故被告庆安工程公司担保期间已届满，被告亦不同意继续承担担保责任，故原告要求被告庆安工程公司承担连带责任的请求，本院不予支持。对于被告顺兴矿业公司辩称，本案应当由被告庆安工程公司承担主要付款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告苍南县顺兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌毅租金4833789.79元；二、被告苍南县顺兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌毅违约金627701.92元；三、驳回原告凌毅要求被告新疆庆安建设工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额7116178.79元，给付标的金额5461491.71元，案件受理费61613.25元，减半收取计30806.63元（原告凌毅已预交），由原告凌毅负担7162.54元，被告苍南县顺兴矿业有限公司负担23644.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   钱军洋二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   东 东