wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2290号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码：91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，生于1973年3月21日，住四川省江油市。系永丰分社职工。 被告：宋艳，女，汉族，生于1977年2月24日，住四川省江油市。 被告：张从勇，男，生于1976年7月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社(以下简称永丰分社）与被告宋艳、张从勇金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院于2020年5月25日公开开庭审理，原告永丰分社委托诉讼代理人经大勇、被告宋艳到庭参加了诉讼，被告张从勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2018年7月11日签订的《个人借款合同》；2.请求依法判令被告宋艳、张从勇归还我社贷款本金10万元及相应利息；3.原告就被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4.请求依法判令被告张从勇承担宋艳债务的连带担保责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告宋艳于2018年7月11日与永丰分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向其提供个人抵押贷款10万元，期限二年，用途为经营周转，贷款月利率6.89542‰，并于2018年7月16日在江油不动产登记中心办理不动产抵押登记。原告依约于2018年7月19日发放贷款10万元，张从勇提供连带责任保证。现贷款本金10万元，利息已于2019年6月21日逾期未还，金额6875.73元。因被告宋艳违反《借款合同》第十二条第二项规定构成违约，按合同第十三条第二项规定原告可以宣布贷款到期，要求被告立即偿还上述合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。根据民事诉讼法的规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋艳答辩：现在一次性偿还本金及利息有困难，房子已经抵押，张从勇没有给我做担保，诉讼费我可以承担，因为我有错在先，我觉得可以的话，本身借款合同没有到期，现在我能力范围内扣利息的时候，从2020年6月21日开始每个月多支付1000元的利息，以弥补之前积欠的利息。 被告张从勇未提供证据及答辩意见。 经审理查明：2018年7月11日，被告宋艳（甲方）与原告永丰分社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方贷给甲方10万元人民币用于其经营周转，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，月利率为6.8954‰，按月付息，2019年7月20日前还本2万元，2020年7月9日还本8万元本息还清;甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约情形，出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用等。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定由被告宋艳将其位于江油市商业房（江房权证监证字第××号）为其贷款10万元提供抵押担保，并于2018年7月16日办理抵押登记,登记证号为川（2018）不动产证明第0005986号。2018年7月11日，被告张从勇与原告永丰分社签订《个人保证合同》，合同约定被告张从勇为被告宋艳与原告永丰分社签订的《个人借款合同》主合同项下本金10万元及利息提供连带保证。2020年7月19日，原告永丰分社向被告宋艳发放贷款10万元。从2019年6月20日起被告宋艳未支付当月贷款利息，截止2020年2月26日其积欠利息6875.73元。 上述事实，有当事人的身份信息、营业执照、个人借款合同、个人保证合同、抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细表、车辆行驶证、当事人当庭陈述、答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人签订的个人借款合同、个人保证合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效。原告永丰分社按个人借款合同约定向被告宋艳发放了贷款，被告宋艳取得借款后未按期付息，其行为构成违约，应按个人借款合同承担违约责任。因此，原告永丰分社提出其向被告宋艳的10万元贷款到期，解除双方签订的个人借款合同，支付其贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告宋艳提供其位于江油市商业房为其借款10万元抵押担保，并已办理登记，原告永丰分社依法享有优先受偿权；因被告宋艳已为该笔借款提供抵押担保，故被告张从勇为被告宋艳提供的连带责任保证限于抵押担保范围以外的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日解除原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告宋艳于2018年7月11日签订的《个人借款合同》； 二、限被告宋艳于本判决生效后二十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金10万元及其利息（从2018年7月20日起按月利率6.8954‰计算至付清时止，扣除已支付的利息）； 三、原告江油市农村信用合作联社永丰分社上述第二项的借款本息及实现债权费用，对被告宋艳位于江油市商业房（江房权证监证字第××号）依法拍卖、变卖所得享有优先权； 四、对原告江油市农村信用合作联社永丰分社上述第三项未受偿的借款本息及费用，被告张从勇承担连带清偿责任； 五、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社其他诉讼请求。 本案受理费减半征收1219元，由被告宋艳、张从勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7485号郑州至远物业管理有限公司、王先猛：关于郑州至远物业管理有限公司申请执行王先猛一案,本院于2021年5月21日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执865号申请人：顾万勇，男，1956年10月8日出生，庆阳市西峰区人。被执行人：孙全民，男，1957年10月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人顾万勇与被执行人孙全民民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人孙全民银行存款2000元，并自动履行案件款2000元，下剩的案件款双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月八日书记员  单雪翠
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执419号之一移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩镇。本院在执行刘端正责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，要求被执行人退赔被害人60000元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下有银行存款3775元，已被本院冻结并扣划，该款项收取为退赔款，分别退赔被害人陈青荣2398.98元、退赔被害人廖荣泉543.17元、退赔被害人刘玉明425.48元、退赔被害人马英、雷志强407.37元。被执行人刘端正有位于四川省自贡市大安区马吃水济公居委会山水名苑的房产已被本院查封，经查，因该房屋已抵押于中国建设银行，抵押本金金额为196000元、抵押于中银消费金融有限公司抵押本金200000元，故不具备处置条件；本院于2021年6月21日前往被执行人刘端正户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年6月21日对被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的责令退赔60000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  徐 平审 判 员  廖向东二〇二〇年六月二十八日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民特27号申请人：杨某某,女汉族,村民。申请人：肖某1,男,汉族,村民。申请人：肖某2,男,汉族,村民。申请人申请确定监护人一案,本院于2020年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称：肖某3系申请人杨某某、肖某1之长子,申请人肖某2系申请人杨某某、肖某1之次子。肖某3与刘某某于XX年XX月XX日婚生一子肖某4后离婚,肖某4由肖某3抚养。2020年4月13日肖某4不幸身亡,肖某3身受刺激,导致精神分裂,并于2020年4月23日确诊。由于肖某3精神分裂,成为限制民事行为能力人,作为第一顺序监护人的父母年龄过大,监护能力有限,故申请由肖某2作为肖某3的监护人,肖某2亦同意,故申请人民法院予以确认。经审理查明：被监护人肖某3,男。肖某3与刘某某于XX年XX月XX婚生一子肖某4后离婚,肖某4由肖某3抚养。2020年4月13日肖某4不幸身亡,肖某3身受刺激,导致精神分裂,并于2020年4月23日确诊。肖某2,男,村民,系被监护人肖某3同胞弟弟,愿意承担对肖某3的监护责任。本院认为:申请人的申请,符合法律规定,肖某2亦愿意承担肖某3的监护责任,本院予以确认。依照《中华人民共和国民社诉讼法》第一百七十八规定,判决如下：指定肖某2为肖某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  史育勋二〇二〇年五月十八日书记员  王雯雯1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3896号 原告：黄如菊，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席超，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王金照，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄如菊与被告王金照劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如菊及其委托诉讼代理人席超，被告王金照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告的劳务费用11700元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，被告将安徽华力建设集团有限公司承建的合肥市胡大郢污水处理厂PPP项目的部分劳务工作分包给原告，劳务费用双方约定根据当月实际工作情况由被告支付。后劳务工作结束，经双方核算，在扣除被告已经支付的劳务费用后，被告尚欠原告劳务工资13700元，为此被告在2019年2月3日特向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告在2020年1月28日支付了2000元，剩余款项经多次催要一直未予支付。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现特具状至法院，恳请法院依法判如所请。 被告王金照辩称：原告分别在2018年11月27日拿走9000元，12月27日拿走5000元，原告出示的证据里面没有记录。原告是分包我的活，但是工程返工了一个月，损失应由原告一起承担。欠条确实是我打的，但是算账的时候我没有带账单。 经审理查明：2018年,被告王金照将安徽华力建设集团有限公司承建的合肥市胡大郢污水处理厂PPP项目的部分劳务工作分包给原告黄如菊,双方约定根据当月实际工作情况支付劳务费。后，双方就原告的劳务工资进行了结算，被告欠付原告劳务费13700元。且被告于2019年2月3日出具欠条一张，载明“今欠到黄如菊工资款13700元（壹万叁仟柒佰元整）王金照19.2月3日”。后经原告多次催要，被告于2020年1月28日支付了2000元，剩余款项经多次催要一直未付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、对账单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告黄如菊为被告王金照提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，应属合法有效，被告应按时足额支付劳务报酬。双方经结算后，被告下欠原告劳务费13700元，有原告提供的欠条及对账单为证，现原告认可被告已支付2000元，诉请被告支付下欠劳务费11700元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告于2018年11月27日拿工资9000元、2018年12月27日拿工资5000元，仅有其单方出具的账单，未提供转账记录亦未让原告出具收条，且上述款项在双方结算之前，本院不予采信。被告辩称工程质量有问题，原告应赔偿损失，其未提供任何证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王金照于本判决生效后十日内支付原告黄如菊劳务费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告王金照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张锦娣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 储 静 书 记 员 蔡 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16487号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执189号申请执行人：张某某。被执行人：白某某。被执行人：尉某某。申请执行人张某某与被执行人白某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民初6383号民事调解书。确定由被执行人白某某、尉某某向申请执行人张某某偿还借款本金190000元及利息，由被执行人白某某、尉某某向申请执行人张某某偿还借款本金20000元及利息，由被执行人白某某、尉某某向申请执行人张某某偿还借款本金190000元及利息，案件受理费3810元由被执行人白某某、尉某某承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人白彩军、尉青叶向申请执行人张海涛偿还借款400000元，酌情计息30000元，共计430000元。于2021年3月12日前当庭对付案件款70000元，剩余案件款360000元，于2021年6月30日前偿还案件款90000元。于2021年9月30日前偿还90000元。于2021年12月30日前偿还案件款90000元。于2022年3月30日前偿还剩余案件款90000元。案件受理费3810元，执行费6350元由被执行人白彩军、尉青叶承担。协议达成后，申请执行人张海涛向本院提出撤回执行申请的请求，如被执行人白彩军、尉青叶未能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执189号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十七日书记员  董建军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2912号原告：袁子航，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告袁子航诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子航向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2015年7月8日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付拖欠原告的年底一次性工资18330元。事实与理由：原告是被告广州市京龙工程机械有限公司员工。自2015年以来，被告即拖欠原告年底一次性工资，且被告经营状况持续恶化，所拖欠的工资迟迟不能向原告兑现，2019年9月被告单方作出决议，与全体员工解除劳动合同。综上所述，被告长期拖欠原告年底一次性工资不予支付，原告多次催讨均无果，且现被告已做出全员解除劳动合同决定。原告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市花都区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，现向贵院提起诉讼，请求法院依法准如所请。被告京龙公司辩称：一、原告的诉讼请求已经穗花劳人仲案〔2019〕2472-2482号审理终结并裁决驳回全部仲裁请求，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原告已就欠付工资问题申请过劳动仲裁，双方最终调解结案，该纠纷已经解决，因此原告再就工资提起请求为重复主张，根据一事不再理原则，应予驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的年底一次性工资，没有事实依据，依法应予驳回。根据双方签署的劳动合同，原告的工资为月薪，不存在按年薪制发放工资的情形，更没有约定年底一次性工资，以往年底公司会根据业绩和经营状况，决定是否发放及发放多少年终奖金，2015年的奖金，公司已经实际向原告足额发放。2015年后，公司已经如原告所述经营状况持续恶化，公司已经出现资不抵债的情形，已不具备继续发放年终奖金的盈利条件，因此2015年后均无再发放年终奖金。原告没有任何证据证明公司拖欠了其工资和年终奖，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，袁子航入职京龙公司时间是2015年7月8日，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。岗位是技术人员。2016年9月8日签订过劳动合同，合同期限自2016年9月8日至2018年9月8日，合同约定工资为3200元/月。京龙公司为袁子航缴纳了2015年12月至19年7月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。袁子航主张其工资是年薪制，由基本工资+年底一次性工资两部分组成，京龙公司尚拖欠其2016年至2019年8月的年底一次性工资未发放，为此提交的证据有：1、农业银行卡交易明细清单，显示2016年8月11日通过李向辉账户向其转账3000元。2、《京龙公司研究院2015年度奖金分配表》复印件，显示京龙公司总经理刘跃进进行签名确认，记载袁子航2015年工资为19200元，奖金为5000元，已发5000元。3、京龙公司《2018年度员工岗位工资补差》，显示袁子航2018年岗位工资补差为10000元。京龙公司确认证据1的真实性，确认李向辉作为京龙研究院的负责人曾向其部门员工分发2015年研究院奖金的行为，但认为该笔款项性质属于年终奖金，不是工资，是根据公司年度经营状况和员工业绩予以发放，2015年之后京龙公司经营状况恶化，不再发放该部分6年终奖。对证据2三性不予确认，认为没有经过公司盖章，也没有股东签名及财务部进行确认。对证据3三性不予认可，认为旧财务章已失效。袁子航于于2019年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委于2019年11月7日作出穗花劳人仲案（2019）2472-2482号裁决。袁子航对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：袁子航于2015年7月8日入职，于2019年8月31日离职，双方均无异议，本院予以确认。关于袁子航所主张年底一次性工资的性质。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，袁子航提交的银行流水证明其部门主管李向辉曾发放2015年“奖金”，提交京龙公司研究院2015年度奖金分配表证明年底一次性工资标准。京龙公司研究院2015年度奖金分配表虽为复印件，但已经总经理刘跃进签名确认。被告京龙公司主张该笔款项为年终奖，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项性质为年薪差额，对《研究院2015年度奖金分配表》予以采信。《2018年度员工岗位工资补差》所盖虽为旧财务章，京龙公司对外声明该财务专用章失效，但不能免除对内部员工的效力。股东之间的矛盾产生后果亦不能由员工承担，故本院对《京龙公司2018年度员工岗位工资补差》予以采信。故京龙公司应向袁子航支付2016年至2019年期间年底一次性工资18330元（5000元/年×3.66年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条《、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告袁子航与被告广州市京龙工程机械有限公司于2015年7月8日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁子航支付年底一次性工资18330元。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16473号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2251号原告：陈宜礼，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省临泉县。被告：朱玉明，男，汉族，住济南市长清区。被告：东光云，女，汉族，1965年7月11日出生，住济南市历城区。原告陈宜礼诉被告朱玉明、东光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘洪利人民陪审员  孔 岚人民陪审员  孔 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙一卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：开鲁县。 负责人：冯涛，职务：行长。 委托代理人：包颖艳，女，1975年6月20日出生，蒙古族，该公司职工，住开鲁县。 被告：王海柱，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告王海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行委托诉讼代理人包颖艳、被告王海柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海柱立即偿还借款本金95361.91元，利息679.25元，罚息3.10元（利息、罚息暂计至2021年6月10日为止，实际支付按以95361.91元本金为基数，从2021年6月11日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止)；2.判令原告对被告王海柱抵押的位于开鲁县明仁街长青小区5号楼1单元1301室，面积85.14平方米，蒙房权证开鲁县字第XXX号：蒙房权证开鲁县字第XXXX号，房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告王海柱签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告王海柱从原告处借款15万元人民币，用途为装修。贷款期限为120个月，自2016年11月4日至2029年11月4日。借款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，逾期罚息利率在该利率基础上上浮30%，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，约定被告王海柱抵押的位于开鲁县明仁街长青小区，面积85.14平方米，产权证号：蒙房权证开鲁县字第XXXX号，房产为本案借款合同项下的全部债务提供抵押担保；上述抵押财产均已经办理了抵押登记手续。上述合同签订以后，原告按照约定于2016年11月4日足额发放了贷款，但被告王海柱未完全履行还款义务，且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定，被告王海柱的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求抵押人王海柱承担抵押担保责任。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请予支持。截指到至2021年6月10日在起诉后被告又偿还了3、4、5月份相应的本金、利息和罚息，目前还剩余本金95361.91元，利息679.25元，罚息3.10元。结清金额是96041.16元。 被告王海柱辩称，借款事实属实，时间属实，金额属实，我与原告签订个人抵押借款合同和个人最高额担保合同，我的贷款一直在偿还，就这个月逾期了，2021年5月份已经还完了。我每月固定还1700多块钱，是等额本息的偿还方式。我的还款日为每月4号，我发工资是每月15号。原告要求我偿还全部借款本息和相应罚息我还不上，我现在没有还款能力。我认为应该按月还款。 本院经审理认定事实与原告的陈述一致。 认定上述事实的依据有原被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的个人额度借款合同21页，个人最高额担保合同18页，个人贷款（手工）借据一枚，个人贷款放款单，被告身份证复印件一份，被告房屋产权证复印件及他项权利证复印件各一份，房地产价格评估委托书及评估报告一份，个人个度借款支用单等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应按合同全面履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向被告王海柱发放贷款150000.00元，表明其已按合同约定履行了义务。本案中，被告未按约履行还款义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，作为债权人的中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故被告王海柱应承担继续偿还贷款及利息等违约责任。被告王海柱按约将自己所有的房屋依法抵押，并办理了抵押登记，原告有权要求其在借款本息范围内，以抵押财产变现后优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王海柱于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行借款本金95361.91元，利息679.25元，罚息3.10元，合计96044.26元（利息、罚息暂计至2021年6月10日为止，实际支付按以95361.91元本金为基数，从2021年6月11日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止。) 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行对被告王海柱抵押的位于开鲁县明仁街长青小区5号楼1单元1301室，面积85.14平方米，蒙房权证开鲁县字第149021600857号：蒙房权证开鲁县字第149021600857号，在上述给付义务范围内，以拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.00元，减半收取计1179..00元，由被告王海柱负担，于判决生效后十日内交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初245号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：门某某，女，1968年9月20日生，汉族，住凌海市。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告门某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告门某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异36号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告门某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异36号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告门某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初953号民事判决，判决澳锦公司返还门某某27万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，门某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异36号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告门某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1673号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：刘忠亮，男，1989年11月13日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘忠亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十八日书记员 倪娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1120号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：赵丽萍，女，1972年11月06日，汉族，住山东省济宁市。广发银行股份有限公司济南分行与赵丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1925号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金43670.05元、支付截至2019年2月11日的利息6875.63元、其他手续费961.59元，嗣后利息以43670.05元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵丽萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院多次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵丽萍发出限制消费令，限制被执行人赵丽萍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 进
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢43号申请人白晓峰，男，住呼和浩特市被执行人阿拉腾陶格斯，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人白晓峰申请执行阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初1446民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结金额已向申请人支付，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内0102民初1446民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年六月十八日书记员 白 磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执723申请人：徐建斌，男，1986年2月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：马旭，男，1984年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人徐建斌与被执行人马旭民间借贷纠纷一案中，被执行人马旭履行案件款10000元，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执723案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  单雪翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执654号申请执行人：许德富，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴娅萍、余耀君，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：陈帮廷，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格师事务所律师。申请执行人许德富与被执行人陈帮廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2019）苏0830民初5533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告陈帮廷于本判决生效后十日内偿还原告许德富借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，但应扣除已经支付的26000元）。二、驳回原告许德富的其它诉讼请求。案件受理费7876元，保全费3020元，诉讼保全责任险保险费1000元，合计11896元，由被告陈帮廷负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈邦廷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人陈邦廷已收到并至本院进行执行谈话。被执行人陈邦廷未履行义务。2、因被执行人陈邦廷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人陈邦廷采取限制高消费措施。3、本院于2021年1月30日、2021年3月1日、2021年6月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈邦廷的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人陈邦廷有其他可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院至盱眙县不动产登记中心，对被执行人陈邦廷名下的不动产登记信息进行了查询，根据查询结果，本案查封了被执行人陈邦廷名房产；2020年2月1日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人陈邦廷名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人陈邦廷名下无不动产登记信息。因申请执行人与被执行人正在协商和解协议履行的具体内容，暂不申请处置查封的财产。5、2021年2月19日，本院工作人员至陈邦廷居住地××城街道××号走访调查，走访反馈未发现陈邦廷名下有可其他供执行财产。6、本院于2021年6月23日电话沟通形式(并短信回复确认)将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供执行财产线索，申请执行人许德富正在与被执行人协商如何履行，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5533号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年六月二十三日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12500号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1133号长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处：本院在执行你与被执行人刘欧买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人刘欧已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初295号原告：朱清松，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原告朱清松与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中发现，本案涉及保险代理人因职务侵占罪和诈骗罪被判刑，后涉及犯罪金额的一些列案件部分已由天津市西青区人民法院立案受理，目前正处在审理阶段。本院经审查认为，本案争议的相关事实的认定须以正在审理的民事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下；本案中止诉讼。审判员  褚宁二〇二〇年六月五日法官助理常婉爱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民初5号原告：林蔡宝璇，女，1934年2月7日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东启德酒店有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开创大道3278号106房。法定代表人：吴亚唯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋向阳，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东威尔登酒店有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区永和大道花轮一路1号。法定代表人：胡秋荣，该公司董事长。原告林蔡宝璇与被告广东启德酒店有限公司、广东威尔登酒店有限公司、胡镇坤（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中广东启德酒店有限公司提交的汕头市金平区中医医院作出的居民死亡医学证明（推断）书记载，胡镇坤已于2018年9月17日在汕头市金平区中医医院死亡。本院经审查认为，胡镇坤是本案被告之一，在其死亡后，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本案才能继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年六月一日书记员  李卓遥
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1170号 被执行人：冯自某,男,汉族,1972年3月23日出生,住址：安康市汉滨区花园乡冯家河村,居民身份证号码：61240119720323301X。 本院在执行已发生法律效力的(2019)陕0902刑初70号冯自某罚金一案中，于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金2000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月17日依法将被执行人冯自某纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执1255号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1189号 原告：易富慧，女，1975年9月28日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方洲达律师事务所律师。 被告：成都圣凯恩健身休闲有限公司，住所地：成都市龙腾东路7号楼四楼。 法定代表人：何铁军。 原告易富慧与被告成都圣凯恩健身休闲有限公司（以下简称“圣凯恩健身公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告易富慧的委托诉讼代理人饶延刚到庭参加诉讼。被告圣凯恩健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易富慧向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯恩公司退还会员费、服务费、私教费共计9940元；2、本案诉讼费、公告费由圣凯恩公司承担。事实和理由：2017年7月5日，易富慧在圣凯恩健身公司一品天下店办理了会员入会手续，并交纳了会员费1000元，日常服务费300元。圣凯恩公司出具了收据，会员费有效期为12个月，同时易富慧还交纳了私教费12000元，约定50次私教服务，每次240元。易富慧在圣凯恩公司一品天下店使用了14次私教服务，尚余36次未使用。2018年3月5日，圣凯恩健身公司发布公告宣布关闭一品天下店，其关店行为影响到双方合同的履行，属于根本违约，故易富慧要求退还会员费、日常服务费及未消费的私教费用。 圣凯恩健身公司未作答辩。 易富慧围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人主体身份资料、入会申请协议、银行转账记录、微信支付证明、收据、圣凯恩公司关店停业公告、私教课表等证据材料。圣凯恩健身公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易富慧所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年7月5日，易富慧与圣凯恩健身公司之间签订《入会申请协议书》，约定入会会员费1000元，日常服务费300元，期限为2017年7月10日至2018年7月9日。当日，易富慧向圣凯恩健身公司微信转账支付了入会会员费1000元、日常服务费300元、私教课定金2000元，圣凯恩健身公司出具了相应的收据，确认收到易富慧会员年卡1300元、私教50节课定金2000元。2017年7月8日，易富慧向圣凯恩健身公司转账支付了私教课时费10000元。 二、易富慧自认2017年7月8日至9月4日期间，共上私教课14节，并提交圣凯恩健身公司私教课程记录表予以证明，该表载明了易富慧健身的具体时间，有易富慧、前台、教练的签字确认。 三、2018年3月5日，圣凯恩健身公司一品天下店发布闭店公告，称圣凯恩健身公司一品天下店无法持续经营，对会员分二阶段做好安置工作：2018年3月6日至3月8日办理转店安置，将剩余时间转入到其他分店继续锻炼，转店手续费499元由圣凯恩健身公司一品天下店承担；在此期间办理完转店手续的会员，圣凯恩健身公司一品天下店赠送老会员1个月锻炼时间。同时在此期间，对不能接受转店的会员朋友，请对其诉求在指定地点完成先关登记工作。 本院认为，易富慧与圣凯恩健身公司之间建立了合法有效的健身服务合同关系。圣凯恩健身公司依据合同收取了易富慧会员费、服务费、私教课时费的事实清楚，圣凯恩健身公司应当为易富慧提供约定健身服务。因圣凯恩健身公司一品天下店经营不善闭店而不能为易富慧提供健身服务，其发布的公告系其单方行为，易富慧有权不接受转店处理，因此圣凯恩健身公司闭馆不能为易富慧提供健身服务的行为构成违约，应当承担违约责任。关于会员费1000元、日常服务费300元，因合同约定服务期限为1年，圣凯恩健身公司于2018年3月5日闭店，尚未提供的服务时间为4个月，故，易富慧诉请圣凯恩健身公司退还会员费1000元、日常服务费300元，本院部分支持退还会员费333元（1000元÷12×4）、日常服务费100元（300元÷12×4）。50节私教课费用为12000元，每节课240元，易富慧已实际使用14次，尚未使用36次，则应退款为8640元。故，易富慧诉请圣凯恩健身公司退还私教费8640元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都圣凯恩健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易富慧会员费333元、服务费100元； 二、被告成都圣凯恩健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易富慧私教费8640元； 三、驳回原告易富慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都圣凯恩健身休闲有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡秋月
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初13号 原告：史军，男，1973年5月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：李进贺，男，1981年7月20日出生，汉族，住定兴县。 原告史军与被告李进贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告史军到庭参加诉讼,被告李进贺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告工资18700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告经人介绍开始跟着被告干建筑活，日工资240元，因被告长期拖欠工资，2018年11月原告不再跟着被告干活，此期间被告陆续给付原告部分工资款。2019年3月2日原告找到被告索要剩余的工资款，经双方核对，被告尚欠原告工资18700元，被告当场给原告打下欠条一张。随后原告多次找被告讨要工资，被告一直以各种理由拖延时间，至今分文未给。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告李进贺未作答辩。 经审理查明，2017年被告李进贺雇佣原告史军在白沟干装修活，后被告李进贺未按照约定支付原告史军工资款，经原告史军多次催要，被告李进贺于2019年3月2日向原告史军出具欠条一张，载明：“2017年欠史军工资3790元，2018年欠史军工资14910元，合计18700元”。现被告李进贺至今未还原告该工资款。上述事实有原告陈述、欠条、原告身份证复印件等证据证实。 本院认为，原被告时间的债权债务关系明确，被告李进贺拖欠原告史军工资款18700元，事实清楚，证据确实充分。同时被告李进贺未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交能够反驳原告所诉事实的相关证据，故被告李进贺欠原告史军工资款18700元的事实本院予以认定，原告要求被告偿还工资款18700元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李进贺于本判决生效之日起五日内给付原告史军工资款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告李进贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  韩志安 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  采思雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1012号申请人:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路29号。被执行人：牛银广，男，1984年10月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：李麦麦，女，1986年7月6日出生，甘肃省镇原县人。被执行人：刘存珍，男，1968年6月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：牛永岐，男，1968年9月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：牛永杰，男，1963年9月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人牛银广、李麦麦、刘存珍、牛永杰、牛永岐追偿权纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款30000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月九日书记员  单雪翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8330号原告：钟俊芳，男，1970年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市紫金县。被告：何育开，男，1984年2月2日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告钟俊芳与被告何育开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钟俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟俊芳撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十五日书记员 汪钰林（兼）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2046号 申请执行人：刘淑兰，女，1954年08月14日出生，汉族，住萧县。 被执行人：肖成民，男，1963年10月09日出生，住萧县。 本院在执行申请人刘淑兰与被执行人肖成民债权纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6987号法律文书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执2046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢366号王磊：本院在执行你与杨彦君劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人杨彦君已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初337号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       毕翠书                       出生日期                                              民族                       汉族                       文化                       文盲                               性别                       女                       身份证号码                                              职业                       无业                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人毕翠书犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2019年5月16日16时许，被告人毕翠书至泗阳县众兴镇西康佳苑一期北门西侧“马氏精品水果”门市门前，窃取被害人马某现金3705.3元及黑色皮包一只。被告人毕翠书归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。案发后，被告人毕翠书赔偿被害人马某相关经济损失并取得谅解。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，赔偿谅解                               量刑建议                       罚金4000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕翠书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人毕翠书犯盗窃罪，判处罚金四千元。             （罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘立长                          二〇二〇年六月二十四日                          书 记 员 戈杉杉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1673号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：重庆晏王世电子商务有限公司。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告重庆晏王世电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 郭振华二〇二〇年六月九日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初41号原告：西安市未央区北方钢模板租赁站。经营者：陈某某。委托诉讼代理人：房某某，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安诺子博商业运营管理有限公司。法定代表人：王某1，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，男，系公司员工。原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告西安诺子博商业运营管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房某某，被告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1请求判令确认原被告于2019年3月28日签订的《场地出租合同》无效；2请求判令被告返还原告已付租金32020200元；3请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原被告协商一致签订《场地出租合同》，该合同约定被告将位于西咸新区泾河新城崇文镇北丈村工业产业基地内318亩出租给原告，用于建筑机械、设备、钢化材料的堆放、中转、经营租赁等。合同对租赁标的、租赁费、标的物标准等合同的履行方式及双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告支付了租金及保证金，但被告未依约履行其义务，迟迟未对出租场地进行硬化交付使用，三通一平亦未达到合同的约定，原告多次催促履行无果。该合同违反《中华人民共和国合同法》第52条第五项、《中华人民共和国水法》第37条、《中华人民共和国防洪法》第22条、《中华人民共和国河道管理条例》第17条规定，应为无效合同。被告辩称，与原告签订场地出租合同属实，原告累计缴纳租赁费数额属实。租赁地实际交付35亩属实，剩余土地也交付了但原告不进场。其中有18亩地亦交付给原告，但其使用一段时间就退出了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1场地出租合同、证据2泾河河道图、证据3泾河新城管委会综合行政执法局限期拆除决定书、证据4转款凭证，被告提供的证据2西安工业投资集团泾阳产业基地基建办关于对诺子博公司私自拉运砖渣行为的处罚决定，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据1西安工业投资集团有限公司与被告公司签订的《土地临时租赁合同》，原告认为与本案无关联不认可，本院认为该合同有双方公司签章且合同约定系案涉土地租赁事宜，故本院对该证据予以确认。本院经质证和审理查明：2019年3月28日原被告签订《场地租赁合同》，约定甲方（被告）将租赁的西安工业投资集团有限公司坐落于西咸新区泾河新城崇文镇北丈村投资征地建立的工业产业基地（泾阳产业基地）内，场地面积约318亩，转租给乙方（原告）使用，乙方用于建筑机械、设备、钢化材料的堆放、中转、经营租赁等等。租赁期共十年（2019年4月10日-2029年4月9日）。合同签订后，原告支付租赁费及保证金共计3200200元。被告交付原告35亩场地。原告认为剩余场地没有硬化且无法使用未交付使用，被告认为剩余场地也交付但原告不进场。双方发生争议。另查，2019年5月陕西省西咸新区泾河新城管理委员会综合行政执法局出具限期拆除决定书，认为位于崇文镇北丈村西安工业产业基地的西安诺子博商业运营管理有限公司在泾河北岸河道保护范围非法砌墙围地318亩，严重影响汛期行洪安全，以上行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《陕西省河道管理条例》第三十六条、第三十七条之规定。依法责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物、恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。3202000本院认为，原被告签订的《场地租赁合同》是否属违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定的情形是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制规定”。违反效力性强制规定，合同无效；违反管理性强制规定，合同未必无效。效力性强制规范着重于违法行为之法律行为的价值，以否认其法律效力为目的；而管理性强制规范着重于违法行为之事实行为的价值，以禁止其行为为目的。《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》的规定应属管理性强制规定。原被告签订的《场地租赁合同》不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定情形。故原告请求确认原被告签订的《场地出租合同》无效及由被告返还原告已付租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定，判决如下：驳回原告西安市未央区北方钢模板租赁站的诉讼请求。案件受理费35200元（原告已预交）由原告西安市未央区北方钢模板租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  巩联合二〇二〇年六月四日书 记 员  魏 杭1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初378号原告：王某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省武威市，系王某1丈夫。被告：王某2，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：燕某，系兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人李某、王某2委托诉讼代理人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1提出诉讼请求：请求依法判令被告王某2支付王某1劳务工资4850元及逾期迟延利息1000元（从2015年11月12日起按银行利率的24%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2015年8月起，王某1在王某2承包的新能源高新技术集中区的工地上干活。工程完工后，经双方核算，王某2欠王某1劳务工资4850元。王某2技术员杨建超于2015年11月12日出具人工考勤单一份。后经王某1向王某2催要，王某2推诿不付，王某1遂提起诉讼。王某2委托诉讼代理人燕某辩称，王某1的起诉已经超过诉讼时效，王某1也没有在王某2处干过活，和王某2没有关系，杨建超不是王某2的委托代理人，也不是王某2工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，王某1在王某2承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，王某1共计务工48.5天，工资为每日100元，合计劳务工资4850元，由杨建超向其出具了考勤证明，后王某1索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超系王某2承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某2拖欠王某1劳务工资4850元，由其雇佣的施工人员杨建超出具的考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，王某1要求王某2支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王某1要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某2委托诉讼代理人燕某辩称王某2与杨建超没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超系王某2在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超出具的考勤证明可以证明王某2拖欠王某1劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某2委托诉讼代理人燕某辩称王某1的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现王某1起诉要求王某2支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某2向王某1支付劳务工资4850元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月二十三日书记员 何祥瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2549号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，男，生于1959年10月30日，四川宏睿物业服务有限公司项目经理。 被告：张海艳，女，汉族，生于1983年1月5日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告张海艳的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年六月八日 书记员 杨成林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执624号之二被执行人邓胜利，男，汉族，住南陵县。本院在执行邓胜利开设赌场罪一案中，冻结了被执行人邓胜利在中国邮政储蓄银行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓胜利在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月十二日书记员 蒋克娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1768号原告：申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：石建平，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告申伟伟与被告石建平、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告申伟伟的委托诉讼代理人梁瑞霞到庭参加诉讼，被告石建平、杨建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2080元）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，二被告以生活急需为由向原告借款8000元，双方约定借期一个月，利息为月息3分，如被告到期不还，则应承担为实现债权所支付的各种费用，包括律师费。双方约定解决争议的方式为协商解决，协商不成的向解放区人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石建平、杨建红未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告申伟伟主张被告石建平、杨建红偿还借款本金8000元，提交了二被告出具的借款合同原件及微信转账记录予以佐证，事实清楚，于法有据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定借期内利息按月利率3%计算，逾期按日千分之一支付违约金，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；关于律师费，原、被告双方在借款合同中明确约定出借人为实现债权支付的律师费等一切费用由借款人承担，且原告提交了本次诉讼的律师费发票，故对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石建平、杨建红应于本判决生效后十日内偿还原告申伟伟借款本金8000元、利息（按照月利率2%的标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告石建平、杨建红负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉军二〇二〇年六月二十四日书记员  靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢429号 申请执行人：邹友胜，男,1969年01月05日出生,汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：石长生，男,1966年03月04日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邹友胜与被执行人石长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹友胜于2021年6月2日以与被执行人石长生达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5160号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市莞城曾梦玲百货店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码92441900MA4W77C233。经营者：曾善培。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市莞城曾梦玲百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  林嘉欣二〇二〇年六月八日书 记 员  吴哲曼
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执376号申请执行人河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人郑晓润，男，1971年9月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人王当文，男，1969年4月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人彭军照，男，1964年11月12日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郑晓润、王当文、彭军照借款合同一案，本院（2019)豫1224民初357号民事判决书已发生法律效力。执行内容为60000元，案件受理费650元，执行费800元。由于被执行人郑晓润、王当文、彭军照未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年3月5日向被执行人郑晓润、王当文、彭军照送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月4日，4月27日，6月18日分别三次向金融机构查询郑晓润、王当文、彭军照的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人郑晓润、王当文、彭军照名下暂无财产可供执行。三、2021年6月18日，将被执行人郑晓润、王当文、彭军照纳入限制消费名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人郑晓润拘留十五日，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓润、王当文、彭军照负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任胧奇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人王靖宇，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人焦月玲，女，住黑龙江省八五四农场。被执行人刘寒霜，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人宋长明，男，住黑龙江省八五四农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王靖宇、焦月玲、刘寒霜、宋长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2321号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王靖宇、焦月玲、刘寒霜、宋长明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王靖宇、焦月玲、刘寒霜、宋长明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月一日书记员 李晓明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1690号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：魏永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：谷世伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：姜丽，男，1962年1月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：姜海龙，男，1989年2月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告姜丽、姜海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初40号 原告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被告：杨学雄,男,1977年11月8日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：杨玲梅，女，1979年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：师利勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：葛春荣（特别授权），陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴运梅，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川绸都律师事务所律师。 被告：谭晨扬，男，1986年6月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：黄妙，女，1987年8月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：王成刚，男，1989年6月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告中晖建工集团有限公司与被告杨学雄、杨玲梅、师利勇、潘磊、谭晨扬、黄妙、王成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告中晖建工集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨学雄、杨玲梅、师利勇、潘磊、谭晨扬、黄妙、王成刚的起诉。 本院认为，原告中晖建工集团有限公司申请撤回对被告杨学雄、杨玲梅、师利勇、潘磊、谭晨扬、黄妙、王成刚的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中晖建工集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44408.00元，由原告中晖建工集团有限公司负担。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何昊霖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1128号之一 申请人：冉永强，男，1971年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，住址天津市。 被申请人：施宁，女，1977年5月5日出生，住址天津市。 原告冉永强与被告甄东领、施宁民间借贷纠纷一案，申请人冉永强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领、施宁名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉永强提供担保。 本院经审查认为，申请人冉永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甄东领名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××营业所账号为62×××72的银行存款250000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1770元，已由冉永强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔卫晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1509号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所惠东县××××××（金都酒店旁）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：夏开春,女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市××××办事处沙坝村2组3号，公民身份号码512××××××××××××663。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告夏开春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店委托诉讼代理人汤锦龙、汤新强到庭参加诉讼，被告夏开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款100100元及利息(利息自立案受理之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货，被告共欠下原告货款共计100100元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告夏开春未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2.个体户机读档案登记资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的上述证据，被告夏开春未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系核准成立的个体工商户，经营者为谢伟灵，经营范围批发、零售鞋材。惠东县黄埠新凯豪鞋厂系于2014年10月30日注册成立的个体工商户，经营者系被告夏开春，已于2015年9月16日核准注销。原告向本院提交落款日期为2015年2月13日的结欠单一张，载明“兹结欠海源鞋料店货币￥壹拾贰万零仟壹佰元正（￥120100.00）”，企业名称为新凯豪厂并加盖有“惠东县黄埠新凯豪鞋厂”名称的印章，企业负责人处签名字样为“涂XX13/2”结欠单并备注有以下信息：“付20000元14/5余100100元涂XX”。庭审中，原告陈述其与被告自2010年起便建立了鞋材交易业务，结欠单是双方对截止至该日的交易情况进行的结算，由惠东县黄埠新凯豪鞋厂文员（其不知晓该文员姓名）书写内容及签名，并由被告夏开春加盖惠东县黄埠新凯豪鞋厂印章后出具。另，原告自认结欠后被告通过其文员偿还了上述货款20000元，现仍欠100100元未付。本院认为，原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与惠东县黄埠新凯豪鞋厂进行鞋材交易，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。惠东县黄埠新凯豪鞋厂已核准注销，本案债务发生在惠东县黄埠新凯豪鞋厂登记经营期间，根据原告提交的结欠单及其自认，惠东县黄埠新凯豪鞋厂尚结欠原告货款100100元未付，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现原告诉请原惠东县黄埠新凯豪鞋厂经营者即被告夏开春支付上述货款100100元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告夏开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告夏开春应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店（经营者谢伟灵）货款人民币100100元，并支付自2020年4月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由被告夏开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年六月九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执250号之三 申请执行人：文长华 被执行人：邓夏云 申请执行人文长华与被执行人邓夏云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本院立案执行后，及时向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人唐琦银行存款10万元或其他相应的等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文）审判员周志文 二〇二〇年六月十九日 法官助理  汪耀华 书 记 员  彭碧涛 校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢95号 申请执行人：晏洁，女，1971年6月22日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：潘瑞增，男，1972年2月19日出生，住址：浙江省温岭市。 被执行人：李伟民，男，1958年9月27日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人晏洁与被执行人潘瑞增、李伟民民间借贷纠纷一案，被执行人潘瑞增、李伟民未按照陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2176号民事判决书所确定的内容履行义务，经查潘瑞增、李伟民有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潘瑞增、李伟民银行存款313332元，冻结期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年六月九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东