福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3678号 原告（反诉被告）：陈增培，男，汉族，1967年2月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴永安，男，汉族，1971年12月17日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 原告陈增培与被告吴永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，被告吴永安提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增培向本院提出诉讼请求：1.撤销陈增培与吴永安于2020年3月12日签订的《合作协议》；2.吴永安返还258970元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，陈增培变更诉讼请求为：1.解除陈增培与吴永安于2020年3月12日签订的《合作协议》；2.吴永安返还148284元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈增培系晋江市倍旺机械有限公司的法定代表人，吴永安从事机械加工。2020年初，陈增培在新冠病毒疫情期间自行开发口罩机。吴永安自称客户资源丰富请求帮助陈增培销售10台口罩机，销售完得红利350000元，并当场要为客户曾某订购2台口罩机。陈增培见吴永安真的有客户，就于2020年3月12日与吴永安签署《合作协议》，约定双方合作口罩机10台，分吴永安红利350000元，其中加工费190000元由吴永安代收的机台订金200000元中支出（补充：双方协议10台口罩机售完，由陈增培支付吴永安350000元）。嗣后，吴永安向曾某收取口罩机订金200000元，再未帮助陈增培销售口罩机，陈增培也未向吴永安下加工订单。吴永安见晋江市倍旺机械有限公司生意红火，采取堵门、叫黑社会静坐等方式影响公司出货、谈生意，索要350000元。陈增培多次报警，警察以双方有《合作协议》为由，要求到法院解决。陈增培出于无奈只得先支付200000元给吴永安。 吴永安辩称，已协助陈增培将10台口罩机销售完毕，陈增培应按照协议支付红利350000元，但至今只支付200000元，尚欠150000元。陈增培要求解除协议及返还148284元，没有依据。 吴永安向本院提出反诉请求：陈增培支付红利款150000元。事实和理由：2020年2月29日，陈增培、吴永安就开发口罩机事宜达成口头协议，吴永安负责配件生产，陈增培负责整机安装及销售。吴永安按约定将配件送至陈增培公司。2020年3月12日，双方补签《合作协议》，约定双方合作口罩机10台，分吴永安红利350000元，其中加工费190000元由吴永安代收的机台订金200000元中支出，补充：双方协议10台口罩机售完，由陈增培支付吴永安350000元。2020年3月24日，双方对账，自2020年3月13日起至3月23日止10台口罩机已全部销售完毕。陈增培于3月24日、3月26日各付100000元，尚欠150000元。 陈增培针对反诉辩称，签订协议后，吴永安只协助销售2台口罩机，实际应得红利70000元，多收的款项应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结算单。吴永安单方制作，陈增培不予认可，本院不予认定。2.证人证言。证人曾某系合作协议的见证人兼口罩机的买受人，陈述客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，陈增培、吴永安签订《合作协议》，约定双方合作口罩机10台，10台口罩机售完后，陈增培应支付吴永安红利350000元。嗣后，双方合作出售部分口罩机，陈增培支付吴永安200000元。 当事人争议的主要焦点：1.吴永安应否返还款项？2.陈增培是否拖欠红利款？3.《合作协议》应否解除？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于返还款项问题。 陈增培主张，吴永安收取曾某200000元的定金及陈增培200000元的红利，扣除181716元的加工费及销售2台口罩机应得的红利70000元，吴永安应返还148284元。吴永安主张，双方合作销售10台口罩机，陈增培应支付红利350000元，但仅支付200000元，吴永安无需返还款项。本院认为，根据曾某证言，可以认定签署合作协议后陈增培与吴永安至少合作销售了3台口罩机。陈增培主张双方仅合作销售2台口罩机，与曾某的证言明显不符，本院不予采信。陈增培主张吴永安返还款项，理据不足，本院不予采纳。 二、关于拖欠红利问题。 吴永安主张，双方合作销售10台口罩机，陈增培应支付红利350000元，但仅支付200000元，尚欠150000元。陈增培主张，双方仅合作销售2台口罩机，却已支付200000元，未拖欠红利。本院认为，吴永安主张双方签署合作协议后出售了10台口罩机，但未提供充分证据证明，本院不予认定。吴永安主张陈增培拖欠红利，理据不足，本院不予采纳。 三、关于合同解除问题。 陈增培主张，双方现已闹翻，无合作基础，要求解除合作协议。吴永安主张，若认定合作协议尚未履行完毕，要求继续合作与履行。本院认为，双方因支付红利款产生纠纷，吴永安存在过激行为，陈增培也为此报警，双方难以相互信任，合作难以继续进行，合同目的无法实现，《合作协议》应予解除。 综上所述，陈增培与吴永安签订的《合作协议》合法有效，应予保护。双方因支付红利款产生纠纷，丧失合作基础，合同目的无法实现，《合作协议》应予解除。陈增培的其他诉讼请求及吴永安的反诉请求，理据不足，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除陈增培与吴永安于2020年3月12日签订的《合作协议》； 二、驳回陈增培的其他诉讼请求； 三、驳回吴永安的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，因适用简易程序减半收取2592.5元，由陈增培负担。反诉受理费1650元，由吴永安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。