云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1266号原告：郭应红，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：姜政湖，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址山东省招远市。原告郭应红与被告姜政湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告郭应红委托诉讼代理人唐恩欢到庭，被告姜政湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付西瓜款87970元及逾期付款违约金（以87970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.31%的标准计算自2019年4月30日起至实际付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付为主张上述西瓜款所产生的律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月起在畹町水果批发市场经营水果销售。2019年4月11日，被告向原告购买了一车西瓜，经畹町水果行业协会代办该车西瓜款及费用合计107970元，被告签字确认后即拉着了该车西瓜。同年4月23日，经派出所工作人员协调，被告向原告出具《欠条》确认欠西瓜款107970元的事实，同时双方约定被告必须于同年4月30日前将款项全部付清，债权人因诉讼产生的律师费等费用由债务人承担。被告出具欠条后，仅支付了2万元，尚欠87970元迟迟没有支付。被告姜政湖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：我于2019年3、4月在瑞丽市畹町口岸从事西瓜采购工作，从郭应红的昆明公司进口，其从中代卖西瓜，以每车1000元的辛苦费作为报酬，卖的西瓜价格高、质量差。我不愿意，让郭应红拿出中方和缅方的交易记录，郭应红拿不出，只拿出其自己书写的价格表，郭应红从中赚取不为人知的差价。我感到不公平，所以压着一部分货款没有结。郭应红恼羞成怒，去宾馆强行把我控制起来，三人强行让我把机票退了，要把我关进小黑屋，我不从，郭应红又拿刀子捅了过来，捅了两次让一起来的两个人拉住了，没捅上。我害怕致及，拨打了110，后经110民警处理给予郭应红等人警告。郭应红公司通过个人朋友圈等渠道，传播对我不利的信息，致使我在青岛的合伙人不清算账目，致使我将近6万元的货款没有收上来，郭应红公司是造成此后果的原因。我不敢去畹町法庭开庭，害怕受到伤害，同时也无路费去开庭现场。我请求3年时间一次性返还欠款，郭应红给我造成的伤害及损失，即不予追究。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、《居住证发放回执》《营业执照》复印件各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格适格合法；原告从事水果零售，经常居住地在瑞丽市，瑞丽市人民法院具有管辖权。2、《畹町水果协会专用代办单》《欠条》原件各一份，欲证明：被告的诉讼主体资格适格合法；2019年4月11日经畹町水果行业协会代办，被告签字确认其向原告购买的一车西瓜货款合计107970元；被告于2019年4月23日向原告出具《欠条》明确被告尚欠原告西瓜货款107970元；双方约定了纠纷的管辖权法院及所产生的律师费、误工费及其他损失由被告承担；被告已向原告支付了2万元西瓜款。3、《委托协议》《法律服务费发票》原件各一份，欲证明：原告委托律师起诉本案产生的律师法律服务费为4000元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告通过微信向本院提交原、被告通话录音一份作为证据，欲证明：原、被告双方对纠纷的协商过程，原告对货款损失也有责任。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告对货款损失也有责任的证明内容不认可，另外该通话录音内容也说明了被告自认拖欠原告西瓜货款的事实，欠款确实存在，双方还进行过协商还款。原告提交的1、2、3组证据与原件核对无异，能够证明案件事实，本院对原告提交上述证据予以确认。原告对被告提交的通话录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：原告自2018年12月起在畹町水果批发市场经营水果销售。2019年4月11日，被告向原告购买了一车西瓜，经畹町水果行业协会代办，该车西瓜款及费用合计107970元。同年4月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人姜政湖，身份证号3706851980××××××××，由于西瓜货款未付清，于2019年4月22日亏欠郭应红，身份证号5202021972××××××××，人民币107970元整，大写：拾万零柒仟玖佰柒拾元，经双方协商，利息定为人民币零元，债务人必须于2019年4月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特此立据。被告姜政湖在债务人处签字按手印。后被告向原告支付2万元，并在《欠条》右上方注明：已还20000元整，人民币贰万元整，姜政湖还款。约定付款期限届满后，被告尚欠87970元至今未付。2020年5月14日，原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师法律服务费4000元。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否合法、有效？2、被告应否向原告支付货款及逾期付款违约金？3、被告应否向原告支付诉讼产生的律师费用4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在合法、自愿的基础上进行水果买卖，该合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。原告提交的《欠条》《畹町水果行业协会专用代办单》明确记载了双方买卖西瓜的数量、单价、总额及费用、欠款原因及金额、承诺还款期限、因诉讼产生费用的承担，且有被告确认的签名按手印，能够证实被告欠原告货款87970元的事实；被告对欠款事实无异议，仅提出买卖合同单价不公平且受到原告人身攻击，却未提交证据予以证明或者提起反诉；本院对原告要求支付货款87970元的主张予以支持。原告按约交付了货物，被告逾期未付货款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.31%的标准计算自2019年4月30日起至实际付清之日止逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼产生律师费用4000元的主张，因原、被告双方在《欠条》上明确约定了因主张债权产生的律师费用由债务人承担；原告提交《委托协议》《法律服务费发票》证实其提起诉讼实际产生了律师费用4000元，且该费用符合法律服务费用收取的合理范畴，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜政湖于本判决生效之日起十五日内向原告郭应红支付货款87970元及逾期付款违约金（以87970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月30日起至实际付清之日止）。二、被告姜政湖于本判决生效之日起十五日内向原告郭应红支付律师费4000元。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告姜政湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 敏