wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5681号 原告：亨升集团有限公司,住所地北京市朝阳区工体东路18号楼2号楼二层A2161，统一企业信用代码911100003067959937。 法定代表人：卢盼盼。 委托诉讼代理人：杜勇，公司员工。 被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽亿鑫服饰有限公司，住所地安徽省利辛县长春路北侧创业路东，统一企业信用代码91341623MA2MTFLDX2。 法定代表人：魏莉。 被告：蒙城县恒源皮件厂，住所地安徽省蒙城县庄子大道东侧南段，统一社会信用代码91341622MA2MRGTD2H。 投资人：房彩云。 原告亨升集团有限公司（以下简称亨升公司）与被告房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司（以下简称亿鑫公司）、蒙城县恒源皮件厂（以下简称恒源皮件厂）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告亨升公司的诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告房彩云、亿鑫公司、恒源皮件厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亨升公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令将被告房彩云、亿鑫公司的资产作价1000万元及利息交付给原告（自2017年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算），恒源皮件厂负连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告协商将被告位于利辛县经济开发区创业路东侧的50亩工业用地转让给原告。该宗地证号为213000080358,土地使用证为利国用（2016）第0036号。被告并保证在签订协议45个工作日内将该块土地性质变更为可用于开发的商住用地，容积率为2.6-3.0。协议约定被告所拥有的土地及地上附属物作价3700万元，由被告交给原告，在协议签订时支付给被告1000万元，用于被告偿还贷款等事项，余款在原告取得土地开发权后再支付2000万元，被告需保障原告在该宗土地上顺利开发建设，否则被告应承担全部损失。该协议签订生效后，任何一方不得违约，如被告违约，被告应将公司所有的资产作价1000万元交付给原告。原告按约定于2017年8月13日通过招商银行给被告亿鑫公司账户转账1000万元。然而时至今日，被告也没有兑现承诺，并一直拖延至今，土地性质没有变更，厂房等没有移交。直到近日原告才发现被告完全违背承诺，将所有股权全部转让给他人，双方签订的“协议”成为废纸，合同的目的无法实现。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告亨升公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、协议书一份，证明原、被告于2017年8月7日签订协议，亿鑫公司以其公司的土地使用权变更为商业用地后，土地使用权和地上附着物转让给原告，转让价格3700元；协议并约定了双方各自的权利义务； 证据三、收条一张、招商银行转账单一张，证明原告于2017年8月13日向亿鑫公司账户转账1000万元。 被告房彩云、亿鑫公司、恒源皮件厂未到庭、未举证、未提交答辩状。 经审理查明：2017年8月7日，甲方亿鑫公司和乙方亨升公司签订《协议》，协议约定甲方亿鑫公司的位于利辛县经济开发区创业路东侧的厂房所有权及该厂房所占土地使用权转让给乙方亨升公司。该宗地证号为213000080358,土地使用证为利国用（2016）第0036号。亿鑫公司保证在签订协议45个工作日内将该块土地性质变更为可用于开发的商住用地，容积率为2.6-3.0。协议约定被告所拥有的土地及地上附属物作价3700万元。恒源皮件在协议下方担保人处盖章。原告按约定于2017年8月13日通过招商银行给被告亿鑫公司账户转账1000万元。 另查明：亿鑫公司于2018年9月11日股东房彩云将股权变更为马贵侠持股95%、刘东林持股5%，同日法定代表人由房彩云变更马贵侠；2019年1月21日，马贵侠和刘东林将股权变更为魏莉持股100%，同日公司的法定代表人由马贵侠变更为魏莉。 本案在审理过程中，亨升公司向本院申请诉讼保全，本院于2019年8月29日作出（2019）皖1623民初5681号民事裁定书，裁定查封被告下列财产：一、查封被告房彩云所有的位于安徽省蒙城县间（建筑面积140.82平方米）、土地使用面积198.90平方米，编号为0601025； 二、查封被告蒙城县恒源皮件厂所有的位于蒙城县线北侧权证号为00003402的土地使用权2819.25平方米及该土地上所有建筑物；三、安徽亿鑫服饰有限公司的土地使用权。 本院认为,原、被告签订工业用地使用权的转让协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条关于买卖或者以其他形式转让土地的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的协议因违反法律强制性规定为无效协议。依据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求房彩云、亿鑫公司返还已付的1000万元予以支持，原告请求被告按年利率24%支付利率，因双方签订的合同为无效合同，主张过高的利息请求即无合同约定，亦不符合法律规定，本院酌情支持被告按银行同期同类贷款利率支付利息。因恒源皮件厂在合同的担保处签名，故原告请求恒源皮件厂承担连带返还款项责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八，《中华人民共和国土地管理法》第七十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告亨升集团有限公司与被告安徽亿鑫服饰有限公司于2017年8月7日签订的协议； 二、被告房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还原告亨升集团有限公司1000万元及利息（自2017年8月13日起按同期同类银行贷款利率支付至还清之日止）； 三、被告蒙城县恒源皮件厂对述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告亨升集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告安徽亿鑫服饰有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 审 判 员 刘 丽 人民陪审员 陆 丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 朱鑫鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保525号 申请人：毛文恒，男，汉族，1968年2月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙洪鹏，男，汉族，1962年9月14日出生，现住平度市。 申请人毛文恒与被申请人孙洪鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执406号之一申请执行人：泰安快乐购物商贸有限公司，住所地泰安市明堂路志高旅游服务街区。法定代表人：陈卉，总经理。被执行人：泰安市光岳机械有限公司，住所地泰安市泰山区圣庄镇前省庄村（圣庄镇开发区）。法定代表人：刘义新，董事长。被执行人：刘义新，男，1975年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安快乐购物商贸有限公司与被执行人泰安市光岳机械有限公司、刘义新企业借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金300万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，土地、车辆登记信息。3．本案在诉讼中，保全了被执行人名下银行账户，该账户至今未有资金进账。4．根据被执行人的地址登记信息，未找到该公司位置。联系申请执行人，申请执行人称诉讼的时候就没有找到，采取的公告送达。5．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月八日书记员  商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执449号之一申请执行人：泰安市泰山区鸿拓商务咨询有限公司，住所地泰安市泰山区国际金融中心B座9层912户。法定代表人：被执行人：山东新兖医药有限公司，住济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。法定代表人：本院执行申请执行人泰安市泰山区鸿拓商务咨询有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司企业借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2880000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，房地产登记信息。3．本案在诉讼中，保全了被执行人山东新兖医药有限公司名下银行账户，该账户至今未有资金进账。4．经查询被执行人名下的车辆都被其他法院进行了多次查封。5．在执行过程中，查封了被执行人在兖矿新里程总医院的到期债权188万元，暂时达不到提取条件。6．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月十五日书记员  商 勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初22号 申请人：徐州市九州生态园林股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区时代大道1-2-2号。 法定代表人：张罗庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：响堂山发展峰峰矿区有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇响堂山风景区。 法定代表人：霍艳敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被申请人：武安市申氏投资有限公司，住所地武安市建设大街2133号。 法定代表人：韩冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 徐州市九州生态园林股份有限公司与响堂山发展峰峰矿区有限公司、武安市申氏投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市九州生态园林股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人响堂山发展峰峰矿区有限公司、武安市申氏投资有限公司的财产在价值11180000元以内予以查封（或扣押、冻结）。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：6613730181820200000189）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人响堂山发展峰峰矿区有限公司、武安市申氏投资有限公司在银行、信用社等金融机构的存款11180000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由徐州市九州生态园林股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜文军 审 判 员  张军生 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孟 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初622号 原告：彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邹纪发，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告彭春财与被告邹纪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告邹纪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭春财向本院提出诉讼请求：1、判令邹纪发向彭春财偿还借款本金10000元和利息（月利息为2分，从借款之日2018年3月10日到起诉之日2019年12月11日止为4200元）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、催告费等费用由邹纪发承担。事实与理由：邹纪发以家庭需要为由向彭春财提出借款，彭春财于2018年3月10日向邹纪发出借款项本金10000元，同日邹纪发向彭春财出具《借条》一份，承诺2018年12月30日前还款。前述借款期限届满，虽经彭春财多次催讨，邹纪发仍未偿还欠款。 邹纪发未作答辩。 彭春财围绕诉讼请求依法提交了证据，邹纪发未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，彭春财提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，邹纪发向彭春财借款10000元，并出具一张《借条》交由彭春财收执，《借条》载明：“甲方乙方兹乙方邹纪发因生意周转（家庭所需）今向甲方彭春财借到人民币（大写）10000元整（￥10000），现金已收到。借款期限自年月日起至年月日，借款月利率为百分之二（2%），超期还款加息百分之五十（50%）每月30日前支付利息。若借款人未能在约定的日期还款付息，借款人每逾期一日应按借款本金的万分之五向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通费用等）。借款人：邹纪发……身份证号……电话……注：本据长期有效，若借款人发生意外，由借款人的家产继承人或担保人还款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具时间：2018年3月10日”。借条出具后，彭春财多次向邹纪发催讨借款未果，于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为,彭春财与邹纪发之间的民间借贷关系,有彭春财出具的《借条》与陈述为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限,彭春财有权随时要求邹纪发还款,现彭春财起诉要求邹纪发偿还借款本金10000元,有事实和法律依据,应予支持。邹纪发出具的借条中既约定了利息，又约定了逾期还款罚息及违约金，合计已超过年利率36%，现彭春财自愿放弃主张罚息、违约金，仅请求邹纪发支付从借款之日（即2018年3月10日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法定标准，予以支持。邹纪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹纪发应于本判决生效之日起十日内偿还彭春财借款10000元及该款项自2018年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取计78元，由邹纪发负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年六月四日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1140号 原告：林国扎，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 本院在审理原告林国扎与被告泉州闽南海都报业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林国扎于2020年6月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林国扎撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由林国扎负担。 审判长  陈奕辉 审判员  陈建清 审判员  郭锡锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑若湄
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执483号之一 申请执行人：黄继霞，女,1969年1月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东广科机械有限公司，社会统一信用代码91370781680689381J，住所地青州市经济开发区齿兴路东侧。 法定代表人：李广科。 被执行人：李广科，男,1972年5月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：王有芹，女,1973年11月18日生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3440号民事调解书立案执行的申请执行人黄继霞与山东广科机械有限公司、李广科、王有芹借款合同纠纷一案，申请执行的标的额1157552.5元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月24日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东广科机械有限公司、李广科、王有芹名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，依法冻结、扣划被执行人山东广科机械有限公司银行存款395610.75元、被执行人李广科银行存款5128元、被执行人王有芹银行存款5726元，过付申请人400464.75元，缴纳执行费6000元，执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年6月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为406464.75元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨朝
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初449号 原告：李某，住贵德县。 被告：罗某，住贵德县。 原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某与被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2016年1月5日至2020年3月5日的利息50000元（按每月2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告要求为其借款50000元用于生意资金周转，当时约定借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，并为原告出具了一份借条，借条载明借款金额及借款期限。借款期限届满后，原告多次讨要该笔借款，被告均以各种理由推脱搪塞。无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告的诉称及事实理由与事实不符，原告应当将担保人列为被告起诉，担保人是杨仁千，担保人已经将这笔借款还清了。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，证明被告于2015年1月4日向原告借款50000元，约定的借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告向法庭提交的证据有：1.中国建设银行自动柜员机存款凭证1份，证明被告于2015年2月4日向原告偿还借款利息1500元的事实；2.中国农业银行卡卡转账凭证1份，证明被告于2015年1月26日向原告偿还借款利息1500元的事实；3.中国农业银行卡卡转账凭证1份，证明被告于2015年3月9日向原告偿还借款利息1500元的事实；4.中国建设银行自动柜员机转账凭证1份，证明被告于2015年8月28日向原告偿还借款本金50000元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，称这三笔钱是被告向原告支付的利息；对证据4不予认可，称其从来没有收到过该笔款项。 本院对原、被告均无异议的证据予以确认，对原告有异议的被告提交的证据4本院认定如下：被告提交的证据4显示2015年8月25日ATM机转出账号为×××****0,转入账号为×××，后经原告查询，原告名下的账号为×××的账户确实于2015年8月28日转存50000元，经被告查询，被告名下的账号为×××的账户确实于2015年8月28日ATM机转出50000元，也即被告提交的证据4与原、被告的查询结果可以相互印证被告于2015年8月28日通过ATM机向原告转款50000元的事实，故对被告提交的证据4本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条1份，借条载明“今借到自来水公司李某人民币伍万元整（￥50000.00元）借款日期为2015年元月4日至2016年元月4日。低押物为本人在贵德县海南小区第二栋201号楼房1套，以立据为证”。双方口头约定月息为3%，即50000元本金每月利息为1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的2015年8月25日的中国建设银行自动柜员机转账凭证与原、被告的账户查询明细相互印证，足以证明被告于2015年8月28日向原告还款50000元的事实，故原告要求被告向其偿还借款50000元并支付2016年1月5日至2020年3月5日的利息50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年六月三日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12523号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：林孝天，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林孝天银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林孝天应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款110982元,并承担本案执行费1565元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林孝天发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院向被执行人林孝天所属辖区的村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人林孝天名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年6月9日。由于案涉车辆下落不明，故本院暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封的如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的自行承担不能续封的法律后果。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保215号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人林迪与解除保全被申请人黄满红、李志光民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1323民初2763号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2018）粤1323民初2763号民事裁定对解除保全被申请人黄满红名下位于惠东县平山XXXXXXXX楼X层XX号房产[不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；不动产证（明）号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号，房屋建筑面积：58.33平方米]的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1878号 原告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。 法定代表人：王振华，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被告：李明顺，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍所在地：泰安市泰山区，现住泰山区。 原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会与被告李明顺物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会负担。 审判员 李 健 二〇二〇年六月二日 书记员 于超群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12425号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：雷运华，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人雷运华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14826号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷运华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款90811元,并承担本案执行费1262元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷运华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人雷运华所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12491号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：方勤，男，1975年2月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方勤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14893号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方勤应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款104205元,并承担本案执行费1463元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院向被执行人方勤所属辖区的村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人方勤名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年6月9日。由于案涉车辆下落不明，故本院暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封的如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的自行承担不能续封的法律后果。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2588号原告：广州万宝多成机电科技有限公司，住所地广东省广州市从化区城鳌大道东路1282号（C-3车间、C-7危险品仓库）自编之一，统一社会信用代码91440184088172121X。法定代表人：周磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，女，1970年6月10日出生，满族，住广东省广州市萝岗区，系该公司员工。被告：深圳市芯诚伟业智能卡有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前章企路014号志扬科技园A栋3楼，统一社会信用代码91440300550349135H。法定代表人：林超。原告广州万宝多成机电科技有限公司和被告深圳市芯诚伟业智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州万宝多成机电科技有限公司于2020年6月9日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宝多成机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费355元、保全费384元，二项合共739元，均由原告广州万宝多成机电科技有限公司负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年六月九日书记员  黄文思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申36号 再审申请人（一审被告）：李军明，男，1976年5月27日出生，汉族，住任县。 被申请人（一审原告）：刘雪民，男，1954年9月27日出生，汉族，住任县。 原审被告：李玉合，男，1949年5月16日出生，汉族，住任县。 原审被告：李贵军，男，1969年3月30日出生，汉族，住任县。 原审被告：彭俊霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住任县。 再审申请人李军明因与被申请人刘雪民，原审被告李玉合、彭俊霞、李贵军民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李军明申请再审称，被申请人起诉时已超过诉讼时效；从来没有向被申请人刘雪民借过钱,借条上的手章不是其本人的。请求法院撤销（2019）冀0526民初355号民事判决。 本院经审查认为，虽该借条出具时间为1999年4月29日，但庭审时证人刘某1、刘某2出庭作证，证明被申请人刘雪民每年都向其催要借款，故被申请人起诉时并没有超过诉讼时效。李军明的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等均由其母亲代为签收，其无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。另借条上有其父亲李玉合、兄长李贵军的签名和其手章，借款凭证真实有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军明的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：唐耀成，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人唐耀成银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐耀成应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款104258元,并承担本案执行费1464元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐耀成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人唐耀成所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢33号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路1823号，统一社会信用代码9137010086322419XX。 负责人：刘孝忠，行长。 被执行人：宋丛丛，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被执行人宋丛丛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）历城商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容如下：一、被告宋丛丛偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1341377.78元。二、被告宋丛丛支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息21824.88元（截止2015年9月30日止）。三、被告宋丛丛自2015年10月1日起至判决生效之日止以1341377.78元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告宋丛丛于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告宋丛丛名下位于济南市市中区万寿路8号楼2-501室及地下室2-701房产（房屋所有权证号：济房权证中字第××、27××37号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17069元、保全费5000元，均由被告宋丛丛负担。因宋丛丛未履行生效判决所确定的义务，工行历城支行向本院申请强制执行，立案执行后工行高新支行以宋丛丛拟自己出售房屋还款为由，向本院申请撤回对宋丛丛的执行，本院裁定终结执行。2019年1月17日，工行高新支行申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日，本院恢复执行立案，通过法院邮政专递向工行高新支行送达恢复执行通知书。 2.2019年1月21日、2020年6月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对宋丛丛的银行存款、网络资金、不动产、车辆、民政、保险、证券及工商登记信息等进行查询，查询到宋丛丛在中国农业银行滨州西王支行有银行存款910.03元，本院予以冻结(冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月24日需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担冻结效力灭失的法律后果)；其他银行账户存款余额较少，故未予以冻结扣划。宋丛丛名下有位于济南市市中区××路××楼××室房产（证号：中276636）及地下室2-701（证号：中276637）系涉案抵押财产。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年2月21日，本院裁定查封宋丛丛名下位于济南市市中区××路××楼××室房产（证号：中276636）及地下室2-701（证号：中276637），查封期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止（上述房产需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担查封效力灭失的法律后果。） 4.因上述房产本案系轮候查封，经商请，济南市市中区人民法院于2019年3月5日将上述房产移送我院执行。 5.2020年4月20日，本院裁定拍卖宋丛丛名下位于济南市市中区××路××楼××室房产（证号：中276636）及地下室2-701（证号：中276637）。 6.2019年8月8日，本院工作人员前往上述房产处进行现场勘查，并张贴拍卖预告。 7.2019年8月28日，本院公示宋丛丛名下位于济南市市中区××路××楼××室房产（证号：中276636）的网络询价结果。 8.2019年10月15日，本院委托山东誉楷土地房地产评估有限公司对宋丛丛名下位于济南市市中区万寿路8号楼地下室2-701号（证号：中276637）进行评估。该评估公司于2019年11月5日出具评估报告。 9.工行历城支行向本院提交拍卖申请书，并选择人民法院诉讼资产网作为本次网络拍卖平台。 10.2019年12月30日，本院发布第一次拍卖公告。2020年1月30日10时起至2020年1月31日10时止在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。 11.2020年2月20日，本院发布第二次拍卖公告。2020年3月7日10时起至2020年3月8日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。 12.2020年3月30日，本院发布变卖公告。2020年4月20日10时起至2020年6月19日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行变卖，因无人竞买流拍。 13.2020年6月6日，因宋丛丛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 14.2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李坤亮，告知本案执行情况，其明确表示不申请以物抵债并提交继续查封上述财产申请。本院告知其终结本次执行程序的法律规定，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请执行悬赏。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房产依法拍卖处置，但未能拍卖成交，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0786执保538号 申请人：山东兴昌建设工程有限公司，住所地昌邑市利民街西首。 法定代表人：潘兆科，董事长。 被申请人：山东北斗置业集团有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街40号。 法定代表人：王树明，董事长。 申请人山东兴昌建设工程有限公司与被申请人山东北斗置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1407072.61元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1407072.61元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月八日 书记员  李旭光
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初332号原告：刘小秋，男，汉族，1989年9月8日出生，住江西省吉安市吉安县，被告：区河清，男，汉族，1991年6月30日出生，住广东省广州市黄埔区，原告刘小秋诉被告区河清民间借贷纠纷一案，原告刘小秋于2020年1月8日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小秋到庭参加诉讼。被告区河清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告43000元借款本金及未归还借款的利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其起诉后的利息要求按年利率24%标准计算。事实和理由：原告表示，其是做二手车生意的，被告是其客户之一。2017年3月29日起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，其中：2017年3月29日借款3000元；2017年4月18日以其父亲生病为由向原告借款10000元；2017年6月5日以急需给工人发工资为由向原告借款30000元，并承诺月底一并归还。但到期后被告了无音讯，还将原告手机拉黑。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告区河清没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从原告提供的转账记录及微信聊天记录显示，2017年3月29日原告向被告转账3000元；2017年4月18日原告向被告转账10000元；2017年6月5日原告向被告转账30000元。双方没有签订借款合同，没有约定利息。但被告逾期后一直以各种借口拒绝还款引起本纠纷。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告区河清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告区河清没有提供证据反驳原告刘小秋主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告区河清没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了转账记录、微信聊天记录，上述证据足于证明被告借款的事实，故本院认定被告区河清欠款属实，欠款本金43000元。现原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于双方对此并无约定，现原告起诉要求被告从起诉之日按年利率24%标准计算依据不足，本院不予支持，但根据相关法法规的规定，其利息可按年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告区河清一次性支付欠款本金43000元给原告刘小秋。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告区河清将起诉之日起的利息（利息以欠款本金43000元为基数，按年利率6%计算）一次性支付给原告刘小秋。被告区河清实际清偿完毕上述欠款之前，仍应按上述标准向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由被告区河清负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年六月十日书记员  梁凤培
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执641号霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司：你单位与张志铁建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2239号民事判决已发生法律效力。申请执行人张志铁于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金2000000.00元，案件受理费11800.00元，执行费22400.00元，合计2034200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司缴款账号：6228402147055811669特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路230号，统一社会信用代码证91370100863192781D。 代表人:代表人：高巍巍，该行行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，该行员工。 被执行人：郑兴华，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行（工行历城支行）与被执行人郑兴华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）历城商初字第1409号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容如下：一、被告郑兴华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款675256.34元、利息15459.5元（从逾期还款之日起，按年利率7.205%计算至2015年7月31日），合计690715.9元。二、被告郑兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2015年8月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的个人购房借款/担保合同计算的利息和复利。三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就被告郑兴华抵押担保的坐落于济南市槐荫区经一路273号群盛华城5号楼1-112室的房屋（房屋产权证号为济房权证槐字第××号、房屋他项权证号为济房他证槐字第××号）对上述一、二项申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，由被告郑兴华负担。因郑兴华未履行生效判决所确定的义务，工行历城支行向本院申请强制执行，立案执行后工行历城支行以被执行人自行处置房产偿还债务为由，向本院申请撤回对郑兴华的执行，本院于2018年11月29日裁定终结执行。2019年10月14日，工行高新支行申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院通过法院邮政专递向工行历城支行邮寄送达恢复执行通知书。 因郑兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月15日、2020年6月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对郑兴华的银行存款、网络资金、不动产、车辆、民政、保险、证券及工商登记信息等进行查询，经查询，郑兴华名下有少量银行存款，因数额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年8月9日，工行历城支行向本院提交拍卖申请书，并选择淘宝网作为本次网络拍卖平台。 4.2019年11月18日本院对郑兴华名下所有的位于济南市××××号群盛华城5号楼1-112的房屋（房产证号：槐17××95）进行网络询价，并与2019年11月26日公示上述房产网询询价结果。 5.2019年12月28日，本院发布第一次拍卖公告。2020年2月3日10时起至2020年2月4日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。 6.2020年2月14日，本院发布第二次拍卖公告。2020年3月7日10时起至2020年3月8日10时止，在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。 7.2020年3月27日，工行历城支行提交变卖申请书，本院于2020年3月31日发布变卖公告。2020年4月23日10时起至2020年6月22日10时止，在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行变卖，因无人竞买流拍。 8.2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人孔宪明，告知本案执行情况，其明确表示不申请以物抵债，提交申请继续查封上述房产；本院告知其终结本次执行程序的法律规定，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房产依法拍卖处置，但未能拍卖成交，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4340-1号本院于2020年6月5日对原告郝洪福诉被告郝云东追偿权纠纷一案作出的（2019）辽1322民初4340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初4340号民事判决书中“审判员吴钟骧”补正为“审判长吴钟骧”。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年六月十五日书记员  房 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢838号之二 申请执行人：王建荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 被执行人：李某，女，3968年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王建荣与李某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）历城民初字第6043号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认双方达成的如下调解协议：一、被告李某欠原告王建荣借款本息合计404600元，被告李某分期偿还：自2016年1月起于每年6月30日前、12月30日前各支付2万元，2025年12月30日前支付最后一期欠款时将全部欠款余额付清。二、如果被告李某未按上述约定时间及金额偿还任何一期款项，原告王建荣有权要求被告李某支付全部剩余未支付款项。三、原告王建荣放弃其它诉讼请求。三、案件受理费7629元减半收取3815元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因李某未履行生效法律文书确定的义务，王建荣于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案受理，执行案号(2017)鲁0112执2341号，经执行于2017年11月18日终结本次执行程序。因李某名下有房产可供执行，本院于2018年11月1日依职权恢复强制执行立案。 案件执行过程如下： 1.2018年11月1日，因被执行人有可供执行的房产，本院依法恢复对李某的强制执行。2018年11月6日，本院向王建荣送达恢复强制执行通知书。 2.在原执行案件(2017)鲁0112执2341号执行过程中，本院于2018年2月1日裁定查封被执行人李某名下所有的位于济南市历城区××楼××单元××室房产（房产证号：济南20180029229）。2018年12月11日，本院工作人员到上述房产处张贴查封公告、现场调查。 3.2018年12月11日、2020年2月21日、2020年6月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李某的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到李某在中国农业银行股份有限公司济南银河支行有银行账户存款余额，因系李某的医疗保障金账户，故未予以冻结。其他银行账户存款余额较小，未予以冻结。本案在原执行案号(2017)鲁0112执2341号执行过程中已对李某的工资采取了扣留措施，李某名下的公积金账户余因另案冻结，申请执行人不申请冻结。除以上财产以及拍卖处置的房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4.2018年12月27日，本院裁定拍卖被执行人李某名下所有的位于济南市历城区××楼××单元××室房产（房产证号：济南20180029229）。 5.2019年2月15日，本院分别向双方当事人邮寄送达上述拍卖执行裁定书，王建荣的委托诉讼代理人予以签收，向李某送达法院专递退回，本院于2019年2月18日在本院网站公告送达。 6.2019年3月22日，本院到拍卖房屋处张贴拍卖预告。 7.2019年5月14日，本院工作人员到上述房产处实地勘验。 8.2019年7月24日，申请执行人向本院提交房屋拍卖申请。 9.2019年6月14日，本院在全国法院询价评估系统通过网络询价方式确定拟拍卖房产的参考价，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台三家平台出具询价结果，平均参考价1334183.94元。 10.2019年7月9日，本院向当事人送达网络询价报告，王建荣签收，向李某邮寄送达上述报告，其配偶牛兆刚代签收。 11.执行异议情况：2019年8月12日，涉案拍卖房屋的共有人牛兆刚提起执行异议，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0112执异244号执行裁定书裁定驳回。李某要求涉案房产系唯一住房为由提出停止拍卖的执行异议，2019年9月9日执行异议立案，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0112执异271号执行裁定书裁定驳回。 12.2019年10月28日，本院在阿里巴巴司法司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖李某名下所有的位于济南市历城区××楼××单元××室房产（房产证号：济南20180029229），因无人参与竞拍流拍，申请执行人未申请以物抵债。 13.2019年12月1日，本院在阿里巴巴司法司法拍卖网络平上进行第二次公开拍卖上述房屋，买受人张同良以832143.02元最高价竞得该房产，现已办理完毕产权过户登记。 14.2020年1月3日，向买受人张同良支付其垫付的应由被执行人负担的税费65778.92元。 15.因受“新型冠状××”疫情影响，李某与买受人协商暂缓交付房屋。2020年4月16日，本院调查李某名下的不动产登记信息，未能查询到有其他不动产登记信息。2020年4月22日，本院工作人员前往上述房产处，向李某、牛兆刚送达成交裁定书及告知腾房交付事项，李某、牛兆刚对执行拍卖过程均无异议，均表示配合腾房交付买受人；牛兆刚以其系上述房产共同共有人，要求留取一半拍卖房产所得款，李某要求预留唯一住房租金。2020年5月18日，买受人与李某、牛兆刚自行交付拍卖房屋。 16.2020年4月28日，本院约谈王建荣，告知涉案房产拍卖所得款832143.02元，扣除被执行人应承担税费65778.92元，剩余拍卖款766364.1元，为共有人牛兆刚留取一半份额383182.05元，给李某留取6年唯一住房租金140400元，剩余款项242782.05元。王建荣对执行拍卖过程、预留共有人份额、唯一住房租金均无异议。 17.因李某未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日对李某采取限制消费措施并发出限制消费令。 18.2020年6月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、调查笔录、照片等材料证明。本案应执行借款本息共计403200元、案件受理费3815元、迟延履行期间的债务利息，已执行拍卖房产所得款832143.02元，扣除税费65778.92元、共有人份额383182.05元、六年唯一住房租金140400元，执行到位款项242782.05元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的李某与牛兆刚共同共有的一套房产予以拍卖处置成交，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月四日 法官助理柏宗鋕 书记员张海华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号（鲤城农行大厦）。 负责人：黄钧铭，行长。 委托诉讼代理人：孙哲超，男。 委托诉讼代理人：欧露晖，女。 被告：吴晖琳，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋小蓉，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴晖琳、蒋小蓉金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对吴晖琳、蒋小蓉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3573号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨燕萍，女，该公司职员。 被告：王杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 美融公司诉称，美融公司与王杰于2018年5月11日签订合同编号为：ＭＲ180074的《融资租赁合同》（下称“融资租赁合同”），双方约定王杰以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽ＢＰ××××，车辆品牌：传祺ＧＡＣ6470Ｄ2Ｃ4），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止，每月15日支付租金1405元，总租金为50580元，同时根据双方约定，保留租赁标的车辆登记证书登记情况不变，由王杰向美融公司出具《所有权转移证明》，载明闽ＢＰ××××号车辆所有权人为美融公司，并确认王杰已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的车辆由王杰继续使用。合同签订后，王杰在支付了9期租金后，从2019年3月15日起就多次逾期，经美融公司工作人员多次催讨后，在逾期后追回9期租金（美融公司收到王杰支付的总租金为25290元），自2019年12月至今，王杰均以各种理由拒绝支付，美融公司遂于2020年3月向王杰寄出《催款通知函》，邮件由王杰本人签收，但其仍未履行义务。美融公司遂诉至法院，请求：一、判令王杰立即向美融公司支付所有未付租金25290元（总租金-已付租金）；二、判令王杰向美融公司支付违约金1500元（违约金按租金本金30000元×5%）；三、判令王杰支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二为总额，按月利率2%计算，从判决之日起算；四、判令美融公司有权就上述一、二、三项总金额对王杰租赁物（车牌号：闽ＢＰ××××，车辆品牌：传祺ＧＡＣ6470Ｄ2Ｃ4）车辆折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；五、判令王杰承担美融公司因维权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与王杰签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”即双方协议选择由泉州市丰泽区人民法院管辖，但是本案原告的住所地在厦门市，被告的住所地在仙游县，合同载明签订地位莆田市区，根据现有证据亦无法认定租赁物使用地即案涉合同履行地、案涉合同标的物所在地在泉州市丰泽区，故本院与案件争议并不具有实际联系，案涉《融资租赁合同》协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在仙游县，仙游县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送仙游县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林娟美 二〇二〇年六月一日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初613号原告：张某1，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省民权县。委托代理人：牛丽环，房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，女，汉族，1974年1月1日出生，住孟津县。被告：丁某，男，汉族，1996年7月30日出生，住孟津县。二被告共同委托代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师，特别授权。原告张某1诉被告张某2、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0322民初973号民事裁定书，裁定驳回原告张某1的起诉。原告不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出了（2019）豫0322民终6942号民事裁定书，撤销原裁定，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人牛丽环、房明明，被告张某2、丁某共同委托代理人谢红伟到庭参加了诉讼。原告诉称：2018年6月11日，被告张某2之夫丁晓东以发包圣域蓝湾3#楼劳务工程为由，向原告收取10万元保证金，原告于当日通过银行转账向丁晓东转款8万元，并向其支付现金2万元。不久丁晓东因病去世，原告也未实际承包劳务工程。经原告多次与被告协商退款事宜无果，故起诉要求：1、判令二被告返还原告保证金100000元及利息暂计5000元（以本金为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际返还日），共暂计105000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。二被告辩称：二被告不是本案的适格主体，应驳回对二被告的起诉。第一，本案与丁某没有任何关系，理应依法驳回原告对丁某的起诉。第二，原告所诉被告张某2处置的房屋和车辆均系其个人财产，张某2完全有权独立予以处分，该财产并非丁晓东的遗产。第三，本案的案由若是被继承人债务清偿纠纷的话，那就是必要共同诉讼，被告应该包括丁晓东的所有继承人，但原告并没有将丁晓东的其他继承人列为被告，该举证责任在原告。综上，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年6月11日，原告与丁晓东签订工程施工劳务合同，月底丁晓东将圣域蓝湾3#楼及地下车库工程交给原告施工。同日，原告为承包此工程给丁晓东10万元作为该工程施工的保证金，丁晓东向原告出具了10万元的收条。原告向本院提交工程施工劳务合同、建行个人活期账户交易明细、收条各一份予以证明，被告质证对合同和收条上丁晓东的签字持有异议，但未提出反证。原告称后丁晓东因病去世，原告也未实际承包劳务工程，后原告多次与二被告协商退款事宜无果，并提供房产买卖合同、房屋业务信息表、机动车辆转让信息记录各一份，证明被告张某2于2018年11月22日将登记在其名下的位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号一处房产以50万元价格转让给了张炎召，并在洛阳市不动产登记中心进行了过户登记；2018年8月8日，张某2将登记在其名下的号牌为豫Ｃ×××××宝马轿车转让给了张浩杰。庭审中，被告代理人辩称丁晓东的继承人并非仅有张某2和丁某。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属必要共同诉讼，原告张某1要求丁晓东的财产继承人返还其保证金，应当将丁晓东的所有继承人均列为被告，根据被告的答辩及庭审调查的情况，丁晓东的继承人并非仅有张某2和丁某二人，故本院对于被告的答辩意见予以支持，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月十二日书记员  刘亚星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3568号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨燕萍，女，该公司员工。 被告：许金星，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告许金星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 美融公司诉称，许金星与其于2018年2月11日签订《融资租赁合同》一份，约定许金星以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆，期限36个月，每月5日支付租金1572元。合同签订后，许金星多次逾期。为此，请求判令：1、许金星向美融公司支付所有未付租金40872元；2、许金星向美融公司支付违约金1700元；3、许金星支付自判决之日起按月利率2%计算的罚息；4、美融公司有权就许金星租赁车辆折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；5、许金星承担实现债权费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与许金星签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，无论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议”。但本案原告住所地在厦门市思明区，被告住所地在莆田市秀屿区，合同签订地在莆田市，根据现有证据亦无法认定案涉合同的履行地或标的物所在地在丰泽区。故本院与案涉争议不具有实际联系，本案中协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在莆田市秀屿区，因此，本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张文智 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 枫 书 记 员 杨实达 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3306号 原告：泉州昌昊日用品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东城华南路397号B幢，统一社会信用代码91350503553215861Y。 法定代表人：陈文才，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：泉州市祥源贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路南丰新城海棠苑5座-8A，统一社会信用代码91350503759385348T。 法定代表人：曾文原，该公司经理。 原告泉州昌昊日用品有限责任公司与被告泉州市祥源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告泉州昌昊日用品有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州昌昊日用品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州昌昊日用品有限责任公司撤诉。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告泉州昌昊日用品有限责任公司负担。 审 判 员 张文智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 枫 书 记 员 杨实达
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初99号原告：何召明，男，1994年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：周厚强，男，1991年11月15日出生，汉族，住金乡县。原告何召明与被告周厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何召明及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告周厚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何召明向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自2019年6月28日起按年利率6％计算至偿还之日止）；⒉本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款2万元，约定期限30天。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告搪塞推诿没有偿还。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民法总则》等法律规定诉至法院，望判如所请。周厚强未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，周厚强出具借条一份，主要内容为：今周厚强（借款人）于2019年5月28日向何召明（出借人）借款人民币20000元（贰万元整），所有现金已于今日全部收到。借款人与出借人双方约定借款期限为30天，并于2019年6月28日将本金和利息一次性还清。庭审中，原告陈述借款经过称，其通过案外人张某与周厚强认识，2019年5月28日中午周厚强给其打电话说开办公司资金紧张，当天晚上9点30分左右在金乡县见面商谈这件事，其通过支付宝把钱借给了周厚强，期限一个月，借款时见证人张某在场。本院认为，原告提交的借条载明了借款金额、期限、债权人和债务人，结合其陈述及支付宝转账记录，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告向原告借款，理应及时归还，其拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元并按年利率6%计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周厚强于本判决生效之日起十日内偿还原告何召明借款本金2万元及以借款本金2万元为基数自2019年6月29日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周厚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇二〇年六月十九日法官助理申芳芳书记员杨晨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6862号原告：赵文祥，男，1949年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：高振松，女，1956年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵文祥诉被告高振松同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文祥与被告高振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是夫妻关系，××××年××月，经成老师婚姻介绍所介绍双方相识，开始自由恋爱。2007年10月，原告到被告位于家中居住，开始共同生活至今。事后原告去过婚姻登记处，了解双方均符合法定结婚条件，因被告嫌麻烦，我们未办结婚登记手续。我们同正常的夫妻一样共同生活12年。2007年我们婚后第一件事情就是利用被告的房子以被告的名义开办了松鹤老年公寓养老院，由原告维修改造，由被告负责经营管理。2007年10月至2009年夏天，我们共同在养老院居住两年。2019年3月，养老院花费60万元购买胜利路767号-4号公建房扩建。2008年春天被告把在陆海村周家崴子的三间民房扒掉，重新扩建为别墅楼。2019年夏天完成的收尾工程和附属物的建设，被告支付了建设费用大约60万元，这处房屋一共建设了10年，是我们的共同财产。连丰村的房子是因周家崴子屯要动迁，于2013年在大魏家连丰村购买的磨坊，花了20万元，现在闲置没有翻建。被告没有通过我在城里购买了金州区憬园河畔46号11-5房产，房屋首付18万元，是我们双方的房产。自2007年10月至2019年5月我们双方共同生活期间，我到被告处落户，我的财产全部在被告名下，我每月都有工资收入3,000元，被告要求管钱，我每月的工资交给被告，直至2013年4月。我还把婚前单身生活时的积蓄、银行存款全部给被告，但没有作记录。2009年秋天开始，我把婚前在市里的小房出租，每月租金1,000元左右，都用于日常消费了。我于2009年7月退休，2010年8月我的退休劳保领取卡给被告管理，是被告签原告的名字取款20万元。2019年5月被告提出分手，被告更换了门锁，把我的东西扔在马路上。在我们共同生活期间，被告取得的财产应当是共同财产。我要求平等分割经营11年的独资企业“松鹤老年公寓”养老院所取得的利益，以及新增设备、设施和扩大的房产；平等分割新建的位于的扩大建成的别墅楼房及其附属物；平等分割购买的位于间；平等分割位于金州区憬园河畔46号11-5共同的房子，房屋装修及购买的家具等。总计价值约150万元。被告辩称，我是2009年初通过婚介所介绍与原告认识的，我没看中原告，之后原告多次给我打电话，我都拒绝了。我与原告最多算男女朋友关系，没有同居生活。2010年夏天，原告说要住我养老院，我同意了。原告住我养老院是收费的，每月880元，合在一起收，共收了他3、4个月的费用。原告在养老院住的这段时间我们没有见过面，我扩建养老院的时候原告也没投资过。2011年底，原告给我打电话，说因为工作调动，他想在周家崴子屯租房居住，我正好在那里有房子，原告就居住在我那个房子。2011年房子是我借给原告住，2014年因为原告脏，弄得屋子骚我撵过原告，从2014年8月开始原告每月给我300元的房租，2019年5月，因原告天天喝酒，家里不锁门，我把原告撵走。我是2008年10月翻建的房屋，那时与原告还没认识，翻建陆海村周家崴子的房子时原告没有出过一分钱，没有权利分房子。连丰村的房子是我2014年个人购买的。憬园河畔的房子是我儿子贷款买的。我是应原告要求替他开过几次工资，因为原告住在周家崴子屯，离干岛子村距离14里，开工资及买东西不方便，我有车，我替他买生活用品。我不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月经婚介所介绍相识，未办理结婚登记。大连金普新区松鹤老年公寓是2008年1月开设的民办非企业单位，法定代表人是被告。原告曾在该老年公寓付费居住过一段时间。金州区七顶山街道陆海村周家崴子的民房是被告2004年购买，2008年10月翻新改造，费用由被告支付，2011年底始，原告借住、租住在该房中至2019年5月。金州区大魏家街道连丰村的民房（磨坊）是被告于2013年个人购买。金州区拥政街道永安大街979号1单元11层5号的房屋，权利人为张子明。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的照片、民办非企业单位登记证书、房屋产权证等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告未经结婚登记，不是夫妻关系，原告主张其与被告是对外以夫妻名义相称的同居关系，即应向本院提供双方在一起持续、稳定的共同居住生活且社会公众认为双方是夫妻的证据。原告向本院提供的照片等不能证明其上述主张，根据原告提供的证据线索，经本院实地走访，七顶山派出所及陆海村的居民均未能证明原、被告曾以夫妻的名义同居、生活，应视原告举证不能，应当承担不利的后果；原告主张分割在被告名下及在被告儿子名下的财产，应当向本院提供其已实际对上述财产投资或者双方有所约定的证据，现原告向本院提供的取款明细表、交易明细单、查询结果单等证明材料，不足以证明原告所述的被告名下的财产有其投资，本院对原告上述的主张亦无据采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵文祥要求平等分割“松鹤老年公寓”11年所取得的利益、新增设备设施和扩大的房产的诉讼请求；二、驳回原告赵文祥要求平等分割新建的位于的扩大建成的别墅楼房及其附属物的诉讼请求；三、驳回原告赵文祥要求平等分割位于间的诉讼请求；四、驳回原告赵文祥要求平等分割位于金州区房屋、房屋装修及购买的家具等的诉讼请求。案件受理费18,300元（原告已预交），由原告赵文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 利人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年六月八日书 记 员  孙志萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：陈松，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈松银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14818号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈松应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款124705元,并承担本案执行费1771元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人陈松所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初150号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张同林，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年1月7日被新乐市公安局取保候审，2020年5月13日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张同林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人张同林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月17日20许，被告人张同林酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至无繁线新乐市岗头小庄涵洞处时被新乐市执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张同林送检的血液中乙醇含量为169.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、被告人供述等证据，认为被告人张同林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张同林拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张同林自愿认罪认罚，对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张同林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张同林自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张同林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年六月八日 书记员  熊 峰 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保273号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂与被申请人广东天鹅星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3466号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 未查封被申请人广东天鹅星鞋业有限公司名下的机器设备。原因：被申请人公司生产机器设备已不属于被申请人公司所有，申请人已撤回查封生产机器设备的申请。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执667号内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润布尔嘎斯台嘎查委员会：你与张洪富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪富于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金33714.25元，案件受理费322.00元，执行费406.00元，合计34442.25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润布尔嘎斯台嘎查委员会缴款账号：6228402147055807063特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1640号原告：谢秋风，女，身份证号码441××××××××××××420，住河源市源城区×××××××××××××××。被告：河源市源城区韩方颜科美容店，住所地河源市源城区×××××××××××××××××××。经营者：林志忠。原告谢秋风与被告河源市源城区韩方颜科美容店合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秋风撤诉。本案受理费25元，由原告谢秋风负担。审判员 邝 莉二〇二〇年六月八日书记员 翟秀清
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3646号 原告：八达服饰（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区雅泰路92号，统一社会信用代码913505007173546744。 法定代表人：陈其俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：张树庆，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告八达服饰（福建）有限公司与被告张树庆加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告八达服饰（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告八达服饰（福建）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张文智 审 判 员 梁超毅 审 判 员 林娟美 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 枫 书 记 员 杨实达
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执25号 申请执行人：郝丕征，男，1975年11月04日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：朱爱峰，男，1983年06月09日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工资19825元及利息，案件受理费155元，保全费251元，案件执行费203元。本院2020年01月06日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年01月06日发出执行通知书和报告财产令等； 2、2020年01月06日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部等反馈，被执行人名下无不动产、无公积金账户； 4、2020年02月12日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年02月12日、5月15日分别发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、承办法官约谈申请执行人并告知其案件执行情况。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔汝伟 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢46号之一 申请执行人：王永亮，男,1972年2月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王福民，男,1969年9月13日生，汉族，住青州市。 本院在执行王永亮与王福民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）青法民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。2020年06月24日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执恢46号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张维超
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执412号 申请执行人：卓伟东，男性,1968年2月7日生，汉族，住五华县。 被执行人：曾广理，男性,1980年9月15日生，汉族，住五华县。 卓伟东申请执行曾广理追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2092号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾广理应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还卓伟东人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾广理发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾广理拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有102300元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人卓伟东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年六月十九日 () 书记员  魏秀云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢710号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路230号，统一社会信用代码证91370100863192781D。 代表人：高巍巍，该行行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。 被执行人：赵媛媛，女，1980年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：周喜德，男，1972年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与赵媛媛、周喜德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初4125号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告赵媛媛、周喜德于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金553743.8元并支付利息14392.73元（截至2016年5月21日）。二、限被告赵媛媛、周喜德于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以553743.8元为基数，自2016年5月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告赵媛媛、周喜德在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告赵媛媛、周喜德位于济南市市中区党家庄镇丘山小区西1号楼105室房产（房屋所有权证号：济房权证中字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，公告费300元，由被告赵媛媛、周喜德负担。因赵媛媛、周喜德均未履行生效判决所确定的义务，2017年04月10日工行历城支行向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案件号为（2017）鲁0112执961号。2017年9月14日本院裁定拍卖赵媛媛名下的位于济南市市中区党家庄镇丘山小区西1号楼105室（中275319）。后因工行历城支行以赵媛媛、周喜德拟自己出售房屋还款为由，向本院申请撤回对赵媛媛、周喜德上述房产的拍卖，2018年11月29日，本院裁定终结执行。因被执行人未按期履行债务，工行历城支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院向工行历城支行邮寄送达恢复执行通知书。 2、2019年10月15日、2020年6月1日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了赵媛媛、周喜德名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆信息。经查询反馈，查询到赵媛媛名下有银行账户存款，本院冻结赵媛媛在中国建设银行账户存款4887.46、中国民生银行账户存款50009.14元、光大银行账户存款1015.65元，本院分别扣划上述冻结存款4890元、53660元、1010元。（上述存款冻结期限自2019年10月16日起至2020年10月16日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担查封效力消灭的法律后果。）查询到赵媛媛名下有注册日期为2008年3月7日、车辆号牌鲁Ｋ×××××雪佛兰汽车一辆，工行历城支行表示车龄较长、价值不大，不申请查封。除了以上财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因赵媛媛、周喜德未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日向赵媛媛、周喜德发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年11月19日，本院向工行历城支行、周德喜、赵媛媛送达选择专业机构通知书。 4、2019年11月21日，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。 5、2019年12月5日，本院工作人员工作人员前往济南市市中区党家庄镇丘山小区西1号楼105室现场实地勘查。 6、2019年12月19日，山东正诚土地房地产评估有限公司向本院提交上述房产估价报告。 7、2019年12月27日，本院工作人员前往济南市市中区党家庄镇丘山小区西1号楼105室现场实地勘查，并在房产门口、小区公告栏等地张贴评估报告、拍卖公告。 8、2020年2月18日，工行历城支行选择北京产权交易所作为本次网络拍卖平台。 9、2020年2月27日，本院发布上述房产一拍拍卖公告，并向周德喜、赵媛媛送达一拍网拍时间告知书。 10、2020年3月29日10时起至2020年3月30日10时止（延时除外），本院在北京产权交易所司法拍卖平台上以636650元起拍价第一次公开拍卖被执行人上述财产，2020年3月30日，买受人李梅以636650元最高价竞得该房产。 11、2020年5月8日，本院工作人员协助买受人李梅交接房产。 12、2020年5月20日，本院发还过付工行历城支行案款477150.5元，发还买受人李梅垫付的应由赵媛媛承担的过户税费19099.5元，预留赵媛媛、周喜德唯一住房租金140400元。 13、2020年6月3日，本院约谈工行历城支行委托诉讼代理人，告知本案执行情况，工行历城支行对执行情况无异议，其主张本案债务清偿顺序及金额是评估费9975元、诉讼费9582元、公告费300元、本金553743.80元、截至2020年5月21日的利息150967.65元，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现可供执行的房产、银行存款等财产已经进行处置、执行到位款项536710元外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月九日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初378号原告：谢展鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区太平镇木棉村民委员会推荐。被告：郭敏棋，女，1999年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢展鹏诉被告郭敏棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用小额诉讼程序进行审理。由于被告郭敏棋下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达相关诉讼资料，并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员吕树彬适用独任制普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告谢展鹏及其委托诉讼代理人王汉荣到庭参加了诉讼。被告郭敏棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元人民币给原告；2.被告从2019年6月17日起至还清借款之日止，按照月利率2分计算利息；3.本案诉讼所需要的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经别人介绍认识，被告急需资金周转，故向原告借款。原告通过微信转账给被告合计10000元。后原告多次向被告催收未果。被告郭敏棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。后被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2018年6月16日通过微信向被告转账3000元和6000元，原告对此提交微信转账凭证。原告表示，除微信转账外，其现金支付了1000元给被告。当天，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款利息为2分/月，借款期限自2018年6月起至2018年7月止，等等。被告在该合同上签名捺印。借款后，被告未支付利息。借款逾期后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，并签订《借款合同》一份，双方债权债务关系明确，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未依约履行还款义务，原告持据要求被告偿还欠款10000元于法有据，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定了借期内的利率为年利率24%，被告借款后未曾偿付本息，现原告要求被告以10000元为本金，自2018年6月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告郭敏棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敏棋自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年6月17日起至还清款日止，按照年利率24%计算）给原告谢展鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告郭敏棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年六月十七日书记员  罗俊贤