河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初766号原告：司余辉，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：付云龙、聂曼（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：孟雪阳，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告司余辉与被告孟雪阳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司余辉及其委托诉讼代理人付云龙、聂曼到庭参加诉讼，被告孟雪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司余辉向本院提出诉讼请求：×××.要求被告归还借款本金×××36996元并支付逾期还款利息（以×××36996元为基数，按照年利率6%，自×××020年4月×××6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；×××.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。×××019年6月至×××020年×××月间，被告多次向其借款共计×××648×××6元，至今仅归还×××6700元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告孟雪阳缺席无答辩。庭审中，原告司余辉为证明“被告孟雪阳欠其借款×××36996元未还”向法庭举交如下证据：（×××）微信聊天记录一份。原告表示，该份聊天记录发生在其与被告之间并出示原始载体，该证据显示：聊天对方曾发送身份证照片，身份证信息与被告相同；×××019年7月×××日1×××:4×××分，聊天己方称“转过去了”、对方回复“嗯”，原告支付宝转账电子回单显示：×××019年7月×××日1×××:4×××分，原告向被告转账×××00元；×××019年×××0月×××6日×××2:09分，聊天对方表示“快点”、己方回复“给你支付宝了”、对方称“好”，原告支付宝转账电子回单显示：×××019年×××0月×××6日×××2:09分，原告向被告转账300元；同时，聊天记录中含有“想你”“亲亲”“理解一下我乖”等内容；结合上述情形，依法认定该份聊天记录发生于原、被告之间，且二人系关系极为密切的朋友。（×××）支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明各一组。支付宝转账电子回单显示×××019年6月至×××020年×××月间，原告向被告转账×××6次共计×××02900元，金额最大一笔为×××3000元、最小一笔为300元；微信支付交易明细显示×××019年7月至×××020年×××月间，原告向被告转账、发红包34次共计×××29×××6元，金额最大一笔为×××0000元、最小一笔为30元；以上款项共计×××558×××6元。同时，该组证据显示，被告于×××019年×××0月7日、×××019年×××2月×××日、×××019年×××2页×××7日、×××019年×××2月×××8日分别向原告支付宝转账6000元、×××000元、×××000元、3000元计×××6000元；于×××019年9月×××7日、×××019年9月×××8日分别向原告微信转账×××00元、600元；以上款项共计×××6700元。（3）欠条一张。该证据显示，“欠条”“今欠我司余辉×××0万（伍拾万）”“借款人：孟雪阳”“×××020.0×××.2×××”等内容。原告称，×××020年×××月2×××日，其与被告相见时，要求出具借据，被告感觉不被信任，出于赌气口述欠条内容、原告自行书写，被告签字确认，故而形成该证据；并表示虽欠条所示金额并非双方间实际借贷金额，但可证明二人间款项往来性质系借款和还款。（4）支付宝和微信转账借款及原因清单各一份。原告当庭表示，考虑双方关系，其通过支付宝给付被告的×××02900元均为借款，但通过微信给付被告的款项中单笔金额少于×××00元（不含本数）的放弃主张为借款、其余为借款，金额为×××0296元，计为×××53×××96元；并陈述，被告先后因车祸受伤需要治疗借款×××4000元（支付宝6笔给付）、母亲被骗需要公关借款×××3500元（支付宝3笔计×××3000元、微信×××笔500元）、支付女儿学费借款×××000元（支付宝×××笔给付）、车坏需要拖车借款×××500元（微信×××笔给付）、急需偿还信用卡借款78800元（支付宝×××2笔计×××8500元、微信×××笔计×××0300元）、支付女儿托费借款×××500元（微信×××笔给付）、朋友被抓需要公关借款×××0000元（微信×××笔给付）、投资生意借款×××4400元（支付宝×××笔给付）、支付女儿学籍费用借款300元（微信×××笔给付）、春节回豫购买车票机票×××500元（支付宝×××笔700元、微信×××笔800元）、支付女儿书费及保姆费借款3696元（微信×××笔给付），以上共计×××53×××96元。对于本案案情和上述证据，被告孟雪阳有答辩及质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，结合（×××）原告对其向被告转账付款均提供有具体明确之转账凭证，且无666、888、×××20、×××314等具有特殊含义的金额、无表达特殊关系的备注说明、无特殊日期进行的转账，同时，双方聊天记录中，被告曾有“先给我转吧，我想去打针，发烧！”“疼死了”“我妈昨天被骗走了十几万，现在还在公安局呢”“车在高速上坏了”“能先给我转二千吗。叫托车”“今天银行算账，刚给我打电话让先还两天，减免利息”等表述，原告也曾说“你又用那么多钱干啥用啊”“什么事啊，信用卡不是都还完了”，具体时间与原告陈述借款原因、钱款给付时间基本吻合；（×××）原、被告微信聊天记录中，被告多处表示“要有的话就不麻烦你了”“钱要出来了第一时间还你”“只要我不死，早晚都得还你”“在帮我最后一回可以吗”“十五号到账还你”“凑给我一千九吧，到十五号一定还你”“想办法借我用用”“如果你信我，就借我”“你审（申）请下平安普惠，那上面可以借”“找同事周转下，两三天都能还”等借款、还款之意思表示，原告也多次称“但是这钱你明天必须给我”“这么多次，你现在好像一次没还过吧”“那天你半夜借钱，说回去给我是吧，你连电话都不接”“该还钱了”等催讨之意思表示；（3）被告曾向原告转账×××6700元，其中微信中的一笔转账系在原告表示“该还钱了”后进行，可认为被告曾向原告还款；（4）被告曾向原告出具欠条，虽然金额与实际不符，但原告对此有相对合理之解释，从一定程度上可认为被告亦认为双方间存在借贷关系；以上情形，本院认为原告举交之证据可达到民事诉讼证据高度盖然性之标准，能形成较为完整、合乎常理的证据链条，但×××019年×××0月×××6日，原告向被告微信转账300元、聊天记录显示为被告办理女儿学籍需要；×××020年×××月1日，原告向被告支付宝转账700元，备注为“车费、珠海”；×××020年×××月5日，原告向被告微信转账800元、聊天记录显示为被告购买机票需要；考虑原、被告双方间系极为密切的朋友关系，而以上三笔转账的背景情况及证据表现未形成明确充分之借贷合意，故不能认定该三笔转账为借款，故而依法认定被告曾借得原告的借款金额为×××53×××96元-×××800元计×××51396元，原告表示被告已给付的×××6700元可从中予以扣除，即确认被告现欠原告借款×××51396元-×××6700元为×××34696元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，×××019年6月至×××020年×××月间，被告孟雪阳分多次向原告司余辉借款，并归还部分款项，余×××34696元至今未予清偿，现无证据显示双方约定有还款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，×××020年×××月2×××日，被告曾向原告出具欠条一张，可认为当时被告曾向原告作出催讨借款之意思表示，且被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，原告现诉求被告按照年利率6%，支付自×××020年4月×××6日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，但基数应以本院认定的×××34696元为准，原告主张的过高部分缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟雪阳于本判决生效后10日内向原告司余辉清偿借款134696元及逾期还款利息（以134696元为基数，按照年利率6%，自2020年4月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告司余辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告孟雪阳负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十一日书记员王璐璐