北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23420号原告：北京星火同程国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：深圳市景秀网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。原告北京星火同程国际文化交流有限公司（以下简称星火同程公司）与深圳市景秀网络科技有限公司（以下简称景秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海天、刘欢，被告委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星火同程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其“南瓜电影”、“南瓜电影HD”应用软件中涉案日剧:《刑警弓神》第1-3、5-10集全部内容（共9集）；2、判令被告赔偿原告经济损失300000元。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告以独占排他的方式获得了《刑警弓神》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区的信息网络传播权授权，有权以自己名义制止侵害其信息网络传播权的行为并依法获得经济赔偿。经查，被告在未获得原告任何授权许可的情况下，擅自以营利为目的，在其开发运营的“南瓜电影”、“南瓜电影HD”应用软件中为用户提供涉案日剧《刑警弓神》第1-3、5-10集全部内容的在线播放、下载服务。被告所有的涉案应用软件共有电视端、安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad端多个版本，用户在各个应用商店下载“南瓜电影”、“南瓜电影HD”APP，在APP内直接搜索关键字即可查询到涉案影视作品，涉案APP为涉案日剧设置了剧情简介及海报，提供了播放、评价、下载、分享等功能，用户可以在选集栏点开任意一集在线观看整集内容并进行下载、评价、分享。新用户下载注册涉案APP后可免费试用1周，到期后需付费开通价格不等的会员功能方可继续观看涉案作品。综上，被告严重侵害了原告对涉案影视作品的信息网络传播权，侵权的主观恶意十分明显，获取的经济利益十分巨大，侵权行为造成的后果十分严重，为了维护自身合法权益，依据著作权法第48条、第49条之规定，原告起诉至贵院。被告景秀公司辩称:一、原告主体不适格。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告的授权书显示涉案影视作品的日方权利人是“富士电视台株式会社”、“富士创意株式会社”，但是原告的侵权证据并没有上述权利人的署名信息，因此无法核实涉案作品的著作权人。原告提供的授权书翻译件的翻译机构为语联网（武汉）信息技术有限公司，并非北京的公司，应当选择北京的翻译机构进行翻译；二、被告无侵权行为，被告并没有提供涉案影视作品这一影视作品。原告的时间戳取证，全部由原告自行操作，取证人员、网络环境、以及设备清洁性均无第三方核实与检查，真实性无法确认；三、经济损失没有依据。涉案影视作品不是在我国大陆地区正式发行的影视作品，没有取得《电视剧发行许可证》，在国家广播电影电视总局电视剧电子政务平台上无法查询备案信息，因此作品的市场价值难以核算，无法和在国内经过部门审批、商业流转、媒体播放的正规影视作品的商业价值相比较。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1．片名：《刑警弓神》。2．主张权属剧集数：第1-3、5-10集，共9集。3．片尾署名：制作著作フジテレビ。4．授权情况：2019年3月8日，富士电视台株式会社出具授权书，将涉案影视作品第1-3、5-10集（不含第4集）在除日本以外的全世界范围内的独占性信息网络传播权及维权等权利授予富士创意株式会社，授权时间2019年4月1日至2023年3月31日。2019年3月8日，富士创意株式会社出具授权书，将涉案影视作品第1-10集（不含第4集）的独占性信息网络传播权及维权等权利授予星火同程公司。5．另查事实：株式会社富士电视台（株式会社フジテレビジョン），一般通称为“富士电视台”（フジテレビ）。6．被授权人：星火同程公司。7．授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权等权利。8．授权期限：2019年1月1日至2022年12月31日。9．授权区域：中国大陆地区（港，澳、台地区除外）。二、关于被控侵权行为的相关事实“南瓜电影”电视版、手机版、pad版APP系由景秀公司运营。星火同程公司为证明景秀公司侵权事实，向本院提交了可信时间戳认认证证书和取证录像视频及截屏显示，2019年4月9日，星火同程公司代理人依照取证步骤，使用清洁安卓设备，登录“南瓜电影”、“南瓜电影HD”APP，进入首页后，在搜索界面搜索涉案影视作品并点击进入相应作品界面后，可播放涉案影视作品。景秀公司对上述取证过程不予认可，认为时间戳取证全部由原告自行操作、流程不严格，取证人员、网络环境、以及设备清洁性均无第三方核实与检查，真实性无法确认，且没有证据时间戳服务方取得电子认证许可证书。三、其它相关事实星火同程公司提交涉案影视作品百度百科、豆瓣电影简介及评分共同证明涉案影视作品有极高的市场价值、商业价值。星火同程公司主张的经济损失300000元，并未提供相应证据予以佐证。另查，景秀公司称涉案影视作品已删除，星火同程公司亦予以认可。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件及翻译件、声明、时间戳取证材料、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影视作品片尾截图，及上述查明的授权事实可以认定星火同程公司享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权等权利。故星火同程公司对于侵害涉案影视作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼并获得赔偿。关于星火同程公司通过可信时间戳取得证据是否有效的问题。本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据是一种法定证据类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”本案中，星火同程公司提交的通过时间戳服务系统固定的相关客户端页面属于电子数据类证据。经全面考察该证据的形成方式，首先，固定证据的整个过程虽然由取证方星火同程公司自行操作，但整个操作过程由外录设备同时进行录像记录，且取证方对所用安卓手机的操作环境及相关网络环境进行了一系列标准化清洁性检查，此举最大限度地排除了因操作者不当介入、操作设备不清洁、网络环境不真实等因素可能对取证结果造成的影响，保证了电子数据生成、储存方法的可靠性。其次，每个电子数据文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证电子数据文件与对应的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。根据时间戳服务系统公示的信息，文件内容发生任何改变，如打开后保存，都无法通过验证。此种方式通过密码技术有效验证和保障了电子数据的完整性。最后，由权威性较高的中国科学院国家授时中心负责时间戳服务系统的国家标准时间溯源及系统时间同步与分配，保证了电子数据形成时间的准确性。综合以上因素，本院认为，在没有相反证据的情况下，星火同程公司提交的通过时间戳服务系统固定的相关客户端页面的真实性可以确认。景秀公司辩称星火同程公司通过时间戳服务系统固定证据的过程由其自行操作，取证人员、网络环境、以及设备清洁性均无第三方核实与检查，真实性无法确认，且没有证据时间戳服务方取得电子认证许可证书。对此本院认为，判断电子数据证据真实性的关键并不在于是否由取证方自行操作，而在于生成、储存、传递电子数据方法的可靠性以及保持电子数据内容完整性方法的可靠性等因素。如前所述，星火同程公司提交的电子数据证据，不论生成、储存方法还是保持内容完整性的方法，均较为可靠。景秀公司并未提供任何证据证明上述取证过程和验证方式存在影响证据真实性的瑕疵。因此，本院对景秀公司的上述辩称不予采信。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，景秀公司未经许可提供涉案影视作品，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影视作品，可以认定景秀公司侵害了星火同程公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于星火同程公司庭审中已撤回要求景秀公司停止侵权的诉求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明星火同程公司的实际损失或景秀公司的非法所得，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、市场价值、播放时段、景秀公司的侵权情节、主观过错等酌情确定经济损失额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市景秀网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京星火同程国际文化交流有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京星火同程国际文化交流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京星火同程国际文化交流有限公司负担2800元（已交纳），由被告深圳市景秀网络科技有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  苗香满人民陪审员  张淑敏二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝