广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1468号原告：梁德派，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。委托诉讼代理人：刘再扬，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。被告：王启立，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告梁德派与被告王启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德派的委托诉讼代理人刘再扬、被告王启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德派向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告49000元及利息（按月利率2%从2017年8月22日起按月利率2%计算至债务清偿日止；现暂计至起诉日利息31360元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意需资金周转为由，在2016年期间四次向原告借款，分别于2016年2月6日向原告借款20000元；2016年2月17日向原告借款10000元；2016年8月2日向原告借款9000元；2016年8月22日向原告借款10000元，上述借款原告都是在位于阳西县明星二期原告的商铺里现金方式借款给被告，每次的借款，被告都签下《借条》一份给原告作为凭证，借款后，2017年8月开始被告没有按照约定支付本息，原告多次向被告催还借款，被告都以经济困难为由一直未还至今，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王启立辩称，借款属实，但每次到手金额不属实，原告每次借款都预扣两个月利息，第一笔2016年2月6日的借款2万元约定按月利率6%计付利息；第二笔借款1万元不是2016年2月17日发生的，但具体时间不记得了，该笔借款约定月利率按8%计付；第三笔2016年8月2日的借款9千元约定按月利率8%计付；第四笔2016年8月22日的借款1万元约定按月利率8%计付。每笔借款偿还时间不同，我累计偿还清款项后，被告没有把借据还给我。本院经审理认定事实如下：被告王启立分别于2016年2月6日、2月17日、8月21日、8月22日向原告梁德派借款2万元、1万元、9千元、1万元，并按借款日期、金额立下相应的三份《借条》和一份《借据》交原告收执。四份《借条》、《借据》均未约定还款期限，其中第一、二笔借款约定利息按月利率2.5%计算，第三、四笔借款约定利息按月利率3%计算，由被告王启立在四份《借条》、《借据》中“借款人”一栏签名捺印。原告于2020年5月13日以被告尚欠其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方共同确认借款均以现金交付。被告王启立主张第一笔借款按月利率6%计付利息，其他借款按月利率8%计付利息，四笔借款均按上述利率预扣利息，2016年5月9日支付的1200元是用于支付第一笔借款2万元5月份的利息，原、被告双方没有其他经济往来，并提供微信、支付宝转账记录拟证实上述主张及偿付本息情况。微信、支付宝转账记录显示，被告于2016年5月9日转账1200元给原告，从2016年5月9日至2019年9月12日共转账53550元（包含上述1200元）。原告主张利息按书面约定计付，确认收到被告提供的微信及支付宝转账记录中的款项，但该款项不能说明是偿还本案借款本息，部分是偿还利息，或者原、被告有其他经济往来。但原告对此未能提供证据证明或作出其他合理的解释。本院认为，被告王启立向原告梁德派四次借款的事实有原告提供的四份《借条》、《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁德派与被告王启立之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告主张本案四笔借款均预扣利息，但四份《借条》、《借据》均载明明确的借款金额，被告亦未能提供证据予以证实，故本院对被告上述主张不予采信。即本院认定被告四次共向原告借款本金为49000元。被告主张第一笔借款按月利率6%、其他借款按月利率8%计付利息，其在2016年5月9日向原告支付的1200元是支付第一笔借款2万元一个月的利息，但该份《借条》约定利息每月按2.5%计算，且前两笔借款已开始计息，按书面约定的利息总额已超1200元，与被告主张不符，被告亦未能提供其他证据予以证实，故对其上述主张，本院不予采信。据此，本院确认双方约定第一、二笔借款利息按月利率2.5%计算，第三、四笔借款利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款（2万元）按月利率2.5%从2016年2月6日计算至2019年9月12日的利息为21616.67元；第二笔借款（1万元）按月利率2.5%从2016年2月17日计算至2019年9月12日的利息为10725元；第三笔借款（9千元）按月利率3%从2016年8月21日计算至2019年9月12日的利息为9927元；第四笔借款（1万元）按月利率3%从2016年8月22日计算至2019年9月12日的利息为11020元，共计53288.67元。被告共支付53550元给原告，原告主张有其他经济往来，但未提供证据证实，亦没有作出合理解释，故本院不予采信。故被告支付的53550元应认定全部用于偿付本案借款本息，其支付超出部分应在借款本金中扣除，即被告尚欠原告本金48738.67元（49000元+53288.67元-53550元）。借款时，原、被告对四笔借款均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。但利息起算时间应为2019年9月13日，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王启立在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款48738.67元及利息（以本金48738.67元为基数，按月利率2%从2019年9月13日起计至还清款项时止）给原告梁德派；二、驳回原告梁德派的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告梁德派负担268元，被告王启立637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。