贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初980号 当事人基本情况及审理经过 原告：黄昭链，男，侗族，1956年9月23日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：龙显周，男，侗族，1970年7月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：高明坤，系贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师，执业证号15226200410185902，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县左氏兰花种植基地，住所地贵州省瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组，统一社会信用代码92522725MA6DQ56X3F。 经营者：左光秋，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：黄昭槐，男，侗族，1966年7月24日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：孙根文，男，侗族，1957年8月24日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙昭坤，男，侗族，1963年12月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：孙根焰，男，侗族，1973年7月20日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告黄昭链诉被告龙显周、瓮安县左氏兰花种植基地提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依当事人龙显周申请追加了黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰参加诉讼，依法适用简易程序于2020年5月22日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄昭链及其委托诉讼代理人陈安财，被告龙显周及其委托诉讼代理人高明坤，被告瓮安县左氏兰花种植基地经营者左光秋，到庭参加诉讼。被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄昭链的诉讼请求：由二被告赔偿原告残疾赔偿，误工费，护理费等共计173791.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙显周的答辩意见：一、被告龙显周与原告黄昭链之间不存在劳务关系，不应对原告造成的损失承担赔偿。龙显周与被告瓮安县左氏兰花种植基地签订了《木结构房屋定作合同》，在合同履行中，被告瓮安县左氏兰花种植基地部分变更合同内容，将房屋装修部分劳务承包给被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰等人，原告黄昭链是被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰叫来为瓮安县左氏兰花种植基地装修房屋的，不是被告龙显周雇请的，黄昭链的工资是由被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰等人支付。二、原告在事故中存在重大过错，应当承担事故的全部责任。原告受伤的主要原因是明知有危险，仍然擅自冒险作业，没有尽到谨慎小心的安全注意义务，原告从楼上掉下来是自己跳下来的，并非作业架断裂、掉落、垮塌所致。三、原告已超过法定退休年龄，其请求的误工费无法律依据，于事实不符。四、原告请求赔偿的护理费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费不符合法律规定。 被告瓮安县左氏兰花种植基地的答辩意见：一、与原告黄昭链之间不存在劳务关系，也不存在侵权行为，不是本案的适格主体。修建房屋属实，但是瓮安县左氏兰花种植基地将房屋发包给龙显周，双方签订了《木结构房屋定作合同》，合同约定“承包方加工、制作、运输、安装至交付验收期间的一切安全事故及责任由承包方自行负责”，合同签订后，龙显周安排了原告等人到现场施工，原告做工过程中受伤，其产生的赔偿费用应当有龙显周承担。二、原告作为专业进行木结构房屋施工人员，受伤前从未系过安全带作业，导致发生意外摔伤，原告对其受伤存在重大过错，自身应承担一定责任。三、原告主张赔偿的标准过高，原告是农村户籍，伤残赔偿金应当按照2018年农业人均纯收入计算，原告已年满60周岁，不能主张误工费，护理费、营养费计算天数过高，其他费用应当以实际产生费用的票据为准。 被告黄昭槐的答辩意见：龙显周叫我们来做工，估算300个活，每个活按每天200元计算工资，我们四人和原告一起做活，实际上原告也是龙显周用车接过来的，我们全部都是龙显周用车接来的，要求我们承担事故责任不合理，我们就是农民工。 被告孙根文的答辩意见：与黄昭槐意见一致。 被告龙昭坤的答辩意见：与黄昭槐意见一致。 被告孙根焰的答辩意见：与黄昭槐意见一致。 审理查明的事实 经审理查明：2018年3月21日，被告瓮安县左氏兰花种植基地于被告龙显周签订了《木结构房屋定作合同》，将六排五间两楼一底（实际施工为一楼一底）正房带东西厢房民居的全杉木结构房屋以包工包料的方式发包给龙显周修建。合同签订后，被告龙显周遂组织工人进场施工，2018年10月19日，原告黄昭链在工地上务工时从二楼摔下致伤，当日在瓮安县人民医院检查，由被告瓮安县左氏兰花基地垫付检查费1579.4元，被告龙显周委托被告瓮安县左氏兰花基地给付原告黄昭链医疗费5000元。同日，因病情原因转至黔东南州人民医院，经该院诊断为L2椎体爆裂性骨折并双下肢不全截瘫；L2、2棘突骨折；L1、2、3左侧横突骨折。原告黄昭链住院治疗三天，2018年10月22日出院，医药费为4697.65元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告黄昭链的伤残程度被评定为九级；误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，以及原告提交的住院病历病案资料、出院结算单、医疗门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件等，被告瓮安县左氏兰花种植基地提交的《木结构房屋定作合同》、营业执照、检查费交纳截图复印件等在卷为凭，经开庭质证和审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。对于原告提交的《证明》、《房屋租赁合同》、被告龙显周提交的录音、被告瓮安县左氏兰花种植基地提交的锦屏县顺发仿古建筑工程有限公司的营业执照，不予采信。 判决理由和结果 本院认为，本案争议焦点在于：1、各被告是否系本案适格赔偿义务主体？2、本案原告在做工过程中是否存在过错及过错程度？3、原告的各项费用请求是否合理？是否应当给予支持？ 一、关于本案的责任主体问题。本案的案涉木结构房屋的修建系被告瓮安县左氏兰花种植基地发包给被告龙显周，原告黄昭链及被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰应被告龙显周的邀请到位于瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组的瓮安县左氏兰花种植基地处做工受伤，故被告龙显周与原告黄昭链存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，龙显周应当承担赔偿责任。因被告瓮安县左氏兰花种植基地在发包木结构房屋定作时，明知被告龙显周个人不具备施工资质，在承包人的选任上存在过错，故被告瓮安县左氏兰花种植基地应当与雇主承担连带赔偿责任。被告龙显周主张的黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰系案涉房屋部分工程的承包人，无证据证明，且与庭审查明的事实不符。故，黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰等四人对原告黄昭链不承担赔偿责任。 二、关于原告是否有过错的问题。原告黄昭链应被告龙显周的邀请到位于瓮安县银盏镇鱼河社区果果坪组的瓮安县左氏兰花种植基地处做工受伤，在此过程中，并无证据表明原告受伤系故意或疏忽大意导致损害发生。庭审查明，原告受伤是在做工过程中发生的，于此，原告黄昭链不应承担责任。 三、关于原告的赔偿项目和数额的问题。结合本院查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失计算如下： 1.医疗费4697.65元。原告提供了票据，各方无异议，本院予以确认。 2.中医治疗费0元。原告主张16000元，未提供票据，无法查证，本院不予确认。 3.误工费18498.41元，原告按照2017年建筑业年平均工资56266元计算，是其对权利的处分，本院予以准许，原告主张误工150日，误工费23123.13元。结合原告伤情实际，本院酌定误工费计算天数为120天，按照上年度相近行业年平均工资标准计算为56266元/年÷365天/年×120天=18498.41元。对于超出部分，本院不予支持。被告龙显周及被告瓮安县左氏兰花种植基地辩称原告已年满60周岁，不存在误工费。结合原告受伤前向被告等人提供劳务的实际，对被告的辩称意见，本院不予认可。 4.护理费6339.94元，原告根据鉴定意见及医嘱，按照2017年居民服务业年平均工资38568元计算60天，主张6339.94元,本院予以确认。对于被告龙显周及被告瓮安县左氏兰花种植基地的辩称意见，本院不予支持。 5.营养费1800元。原告按30元/天，按住院60天计算，主张营养费1800元，符合规定，本院予以确认。 6.住院伙食补助费300元。原告按照国家公务员出差标准100元每天计算，计算3天，原告主张300元，符合规定，本院予以确认。 7.残疾赔偿金113731.2元。原告按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入每年31592元以九级伤残系数计算18年，主张113731.2元，是其对权利的处分，本院予以准许。被告龙显周及被告瓮安县左氏兰花种植基地均主张按农村标准计算赔偿损失，不符合国家关于城乡户籍一体化改革的新形势要求，改革的目的就是“统筹城乡社会救助体系、改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”，城乡统一标准，体现了法律对生命的同等尊重与保护，符合民法上的公平原则，现黔南范围内属试点改革地区，因此人身损害一律适用城镇标准赔偿，对于被告方的抗辩意见，本院不予采纳。 8.鉴定费1300元。原告根据鉴定费发票主张鉴定费1300元，本院予以确认。 9.精神损失费1000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告称原告主张过高，本院酌情支持1000元，对于超出部分，本院不予支持。 10.交通费1000元。原告请求支持交通费3500元，并提供了相应汽油发票及高速公路通行费用，被告不予认可。由于原告因受伤就医诊疗、进行伤残鉴定，必然产生交通费支出，本院酌情支持交通费1000元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告黄昭链的各项损失共计人民币148667元（小数点后四舍五入取整），扣除被告龙显周已支付医疗费5000元后，原告黄昭链的实际损失为人民币143667元。 被告黄昭槐、孙根文、龙昭坤、孙根焰经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙显周于本判决生效后十日内赔偿原告黄昭链因做工受伤产生的各项损失共计人民币十四万三千六百六十七元； 二、被告瓮安县左氏兰花种植基地承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄昭链的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1888元（原告已预交），由被告龙显周承担。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  周艺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张梅