wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1945号 申请执行人：陈祖聪，男，汉族，1983年8月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：郑乐磊，男，汉族，1992年5月25日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人陈祖聪与被执行人郑乐磊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13528号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11716号 申请执行人：刘寒秋，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州腾枋木制品有限公司，经营地址广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段82号之一（厂房B）首层8号商铺。 申请执行人刘寒秋与被执行人广州腾枋木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4149号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，发现被执行人已经不在注册地经营，下落不明，注册地被广州蝶王机电科技有限公司临时租用。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3966号 申请执行人：余水英，女，汉族，1981年10月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马瀛锋，男，汉族，1986年7月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人余水英与被执行人马瀛锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10992号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3778号 申请执行人：辛娇兰，女，汉族，1982年12月29日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：吴凤英，女，汉族，1989年7月21日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人辛娇兰与被执行人吴凤英侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初12947号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2546.97元，扣除执行费50元后本案获得受偿2496.97元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2546.97元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执799号申请执行人王殿品，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人河南恒信门业有限公司，统一社会信用代码：91411626089021675B。住所地：淮阳区西城区淮周路南侧工业园区一区。法定代表人高振中，该公司经理。申请执行人王殿品与被执行人河南恒信门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，河南恒信门业有限公司应偿还原告王殿品劳动报酬9900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王殿品向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。该公司现已经停止生产，公司所在地已变成其它公司。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王殿品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张德忠审 判 员 杜运明代审判员 张常健二〇二〇年六月二十一日书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3860号 申请执行人：何爵荣，男，汉族，1981年4月26日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗钜华，男，1965年7月3日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人何爵荣与被执行人罗钜华合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7907号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2531元，扣除执行费50元后本案获得受偿2481元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2531元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1897号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王雷，男，1986年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王雷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初16862号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人王雷由于判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金2279548.38元、利息30408.67元、罚息108.98元、复息202.99元（暂计至2016年6月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率继续计算至还清之日止）；申请执行人有权就依法处置的被执行人王雷名下位于深圳市福田区车公庙丰盛町地下阳光街A区A1-066房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25282元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0304执6352号，因被执行人名下财产暂无法执行，本院依法终结本次执行。2019年8月7日，申请人以被执行人名下财产可供执行为由，向本院提出恢复执行的申请。经审查，本院依法立案恢复执行。 本院依法保全查封了被执行人王雷名下位于深圳市福田区××地下阳光街××区××房产（深房地字第××号）。在执行过程中，该房产于2020年6月16日进行司法拍卖，拍卖结果流拍。上述房产查封期限至2022年7月10日止。本院已对被执行人发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟美玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初867号原告:梁智军，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，河南开物律师事务所实习律师。被告：洛阳峰渡置业有限公司，住所洛阳高新区火炬大厦103室。法定代表人：田灵章，总经理。委托诉讼代理人：王雨滋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，住所江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。原告梁智军与被告洛阳峰渡置业有限公司（以下简称峰渡公司）、被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）侵权责任责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智军及委托诉讼代理人姬军龙，被告峰渡公司的委托诉讼代理人董军芳，被告中厦集团的委托诉讼代理人王苏楠和赵志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因人身损害造成的各项损失暂定293768元（已扣除已支付的53104.58元，待伤残鉴定后另定）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月3日，原告将诉讼请求第1项的数额变更为429721.52元（包括医疗费56132.18元、误工费151200元、护理费17520元、交通费698元、住宿费1034元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金171004.85元、残疾辅助器具498元、被扶养人生活费61338.07元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，扣除已支付的53104.58元）。事实和理由：2014年7月，原告到被告处工作，月薪4800元，双方未签订劳动合同。2018年9月28日，原告在被告承包的张庄社区7号楼地下室修理高压线时，从3米高的架子上摔下受伤，住院治疗45天。事故发生后，原告多次找被告协商解决人身损害造成的各项损失，但均无结果。被告峰渡公司辩称，涉案项目并非我公司开发，我公司并非本案适格被告，原告诉求我公司承担责任无任何依据，应当依法驳回对我公司的诉求。被告中厦集团辩称，（一）本案原告诉求不明确，如系劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，不能直接提起诉讼。（二）原告摔伤属实，但主要责任在于原告而非公司，公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2014年7月起，原告一直在被告中厦集团的项目工地上从事水电工，报酬以固定的日标准按出勤天数计算。2018年9月28日上午，原告在修理被告中厦集团承建的张庄安置房项目7号楼地下室高压桥架时，不慎从3米多高的活动架上摔到地面上受伤，被送至洛阳市第六人民医院，被诊断为腰3椎体爆裂骨折和双侧横突骨折，左腕关节Colles骨折，左尺桡关节半脱位，腰椎管狭窄，肝功能异常，××，轻度贫血等。原告于2018年11月起日出院，共住院43天，医疗费共计53579.58元。被告中厦集团持有其中53479.58元医疗费的发票原件，以及1337元的外购药发票，但原告仅承认被告中厦集团承担了53104.58元的医疗费，剩余375元医疗费不包含在原告诉求的医疗费中。住院期间，被告中厦集团给付原告4000元，还以借条方式给付原告10000元。陪护证显示，住院期间陪护1人。被告中厦集团雇人承担了6天的护理工作。本案审理中，原告申请对伤残程度进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心受本院委托，于2019年12月31日作出豫金剑司鉴中心（2019）临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的腰椎损伤伤残程度为九级，左腕部损伤伤残程度为十级。鉴定及鉴定检查费共计2291.60元。另查明，2019年1月25日，原告曾向洛阳高新开发区劳动监察大队投诉被告中厦集团未签订劳动合同、未购买社会保险、拖欠工资等问题。但此后并无处理结果，原告也未提起劳动仲裁。庭审中，原告与被告中厦集团确认双方系劳务关系。又查明，原告共兄弟姊妹五人，父亲梁双安在2003年病故，母亲李点恋出生于1939年2月15日。原告提交了一份三门峡市陕州区西李村乡人民政府和西李村乡高沟村村民委员会的证明，载明原告的兄弟梁少军有残疾智障，生活无法自理，至今未婚。原告父亲病故前，经村协调由原告照顾梁智军生养死葬。原告提交的交通费票据为长途车票和出租车票，金额共计698元。原告还提交了10张住宿费发票，其中有7张发票开具时间均不在住院期间，剩余3张发票无开具时间。本院认为，鉴于原告与被告中厦集团明确表示双方系劳务关系，故本案应当按侵权法律关系进行处理。原告在从事雇佣活动中受伤，依法作为雇主的被告中厦集团未能提供证据证明已经为原告提供了必要的防护设备，应当承担赔偿责任。原告诉求被告峰渡公司承担赔偿责任，无任何依据，本院不予支持。根据原告提交的相关票据及相应计算标准，本院确认原告的各项损失如下：除原告认可被告中厦集团已经承担的53104.58元医疗费外，被告中厦集团持有其余医疗费发票和外购药发票，原告否认被告中厦集团支付了上述费用，应当承担举证责任。原告不能对此提交相关证据，应当承担不利的法律后果，故可确认未获赔偿的医疗费为100元。营养费860元（20元×43天），住院伙食补助费2150元（50元×43天）。住院期间，被告中厦集团雇人护理的期间不应再计算护理费，故护理费为4630.27元｛45677元÷365天×（43天-6天）×1人｝。原告的伤残部位共两处，一处为九级，一处为十级，故残疾赔偿金为143644.07元（34200.97元×20年×21%）。原告主张梁少军的被扶养人生活费无法律依据，故被扶养人生活费仅应计算其母亲李点恋，为4614.03元（21971.57元×5年÷5人×21%）。根据原告住院时间及门诊次数，交通费酌定为460元。原告无法举证其有固定收入，故按无固定收入计算误工费。按照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资计算至定残前一日，误工费为57440.39元（45677元÷365天×459天）。根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金10000元。原告诉求的住宿费均与住院治疗和门诊治疗无关，本院均不予支持。综上，各项损失共计223898.76元。扣除被告中厦集团另外给付的14000元，被告中厦集团还应当赔偿209898.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁智军各项损失共计209898.76元。二、驳回原告梁智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元（已减半收取），原告承担688元，被告中厦集团承担636元。鉴定及检查费2291.60元，由被告中厦集团承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月十日书记员  高珊
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1131号 陈某、中铁中基一局集团有限公司： 申请执行人陈某与被执行人中铁中基一局集团有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲字[2021]130号仲裁裁决书已经生效,申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3781号 申请执行人：钟家俊，男，汉族，1994年2月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈秋涛，男，汉族，1995年1月20日出生，住番禺区。 申请执行人钟家俊与被执行人陈秋涛民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2397号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款461元，扣除执行费50元后本案获得受偿411元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款461元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5533号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖奥明，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖奥明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××616，账户号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45780.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息14647.31元、违约金5729.93元、分期手续费1196.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖奥明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45780.35元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告肖奥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初631号原告：偃师市*****宾馆。住所地：偃师市华夏路15号（交警队大楼）。统一社会信用代码：9141**********620。投资人：徐**，女，1964年12月31日生，汉族，住河南省偃师市。该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代**，该单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）:李**，该单位员工。被告：偃师市******院。住所地：洛阳市偃师市**********。统一社会信用代码：12410**********2U。法定代表人：焦**，该院院长。被告：曲**，男，1967年6月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：乔**，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：兰**，男，1961年3月2日生，汉族，住偃师市。原告偃师市*****宾馆与被告偃师市******院、曲**、兰**餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市*****宾馆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市*****宾馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市*****宾馆撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告偃师市*****宾馆负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月二日书记员  薛轶伦
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1116号 申请执行人:成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：牛业合，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人牛业合已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛业合财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 勇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执896号 申请执行人:刘燕，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：苏振军，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人苏振军已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏振军财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3782号 申请执行人：广州晟月文化活动策划有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道788-798号（双数）801。 法定代表人：王培焕。 被执行人：深圳市创客空间文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪石观工业区鸿德路亿金城大厦3015号。 法定代表人：庞磊。 申请执行人广州晟月文化活动策划有限公司与被执行人深圳市创客空间文化传播有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7872号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初415号原告：武*，男，1981年12月7日生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王**，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地偃师市。现住西安市雁塔区。原告：武**，男，2016年1月24日生，汉族，户籍地偃师市。现住西安市雁塔区。系武*、王**之子。法定代理人（监护人）：武*，男，1981年12月7日生，汉族，住西安市雁塔区金阳路2333号。系武**之父。委托诉讼代理人（特别授权）：武**，男，1966年8月9日生，汉族，住偃师市。系武*之叔。被告：武**，男，1937年2月5日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：武**，男，1971年11月2日生，汉族，住偃师市。系武**之子。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原告武*、王**、武**与被告武**物权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月11日，原告武*、王**、武**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武*、王**、武**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武*、王**、武**撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武*、王**、武**负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月十五日书记员  薛轶伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5799号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈健辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，身份证号码445************13X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********821，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24399.94元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息5104.38元、违约金4615.51元、信用卡取现/转账/查询手续费47.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24399.94元以及根据双方约定计收的利息、违约金、信用卡取现/转账/查询手续费，从逾期之日2019年1月23日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告陈健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2670号之一申请执行人：哈尔滨市元盛贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张富春，职务总经理。被执行人：杨金友，男，1964年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市元盛贸易有限公司与被执行人杨金友租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初9420号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨金友名下有五菱牌汽车、松花江牌、江淮牌汽车各一台，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金友名下五菱牌汽车、松花江牌、黑江淮牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二〇年六月二十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民申4号 再审申请人：张虹，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李泽喜，女，1951年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：张林，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 因李泽喜与张林房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人张虹不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张虹于2021年6月10日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张虹撤回再审申请。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 杨春明 审 判 员 向 杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1811号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 法定代表人：黄海明。 被执行人：林海阳，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林海阳银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初559号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1749号原告宇星科技发展（深圳）有限公司。统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人王涛，任经理。住所深圳市南山区高新技术产业园区清华信息港研发楼B座301号。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码91410212761699637C。住所地开封市祥符区新城路1号。法定代表人徐俊红，任董事长。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。案件受理费742元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  何晓梅二〇二〇年六月二十五日书记员  刘欣欣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0282民初1870号 申请人：边宏刚，男，1990年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:边贵海（系边宏刚父亲），男，1964年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：宋玲，女，1977年3月出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人边宏刚于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求法院网络执行查控系统查询并保全被申请人的银行存款2万元整。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人边宏刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玲的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红波 二〇二〇年六月七日 书记员  荆成成
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2037号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李军旗，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杨光，女，1974年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李军旗、杨光追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李军旗、杨光名下25059.86元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军旗、杨光名下25059.86元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘萌慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1641号 申请执行人：陈育新，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省赣州市全南县； 申请执行人：高才风，男，汉族，1984年1月5日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：王力，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省达县。 申请执行人陈育新、高才风与被执行人王力民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初4800号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1118元，扣除执行费50元后本案获得受偿1068元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1118元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1305号原告：陈**，女，1969年2月3日生，汉族，住洛阳市******。系原洛阳******有限公司法定代表人、股东。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，男，1972年8月2日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：牛**，男，1962年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。原洛阳******有限公司诉牛**劳动争议纠纷一案，原洛阳******有限公司于2019年4月29日在偃师市工商局办理注销登记。本院作出（2019）豫0381民初1494号民事判决后，原洛阳******有限公司向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫03民终7004号民事裁定：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1494号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。本院于2020年4月27日立案后，陈**作为原洛阳******有限公司股东，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原洛阳******有限公司于2017年7月20日注册成立，法定代表人为陈**。企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈**。该公司于2019年4月29日在工商行政管理部门办理注销登记，该公司不再具有法律人格，该公司股东为陈**，现陈**向本院递交撤诉申请，申请撤回原洛阳******有限公司对牛**劳动争议一案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**（原洛阳******有限公司法定代表人、股东）撤诉。案件一审受理费10元，减半收取计5元，由原告陈**负担。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇二〇年六月二日书 记 员  薛轶伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12925号 申请执行人深圳市生态环境局，住所地：深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一社会信用代码11440300MB2C93125R。 法定代表人李水生。 被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。 法定代表人廖启发。 申请执行人深圳市生态环境局与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5808号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2017384.56元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳华祥荣正电子有限公司福永分厂100%股权，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  张明旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5792号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈巧云，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，身份证号码330************189。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********11555，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45272.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月26日，尚欠利息11452.38元、违约金5385.04元、分期手续费2781.26元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为12000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巧云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45272.54元以及利息、分期手续费、还款违约金共计12000元（截至2019年12月26日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告陈巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1260号之一 申请执行人李明姣，女，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人林俊城，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李明姣与被执行人林俊城民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23583号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。确定：被执行人林俊城应在判决生法律效力之日起十日内偿还申请执行借款本金8万元及利息（利息从2018年9月2日起按年利率24%计算计至实际付清款项之日止）和律师费5000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1969元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人林俊城持有的深圳市林兴物流有限公司60%的股权，冻结期限至2023年6月1日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟美玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3685号 申请执行人：凌志崇，男，汉族，1972年10月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：袁钜新，男，汉族，1988年3月5日出生，住广州市番禺区。 申请执行人凌志崇与被执行人袁钜新民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9396号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人袁钜新在广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会、官桥村股份合作经济社的全部收入，待该村有收入分配后再行提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7869号 被执行人邱金红，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人邱金红罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币10000元；向被害人彭某退赔人民币448473.92元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初650号 原告：赵明传，男，1962年9月24日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被告：青岛国润管道安装工程有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号2幢2单元101室，统一社会信用代码：913702027837194404。 法定代表人：于培际职务：董事。 被告：高勇长，男，1961年4月17日生，汉族，住青岛市市北区。 原告赵明传与被告青岛国润管道安装工程有限公司（以下简称国润公司）、被告高勇长劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰永强到庭参加诉讼。被告国润公司、被告高勇长经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费12830元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告接受被告雇佣并提供劳动，但被告一直未全额支付劳务费。2015年3月，被告共向原告出具欠条两份，后被告仍未支付欠款，原告不断催要，被告又于2019年10月20日在欠条上再次明确欠条真实性，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告国润公司、被告高勇长未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 2015年3月，国润管道、高勇长出具《2013年赵明传工资明细》，载明：“赵明传已出勤6个月工资总额：18280.00元，已支现金：5450元，还剩余工资：12830元，于经理付工资8000元，工资还剩余：4830元。（欠赵明传工资：肆仟捌佰叁拾元）。高勇长青岛国润管道安装工程有限公司2015年3月份”。2019年10月20日，高勇长在前述书证背面写明“此欠条属实370204196104××××15764200137高勇长2019年10月20日”。 2015年3月，两被告还出具《2014年赵明传工资明细》，载明：“赵明传已出勤工资总额：32000元，已支现金：24000元，还剩余工资：8000元。（欠赵明传工资：捌仟元）2014年。高勇长青岛国润管道安装工程有限公司2015年3月份”。2019年10月20日，高勇长在前述书证背面写明“此欠条属实370204610417133915764200137高勇长2019年10月20日”。 诉讼期间，原告自述其系高勇长找来为国润公司提供劳务，负责青岛市李沧区范围内管道维修。 本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告既已向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，两被告亦出具书证对欠款总额12830元事实予以确认，且两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院予以支持。原告要求以12830元为基数，按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息。本院认为，该诉求具有事实和法律依据，被告应以12830元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年11月8日至实际支付之日止的利息。 被告国润公司、被告高勇长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛国润管道安装工程有限公司、被告高勇长于本判决生效之日起十日内向原告赵明传支付劳务费12830元及利息（以12830元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月8日至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 司 磊 人民陪审员 王贵琴 二〇二〇年六月四日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4375号申请人：山东海威生物科技有限公司，住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。统一社会信用代码：91370481073045760M。法定代表人：魏永学，董事长。委托诉讼代理人：侯腾腾，男，汉族，1978年7月8日出生，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：罗召学，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理申请人山东海威生物科技有限公司与被申请人罗召学买卖合同纠纷一案中，申请人山东海威生物科技有限公司于2021年6月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人罗召学银行存款30940元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东海威生物科技有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗召学银行存款30940元或其他等值财产。案件申请费330元由申请人山东海威生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十七日书记员  姚苏珍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2027号 原告：山东锦材混凝土有限公司，住所地：莒南县洙边镇北开发区（北龙掌村），统一社会信用代码：91371300MA3CMEDP9A。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：临沂悦达商贸有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路100号1211-503，统一社会信用代码：91371324065909047N。 法定代表人：李广花，总经理。 原告山东锦材混凝土有限公司与被告临沂悦达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东锦材混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锦材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费270元，由原告山东锦材混凝土有限公司负担 审判员 纪 英 二〇二〇年六月二日 书记员 李昊远
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初895号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师，委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈立宏，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告陈立宏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告陈立宏经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：            签约时间              2020年6月8日                  合同名称              《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2020100010808644）;      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  信用卡卡号              625906441849****                  出借人              中行荔湾支行                  借款人              陈立宏                  借款金额              200000元                  借款时间              2020年6月10日                  借款期限              5年,共60期                  还款方式              按月等额本金还款，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额                  手续费率              17.5%                  手续费总额              35000元                  违约条款              未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。      非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。      二、借款交付的情况：            交付方式              将贷款一次性划入陈立宏名下账户。                  交付金额              200000元                  交付时间              2020年6月10日      三、违约情况：被告陈立宏自2020年9月17日起开始出现逾期还款。截至2021年3月17日，其尚拖欠中行荔湾支行借款本金173213.3元、手续费30899元、利息56.01元、还款违约金190.67元。四、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由陈立宏迳付。五、原告的诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010808644）；2.判令被告向原告偿还本金173213.3元、手续费30899元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月17日，利息为56.01元，还款违约金为190.67元，自2021年3月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与陈立宏签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。陈立宏未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同，并要求陈立宏清偿借款本金173213.3元、手续费30899元及按合同约定支付利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈立宏经本院传票传唤不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈立宏于2020年6月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010808644）；二、被告陈立宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金173213.3元；三、被告陈立宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费30899元；四、被告陈立宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元及保全费1753元，均由被告陈立宏负担（受理费及保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告陈立宏于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年四月二十七日书记员  黄凯旋曹子立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1827号原告：刘钜叨，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，居民身份证号码：442××××××××××××131。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××871。被告：袁巧莲，女，1951年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××，居民身份证号码：442××××××××××××908。原告刘钜叨诉被告余浩标、袁巧莲民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告余浩标、袁巧莲向原告返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年9月1日为12000元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘钜叨及其委托诉讼代理人吴晶莹、陈妙玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告余浩标向原告借款的事实，有原告提交的借条、东莞农村商业银行业务委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音及文字说明为证，在被告余浩标放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告余浩标至今未向原告归还借款，故原告诉请被告余浩标归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及在庭审中的自认，原告的实际借款金额为98200元，故被告余浩标向原告借款的本金应为98200元。根据通话记录显示，原、被告约定借款利息为月利率3%，结合原告的诉请，则利息应以98200元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于担保人的担保责任问题，被告袁巧莲在借条中作为担保人签名，但并未对保证方式进行约定，应当视为连带责任保证，故被告袁巧莲应当对上述债务承担连带清偿责任。被告袁巧莲承担保证责任后，有权向被告余浩标追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘钜叨归还借款本金98200元及支付利息（以98200元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告袁巧莲对上述第一判项所确定的债务向原告刘钜叨承担连带清偿责任；三、驳回原告刘钜叨的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（已由原告预交），由原告刘钜叨负担45.72元，由被告余浩标、袁巧莲共同负担2494.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年六月八日书 记 员  陈佳娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3198号之一原告李卫芳，女，1969年4月出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告李美兰，女，1969年10月出生，汉族，住长垣市。被告王东山，男，1971年2月出生，汉族，住长垣市。本院于2021年5月12日作出（2021）豫0728民初3198号民事裁定书，冻结了李美兰、王东山在银行的账户存款514500元，现因双方已达成调解且李美兰、王东山已履行完毕，李卫芳申请解除对李美兰、王东山在银行账户存款514500元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李美兰、王东山在银行账户存款514500元的冻结。审判员  崔爱红二〇二〇年六月十日书记员  韩宇晴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4210号申请人：王守付，男，汉族，1961年4月13日出生，住安阳市殷都区。委托委托代理人:王艳虹,女,汉族,1994年3月2日出生，住林州市，系申请人王守付女儿。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。被申请人：王素梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住林州市。申请人王守付与被申请人王素梅民间借贷纠纷一案，申请人王守付向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王素梅名下的银行存款40000元或等价值动产不动产。申请人王守付已提供担保。本院经审查认为，申请人王守付申请冻结财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素梅名下的存款40000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年六月二日书记员  王孟雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5798号 被执行人王学德，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址山东省聊城市阳谷县。 被执行人王学德罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项为：罚金4000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王学德名下银行存款4000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5797号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张明旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4303号 申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号。 被执行人：广州市膳苑酒家有限公司，住所地：广州市越秀区东风路752号三楼。 申请执行人广州市金福龙食品有限公司与被执行人广州市膳苑酒家有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8681号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款467元，扣除执行费50元后本案获得受偿417元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款467元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执426号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：沈晓，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人沈晓追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0323民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2600号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：李真如，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人曹德怀与被执行人李真如民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1635号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5543.35元，扣除执行费50元后本案获得受偿5493.35元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人李真如名下有粤Ｇ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5543.35元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7115号原告：深圳市游视秀科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋7层A座F，统一社会信用代码91440300088334143F。法定代表人：张瑞圣。被告：蒋跃华，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法指派。原告深圳市游视秀科技有限公司与被告蒋跃华劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市游视秀科技有限公司法定代表人张瑞圣、被告蒋跃华委托诉讼代理人周乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2014年8月25日二、工作岗位。运维工程师三、劳动合同签订情况。双方最后一期劳动合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日止。四、离职时间。双方确认被告实际离职日期为2019年7月30日。五、工资支付情况。原告已于2020年3月8日支付被告2018年12月份及2019年1月份工资28116.91元，被告确认收到上述款项。关于2019年1月1日至2019年7月30日期间的绩效工资。原告主张被告的工资结构为基本工资+绩效工资+岗位工资，其中绩效工资属于浮动工资，根据公司经营情况、员工考核情况进行发放，其已与被告协商无需支付2018年11月份之后的绩效工资。对此本院认为，原告未能提交证据证明其已与被告就绩效工资发放达成一致意见，亦未能证明被告存在绩效考核不达标等无需发放绩效工资的情形，故原告仅以公司未盈利为由主张无需支付被告绩效工资缺乏依据，本院不予支持。双方在劳动合同中约定参加考核的绩效工资为2800元，原告未能举证被告在2019年1月至2019年7月期间的考核情况，本院结合2018年被告的绩效工资发放情况，酌令原告支付被告该期间绩效工资差额9800元（1400元/月×7个月）。六、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2018年12月1日至2019年7月30日期间拖欠工资金额42116.9元（其中14000元为2019年1月1日至2019年7月30日每月扣除的工资，28116.9元为2018年12月1日至2019年1月30日的工资）。七、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]2535号仲裁裁决如下：原告应当向被告支付2018年12月1日至2019年7月30日期间工资差额28000元。八、原告的诉讼请求。1、判令原告无需支付被告28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告深圳市游视秀科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋跃华2019年1月1日至2019年7月30日期间的绩效工资9800元；二、驳回原告深圳市游视秀科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由原告深圳市游视秀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年六月十五日书记员 胡莹(兼)
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初829号之二申请人：钱跃华，男，汉族，1948年8月16日生，户籍地江苏省泰兴市，现住河南省洛阳高新区。原告钱书辉与被告万国宏合同纠纷一案，本院予以立案。本案审理中，钱书辉死亡。2020年5月8日，本院作出（2019）豫0391民初829号之一民事裁定，准许李义珍、钱佑博、钱朵朵作为本案原告参加诉讼。2020年6月2日，申请人钱跃华向本院申请参加诉讼。申请人称，其作为钱书辉父亲，依法可作为法定继承人参与诉讼。本院经审查认为，钱跃华系钱书辉第一顺位法定继承人，可作为原告承担诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条和第二百五十条规定，裁定如下：准许钱跃华替代钱书辉作为本案原告参加诉讼，钱书辉退出诉讼。审判员  马杰二〇二〇年六月三日书记员  郭珂
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1147号 申请执行人：张永明，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：刘生，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人刘生已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘生财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10120号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。 法定代表人徐雯婕。 被执行人熊鑫华，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人熊鑫华银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35218.34元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人熊鑫华名下财付通账号存款人民币1746.31元，扣除执行费50元，支付申请执行人1696.31元；冻结被执行人熊鑫华名下财付通账号，冻结期限至2021年6月5日止；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初722号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单成康，曾用名单成福，男，1998年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人单成康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年1月25日凌晨0时许，被告人单成康行至增城区V门口，盗走被害人陈某一辆紫色电动车，后非法销赃获利人民币400元。二、2020年2月7日凌晨0时许，被告人单成康行至增城区增江街光明东路10号，盗走被害人罗某一辆红色男装摩托车，后非法销赃获利人民币200元。三、2020年2月12日22时许，被告人单成康行至增城区荔城街夏街大道46号楼下，盗走被害人王某1一辆紫色爱玛电动车（经鉴定，价值人民币2880元）。案发后，涉案电动车已归还被害人。四、2020年2月15日晚，被告人单成康行至增城区增江街汇景花园楼下停车场处，盗走被害人赖某1一辆白色爱玛电动车（经鉴定，价值人民币1750元）。案发后，涉案电动车已归还人。2020年2月18日，被告人单成康被抓获归案。公诉机关认为被告人单成康具有坦白、认罪认罚、部分赃物发还被害人、曾因盗窃被行政处罚的处罚情节，建议对被告人单成康判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人单成康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单成康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理；手机1台，并非本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单成康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人单成康违法所得人民币600元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年六月十一日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1546号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告王建彬，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王建彬信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43989元，截止2019年12月17日利息799.99元，应收费用10363.68元，共计55152.67元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××43）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金43989元，利息799.99元，应收费用10363.68元,共计55152.67元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金43989元,利息799.99元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10363.68元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告王建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金43989元,截止2019年12月17日应收利息799.99元及自2019年12月18日起至被告王建彬实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额44788.99元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.41元，由被告王建彬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  陈 彦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3882号 申请执行人：广州市鸿儒影视设备租赁有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南村村卜年坊湾头桥大街19号之一201。 法定代表人：傅冬。 被执行人：中山映天红文化传播有限公司，住所地：中山市东区康华东路23号四楼03号。 法定代表人：陈孟虎。 申请执行人广州市鸿儒影视设备租赁有限公司与被执行人中山映天红文化传播有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14788号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9735号原告：李杰飞，男，汉族，1988年出生，身份证住址广州市海珠区。被告：深圳市雷丰汇汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路睿园创意园7栋106-107，统一社会信用代码91440300073370475T。法定代表人：王兢兢。原告李杰飞诉被告深圳市雷丰汇汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李杰飞到庭参加了诉讼。被告深圳市雷丰汇汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费用（左前车门装饰板分总成21936元、左侧车外后视镜伸缩器12182元、更换工时费450元）；2、被告退还购买配件的款项2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年12月15日，原告到被告处更换后视镜流水灯，在更换过程中原告发现被告技术员把原告的汽车其他零件搞坏。原告当场发现并要求被告赔偿。被告当场也承认是技术问题，答应赔偿原告损失。原告后来去4S店咨询维修费用，被告说不是他们的责任，不给赔偿。双方商讨无果，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院认为，原告为证明其请求，所提交的其与被告法定代表人王兢兢及其与被告员工的微信聊天记录中没有关于双方在微信中确认被告损坏了原告车辆的前车门装饰板分总成、左侧车外后视镜伸缩器的内容，除微信聊天记录外，原告并未提交其他证据证明被告损坏了其主张的车辆配件，而且庭审中，原告也承认其并未对该两个配件进行维修，其主张的维修费用及更换工时费并未实际产生，故原告要求被告赔偿该两项配件损失及更换工时费，没有依据，本院不予支持。原告在被告处购买配件（后视镜流水灯）支付了2800元，有微信聊天记录及被告开出的发票佐证，本院予以确认。双方发生争议后，该配件并未进行更换，现因双方缺乏继续履行的信任基础，原告要求被告退还该配件款，本院予以准许。原告应当在被告退回配件款的同时将所购后视镜流水灯退回给被告，并确认该配件没有损坏。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市雷丰汇汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杰飞退回配件款2800元。二、驳回原告杰飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为367.1元，由原告李杰飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年六月十七日书记员  黄家敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初568号之一 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永波，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：安平县春天金属丝网厂，主要经营场所：安平县严疃开发区，执行事务合伙人：孙超、韩新典。 被告：孙超，男，1966年2月13日出生，汉族，现住安平县。 被告：韩新典，女，1969年7月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县鸿鹏金属丝网有限公司，住所地：安平县工业园区东区经一路5号。 法定代表人：何全。 被告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司诉被告安平县春天金属丝网厂、孙超、韩新典、安平县鸿鹏金属丝网有限公司、何全借款合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张曼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执774号申请执行人：张永利，男，汉族，1975年6月19日生，住河南郏县。被执行人：高国安，男，汉族，1964年11月21日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张永利与高国安劳务合同纠纷一案中，申请人张永利本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵宝迪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初814号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林清海，男，1994年4月19日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检刑诉〔2020〕Z792号起诉书指控被告人林清海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日12时29分许，被告人林清海去到广州市增城区新塘镇新塘大道西水电医院南门附近，盗走被害人姚某1放在摩托车上的快餐两份（未达到价格鉴定条件）。2019年6月8日12时18分许，被告人林清海去到广州市增城区新塘镇群贤路218号庆鼎宾馆附近路段，盗走被害人黄某1放在电动车上的外卖四份及可乐四瓶（未达到价格鉴定条件）。2019年9月21日12时13分许，被告人林清海去到广州市增城区新塘镇港口大道水电医院正门摩托车停放处，盗走被害人陈某1放在电动车上的耗油两瓶、酱油一瓶、蛋糕、巧克力、牛奶、橙子、葡萄等食品（未达到价格鉴定条件）。2019年11月26日13时3分许，被告人林清海去到广州市增城区新塘镇新塘大道中203号，盗走被害人张某1放在电动车上的快餐五份（经鉴定，价值人民币105元）。2020年3月9日12时30分许，被告人林清海去到广州市增城区新塘镇新塘大道中新塘广场正门前摩托车停放处，盗走被害人钟某1放在电瓶车上的快餐两份（经鉴定，价值人民币143元）。后被告人林清海于2020年3月11日11时许，在增城区合美金属店被抓获归案。公诉机关认为被告人林清海构成盗窃罪，被告人林清海具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人林清海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人家属已向被害人黄某1、钟某1、陈某1、姚某1、张某1赔偿全部经济损失，被害人与被告人林清海达成谅解协议。被告人林清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林清海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林清海的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人林清海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 威二〇二〇年六月二十四日书记员 韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1009号  关于大邑县人民法院移送执行徐命罚金一案，徐命已按大邑县人民法院作出的(2016)川0129刑初378号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二〇年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36202号起诉人长沙宇田能源科技有限公司，住所长沙市天心区中和街25号。法定代表人李**飞，董事长。委托代理人袁帅、唐开勇，系湖南岳隆律师事务所律师。起诉人长沙宇田能源科技有限公司（以下简称宇田能源公司）以深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国房土地评估公司）、深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司湖南分公司（以下简称国房土地评估湖南分公司）为被告向本院提出诉讼。起诉人诉称，2018年11月20日湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙法院）在受理的长沙亚重冶金机器制造有限公司（以下简称亚重冶金公司）与宇田能源公司合同纠纷执行一案中委托国房土地评估湖南分公司对起诉人名下的位于长沙县黄花镇高岸村的土地（2015第0186号）和地面房屋及附属物进行评估。国房土地评估湖南分公司以国房土地评估公司的名义于2019年1月7日所出具的深国房评字第××号《评估报告书》。起诉人认为国房土地评估公司出具的《评估报告书》存在以下几个方面严重违反了《中华人民共和国资产评估法》的强制性法律规定，《评估报告书》应当无效：一、《评估报告书》只有一位在被告国房土地评估公司、国房土地评估湖南分公司机构执业的房地产估价师签字。《评估报告书》中以国房土地评估公司执业房地产估价师名义签字的两名评估师分别为杨**（注册号：4319960035），雷长春(注册号4320030054)，其中雷长春在出具上述《评估报告书》时并非被告国房土地评估公司、国房土地评估湖南分公司的执业房地产估价师，而是衡阳新盛房地产价格评估有限责任公司执业的房地产估价师。二、《评估报告书》有重大遗漏，导致起诉人资产的评估价格远远低于当时市场价值，严重损害了起诉人的利益。《评估报告书》仅仅对长房权证黄字第××、长房权证黄字第××两综房产认定为有产权证进行评估，其余均为未登记建筑面积，合计房屋面积为4492.39平方。而长沙县住房和城乡建设局确定的起诉人所有的长国用（2015）第0186号国有土地使用权面积8288平方，办理了房屋所有权的房产为长房权证黄字第××、长房权证黄字第××、长房权证黄字第××、长房权证黄字第××、长房权证黄字第××共计五综合计2163.16平方，未登记建筑面积2783.1平方，合计房屋面积为4946.26平方严重不相符合。另该评估报告对苗木等附属物未进行评估，对机械设备、房屋等均出现描述错误。为此起诉人委托湖南天宁价格评估咨询有限公司对同一评估对象在同一条件和范围内进行价值评估，评估价为15602019元，而且该综土地及其附属物因机场改扩建纳入拆迁征收范围，征迁补偿款亦在1500万至2000万之间。该《评估报告书》致使起诉人上述财产被贱价以750万元拍卖最终被裁定以物抵债，起诉人认为国房土地评估公司、国房土地评估湖南分公司违反《中华人民共和国评估法》的行为给起诉人带来了巨额损失遂诉至法院请求：1、依法确认国房土地评估公司于2019年1月7日所出具的深国房评字第××号《评估报告书》无效；2、判决国房土地评估公司、国房土地评估湖南分公司赔偿起诉人损失4624514元；3、判决本案诉讼费用两被告承担。经查，长沙法院在执行亚重冶金公司与宇田能源公司合同纠纷一案中，因宇田能源公司未按执行通知书履行义务，长沙法院于2018年7月23日作出裁定，查封了宇田能源公司名下的位于长沙县××镇高岸村土地及房屋。2018年11月14日，长沙法院委托国房土地评估湖南分公司对宇田能源公司名下的位于长沙县××镇高岸村土地及房屋的现值进行价格评估。本院认为，本案为人民法院在强制执行过程中委托评估机构对涉案财物进行价值评估引起的争议，起诉人与被告之间并非平等主体之间的法律关系，故起诉人对该评估报告不服而起诉确认评估报告无效及赔偿损失的诉请，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对长沙宇田能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖 逢审判员 余冠鹏审判员 刘建军二〇二〇年六月三十日书记员 李苑婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人肖吕有与被执行人张延清、邹银霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十九日法官助理蒋健书记员艾和民