云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初191号原告：云南达康爆破工程有限公司福贡分公司，统一社会信用代码：91533323316276097F，住所：福贡县上帕镇上帕街52号303室。负责人：任春喜，总经理。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102334212L，住所：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，1989年7月1日生，住山西省长治市郊区。代理权限：特别授权代理。原告云南达康爆破工程有限公司福贡分公司（以下简称“达康福贡分公司”）诉被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁三局四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日在本院法庭（2）公开开庭进行了审理。原告达康福贡分公司的委托诉讼代理人和政宏，被告中铁三局四公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达康福贡公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告中铁三局四公司向原告达康福贡分公司支付爆破工程款人民币1517599.12元；2.请求依法判令被告中铁三局四公司支付以1517599.12元为基数，自最后一次结算之次日起，即从2019年12月21日起至实际付清欠款之日止期间产生的逾期付款资金占用利息，利率按LRP利率计算，时间计算到被告实际付清欠款之日止；3.请求人民法院依法判令被告中铁三局四公司承担本案诉讼费9229元、财产保全费5000元和诉责险（保险）费3051.98元，三项共计17280.98元。事实与理由：原告系一家合法经营爆破业务的民营企业。经双方协商约定：从2019年5月起，原告为被告正在实施的美丽公路（国道G219线改扩建工程）第二合同段项目工地上的路基及附属工程提供爆破服务，施工地点涵盖福贡县城上片四个乡镇：上帕镇、鹿马登乡、石月亮乡和马吉乡。双方约定了爆破的单价、数量、规格及人工费等内容。从5月份起双方每月月底进行一次对账结算。到2019年12月20日止，经结算，原告完成爆破工程应得价款为4217599.12元，诉前原告已支付2700000元，尚欠1517599.12元。原告经多次催要未果，遂起诉。另外，因被告长期拖欠工程款不付，原告不得已才诉至法院。因被告的违约行为，给原告造成了如下损失：1.资金占用费利息损失若干，利率按LPR利率计算，直到实际付清之日止；2.诉讼费损失至少9229元、财产保全申请费损失5000元、保险费损失3051.98元，三项共计17280.98元。上述费用应由被告承担。被告辩称：一、对被告欠付原告爆破工程款尾款1517599.12元无异议；二、被告未付尾款，是因为2019年底双方之间就付款事宜还有争议：原告施工造成被告的K75水稳站损坏影响施工造成被告损失共计482400元（据证据载明应为519460元），该款应从尾款中扣除，但该事宜还未协商妥当，故未付尾款；三、对于逾期付款利息，双方无约定，被告不愿承担；四、对于诉讼费、保全费、诉责险费等费用，双方未约定、被告不愿承担。根据陈述和答辩，双方对下以问题存在争议：1.被告是否应当向原告支付逾期付款利息？应当如何计算？2.被告是否应当从应付尾款1517599.12元中扣除原告施工造成被告K75水稳站损坏造成的各项损失519460元；3.被告是否应当承担诉讼费、财产保全申请费和诉责险（保险）费共计17280.98元？原告为证明其诉求及事实，向法庭举示如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原告的基本身份信息情况。2.《工程物资对账单》和《中铁美丽公路（5-12月）第二合同段爆破服务费》（对账结算单）》复印件各8份、《云南农信网上银行电子回单》复印件4份。欲证明：（1）在2019年5月15日至2019年12月20日期间，原告为被告提供爆破服务，经双方对账结算共产生爆破服务费4217599.12元的事实；（2）被告共分4次已向原告共支付了爆破服务费2700000元的事实；（3）被告至今尚欠原告爆破服务费1517599.12元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，予以采信。被告为证明其答辩意见，向法庭举示如下证据：《K75水稳站损坏影响施工统计表》、《砸损设备估价表》（图文并貌）复印件各1份。欲证明如下事实：（1）原告在爆破施工过程中将被告的水稳站设备损坏，导至原告影响施工造成装载机、汽车、压路机台班费损失及人工费损失共计482400元；（2）造成K75水稳站活动板房、操作室、电缆线、潜孔钻损失共计37060元。以上两项共计519460元。经质证，被告提出以下质证意见：对上述证据“三性”不予认可，理由：1.上述证据系原告单方统计的证据，不具有证据效力；2.统计表和估价表中没有统计人员、照片拍摄人签名和单位盖章确认，证据形式不合法；3.被告K75水稳站设备损坏和修复时间发生在2019年3、4月份，而原告进入被告工地施工是从2019年5月15日以后才开始的，损失不是原告造成的，与原告无关。本院认为，被告所举证据不符合证据“三性”原则，不能证明待证事实，不予采信。原告的质证意见予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系一家合法经营爆破业务的公司。经双方协商约定：从2019年5月起，原告为被告正在实施的美丽公路（国道G219线改扩建工程）第二合同段项目工地上的路基及附属工程提供爆破服务。合同订立后双方即履行合同，从5月份起双方每月月底进行一次对账结算。到2019年12月20日止，经结算，原告完成爆破工程应得价款为4217599.12元，诉前原告已支付2700000元，尚欠1517599.12元。经原告多次催要未果。因被告长期拖欠工程款不付，原告遂于2020年3月23日起诉至法院。因被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用费利息损失（具体金额待定），被告应当赔偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《爆破施工协议》合法有效。原告的爆破服务合同义务已履行完毕，被告仅履行了部分付款义务，尚未完全履行完毕，应当承担继续履行支付尾款的义务，同时因被告迟迟不履行义务，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应利息损失的违约赔偿责任。因双方未约定付款日期，利息计算日期从起诉之日起算，即从2020年3月23日起算；诉讼费由谁承担，不依当事人请求，由人民法院依法决定。原告为了维权而产生的财产保全申请费和保险费损失，不是被告违约原告就必然会遭受的损失，故该部分本院不予支持。综上所述，原告提出支付尾款、赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。被告提出的答辩意见，无事实和法律依据，无相应证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告中铁三局集团第四工程有限公司，应向原告云南达康爆破工程有限公司福贡分公司支付爆破服务费余款1517599.12元。二、自本判决生效之日起，被告中铁三局集团第四工程有限公司应向原告云南达康爆破工程有限公司福贡分公司支付相应的爆破服务费逾期付款资金占用利息损失。利息损失具体金额为：以应付爆破服务费余款1517599.12元为基数，自2020年3月23日起至实际付清之日止期间产生的利息，利率以实际付清款项之日所在当月正在实施的LPR利率计算。三、驳回原告云南达康爆破工程有限公司福贡分公司的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18458元，减半收取9229元，由被告中铁三局四公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇二〇年六月二十日书记员  福志中与本判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。