广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1824号 原告：赵俊，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：赵燕辉，男，1987年1月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄小兰，女，1956年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告赵俊与被告赵燕辉、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人许婷、被告赵燕辉、黄小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元；2.判令二被告向原告支付违约金130000元（以借款本金250000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日暂计算至2020年3月20日），从2020年3月21日起，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算至二被告还清时止；3.判令二被告支付原告支出的律师代理费16306元；4.本案的诉讼、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告是母子关系，原告与二被告是老乡。2014年7月25日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，原告将100000元现金交给被告赵燕辉。2014年12月1日，被告又向原告借款150000元，双方约定月利率为3%。上述两笔借款到期后，被告未清偿借款。2016年11月19日，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款250000元（前述两笔借款总和）于2017年12月31日前还款，逾期按每日千分之五支付违约金，诉讼费、律师费等由被告承担，双方口头约定月利息继续按之前借条约定支付，即月利息为6500元（其中100000元的借款月利率为2%，150000元的借款月利率为3%）。2016年11月19日的《借条》上虽然约定了借款用途为购房，但实际上借款是用于赵芳球（已故，系被告赵燕辉的父亲、被告黄小兰的丈夫）治病，因双方系老乡关系，且赵芳球病重，考虑到被告黄小兰的情绪，所以只有被告赵燕辉在借条上签字。现借款期限届满，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵燕辉辩称：对于100000元的本金我承认，另外150000元我认为是高利贷。我母亲黄小兰对我借款不知情。借款用途不是用于我父亲治病。第一次借款100000元我已经全部收到，第二次借款150000元我实际只收到133500元。 被告黄小兰辩称：我没有向原告赵俊借款，原告称我借钱用于为我丈夫治病不属实，我也没有在借条上面签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，赵俊提交的借条三份（落款日期分别为：2015年6月2日、2015年6月20日、2016年11月19日）、中国工商银行凭证（打印件）、委托代理合同、广西增值税普通发票，均客观真实、来源合法，且赵燕辉对以上证据的真实性均予以确认，黄小兰亦未对真实性表示异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2014年12月1日，赵俊通过其中国工商银行账户向赵燕辉的中国银行账户转账133500元。2015年6月2日，赵燕辉向赵俊出具借条一份，载明“今赵俊借给赵燕辉人民币壹拾伍万元整，即¥150000.00元。借款期限自2015年6月2日起至2016年1月2日止，共7个月，每个月给予本金3%的利息至归还本金。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”2015年6月20日，赵燕辉另向赵俊出具借条一份，载明“今赵俊借给赵燕辉人民币壹拾万元整，即¥100000.00元。借款期限自2015年6月20日起至2016年12月20日止，共6个月，每个月给予本金2%的利息至归还本金。……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”2016年11月19日，赵燕辉第三次向赵俊出具借条，载明“本人赵燕辉（身份证号：4522291987××××××××）今向赵俊（身份证号（4502111989××××××××）借现金人民币贰拾伍万元整（¥250000.00）。用于在银山小区买房所需资金。于2017年12月31日下午17时之前还清，逾期则按每日借款金额的千分之五违约金支付给赵俊，并支付诉讼所造成的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用给赵俊。” 另查明，赵俊为本案诉讼活动与广西航银律师事务所签订委托代理合同，并支付诉讼代理费16306元。 在本案审理过程中，赵俊主张，落款日期为2016年11月19日的借条中所涉借款，即为落款日期为2015年6月2日和2015年6月20日的借条中所涉借款之和；所有出借款项已按借条记载的数额足额向赵燕辉交付完毕；赵燕辉收到出借款项后从未归还过本金，曾支付部分利息，但未足额支付，且2018年1月1日之后再未支付利息或违约金。赵燕辉主张，其仅收到2015年6月2日借条中所涉借款94000元，以及2015年6月20日借条中所涉借款133500元，实际收到数额与借条记载数额的差额部分是预先扣除的利息及其他费用；其虽从未归还借款本金，但一直在支付利息，其中2018年1月1日之前的利息已经足额支付。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵俊主张赵燕辉向其借款250000元，并提交了赵燕辉出具的三份借条、银行转账凭证作为证据，且三份借条中记载的借款金额可以相互印证，其中2015年6月2日、2015年6月20日借条中亦有“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”字样，故赵俊已对其主张的事实完成了举证责任。赵燕辉主张实际借款金额为227500元（94000元+133500元），但未提交证据予以证明，且其主张预先扣除的费用与双方约定的利息数额也并不一致。故本院对赵燕辉的辩称不予采信，对赵俊主张的事实予以确认。赵俊主张赵燕辉从未归还借款本金，赵燕辉予以承认，故对赵俊要求赵燕辉偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。 关于赵俊诉请的违约金。本院认为，赵俊与赵燕辉在落款日期为2016年11月19日的借条中约定，若赵燕辉在2017年12月31日下午17时前未还清借款，则按每日千分之五的比例支付违约金，现还款期限已届满，赵燕辉未偿还借款，故应承担违约责任。赵燕辉主张其于2018年1月1日后仍向赵俊支付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故违约金应从2018年1月1日起计算。双方约定的违约金比例过高，现赵俊主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，赵燕辉应向赵俊支付的违约金，应以尚欠本金250000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月1日起计至本金清偿之日止。 关于赵俊诉请的律师代理费。本案中，赵俊与赵燕辉在借条中约定，如借款人违约，出借人为实现债权所支出的律师费由借款人负担。根据现有证据，赵俊已向广西航银律师事务所支付诉讼代理费16306元。本院认为，双方关于实现债权所支出的相关费用的约定并未违反法律规定，且该费用与逾期利息、违约金等属于不同性质，不受年利率24%上限的约束。故对于赵俊主张赵燕辉支付律师费16306元的诉请，本院予以支持。 关于黄小兰的责任。本院认为，赵俊主张黄小兰是本案借款的共同借款人，但未提交证据予以证明，且其主张与本案借条中的记载也不一致，故本院对赵俊的该主张不予采信。对赵俊要求黄小兰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵燕辉向原告赵俊偿还借款本金250000元及支付违约金（违约金计算：以尚欠本金250000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月1日起计至本金清偿之日止）； 二、被告赵燕辉向原告赵俊支付律师代理费16306元； 三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7245元，保全费2420元，合计9665元（原告已预交），由被告赵燕辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  张 咪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。