青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初614号   原告：李尚育，公民身份号码×××，男，1969年2月9日出生，汉族，现住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。   原告：马强，公民身份号码×××，男，1983年8月24日出生，藏族，现住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。   被告：王巧云，公民身份号码×××，女，1979年8月5日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：鲁凤龙，公民身份号码×××，男，1988年8月14日出生，汉族，现住青海省西宁市。   第三人：张伟民，公民身份号码×××，男，1993年3月16日出生，汉族，现住湟中县。   原告李尚育、马强与被告王巧云、鲁凤龙、第三人张伟民追偿权纠纷一案，原告李尚育、马强于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）青0121民初937号之一民事裁定书，裁定本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县人民法院管辖。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年12月3日报请青海省高级人民法院指定管辖。青海省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）青民辖9号民事裁定书，裁定本案由青海省大通回族土族自治县人民法院审理。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚育、马强的委托诉讼代理人韦廉明，被告王巧云、鲁凤龙，第三人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李尚育、马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付的工程劳务款204510元及利息12143元；2.本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2017年7月4日，原告将“天峻县苏里乡豆库尔牧委会金融扶贫补助房建设和金融扶贫畜棚建设项目”转包给四川青亚劳务有限公司青海分公司。2017年7月6日，四川青亚劳务有限公司青海分公司与被告王巧云、鲁凤龙签订《工程居间协议书》，约定四川青亚劳务有限公司青海分公司将“苏里乡金融扶贫补助房建设工程项目”平移给二被告。随后被告组织人员、设备到工地准备施工。等待施工期间由于被告王巧云离开工地，同时被告王巧云将工地施工所需的原材料及设备采购以后私自变卖，致使被告承揽的工程无法开工，造成工人长时间停工。之后，被告雇佣的工人前往苏里乡乡政府集体信访索要拖欠工资。原告和被告鲁凤龙在未联系到被告王巧云的情况下，为了平稳事态进一步恶化，最后由原告替被告对其雇佣的工人先行垫付发放了部分工人工资。被告雇佣的工人领到工资后离开工地，被告承揽的工程项目全部停滞无力再行施工。无奈之下，原告只有自己重新雇佣工人对该项工程进行施工。但是至今为止，被告未能偿还原告为其垫付的工资款，故原告诉诸法律，恳请法院依法判令被告偿还原告垫付的工资款。   被告王巧云辩称，首先不存在原告垫付工资的情形。其次就算我要付工人工资，也是原告给我结算了工程款之后我才能给工人支付工资，因为这些工人的工资是包括在工程款里的，而原告至今没有给我结算工程款。   被告鲁凤龙辩称，这些农民工的工资不应当由我给，二原告没有给我结算工程款，我们没办法给农民工支付工资。   第三人张伟民述称，工人工资的事我不清楚。我是被告王巧云聘请的，负责把工地上的情况汇报给王巧云，并且负责采购物品等工作的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人张伟民对原、被告提交的所有证据均不发表质证意见，但认可原告提交的收条上的字是其本人签的。   二被告对原告提交的《苏里乡金融扶贫贷款牧区补助房建设承包合同》，《苏里乡金融扶贫贷款牧区补助畜棚建设承包合同》，补充协议责任书，天峻县人民法院作出的（2017）青2823民初205号民事判决书，天峻县新源镇派出所对王巧云、鲁凤龙的询问笔录，2017年8月5日作出的《告知书》无异议。被告王巧云对原告提交的证明领到工资的3张照片，工资结算协议书、收条及工人身份证复印件，青海长丰建设工程公司出具的证明均不予认可；被告鲁凤龙对原告提交的证明领到工资的3张照片仅认可一张，对其签字确认的收条及工人身份证复印件认可，对工资结算协议书、青海长丰建设工程公司出具的证明不认可。本院认为原告提交的两份合同均因违法转包而无效，但其内容能够证明本案的基本事实，故本院对二被告无异议的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告鲁凤龙对其签字确认的收条予以认可，并承认上述收条合计129562元的工人工资确实是由马强、李尚育负责发放的。本院对上述事实及证据予以确认。2.对2017年8月21日作出的工资结算协议书和青海长丰建设工程公司出具的证明，本院认为，首先青海长丰建设工程公司出具的证明不符合证据的形式要件。其次该份协议书上没有二被告的签字，二被告当庭也不予认可协议书载明的工人工资74950元应当由其发放。再次二原告未提交其余证据证实74950元是原告代替二被告发放的，故本院对这两份证据的证明效力不予认可。   原告对二被告提交的2017年5月17日签订的《苏里乡金融扶贫贷款牧区补助房建设承包合同》，2017年7月4日签订的《苏里乡金融扶贫贷款牧区补助房建设承包合同》和《苏里乡金融扶贫贷款牧区补助畜棚建设承包合同》、天峻县人民法院作出的（2017）青2823民初205号民事判决书的真实性均无异议。本院认为，被告提交的三份合同因原告借用资质违法承包工程及违法转包而无效，但其内容能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以认可。原告对二被告提交的《工程居间协议书》不发表质证意见，本院认为，该居间协议书因案外人四川青亚劳务有限公司青海分公司违法转包而无效，但其内容能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告马强、李尚育借用案外人青海长丰建设工程有限公司的施工资质，承揽了海西州天峻县苏里乡曲尕迪牧委会、豆库尔牧委会金融扶贫补助房建设和金融扶贫畜棚建设项目。2017年7月4日，二原告将海西州天峻县苏里乡豆库尔牧委会金融扶贫补助房建设和金融扶贫畜棚建设项目转包给案外人四川青亚劳务有限公司青海分公司。2017年7月6日，案外人四川青亚劳务有限公司青海分公司与被告王巧云、鲁凤龙签订《工程居间协议书》，协议书约定四川青亚劳务有限公司青海分公司将“苏里乡金融扶贫补助房建设工程项目”平移给二被告。随后二被告雇佣农民工到工地进行施工。2017年8月4日，被告鲁凤龙、第三人张伟民在核算的工人工资收条上签字确认，并由原告马强、李尚育代为发放工人工资129562元。   另查明，被告王巧云、鲁凤龙未结算涉案工程的工程款。   本案争议的焦点是：二被告应否给付原告垫付的工程劳务款204510元及利息12143元？   本院认为，案涉讼争款项为被告与其雇佣的工人间的劳务关系而产生的劳务报酬，系基于劳务关系产生，被告作为雇主，有义务支付工人劳务工资。而原告虽然借用案外人青海长丰建设工程有限公司的施工资质承揽了涉案工程，之后又对该工程进行了违法转包，但其仍旧为涉案工程的总承包单位。依据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”，故原告作为总承包人在为被告垫付相应款项后，有权向被告行使追偿权，要求被告承担责任，返还其垫付的工资报酬款项。关于垫付的具体数额，被告鲁凤龙在庭审中认可其签字确认的工资129562元是由原告代为支付的，故本院对上述金额予以确认。剩余的74950元，被告不予认可，且原告未提交相应的证据证实是其为被告垫付的，故本院对该部分金额不予支持。庭审中，被告辩称工人工资包括在工程款里，由于二原告未给其结算工程款，导致被告未能给工人支付工资，因此最终的付款人还是二原告，不存在垫付的情形。本院认为，被告的抗辩主张是基于建设工程施工合同纠纷，其与本案审理的法律关系并非同一法律关系，故被告可依法另行向原告提起诉讼，要求结算工程款。   另，关于原告提出计算利息的主张，本院认为，因追偿的责任尚处于不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。只有在法院作出裁判后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题，故对该项主张不予支持。   综上，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王巧云、鲁凤龙于本判决生效后十日内给付原告马强、李尚育垫付的劳务工资129562元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马强、李尚育的其他诉讼请求；   案件受理费4550元，由原告李尚育、马强负担2000元，被告王巧云、鲁凤龙负担2550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何翠萍   审判员 张占杰   人民陪审员 张启玲      二〇二〇年六月二十八日   书记员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文   《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。