广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初5488号 原告：黄东茂，男，1953年9月17日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇横栏圩镇**。 委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被告：吴锡炎，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××之一。 委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。 原告黄东茂与被告吴锡炎名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东茂及其委托诉讼代理人黄燕山，被告吴锡炎及其委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东茂向本院提出诉讼请求：1.吴锡炎向黄东茂当面赔礼道歉；2.吴锡炎在中山市××××××范围内用扩音喇叭向黄东茂赔礼道歉，为黄东茂消除影响、恢复名誉；3.吴锡炎在微信群“清拆西一街25号强辐射信号基站”向黄东茂赔礼道歉，为黄东茂消除影响、恢复名誉；4.吴锡炎在中山市××××××××××××歉信，向黄东茂赔礼道歉，为黄东茂消除影响、恢复名誉；6.吴锡炎赔偿黄东茂精神损害抚慰金10万元；7.吴锡炎支付黄东茂律师费6000元。事实和理由：黄东茂系位于中山市××××××××××××屋的屋主，居住在中山市×××××××××××。2019年10月21日，中山市汉天通信科技有限公司（以下简称“汉天公司”）经中国电信股份有限公司中山分公司（以下简称“电信中山分公司”）授权，与黄东茂签订了《通信基站租赁合同》，约定汉天公司租赁中山市××××××××××××屋的屋顶用于建设通信基站。通信基站建成后，电信中山分公司于2019年11月11日委托广东核力工程勘察院对通信基站进行监测。广东核力工程勘察院出具核力院监测2019字第HP140号《监测报告》，得出该通信基站的电场强度、功率密度测量值均在法律规定限值内的结论。在该通信基站建设及运行过程中，以吴锡炎为首的部分村民认为通信基站对人体有害，向中山市××××××民委员会、中山市工业和信息化局无线电管理办公室等单位投诉，极力要求拆除。六沙村民委员会、中山市工业和信息化局无线电管理办公室、汉天公司、电信中山分公司等多方对以吴锡炎为首的部分村民进行解释，并提供核力院监测2019字第HP140号《监测报告》等文件。但以吴锡炎为首的部分村民仍固执己见，并在得知要求拆除该通信基站的不合理请求得不到六沙村民委员会、政府部门支持后，恶意攻击黄东茂。其中，吴锡炎有如下严重损害黄东茂名誉权的行为：1.制作宣传单张，在宣传单张上注明了黄东茂的姓名及住址，在六沙村范围内散布关于黄东茂与通信基站的不实谣言。2.在微信群“清拆西一街25号强辐射信号基站”中发表了“各位西一街25号个死人屋主黄东茂个仔农历12月初6结婚头先找人来叫要我地清走晒D车伛要搭棚”“六沙西一街25号黄东茂串谋中国电信在未征得街方群众同意私自安装大功率手机信号基站！该发射机是对人体有非常大的健康危害！！我们群众街方坚决要阴毒鬼黄东茂拆除该发射基站还我们绿色健康家园！否则抗争到底！！阴毒鬼黄东茂！！杀人凶手黄东茂”“六沙十队西一街25号阴毒鬼黄东茂勾结无良中国电信在未征得周围村民群众同意的情况下私自不合法安装信号基站！该基站产生的辐射非常严重对人体健康有极大的伤害特别是孕妇！婴幼儿！年老体弱！辐射是对癌症及婴幼儿的大脑发育的重要因素！现在我们村民群众强烈要求拆除该非法基站还大家一个绿色健康家园”等言论。3.组织购买扩音喇叭，分别于2019年12月14日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日晚上18、19时至22时，在中山市×××××××××××附近的空地上聚集众多村民，用扩音喇叭叫喊“六沙西一街25号黄东茂，私自安装无线电发射基站，危害群众健康。群众极力要求他拆除，还蓄意恶意伤害，极不拆除。正废柴冚家铲”“六沙西一街25号黄东茂串谋中国电信在未征得街方群众同意私自安装大功率手机信号基站！该发射机是对人体有非常大的健康危害！我们群众街方坚决要阴毒鬼黄东茂拆除该发射基站还我们绿色健康家园！否则抗争到底！阴毒鬼黄东茂！杀人凶手黄东茂”“六沙十队西一街25号业主勾结中国电信，非法安装无线电发射基站。该无线电发射基站对人体有严重的健康影响。导致孕妇、婴儿的大脑发育不良，孕妇胎儿畸形，对老人家的癌症引发的并发症非常严重。现在广大群众要求业主极力拆除该违法无线电基站，还村民一个绿色健康家园”“垃圾鬼，祸害村民，为民不仁”。黄东茂每次均报警，但即使有辅警、警察在场，吴锡炎仍不停止用扩音喇叭叫喊。黄东茂认为：第一，吴锡炎上述行为，存在极大的恶意，客观上导致黄东茂社会评价严重降低，严重影响了黄东茂及其家人的正常生活，构成对黄东茂名誉权的严重侵害。而且，黄东茂患有3级高血压及其他心血管疾病，吴锡炎的侵权行为极大刺激了黄东茂，严重影响黄东茂的身体健康。因此，吴锡炎应向黄东茂赔偿精神损害抚慰金。第二，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，黄东茂为制止吴锡炎的侵权行为而支出的律师费，应由吴锡炎承担。 吴锡炎辩称，一、黄东茂确实存在故意隐瞒，在未征得相邻村民同意的情况下与通信公司私自达成协议安装通信基站的事实，吴锡炎所投诉的基本事实是真实的。1.众所周知，通信基站是具有辐射性的，对附近人员的身体必然会带来一定的影响。因此，黄东茂在安装通信基站前未告知相邻村民，明显侵犯了相邻村民的相邻权。2.黄东茂非但不告知相邻村民，更过分的是其在通信基站安装时一直故意欺骗村民，说是安装太阳能热水器，显然其是清楚通信基站会对附近村民造成影响，村民们会反对，才会编谎话来欺骗村民。3.黄东茂所安装的通信基站被揭穿后，其又欺骗村民，说安装通信基站没有收过钱，而事实是其就是贪图通信基站的租金才会同意安装的，其一再欺骗附近村民的行为更是极大地促发了村民对其的反感。二、经过村民们的多方投诉和努力及政府出面督促，最终电信公司已将案涉通信基站拆除。这一事实也更好地印证了案涉通信基站的安装不合法，否则也不会被政府督促拆除。三、黄东茂在“民事起诉状”中所反映的许多情况均不真实。1.黄东茂称“吴锡炎制作宣传单张”，这明显不是事实，事实上黄东茂所说的宣传单张，根本不是吴锡炎制作及散发的。2.黄东茂称“吴锡炎组织购买扩音喇叭～～～”，这也不是事实。扩音喇叭并非吴锡炎组织购买，吴锡炎只是应村民的要求代表村民录制了反对黄东茂安装通信基站的音频，由村民们将该音频录入喇叭中播放，并非吴锡炎用扩音叫喊。四、吴锡炎在微信群等发布关于黄东茂违法安装通信基站的基本事实是真实的，但在用词方面确实有些不太合适，这主要是吴锡炎自己本身文化不高，以及以前文化素养习惯不好所致，在此，吴锡炎愿意就此向黄东茂道歉，也愿意在微信群内道歉。但吴锡炎的道款方式应相应于侵权使用的方式，吴锡炎不同意派发道歉信，也不同意用扩音喇叭道歉，但可以录制道歉的音频，由黄东茂自己去制作扩音喇叭播放。五、黄东茂请求的精神损害抚慰金及律师费没有事实和法律依据。1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，本次事件本身是因为黄东茂自己的过错所引起的，吴锡炎只是在用词方面不当，且并没有给黄东茂造成严重后果，黄东茂所谓的高血压及心血管疾病是其本身的疾病，并非本次事件造成，也未因此而加剧，显然黄东茂请求的精神损害抚慰金不应支持。2.根据本案的案情，也不适宜律师费用计在赔偿范围。因为本案事因是黄东茂过错在先，若非黄东茂执意违法安装通信基站，还故意欺骗村民，根本就不会引起本次事件的发生。现在村民们都对黄东茂自己做错事在先，反而还来告村民赔偿极为不满和不理解，若将律师费用也计在本案赔偿范围，将更让村民无法理解。后吴锡炎同意在中山市××××××的三圣宫庙门口播放道歉音频。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，黄东茂（甲方）与中山市汉天通信科技有限公司（乙方）签订《通信基站租赁合同》，约定乙方租赁位于中山市××××××××××××屋的屋顶用于建设通信基站，以太阳能形式安装，体积约离女儿墙2m*1.5m，空调外机形式，体积约2m*1m；甲方同意乙方将所建基站提供给通信运营商使用；租赁期限10年，乙方每年支付物业租金等内容。通信基站建成后，中国电信股份有限公司中山分公司于2019年11月11日委托广东核力工程勘察院对上述通信基站进行监测。广东核力工程勘察院于次日出具编号为核力院监测2019字第HP140号《监测报告》，该报告载明上述基站现状监测结果表明，测量点位的电场强度、功率密度测量值均不超过《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中频率范围为30MHz～3000MHz时的公众曝露控制限值（12V/m、40uW/c㎡）。2019年11月11日，吴锡炎等村民当街辱骂黄东茂。昵称“西一街24号啊进”在“清拆西一街25号114号强辐射信号基站（63）”微信群中发布了载有黄东茂在没有经得附近村民同意私自与电信公司在上述房屋楼顶安装伪装式信号发射基站，并列举基站对人体的危害等信息的宣传单。吴锡炎在该微信群中的昵称为“西一街28号阿炎”。2019年12月12日，吴锡炎在“清拆西一街25号强辐射信号基站（65）”微信群中发表以下言论：“各位西一街25号个死人屋主黄东茂个仔农历12月初6结婚头先找人来叫要我地清走晒D车伛要搭棚！！我建议大家有唔开的车就停晒在三圣宫停车场”“大声公喇叭快买翻来”。吴锡炎并非该微信群的群主。2019年12月13日，吴锡炎在该微信群发表以下言论：“六沙西一街25号黄东茂串谋中国电信在未征得街方群众同意情况下私自安装大功率手机信号基站！该发射基站是对人体非常之大的健康危害！！我们群众街方坚决要求阴毒鬼黄东茂拆除该发射基站，还我们绿色健康家园！否则抗争到底！！阴毒鬼黄东茂！！杀人凶手黄东茂”“各位个阴毒鬼黄东茂问紧D隔离借地方搭棚了！各位千万唔好俾伛搭”。2019年12月14日下午6：32，昵称“西一街24号啊进”在该微信群中发表：“各位，等下聚集”“西一街25号”“等下应该有警察来”“@所有人”。接着，吴锡炎等村民在中山市×××××村××××××附近的三圣宫庙前聚集抗议，并用扩音喇叭重复播放内容为“六沙西一街25号黄东茂串谋中国电信在未征得街方群众同意情况下私自安装大功率手机信号基站！该发射基站是对人体有非常大的健康危害！！我们群众街方坚决要求阴毒鬼黄东茂拆除该发射基站还我们绿色健康家园！否则抗争到底！！阴毒鬼黄东茂！！杀人凶手黄东茂”“六沙西一街25号黄东茂，私自安装无线电发射基站，危害群众健康。群众极力要求他拆除，还蓄意恶意伤害，极不拆除。正废柴冚家铲”的音频。该音频由吴锡炎事先录制。2019年12月15日下午5：21，昵称“西一街24号啊进”在上述微信群中发表：“准备广播了喂”“够钟了”。2019年12月16日，吴锡炎在上述微信群发表以下言论：“六沙十队西一街25号阴毒鬼黄东茂勾结无良中国电信在未征得周围村民群众同意的情况下私自不合法安装信号基站！该基站产生的辐射非常严重对人体健康有极大的伤害特别是孕妇！婴幼儿！年老体弱！辐射是对癌症及婴幼儿的大脑发育的重要因素！现在我们村民群众强烈要求拆除该非法基站还大家一个绿色健康家园”。当天晚上，一些村民又在三圣宫庙前聚集。2019年11月17日晚上，一些村民在三圣宫庙前再次聚集，并用扩音喇叭重复播放吴锡炎事先录制的内容为“六沙十队西一街25号业主勾结中国电信非法安装无线电发射基站！该无线电发射基站对人体有严重的健康影响，导致孕妇、婴儿的大脑发育不良！孕妇胎儿畸形！对老人家的癌症引发的并发症非常严重，现在广大群众要求业主极力拆除该非法无线电基站，还村民一个绿色健康家园”的音频。2019年12月18日下午1：00，昵称“西一街24号啊进”在上述微信群中发表：“今晚继续系了，习**今日下午好似过来澳门噶，今晚继续集会，d警察肯定紧张噶”。昵称“西一街11号罗明”发表：“继续系啦！过多几晚电信果边应该有所行动”。昵称“愿意成真”发表：“每晚7点开始播放音乐，团结一致一定要个死伯父拆机站”。当晚，一些村民在上述地点再次聚集，并用上述扩音喇叭重复播放上述音频。2019年12月19日晚上，一些村民在上述地点再次聚集，并用扩音喇叭重复播放内容为“贪心鬼，祸害村民，为富不仁”的音频。黄东茂称因其儿子于2019年12月31日在上述房屋设宴举行婚礼，为避免吴锡炎等村民当天捣乱，故与电信中山分公司商量后，于2019年12月21日拆下上述基站，放置在屋顶，至今未重装。2020年5月18日，黄东茂诉至本院，提出前述诉请。 另查明：黄东茂于2013年10月12日至2013年10月15日在中山市三乡医院住院治疗，出院诊断：1.椎基底动脉供血不足；2.颈动脉斑块形成；3.高血压3级很高危组。出院医嘱：1.定期门诊复诊；2.出院带药。 又查明：2020年4月16日，黄东茂（甲方）与广东共阳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师在甲方与吴锡炎名誉权纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费6000元等内容。2020年5月30日，黄东茂向广东共阳律师事务所转账支付律师费6000元。2020年6月1日，广东共阳律师事务所向黄东茂出具律师费金额为6000元的广东增值税普通发票。 诉讼过程中，本院依吴锡炎的申请，准许证人郭才英、吴贰梳、梁广英出庭作证。三名证人均与黄东茂为同村村民，郭才英、梁广英是黄东茂的邻居，梁广英是黄东茂亲弟弟的配偶。三名证人均确认黄东茂在其屋顶建基站前未征得其及其他村民的同意，三名证人均参与过集体抗议活动，扩音喇叭为集体购买，由参与活动的不特定村民负责拿着播放音频，吴锡炎不是每次活动都参与。 庭审过程中，针对黄东茂要求的当面赔礼道歉，吴锡炎同意并当庭起立，道歉称：“黄东茂，对不起，我收回我之前对你说过的人身攻击的话，我对黄东茂本人是没有其他意见的，我是对黄东茂搭建通信基站的事有意见，黄东茂，对不起”，并鞠躬两次。黄东茂对吴锡炎的当庭道歉表示不接受。另吴锡炎称“清拆西一街25号强辐射信号基站”的群主是黄东茂亲弟弟的儿子，宣传单也是该群主制作的，扩音喇叭也是该群主负责购买的。黄东茂确认该群群主不是吴锡炎，但认为该群主是受吴锡炎挑拨的。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身的品德和才能等属性所获得的社会综合评价所依法享有的保护和维护并排除他人侵害的人格权利，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权；是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错综合来认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。据此，本院将从以下几个方面进行审查。 首先，黄东茂主张吴锡炎制作了宣传单张，注明其姓名及住址，散布其与通信基站的不实谣言，吴锡炎不予确认，黄东茂也没有提供任何证据证实案涉宣传单张为吴锡炎制作，且其提供的宣传单张图片来源于“清拆西一街25号114号强辐射信号基站（63）”微信群，由昵称“西一街24号啊进”所发布，故本院对黄东茂该主张不予支持。 其次，吴锡炎在“清拆西一街25号强辐射信号基站（65）”的语言表达是否具有侮辱性。1.吴锡炎使用了“死人屋主黄东茂”“阴毒鬼黄东茂”“杀人凶手黄东茂”等词语，具有明显的侮辱性，且直指黄东茂，明显具有侮辱黄东茂及诅咒的意思表示。同时，吴锡炎还把含有上述词语的文字内容录制成音频交由村民在集会时重复播放。即使上述微信群中只有65个账户，但村民集会地点为中山市××××××的三圣宫庙前，从傍晚时分开始，人流较大，播放时间较长，直接影响了公众对黄东茂的社会评价。 再次，吴锡炎在上述微信群中发布上述信息及录制相应音频是否具有主观上的过错。1.微信群的受众虽然并不针对任何不特定人，但案涉微信群中人均可以看到该些信息，显然具有一定的影响和传播范围，在一定程度上已经具有公开性。2.吴锡炎在案涉微信群发表了侮辱黄东茂的言论，该言论可以经微信朋友圈传播，显然具有相当程度上的影响力和传播效果。3.吴锡炎录制成音频，该音频也多次在村民集会时重复播放，传播范围较广。从吴锡炎的角度而言，其理应知晓其在微信群上发表具有侮辱性的言论并录制成音频用以重复播放，极有可能对黄东茂造成不利的社会评价和影响。而实际上，从黄东茂在庭审中提供的微信群微信截屏照片及录像也可以看出，虽黄东茂本人不在该微信群中并未看到吴锡炎发布的信息，但吴锡炎在微信群针对黄东茂的侮辱言论已经被他人截屏保存照片进行了传播，从而由网络来到了现实中的口耳相传。另集会现场也极可能由黄东茂本人以外的其他人录制并进行了传播。据此，吴锡炎在微信群上发表侮辱黄东茂人格的言论，并录制成音频用以重复播放，主观明显具有过错。况且，吴锡炎认为案涉通信基站产生的辐射对人体有非常大的健康危害也没有提供任何证据予以证实。 最后，从客观影响来说，也即损害的事实。从某种程度来说，吴锡炎在熟悉的人群中散布具有侮辱性的言论，该言论可以经熟人再传播，极易从网络传播到现实中，且吴锡炎也录制成音频用以在村民集会时重复播放，对黄东茂造成的损害程度更深，从而降低社会公众对黄东茂的评价。而吴锡炎言论对黄东茂的侮辱是明确的，故确实存在损害的事实，只是损害程度的轻重无法定量分析。就以上论述来说，实际上，吴锡炎的上述行为与损害后果之间明显已经具有了因果关系。 因此，吴锡炎的行为已经侵犯了黄东茂的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。1.黄东茂要求吴锡炎当面赔礼道歉的请求于法有据，故本院予以支持。因吴锡炎已经在庭审过程中向黄东茂当面道歉，且鞠躬两次，态度诚恳，故该项义务吴锡炎已经当庭履行完毕；2.同理，本院对黄东茂要求吴锡炎在一定范围内赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉的请求亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，吴锡炎在案涉微信群上发布了侮辱黄东茂的言论，并录制成音频由村民在案涉三圣宫庙前集会时重复播放，故吴锡炎应在案涉微信群上发布向黄东茂道歉的信息（内容按吴锡炎当庭道歉所述），并用扩音喇叭把道歉内容录制成音频在案涉三圣宫庙前于每天18时至19时重复播放，为黄东茂恢复名誉、消除影响；如上述，因黄东茂无法证实案涉宣传单张为吴锡炎所制作，故其要求吴锡炎在六沙村范围内以派发道歉信的方式进行道歉的诉请理据不足，吴锡炎亦不同意，故本院不予支持。3.针对黄东茂要求吴锡炎赔偿精神损失10万元并赔偿律师费损害抚慰金的诉请，首先，针对精神损害抚慰金，依据上述法律规定，再根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，从黄东茂的角度而言，吴锡炎的上述言论在黄东茂生活所在村居对其造成了一定影响，而这种影响也确实对其造成了一定程度的精神损害，特别是对作为70岁的黄东茂而言，吴锡炎的上述侮辱性、诅咒性言词无疑是较大的伤害；从吴锡炎角度而言，其在微信群上发表了侮辱黄东茂的言论并录制成音频用以重复播放，其主观上具有重大过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院综合本案的相关侵权事实，且黄东茂也未能举证证明吴锡炎的侵权行为给其造成的具体后果，故酌情认定吴锡炎赔偿黄东茂精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持；其次，针对律师费，因该费用并非由吴锡炎的侵权行为直接造成，黄东茂要求吴锡炎支付律师费于法无据，故本院不予支持。吴锡炎的部分有理抗辩，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告吴锡炎就其在“清拆西一街25号强辐射信号基站（65）”微信群发表的侮辱原告黄东茂的言论及录制成音频重复播放的行为对原告黄东茂进行道歉（已履行），并于本判决生效之日起七日内在上述微信群发布道歉信息（内容按吴锡炎当庭道歉所述），且自该信息发布之日起一个月内不得删除； 二、被告吴锡炎于本判决生效之日起七日内用扩音喇叭将第一判项所涉道歉内容录制成音频，并于每天18时至19时在位于中山市××××××的三圣宫庙前重复播放，以向原告黄东茂赔礼道歉，为其恢复名誉、消除影响，持续时间为五天； 三、被告吴锡炎于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄东茂精神损害抚慰金5000元； 四、驳回原告黄东茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告吴锡炎负担（该费用原告黄东茂已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈玉珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈嘉欣