山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初152号 原告：田志刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：冯长松，男，1966年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：蒙阴县易元运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码：913713283493083901。 法定代表人：邢献叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住本××。 被告：沂水兴龙货物配载有限公司，住所地临沂市沂水县龙家圈乡驻地。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号(希达小区南门)，统一社会信用代码：91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：杨小华，女，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告田志刚诉被告冯长松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、刘强、蒙阴县易元运输有限公司、沂水兴龙货物配载有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）、韦伟、杨小华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小杰、被告冯长松及其委托诉讼代理人郭树枝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲、被告刘强、被告蒙阴县易元运输有限公司委托诉讼代理人郑晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人张晓鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人杨月娟、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。被告沂水兴龙货物配载有限公司、韦伟、杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失430000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日17时40分许，冯长松驾驶鲁ＶＣ××××轿车沿省道325（胶王路）130公里处由西向东行驶至昌乐乔官镇麦芽厂路口向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该路口刘强驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号超载货车相撞，鲁ＶＣ××××号轿车在被撞失控下与停在路口中间等待向南直行田志刚的鲁ＧＥ××××号二轮摩托车相撞，鲁ＧＥ××××号二轮摩托车又与沿胶王路由西向东行驶至该处韦伟驾驶的苏ＮＣ××××、苏Ｈ××××挂号货车相撞，造成田志刚受伤，车辆、货物受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，冯长松、刘强负责事故的同等责任，田志刚无事故责任。另查明，被告冯长松所有的鲁ＶＣ××××在第二被告（人保潍坊公司）处投保交强险及商业险，被告三刘强所有的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号超载货车在被告六（平安宣城公司）、被告七（人寿临沂公司）处投保商业险及交强险，被告八韦伟所有的苏ＮＣ××××、苏Ｈ××××挂号货车在被告十（阳光广州公司）处投保交强险及商业险，因此，将第二、六、七、十被告列为共同被告。 被告沂水兴龙货物配载有限公司、韦伟、杨小华未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告冯长松辩称，发生交通事故属实，但被告车辆投保交强险和三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，被告不承担责任。 被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁ＶＣ××××在本公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，对原告损失应首先由本公司与鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）的交强险承保公司分别在交强险限额内赔偿，另外在扣除苏ＮＣ××××车辆的无责交强限额11000元后，若审核无免赔情形，不足部分本公司按照50%的商业险责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，事故发生后本公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 被告刘强辩称，事故发生属实，本人有全险并且不计免赔，一切费用均由保险公司赔付。 被告蒙阴县易元运输有限公司辩称，刘强驾驶的涉案车辆系其本人实际从沂水兴龙货物配载有限公司购买，有二手车销售统一发票为证，该车辆是以本公司名义挂靠(空挂)，并非从本公司实际购买，本公司与刘强签订了一份空挂协议书，协议书明确约定在涉案车辆发生交通事故或其它纠纷时，该车辆引起的赔偿费用由刘强个人承担，如有关部门判令本公司承担连带或补充赔偿责任后，有权向刘强追偿，该车辆的实际运营当中刘强从未向本公司交纳管理费等相关费用，自2018年10月27日发生交通事故后至今的保险费、运输证、上岗证、行驶证年检费均未向本公司交纳，根据相关法律规定本公司只在管理费等收益范围内承担法律责任，因本公司未收取任何管理费，应当由实际车主刘强及其投保的保险公司承担赔偿责任。依法驳回原告对本公司的起诉。 被告平安宣城公司辩称，若事故发生属实，若投保属实，本公司同意在法律规定的范围内依法赔付，因投保车辆超载，本公司不应承担赔偿责任，且绝对免赔额20%。 被告人寿临沂公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｑ8××××在本公司投保交强险属实，原告损失本公司与鲁ＶＣ××××、苏ＮＣ××××车辆在交强险限额内共同承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费等间接损失不承担，我本公司已为原告预付10000元医疗费，要求在本案依法予以扣除。 被告阳光广州公司辩称，发生事故属实，韦伟在本次事故中不承担责任，韦伟所驾驶的车辆在本公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，本公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年10月27日17时40分许，冯长松驾驶鲁ＶＣ××××轿车沿省道325（胶王路）130公里处由西向东行驶至昌乐乔官镇麦芽厂路口向北转弯时，与沿该路由东向西行驶至该路口刘强驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号超载货车相撞，鲁ＶＣ××××号轿车在被撞失控下与停在路口中间等待向南直行田志刚的鲁ＧＥ××××号二轮摩托车相撞，鲁ＧＥ××××号二轮摩托车又与沿胶王路由西向东行驶至该处韦伟驾驶的苏ＮＣ××××（苏Ｈ××××挂）号货车相撞，造成田志刚受伤，车辆、货物受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，冯长松、刘强承担事故同等责任，田志刚与韦伟无事故责任。 原告田志刚受伤后在昌乐县中医院住院治疗153天，经诊断伤情为：中医诊断亡阳、气滞血瘀、伤筋，西医诊断创伤性休克、右下肢皮肤剥脱伤、软组织损伤等。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、伤残等级：1）被鉴定人周围神经损伤构成伤残玖级。2）被鉴定人肢体损伤构成伤残拾级。2、护理期限为壹佰伍拾伍天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。3、误工时间为自受伤日起至鉴定前一日止。4、营养费：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。5、后续治疗费：无。”2020年3月13日，昌乐凯旋资产评估有限公司出具《资产评估报告书》内容为田志刚的鲁ＧＥ××××号二轮摩托车车辆损失经评估价值为2331.00元。 原告田志刚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费163238.22元，鉴定费2700元，鉴定检查费985元，伤残赔偿金186247.6元（42329元*20年*22%），护理费院内35019.92元（151天*115.96元*2人女儿田友秀和妻子夏美英），护理费院外329.68元（妻子夏美英4天*82.42元），误工费29094.26元（82.42元*353天），营养费2250元（90天*25元），伙食补助费4530元（151天*30元），交通费1000元，复印费54元，精神抚慰金2000元，车损评估费230元，车损为2331元。 被告冯长松驾驶的鲁ＶＣ××××在人保潍坊公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险责任限额1000000元及不计免赔率），保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。被告刘强驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号超载货车在被告人寿临沂公司处投保交强险，在被告平安宣城公司处投保商业险（第三者责任保险责任险额1000000元及不计免赔），保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。被告韦伟所有的苏ＮＣ××××、苏Ｈ××××挂号货车在被告阳光广州公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险责任限额1000000元及不计免赔）。事故发生后，人保潍坊公司、人寿临沂公司各垫付10000元。另查明，刘强驾驶车辆鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号货车所有人为蒙阴县易元运输有限公司。2018年11月20日，乙方刘强与甲方蒙阴县易元运输有限公司签订《协议书》，车辆鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号货车登记在甲方名下，乙方为该车实际车主。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元/年、农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为，公民的生命权受法律保护，本案是因被告冯长松与被告刘强的违章行为造成的一起连环交通事故，事故造成田志刚伤残及车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定冯长松、刘强承担事故同等责任，田志刚与韦伟无事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。确定冯长松承担50%的赔偿责任，刘强承担50%的赔偿责任。原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。 对有争议的证据和事实认定如下：一是原告请求赔偿项目及数额应如何确定；二是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担。 关于争议焦点一，原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于田志刚医疗费163238.22元是否应当在医保用药范围内承担的问题。被告人保潍坊公司、被告平安宣城公司辩称，根据保险条款，商业三者险第26条第六款交通事故超出国家基本医疗保险医疗费用的部分，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。庭审中，被告人保潍坊公司并没有提供证据证明其对免责条款向原告进行了明确的提示说明，本院不予确认。医疗费是原告因交通事故支出的合理费用，应予赔付。关于伤残赔偿金186247.6元，护理费35349.6元，被告冯长松、被告平安宣城公司、被告人寿临沂公司、被告阳光广州公司辩称，认为伤残等级过高，护理标准应按农村标准计算的问题。本院认为，潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具,程序合法,依据充分,内容具体恰当,结论明确,能够合理反映原告的各项损失情况,故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。关于护理标准问题，原告提交护理人员夏美英和田友秀户口本，户口本显示为居民，可按城镇标准支持。关于交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损2331元的问题，被告冯长松、人保潍坊公司、刘强、蒙阴县易元运输有限公司、平安宣城公司、人寿临沂公司、阳光广州公司辩称，精神抚慰金过高，交通费及车损不认可的问题，本院认为,原告伤情构成九级伤残,且原告不负事故责任，精神和身体都受到损害，精神抚慰金在合理范围内且符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的交通费，因无证据佐证，故本院不予支持。关于车损问题，原告委托鉴定机构进行了评估，被告有异议，但未申请重新评估，也未提交相关证据，故应予认定。关于鉴定费等间接损失是否应由保险公司承担的问题，被告人保潍坊公司、人寿临沂公司、阳光广州公司辩称，鉴定费等间接损失不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告损失主张的鉴定费2700元，车损评估费230元，本院予以支持。关于被告平安宣城公司是否享有绝对免赔额20%的问题，被告平安宣城公司辩称，若事故发生属实，若投保属实，本公司同意在法律规定的范围内依法赔付，因投保车辆超载，本公司不应承担赔偿责任，且绝对免赔额20%，关于被告辩称的免赔率，被告平安宣城公司并未提供保单、保险公司商业保险条款等证据证明其存在免赔额20%，且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的免赔率属于“免除保险人责任的条款”，保险人应对此条款履行明确提示说明义务，保险人未提供相应的证据证明尽到了提示说明义务，本院不予支持。关于被告平安宣城公司要求对原告伤情等重新鉴定的请求，没有提供证据证实原鉴定报告有瑕疵情形下，本院不予准许。 关于争议焦点二，本次交通事故民事赔偿责任应如何承担。关于被告人保潍坊公司在本案中是否存在免赔情形的问题。被告人保潍坊公司辩称，事故发生时被告冯长松驾驶的车辆处于未年审状态，被告人保潍坊公司根据保险公司商业保险条款第五页24条第3款约定，发生保险事故时车辆未按规定检验的，三者险不予赔偿，该免除情形在保险条款当中有加粗加黑提示，能够足以引起投保人的注意，被告人保潍坊司提交证据投保单一份，证实投保时保险公司将保险条款交付给了投保人，并且对未年审这一免赔情形尽到了明确说明义务，商业险应当免赔。本院认为，从被告人保潍坊公司提交的保单来看，虽有冯超在保单最后一页签字，保单最后一页的内容并没有保险公司所称的免责条款，并且被告冯长松并不认可投保单上的签字，且并不能充分证明保险公司对免责情形尽到了明确提示说明义务，故本院不予认定。关于被告蒙阴县易元运输有限公司是否应当承担责任的问题。被告蒙阴县易元运输有限公司与被告刘强于2018年11月20日签订了一份车辆挂靠协议书，但交通事故发生是在2018年10月27日，当时该挂靠协议并没有签订，虽然刘强驾驶的车辆鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号货车登记在蒙阴县易元运输有限公司名下，但刘强为该车实际车主，车辆由刘强实际经营、占有、使用和收益，故被告蒙阴县易元运输有限公司不承担事故责任。关于被告韦伟与被告阳光广州公司的责任承担问题，韦伟在本次事故中不承担责任，韦伟所驾驶的车辆在阳光广州公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，阳光广州公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院予以认可。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计429009.68元，其中医疗费类损失为170018.22元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为252691.46元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、财产损失2331元、手续费用3969元(含鉴定费、检查费、复印费、评估费)。 结合事故冯长松承担本次事故50%的责任，刘强承担本次事故50%的责任，以及冯长松、刘强、韦伟驾驶的车辆的投保情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司在冯长松驾驶车辆所投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车损1115.5元，共计121115.5元。被告人寿临沂公司在刘强驾驶车辆所投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车损1115.5元，共计121115.5元。被告阳光广州公司在韦伟驾驶车辆所投保的机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，车损100元，共计12100元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的其他损失174678.68元（429009.68元-121115.5元-121115.5元-12100元），因案涉机动车投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告人保潍坊公司在冯长松驾驶的车辆所投保的商业三者险内赔偿77339.34元（174678.68元*50%-10000元）（扣除已经垫付的10000元，原告庭审中认可），由被告平安宣城公司在刘强驾驶的车辆所投保的商业三者险内赔偿77339.34元（174678.68元*50%-10000元）（扣除已经垫付的10000元，原告庭审中认可）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告田志刚经济损失198454.84元（交强险121115.5元+商业三者险77339.34元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田志刚经济损失121115.5元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在第三者商业责任限额内赔偿原告田志刚的损失77339.34元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险无责任限额内赔偿原告田志刚经济损失12100元； 五、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1985元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1290元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰