四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2972号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：徐仲清，董事长。 委托诉讼代理人：许有龙，男，壮族，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师。一般代理。 原告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）与被告陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中喻公司的委托诉讼代理人许有龙、唐涛，被告陈刚的委托诉讼代理人王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中喻公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.陈刚返还中喻公司工程款641476元，并支付从2019年9月9日起以641476元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至付清之日止的利息；2.陈刚赔偿中喻公司损失22755元；3.陈刚向中喻公司支付5万元违约金；4.陈刚承担本案诉讼费用及保全费。庭审中，中喻公司当庭变更第一项诉请，主张从2019年9月11日起支付资金占用利息，并自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年5月，陈刚以罗玉怀的名义与中喻公司签订《四川中喻建设集团有限公司贵州分公司经济·质量·安全承包管理责任书》（以下简称《责任书》），双方约定由陈刚在贵州开设分公司，后陈刚以中喻公司的名义中标贵州·巴铃重工区供水（一期）小寨提水项目工程，并以中喻公司名义将该工程承包给案外人江明康。案涉工程收到业主方支付的工程款5585784元，中喻公司共计向陈刚支付了5565716.9元。陈刚收到中喻公司支付的款项后，未按时向江明康支付工程款641476元，江明康起诉中喻公司，要求中喻公司承担支付义务。现中喻公司已向江明康支付了相应款项，但按照当事人双方的约定，该笔款项应由陈刚支付。中喻公司多次向陈刚主张上述款项，陈刚也向中喻公司出具承诺书，承诺于2019年2月15日前返还，但陈刚拒不支付。中喻公司为维护合法权益，特向法院起诉。 陈刚辩称，自2016年开始，陈刚一直要求中喻公司就案涉工程项目与业主方进行结算，但截止目前中喻公司仍未与业主进行结算，从而导致陈刚与中喻公司之间账目不清，故本案应当在中喻公司与业主方进行最终结算后，根据结算的结果再处理本案事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2014年5月1日，中喻公司（甲方）与罗玉怀（乙方）签订《责任书》，中喻公司决定在贵州设立中喻公司贵州分公司，并任命罗玉怀为贵州分公司的负责人，由罗玉怀承包经营。甲方允许乙方在甲方资质许可范围内开展业务工作，合作期限为五年（即自2014年5月1日至2019年5月1日）。《责任书》第二条约定：“1、罗玉怀同志在任职期内，负责贵州分公司的全面工作，其业务范围为该区域的工程公开投标、比选投标、邀标、议标等业务。2、乙方成员由乙方负责人自行组建......若乙方非法经营所造成的一切损失和后果其法律责任和经济责任全部由乙方自行承担支付，并承担甲方相应损失赔偿”；第五条约定：“1、甲方与乙方之间实行分级管理独立核算制：即乙方对甲方负责。2、乙方在生产经营过程中，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式。3、双方的债权各自享有，双方的债务各自承担”；第十条约定：“......6、乙方不得擅自拒付、挪用中标工程款，若因拒付、挪用工程款所造成的一切损失和后果全由乙方自负，并承担支付所产生的经济责任和法律责任......”；第十五条约定：“1、乙方在生产经营期间所产生的诉讼案件，全部由乙方负责人承担。（甲方可协助，甲方派出人员乙方按照300元/天支付报酬）；2、乙方在承包经营管理期间，所发生的一切债权由乙方独自享有，债务概由乙方负责人承担支付，若在无法偿付的情况下由乙方负责人从个人的固定资产（机械设备、房产、家具等一切动产和不动产）、个人有价债券作为支付，甲方不承担任何经济和法律责任......”。中喻公司在《责任书》上加盖了公司公章，罗玉怀也在《责任书》乙方签字处签字。 2019年1月24日，陈刚出具《承诺书》，载明陈刚借用中喻公司名义，承接贵州·巴铃重工区供水（一期）小寨提水项目工程。中喻公司在收到业主付款后，共计向本人支付工程款5565716.9元，向本人应付的工程款已支付完毕，但因本人原因，未向实际施工人江明康付清全部工程款，……2.若江明康通过诉讼要求中喻公司先行支付的，中喻公司在先行承担后，有权就已支付的款项向本人全额追偿，追偿范围包括但不限于工程款本金及利息，违约金，诉讼费，中喻公司为应诉或起诉本人所产生的律师费、差旅费、保全保险费，以及因诉讼导致中喻公司银行账户被查封产生的资金成本（自查封之日起，按年利率24%计算至本人实际清偿之日）。 后案外人江明康以中喻公司未支付工程款641476元为由向贵州省兴仁市人民法院起诉，诉请中喻公司支付工程款641476元并支付逾期返还工程款利息，由于江明康申请了财产保全，兴仁市人民法院于2019年9月11日冻结了中喻公司银行账户资金641476元。2019年11月28日，贵州省兴仁市人民法院作出（2019）黔2322民初4237号民事判决书，判决由中喻公司向江明康支付工程进度款641476元。该案生效后，江明康就工程进度款申请强制执行，兴仁市人民法院作出（2020）黔2322执369号结案通知书，载明“本院已将合同款641476元、案件受理费10214元、保全费3727元通过一案一账户兑现给江明康，延迟履行期间债务利息江明康自愿放弃，执行费8814元已缴纳”。 以上事实由《责任书》、《承诺书》、（2019）黔2322民初4237号民事判决书、民事裁定书、（2020）黔2322执369号结案通知书、中国工商银行业务回单及协助有权机关查询冻结扣划登记簿凭证等证据在案佐证。 审理中，陈刚陈述中喻公司与罗玉怀签订的《责任书》由陈刚实际履行，中喻公司对此也表示认可。 本院认为，2014年5月签订的《责任书》虽系中喻公司与罗玉怀签订，但由陈刚实际履行，故该合同的主体应为陈刚和中喻公司。按照责任书的约定，陈刚为中喻公司贵州分公司的负责人，陈刚在承包经营管理期间所发生的债务概由陈刚自行承担支付，中喻公司不承担任何经济和法律责任。现应支付给江明康的工程进度款641476元，已经由中喻公司支付给了陈刚，但陈刚并未实际支付给江明康，导致江明康向兴仁市人民法院起诉要求中喻公司向其支付工程款及利息，现中喻公司已经实际向江明康支付641476元，履行了生效判决。但是实际上该债务是因陈刚在作为中喻公司贵州分公司负责人期间未履行相应职责所产生的债务，按照陈刚与中喻公司在《责任书》中的约定，以及陈刚出具的《承诺书》载明“若江明康通过诉讼要求中喻公司先行支付的，中喻公司在先行承担后，有权就已支付的款项向本人全额追偿”，该债务应当由陈刚自行承担支付，中喻公司不承担任何经济和法律责任，有权就支付款项向陈刚追偿。至于陈刚辩称未将款项支付给江明康系因中喻公司与业主方未就案涉项目工程进行结算，本院认为，中喻公司与业主方是否办理结算并非陈刚向江明康支付工程进度款的前提条件，故对其抗辩，本院不予采纳。对中喻公司主张陈刚返还工程款641476元的诉讼请求，本院予以支持。 陈刚出具的《承诺书》载明“因诉讼导致中喻公司银行账户被查封产生的资金成本（自查封之日起，按年利率24%计算至本人实际清偿之日）”，因陈刚未按时支付江明康工程进度款、进而江明康诉讼，导致中喻公司银行账户于2019年9月11日被冻结，中喻公司向江明康实际支付641476元的行为，给中喻公司造成了资金占用利息损失，现中喻公司主张资金占用利息以641476元为基数，从2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于赔偿损失。中喻公司因江明康诉讼和申请强制执行导致支付案件受理费10214元、保全费3727元、执行费8814元，共计22755元，按照《承诺书》中的约定，中喻公司在先行承担后，有权就已支付的款项向陈刚全额追偿，上述费用系中喻公司发生的实际损失，故陈刚应向中喻公司赔偿22755元。 关于违约金。中喻公司自愿放弃违约金的诉讼主张，是在法律允许的范围内对自身权益作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，中喻公司的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈刚于本判决生效之日起十日内向四川中喻建设集团有限公司支付工程款641476元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以641476为基数，从2019年9月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）； 二、陈刚于本判决生效之日起十日内向四川中喻建设集团有限公司赔偿损失22755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10942元，减半收取5471元，保全费3842元，共计9313元，由四川中喻建设集团有限公司负担382元，陈刚负担8931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月一日 书记员  宁华