云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2955号原告（反诉被告）：大理古都文化旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇弘圣路大理王宫别院。法定代表人：毛建明，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532901582385667L。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南亚铝铝业工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区龙泉路麦溪村。法定代表人：李林，职务总经理。统一社会信用代码：915300007097119427。委托诉讼代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）大理古都文化旅游投资有限公司（以下简称古都文化公司）与被告（反诉原告）云南亚铝铝业工程有限公司（以下简称亚铝铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）古都文化公司的委托诉讼代理人王文利及被告（反诉原告）亚铝铝业公司的委托诉讼代理人袁永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古都文化公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付违约金492,763元；2.判令被告向原告支付罚款合计200,000元；3.判令被告向原告支付公证费1,200元；4.判令被告向原告支付工程质量检验费4,500元；5.判令被告向原告支付工程修缮费用308,340元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《铝合金门窗安装工程合同》，合同对工程概况、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了总价20%的预付款248,870.34元。2018年3月28日，原告向被告发出《门窗安装开工通知书》，但截至2018年4月27日(工期30天期满)，被告未能依约完工。后原告因门窗质量问题多次向被告出具了通知书、联系函，被告除向原告缴纳了第一次的逾期罚款外并未缴纳其他逾期罚款，且其多次在门窗质量未达到合格标准的情况下，要求原告进行验收结算。双方在交涉过程中，原告支付了被告于2018年5月30日要求支付的总价30%进度款373,305.504元。鉴于被告一直不对相关门窗质量问题予以整改，原告于2019年5月28日向被告寄送了解除合同通知，被告于2019年5月29日签收。被告签收后提出工程已全部竣工，原告未支付工程款要提起诉讼，如果原告不拿出解决方案，要将门窗拆除。根据法律规定及合同约定，被告未能在约定工期内（2018年4月28日前）完成任务，且经多次催告仍未履行，致使不能实现原告合同目的，至被告2019年5月29日签收原告解除合同通知之日，逾期已达396天，被告应支付违约金1,244,351.68元×1‰/天×396天=492,763元，并支付罚金200,000元，公证费1,200元，检验费4,500元，修缮费用308,340元，合计1,006,803元。被告亚铝铝业公司答辩及反诉称：双方于2018年3月23日签订《铝合金门窗安装工程合同》后，我方于2018年3月28日接到门窗安装开工通知，于2018年4月10日正式获得监理单位施工组织设计（方案）报审进场施工。因施工过程中，部分方案变更，导致工期延期，工程于2018年11月2日通过最终报验。2018年11月15日，原告将大理悦山海二期交付业主使用。关于原告所陈述的质量问题，即玻璃不符合6mm+1.l4mm+6mm不成立。根据双方合同约定的夹胶钢化白玻璃为非成品，定制成品需要经过高温高压，将6mm的两块钢化玻璃粘合在一起，1.14mm的PVB胶片从不透明到高温高压后到透明的过程必然会损耗，以成品来测量夹胶厚度非专业所为，该问题属于技术性问题，不是质量问题。在施工过程中，我方多次向原告反映过存在因其他施工班组的施工行为导致己经完成的铝合金门窗变形等人为损坏情况，原告并未积极进行处理，且我方完成的安装工程均通过监理部门，工程部与成本部验收合格，不存在质量问题。因双方并未进行最终结算，我方于2018年11月2日按照合同约定价款向原告发出工程款进度支付申请表，申请支付30%进度款373,305.504元（实际结算价款应为1,339,528.8元，被告保留另案起诉的权利）。该申请经监理单位、工程部、成本部审核同意。但原告并未按照合同约定支付款项，借故拖延付款。反诉请求：1.判令反诉被告立即向反诉原告支付拖欠的工程款584,845.29元及支付逾期付款违约金（自2018年11月2日起，按照合同约定1‰/天计算至支付完毕之日止，暂计算至2019年9月2日，584,845.29×1‰/天×304天＝177,792.97元），两项金额合计762,638.26元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。反诉被告古都文化公司辩称：1.被告反诉认为施工过程有方案变更，导致工期延期，该理由没有证据证实，且被告于2018年5月22日缴纳双方约定的延期罚款的行为，证明被告认可因自己原因导致工期延期；2.被告于2018年11月2日向原告申请支付进度款37.3万余元，不符合合同约定，合同约定经发包方和监理方共同验收合格后才支付进度款，但实际上发包方并没有验收通过，故被告无权要求原告支付进度款。双方当事人围绕各自本诉、反诉的诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：原告古都文化公司提交的：1.2018年5月2日《关于大理悦山海二期项目于5月30日前完成外架拆除施工进度的通知》原件1份，证明原告要求被告于2018年5月18日前完成施工，否则每逾期一天罚款2,000元；2.编号为001、002、003、004、005的《处罚通知单》原件5张、《收据》复印件1份，证明被告违约后，原告处罚及被告缴纳罚款的情况；3.《施工验收单》复印件1份（2018年5月25日）、原件1份（2018年5月29日），证明监理单位与原告的验收情况；4.《工程进度款支付申请表》复印件1份，证明被告要求支付30%的进度款及原告工程部审核意见；5.《大理悦山海项目工程验收单》，证明天窗玻璃规格不符合合同约定；6.《关于大理悦山海二期项目窗户安装整改的通知》、《关于大理悦山海项目二期铝合金窗整改的通知》原件各1份，证明原告要求被告的整改情况；7.《监理工程师通知单》复印件2份（2018年10月15日、2018年12月27日）、《联合通知单》复印件1份，证明监理单位要求被告完成整改的情况；8.《联系函》原件1份，证明原告对被告2019年1月30日《联系函》的回函情况；9.原告致被告函及附图原件各1份，证明原告再次发函要求被告在4月30日前完成整改；10.《大理古都文化旅游投资有限公司关于请云南亚铝铝业工程有限公司立即对大理悦山海二期铝合金门窗进行整改的工作联系函》、《工作联系函》、《公证书》、快递单原件各1份，发票复印件1份，证明原告再次通知被告整改并约请第三方检测机构及公证和被告签收情况；11.《大理州质量技术监督综合检测中心委托检验协议书》原件1份，收费发票、《整改通知》、《检验报告》复印件各1份，证明委托检验协议内容及收费情况和检验结果；12.《大理古都文化旅游投资有限公司关于解除铝合金门窗安装工程合同的通知》原件1份及快递签收网页复印件1份，证明解除合同通知及其送达情况；13.《大理悦山海二期铝合金门窗整改修缮工程施工合同》、《进场施工通知书》、工程款支付申请表、发票复印件各1份，证明修缮合同签订及履行情况。经质证，被告亚铝铝业公司对第1、3、5、6、7、8、9、10、11、12组证据表示没有收到；对第2组证据中的《处罚通知单》表示没有收到，收据系原告单方制作；对第4组证据表示申请表为被告提交，但未看到工程部审核意见；对第13组证据不认可，表示不知情。被告亚铝铝业公司提交的：1.工作联系单（附照片6页）原件2份，证明被告多次向原告反映已经完成的门窗外框因原告其他施工单位原因人为损坏；2.结算书原件1份，证明被告依据双方合同约定及增加的工作量进行结算，原告应支付工程款1,339,528.80元。经质证，原告古都文化公司对第1组证据三性不认可，没有监理单位和建设单位盖章；对第2组证据真实性、合法性不认可，是被告单方制作，未经过双方审核确认。本案审理过程中，本院依被告亚铝铝业公司申请向大理省级旅游度假区管理委员会调取大理市建设工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表各1份。经质证，原告古都文化公司对该组证据真实性、合法性无异议，但认为：1.该验收报告并非双方《铝合金门窗安装工程合同》中约定的铝合金门窗的工程竣工验收结算报告，不能证明被告制作的铝合金门窗符合双方约定的质量标准。2.最高人民法院公报案例明确：即使本建设工程的竣工验收报告也不能对抗本建设工程确实存在质量问题的客观事实。被告亚铝铝业公司对该组证据三性无异议。就上述证据，本院认为，原告提交的第1、2、5、6、7、8、9、10、11组证据系其单方制作；第13组证据与本案无关，本院均不予采信。第3组证据与被告提交的《铝合金门窗外框安装工程报验申请表》相互印证，且有监理单位签字，本院予以采信。庭审中被告认可第4组证据系其向原告提交，且该组证据与本案有关联，本院予以采信，但表中工程部审核意见为原告单方制作，本院不予采信。第10组证据仅能证明原告邮寄行为，不能证明被告收到该函件。被告提交的两组证据均系其单方制作，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告申请本院调取的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证，以及到庭当事人在庭审中陈述一致的内容，本院确认本案法律事实如下：2018年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《铝合金门窗安装工程合同》，约定甲方将大理悦山海项目二期铝合金门、窗制作、安装以包工包料的方式承包给乙方；安装工期30日历天：内扇及玻璃与土建进度保持一致。进场日期以甲方或监理单位通知为准（如因甲方设计变更、甲方原因、自然条件因素影响工期，工期顺延）；承包范围：平开窗的综合单价为302元/㎡、平开门的综合单价为392元/㎡、推拉门的综合单价为327元/㎡、天窗的综合单价为312元/㎡，合同暂定总价1,244,351.68元,最终结算以实际完成面积结算（以竣工后实测门窗洞口面积计算）。以上综合单价包括主材费、辅材费（含发泡剂）、人工费、保险费、机械费、运费、管理费、利润、税金等费用，不含纱窗和土建配合费;付款方式：1.合同签订后，甲方支付20%预付款。2.外框进场安装完毕后，经甲方、监理验收合格，甲方支付30%进度款。3.玻璃及窗扇安装完成后，经甲方、监理验收合格，甲方支付30%进度款。4.工程竣工验收结算后30日内甲方支付至结算款的97%，留3%作为工程质量保修金。5.保修期二年满后一周内甲方无息付清3％的质保金。6.每次付款，乙方需提供等额真实增值税发票，税率为11%；天窗采用80×80×2.0镀锌方管、深灰色（国标）,6mm+1.14+6mm钢化白玻；保修期内如发现质量问题，乙方负责免费保修（人为损坏按市场价收取维修费）；工程竣工未移交甲方之前，负责门窗安装工程施工期间的成品保护。违约责任：1.甲方未按时支付工程款，承担延期未支付工程款的1‰/天的违约金。2.如乙方不能在约定工期内完成安装任务，乙方向甲方支付合同总价款1‰/天的违约金，并一次性处罚20万元。累计计算，如逾期达到30日的，甲方有权视乙方工程完成情况解除本合同，乙方并承担其损失。3.若因乙方原因造成工程质量不合格导致验收延期的，一次性处罚20万元乙方并保证无条件返工，直到达到验收标准。返工的全部费用由乙方承担。4.若乙方违反本合同约定的保修期义务，甲方有权自行或委托第三方进行维修，实际发生费用由乙方承担；甲方可从工程质保金中直接扣除。2018年3月28日，原告向被告发放了门窗安装开工通知书。2018年4月15日，被告制作了大理王宫别院悦山海项目二期铝合金门窗方案图，原告认可了该方案图。2018年4月25日，原告要求针对二层卧室窗图纸变更，原告及监理单位在被告出具的工作联系单上盖章并签字。2018年9月7日、9月11日，原告向被告出具工作联系函（回复），分别载明“经现场实地查看，贵司根据自身技术条件拟定的缩减铝合金窗几何尺寸方案我司同意”、“Ｅ5××2套样板房铝合金窗照原样设计施工，3楼露台按其余22个单元增加平开门”。合同签订后，原告于2018年4月4日向被告支付了合同价款20%的货款及工程款248,870.34元。2018年5月30日，被告向原告提交《工程进度款支付申请表》申请支付合同价款30%的进度款373,305.504元，原告于2018年6月13日向被告支付了货款及工程款373,305元。2018年9月28日、11月2日，被告再次向原告提交《工程进度款支付申请表》申请支付合同价款30%的进度款373,305.504元，两份申请表监理公司与工程部均填写同意支付，但原告未实际向被告支付款项。原告合计向被告支付工程款622,175.34元。2018年11月2日，大理悦山海二期铝合金门窗工程验收，并制作《大理悦山海项目工程验收单》，该验收单上载明：“施工进度：二期项目门窗工程安装完成；施工质量：合格；施工安全文明：符合施工安全文明规范；整改情况：无”，监理单位、工程部、成本部、其他相关部门在该验收单上均签字并写明“同意验收”。2018年12月11日，大理悦山海二期竣工验收，并制作《大理市建设工程竣工验收报告》，该报告载明：“开工日期为2017年7月15日，竣工日期为2018年12月；范围为大理悦山海二期E户型；勘察、设计、施工、监理、建设单位均同意验收。”2018年12月25日，大理市建筑工程质量监督站同意上述工程办理竣工验收备案。庭审中，原告认可案涉工程涉及的房屋在2018年11月整体项目验收后，其逐步将房屋交付业主。案件审理过程中，原告与被告向本院提交情况说明，表明案涉工程现已不具备鉴定条件。本院认为，原告与被告签订的《铝合金门窗安装工程合同》是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。关于案涉工程是否存在延误工期的情况及质量问题，本院认为，对于工期延误的问题，根据双方“如因甲方设计变更、甲方原因、自然条件因素影响工期，工期顺延。”的约定，原告在2018年4月25日时变更过图纸，案涉工程的工期应顺延，且在2018年9月7日、9月11日，原告同意被告缩减铝合金窗几何尺寸的方案、3楼露台按其余22个单元增加平开门，工程再次存在变更。同时，因双方在工程存在变更后均未对应具体顺延的时间进行约定，对原告主张被告应于2018年4月28日前完成工程，本院不予认可。对于工程质量的问题，原告提交的证据不能有效证明案涉工程存在质量问题，另在2018年11月2日的《大理悦山海项目工程验收单》中载明同意验收，且案涉工程所属大理悦山海二期项目已于2018年12月11日竣工验收，原告在庭审中也认可在竣工验收后，其已逐步将房屋交付业主。本院对原告主张案涉工程存在质量问题不予采纳。关于工程款的认定及支付问题，案涉工程未对工程量或工程总价进行过结算，审理过程中经本院释明，双方均提交书面材料认可案涉工程现已不具备鉴定条件，本院认定案涉工程价款以合同暂定总价1,244,351.68元为准。根据合同约定，工程竣工验收结算后30日内甲方支付至结算款的97%，剩余3%在二年保修期满后支付，大理悦山海二期项目已于2018年12月11日竣工验收，被告按约完成工程，现原告应支付工程款至97%，即1,207,021.13元，扣除已支付的622,175.34元，原告应向被告支付工程款584,845.79元。关于违约责任的承担问题，如上所述，本院对原告主张的案涉工程存在工期延误及质量问题均不予采信，其据此所要求被告支付的违约金、罚款、公证费、工程质量检验费、工程修缮费用，本院均不予支持。被告主张原告未按约定支付工程款，要求原告支付违约金，本院认为，案涉工程在施工中存在变更情况，双方一直未进行过结算，本院对被告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）大理古都文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南亚铝铝业工程有限公司支付工程款584,845.79元。二、驳回原告（反诉被告）大理古都文化旅游投资有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）云南亚铝铝业工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13,861元，由原告（反诉被告）大理古都文化旅游投资有限公司负担；反诉案件受理费减半后收取5,713元，由原告（反诉被告）大理古都文化旅游投资有限公司负担4,300元，由被告（反诉原告）云南亚铝铝业工程有限公司负担1,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 马 泽人民陪审员 滕 英人民陪审员 胡翠娥二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈晓蓉