云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初429号原告：泌阳县鸿运加油站住所：河南省泌阳县迎宾路中段统一社会信用代码：91411726L309316349投资人：蔡玉庆。委托代理人（特别授权）：徐忠富，男，汉族，1973年3月13日生，初中文化，户籍所在地：河南省泌阳县。委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司住所地：湖北省孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室统一社会信用代码：914209001808128499法定代表人：余张良。委托代理人（特别授权）：雷建连，云南德范律师事务所律师。原告泌阳县鸿运加油站诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告泌阳县鸿运加油站的委托代理人徐忠富、张史秀，被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的委托代理人雷建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付柴油款1012910.00元；二、本案诉讼费用包含诉讼保全费由被告负担。在庭审过程中，原告增加要求被告支付因诉讼保全购买保函而支出的保险费6000元的诉讼请求。事实和理由：原告系具有成品油零售资格的非公司私营企业。2016年5月19日，原告授权给徐忠富全权办理华丽高速17标柴油供应相关事宜。2017年9月3日，中国建筑第六工程局有限公司与被告签订《中建六局华丽高速公路ＬＪ17标路基及防护排水工程劳务分包合同（一队〉》，中国建筑第六工程局有限公司将中建六局华丽高速公路ＬＪ17标路基及防护排水工程分包给被告施工。嗣后，被告授权给冷自池全权处理，而冷自池又授权给邹争林负责办理物资领用事宜。2017年12月21日，被告与原告达成柴油买卖口头协议，由原告负责供应柴油给被告，合同履行地为华丽高速公路ＬＪ17标路基及防护排水工程建设项目部（永胜县处），同日及2018年2月14日，被告指派该项目部工作人员冷新成支付给原告授权代表人徐忠富柴油预付款共30万元。2018年6月11日，冷新成与徐忠富进行柴油销售结算，原告出售给被告柴油260604升，总价1721071.37元，扣除预付款30万元，下欠1421071.37元（税票未支付）。2019年12月3日，邹争林出具一张1012910元的欠条给徐忠富（扣除税款后的欠款），双方约定于2020年春节前根据项目情况支付部分款项。因被告未依约支付欠款，原告便用电话或者手机短信的方式多次向被告索要欠款未果。原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司辩称：原、被告均不是本案适格主体；原、被告双方没有签订书面合同，也没有口头约定，本案中，不存在买卖合同关系；被告与冷自池是分包挂靠关系，被告方华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程旗下的分包授权给冷自池参与项目的投保、中标等权利，并没有授权给冷自池与原告之间进行买卖柴油。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、1、原告的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、开户许可证、法定代表身份证明、法定代表人居民身份复印件各一份，2、授权委托书、身份证复印件各一份，拟证明：原告具有成品油零售的资格及原告授权给徐忠富全权办理华丽高速17标柴油供应相关事宜。二、中建六局华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程劳务分包合同的封面复印件一份，2、被告企业信用信息公示报告复印件一份，3、授权委托书和邹争林的居民身份证复印件各一份，拟证明：被告是华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程的实际施工人，其授权给冷自池全权处理该工程建设；冷自池授权给邹争林负责该工程的办理物资领用事宜。三、收据原件两份、销售清单原件一份、欠条原件一份、手机短信信息截屏打印件一份，拟证明：被告向原告购买260604升柴油、欠下油费1012910元及向被告追索欠款的事实。四、被告方工商登记信息情况打印件一份，拟证明：熊青林是2017年被告方的总经理，于2019年变更为余张良。五、诉讼保全的裁定书及相关保函费用收据，拟证明：被告方因本案支出的费用。六、电话录音一份，拟证明：原告方向被告方追索欠款的事实。经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对证据一原告的营业执照的真实性没有意见；对成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、开户许可证的真实性有意见的，没有看到原件；对定代表身份证明、法定代表人居民身份复印件真实性没有意见；对授权委托书及身份证复印件不予认可，对其证明内容不予认可。对证据二的真实性予以认可，授权委托书只是授权冷自池关于分包合同的投标、中标，不过没有授权其进行买卖柴油的权利，邹争林与本案没有关系，其授权委托权限是向项目部领取物资。对证据三的收据、销售清单、欠条、手机短信信息截屏我们不发表意见，它涉及案外人，我们不知道具体情况。对证据四没有意见。对证据五保险单真实性予以认可，因无保险发票故不予认可支出保险费6000元。对证据六涉及案外人，不予质证，我方认为买卖关系是发生在签订分包合同之前。被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对其效力予以确认，对拟证明内容予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年5月19日，原告授权给徐忠富全权办理华丽高速公路LJ17标柴油供应相关事宜。2017年9月3日，中国建筑第六工程局有限公司与被告签订《中建六局华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程劳务分包合同（一队〉》，中国建筑第六工程局有限公司将中建六局华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程劳务分包给被告施工，被告授权给冷自池全权处理，而冷自池又授权给邹争林负责办理物资领用事宜。2017年12月21日，被告与原告达成柴油买卖口头协议，由原告负责供应柴油给被告，合同履行地为华丽高速公路LJ17标路基及防护排水工程建设项目部，同日及2018年2月14日，被告指派该项目部工作人员冷新成支付给原告授权代理人徐忠富柴油预付款共计30万元。2018年6月11日，冷新成与徐忠富进行柴油销售结算，原告出售给被告柴油共计260604升，总金额1721071.37元，扣除预付款30万元，下欠1421071.37元（包含税费）。经原告追索，2019年12月3日，扣除相关税费后，邹争林代为出具《欠条》一份给徐忠富，载明云南华丽高速第十七标路基一队冷国池下欠徐忠富柴油款1012910元的，双方约定于2020年春节前根据项目情况支付部分款项。后原告追索未果，遂诉至本院，要求被告给付欠款并承担诉讼费、保全费及其支出的保险费。另查明，冷自池系以被告公司名义分包劳务工程施工，冷国池、冷新成、邹争林均系冷自池的工作人员。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖柴油成立买卖合同。该合同不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司即负有及时给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付下欠货款1012910元，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求由被告承担其因诉讼保全购买保函而支出的保险费6000元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告泌阳县鸿运加油站货款人民币1012910元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元、保全费3520元，共计人民币17436元，由被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年六月一日书记员  沙永华