wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1188号 申请人：岳利，男，1959年3月19日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥**。 被申请人：邢台市邢蔬种业有限公司，登记住所地邢台市经济开发区建业路****（长安路南段路西），现住所地邢台市桥**张宽办事处悟思村，统一社会信用代码91130502700787537L。 法定代表人：赵增祥，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵增祥，男，1965年2月7日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市桥，住邢台市桥**> 被申请人：李平，女，1964年6月5日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥，住邢台市桥**> 原告岳利与被告邢台市邢蔬种业有限公司、赵增祥、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人岳利于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市邢蔬种业有限公司（以下简称邢蔬种业公司）、赵增祥、李平名下的银行存款300,000元人民币或者查封扣押被申请人在300,000元的同等价值的财产。申请人岳利以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人岳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市邢蔬种业有限公司、赵增祥、李平名下银行存款共计300,000元，冻结期限为12个月。 案件申请费2,020元，由申请人岳利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨永芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2809号申请人：江苏建翔建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省徐州市昆仑大道**永嘉新城中心广场****。法定代表人：袁小靖，该公司总经理。被告：青海安纳电力安装调试有限责任公司，住，住所地青海省西宁是城**西关大街****楼****/div>法定代表人：丁华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏建翔建筑工程劳务有限公司与被申请人青海安纳电力安装调试有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请人江苏建翔建筑工程劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青海安纳电力安装调试有限责任公司银行存款112万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海安纳电力安装调试有限责任公司银行存款112万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人江苏建翔建筑工程劳务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 铭
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执631号 本院在执行申请执行人方勇与被执行人李银春民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李银春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2353号之一申请人：王雅斌，女，1963年12月8日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：陈海英，女，1970年9月27日生，汉族，住山东省东营市利津县。被申请人：杨晓霞，女，1979年8月14日生，汉族，住山东省利津县。被申请人：东营祥安置业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇朝阳****。法定代表人：王文哲。本院在审理申请人王雅斌与被申请人山东澳能环保科技有限公司、陈海英、杨晓霞、东营祥安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王雅斌向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈海英、杨晓霞、东营祥安置业有限公司价值600万元的财产，申请人王雅斌自愿以其名下徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1121、郭庄公路永泰·东方美地二期36#-2-101室房产作为担保财产；担保人山东澳能置业有限公司自愿以其名下山东省东营市利津县利五路26号滨河水城32幢1-1-203808室房产作为担保财产；担保人王雅斌、张思杰自愿以其名下徐州市云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-4地块202号楼1-2102室房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人王雅斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海英、杨晓霞、东营祥安置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人王雅斌所有的位于徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1121、郭庄公路永泰·东方美地二期36#-2-101室房产。三、查封担保人山东澳能置业有限公司所有的位于山东省东营市利津县利五路26号滨河水城32幢1-1-203808室房产；四、查封担保人王雅斌、张思杰所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-4地块202号楼1-2102室房。保全费5000元，申请人王雅斌已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月十八日书记员  高雅稚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6603号之一 原告：王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：俞枫，女，1976年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告王蓉与被告俞枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因俞枫下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初111号 被告人汤必华、吕运财、孙波盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年六月三十日
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执582号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家华、何志兰借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵家华纳入失信被执行人名单。 将何志兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初370号 原告：张喜龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊连，河北泰科律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 原告张喜龙与被告杜永刚定金合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜龙的委托诉讼代理人田永亮、被告杜永刚的委托诉讼代理人李兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金80000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原、被告双方签订设备买卖合同，约定原告向被告购买金方圆VT300数控转塔冲床一台，价格160000元，定金40000元整。合同签订当日，原告已将定金支付被告。现被告通知原告合同不能履行，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告杜永刚辩称，杜永刚非本案适格主体，杜永刚与原告不存在买卖合同关系，真实合同主体应为南京瑞攀电器有限公司，被告也没有销售电子机械设备的许可以及能力，被告仅是作为南京瑞攀电器有限公司的法定代表人代为洽谈商务和款项，真实合同主体及权责主体应为南京瑞攀电器有限公司。被告不存在任何违约行为，反而是原告拖延提货在先，被告不应承担任何违约责任。原、被告不存在定金罚则的合同约定，且定金超出法定的百分之二十的标准，请求依法纠正。综上所述，望贵院在查明本案事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 原告张喜龙提交的证据：微信聊天记录6张、户名为张喜龙账号尾号为9915的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、原告方人员与被告杜永刚手机通话录音二份，被告对上述证据的真实性均没有异议，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 被告杜永刚提交的证据： 1南京瑞攀电气有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人杜永刚的身份证复印件及厂房租赁协议复印件各一份，均与本案缺乏关联性，均不具有证据效力； 2微信聊天记录截屏4张、设备现场照片4张及视频1段，均不能达到被告的举证目的，均不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，原告张喜龙与被告杜永刚通过微信签订设备买卖合同一份，约定原告向被告购买金方圆VT300数控转塔冲床一台，设备出厂日期为2015年4月，设备编号为150134，价款160000元，签订合同时付定金40000元，余款设备装车后出厂前付清，设备提货日期为2020年2月10日前，被告通知原告到厂提货。合同签订后，原告依约于当日以其账号尾号为9915的中国农业银行银行卡向被告杜永刚账号尾号为9275的中国农业银行银行卡转账方式交付被告定金40000元。2020年1月4日，被告在与原告方人员的手机通话中明确拒绝将案涉设备出售给原告。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同中双方明确约定了定金且原告已依约向被告交付定金，双方间的定金合同依法成立并生效。被告作为收受定金一方明确拒绝将案涉设备出售给原告即不履行约定的债务，依法应当双倍返还定金。根据法律规定定金不得超过主合同标的额的20%，故本院依法认定本案中定金数额为32000元，余款8000元应认定为预付货款。被告应当返还原告双倍定金共计64000元，预付货款8000元一并返还。被告提供的证据不能证实与原告签订合同的相对方为南京瑞攀电器有限公司，故其辩称的杜永刚非本案适格主体，真实合同主体及权责主体应为南京瑞攀电器有限公司，不能成立。 综上所述，对原告要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杜永刚双倍返还原告张喜龙定金64000元，并返还原告张喜龙预付货款8000元，合计72000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张喜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张喜龙负担100元，由被告杜永刚负担800元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将800元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初721号原告：温瑞兆，男，1978年4月4日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县***********，公民身份号码：441************75X。被告：梁远平，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************碧玉豪庭1单元603房，公民身份号码：441************018。原告温瑞兆与被告梁远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告温瑞兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温瑞兆撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8830号 原告：杨俊华，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李秀英，女，1979年3月31日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：贺乃永，男，1969年1月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山阳县仁山摩托车有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处卜吉河社区。 负责人胡仁山，经理 本院在审理原告杨俊华诉被告贺乃永、山阳县仁山摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨俊华负担。 审判员  王丽 二〇二〇年六月二日 书记员  崔丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1127号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103708739986W（3-2）。 主要负责人：覃亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：何应东，男，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被告何应东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告何应东归还原告贷款本金33505.68元；2、被告何应东向原告手续费4320.8元，支付利息1773.44元，违约金4016.69元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月8日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；3、被告何应东赔偿原告律师费2180元；4、本案诉讼费用（含受理费、公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）由被告何应东承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李绣华、廖亮，被告何应东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何应东辩称，借款属实，其因疫情原因资金周转不开，未能及时还款。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2016年埌中银零卡分贷字LKF0306号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人何应东。 二、分期额度：110000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2019年9月；手续费率为13%，即14300元。 四、还款方式：按月分期支付手续费；月均等额还本、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期付款业务无最低还款额。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。 六、律师费：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2180元。 七、逾期情况：何应东借款后，自2018年12月开始未再按期足额偿还第27期及之后分期款项。截至2019年7月8日止，尚欠原告分期本金33505.68元、利息1773.44元、手续费4320.8元、违约金4016.69元。 八、其他查明：2019年3月22日，贷款人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁市青秀支行。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约放款，被告何应东未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何应东偿还剩余欠款本息和分期手续费，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。本案中，原告主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何应东偿还原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行借款本金33505.68元； 二、被告何应东给付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行分期手续费4320.8元； 三、被告何应东给付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行利息（计算方法：至2019年7月8日止，利息为1773.44元，此后至实际清偿之日止，以本金33505.68元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告何应东赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行律师代理费2180元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费945元，保全费478元，两项合计1423元，由被告何应东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5419号之二申请人：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道楚韵路**中茵广场**楼**。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐州市九州生态园林股份有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园**。法定代表人：申晨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。申请人徐州中茵置业有限公司诉被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐州中茵置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月17日作出（2018）苏0303民初5419号民事裁定之一，冻结了被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司32050171833600000005账户和中国农业银行10×××19账户；查封徐州市九州生态园林股份有限公司名下基本账户（开户行：中国银行徐州淮塔支行，账号：52×××26）之外的银行存款44498360.61元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人徐州中茵置业有限公司于2020年6月8日向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人银行存款44498360.61元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人徐州中茵置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司32050171833600000005账户和中国农业银行10×××19账户；查封徐州市九州生态园林股份有限公司名下基本账户（开户行：中国银行徐州淮塔支行，账号：52×××26）之外的银行存款44498360.61元(已提存至法院账户的3799722元予以扣除)或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡根平审 判 员  董 莉人民陪审员  张 芹二〇二〇年六月十一日书 记 员  耿海涛
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初217号 原告：胡宏龄，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 法定代表人：李京鸿，该公司总经理。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 本院在审理原告胡宏龄与被告安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告胡宏龄以已与安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司庭外协商达成一致意见为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡宏龄申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏龄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡宏龄负担。 审判长 李 伟 审判员 汪曙辉 审判员 王 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理书记员吴曦 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初990号 原告：王吉琴，1974年11月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，职工。代理权限：特别授权。 原告王吉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何丹丹，被告保险公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆损失费用61619.20元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月向案外人廖洪购买车牌号为云Ａ×××××起亚牌小型轿车，于2018年3月2日在被告处购买机动车损失保险、第三责任险、车损险、盗抢险、发动机涉水损失险、自然损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，保单号为ＰＤＡＡ×××××。2018年4月21日，该车在安龙县城内栖凤街道办事处四头坡路段时发生交通事故，车辆已严重损坏达到报废程度。因事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任，支付原告车辆损失费61619.20元。因被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请！ 庭审中，原告陈述：根据法律规定，对保险合同的免责条款，保险人应在订立合同时应尽到注明义务，未注明或提示不明确的，免责条款无效。被告将保险材料交付原告时，没有尽到提示义务，故保险合同免责条款不发生法律效力。驾驶人的不规范行为不在原告的掌控范围，原告也是受害者，被告应在保险范围内对原告进行赔偿。 原告王吉琴提交以下证据： 1．身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格适格。 2．《二手车协议》（复印件），证明原告买卖二手车的事实。 3．机动车行驶证、机动车保险单（均为复印件），证明案涉车辆的所有人为原告，原告在被告处投保了机动车商业保险的事实。 4．《道路交通事故认定书》（复印件），证明该车在保险期间内发生交通事故。 被告保险公司辩称，根据《道路交通事故认定书》的认定，本案驾驶人违反道路交通安全法第二十二条规定，醉酒驾驶车辆发生交通事故。原告主张接到我司交付的相关保险凭证时，我司未进行告知说明，但根据保险法司法解释二第十条、第十一条的规定，因本次事故发生的原因为法律规定的禁止性行为，故保险只应做到提示义务，而原告提交保险单已经存在重要提示内容，故保险人已尽到提示义务，我司不承担本案赔偿责任。 被告保险公司提交以下证据： 机动车辆综合商业保险条款，证明该保险条款第八条第二款第二项载明饮酒、吸毒等驾驶机动车属本保险的拒赔情形。 经审理查明：2018年2月，原告王吉琴从案外人廖洪处购买车牌号为云Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆，于2018年3月2日办理车辆登记手续，登记车牌号为贵Ｅ×××××，同日，原告将该车在被告保险公司投保了保险限额为61619.20元的机动车损失保险等商业保险险种，保险期限为2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。 2018年4月21日，原告之子姜文银醉酒（血样酒精乙醇喊来为149.45ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（下称贵Ｅ×××××号车）由钱相往安龙县城方向行驶，同日14时56分，当行驶至安龙县四头坡路段时，与由谭华驾驶的贵Ｅ×××××号中型普通客车（下称贵Ｅ×××××号车）追尾相撞，发生碰撞后，贵Ｅ×××××号车失控撞上道路左侧行道树发生侧翻，造成两车及行道树受损、姜文银当场死亡的道路交通事故。安龙县公安交通警察大队于2018年7月12日作出第5223281201800000641号《道路交通事故认定书》，认定姜文银负本次道路交通事故的全部责任，谭华无责任。 原告将贵Ｅ×××××号车在被告处投保机动车商业保险时，被告已向原告交付了机动车辆综合商业保险条款，该保险条款责任免除部分通过黑体字进行加粗，其中第八条载明驾驶人饮酒的不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述；原、被告提交的前述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否就免责条款尽到了合理的提示和告知义务，被告是否承担赔偿责任。本案中，原、被告对姜文银醉酒驾驶贵Ｅ×××××号车发生交通事故，负事故全部责任；原告将贵Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车商业险的事实无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点，被告是否就免责条款尽到了合理的提示和告知义务，被告是否应当承担赔偿责任。原告称在投保时被告对免责条款部分未尽到提示和告知义务，被告辩称其已根据法律规定尽到提示义务。在保险单中已经单列重要提示一栏，提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除等条款。同时，机动车辆综合商业保险条款对责任免除的条款使用了加粗字体，被告已经尽到合理提示义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，因驾驶人姜文银系醉酒驾驶贵Ｅ×××××号车发生交通事故，被告不承担保险赔偿责任。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告王吉琴的诉讼请求。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王吉琴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李坤波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5887号原告：邱小红，女，汉族，1970年3月23日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区**************。委托代理人：洪虹、许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住址：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑某1。本院在审理原告邱小红与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年4月13日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3161号之一申请人：河南芯佰凡电子商务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**正商国际广场****。法定代表人：方艳艳，总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，男，该公司员工。被申请人：李加加，女，汉族，1993年12月25日出生，住新乡市。申请人河南芯佰凡电子商务有限公司与被申请人李加加不当得利纠纷一案，河南芯佰凡电子商务有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李加加名下48200元的财产。本院经审查认为，申请人河南芯佰凡电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人李加加名下48200元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月二日书 记 员  李一铎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人基本情况王金南，男，1988年2月6日出生于广西融水苗族自治县，公民身份号码4522291988********，苗族，中专文化，务工，家住融水苗族自治县杆洞乡高培村田洞屯**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕111号 指控事实2020年5月9日23时许，被告人王金南酒后驾驶小型轿车行驶至本市城中区壶东大桥时，因变更车道与他车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定王金南负事故的全部责任。公安机关对王金南进行呼气式酒精测试，结果为221mg/100ml，抽血鉴定血液乙醇含量为227.61mg/100ml。同月13日，王金南赔偿被害人何某的全部损失1000元。2020年5月18日，被告人王金南自动到公安机关投案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人王金南拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人王金南对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王金南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的从重情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王金南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年六月八日 书记员  梁慧妮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1802号之一 原告：吴成祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告吴成祥与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告吴成祥于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月十四日 书记员  石 楠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何林冰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告何林冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告何林冰下落不明，本院须向被告何林冰公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判长  黄金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**曦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2608号原告：熊光杰，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************571。被告：周仕兴，男，1967年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************614。原告熊光杰与被告周仕兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光杰、被告周仕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的建房材料款、工人工资50000元，并计算从2020年1月6日向贵院申请诉前调解之日起的利息；2.本案诉讼费、保全费均有被告负担。事实和理由：原告受雇为被告周仕兴建房，事后经结算周仕兴尚欠原告共50000元，被告出具《欠条》给原告收执，按《欠条》约定周仕兴应在2019年8月底还款30000元，剩余款20000元应在2019年11月底还清，但时至今日被告分文未付。受疫情影响，原告也经济困难，为支付建筑工人的工资，不得已向法院请求帮助，请求支持原告的诉请。被告周仕兴答辩称：对起诉没有意见，欠原告的钱是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；证据2欠条，证明被告欠原告建设工程款的事实。被告周仕兴未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年8月，被告周仕兴向原告熊光杰出具一份《欠条》，内容为“周仕兴欠到熊光杰建房材料、工人工资钱￥50000元，大写（伍万元整），欠款人：周仕兴，身份证：442************614，2019年8月底还款￥30000元叁万元整，至11月底全部还清”。过后，被告归还原告欠款2000元。因原告对上述款项催讨未果，2020年4月22日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告辨称出具欠条前已经支付原告5000元，应该扣除。原告主张被告出具欠条前支付的5000元是因为被告未能按时支付欠款，原告向他人借款时所支付的利息，该利息应该由被告承担，上述5000元不包含在欠款数额内。本院认为，被告周仕兴拖欠原告货款50000元，有原告出具的《欠条》予以佐证。因该《欠条》是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告出具欠条后只归还原告欠款2000元，仍欠原告欠款48000元，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持。至于被告辨称出具欠条前已经归还的5000元，因该5000元是出具欠条前支付的，按常理在出具欠条是应予以扣除，现原告不予认可，并主张该5000元是因被告未能按时支付欠款导致原告向他人借款时所支付的利息，且被告未能提供证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的法律后果，为此，对被告的上述辩解，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。虽然欠条中未约定利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，理由充分，本院予以支持。为此，被告应从起诉之日即2020年4月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。综上所述，原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周仕兴应于本判决生效之日起7日内支付建房材料款、工人工资共计人民币48000元及利息（利息以48000元为本金从起诉之日即2020年4月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告熊光杰。二、驳回原告熊光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费525元，由被告周仕兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初444号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某明，男，1983年8月1日出生，身份证号码：230************673，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县*********。因本案于2019年12月31日被抓获，次日被处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年1月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现在羁押于惠州市看守所。指定辩护人：郑竹敏、吴秋娜（实习），均系广东伟伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人赵某明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人赵某明及其指定辩护人郑竹敏、吴秋娜（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月29日14时17分许，被告人赵某明来到惠州市惠城区*******准备租房，期间其了解该小区会经常停电，便上前询问路过该小区的电工被害人刘某林，双方因此发生争吵，赵某明则动手殴打刘某林头部和脸部，致使刘某林受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某林身体所受损伤为轻伤二级。被告人赵某明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某明归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:对公诉机关指控被告人赵某明犯故意伤害罪的罪名不持异议，对被告人的量刑及处罚提出以下意见：一、被告人认罪认罚，依法应当从轻处罚。二、被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。三、被告人犯罪情节轻微，危害不大，应酌情从轻处罚。四、被告人赵某明本次犯罪系初犯，偶犯，犯罪动机简单，主观恶性小。五、被告人赵某明的家属赔偿被害人，并取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。六、本案被害人刘某林对本起案件发生存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。结合全案事实，考虑被告人情节，对被告人赵某明处六个月的有期徒刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年12月29日14时17分许，被告人赵某明来到惠州市惠城区*******准备租房，期间其了解该小区会经常停电，便上前询问路过该小区的电工被害人刘某林，双方因此发生争吵，赵某明则动手殴打刘某林头部和脸部，致使刘某林受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某林身体所受损伤为轻伤二级。另查明：被告人赵某明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年3月26日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。后，被告人赵某明的家属向被害人刘某林赔偿80000元，并取得被害人谅解，双方自行达成和解，被害人刘某林撤回了对被告人的附带民事诉讼。公诉机关因此当庭将被告人认罪认罚的量刑建议由有期徒刑九个月以上一年以下调整为有期徒刑六个月，并取得了被告人的同意。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；被害人陈述；证人证言；被告人供述；刑事附带民事赔偿和解协议书；刑事谅解书；撤诉申请书。本院认为，被告人赵某明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某明归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某明的家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵某明的辩护人提出的被告人赵某明系初犯，具有坦白情节，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应给予从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关重新调整量刑建议后作出的判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  徐大勇二〇二〇年六月十八日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初101号反诉原告三门峡市中兴房地产开发有限公司。住所地三门峡市陕州区菜园乡东凡街。法定代表人辛朝阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人朱爱娟，公司员工。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。反诉被告邱建安，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，住三门峡市陕州区。（特别授权）原告邱建安与被告三门峡市中兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月23日被告三门峡市中兴房地产开发有限公司对原告邱建安提出反诉。2020年6月28日，反诉原告三门峡市中兴房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：三门峡市中兴房地产开发有限公司提出的撤回反诉请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许三门峡市中兴房地产开发有限公司撤回反诉。反诉受理费4930元，减半收取，由反诉原告承担。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  白春菊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初335号原告：王艳华，女，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王爱国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王艳华与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告王爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告农资款31830元及违约金30029.8元，共计61859.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日被告在原告处购买农资，欠农资款30029.8元，约定于2018年12月1日偿还欠款，从2018年4月29日到2018年12月1日为7个月，按月利率10‰计算利息，少收了一个月利息，只收了6个月利息，本息合计为31830元。被告出具了借条，约定如果未在还款时间内还清农资欠款，被告同意支付给原告违约金30029.8元。被告王爱国未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告王爱国未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告王爱国在原告王艳华处购买农资并出具借条，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款及违约金已构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效后10日内偿还原告王艳华欠款31830元及违约金30029.8元，共计61859.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.69元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月十九日书 记 员  白国翠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保578号 申请人：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园，统一社会信用代码：913707866781107644。 法定代表人：马云霞，董事长。 被申请人：李磊磊，男，汉族，1986年5月29日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被申请人李磊磊承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年六月十八日 书记员  张亚平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1948号 原告：高慧聪，男，1962年12月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：邱建立，男，1960年12月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王宏兰，女，1963年12月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告高慧聪与被告邱建立、王宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高慧聪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高慧聪的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高慧聪撤诉。 案件受理费8710元，减半收取计4355元，由高慧聪负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王丽娇 书 记 员  刘娜娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初21818号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被告：杜小丽，女，汉族，1982年10月13日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告杜小丽的起诉。 本案案件受理费5873.31元（已由原告预交），按规定收取受理费2936.66元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高舒静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 案由 商品房预售合同纠纷 案号 （2020）鲁0105民初3099号 立案 时间 二〇二〇年五月二十日 适用 程序 小额诉讼程序 诉讼参 加人 原告：周传运，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告 济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论,该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣艳晶，住济南市。 原告 诉讼 请求 1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4982元； 2、案件受理费由被告承担。 被告 答辩 意见 一、原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，应当驳回，双方在商品房买卖合同中，约定交房时间为2016年6月30日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效自2016年7月1日起每日单独计算，其诉讼时效的计算应按每个个别债权分别计算，根据民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，原告也并没有证据证实存在诉讼时效中断的事由，即2019年7月1日，已过诉讼时效，原告于2020年4月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；二、原被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应诚信全面履约。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在2016年8月2日实际收房，被告已按照合同约定支付了违约金，不应再行支付；三、根据《合同法》第114条规定可以得知，当事人之间首先应遵循意思自治原则，自行约定违约责任事宜。如违约金确实低于损失的，可以调整。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该举证证明其存在损失，但在本案中，原告并未提供证据证明自己存在逾期交房的损失。 法院 认定 事实 2014年7月14日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》两份，由周传运购买源浩置业公司开发的位于济南市天桥区北大时代朗润园小区4号楼1单元1903室住宅及132地下室各一套，涉案房产房建筑面积87.79平方米，价款558432元。涉案地下室建筑面积8.91平方米，价款29038元。涉案合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家及地方人民政府的有关规定将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》…”该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同附件五补充协议中约定，采用邮递、挂号、特快专递的在寄出2日后视为收讫。合同签订后，周传运依约交纳了购房款。涉案房产所在小区于2017年8月31日取得了《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，同日，源浩置业公司向周传运邮寄了交楼通知书。2017年9月3日，双方办理了涉案房产及地下室的交付手续。 另查明，源浩置业公司已经向周传运支付逾期交房违约金1880元。周传运在《北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》中签字，该表中特别提示“本人已签署《商品房买卖合同》，知晓其中关于‘第九条出卖人逾期交房违约责任’的相关约定并遵照履行”，并将合同第九条的具体约定内容予以出示。 裁判 理由 原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同第八条约定出卖人应当在2016年6月30日前，将取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房及地下室交付买受人使用，逾期则为违约，应当按照约定向买受人支付违约金。源浩置业公司于2017年8月31日取得涉案房产取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并于同日向周传运发出交了交房通知书。2017年9月2日，双方办理了涉案房产交付手续。源浩置业公司的逾期交房时间应为2016年7月1日至2017年9月2日，共计逾期428天。关于诉讼时效，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。周传运于2020年4月11日诉至本院，其主张的逾期交房违约金损失应自2017年4月11日起算，之前的违约金损失因超出诉讼时效，本院不予支持。综上，本院确认源浩置业公司应支付自2017年4月11日起至2017年9月2日，共计逾期141天。为减少当事人讼累以及节约司法鉴定成本，本院参照（2018）鲁01民终8493号一案鉴定意见，确定涉案房产日租金价格水平为37元（57元×87.79平方米/135.7平方米，取整数），涉案地下室日租金水平为1元（2元×8.91平方米/18.29平方米，取整数）。故周传运在逾期交房时间2017年4月11日至2017年9月2日期间的住宅租金损失为5358元[141天×（37元/天+1元/天）]。源浩置业公司已支付违约金1880元，需再向周传运支付违约金损失3478元。 裁判 依据 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定 裁判 主文 一、被告济南源浩置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿周传运逾期交房损失3478元； 二、驳回原告周传运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告济南源浩置业有限公司负担。 上诉 权利 义务 告知 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员王淑娟 二0二0年六月十八日 书记员娄风芸
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保15号 申请人：原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。 被申请人：高峰，男，1978年3月25日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被申请人：于东梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王永洪，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人银行存款22万元或查封等价值财产；2.依法查封被申请人高峰名下坐落临泉县临鲖路南侧水利局院内房地产即临泉县房权证2006字第××号房产及王永洪名下坐落临泉县城关镇临鲖路房地产即房地权证临房字第××号房地产权证下房地产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰、于东梅、王永洪银行存款22万元或查封被申请人高峰名下坐落临泉县临鲖路南侧水利局院内房地产即临泉县房权证2006字第××号房产及王永洪名下坐落临泉县城关镇临鲖路房地产即房地权证临房字第××号房地产。 案件申请费1620元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执916号 申请执行人：成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街**。 法定代表人：刘浩。 被执行人：成都云嶺文化投资有限公司，，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路** 法定代表人：赵红平。 被执行人：赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张红，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵和勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平、张红、赵和勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平、张红、赵和勇已达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 梁 杰
河南省南阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)豫13执141号南阳供销集团有限公司：你单位与南阳投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫13民初88号判决已发生法律效力。申请执行人南阳投资集团有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向南阳投资集团有限公司履行本院作出的（2018）豫13民初88号判决确定的义务,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、向本院缴纳执行费125140元。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：南阳市中级人民法院账号：25×××03特此通知。二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2847号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼，确认送达地址徐州市软件园路6号软件园C11号楼4层，指定代收人张珉齐，联系电话8388****。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被申请人：魏旭，男，1977年6月3日生，汉族，住邳州市，合同约定送达地址为徐州邳卅市宿羊山，收件人魏旭，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人魏旭金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏旭名下的银行存款301288.24元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏旭名下的银行存款301288.24元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2026元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初281号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彥瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：安丘市繁华书店 经营者：李*鹏。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安丘市繁华书店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，且被告已履行，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜艳军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢187号申请执行人：黄贞，女，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：唐华东，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。本院在执行申请执行人黄贞与被执行人唐华东民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1554号民事判决书，原执行案号为本院（2015）城执字第2194号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议并履行完毕，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第2194号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1554号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月八日书 记 员  孙欣昌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执218号 申请执行人：张福贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地隆化县。 被执行人：步江利，男，1982年2月7日出生，住所地隆化县。 申请执行人张福贵与被执行人步江利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初243号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，案件受理费300，缴纳执行费205元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金，2020年4月3日查询了被执行人的不动产，2020年4月3日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月30日、2020年6月24日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初243号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘佳华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1927号原告：惠东县诚亿轮胎贸易有限公司，住所地广东省惠东县***************—5号。法定代表人：薛爱林，总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：钟兆华，男，1973年6月18日生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************559。本院在审理原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司诉被告钟兆华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出口头申请，以经双方协商，被告偿还原告本金人民币26610元，原告认为双方的权利义务已经结清为由，撤回对被告的起诉。本院认为：原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司申请撤回对被告钟兆华的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司撤回对被告钟兆华的起诉。案件受理费718元（已减半收取）由原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司负担。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1109号 申请执行人王保林与被执行人金跃文、邹小琴民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初3206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人金跃文名下有一栋位于宣城市宣州区XXXXXXXXXXX房产已查封，正在拍卖中，待拍卖成功后，本案参与分配，被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产，本院已于2020年6月11日与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1842号原告:南京臻辉机械有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MFAUY7K,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：孙宝根，该公司执行董事。委托诉讼代理人:武小宝,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈秀秀,江苏方胜律师事务所律师。被告：漳州瑞庆木业有限公司，统一社会信用代91350628MA31U7YH1Q，住所地福建省漳州市平和县文峰镇黄井村工业路**。法定代表人：方志琛。原告南京臻辉机械有限公司(简称臻辉公司)与被告漳州瑞庆木业有限公司(简称瑞庆公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告臻辉公司法定代表人孙宝根及委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。被告瑞庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款180368.53元以及逾期付款利息(以180368.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月3日起计算至实际付清之日止);诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营刀具、机械配件等制造及销售业务，被告多次向原告采购削片机、飞刀等产品，由于双方距离较远，洽谈业务主要采用电话、微信等方式。2019年1月5日被告向原告订购飞刀4片金额2640元；2019年3月2日双方签订《产品购销合同》，约定被告购买削片机一套，合同价款38万元(不含税)，验收签字后支付12万元，16万元用于之前合同款抵扣，剩余10万元于2019年7月30日前付清，并约定违约协商不成通过签订地(即南京溧水)法院诉讼。2019年3月16日双方签订两份《产品购销合同》，分别是被告采购飞刀等产品合计22120元、让原告代购金属探测仪17800元。原告按照上述合同向被告履行了交货、安装等义务。2020年4月2日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款180368.53元，原告一直向被告多次催要，被告迟迟不予支付前述货款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告瑞庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臻辉公司经营刀具、模具、工具、机械配件、机床制造销售等业务。被告漳州瑞庆木业有限公司原名称为漳州兆木森环保科技有限公司，于2019年12月17日变更为现名称。自2019年1月起至2019年3月，被告陆续多次向原告采购飞刀、削片机等产品。双方通过微信、电话、传真联系洽谈业务。2019年1月3日，被告通过采购人员余某向原告订BX218飞刀4片，单价为660元，金额2640元。2019年1月5日，原告向被告发货。2019年1月8日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买BX217鼓式削片机2套，合同价款179000元(含税价)。2019年1月9日，被告向原告转账支付货款6万元；2019年1月18日，被告向原告转账支付货款10万元。后被告与原告协商要求退回上述2套BX217鼓式削片机，再行向原告购买BX2110/11鼓式削片机，遂将2套BX217削片机退回原告。2019年3月2日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买BX2110/11鼓式削片机1套，合同价款38万元(不含税)；供方现场指导安装、调试，需方认可后验收签字；调试需方认可后需形成文字验收签字并付供方设备款12万元，剩余26万元由原先两套（BX217合同款抵扣）16万元，BX2110/11剩余10万元于2019年7月30日前分期无条件付清。2019年3月20日，被告对原告提供的削片机进行验收，被告出具《削片机验收合格单》，载明：“我公司订购臻辉公司BX2110/11型削片机现安装调试完成且出料形态合格，特此证明。”被告现场验收人员何某在该《削片机验收合格单》上签字确认。2019年3月16日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购BX2110/13飞刀12片、单价700元、金额8400元，底刀2片、单价560元、金额1120元，飞刀压板18片，单价700元、金额12600元，合同金额共计22120元（含16%增值税）。2019年3月21日、28日，原告向被告发货。后被告向原告退货飞刀压板7片，价值4900元。2019年3月16日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购金属探测仪1套，合同金额17800元（含16%增值税）。2019年3月19日，原告向被告发货。2019年4月22日，被告向原告转账支付货款50000元；2019年12月31日，被告以电子银行承兑汇票背书转让方式支付原告货款27291.47元。2020年4月2日，原告通过微信将己方制作的《瑞庆公司欠款明细》发送给被告财务人员王某对账，该欠款明细对双方上述所有业务往来进行汇总，削片机货款38万元，被告已付21万，尚欠17万元；配件等总价42560元，退货4900元，尚欠37660元；被告后期又付27291.47元，显示截止2020年4月2日被告结欠原告货款共计180368.53元未付。被告财务人员回复“账都对”。后原告多次向被告催要货款，被告未予支付。以上事实，由企业工商登记信息、欠款明细、微信聊天记录、产品购销合同、削片机验收合格单、电子银行交易明细、电子银行承兑汇票、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告提供的产品销售合同及欠款明细等证据,可证实被告尚欠原告货款180368.53元未付的事实存在。原告主张的逾期付款利息标准不违反法律规定,本院依法予以支持。被告瑞庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告漳州瑞庆木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京臻辉机械有限公司支付货款180368.53元及利息(以180368.53元为基数，自2020年4月3日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元已减半收取1954元，由被告漳州瑞庆木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年六月二十二日书记员 徐照照
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4267号之一 原告：陈薇，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈川（系陈薇的哥哥），男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路**浙宝大厦******。 法定代表人：袁春峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**> 主要负责人：余鸿涛，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 原告陈薇与被告杭州招财猫网络科技有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回陈薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  郑建龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1149号原告：王芬，女，1990年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张强，男，1991年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王芬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：判令被告张强归还借款本金并支付利息3600元。事实与理由：被告于2019年2月25日向其丈夫借款周转足疗店，将3.6万元借给被告，经多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。被告张强辩称，其实际上只借了本金10000元，2019年2、3月份还了4000元，2019年11月份还了500元，合计还了4500元。借条上的另外2.6万元，没有经其手，是原告丈夫朱建为其垫付的赌资。当事人依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。未查明案件事实，本院向相关人员调查，并形成谈话笔录。本院经审理认定的事实如下：原告王芬与案外人朱健系夫妻关系，被告张强与朱健系朋友关系。被告因资金周转，陆续通过现金方式向朱健借款合计36000元，并于2019年2月25日汇总出具借条，借条中对还款日期及利率均没有约定。被告分两次通过现金向原告还款4500元，剩余31500元未归还。原告多次发微信给被告催要借款及利息。2019年7月28日的微信聊天记录显示，被告认可原告按每10000元每月收取80元利息。本院认为，原告王芬的丈夫与被告张强之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，合法有效。朱建授权原告向被告主张欠款，被告应当偿还。被告辩称所借款项中的2.6万元为朱建代其垫付的赌资，未经其手，但被告未提交证据证实该主张，结合借条及微信聊天记录，本院认定借款事实，对被告的该抗辩意见，不予采信。原告与被告的微信聊天记录中，被告对原告主张的借款金额和月息300元的利率标准未予明确表示认可，且审理中原告自认被告已经归还欠款4500元，故原告有权要求被告归还剩余欠款31500元。关于利息，被告于2019年7月28日认可原告按每10000元每月收取80元利息。故截至原告起诉之日的利息总额为2091.6元（即31500元÷10000元×80元/月×8.3个月）。原告请求判令被告支付利息2091.6元，本院予以支持，超出的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后十日向原告王芬归还借款31500元、利息2091.6元，合计33591.6元；二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十日书记员 甘菊兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1986号原告：陈鸿辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************336。被告：叶汉章，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************511。原告陈鸿辉与被告叶汉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月24日，原告陈鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈鸿辉撤诉处理。案件受理费716元，由原告陈鸿辉自行负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1618号原告：刘送庭，男，1973年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：余某2，男，1966年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************03X。原告刘送庭与被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘送庭的委托诉讼代理人钟石光与被告余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘送庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款15000元及利息（利息自起诉之日起计算至偿清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产生活需要向原告借款，2013年1月14日被告在收到借款后出具了涉案借据交由原告收执。借款后，原告因生活资金需要多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延偿还，截止起诉时止，被告仍分文未偿还。被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，原告特向法院提出以上诉讼请求，望判如所请。被告余某2答辩称：2013年后陆陆续续向原告还款7000多元。借款一开始是向原告借款10000元，然后原告说利息是5分钱一个月，然后支付几个月利息之后没有能力再付了，后来原告就说写欠条给他，刚开始借款是没有写欠条的，没有能力归还利息时写欠条加多5000元利息，后来陆续归还7000多元给原告，5000元是原告的朋友收取，其中微信转账2500元（2018年9月3日通过微信转账支付原告500元、2020年1月9日通过微信转账给原告2000元）。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3借据、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实、双方约定借款利息的事实以及原告曾多次要求被告还款。被告余某2对原告提交的证据均没有意见。被告余某2未提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告刘送庭与被告余某2系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2013年1月14日，被告出具一张《借据》给原告存执，内容为：“兹借到刘送庭（身份证：441************310）现金人民币15000（壹万伍仟元正），借款人保证借款用于正当生产生活。借款人：余某2，2013年1月14日”。过后，被告通过微信支付方式归还原告借款2500元，尚欠原告借款12500元。诉讼期间，被告向本院提交由案外人余某1出具的《声明书》，内容为：“本人余某1收到余某2人民币伍仟元（￥5000）于2018年转交给刘送庭。特此声明，签名：余某1，2020年6月15日”。原告对上述《声明书》没有异议，认可被告已向其归还5000元，仍欠借款7500元。本院认为，被告余某2欠原告刘送庭借款15000元，有被告余某2向原告刘送庭出具的《借据》予以佐证，因该《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告余某2出具《借据》后已归还7500元（2500元+5000元），仍欠原告借款7500元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。双方未通过书面形式约定借期利息，原告也未提供证据证实利息的计付，应视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，被告应从起诉之日起即2020年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告余某2于本判决生效之日起7日内一次性支付欠款7500元及利息（利息以7500元为基数自起诉之日起即2020年4月9日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告刘送庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初65号 原告：宋焕重，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告：盛志刚，男，汉族，住东明县。 原告宋焕重与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕重的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加了诉讼，原告宋焕重、被告盛志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋焕重向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告盛志刚偿还原告借款248000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告借原告现金248000元，到期后被告一直未偿还。 被告盛志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告因生意需要向原告借款，248000元，原告系东明东方化工有限公司负责人，原告通过东明东方化工有限公司财务科支取200000元借给被告；原告主张又向被告支付现金48000元，合计248000元，被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2017年1月22日，借款到期后后经原告催要借款，被告一直不予偿还。 本院认为，原告宋焕重向被告主张债权，提供了被告盛志刚向原告出具的借条，并提供了大部分资金的来源，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借条约定还款日期为2017年1月22日，借款到期后后经原告催要借款，被告一直不予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告宋焕重要求被告盛志刚自2019年9月30日起按照年利率6%支付至2020年3月30日期间的逾期利息，该主张并不违反法律规定，本院予以支持 综上所述，债务应当清偿，被告所欠借款事实清楚，依法应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款248000元的诉讼请求，并支付逾期利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛志刚于本判决书生效后十日内偿还原告宋焕重借款248000元，并以该借款本金248000元为基数自2019年9月30日起按照年利率6%支付至2020年3月30日期间的逾期利息。 二、驳回原告宋焕重其它诉讼请求。 案件受理费2510元，，由被告盛志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  王金存 人民陪审员  闫继红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7553号原告（反诉被告）：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NBCJX3Q，住所地在南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳、涂建军，江苏环业律师事务所律师。被告（反诉原告）：王鹏，男，1982年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称亿弘泰公司）与被告（反诉原告）王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亿弘泰公司委托诉讼代理人张芳、涂建军，王鹏委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿弘泰公司向本院提出诉讼请求：1、王鹏返还12万元工程款；2、王鹏赔偿原告损失：工人窝工损失140400元、驻场人员工资损失8275.86元、延误工期违约金3万元。事实与理由：2019年2月28日，其与王鹏签订项目施工承包协议，约定王鹏承包天琪科技大厦中的水电、预埋安装部分，付款方式为按每个工人每月3000元生活费的标准先支付部分工程款，工程结束时支付70%工程款，2019年12月31日前付25%工程款，余款5%一年内付清，王鹏施工须满足甲方业主总包合同的工期进度要求，否则承担由此给亿弘泰公司造成的损失。合同签订后，其已按约于2019年3月13日、3月26日、4月4日支付王鹏14万元工人生活费。2019年4月6日，王鹏突然失联，导致工地混乱，工人拒不施工且阻止工地继续施工。其经查得知，王鹏从其处领取工人生活费14万元，但仅支付现场工人2万元。为保证工地正常进行施工，减少损失，其无奈先行垫付工人生活费。其认为王鹏这种严重违反诚信的行为应当受到严惩，对于多拿的工人生活费12万元应当返还，且应当赔偿由此给其造成的损失。亿弘泰公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王鹏辩称：1、截止到其被迫离开现场，其已完成了总工程量80%，工程款为23万，远并不存在原告所讲的需要返还的问题；2、因双方所签订的施工合同无效，所以原告主张违约金没有合同依据，不应得到支持；3、原告所主张的损失，并不是被告所造成的，并且原告也没有证据证明具体损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。反诉原告王鹏向本院提出反诉请求：反诉被告亿弘泰公司给付工程款104843元。事实与理由：双方签订上述合同后，其于3月2日即组织工人施工，但由于亿弘泰公司频繁变更施工方案，且不能及时支付劳务工程款，导致工人怨声载道，亿弘泰公司要求其退出场地，由亿弘泰公司直接雇佣工人施工，其无奈退出。但截至其撤场，已完成80%的工程量，劳务工程款为244843元，扣除已支付的14万元，尚欠104843元未付。故诉至法院，请求判如所请。反诉被告亿弘泰公司辩称：虽然合同约定的劳务工程款是306054元，但王鹏并未完成80%的工程量，其反诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定：2018年12月，天琪国际商务酒店（甲方，发包人）与南京裕品泰装饰设计有限公司（以下简称裕品泰公司，乙方，承包人）签订建设工程施工合同，约定甲方将天琪国际商务酒店室内装饰工程发包给乙方，承包范围为施工图纸内的装饰装修、给排水、强弱电等，装修建筑面积约4800平方米，因乙方责任延误工期的，延误1日乙方应向甲方按每日5000元支付违约金。后裕品泰公司将该工程交由其关联公司亿弘泰公司施工。2019年2月28日，亿弘泰公司（甲方）与王鹏（乙方）签订项目施工承包协议，约定甲方将其承包的天琪科技大厦3、4号楼中的水电预埋安装部分（不包含弱电部分和预埋）分包给乙方，装修建筑面积为4858平方米，乙方必须以甲方与业主总包合同的工期进度要求，因乙方原因造成工期的施工进度不能满足业主要求，应承担相应的违约损失；承包费用为63元/平方米，付款方式为按每个工人每月3000元支付生活费，工程结束时支付70%工程款，2019年12月31日前付25%工程款，剩余5%维修金一年内付清。合同签订后，王鹏将上述工程中3号楼分包给张津原、4号楼分包给魏华东。亿弘泰公司分别于2019年3月13日、3月26日、4月4日支付王鹏2万元、4万元、8万元（该款于4月7日到帐）工人生活费，合计14万元。2019年4月6日，因王鹏仅将上述款项中的2万元支付给其工人，未及时支付剩余款项，工人拒绝继续施工，在联系不上王鹏的情况下，为保证项目正常施工及工人日常生活所需，亿弘泰公司与现场工人确认4号楼总工程量为3000平方米，截至2019年4月4日，已完成总工程量的73%，工程款为137970元（3000平方米*73%*63元/平方米），扣除王鹏已支付给工人的2万元，亿弘泰公司又代王鹏支付劳务费117970元。其后，王鹏撤场，未再进行施工，3号楼由亿弘泰公司与张津原进行结算。上述事实有建设工程施工合同、项目施工承包协议、银行转账凭证、电子回执单、证明、情况说明、警情接报回执单、工程量确认函、收条、照片、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：承包人违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，亿弘泰公司将其承包的工程违法分包给没有资质的个人王鹏，案涉项目施工承包协议无效，但王鹏有权主张已完成工程量的工程款。因王鹏未及时足额支付工人生活费，造成工人停工，在联系不上王鹏的情况下，亿弘泰公司与现场工人确认4号楼已完成工程量的工程款为137970元并无不当，亿弘泰公司实际支付257970元（包含支付给王鹏的14万元及代王鹏支付给工人的劳务费117970元），王鹏应当返还12万元，故对亿弘泰公司要求王鹏返还12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。王鹏主张已完成工程款为244843元，证据不足，本院不予支持。亿弘泰公司要求王鹏赔偿工人窝工损失140400元、驻场人员工资损失8275.86元、延误工期违约金3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司工程款12万元；二、驳回江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求；三、驳回王鹏的所有反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分应收案件受理费5860元，财产保全费2020元，合计7880元，由亿弘泰公司负担4728元，由王鹏负担3152元。反诉部分应收案件受理费1193元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  刘正华人民陪审员  马良钧二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1774号原告：邹木珍，男，汉族，1942年10月18日出生，住址:广东省龙川县*************，身份证号码：442************017。委托诉讼代理人：黄颂平，男，汉族，1976年8月1日出生，住址:广东省龙川县**************，身份证号码：441************477。委托诉讼代理人：陈东明，男，汉族，1974年5月11日出生，住址:广东省龙川县**************，身份证号码：441************678。被告：郑继辉，男，汉族，1957年3月9日出生，住址：惠州市******委会霞光西路六巷七号，身份证号码：442************591。原告邹木珍诉被告郑继辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹木珍及其委托诉讼代理人黄颂平、陈东明到庭，被告郑继辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郑继辉偿还原告邹木珍两笔本金81000元（65000+16000），利息121300元（94900+26400）；两笔借款本息合计：202300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹木珍与被告郑继辉是朋友关系，被告郑继辉于2005年4月20日因资金周转困难为由向原告邹木珍提出借款，原告考虑是多年的朋友关系，理应帮助。原告邹木珍于当天借给被告郑继辉人民币65000元，并约定2007年底还清，如逾期还款则按月息1%支付利息，有借条为凭证。2006年1月20日被告又以资金周转困难为由，向原告邹木珍提出借款，原告碍于朋友情面，于2006年1月20日借给被告郑继辉人民币16000元，并约定2006年5月底还清，如逾期还款按月息1%支付利息，有借条为凭证。以上借款到了还款日期，原告多次催告被告还款，被告郑继辉均以各种理由推脱，毫无还款之意，也不支付利息；从2016年8月开始，就无法联系被告。根据当时借款的约定，逾期利息按月息1％计算：1、原告邹木珍第一笔本金65000元，利息以65000元为本金，按借款约定月息1%计算即从2008年1月至2020年3月共146个月，即65000元*1%／月*146个月=94900元；2、原告邹木珍第二笔本金16000元，利息以16000元本金，按借款约定月息1%计算从2006年6月至2020年3月共165个月，即16000元*1%／月*165个月=26400元；以上两笔借款本息累计：202300元。原告邹木珍为保护自身合法权益，特具状诉讼于法院。请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。原告提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条一；4.借条二；5.借条说明。拟证明原告所述事实。被告郑继辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2005年4月20日，被告郑继辉向原告邹木珍借款65000元，被告出具借条，约定“今借到邹木珍先生人民币陆万伍仟元整，期限2007年底还清，如逾期每月按百分之壹计息”。该借条下方郑继辉在借款人处签名捺印，并有在场人温秋林签名。2006年1月20日，被告郑继辉向原告邹木珍借款16000元，被告出具借条，约定“今借到邹木珍先生人民币壹万陆仟元整¥16000元，2006年4-5月归还”，该借条下方郑继辉在借款人处签名捺印。2016年7月19日，经邹木珍要求，被告郑继辉向邹木珍出具“借款说明”，称“我于二〇〇五年四月二十日借邹木珍现金陆万伍仟元（65000.00元），当时已写借条，在场人温秋林，因我原因与邹木珍失联，此借条仍然有效，另于二〇〇六年一月二十日又借现金壹万陆仟元（16000.00元）亦已写借条，同样因我原因失联未还，同样有效。因邹木珍个人家庭变故，重组家庭与现妻冯美英已结婚成家，冯美英同样有追讨权利。此借款限三年半还清，否则愿受法律处置”，郑继辉在下方签名。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑继辉向原告邹木珍借款81000元，有原告提交的借条、借条说明予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的借条说明能够证明原告已经将81000元支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务，被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求被告归还借款本金81000元，本院予以支持。关于利息的问题，原被告第一笔65000元借款中约定“期限2007年底还清，如逾期每月按百分之壹计息”，原告请求以65000元为本金，从2008年1月起按月息1%计算，本院予以支持。第二笔借款16000元，借条及借条说明中未约定利息，原告请求以16000元为本金，按月息1%从2006年6月开始计算，无事实和法律依据，本院不予认可，但因被告拖欠原告借款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，故本院认定被告郑继辉向邹木珍借款16000元的利息为：以16000元为基数，自2006年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日。被告郑继辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继辉自本判决生效之日起十日内向原告邹木珍偿还借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为本金，从2008年1月1日起按月息1%计算至借款全部清偿完毕之日）；二、被告郑继辉自本判决生效之日起十日内向原告邹木珍偿还借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为本金，自2006年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日）；三、驳回原告邹木珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2167.25元，由被告郑继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊