河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初237号原告：李自强，男，生于1968年7月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，毛金升（实习），河南民川律师事务所律师。被告：张巨，男，生于1976年3月6日，汉族，住河南省南召县。被告：卫光亭，男，生于1972年9月26日，汉族，住河南省南召县。原告李自强与被告张巨、卫光亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年3月12日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人毛俊文、毛金升，被告张巨、卫光亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计358800元。事实与理由：原告受雇于被告在南召县原卫生院附近从事木材加工工作，2019年5月17日下午，原告在为被告工作期间，因机器发生故障造成原告右手食指、拇指、中指被机器损伤，随后被告将原告送至医院救治，医疗费均由被告支付。经诊断，原告右手拇指、中指开放性外伤，中指关节脱位，右手食指中远节指骨缺损。现如今原告伤情基本稳定，为了缩减开支，原告申请出院。但右手拇指、中指不能弯曲，且仍伴随疼痛不能从事生产劳动。鉴于原告家中上有老下有小，自原告受伤后，全家衣食没有着落，继续治疗又没有钱，经与被告屡次协商，就相关赔偿无法达成共识。被告张巨辩称:卫光亭的机器所在地及所有东西都不属于本人，两人不存在任何联系。原告的损伤与本人无关，起诉本人无事实根据和理由，对原告起诉损失不承担责任。被告卫光亭辩称：对原告手受伤的事情很同情。对原告损伤的赔偿金额也找了很多人帮忙协商，一直没有协商住。这个事是本人一个人的事。原告说机器有故障本人不认可，是原告人为的原因，机器本身没有问题，因此不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张巨2015年4月开始在南召县××××街西头开办经营一家木材厂，从事杨原木及软杂家材加工，旋切单板，枝梢柴收购、加工、营销业务。被告卫光亭2019年年初购置木材加工机器一台，在被告张巨此木材厂附近占地从事收购、加工、营销业务。原告李自强户籍地在南召县老将庄村蛮子沟组**，但已在南河店镇××村置房居住有二十多年。经协商，原告自2019年2月21日起开始在被告卫光亭购置机器场地从事木材加工劳务，由被告卫光亭按生产出的成品量计付劳动报酬，按照被告卫光亭的授权和指派原告在木材找圆机上负责木材找圆操作。2019年5月17日下午，在从事木材加工时，旋切片机发生故障停止作业，原告用戴手套的右手查找故障时，机器恢复运转，原告右手食指、拇指、中指被下板机利刀连带轮子绞伤。伤后被告卫光亭将原告送至南召县城关镇卫生院住院救治。经诊断为，1、右手拇指、中指开放性外伤伴血管、神经、肌腱、关节囊离断，皮肤撕脱伤，中指关节脱位；2、右手食指中远节指骨缺损，皮肤软组织缺损。住院治疗至2019年5月31日出院，出院医嘱为：1、继续用药巩固治疗；2、石膏托外固定制动四周；3、定期来院复查。期间，被告卫光亭支付原告医疗费用共计11400元（9900元＋1500元）。住院期间，由原告妻子陈天敏护理。为取出手部内固定装置，原告于2019年7月19日入住南召县城关镇卫生院行二次手术，经诊断，原告右手中指关节脱位内固定术后。住院治疗3天，于2019年7月21日出院，支付医疗费1240.31元。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、10日后拆除伤指缝合线；3、定期来院复查。由原告妻子陈天敏护理。为原告损伤赔偿事宜，双方协商未果，产生纠纷，原告向本院起诉。诉讼中，依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李自强伤后的伤残情况进行了评定。2020年5月15日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李自强右手损伤致部分功能丧失已构成七级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：原告儿子李靖生于2006年12月，原告无其他被扶养人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，平均125元/天。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为45677元/年，平均121元/天。本院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案原告受雇于被告卫光亭，在为被告卫光亭进行木材加工劳务时遭受人身损害，被告作为接受劳务的雇主一方，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告作为劳务提供一方，在生产过程中未能严格遵守安全生产规范，对自身伤害事故的发生也有一定的过错，相应减轻被告的侵权责任。因此原告诉请被告对其本案受伤损失承担责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张巨对其损失承担责任的理由，没有证据加以证明，应当承担不利的法律后果，对其此项主张，本院不予支持。本案原告的损失如下：1、医疗费，对于院外用药，因住院医嘱继续用药巩固治疗，根据卫生所处方笺两次购药共计128元予以计赔，共计为11335.02元（9966.71元＋1240.31元＋128元）；2、误工费，原告伤后致残持续误工，受伤日至定残日前一日的2020年5月14日，共计363天，每天121元，为43923元（363天×121元/天）予以计赔；3、护理费，结合原告伤情及住院治疗实际情况，两次住院共计18天，1人护理，每天125元，为2250元（18天×125元/天×1）；4、营养费，住院18天，每天20元，为360元（18天×20元/天）；5、住院伙食补助费，住院18天，每天50元，为900元（50元/天×18天）；6、交通费,原告家住南河店××街，伤后在南召县城住院治疗，结合原告的伤情及治疗情况，其请求的交通费损失540本院支持360元；7、残疾赔偿金，原告生于1968年7月，在南召县区生活，并在此务工取得收入，请求依据城镇居民标准计赔，予以支持，为273607.76元（20年×34200.97元/年×40%），原告诉请的254993.52元予以计赔；8、被扶养人生活费，其子李靖生于2006年12月，为21971.57元（5年×21971.57元/年×40%÷2）；以上1-8项共计336093.11元。由被告卫光亭作为接受劳务一方承担原告损失70%的赔偿责任，赔付原告精神损害抚慰金15000元，共计250265元，其余损失原告自负。以上扣除被告诉前已付原告的11400元，再赔付原告238865元。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告卫光亭赔偿原告李自强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计人民币238865元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6682元，鉴定费700元，共计7382元。原告李自强负担1799元，被告卫光亭负担5583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  张明军人民陪审员  孙成功二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈润生