贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初5027号 原告：田仁元，男，1982年6月13日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴昌军，男，1981年3月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，户籍地湄潭县，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：白德兵，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。 委托诉讼代理人：毛宁，男，1986年5月19日生，彝族，贵州省兴义市人，大学本科文化，住兴义市，系被告白德兵的女婿。代理权限为特别授权。 被告：刘燊煜，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住兴义市。 委托诉讼代理人:王秋萍，贵州纬图律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告田仁元与被告吴昌军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告吴昌军以白德兵、白德兵以刘燊煜与本案有利害关系为由，申请追加作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告吴昌军、白德兵的申请，符合法律规定，依法追加白德兵、刘燊煜作为被告参加诉讼并依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仁元及其委托诉讼代理人余洪兵、被告吴昌军及委托诉讼代理人范元江、被告白德兵及其委托诉讼代理人毛宁、被告刘燊煜及委托诉讼代理人王秋萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因提供劳务受害而产生的医疗费、伤残赔偿金等合计132065.07元，其中护理费2641.64元，鉴定费1300元，后期医疗费3909.5元，伤残赔偿金63184元，误工费53329.93元，营养费1100元，伙食补助费1100元，交通费500元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告吴昌军雇请原告田仁元在兴义市安置区做焊工。2018年9月20日，原告在做焊工时受伤。受伤后，原告被送往黔西南州人民医院进行治疗。入院诊断为右足割伤。当日进行右足清创、第1趾趾骨骨折、踇长伸肌腱断裂；第2趾缺失。出院医嘱为继予患肢石膏固定，未经经治医师许可，禁止患肢负重活动，术后前三天每月返院复片，了解骨折愈合情况。视骨折愈合情况拆除内固定。保持伤口清洁、干燥，院外正规医院二至三天换药一次。如伤口无特殊异常，术后两周予拆线。如有不适，我科门诊随诊。住院期间共花去医疗费10609.26元，全部已由被告支付。但是对于其他赔偿，被告称其只承担医疗费，其他费用拒不支付。经鉴定，原告的后期医疗费用为3000元左右，伤残等级为十级伤残。因被告拒不赔偿原告因伤造成的损失，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告吴昌军辩称：1、我在此次事故中不承担任何责任。理由是白德兵在建房的过程中雇请电焊工人，白德兵明知我不具备焊工资格，也没有焊工证，雇我不符合相关法律的规定，存在明显过错，且原告受伤后我已为原告垫付了医疗费10609.26元，我请求判决原告返还，但我方不提起反诉；2、原告系完全民事行为能力人，具有一定的安全防范意识，但原告仍旧冒险作业，故原告应当在此次事故中承担70%的责任；3、原告主张的各项费用于法无据，依法不予认可。请求法院驳回原告的诉请。 被告白德兵辩称：1、答辩人不应承担任何赔偿责任。理由是：（1）、答辩人将自建房的彩钢瓦工程承包给合法经营的兴义市煜坤彩钢瓦金属板业，其行为不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人与兴义市煜坤公司并未签订书面合同，双方口头约定单价为每平方米100元，答辩人交代了刘燊煜要注意施工安全。在口头协议达成当天，答辩人向刘燊煜支付了500元的定金，后按照工程进度又支付了工程款10000元给刘燊煜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，答辩人将自建房的彩钢瓦承包给合法经营的兴义市煜坤彩钢金属板业，其行为不存在过错，故不应承担赔偿或连带责任；（2）、答辩人并非是适格的被告。本案系提供劳务者受害责任纠纷，答辩人与原告不存在任何关系，依法不应承担责任。答辩人将彩钢瓦项目整体承包给兴义市煜坤彩钢金属板业，原告系兴义市煜坤彩钢金属板业聘用的员工，我方与原告不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，答辩人与本案并无利害关系，不是适格的被告。2、原告在本次事故中存在明显过错。原告系完全民事行为能力人和有经验的焊工，明知施工过程中的危险但并未做到审慎的义务，导致本次事故的发生，故原告应当承担部分责任；答辩人认为原告诉请的金额有误，原告系三江口镇人，应当按照农村赔偿标准计算损失。其次原告受伤的时间为2018年9月20日，故应当适用《贵州省2018年交通事故人身损害赔偿标准》，即按照2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元计算损失。后期医疗费还未实际产生，不应得到支持。伤残赔偿金应计算为17738元。误工费为1611.88元。护理费为1611.88元。营养费不予支持。住院伙食补助为1100元。鉴定费应当以发票记载金额为准。交通费应当以实际产生的金额为准。精神抚慰金不予支持。 被告刘燊煜辩称：1、我与本案没有直接的利害关系，不是案件责任主体。白德兵因要做房屋滴水装饰，故找到我，由我提供材料，白德兵自己雇佣工人。至于雇佣谁，我并不知情。所以在本案中，我仅仅是材料供应商，提供劳务的是白德兵，接受劳务的是原告，我与本案无关系，依法不承担任何责任；2、原告系完全民事行为能力人，应当具有安全防范意识，因此对自身的受伤存在较大过错，应自行承担部分责任；3、原告主张的后期医疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见计算。原告所从事的行业不属于电力行业，应属于建筑业，应根据建筑业的年平均工资56266元的标准计算，营养费应按照每天30元计算和根据医嘱来决定；4、原告主张的精神抚慰金不应得到支持。因原告对自身受伤存在重大过错，原告受伤与我没有法律上的因果关系，其责任应由接受劳务的一方承担。 本案的争议焦点为：1、三被告对原告受伤及造成的各项经济损失有无因果关系及赔偿责任；2、原告提起诉讼的各项损失是否符合法律的规定；3、原告对其受伤有无过错及过错大小。 围绕争议焦点，原告田仁元为支持其诉讼请求，出示的证据有： 1、原告田仁元的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 三被告的共同质证意见为：对该组证据无异议。 2、《黔西南州人民医院住院收费票据》1份。证明原告住院共花费10609.26元。 被告吴昌军的质证意见为：对证据的三性无异议，且该费用是我垫付的。 被告白德兵的质证意见为：对证据的真实性无异议。我已垫付了担架及医疗费2500元，除了担架费都是包含在里面的。 被告刘燊煜的质证意见为：对证据的三性无异议。但这笔费用不是原告垫付的，原告的诉请中并未包含该笔费用，不应计入原告的损失金额当中。 3、《兴义市康和堂诊所微信转账照片》及《黔西南州门诊收费票据》各一份共5页。证明原告2018年10月4日到兴义康和堂支付费用648元，2018年11月7日到黔西南州人民医院复诊支付费用261.50元，合计909.5元。 被告吴昌军的质证意见为：对该组证据我不清楚，对门诊收据的关联系不认可。对收费截图（即照片）的三性不予认可。 被告白德兵的质证意见为：对康和堂诊所的收费票据有异议，连收费日期都没有。 被告刘燊煜的质证意见为：康和堂诊所不是正规的医院，也没有诊所出具的正规发票，与本案无关。 4、黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、后续治疗费用鉴定意见书各一份。证明原告之伤鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元。为鉴定支付了费用1300元。 被告吴昌军和白德兵的质证意见均为：对鉴定书的合法性有异议。鉴定人员许可证范围不包括伤残等级鉴定，故鉴定费用不予支持。 被告刘燊煜的质证意见为：对证据的三性无异议。后续治疗费用3000元还包含其他费用。 5、黔西南州人民医院病历、疾病诊断书、放射检查报告书各一份。证明原告受伤时间、受伤部位、且医嘱三个月内未经医生许可不能负重活动。出院时间是2018年9月30日，和在康和堂发生费用相吻合。护理天数和医生嘱咐是一样的。 被告吴昌军的质证意见为：对证据的三性无异议。原告依据该证据主张误工费不合理。在原告住院诊断书以及病历均体现住院天数为11天，医生要求出院后三个月，每月返院复核，原告出示的两份鉴定意见书均没有对误工期和护理期作出鉴定，在出院记录中也没有加强营养的医嘱，所以对原告主张的误工、护理、营养费不予支持。 被告白德兵的质证意见为：医嘱已经明确未经许可不能负重活动。只是表述前三个月前返院复查。 被告刘燊煜的质证意见为：对三性无异议。针对原告诉请的护理费，疾病证明书不能证明对原告所需护理的时间，同时也没有相应鉴定机构出具的鉴定意见书印证。所以护理期限应按住院期限来计算。出院医嘱中未载明加强营养的内容，原告诉请的营养费不应支持。 6、原告电焊工职业资格证。证明原告的误工费应按电力、热力、燃气等平均工资计算。原告持证上岗，原告受伤本身没有过错。 被告吴昌军的质证意见为：原告虽持有相关证件，不能证明原告长期从事电焊工这一职业，因此用予证明相关费用的标准不予认可。原告既然持证上岗，就应该对该职业有很强的安全风险防范意识。原告明知有很大安全隐患而冒险作业，存在重大过错，证件无效。 被告白德兵的质证意见为：发证时间是2008年8月9日，证件需要有复核时间，证明持证人还能从事该项工作。证件无效。 被告刘燊煜的质证意见为:对证据的三性无异议，对证明的内容有异议。该证件上不能看出原告从事的行业是电气行业。原告持有专业的证照应该比无证照的工人更专业和更有经验。本次事故对原告来说是不应该发生。造成原告受伤主要是自傲与原告自身疏忽大意。所以原告应当自行承担大部分过错责任。 7、收款收据、商品房买卖合同各一份。证明原告按城镇居民标准计算符合法律规定。 被告吴昌军的质证意见为：对证据的三性无异议。对出具证明的合法性有异议。证明没有相关人员签字，交房后什么时候入住也不知道，所以费用只能按农村居民收入来计算。 被告白德兵、刘燊煜的质证意见均为：不能证明原告有产权。 对上列原告出示被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据，予以综合分析认证。 围绕争议焦点，被告吴昌军未出示证据。 围绕争议焦点，被告白德兵出示的证据有：刘燊煜的明信片及刘燊煜在市场监管局登记的兴义市煜坤建材批发部工商管理登记信息。证明被告白德兵是将其自建房屋二楼彩钢瓦、四楼六十二公分出檐、五楼楼顶板面的彩钢瓦结构交给兴义市煜坤建材批发部施工。 原告田仁元的质证意见为：对真实性无异议。对证明内容不清楚。 被告吴昌军的质证意见为：证明白德兵是房主，雇佣原告为其建房。 被告刘燊煜的质证意见为：对证据的三性无异议。对企业信息请法院核实。对证明内容有异议。从兴义市煜坤建材批发部的经营范围来看，该批发部只是建材、彩钢瓦等销售，没有承包劳务的经营范围，被告白德兵称有关树脂瓦部分以包工包料的形式发包给刘燊煜不是事实。双方未签订书面合同，仅是口头协议，刘燊煜只是供材料。 对上列被告白德兵出示各方当事人无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。对有异议的证据，予以综合分析认证。 围绕争议焦点，被告刘燊煜未出示证据。 一、对原告出示的各方当事人有异议的证据的分析认证： 原告出示的第三组即《兴义市康和堂诊所微信转账照片》及门诊收费收据。因上述费用均属原告受伤治疗期间产生，依法予以采信。因法医临床鉴定的执业范围包括伤残等级鉴定，故对被告吴昌军、白德兵以鉴定人员许可证范围不包括伤残等级鉴定为由，对鉴定意见书的合法性提出的异议，不予采信。鉴定意见书程序及实体均符合法律规定，依法予以采信。医嘱原告出院后三个月内无负重，综合三被告的质证意见，误工期计算为11天（住院期）+90天为101天。营养、护理分别以11天计算。原告田仁元具备电焊从业资质，但原告未能出示证据加以证明其长期从事电焊工职业，结合本案案情，原告的各项损失以城镇标准予以计算。对原告以电气行业计算和被告以原告是否入住、应以农村居民人口计算的辩解不予支持。 二、对被告白德兵出示的证据的分析认证 被告白德兵出示证据并陈述其将房屋的部分工程发包给被告刘燊煜，因出示的证据不能证明二被告存在合同关系，且被告白德兵未能提供其他证据加以证明，故对被告白德兵的证明目的不予采信。对被告刘燊煜的异议予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告白德兵因需在已经修建房屋的一楼、四楼做滴水和斜屋面、在楼顶加层树脂瓦斜屋面，向被告刘燊煜经营的煜坤建材批发部购买树脂瓦等所需材料，并将材料交由被告吴昌军施工。被告吴昌军以每人每天三百元的报酬承揽的上述工程后，以260元/天的报酬雇请原告田仁元为其施工。2018年9月20日，原告在操作磨光机施工时致伤。原告受伤后，即到黔西南州人民医院检查治疗。经检查诊断为：右足切割伤（1、第一趾近节耻骨骨折；2、踇长伸肌腱断裂；3、第二趾缺失）。原告因伤在该院住院治疗11天，被告吴昌军为其支付医疗费人民币10609.25元。原告在兴义市康和堂诊所支付骨拆术等费用909.50元。原告在黔西南州人民医院出院时医嘱：继予患肢石膏固定，未经经治医师许可，禁止患肢负重活动，术后前三月每月返院复诊。原告田仁元治疗结束后，2019年3月13日向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，经鉴定为：原告田仁元的伤残等级鉴定为十级伤残；后续治疗费用约3000元。因原、被告就赔偿事宜未果，原告诉至本院。 本院认为，被告白德兵因对已修建的房屋添附滴水斜屋面等向被告刘燊煜购买树脂瓦等材料，被告白德兵主张刘燊煜应承担赔偿责任无事实和法律依据，依法不予支持。被告白德兵提供房屋添附所需材料给被告吴昌军，并约定由吴昌军以每人每天300元的报酬完成添附工程，虽未签订书面合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系，被告白德兵在该合同关系中并无不当或违约，故被告白德兵依法不承担本案的赔偿责任。被告吴昌军承包得该工程后，以260元/天的价格雇请原告田仁元为其施工，属雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴昌军对原告田仁元因伤遭受的各项损失，依法应承担赔偿责任。鉴于原告自身未尽到审慎防范义务，故依法予以减轻被告吴昌军的赔偿责任。综合全案，由原告田仁元自行承担40%，由被告吴昌军承担60%。参照2019年贵州省交通事故赔偿标准，原告田仁元的各项损失计算为：1、医疗费11518.75元；2、误工费31592元/年÷365天×101天为8741.80元；3、护理费为82248元/年÷365天×11天为2478元；4、住院伙食补助费为100元/天×11天为1100元；5、营养费酌情支付330元；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金为31592元/年×20年×10%为63184元；9、精神抚慰金酌情支持1000元；10、后续治疗费3000元，合计93152.55元。按责任划分，由原告田仁元自行承担37261.02元，由被告吴昌军承担55891.53元（含已给付的10609.25元）。 综上，为保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴昌军赔偿原告田仁元因伤的各项损失人民币55891.53元（含已给付的10609.25元）。该款限判决生效十日内给付。 二、被告白德兵、刘燊煜不承担赔偿责任。 三、驳回原告田仁元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1804元，由原告田仁元负担704元，由被告吴昌军负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  桂 琴 人民陪审员  郑 洪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 欢 罗明友