安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2024号 原告：李升杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，安徽亚星律师事务所律师。 原告李升杰与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李升杰，被告陈浩及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼本案现已审理终结。 李升杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩立即偿还借款本金20.5万元;2、依法判令陈浩自起诉日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至借款付清时至;3.本案诉讼费用由陈浩承担。事实及理由：我与陈浩是朋友关系,2014年6月,陈浩向我借款,称其工程项目,急需资金周转,一月内还款。我基于对陈浩的信任,分别于2014年6月22日、2014年6月27日、2014年8月14日、2014年9月5日、2014年9月8日将9万元、10万元、2万元、10万元、1.5万元汇入陈浩账户内。陈浩仅于2014年6月23日、7曰30日归还12万元。后我多次与陈浩联系,催要借款,陈浩称项目出了问题,暂时无法还款,并愿意按照银行利息向原告支付利息。欠款虽经我多次催要,陈浩至今未予还清。综上,为了维护我的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法判决。 陈浩庭审中辩称,双方之间不存在民间借贷关系，李升杰诉状所称不属实。双方自2014年一起从事宿涡路项目工程，均系安徽瑞众建筑工程有限公司职工，其中李升杰在宿涡路项目中任技术人员，我任项目负责人。李升杰转账给我的各项款项均不是借款，系通过我支付的部分工程款、材料款、且我本人在宿涡路项目中也有机械，付款的一部分系支付的机械费用，综上，双方之间不存在借贷关系，李升杰所诉并无事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：李升杰于2012年至2018年下半年期间在安徽瑞众建筑工程有限公司工作，系该公司技术负责人，陈浩于2011年至2016年期间在安徽瑞众建筑工程有限公司工作，系该公司项目负责人。2014年起双方一起从事宿涡路工程，李升杰为该工程技术负责人，陈浩为该工程项目负责人。李升杰于2014年6月22日、2014年6月27日、2014年8月14日、2014年9月5日、2014年9月8日提供中国建设银行合肥钟楼支行营业部分别将9万元、10万元、2万元、10万元、1.5万元汇入陈浩账户内，共计转款32.5万元。陈浩于2014年6月23日通过银行转账2万元汇入李升杰银行账户、于2014年7月30日通过银行转账10万元汇入李升杰银行账户，共计转款12万元。 李升杰以上述转款为陈浩借款为由诉至本院，陈浩认可上述双方之间的转款事实，但称系双方之间工程款来往账目，不存在借贷关系。 以上事实，有李升杰提交中国建设银行个人活期账户全部交易明细，陈浩提交的结婚登记审查处理表、陈浩本人的银行交易流水项目管理人员工资及机械设备租金汇总表、2015年春节前工程机械费付款清单、宿涡路已开支款清单、案外人赵玉华徽商银行淮北相城支行个人账户交易明细、证人范某、李某证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 李升杰主张陈浩于2014年6月22日至2014年9月8日期间向其借款32.5万元，李升杰除提供银行转款记录证明已将上述款项转款汇入陈浩账户外，还需提供证据证明双方存在上述32.5万元借款的合意，否则应承担举证不能的法律后果。李升杰提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细只能证明其曾于2014年6月22日至2014年9月8日期间将上述款项转款汇入陈浩账户，再无陈浩出具的借条或借款合同等证据外，该明细不能证明该转款系陈浩向其借款32.5万元，李升杰称其收到的陈浩转付的12万元系偿还的上述借款，但未提供相应的证据证明该12万元系陈浩偿还的借款。陈浩辩称的双方均系在安徽瑞众建筑工程有限公司工作，2014年起一起在宿涡路工程工作，李升杰为该工程技术负责人，陈浩为该工程项目负责人，对此李升杰也予以认可。陈浩也提供了相应的证据证明双方一起在该工程施工中负责及来往账目，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，故李升杰仍应就本案借贷合意的形成承担举证证明责任，其至今不能提供主张的陈浩欠其32.5万元借款的借据、借款合同等能够证明借贷法律关系存在的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对李升杰要求陈浩归还借款32.5万元及相应利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李升杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，因适用简易程序，减半收取2187.5元，由原告李升杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。