广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11460号原告：刘国平，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏霖，广东理奥律师事务所实习律师。被告：江苏陆鑫机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙东路8号（N）。法定代表人：邵传胜。原告刘国平与被告江苏陆鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人吴深宝到庭参加诉讼，被告江苏陆鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《产品购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还合同定金即40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告以66000元向被告采购一套“整版自动化裁断机80吨”机器设备。合同签订当日，原告即向被告支付20000元定金，被告亦向原告出具20000元定金《收据》。经原告多次向被告进行催促交货，被告于2020年4月1日委托一物流部将机器设备运至“广州市白云货运市场”，没有运至合同所约定的工厂地点（即广州市白云区湖街道大朗七八社工业园区）。《产品购销合同》第五条约定：结算方式及期限，合同签订后需方付预付款20000元，余款货到付清。第六条约定，产品的所有权，自产品到达需方工厂时转移，但需方未履行支付价款义务的产品的所有权仍属于供方所有。首先，由于被告没有将机器设备运送到合同约定地点，导致原告无法进行安装验收，属违约行为。其次，合同第五条明确约定余款是货到后才付清，但被告在机器还没运输到合同指定地点的前提下，却要求原告进行验货且支付余款的行为同属违约行为。被告已经构成根本性违约，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告江苏陆鑫机械制造有限公司向本院邮寄书面答辩状答辩称：第一，对《产品购销合同》真实性予以认可，但不认可原告证明目的。2019年12月26日原被告双方签订产品购销合同一份，约定原告以66000元的价格向被告采购一套“整版自动化裁断机80吨”机械设备，合同签订后原告（需方）付预付款20000元，余款货到付清，合同签订后被告收到原告20000元是预付款不是定金。第二，对《收据》真实性予以认可，但与本案无关联性，被告对收到原告20000元预付款无异议。合同约定被告收取的是预付款，且该《收据》交款单位空白，每天到被告采购机械的客户很多，存在原告错领票据的可能，同时该收据收款事由也书写不规范,原告聊天记录关于陈桂华2020年4月1日晚上21点聊天记录上也可反映该20000元系订金。原告应同步提供银行汇款流水，通过银行汇款备注的用途可便于法院进一步了解事实的真相。第三，对原告与陈桂华聊天记录的真实予以认可，但不认可原告证明目的。原告已在聊天记录中说明该款系订金，且被告已按照合同约定履行发货供货义务，并及时将发货信息告知原告，同时催促原告看货、收货和安排货款，但原告一直故意拖延，不想履行合同。第四，对原告与朱经理的微信聊天记录真实性予以认可，但不认可证明目的。该证据进一步说明被告已经履行了交货业务，且聊天记录来看，因双方约定的是余款货到付清，原告担心机械无法调试和使用，提出先付部分款项，留1万元调试后付清，故意设置障碍不到物流中心看货和提货。第五，对于朱殿坤的微信、短信聊天记录真实性予以认可，但不认可原告证明目的。被告花费5000多元委托物流公司将货物配裁给原告，该设备已到达原告当地的物流中心，物流公司将货物地址和照片都发给了原告，但原告既怀疑产品是整装还是散装，又怀疑产品的发货人，非要物流公司将机械送到其指定的地址，被告认为其已委托将机械托运到原告所在地的物流中心，已经履行了供货义务，不存在违约行为，更何况在“疫情期间”物流公司通知原告到物流中心看货和提货也符合情理，但原告却置之不理，显然是原告不诚实履行合同，违约的是原告而非被告。综上所述，双方并无约定解除合同的条款，原告没有与被告解除合同的法定理由，被告也不存在任何致使合同目的根本不能实现的违约行为，被告不同意与原告解除合同，要求继续与原告履行合同，被告要求原告将前期运费及余款全部支付给被告后，被告继续履行供货义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年12月26日，被告（供方）在《产品购销合同》（NO0002019102101）上盖章，该合同载明原告为需方，并约定产品名称为整版自动化裁断机80吨，规格型号LC-1600*810mm、整机外形尺寸约15000*2300mm,数量一套，总金额66000元，备注刀模三只，合计人民币陆万陆仟元整（含运费）安装调试；供方对质量负责的条件和期限为机器质保壹年（人为、易损件除外）终身维护；运费费用供方负责发货，需方自行安排卸货；随机备件、配件工具数量及供应方法为随机工具一套；结算方式及期限为合同签定后需方付预付款20000元，余款货到付清；产品所有权为自产品到达需方工厂时转移，但需方未履行支付价款义务的产品的所有权仍属于供方所有；发货时间为双方签字盖章预付款到账后生效，货款到账后20个工作日听通知需方验货，正月10左右发货等等。该合同右下方记载需方单位地址为广州市白云区白云湖街道大朗七八社工业园区。同日，被告出具收据，收据交款单位空白，收款方式为现金，人民币贰万元正，收款事由为设备货款（定金）。原告提交其分别与被告负责人陈桂华、朱经理及被告委托物流部负责人朱殿坤的微信聊天记录拟证实被告没有将机器设备运到合同约定地点，却要求原告验货并支付余款。1:、2019年12月至2020年4月期间原告与陈桂华的微信聊天记录（摘抄）。其中3月18日，原告说“陈总，我订的机器什么时候能发货”，陈桂华说“你定的什么机器？”，原告回复“广州芳洁无纺布厂裁断机，做那个毛巾用的”、“你与小陈来过我厂，我年前去过你厂”，陈桂华回复“哦、马上安排了”；2020年4月1日，原告说“陈总你小朱是看不起我刘国平对吧？让我去物流公司给钱验？这算我买设备是第一次这样子当初说订金1万，我主动给2万，货到厂调试好给完，你们担心我跑了还是咋的？主动多给一万的人品摆你那了，会这么做？”；2020年4月4日，原告说“陈总这物流代表你从事的江苏陆村鑫制造有限公司吗”、“还请告知”、“如果是，请立即按合同约定送货到工厂”，并发送“广东省广州市白云区石井镇大朗村七八……”定位，“此地址院内”，陈桂华说“货物早已到达广州目的地多日，物流部电话已经通知你们多次，现货物早已到达广州目的地多日，现已形成仓库费用，你们也一直不闻不问，也没有安排货款，希望贵司速安排货款……”，原告认为双方之前约定将成品及其到原告工厂（广州市白云区白云湖街道大朗七八社工业区）调试好货款全部付清，陈桂华表示已开始办理退货手续；2020年4月5日，原告问“为什么要退回呢，你货送过来，货到交付好马上结款给你，你考虑一下呵”，陈桂华说“货已退，你所有一切陆鑫会与你沟通”，并向原告发送公司函，内容为“江苏陆鑫机械有限公司委托盐城物流部朱殿坤发往广州市刘国平设备一台，物流部电话通知刘国平多日，因一直无人看货、验货、接，现本公司决定于2020年4月6上午如对方继续不付款提货，公司将安排物流部把设备退回本公司，造成的一切损失将由刘国平本人负责”。2、2019年12月至2020年4月期间原告与朱经理（朱银监）的微信聊天记录（摘抄）。其中2019年12月27日，原告说“机器可今年发给我”，朱经理200年1月11日回复“好的”，原告发送显示为“广东省广州市白云区石井镇大朗村七八……”定位，并再次明确“广州市白云区大人朗村七八社工业区”、“刘国平135××××7577”、“你放心，调试后没问题马上付尾款”；3月27日，朱经理说“那是付多少定金啊？你刚刚支付的是30%定金对吧”、“当时还挺好的，是361吗？30%定金，然后是发货前付90%条好了，付10%是吗？”，原告说“我晚上回去看一下那个合约是怎么写的，我就怎么付行不啊没问题的”；3月28日，原告向朱经理发送涉案合同，并说“当初陈总说给10000块，是我要求更改多付，余款货到付清也是你们定的，怎么朱经理你啥都迟半拍”，朱经理说“你们当时定的合同，我也不清楚，然后就按照合同来做事吗？”，原告说“好的，那你放心发货”；4月4日，朱经理向原告发送截图，截图内容为“需方刘国平采购陆鑫机械壹台整版自动挂裁断机总价66000，需方定金已付20000，现在货已到广州物流点，需方在付36000，卡号62×××71（邵传胜）余款10000调试付清2020/4/4”,并说“你看可以不”，原告要求立即按合同约定送货到工厂，再次发送了显示为“广州市白云区石井镇大朗村七八……”的定位，在随后的聊天中原告称要求被告随时送过来，货到工厂（广州市白云区石井镇大朗村七八社工业区）卸完马上付36000元，剩下10000元调试时支付，朱经理要求付了36000元后再让物流把机器带过去，调试付10000元。3、原告与微信昵称显示为“朱殿坤”的微信聊天记录。其中4月1日，向原告发送“白云货运市场”定位，并说“那个没关系，你要到我们货站看看货把那个款子给他转一下，然后我们这边安排送货给你，好吧，老板，明天麻烦你过来看一下货”，原告把大朗中学的定位发给朱殿坤，要求把物流单及设备拍照传给他，并称没有时间过去看货；4月4日，朱殿坤说“你好，你的货已到广州物流部多日通知没人收货验收如2020年4月4日24点前没有给我物流部答复本物流部将货返回原厂所有产生的费用由收货方承担，原告回复要求送货至广州市白云区石井镇大朗村七八社工业区（收货人刘国平135××××7577）；4月5日，朱殿坤在原告要求下发送了货物照片。4、企业信用信息公示报告，显示企业名称为广州芳洁无纺布制品有限公司，法定代表人为刘国平，住所为广州市白云区白云湖大朗朗环路新榕东街8号F栋3楼（自主申报）。以上事实，有《产品购销合同》、收据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告在向本院邮寄的答辩状中表示对《产品购销合同》、收据真实性无异议，《产品购销合同》应认定为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为《产品购销合同》上的“余款货到付清”应如何理解。被告书面答辩状中抗辩，其已将货物托运至原告所在地的物流中心，对此，首先《产品购销合同》虽没明确约定“余款货到付清”中的“货到”的具体地点，但上述合同落款处又记载需方单位地址为广州市白云区白云湖街道大朗七八社工业园区，结合合同上下文理解，对于作为需方的原告来说，有理由相信上述约定即为货物应送至上述地点再付清余款；第二，结合原告提交的微信聊天记录显示，被告朱经理（朱银监）以“需方刘国平采购陆鑫机械壹台整版自动挂裁断机总价66000，需方定金已付20000，现在货已到广州物流点，需方在付36000，卡号62×××71（邵传胜）余款10000调试付清2020/4/4”要求变更合同约定，但未获原告同意，原告亦多次要求货物依约送至需方工厂地址再付款。因此，在没有证据显示原、被告已就变更合同相应条款达成一致意思表示的情形下，被告认为将货物送至原告所在地的物流中心已履行合同义务及送货至物流中心更符合疫情期间要求的抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。被告未将涉案货物送至约定地点并擅自将货物退回的行为已构成违约，并直接导致原告合同目的不能实现。原告据此解除涉案《产品购销合同》符合事实与法律依据，本院对此予以支持。对于原告要求双倍返还合同定金40000元的诉请，现原告手持收据原件，且该收据上已由被告自行记载收到20000元设备货款（定金），且被告工作人员朱银监提出的方案亦认可该20000元为定金，在该情形下，本院依法采信被告收取的款项应为定金。对于定金的金额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因此，涉案定金应计算为13200元（66000×20%），除该13200元外余款6800元应视为原告支付的预付款。根据定金罚则，被告应为原告双方返还合同定金26400元。合同解除后，被告亦应向原告返还预付款6800元。对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国平与被告江苏陆鑫机械制造有限公司2019年12月26日签订的《产品购销合同》；二、于本判决生效之日起五日内，被告江苏陆鑫机械制造有限公司向原告刘国平双倍返还定金26400元；三、于本判决生效之日起五日内，被告江苏陆鑫机械制造有限公司向原告刘国平返还预付款6800元；四、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告江苏陆鑫机械制造有限公司负担332元，由原告刘国平负担68元。上述费用原告已预交，原告同意由被告江苏陆鑫机械制造有限公司在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月十六日书记员 黄嘉薇