广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8325号原告：陈记养，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。被告：孙彪，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广州市恒运运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401155544465221。法定代表人：黄振，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉喜，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，职务：经理。委托诉讼代理人：王金兰，系该公司员工。原告陈记养诉被告孙彪、广州市恒运运输有限公司（以下简称“恒运运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈记养的委托诉讼代理人梁冬、被告恒运运输公司的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加了诉讼，被告平安保险番禺支公司、被告孙彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记养诉称：2018年10月24日，孙彪驾驶粤Ａ×××**号牌重型半挂车（牵引粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车）从江门市××区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶，当日5时21分许行驶至罗坑镇百发路段时与前方对向行驶由司机肖锐波驾驶的粤Ｈ×××**号牌重型仓栅式货车（搭载我）发生碰撞，造成我及司机肖锐波受伤及双方车辆损坏的交通事故。后江门市公安局新会交通警察支队于2018年11月16日作出《道路交通事故认定书》，认定孙彪对本次交通事故承担全部任，我及司机肖锐波不承担责任。本次交通事故造成我左前胸挫伤，我虽经江门市××区罗坑镇中心卫生院初步诊疗，但随后我感觉左前胸疼痛加剧，遂于事故发生三日后到广州中医药大学祈福医院就诊，经诊断为“胸壁挫伤”。后因治疗效果不明显，又前往番禺区中医院治疗，该院诊断伤情为“左侧第4肋骨骨折”。本次交通事故给我造成很大经济损失及肉体痛楚，经济损失有：医疗费共3946.90元、误工费28800元、交通费酌情按2000元计付。因我虽经一番治疗，时至起诉之日已经长达半年多，但我现仍然感觉左前胸隐隐作痛，并且遭受本次重型集装箱半挂货车迎面而来正面碰撞的严重交通事故之后，我受到严重的精神影响，加之肉体上的痛楚，造成了我精神上的损害，故要求赔偿精神损害赔偿金5000元。我认为，孙彪、恒运运输公司分别为本次交通事故的肇事司机和机动车所有人，依法应当就本次交通事故承担赔偿责任，平安保险番禺支公司作为肇事机动车承保单位，应当对我的损失在其保险责任范围内承担赔偿责任。为此，现诉请：1.判令孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司赔偿医疗费3946.90元、误工费28800元、交通费2000元及精神损害抚慰金5000元等损失共39746.90元；2.本案诉讼费由孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司共同承担。被告孙彪既没有答辩，也没有提供证据。被告恒运运输公司辩称:事故涉案车辆已购买了交强险和商业险，陈记养的损失应由保险公司进行赔偿。对陈记养诉状的事实与理由无异议。被告平安保险番禺支公司书面答辩称：一、粤Ａ×××**车辆（车架号LZZPCGSN2HJ089826）在我司投保了交强险，保险期限为2018年6月30日00:00起至2019年6月29日23:59:59止。投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限为2018年6月30日00:00起至2019年6月29日23:59:59止。二、对陈记养具体的诉讼请求，我司意见如下：1.医疗费:根据交强险保险条款第十九条及商业第三者保险条款第三十六条规定。医疗费的赔偿根据国家基本医疗保险标准核定，陈记养发生的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分不应由我司承担。2.误工费:陈记养提交的误工证明落款处所盖公章与提供的营业执照名称不一致，不予认可。应按照40975元/年计算21天。3.交通费：陈记养没有提供交通费票据，酌定300元。4.精神损失费：陈记养伤情较为轻微，未达伤残，不予认可。三、诉讼费用：我司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2018年10月24日，孙彪驾驶粤Ａ×××**号牌重型半挂车（牵引粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车）从江门市××区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶，当日5时21分许行驶至罗坑镇百发路段时与前方对向行驶由肖锐波驾驶的粤Ｈ×××**号牌重型仓栅式货车（搭载陈记养）发生碰撞，造成肖锐波、陈记养受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年11月16日出具第440705120180000753号《道路交通事故认定书》，认为孙彪驾驶机动车没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的有关规定，孙彪承担此事故的全部责任，肖锐波、陈记养不承担此事故的责任。事故发生当日，陈记养被送往江门市××区罗坑镇中心卫生院门诊治疗。之后，陈记养感觉其左前胸疼痛加剧，遂于2018年10月27日到广州中医药大学祈福医院就诊，该医院诊断陈记养为：中医诊断：胸壁挫伤；中医证型：气滞血瘀证；西医诊断：胸壁挫伤。2018年10月31日，陈记养前往番禺区中医院门诊治疗，该院出具疾病证明书，记载：“疾病诊断：1.左胸壁挫伤；2.左侧第4肋骨骨折于2018年10月31日来我院门诊就诊。建议：1.对症治疗，避免过劳，定期复查；2.休息壹周……”当日，陈记养到国药控股广州有限公司番禺中医大药房购买吲哚美辛巴布膏（必艾得）。2018年11月22日，陈记养前往番禺区中医院复诊，该院出具疾病证明书，内载：“疾病诊断：1.左胸壁挫伤；2.左侧第4肋骨骨折于2018年11月22日来我院门诊就诊。建议：1.对症治疗，避免过劳，定期复查；2.全休1周……”2019年1月15日，该院出具疾病证明书，记载：“1.左胸壁挫伤；2.左侧第4肋骨骨折于2019年1月15日来我院门诊就诊。建议：1.对症治疗，避免过劳，定期复查；2.休息壹周……”当日傍晚，陈记养前往广州中医药大学祈福医院门诊治疗。其后，陈记养以孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司没有赔偿其损失为由，遂向本院提起本案的诉讼。在诉讼中，陈记养确认其在本案主张的损失包括：1.医疗费3946.90元；2.误工费28800元；3.交通费2000元；4.精神损害抚慰金5000元。在庭审中，陈记养表示孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司在本次事故发生后均未向其垫付过款项。恒运运输公司确认没有向陈记养垫付过款项。另外，陈记养向本院明确表示在本案中无须肖锐波承担赔偿责任。此外，因孙彪下落不明，本院依法向孙彪发出应诉公告，现公告期限届满仍未见孙彪与本院联系。另查明：粤Ａ×××**号牌重型半挂车（牵引粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车）的登记车主为恒运运输公司，粤Ａ×××**号牌重型半挂车在平安保险番禺支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额100万元（含不计免赔）；交强险及商业三者险保险期间均自2018年6月30日起至2019年6月29日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。恒运运输公司确认粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车没有购买交强险及商业三者险。另外，庭审中，陈记养及恒运运输公司均表示对江门市公安局新会分局交通警察大队作出的涉案道路交通事故认定书的责任认定无异议。此外，恒运运输公司在庭审中确认孙彪是其雇请的员工，本次事故发生时，孙彪是在履行该司的职务行为。又查明：本次事故造成另一伤者肖锐波受伤，肖锐波已于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求：1.判令孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司赔偿肖锐波因交通事故造成的损失共计393791.80元；2.本案诉讼费由孙彪、恒运运输公司、平安保险番禺支公司共同承担。本院审理后于2020年4月17日作出（2019）粤0115民初8327号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿250902.47元给原告肖锐波。二、驳回原告肖锐波的其他诉讼请求。”再查明：陈记养为证明其误工损失，向本院提供了以下证据：1.个体工商户营业执照。载明陈小青是广州市番禺区钟村小青家禽档的经营者，经营场所在广州市番禺区钟村街谢村谢村综合交易市场****。2.广州市荣平物业有限公司的工商注册登记信息。载明该公司的住所地在广州市番禺区钟村街谢村环村南路关东社**，经营范围为物业管理、场地租赁等。3.落款日期为2019年3月17日的《误工证明》。内容为：“兹有我店（广州市番禺区钟村小青家禽档）员工陈记养（身份证号码：）于2010年2月13日开始在我店工作，每月工资为人民币陆仟元整（小写￥6000）。陈记养于2018年10月24日发生交通事故造成受伤，其出院后至今在家中休养无法回我店工作，故陈记养停工期间（截止今日共144日），我店停发其工资人民币贰万捌仟捌佰元整（小写￥28800）”。该证明落款处除有经营者陈小青的签名外，还加盖有广州市荣平物业有限公司的公章及广州市荣平物业有限公司的说明，说明内容为：“陈记养在广州市番禺区钟村小青家禽档工作的情况属实”。以上事实，有原告陈记养提供的证据：道路交通事故认定书1份、急诊初诊病历1份、急诊复诊病历1份、CT诊疗报告单1份、门（急）诊通用病历1份、门诊疾病诊断证明书2张、疾病证明书3张、收费票据6张、挂号凭证1张、发票3份、费用明细1张、收据1张、初诊挂号登记1张、付款凭证1张、误工证明1张、营业执照1份、企业登记信息查询打印件1份，以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定由孙彪承担此次事故的全部责任，肖锐波、陈记养不承担此事故的责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。为此，孙彪应对陈记养的损失承担全部赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，在本案中，因孙彪是恒运运输公司雇请的司机，事发时属于履行职务行为，故孙彪在本次事故中造成陈记养受伤的侵权责任由作为雇主的恒运运输公司承担。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保交强险发生交通事故造成人身伤亡，由牵引车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。即法律并未强制规定挂车必须单独购买交强险。经查，在本案并无证据证实涉案的粤Ａ×××**号牌重型集装箱半挂车已购买了交强险或商业第三者保险。在诉讼中，平安保险番禺支公司确认由孙彪驾驶的粤Ａ×××**号牌重型半挂牵引车在该司分别投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈记养因本次交通事故所造成的损失，应由平安保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由平安保险番禺支公司根据商业保险合同予以赔偿；由于承保第三者商业保险的保险公司要就投保的机动车一方应承担的赔偿责任对受害人负有直接赔偿义务，而平安保险番禺支公司所承保车辆的司机孙彪在本次事故中负担全部责任，陈记养不承担责任，故平安保险番禺支公司应在第三者商业保险限额范围内赔偿陈记养的损失；仍有不足的，应由恒运运输公司承担民事赔偿责任。五、按照陈记养的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确定陈记养在本案中因本次事故造成的损失如下：1.医疗费3790.9元。根据陈记养提供的病历、CT诊疗报告单、门诊疾病诊断证明书、疾病证明书、收费票据、挂号凭证、发票、费用明细、收据、初诊挂号登记、付款凭证等一系列证据，并结合当事人的陈述，经核算，本院确认陈记养的医疗费为3790.9元（160.2元+184.9元+30元+162元+305.1元+458.6元+350.2元+1210.15元+156元+773.75元）。至于平安保险番禺支公司主张陈记养发生的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分不应由其司赔偿，鉴于平安保险番禺支公司没有就此提供证据予以证实，对此，平安保险番禺支公司应承担举证不能的不利法律后果。2.误工费4453.55元。现根据陈记养提供病历、门诊疾病诊断证明书、疾病证明书、医疗单据等证据可知，陈记养共计门诊治疗5天（2018年10月24日、2018年10月27日、2018年10月31日、2018年11月22日、2019年1月15日）、医嘱累计建议休息3周，故陈记养的误工天数为26天（5天＋21天）。陈记养主张按月平均工资6000元的标准计算其误工损失，但所提供的《误工证明》并不足以证明其主张，在陈记养未提供劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证证实其实际误工损失的情况下，本院结合本案实际，酌定以上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算误工损失，故陈记养的误工费为4453.55元（62521元/年÷365天×26天）。3.交通费300元。考虑陈记养的伤情、就医情况，结合陈记养处理事故的必要公共交通费用支出，本院酌定交通费为300元。4.精神损害抚慰金0元。鉴于平安保险番禺支公司不予确认，且本次事故未造成严重后果，故本院对陈记养的该项请求不予支持。上述款项合计为8544.45元，如上所述，该款项应由平安保险番禺支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿给陈记养。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”平安保险番禺支公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈记养8544.45元；二、驳回原告陈记养的其余诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由原告陈记养承担623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈国盛人民陪审员  陈志强人民陪审员  江燕芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 璐郑稍文