河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初876号 原告：冯宝章，男，汉族，1956年7月20日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被告：毛志强，男，汉族，1984年8月8日生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司。 负责人：聂志刚，经理。 统一社会信用代码：911309005576709841。 地址：沧州市新华区。 委托代理人：刘跃华，公司员工。 委托诉讼代理人:刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司。 负责任：廖涛，总经理。 统一社会信用代码：91110000100004009J。 地址：北京市西城区金融街大街3号，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室。 委托诉讼代理人：乔烽，河北乔烽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告冯宝章与被告毛志强、中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司（以下简称邮政沧州分公司）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政总公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝章的委托代理人何新，被告毛志强及其委托代理人张杰，被告邮政沧州分公司的委托代理人刘跃华、刁亚楠，被告邮政总公司的委托代理人乔峰，被告人保财险的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计191167.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日11时40分，被告毛志强驾驶电动三轮车，在顺河东街由南向北行驶至与新华路交口北弹簧厂支线58B1007号电线杆处掉头时，与沿顺河东街由南向北行驶的冯宝章驾驶电动车发生交通事故，造成原告冯宝章受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，被告毛志强负事故的主要责任，原告冯宝章负事故的次要责任。经查，被告邮政沧州分公司系被告邮政总公司设立的分公司。被告毛志强系被告中国邮政沧州分公司的职员，其在履行职务的过程中发生本次交通事故。该事故给原告造成经济损坏和精神伤害，各被告对原告的损失应承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告毛志强辩称，1.我们不认可交通责任事故认定书上对于事故责任的划分，事故发生当时被告毛志强的车辆处于静止状态，是由于原告车辆车速过快和车辆本身的问题，撞倒了原告车辆的右侧反光镜导致事故发生，原告毛志强的行为并未违反道路交通安全法第38条的规定。2.本案存在严重的事实不合理之处，根据道路认定书在事故发生时毛志强与冯宝章车辆行驶方向均为由南往北，根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看到冯宝章的受伤部位为右侧腿部，而毛志强车辆的损伤部位同样为右侧的反光镜，车辆的同向行驶原被告同为右侧受伤或受损，在事实上是不可能产生的，所以基于此基本事实而做出的河北冀通司法鉴定中心与沧州市法医出具的意见书均存在问题，被告均不予认可。3.关于原告主张的损失赔偿数额，应由法院根据事实重新作出事故的责任划分，并根据责任划分重新认定赔偿数额，即便是在现有的责任认定情况下原告主张的费用也极为不合理，剩下在质证意见提出。 被告邮政沧州分公司辩称，同毛志强答辩意见。 被告邮政总公司辩称，同毛志强答辩意见。 被告人保财险辩称，1.关于事故经过及责任情况我们同毛志强代理人意见。2.应当核实车辆的具体投保情况以确认发生事故的车辆是否系我司承保车辆。3.本案涉案电动自行车第三者责任保险系商业保险，精神抚慰金不属于该保险赔偿范围，并且赔偿时应当按照保单载明相应免赔额进行免赔。4.对原告主张具体损失在质证时候再说，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明：2019年7月17日11时40分，被告毛志强驾驶电动三轮车，在顺河东街由南向北行驶至与新华路交口北弹簧厂支线58B1007号电线杆处掉头时，与沿顺河东街由南向北行驶的冯宝章驾驶电动车发生交通事故，造成原告冯宝章受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，被告毛志强负事故的主要责任，原告冯宝章负事故的次要责任。事故发生后，原告冯宝章被送往沧州市人民医院住院治疗24天，花费医药费用62507.6元。原告的伤情经沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人冯宝章之损伤伤残评定为十级；误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数评定为住院期间护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术取出内固定物评估一万三千元至一万五千元，或以实际发生为准。另经沧州市公安交通警察支队一大队委托，河北冀通司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：毛志强驾驶的远迪牌电动三轮车属于机动车范畴。冯宝章驾驶的跑狼牌电动二轮车属于非机动车范畴。 另查明，被告邮政沧州分公司系被告邮政总公司设立的分公司。被告毛志强系被告中国邮政沧州分公司的职员，其在履行职务的过程中发生本次交通事故。毛志强驾驶的电动三轮车在被告人保财险处投保了电动自行车第三者责任保险，根据保单中的责任限额显示：每次事故责任限额为50000元，每人伤亡责任限额为50000元，每人财产损失责任限额5000元，每人医疗费用责任限额5000元，每次事故的绝对免赔额为500元。事故发生在保险期间内。 再查明，原告冯宝章的母亲王书荣出生于1932年7月3日，有包括冯宝章在内的六个子女。结合2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告冯宝章在本次交通事故中造成的损失为:1、医药费62507.6元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=1200元）；3、营养费1500元（75天×20元/天=1500元）；4、二次手术费14000元；5、误工费10000元（2000元/月÷30天×150天=10000元）；6、护理费11423元【居民服务业行业平均工资42115元÷365天×24天×2人=5538元；居民服务业行业平均工资42115元÷365天×（75天-24天）=5885元】；7、伤残赔偿金64328.4元（河北省城镇居民可支配收入35738元×18年×10%=64328.4元）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养费生活费1956.9元（被扶养费王书荣：河北省城镇居民年消费支出23483元×5年×10%÷6人=1956.9元）；10、交通费480元；11、电动车损失800元；12、鉴定费2200元，以上共计175395.9元。 本院认为，此次事故的经过及责任划分已经经沧州市出具了交通事故认定书，虽然被告毛志强述称对该事故认定书的责任划分不予认可，在事故认定书出具后亦申请复核，但复核结果是维持该认定书的内容。根据事故认定书中记载，被告毛志强驾驶电动三轮车，在顺河东街由南向北行驶至与新华路交口北弹簧厂支线58Ｂ1007号电线杆处掉头时，与沿顺河东街由南向北行驶的冯宝章驾驶电动车发生交通事故，虽原被告行驶方向均为由南向北，但因该事故发生在被告毛志强掉头时，故造成冯宝章右侧腿部受伤，毛志强的右侧反光镜受损，符合情理。故对于沧州市公安交通警察支队一大队出具了交通事故认定书，本院依法予以确认。根据河北冀通司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定：毛志强驾驶的远迪牌电动三轮车属于机动车范畴。冯宝章驾驶的跑狼牌电动二轮车属于非机动车范畴。该认定系在责任划分上为本院提供了依据，并非认定毛志强驾驶的电动三轮车属于必须投保机动车强制责任保险的范畴。根据《河北省实施办法》第五十八条第四款规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。故本院认定被告毛志强一方应承担85%的责任。因毛志强驾驶的电动三轮车在被告人保财险投保了第三者责任保险，故对于原告的损失，应首先由被告人保财险按照责任比例在责任限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。庭审中，被告邮政沧州分公司认可毛志强为单位员工，且事故发生在工作期间内，故对于原告的损失超出保险限额的部分，中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司应当承担赔偿责任，但因分公司不具有法人资格，故其民事责任应由中国邮政速递物流股份有限公司承担。根据法律规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，故本院认为，虽分公司不具有法人资格，但其却能独立作为民事诉讼的当事人，故对于原告要求的由分公司与总公司承担连带责任的主张，本院予以支持。 对于原告主张的损失，其中医药费部分，原告提供了住院病历、诊断证明及医药费票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照50元/天计算，营养费按照20元/天计算。根据鉴定意见书，本院认定冯宝章的误工期为150日，营养期为75日，护理期为75日，二次手术费14000元。原告主张的冯宝章的月工资2000元，低于居民服务业水平，本院予以支持。因原告未提供护理人员与用人单位备案的劳动合同及纳税证明，故对于原告主张的护理费应按照居民服务业行业平均工资计算。根据法律规定，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，原告户籍记载居住地为沧州市运河区小王庄镇北陈屯村**，该地实际属于“城中村”范畴，结合原告的收入来源于城镇，故原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算为宜。此次交通事故造成原告十级伤残，必然会导致原告精神上的痛苦，但原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院认定为5000元。交通费本院酌定为480元。根据事故认定书认定原告的电动车受损，但其主张的2000元损失过高，本院酌定800元。 综上，对于原告主张的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计79207.6元，应由被告人保财险首先从医疗限额内承担5000元，剩余部分62326.46元（79207.6元×85%-5000元），应由被告邮政分公司和被告邮政总公司连带承担赔偿责任。对于原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养费生活费、精神损失费、交通费、鉴定费共计95388.3元，应由被告人保财险首先在伤残赔偿限额内承担50000元，剩余部分31080.06元（95388.3元×85%-50000元），应由被告邮政分公司和被告邮政总公司连带承担赔偿责任。对于原告主张的电动车损失680元（800元×85%），应由被告人保在财产限额项下赔付。综上，被告人保财险应当赔偿原告损失共计55680元（5000元+50000元+680元），被告邮政分公司和被告邮政总公司连带赔偿原告损失共计93406.52元（62326.46元+31080.06元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冯宝章损失共计55680元； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司连带赔偿原告各项损失共计93406.52元； 三、驳回原告对被告毛志强的诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，原告承担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担600元，被告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司承担1008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李梦莹