广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26618号原告：李雪芬，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县**************，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441***************。被告：朱媛萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150600元，并支付利息（利息从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为54216元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以帮原告向他人借款，叫原告先打利息；帮原告追收他人欠原告的借款；被告自己有私房钱可以借给原告；以及被告爷爷住院需要手术等谎言向原告借款。原告在2017年10-11月期间通过借支现金、微信转账及红包、银行转账、银行现金存款到被告银行卡上等方式出借款项给被告。被告后来重写了借条给原告，将原本小的借条归纳成三张借条，分别是2017年10月23日77000元、2017年11月2日33000元、2017年11月24日25000元，共计135000元。原告后来计清楚才发现实际出借给被告的款项共为150600元，被告写借条时漏写了15600元。原告多次向被告追讨，被告于2017年10月份和2018年6月17日写下还款协议，但只还了几万元（原告认为此款只当作被告支付的利息，因为被告口头承诺计付利息给原告）。被告后来一直关机，微信不回，电话不接，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月23日的借款协议、2017年11月2日的借款协议、2017年11月24日的借款协议、2018年6月17日的还款协议、原、被告的微信用户首页、微信交易流水、微信账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李雪芬称其经美容院老板介绍认识被告朱媛萍，原、被告当时都是美容院的顾客，被告以各种理由哄骗原告出借款项给她。根据原告提交的证据显示，原告在2017年10月17日至同年11月24日期间，通过微信转账及银行转账方式多次向被告转款，其中部分微信转款备注为借支款或帮原告追款的手续费。2017年10月23日，原、被告签订一份借款协议，内容确认原告向被告出借77000元，并备注部分是红包转账、部分是银行转账，部分是现金支付。被告在该借款协议下方同时备注“李雪芬交来77000元给朱媛萍交给蛇仔哥追周某20万，追不回朱媛萍担保拿回77000元”。根据原告所交证据显示，原告在2017年10月17-23日期间通过微信转账了43000元予被告。2017年11月2日，原、被告再签订一份借款协议，确认原告向被告出借33000元，转至被告尾号为0635的银行账户；借款利息按月息2.8%计算，逾期应按月息2.8%计算逾期利息。原告在该借款协议签订当天通过银行转账及微信转账方式共向被告转款33000元。2017年11月24日，原、被告又签订一份借款协议，确认原告向被告出借25000元。从该借款协议下方备注的内容可知，该借款中14000元为现金支付，其余以微信转账方式支付。原告在该借款协议签订当天以微信转账方式向被告转款共计11000元。2018年6月17日，被告向原告出具一份还款协议，确认每月30日通过微信或银行转账方式向原告归还2500-5000元；被告保证每月准时还款，如不到账，由原告向法院起诉。根据原告提交的证据显示，被告在2018年10月3日前曾以微信转账、微信红包及银行转账方式向原告还款。从2017年11月2日的借款协议背面原告附注的内容显示，被告在2018年10月3日前分多次陆续向原告还清了该笔33000元借款。2018年12月5日，被告的家人通过微信转账方式向原告还款1000元。原告称被告此外没有再归还过其他款项。2019年10月10日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告李雪芬在2017年10-11月期间多次向被告朱媛萍出借款项的事实，原告已提交双方签订的借款协议、还款协议及相关转款记录等证据为证，故本院予以采信。由于双方之间的资金往来包括银行转账、微信转账、微信红包及现金存款、现金支付等多种方式，而原告本案所交证据未能充分有效证实其所主张实际发生的借款金额为150600元，仅能通过核对原告提交的转款记录确定双方之间先后三次签订的借款协议对应的借款金额并无重叠或交叉，是三笔相互独立的借款，为此本院依据该三份借款协议确认原、被告之间发生的借款金额为135000元（77000元+33000元+25000元）。根据原告的庭审陈述及其所交银行流水、微信账单，以及原告在其中2017年11月2日的借款协议背面附注的内容显示，该借款协议对应的33000元借款被告已经还清。而除原告自认并于庭后补交微信账单显示被告家人另于2018年12月5日通过微信转账方式代被告归还的1000元外，被告并未举证证明其对于另外两份借款协议对应的借款还有向原告归还过其他款项，或有实际为原告追回过周某的借款；现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当归还该两份借款协议对应尚欠的借款本金总额101000元（77000元+25000元-1000元）予原告。因该两份借款协议并未约定利息支付，故被告仅需从原告起诉主张还款之日即2019年10月10日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率标准6%计付该尚欠借款本金的逾期还款利息损失予原告。原告要求被告从2017年10月17日起按月利率1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告朱媛萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金101000元及该借款本金从2019年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告李雪芬；二、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372.24元（原告李雪芬已预交），由原告李雪芬负担2216.24元，被告朱媛萍负担2156元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李雪芬已多预交的2156元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李雪芬申请，本院退还予原告李雪芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周静楠