福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初800号 原告：吴一龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：林光慎，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告吴一龙与被告林光慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告吴一龙及其委托诉讼代理人杜立宇，被告林光慎及其委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴一龙向本院提出诉讼请求：1.判令林光慎偿还借款13万元及相关利息（自2019年9月12日至实际付款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼、保全费、公告费用判决由林光慎承担。事实和理由：吴一龙与林光慎系朋友关系。2018年林光慎因急缺资金向吴一龙借款，并于2018年8月13日出具《借条》给予吴一龙，证明其向吴一龙借款13万元未还，双方约定利息2分。事后经吴一龙催讨，林光慎仍未偿还。 林光慎辩称，1.林光慎从来没有向吴一龙借款，本案《借条》是吴一龙逼迫林光慎所签，《借条》所载明的出借人是吴小斌，事实上是由吴一龙与林光慎儿子林共汕存在经济往来，吴一龙找不到林共汕就逼迫林光慎签订《借条》。2.林光慎从来没有收到本案的借款，吴一龙作为年轻人，在2018年手机转账如此便捷的年份，无法提交银行交易流水，与日常交易习惯不符。3.《借条》中的“吴一龙”、“月利率2%”不是林光慎所写；林光慎没有向吴一龙借款，也未约定支付利息，应驳回吴一龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：林光慎是否向吴一龙借款的问题，本院分析认定如下： 吴一龙主张林光慎向其借款13万元，并提供《借条》予以证明；而林光慎认为该《借条》系在吴一龙逼迫下所出具的，但未能提供证据证明该主张，故对该主张依法不予采信。林光慎主张《借条》中的“吴一龙”、“月利率2%”不是林光慎所写，而吴一龙也认可该部分内容系吴一龙本人所书写，故对该事实应予确认。林光慎主张其没有收到本案的借款，《借条》所载明的出借人是吴小斌，但根据吴一龙所提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以证明，吴一龙分别于2018年8月2日、11日、13日三次通过银行转账方式共计支付给林光慎101000元，林光慎虽然对该部分款项予以认可，但否认为本案借款，主张属双方经济往来，但未能提供证据证明，而该三笔款项与本案出具《借条》的时间相近，符合日常交易习惯，故对吴一龙主张该款项系本案借款予以支持。林光慎主张涉案《借条》所载明的出借人是吴小斌，但该主张明显与《借条》所载明的内容不符，且本院对吴小斌进行调查时，吴小斌向本院所作的证言中也否认本案借款与其有关，故对林光慎提出的《借条》的出借人系吴小斌的主张依法不予采信。《借条》现由吴一龙所持有，在《借条》出具后，林光慎自认曾通过吴小斌按月利率2%支付给吴一龙二个月利息，故《借条》中的“吴一龙”、“月利率2%”的内容虽然系吴一龙所书写，但该部分内容与本院所查明的事实相符，故应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日、11日、13日，吴一龙通过银行转账方式共计支付给林光慎101000元。2018年8月13日，林光慎向吴一龙出具一份《借条》，内载明：“兹向出借人吴一龙借款人民币拾叁万元（￥：130000），约定利息为月利息2%。担保人同意为借款人提供担保，承担无限连带清偿责任。特立此据。”该《借条》中的“吴一龙”、“月利率2%”部分系吴一龙所填写。 诉讼中，吴一龙向本院申请财产保全，请求冻结林光慎名下的银行账户存款13万元，本院依法予以准许，并于2020年4月2日作出（2020）闽0502民初800号民事裁定，冻结林光慎名下的银行账户存款13万元。 本院认为，吴一龙与林光慎之间的借款合同，有吴一龙提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效。林光慎主张《借条》系在吴一龙逼迫下所出具的，其没有收到本案的借款，但均未能提供证据证明，其主张依法不予采信。林光慎提供的微信转账记录，证明林共汕通过微信向吴一龙转账244660元，并主张其受林共汕的委托向吴一龙转账100多万元，因该事实涉及到吴一龙与林共汕之间的经济往来，而本案吴一龙并未对林共汕主张权利，故涉及到的该部分事实与本案并无关联，本院依法不予审查认定。林光慎主张吴一龙扣押林光慎配偶林秀珠的车辆一部，虽然吴一龙对该事实予以认可，但由于双方对于该车辆的价值及如何处理存在争议，故该车辆无法抵扣本案借款，对该车辆应另行主张处理。现吴一龙要求林光慎返还借款13万元及自2019年9月12日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、林光慎应于本判决生效之日起十日内返还吴一龙借款13万元，并支付相应利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、林光慎应于本判决生效之日起十日内支付吴一龙财产保全申请费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由林光慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。