贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2166号 原告:高寿宇，男，1979年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：贵州花都水西物流有限责任公司。 法定代表人：陈廷芬，系该公司总经理。 被告：王行忠，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告高寿宇诉被告贵州花都水西物流有限责任公司、王行忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告高寿宇及被告贵州花都水西物流有限责任公司的法定代表人陈廷芬到庭参加了诉讼，被告王行忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高寿宇诉称：被告与原告于2018年2月27日在黔西县同心商贸城Ｂ区签订《上海安能聚创供应链管理有限公司网络加盟合同》，原告如实支付了加盟费5000元，支付保证金20000元，许可期限为2018年3月1日-2019年2月28日，被告收取了原告的保证金，许可期限届满后，应按照合同第三条第四节履行合同约定义务，被告既不按照合同履行相应的义务，也不返还上述履约保证金，被告欺骗原告加盟安能物流，实际履行的是水西物流，培训内容也是水西物流的内容，讲解如何运行水西流程，所以原告存在欺诈，被告收取了原告5000元的加盟费也应当一并退还，由于双方协商未果，故原告诉至法院请求判决：1、判令被告共同承担原告各项损失，其中保证金20000元，加盟费5000元，车旅费2000元，合计27000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 一、书证部分 1、身份证，用以证明身份信息； 2、网络加盟经营合同，用以证明原告实际上与安能物流签订合同，但是实际加盖水西物流的章； 3、2018年2月24日及2018年2月27日收据各一张，用以证明收据上拟盖了水西物流的公章及收款人为王行忠，收据上交款事由写的是安能物流； 4、微信聊天记录4张，用以证明原告向王行忠追要过加盟费及保证金； 5、退网申请书，用以证明原告没有开网点向王行忠申请退网。 二、证人证言部分 证人高某出庭证实：原告是证人的哥哥，和被告不认识。2018年2月27日原告与证人在同心商贸城办公室签署了合同，证人全程在场，是在黔西签订的，不是在上海签订的，和原告签订合同的是王行忠。 被告贵州花都水西物流有限责任公司辩称，原告加盟的是上海安能物流公司不是水西物流公司，原告如果认为其加盟的行为属于欺诈应该自己去找经侦，原告2018年2月27日签订合同，水西物流公司在2018年11月11日就停运了，原告可以在2019年3月1日过来续签合同，但是一直未来处理，合同上有约定半年未开设网点是不退任何费用的，虽然合同拟盖的是水西物流的章但是我并不认可该事实，因合同的内容全部是安能物流，故要求驳回原告诉求。 被告贵州花都水西物流有限责任公司在举证期限内无证据向法院提交。 被告王行忠未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 出示本院依职权调取的贵州花都水西物流有限责任公司企业信用信息公示报告一份，用以证明该公司工商登记情况。 经庭审举证、质证，被告贵州花都水西物流有限责任公司对原告提供的第1组证据其不是不认识原告，对第2组证据不认可，对第3组证据不发表意见，对第**证据属于威胁被告公司法定代表人，对第5组证据中王进是上一任法人我不清楚，但是退网必须负责人签字盖章同意退网。对原告申请出庭的证人证言被告贵州花都水西物流有限责任公司表示属实的。原告和被告贵州花都水西物流有限责任公司对本院依职权调取的证据无异议。 经本院认证，原告提交的证据客观真实，反映了案件客观事实，来源合法，与本案事实相关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。 经审理查明，被告贵州花都水西物流有限责任公司系2015年3月17日依法登记成立的有限责任公司，主要经营范围为道路普通货物运输，货运信息咨询服务等。2018年2月27日，被告贵州花都水西物流有限责任公司作为甲方与作为乙方的原告签订《上海安能聚创供应链管理有限公司网络加盟经营合同》，合同约定：为进一步扩展“ANE安能物流”和“安能ane”品牌系列业务的市场，更好的服务于广大客户，鉴于甲方“ANE安能物流”和“安能ane”品牌及其品牌系列业务已具备了门店许可经营的基本条件，根据甲方门店许可经营计划，甲、乙双方本着“平等、自愿、合作、互利、共同发展”的原则，按照中华人民共和国有关法律、法规的要求，双方经充分友好协商，甲方许可乙方根据甲方要求使用“ANE安能物流”和“安能ane”品牌，使用甲方指定的注册商标（外形、图案、色彩等）、商号（全称或公认的简称或别名）、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他形态的知识产权、下文简称“经营权”。乙方必须具备完全民事行为的能力，能够独立承担民事责任，具有所从事的经营活动相应的经济实力，并具备良好的个人信誉和资信。……签订合同后乙方向甲方一次性支付加盟费5000元，加盟费在合同期满后不予退还，乙方在合同签订后10日内未支付的，甲方有权解除本合同，加盟费用不予退还。乙方品牌许可期限：壹年，从2018年3月1日起至2019年2月28日止；乙方在签订本合同后向甲方交纳履约保证金20000元，合同终止时无息退还。合同还约定了其他权利义务关系。被告贵州花都水西物流有限责任公司在《上海安能聚创供应链管理有限公司网络加盟经营合同》尾部甲方处加盖公章。合同签订后，2018年2月27日，原告向被告贵州花都水西物流有限责任公司交纳了保证金20000元及加盟费5000元，被告贵州花都水西物流有限责任公司出具收据两张给原告，并加盖被告贵州花都水西物流有限责任公司的公章及财务专用章，2019年4月2日，原告向被告提交申请表一份，要求终止合同，提交申请后原告向被告提出退还保证金及加盟费未果，故诉至法请求判如所诉。 另查明，根据《企业信用信息公示报告》中贵州花都水西物流有限责任公司负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）显示：2018年5月23日该项变更前为王行忠，变更后为池国均；2018年6月28日该项变更前为池国均，变更后为刘绍平；2018年12月21日该项变更前为刘绍平，变更后为王进；2019年4月1日该项变更前为王进，变更后为陈廷芬。 本院认为，本案系因原告要求被告返还保证金及加盟费等而导致纠纷发生，故本案应为保证合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。原告高寿宇与被告贵州花都水西物流有限责任签订的《上海安能聚创供应链管理有限公司网络加盟经营合同》，系双方真实意思表示，合同上加盖了被告贵州花都水西物流有限责任公司的公章，故被告贵州花都水西物流有限责任公司与原告存在加盟合同关系，对于被告贵州花都水西物流有限责任公司辩称其与原告加盟的是安能物流故不认可原告加盟的事实，本院不予认可，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行，原告作为完全民事行为能力人，应当知道合同内容及签字的法律后果，故对于原告诉称被告存在欺骗本院不予支持。根据双方签订的合同约定，加盟费在合同期满后不予退还，合同签订的时间为2018年2月27日，而原告提出退网的申请时间为2019年4月2日，合同期限届满后原告才提出退网，故对于原告诉求被告退还其加盟费5000元因无事实及法律依据本院不予支持。而原告诉求的保证金20000元，因合同约定合同终止时无息退还，现双方约定的合同期限已经届满，双方未表示继续履行合同，合同自动终止，故对于原告诉求的退还保证金20000元予以支持，而根据合同相对性原则，签订《上海安能聚创供应链管理有限公司网络加盟经营合同》的双方当事人为原告及被告贵州花都水西物流有限责任公司，且收取原告加盟费及保证金的也是被告贵州花都水西物流有限责任公司，故被告被告贵州花都水西物流有限责任公司应当退还原告保证金20000元，对于原告诉求的车旅费2000元因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王行忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州花都水西物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高寿宇支付保证金20000元； 二、驳回原告高寿宇的其他诉讼请求。 案件受理费238.00元（已减半收取），由被告贵州花都水西物流有限责任公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘益