河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初492号 原告：肥乡县腾运汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村南309国道南侧。 负责人：陶小雷，该公司经理。 委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告肥乡县腾运汽车运输队诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县腾运汽车运输队委托代理人孙嘉和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肥乡县腾运汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险等，商业险附加不计免赔。2018年6月9日15时20分，宋书军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶至省道222线128ＫＭ＋800Ｍ（石桥子镇吴家楼大桥）处时驶入道路左侧，与对行的张旭阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致宋书军及乘坐其所驾车辆的李红海受伤、车辆损坏。经诸城市交警大队认定，宋书军承担此事故的全部责任。本次事故造成原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，先提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、肥乡县腾运汽车运输队营业执照副本、负责人身份证明、陶小雷身份证复印件各1份用于证明原告的身份情况； 2、事故认定书复印件1份，用于证明事故发生的事实经过及责任划分； 3、宋书军驾驶证复印件及运输员资格证复印件各1份，用于证明事故发生时宋书军具备驾驶资格及运输员从业资格； 4、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格； 5、保险单复印件2份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司的投保情况； 6、宋书军诊断、病历各1份，用于证明宋书军的伤情及治疗情况； 7、医疗费票据4份、医疗费用清单2份，用于证明宋书军医疗花费32382.74元； 8、护理人员薛俊芳、宋琦身份证复印件2份，用于证明护理人员为薛俊芳、宋琦； 9、鉴定意见1份、鉴定费用票据2份，用于证明宋书军的伤残等级为十级、后期治疗费18000元、误工期限180日、营养期限60日、护理期限90日、护理人数：住院期间2人，出院后1人，并支付鉴定费用2348元； 10、宋书军身份证复印件及收款证明各1份，用于证明原告已赔偿宋书军的损失134673元。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、事故发生真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的各项赔偿，首先应由对方无责方保险公司在交强险无责赔偿限额12100元内，承担赔偿责任，不足部分由我公司在车上人员座位险内承担。3、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不在赔偿范围内。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据对证据6真实性无异议，但原告未提供第一次住院的诊断证明书和病例，无法确定在事故发生后两天内原告是否再次受到人身伤害。因此对病例记载的伤情与事故的因果关系有异议。没有住院期间二人护理的医嘱，原则上应为一人。对证据7山东省住院票据没有病例诊断证明书、对应清单予以佐证。外购器具没有医嘱，不予认可。对证据9鉴定意见书结论不予认可，鉴定程序不合法，未通知保险公司跟踪鉴定，损害了保险公司的知情权、参与权，并且鉴定时机不成熟，应待宋书军内固定取出后再进行鉴定，三期鉴定期限过长，二次手术费用待实际发生后，再另行主张。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对证据10应提供原告赔偿宋书军转账的银行流水，以及总数额的计算明细。对其他证据无异议。 基于被告的质证意见原告提出：关于原告未提交诸城市病例、诊断证明书情况说明。本次事故发生在2018年6月9日，事故发生后，宋书军被送往诸城市人民医院住院治疗两天，两天后又转入肥乡医院住院治疗，当时伤者没有复制诸城医院的诊断及病例，但原告提交有诸城医院的医疗费票据和费用清单，能够足以说明，原告因交通事故受伤住院治疗的情况，并且被告也没有任何证据，能够证明原告存在与本次事故无关的伤情。故，原告没有提交诸城医院的病例诊断，不会影响本案的赔偿。关于鉴定意见，是由法院委托，有资质的鉴定机构及人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，被告尽管提出异议，但未提交证据予以推翻，法院应当采信该鉴定意见。鉴定费是为了确定宋书军的伤残等级、三期、二次手术费用等项目的情况，所进行的合理必要支出，有正式票据，保险公司应予承担。关于宋书军的辅助器具，因宋书军交通事故受伤严重，需要使用辅助器具，以便于宋书军的伤情能够得到更好的恢复，宋书军使用辅助器具是必要的、合理的，法庭应支持该项主张。关于保险公司提到应当扣除对方交强险无责任限额的问题，原、被告之间形成合同关系，既然原告在被告处投保有车上人员险，那么保险公司就应当在保险限额内赔付原告的损失，而不应扣除对方交强险的赔偿限额，况且原告计算的数额在扣除对方交强险无责任限额12000元之后，剩余数额已经超过车上人员险保险限额10万元，故保险公司提出该观点，对案件结果没有任何影响。 庭后原告提交宋书军在山东诸城市人民医院住院病历。 被告对此无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年6月9日15时20分，宋书军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶至省道222线128ＫＭ＋800Ｍ（石桥子镇吴家楼大桥）处时驶入道路左侧，与对行的张旭阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致宋书军及乘坐其所驾车辆的李红海受伤、车辆损坏。经诸城市交警大队认定，宋书军承担此事故的全部责任。 宋书军受伤后，于2018年6月9日在山东省诸城市人民医院治疗，住院2天，支付医疗费1707.5元；后于2018年6月11日-2018年7月19日入住邯郸市肥乡区中医院住院治疗，住院38天，支付医疗费28775.24元，医疗仪器器械（下肢支具）1900元。医疗费共计32382.74元。 经原告申请，本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）宋书军的伤残等级为十级。（二）宋书军的误工期为180日；营养期为60日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。（三）宋书军的后期治疗费用人民币壹万捌仟（18000）元。原告支付鉴定费2348元。 另查明，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等，商业险附加不计免赔。事故发生在保险期间，肥乡县腾运汽车运输队系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。 庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司请求将被告“中国平安财产保险股份有限公司广平支公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司”，并出具证明一份，证明中国平安财产保险股份有限公司广平支公司系该公司下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。原告对此无异议，同意将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院认为，本次事故造成宋书军受伤，事实清楚、证据充分。原告车辆在被告处投保有不计免赔车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第19条及《中华人民共和国保险法》第十九条相关规定，被告辩称首先应由对方无责方保险公司在交强险无责赔偿限额12100元内，承担赔偿责任，不足部分由其公司在车上人员座位险内承担的理由，本院不予支持。被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担。根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。 经原告申请，本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月26日作出的司法鉴定意见书，载明（一）宋书军的伤残等级为十级。（二）宋书军的误工期为180日；营养期为60日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。（三）宋书军的后期治疗费用人民币壹万捌仟（18000）元，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法。被告虽对该司法鉴定意见持有异议，但其未提交足以反驳的相关证据，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。2020年6月15日宋书军到庭证明原告肥乡县腾运汽车运输队已赔偿其受伤的损失，共计134673元，并同意由原告肥乡县腾运汽车运输队行使索赔权。被告对此无异议。综上，原告各项损失及支出为：1、医疗费共计32382.74元；2、后期治疗费18000元；3、根据案情，伙食补助费酌定为40天×50元=2000元；4、营养费按每日20元计算，为60天×20=1200元；5、依据原告从事交通运输业及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，误工费为180天×242元=43560元；6、依据护理人数、护理期限、护理人收入情况计算，护理费为40天×77元×2人+（90-40）天×77元×1人=10010元；7、伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准应为30746元（15373元×20年×0.1）；8、原告支付司法鉴定费2348元；9、精神抚慰金酌情确定为3000元（应优先赔偿）；10、关于交通费，原告未提交相关证据，结合本案案情，本院酌情认定交通费为500元。以上共计款143746.74元。因原告车辆在被告处投保的车上人员责任险（司机）限额为100000元，故应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告肥乡县腾运汽车运输队各项损失共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。