云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1300号原告郑宣明，男，生于1957年5月25日，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市经济开发区。委托诉讼代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告曾珠，男，生于1977年6月19日，汉族，贵州省盘县人，住盘县。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。合伙事务执行人，李华。第三人陈斌，男，生于1986年1月23日，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告郑宣明诉被告曾珠、被告彝良县毛坪水泥厂、第三人陈斌合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑宣明及其委托诉讼代理人萧帧文、尹雪晖、被告曾珠、被告彝良县毛坪水泥厂的合伙事务执行人李华到庭参加诉讼，第三人陈斌被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宣明诉称，2016年11月11日，原告与陈斌签订《股份转让协议》，协议约定，陈斌持有彝良县毛坪水泥厂15%的股份，转让3%的股权给原告，每股转让价格70万元，股权转让总价款210万元。协议签订后，从2016年11月11日到2017年1月24日，原告分6次支付被告曾珠股权转让款210万元。2019年5月10日，李华、孟大维、陈斌（实际持股人曾珠）参加在彝良县管理委员会召开的会议，会议形成《关于彝良县毛坪水泥厂资产转让的协议》，彝良县毛坪水泥厂按1.2亿元一次性整体转让。2019年9月17日，彝良县毛坪水泥厂股东李华、孟大维、曾珠、郑宣明在昆明召开股东会，会议确认陈斌在彝良县毛坪水泥厂15%的股份实际出资人及所有人为曾珠，与其他股东无关。2019年11月19日，彝良县毛坪水泥厂股东李华、孟大维、曾珠、郑宣明在彝良县召开股东会，会议确认：原告购买曾珠3%股份所产生的金额由曾珠自行支付给原告，曾珠欠原告210万元本金不变，利息减免后确认为110万元，合计欠款320万元。股东会决议签订后，被告曾珠和彝良县毛坪水泥厂一直未支付股金退款及利息。请求：1、被告曾珠支付退股本金款210万元及双方约定利息110万元，本息合计320万元，支付逾期利息21万元（以本金210万元，从2019年12月1日起至实际返还款项之日按月利息2%计算，计算至2020年4月30日）；2、被告彝良县毛坪水泥厂对曾珠支付本息承担清偿责任，第三人承担连带责任。被告曾珠辩称，我只认股权转让，其他的陈斌是实际持股人，陈斌没有承认，对原告要求退还股本金及利息的请求我不同意。被告彝良县毛坪水泥厂辩称，原告与曾珠的关系我们清楚，毛坪水泥厂的三股东是李华、孟大维、陈斌（实际持股人：曾珠），股份转让与我单位没有关系，我单位不应承担责任，不同意要求我单位承担民事责任的诉讼请求。第三人陈斌未提出陈述意见。本案在审理过程中，原、被告各方对争议事实进行了举证和质证，本案争议事实如下：一、被告曾珠是否是彝良县毛坪水泥厂合伙人，第三人陈斌在彝良县毛坪水泥厂所占注册资本的15%的合伙财产份额实际合伙人是否为被告曾珠。二、原告支付给被告曾珠210万元款项是否系履行原告与第三人签订的《股权转让协议》所支付的转让款。三、原告与被告曾珠是否对因原告与第三人签订的《股权转让协议》未完全履行而给原告造成的损失进行协商。原告郑宣明为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾珠身份证复印件1份，以证明被告曾珠的诉讼主体资格。3、彝良县毛坪水泥厂营业执照复印件1份，以证明被告彝良县毛坪水泥厂的诉讼主体资格。4、第三人身份证复印件1份，以证明第三人的诉讼主体资格。5、《股权转让协议》1份，以证明2016年11月11日，原告与陈斌签订《股权转让协议》，约定陈斌持有彝良县毛坪水泥厂15%的股权，转让3%的股权给原告，每股转让价格为70万元，转让总价款为210万元。6、郑宣明支付曾珠股权转让款210万元统计表1份，以证明从2016年11月11日到2017年1月24日止，原告分6次支付曾珠股权转让款210万元。7、《关于彝良县毛坪水泥厂资产转让的决议》1份，以证明2019年5月10日，李华、孟大维、陈斌（实际持股人：曾珠）参加在彝良县管理委员会召开的会议，会议形成《关于彝良县毛坪水泥厂资产转让的决议》，决议为：彝良县毛坪水泥厂股东李华、孟大维、曾珠共同决定，彝良县毛坪水泥厂资产按价值1.2亿元一次性转让，不含税。8、股东会决议1份，以证明2019年9月17日，彝良县毛坪水泥厂股东李华、孟大维、曾珠、郑宣明在昆明市召开股东会，会议确认陈斌在彝良县毛坪水泥厂投资所占15%的股份实际出资人及所有人为曾珠，与其他股东无关。9、股东会决议1份，以证明2019年11月19日，彝良县毛坪水泥厂股东李华、孟大维、曾珠、郑宣明在彝良县召开会议，确认郑宣明购买曾珠3%股份所产生的金额由曾珠自行支付给郑宣明，曾珠欠郑宣明210万元本金不变，利息减免后确定为110万元，合计欠款320万元。10、水泥厂借款利息计算表1份，以证明郑宣明购买曾珠股权210万元本金，按月年利息24%计算到2019年11月30日，利息合计1520574.25元，利息减免后确定为110万元。11、情况说明1份，以证明原告通过安宁泰德商贸有限公司转账支付210万元给被告曾珠。经庭审质证，被告曾珠对证据1-7、11无异议，认为证据8中的签字属实，但是有问题，当时持股人是陈斌，但陈斌不同意签，只同意股权转让，证据9不属实，字不是我签的，不是原件，证据10不属实，是原告自己计算；被告彝良县毛坪水泥厂对证据1-11无异议。本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：12、彝良县人民法院（2020）云0628民初238号民事判决书1份；13、《彝良县毛坪水泥厂资产转让协议》1份；14、《彝良县毛坪水泥厂日产2500熟料水泥生产线项目指标转让协议》1份。经庭审质证，原告及被告曾珠、被告彝良县毛坪水泥厂对证据12-14无异议。第三人陈斌未到庭发表质证意见。本院认为，证据1-8、11-14，原告及被告曾珠、被告彝良县毛坪水泥厂无异议，证据来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信；证据9，原告于本院指定期间内提交了证据原件，该股东会决议由曾珠、孟大维、郑宣明、李华签字确认，被告曾珠虽对签字予以否认，但其认为证据8中的签字属实，而证据8，即2019年9月17日《股东会决议》载明：“关于支付郑宣明款项事宜，李华、曾珠同意，郑宣明投入的资金一是系向曾珠收购股权3%，二是借款给李华。借款利息自打入之日起按月利息2分计算，放在第二位连本带息一次性予以支付。陈斌在彝良县毛坪水泥厂投资份额由曾珠代为持有，与其他股东无关”。2019年11月19日《股东会决议》中，对被告曾珠欠原告款项利息，系按2019年9月17日《股东会决议》约定的利率进行计算后，予以减免后产生，该二份《股东会决议》相互印证，证明原告向被告曾珠受让彝良县毛坪水泥厂合伙财产份额3%，已支付曾珠转让款210万元，在合伙财产份额未能办理变更登记后，双方协商一致，转让款按月利率2%计算，利息减免后确定为110万元，证据客观真实，本院予以采信。证据10，系原告自行制作的利息计算表，并非有关单位出具，本院不予采信。针对本案争议事实，本院评判如下：一、被告曾珠是否是彝良县毛坪水泥厂合伙人，第三人陈斌在彝良县毛坪水泥厂所占注册资本的15%的合伙财产份额实际合伙人是否为被告曾珠。工商行政管理机关登记的彝良县毛坪水泥厂合伙人为李华、陈斌、孟大维，陈斌以货币出资300万元，占注册资本的15%，庭审中，彝良县毛坪水泥厂执行事务合伙人李华陈述，其任彝良县毛坪水泥厂执行事务合伙人期间，是曾珠参加管理，陈斌没有到过厂里，名为陈斌的合伙份额，实际合伙人是曾珠。且本院（2020）云0628民初238号案件所查明的事实中，曾珠系作为彝良县毛坪水泥厂合伙人与李华、谢情芳等人签订《退股协议》；彝良县毛坪水泥厂资产转让、账目清算、债务问题等重大事项的决策中，被告曾珠均是作为股东（合伙人）参加会议，行使股东（合伙人）权利，彝良县毛坪水泥厂2019年9月17日《股东会决议》也确认陈斌在彝良县毛坪水泥厂投资份额由曾珠代为持有。因此，第三人陈斌在彝良县毛坪水泥厂所占注册资本的15%的合伙财产份额实际合伙人为被告曾珠。二、原告支付给被告曾珠210万元款项是否系履行原告与第三人签订的《股权转让协议》所支付的转让款。原告与第三人签订《股权转让协议》后，原告通过安宁泰德商贸有限公司转账支付210万元给被告曾珠，被告曾珠对收到该款项无异议，抗辩该款是因第三人陈斌欠其款，陈斌指定支付用以偿还欠款，但其未提供证据予以证明，被告曾珠在庭审中虽否认原告支付210万元系合伙财产份额转让款，但在原告参加的彝良县毛坪水泥厂2019年9月17日、2019年11月19日两次股东会中，股东会决议明确载明，郑宣明投入的资金包括向曾珠收购股权3%，郑宣明购买曾珠在彝良县毛坪水泥厂的股份3%所支付的本金及利息由曾珠自行支付给郑宣明，因此，原告支付给被告曾珠210万元款项系履行原告与第三人签订的《股权转让协议》所支付的合伙财产份额转让款。三、原告与被告曾珠是否对因原告与第三人签订的《股权转让协议》未完全履行而给原告造成的损失进行协商。彝良县毛坪水泥厂2019年9月17日《股东会决议》载明：关于支付郑宣明款项事宜，李华、曾珠同意，郑宣明投入的资金一是系向曾珠收购股权3%，二是借款给李华。借款利息自打入之日起按月利息2分计算，放在第二位连本带息一次性予以支付。2019年11月19日《股东会决议》载明：郑宣明购买曾珠在彝良县毛坪水泥厂的股份3%所支付本金210万元，利息152万元，合计362万元，由曾珠自行支付给郑宣明；曾珠欠郑宣明210万元本金不变，利息减免后确定为110万元，合计320万元。该两次股东会均由彝良县毛坪水泥厂合伙人李华、孟大维、曾珠及原告参加会议，《股东会决议》由各股东（合伙人）及原告签名确认，并加盖彝良县毛坪水泥厂印章。因此，原告与第三人签订《股权转让协议》并支付被告曾珠转让款后，因原告受让的合伙财产份额未能办理变更登记，且彝良县毛坪水泥厂资产已转让，原告及被告曾珠即在彝良县毛坪水泥厂其他合伙人的参加下，对原告因此造成的损失进行协商，双方达成协议，即转让股份（合伙财产份额）3%所支付210万元，自支付之日起按月利息2分计算，利息为152万元，利息减免后确定为110万元，合计欠款320万元。综上所述，本院认定本案事实如下：彝良县毛坪水泥厂系普通合伙企业，合伙人为李华、陈斌、孟大维；注册资本总额或全体合伙人的出资总额为2000万元，李华以货币出资1360万元，占注册资本的68%，陈斌以货币出资300万元，占注册资本的15%，孟大维以货币出资340万元，占注册资本的17%；执行事务合伙人为李华。陈斌所占15%合伙财产份额，实际合伙人为被告曾珠。2016年11月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定，第三人持有彝良县毛坪水泥厂15%的股权，转让3%的股权给原告，每股转让款70万元，股权转让总价款210万元；原告分期支付210万元给第三人，协议签订后即支付105万元，余款在本月18日前支付完毕；第三人保证在30个工作日内原告受让的股权办理登记在原告或其指定的自然人和公司名下；股权转让完成的条件：1、双方完成本协议所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的彝良县毛坪水泥厂3%股权过户至原告或其指定的自然人和公司名下，2、彝良县毛坪水泥厂的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中须明确载明原告持有该股权数额；双方均须全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议约定均视为违约，另一方有权要求支付违约金并赔偿相应损失；双方同意，出现以下任何情况，本协议即告终止：1、协议履行完毕，且依本协议所享有的权利已完全实现，2、双方协商同意解除本协议。协议签订后，原告自2016年11月11日至2017年1月24日，分6次支付被告曾珠股权转让款210万元。此后，原告与第三人协议约定转让的合伙财产份额未办理变更登记。2019年5月10日，彝良县毛坪水泥厂合伙人李华、孟大维、陈斌（实际持股人：曾珠）共同决定，将彝良县毛坪水泥厂资产按1.2亿元一次性转让。2019年7月28日，彝良县毛坪水泥厂与彝良晨狮建材有限公司签订《彝良县毛坪水泥厂资产转让协议》、《彝良县毛坪水泥厂日产2500熟料水泥生产线项目指标转让协议》，约定彝良县毛坪水泥厂将其资产及日产2500熟料水泥生产线项目指标转让给彝良晨狮建材有限公司。2019年9月17日，彝良县毛坪水泥厂召开股东会，合伙人李华、孟大维、曾珠及原告参加，股东会决议确认：关于支付郑宣明款项事宜，李华、曾珠同意，郑宣明投入的资金一是系向曾珠收购股权3%，二是借款给李华。借款利息自打入之日起按月利息2分计算，放在第二位连本带息一次性予以支付。陈斌在彝良县毛坪水泥厂投资份额由曾珠代为持有，与其他股东无关。2019年11月19日，彝良县毛坪水泥厂召开股东会，合伙人李华、孟大维、曾珠及原告参加，股东会决议确认：郑宣明购买曾珠在彝良县毛坪水泥厂的股份3%所支付本金210万元，利息152万元，合计362万元，由曾珠自行支付给郑宣明；曾珠欠郑宣明210万元本金不变，利息减免后确定为110万元，合计320万元。双方未约定转让款及利息的履行期限。本院认为，第三人作为彝良县毛坪水泥厂的名义合伙人，将其名下彝良县毛坪水泥厂的合伙财产份额部分转让给原告，其他合伙人未主张优先购买权，原告与第三人签订的《股权转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，协议生效后，原告依约定将转让款支付给实际合伙人被告曾珠，被告曾珠及第三人应当申请办理变更登记，将所转让的合伙财产份额按约定进行变更。被告曾珠及第三人在协议约定的履行期限届满后，未对协议所转让的合伙财产份额办理变更登记，且彝良县毛坪水泥厂资产及水泥生产线项目指标已经转让，转让合伙财产份额的合同目的已经不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告请求解除与第三人签订的《股权转让协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，《股权转让协议》解除后，被告曾珠作为彝良县毛坪水泥厂的实际合伙人，对其依《股权转让协议》所收取的转让款，应当返还原告，对给原告造成的损失，应予赔偿，原告与被告曾珠已对返还转让款及赔偿损失协商达成协议，协议约定由被告曾珠返还原告转让款210万元及利息110万元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，约定有效，原告请求被告曾珠按该约定支付转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告曾珠未约定返还转让款的履行期限，对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告系将转让款支付被告曾珠，未支付给被告彝良县毛坪水泥厂及第三人，被告彝良县毛坪水泥厂及第三人未取得转让款，无返还转让款及赔偿损失的义务，因此，被告彝良县毛坪水泥厂及第三人不应承担返还转让款及赔偿损失的民事责任，对原告请求被告彝良县毛坪水泥厂承担清偿责任、请求第三人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾珠辩解陈斌系实际持股人，其收取原告款项系陈斌偿还其欠款，其未提供证据证明，且与本案查明事实不符，本院不予采纳；被告彝良县毛坪水泥厂辩解本案诉争股份转让与其无关，不应承担民事责任的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告郑宣明与第三人陈斌于2016年11月11日签订的《股权转让协议》；二、被告曾珠返还原告郑宣明转让款210万元及利息110万元，合计320万元，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告郑宣明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080.00元，减半收取17040.00元，由原告郑宣明负担840.00元，被告曾珠负担16200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二〇年六月十二日书记员  雷 勇