广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8421号 原告：邵永敢，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。 被告：李新著，男，1982年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄福婷，女，1978年5月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：马志松，男，1959年3月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告邵永敢与被告李新著、黄福婷、马志松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵永敢的委托诉讼代理人黄文历到庭参加诉讼。被告李新著、黄福婷、马志松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵永敢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代偿的杨兰岚借款本金200000元及利息189734.33元共计389734.33元；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：因2014年8月31日原告与三被告共同向杨兰岚借款212000元一事，杨兰岚于2016年1月向贵港市港北区人民法院提起诉讼，原告与三被告均未到庭，该院于2016年9月30日作出了（2016）桂0802民初40号民事判决，判决原告与三被告向杨兰岚偿还借款本金200000元并赔偿逾期利息。该判决生效后，杨兰岚申请强制执行（执行案号为2019桂0802执410号），贵港市港北区人民法院在冻结了原告的银行帐户并划扣了原告的389734.33元存款后，终结了该执行案件。至此，原告代偿了的杨兰岚的借款本金200000元及利息189734.33元。在原告与三被告共同向杨兰岚借款212000元一事中，原告只是名义上的借款人，该借款既没有支付给原告，原告也未得使用该借款，在原告代偿完杨兰岚的借款本金200000元及利息189734.33元的情况下，三被告应共同偿还原告代偿的全部款项共计389734.33元。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院全部支持原告的诉讼请求。 被告李新著未作答辩，亦未提交证据。 被告黄福婷未作答辩，亦未提交证据。 被告马志松未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月31日，原告邵永敢及被告李新著、黄福婷、马志松等四人共同向杨兰岚借款212000元，杨兰岚以现金方式交付24000元借款后，又于同年9月1日向被告黄福婷的银行账户转账188000元。借款当日，原告邵永敢及被告李新著、黄福婷、马志松等四人共同出具《借条》《收条》各一份交由杨兰岚收执，《借条》的内容为：“因生意资金周转困难，现借到杨兰岚（身份证号：4525021977××××××××）贰拾壹万贰仟元（小写￥212000元），借款人承诺于2014年10月1日前偿还12000元，2014年11月1日前还清全部借款。如到期不还，则从逾期之日起，按每日1000元支付逾期还款违约金。借款人自愿以坐落于西乡塘区××路××都××小区××房产及××ＡＰＦ557小汽车作为借款抵押，双方到有关部门办理抵押登记手续。”原告邵永敢及被告李新著、黄福婷、马志松等四人均在该借条下方借款人处签名捺印。同年9月5日，杨兰岚与被告马志松就上述用于抵押的房产到南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记手续，并取得《房屋他项权证》，证书编号：邕房他证字第××号，房屋他项权利人为杨兰岚，他项权利种类为一般抵押，债权数额为212000元。 2015年1月6日，被告李新著、黄福婷向杨兰岚借款75000元，双方签订了《借款合同》，约定借款于同年6月30日全部还清。借款当日，杨兰岚以现金方式向被告李新著、黄福婷交付借款75000元，被告李新著、黄福婷出具《收条》交由杨兰岚收执。2015年5月1日，被告李新著、黄福婷再次向杨兰岚借款66000元，双方签订了《借款合同》，约定借款于同年6月30日全部还清。同日，杨兰岚以现金方式向被告李新著、黄福婷交付借款66000元，被告李新著、黄福婷出具《收条》交由杨兰岚收执。被告李新著于2015年7月8日、同年9月10日向杨兰岚借款20000元及17000元，并分别出具《借条》《收条》交由杨兰岚收执。两张《借条》分别约定：20000元的借款于2015年10月30日还清；17000元的借款于2015年9月28日还清。 另查明：因原告及被告及被告李新著、黄福婷、马志松未能偿还借款本息，杨兰岚向贵港市港北区人民法院起诉，该院立案受理后，经审理于2016年9月30日作出（2016）桂0802民初40号民事判决书，判决：一、李新著、黄福婷、邵永敢、马志松向杨兰岚偿还借款本金200000元，并赔偿逾期利息（逾期利息计算：以200000元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计至还清之日止，已支付的84000元用于抵扣逾期损失；二、杨兰岚对马志松以抵押的位于南宁市房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号；房屋他项权证号：邕房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……。上述民事判决发生法律效力后，因原告及李新著、黄福婷、马志松均未能履行生效判决确定的义务，杨兰岚向贵港市港北区人民法院申请强制执行。贵港市港北区人民法院于2019年3月19日作出（2019）桂0802执410号执行裁定书，裁定冻结邵永敢在中国工商银行广西南宁市中越路支行21×××55账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月；又于同年3月28日作出（2019）桂0802执410号之一执行裁定书，裁定划拨邵永敢在中国工商银行广西南宁市中越路支行21×××55账户内存款人民币389734.33元至贵港市港北区人民法院账户。2019年3月28日，中国工商银行广西南宁市中越路支行出具了《协助划拨存款通知书（回执）》，该行已于当日按法院通知将邵永敢的存款389734.33元，划拨至95×××76账户。2019年4月10日，贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802执410号之二执行裁定书，裁定解除对邵永敢在在中国工商银行广西南宁市中越路支行21×××55账户内389734.33元存款的冻结，并于同日作出（2019）桂0802执410号之三《结案通知书》，其内容为：杨兰岚申请执行李新著、黄福婷、邵永敢、马志松和庞衍锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，邵永敢已履行完毕法律文书确定的法律义务。据此，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执410号案件执行完毕，本案结案。 经法庭询问：原告陈述因为被告马志松是一般担保，所以港北区法院先执行了其账户，没有执行被告马志松的房产；港北区民事判决书中杨兰岚诉称原告及李新著、黄福婷、马志松共同借款39万元用于合伙经营不属实，其自己有公司，其是出于朋友关系才在借条上签字的，杨兰岚借款给被告李新著、黄福婷就是因为看到其有公司有还款能力可以做担保才借给他们的；实际上款项都是支付给被告李新著、黄福婷的，其没有收到任何借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新著、黄福婷、马志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于是否存在追偿权法律关系的问题。原告为主张其代偿了杨兰岚的借款本金200000元及利息189734.33元的事实，提供了贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802执410号民事判决书、（2019）桂0802执410号、（2019）桂0802执410号之一、（2019）桂0802执410号之二等三份执行裁定书、《结案通知书》、《协助划拨存款通知书（回执）》等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告及三被告是向杨兰岚共同借款的借款人，对借款均负有连带偿还责任，且原告及三被告的连带偿还责任已被（2019）桂0802执410号民事判决书所确认。因贵港市港北区人民法院扣划了原告的存款389734.33元，原告已履行了偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告作为实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本院确认原告与被告李新著、黄福婷、马志松之间存在追偿权法律关系。 关于原告的诉请能否支持的问题。贵港市港北区人民法院在（2019）桂0802执410号民事判决书的本院认为部分写明：另经杨兰岚当庭确认，2016年3月2日至5月3日已陆续收到李新著支付的利息84000元，但并未明确是支付何笔借款的利息，按照借款发生的先后顺序，也为便于借贷双方当事人的核算，该院将上述已支付的利息84000元计扣入李新著、黄福婷、邵永敢、马志松于2014年8月31日向杨兰岚借款212000元的逾期利息之中。上述民事判决书的判决主文第一项为：李新著、黄福婷、邵永敢、马志松向杨兰岚偿还借款本金200000元，并赔偿逾期利息（逾期利息计算：以200000元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计至还清之日止，已支付的84000元用于抵扣逾期损失。即被告李新著已支付的利息84000元用于抵扣200000元借款的逾期利息。后原告被贵港市港北区人民法院强制扣划了389734.33元（含借款本金200000元、利息189734.33元），故原告与三被告向杨兰岚共同借款的借款本金及逾期利息数额共计为200000元+84000元+189734.33元=473734.33元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，由于作为共同借款人的原告及三被告并未约定各自应承担偿还责任的份额，且难以确定原告及三被告的责任大小，本院认定上述共同借款的本息由原告及三被告平均承担责任。即上述借款本息473734.33元由原告及三被告平均承担，故每人应偿还的份额为：473734.33元÷4人=118433.58元。由于原告被法院强制扣划的金额为389734.33元，即原告实际偿还的款项已超过其应承担的责任份额，故原告对于超过其责任份额的部分有权向三被告追偿，追偿数额为389734.33元-118433.58元=271300.75元。综上，原告主张三被告共同偿还代偿的借款本息389734.33元的诉请，因其主张的追偿数额错误，本院不予支持。本院确认的追偿数额为271300.75元，即三被告应向原告支付代偿款271300.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李新著、黄福婷、马志松应向原告邵永敢支付代偿款271300.75元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7146元（原告已预交），由原告负担2171.55元，被告李新著、黄福婷、马志松共同负担4974.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  李善南 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  蒋金穗 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。