wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10215号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张迎，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省罗田县，约定送达地址为湖北省黄冈市罗田县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张迎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7444.02              2020-06-20              15.4                  合计              7444.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月9日,张迎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张迎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-11-09              8800              11              18期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及张迎履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-11-09              8800              1355.98              315.27              7444.02              2020-05-19              2020-06-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了张迎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张迎提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市罗田县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庭审中海尔金融公司明确贷款8800元手续费率为10.8%/年。张迎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张迎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张迎向海尔金融公司贷款及张迎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张迎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张迎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张迎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张迎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7444.02              2020-06-20              15.4      如果张迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初575号 原告：张小君，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：杨学亮，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。 第三人：刘运，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张小君与被告杨学亮、第三人刘运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院追加刘运为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理，该次庭审原告张小君及其委托诉讼代理人芮其洲、被告杨学亮委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼，第三人刘运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学亮支付货款130000元及利息（以30000元为基础，自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际给付之日止；以100000元为基础，自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小君与被告杨学亮通过朋友介绍相识，自此双方就发生了混凝土业务。原告向被告供应混凝土，被告陆续支付部分混凝土款，截止到2017年9月6日双方结算，被告尚欠原告混凝土款130000元，被告向原告出具了还款计划，约定当日支付30000元，余款于2018年春节前付清。但被告在出具还款计划后，未能支付任何款项。后原告多次索款，被告以各种理由拖延，至今未能偿还。故原告提起诉讼。 被告杨学亮辩称：一、原、被告并无买卖合同关系，原告提交的还款协议并非基于双方买卖合同关系产生，原告如需证明自己的主张，需要提供买卖合同、送货单、被告曾向其支付过部分货款的证据等，以证明双方存在真实的买卖合同关系，而不应凭一张还款计划要求被告承担还款义务。二、关于还款计划的由来，是因为被告向刘运购买车辆，发现无法过户，刘运拿了一张写好的还款计划让被告签字并承诺签完字就可过户，被告急于过户就按照刘运的要求签了名，事情过后被告也慢慢忘记这件事，被告本人也很诧异，没有想到这样的局面。综上，原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。 第三人刘运经本院合法传唤未到庭陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告杨学亮出具还款计划一份，载明“今欠张小君砼款共计壹拾叁万元整（130000），今日先付三万圆整，剩余尾款在2018年春节前结清。” 关于货物交付，被告陈述其从未向原告购买混凝土和收到原告交付的混凝土。原告提交了送货单41份，原告陈述该组送货单均是刘运交给其的，其并不清楚签收货物的是什么人。被告表示送货单上签名收货的“曾宪东”、“马群”等人其均不认识，送货单涉及的工程其亦从未参与。 审理中，原告陈述：其本人并不认识被告杨学亮，是第三人刘运从原告处拿混凝土对外销售，原告按照刘运的要求，将混凝土运送至刘运指定的工地，是刘运告知案涉140000元的混凝土是出售给被告；已付的10000元系由刘运支付给原告，刘运告知是被告支付给刘运的；剩余混凝土款原告多次向刘运催告，刘运均告知是被告还没有付款，后刘运将上述还款计划交给原告并告知原告向被告主张。原告称自2017年3月至今，其多次向刘运催要案涉货款，因并不认识被告，故未向被告催款。庭审中，原告坚持主张买卖合同的对方主体系被告。关于被告所述的其向刘运购买车辆的情况，本院要求其就此提交证据材料，其未提交。经询问，被告陈述其并不欠刘运任何款项。第三人刘运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有还款计划、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案原告张小君主张的是其向被告杨学亮出售了140000元的混凝土、被告尚欠其130000元混凝土款的积极事实，被告对此予以否认，虽被告亦未就其出具还款计划进行充分的合理说明，但鉴于：一、被告主张的是其并未向原告购买混凝土的消极事实；二、原告陈述其并不认识被告，自2017年3月至今都在向第三人刘运催要货款；三、原告自认已付的10000元混凝土款是刘运向其支付。故本院将原告主张的其向被告出售混凝土事实的举证责任分配给原告，原告除提交还款计划外，关于混凝土是否交付被告其未能举证亦不能陈述清楚，故关于其向被告主张的混凝土款130000元及利息的诉讼请求，尚缺乏充分证据予以证明，本院对其该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告张小君的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告张小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张娟 二〇二〇年六月八日 书记员  许颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢233号申请执行人：刘赞明，男，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：肖相远，男，1971年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在申请执行人刘赞明与被执行人肖相远合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2012)城民初字第2438号民事调解书，原执行案号为本院（2013）城执字第884号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第884号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院(2012)城民初字第2438号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  孙欣昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2196号原告：扎鲁特旗鲁北镇英宇修配厂，经营场所：扎鲁特旗鲁北镇哈日宝楞村西侧，统一社会信用代码：92150526MA0NACCX1G。经营者：代英宇，男，1993年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。被告：田奇，男，48岁，汉族，扎鲁特旗南街石料加工厂矿长，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇英宇修配厂诉被告代英宇修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告扎鲁特旗鲁北镇英宇修配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扎鲁特旗鲁北镇英宇修配厂撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇英宇修配厂负担。审判员 木其尔二○二○年六月十六日书记员 包思晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9340号原告：佛山市方力机械实业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：罗锦春。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：林峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市方力机械实业有限公司（以下简称“方力公司”）与被告林峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，经本院和上级法院审理后裁定驳回。当事人申请调解期及和解期，本院予以准许，但调解期及和解期不计入审限。原告的委托诉讼代理人王恩慈、被告的委托诉讼代理人林海红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还款项本金450000元及逾期偿还利息69900元（利息按年利率6%从2016年9月29日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林峰系原告方力公司的员工。2016年9月28日，被告以购买一台奔驰车辆有助于他跑公司业务，有助于提升公司形象为由，要求原告向其预支款项450000元，并说很快就会转回给原告。原告的法定代表人罗锦春当天将450000元转入被告指定的银行账户，被告向原告出具《支付证明单》。此后，原告多次向被告追讨该笔款项，但催收未果，时至今日，被告仍未履行返还款项义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林峰辩称，本案所涉450000元款项曾由罗锦春个人以民间借贷为名向南海区法院起诉，现又以原告方力公司名义作侵权责任纠纷起诉，属于重复起诉，并且证明原告方力公司所诉450000元款项的由来经过并不是真实的案件事实，本案涉嫌虚假诉讼。另外，根据原告提供的证据，案涉450000元是预支款的方式所发生，说明是需要另行相关结算的款项，双方之间并没有对450000元的结算达成一致的约定属于尚未明确、确定的债权，是存在争议的，因此不具备直接起诉全额偿还的前提。被告与罗锦春是合作经营汽车轮毂合伙关系，并不是方力公司的普通员工，被告主要对外业务开拓，享有40%的股份分红，案涉450000元是先行支付给被告的部分分红款项，不是借款。就该450000元以及相关的案件事实，方力公司及罗锦春已经向南海公安局进行刑事报案，案件现处于南海区检察院第一次退回补充侦查当中，因此刑事案件的查明结果直接涉及到本案的关键事实的准确认定，我方认为应当中止审理，待刑事案件结果出具后再进行审理。原告诉请的金额中所涉的逾期偿还利息没有双方的约定和法律依据。综上我方请求法院在程序上对本案进行中止审理，对原告诉求进行驳回，对本案是否涉及虚假诉讼进行审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的人口信息查询资料、2016年9月28日支付证明单、中国银行交易流水明细清单、支付证明单、录音及文字内容等证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。对原告提供的机动车信息查询结果单、订购合同、烫金纸订购合同、烫金设备租赁合同等证据，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的收据因无原件核对，本院不予审查。对被告提供的（2019）粤0605民初1973号应诉通知书、民事起诉状、支付证明单、中国银行转账凭证等证据与本案无关联，本院不予审查。对于被告提供的林峰与罗锦春的QQ及林峰与方力公司文员的微信聊天记录、介绍信、采购合同、附件进货检验报告单、恒田机械制造厂订货单等证据虽无原件核对，但能相互印证，本院予以确认。对被告提供的证人证言、证人王成伟和齐明的身份证，因证人无正当理由必须到庭作证，被告未提供证据证实证人未到庭存在正当理由，因此本院对其提供的证人证言不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自然人独资的有限责任公司，成立日期为2016年5月6日，法定代表人为罗锦春。2016年9月28日，原告的法定代表人罗锦春通过自己的银行账户汇了450000元到被告银行账户。同日，被告在一张写有“预支款（林峰）”支付证明单上签名，原告的法定代表人罗锦春也在上面签名。2019年4月25日，原告向本院起诉要求被告归还上述款项。本院认为，原告主张本案案由为侵权责任纠纷，被告拒不归还案涉款项侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告应当举证证实被告存在侵权行为、损害结果及结果与行为之间的因果关系。案涉款项为预支款，根据常识，预支款是指在一方需要对方支付一定款项时，因款项金额尚未最终确定，而由对方先支付的部分款项。可见预支款并非必须返还，只有预支款项超过应得款项，才有可能需要返还。原告的法定代表人罗锦春在汇出案涉款项给被告后，该款项属于被告的财产。原告主张45万元及利息是被告拒不返还行为的损害结果，应提供证据证实被告应全部返还45万元，但这显然与案涉款项的预支款性质不符，因此本院不予支持。原告无法证实自身存在损害结果的情况下，却以侵权责任纠纷主张被告返还45万元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款的规定，判决如下：驳回佛山市方力机械实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4499.5元，财产保全费3119.5元，合计7619元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年六月十二日书记员 冯万葵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4149号 原告：中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 法定代表人：向某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谈某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：江苏华西村股份有限公司。 法定代表人：汤某，该公司董事长。 被告：江苏华西村股份有限公司特种化纤厂。 负责人：李某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：湖北宏盛纺织有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：黄某，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：湖北银丰化纤有限责任公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，住湖北省黄石市。 原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏华西村股份有限公司、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、湖北宏盛纺织有限公司、湖北银丰化纤有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法组成合议庭，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付汇票票面金额200000.00（贰拾万）元及利息10101元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自汇票金额到期日即2018年11月8日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日为10101元）；二、依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告经背书转让收到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为20万元，票据号码为：130887109520120180508191754098，汇票到期日2018年11月8日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票于2018年5月8日已经被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告连续多次背书转让最后的持票人为原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。2018年11月1日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司的起诉。 案件受理费4602元，退还原告中国石油天然气股份有限公司西宁销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  纳淑琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4340号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州爱德广告有限公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区环市东路**东塔5Fiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄芍蕾。被告：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州爱德广告有限公司(以下简称爱德公司)、黄芍蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息【其中本金995000元，拖欠利息6940.24元，罚息56508.48元（暂计至2020年6月1日）】，从2020年6月2日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，原告依约向被告爱德公司发放了贷款995000元，但两被告未依约还款，成讼。两被告无辩称，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《小微企业快贷借款合同》、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行对公服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认书、个人客户渠道信息、活期存款交易明细报表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月20日，原告（乙方、贷款人）与被告爱德公司（甲方、借款人）、黄芍蕾（借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》，约定：借款人为爱德公司，共同借款人为黄芍蕾，借款额度为995000元，借款额度有效期间自2018年9月7日至2019年9月7日，本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款顺序为先还各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项先还息后还本，利随本清，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款人违反本合同任一约定或违反任何约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。上述合同签订后，原告依约于2018年9月14日将995000元转账至被告爱德公司的账户。后两被告只归还了借款期间的部分利息，到期未归还本金及剩余利息，成讼。截止至2020年6月1日，两被告尚欠原告贷款本金995000元，利息6940.24元，罚息56508.48元。另查明，原告为本案支出了诉前财产保全费5000元。本院认为，原告与被告爱德公司、黄芍蕾签订的《小微企业快贷借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。因两被告违约，导致原告支出了本案的财产保全费，故两被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州爱德广告有限公司、黄芍蕾向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金995000元及利息（含罚息、复利）（其中暂计至2020年6月1日的拖欠利息为6940.24元，罚息为56508.48元，从2020年6月2日起的罚息、复利按合同约定的贷款利率标准上浮50%计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州爱德广告有限公司、黄芍蕾向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13822元，由被告广州爱德广告有限公司、黄芍蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  周穗生人民陪审员  林越美二〇二〇年六月三日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终2625号 上诉人（原审被告）：宁波市恒源铸造有限公司，住所地奉化市。 被上诉人（原审原告）：烟台一特铸造机械有限公司，住所地山东省烟台市。 本院受理上列上诉人、被上诉人定作加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长 于 兰 审判员 韩素华 审判员 王建梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于 仪
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢281号 申请执行人：曹然 被执行人：卞桂芬、宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林 申请执行人曹然与被执行人卞桂芬、宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，经查，被执行人宋玉林、卞桂芬2020年6月17日履行标的款47万（不含执行费6950元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1590号原告：黄木清，男，1995年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************777。被告：惠州市万众城二手车交易市*服务有限公司，住惠东县***********侧地段峻峰汽车城，统一社会信用代码91441323MA4WDJLP4M。法定代表人：江某1。原告黄木清与被告惠州市万众城二手车交易市*服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告黄木清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄木清申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄木清撤诉。诉讼费125元（已减半收取），由原告刘应强负担。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初403号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄森洋，男，2000年5月18日出生，身份证号码：441************632，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会新湖小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，于2020年5月29日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人黄森洋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄森洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日18时25分许，被告人黄森洋酒后驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县*洲镇禾山工业区出发，沿国道324由东往西行驶，当行驶至博罗县********时，与相向而行由赖X城驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄森洋、赖X城受伤及两车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，黄森洋负事故全部责任。经鉴定,黄森洋血液中的乙醇含量为170mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄森洋的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人黄森洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，案发时被告人黄森洋未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、户籍证明、到案经过、现场平面图、强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪、现场检测报告书、司法鉴定委托书、告知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、合格证复印件、行政处罚决定书、交款清单、收费票据、诊断证明、住院费用清单、出院记录、出院证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄森洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达170mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黄森洋认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄森洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢61号 关于赵立科申请执行张淑敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2663号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：罗荣忠，男，1968年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******，公民身份号码441************01X。原告惠东县顺利纸箱厂与被告罗荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6044号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，系广东指针律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年5月17日出生，公民身份号码：362************41X，户籍地址：江西省抚州市临川区************。本院受理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，原告惠州市友润物业服务有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市友润物业服务有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为248元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 员 张淦如二〇二〇年六月十日法官助理 吴永德书 记 员 邓旨斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1674号 原告：杨仕群，女，1976年4月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘昱贤，该公司总经理。 原告杨仕群与被告嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨仕群于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕群的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仕群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨仕群负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王丽娇 书 记 员  刘娜娜
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢264号 山东东明农村商业银行股份有限公司、耿素丽、李中华、关永强、耿胜华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人耿素丽、李中华、关永强、耿胜华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢264号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢67号 胡四海，男，蒙古族，1989年3月26日出生，住所地隆化县，联系电话153××××8888 于秀彬，男，1960年1月30日出生，住所地隆化县 贾振云，男，1961年6月17日出生，住所地隆化县 胡四海申请于秀彬等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3610号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡四海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2870号原告：惠东县平山肯帝亚地板店，经营场所惠东县******雍景豪庭小区门面13号，统一社会信用代码92441323MA51WQQ16Q。经营者：梁梓健。被告：何运辉，男，1976年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********县自来水公司，公民身份号码441************034。原告惠东县平山肯帝亚地板店与被告何运辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告惠东县平山肯帝亚地板店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告惠东县平山肯帝亚地板店申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山肯帝亚地板店撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠东县平山肯帝亚地板店负担。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初356号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市羊街乡实惠多购物中心，住所地，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡羊街iv>经营者：麻文团。委托诉讼代理人：金国京，男，代理权限为特别授权代理。原告宏联国际贸易有限公司与被告开远市羊街乡实惠多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓滇，被告诉讼委托代理人金国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵害第13782135号注册商标专用权的行为；二、由被告向其赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是全球知名品牌“大嘴猴”的拥有者，其生产的服装、鞋帽、背包等行销全球，在中国由较高的知名度。1999年7月30日起，保罗弗兰克公司向中国国家商标局申请注册了“大嘴猴”图形、文字等系列商标。经保罗弗兰克公司授权，原告自2015年1月1日起成为“PUALFRANK”、“paulfrank”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆、港澳地区的独占被许可人。2019年4月9日，开远市市场监督管理局根据举报在被告处查获侵犯“大嘴猴”图形商标的水貂毛绒毯、精品金貂绒毛毯各一件。被告擅自销售侵犯标有“大嘴猴”图形的商品，已构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告辩称：一、其无法辨认被控侵权商品是侵犯他人商标权的商品，其不知道被控侵权商品系仿冒商品。行政机关的决定书仅表明其是涉嫌侵犯他人注册商标专用权，对被控侵权商品至今未进行过检测、检验或技术鉴定。另外，原告至今未提供正品与被控侵权商品进行比对。因此，原告提交的证据不能证明被控侵权商品系仿冒商品。二、被控侵权商品被扣押后，其便停止采购和销售标有“大嘴猴”图形的商品，原告提起诉讼的目的是获取经济赔偿。但原告除了需证明被控侵权商品系仿冒商品外，还需提交证据证明涉案商标此前三年内在中国境内实际进行了使用，以及被告在采购及销售被控侵权商品时明知该商品是侵权商品。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否对原告构成商标侵权；二、若被告构成侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、商标证复印件；二、《公证书》；三、被告所售侵权产品的照片、情况说明；四、“大嘴猴”商品天猫旗舰店的截图。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经审核，本院认为，原告提交证据均真实、合法，与本案有关联，因此本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认以下案件事实：保罗弗兰克公司系第13782135号注册商标的专用权人。该注册商标为“大嘴猴”图形，核定使用的商品包括织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单、枕套等，有效期至2020年6月27日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认：其是PaulFrank（大嘴猴）知识产权的拥有者；原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方；授权有效期至2030年2月28日；原告可将所获权利转授权给第三方。2019年4月9日，开远市市场监督管理局根据举报在被告经营的超市查获侵犯“大嘴猴”图形商标的水貂毛绒毯、精品金貂绒毛毯各一件。根据确认案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案评判如下：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品范围。通过对涉案注册商标与所拍照片中被控侵权商品的比对，被控侵权商品上所使用的图形“大嘴猴”与涉案注册商标相比，均以猴子头部为标识，以猴子的大嘴巴为显著特征，以一般公众注意力观察，两者在视觉上基本无差别，构成相同，会导致相关公众产生混淆与误认，因此被控侵权商品依法应属侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标在中国大陆、港澳地区享有独占许可使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。被告主张其销售的被控侵权商品系其从上游供货商处合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任，但其未提交的证据证明其该项主张，因此对其该项主张不应予以采信。对于被告赔偿经济损失的金额，因原告因侵权所受到的损失，被告因侵权所获得的利益，或注册商标许可使用费均难以确定，所以本院综合考虑涉案商标知名度，被告的主观过错、经营规模，目前当地经济发展水平，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告开远市羊街乡实惠多购物中心于本判决生效之日起立即停止侵害第13782135号注册商标专用权的行为；二、由被告开远市羊街乡实惠多购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计7000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担195元，由被告开远市羊街乡实惠多购物中心负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月三十日书记员  杨 晨书记员  李 秋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终10号 上诉人（原审被告）：殷传功，男，1969年11月24日出生，汉族，山东省泗水县人，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：王登堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人殷传功因与被上诉人王登堂买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 殷传功上诉称，请求二审撤销一审民事裁定，裁定将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。具体事实和理由为：原审认定事实和适用法律错误。原审认定双方于2018年8月1日补签了武威吊瓜买卖运输合同2份，该2份合同约定若发生纠纷由甘肃省武威市凉州区人民法院进行解决，可以认定双方对案件诉讼的管辖进行了约定是错误的。双方补签的合同原件被上诉人没有交给上诉人一份，造成上诉人至今手中没有合同原件；双方补签的合同系被上诉人事先打印范本，上诉人签字时被上诉人对合同约定内容有意进行遮挡，上诉人当时并未看到合同对管辖的约定，被上诉人也未提醒上诉人注意，该条款属于格式条款；该合同约定经甲乙丙三方签字生效，因丙方未签字，补签的合同并未生效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在青海省西宁市城**，双方合同履行地也在西宁市城**，所以本案应移送青海省西宁市城北区人民法院审理。 被上诉人王登堂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人王登堂以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，起诉主张上诉人殷传功在2013年10月至11月陆续向其购买西瓜欠付瓜款，上诉人于2016年10月2日给被上诉人出具了欠条，后被上诉人向上诉人催要时，双方就该买卖行为于2018年8月1日补签了《武威吊瓜买卖运销合同》，合同中约定发生纠纷由武威市凉州区人民法院管辖。被上诉人就起诉主张提供了供货明细单、上诉人出具的欠条及《吊瓜货运单》、《武威吊瓜买卖运销合同》等证据。上诉人上诉提出《武威吊瓜买卖运销合同》是被上诉人提供的格式合同，在签字时被上诉人对管辖约定内容没有提醒并且有意遮挡，且合同因没有运输方的签字没有生效，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖的理由，经查，上诉人与被上诉人签订的两份《武威吊瓜买卖运销合同》虽然系填充式合同，且两份合同中打印部分的内容一致，但是仅就此不能认定合同属于格式条款合同；该合同是三方协议，合同只有甲方（被上诉人）和乙方（上诉人）签字，而没有丙方签字，合同中也明确约定经甲乙丙三方签字生效，故该合同不具备成立生效条件，该合同中约定管辖的条款不能作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有提供证据证明双方对合同履行地进行约定，被上诉人向上诉人索要因买卖合同产生的欠款，争议标的属于给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地即为合同履行地，武威市凉州区人民法院对本案具有管辖权。原审虽然适用法律错误，但裁判结果正确。综上，上诉人提出原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯 婕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初245号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市龙泰标准件有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣西路杨春国际商贸城A四区279号。 法定代表人：孟雪飞。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市龙泰标准件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月3日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  孟凡云 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜艳军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3785号 原告:刘某,女,1970年10月8日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:吕某,男,1971年11月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年六月十日 书记员  杜运杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初107号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人潘棣培，男，1981年6月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西苍梧县。曾因犯盗窃罪分别于2014年10月17日、2016年12月2日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院、广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月，刑期分别是自2013年6月7日起至2015年4月6日止、自2016年9月9日起至2017年5月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人潘棣培犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人潘棣培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日凌晨，被告人潘棣培和一名绰号为“小梁”的男子经事先预谋后去到梧州市万秀区某广场建筑工地，将被害单位某集团公司的升降机电缆割断盗走，后将电缆线内的铜芯线销赃到梧州市长洲区的废品收购站，得赃款825元。经估算，潘棣培等人盗窃的电缆线长50米，价值人民币1900元。 公诉机关认为，被告人潘棣培以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘棣培认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人潘棣培在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘棣培的供述与辩解，证人胡某、满某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，辨认笔录及指认照片，物品称量笔录以及接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 被告人潘棣培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从满某处接收了铜芯线43.50公斤，其中属涉案赃物的27.50公斤，其他16公斤。 本院认为，被告人潘棣培以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘棣培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘棣培归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘棣培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关接收的赃物铜芯线27.5公斤返还被害单位某集团公司；公安机关接收的其他铜芯线16公斤，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范天全 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 林思雅 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初438号原告：李晓艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘德奎，男，1958年5月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李晓艳与被告刘德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告刘德奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28240元及利息（以28240元为本金，从2018年4月20日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告赊购化肥，欠原告化肥款28240元，并出具欠据，约定2018年12月1日之前还款，月利率为10‰。若超期则15‰计算利息。被告刘德奎未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告刘德奎未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告刘德奎在原告李晓艳处购买化肥并出具欠据，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款及利息已构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德奎于本判决生效后10日内偿还原告李晓艳欠款28240元及利息（以28240元为本金，从2018年4月20日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年六月十七日书 记 员  白国翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1746号原告：李国栋，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码362************510。委托诉讼代理人：李国平，系广东百盈律师事务所律师。肖可君，系广东百盈律师事务所实习律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所地惠州市惠东县********，统一社会信用代码914***********181B。法定代表人：罗某1。原告李国栋与被告惠州市浩胤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国栋撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1234号 原告:北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。统一社会信用代码：91371300576605627A。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈吉良，男，汉族，1991年3月14日生，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告陈吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 张守锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1166号之二 复议申请人：吉妮思影视文化传媒江苏有限公司，住所地在南京江宁区诚信大道**景枫智慧产业园**。 法定代表人：张春湫。 被申请人:南京景山置业有限公司，住，住所地在南京市江宁双龙大道**景枫中心**/div> 法定代表人：余骏。 南京景山置业有限公司（以下简称景山置业公司）与吉妮思影视文化传媒江苏有限公司（以下简称吉妮思公司）、牛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0191民初1166号财产保全民事裁定。吉妮思公司不服，于2020年6月4日向本院提出复议申请。 吉妮思公司复议称，请求解除对吉妮思公司名下银行账号的查封。事实与理由有：被申请人景山置业公司与本案另一被告牛强签订房屋租赁合同，根据合同相对性原则，仅能裁定对牛强采取保全措施，申请人吉妮思公司并非本案适格主体。故申请解除对吉妮思公司的保全措施。 本院经审查认为，被申请人景山置业有限公司向本院提交其于2017年11月16日与牛强签订的《房屋租赁合同》、2018年4月10日景山置业公司（甲方）、牛强（乙方）、吉妮思公司（丙方）签订的《房屋租赁合同》主体变更协议，约定2018年4月1日后牛强基于原房屋租赁合同项下的权利义务全部转由吉妮思公司享有和承担。故吉妮思公司为本案适格被告。申请人景山置业公司向本院申请保全，并提供了担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人吉妮思影视文化传媒江苏有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1091号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：王睿，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告徐州重型机械有限公司与被告王睿融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王睿名下银行账户存款370.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人徐州公信建设机械有限公司所有的位于常州市武进高新区万博生活广场1幢1-405-1铺房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王睿名下银行账户存款370.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州公信建设机械有限公司所有的位于常州市武进高新区铺房屋。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年六月十七日书记员  刘 铭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1871号原告：吴浩送，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，住广东省博罗县************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。被告：朱卫亮，男，1986年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************01X。原告吴浩送与被告朱卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩送的委托诉讼代理人杨玲儿到庭参加诉讼，被告朱卫亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩送向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币13750元；2.判决被告从2019年2月5日起至还清之日止向原告支付违约金（暂计至2020年4月5日计人民币3850元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月向原告采购花生米，2017年10月18日、2019年2月4日分别还款5000元和2000元；尚欠原告货款共计13750元。被告出具欠条一张，欠条载明，逾期不归还，按欠款总额每月2%作为违约金。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告无故拒不支付货款行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱卫亮未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1欠条，证明被告向原告购买花生米及欠款的事实；补充证据2微信截图，证明被告承认拖欠原告的货款13750元及向被告追讨的事实。被告朱卫亮未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告吴浩送批发买卖花生米，被告朱卫亮经营榨油坊。双方从2014年5月份开始有生意往来。2017年7月4日，双方进行结算，被告确认拖欠原告货款20750元，并出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“本人朱卫亮于2017年7月4日向吴浩送购买花生（花生麸），欠货款人民币20750（大写：贰万零柒佰伍拾），本人承诺于2017年8月4日前付清货款，逾期不归还，按欠款总额2%做为违约金。特立此据，以资证明，欠款人：朱卫亮，身份证：441************01X，2017年7月4日”。《欠条》下方批注：“17.10.18，已付5000元，还欠：15750元；2019.2.4转送2000元，仍欠13750”。因被告未归还原告货款，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，原告要求按欠款总额2%计算违约金变更为按月利率2%计付利息。本院认为，被告朱卫亮拖欠原告吴浩送的货款13750元，有被告出具给原告收执的《欠条》和原、被告双方的微信聊天记录予以佐证，因《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告应按约定支付原告货款。因被告未支付拖欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款13750元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告在出具的《欠条》中已对逾期未归还货款约定按欠款总额2%做计算违约金，现原告要求被告从逾期之日起即2017年8月5日起至还清款日止按月利率2%向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告朱卫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫亮应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款本金13750元及利息（利息以本金13750元为基数从2017年8月5日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告吴浩送。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告朱卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304财保5号 申请人：眉山市东坡区霞霞建材经营部，住所地四川省眉山市东坡区修文镇青龙安置区青龙巷**。 经营者：宋霞。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所。 被申请人：四川金戈建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市大安区胜利镇恐龙村**> 法定代表人：杜万金。 申请人眉山市东坡区霞霞建材经营部于2020年6月12日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川金戈建设工程有限公司所有的1334104.25元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。眉山仲裁委员会于2020年6月23日移送我院执行。申请人眉山市东坡区霞霞建材经营部于2020年6月24日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单，保单号为：ＰＺＰＰ2051012111000000××××，作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人眉山市东坡区霞霞建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金戈建设工程有限公司的银行存款1334104.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人眉山市东坡区霞霞建材经营部先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2743号 原告：邢志香，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：邢广源，原告邢志香之子。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗京，该公司员工。 本院受理原告邢志香与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告三河市唯壹房产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张公司法定代表人金小强的经常居住地为北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居6-1605，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案为自然人对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告三河市唯壹房产经纪有限公司在提出管辖权异议时未对其主要办事机构所在地进行说明，故本院无法确定其主要办事机构所在地，且认为被告的注册地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房即为其住所地，本院对本案有管辖权，被告三河市唯壹房产经纪有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告三河市唯壹房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执293号 申请执行人：周江，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陶米娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行周江与陶米娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶米娜至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初616号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶米娜所有的银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年六月五日 书记员 王秋弋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1008号 原告：周菊英，女，生于1972年7月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：谭滢波，男，生于1993年9月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区莲池路**。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 原告周菊英、谭滢波与被告南充市银恒房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称：“银恒房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周菊英、谭滢波的委托诉讼代理人郭祥宏、被告的委托诉讼代理人冉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告限期办给车库不动产权证书给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告就位于高坪区“大地.景秀”小区地下室一层90号车库使用面积11.77平方米达成“地;地下停车位认购协议&rdquo协议约定了车位总借款7.5万元，但原告矫情全部价款后并使用至今，但被告至今未办理合法产权证书。 被告银恒房地产公司辩称，不管什么原因，没有办证确实是事实。在此我代表公司表示歉意。协助业主办证是我们的义务，我们也愿意履行自己的义务。但是大地景秀项目逾期办证，是高坪区供销社原下属农资公司和麻纺厂职工通过上访等方式坚决要求在大地景秀项目内对他们进行就地拆迁安置，高坪政府等部门为解决问题临时召开会议，将居民安置在大地景秀小区内，由此给项目造成很多遗留问题，但高坪政府没有及时解决这些问题，最终造成项目无法按时办证后果。因此逾期办证是政府原因并不属于被告原因，被告不应当承担违约责任；逾期办证是高坪政府原因，高坪政府与本案有直接关系，我们认为应当追加高坪政府为第三人参加诉讼；原告主张违约金应当提供证据，证明其未及时取得不动产权证的损失，否则原告要求被告支付违约金的主张不应当得到支持，即便法院认为被告应当承担，原告主张的违约金也过高，请求法院依法调整。 经审理查明：2015年12月22日，原告作为乙方与作为被甲方的被告签订“地;地下停车位认购协议&rdquo定：“一、地、地下车位具体情况于大地.景秀小区地下室一层90号车库，使用面积11.77平方米，车位总价格柒万伍仟元。……。第七条，甲方在一定期限内，为乙方办理该车位产权，甲乙双方各自承担相应缴纳的税费。”随后原告向被告支付完全部价款柒万伍仟元。 另查明，位于南充市高坪区××路××号“大地·景秀”项目由银恒房地产公司开发，方案于2009年11月17日批准并开工建设。由于位于该项目规划红线外的原麻纺厂等72户职工的住房在“5.12”地;地震后经鉴定为Ｃ级危房达到改善住房条件的目的，要求将其住房纳入“大地·景秀”项目一并改造。2011年2月23日，高坪区政府向市政府上报了《关于调整“大地·景秀”项目容积率的紧急请示》（高府［2011］15号）。该请示拟定的方案是：在“大地·景秀”项目增加房屋建设面积12204㎡。南充市人民政府在第二十七次城乡规划委员会会议上原则同意了高坪区政府上报的方案，但只批准共增加建筑面积8800平㎡（详见南府阅［2011］30号）。根据白塔街道办事处与72户拆迁户签订协议的实际情况，以及区政府组织相关部门的测算，8800㎡无法满足拆迁安置需要。为满足安置需要，高坪区以高府函［2012］111号、高府函［2012］204号、高府［2013］40号、高府函［2013］201号、高府［2013］138号、高府函［2014］142号、高府函［2014］175号等多次向市政府等部门请示，要求将建筑面积由已核准的8800平方米增加至12204平方米。南充市财政评审中心根据市领导的批示，于2014年4月对因居民回迁还房增加建筑面积进行了评审，结论是：高坪区人民政府报送的建筑面积概算计算方法及概算指标较为合理。同时指出：如评审中心已有的类似还房造价指标计算，需要增加的建筑面积应更高。并建议市规划局按照增加建筑面积12204平方米办理规划手续。由于相关工作一直没有得到落实，高坪区政府在2015年后又多次向市政府请示，请求将建筑面积增加到12204平方米。但安置红线外居民的后续问题一直未得到解决，故未能给业主办理房屋权属证书。2016年3月南充市规划局同意“大地·景秀”项目建筑面积增加至12204㎡。目前，银恒房地产公司已办理部分购房户产权证。 上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订《地下停车位认购协议》合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。双方在协议中虽未明确约定具体办证时间，但自从双方签订协议，原告交付款项至今已过多年，原告要求被告办理权证，合理合法。被告至原告起诉之日尚未为原告办理车位不动产权证书，实属违约，应当承担违约责任。在审理过程中，被告自认案涉车位已具备办理产权登记手续的条件，并已协调相关部门正在办理，本院认为为维护原告的合法权利，能及时取得房产手续，限被告在本判决生效后180日内为原告办理车位所有权登记证书并交给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下： 限被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决生效后180日内为原告周菊英、谭滢波办理车位不动产权证书并交付给原告周菊英、谭滢波; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告南充市银恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢168号申请执行人：饶雪峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：潘永凡，男，1951年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人潘永凡的银行存款及在其他单位收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十五日书记员  黄利洲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初944号原告：钟达华，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县***************，身份证号码：441********0151215。被告：潘建虹，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区***********，身份证号码：332************315。原告钟达华与被告潘建虹合同纠纷一案，原告钟达华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟达华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟达华撤诉。案件受理费1563.64元（减半收取），由原告钟达华负担。审判员 周 勇二〇二〇年六月三十日书记员 叶淦漳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初128号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄胜利，男，2000年8月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，中专文化，无职业，现住址柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人 无。 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕119号 指控事实2020年5月21日18时许，购毒人员梁某欲购买400元毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人黄胜利。后黄胜利以350元人民币的价格从他人处购得一小袋净重0.85克的毒品“K粉”。21时许，黄胜利携带该毒品至本市城中区和购毒人员梁某交易。交易完成后，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的白色粉末中未检出氯胺酮成分。公安机关从被告人黄胜利处扣押手机一部、人民币400元，从购毒人员梁某处扣押疑似毒品“K粉”一小包。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人黄胜利拘役三个月，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人黄胜利对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人黄胜利犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有犯罪未遂、有立功表现的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人黄胜利犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机由暂扣机关予以没收，上缴国库；扣押的疑似毒品一小包予以没收，依法处理。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 聪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初242号原告：陈伟康，男，汉族，1954年1月2日出生，住址：上海市闵行区***************，身份证号码：310************51X。委托代理人：刘强，系广东指针律师事务所律师被告一：胡志华，男，汉族，1971年11月6日出生，住址：湖北省蕲春县**********，身份证号码：422************035。被告二：王金玉，女，汉族，1973年8月29日出生，住址：广东省博罗县*************，身份证号码：422************029。原告陈伟康诉被告胡志华、王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈伟康及其委托代理人刘强、被告胡志华到庭参加诉讼，被告王金玉缺席。本案现已审理终结。原告陈伟康诉称，原告与被告胡志华为生意上的朋友关系，两被告为夫妻关系，2017年被告因资金周转向原告借款150万元，原被告双方于2017年6月10日签订借款合同，约定原告向被告出借150万元，借期从2017年6月10日至2020年6月10日，并约定借款期限内每年利息36万元（即月息2分），并约定二被告将其位于博罗县*************面144㎡住宅用地（国土证号：博府国用（2009）2500**）及地上六层半的房屋抵押给原告。原告在签订协议后，由原告妻子通过汇款的方式向被告转账了1500000元，但是被告在支付2017年6月10日至2018年6月10日的利息360000元后，便再没有向原告支付过利息，也没有配合原告办理不动产抵押权的登记，经原告多次催收，被告均没有向原告支付利息及偿还本金。综上，为维护原告的合法债权，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1500000元；二、判令被告向原告支付2018年6月10日至2019年6月10日的利息360000元；三、判令被告向原告支付2019年6月10日之后的利息暂计360000元。（利息以1500000元为本金，按照月息2份利计算直至付清之日）；四、判令被告承担本案的保全费及诉讼费。以上共计2220000元。被告胡志华辩称，对原告诉讼请求基本无异议，当时我和原告借钱是为了转借别人，不是用于我自己的。由于原告是我生意上的客户，他还欠我大概50000元的货款，该笔款项是用于抵扣2018年到2019年的利息。被告王金玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告胡志华、王金玉向原告陈伟康借款，并于2017年6月10日向原告出具了借款协议，借条写明被告向原告借款人民币1500000元，借期为叁年，从2017年6月10日至2020年6月10日止，利息每年支付一次，2018年6月10日前付利息360000元，2019年6月10日前付利息360000元，2020年6月10日前本金加利息共还1860000元，该借条中借款人处有被告一胡志华、被告二王金玉的签名捺印。原告于2017年6月12日通过其妻子案外人吉红琴的银行账户向被告胡志华账户分别转账500000元、1000000元，上述转账共计1500000元。现原告以被告没有归还借款为由诉诸本院并提出上述诉请。原告于庭审中称被告已向其支付第一期即2018年6月10日前的利息360000元。关于被告称原告欠其50000元货款，且该笔货款用于冲抵2018年至2019年的利息，但未向本院提供相关证据。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告一、二欠原告借款未还，有被告一、二出具的《借款协议》为证，本院予以采信。被告一、二经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。《借款协议》中约定了利息每年支付一次，2018年6月10日前付利息360000元，2019年6月10日前付利息360000元，2020年6月10日前本金加利息共还1860000元，原告对上述借款诉请被告支付借款期内的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告于庭审中称被告已向其支付第一期即2018年6月10日前的利息360000元。故仍有2019年6月10日前付利息360000元及2020年6月10日前的期内利息未还。因被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，原告对上述借款诉请逾期利息，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告支付2019年6月10日之后的利息（以1500000元为本金，按照月息2份利计算利息直至付清之日）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张月利率2%与借期内利率相同，不超过法律规定，本院予以支持。由于2020年6月10日前的利息360000元属于期内利息，该诉请本院予以支持，故逾期利息应从2020年6月11日起算，故逾期利息的计算方式应以1500000元为本金从2020年6月11日起按照月利率2%计算利息直至实际清偿之日止。关于被告称原告欠其50000元货款，且该笔货款用于冲抵2018年至2019年的利息，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡志华、王金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟康借款本金1500000元及利息720000元（逾期利息以1500000元为本金从2020年6月11日起按照月利率2%计算利息直至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由被告胡志华、王金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  游金浪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2450号申请人：丁伟，男，1970年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：方晓彬，男,1973年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰市。本院在审理申请人丁伟与被申请人方晓彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁伟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方晓彬存款170275元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供丁伟名下车牌号为苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方晓彬存款170275元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封丁伟名下车牌号为苏Ｃ×××**号的奥迪牌小型轿车一辆。保全费1371元，申请人丁伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年六月十日书记员  刘铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2864号 申请执行人周雪成，男，1958年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王秋炳，男，1982年11月4日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人周雪成与被执行人王秋炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0109民初19227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周雪成于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1433号 申请执行人：张爱平，男，1970年6月5日出生，汉族，现住河北省临漳县。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码91320413137390564Q。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款155500元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金155500元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执111号之一 申请执行人郭伟,女,1976年11月25日出生,汉族。 被执行人赵民敏，男,1985年4月9日出生，汉族，汉族。 本院在执行申请人郭伟与被执行人赵民敏借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘超惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初167号 原告：聂聪，男，1987年4月9日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：薛剑，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告聂聪与被告薛剑运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告聂聪、被告薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月项目运费4497元。事实与理由：原告于2019年4月在美团城市的配送项目给被告提供运输服务，产生费用4497元，被告本人亦承认未结算，但称项目未结其本人无款支付。 被告薛剑辩称：原告主张的运费不应由被告支付，应由南京车马物流有限公司（以下简称车马公司）来承担。车马公司没有将款项支付给被告，被告亦无法向原告支付，并且相应的运输服务，原告是向车马公司提供的，不是向被告个人提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，车马公司与薛剑签订《南京驹马（美团项目）运输协议》，约定薛剑为车马公司从江宁普洛斯仓库运输食材、蔬菜等商品到商家客户，每天到仓时间由车马公司调度根据路线波次在微信群通知，在配送月次月底前结清运费，运费按包车计算。2019年1月22日，薛剑向车马公司出具车队结算协议，声明其于2018年8月份承接了车马公司的美团业务，美团项目收款由薛某账户代收，美团项目司机期间产生任何问题均由薛剑承担，与车马公司无关。自2018年7月起，原告聂聪在被告薛剑的安排下开始为江宁普洛斯仓库（美团项目）提供运输服务，并由被告按月支付运费，至今尚有2019年4月运费4497元未付。 上述事实，有南京驹马（美团项目）运输协议、车队结算协议、微信运单截图、银行凭证截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告聂聪提交的车队结算协议以及被告薛剑提交的其与车马公司之间的运输协议综合可以表明，被告是车马公司的美团项目承包人，车马公司根据配送量与被告月结运费，美团项目司机期间产生的任何问题均由被告承担，与车马公司无关。原告受雇于被告从事美团项目配送业务，运费标准由被告确定并发放，截至2019年3月的运费被告已按月向原告支付。2019年4月运费4497元被告拒绝支付缺乏事实和法律依据，原告已提供运输服务，其主张的2019年4月运费应予以支持。对于被告主张的原告系为车马公司提供运输服务、被告是代车马公司支付运费，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛剑于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂聪运费4497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告薛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇二〇年六月十三日 见习书记员  许颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2609号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：朱旺娣，女，1981年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码44132*************。原告惠东县顺利纸箱厂与被告朱旺娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费391元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终94号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某荣，男，汉族，1985年10月27日出生，住潮州市湘桥区，系原审被告人李某友的雇主及车辆所有人。委托代理人吴健生、刘楷俊，系广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某忠，男，汉族，1947年10月14日出生，住潮州市湘桥区，系被害人丁某波之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某花，女，汉族，1947年11月20日出生，住址如上，系被害人丁某波之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住址如上，系被害人丁某波之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某语，女，汉族，2011年2月7日出生，住址如上，系被害人丁某波之女。法定代理人余某瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住址如上，系丁培语之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某轩，男，汉族，2015年5月12日出生，住址如上，系被害人丁某波之子。法定代理人余某瑶，女，汉族，1981年11月6日出生，住址如上，系丁某轩之母。上述被上诉人委托代理人黄林勤、林梓桦，分别系广东正冉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告人）李某友，男，1974年6月5日出生，贵州省罗甸县人，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省罗甸县（自报）。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人李某友犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月3日作出（2019）粤5102刑初541号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人黄某荣不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某友，于2019年8月1日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轮式铲车沿潮州市湘桥区行驶至六亩村前路段时，适遇被害人丁某波驾驶粤U*****号二轮摩托车沿安黄公路自东往西行驶至该处，在此过程中，两车发生碰撞，事故造成丁某波受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损。经认定：李某友应负本事故全部责任，丁某波无责任。经鉴定：丁某波符合颅脑严重损伤及胸腔脏器严重损伤死亡。2019年9月10日，被告人李某友自行到潮州市公安局交警支队市区二大队投案。另查明，被害人丁某波受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生时其父亲丁某忠71周岁，母亲丁某花71周岁，父母由丁某英、丁某波、丁某秀三姐弟共同赡养，女儿丁某语8周岁，儿子丁某轩4周岁，子女由丁某波与余某瑶共同抚养。又查明，附带民事诉讼被告人黄某荣是被告人李某友的雇主，也是铲车的所有人，其于2019年8月16日支付丁某波的丧葬费人民币50000元。原审法院根据公诉机关当庭提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述等证据及原审附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口材料、居委会证明等证据认定以上事实，原审法院认为原审被告人李某友的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，依法予以从轻处罚。黄某荣系李某友的雇主，对附带民事诉讼原告人由于李某友的犯罪行为而遭受的经济损失，依法应予赔偿，李某友因重大过失致人损害，应当与雇主黄某荣承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求判令李某友、黄某荣赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令李某友和黄某荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费依法可予支持，经核定合共人民币1241109.5元，抵扣附带民事诉讼被告人黄某荣已赔偿的人民币50000元，尚余经济损失人民币1191109.5元。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人黄某荣应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1191109.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告人李某友对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人黄某荣上诉称：李某友擅自将铲车开出厂区，并非是履行任何职务或者与履行职务存在内在关系，更非从事雇佣活动，原审法院认定事实和适用法律错误，综上，请求二审撤销原审判决第二项，驳回丁某忠等人的诉讼请求。被上诉人丁某忠、丁某花、余某瑶、丁某语、丁某轩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人李某友答辩称：相信法院的判决。经审理查明，原审判决认定被上诉人李某友交通肇事致人死亡，并造成被上诉人丁某忠、丁某花、余某瑶、丁某语、丁某轩的经济损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人李某友在从事雇佣活动中因重大过失造成他人伤亡，构成交通肇事罪，上诉人黄某荣系李某友的雇主，对被上诉人丁某忠、丁某花、余某瑶、丁某语、丁某轩由于李某友的犯罪行为而遭受的经济损失应承担赔偿责任，李某友因重大过错，应当与雇主黄某荣承担连带赔偿责任。关于上诉人黄某荣上诉提出李某友系擅自将铲车开出厂区，并非是履行职务或者与履行职务存在内在关系，更非从事雇佣活动的意见。经查，黄某荣系肇事车辆的所有人，且系李某友的雇主，李某友操作铲车、开铲车去维修的行为是为了雇主黄某荣的利益、与雇主利益有客观联系的行为，依法应认定为从事雇佣活动，因此，一审法院根据在案证据，判决黄仰荣承担本案被上诉人丁某忠、丁某花、余某瑶、丁某语、丁某轩由于李某友的犯罪行为而遭受的经济损失承担赔偿责任并无不当，应予维持，上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿处理适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年六月二十二日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊