wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-8号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人：任晓梅。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初3274号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信,系该行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。被告：王明霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 庄能宗二〇二〇年六月二日法官助理 许祥鑫书 记 员 张佳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0405民初962号原告：褚福建，男，1981年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张军强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告褚福建与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18207元及利息（以18207元为本金，自2018年4月6日至付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告向原告借款18207元，双方约定月息２分，上述借款虽经原告多次催要，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张军强偿还借款18207元及利息共计20300元（已支付）。二、上述款项支付后，双方本次纠纷一次性了结。三、案件受理费128元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春岭二〇二〇年六月九日书记员  张 咪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5105号申请人：刘通，男，汉族，住河北省。被申请人：王锋，女，汉族，住江阴市。被申请人：沈翰，男，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市陆丰纺织有公司，组织机构代码66178554-6，住所地江阴市华士镇华西工业园环村南路2号。法定代表人：沈翰。本院在审理刘通诉王锋、沈翰、江阴市陆丰纺织有公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘通于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王锋、沈翰、江阴市陆丰纺织有公司的银行存款648万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘通的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锋、沈翰、江阴市陆丰纺织有公司的银行存款648万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月五日书 记 员  胡冰琰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初270号原告：石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路富丰商城二期B1幢424-428号，统一社会信用代码913505815875481467。法定代表人：许少辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。被告：胡志海，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司与被告胡志海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后。原告石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由石狮市文泰兴纺织品贸易有限公司负担。审 判 长  李少雄人民陪审员  蔡洪泽人民陪审员  王丽娜二〇二〇年六月二日法官 助理  苏丽蓉书 记 员  陈 莉速 录 员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执232号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：曹**强，男，汉族，1963年12月2日出生，住福建省宁德市福鼎市。被执行人曹**强罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为6500元，在执行过程中，经执行司法查控系统对曹**强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查被执行人曹**强的财产情况，均未发现被执行人曹**强有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年六月十六日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6362号原告：山东济宁恒恺科技有限公司，住所地济宁观音阁辖区火炬南路广伟综合楼南起第一套。法定代表人：张守翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张守恺，男，1982年7月1日出生，该司职员。被告：珠海金发供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区兴盛一路128号2909办公。法定代表人：袁长长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。原告山东济宁恒恺科技有限公司与被告珠海金发供应链管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告山东济宁恒恺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁恒恺科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-1号异议人：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路60号。统一社会信用代码：91370400016457576K。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托代理人：马中鑫，枣庄市政建设集团股份公司职工。申请执行人：张宗海，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区湖西景苑A区5号楼2单元302室，公民身份号码：370402196612314816被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路92号。法定代表人：王荣柯，职务：董事长。委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24817号原告：威耐可适商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石谷隆文。被告：上海怡乐畅购智能技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号5幢4层A区。法定代表人：茆英华。原告威耐可适商贸（北京）有限公司与被告上海怡乐畅购智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告威耐可适商贸（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告威耐可适商贸（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威耐可适商贸（北京）有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年六月二十四日书记员  陈秋阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初1770号原告：王美玲，女，汉族，1989年10月25日出生，个体工商户，住内蒙古。被告：赵娜，女，汉族，1983年5月1日出生，个体工商户，住内蒙古。原告王美玲与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼。被告赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娜给付原告王美玲欠款8011元；2、本案诉讼费由被告赵娜承担。事实与理由：原告王美玲诉称，2019年期间，被告赵娜向原告王美玲购买了婴幼儿用品。2020年1月23日、2020年2月13日，被告赵娜在销货单签字并注明日期，共计9011元，中途给付1000元，现下欠8011元货款未给付。原告提供的证据有销货清单与微信聊天截图。被告赵娜未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实与原告王美玲所述一致。本院认为，原告王美玲与被告赵娜之间形成买卖合同关系有原告王美玲提交的销货清单、微信聊天记录以证明，本院予以确认。原告王美玲与赵娜之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告王美玲未支付清货款，应当承担继续支付货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效之日起立即给付原告王美玲货款8011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告王美玲已预交20元），由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 王利忠书 记 员 师 洁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢136号申请执行人：纪毓胜，男，1953年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人纪毓胜与被执行人徐爱美买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4751号民事调解书，原执行案号为（2019）鲁0214执2962号，申请执行标的为190万元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐爱美名下房产一处，拍卖成交价为2281463元。因被执行人有另案债务，现案款在分配中。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4751号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡维刚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2228号申请执行人滑树枫，男，1996年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王伟，男，1995年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人滑树枫与被执行人王伟借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滑树枫于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。现双方就案款达成和解，本案执行标的17000元，经双方协商确定王伟自2021年7月开始每月30日前支付300元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人要求我院解除对被执行人的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终3394号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年六月四日书记员  靳 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1134号原告：胡德强，男，1983年5月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：广东强雄建设集团有限公司，地址：广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强。第三人：湛江市君浩房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区金城路198号。法定代表人：劳君明。原告胡德强与被告广东强雄建设集团有限公司、第三人湛江市君浩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告胡德强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德强以涉案房屋已解除查封为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德强撤诉。案件受理费减半收取50元（原告胡德强已预交13700元，本院退还13650元给原告胡德强），由原告胡德强负担。审 判 长  黄龙飞审 判 员  陈小雁人民陪审员  王 静二〇二〇年六月三日书 记 员  张 骞
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初265号原告：张某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省古浪县，现住古浪县。        被告：李某，男，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。        原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许张某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        审判长    王振国审判员    王子祥人民陪审员         何玉华二О二О年六月三日书记员    王亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33550号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海杜雅特企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：上海杜雅特汽车技术有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：王琳，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海杜雅特企业管理有限公司、上海杜雅特汽车技术有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杜雅特企业管理有限公司、上海杜雅特汽车技术有限公司、王琳的银行存款人民币9,856,357.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杜雅特企业管理有限公司、上海杜雅特汽车技术有限公司、王琳的银行存款人民币9,856,357.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2299号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈震财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年六月二十五日书记员  赵晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢373号路某某、董某某：关于申请执行人朱某某申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共140000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元，本金100000元，迟延履行金0元，放弃标的40000元，未执行到位0元，本院于2020年06月22日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2016）苏0312民初10470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3848号原告：洪才光，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：广东中海置业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水镇开城大道南路A26号。法定代表人：李芳。原告洪才光与被告广东中海置业投资有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告洪才光的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪才光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金250000元及支付违约金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月14日签订《建筑物拆除工程承包合同》，原告将位于惠州市大亚湾安惠大道中海国际公寓小区建筑交由被告拆除，原告需向被告支付250000元作为合作保证金。原告于2012年9月28日通过湖南省第四工程有限公司向被告转账支付200000元，另原告支付现金50000元给被告，被告于2012年10月2日向原告出具收据。根据合同约定，如不能按时进场的，被告每天应按原告所交保证金的千分之五对原告进行赔偿。合同签订后被告通知原告进场拆除时间推迟，但至今也未通知原告进场拆除，也未退还原告保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。为证明诉称事实，原告向法院提交了下列证据：1.建筑物拆除工程承包合同、照片；2.证明、中国建设银行网上银行电子回单、收款收据；3.催收聊天记录。被告中海公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《建筑物拆除工程承包合同》一份，约定的主要内容有：1.被告将惠州大亚湾安惠大道中海国际公寓小区烂尾楼两栋、职工公寓两栋（安惠大道8号）、康体中心会馆（安惠大道3号旁）、住宅楼共三栋（康体中心会馆旁）拆除工程发包给原告。2.工程费用：乙方拆除甲方的建筑物及附属物废料全部归乙方所有，以抵偿拆除工程施工费用，甲方不需另行支付拆除费用（包括机械设备费、人工费、建筑垃圾运输费及堆放费、场地平整费用等）。3.工程期限：按照甲方具体书面通知为准，限本年度10月30日通知乙方进场拆除。4.乙方向甲方支付250000元的工程合作保证金，在本合同签订当日支付给甲方。拆除完毕后经甲方验收，本合同保证金甲方给予退回乙方。5.违约责任：（1）甲方违约给乙方造成的经济损失，按合同约定10月30日不能按时通知进场，则甲方每天按照乙方交纳的第一期250000元的工程合作保证金的千分之五赔偿。（2）乙方须在承诺甲方时间内完成拆除、清场工作，乙方如在双方约定的时间内不能完成上述工作则同样每天按照第一期250000元的工程合作保证金的千分之五进行赔偿。合同签订后，原告向被告支付了工程合作保证金250000元，被告为此于2012年10月2日向原告开具了金额为250000元的收款收据。诉讼过程中原告陈述，1.因被告法人涉嫌犯罪，被告一直没有通知原告进场，原告没有实际实施拆除工程；2.被告未向原告返还工程合作保证金；3.违约金按每天千分之五，从2012年11月1日开始计算至付清款日止，以250000元为限。本案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告中海公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2020年2月20日的《人民法院报》G10上刊登。本院认为，被告中海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对被告欠原告工程合作保证金250000元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的工程合作保证金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金方面。根据合同约定，如被告在10月30日不能按时通知进场，则被告每天按照原告交纳的250000元工程合作保证金的千分之五进行赔偿。现原告诉请自2012年11月1日起至付清款日止的违约金250000元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广东中海置业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告洪才光偿还工程合作保证金250000元及其违约金250000元，共计500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告广东中海置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 王科丰审 判 员 徐 黎二〇二〇年六月十九日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7887号之三李飞：李飞与大连恒创房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱穗明，男，1977年1月15日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱穗明信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱穗明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124464.81元（截至2019年11月10日，欠款本金84466元，利息11737.49元，滞纳金22396.51元，账单分期手续费5864.81元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2019年11月10日止累计欠款共计124464.81元未付。被告朱穗明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元）。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金84466元，利息11737.49元，账单分期手续费5864.81元及自2015年5月10日计算至2015年12月10日期间的滞纳金22396.51元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金84466元，利息11737.49元，滞纳金22396.51元，账单分期手续费5864.81元；2019年11月11日起的利息以84466元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱穗明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84466元，滞纳金22396.51元，账单分期手续费5864.81元及利息（截至2019年11月10日利息为11737.49元，自2019年11月11日起的利息以84466元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告朱穗明负担，被告朱穗明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4662号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告吴莲治，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年六月十六日简易程序是原告诉讼请求1.判令吴莲治偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金84583.46元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为6875.41元），复利（截至2020年6月9日欠息为437.35元）(利息、复利自2020年6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴莲治承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年5月14日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2019)第RL20190507000301号借款金额100000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与吴莲治之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向吴莲治发放了贷款，履行了合同约定，吴莲治未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求吴莲治清偿借款本息，本院予以支持。吴莲治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文吴莲治应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金84583.46元及利息、罚息、复利7312.76元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2097.4元，减半收取计1048.7元，由吴莲治负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年七月二十三日书记员张佳婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-21号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:徐川。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初690-1号原告：杨金贵，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：司海涛，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省汤阴县。被告：余晓会，女，住河南省林州市。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号华强诺华延酒店一层东。原告杨金贵与被告司海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告杨金贵于2021年6月28日向本院提出撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金贵撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员靳红英二〇二〇年六月二十八日书记员牛小月河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2021）豫0603民初690-1号原告：杨金贵，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：司海涛，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省汤阴县。被告：余晓会，女，住河南省林州市。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号华强诺华延酒店一层东。原告杨金贵与被告司海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告杨金贵于2021年6月28日向本院提出撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金贵撤回对被告余晓会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员靳红英二〇二〇年六月二十八日书记员牛小月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4801号原告：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄瑞森，董事长。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：新余富民农机销售有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人：晏庆龙。被告：晏庆龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，广东弘科农业机械研究开发有限公司与新余富民农机销售有限公司、晏庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序立案，原告广东弘科农业机械研究开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东弘科农业机械研究开发有限公司撤诉。案件受理费629元，由广东弘科农业机械研究开发有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十七日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13536号之一原告：中集建设集团有限公司上海一分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轶文，上海汉商律师事务所律师。被告：上海闵行区美高教育培训学校。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。原告中集建设集团有限公司上海一分公司与被告上海闵行区美高教育培训学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  张 鑫人民陪审员  张黎萍法官 助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3276号 原告：李某某，男，公民身份号码320822195804104235,汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王某某(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。 被告：顾某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李某某与被告顾某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资2300元并赔偿利息损失（以2300元为本金，自2019年7月1日按年息6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年3月起，原告跟随被告在海安工地上打工。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资2300元，被告约定于2019年6月底结清，后经多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告顾某某未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2018年3月起，原告跟随被告在海安工地上打工。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资2300元，并出具欠条一份，欠条载明:南京水建海安工地……李某宇2300元……合计63537.5元，欠工人工资共计陆万叁仟伍佰叁拾柒元伍角，（2019年6月前结清），6月份前不结清一切后果我本人付。到期后，被告未能还款，原告诉来本院。 2019年2月3日被告出具欠条时将原告的名字写为李某宇，经和原告一起工作的孙友彩等人证实，原告的名字为李某某，被告出具欠条建原告的名字写为李某宇应为被告笔误。 本院认为，债务应当清偿。被告顾某某向原告等人出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年7月后的利息，被告出具欠条并约定还款期限，到期后未能履行，应当承担逾期付款的利息，对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某工资款计人民币2300元及利息（自2019年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶蕾
山西省万荣县人民法院 公告 贺国华、贺建锁：本院受理原告吕世龙与你们民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日贺30日内，并定于举证期满后第三日下午15时（遇法定节假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判 审判员  张鹏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵志方
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执158号申请执行人:陈亮，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人：邢喜中，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人：张永利，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住址。陈亮申请执行邢喜中、张永利民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初421号调解书已经发生法律效力。邢喜中、张永利未履行该法律文书确定的义务，陈亮于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月23日调查了被执行人邢喜中、张永利的财产及收入情况。本院于2020年6月17日发布被执行人邢喜中、张永利限制消费令。经查被执行人邢喜中、张永利确无财产可供执行，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈亮，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邢喜中、张永利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初421号调解书本次执行程序。对申请执行人陈亮尚未实现的债权，应由被执行人邢喜中、张永利继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵贵虎审判员  李冬凌审判员  王泉涌二〇二〇年六月二十三日书记员  陈欣妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初936号原告：黄耀武，男，1984年11月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄燕霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城18楼（工商登记住所地：湛江市乐山东路35号银隆广场2302房。法定代表人：梁鹏，办公室主任。被告：湛江市东澜物业发展有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号后坑村统建楼18层。法定代表人：陈秀丽。原告黄耀武与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄耀武向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水表挂表费2300元；2、被告返还原告电表挂表费2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇荣公司收取水表挂表费2300元和电表挂表费2680元，至今没有落实向市供电局和自来水厂报装水、电报装手续事宜。汇荣公司只是报装一个临时的机建电表和一个总水表，而且被告东澜物业公司未得到物价局和市供电局、自来水厂的批准私自向业主收取高额的水电费。无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明：原告于2017年10月5日与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区，合同约定汇荣公司负责办理水、电表的报装手续，市政用水、用电的挂表费由原告负担。同日，原告支付水表安装费2300元和电表安装费2680元给被告汇荣公司。由于被告汇荣公司至今没有报装市政用水、用电的挂表给原告，为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0802民初834号]，原告钟艳梅请求返还水表挂表费2300元、挂表费2680元。本院于作出（2020）粤0802民初834号民事判决书，判决汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给钟艳梅。该判决书已发生法律效力，双方对该判决均无异议。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主市政用水、用电的挂表费用，应当有义务申报安装市政用水、用电的挂表并开通正常使用。但被告汇荣公司收取原告支付的水表安装费2300元和电表安装费2680元后，至今未有为原告报装市政用水、用电的挂表，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述费用为被告湛江市东澜物业发展有限公司所收取，故其请求东澜物业公司返还依据不足，本院不予支持。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给原告黄耀武。二、驳回原告黄耀武对被告湛江市东澜物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初3724号原告：泉州市海峡都市传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路口恒祥大厦第十四层，统一社会信用代码913505007917584158。法定代表人：倪可风。委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。被告：泉州丰泽逸肤中医专科医院，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦109号，统一社会信用代码91350503315472379P。投资人：杨亚献。委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑祖恩，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。原告泉州市海峡都市传媒有限公司与被告泉州丰泽逸肤中医专科医院广告合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。泉州市海峡都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泉州丰泽逸肤中医专科医院立即支付广告费106150元及自2016年12月17日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、泉州丰泽逸肤中医专科医院承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，双方经协商，约定泉州市海峡都市传媒有限公司分期在《海峡都市报·闽南版》为泉州丰泽逸肤中医专科医院发布版面广告宣传，合同价款暂计20万元。2015年5月8日，双方签订《版面宣传协议书》。后泉州市海峡都市传媒有限公司依约在《海峡都市报·闽南版》刊登了相应的广告宣传报道，刊登广告价值合计186150元。经多次催收，泉州丰泽逸肤中医专科医院截止2017年11月23日仅支付80000元，剩余106150元至今尚未支付，已构成违约。泉州丰泽逸肤中医专科医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为海峡都市报社住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区为涉案协议的合同履行地，为了详细调查清楚涉案合同的履行情况，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泉州丰泽逸肤中医专科医院的住所地为泉州市丰泽区。故泉州市海峡都市传媒有限公司选择向被告住所地法院即本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对本案具有管辖权，泉州丰泽逸肤中医专科医院提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回泉州丰泽逸肤中医专科医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州丰泽逸肤中医专科医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈雪铭附本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6913号原告:姚锦辉，男，汉族，1971年3月25日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市本荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A10栋2楼、A1栋2楼，统一社会信用代码：91440300319792302P。法定代表人：邱开健。被告：邱开健，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省。本院在审理原告姚锦辉诉被告深圳市本荣科技有限公司、邱开健租赁合同纠纷一案中，原告姚锦辉于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姚锦辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚锦辉撤回起诉。本案受理费减半收取为2253.8元（原告已预交），由原告姚锦辉负担。审判员  卢嘉律二〇二〇年六月十日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执474号之一申请执行人：蔡孙强，男，汉族，1988年10月4日出生,住福鼎市。被执行人：林纯利，男，汉族，1978年11月1日出生，住福鼎市。申请执行人蔡孙强与被执行人林纯利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的金额70000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人林纯利的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人林纯利的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡孙强也未能提供被执行人林纯利有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执恢2号之一申请执行人：王进利，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住神木市神木镇迎宾小区，身份号码612722197104050015。被执行人：杨湛明，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县庙沟门镇，身份号码612723196110044414。申请执行人王进利与被执行人杨湛明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初683号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下的车辆一辆，查封限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异92-36号异议人：枣庄市政建设集团股份公司。法定代表人：赵峰。委托代理人：马中鑫。申请执行人:孙泉。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：王荣柯。委托代理人：高明师。本院在执行申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案中，异议人枣庄市政建设集团股份公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市政建设集团股份公司称,异议人于2020年3月19日从枣庄东湖置业有限公司处获悉，它们于3月6日前日收到贵院送达的（2020）鲁0402执71、73、75、76、214、218、146-152号执行通知书，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议。在贵院釆取查封保全措施前，异议人于2018年11月14日与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020.00元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；共计湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续(具体楼层房间见附件）,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司在枣庄市湖西景苑共同签订了商品房买卖合同完成了房屋的所有权转移，我们公司拥有了上述房产的所有权。并己在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，由于枣庄东湖置业有限公司的原因造成无法办理房产证，所以在枣庄不动产登记中心市中分中心没有房产归属登记。故该房产所有权归属于异议人，并非是被执行人枣庄东湖置业有限公司所拥有。2019年5月29日，异议人对（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》提出复议申请，所有材料送达贵院保全室，2019年7月5日枣庄东湖置业有限公司提出复议申请，贵院均未回复，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。要求贵院终止对2019年3月6日下达的（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》所列房产中湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室两套房的执行解除查封。本院查明，申请执行人满孝峰、田明等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（详见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行（案号详见清单）。另查明，2018年11月14日，异议人枣庄市政建设集团股份公司与枣庄东湖置业有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、枣庄市益源污水治理净化中心西沙河项目部，共同签订协议，四方一致同意各方之间的债务通过以房抵债的方式清偿所有债务，共计16172020元(壹仟陆佰壹拾柒万贰仟零贰拾元整）；折抵湖西景苑B区22号楼1单元7套，B区22号楼1单元10套（合计共17套）房产。四方单位于2018年4月24日完成了相关财物手续,异议人于2019年2月17日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月18日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市政建设集团股份公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平人民陪审员  杨位真人民陪审员  孙全刚二〇二〇年六月四日书 记 员  殷艺瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢238号申请执行人：刘淑花，女，1952年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘德华，男，1956年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘淑花与被执行人刘德华继承纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初339号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0214执140号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0214执140号案件的执行。二、本院（2018）鲁0214民初339号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡维刚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2514、2515-1号申请执行人：吴祥京，男，1965年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市希盛花生加工厂。住所地：莱阳市谭格庄镇大水岔村。法定代表人：胡蒲昌，该厂投资人。被执行人：胡蒲昌，男，1986年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王雪静，女，1986年10月22日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5913、5914号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡蒲昌名下有不动产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡蒲昌位于莱阳市住宅房一套（产权证号及面积：莱阳市房权证莱建字第2××2号，124.5平方米）、宅基地使权【（证号及面积：莱集用（2008）第100095号，面积154平方米）】及所属附属设施。限五日内履行，逾期则依法评估拍卖。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月二十九日书记员  林振国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14857号原告：季国平，男，1955年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：程香，女，1979年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：康健，北京磐海律师事务所律师。被告：金有娣，女，1990年6月29日生，汉族。原告季国平与被告程香、金有娣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告季国平向本院提出诉讼请求：判令被告程香、金有娣1.支付其投资款本金200万元；2.支付其相应的投资收益，其中100万元自2015年5月28日起至实际支付之日止按照年息12%计算，100万元自2015年5月28日起至实际支付之日止按照年息13%计算；3.支付其相应的违约金，其中100万元自2016年5月29日起至实际支付之日止，按照日万分之三计算，100万元自2016年11月29日起至实际支付之日止，按照日万分之三计算。事实和理由：其与未名华泰股权投资管理（北京）有限公司（以下简称未名华泰公司）于2015年5月28日签署了《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》（编号WMHT201401B0105-046），以及《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》（编号WMHT201401B0105-047），约定其出资100万元购买投资期限为12个月、预期年化收益率为12%的A款产品，以及出资100万元购买投资期限为18个月、预期年化收益率为13%的B款产品。签订以上合同前的当日，程香（时任华泰大通南京公司副总）和金有娣出具了《承诺担保书》，对其投资的她们推荐投资项目进行了共同担保，承诺到期日未能兑付成功，则由二被告承担全部损失资金。其投资期限到期后，与其他投资人多次到北京讨要，未名华泰公司在支付了55943元利息后未再付款。依据双方的约定，在投资公司到期日未能兑付成功，二被告承担全部资金损失，由此其有权要求二被告还本付息，并按约定支付违约金。现两份协议到期后均未按照约定兑付，由此，二被告应当承担连带责任。本院经审查认为，有限合伙人季国平与普通合伙人未名华泰公司签订《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》共两份，合同编号分别为：WMHT201401B0105-046、WMHT201401B0105-047。该两份协议第二十二条争议解决约定，“因履行本协议发生争议的，双方应协商或调解；协商、调解不成的，双方可提交北京仲裁委员会依法仲裁。”2015年5月28日，程香、金有娣另外出具承诺担保书，内容为“今有季国平在华泰大通财富公司投资北京漫园二期产品，分别为一年期，资金壹佰万元整，收益12%，和一年半期，资金壹佰万元整，收益13%，利息分配为每半年付息一次，本金于到期日支付。如在到期日未能兑付成功，将由我二人承担全部损失资金，特此说明！”该承诺担保书中标注“详见合同WMHT201401B0105-046、WMHT201401B0105-047”。该承诺担保书中“如在到期日未能兑付成功，将由我二人承担全部损失资金”，应为债务人不能履行债务时，程香、金有娣承担保证责任，系一般保证。法律规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案应通知未名华泰公司作为被告参加诉讼，但季国平与未名华泰公司在合同中约定，发生争议由北京仲裁委员会依法仲裁，该书面仲裁约定为有效约定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应按季国平与未名华泰公司之间的合同确定管辖，由北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季国平的起诉。原告季国平预交的案件受理费36366元，本院予以退还，公告费260元，由原告季国平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  孙海燕人民陪审员  王 冬二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初974号原告：许智，女，1978年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈宝兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城18楼（工商登记住所地：湛江市乐山东路35号银隆广场2302房。法定代表人：梁鹏，办公室主任。被告：湛江市东澜物业发展有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号后坑村统建楼18层。法定代表人：陈秀丽。原告许智与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝兰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告许智向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水表挂表费2300元；2、被告返还原告电表挂表费2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇荣公司收取水表挂表费2300元和电表挂表费2680元，至今没有落实向市供电局和自来水厂报装水、电报装手续事宜。汇荣公司只是报装一个临时的机建电表和一个总水表，而且被告东澜物业公司未得到物价局和市供电局、自来水厂的批准私自向业主收取高额的水电费。无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明：原告于2018年9月30日与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区，合同约定汇荣公司负责办理水、电表的报装手续，市政用水、用电的挂表费由原告负担。2018年10月17日，原告支付水表安装费2300元和电表安装费2680元给被告汇荣公司。由于被告汇荣公司至今没有报装市政用水、用电的挂表给原告，为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0802民初834号]，原告钟艳梅请求返还水表挂表费2300元、挂表费2680元。本院于作出（2020）粤0802民初834号民事判决书，判决汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给钟艳梅。该判决书已发生法律效力，双方对该判决均无异议。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主市政用水、用电的挂表费用，应当有义务申报安装市政用水、用电的挂表并开通正常使用。但被告汇荣公司收取原告支付的水表安装费2300元和电表安装费2680元后，至今未有为原告报装市政用水、用电的挂表，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述费用为被告湛江市东澜物业发展有限公司所收取，故其请求东澜物业公司返还依据不足，本院不予支持。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给原告许智。二、驳回原告许智对被告湛江市东澜物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0526民初1037号   原告：陕西桥陵塑业有限公司，住所地：蒲城县。   法定代表人：梁胜利，系公司董事长。   委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。   被告：陕西蒲城永信食品有限公司，住所地：蒲城县。   法定代表人：张银生。   被告：杨佳梁，男，1988年128月1310日出生，汉族，住陕西省白水县。   二被告共同委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。   原告陕西桥陵塑业有限公司与被告陕西蒲城永信食品有限公司、杨佳梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西桥陵塑业有限公司委托诉讼代理人屈麦茹、被告陕西蒲城永信食品有限公司及被告杨佳梁共同委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼。原告陕西桥陵塑业有限公司法定代表人梁胜利、被告陕西蒲城永信食品有限公司法定代表人张银生、被告杨佳梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西桥陵塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62833.12元，并按年利率6%支付自2019年11月5日计至付清之日延迟付款的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告达成协议，由原告为其供应管材，双方就供应管材价格、数量等作了约定。之后原告开始供货，自2015年2月28日起至2015年7月23日陆续供应管材，经结算供应管材价款共计140713.12元，2015年5月12日被告以马湖村怡农合作社款抵销材料款77880元，之后的余款没有清偿。2019年11月5日原告公司人员党某某与被告公司人员杨佳梁进行对账，经对账结算，截止2019年11月被告永信公司下欠原告材料款62833.12元。综上，管材协议成立生效，原告履行了义务，被告应及时履行还款义务，被告永信公司拖欠材料款已构成违约，应赔偿原告损失，被告杨佳梁应承担连带责任。   被告陕西蒲城永信食品有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，依法应驳回对被告陕西蒲城永信食品有限公司的起诉。2、杨佳梁不是陕西蒲城永信食品有限公司的员工，公司没有指定任何人去结算。3、陕西蒲城永信食品有限公司未参与蒲城县XX社的经营管理，请求驳回原告对陕西蒲城永信食品有限公司的诉讼请求。   被告杨佳梁辩称，该笔欠款不应由其偿还，理由如下：1、被告杨佳梁不是被告陕西蒲城永信食品有限公司的员工，其系蒲城县XX社的员工，曾受合作社委托从原告处拉运过管材；2、该管材用于蒲城县XX社，2019年11月5日代表蒲城县XX社与原告对账，因陕西蒲城永信食品有限公司法定代表人张银生与蒲城县XX社法定代表人李爱莲系夫妻关系，所以在对账单上签字；3、蒲城县XX社应承担还款责任。   本院经审理查明：被告陕西蒲城永信食品有限公司法定代表人为张银生，案外人蒲城县XX社法定代表人为李爱莲，住所地为陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组。原告主张买卖合同的主体为原告与被告陕西蒲城永信食品有限公司，被告杨佳梁系受被告陕西蒲城永信食品有限公司指定的结算人。审理中，被告杨佳梁认可其系案外人蒲城县XX社的员工，其受该合作社法定代表人李爱莲委托从原告处拉运管材，其代表该合作社与原告于2019年11月5日结算，共欠原告材料款140713.12元，后用该合作社项目款抵扣原告材料款77880元，截止2019年11月5日共下欠原告材料款62833.12元。原、被告均认可，被告陕西蒲城永信食品有限公司法定代表人张银生与案外人蒲城县XX社法定代表人李爱莲系夫妻关系。被告杨佳梁陈述其从未在被告陕西蒲城永信食品有限公司任职。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张管材买卖合同的双方为原告与被告陕西蒲城永信食品有限公司，对此被告陕西蒲城永信食品有限公司予以否认，原告提供的证据也均无被告陕西蒲城永信食品有限公司的印章或法定代表人签名。原告主张被告杨佳梁系受被告陕西蒲城永信食品有限公司 指派从事管材买卖相关行为，被告杨佳梁予以否认，原告也未提供证据证明被告杨佳梁系受被告陕西蒲城永信食品有限公司的指派。且原告提供的该公司部分销售清单有案外人李爱莲的签名，原告认可销售清单上销售单位处的 “马湖永信酱菜厂”系原告书写，被告杨佳梁否认销售清单收货单位处的“永信公司”系其本人书写。原告提供的XX村XX社”。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告陕西蒲城永信食品有限公司之间具有买卖合同关系。原告要求被告杨佳梁对该笔债务承担连带责任，与其主张的杨佳梁系受陕西蒲城永信食品有限公司指派相互矛盾，且于法无据，故对原告陕西桥陵塑业有限公司要求被告立即支付原告货款62833.12元及损失的诉讼请求，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西桥陵塑业有限公司的诉讼请求。   案受理费1371元，减半收取685.5元，由原告陕西桥陵塑业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审 判 员 路晓玲                        二〇二〇年六月二十九日                         (院印)    书 记 员  刘雪萍         1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5218号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告黄少校等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理五十二案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年六月十五日书记员  彭威
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0102民初522号 原告（反诉被告）：云南天顺合地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100678738914E。 住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。 法定代表人：朱留德。 委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：吴付燕，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址贵州省毕节市，现住昆明市。 委托代理人：罗天林，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）云南天顺合地基基础工程有限公司诉被告（反诉原告）吴付燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南天顺合地基基础工程有限公司的委托代理人岳全林，被告（反诉原告）吴付燕及其委托代理人罗天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）云南天顺合地基基础工程有限公司诉称：原被告于2019年12月19日签订《长螺旋施工租赁合同》，约定原告租用被告的长螺旋钻机施工，同时对租赁期限、租赁价格、付款方式、双方责任等均作了具体约定。2019年12月22日，因被告方人员操作失误导致长螺旋机械倾覆，工程无法正常开展。经原告与被告多次协商，被告均不同意将机械搬离场地，并向原告提出高额赔偿要求。被告的行为导致原告遭受的各项损失，原告有权请求被告赔偿，故起诉请求判令：1.解除原告与被告在2019年12月19日签订的《长螺旋施工租赁合同》；2.被告排除妨碍，将其长螺旋机器设备等移除位于昆明市呈贡区地块；3.被告赔偿原告各项损失人民币427800元；4.被告承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）吴付燕答辩称：我方同意解除合同，现机器设备已经被原告私自移出工地，该项诉请已不具备履行条件。原告提出的各项赔偿请求没有法律依据，我方不应进行赔偿，并据此提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人支付工程款81780元；2.被反诉人立即向反诉人支付长螺旋班组停滞费592200元（暂计算至2020年4月16日），且按1800元每天支付至款项全部付清之日止；3.被反诉人立即向反诉人支付出场费18000元；4.被反诉人立即组织维修损坏的长螺旋钻机，维修费用由被反诉人承担；5.被反诉人向反诉人支付长螺旋钻机折旧费10万元。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 2019年12月19日，云南天顺合地基基础工程有限公司（甲方）与吴付燕（乙方）签订《长螺旋施工租赁合同》，约定甲方租用乙方长螺旋钻机对昆明市呈贡区地块桩基础工程进行施工，进场时间为2019年5月22日，租赁期限由甲方根据施工情况，书面入场通知起至工程完工甲方出具书面退场通知为准，同时对租赁价款、双方责任、付款方式等进行了详细约定。2019年12月22日，吴付燕机组的工作人员操作桩机时导致长螺旋钻机发生倾覆，设备堵住了施工现场，施工项目无法正常开展。事发后，上述工程所属的建设单位云南颐岭置业有限公司多次向云南天顺合地基基础工程有限公司下发拆除桩机的通知。2019年12月25日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局向云南颐岭置业有限公司下发了建设工程施工安全停工整改通知书，责令其停工整改，整改完毕后报经审核合格后方可复工。2019年12月26日，云南天顺合地基基础工程有限公司与谭万云、吕发竹签订《吊装协议》，委托二人将倾覆的长螺旋钻机吊移至施工场地外，包干价8万元。庭审中，被告称长螺旋钻机已由原告移出工地，故原告的第二项诉请不再具备履行条件；原告辩称钻机尚未移出工地，仍然阻碍施工正常进行，故要求被告排除妨碍、消除影响。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《长螺旋施工租赁合同》、监理通知单、云南颐岭置业有限公司工作联系函、建设工程施工安全停工整改通知书、《吊装协议》、收款收据、广发网上银行电子回单等证据予以证实。 本案争议的焦点问题是：1.《长螺旋施工租赁合同》能否解除？2.本诉原告的各项赔偿请求应否支持？3.反诉原告的各项赔偿请求应否支持？ 关于焦点问题1，因原告与反诉原告双方均同意解除《长螺旋施工租赁合同》，故该项诉请本院予以支持。 关于焦点问题2，针对原告的第一项赔偿请求，因原告无充足证据证实涉案的倾覆设备现仍在原告的施工工地内且影响到其施工，且从庭审中各方陈述本院也无法确认倾覆设备目前的确切位置，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。针对原告的第二项赔偿请求，其主张的吊车租赁费、挖掘机租赁费、泵机租赁费、项目组管理人员工资、工期延误罚款、未在限定期限内拆移损坏设备罚款等费用合计419800元，因原告未提交证据证实上述费用系因此次事故导致的直接损失且各项损失已实际产生并且须由被告负担，故该项诉请的各项费用无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题3，反诉原告主张的工程款、班组停滞费及出场费、钻机折旧费等费用，因反诉原告未提交证据证实工程已经结算，停滞费等费用系因反诉被告原因所致且已实际产生，故反诉原告的各项赔偿主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、解除原告云南天顺合地基基础工程有限公司与被告吴付燕于2019年12月19日签订的《长螺旋施工租赁合同》； 二、驳回原告云南天顺合地基基础工程有限公司其他的诉讼请求； 三、驳回反诉原告吴付燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币7717元，由原告云南天顺合地基基础工程有限公司承担，反诉案件受理费5860元，由被告（反诉原告）吴付燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。 审判员  杜小伦 二〇二〇年六月十日 书记员  王文婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6335号原告：方铭洵，男，1986年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：湖南明天汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：武琪龙。方铭洵与湖南明天汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案，原告方铭洵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方铭洵撤诉。案件受理费5元，由方铭洵负担。因本案在开庭审理前当事人自行和解而申请撤诉，故案件受理费予以免除。审 判 员 张惠滨二〇二〇年六月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9647号原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，职务董事长。委托诉讼代理人：陈二领，公司员工。被告：区志山，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省广州市越秀区，被告：广州市海珠区鸽宴餐馆，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码。经营者：张伟文。被告：张伟文，男，1969年7月26日出生，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告广州市喜燃能源有限公司诉被告区志山、广州市海珠区鸽宴餐馆、张伟文合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市喜燃能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市喜燃能源有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年六月十八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5416号申请人：孔德孝，男，1958年8月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋建华，男，1966年8月12日生，汉族，住江阴市。孔德孝与蒋建华民间借贷纠纷一案中，申请人孔德孝于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建华银行存款64万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孔德孝申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建华的银行存款64万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年六月十五日书记员  胡玥
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0111执157号申请执行人：霍福春,男,1955年11月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：吴彦峰，男,1975年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0111民初520号民事判决书执行霍福春与吴彦峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的11598.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴彦峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人吴彦峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴彦峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍福春，申请执行人霍福春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  吴 迪审判员  孙振宇二〇二〇年六月二十一日书记员  闫子龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2270号原告：鲁秀兰，女，1941年12月6日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：鲁大伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州市人民政府荆河街道办事处，住所地：滕州市恒源路北首，统一社会信用代码：11370481K23403545A。负责人：赵联喜，主任。委托诉讼代理人：王建喜，男，1981年8月23日出生，汉族，该办事处副主任。委托诉讼代理人：刘兴峰，男，1977年10月6日出生，汉族，该办事处工作人员。被告：滕州市荆河街道鲁西居民委员会，住所地：滕州市柳屯路。法定代表人：鲁大良，主任。原告鲁秀兰与被告鲁大伟、滕州市人民政府荆河街道办事处（以下简称荆河办事处）、滕州市荆河街道鲁西居民委员会（以下简称鲁西居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告鲁秀兰向本院提出诉讼请求：依法确认被告鲁大伟与被告荆河办事处、鲁西居委会于2018年9月20日签订的《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》无效。事实与理由：原告之父母鲁在阗、陈鲁氏(于2002年12月去世，目前原告为其唯一第一顺序合法继承人)生前系被告鲁西村村民，其在该村拥有宅基地及房屋一处(四至分别为:西邻原鲁寨部队现为英才学校、东邻鲁大伟、南邻鲁大伟、北邻鲁开海)。2018年初，滕州市荆河街道鲁寨二期区域房屋因城市建设需要拆迁，同年9月20日被告鲁大伟与被告荆河办事处、鲁西居委会在明知上述房屋因拆迁利益的归属发生争议并在滕州市人民法院诉讼且尚未审结的情形下，三被告经过通谋恶意签订搬迁安置协议，将原告应享有的拆迁利益确认在被告鲁大伟名下。三被告恶意串通，实施侵害原告合法权益的民事行为，依法应确认无效。被告鲁大伟辩称，原告诉称的事实和理由与事实不符。原告的父母即使在鲁××基地使用权，但非本村居民，宅基地使用权不能继承。因此，原告在鲁西村不享有宅基地使用权，其不是本案的适格主体。被告在签订拆迁安置协议的过程中与合同的相对方一直是在公平自愿的基础上签订，并不存在恶意串通等行为，签订的拆迁安置协议也不存在合同无效情形。原、被告之间产生争议的房屋和土地已经通过生效的民事调解书处理完毕，并且鲁大伟愿意配合原告对民事调解书相对应的房屋权属进行变更拆迁安置协议，由于原告的原因，现仍未变更。被告荆河办事处辩称，荆河办事处不具备适格的被告主体资格，鲁西居的土地现在还是集体土地。《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》的内容是鲁西居集体就居集体范围内对集体组织成员的房屋的搬迁安置，系居集体内部事务，荆河办事处形式上是协议的一方，但实质上只是履行第三方见证的作用。上述协议是在鲁西居委会出具了证明鲁大伟系集体组织成员且被分配宅基地的情况下，荆河办事处履行的第三方见证，无主观过错。原告诉称荆河办事处、鲁西居委会在明知房屋因拆迁利益发生争议并在滕州市人民法院未审结的情况下通谋恶意，情况不属实，荆河办事处对此不知情，无主观恶意。希望原告与鲁大伟之间，本着尊重先人，和平和解，本着对财产来龙去脉详尽了解，对财产归属作出正确理解，表达正当诉求。被告鲁西居委会辩称，鲁大伟在鲁西居居住，原告在薛城区居住，原告说在鲁西居有房子，被告鲁西居委会一直不知道，拆迁才知道这个事。本院经审查认为，涉案房屋所在土地为集体土地，涉案房屋区域的搬迁补偿系集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由居民自治组织自行解决，原告关于房屋搬迁补偿协议的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二〇年六月二十八日书记员  廖明慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1845号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯，男，1980年1月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月29日作出的（2020）赣0121刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘凯犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币10000元。本院于2021年6月7日立案执行刘凯罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 旭