wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初816号 原告：长安区某某文具用品商行，经营场所石家庄市长安区。 经营者：董某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王某某，该商行员工。 委托诉讼代理人：李建斌，河北当当律师事务所律师。 被告：高某某，男，1995年11月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住址，系被告之母。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 原告长安区某某文具用品商行（以下简称某某商行）与被告高某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某商行委托诉讼代理人李建斌，被告高某某委托诉讼代理人高某某、张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某商行向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实的劳动关系。事实和理由：2018年8月27日被告因交通事故受伤。事故发生后原告积极帮助被告就医、协助处理事故的后续事宜，原告出于私人感情，且被告父母对市里不熟悉，同时由于原告不懂法，以为凡是在门店干过活的出了事故雇主都是有一定责任的，所以原告多次表示愿意给予被告一些补偿，不知道应承担责任的是交通事故相对方和被告自己。2018年12月6日被告代理人利用原告不懂法重感情的弱点，以帮助被告争取更多误工费、交通事故赔偿为由骗取原告开具与事实不符的务工证明，2019年8月18日被告母亲高某某与原告工作人员王某某谈话中承认务工证明与事实不符，高某某承认原、被告系雇佣关系。另，原告作为个体户无任何规章制度，被告不受原告的管理和考勤，双方不存在人身依附关系，被告只负责发货，原告支付雇工费用，双方不存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高某某辩称：一、原告符合劳动关系主体资格，被告提交的务工证明、微信工资发放记录、支付宝电子回单能够证明交通事故发生前被告在原告处工作，基本工资3800元，双方存在劳动关系。原告提交的录音发生在被告仲裁申请确认劳动关系之后，被告母亲高某某只是礼貌性回复“嗯、对”，高某某不了解被告的工作情况，不知道雇佣关系和劳动关系的区别。二、被告提供的务工证明真实有效，务工证明由原告出具，加盖原告公章和财务专用章并有经营者的签字，证明内容与我方提交的微信工资发放记录、支付宝电子回单相符，事故认定书和某某工作群聊天记录能证明事发时间、经过、地点与务工证明内容相符，住院病案显示被告工作单位为原告处，事故发生后被告被对方司机送至医院抢救时登记为无名氏，后原告经营者赶到医院办理的入院手续，进一步证明被告工作的真实性。至于原告所称的规章制度属于其内部事务，不影响双方劳动关系的建立。综上，原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某商行系个体工商户，2017年9月26日注册，经营者为董某某。王某某系董某某配偶、该商行员工。被告高某某为原告某某商行从事发货工作，2018年8月27日被告发生交通事故受伤。2019年8月1日被告申请劳动仲裁要求确认原、被告双方存在事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）长劳裁字第479号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 2018年12月6日，原告为被告出具务工证明载明“兹证明高某某于2017年4月1日起在长安区某某文具用品商行上班，从事库房管理员工作，年薪伍万元（每月以现金、微信或者支付宝付3800元，剩余工资于每年12月31日一次结清）。由于2018年8月27日10时45分在中国外运库房发生车祸，未到本商行上班，经看望，现在一直昏迷无意识，以后情况未知。本商行扣发其未上班期间全部工资”。原告以该务工证明系被告以交通事故索赔欺骗原告出具的虚假证明，被告不予认可。 关于原告与被告之间的关系，原告主张其不是适格的用人主体，原、被告双方系雇佣关系，被告主张双方系劳动关系。原告提交王某某与被告之母高某某的通话录音主张务工证明与事实不符，双方系雇佣关系而非劳动关系。被告对该通话录音真实性无异议，但该录音系王某某在被告申请确认劳动关系后以协商赔偿数额为由进行了目的性录音，高某某只是礼貌性回复“嗯、对”，高某某不了解被告的工作情况，不知晓雇佣关系和劳动关系的区别。被告提交支付宝转账电子回单主张原告按月向被告支付工资3800元，该转账回单显示王某某分别于2018年5月11日、6月10日、7月11日、8月10日各向原告支付4笔3800元，原告对该转账回单真实性无异议，但称是原告向被告结算的雇工费用，不是工资。原告提交“某某工作群”聊天记录，该聊天记录显示2018年8月26日20时20分王某某发送“高某某，明天一早刘立峰那个就得送过去，晚的话就上不去了，8点从库房出来”，8月27日7时57分高某某回复“恩”，原告对该聊天记录真实性无异议。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的焦点问题是原告某某商行是否符合用人主体资格和原、被告双方系劳动关系还是雇佣关系。劳动法的适用范围包含个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，其中个体经济组织是指一般雇工在7人以下的个体工商户，故原告符合法律、法规规定的主体资格。本案中，被告从事原告安排的发货工作，原告向被告按月支付3800元的报酬，被告从事的发货工作亦是原告业务的组成部分，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条、第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告长安区某某文具用品商行与被告高某某之间存在事实劳动关系。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔 景 ——
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执883号被执行人：陈青春，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初20号刑事判决书。本院在执行被执行人徐某和刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初20号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破9号之二 申请人：浙江捷达钢结构有限公司管理人。 2020年6月23日，浙江捷达钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称同年6月12日，浙江捷达钢结构有限公司第二次债权人会议以书面会议形式召开，债权人会议依照债权分类对重整计划草案分税款债权组、普通债权组以及出资人组进行了分组表决。同年6月22日，在法院及债权人代表的监督下对表决结果进行统计，各表决组均表决通过重整计划草案，故申请法院裁定批准该重整计划（附后）。 本院查明，第二次债权人会议对浙江捷达钢结构有限公司的全体债权人分三个表决组对重整计划（草案）进行了表决，其中出席会议的税款债权组100%表示同意，其所代表的债权额占该组债权总额的100%；普通债权组75%表示同意，其所代表的债权额占该组债权总额的85.10%；出资人债权组100%表示同意，其所代表的债权额占该组债权总额的100%。 本院认为，管理人提交的《浙江捷达钢结构有限公司重整计划（草案）》经债权人会议分组表决，三组债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上。浙江捷达钢结构有限公司管理人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准浙江捷达钢结构有限公司重整计划； 二、终止浙江捷达钢结构有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢372号 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 被执行人苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与苏立玮、玄英海公证债权文书一案中，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人苏立玮、玄英海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月23日查封了被执行人的玄英海名下位于裕华区不动产。现双方当事人经过协商议价确定了起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人玄英海名下位于裕华区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十四 书记员  史志宏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1531号 原告：陈旭珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈旭珍与被告柳希雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭珍的委托诉讼代理人黄铭沂、被告柳希雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭珍向本院提出诉讼请求：1.被告柳希雄返还原告陈旭珍借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳系雄因资金需要，向原告陈旭珍借款，并于2014年3月8日，以借款人“柳荣”的名义出借借款单(借条)给原告收执，确认向原告借款人民币100000元的事实，被告拖欠至今未偿还。 柳希雄辩称：欠款属实，但其无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈旭珍提交了证据：1.陈旭珍身份证一份、陈埭镇大乡村民委员会出具的证明一份，证明陈旭珍的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明柳希雄的诉讼主体资格；3.借款单一份，证明柳希雄向陈旭珍借款100000元的事实。柳希雄质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对陈旭珍提供的身份证、陈埭镇大乡村民委员会出具的证明、户籍证明、借款单的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，柳希雄以“柳荣”名义，向陈旭珍出具《借款单（借条）》一份，载明：“2014年3月8日向陈旭英借壹拾万（100000元）。借款人高坑：柳荣。2014年3月8日。”柳希雄在该借款单上加盖手印。出具借条后，柳希雄未向陈旭珍偿还款项。陈埭镇大乡村民委员会于2020年5月13日出具证明一份，载明陈旭珍与陈旭英确系同一人。 本院认为，柳希雄向陈旭珍出具的借条，足以证明双方之间存在的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款未约定还款期限，陈旭珍可随时催告柳希雄还款，陈旭珍请求柳希雄偿还借款100000元，本院予以支持。柳希雄未及时偿还款项，已造成陈旭珍损失，陈旭珍主张柳希雄按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告柳希雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭珍借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由柳希雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王婉婷 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初325号 原告：吴力勇，男，汉族，1965年2月12日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：甘春燕，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411617913。 被告：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建区。 原告吴力勇诉被告高建鹿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴力勇的委托诉讼代理人甘春燕到庭参加了诉讼。被告高建鹿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴力勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还已支付的代偿款827430元及利息23258.71元（以827430元为基数，自2019年5月10日起，按年利率6%计付至款息付清之日止）；2、法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，高建鹿向光大银行南昌分行申请个人助业贷款300万元，吴力勇等八人为其提供连带保证担保，南昌金果鑫实业有限公司等二法人为其提供抵押担保。贷款到期后，高建鹿未依约还款。光大银行南昌分行诉至南昌市西湖区人民法院。南昌市西湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西桃民初字第111号民事判决书，判决高建鹿归还光大银行南昌分行贷款本金及利息，吴力勇等承担连带清偿责任及抵押担保责任。2019年5月10日，吴力勇代高建鹿向光大银行南昌分行偿还贷款本息827430元，光大银行于2019提9月12日向吴力勇出具代偿证明。吴力勇支付代偿款后，高建鹿至今未向吴力勇偿还任何款项，故诉请至法院。 被告高建鹿未答辩。 原告吴力勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、（2015）西桃民初字第111号民事判决书复印件、（2017）赣01民终804号民事裁定书，光大银行出具代偿证明一份、吴力勇代高建鹿银行还款流水一份。被告高建鹿未提交证据。对原告吴力勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，高建鹿向光大银行南昌分行申请个人助业贷款300万元（贷款合同编号为50061416000262），吴力勇、张建铭、谢艳、钟涛、胡桃、杨智清、秦建平、顾兵等八人为其提供连带保证担保，南昌金果鑫实业有限公司、江西仁益药业有限公司等两法人为其提供抵押担保。贷款到期后，高建鹿未依约还款。光大银行南昌分行诉至南昌市西湖区人民法院。南昌市西湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西桃民初字第111号民事判决书，判决高建鹿归还光大银行南昌分行贷款本金300万元及利息，吴力勇等承担连带清偿责任及抵押担保责任。江西仁益药业有限公司对上述判决不服向南昌市中级人民法院提起上诉，后经南昌市中级人民法院（2017）赣01民终804号裁定撤回起诉，现（2015）西桃民初字第111号民事判决书已生效。2019年5月10日，吴力勇代高建鹿向光大银行南昌分行部分代偿，代偿金额为827430元，光大银行南昌分行于2019年9月12日向吴力勇出具代偿证明。吴力勇支付代偿款后，高建鹿至今未向吴力勇偿还任何款项。 本院认为，被告高建鹿向银行贷款，贷款后不按约按时归还贷款，现保证人吴力勇代其向光大银行南昌分行代偿827430元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，吴力勇诉请要求高建鹿偿还代其支付的827430元并承担利息事实清楚，证据充分，本院对吴力勇的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高建鹿在本判决生效后十日内偿还吴力勇代其归还的债务827430元并承担逾期还款利息（利息按本金827430元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12307元，由被告高建鹿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡怡婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2513号 原告：叶丰，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：刘厚和，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：王邦银，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴旭荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：鲍习宏，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告叶丰诉被告刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丰及其委托诉讼代理人张如谦到庭参加诉讼。被告刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金75000元及利息11250元（自2019年7月4日起暂计至2020年5月4日，至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告鲍习宏与原告约定采用“车辆押金”的方式向原告借款10万元，由鲍习宏在借款期间将皖Ａ×××××的车辆给原告使用，原告在向鲍习宏支付10万元借款后，鲍习宏出具了押金收据。由于鲍习宏迟迟不能还款，2019年7月4日经原告与四被告协商，鲍习宏同意出具借条，由其余的三被告对上述10万元承担共同还款义务，并约定了利息。2020年1月2日，原告将车辆归还后，被告还款25000元，余款至今未还，故诉至法院。 刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏均未答辩。 经审理查明：叶丰因向鲍习宏租车，支付了押金10万元，后退车时，鲍习宏未能归还10万元，由刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏于2019年7月4日共同出具了借条一张，注明向叶丰借款10万元，月利率1.5%。此后，鲍习宏只归还了25000元，尚欠75000元未还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.押金收据、借条等，证明叶丰与四被告民间借贷关系成立等情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：叶丰向向四被告支付押金10万元，并由四被告出具借条的事实，有叶丰提交的借条及押金收据等为证，双方之间的债权债务关系明确。现四被告仍有75000元未归还，因双方未约定还款期限，叶丰可以随时主张归还。对利息部分，因双方已约定按月利率1.5%计息，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶丰借款75000元及利息（利息以75000元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年7月4日起计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告刘厚和、王邦银、吴旭荣、鲍习宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹元元
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6716号申请人：牛津大学出版社(OXFORDUNIVERSITYPRESS)。住所地英国牛津大克莱雷顿大街0X26DP。法定代表人：JoanneCarolMarks。委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被申请人：陈华，男，汉族，1973年11月29日出生，住址安徽省天长市。被申请人：深圳市福圣印刷有限公司。住所地深圳市龙华新区龙苑大道联华工业区**厂房****。统一社会信用代码91440300073358556U。法定代表人：邓城新。申请人牛津大学出版社（ＯＸＦＯＲＤＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＰＲＥＳＳ）诉被申请人陈华、深圳市福圣印刷有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）粤03民初3346号民事裁定，查封、冻结被申请人陈华、深圳市福圣印刷有限公司名下价值人民币300万元的财产。查封、冻结情况如下：1、冻结被申请人陈华62×××49银行账户内的存款（实际冻结1192.66元）；2、查封被申请人陈华名下车牌号为粤Ｂ×××**的小型汽车；3、查封被申请人深圳市福圣印刷有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车。2020年1月20日，深圳市中级人民法院将案件移送本院审理。2020年6月10日，申请人牛津大学出版社（ＯＸＦＯＲＤＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＰＲＥＳＳ）以实际保全财产与裁定差距较大为由，向本院申请继续查封、冻结被申请人陈华、深圳市福圣印刷有限公司名下价值人民币300万元的财产，并提供明确财产信息。案外人太平财产保险有限公司出具保函，为申请人财产保全申请提供担保，担保限额为3000000元。本院经审查认为，申请人牛津大学出版社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：继续查封、冻结或扣押被申请人陈华、深圳市福圣印刷有限公司名下或实际支配的价值人民币3000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾友林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈渊琦
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2020）吉0122民初1084号原告：朱文军，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：王会彬，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省内乡县。原告朱文军与被告王会彬合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。朱文军诉称，2016年王会彬组织原告等人以内乡县湍东建筑安装有限公司的名义承包吉林农安牧原农牧业有限公司项目，原告以个人名义为项目垫资120余万元。2018年9月此项目竣工验收结算，工程款已给被告，被告至今未向原告支付上述垫资款及工程受益。故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告垫资款120万元、合伙受益20万元并负担本案诉讼费。王会彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：朱文军与王会彬没有合伙，没有收到朱文军所谓的垫资款，双方没有书面合伙协议，原告之诉应按原告就被告的原则，向被告所在地河南省南阳市内乡县人民法院起诉，吉林省农安县人民法院对此案没有管辖权，请求移送至河南省南阳市内乡县人民法院。朱文军书面意见：双方之间有口头合伙约定，有证据证明双方之间确实存在合伙关系，农安县是合伙协议的履行地，应当由农安县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的合伙关系是否成立，应通过实体审理后，通过质证，对证据及事实进行综合评判后，才能予以确定。现双方之间无书面合伙协议，暂无法确定双方合伙关系是否成就，故无法以合同履行地确定本案由农安县人民法院管辖，应该以原告就被告的原则确定管辖法地，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王会彬对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市内乡县人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 李洪伟审判员 黄 蒙审判员 崔景辉 二〇二〇年六月三日书记员 赵浩然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2115号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被执行人：谢金莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人谢金莲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人谢金莲名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，但该房屋已设定抵押，申请执行人并非抵押权人，且本院为轮候查封，该财产暂不具备处置条件，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金135612.14元、手续费1329.48元，截止到2019年3月2日的利息9897.82元，2019年3月3日起日利率万分之五至还清本息之日止的利息，诉讼费3530等另应承担执行费2156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 哲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异128号案外人：梁卫娟，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省洛宁县。申请执行人：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：张丹丹，女，汉族，1992年7月11日出生，住址同上，系张占娃之女，特别授权。被执行人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼**。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。本院在执行张占娃与深圳市博瑞祥房地产开发有限公司（以下简称博瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁卫娟对本院查封被执行人博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁卫娟称，2018年1月1日，案外人与博瑞祥公司洛宁公司、王平签订了售房合同协议书，购买了洛宁县陶朱富地5#楼临街由西向东第一、二层第四间商铺。案外人已按协议约定分两次付清了全部购房款100万元，并在签订协议后进行了商铺的交接验收，案外人已实际占有使用管理至今。案涉商铺未能办理产权登记手续是因博瑞祥公司不予办理过户手续所致。陶朱富地5号楼是博瑞祥公司开发的，博瑞祥公司洛宁分公司是该项目的具体执行者，王平是洛宁分公司的负责人，案外人与博瑞祥公司洛宁分公司、王平签订的售房合同协议书应认定为案外人与博瑞祥公司的合同行为。合同依法成立并生效，案外人对该房产享有的相关权利依法应当受到保护。综上，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的情形，请求依法撤销（2019）豫03执501号执行裁定书，解除对案涉房产的执行措施，并确认该房产归案外人所有。申请执行人张占娃称，法院的执行措施合法，案涉房产的产权尚未变更，仍属于被执行人的财产，案外人与被执行人之间的房产交易不属实，所提供的证明不能证明其对案涉房产享有排除执行的权利，不能排除本案执行。本院查明，张占娃与博瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫民终1818号民事判决，判令博瑞祥公司于判决生效后十日内在欠付洛阳未来建设工程有限公司工程款7328824.47元范围内对张占娃承担给付责任。判决生效后，张占娃向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2019）豫03执501号。在执行中，本院于2020年5月14日公告查封了博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地5#楼临街一至四层所有商铺。另查，陶朱富地5#楼由博瑞祥公司开发，博瑞祥洛宁分公司具体负责。截止本案查封前，该工程尚未取得土地使用权及报批报建许可。本院认为，不动产物权的取得及转让应当符合相关法律规定，案涉房产虽由被执行人博瑞祥公司开发，但被执行人尚未取得土地使用权及办理报批、报建许可，案涉房产未登记在被执行人名下，其建筑的合法性未经确认，因此案外人梁卫娟以其在本案查封前已向被执行人购买案涉房产为由主张排除执行缺乏法律依据，不能认定其对案涉房产享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁卫娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  董华楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执893号被执行人：付安全，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。执行依据：(2019)苏0723刑初110号刑事判决书。本院在执行被执行人付安全刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初110号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初329号原告：丁枫，女，1990年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张志龙，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。原告丁枫与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁枫到庭参加诉讼。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁枫向本院提出诉讼请求：判令张志龙归还借款15万元。事实与理由：丁枫与张志龙系朋友关系。2018年4月11日，张志龙以资金周转为由向丁枫借款20万元，后丁枫无法有效联系张志龙。2020年6月7日，双方协商张志龙于2020年6月30日前归还15万元了结借款事宜，张志龙同日出具借条予以确认。后张志龙违约，未按时归还。为此，丁枫提起本案诉讼。被告张志龙未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：时间金额备注出借二〇一八年四月十一日20万元分四笔转账履行情况2020年6月7日张志龙出具借条，确认2020年6月30日前归还15万元。未有证据显示张志龙归还了15万元。以上事实，由转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据丁枫提供的证据，结合张志龙未到庭未答辩的诉讼过程，本院确认张志龙尚欠丁枫借款15万元未还。现丁枫要求张志龙归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志龙于本判决生效之日起7日内归还丁枫借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由张志龙负担（丁枫同意其预交的受理费1650元由张志龙于本判决生效后7日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员吴修贵二〇二一年三月十五日书记员华莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1808号原告刘闯，男，1991年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘闯与被告李娟排除妨害纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月十九日书记员  叶长焜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2773号原告：徐光爱，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:洪爱良，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省商丘市。原告徐光爱与被告洪爱良物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告徐光爱到庭参加诉讼。被告洪爱良经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐光爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认争议土地的使用权归原告；2、依法判令排除被告对争议土地的侵害；3、依法判令被告赔偿原告2000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、依法判令被告赔偿原告瓦的损失1000元。事实及理由：原告现在居住的宅基地，已经由原告居住60多年。土地使用证上所载的使用者的名称是原告的嫂子张凤英。张凤英只是挂个名义，之前由原告的母亲居住使用，后来母亲去世之后，嫂子张凤英将房地产交付给原告使用。被告认为原告房地产西北角五六丈长四五米宽的土地不属于原告，连续两年将原告耕种的小麦和其它庄稼毁坏，造成原告损失达2000多元。原告多次报案，派出所也多次前往拍照取证。被告霸占原告的土地，严重侵犯了原告的合法使用权。本院经审查认为，原告提交的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者是其嫂子张凤英，并非原告徐光爱，因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐光爱的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执291号之二被执行人：杨某，男，汉族，1971年02月13日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行账户内存款人民币188343.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年六月二十二日书记员  王莉莎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1230号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：张晓琴、胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告:天门兴旺畜牧有限公司。住所地：天门市麻洋镇王姓湖渔场。法定代表人：肖长久。被告：肖长久，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告天门市金鹏小额贷款有限公司诉被告天门兴旺畜牧有限公司、肖长久小额借款合同纠纷一案中，原告天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员  戴建国二〇二〇年六月二十九日书记员  周青岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9393号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：林翠华，女，1978年1月28日，汉族，住福建省南平市延平区茫荡镇百际村双丰田1号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院民事判决书（2020）晋1033民初149号原告：山西惠安煤矿建设工程有限公司。住所地：太原市小店区学府街**办公楼**。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被告：郇某某，男，汉族，1970年4月10日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。原告山西惠安煤矿建设工程有限公司（以下简称惠安公司）与被告郇某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安公司的委托诉讼代理人王磊、被告郇某某的委托诉讼代理人李森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告多向被告支付的工程款811681元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原告与被告签订承包合同，约定由被告组织人员在原告承包的山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司实施综采任务。根据原、被告双方签订合同约定，被告承包该矿井下1003工作面综采设备回撤工程和1007工作面综采设备安装，合同时间为2019年3月12日至2019年12月31日，且约定被告在进场后必须缴纳贰拾万保证金。但是，合同签订后被告仅仅向我公司缴纳保证金10万元，同时由于被告组织人员不利造成施工期间人员流动性太大，导致不能按期完成矿方下达的工作任务，根据合同约定第三条第二项规定，如果被告所在队组连续两个月不能完成矿方下达的生产任务，原告可无条件撤换队组，由此产生的一切损失由队组承担，保证金不予退还。由于被告所在队组在6、7月均未能完成矿方下达生产任务计划，根据矿方建议原告根据合同约定撤换被告所在队组，原告撤换被告所在队组完全是根据合同约定。后原、被告双方在7月底经对账确认，截止2019年7月底原告应当支付被告各项费用共计1929710元。但是经原告统计截止2019年7月底我公司共向被告队组支付2741391元，多向被告支付811681元。就是在此种情况下，被告仍然多次向矿方反映原告公司及其法定代表人无故解除双方合同并拖欠其工资，严重损坏我公司及其法定代表人声誉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告郇某某的委托诉讼代理人辩称：①原告将工资发给了工人，并没有发放到被告名下，起诉不符合法律规定；②原告与被告解除合同，是因为矿上设备问题延误工作任务，并非被告施工队的原因导致；③在延期期间，被告按照原告安排让施工队的工人从事了其他劳务，并不存在超发工资的情况。应驳回起诉。经本院审理查明，2019年3月12日，原告与被告签订山西惠安煤矿建设工程有限公司后堡项目部井下综采队组管理办法，双方约定由被告郇某某承包山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司井下1003工作面综采设备回撤、1007综采工作面设备安装、采煤及其他相关零星工程的施工。管理办法中双方对工作内容、范围、工期、劳务报酬的考核及支付、双方责任义务、考核条款及其他事项等等进行了详细约定。原告方为保障劳动者权益得到有效保护，对郇某某组织的综采队工人工资的发放，采取由郇某某每月向项目部呈报各工人工资数额，项目部直接发放至工人名下的方式进行。郇某某组织施工自2019年3月份开始至2019年7月份结束，后原告因被告连续两个月未完成矿方下达的工作任务，与被告解除合同。2019年7月21日，经原告与被告郇某某结算确认，原告应向被告支付工程价款1929710元。但经被告郇某某呈报，原告向工人发放工资为3月份106150元，4月份690820元，5月份656860元，6月份514480元，7月份398650元，共计2366966元。多付被告郇某某437256元。上述事实，有原告提供的营业执照、《井下综采队组管理办法》、证明、工资表、工资考核表等证据相互印证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案原、被告之间的承包关系事实清楚，双方经结算，原告多付给被告工程价款437256元，被告多得价款属不当得利，应予返还。关于被告代理人辩称起诉被告不适格，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于辩称工人从事了其他劳务，不存在超发工资情况，无提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郇某某于本判决生效后十日内返还原告山西惠安煤矿建设工程有限公司工程款437256元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11917元，减半收取5958.50元由被告郇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 亢红翔 二〇二〇年六月二十二日书记员 罗鉴强
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2020）甘71民辖终4号   上诉人（原审被告）:大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂,住所地甘肃省天水市甘谷县盘安镇西街1号。   负责人:桂某,该厂厂长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃兴正天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，甘肃兴正天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心,住所地甘肃省兰州市城关区和政路157号。   负责人:李某1,该中心主任。   委托诉讼代理人:李某2,甘肃金达律师事务所律师。   原审被告:大唐甘肃发电有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路299号。   法定代表人:李某3,该公司董事长。   上诉人大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂因与被上诉人中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心、原审被告大唐甘肃发电有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初41号民事裁定，向本院提起上诉。   大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂上诉称，《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》于2012年8月1日起施行，现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释分别于2017年7月1日、2015年2月4日施行，且民事诉讼法司法解释明确规定，以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案诉争不动产所在地位于甘谷县。因此，本案管辖权应当依据民事诉讼法第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖来确定。另外，双方签订的《临时占用铁路土地合同书》第九条的约定因违反专属管辖而无效且约定哪个铁路法院管辖不明确，故原审裁定适用法律错误。故请求1.撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初41号民事裁定，将本案移送至甘肃省甘谷县人民法院管辖；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因《临时占用铁路用地合同》的履行发生纠纷，案涉用地属于中国铁路兰州局集团有限公司所有，且双方在合同中约定发生争议“诉诸铁路法院裁定”，故本案应当由案涉土地所在地的兰州铁路运输法院管辖。原审法院据此确定本案由其管辖并无不当。上诉人大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 敬 阳     二○二○年六月十五日   书记员 尹 洁   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1260号   原告：古浪县直滩镇人民政府。   法定代表人：王天海。   委托诉讼代理人：马翠远。   被告：代武江，住甘肃省古浪县。   被告：代霞江，汉族，住甘肃省古浪县，现具体住址不详，农民。   被告：何青，女，住甘肃省古浪县，现具体住址不详。   原告古浪县直滩镇人民政府与被告代霞江、何青、代武江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠远、被告代武江到庭参加诉讼，被告代霞江、何青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪县直滩镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付原告精准扶贫专项贷款5万元及逾期利息（以古浪农商银行确定利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:代霞江系代武江姐姐，何青系代霞江女儿。2016年1月26日，被告代霞江以羊的饲养为由向原告借精准扶贫贷款5万元，被告何青承诺与代霞江共同偿还上述借款本息，被告代武江为该笔借款提供连带担保责任，约定利息自借款之日起按年利率4.75%计算，于2018年11月30日之前偿还借款，上述借款在借款期限内由政府贴息，逾期则按年利率6.175%承担借款利息。古浪县农村商业银行直滩支行根据原告委托向代霞江发放了借款。借款到期后原告多次催要，被告均推诿拒付。   代武江辩称，对原告陈述无异议。代霞江是我的姐姐，何青是代霞江的女儿。我为代霞江借款本息提供了连带担保责任。代霞江与何青应首先偿还上述借款本息，我无能力偿还上述借款本息。   何青未作答辩。   代霞江未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据复印件、委托贷款发放通知单复印件、个人贷款客户面谈记录复印件、借款申请书复印件、个人征信系统查询授权书复印件、个人借款共同还款承诺书复印件、个人信用报告、担保承诺书复印件、委托贷款提款通知书复印件、古浪县精准扶贫贷款贫困户贷款审批表复印件、委托贷款保证担保合同复印件、专项贷款审批表复印件、国寿贷款借款人意外伤害保险单复印件。本院认为，原告提交的上列证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月23日，代霞江以养羊为由向古浪县直滩镇人民政府申请借精准扶贫专项贷款5万元，经审查，古浪县直滩镇人民政府于2016年1月26日与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行、代霞江、何青、代武江签订《委托贷款合同》和《委托贷款保证担保合同》，并且何青与代武江分别出具《个人借款共同还款承诺书》和《担保承诺书》，古浪县直滩镇人民政府同意向代霞江提供贷款5万元，约定利息自借款之日起按年利率4.75%计算，于2018年11月30日之前偿还借款。代霞江的女儿何青为该笔借款的共同还款责任人，代武江自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，两担保人之间没有约定各自的保证份额。同日古浪县直滩镇人民政府委托甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行向代霞江发放贷款并办理相关手续，该笔借款在借款期限内由政府贴息。借款到期后经古浪县直滩镇人民政府多次催要，代霞江推诿不还。   本院认为，代霞江以养羊为由向古浪县直滩镇人民政府申请精准扶贫专项贷款贷款5万元，古浪县直滩镇人民政府委托甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行向代霞江发放贷款并办理相关手续，古浪县直滩镇人民政府、古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行与代霞江、何青、代武江签订《委托贷款保证担保合同》，贷款合同是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。合同签订后，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行根据与古浪县直滩镇人民政府签订的《委托贷款合同》依约定履行了合同确定的借款义务。借款合同到期后，代霞江本应信守合同约定按时偿还借款本息，但代霞江未偿还，其应当承担继续履行的民事责任。故对古浪县直滩镇人民政府的该项诉讼请求，予以支持。何青作为共同还款责任人，其承诺自愿与代霞江共同承担还款责任，现代霞江并未偿还借款，故其应当承担偿还借款的民事责任。代武江作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，由于本案主债务届满时间为2018年11月30日，故保证人代武江保证期间从2018年11月30日起顺延2年，至2020年11月30日止，而本案古浪县直滩镇人民政府首次起诉的时间为2020年4月16日，是在合同约定的保证期限内向代武江主张履行担保义务，故代武江的保证责任并未免除，但在承担保证责任后有权利向代霞江追偿。代武江以没有能力偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，古浪县直滩镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、代霞江、何青于本判决书生效后10日内共同偿还古浪县直滩镇人民政府借款本金5万元及利息（利息自2016年1月26日起按约定利率计算至借款还清止，息随本清）;   二、代武江对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向代霞江追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由代霞江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 许多春   二О二九年六月二十二日   书记员 马国宏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初365号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王来华，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省项城市********院，公民身份号码：412************919。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押，同月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4143号起诉书指控被告人王来华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王来华到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月6日21时许，被告人王来华喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王来华的血中乙醇含量为103.77mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人王来华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王来华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王来华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王来华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王来华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王来华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王来华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王来华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王来华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王来华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王来华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5893号原告：梁玉琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈结标，系广东威格信律师事务所律师。被告：萧红梅，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告梁玉琴与被告萧红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告梁玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁玉琴撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年六月十一日书记员  陈妹妹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6490号原告:东莞市塘厦益群文具包装材料店，住所地广东省东莞市***********经营者：张建群。被告:成都三利亚科技有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。法定代表人：刘某1。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市***************、2楼。负责人：丁愉达。两被告共同委托诉讼代理人：刘建华，系成都三利亚科技有限公司东莞分公司员工。原告东莞市塘厦益群文具包装材料店（以下简称“益群文具店”）诉被告成都三利亚科技有限公司（下简称“三利亚公司”）、成都三利亚科技有限公司东莞分公司（下简称“三利亚东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者张建群，被告三利亚公司、三利亚东莞分公司的共同委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告货款共计74944.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告益群文具店与被告三利亚公司从2016年3月份开始合作，2019年1月份开始拖欠原告货款，以公司经营困难、总公司没有回款为由不支付，原告多次与分公司高管沟通无效，原告为了保全自身合法权益，请求法院给予公正判决。诉讼中，原告提交了收据、送货单、增值税发票、采购订单合同、月份对账单、月份未付款明细等证据以证明其主张。两被告口头答辩称：对起诉金额无异议，但是原告没有开具发票。两被告没有提供任何证据，对原告提交的所有证据均无异议。经审理查明，2019年3月开始，被告三利亚东莞分公司向原告益群文具店发出采购订单，向原告采购文具、劳保用品，原告依约向被告三利亚东莞分公司提供货物并由被告三利亚东莞分公司进行签收。现被告没有按约定支付货款，根据原告提供的且被告无异议的对账单及应付款明细显示：2019年3月份对账单金额为11533元，未付款金额为3140.96元；2019年6月份对账单金额及未付款金额为16514元；2019年10月份对账单金额及未付款金额为7655.5元；2019年11月份对账单金额及未付款金额为11125.8元；2019年12月份对账单金额及未付款金额为13377元；2020年1-2月份对账单金额及未付款金额为7621.4元；2020年3月份对账单金额及未付款金额为10089.1元；2020年4月份对账单金额及未付款金额为3242元;2019年11月-2020年3月办公用品货款2179元。以上款项合计74944.76元。另查明，被告成都三利亚科技有限公司系于1998年10月21日注册成立的有限责任公司，法定代表人为刘某1；被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司于2016年3月23日成立，系成都三利亚科技有限公司的分公司，负责人为丁愉达。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告三利亚东莞分公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，本院依法认定被告三利亚东莞分公司尚欠原告货款74944.76元。关于被告三利亚公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告三利亚东莞分公司系三利亚公司依法成立的分公司，不具有法人资格，被告利亚公司应对被告三利亚东莞分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市塘厦益群文具包装材料店支付货款74944.76元；二、被告成都三利亚科技有限公司对被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司的上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市塘厦益群文具包装材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费836.81元，由被告成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年六月十八日书记员  邓雅洁附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初31号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况吴宏伟，绰号“欧仔”，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，捕前住乳源瑶族自治县。因吸食毒品于2018年10月31日被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，因赌博于2019年9月9日被乳源瑶族自治县公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月11日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2020年3月12日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月16日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告人基本情况吴衍威，曾用名吴桥福，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，捕前住乳源瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月11日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2020年3月12日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月16日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人谢荣忠，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。适用程序速裁程序公诉机关指控情况起诉书文号乳检一部刑诉﹝2020﹞Z26号指控事实被告人吴宏伟、吴衍威于2020年3月6日、3月9日、3月11日在乳源瑶族自治县中医院北面的平房内为唐某某、吴某1、曹某、陈某某、钟某某、丘某某、温某某、林某1、刘某某、朱某某、林某2、林某3、吴某2、张某1、丘某2、黄某某、谢某某、张某2、张某3、何某、吴某2等人提供赌博场所并抽水盈利。指控罪名开设赌场罪量刑建议被告人吴宏伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴衍威犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人及指定辩护人意见被告人吴宏伟、吴衍威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人吴宏伟、吴衍威有坦白情节且自愿认罪认罚；2.被告人吴衍威是初犯，没有犯罪前科。判决理由公诉机关指控被告人吴宏伟、吴衍威犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴宏伟、吴衍威共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。指定辩护人提出被告人吴宏伟、吴衍威有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人吴衍威系初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴宏伟有吸毒、赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人吴宏伟、吴衍威有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人吴宏伟、吴衍威的家属主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果一、被告人吴宏伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴衍威犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢108号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路**。 法定代表人：陈超，行长。 被执行人：莫小伟。 本院在执行交通银行股份有限公司桂林分行与莫小伟借款合同纠纷一案过程中，依法移送评估、拍卖了被执行人莫小伟名下位于桂林市七星区房屋，以所得价款清偿了申请执行人的全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢108号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄馨仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初123号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人赵某，男，1994年11月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，经翁牛特旗公安局决定，于2020年1月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2020年6月1日，被本院决定取保候审。 被告人王某，男，1983年8月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，经翁牛特旗公安局决定，于2020年1月8日被翁牛特旗公安局取保候审。2020年6月1日，被本院决定取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人赵某、王某犯重大责任事故罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员朱某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年9月12日，翁牛特旗民扬混凝土加工有限公司雇佣郝凤德到混凝土拌合场从事清理拌和机传送带及料斗疏通工作。15时许，郝凤德进入二号料斗内清理堵塞的石块时，王某违反安全生产操作流程，没有安排人员在现场瞭望。未取得《中华人民共和国特种作业操作证》的铲车司机赵某在没有观察确定安全的情况下往二号料斗内添加砂石料，将郝风德埋在料斗内致其死亡。经法医鉴定，郝凤德的死亡原因系钝性外力作用致高段颈髓离断而死亡。案发后，翁牛特旗民扬混凝土加工有限公司赔偿被害人家属人民币八十万元整，被害人家属对王某、赵某予以谅解。 公诉机关为证实上述事实，向本院出示了1、书证一组；2、被告人赵某、王某的供述；3、证人陈某、郝某1等人证言；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；5、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反有关安全管理规定，在郝凤德清理二号料斗时没有安排人员在现场瞭望，未取得特种作业操作证的铲车司机赵某在未观察确定安全的情况下往二号料斗内添加砂石料，致使郝凤德死亡。赵某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人赵某、王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关向本院提出了判处被告人赵某、王某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，庭审中未作辩解。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，庭审中未作辩解。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵某、王某在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵某、王某均无异议，且有公诉人举证、庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书等书证；证人郝某1、郝某2、付某等人的证言；被告人赵某、王某的供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未切实履行安全管理及作业责任，导致发生一人死亡的事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某、王某案发后，自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某、王某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某、王某犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人赵某、王某此前并无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 萨初荣贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于  洋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初167号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄兴福(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人朱焱，上海正策律师事务所律师。辩护人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年4月28日作出中止审理的裁定。现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨文时二〇二〇年六月八日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1365号原告：解永洁，男，1971年1月25日出生，住万荣县。被告：李广立，男，汉族，1960年4月29日出生，住永济市。第三人：永济海森预拌混凝土有限公司，住所地永济市李店村南。法定代表人：解永洁，执行董事。原告解永洁与被告李广立、第三人永济海森预拌混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年12月30日作出（2019）晋0881民初2395号民事裁定书，裁定“驳回原告解永洁的起诉”。后解永洁不服前述裁定，向运城市中级人民法院提出上诉，运城中院于2020年5月26日作出（2020）晋08民终809号民事裁定书，裁定“一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2935号民事裁定；二、本案指令永济市人民法院审理。”。本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，本院知悉原告解永洁已经向永济市人民法院提起执行异议之诉（案号为：（2020）晋0881民初468号），请求“撤销（2019）晋0881执38号之一民事裁定书，不得追加解永洁为被执行人”，现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案的审理需要以（2020）晋0881民初468号案件的审理结果为依据，现该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙永杰人民陪审员  王艳子人民陪审员  李 佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜爱萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初286号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高建军，男，1980年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省京山市新市镇京源大道****，公民身份号码：422************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4252号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月3日0时10分许，被告人高建军醉酒驾驶一辆粤S*****号普通摩托车，途经东莞市*********时，与驾驶粤S*****号小型普通轿车的陈世奎发生纠纷，高建军报警求助。民警到达现场后发现高建军有酒驾嫌疑，遂带回交警大队调查。经检验，被告人高建军案发时的血液乙醇含量为292.57mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人陈世奎等人的证言，被告人高建军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人高建军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人高建军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高建军无证醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人高建军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年五月二十一日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1009号原告：徐丽瑶，女，1976年6月7日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告徐丽瑶与被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽瑶诉讼请求：1.判令被告大智慧公司赔偿其投资损失人民币(币种下同)143,193.51元(其中包括投资差额损失142,884元、佣金28.58元、利息280.93元)；2.判令被告立信所与被告大智慧公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告大智慧公司2013年年报以各种违法行为虚增收入，受到中国证券监督管理委员会行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告对不实报告的信赖关系作为立信所侵权赔偿责任案件中的事实因果关系在本案中不成立。即便认定立信所承担责任，立信所也仅应承担补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另查明，自2014年2月28日起至2015年11月6日期间，原告在其客户号为XXXXXXXXXX的证券账户中于2015年6月4日以每股28.49元的价格买入3,500股大智慧股票，并持有至2016年1月12日尚未卖出；在其客户号为XXXXXXXXXX的证券账户中最初于2015年5月20日买入大智慧股票，共计买入25,300股，买入总价为690,480元，期间最高买入价为28.21元/股，卖出15,300股，卖出总价为211,140元，并持有至2016年1月12日尚未卖出。本院认为，被告大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失和利息损失。其中，对于利息损失，应以投资差额损失金额与佣金损失金额之和为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自原告首次买入大智慧股票之日起算，对于在2016年1月12日或以前已全部卖出大智慧股票的，计算至最后卖出日；对于2016年1月12日以后仍持有大智慧股票的，计算至2016年1月12日。被告立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。对于原告应获得的具体赔偿金额，因其在两个证券账户中分别买卖大智慧股票，故本院计算如下：原告客户号为XXXXXXXXXX的证券账户中所应获赔的投资差额损失为：(28.49元/股-13.37元/股)×3500股×70%=37,044元。对于客户号为XXXXXXXXXX的证券账户，如以其买入总价减去卖出总价计算买入均价，则计算结果高于其最高买入单价，故本院酌情以最高买入单价28.21元/股计算，该账户中应获赔的投资差额损失为：(28.21元/股-13.37元/股)×10,000股×70%=103,880元。两项合计为140,924元。原告自愿以万分之二计算佣金损失，据此计算其所应获赔的佣金损失为：140,924元×0.2‰=28.18元。原告客户号为XXXXXXXXXX的证券账户中所应获赔的利息损失为：(37,044元+37,044元×0.2‰)×0.0035/365天×223天=79.23元。原告客户号为XXXXXXXXXX的证券账户中所应获赔的利息损失为：(103,880元+103,880元×0.2‰)×0.0035/365天×238天=236.89元。两项合计金额高于原告诉讼请求，故本院按其诉请金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽瑶投资差额损失140,924元、佣金损失28.18元和利息损失280.93元；二、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一项所负的义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,163.80元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月三日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执291号之一被执行人：杨某，男，汉族，1971年02月13日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币188343.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年六月二十二日书记员  王莉莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破13号之二申请人：上海麟配新能源科技有限公司管理人。2020年5月19日，上海麟配新能源科技有限公司(以下简称“麟配公司”)管理人向本院提出申请，称本案中麟配公司对李雪姣等债权人所负的全部到期债务已由第三人一次性清偿，故申请本院终结破产程序。本院认为，根据企业破产法的规定，破产宣告之前，第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结上海麟配新能源科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 申 智审 判 员 赵 阳二〇二〇年六月三日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9395号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：缪逸飞，男，1985年5月26日，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪逸飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初687号原告：王英花，女，1965年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：宗双喜，男，1966年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。原告王英花与被告宗双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英花、被告宗双喜及委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息72000元（利息计算方式：从2013年10月18日至2020年4月18日共90个月利息，按每月2分计算40000*0.02*90个月，合计72000元），总计40000+72000=112000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日被告宗双喜称资金周转困难，从原告处借款40000元整，承诺在2013年1月12日前还清，以借条为证，口头约定利息每月按2分计算。但是借款期满后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由搪塞推诿，拒不支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宗双喜辩称，借款40000元本金属实，没有约定利息，并且我已经还了18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告宗双喜向原告王英花借款40000元，并于2012年3月12日向原告出具借条一份，内容为“今借到王英花现金40000元整，2012年3月12日—2013年1月12日还清”，原、被告双方口头约定利息每月按二分计算，期间被告通过王德莲分三次向原告偿还了利息现金2400元整。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告宗双喜向原告王英花出具40000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦认可收到上述款项，该笔借款合法有效，同时根据证人证言，可以认定月利息为二分，且被告已向原告偿还了三个月的利息2400元。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其已向原告还款18000元，但被告未在法定期限内向法庭提交证据证明其还款的事实，原告亦不认可，故本院对被告还款18000元的抗辩理由不予采信。接着，被告宗双喜承诺于2013年1月12日前还清借款，但至今未予偿还，原告诉请按月利率2%给付2013年10月18日—2020年4月18日期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，扣除被告已向原告支付的利息2400元，被告还应依约向原告支付借款的逾期利息为40000元*78个月*月利率2%-2400元=60000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗双喜于本判决生效之日起十日内向原告王英花偿还借款本金40000元、利息60000元，合计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王英花负担120元，被告宗双喜负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年六月十六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执243号之四申请执行人：狄某某，女，1963年8月6日出生，汉族。被执行人：伊某某，男，1972年8月24日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人狄东英与被执行人伊某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行存款人民币8076.31元、在支付宝账户存款人民币1175.1元，现因申请执行人狄某某申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某某银行存款人民币8076.91元的冻结；二、解除对被执行人陈某某银行存款人民币1175.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十六日书记员  刘浩东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初352号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人游兆异，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省平阳县**********，公民身份号码：330************818。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4310号起诉书指控被告人游兆异犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人游兆异到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年09月28日23时32分许,被告人游兆异醉酒驾驶粤C*****号牌小型轿车，途经东莞市******电视台信号灯路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人游兆异案发时的血液乙醇含量为119.72mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人黄常国等人的证言，被告人游兆异的供述等证据，公诉机关据此认为被告人游兆异无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游兆异自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人游兆异判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人游兆异对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人游兆异犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人游兆异在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游兆异犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游兆异归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人游兆异的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人游兆异犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初147号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴尚勇，男，汉族，1985年6月19日生，住河北省石家庄。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴尚勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加了诉讼，被告吴尚勇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款50786.22元；2.判令被告向原告支付逾期保费3553.33元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金47592.5元（违约金以尚欠全部款项54339.5元为基数，自2015年12月9日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月2日为47592.5元）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告吴尚勇与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农行西城支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，农行西城支行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。借款合同签订当日，农行西城支行按照借款合同的约定向被告发放共计60000元人民币贷款。但自2015年9月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，至2015年12月9日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，根据该约定，原告于2015年12月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计50786.22元，其后，农行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。 被告吴尚勇未答辩。 本院经审理查明，2015年1月20日，吴尚勇作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为农行西城支行，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为1020元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年1月20日，吴尚勇与农行西城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为60000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，农行西城支行向吴尚勇发放了60000元人民币贷款。吴尚勇按约支付借款本息、保险费至2015年9月20日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年12月9日，平安财险公司按照保险合同的约定代吴尚勇还款，向农行西城支行支付代偿理赔款金额共计50786.22元，农行西城支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认农行西城支行已收到理赔款。本案保险合同生效日为2015年1月20日，首次缴纳保费日为2015年2月20日，被保险人当月所缴系上月保费。 以上事实有平安财险公司提供的《个人担保借款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、银行还款流水等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款50786.22元予以支持。关于本案保费，被告于2015年9月20日开始逾期付款，至2015年12月9日理赔之日，原告认为被告累计欠缴保费3553.33元，本院认为，被告拖欠保费80天，每月应付保费1020元，故被告实际拖欠保费应为3740元（1020元+1020元÷30天×80天），原告仅主张3553.33元，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照年利率24%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款50786.22元及逾期保费3553.33元，共计54339.5元为基数，时间自原告主张之日即2015年12月9日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告吴尚勇未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴尚勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息50786.22元和逾期保险费3553.33元，并支付以54339.5元为基数自2015年12月9日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告吴尚勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2338元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张璐璐 审 判 员  李丽梅 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  靳泽鑫 书 记 员  吴梦楠