福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19876号 原告：黄建胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何童欣、戴勍炜(实习)，福建英合律师事务所律师。 被告：张翼，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄建胜与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建胜及其委托诉讼代理人何童欣、戴勍炜到庭参加诉讼。被告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建胜向本院提出诉讼请求如下：1、判令张翼向黄建胜偿还原告借款本金190000元；2、请求张翼向黄建胜支付逾期利息（以借款本金190000元为基数，自2018年11月18日起按年利率24%计算至实际偿还止日，暂计至起诉之日2019年9月5日为36480元）。事实和理由：2014年，黄建胜与张翼签订90万元的投资协议，黄建胜于2014年5月向张翼指定的账号支付投资款合计900000元。2017年5月9日，双方签订还款协议一份，约定双方之前签订的原900000元的投资协议作废，并将600000元通过银行转账还给黄建胜，尾款300000元因经营需要转为借款，借款期限为2017年5月9日至2017年6月17日。还款方式为欠款本金30万元以及42000元累计利息于2017年6月18日至2018年11月17日期间分18期还款，每期还款19000元，通过约定如不按期偿还借款，有权追回借款并按合同规定加收1%的逾期利息。还款协议签订后，张翼依约将600000元通过银行转账还给黄建胜。2017年6月18日，张翼开始向黄建胜还款，但每期未能依约及时、足额、屡次拖欠。2017年6月18日起至今，张翼陆续以转账、微信方式还款合计152000元，依据还款协议约定的本息金额342000元尚欠190000元，后张翼未偿还全部款项，故黄建胜诉至本院。 张翼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月12日，黄建胜通过银行账户向张翼指定的案外人谢嘉的银行账户分别转账300000元、300000元。 2014年5月16日，黄建胜通过银行账户向张翼的银行账户转账70000元。 2014年5月16日，黄建胜通过银行账户向张翼指定的案外人叶军的银行账户转账230000元。 2017年5月9日，张翼（乙方、借款人）向黄建胜（甲方、出借人）出具一份《还款协议》，主要内容为：一、乙方承诺于2017年5月18日12时前将陆拾万转于甲方建行账号×××58，则原九十万投资协议自动作废，以银行进账单为准。剩下欠款部分：人民币叁拾万以本还款协议商定之条款执行（外加4.2万利息）。二、借款用途：借款人因经营需要，急需一笔资金。三、借款期限：2017年8月18日起至2018年11月17日止（总共壹拾捌期）。四、还款日期和方式：每月还款金额壹万玖仟圆整，每月17日下午五点前转款至甲方账号×××58。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定加收每日1%的逾期利息。 2017年5月18日，张翼向黄建胜分别转账500000元、100000元。 2017年6月20日，张翼向黄建胜转账18809.7元。 2017年7月24日，张翼向黄建胜转账19000元。 2017年8月28日，张翼向黄建胜转账19000元。 2017年10月12日，张翼向黄建胜转账9000元。 2017年11月10日，张翼向黄建胜转账10000元。 2018年1月5日，张翼向黄建胜转账19000元。 2018年3月30日，张翼向黄建胜转账9000元。 2018年4月24日，张翼向黄建胜转账10000元。 2018年6月3日，张翼向黄建胜转账9000元。 2018年6月22日，张翼向黄建胜转账10000元。 2018年8月21日，张翼向黄建胜转账9000元。 2019年3月，张翼向黄建胜转账10000元。 后张翼未偿还全部借款，黄建胜于2019年9月6日诉至本院。 以上事实，有黄建胜提供的《还款协议》、银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、律师函、邮寄回执、还款明细表、个人活期账户交易明细、移动公司厦门分公司业务受理单、授权委托书、短信记录、转账回单、境内汇款电子回单、ATM机转账操作视频、支付宝转账操作截图、一本通/绿卡通交易明细（客户）及法庭审理笔录佐证。张翼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 黄建胜当庭陈述，本案的讼争借款原系双方之间的投资款900000元，签订投资协议后，黄建胜陆续转至案外人谢嘉、案外人叶军及张翼的银行账户合计900000元，后张翼偿还了600000元投资款，双方将剩余300000元投资款转为借款，并约定之间的结算利息为42000元。黄建胜还当庭陈述转为借款的投资款资金来源系从银行贷款出来900000元，当时约定年利率15%的利息，还款协议签订后张翼陆续向其支付款项合计151809.7元，黄建胜主张张翼支付的款项按照152000元计算，故尚欠借款本金为190000元（342000-152000），故以190000元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日即2018年11月18日起计算至实际还款之日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄建胜当庭陈述本案由投资款转为借款的出借款项300000元系是从银行贷款贷出来再出借给张翼的，借贷双方对上述行为事先均知晓，该行为其性质属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人，违反国家金融法规的相关规定，应当认定该还款协议无效。但对无效款项，张翼仍应负返还款项义务，对于42000元的结算利息，系基于投资款项产生的收益，并非借款款项，可另案起诉主张，不应认定为之后返还款项的本金。张翼于2017年6月20日至2019年3月期间支付的款项合计152000元应用于抵扣尚欠款项300000元，故尚欠返还款项应为148000元（300000-152000），故对黄建胜要求张翼偿还借款本金190000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。黄建胜还要求以190000元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月18日起计算利息至实际还款之日。本院认为，合同无效后，仅能主张资金占用期间的利息，黄建胜主张的利息起算之日为2018年11月18日，故利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年11月18日计算至实际还款之日止，故对黄建胜利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翼应于本判决生效之日起十日内向原告黄建胜返还款项148000元并支付资金占用期间的利息（以148000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年11月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄建胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，由原告黄建胜负担1437元，被告张翼负担3260元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  翁道新 人民陪审员  蔡永丽 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。