广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初281号原告：林志军，男，1972年12月11日出生，汉族，住址广东省封开县**************，身份证号码441************010。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路128号1幢1楼1区，统一社会信用代码913***********582X。法定代表人：李佳霖，该公司负责人。原告林志军诉被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加了诉讼。被告上海毅欣汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还保证金30000元及违约金7900元（自2020年1月13日起计算，之后计至清偿之日止）。二、判令被告承担原告的律师费5000元。三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，原告向被告购买比亚迪牌BYD6470MT6B多用途乘用车一辆，但被告向原告交付车辆时未依法将车辆合格证（证号YK5230001169336）随车一并交付，而是用于向他人借款抵押，致使原告在提车后根本无法上牌使用。2019年12月24日原告为此委托刘巧珍前往上海进行交涉，被告以各种理由仍拒不交付合格证，原告无奈向当地消费者委员会进行投诉。2019年12月28日，经消费者协会主持调解，原告与被告就车辆合格证交付事宜协商一致并签订《协议书》，约定：原告向被告交纳人民币30000元作为上牌押金，被告收款后向原告交付车辆合格证原件，原告在车辆完成上牌手续后将车主行驶证、车主身份证、车辆保单等资料以照片（JPG）形式发送给被告，被告保证在收到资料十个工作日内将押金退还，如迟延退款的，按每日100元的标准计收迟延退款违约金。协议还约定因诉讼所产生的差旅费、诉讼费、律师费由违约方承担。协议签订后，原告再支付了25000元，连同之前购车保证金5000元合共30000元上牌保证金给被告，被告收款后将车辆合格证交给原告带回。2020年1月2日，原告车辆完成上牌登记。当日，原告将行驶证、身份证、车辆保单等资料以照片（JPG）形式发送给被告，要求被告退还保证金，但被告并没有在约定的期限内退款，经原告和消委会工作人员多次催促，仍拒不履行退款义务。2020年3月31日，原告为实现债权告需聘请律师提起诉讼代为追讨，与广东天重行律师事务所签订《法律服务合同》，支付律师代理费5000元。原告认为，原告与被告之间的买卖协议是各方的真实意识表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法利益，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提出本案诉讼，还望判如所请。被告上海毅欣汽车销售有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据为其辩解。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据审查，认定的事实是：原告因需购买车辆，遂通过德庆县骏盈汽车贸易有限公司进行磋商议价，德庆县骏盈汽车贸易有限公司工作人员刘巧珍通过手机银行转账的方式于2019年11月29日分别转账29000元、50000元给被告购车款。2019年12月3日，原告在收到购买车辆时，发现车辆合格证未与车辆一起交付，遂委托德庆县骏盈汽车贸易有限公司工作人员刘巧珍前往被告所在地进行磋商。经上海市消费者协会调解，原、被告双方达成《协议书》：一、甲方自愿向乙方交纳人民币30000元(包括甲方已付的5000元保证金)作为上牌押金，乙方收取款项后向甲方开具合法有效收据。二、乙方在收到款项之日起3日内向甲方交付比亚迪牌BYD6470MT6B多用途乘用车(发动机号码:D19011564，车辆识别代号/车架号码:LCOC14DF7K0069812)的车辆合格证(证号YK5230001169336)原件。三、甲方在车辆完成上牌手续后将车主行驶证、车主身份证、车辆保单等资料以照片(JPG)形式发送给乙方，乙方保证在收到资料十个工作日内将押金退还至甲方指定的收款账户，如迟延退款的，按每日100元的标准计收迟延退款违约金。四、双方同意如产生纠纷，先协商解决，协商不成可通过甲方所在地人民法院诉讼解决，因诉讼所产生的差旅费、诉讼费、律师费由违约方承担。原告签名并加盖指模确认，被告加印公司合同专用章、法定代表人章确认。2019年12月28日，德庆县骏盈汽车贸易有限公司工作人员刘巧珍通过手机银行转账给被告25000元，并附言：代林志军付比亚迪宋MAX押金。被告于2019年12月28日开具《收据》并载明收款事由：合格证保证金，被告当日即将车辆合格证交付给刘巧珍。原告于2020年1月2日完成车辆登记、上牌等事项。后双方因押金问题产生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷，焦点在以下几方面：一、关于原告与被告签订《协议书》的效力问题。根据原告提交的手机银行转账截图、《收据》、《车辆合格证》复印件，均能证实原告与被告依照《协议书》所写明的权利、义务履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《协议书》既未违反法律、法规等强制性规定，且被告于2019年12月28日向原告开具了《收据》，据此，本院认定《协议书》于2019年12月28日产生效力。二、关于原告诉请被告退还保证金30000元的问题。依据《协议书》中“三、甲方在车辆完成上牌手续后将车主行驶证、车主身份证、车辆保单等资料以照片(JPG)形式发送给乙方，乙方保证在收到资料十个工作日内将押金退还至甲方指定的收款账户，如迟延退款的，按每日100元的标准计收迟延退款违约金。”的约定，被告应当在收到相关资料后十个工作日后退还保证金，原告向本院提交了相关微信聊天记录截图，显示原告已于2020年1月2日将行驶证、车主身份证、车辆保单发送给被告，依照《协议书》约定，被告应当在2020年1月16日前将保证金退还给原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，据此，本院确认被告应于2020年1月16日前退还原告的保证金30000元。三、关于原告诉请被告承担违约金和律师费5000元的问题。根据上述第一、二点所述，被告至本案审结前依然未按照《协议书》约定退还原告保证金30000元，属被告单方面违约，根据《协议书》约定，应以每日100元计收延迟退款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告诉请被告给付违约金和承担律师费5000元的诉求，因理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海毅欣汽车销售有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告林志军保证金30000元及违约金（违约金自2020年1月16日起以每日100元计至支付完保证金日止）；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告林志军因诉讼产生的律师费5000元。本案受理费872.50元，减半收取436.25元，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇二〇年六月十八日书记员  蒙天照