wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初345号原告：冯自涛，男，汉族，生于1991年7月10日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县，现住永靖县古城新区。公民身份号码×××。原告：冯永发，男，汉族，生于1942年9月8日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告：孔来兄，女，汉族，生于1969年4月4日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被告：孔得永，男，汉族，生于1972年4月19日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。原告冯自涛、冯永发、孔来兄与被告孔得永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯自涛及其冯自涛、冯永发、孔来兄的共同委托诉讼代理人张丰业，被告孔得永的委托诉讼代理人沈海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯自涛、冯永发、孔来兄向本院提出诉讼请求：1、判令孔得永清偿欠款58000元；2、本案诉讼费用由孔得永负担。事实和理由：2018年6月，三条岘某砂厂将其砂石料顶账给冯庭龙用以抵销债务。之后冯庭龙将该砂石料出售给孔得永，约定孔得永将全部砂石料拉走，并赊欠砂石料总价款160000元。之后孔得永向冯庭龙支付砂石料款102000元，尚欠58000元。2019年2月23日，冯庭龙因车祸不幸死亡，冯庭龙之子冯自涛要求孔得永付清欠款，孔得永表示愿意支付，但一直未予支付。由于冯自涛为冯庭龙婚生长子，孔来兄为冯庭龙配偶，冯永发为冯庭龙父亲，均系冯庭龙近亲属，为法律上的赔偿权利人，故依法向义务人孔得永主张权利，为维护冯自涛、冯永发、孔来兄的合法权益，现依法提起诉讼。孔得永辩称，第一，冯自涛、冯永发、孔来兄以继承人的身份起诉答辩人，但未向法庭提交证据证明，故对其三人是否为适格的诉讼主体提出质疑。第二，冯自涛、冯永发、孔来兄与孔得永之间不存在买卖合同的法律关系，因此不存在买卖合同纠纷，故冯自涛、冯永发、孔来兄应提交相关证据证明与答辩人之间存在法律关系的事实。第三，冯庭龙向孔得永提供砂石料属实，时间是2018年4月3日至5月4日，不是冯自涛、冯永发、孔来兄所说的6月。第四，答辩人已经向冯庭龙支付沙石料款总计210000元，不存在拖欠砂石料款58000元的事实。据上，请求法院依法驳回冯自涛、冯永发、孔来兄的诉请请求。经审理查明，冯自涛系冯庭龙长子，孔来兄系冯庭龙妻子，冯永发系冯庭龙父亲。2017年冯庭龙在甘肃嘉仕宁沙石料厂工作，2018年该厂用94车，共计2538方砂石料（27方/车，68元/方）折抵冯庭龙工资合计金额172584元。后冯庭龙以总价款160000元向孔得永出售该砂石料，孔得永向冯庭龙支付砂料款102000元，剩余砂料款58000元孔得永至今未付。2019年2月23日，冯庭龙因机动车交通事故死亡。2019年3月5日，冯自涛向孔得永电话索要该砂料款，孔得永同意给付剩余砂料款58000元。本院认为，公民或法人的合法权益受法律保护。冯庭龙因机动车交通事故死亡，冯自涛、孔来兄、冯永发作为冯庭龙的合法继承人，以孔得永欠付冯庭龙砂石料款为由，对孔得永提起诉讼，并向法庭提交户口簿证明与冯庭龙的亲属关系，不违反法律规定，主体适格。冯庭龙将砂石料出售给孔得永，孔得永向冯庭龙支付沙石料款，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，冯庭龙去世后，其法定继承人冯自涛、冯永发、孔来兄有权基于买卖合同关系向孔得永主张债权。对于冯自涛、冯永发、孔来兄提出由孔得永偿还砂石料欠款58000元的诉讼请求，冯自涛提供通话录音一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项：“证据包括：（四）视听资料。”之规定，冯自涛、冯永发、孔来兄提交的视听资料，为冯自涛于2019年3月5日向孔得永索要砂石料款的通话记录，该通话记录在冯庭龙去世之后，在通话中孔得永自认从冯庭龙处购买了砂石料，已支付砂料款100000元，未支付砂料款58000元，并承诺尽快支付。对此，孔得永的委托诉讼代理人认为该视听资料存在疑点，并向法庭提交了货物运费清单、工作人员花名册及甘肃银行的交易明细，辩解其已经向冯庭龙付清砂料款，并且超出支付50000元。本院认为孔得永承认从冯庭龙处购买砂石料的事实，其提交证据只能证明与冯庭龙之间有经济往来，但无法证明来往的款项是砂料款，其亦未向法庭提交该录音并非是孔得永本人通话的相关证据加以证明，故对孔得永陈述已付清砂料款的辩解本院不予采信，冯自涛、冯永发、孔来兄提交该视听资料真实有效，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孔得永于本判决生效后十五日内向原告冯自涛、冯永发、孔来兄偿还砂料款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孔得永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  魁崇寿人民陪审员  尚 兰二〇二〇年六月二日书 记 员  毛文君
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3537号 原告：徐某。 被告：林某某。 本院在审理原告徐某与被告林某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3520号 原告：张甲。 被告：张乙。 本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执570号申请执行人胡远东，男,1972年12月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人何芳珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人胡远东与被执行人王芝奎、何芳珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡远东依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王芝奎、何芳珍偿还货款589865元及利息，并承担案件受理费9700元，申请执行费8431元，财产保全费3520元。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芝奎、何芳珍的银行存款611516元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王龙二〇二〇年六月十日书记员  董睿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3463号 原告：王彦清，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：江**海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：赵凌锋，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现羁押于浙江省乔司监狱。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 原告王彦清与被告赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王彦清的委托诉讼代理人江**海，被告赵凌锋及其委托诉讼代理人金伟勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金6409000元，支付利息631072.87元（以本金6409000元为基数，按照月利率1.4%，自2018年10月11日暂计算至2019年5月10日，之后利息以本金6409000元为基数，按上述标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；2.被告向原告支付为实现债权所支付的律师费19.6万元；3.原告对被告提供借款抵押担保的位于杭州市余杭区不动产（杭余商国用（2014）第07112号和余房权证良移字第××号）以拍卖、变卖或折价的方式所得价款在被告的上述两项债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月11日原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币650万元，借款期限为三个月，自2018年10月11日至2019年1月10日，借款月利率为1.4%，月利息为91000元；被告提供其享有所有权的位于杭州市余杭区不动产作为借款抵押担保；该合同还对违约责任、争议管辖法院和送达地址等内容做了详细约定。合同签订后，原告通过建设银行账号向被告建设银行账号转账交付了借款650万元，被告在收到借款后向原告出具了《借款借据》一份；同日，原、被告双方还办理抵押物的不动产登记证明，编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0104829号。另被告依据合同约定在当日向原告支付了当月利息91000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未向原告归还借款本金和支付剩余利息。由此被告逾期归还借款本金和支付利息已构成违约，应依据合同约定向原告承担违约责任。 被告赵凌锋答辩称，其和原告之前没有见过，是中介称有一笔钱可以借，问被告要不要借钱。第二天双方在余杭房管局见面。其怀疑存在中介层层转介绍收取中介费的情况，本案可能是套路贷。 被告赵凌锋的委托诉讼代理人答辩称，本案表面上看是简单的民间借贷，但从被告的陈述看，被告先问中介借了一笔钱，还不出了，中介以各种手段对被告进行威逼，让被告从别人这里借款，后来就借到原告这里了。借款都收取砍头息、定金、介绍费、过桥费等费用的。过桥费收取3‰的利息。原告不是实际的出借人，该款项是中间介绍人以他的名义出借的。被告还的利息都是给别人的，需要公安机关查处。原告借款600多万的资金来源、是否有贷款都需要查实。 原告王彦清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵凌锋对证据的真实性均无异议，但认为律师费过高。本院认为，原告提交的证据均系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认并在卷佐证。 被告赵凌锋围绕其答辩事实向法庭提交证据。原告王彦清对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据均系复印件，且发生在与案外人之间，本院对证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年10月11日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款650万元，借款期限自2018年10月11日至2019年1月10日，月利息1.4%，为每月91000元；被告将其所有的坐落于杭州市余杭区房屋抵押，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；等等。同日，双方就该房屋办理抵押登记（杭余商国用（2014）第07112号、余房权证良移字第××号）。 2018年10月11日，原告将650万元打款至被告账户，被告出具借款借据。当日，被告支付原告91000元。现原告以被告未归还借款本金6409000元，未支付利息诉讼来院。原告已支付律师代理费196000元。 另查明，庭审时，原、被告均确认案涉借款经他人介绍。被告庭审时还称，其曾多次通过不同中介向不同人借款，支付各个中介过桥费、高息等费用；本案的借款是用来归还之前其向他人的借款；其共支付原告91000元，没有再支付原告其他费用；其也没有证据证明原告分得了其支付给中间人的各项费用。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告王彦清依据《借款抵押合同》、客户回单、借款借据主张当事人归还借款并支付利息、律师代理费。被告赵凌锋认为其通过中介向原告借款，并支付中介高额费用，因此本案涉嫌套路贷，需要由公安机关查处。本院认为，被告对其签订《借款抵押合同》、出具借款借据，办理抵押登记的真实性均无异议，其也承认直接支付给原告的费用仅是一个月利息，即91000元，其没有证据证明原告也分得其支付给中介的其他费用。被告的委托诉讼代理人称原告不是实际出借人的意见，没有证据证明。被告提出原告涉嫌套路贷，证据不足。原告要求被告依据合同约定归还本金、支付利息、律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵凌锋自愿以其所有的座落于杭州市余杭区房屋（杭余商国用（2014）第07112号、余房权证良移字第××号）为借款提供抵押担保，依约应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告赵凌锋于本判决生效后十日内归还原告王彦清借款本金6409000元； 二、被告赵凌锋于本判决生效后十日内支付原告王彦清利息631072.87元（自2018年10月11日暂计算至2019年5月10日，之后以未付本金为基数按照年利率16.8%支付至实际履行之日止）； 三、被告赵凌锋于本判决生效后十日内支付原告王彦清律师代理费196000元； 四、若被告赵凌锋未履行上述第一、二、三项给付义务，原告王彦清有权对被告赵凌锋抵押的座落于杭州市余杭区房屋（杭余商国用（2014）第07112号、余房权证良移字第××号）拍卖或折价、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62453元（原告已预交62561元），由被告赵凌锋负担。 原告王彦清于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵凌锋于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陶修兴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  斯 逸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7191号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初17203号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠真给付欠款本金56478.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄惠真名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 罗益池 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初184号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘珏英，女，1980年10月15日出生,汉族，中专，户籍所在地辽宁省，住扶余市，曾因犯盗窃罪，于2002年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2019年6月30日被扶余市公安局取保候审。 被告人刘珏英犯诈骗一案，由扶余市人民检察院于2020年6月1日以扶检一部刑诉〔2020〕151号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员于兴梅出庭支持公诉，被告人刘珏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，被告人刘珏英自2016年起以侯可欣、侯梦黎的虚假身份租住在扶余市鸿宇嘉园C1栋3单元702室，2018年刘珏英伪造房屋买卖合同，谎称扶余市鸿宇嘉园C1栋3单元702室为自己所有，2019年6月对外发布出售信息，出售房屋未遂后，于2019年6月30日，在租住房屋还有一个月到期时，将房屋出租给被害人李某1，租期三年，骗取租金及押金共计人民币13000.00元。案发后，被告人刘珏英赔偿被害人李某1人民币14000.00元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证：侯梦黎身份证两张；2.书证：扣押清单、房屋买卖合同、房屋租赁合同、侯梦黎身份证复印件、提取笔录、怀孕B超报告单、侯梦黎身份证户政证明、侯梦黎真实户籍信息、刘珏英户籍证明、刑满释放证明、到案经过、办案说明3.证人证言：证人马某、李某2的证言；4.被害人陈述：被害人李某1的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘珏英的供述和辩。 公诉机关认为：被告人刘珏英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘珏英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人刘珏英对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人马某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、扣押清单、房屋买卖合同、房屋租赁合同、侯梦黎身份证复印件、提取笔录、怀孕B超报告单、侯梦黎身份证户政证明、侯梦黎真实户籍信息、刘珏英户籍证明、刑满释放证明、到案经过、办案说明等证据相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人刘珏英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人有前科劣迹，应从重处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘钰英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘梦远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4776号 申请执行人:成都银行股份有限公司沙湾支行,住所地：成都市马家花园路**。 负责人：罗继军，职务行长。 被执行人:成都林新板材有限公司,住所地,住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路**iv> 法定代表人：王文建。 被执行人:成都迪尚装饰材料有限公司,住所地：成,住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路> 法定代表人：毛子为。 被执行人:成都市华旭投资有限公司,住所地：成,住所地：成都市新都区新都镇东环路北段**> 法定代表人：王文建。 被执行人:四川省众诚木业发展有限公司,住所地：江油,住所地：江油市厚坝镇工业园区 法定代表人：王学元。 被执行人:王文建,男,1975年1月10日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:马林,女,1978年10月30日出生汉族,住成都市新都区。 被执行人:魏冬,男,1975年11月10日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:王萍,女,1978年11月4日出生,汉族,住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第890号执行证书，于2019年7月2日立案执行成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都林新板材有限公司、成都迪尚装饰材料有限公司、成都市华旭投资有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、王文建、马林、魏东、王萍公证债权文书一案，执行标的9898840.98元及利息，执行费76894元 执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都林新板材有限公司、成都迪尚装饰材料有限公司、成都市华旭投资有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、王文建、马林、魏东、王萍公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初66号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：余长虹,该管理人负责人。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘东生，男，1966年5月13日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北省襄阳市绒线厂诉被告刘东生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂以与被告刘东生达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月十日书记员  周超群
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢756号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人汤启旦，男，1974年4月23日出生，住永嘉县。 被执行人陈丽丽，女，1988年4月2日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人汤启旦、陈丽丽计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第561号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3463号 原告：象山绿丰农业机械有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码：91330225316927400Y。 法定代表人：林海明，该公司经理。 被告：象山开拓创新农业科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇下马岙村一社会信用代码：91330225MA281MN85X。 法定代表人：黄开明，该公司经理。 被告：黄开明，男。1984年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山绿丰农业机械有限公司与被告象山开拓创新农业科技有限公司、黄开明买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。2020年6月19日，原告象山绿丰农业机械有限公司向本院提出变更第一项诉请为判令二被告共同支付原告货款10000元。并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山绿丰农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山绿丰农业机械有限公司负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员  夏慧迪 ??2? ??1?
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3257号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，系公司员工。被告：冯山忠，男，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：冯红霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告冯山忠、冯红霞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告冯山忠、冯红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币79522.66元，支付逾期应缴保费4180.41元，并以代偿款79522.66元为基数，按年利率24％支付从2019年8月31日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月31日违约金为3180.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告冯山忠与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款105000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000498。从2019年8月31日起，被告已累计人民币79522.66元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的79522.66元外，还应向原告支付所欠保费4180.41元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告冯山忠未到庭，未答辩。被告冯红霞未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年7月10日，被告冯山忠与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000498，投保人：冯山忠，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额105000元，保险费50164.92元，每月保险费1393.47元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月12日，冯红霞向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月12日，被告冯山忠与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款105000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月12日。每月12日为还款日。被告冯山忠在2019年6月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月31日，被告冯山忠贷款逾期80天未还，原告于2019年8月31日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款79522.66元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告冯山忠与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告冯山忠与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告冯山忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告冯山忠未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告冯山忠在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额79522.66元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人冯山忠请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告冯山忠支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月31日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告冯山忠违约产生的损失以代偿款79522.66元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月31日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告冯山忠未付的保费应自冯山忠未履行还款之日即2019年6月12日起计算至原告于2019年8月31日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款79522.66元之日止，共计三期，以1393.47元/月计算为4180.41元。综上所述，被告冯山忠应向原告人民保险安阳公司支付保险费4180.41元，代偿款79522.66元及违约金，违约金以79522.66元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告冯红霞作为连带责任保证人，对被告冯山忠的上述债务承担连带保证责任。被告冯山忠、冯红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯山忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款79522.66元及违约金（违约金以79522.66元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告冯山忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4180.41元；三、被告冯红霞对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费560元，由被告冯山忠、冯红霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年六月十日书记员 奚宇飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3560号 原告：陈某。 被告：汪某某。 本院在审理原告陈某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1359号原告：郑琼，女，1974年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘文清，男，1967年7月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。本院在审理原告郑琼诉被告刘文清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑琼于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告郑琼的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑琼撤诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告郑琼负担。审判员  程秀建二〇二〇年六月二十二日书记员  曾怡婷
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初157号 原告刘霞，女，1967年10月10日生，居民身份证号码 320219196710107041，汉族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。 委托代理人顾志强，江阴市司法局工作人员。 原告刘霞诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘霞，被告江阴市政府委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月6日，江阴市政府作出[2019]澄行复不字第138号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），载明：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，本机关决定不予受理。 原告刘霞起诉称，原告刘霞向被告递交行政复议申请书，事关未经国土备案在基本农田挖塘24.08亩的法律后果；要求被告查清江阴市徐霞客镇人民政府（以下简称徐霞客镇政府）包庇南苑村委，抵赖对基本农田失去监管，请求被告履行监督，查清渎职失职，违法违纪，涉黑涉恶保护伞，查处违法占地的法定职责，而被告却将此查处纠错申请，作为信访事项来处理，作出不予受理决定书。徐霞客镇政府《关于刘霞信访事项的处理意见书》，对原告申请查处的事实及行为性质，作出了具体认定，应将该“处理意见书”，认定为具体行政行为，因此该“处理意见书”符合《行政复议法》受案范围的规定，即“信访处理意见书”本身构成了“具体行政行为”，其内容产生了侵害信访人实体合法权益，对原告的实体权利产生实质的影响，属于《行政复议法》规定的受理范围，因此，在本质上属于行政行为，具有可复议性，就应该复议，不论该行为的外在形式表现为“信访处理意见”，也不能阻挡在正规的法律救济程序大门之外。综上，被告不予受理是错误的不作为。请求法院：1、撤销被告作出的《决定书》，判令履行政府职责；2、诉讼费由被告承担。 原告刘霞向法院提交了如下证据：1、《关于刘霞信访事项的处理意见书》。2、土地租赁协议。3、行政复议申请书及邮寄凭证。4、《决定书》。当庭提交：5、现场照片。6、2015年合作前后开发的鱼塘照片等。证明被告不予受理违法。 被告江阴市政府答辩称，第一，答辩人作出不予受理行政复议申请的决定事实清楚，适用依据正确，原告不服徐霞客镇政府作出的《关于刘霞信访事项的处理意见书》，向答辩人提出行政复议申请，答辩人认为，《信访条例》第三十五条第一款规定，信访人仍对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。《关于刘霞信访事项的处理意见书》上面写明了救济途径和期限，原告提出的申请不属于行政复议的涉案范围，答辩人于12月6日根据行政复议法规定作出了《决定书》。第二，答辩人办理行政复议程序合法，答辩人2019年12月4日收到原告提出的行政复议申请，12月6日答辩人就作出了《决定书》并送达了原告，答辩人办理行政复议的程序符合行政复议法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江阴市政府向法院提交了如下证据：1、行政复议申请书。2、原告身份证复印件。3、关于刘霞信访事项的处理意见书。4、其他材料。证明原告向江阴市政府提起行政复议申请并提交了相关材料。5、《决定书》及送达回执，证明被告在规定时间内作出行政复议决定，且在法定期限内对相关文书进行了送达。 本院经审查，对原告和被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告刘霞于2019年8月7日投诉，反映徐霞客镇峭岐南苑村金家村五福养殖有关问题，要求徐霞客镇政府处理。徐霞客镇政府受理后，于2019年9月26日作出《关于刘霞信访事项的处理意见书》，载明：贾龙海“挖塘养鱼”所占土地为农用地（耕地），规划为限制建设区（基本农田）。法律法规针对基本农田挖塘养鱼虽然明确禁止占用，但无处罚条款。下一步需无锡市自然资源和规划局对贾龙海“挖塘养鱼”宗地复垦后的情况出具认定书，如不达标，将由督促继续复垦。如认定该宗地耕地未毁坏，徐霞客国土分局将予以撤案，并在流转协议到期后按原协议约定复耕到位。贾龙海与西金家村81组村民签订的土地流转协议未经过，而是由村民计国洪介绍，南苑村副主任金虎与贾龙海不是亲戚朋友关系，金虎之前并不认识贾龙海。在贾龙海土地期间，南苑村副主任金虎能够按照村委职责，认真履行监管职责，并积极协调相关部门，共同督促贾龙海恢复土地原貌。经核查，未发现金虎包庇贾龙海行为。 2019年12月2日刘霞向被告邮寄行政复议申请书，要求被告撤销徐霞客镇政府的《关于刘霞信访事项的处理意见书》，徐霞客镇政府赔偿给原告造成的投资损失。被告于12月4日收到，被告经审查，于2019年12月6日作出《决定书》，决定不予受理。该《决定书》同日送达给原告，原告不服向本院起诉。 另查明，2018年12月4日江阴市国土资源局作出《告知书》，载明：你（刘霞）来我局反映徐霞客镇五福生态养殖场在基本农田上挖鱼塘问题。经调查我局已向贾龙海发出了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正通知书》，并向发出了行政提示，要求属地村委加强监管。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法；第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告复议申请，经审查，原告的复议申不符合受理条件，在五日内作出了不予受理行政复议决定，并于同日送达了原告，被告行政复议程序符合法律规定。 原告不服徐霞客镇政府作出的《关于刘霞信访事项的处理意见书》,向被告提出行政复议申请。从形式上看徐霞客镇政府的处理意见书属于信访答复；从实质内容上看，是对原告反映的“贾龙海挖塘养鱼非法占用基本农田”及“在贾龙海副主任金虎违规”的问题的处理意见，该处理意见与徐霞客镇政府的行政职责无关。原告对该处理意见申请复议，被告作出不予受理决定并无不当。原告要求撤销被告作出的《决定书》，该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2201号申请执行人：黄忠兴，男，1976年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：孙彦毕，女，1985年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行黄忠兴、孙彦毕与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄忠兴、孙彦毕依据生效的（2019）黔01民终2117号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31583.65元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1373号 申请执行人：甄霞，女，1978年8月7日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：杨小明，男，1961年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行甄霞与杨小明借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1023681元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十日 书记员  池云硕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1355号之四申请执行人：辛雨丛，女，1974年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘战超，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人辛雨丛与被执行人刘战超租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人刘战超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘战超账户6228********存款202150元。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月十日书记员  兰福平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1359号 殷贵扬： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第163号刑事判决，于2020年5月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人殷贵扬容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，被执行人殷贵扬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1359号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2631号申请执行人：高敬德，男，1972年7月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街**(后沙峪镇)，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗平，董事长。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高敬德与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初27873号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币504400.00元。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27873号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终9号上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区济阳路**，统一社会信用代码113708110043201916。法定代表人蒋永进，主任。上诉人张某某与被上诉人济宁市任城区人民政府、被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处行政赔偿一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告张某某在济宁市任城区李营街道办事处五道街郑营村拥有宅基一处。2017年3月15日，济宁市任城区人民政府作出《关于五道街棚户区改造项目房屋征收决定的公告》并附有《五道街棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，决定对李营街道五道街实施棚户改造，对规划范围内的房屋实施征收。该征收部门是济宁市任城区人民政府，房屋征收实施单位是任城区人民政府李营街道办事处。原告宅基地上所建房屋在该棚户区改造项目范围内。原告未在该《公告》载明的搬迁期限内签订补偿安置协议。2019年6月27日，原告的涉案房屋被强制拆除。原告张某某认为是任城区人民政府和任城区人民政府李营街道办事处强制拆除其房屋，诉至法院，请求二被告对其室内生活物品损失予以行政赔偿。鱼台县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0827行初73号行政判决，认定被告济宁市任城区人民政府未组织实施强制拆除原告涉案房屋，不是强拆行为的主体。确认被告任城区人民政府李营街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，依法有权要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成受害人财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初73号行政判决认定被告任城区人民政府未组织实施强制拆除原告涉案房屋，不是强拆行为的主体，确认被告任城区人民政府李营街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，因此，原告被强拆房屋室内外物品损失的行政赔偿责任应由被告李营街道办事处承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。因此，原告应就其房屋内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。原告涉案房屋在被强制拆除前，被告李营街道办事处未对房屋内的物品采取保全措施，仅有该被告向本院提供的拆除前的视频资料。庭审中，原告认为该视频未能全面反映其房屋室内物品现场状况。原告在庭审中向法庭提交了其书写的室内物品损失清单及照片。本院认为，自该片区房屋征收至房屋被强拆的时间较长，结合被告李营街道办事处提交的涉案房屋拆除前视频，原告绝大多数有利用价值的物品都已搬离。原告主张其名人字画损失在其房屋被强拆时造成，但无证据予以证明，且不符合常理，不应予以支持。原告对其存放在涉案房屋内、外物品损失价值未能提供合法有效的证据，且物品经过原告使用，综合本案原告物品的损坏情况，酌定被告任城区政府李营街道办事处强制拆除原告涉案房屋造成的室内外物品损失为50000元。综上，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至规定，判决被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处于本判决生效之日起30日内向原告张某某支付室内外物品赔偿金50000元，驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张某某不服一审判决，以一审判决认定事实错误、赔偿过低为由，向本院提起上诉，请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行赔初4号行政判决，改判或者发回重审。被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处没有提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。从本案争议双方当事人提供的证据可以看出，涉案房屋被强制拆除前，被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处并未对屋内物品采取证据保全措施，仅仅提供了拆除前的视频资料。被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处提供的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果。二、结合本案，原审法院经过审查认为，该片区自房屋征收至涉案房屋被强制拆除历时较长，参考涉案房屋被强制拆除前的视频资料，考虑到上诉人张某某绝大多数的物品都已搬离，综合全案情况，认定被上诉人济宁市任城区政府李营街道办事处赔偿上诉人张某某的物品损失50000元，已经充分考虑了上诉人的实际损失。因此，原审法院的判决结果并无不当之处。上诉人张某某的上诉请求，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年六月十日书记员  楚亭亭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执312号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，地址涿州市。 负责人肖峰。 被执行人史晓铮，住所地河北省涿州市。 被执行人刘国柱，住所地河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与史晓铮、刘国柱借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史晓铮、刘国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人史晓铮、刘国柱的财产进行了查证：被执行人史晓铮、刘国柱目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人史晓铮、刘国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晓铮、刘国柱新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审19号 申请执行人无锡市应急管理局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心**楼。 法定代表人周爱明，该局局长。 委托代理人沈伟锋、陈珑彦，该局工作人员。 被执行人福惠新能源科技（江苏）有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2612、2614。 法定代表人李小凤。 申请执行人无锡市应急管理局向本院申请强制执行锡应急危罚[2019]5号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市应急管理局作出的锡应急危罚[2019]5号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行锡应急危罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  田 婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3450号 原告：周某某。 被告：夏某某。 本院在审理原告周某某与被告夏某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初163号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：蚁丽平，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告蚁丽平著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁方方和温丽蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁所有库存侵权商品；2．被告赔偿原告损失和合理费用3万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2009年9月15日，自主设计创作了许多作品，并拥有粤作登字-2018-F-00021128、粤作登字-2018-F-00021133作品（下称涉案作品）的著作权。经调查，原告发现被告在其经营的网店中销售侵犯原告涉案作品著作权的商品，并通过公证保全证据。被告未经原告许可，在未向原告支付报酬的情况下，将原告享有著作权的作品使用网店页面以及销售的玩具上，侵犯了原告的著作权，应承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证等权利。本院认定事实如下：一、原告享有涉案作品著作权的事实原告于2018年8月29日申请登记粤作登字-2018-F-00021128“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”作品（玩具枪枪身+陀螺作品），《作品登记证书》记载作品类别为F美术作品、作者及著作权人为原告、创作完成日期2018年3月20日。作品样本为一玩具枪枪身以及一个陀螺的平面图样，枪身以及陀螺的主色为黄、白、黑。原告于2018年8月29日申请登记粤作登字-2018-F-00021133“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”作品（玩具枪枪身+陀螺作品），《作品登记证书》记载作品类别为F美术作品、作者及著作权人为原告、创作完成日期2018年3月20日。作品样本为一玩具枪枪身以及一个陀螺的平面图样，枪身以及陀螺的主色为红、黄、黑。2018年11月28日，原告微信公众号“灵动创想”发布《劲爆新品︱陀螺还能这样玩？魔幻陀螺4，就是不一样！”》文章。文章中出现上述涉案作品的图样。广东省广播电视局于2019年2月1日同意动画片《魔幻陀螺之聚能引擎》在全国发行，该动画片随后在央视少儿频道、江苏广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、广东广播电视台少儿频道、济南广播电视台电视少儿频道、优酷网站中播出。原告在天猫“灵动创想旗舰店”中销售各款魔幻陀螺系列商品。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年10月12日在拼多多“Li猫玩具”店铺购买了名称为“陀螺魔枪飓风发光幻魂战斗旋转单发4代儿童男孩玩具套装发射器”项下“【魔枪陀螺】大焰暴风”商品，并支付货款17.9元。广东省广州市南粤公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程进行公证，并出具（2019）粤广南粤第27972号、第28137号《公证书》予以证实。经公证的网页显示，该销售链接项下商品售价7.65元起，有9个销售子项可选，公证时显示已拼95件。开庭时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为不带包装的1把玩具枪及1个陀螺（下称被控侵权商品）。原告主张被控侵权商品中的玩具枪侵犯其粤作登字-2018-F-00021133作品中的红、黄、黑为主色的枪身部分，主张被控侵权商品中的陀螺侵犯其粤作登字-2018-F-00021128作品中的陀螺部分。经对比，被控侵权商品中的玩具枪与原告粤作登字-2018-F-00021133作品中的枪身部分构成实质性近似，被控侵权商品中的陀螺与原告粤作登字-2018-F-00021128作品中的陀螺部分构成实质性近似。原告主张被告构成对其涉案作品发行权、信息网络传播权的侵害。拼多多“Li猫玩具”店铺卖家为蚁丽平，公民身份号码*******，即本案被告。三、其他事实原告为上述公证事项支付公证费2000元。以上事实有原告提交的《作品登记证书》、（2019）粤广南粤第27972号及第28137号《公证书》、公证处封存的被控侵权商品实物、公证费发票、拼多多平台披露商家信息、被告人口信息等在卷佐证。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告本案请求保护的涉案作品图样均满足由线条、色彩、图案、花纹组合构成的具有一定审美意义的美术作品的要求，体现了一定的创作性和美感，构成我国著作权法意义上的美术作品，在目前没有相反证据予以推翻的情况下，涉案作品的发行权和信息网络传播权等权利依法应受我国著作权法保护。经对比，被控侵权商品中的玩具枪及陀螺分别与原告主张的作品构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告未经权利人许可，在网店展示、销售被控侵权商品，未提供充分的可以确信的证据证明其销售的商品有合法授权或有合法来源，应认定被告的行为侵犯了原告涉案作品的发行权和信息网络传播权。关于被告应承担的责任问题。原告诉请被告立即停止销售、销毁所有库存侵权商品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额的确定，综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、对商品销售的贡献程度，原告为维权支付的合理费用，被告侵权行为的性质、规模等情节，特别考虑：1．作品独创性对商品销售的贡献程度及影响因素；2．侵权比对情况；3．被告侵权行为的情节显著轻微，持续时间较短等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用4000元并负担本案全部诉讼费用。综上，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚁丽平应立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司粤作登字-2018-F-00021128、粤作登字-2018-F-00021133作品著作权的陀螺玩具商品，并销毁库存侵权商品；二、被告蚁丽平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蚁丽平负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1302号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****。法定代表人李延纲。被申请人河南森源重工有限公司，住所，住所地长葛市魏武路**div>法定代表人楚金甫。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款567075.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森源重工有限公司银行存款567075.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1579号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：王正军，男，1974年1月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王正军融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款615594.19元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并以其名下位于徐州市云龙区建国村的土地（权证号：徐土国用2005第**）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正军名下的银行存款615594.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区的土地（权证号：徐土国：徐土国用2005第**额以615594.19元为限）。保全费3598元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年六月十五日书记员  迟崇禹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢512号申请执行人：于苏霞，女，1960年11月25日出生，汉族，南京市玄武区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张少军，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，公民身份号码×××。申请执行人于苏霞与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）京0113民初25803号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1229358.00元。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2019年12月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年5月15日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人张少军名下存款20591.75元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25803号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  吕 鑫审 判 员  单德瑞二〇二〇年六月十七日法官助理  薛 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1441号 申请执行人：河北易融购汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**盛典商务**。 被执行人：张旭，男，1994年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。 被执行人：庞国平，男，1962年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行河北易融购汽车服务有限公司与张旭、庞国平租赁合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款124078元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十日 书记员  池云硕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初2号 原告：奇台县远通运输有限责任公司，统一社会信用代码：916523253288315108，住所地：新疆五家渠奇台农场。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 被告：陈文镇，男，1978年4月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：沈晓蕾，女，1989年2月19日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县远通运输有限责任公司与被告陈文镇、沈晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县远通运输有限责任公司委托代理人、被告陈文镇到庭参加诉讼，被告沈晓蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县远通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金167000元；2、要求被告支付借款利息66800元；3、要求被告按照月利率2％承担从2019年12月27日起至借款还清之日止的利息，以上合计233800元；4、本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购车需要从原告处借款197000元，双方签订《购车合同》，合同对借款期限及利息进行了明确约定，按照15‰计算，如没有按照约定还款则承担月息20‰的利息。后被告向原告偿还部分借款本金及利息，剩余欠款至今未还，原告多次索要无果诉至法院。 被告陈文镇辩称，欠原告的钱是事实，但没有原告主张的这么多，此借款与我妻子无关，字是我签的。 被告沈晓蕾未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月10日，被告陈文镇因购车向原告公司借款197000元，双方签订了购车借款合同。后被告陈文镇向原告还款30000元本金及利息。合同对借款及借款利息均进行了明确约定，约定利息按照15‰计算。后双方于2020年5月13日经过对账核算确定，被告陈文镇尚欠原告购车款本金167000元、利息39440元，并约定2019年12月27日起以167000元借款为本金按月息20‰承担利息至借款本金还清为止。 上述事实有原、被告陈述及购车借款合同、2020年5月13日协议书证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真是的意思表示，约定明确，事实清楚，被告陈文镇应及时清偿。借款人陈文镇未及时还款，应按照约定支付利息。双方对利率的约定不违背法律规定。 对于被告陈文镇辩称与其妻子无关的理由，因无相应的证据证实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文镇、沈晓蕾于判决生效后十日内向原告奇台县远通运输有限责任公司偿还借款本金167000元及利息39440元； 二、被告陈文镇、沈晓蕾承担自2019年12月27日起本金167000元月利息20‰的利息至还清为止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2403元、保全费1720元，合计4123元，由被告陈文镇、沈晓蕾负担（给付期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴雪梅 1
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初58号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。原告陈啸蝶诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议申请不予受理决定一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求“确认被申请人上海市浦东新区高行镇人民政府向市检察院第一分院提供申请人户在高行镇南行地区的房屋情况的具体行政行为违法”。浦东新区政府于2020年3月19日收到后，于同年3月25日作出浦府复不受字（2020）第140号《行政复议申请不予受理决定书》，认为该行政复议请求涉及诉讼事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，故根据该法第十七条第一款规定，决定不予受理。同时告知了行政诉讼的权利和期限。《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶收到后不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述不予受理决定，并判令浦东新区政府受理其行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。本案中，原告陈啸蝶向被告浦东新区政府申请行政复议，请求确认被申请人上海市浦东新区高行镇人民政府向市检察院第一分院提供申请人户在高行镇南行地区的房屋情况的具体行政行为违法。该申请所涉“上海市浦东新区高行镇人民政府向市检察院第一分院提供房屋情况的行为”显然并非行政行为，故原告申请复议的事项明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被告经审查后作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原告就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦不具有诉的利益，故本院对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年六月八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初496号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初496号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人夏某某犯诈骗罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  李跃跃二〇二〇年六月一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921财保6号申请人：张军，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被申请人：阿拉善盟鑫光矿业开发有限责任公司。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请人张军与被申请人阿拉善盟鑫光矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善盟鑫光矿业开发有限责任公司名下探矿权（证号：T1542XXXX43184）进行诉前保全。申请人已向本院提供保单担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善盟鑫光矿业开发有限责任公司名下探矿权（证号：T1542XXXX43184）。申请保全费3698元，由被申请人阿拉善盟鑫光矿业开发有限责任公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  云文二〇二〇年六月十日书记员  南丁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3562号 原告：黄某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告黄某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2147号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，总经理 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师 被执行人：张珍寿，男，1984年11月22日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17953号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张珍寿给付保险理赔款46261.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张珍寿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1465号 原告：郝春晖，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：齐凤双，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告郝春晖诉被告齐凤双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春晖到庭参加诉讼，被告齐凤双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝春晖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日被告向原告借款10000元，说是给孩子结婚用款，借款一个月左右就还，于是原告借给被告现金10000元，当时被告给原告立借据一枚。该款经原告多次催要，被告一直推脱至今不予给付，故诉至法院。 被告齐凤双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日被告齐凤双在原告郝春晖处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限和利息。该笔借款经原告郝春晖向被告齐凤双多次催要，至本案诉讼时被告齐凤双仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告齐凤双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐凤双于本判决生效之日起十日内偿还原告郝春晖借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐凤双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年六月十日 书记员 林立志
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4308号原告：济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处蒋屯村村委驻地。法定代表人：周长河，村主任。委托诉讼代理人：刘李娜（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：高忠标，男，1964年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇蒋屯村北。法定代表人：高忠标，经理。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会（以下简称“蒋屯村委”）与被告高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司（以下简称“恒鑫公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8年23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋屯村委委托诉讼代理人刘李娜、被告高忠标及其委托诉讼代理人严飞、被告恒鑫公司委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋屯村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的土地租赁关系；2、判令二被告立即将位于济宁恒鑫金属制品有限公司院所占用土地（5117平方米，约7.69亩）恢复原样（拆除土地附着物）返还给原告；3、判令二被告支付原告土地占用费（按照每亩每年700元，从欠付之日计算至实际交付土地之日止），暂计至起诉之日为16,149元；4、鉴定费27,300元由被告负担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年4月8日签订《场地租赁合同》一份，约定被告租赁原告村集体土地4.31亩，租期十年，到2014年4月8日到期，每亩每年租金700元，被告在实际使用时占用了合同以外的原告的土地（与合同所约定土地共计5117平方米，约7.69亩），案涉土地位于，即现济宁恒鑫金属制品有限公司场院所占土地。现租赁合同早已到期，因租赁费用未能商定，原告与被告并未签合同，但是被告拒绝将案涉土地交回原告，且被告从2017年开始拖欠原告的租赁费，给原告造成损失，为维护原告的权益，诉至贵院，望判如所请。被告高忠标及恒鑫公司辩称，二被告所占蒋屯村北土地面积7.69亩。合同系高忠标与原告2004年签订的，到2014年到期。到期后蒋屯村委没有继续租给高忠标，恒鑫公司是2010年注册，没有变更注册，承包费由高忠标交到2017年1月1日。2017年再次到村委会交承包费拒收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月8日，蒋屯村委（甲方）与高中标（乙方）签订场地租赁合同，约定将327南土地4.31亩土地租赁给乙方建活动板房，租期为十年，从2004年4月8日至2014年4月8日，每亩700元。合同签订后，原告将案涉土地交给被告高忠标使用，被告高忠标在涉案土地上建设恒鑫公司厂房。合同到期后，被告高忠标仍实际占有该土地，被告高忠标已向原告支付2017年1月1日之前的租金，之后租金未支付。另查明，被告高忠标及恒鑫公司实际占有土地为7.69亩。本院认为，被告在租赁合同到期后，未签订新的租赁合同，且2017年1月1日后未交纳租赁费，原告要求与被告解除租赁合同，支付土地占用期间费用，搬离涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高忠标及恒鑫公司现实际占有该土地，应当予以返还。原告要求二被告支付原告土地占用费，按照每亩每年700元，从欠付之日计算至实际交付土地之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会与被告高忠标签订的土地租赁合同。二、被告高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会返还位于济宁恒鑫金属制品有限公司院所占用土地（5117平方米，约7.69亩），并恢复原状；三、被告高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会支付土地占用费（以7.69亩为基数，自2017年1月1日起至实际交付土地之日止，按照每亩每年700元计算）。四、被告高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向一次性支付原告济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会鉴定费27,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十日书记员  韩琪乐
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢29号申请执行人黑龙江省好米源农业发展有限公司，被执行人智竞宇：本院依据（2019）黑0124民初243号民事判决书执行黑龙江省好米源农业发展有限公司与智竞宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的103,670.00元。本院在执行过程中，申请执行人提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人黑龙江省好米源农业发展有限公司申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初290号原告无锡市华虹彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘东桥堍。法定代表人华炳兴，该公司总经理。委托代理人华明。委托代理人李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。法定代表人孙伟，该局局长。出庭应诉负责人华军，该局副局长。委托代理人郭家伟，该局工作人员。委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告无锡市锡山区人民政府，住，住所地无锡市锡山区锡州中路**/div>法定代表人任栋，该区区长。委托代理人钱立群。第三人浦金莲，女，1943年10月5日出生，汉族，住，住所地无锡市锡山区/div>委托代理人胡嫣媛、程城（实习），江苏蘅远律师事务所律师。原告无锡市华虹彩印包装厂诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局、无锡市锡山区人民政府、第三人浦金莲劳动和社会保障行政确认、行政复议一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市华虹彩印包装厂于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市华虹彩印包装厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市华虹彩印包装厂撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市华虹彩印包装厂负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 阳书 记 员  张佳慧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54130号原告（被告）梁沅，男，汉族，1970年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告（原告）深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦**，统一社会信用代码91440300192273431W。法定代表人吉书龙。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁沅请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金556268元；二、被告支付原告律师咨询等各项合理支出3000元。被告深圳新闻网传媒股份有限公司请求判令：一、被告不支付原告违法解除劳动合同赔偿金492470.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告庭审中确认的原告离职前12个月月平均工资为9117.14元,属其对自身权利的自主处分，本院对此予以确认。结合深劳人仲案[2019]21797号仲裁裁决查明的事实以及被告庭审中确认原告离职前12个月月平均工资的情况，经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金492325.56元（计算方法：9117.14×27×2）。关于律师咨询等各项合理支出费用，原告未能提交有关聘请或咨询律师所支出费用的发票或单据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳新闻网传媒股份有限公司支付原告梁沅违法解除劳动合同赔偿金492325.56元。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（双方均已缴纳），由各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月九日书 记 员  刘倩恩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3407号 申请人：龙某某。 申请人：柳某某。 申请人龙某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龙某某、柳某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龙某某、柳某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执479号 金福林： 申请执行人吕佰圭与被执行人金福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7852号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕佰圭向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金福林已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执479号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2691号原告：李某，女，1989年8月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，房产销售员，住甘肃省酒泉市。被告：苗某，男，1983年6月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息179400元，并按照月利率2%承担利息至本息清偿之日；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至6月期间，被告苗某因资金周转困难向原告借款三次，累计170000元，双方约定月息为2%。截止2019年11月17日，原、被告双方经过核算被告尚欠原告借款本息200000元，扣除期间被告向原告偿还的部分本息外，被告尚欠原告本息共计179400元，为此，被告向原告出具借款凭证，但被告未如约还款，故原告诉至本院，要求本院判处。被告苗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2019年1月10日至2019年6月17日期间，被告因资金周转困难三次向原告借款累计170000元，其中2019年1月10日借款90000元，2019年4月27日借款70000元，2019年6月17日借款10000元。原告通过银行转账的方式将以上款项转于被告后，被告于2019年4月13日还款6800元、2019年6月17日还款2800元、2019年9月16日还款10000元。2019年11月9日，双方经过核算后，被告向原告出具一张借条，载明：截止2019年11月17日，共欠李某借款本息合计200000元，并承诺按照月息2%支付利息至资金清偿之日。被告向原告出具借条后并未按约还款，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告苗某因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。被告苗某给原告补打的借条中载明的内容应视为双方对利息的约定为年利率24%，现原告主张以实际出借金额170000元为借款本金，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持，对于被告已经偿还的19600元，按照先扣减利息，超出部分抵充本金的顺序分段进行计算（后附计算清单）。被告苗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某偿还原告李某借款本金168703元，限被告苗某于判决生效后十日内付清；二、被告苗某支付原告李某以借款本金168703元为基数，按年利率24%自2019年1月10日至2019年11月17日的利息9924元，限被告苗某于判决生效后十日内付清；三、被告苗某支付原告李某以借款本金168703元为基数，按年利率24%自2019年11月18日至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年六月十五日法官助理 高晓娟书记员 方 英
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1057号申请执行人：丁拥军，男，汉族，1984年1月26日生，住郸城县。被执行人：周敏，女，汉族，1978年6月15日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5985号民事调解书，申请执行人丁拥军申请执行被执行人周娜民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十九日书记员 :刘杰河南省郸城县人民法院执行裁定书（2020）豫1625执1057号申请执行人：丁拥军，男，汉族，1984年1月26日生，住郸城县李楼乡大郭庄村丁埠口村**。身份号码：4127261984********。被执行人：周敏，女，汉族，1978年6月15日生，住郸城县城关镇西街。身份号码：4127261978********。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5985号民事调解书，申请执行人丁拥军申请执行被执行人周娜民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙涛审判员杨森审判员赵增瑞二〇二〇年六月十九日书记员:刘杰河南省郸城县人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：法院综合科办公室合议庭成员：孙涛、杨森、赵增瑞书记员：刘杰评议事项：申请执行人丁拥军申请执行被执行人周敏民间借贷纠纷一案。记录如下：杨森：申请执行人丁拥军申请执行被执行人周敏民间借贷纠纷一案。申请执行人丁拥军申请执行被执行人周娜民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，应终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。孙涛：我同意杨森的意见，申请执行人撤销执行申请，应依法终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。赵增瑞：同意杨森、孙涛的意见，依法终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初210号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐守毕，男，1971年8月29日出生,汉族,初中文化,个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因盗窃罪于1991年1月被原芜湖市新芜区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年6月24日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1467号                               指控事实                       2020年4月5日21时43分左右，被告人徐守毕酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区冰冻街由西向东行驶至青山街交叉路口时,因饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐守毕血液中乙醇含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐守毕如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐守毕对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐守毕醉酒后在道路上驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人徐守毕因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人徐守毕案发后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法应从轻处罚;被告人徐守毕自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐守毕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月二十九日                                     书 记 员 张 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1106号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法人代表：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该单位位员工。 委托诉讼代理人：佘文文，该单位位员工。 被告：周雪刚，男，1989年08月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王娣平，女，1989年07月08日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：曹俊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与周雪刚、王娣平、曹俊关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日向本院提出撤回对被告周雪刚、王娣平、曹俊的起诉。 本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对周雪刚、王娣平、曹俊起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告周雪刚、王娣平、曹俊起诉。 本案诉讼费免收。 审判员  蔡启发 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶丽娟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初529号原告：鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师。被告：周新建，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现因刑事案件羁押于江西省九江市柴桑区看守所。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。原告鄢行林与被告周新建合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，被告周新建提出因其涉嫌刑事犯罪，该案正在审理过程中，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，特申请中止对本案的审理。本院经审查认为，被告周新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李珍荣人民陪审员  杨长青人民陪审员  曹钟琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异1号 申请人（申请执行人）：郭美梁，女，1966年9月22日出生,汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。 被申请人：丁小磊，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被执行人：金宏慧，女，1966年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：顾令春，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州广浙物流有限公司（已注销，原广州领邦物流有限公司），住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路**天智物流中心**自编档口****。 法定代表人：丁小磊。 本院执行申请执行人郭美梁与被执行人金宏慧、顾令春、广州广浙物流有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0113执8141号，简称：8141号案]中，于2020年1月向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人郭美梁称，请求依法追加丁小磊为8141号案被执行人。事实和理由：广州市番禺区人民法院已于2017年11月23日立案执行8141号案，丁小磊为广州广浙物流有限公司唯一自然人股东，执行期间，被执行人没有支付任何款项。2019年4月，丁小磊在恶意隐瞒债务的情况下办理了该公司的注销登记，并声称对外无债务。在申请注销时，丁小磊承诺：如有发现公司债务，均由本人负责。鉴于上述情况，申请人为维护自身合法权益，特向法院申请追加丁小磊为本案被执行人，请予准许。 被申请人丁小磊无答辩。 经审查查明，广州广浙物流有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为丁小磊，于2019年4月2日注销登记。 2016年9月7日，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第2678号民事判决书，判决：一、金宏慧、顾令春应向郭美梁清偿借款本金215万元及利息；二、广州广浙物流有限公司对金宏慧、顾令春的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向金宏慧、顾令追偿；案件诉讼费30749元由金宏慧、顾令春共同负担，广州广浙物流有限公司负连带清偿责任；上述判决已经生效。2017年11月23日，根据郭美梁的申请，本院立案执行上述判决，即8141号案，执行中本院档案查封了广州广浙物流有限公司名下三辆汽车，因未扣押到车辆，故未能处置，该案尚未执结完毕。 2019年4月2日，丁小磊向公司登记机关提交了清算报告和股东会决议，写明：“本公司由于经营不善原因，经全体股东一致同意办理公司注销登记……债权债务处理情况：无债务，已清理完毕，如有遗漏由丁小磊负责处理……剩余财产处理情况：无；银行账户注销情况：无账户……”；“同意停止经营、解散公司、注销工商营业执照，同意清算组出具的清算报告”等，落款处仅丁小磊作为清算小组成员和全体股东签名确认。同日公司登记机关核准广州广浙物流有限公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，广州广浙物流有限公司在未经依法清算的情况下，即向公司登记机关办理注销登记，在办理注销登记时，丁小磊承诺公司债务由其负责处理，则丁小磊应对广州广浙物流有限公司的债务承担清偿责任。郭美梁请求追加丁小磊为8141号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加丁小磊为（2017）粤0113执8141号案的被执行人；丁小磊自本裁定生效之日起对广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2678号《民事判决书》中广州广浙物流有限公司所欠的债务承担清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 銮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4089号原告：刘学忠，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘洋，男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘学忠与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，刘学忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学忠申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘学忠撤回起诉。审判员  郝泽军二〇二〇年六月三十日书记员  孙付彪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初252号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程广臣，男，1963年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月16日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年6月18日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人程广臣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人程广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2020年4月15日，兰考县公安局小宋派出所民警在巡逻时发现在程广臣家中非法种植毒品原植物—罂粟，经讯问，该罂粟为被告人程广臣将其在自家窗户上发现的罂粟种子种植在自家院中，公安局机关将罂粟幼苗当场铲除，经清点共计620株。本院认为，被告人程广臣非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程广臣自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。结合社区矫正社会调查情况，决定对其判处缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程广臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年六月二十八日书记员  张欢欢