上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15996号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：高国权，男，1971年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：天津市运行天下商贸有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：齐爽，职务不详。被告：齐爽，女，1989年8月19日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：石俊东，男，1982年9月4日生，汉族，住天津市。被告：石俊泽，男，1977年8月5日生，汉族，住天津市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告高国权、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人罗康勤到庭参加了诉讼。被告高国权、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国权偿还原告借款本金人民币644,301.65元；2、依法判令被告高国权支付原告截至2019年1月17日的利息6,423.40元、罚息20,453.03元、复利215.99元，以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告高国权赔偿原告为实现债权支付的律师费3,000元；4、依法判令被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽对被告高国权的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、依法判令五被告共同承担本案的案件受理费、保全费等为实现债权所发生的全部费用。审理中，原告明确本案没有保全，撤回保全费的主张。事实和理由：2018年5月，原告与被告高国权签订《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，合同约定被告高国权向原告贷款金额714,000元，贷款期限36个月，固定年利率9.5%，贷款用途为购买运输车辆，贷款的还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日，贷款到期日为2021年5月14日。2018年5月14日，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告高国权指定的银行账户。另，合同约定贷款到期(含提前到期)，被告高国权未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对被告高国权应付未付利息，原告有权向被告高国权计收复利，对被告高国权在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告高国权贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告高国权到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告高国权承担。2017年12月，原告与被告天津市运行天下商贸有限公司签订《业务合作协议》(协议编号：XXXXXXXXX)，合同约定被告天津市运行天下商贸有限公司应为其推荐的全部客户提供还款保证责任担保，将原告与借款人签订的个人贷款合同作为主合同，不再另行签订保证担保合同，每一笔业务发放时，被告天津市运行天下商贸有限公司应向原告出具《不可撤销保证函》。保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用。被告天津市运行天下商贸有限公司以被告高国权作为借款申请人向原告进行推荐出具《贷款客户推荐函》，同时对被告高国权的该笔贷款向原告出具《不可撤销保证函》。2017年12月，原告与被告齐爽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年12月，原告与被告石俊东签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年12月，原告与被告石俊泽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2018年10月9日，因被告高国权发生多次逾期，原告按照合同相关约定宣布2018年10月9日主合同项下贷款/额度全部提前到期，并向被告高国权送达《宁波通商银行债务到期/提前到期通知书》，2018年10月29日通知书被签收，2018年10月29日贷款提前到期。根据上述事实，被告高国权逾期已构成违约应承担违约责任，被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽作为担保人应承担相应担保责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、宁波通商银行车购贷2号授信(贷款)申请书；证据二、《个人贷款合同》及个人贷款借款借据；上述证据一、二共同证明原告与被告高国权之间存在借款合同关系及权利义务内容，且贷款已发放；证据三、《不可撤销保证函》；证据四、《贷款客户推荐函》；证据五、《业务合作协议》；证据六、《最高额保证担保合同》(被告齐爽)；证据七、《最高额保证担保合同》(被告石俊东)；证据八、《最高额保证担保合同》(被告石俊泽)；上述证据三至八共同证明原告与被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽之间存在保证担保合同关系及权利义务内容；证据九、被告高国权还款情况表；证据十、提前到期通知书；证据十一、运单详情；上述证据九至十一共同证明1、发放贷款、还款、逾期还款情况；2、被告高国权违约致贷款提前到期；3、原告向所有被告送达提前到期通知书；证据十二、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证，证明1、委托律师事实；2、律师费用；证据十三、被告天津市运行天下商贸有限公司股东会决议及工商信息，证明被告天津市运行天下商贸有限公司出具的连带保证是通过股东会决议的。被告高国权未应诉答辩。被告高国权未提供证据。被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽未到庭，书面辩称，一、不同意原告要求被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽的第五项、第六项诉讼请求，理由如下1、因原告公司业务负责人钟文宇与被告天津市运行天下商贸有限公司负责人发生矛盾，钟文宇就怂恿被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人不向被告天津市运行天下商贸有限公司支付购车款，怂恿客户不还贷款，其目的是要求被告天津市运行天下商贸有限公司承担连带责任，以便搞垮被告天津市运行天下商贸有限公司，让被告天津市运行天下商贸有限公司破产。钟文宇与借款人的电话录音可以证实这一点。而钟文宇系原告公司业务负责人，其言行为代表公司行为，故原告应对钟文宇的行为负责。钟文宇怂恿借款人所说的话，就代表替原告发言，既然原告存在故意要求客户不还款，所以被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽也就不应再承担责任；二、原告就借款人所购车辆设置抵押权，原告对此车享有优先权，有权收车，并对车辆进行评估作价或进行拍卖，只有在车款价值不足以偿还借款余额时，保证人才承担保证责任。现原告未就抵押车辆先行行使抵押权，保证人担保数额无法确定，故应依法驳回原告要求担保人承担责任要求。综上，请求法院依法驳回原告要求担保人承担责任要求。被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽未提供证据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月18日，原告与被告高国权签订《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，合同约定被告高国权向原告贷款金额714,000元，贷款期限36个月，从2018年5月14日起至2021年5月14日止；固定年利率9.5%；贷款用途为购买运输车辆；贷款的还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日，贷款到期日为2021年5月14日；合同约定，被告高国权违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告高国权明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权宣布被告高国权在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告高国权立即偿还全部或部分贷款；贷款到期(含提前到期)，被告高国权未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对被告高国权应付未付利息，原告有权向被告高国权计收复利，对被告高国权在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告高国权贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告高国权到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告高国权负担。2017年12月15日，原告与被告天津市运行天下商贸有限公司签订《业务合作协议》(协议编号：XXXXXXXXX)，合同约定被告天津市运行天下商贸有限公司在本协议履行期限内应为其推荐的全部客户提供还款保证责任担保，并将原告与借款人签订的债务合同(包括最高额贷款合同或贷款合同等)作为主合同，不再另行签订保证担保合同，每一笔业务发放时，被告天津市运行天下商贸有限公司应向原告出具《不可撤销保证函》；保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)；协议期限自2017年12月15日至2020年12月15日止。被告天津市运行天下商贸有限公司就此担保出具了股东会决议，同意为本公司推荐的借款人向原告办理所有授信业务30,000,000元以内提供连带责任保证。2018年4月18日，被告天津市运行天下商贸有限公司向原告出具了《贷款客户推荐函》，以被告高国权作为借款申请人向原告进行推荐，申请贷款业务，并同意按照上述《业务合作协议》承担保证担保责任。并于同日向原告出具了《不可撤销保证函》，对被告高国权的上述贷款提供连带责任保证。2017年12月，原告与被告齐爽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为30,000,000元；保证方式为连带还款责任。2017年12月，原告与被告石俊东签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为30,000,000元；保证方式为连带还款责任。2017年12月,原告与被告石俊泽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为30,000,000元；保证方式为连带还款责任。2018年5月14日，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告高国权指定的银行账户。2018年10月9日,因被告高国权发生多次逾期，原告出具了《宁波通商银行债务到期/提前到期通知书》，宣布2018年10月9日主合同项下贷款/额度全部提前到期。并以顺丰快递形式寄送五被告，被告高国权于2018年10月29日签收，被告天津市运行天下商贸有限公司于2018年10月28日签收，被告齐爽于2018年10月28日签收，被告石俊东于2018年10月28日签收，被告石俊泽于2018年10月28日签收。针对被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽的书面辩称，原告表示，首先，关于抵押，本案车辆没有设置抵押权；其次，关于四被告主张的第一点，没有提供证据证明，且与本案无关。审理中，原告明确，诉请第二项之所以算至2019年1月17日，系被告高国权在2018年9月之后没有还过款，根据贷款合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，所以原告在2018年10月9日宣布涉案借款提前到期，并向五被告寄送了提前到期通知书，在宣布提前到期后，被告高国权又曾于2018年12月12日最后一次还款，原告于2019年1月份委托律师起诉时提供的就是2019年1月17日的明细表，所以按照这个日期来确定。另查明，原告于2019年1月委托律师追讨本案欠款，支付律师费3,000元。本院认为，原告与被告高国权签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高国权未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告并于2018年10月28日、29日向五被告送达了提前到期通知书，涉案贷款合同已提前到期，原告要求被告高国权归还借款本金、利息、罚息、复利及律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津市运行天下商贸有限公司与原告签署了《业务合作协议》并出具了《不可撤销保证函》，明确对被告高国权的涉案贷款承担连带责任保证，上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告天津市运行天下商贸有限公司承担连带保证责任，被告天津市运行天下商贸有限公司履行连带清偿责任后有权向被告高国权追偿。被告齐爽、石俊东、石俊泽均签署了《最高额保证担保合同》，每人的合同均约定为被告天津市运行天下商贸有限公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行进行连带还款责任担保，并明确上述债务本金的最高余额为30,000,000元；上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告齐爽、石俊东、石俊泽承担连带保证责任；因合同约定连带保证担保的债权最高额为30,000,000元，故被告齐爽、石俊东、石俊泽承担的连带清偿责任各自当以本息合计30,000,000元为限，被告齐爽、石俊东、石俊泽履行连带清偿责任后有权向被告高国权追偿。至于被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽主张的原告存在故意要求客户不还款，所以不应承担责任；及涉案所购车辆设置抵押权，只有在车款价值不足以偿还借款时，保证人才承担责任，现原告未就抵押车辆先行行使抵押权，保证人担保数额无法确定，故应依法驳回原告要求担保人承担责任的要求。因原告未予确认，且原告明确涉案车辆没有设置抵押权，而被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽对其主张亦未能提供证据证明，故本院对被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽的主张不予采信。原告以2019年1月17日为截止日计算利息、罚息、复利具有合理性，本院予以确认。原告主张的律师费亦未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以认定。被告高国权、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高国权应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币644,301.65元；二、被告高国权应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年1月17日的利息人民币6,423.40元、罚息人民币20,453.03元、复利人民币215.99元，以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(以借款本金人民币644,301.65元为基数，按照《个人贷款合同》的约定计算)；三、被告高国权应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费人民币3,000元；四、被告天津市运行天下商贸有限公司对被告高国权上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告齐爽、石俊东、石俊泽对被告高国权上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任(各自以本息合计人民币30,000,000元为限)，被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽履行连带清偿责任后有权向被告高国权追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,543元，减半收取计人民币5,271.50元，由被告高国权、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽负担。被告高国权、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。