安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1702号 原告：南陵鑫荣苗木有限公司（原名南陵鑫荣绿化工程有限公司）,住所地安徽芜湖市。 法定代表人：何朝辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人:于生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏，该公司员工。 原告南陵鑫荣苗木有限公司（以下简称“南陵鑫荣公司”）与被告湖南省水利水电第一工程有限公司（以下简称“湖南省水利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年6月8日进行了公开开庭。原告南陵鑫荣公司的委托诉讼代理人杨瓴，被告湖南省水利公司的委托诉讼代理人李阳、贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵鑫荣公司向本院提出诉讼请求：一、由被告湖南省水利公司支付其工程款954200元，并以该款项为基数、按每日1000元月标准计算支付自2018年10月13日起至实际清偿完毕之日止的逾期违约金;二、由被告湖南省水利公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告南陵鑫荣公司被告湖南省水利公司于2017年5月1日和2017年6月12日签订了《草坪采购及裁植养护合同》和《施工发包合同》，双方之间存在着建设工程施工合同关系，但原告完成合同约定的工程和义务后，被告一直欠付原告相关款项，经原告多次催要未果。 被告湖南省水利公司辩称，第一、原被告双方就涉案工程尚未进行结算，原告至今未向被告提交验收申请，故原告诉请被告应支付工程款954200元，无事实依据，且付款条件也未成就。第二、根据涉案工程业主单位审核报告确认的苗木数量中，涉案《施工发包合同》B08标段新增绿化工程实际价款应为583102.5元。第三、原告书面承诺在工程款结算时，在总工程量的基础上减少200000元。另外，被告在工程施工期间已经付给原告425800元款项（含原告工作人员预借的290000元款项），上述该款项在结算应付工程款时应予扣除。第四、鉴于原被告双方尚未就涉案工程进行结算，且付款条件尚未成就，故原告主张逾期付款违约金无法律依据。同时，原告也曾书面承诺放弃索赔涉案工程逾期付款违约金。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织各方当事人进行了举证、证据交换和质证等。双方当事人无争议的事实和证据主要为：一、原告南陵鑫荣公司和被告湖南省水利公司的诉讼主体资格。二、原告南陵鑫荣公司与被告湖南省水利公司之间签订有涉案工程《草坪采购及裁植养护合同》和《施工发包合同》。即双当事人之间存在着建设工程施工合同法律关系。双方当事人有争议的事实和证据主要为：一、涉案《施工发包合同》中“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”的造价应为多少？二、被告湖南省水利公司所欠原告南陵鑫荣公司的工程款为多少元及是否应予支付？根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认定事实如下：2017年5月，马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限公司（以下简称“采慈综合公司”）与湖南省水利公司签订《湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程土建施工合同》，由业主采慈综合公司将涉案慈湖河流域水环境治理项目湖泊塘水系和窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程，发包给湖南省水利公司施工建设。 2017年5月1日，湖南省水利公司与南陵鑫荣公司签订一份《草坪采购及裁植养护合同》。该合同主要约定，湖南省水利公司将其承包建设的“湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程”中的“所需部分草坪及裁植养护工程（B10标）”分包给南陵鑫荣公司施工建设；草坪名称：草百慕大，数量：18000，单位：平方米，单价：9元，暂定金额：162000元；苗木结算价格：本合同苗木的结算价格按湖南省水利公司与业主《湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程土建施工合同》方式结算；草坪裁植后，湖南省水利公司积极组织分项验收并在收到业主相应工程款后3天内，支付相应结算的苗木裁植的工程分项款20%，全部工程完工后，湖南省水利公司应在10天内，协调业主验收，并在收到相应工程款后7天内，支付相应结算的苗木裁植的工程分项款60%，剩余20%到一年养护期结束后一周内支付完毕；湖南省水利公司因违约或前述条款中的过失向南陵鑫荣公司支付违约金、赔偿款等。2017年12月29日，南陵鑫荣公司完成上前述涉案草坪裁植、养护工程等，并经湖南省水利公司检验签收。草坪裁植面积为20863.4556平方米，按9元／平方米计算，价款为187771.1元。 2017年6月12日，湖南省水利公司与南陵鑫荣公司签订一份《施工发包合同》。该合同主要约定，湖南省水利公司将其承包建设的“湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程”中的将涉案工程中的“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”分包南陵鑫荣公司施工建设；工程总造价900000元；工程款支付方式：以工程进度当月统计工程量后，按湖南省水利公司与业主《湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程土建施工合同》，同等比例由南陵鑫荣公司开出增值税普通发票，再由湖南省水利公司一周内支付；南陵鑫荣公司包栽包活，在裁植完工后，要养护苗木12个月，发生的费用由该公司负担；湖南省水利公司接到南陵鑫荣公司的验收申请后，及时按期组织验收。湖南省水利公司推迟验收，期间每推迟一天偿付南陵鑫荣公司违约金1000元；湖南省水利公司如未按合同规定的时间和数额支付工程款，期间每推迟一天按工程价款的千分之一偿付南陵鑫荣公司逾期违约金；工程质量不符合合同的规定，南陵鑫荣公司负责无偿修补或及时返工，由此造成的损失由南陵鑫荣公司承担；南陵鑫荣公司必须确保在工期内完成施工任务，除不可抗力因素经湖南省水利公司同意外不能按期完成的，每推迟一天罚款1000元等。2019年8月2日，湖南省水利公司将所承建的涉案“湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程”的《结算报告》，报经业主单位采慈综合公司审核同意并对涉案工程的总造价进行审核确认。湖南省水利公司确认涉案“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”的造价为583102.5元。涉案慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”和“草坪及裁植养护工程（B10标）”的合计总造价为770876.1元。2017年11月3日，湖南省水利公司转账支付南陵鑫荣公司90000元。2018年1月，湖南省水利公司转账支付南陵鑫荣公司24800元。2019年1月，湖南省水利公司转账支付南陵鑫荣公司21000元。截止起诉时，湖南省水利公司已支付南陵鑫荣公司款项135800元，尚欠工程款635076.1元未付。 上述事实，有原告南陵鑫荣公司和被告湖南省水利公司的企业工商登记情况材料；原告南陵鑫荣公司和被告湖南省水利公司的陈述；原告南陵鑫荣公司提交的涉案《草坪采购及裁植养护合同》、《施工发包合同》、《Ｂ10标迎水面草皮面积统计表》及证人孟某的证词和被告湖南省水利公司提交的涉案《湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程土建施工合同》、《结算申请表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，且经本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，湖南省水利公司经业主单位同意将其承建的“湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程”中部分涉案“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”和“所需部分草坪及裁植养护工程（B10标）”工程分包给南陵鑫荣公司施工建设。该涉案《草坪采购及裁植养护合同》、《施工发包合同》、《B10标迎水面草皮面积统计表》等均双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力和受法律保护。双方当事人均应按约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。南陵鑫荣公司完成并交付和经湖南省水利公司验收合格的涉案分包工程后，该湖南省水利公司理应依约按期支付工程价款给南陵鑫荣公司。湖南省水利公司现借故不支付涉案工程款给南陵鑫荣公司，显属无事实根据和法律依据。本院不予采信。原告南陵鑫荣公司现要求被告湖南省水利公司应支付涉案工程款954200元，经查，在南陵鑫荣公司所提交的《苗木清单》和《苗木清单完工情况报告》上并无湖南省水利公司的签字确认。而依据湖南省水利公司提交业主单位采慈综合公司审核的《结算报告》来审查，能确认涉案“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”的造价为583102.5元，且南陵鑫荣公司亦不能提供证明该工程造价为900000元的证据予以佐证。故本院认定涉案“慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”的造价应为583102.5元，加上“草坪及裁植养护工程（B10标）”的造价187771.1元，合计涉案总造价770876.1元。扣除湖南省水利公司已支付南陵鑫荣公司的135800元款项，南陵鑫荣公司要求湖南省水利公司支付尚欠工程款635076.1元之诉请，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。南陵鑫荣公司又要求被告湖南省水利公司以所欠支付的工程款为基数、按每日1000元的标准计算支付自2018年10月13日起至实际清偿完毕之日止的逾期违约金，经查，该节诉请中的计算标准显系过高且支付时间的起始点也不当。综合考虑和利益平衡，应按月2%利率的标准计算并自湖南省水利公司于2019年8月2日提交业主单位审核涉案《结算报告》作为计算逾期付款的起始点；被告湖南省水利公司所提抗辩和质证意见等，经查，第一、涉案慈湖治理工程B08标段新增绿化工程”和“草坪及裁植养护工程（B10标）”的总造价合计为770876.1元。且被告湖南省水利公司已将包括涉案两项分包工程在内的所承建的涉案“湖泊塘水系、窑厂塘水系及尖担沟水系治理工程”的《结算报告》于2019年8月2日报经业主单位采慈综合公司审核同意并对涉案工程的总造价进行审核确认。即双方对涉案工程进行过结算且付款条件已经成就。故该公司辩称双方至今尚未对涉案工程结算并不应承担逾期付款的违约责任等，显与事实不符。第二、被告湖南省水利公司辩称其实际支付南陵鑫荣公司425800元款项。但被告湖南省水利公司所提交的汇款凭证等证据只能证明该公司现已支付了共计135800元款项。至于该公司所提交的由罗佳佳分别于2017年9月13日、9月30日、2018年2月13日转账支付给陈朝辉的60000元、75000元、110000元（合计245000元），因前述所付款项不为原告南陵鑫荣公司所认可，更无证据证明罗佳佳系代湖南省水利公司向南陵鑫荣公司支付的涉案款项，且与本案非为同一法律关系。相关当事人可另行主张权利义务等。本院对此不予处理。即本院只能扣除135800元款项。第三、被告湖南省水利公司提交的《情况说明》所记载的内容，系为该公司与南陵鑫荣公司在诉前协商处理本案纠份时，谈及的有关由南陵鑫荣公司让利200000元和放弃索赔涉案逾期付款违约金之意见，此一妥协方案在经双方当事人调解后并未达成协商一致的处理意见。即双方并未确定由南陵鑫荣公司就涉案纠纷向湖南省水利公司让利200000元和对逾期付款违约金放弃索赔。故依法不应认定和要求南陵鑫荣公司按该情况说明承担相关民事责任。综上，被告湖南省水利公司所提抗辩和质证意见等，均无事实根据和法律依据，且不能成立。本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”等规定，原告南陵鑫荣公司所提交的证据的证明力明显优势于被告湖南省水利公司所提交证据的证明力。故被告湖南省水利公司应承担对其不利的法律后果。 综上，原告南陵鑫荣公司要求被湖南省水利公司支付尚欠工程款635076.1元之主要诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。但其要求被告湖南省水利公司支付工程款954200元之诉请，无事实根据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告湖南省水利水电第一工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告南陵鑫荣苗木有限公司工程款635076.1元，并由被告湖南省水利水电第一工程有限公司以该635076.1元为基数、按月2%利率的标准计算，向原告南陵鑫荣苗木有限公司支付自2019年8月2日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息; 二、驳回南陵鑫荣苗木有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6671元（已减半收取），由被告湖南省水利水电第一工程有限公司负担5075元、原告南陵鑫荣苗木有限公司负担1596元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋心云