宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院   民事判决书   （2019）宁02民初310号   原告（反诉被告）：兰州长城煤矿通用机械厂，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：龚大存，兰州长城煤矿通用机械厂厂长。   委托诉讼代理人：赵宝全，男，兰州长城煤矿通用机械厂总工程师。   委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。   被告（反诉原告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。   法定代表人：周占峰，宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。   原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂（以下简称长城机械厂）与被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司（以下简称富海煤业公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）宁02民初164号民事判决，原告（反诉被告）长城机械厂、被告（反诉原告）富海煤业公司不服向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）宁民终202号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年10月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月14日、4月7日对本案公开开庭进行了审理。长城机械厂的委托诉讼代理人赵宝全、宋波，富海煤业公司的委托诉讼代理人李耀强、沙洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长城机械厂向本院提出诉讼请求：1.富海煤业公司返还长城机械厂安全保证金150万元，支付延迟付款违约应付利息120万元，合计270万元，富海煤业支付利息至本息全部付清为止；2.富海煤业公司支付长城机械厂超产奖983805元，赔偿延迟付款利息损失201680元，合计1185485元；3.富海煤业公司支付长城机械厂未结生产费用437742元，延迟支付生产费用违约金300000元，拖欠应付款29028元，合计766770元；4.富海煤业公司返还扣罚生产费用1637000元，赔偿延迟付款利息损失335000元，合计1972000元；5.富海煤业公司支付长城机械厂2016年2月1日至6月20日停产补偿款870000元，赔偿延迟付款利息损失178000元，合计1048000元；6.富海煤业公司支付长城机械厂2016年6月21日至2017年1月15日矿井看护人员工资及其他费用280000元；7.富海煤业公司返还长城机械厂所有单体支柱400根，溜槽85节，机尾一个，55千瓦电机5台或赔偿损失248000元；8.富海煤业公司偿还长城机械厂代付单体支柱租赁费153000元；9.本案诉讼费由富海煤业公司承担。事实和理由：2011年6月20日，长城机械厂与富海煤业公司签订了《宁夏富海煤业沙巴台煤矿一号井联营生产合同》（以下简称合同），约定在五年履行期内，正常生产时，富海煤业公司按产量结算并支付长城机械厂劳务费用，停产时富海煤业公司应给予长城机械厂停产补偿。2014年11月14日双方又签订了《富海煤业沙巴台煤矿一号井原煤生产联营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定了结算条款的生效条件，合同终止时调整月度结算条款等内容。合同从2011年6月20日正常履行至2016年初，因富海煤业公司不采购炸药雷管而致使矿井一直停产至2016年6月20日。合同终止后，富海煤业公司先后与第三人分别签订了《资产评估业务约定书》和《矿井设备回撤承包合同》，并依约完成了《资产评估报告》及回撤一号井全部设备。在矿井正常生产时，长城机械厂依约履行了组织原煤生产的义务，矿井停产时，履行了维护矿井的义务，但富海煤业公司故意隐瞒矿井设备己由受其委托的第三人回撤的事实，不全面依约履行结算、付款义务，不支付停产补偿款，不协商解决合同终止后应处理的问题，以矿井设备被长城机械厂拉走为由不履行义务。长城机械厂因此提起诉讼。现依诉讼请求顺序陈述事实理由：第一、关于请求富海煤业公司返还150万元保证金并支付延迟付款应付利息的请求。长城机械厂按合同约定交纳了150万元保证金，合同约定富海煤业公司应于合同期满或终止后一个月内返还，否则按日利率4‰支付延期付款利息。合同约定2016年6月20日期满终止。合同没有解除也无续约协议，应认定合同于2016年6月20日期满终止。富海煤业公司至今不返还保证金，应承担延迟违约责任，根据合同法第114条第3款规定，富海煤业公司在返还保证金后还应支付约定的延迟付款利息。关于约定的延迟付款利息，长城机械厂认为，富海煤业公司延迟付款，实际上是占用长城机械厂资金，其性质类似于民间借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定：“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应该支持”。(2017)最高法民审3354号民事裁定书认为：“年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的，据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织间约定延迟付款未超过年利率24%的可以不认定过高。合同约定日利率4‰显然过高，但根据合同法第56条“合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，双方约定的低于年利率24%以下部分应受法律保护。长城机械厂请求富海煤业公司从2016年7月21日至2019年11月20日按年利率24%支付延迟付款利息120万元合理合法。第二、关于请求支付长城机械厂超产奖及赔偿延期付款给长城机械厂造成利息损失的请求。合同第五条第9款约定年度原煤产量超过15万吨时，富海煤业公司应就超出部分每吨奖励5元。富海煤业公司管理人员包尚红签字认可的《富海煤业沙巴台煤炭矿统计表》证实2013年产原煤192002吨，2014年产原煤214938吨，2015年以前所产原煤已于当年销售完毕，从2016年开始矿井再未生产，故从2015年开始外销的原煤全部为2015年所生产。2015年所产原煤直至2017年9月才销售完毕，因无双方核定的年产量数据，故应以双方签字的结算单、过磅单及其他证据核定计算为准。为此，长城机械厂制作《一号井2015年原煤产量及结算情况统计表》。由统计表可知，2015年合计生产原煤239821.55吨，其中已结算234547.55吨，未结算5274吨。长城机械厂于2013至2015年三年时间所产原煤产量连续超过15万吨，合计超产196761吨，应支付长城机械厂超产奖983805元。年度超产奖应于当年年终支付，最迟也应该在合同终止时支付，富海煤业公司不按时支付，应承担延迟违约责任，根据合同法第112条规定，富海煤业公司支付超产奖后，还应赔偿长城机械厂延期付款利息损失。为此长城机械厂主张富海煤业公司除支付超产奖以外，尚需支付从2016年6月20日至2019年11月20日按银行贷款年利率6%计算的延迟付款利息损失201680元，合计1185485元。第三、关于富海煤业公司支付长城机械厂未结生产费用、拖欠应付款及延迟支付生产费用违约金的请求。附表一表明，2017年7-9月份外销的5274吨所产原煤未予结算，2017年1月17日付款单证明尚有29028元应付款未支付。未结算原煤产量为长城机械厂在合同终止前所生产。合同第五条第6款约定，甲方不给乙方及时结算或单方无故中止合同时应向乙方支付违约金30万元。合同第六条第1款约定，甲方每月给乙方结算一次，煤炭销售由甲方负责，乙方监督。合同第六条第4款约定，每月25日结算当月费用，次月十日前甲方给予支付，逾期10日仍未支付，按日息1%加付滞纳金。富海煤业公司至今不结算长城机械厂在合同终止前所产原煤生产费用，拖欠应付款，应承担延迟违约责任，除应支付欠款以外还应支付约定违约金。鉴于约定的日利率1%的违约金过高，长城机械厂根据前述相关法律规定和最高人民法院裁判理由主张富海煤业公司按年利率24%支付从2016年6月20日至2019年11月20日期间延迟付款的利息损失30万元。第四、关于富海煤业公司返还扣罚生产费用及赔偿延期付款利息损失的请求。补充协议约定：“结算劳务费用需严格按照合同约定和行业标准进行，每月结算额以双方法人代表或代理人签字为准，发生错误和偏差时应在年终或合同终止时据实调整”。补充协议约定了严格按合同约定和行业标准进行结算是结算条款的生效条件，同时约定了依据不生效条款造成的错误应在合同终止时调整。从结算单记载的内容可知，富海煤业公司以扣吨、扣水、扣库管员工资、扣电费和罚款等名义，数年累计扣除了长城机械厂应结生产费用合计1637601元。合同第三条第4款、第11款、第16款，第五条第8款及补充协议分别约定了长城机械厂只承担炸药雷管购买费用，扣矸应有生产技术部门主管人员签字的书面通知，扣水应有煤质化验和行业标准依据，罚款应依据双方协商制定的考核办法，停产期间电费应由富海煤业公司承担。富海煤业公司始终未提供结算单中扣罚条款的约定或行业标准等结算依据。根据补充协议约定的结算条款生效条件应认定结算单中上述扣罚条款不发生效力。富海煤业公司已扣罚的应结生产费用当属不当得利，理应在合同终止时及时返还。富海煤业公司至今不返还扣罚的应结生产费用应承担延迟付款违约责任，除应返还不当得利以外，还应赔偿长城机械厂从合同终止至今按银行贷款年利率6%计算的利息损失。第五、关于富海煤业公司支付2016年2月1日至6月20日停产补偿款及延迟履行造成长城机械厂利息损失的请求。2016年初因富海煤业公司不采购炸药雷管致使矿井停产直至当年6月20日合同终止。根据合同第五条第8款、第六条第3款约定，停产期间长城机械厂负责矿井日常维护，富海煤业公司给予停产补偿。长城机械厂履行了约定义务，但富海煤业公司至今不予补偿，应当承担延迟违约责任，支付补偿款，赔偿因此造成长城机械厂的利息损失。矿井于2016年2月1日起停产至6月20日。长城机械厂已承担了2月1日至16日矿井维护费用，也全部承担了停产期间工作人员的工伤保险和矿井维护的材料、管理费用。长城机械厂认为2016年2月16日至6月20日矿井维护人员的工资870000元应由富海煤业公司补偿，该项费用已由长城机械厂支付，富海煤业公司应于合同终止时及时支付给长城机械厂，根据合同法第112条规定，富海煤业公司不及时支付应赔偿长城机械厂从合同终止至今按银行贷款利率6%计算的利息损失178000元。第六、关于富海煤业公司偿付长城机械厂2016年6月21日至2017年1月15日期间矿井看护人员工资及其他费用的请求。合同终止后，因富海煤业公司无合格瓦检及安检人员，仍由长城机械厂人员负责停产矿井的瓦斯监测和安全巡查，其间双方就续约问题多次协商，终因已无可能恢复生产，富海煤业公司又不愿承担按原合同约定的停产补偿义务而未达成续约协议，长城机械厂因此于2017年终止了矿井管理工作。长城机械厂认为，矿井财产以及关停后的国家补偿的利益在客观上全部归于富海煤业公司，在矿井关停、合同终止且无续约协议的情况下，长城机械厂为富海煤业公司利益管理矿井，富海煤业公司获利，根据民法总则第121条规定，长城机械厂有权要求富海煤业公司偿付长城机械厂支出的费用。第七、关于富海煤业公司返还长城机械厂投入单体支柱400根，溜槽85节，机尾1个，55千瓦电机5台或赔偿损失248000元的请求。根据合同第一条第2款，第四条第16款，第三条第12款约定，长城机械厂负责双方投入设备的安装，长城机械厂自行采购的物品需经富海煤业公司检验之后下井，富海煤业公司负责矿山的治安保卫工作。长城机械厂将从富海煤业公司处领取的设备及自行采购的设备安装于井下，富海煤业公司始终负责着矿山的治安保卫，设立门卫，管控涉案物品的出入，占有一号井全部设备。2017年7月24日双方对设备进行了盘点，并制作了地面和井下两个盘点表，证实了双方都履行了约定的义务。地面盘点表涉及的物品为双方所有，而井下盘点表还包括2011年6月20日以前宁夏恒顺工程公司安装的未经盘点的设备。井下盘点表不能直接作为下一步清理联营投资的依据，故注明“不作为设备最终移交依据”。长城机械厂认为，地面盘点表因只涉及双方，故不属于富海煤业公司的5台55千瓦电机，应返还长城机械厂，而对于井下设备，尽管富海煤业公司不提供区分2011年6月20日前他人安装了哪些设备的依据，但根据富海煤业公司工作人员王玉山分别于2013年4月10日和2016年3月26日签字的证明长城机械厂投入设备的证据，也应该返还长城机械厂所投入的单体支柱、溜槽和机尾。富海煤业公司委托鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司回收了一号井全部设备，并因与该公司合同纠纷诉讼至石嘴山市惠农区人民法院，该院已做出(2019)宁0205民初414号民事判决书，并将判决书公布在网上，证明了《矿井设备回撤承包合同》已实际履行。富海煤业公司隐瞒了设备己被回收的事实，长城机械厂至今不知原物所在，故请求富海煤业公司赔偿损失合理合法。第八、关于富海煤业公司偿还长城机械厂代付单体支柱租赁费的请求。因井下缺乏应由富海煤业公司提供的单体支柱，富海煤业公司委托长城机械厂代理其租赁单体支柱，长城机械厂工作人员赵宝全代理富海煤业公司和第三方签订了单体支柱租赁合同并代付了租赁费。长城机械厂无支付的义务而支付了应由富海煤业公司支付的租赁费，富海煤业公司因此得利。根据民法总则第122条规定，富海煤业公司应偿还不当得利153000元。综上所述，双方当事人联营合作，双方都应按合同履行义务，长城机械厂为富海煤业公司偿付单体支柱租赁费、在合同终止后管理矿井，富海煤业公司理应履行支付管理费用、返还不当得利的法定义务。富海煤业公司不履行约定和法定义务，致使多项应结款的结算拖延至今，给长城机械厂造成重大经济损失。为维护长城机械厂的合法权益，恳请法院判如所请。   富海煤业公司辩称，1.双方合同关系成立，合同约定的期限是2011年6月20日至2016年6月20日，但双方实际履行到2017年9月，2016年6月20日至2017年9月双方虽然没有签署合同，但一直延续合同的履行，因此长城机械厂以2016年6月20日为合同截止日期是错误的；2.合同履行过程中，双方按照合同约定逐月进行结算，长城机械厂诉称的事实不能成立；3.长城机械厂的诉求不能成立，对起诉状中第一项请求150万元保证金根据合同约定主要是安全生产保证金，在合同履行过程中，长城机械厂共计发生工伤事故50起，其他安全事故2起，根据合同约定长城机械厂应当承担三违罚款和安全质量罚款，合同履行过程中根据合同及安全管理办法等相关规定，针对发生的工伤事故及安全事故对长城机械厂进行了处罚，处罚金额已超过150万元，处罚金额为168.6万元。因此长城机械厂无权主张安全保证金的返还，本金不存在，基于本金产生的利息也不存在；对于长城机械厂诉状中第二、三、四项诉讼请求涉及到的费用在双方合同履行过程中，每月进行结算，结算单中均有反应，且结算单长城机械厂的代理人赵宝全也签字确认，所以长城机械厂对已经结算过的费用提起诉讼明显错误，请求对该三项诉讼请求予以驳回。对于长城机械厂第五、六、七、八项诉讼请求没有合同依据和事实依据，富海煤业公司不同意支付，请求予以驳回。综上所述，长城机械厂起诉的事实和诉讼请求不能成立。   富海煤业公司向本院提出反诉请求：1.长城机械厂赔偿设备及材料款530.8万元；2.由长城机械厂承担反诉费。事实和理由：2008年赵宝全以宁夏恒顺工程技术有限公司名义与富海煤业公司签署煤矿联营生产合同，2011年又以兰州长城煤矿通用机械厂的名义与富海煤业公司签署煤矿联营生产合同，依据合同约定长城机械厂从富海煤业公司处领用设备及材料，共计领用价值530.8万元，2017年因国家政策原因煤矿关停，依据合同约定长城机械厂应当将设备及材料返还富海煤业公司，但长城机械厂没有返还，为此，诉至法院请判如所请。   长城机械厂辩称，长城机械厂不是涉案设备及材料的占有人，没有返还义务。根据涉案合同及补充协议的约定，双方的联营关系变更为长城机械厂在富海煤业公司的管理指挥下提供劳务的从属关系，长城机械厂是在富海煤业公司的管理下使用涉案设备及材料，涉案矿井富海煤业公司也没有移交给长城机械厂，富海煤业公司是矿井的直接占有人，且涉案合同并没有约定长城机械厂有返还涉案设备及材料的义务。综上，富海煤业公司的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。   长城机械厂为证实其诉讼请求，反驳富海煤业公司的反诉请求提交下列证据，富海煤业公司发表下列质证意见：   证据一、宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井联营合同、富海煤业沙巴台煤矿一号井联营合同补充协议、宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井停工检修安全技术措施、宁夏国土资源厅宁国土资发（2016）312号文件（复印件）、宁夏人民政府办公厅宁政办发（2016）47号文件（复印件），证明：长城机械厂与富海煤业公司于2011年2月11日签订协议，约定双方从2011年6月2日至2016年6月20日合作开采沙巴台煤矿一号井，沙巴台煤矿一号井于2016年2月1日开始至3月10日进行停产检修及沙巴台煤矿一号井于2016年3月被关停的事实。   富海煤业公司对以上证据的真实性无异议，但认为停工检修安全技术措施及两份文件与本案无关。   证据二、风险保证金收据7张，证明长城机械厂按约向富海煤业公司支付保证金150万元，富海煤业公司至今未返还，应按合同约定，于2016年6月21日起按每日4‰支付利息。   富海煤业公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为虽然合同约定2016年6月21日到期，但是双方一直对合同延续履行。在生产过程中，长城机械厂发生过50次工伤事故，根据管理规定，从安全保证金中扣除，截止2017年煤矿关停时，安全保证金已被全部扣完。   证据三、富海煤业有限公司沙巴台煤矿2013年、2014年出煤统计表2份，2015年宁夏石嘴山富海煤业结算单10份、2016年宁夏石嘴山富海煤业结算单2份、2017年宁夏石嘴山富海煤业结算单1份，过磅单99张，长城机械厂给富海煤业公司的2017年1月15日、2017年12月28日短信信息（打印件）。证明：1.长城机械厂2013年出煤192002吨、2014年出煤214938吨、2015年出煤231664吨，共计638604吨。根据合同约定，实际超产188604吨，富海煤业公司应支付长城机械厂超产奖943020元。2.2017年7月共计销售煤炭5274吨，因双方没有结算，所以提交过磅单予以证实富海煤业公司应支付长城机械厂生产费用437742元（5274吨×83元/吨），同时富海煤业公司未按合同约定及时结算，应支付违约金300000元。3.根据合同约定，停产期间的电费应当由富海煤业公司承担，2016年的2份结算单及2017年的结算单可以证实矿井关停后，富海煤业公司在长城机械厂应结算费用中扣除了应由其承担的停产期电费307350元。4.2016年1月21日的结算单可以证实矿井关停后，长城机械厂在富海煤业公司停工期间的工人为110人，按每日45元标准，从2016年2月1日至2016年3月15日，2016年5月15日至6月20日，共计80天，根据合同约定，富海煤业公司应支付长城机械厂停工补偿396000元。在本案重审过程中，长城机械厂主张停产补偿款870000，赔偿延迟付款利息损失178000元，合计1048000元。在本案发回重审过程中，长城机械厂认为在（2018）宁02民初164号案件中提交的证据三证明目的中的出煤吨数有误，根据其审核，2015年出煤吨数239821.55吨，共计646761.55吨，超产变更为196761吨，超产奖变更为983805元。在（2018）宁02民初164号案件中提交的第五组证据，2013年1月22日的结算单中记载富海煤业公司将2012年月度超产奖全部扣回了；第三组证据2015年5月30日的结算单中记载富海煤业公司扣回了2015年全部月度超产奖。故长城机械厂中的第二项诉讼请求中超产奖的金额包含以上被扣回的超产奖。   富海煤业公司对出煤统计表及结算单的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为长城机械厂提供的结算单不完整，双方按月进行了结算，对于超产部分根据当月的产量和生产计划在当月的结算单中已经予以据实结算，所以长城机械厂以五年的时间和产量推算出超产部分，不符合实际情况；长城机械厂提交的过磅单，其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该部分过磅单是煤矿关停时清理煤厂的渣煤，不是生产过程中的原煤，生产中的原煤已经按月结算完毕，该部分渣煤与涉案合同无关；长城机械厂确实给包海龙发过短信，但包海龙没有回应，所以对长城机械厂所提交的短信信息的关联性及证明目的不认可；长城机械厂所主张的电费是双方已经结算且签字确认的，长城机械厂不应予以反悔；对于停工期间的补偿，合同中没有约定，停产期间长城机械厂没有110人，其也没有支付110人的工资。   证据四、富海煤业公司2017年1月17日付款单，证明截止2017年1月17日，富海煤业公司欠529028元，实际支付了500000元，至今尚有29028元未支付。   富海煤业公司对该证据无异议。   证据五、宁夏石嘴山富海煤业结算单（2011年6份、2012年10份、2013年8份、2014年10份），结合证据三中的结算单，证明富海煤业公司不按合同的约定及行业标准扣除长城机械厂应结生产费用928490元、罚款235510元、炸药库房库管员工资166251元，以上三项款项合计1330251元，富海煤业公司应当予以退还，并承担相应的利息298784元。长城机械厂只主张其中的1600222元。在本案重审过程中，长城机械厂主张扣罚生产费用1637000元，赔偿延迟付款利息损失335000元，合计1972000元。   富海煤业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不予认可，认为长城机械厂所主张的以上费用，双方在每月的结算单中均已结算，如果长城机械厂认为结算有误或者不应扣除的，在结算时就应当提出，但长城机械厂在结算时没有异议，且签名予以确认，现要求返还与事实不符。   证据六、2016年2月20日及2013年6月25日的收据2张、证明2份，证明长城机械厂代富海煤业公司购置单体液压支柱款138000元、溜槽款60000元，共计198000元。   富海煤业公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据无法判定交易的真实性，而且富海煤业公司也没有委托长城机械厂代购。   证据七、富海煤业公司一号井工人2016年6月至2017年1月工资表7张、瓦斯原始记录4本、瓦斯日报表4本，鉴于以上证据比较多，长城机械厂只提供每本瓦斯原始记录和瓦斯日报表中的第一页和最后一页共计16页，证明矿井关停后，长城机械厂代富海煤业公司支付矿井管理人员工资195000元，包括利息损失合计280000元。   富海煤业公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为2017年1月份之前的费用已经在2017年1月16日的结算中予以结算，同时富海煤业公司也没有委托长城机械厂代为支付人工工资。   证据八、石嘴山市恒易煤质化验报告单55张，因煤质化验报告单比较多，故长城机械厂只提交2013年的2张、2014年的3张、2015年的1张，证明长城机械厂生产煤炭的全水份抽样化验结果低于8%，为低全水份，不应被扣款928490元。   富海煤业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据是长城机械厂单方委托制作的，每月对于煤质和数量双方在结算单中已经签字确认。   证据九、《单体液压支柱租赁合同》及结算协议，证明长城机械厂作为富海煤业公司和石嘴山润田工贸有限公司签订合同的代理人，代富海煤业公司支付了租赁费153000元。   富海煤业公司对该证据的的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为合同中约定液压支柱各自承担各自的，富海煤业公司没有委托长城机械厂代为支付租赁费。   证据十，工资表10页、中国农业银行银行卡交易明细清单7页，证明矿井停产后合计发生巷道维护工资615275元，该工资已由长城机械厂支付。   富海煤业公司对该组证据中的银行交易明细的真实性予以认可，但对其关联性及证明目的不认可；对工资表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该笔费用与富海煤业公司无关。   证据十一、煤炭价格补充协议、2016年9月21日-2016年10月20日煤矿生产报表，证明2016年9月21日至2016年10月20日期间外销五层煤11667吨（10129+1538）是2015年4月29日之前生产的，所以不应当按照83元予以结算，应当按照95元予以结算，每吨富海煤业公司应给长城机械厂补差额12元，长城机械厂主张140000元。   富海煤业公司对煤炭价格补充协议的真实性、合法性、关联性无异议，对生产报表的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为双方按月据实结算，已经结算完毕。   证据十二、富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井地面设备盘点表、富海一号井井下设备盘点表，富海煤业公司的王玉山、张学山在设备盘点表上签名，结合证据六中的证明，证明：1.长城机械厂在2017年7月24日前自行购置的5台55千瓦电机（第3页第15项），现由富海煤业公司占有，其应当予以返还或者支付相应的款项60000元。2.实物盘点表中的物品中包括富海煤业公司自行采购并置于矿井内的设备，长城机械厂履行了将涉案物品支护、安装于矿井内的义务，富海煤业公司在合同终止一年后仍占有着涉案物品。   富海煤业公司对盘点表的真实性没有异议，但当时盘点的目的是涉及煤矿关停需要补偿而制作的，该盘点表中的设备双方并没有进行交接，只是以现状进行了清点。该组证据不能证实长城机械厂将设备及材料移交给富海煤业公司，也不能证实富海煤业公司占用了长城机械厂的设备及材料，2017年9月煤矿关停前，长城机械厂将其自有的设备及富海煤业公司的设备全部拉走。   证据十三、富海煤业有限公司沙巴台煤矿聘用管理人员的文件，证明富海煤业公司设置机构、配备人员直接管理着涉案煤矿，富海煤业公司所主张的设备均由其管理和占有。   富海煤业公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不予认可，认为虽然管理人员是富海煤业公司派驻，但煤矿生产是由长城机械厂负责，涉案设备及材料也是由长城机械厂生产使用，与煤矿的管理人员无关，煤矿关停后，长城机械厂应当将领取到的设备材料退还给富海煤业公司。   证据十四、视频资料，证明涉案物品由富海煤业公司占有的事实。   富海煤业公司认为，该视频资料是煤矿关停后，长城机械厂在富海物流有限公司的场地内拍摄的，所拍摄的设备是富海煤业公司从天丰煤矿及二号井撤出的设备，而长城机械厂负责生产的一号井的设备由长城机械厂撤出并拉走。   证据十五、证人李学华、杜正全的出庭证言，证明因富海煤业公司拖欠其2016年6月15日至2017年1月15日期间的工资，经劳动局处理，由长城机械厂替其发放了工资，从而产生了长城机械厂第六项诉讼请求的矿井看护费。   长城机械厂对证人证言的真实性、合法性及关联性无异议；富海煤业公司对证人证言不认可，认为证人与赵宝全是多年的雇佣关系，其陈述的内容和长城机械厂的陈述、举证的内容相矛盾，两位证人之间的陈述也是相互矛盾的。   经长城机械厂申请，本院依职权调取的证据：北京北方亚事资产评估事务所出具的（2017）第09-071号资产评估报告。长城机械厂对该证据无异议，认为该证据可以证明矿井关停、合同终止一年以后，富海煤业公司将涉案的设备及材料作为自己的财产进行评估，说明富海煤业公司占有涉案设备及材料；富海煤业公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据只能证明涉案的资产评估价值，不能证实长城机械厂已将该资产返还或移交给富海煤业公司。   在本案重审过程中，长城机械厂为证实其诉讼请求，反驳富海煤业公司的反诉请求提交以下证据，富海煤业公司发表以下质证意见：   证据十六、工资表5份7页、岗前培训人员成绩表8页，证明：1.停产期间，2016年2月16日至3月15日合计发生工资255841元；2.结合长城机械厂提供的银行转账记录，以上工资已通过银行转账方式支付给工人。该项内容包含在第五项诉讼请求中。   富海煤业公司对该组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可，认为该组证据系长城机械厂单方制作，其真实性无法核实，且即使发放工资也与富海煤业公司无关，按照合同约定，双方在履行期间按月据实进行结算，涉及到的工资是长城机械厂的义务，富海煤业公司只按照煤炭的产量支付相应的价款。   证据十七、证明11份，证明：1.2015年1月至2016年4月每次结算的外销煤数量、存煤数量、结算原煤数量；2.截止2016年4月26日前，累计结算存煤73617.27吨。   富海煤业公司认为该组证据属于证人证言，且证据上的证人均未出庭，故对该组证据不予质证，同时需要向法庭说明，双方在合同履行过程中均按月据实进行了结算，应当以结算单为准。   证据十八、矿井设备回撤承包合同1份，证明富海煤业公司与鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司签订了一号井设备回收合同，一号井设备被富海煤业公司所占的事实，该部分对应长城机械厂中的第七项诉讼请求。   富海煤业公司对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据后附的回撤设备明细不能证实长城机械厂的诉求。   对长城机械厂提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四、五、十一、十二、十三、十八来源合法、内容真实，且富海煤业公司对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六、八系第三方出具，且证据六非正规票据，富海煤业公司对其真实性不予认可，不予采信；证据九系赵宝全以富海煤业沙巴台煤矿的名义与第三方签订并结算，无其他证据予以佐证，富海煤业公司对其真实性不予认可，不予采信；证据十、证据十六中的工资表及证据七系长城机械厂单方制作，证据十六中的岗前培训人员成绩表富海煤业公司不予认可，不予采信；证据十中的“中国农业银行银行卡交易明细清单”、证据十四、证据十八及本院依职权调取的证据的真实性，富海煤业公司未提出异议，本院予以确认；证据十五证人证言的证明目的，因无其他可以采信的证据予以佐证，不予确认，证据十七证明上的证人均未出庭，且富海煤业公司不予认可，本院不予采信。   富海煤业公司为反驳长城机械厂的诉讼请求，证实其反诉请求提交的证据（双方当事人均坚持在（2018）宁02民初164号案件中的举证及质证意见，具体举证、质证意见如下）：   证据一、认定工伤决定书及处罚通知单各50份、处罚决定书4份、处罚通报（2014年6月8日）、跑车事故处理决定（2014年8月11日），证明长城机械厂在合同履行期内生产中发生工伤事故，依据公司管理规定，安全保证金1500000元予以扣除且不足。   长城机械厂对该组证据中的认定工伤决定书的真实性无异议，但认为工伤赔偿款已由长城机械厂全部承担，合同中没有约定富海煤业公司对工伤事故有进行处罚的权利，合同约定的是考核由双方共同制定的办法执行，富海煤业公司以其公司的管理办法扣除长城机械厂的费用是单方违约行为，所扣费用应当予以返还。对处罚通知单、处罚决定书、处罚通报、跑车事故处理决定的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为上述证据是由富海煤业公司单方制作，处罚决定对长城机械厂没有约束力，长城机械厂不予认可。   证据二、2011年至2016年结算单共计48份（后附奖励、处罚、扣款的相应凭证），证明双方按月进行结算已无争议，长城机械厂诉讼请求中的第2、3、4、5、6项及增加诉讼请求中的1、2、3、4项请求已在结算单中均已结算，所以长城机械厂的以上诉讼请求均不成立。   长城机械厂对结算单的真实性无异议，但认为富海煤业公司在结算中所扣除的费用不符合合同约定，而且长城机械厂的诉讼请求在结算中并没有结算。扣矸石、扣水、罚款、库管员工资、部分电费均不符合合同约定，应结超产奖、2017年出售的5274吨煤、矿井停产后维护巷道人工费、瓦斯管理人员工资均没有结算。   证据三、2008年至2010年底，长城机械厂与宁夏恒顺工程技术有限公司签署一号井联营生产合同中所涉设备出库单49张（复印件）、2011年至2016年3月长城机械厂与富海煤业公司签署的涉案合同涉及的设备出库单148张（复印件），证明自2008年至2010年底，长城机械厂共计从富海煤业公司处领取各类设备、材料合计2108000元，2011年至2016年3月长城机械厂从富海煤业公司处领取设备及材料合计3200000元，以上合计5308000元。虽然签署了两份合同，但实际履行合同的施工人是赵宝全，涉案的设备材料一直延续使用，2011年与长城机械厂签署合同后，原有的设备材料由长城机械厂使用至今。   长城机械厂认为2011年以前第一阶段的出库单与其无关，不予认可，2011年之后的第二阶段的出库单中涉及一号井的真实性及证明目的均无异议，一号井之外的出库单与长城机械厂无关。   对富海煤业公司提交的证据，本院认证如下：证据一中的“认定工伤决定书”、证据二及证据三中的2011年至2016年3月148张设备出库单的真实性，长城机械厂无异议，予以确认；证据一中的处罚通知单、处罚决定书、处罚通报、跑车事故处理决定，系富海煤业公司单方制作，长城机械厂不予认可，不予采信；证据三中的2008年至2010年底的49张设备出库单系复印件，且长城机械厂不予认可，不予采信。   根据双方当事人所提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2011年6月20日，富海煤业公司（甲方）与长城机械厂（乙方）签订一份《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井联营生产合同》。合同约定：1.联营方式：甲方负责煤炭销售，乙方负责煤矿安全生产，按原煤产量及相关考核规定结算。2.联营范围：甲方按实际需要配备给乙方一个回采工作面，两个掘进工作面及矿井正常生产所需的其他设备及大型支护材料，乙方按照甲方制定的开采计划，负责矿井五、七层煤的开采掘进，并负责各生产系统的安装、运行及维护保养。乙方按作业规程要求对采掘工作面进行支护，矿井通风设施所需的设备、材料等由甲方提供，乙方按要求构筑通风设施。3.费用支付：合同签订第一年甲方按乙方生产的原煤产量，每吨支付乙方80元劳务费。4.生产量：矿井每年年产量不低于150万吨。5.安全生产考核：由甲乙双方协商制定矿井安全生产考核办法，每月20日前，对上个月的安全、生产任务、质量标准化等按照矿井安全生产考核办法对乙方进行一次考核，根据考核情况，对乙方进行奖罚。6.合同期限：自2011年6月20日至2016年6月20日止，共计五年。7.甲方权利及义务：在每个月月底，甲方按乙方生产的原煤产量给乙方结算，并按考核结果对乙方进行奖励或处罚；提供生产所需供电、供水设施；负责采掘计划内所需火工品的申请、购买，乙方负责火工品的存放、使用，购买费在每月给乙方的结算费用中扣除；有权对煤质和产量进行监督，对煤质优劣和产量高低进行评价奖罚。扣罚原煤含矸量时，应有矿生产技术部门主管人员签字后的书面通知。8.乙方的权利及义务：全面负责矿井日常生产组织，安全管理和技术管理工作；负责处理经营范围内所发生的各类事故，承担事故所发生的费用，承担“三违”罚款和安全、质量罚款；甲方将矿井移交给乙方后，乙方必须经常检查在用的巷道，并对压损、变形的巷道按要求进行维修，维修后的巷道必须满足运输、通风和行人的安全，发生的费用由乙方承担；乙方向甲方交纳安全保证金150万元，在合同终止或期满后一个月以内，由甲方返还给乙方，否则按日4‰的利息支付乙方。9.甲乙双方在承包期内的责任及奖罚制度：如出现重大安全事故导致合同中止或连续两月回采接续不上，乙方应向甲方缴纳违约金30万元，甲方不能给予乙方及时结算或单方无故中止合同时应向乙方支付违约金30万元；因国家政策或邻近矿井影响、外部供电系统故障造成矿井停产时，乙方负责矿井日常维护，甲方承担停产期间的电费；乙方完成15万吨产量时，甲方按产量奖励乙方5元/吨。10.结算方式：甲方每月给乙方结算一次，煤炭销售由甲方负责，乙方监督；由于甲方及外界客观因素影响，每月影响生产3天以内的，乙方自行克服，影响生产天数超过3天的，甲方核减产量，甲方影响超过10天的，除核减产量外，酌情考虑乙方停产给予补偿。遇回采工作面搬家，甲方应核减15天的计划产量。甲方一月给乙方结算一次劳务费用，每月25日结算当月费用，次月10日前甲方给予支付，逾期10日仍未支付，按日息1%加付滞纳金。2014年11月14日，长城机械厂与富海煤业公司签订了《富海煤业沙巴台煤矿一号井原煤生产联营合同补充协议》，约定：甲方提供本公司符合生产安全条件的沙巴台煤矿一号井现有的设施和设备等生产条件给乙方，由乙方按照国家有关煤矿安全生产的法律法规、标准和甲方的生产计划组织矿井的安全生产和采掘计划的实施，甲方根据乙方实际完成生产任务量支付给乙方劳务费，结算劳务费时需严格按照合同约定及行业标准进行，每月结算额以双方法人代表或代理人共同签字为准，发生错误和偏差时应在年终或合同终止时据实调整；约定由甲乙双方共同出资购置1100根2.2米单体支柱（其中双方承担50%费用）投入一号井剩余七层煤回采工作面，单体支柱由甲方负责采购并归甲方所有。合同签订后，长城机械厂给富海煤业公司交纳保证金150万元。2015年4月29日，长城机械厂与富海煤业公司签订《煤炭价格补充协议》，约定自2015年4月20日至2016年4月20日对原煤炭生产劳务费由原价格标准调整为83元。合同履行过程中，2016年6月份以前长城机械厂与富海煤业公司按月进行结算，并形成结算单，双方均签字确认。2017年1月16日双方进行了结算，并形成了结算单，并签字确认。2017年1月15日长城机械厂的代理人赵宝全给富海煤业公司包海龙发送短信催促结账，2017年1月17日双方当事人进行了结算，并在付款单上签字确认，付款单上显示尚有29028.58元未结算。2017年7月15日至8月5日期间，双方当事人过磅结算煤炭5159.02吨，但富海煤业公司未支付生产费用。2017年7月24日，经煤矿工作人员清点作出的“富海一号井井下设备盘点表”及“富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井地面设备盘点表”，长城机械厂与富海煤业公司均无异议。2017年12月28日长城机械厂代理人赵宝全发送信息给富海煤业公司包海龙，催促富海煤业公司返还150万元安全保证金及未结算资金。   2016年3月19日，宁夏回族自治区人民政府办公厅作出宁政办发（2016）47号文件《关于印发宁夏贺兰山国家级自然保护区总体整治方案的通知》，将宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿列入宁夏贺兰山国家级自然保护区违法人类活动专项整治范围。2016年6月13日，宁夏回族自治区国土资源厅作出宁国土资发（2016）312号文件《关于停止自然保护区内违法人类活动的通知》，要求有关矿业权人立即停止在贺兰山国家级自然保护区内的违法人类活动。   本院认为，富海煤业公司（甲方）与长城机械厂（乙方）签订的《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井联营生产合同》及《富海煤业沙巴台煤矿一号井原煤生产联营合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。   关于涉案合同的终止的时间。富海煤业公司认为长城机械厂派人监督其销售煤炭进行结算的行为视为双方当事人在实际履行合同。因涉案合同约定履行期限至2016年6月20日届满，履行期间届满后，长城机械厂没有实际履行合同的意思表示，且宁夏回族自治区国土资源厅于2016年6月13日发出宁国土资发[2016]312号关于停止自然保护区内违法人类活动的通知，明确责令矿业权人立即停止违法人类活动，长城机械厂无法履行其主要义务即开采煤炭。双方当事人逾期结算的行为并不能证实双方在实际履行合同，故涉案合同的终止时间应为2016年6月20日。   关于长城机械厂主张富海煤业公司返还其所交安全保证金150万元及利息120万元的请求。涉案合同约定，长城机械厂向富海煤业公司交纳的安全保证金在合同终止或期满后一个月以内，由富海煤业公司返还给长城机械厂，否则按日4‰支付利息。涉案合同于2016年6月20日期满，富海煤业公司应在2016年7月20日前向长城机械厂返还安全保证金，但至今未返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。富海煤业公司认为，长城机械厂在合同履行过程中发生工伤事故及其他安全事故，富海煤业公司根据合同及安全管理办法等相关规定，对长城机械厂进行了处罚，处罚金额为1686000元，已超出保证金，故长城机械厂无权主张安全保证金的返还及利息。本院认为，虽然合同约定长城机械厂有承担“三违”罚款和安全、质量罚款的义务，但合同同时约定，矿井安全生产考核办法由双方协商制定，现双方当事人均认可事故所发生的费用已由长城机械厂承担，而富海煤业公司所提交的证据不能证实其扣除安全保证金的处罚依据是由双方制定，或已取得长城机械厂的同意，故富海煤业公司的此项辩解理由不能成立，长城机械厂要求富海煤业公司返还保证金150万元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息，合同约定富海煤业公司逾期返还安全保证金按日4‰计算利息，长城机械厂在诉讼中下调逾期付款利息的数额，按照年利率24%请求富海煤业公司支付延迟付款利息120万元，富海煤业公司抗辩长城机械厂主张利息过高，本院以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息年利率7.875%调整，2016年7月21日至2019年11月20日期间的逾期付款利息为393750元；2019年11月21日之后的利息，富海煤业公司按年利率7.875%支付至判决履行期限届满之日。   关于长城机械厂主张富海煤业公司支付其超产奖983805元及赔偿延迟付款利息损失201680元的诉讼请求。合同约定，长城机械厂完成年度15万吨产量时，富海煤业公司按产量奖励超出部分5元/吨；补充合同约定，结算劳务费用时需严格按照合同约定标准进行，每月结算额以双方法人代表或代理人共同签字为准，发生错差时应在年终或合同终止时据实调整。现涉案合同已终止，根据双方当事人所提供的“宁夏石嘴山富海煤业结算单”，富海煤业公司仅对长城机械厂2012年的超产奖进行了结算，长城机械厂2013年、2014年、2015年超产共计180632.02吨，双方未结算，故富海煤业公司应当向长城机械厂支付超产奖共计903160.1元[（24581.15吨+81051.21吨+74999.66吨）×5元]。长城机械厂称2013年1月22日的结算单中记载富海煤业公司将2012年月度超产奖全部扣回及2015年5月30日的结算单中记载富海煤业公司扣回2015年全部月度超产奖，因双方当事人在结算单上对结算结果签字确认，故对长城机械厂主张富海煤业公司返还富海煤业公司扣回2012年和2015年月度超产奖的请求不予支持。因涉案合同并未约定超产奖的付款时间，长城机械厂也未提交相应的证据证实富海煤业公司拒绝结算，故长城机械厂主张的逾期结算损失，本院不予支持。   关于长城机械厂主张的未结生产费用437742元及违约金30万元。合同约定，双方的联营方式为甲方负责煤炭销售，乙方负责煤矿安全生产，按原煤产量及相关考核规定结算，长城机械厂为证实其该项主张提交过磅单显示双方已结算煤炭5159.02吨，但未结生产费用428198.66元（5159.02吨×83元），超出部分不予支持。富海煤业公司称2017年1月份之前费用的已全部结算，2017年8月份煤矿早已停产，洗煤厂到矿井运走的是煤矿关停后清理煤场筛出来的煤和渣，但未提供证据证实，故其辩解理由不能成立。长城机械厂主张富海煤业公司拖欠应付款29028元，富海煤业公司对此无异议，应予支持。   关于长城机械厂主张富海煤业公司返还扣罚费用1637000元及赔偿延迟付款利息损失335000元的请求。因“宁夏石嘴山富海煤业结算单”中，对扣款和罚款均有明确记载，赵宝全代表长城机械厂在结算单中签字确认，且长城机械厂所提交的证据也不能证实其主张，故长城机械厂的此项诉讼请求不予支持。   关于长城机械厂主张富海煤业公司支付其2016年2月1日至6月20日停产补偿款870000元，赔偿延迟付款利息损失178000元的请求。长城机械厂认为因富海煤业公司不采购炸药雷管致使矿井停产直至2016年6月20日，但未提供证据予以证实，故对此项诉讼请求不予支持。   关于长城机械厂主张富海煤业公司支付其2016年6月21日至2017年1月15日矿井看护人员工资及其他费用280000元的请求。因长城机械厂提交的其单方制作的证据及证人证言不具有证明力，又无其他可以采信的证据予以佐证，富海煤业公司对此也不予认可，故对此项请求不予支持。   关于长城机械厂主张富海煤业公司返还其所有单体支柱400根，溜槽85节，机尾一个，55千瓦电机5台或赔偿损失248000元的请求。因富海煤业公司对长城机械厂提供的证明不认可，对长城机械厂主张返还其所有单体支柱400根，溜槽85节，机尾一个的诉讼请求不予支持。关于返还55千瓦电机5台或赔偿损失248000元的请求，因双方当事人对一号井地面设备盘点表的真实性无异议，该盘点表中记载了5台55千瓦电机及每台的价值为10256.41元，因富海煤业公司没有提交相应证据证实上述设备已由长城机械厂运走，故富海煤业公司应当返还长城机械厂5台55千瓦电机，如富海煤业公司不能返还5台55千瓦电机，则按每台10256.41元的价格向长城机械厂支付5台电机款51282.05元。   关于长城机械厂主张富海煤业公司偿还其代富海煤业公司单体支柱租赁费153000元的请求。因补充协议约定，单体液压支柱由双方共同出资，由富海煤业公司负责采购并归富海煤业公司所有，现长城机械厂在未征得富海煤业公司同意的情况下单方购买并租赁该设备，不符合合同的约定，且其所提交的购买凭证系第三方出具的收据，租赁合同及结算协议系赵宝全代表沙巴台煤矿与第三方所签订，无相关的付款凭证，长城机械厂与富海煤业公司的结算单中也未涉及该款，富海煤业公司对此又不予认可，故长城机械厂主张的单体液压支柱租赁费的诉讼请求不予支持。   关于富海煤业公司要求长城机械厂赔偿其设备及材料款5308000元的反诉请求，虽然长城机械厂按合同约定实际使用了富海煤业公司给其提供的设备及财力，但合同终止时，双方未对相关设备及材料进行交接，而交接是双方当事人的共同义务，应当由其互相协助完成，并非长城机械厂的单方义务，且2017年7月24日煤矿的工作人员清点了设备并作出了富海一号井井下设备盘点表及富海煤业有限公司沙巴台煤矿一号井井下设备盘点表，富海煤业公司也未提交相应证据证实长城机械厂之后撤走了涉案相关设备，故富海煤业公司的反诉请求无事实依据，不予支持。   综上，长城机械厂所主张的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。富海煤业公司的反诉请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂返还保证金1500000元，支付逾期付款利息393750元（计算至2019年11月20日），合计1893750元；2019年11月21日之后的利息，被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司以欠付保证金为基数，按年利率7.875%支付至判决确定的履行期限届满之日；   二、被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂支付超产奖903160.1元；   三、被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂支付未结生产费用428198.66元，支付拖欠应付款29028元；   四、被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂返还5台55千瓦电机，如不能返还则按每台10256.41元的价格向原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂支付相应价款；   五、驳回原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂的其他诉讼请求；   六、驳回被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司的反诉请求。   如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费70408元，由原告（反诉被告）兰州长城煤矿通用机械厂负担40787元，被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司负担29621元；反诉案件受理费24478元，由被告（反诉原告）宁夏石嘴山富海煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。   本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。   审判长 刘 敏   审判员 辛爱丽   审判员 张建兴      二〇二〇年六月二十二日   法官助理 李 斌   书记员 肖 晖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。