山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初19号原告：吕某，男，1988年8月11日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县爱国卫生运动委员会工人，现住静乐县。被告：胡某，男，1974年11月27日出生，汉族，山西省五寨县人，公务员。被告：曹某，女，1974年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，公务员，现住静乐县。原告吕某与被告胡某、曹某民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区人民法院以（2019）晋0902民初2805号裁定书裁定，将案件移送静乐县人民法院审理。我院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告曹某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告代其清偿费用450000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2019年10月5日至该款执行完毕止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月26日被告胡某因资金困难向刘某借款70000元，双方约定的利息为月息3分，原告为担保人，2013年11月4日被告胡某再次向刘某借款230000元，约定利息月息3分，原告再次为其担保。被告胡某借款后用于夫妻共同生活所需，主要款项投入到忻州市购置的楼房（锦御园小区）装修中。后出借人刘某多次向二被告催要款项，但一直分文未收回，后刘某催原告（担保人）还款。2019年10月5日原告替二被告归还其450000元，其中包括利息150000元，本金300000元，后原告多次向二被告催要代其偿还的费用450000元，但二被告一直拖延至今分文未给付原告。2020年1月8日，原告诉至法院，诉请如前。被告曹某辩称，1、首先我对吕某起诉贷款的数额、原因等一概不知，所有人都没有通知我，原告所说的该笔款项没有用于家庭生活，我也没有在借条上签字，所以我认为我本人不应当承担还款责任。2、2014年4月19日下午，李某、吕某带领一伙打手来我家治汾指挥部宿舍楼，他们像土匪一样，横行滋事恐吓威逼胡某，我才得知该笔借款的事。后我带着两个孩子躲回娘家，吕某和李某一伙人在半夜离开后胡某精神彻底崩溃，连夜逃离静乐县城，从此以后家破人亡。3、后来胡某告我此案的借据都是在李某和刘某的胁迫下写下的，刘某和吕某用暴力催债的手段和方法逼迫还债，而后又恶意窜通虚假诉讼。吕某在胡某走后把胡某的工资卡从我手中拿走了，一直到现在都没有给我。按照吕某所说的借款时间到现在已经六年了，诉讼时效已经超时了，更何况担保人的担保时效已经过期了。被告胡某未到庭，向法庭提交书面答辩意见，1、2013年11月经人介绍向静乐县丰润镇干部李某借款230000元，月息3分，李某多次将我叫到他家，进行辱骂、威逼，我先后分四笔归还李某200000元，但从未写过收条。2014年1月9日李某将我带到刘某家中，刘、李威逼我还款，未避免二人殴打，所以我未敢提出向李某要回自己给李打的借据。2014年4月19日，李伙同丰润镇一名干部到我治汾宿舍502家中，再次威逼我限期还钱。2、2014年6月，考虑到吕某家庭困难，把自己的工资本给了吕某用，吕至今未还我工资本。2014年9月吕某侵占了胡某的房子，同年11月20日至22日，又到忻州街上围堵曹某和两个未成年孩子，因此事曹某曾向忻州市七一路派出所报过警。2015年3月刘某霸占胡某静乐县治汾宿舍，后经人劝说离开了房子。现妻儿整日居无定所，我本人长期失眠导致了严重的抑郁症，现在外求医问药维持生命。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证。2、借条。3、刘某证言。4、刘某说明。被告胡某向法庭提交的证据有1、身份证。2、打款记录。3、借条。4、刘某的证明。5、刘某说明。被告曹某向法庭提交的证据有：离婚证。诉讼过程中，为了查明案件事实，我院依职权向李某、刘某调取的谈话笔录。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：借条，被告胡某在借条上批注是李某和刘某威逼其写下的，但无相应证据证实该主张，本院对该借据予以确认。刘某证明和说明，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告吕某替被告胡某向刘某偿还借款本金300000元，利息150000，共计450000元的事实，本院对该证据不予认定。被告曹某提交的离婚证，能够证明二被告于2014年离婚的事实，本院予以确认。李某、刘某的谈话笔录，能够证明原告吕某代被告胡某偿还借款本息340000元的事实，本院对该证据予以确认。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：二被告原系夫妻关系，后于2014年6月4日离婚。2013年11月4日，被告胡某向案外人李某借款230000元，约定月息3分。2013年12月26日被告胡某再次向案外人李某借款70000元，口头约定的利息为3分。2014年1月9日在案外人刘某南河滩的家中，李某将300000元的债权转让给刘某。被告胡某给刘某写下了230000元和70000借条两支，借条内容分别为：今借到刘某现金贰拾叁万圆正（?230000元），借款人胡某，二0一三年十一月四号，担保人：吕某；今借到刘某现金柒万圆正（?70000元），借款人胡某，二0一三年十二月二十六日，担保人：吕某。2014年4月债权人多次向被告胡某催要债权，无奈之下被告胡某离开静乐县。2015年案外人刘某向原告催要债权，原告分两次，以每次70000元的现金偿还刘某140000元，剩余款项用北京二锅头酒200件，以每件960元的价格抵顶了200000元，还清了债务。原告先后共偿还案外人刘某本金300000元，利息40000元，共计340000元。2019年10月14日原告吕某向忻府区人民法院提起诉讼，忻府区人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋0902民初2805号裁定书裁定，将案件移送静乐县人民法院审理。我院于2020年1月8日立案，原告的诉讼请求如前。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吕某在为被告胡某对案外人刘某的债务提供担保时未约定保证方式，应认定为原告吕某承担的是连带责任保证。原告吕某作为连带责任保证人承担保证责任后，即代被告胡某清偿案外人刘某借款本金和利息后，要求被告胡某偿还代偿款340000元（本金300000元，利息40000元）的诉求合法，理由正当，本院予以支持。从原告向案外人刘某偿还借款本金300000元，利息40000元的还款情况来看，按照年利率24%计算的利息远远超过40000元，原告偿还的利息，没有超过法律规定的标准，故应予认定原告吕某向被告胡某追偿340000元，符合相关法律及司法解释的规定。有关原告要求支付450000元利息的诉求，由于原告在提供担保时，并未对代偿后的利息与被告胡某作出明确的约定，本院不予支持。有关涉案债务是否为夫妻共同债务的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告胡某向刘某借款，被告曹某既未在借据上签字，也没事后追认，原告也未提交证据证明被告胡某所借款项，用于家庭日常共同生活消费，共同生产经营，或是夫妻共同的意思表示，故涉案债务不属于夫妻共同债务，被告曹某不负有偿还代偿款的责任。有关本案是否超过诉讼时效的问题，由于欠条上面未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，主债务没有超过诉讼时效期间。关于追偿权的诉讼时效，原告吕某于2019年还清案外人刘某债务，于同年10月向忻府区法院主张权利，符合追偿权的行使期限的规定，故本案无论是主债务的诉讼时效，还是追偿权的诉讼时效均未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，对原告要求被告归还其代偿款450000元的诉讼请求，本院支持340000元，其余诉讼请求依法驳回。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后二十日内一次性归还原告吕某代偿款340000元。被告曹某不承担偿还代偿款的责任。驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，原告吕某负担1650元，被告胡某负担6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 陈慧英审判员 刘变英审判员 吴 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 高 芳