广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1194号原告：吴俊源，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省茂名市电白区***************，身份证号码：440************731。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊锋，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省茂名市电白区***************，身份证号码：440************737。系原告胞弟。被告：陈海威，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************357。原告吴俊源与被告陈海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊源的委托诉讼代理人杨金星、吴俊锋到庭参加诉讼。被告陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊源向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海威立即向原告吴俊源偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日2019年5月20日起计至还清款之日止，现暂计至2020年3月19日，利息为人民币19800元）;二、判令被告陈海威赔偿原告吴俊源为实现本案债权所支付的律师费8000元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈海威以资金周转应急为由向原告借款，于2019年5月20日向原告借款人民币90000元，并约定于2020年1月1日前还清90000元借款及按月利率2.5%计付利息，约定违约方承担对方实现债权的费用。被告出具借据条交由原告收执为凭。被告借款后至今，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为挽回原告的经济损失，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告陈海威不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告吴俊源持有《借条》一份，内容为：“本人因用于资金周转于2019年5月1日向出借人吴俊源借到人民币90000元（大写玖万元），支付方式为现金，月利率2.5%，期限为9个月。于2020年1月1日到期时还本付息。如借款人逾期不还，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且借款人同意人民法院及行政机关进行强制执行，并承担所产生的一切法律责任！特此为据。日期：2019.5.1借款人：陈海威（按捺指印）身份证号：440************357丽涛4期B座202.”根据原告提交的微信转账记录显示，原告的胞弟吴俊锋于2019年5月20日向被告微信转账65000元。原告主张吴俊锋向被告转账的65000元是代其向被告支付本案的借款，吴俊锋对原告该主张予以确认。庭审中，原告主张其于2019年9月6日通过现金支付方式向被告支付了借款25000元，并确认涉案《借条》是被告在2019年9月6日向原告出具。2020年3月30日，原告吴俊源与广东公勤律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东公勤律师事务所的律师代理原告与陈海威民间借贷纠纷一案，代理费用为8000元，广东公勤律师事务所于2020年3月31日向原告开具8000元律师服务费用发票。庭审中，原告确认被告于2019年8月11日通过支付宝转账支付了5000元利息。2020年4月3日，原告以被告逾期拒绝偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款，提供了涉案《借条》及微信转账凭证在案为证，被告自收到本院依法向其送达的民事起诉状副本及原告提交的证据副本等应诉材料后，亦未对原告的主张提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定借款于2020年1月1日到期，现借款已逾期，原告起诉主张被告偿还尚欠借款，本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息。本院认为，虽然涉案《借条》上载明的借款日期为2019年5月1日，但原告在庭审中确认涉案借款是分两笔向被告支付，涉案《借条》存在倒签情况，故涉案借款的利息应根据原告向被告支付借款的日期及金额据实计算，即65000元的利息应从2019年5月20日起计，25000元的利息应从2019年9月6日起计。原告主张涉案借款90000元的利息从2019年5月20日起计，本院不予支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案《借条》约定借款的利息为月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告确认被告于2019年8月11日通过支付宝转账向其偿还了5000元，因被告偿还该笔款项时双方尚未发生25000元的借款，应认定为偿还65000元的相关款项。故至2019年8月11日止的利息额计算，应以65000元本金为基数，按月利率2%计算，为3590.14元（65000元×2%×12个月÷365天×84天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告向原告支付的5000元应按照先还息后还本的顺序认定，被告该笔还款超出计至2019年8月11日止的利息3590.14元的部分1409.86元，应用于抵扣借款本金，即至2019年8月11日止被告尚欠原告的借款本金为63590.14元（65000元-1409.86元）。2019年8月12日起该笔借款的利息应以本金63590.14元为基数，按月利率2%计至还清款之日止。综上，本院依法认定被告尚欠原告的借款本金为88590.14元（63590.14元+25000元）。关于原告主张的律师费问题。因双方在《借条》中约定“如借款人逾期不还，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，现原告为实现本案债权委托了广东公勤律师事务所的律师代理本案而支出的律师费8000元，原告主张被告支付律师费8000元符合双方约定,本院予以支持。被告陈海威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈海威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊源偿还借款本金88590.14元及利息（利息按月利率2%计算，其中63590.14元本金的利息从2019年8月12日起计，25000元本金的利息从2019年9月6日起计，均计至还清款之日止）。二、被告陈海威于本判决生效之日起十日内向原告吴俊源支付律师费8000元。三、驳回原告吴俊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预交），由原告吴俊源负担105元，被告陈海威负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇二〇年六月二十八日书记员  符颖珊