湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11203号原告：李光明，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。被告：邓卓，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：北京车胜科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层502号。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：北京车胜科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远国际中心1102S房。负责人：李军志，经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。被告：丁振宇，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。原告李光明（以下简称原告）与被告邓卓、北京车胜科技有限公司（以下简称车胜公司）、北京车胜科技有限公司长沙分公司（以下简称车胜公司长沙分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江公司）、丁振宇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋学胜、张礼正，被告邓卓，被告车胜公司、车胜公司长沙分公司的共同委托诉讼代理人刘永维，被告大地财险湘江公司的委托诉讼代理人程爱霞，被告丁振宇，被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人谢小会，被告诚泰财险湖南公司的委托诉讼代理人喻鑫、湛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告丁振宇、邓卓、车胜公司、车胜公司长沙分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币3776570.57元。2、请求法院依法判令被告人保财险长沙公司、大地财险湘江公司、诚泰财险湖南公司对上述损失在交强险、商业第三者责任险范围内进行优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日0时43分许，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙大道主道由西往东行驶至“三马国际名车馆”前路段时，因未与前车保持安全距离，致使其所驾车与同车道被告丁振宇驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故。当日0时46分许，在原告与被告丁振宇下车查看车辆受损情况协商赔偿事宜的过程中，被告邓卓驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至此。因被告邓卓驾驶车辆超速，且低头看手机，错将油门当作刹车，致使湘Ａ×××××车碰撞湘Ａ×××××车尾部后，湘Ａ×××××车又撞击正站在湘Ａ×××××车与湘Ａ×××××车之间的原告及湘Ａ×××××车后部，造成三车受损、原告受伤的交通事故。2019年6月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201906000142号《道路交通事故认定书》，认定在第一阶段湘Ａ×××××车与湘Ａ×××××追尾的事故中，原告承担全部责任，被告丁振宇不承担责任；在第二阶段原告受伤、三车受损事故中，被告邓卓承担主要责任，原告及被告丁振宇均承担次要责任。原告受伤后被送至湖南旺旺医院急诊及住院治疗，共住院39天，出院诊断：失血性休克、双下肢严重毁损伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：观察残肢伤口情况，不适就诊，加强营养，专人陪护，继续康复训练，尽早安放假肢，复查等。原告的医药费共计77046.91元，其中被告邓卓支付了43000元，被告大地财险湘江公司支付了10000元，被告人保财险长沙公司支付了10000元。2019年7月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二[2019]临鉴字第1059号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤评定为三级伤残，后期治疗费用以实际需要为准，误工时间评定为6个月，其中需1人护理6个月（以后按部分护理依赖），营养期限为3个月，并认为原告需要部分护理依赖。原告支付了鉴定费2600元。原告为购买助行器、护理垫、电动轮椅，共花费7562元。2019年7月24日，原告为乙方与湖南省假肢矫形康复中心为甲方签订《销售合同》，约定乙方以148000元的价格购买左大腿、右大腿假肢，甲方免费提供残肢康复训练、假肢使用训练等服务，假肢安装康复期60天，经双方协商，康复期可以适当延长或缩短，首付款20000元，验货后交付50000元，评估出院结清尾款，原告实际于2019年11月8日付清全部款项。原告主张按其已配置假肢的价格标准赔偿30年的假肢费用，被告大地财险湘江公司认为原告主张的假肢费用系进口高档假肢费用，不符合有关法律规定，申请对原告配置国产普通型假肢费用及使用年限等进行评估。本院委托湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告所需的残疾辅助器具费用、维修费用、赔偿期限进行评估，该公司于2020年3月12日出具《假肢费用评估书》，认为原告因车祸致左、右双大腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢和带锁软性硅胶套；原告的假肢赔偿年限可按28年计算；需赔偿假肢14具，每具45000元；需赔偿带锁软性硅胶套28具，每具7000元；假肢所需维修保养费用为装配假肢总价的20%，带锁软性硅胶套不需要维修保养费用；故原告的假肢装配和维修保养费用合计952000元；装配假肢需住院康复训练45天，住院期间需陪护1名，食宿另计。原告受伤前从事出租车营运。原告之母彭福秀出生于1944年7月18日，双峰县沙塘乡双红村村民委员会出具证明，证明彭福秀育有包括原告在内的二子，其大儿子已去世。原告驾驶的湘Ａ×××××号车登记的所有人为刘桃忠，由长沙民意所汽车服务有公司在被告诚泰财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）、限额5万元的车上人员责任险（司机），并投保了不计免赔；本案交通事故发生时，原告系长沙市星城的友汽车服务中心（原长沙市城市出租汽车协会个体分会）托管的湘Ａ×××××号车副班司机，原告的驾驶证已过有效期（有效期至2019年5月17日）。被告丁振宇驾驶的湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告丁振宇，在被告人保财险长沙公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险、并投保了不计免赔。被告邓卓驾驶的湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告车胜公司长沙分公司，由被告车胜公司在被告大地财险湘江公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；被告邓卓于2019年3月12日与被告车胜公司长沙分公司签订《汽车租赁合同》租赁了湘Ａ×××××号车从事“滴滴出行”平台网约车营运，被告邓卓具有合法驾驶资格并持有网络预约出租车从业资格证。本案交通事故发生在上述保险的保险期内。被告邓卓、车胜公司、车胜公司长沙分公司、大地财险湘江公司、丁振宇、人保财险长沙公司均同意按15%的比例核减非医保用药费用，原告亦无异议。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第201906000142号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，在造成原告损伤的第二阶段交通事故中，被告邓卓承担事故主要责任，被告丁振宇、原告承担事故次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定由被告邓卓承担60%的责任，被告丁振宇、原告各承担20%的责任。第二阶段交通事故发生时，原告虽处于湘Ａ×××××号车外，但原告系投保人允许的湘Ａ×××××号车的合法驾驶人，不属于交强险及商业三者险条款中规定的第三者，故被告诚泰财险湖南公司不应在交强险、商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告诚泰财险湖南公司以原告的驾驶证逾期未年检为由拒绝在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任，本院认为，根据被告诚泰财险湖南公司提交的《机动车车上人员责任保险》条款的约定，“驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿”，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证”，第七十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”，原告超过机动车驾驶证有效期未满一年，不属于应当注销机动车驾驶证的情形，也不属于无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销的情形，被告诚泰财险湖南公司应当在车上人员责任险（司机）限额内对原告承担赔偿责任。被告丁振宇驾驶的湘Ａ×××××号车在被告人保财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，被告邓卓驾驶的湘Ａ×××××号车在被告大地财险湘江公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险长沙公司、大地财险湘江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告大地财险湘江公司按60%的责任比例在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿，由被告人保财险长沙公司按20%的责任比例在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿，由被告诚泰财险湖南公司按20%的责任比例在车上人员责任险（司机）限额内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邓卓按60%的比例赔偿，由被告丁振宇按20%的比例赔偿。被告车胜公司、车胜公司长沙分公司对本案交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费77046.91元，有病历、相应票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院39天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为2340元(60元/天×39天)。3、营养费。参照原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上医疗费用共计84386.91元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。原告构成三级伤残，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为587168元(36698元/年×20年×80%)。2、护理费。湘雅二医院司法鉴定中心根据原告的伤情出具了原告需1人护理6个月，以后需部分护理依赖的鉴定意见。被告大地财险湘江公司提出原告装配假肢后不影响其正常进食、翻身、穿衣洗漱、大小便、自我移动，请求对其是否仍需要护理依赖进行鉴定。本院认为，原告系双下肢股骨远端以远缺失（膝上），即使配置了假肢亦不可能24小时穿戴，不可能完全恢复至正常人状态，仍需要部分护理依赖。但考虑到其已装配假肢的实际情况，可酌情降低护理依赖程度的比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据原告提交的《销售合同》、付款凭证，原告于2019年11月8日完成假肢装配、训练、康复，故对原告2019年6月2日受伤起至2019年11月8日止的共计160天按1人护理计算护理费，之后本院酌情确定按30%的比例计算7140天的护理费（护理费共计算20年）。即原告的护理费共计276240元（120元/天×160天+120元/天×30%×7140天）。3、交通费。考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持1000元。4、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照湖南省2019年城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的标准计算原告的误工费为21006元（42012元/年÷12个月×6个月）。5、被扶养人生活费。原告评残时，其母亲彭福秀已逾75周岁，故其被扶养人生活费为100256元（25064元/年×5年×80%）。原告还以其妻黄雪冬患有尿毒症为由要求赔偿黄雪冬的被扶养人生活费，本院认为，夫妻之间的扶养义务是相互的，黄雪冬不属于原告的法定被扶养人，且原告及黄雪冬还有成年子女，黄雪冬并非只能依赖原告生活，故本院不予支持黄雪冬的被扶养人生活费。6、残疾辅助器具费。根据原告提交的购买助行器、护理垫、电动轮椅的票据及湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司出具的《假肢费用评估书》，本院确定原告的残疾辅助器具费为959562元（7562元+952000元）。7、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级，本院酌情支持40000元。以上伤残赔偿费用共计1985232元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2600元，提交了鉴定费票据证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为2072218.91元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为2072218.91元（医疗费用84386.91元+伤残赔偿费用1985232元+鉴定费2600元）；2、交强险赔偿责任。被告大地财险湘江公司、人保财险长沙公司在交强险限额内各应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用限额110000元）；3、商业险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为1832218.91元（2072218.91元-240000元），被告邓卓承担60%的责任即1099331.346元，被告丁振宇承担20%的责任即366443.782元，原告承担20%的责任即366443.782元。被告邓卓应承担的1099331.346元已超过被告大地财险湘江公司承保的商业三者险1000000元的赔偿限额，故被告大地财险湘江公司在商业三者险限额内应承担1000000元。扣除非医保用药核减的1711.41元[（77046.91元-20000元）×15%×20%]、鉴定费520元（2600元×20%）外，被告人保财险长沙公司在商业三者险范围内应承担364212.37元（366443.782元-非医保用药1711.41元-鉴定费520元）。原告承担的366443.782元已超过被告诚泰财险湖南公司承保的车上人员赔偿责任险（司机）的限额50000元，故被告诚泰财险湖南公司应承担50000元。4、被告邓卓的赔偿责任。被告邓卓应承担99331.35元（1099331.346元-1000000元）。5、被告丁振宇的赔偿责任。被告丁振宇应承担2231.41元（366443.782元-364212.37元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失共计2072218.91元，由被告大地财险湘江公司承担1120000元（120000元+1000000元），由被告人保财险长沙公司承担484212.37元（120000元+364212.37元），由被告诚泰财险湖南公司承担50000元，由被告邓卓承担99331.35元，由被告丁振宇承担2231.41元。因被告大地财险湘江公司已支付原告10000元，故被告大地财险湘江公司还应支付原告保险金1110000元(1120000元-10000元）。因被告人保财险长沙公司已支付原告10000元，故被告人保财险长沙公司还应支付原告保险金474212.37元（484212.37元-10000元）。因被告邓卓已支付原告43000元，故被告邓卓还应赔偿原告56331.35元（99331.35元－43000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓卓自本判决生效之日起15日内支付原告李光明赔偿款人民币56331.35元；二、被告丁振宇自本判决生效之日起15日内支付原告李光明赔偿款人民币2231.41元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李光明保险金人民币1110000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李光明保险金人民币474212.37元；五、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李光明保险金人民币50000元；六、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19182元，减半收取计9591元，免予收取；假肢评估费4000元（已由原告李光明垫付），由原告李光明负担800元，被告邓卓负担2400元，被告丁振宇负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年六月十六日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。