安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初562号 原告：昆山市张浦镇冠杰精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路**，统一社会信用代码92320583MA1PEQW7XC。 经营者：黄金，男，1979年7月30日出生，壮族，户籍地广西马山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周先兵，江苏元融律师事务所律师。 被告：安徽省华晟塑胶股份有限公司，住，住所地安徽省宁国市千秋路**一社会信用代码913418006679207109。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国中兴法律服务所法律工作者。 原告昆山市张浦镇冠杰精密模具厂(以下简称“冠杰模具厂”)与被告安徽省华晟塑胶股份有限公司（以下“华晟公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠杰模具厂的委托诉讼代理人周先兵，被告华晟公司的委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠杰模具厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具款、加工费等共计343789.5元及逾期付款利息（利息计算以343789.5元为基数，按照6%年利率标准，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告冠杰模具厂其第一项诉讼请求变更为“请求判令被告向原告支付模具款、加工费等共计163789.5元及逾期付款利息（利息计算以163789.5元为基数，按照6%年利率标准，自2018年1月1日起计算值实际支付之日止）”，并将诉请的数额由163789.5元进一步明确为153380元（843630-4200+50950-737000）。事实与理由：自2016年5月起，原告陆续与被告签订多份模具采购、模具制造、模具修改合同和技术协议书，约定由原告为被告设计加工多套塑料模具。在合同履行过程中,被告多次委托原告加工部分产品，并单独结算加工费用给原告。2017年3月28日，原告通过邮件方式向被告发送2017年3月28日之前的费用对账单。2017年5月27日，被告回复原告邮件，提出部分产品的加工费用过高，要求原告重新调整加工费，并确认其余部分与原告发送的对账单一致。另要求原告当日将更新后的邮件发送给被告。原告依约将对账邮件发送给被告后，被告迟迟不履行付款义务，原告多次向被告催讨未果。故依法起诉,要求判如所请。 华晟公司辩称：1、本案的诉请涉及到多个法律关系，对案外法律关系应予以驳回；2、两个主体债权转让的数额不具体，故不能发生转让效力；3、2016年7月30日的合同内容为填充套（3770）模具73000元，通过往来邮件显示，模具尺寸不合格，样件产品根据合同约定应当无条件返修或报废，被告多次邮件催促原告处理，原告未解决，被告于2019年1月份将报废模具物流邮寄给原告，原告回复邮件没有资金支付托运费用未接收模具。因此，该模具未验收，根据合同约定该填充套3770模具不具备支付货款的条件；4、对账单当中提到的2016年10月14日护角30000元的模具费用虽签订合同，但原告未将模具交付被告，护角实际由原告加工，模具在原告处，应视为原告自行开模，不应由被告承担模具费用；5、对于原告主张的护角加工费用，一直没有结算确认，原告没有提供交货单据。综上，请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求或者辩解向法庭提交了模具采购合同复印件、对账单邮件及附件、往来邮件、微信聊天记录、发票复印件、债权转让协议及通知邮件复印件、付款收据及转账凭证、律师函、复函及EMS邮政快递详单、邮件截屏等，经当庭举证、质证，当事人对有关证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，审理认为，证据证明力的有无与大小不受当事人的意志转移，而是由证据本身内容确定，相关举证可以作为认定案件事实的依据。 对双方有异议的事实，主要争议有四点：一是冠杰模具厂和尼董德模具厂两个合同主体能否由冠杰模具厂一并来主张债权？二是“550333700”模具73000元货款是否具备付款条件？三是护角模具30000元的费用应否支付货款？四是护角产品加工费用的数额是多少？审理认为，一、与华晟公司签订合同的冠杰模具厂和尼董德模具厂均是个体工商户，其经营者均为黄金一人，尼董德模具厂已于2020年4月15日将其对华晟公司享有的全部债权转让给冠杰模具厂并已通知华晟公司，因此，冠杰模具厂可以就尼董德模具厂对华晟公司享有的全部债权一并主张权利；二、2016年7月26日（另一方签字为7月30日）的模具制造合同涉及的“550333700”号价格73000元的模具，在双方函件往来中说明存在质量问题，因合同约定应当无条件返修或报废，而该模具至2019年1月尚未解决存在的问题，故，可以认定支付该模具73000元价款的条件尚未成就；三、2016年10月17日（另一方签字为10月14日）的模具采购合同涉及的价格30000元的“双玻护角”模具，由于原告至今尚未向被告交付模具，并实际是由原告自行使用加工护角产品，因此，被告无需支付该模具对价款；四、双方微信聊天记录中载明加工的护角产品发货数量第一批315400只，第二批593600只，封存数量107000只，这三项相加是101.6万只，而封存数量107000只并非已发货数量，原告诉讼代理人当庭表示3日内就封存数量107000只进行核实但至今未给法庭回复，因此，计算加工费只能按已发货数量计算为45450元〔（315400只+593600只）×0.05元/只〕。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 自2016年5月起，原告冠杰模具厂及尼董德模具厂陆续与被告华晟公司签订多份模具采购、模具制造、模具修改合同和技术协议书，约定由原告为被告设计加工多套塑料模具。在合同履行过程中,被告多次委托原告加工部分护角产品，并单独结算加工费用给原告。2017年3月28日和2017年5月27日，原、被告就往来业务进行对账并调整账单。在原告现诉请涉及的合同范围内，被告华晟公司尚欠原告部分模具款和加工费合计44880元未付（843630元+45450元-4200元-737000元-73000元-30000元）,经原告催要未果。 本院认为，双方当事人签订的模具采购、制造、修改合同和技术协议书等，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行中，被告口头委托原告代为加工部分护角产品，并单独结算加工费用，实际履行中与模具款是一并进行费用结算，现原告一并提起诉讼有利于解决双方当事人之间的纠纷，减少当事人的诉累，并无不当。华晟公司对尚拖欠原告的44880元款项，应当及时支付，故，对原告冠杰模具厂的诉讼请求，本院根据查明确认的数额，相应予以支持。同时，本院对被告华晟公司提出的与案情相符的相关辩解意见，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告安徽省华晟塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇冠杰精密模具厂模具款和加工费等合计44880元及利息（利息自2018年1月1日起，以44880元为基数，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告昆山市张浦镇冠杰精密模具厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元，保全费2270元，合计8727元，由原告昆山市张浦镇冠杰精密模具厂负担5727元，由被告安徽省华晟塑胶股份有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  刘华蓉 人民陪审员  邵雪松 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。