海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初67号 原告：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族。 原告：邓某1，男，2011年1月8日出生，汉族，住陵水县。 原告：邓某2，女，2005年10月6日出生，汉族，住陵水县。 原告：邓某3，女，2007年5月4日出生，汉族，住陵水县。 原告邓某1、邓某2、邓某3的法定代理人：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族，住陵水县。系三原告的母亲。 原告：邓某4，女，1956年3月7日出生，汉族，住陵水县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴某，海南海叶律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：张某，海南海叶律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年8月27日出生，黎族，住陵水县。 委托诉讼代理人：胡某，北京市中济律师事务所律师。 原告陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告陈某及其五原告的共同委托诉讼代理人张某、被告王某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、尸体处理及运尸费、车辆损失费等各项经济费用损失共计：295838.25元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等各项经济费用损失共计：584201.5元。事实与理由：2019年6月27日5时20分许，被告驾驶一辆无号牌轮式铲车，自陵水县椰林镇卓杰村委会方向往陵水县椰林镇卓杰村委会东高岭方向行驶，途径陵水县椰林镇卓杰村委会东高岭水利沟旁路段处，与迎面驶来(自陵水县椰林镇卓杰村委会东高岭方向往陵水县椰林镇卓杰村委会方向)一辆由邓春方(死者)驾驶的无号牌拖拉机(载陈某)及(载沙子[载质量:2360kg])发生相碰撞，造成邓春方当场死亡，乘车人陈某受伤，车辆损坏，构成一般死亡道路外交通事故。根据陵水黎族自治县公安局交通管理大队出具的陵公交认字[2019]第0373号道路交通事故认定书认定:死者邓春方、被告王某负事故的同等责任，乘车人陈某(原告)不负事故责任。 死者邓春方与陈某系夫妻关系，婚后生育一子二女。儿子邓某1，2011年1月8日出生，死者死亡时邓某18岁，需要抚养10年；长女邓某2，2005年10月6日出生，死者死亡时邓某214岁，需要抚养4年;次女邓某3，2007年5月4日出生，死者死亡时邓某312岁，需要抚养6年;死者母亲邓某4，1956年3月7日出生，63岁，需要抚养17年。死者妻子陈某、儿子邓某1、长女邓某2、次女邓某3、死者母亲邓某4为其法定第一顺位继承人原告因此次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金:按照海南省城镇居民上年度人均可支配收入33349元/年计算，33349元/年×20年＝666980元；2.丧葬费:按照海南省上一年度职工年平均工资为77672元/年计算，77672元/年÷12个月×6个月＝38836元;3.精神损害抚慰金:60000元;4.被扶养人生活费:以海南省城镇居民上年度人均可消费支出22971元/年为标准计算，儿子邓某1扶养费:22971元/年×10年÷2人＝114855元;22971元/年×4年÷2人＝45942元;次女邓某3扶养费22971元/年×6年÷2人＝68913元;死者母亲邓某4扶养费:2971元/年×17年÷3人(死者兄弟姊妹三人)＝130169元，以上共计:359879元;5.办理丧葬事宜的误工费:在邓春方死亡后，办理丧葬事宜为34665元/年÷12个月÷21.75天×7人×7天=6508元;6.交通费:2000元;7.车辆损失费:2200元。合计1136403元。根据《中华人民共和国侵权责任》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，首先应当由交强险的承包公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，但本案中，被告没有为车辆购买交强险，根据最高根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应该首先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告112000元，剩余损失1024403元因被告、死者邓春方负事故的同等责任，故被告还应向原告承担道路交通事故50％的赔偿责任，即512201.5元(102413元×50％＝512201.5元)。综上，被告应向原告赔偿624201.5元，扣除被告已经支付的40000元，被告还应赔偿原告584201.5元。 被告王某辩称，1.事故责任是五五开，原告是没有异议的。关于赔偿标准适用，事故发生在2019年，高院《关于统人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》还没有下发，应按照事故发生时计算赔偿标准，也就是按农村居民标准计算。2.原告计算中单独分离了交强险，我们不予认可，双方都没有保险的情况下，应当是根据事故责任的划分来确定赔偿的比例。比例确定下来后没有保险应由个人承担。原告的计算方法是没有法律依据的。3.精神损害抚慰金我方不同意支付，涉案事故的发生是原告方有重大过错，当时被告是停在路边了，原告还撞了上来，所以我方觉得不应赔偿精神损害抚慰金。4.丧葬事宜的误工费我方也不同意支付，丧葬事宜应该包含在丧葬费里，而且原告说的丧葬费也没有证据证明，当时丧葬的相关事宜都是被告主持的。5.原告诉求的交通费和车辆损失费都没有证据证明。6.原告适用的海南上一年度职工年平均工资标准过高。7.我方共向原告赔偿了6万元，后续支付2万元为原告购买物品。 原告围绕诉讼请求了了《结婚证》、《出生医学证明》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》，本院依职权向陵水县公安局交通管理大队调取了交通事故的现场勘查笔录、王某、陈某等人的询问笔录和车辆型号材料和道路交通事故现场勘查图和记录图证据，经庭审举证、质证，当事人对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，经举证、质证，本院认证如下:对被告提交的三张《送货单》，其中两张《送货单》于事故发生的当日出具，购买的物品为丧葬用品及办理丧事期间接待来宾所需的烟、槟榔等物品，另一张《送货单》为2019年7月1日购买的送葬用品，该三张《送货单》出具的时间节点与本案发生事故后办理丧葬事宜的时间点相符，所购买的物品的也符合当地办理丧葬事宜的风俗习惯，故对该三张《送货单》的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月27日5时20分许，被告王某驾驶一辆无号牌轮式铲车，自陵水县椰林镇卓杰村委会方向往陵水县椰林镇卓杰村委会东高岭方向行驶，途径陵水县椰林镇卓杰村委会东高岭水利沟旁路段处，与迎面驶来由邓春方驾驶无号牌的拖拉机（载2360kg沙子）发生相碰撞，造成驾驶人邓春方当场死亡、乘车人陈某受伤，拖拉机损坏的交通事故。陵水县公安局交通管理大队于2019年8月1日作出陵公交认字[2019]第0373号《道路交通事故认定书》，认定邓春方与被告王某负事故同等责任。被告王某所驾驶的肇事车辆未投保。事故发生后，被告王某向原告支付了现金40000元及为原告购买丧葬物品20035元。 另查明，邓春方与原告陈某系夫妻关系，两人共生育邓某1、邓某2、邓某3三个子女，原告邓某4系邓春方的母亲，邓春方的父亲邓连充已故，邓某4与邓连充共生育三个子女。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，其争议焦点是：1.被告应承担赔偿责任的比例是多少？2.原告在本案中的各项损失应当如何认定。 一、关于被告应承担赔偿责任的比例是多少的问题。本次交通事故经陵水县公安局交通管理大队于2019年8月1日作出陵公交认字[2019]第0373号《道路交通事故认定书》，认定邓春方与被告王某承担事故的同等责任。因此，被告王某在本次事故中应承担50%赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失应当如何认定的问题。依据海南省高级人民法院《关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》、海南省公安厅交通警察总队《2018-2019年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的赔偿项目和损失的数额核定如下：1.死亡赔偿金。邓春方死亡时为34周岁，按20年计算，参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为33349元/年的标准计算：33349元/年×20年=666980元；2.丧葬费。参照职工年平均工资标准为77676元/年，丧葬费应为38838元（77676元/年÷12个月×6个月)；3.精神损害抚慰金。本案交通事故造成邓春方死亡，给原告造成精神上的痛苦，根据双方过错责任，以及本地经济水平，本院认定以30000元为宜；4.被扶养人生活费。参照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出为22971元/年的标准计算，邓某1、邓某2、邓某3的抚养年限分别为10、4、6年，故被抚养人邓某1、邓某2、邓某3生活费应计算为229710元[22971元/年×20年（10年+4年+6年）÷2人]。原告邓某4扶养年限为17年，扶养人为3人，故被抚养人邓某4生活费应计算为130169元（22971元×17÷3人）。被扶养人生活费共计359879元；5.误工费。原告主张在邓春方死亡后，家属因办理丧葬事宜而产生误工费6508元，本院认为，原告未能提供办理丧葬人员的收入情况，因原告均为农村居民家庭户口，本院参照海南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为：43624元/年，处理丧葬事宜家属按3人7天计算，误工费应为2509.87元（43624元/年÷365天×3人×7天）。对于原告诉请超出本院认定的部分，不予支持。6.交通费。原告未提供凭证证明因该起交通事故产生的交通费，故对该项诉讼请求不予支持。7.车辆损失费。原告虽未提交车辆损失的凭证，但根据《道路交通事故认定书》中案发经过可知，本次事故已造成了了邓春方的车辆损坏，本院酌定给予2000元。 原告因本次事故的经济损失有：死亡赔偿金666980元、丧葬费38838元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费359879元、误工费2509.87元、车辆损失费2000元，共计1100206.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告各项损失共计1100206.87元，被告王某应在交强险的保险责任限额范围内，优先赔偿112000元。超出的部分为988206.87元（1100206.87元-112000元），被告王某应负50%的民事赔偿责任即494103.44元（988206.87元×50%）。事故发生后，被告王某向原告支付了现金40000元及为原告购买丧葬物品20035元，购买丧葬物品20035元应计入已付赔偿款中，因此，被告王某共计原告支付60035元。被告辩称，被告还向原告的亲属阿忠微信转账2000元，用于办理丧事用的小红包，但被告王某未提交证据证明，故对该笔款项不予支持。综上，被告王某应向原告赔偿606103.44元（494103.44元+112000），扣减被告已赔偿了60035元，被告王某仍应向原告赔偿546068.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费共计546068.44元； 二、驳回原告陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由原告陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4负担223.3元，被告王某负担3197.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 翁 珍 珍 人民陪审员 吴 一 潮 人民陪审员 张 玉 红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 蔡晓莹 书 记 员 王 凯 仟