wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1232号 原告：周玉平，男，满族，1970年12月3日出生，住贵州省黔西县。 被告：赵朝军，男，白族，1974年8月13日出生，住贵州省黔西县。 被告：龙其凤，女，穿青人，1977年7月27日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年3月6日立案受理了原告周玉平与被告赵朝军、龙其凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周玉平及被告赵朝军、龙其凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉平诉称：被告赵朝军、龙其凤因买房首付款于2016年9月6日所借80000元至今未还，请求法院判决二被告偿还80000元。 被告赵朝军辩称：原告是我表哥，我买房的时候他借钱支持我们，还钱是应该的。 被告龙其凤辩称：原告诉称的借款我不知情，被告赵朝军也没有和我说，我们在买房的时候是有钱付首付的。我不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的由原告周玉平提交的身份证、被告赵朝军提交的判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告周玉平提交的借条一张，被告龙其凤提出异议；经查，该借条上有借款人被告赵朝军签字，且其在庭审中认可借款事实，与有银行转账记录印证，本院予以采纳。 原告周玉平提交的银行转账记录与被告赵朝军提交的银行转账记录，相互印证，能够证明本案相关事实，本院亦予以采纳。 对被告龙其凤提交的录音资料，经查，该录音内容系被告龙其凤与其债务人的通话，属于债权方面的问题，与本案的债务问题不是同一法律关系，故对该证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月6日被告赵朝军出具借条向原告周玉平借款80000元，并通过银行汇款和现金的方式收取了原告交付的该借款，事后被告将该款用于购房；2020年3月被告赵朝军偿还了原告12000元。 另查明：被告赵朝军与被告龙其凤于2015年7月7日登记结婚，2019年11月7日判决离婚；婚姻存续期间二人在贵阳市购买了住房一套。 本院认为，本案争议的焦点为1、涉案借贷关系是否成立？2、涉案借款是否属于夫妻共同债务？。 关于焦点1，涉案借贷有借款人被告赵朝军予以认可，并有借条、银行转账记录佐证，故本院认定原告周玉平主张的借贷关系成立。关于焦点2，经查涉案借贷发生在被告赵朝军、龙其凤婚姻存续期间，虽然系以被告赵朝军个人名义借款，但根据被告赵朝军提交的判决书和银行转账记录，该借款系用于购买住房，属于家庭共同生活支出，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告周玉平要求被告赵朝军、龙其凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；扣除被告赵朝军已偿还的12000元，二被告应向原告偿还68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵朝军、龙其凤于本判决生效之日起十五日内向原告周玉平偿还借款68000元。 案件受理费900元(已减半收取)，由原告周玉平负担100元，被告赵朝军、龙其凤负担800元。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年六月五日 书记员  马 婧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1258号 申请执行人：耿配远，男，1973年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建明，男，1970年12月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人耿配远与被执行人马建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初59号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的23775.00元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行。 1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年6月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李燕国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3820号申请人：长沙佳辉电子科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园8栋805。法定代表人王萍。被申请人：付敏，女，瑶族，1985年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：周晓冬，女，汉族，1959年12月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：杨帆，男，汉族，1987年7月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：倪正英，女，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省桃源县。被申请人：马琳，男，汉族，1983年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告长沙佳辉电子科技有限公司与被告付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人长沙佳辉电子科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳的银行存款1174398.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为1174398.61元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人长沙佳辉电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳的银行存款1174398.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年六月九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋03行初34号 原告史壮仙，住太原市。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告太原市晋源区人民政府。 法定代表人张农寿。 委托代理人荆晓伟。 委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告史壮仙诉被告太原市晋源区人民政府确认征拆公告无效一案，前由本院2019年7月19日作出的（2019）晋03行初220号行政裁定书，原告史壮仙不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋行终625号行政裁定书，撤销了原一审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告史壮仙的委托代理人赵慧，被告太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）的委托代理人荆晓伟、和晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史壮仙诉称，原告在太原市晋源区×××××对面南数第×号拥有合法房屋，出租用于经营，与位于第×号的闫某某房屋相近。2018年8月11日，若干不明身份人员在将闫某某的房屋强行拆除后，将原告的房屋也一并拆除。后闫某某针对强拆行为报警后，因太原市公安局晋源区分局不履行查处违法行为的法定职责，闫某某将该局诉至太原市万柏林区人民法院。该案审理过程中，太原市公安局晋源区分局向法院提交了《答辩状》及晋源区政府作出的《西中环南延工程征拆决定公告》。原告通过闫某某案件的相关诉讼材料，得知自己的房屋被纳入西中环南延工程拆迁范围，被告是此次拆迁的主体，上述征拆决定公告是由被告作出的。原告认为被告作出的被诉公告违法。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：确认被告晋源区政府作出的《西中环南延工程征拆决定公告》无效。 被告晋源区政府辩称，西中环南延工程是太原市人民政府确定的市重点工程，是符合国民经济土地利用总体规划等规划要求的公益工程，该工程对改善太原周边环境、提高人民生活水平有重大影响，晋源区政府有权对西中环南延工程作出征拆决定，现该工程已基本完工，不存在重大违法情形。故请法院依法驳回原告的诉求。 原告史壮仙向本院提交了以下证据：1.协议书；2.罗城村委会出具的证明；3.《西中环南延工程征拆决定公告》；4.山西省人民政府〔2018〕32《政府信息公开答复书》；5.山西省国土资源厅晋国土资函〔2018〕991号《关于提供闫某某等申请公开相关政府信息的复函》；6.闫某某诉太原市公安局晋源分局一案中晋源分局提交的证据目录。上述证据用以证明原告的主体资格合法，且被诉公告违法。 被告晋源区政府向本院提交了以下证据：1.太原市城市建设拆迁中心作出的《关于西中环南延工程的情况说明》；2.太原市住房和城乡建设委员会并住建字〔2017〕153号《关于调整变更旧晋祠路改造工程项目名称及建设规模的通知》；3.2017年11月9日太原市政府办公厅《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》阅办卡；4.晋源区政府晋源政请〔2017〕141号《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》；5.太原市财政局并财城〔2017〕325号《太原市财政局关于下达“北排洪沟道路快速化改造工程”等项目建设资金预算指标的通知》；6.2018年3月21日太原市政府办公厅《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》阅办卡；7.晋源区政府晋源政请〔2018〕30号《关于预拨西中环南延工程所涉拆迁补偿资金的请示》；8.太原市财政局并财城〔2018〕72号《太原市财政局关于下达“西中环南延工程”等项目建设资金预算指标的通知》；9.案外人签订的《太原市西中环南延工程所涉建筑物及附着物拆迁补偿协议书》。上述证据用以证明西中环南延工程经太原市人民政府批准，补偿资金已足额到位，不存在重大明显违法。 经庭审质证，被告晋源区政府对原告史壮仙提交的证据3无异议，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议。原告史壮仙对被告晋源区政府提交的证据1的合法性、证据2-8的关联性有异议，并认为证据9属不在举证期限内提交的证据，且该证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告史壮仙提交的证据3系本案被诉行政行为，不是证据，本院在此不予以评价。被告提交的证据9系不在法定举证期限内向本院提交的证据，本院不予认可。原告、被告提交的其他证据能够证明下列基本事实，本院予以认可。 经审理查明，原告史壮仙于2011年7月13日与原某某签订售房合同，购买了位于太原市晋源区×××××对面从南数第×号的房屋一套。被告晋源区政府于2017年6月19日作出《西中环南延工程征拆决定公告》，原告房屋在该公告范围内。原告认为被告晋源区政府作出的上述征拆决定公告违法，遂提起本诉。 另查明，涉案房屋系在李某某租赁罗城村的集体土地上，由原某某出资建设而成。原告近邻闫某某因强拆过程中太原市公安局晋源分局未履行查处违法行为的法定职责，而将其诉至太原市万柏林区人民法院，在该诉中，原告得知被诉公告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”作了明确解释：“(一)行政行为实施主体不具有行政主体资格;(二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;(三)行政行为的内容客观上不可能实施;(四)其他重大且明显违法的情形。”行政行为的撤销是指已经生效的行政行为因为查出有一般违法情形而由有权机关给予撤销并使之失去法律效力。而行政行为无效，是指行政行为因为明显、重大违法导致自始至终不产生法律效力。也就是说只有上述法定情形才能符合无效行为的认定。而撤销及违法之诉的适用范围则宽泛很多。本案中，被告晋源区政府依法具有作出征收的主体资格，且所作出的征迁公告并无违反上述法律规定的其他情形。庭审中，原被告双方均确认该公告所涉西中环南延工程已经全线通车，不符合法定的无效行政行为。现原告史壮仙要求确认被告作出的《西中环南延工程征拆决定公告》无效，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。而原告提到被告征迁公告的行政程序中存在瑕疵，本应当提起撤销及确认违法之诉，但在本院当庭释明原告之后，原告明确拒绝变更诉讼请求。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告史壮仙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告史壮仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘梦娇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执297号之一 被执行人：宋小勇，男性，汉族，1973年02月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宋小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee6400b66ccea6e65@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  王样
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执674号之一 被执行人：岳桂芳，女性，汉族，1983年09月09日生，住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人岳桂芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳桂芳在财付通支付科技有限公司 085e9858e822740397123e48e@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢122号申请执行人:王正云，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄孝军，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人王正云与被执行人黄孝军追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0236民初2009号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄孝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正云向本院申请执行，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0236执2266号终结执行裁定书，后本案于2020年1月20日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工资4800元，以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人黄孝军未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄孝军采取了限制消费措施；因被执行人黄孝军拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到黄孝军名下有渝XXXX普通二轮摩托车一辆，本院于2020年3月27日以（2020）渝0236执恢111号执行裁定书裁定查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在社区传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初104号 原告刘福柱，住山西省太原市。 委托代理人任润梅（系原告配偶），住址同上。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，山西省太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。 原告刘福柱诉被告太原市杏花岭区人民政府履行征收补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘福柱的委托代理人任润梅、赵雪玲，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系山西省太原市××区民，其位于该村的承包地因拟建设项目被征收，被征收地块原告至今未获得征收补偿安置费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。被告作为征地单位，依法负有对被征收人给予安置补偿的职责。原告于2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于2019年10月30日签收后，至今未予答复。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1.确认被告太原市杏花岭区人民政府不依法履行安置补偿职责违法；2.被告太原市杏花岭区人民政府对原告位于太原市××区被征收的承包地依法给予公平合理安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1.原告主体不适格。原告没有《土地使用证》，其提供的两名村民出具的证明材料不能证明其合法拥有土地承包经营权的事实。2.原告起诉缺乏事实依据。原告未提供证据证明其所诉承包土地被征收，其仅在诉状中陈述涉案承包土地因拟建设项目被征收，就要求被告履行补偿安置职责，缺乏事实依据；3.被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。根据上述规定，征收土地补偿安置费用的支付属于土地行政主管部门的职责，太原市杏花岭区人民政府不是本案适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 原告向本院提交了以下证据：1.土地使用证存在的相关证明材料；2.安置补偿申请书；3.安置补偿申请书的EMS邮寄查询记录；4.太原市杏花岭区自然资源局作出的《关于对王某某等五人申请信息公开的答复》六份；5.征收情况说明表；6.小枣沟村委会出具的关于李某某、王某某、任某某等30人申请公开的情况说明；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书；8.涉案土地现状照片一组。上述证据用以证明被告未依法对原告履行补偿安置职责。 被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据：杨家峪街道小枣沟村民委员会出具的情况说明，用以证明原告不具有涉案土地的使用权。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1不能证明原告具有涉案土地的承包经营权，对证据2、3不予认可，被告并未收到原告的申请，并认为证据4已被法院判决撤销，无证明效力；原告对被告提交的证据不予认可，其认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告具有涉案土地的土地承包经营权。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明下列事实，本院予以认可。 经审理查明，原告系山西省太原市××区民。原告自称在该村拥有承包经营地一处，并出具了两名村民的证明材料。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。 原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了安置补偿申请书，被告次日签收后，一直未予答复。遂形成本案诉讼。 另查明，在庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同起依法取得土地承包经营权。原告不能仅凭两名村民证明材料就证明其具有涉案土地的承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘福柱的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘福柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  冯华锐 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郗亚萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢244号申请执行人：甘珍学，男，1960年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：唐成勇，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人甘珍学与被执行人唐成勇买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人唐成勇在奉节县应急管理局应领取的奉节县长安乡十里沟煤矿关闭奖补资金250000元，该款由本案申请执行人甘珍学与其他债权人陈宗奎、王发庆、刘大钦、甘珍学、杨建祥参与分配，本案申请执行人甘珍学受偿债权17658元，退还预交案件受理费2300元，退还垫付执行费825元。后申请执行人甘珍学表示与被执行人私下进行协商，向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢244号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1705号之二 被执行人：王道海，男，汉族，1979年06月14日生， 居民身份证号码511381197906××××，住四川省南充市阆 中市。关于申请执行人与被执行人王道海借款合同纠纷一案 ，本院于2020年06月03日冻结了被执行人王道海在085e985 8e62024b1c77736436@wx.tenpay.com账户内余额人民币70. 10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人王道海在财付通支付科技有限公司085 e9858e62024b1c77736436@wx.tenpay.com账户内存款人民 币70.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2233号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：白某，山西联合中正律师事务所律师。被告:段某，住山西省太原市。原告杨某与被告段某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告签订的《房屋转让协议》合法有效;二、判令被告立即将兴华南小区梅园29号楼5层29号房屋(房权证号:并字第XXXX号）过户至原告名下;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订了《房屋转让协议》,约定被告将兴华南小区梅园29号楼5层29号房出售给原告,房屋总价款532000元;被告应在原告付款后3日内去不动产交易中心办理过户手续。合同签订后,原告依约向被告支付了532000元，但被告一直拒不履行过户义务。被告的行为已构成违约,为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告段某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》，合同约定，1、甲方将房屋转让给乙方，房屋位于××区；2、转让价格为532000元，转让后因房子产生的一切费用由乙方负担；3、付款方式为一次性付款，乙方给甲方付款后三日内去不动产交易中心办理过户手续；4、甲方负责给乙方提供相应的过户资料，例：房产证、身份证等，积极配合乙方办理房产过户手续；5、乙方负责按约定时间给甲方转房款，积极办理房产过户事宜。当日，原告分两笔向被告转款共计532000元。之后，被告一直未配合原告进行过户。证实上述事实的证据有《房屋转让协议》、华夏银行转账凭证、房屋所有权证书，及当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了房款，被告应当按照合同的约定给原告提供相应的过户资料，积极配合原告办理房产过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告段某于2019年10月18日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告段某于本判决生效之日起十日内配合原告杨某将兴华南小区梅园29号楼29号房屋（房屋产权证：房权证并字第XXXX号房权证并字第XXXX号房权证并字第XXXX号房权证并字第XXXX号）过户至原告杨某名下。案件受理费减半收取计50元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏二○二○年六月二十八日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初393号 原告：张存良，男，1948年12月30日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北鼎玉通讯科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场3号公寓2203。 法定代表人：焦黎明，该公司经理。 被告：焦黎明，男，1984年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张存良与被告河北鼎玉通讯科技有限公司（以下简称鼎玉公司）、焦黎明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存良到庭参加庭审，被告河北鼎玉通讯科技有限公司、被告焦黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告3000元，并自2016年11月19日起按日万分之一点七五比例承担至还款之日期间的延迟付款违约金（截至2019年11月18日数额为575元）；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告焦黎明为开设《我的未来网鼎生活馆》，以其一人独自的河北鼎玉通讯科技有限公司的名义向朋友、熟人筹借资金。经友好协商，与原告签订了一份《众筹（股权）合同》。合同签订后，原告按合同向被告交付3000元。此后，被告焦黎明用“众筹”资金，以自己个人名义筹建“未来网鼎玉生活馆”，并开展业务经营。 2016年8月19日，双方达成被告按原值回购乙方股权的协议，同日被告负责人张文胜向原告收回了《众筹（股权）合同》，并出具收据。按此《收据》约定，被告应于2016年11月18日之前将3000元股金，打入原告账户，但被告至今未按约定还款。 以上欠款，虽是以焦黎明一人独资的《河北鼎玉通讯科技有限公司》名义签订合同，但自始至终却是焦黎明在其个人家庭开设的“未来网鼎玉生活馆”控制、使用并盈利。“未来网鼎玉生活馆”停业后，焦黎明又将全部收益和众筹款转移至其家庭开设的店铺使用至今。鉴于焦黎明名义设立的独资公司和“未来网鼎玉生活馆”属于个人投资、收入归个人家庭所有，且独资公司认缴资金不到位的事实，根据我国有关法律规定，在一人独资的河北鼎玉通讯科技有限公司不能偿还该欠款情况下，焦黎明个人应承担还款责任。因此，原告多次向被告催要，焦黎明口头答应偿还，却一次次找借口推拖至今。 从以上事实可看出，被告已构成在故意违约并企图滥用有限责任原则，逃避还债责任。其行为已丧失了诚实信用的基本原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，维护社会良好秩序，根据法律规定，特向贵院起诉。敬请贵院依法判决。 河北鼎玉通讯科技有限公司、焦黎明未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年12月24日原、被告签订《众筹（股权）合同》，约定被告在石家庄市裕华区部开设《我的未来网鼎玉生活馆》及《我的未来网鼎玉便利店》，原告加入被告本次众筹项目，出资3000元，占壹份股权。协议生效期开始半年后原告出让众筹（股权）需提前一个季度以书面形式向生活馆、便利店会计部提交申请。2016年8月19日，张文胜（被告鼎玉公司监事）向原告出具收据一份，载明“本人已经将张存良股权合同收回，按照合同约定在90天内将股金3000元（大写：叁仟元整）以银行转账方式退还股权人张存良。”至今，被告未将3000元退回。 另查明，鼎玉公司系自然人独资公司，焦黎明系该公司唯一股东。张文胜系该公司监事。 本院认为，张文胜系被告鼎玉公司监事，其出具收据行为应当认定为职务行为，即其系代表鼎玉公司向原告出具《收据》。现原告依据《收据》要求鼎玉公司偿还3000元款项于法有据，本院对此予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。焦黎明未提供证据证明公司财产独立于自己财产，故其应对上述鼎玉公司债务承担连带清偿责任。双方未约定延迟付款需支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北鼎玉通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张存良股金3000元； 二、被告焦黎明对上述确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张存良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北鼎玉通讯科技有限公司、焦黎明负担42元，由原告张存良负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 马 冲 人民陪审员 卢 越 人民陪审员 李瑞恒 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 谷乐乐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1269号 原告：任怀阔,男,1968年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:向金涛,安徽汉合律师事务所律师. 委托诉讼代理人:杜京洲,安徽汉合律师事务所律师. 被告：王神杰,男,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告任怀阔与被告王神杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员沈德生适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任怀阔及其委托诉讼代理人向金涛到庭参加诉讼。被告王神杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任怀阔向本院提出的诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息(庭审时,原告请求以70000元为基数,按照年利率4.35%支付利息,自起诉之日计算至款项清偿完毕时止)；本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月28日,被告以资金周转为由向原告借款100000元,原告通过银行转账100000元,2014年3月7日,被告偿还借款本金20000元,尚欠80000元未还.2014年7月9日,被告向原告出具借条一份,确认借到原告80000元,后被告又偿还10000元,截止起诉时,被告尚欠原告借款70000元,原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判若所请。 被告王神杰未作答辩。 经审理查明：2014年1月28日,被告王神杰因资金周转需要向原告任怀阔借款100000元,原告通过中国农业银行向被告转账支付100000元。2014年3月7日,被告向原告偿还借款本金20000元,尚欠借款本金80000元.2014年7月9日,被告向原告出具借条一张,借条载明今借到任怀阔现金捌万元整(￥80000),被告在借条上签名确认.借条出具后,被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金70000元,原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告任怀阔提供的借条、中国农业银行交易明细清单及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王神杰因资金周转需要向原告任怀阔借款100000元，原告以转账方式交付了借款，履行了出借义务。借款后被告陆续偿还借款本金30000元,仍下欠借款本金70000元,被告未按约还款，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金70000元，该诉请于法有据，本院予以支持；借条上未载明利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告庭审时诉请自起诉之日也即2020年3月13日起按照年利率4.35%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告王神杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王神杰于本判决生效后十日内返还原告任怀阔借款本金70000元，并自2020年3月13日起按照年利率4.35%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告王神杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月七日 法官助理贺心培 书记员龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1247号之四 被执行人：母正奎，男性，汉族，1965年09月09日生， 住所地：阆中市 村5组3号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向 被执行人母正奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人母正奎在中国邮政储蓄银行 6217××××4420账户内存款人民币5741.01元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月三日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢120号申请执行人:王正华，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄孝军，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人王正华与被执行人黄孝军追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0236民初2012号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄孝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正华向本院申请执行，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0236执2265号终结执行裁定书，后本案于2020年1月20日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工资5700元，以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人黄孝军未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄孝军采取了限制消费措施；因被执行人黄孝军拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到黄孝军名下有渝XXXX普通二轮摩托车一辆，本院于2020年3月27日以（2020）渝0236执恢111号执行裁定书裁定查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在社区传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破41号 申请人：重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司管理人。 代表人：张华，重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司（以下简称“嘉乐汇公司”）管理人负责人。 因杨乔闳申请，本院于2020年4月20日作出（2020）渝05破申68号民事裁定书，裁定受理杨乔闳对嘉乐汇公司的破产清算申请；并于2020年5月13日指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任管理人。2020年6月16日，嘉乐汇公司管理人以嘉乐汇公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告嘉乐汇公司破产并终结嘉乐汇公司破产程序。 本院查明，嘉乐汇公司于1997年10月18日成立，注册资本500万元，登记机关重庆市涪陵区市场监督管理局，经营范围为：宾馆、餐饮、美容美发、保龄球、夜总会、桑拿、保健按摩、烟酒（零售）、工艺美术品（不含金银首饰）、百货、副食品销售、酒店管理及咨询服务、旅游项目开发、物业管理、洗衣服务、游泳池、娱乐。嘉乐汇公司股东为重庆嘉远房地产开发有限公司出资额300万元，持股比例60%；股东涪陵嘉乐汇物业发展有限责任公司出资额200万元，持股比例40%，涪陵会计师事务所验资报告载明股东均系实缴出资。因未依法参加年检，2005年8月23日重庆市工商行政管理局作出处罚决定书，吊销嘉乐汇公司营业执照。 2020年6月16日，在本院主持下，召开嘉乐汇公司第一次债权人会议，管理人工作员工张华、周巍及嘉乐汇公司债权人杨乔闳参加会议。会上管理人报告：“管理人到嘉乐汇公司注册登记地现场查看，查无嘉乐汇公司，据了解嘉乐汇公司停止经营多年；之后，管理人穷尽手段无法联系嘉乐汇公司法人及股东，不能接管嘉乐汇公司的财产、印章和账簿、文书等资料，未接管到实物资产、银行存款及现金等财产；经到相关部门查询嘉乐汇公司财产状况，其名下无房屋、无车辆、无股权等财产。未接管嘉乐汇公司财务资料，未进行审计、评估。债权申报期内共1名债权人杨乔闳申报债权，申报的债权金额61,459,138.92元、普通债权，该债权系人民法院生效法律文书确认，管理人予以确认。会上，管理人报告《破产程序终结后可能追回财产变价方案和可能追加财产分配方案》。”会上，债权人杨乔闳对管理人的上述报告予以同意。另外，债权人杨乔闳申报的债权61,459,138.92元，系生效法律文书确认，并且经债权人会议核查无异议，本院在第一次债权人会议上口头裁定确认债权人杨乔闳的债权61,459,138.92元，债权性质为普通债权。 本院认为，根据法律规定,企业法人财产不足清偿债务，应当宣告破产；债务人无财产可供分配或财产不足清偿破产费用的，应当终结破产程序。目前嘉乐汇公司下落不明，管理人未从嘉乐汇公司接管到财产、印章和账簿、文书资料等，致使管理人无法执行清算事务。经查明，嘉乐汇公司无财产清偿债务，应当宣告破产。同时已经第一次债权人会议审议、表决通过《破产程序终结后可能追回财产变价方案和可能追加财产分配方案》等所议事项，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司破产； 二、终结重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 唤 忠 审判员 谭 学 兰 审判员 上官俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 云 广
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执213号之六 被执行人：张健平，男性，汉族，1981年11月08日生， 住所地：四川省阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了 被执行人张健平在中国建设银6217××××2355_156_1 账户内余额人民币92.35元，现因为。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异 议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张健平在中国建设银行6217××××2355_156_1账户内存款人民币18576.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月二日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执297号之四 被执行人：宋小勇，男性，汉族，1973年02月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宋小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小勇在中国建设银行6217××××5556_156_1账户内存款人民币35129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  王样
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2179号原告：黄密磊，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台嘉彤装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘相丹，经理。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所实习律师。原告黄密磊与被告烟台嘉彤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭令、被告委托诉讼代理人邹成成、胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修劳务费23580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年期间，原告根据被告安排先后为被告承揽的坐落于烟台经济技术开发区八角的海韵小区的60-2-302号及59-1504号房屋及中建悦海工地、未来城、万达、天骏苑等小区的家装工程进行木工施工。施工完成后，被告支付了原告部分款项，至今尚欠23580元未结清。被告辩称，我方认可原告在我处工作，进行木工施工，但对原告主张的金额23580元有异议，我方认可19080元。原告主张的4500元系报销费用，单据出具时间为2014年12月23日，原告并未主张过权利，该主张已过诉讼时效。各方对下列要素事实没有争议：原告为被告承揽的工程从事木工施工工作，被告认可现欠付原告未来城、万达等工地的木工施工款19080元。2020年3月31日，原告与被告法定代表人刘相丹电话联系，通话内容为：“……黄：啊，在公司里。我寻思去趟，能不能给我两个钱。现在手里一点…刘：我现在一点活没有，我给不了。你等两天吧。黄：再等什么时候。刘：主要是现在一点活也没接。黄：嗯，你今年…刘：你停两天给我打电话。嗯。”2020年4月17日，原告再次与被告法定代表人刘相丹电话联系，通话内容为：“黄：喂，哥。你手里有钱啊？刘：你再等两天不行么，现在还没开始接活。……黄：等两天？反正我统计起来这边是两万叁仟五一共。刘：好，你先把单呢你等抽时间给你二嫂，你二嫂不在家。好好，我知道了，我等先给你两个，你先花。……”各方争议的要素：原告提交费用报销单，主张被告尚欠原告海韵小区劳务费4500元。经查，该单据出具日期为2014年12月23日，单据载明：“报销部门：嘉彤装饰；报销项目：木工，其中海韵60-2-302金额为12266元，海韵59-1504金额为1400元，合计13666元。单据备注中载明2015年5月1日付叁仟陆佰陆拾陆元整3666元，2015年8月30日付1500元壹仟伍佰元整，2015年11月23日付1000元壹仟元整，2015年12月28日支3000元。”被告认可该单据系由被告向原告出具，但主张该费用并不是木工劳务费，且该单据出具时间为2014年12月23日，已超过法定诉讼时效，原告丧失相应权益，应予驳回该项诉讼请求。原告主张被告的欠款行为一直持续发生，且双方没有约定给付期限，原告的诉讼请求未超过法定时效，原告可随时主张权利。本院认为，被告认可系其向原告出具的该单据，本院予以认定。该单据出具日期为2014年12月23日，被告陆续付款至2015年12月28日，余款4500元至今未付，原被告双方均未约定余款给付日期，且依据原告与被告法定代表人刘相丹2020年4月17日的电话记录，原告向被告主张要求偿还欠款23500元，该款项与原告主张的两笔款项19080元和4500元相吻合，能够证实原告一直在持续主张上述款项，故被告主张已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告支付其劳务费4500元，证据充分，本院予以支持。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳务费。原告主张被告欠付劳务费23580元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台嘉彤装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄密磊劳务费23580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告烟台嘉彤装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执397号申请执行人:赵正平,男,1972年11月19日出生,汉族,住四川省合江县。被执行人:向华高,男,1986年4月5日出生,土家族,住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人赵正平与被执行人向华高委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执397号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一十七日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5078号原告：龙某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。被告：左某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。原告龙某某与被告左某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告龙某某的委托诉讼代理人左毅、被告左某某的委托诉讼代理人潘之龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法确认被告名下位于沙坪坝区*****附*号房屋归原告所有。2、判令被告立即协助原告办理位于沙坪坝区*****附*号附*号房屋的产权过户登记手续。3、本案所有诉讼费用（含保全费）全部由被告承担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：原、被告于2017年12月20日登记结婚，因夫妻感情不和致使感情破裂，经双方协商自愿离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定位于沙坪坝区*****附*号附*号住房一套，离婚后归原告所有，原、被告于2020年2月27日办理离婚手续后，多次催促被告履行上述协议，办理房屋过户手续，被告拒不配合。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告左某某答辩称，1、涉案房屋系本被告婚前财产，按照离婚协议书约定，该房产系用于男方抵偿女方的债务，而非基于离婚所产生的赠与。2、本被告认为，婚姻存续期间夫妻一方将共同财产支付给另一方从事经营活动，应当视为双方对夫妻共同财产的处分，而不应当视为普通的民间借贷。因此，原、被告间的债权债务关系并不成立，原告没有权利要求被告将自己的婚前财产抵偿根本不存在的债务。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月20日登记结婚，双方因夫妻感情破裂于2020年2月27日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处协议离婚。双方的离婚协议载明：“经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理达成如下一致协议：……二、财产分割：1、存款：男女双方各自名下的存款各自所有。2、位于沙坪坝区*****附*号附*号住房一套，离婚后该房屋归女方龙某某所有，偿还女方债务。位于沙坪坝区******村*号**-**住房一套，（婚前财产）离婚后该房屋归女方龙某某所有。3、男方需每月支付女方5000元，每年另需支付30000元。直至给完315000。……”。原、被告在协议离婚之时，原告已代被告偿还其对外债务。另查明，位于重庆市沙坪坝区*****附*号房屋原系左国玺、杨贤志遗产，后由被告父亲左瑞泽继承，左瑞泽于2016年4月11日将上述房屋赠与被告，并向不动产登记部门申请产权转移登记。该房屋现登记权利人为左某某单独所有。原、被告共同确认该房屋系被告个人财产。审理中，原、被告共同确认离婚协议中的位于沙坪坝区*****附*号住房与重庆市沙坪坝区小龙坎*****附*号房屋系同一房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、不动产登记中心查询结果等证据，被告提供的公证书、赠与协议、不动产登记申请表等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。根据本案查明的事实并结合本案的证据可确认，案涉房屋系被告的个人财产，原被告离婚之时原告已代被告偿还其对外的债务。被告在离婚协议中自愿将上述房屋纳入与原告财产分割范围并将该房屋用于偿还对原告的债务，系被告自主行使房屋所有权的体现，故原、被告离婚协议中关于“位于沙坪坝区*****附*号住房一套，离婚后该房屋归女方龙某某所有，偿还女方债务”的约定不违反法律规定，应属有效约定，该条款对签订协议的原、被告具有约束力。综上，对于原告在本案的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左某某名下位于重庆市沙坪坝区*****附*号房屋归原告龙某某所有。被告左某某于本判决发生法律效力后五日内协助原告龙某某办理上述房屋的产权变更登记。案件受理费2050元，减半交纳1025元，诉讼保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告左某某负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内给付原告龙某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李显为二〇二〇年六月十二日书记员  何晓燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之一 被执行人：文进祥，男性，汉族，1991年4月30日生，住所地：四川省雅安市石棉县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人文进祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文进祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8611账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月四日 书记员  李林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3811号 原告：南宁春夏晨星物业服务有限公司，住所：南宁市科园大道68号软件园二期第8号楼第一层。统一社会信用代码：91450100059519851M。 法定代表人：谭继艺。 被告：文艺，女，1981年6月29日出生，住南宁市。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与被告文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（原告南宁春夏晨星物业服务有限公司已预交），已减半收取，由原告南宁春夏晨星物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  吴程晴
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执995号雷鸣（申请执行人）、光山县槐店服务区客户服务中心（被执行人）：雷鸣与光山县槐店服务区客户服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计40300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月17日将该款转付给雷鸣（申请执行人）。至此，雷鸣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1522民初3652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1507号之七 被执行人：唐凤琴，女，汉族，1972年08月16日生， 住阆中市 号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐凤琴在中国建设银行6236××××0189 7473_156_1账户内存款人民币2075.27元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年六月十七日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执2270号申请执行人：杨真君,男,1983年9月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨真君与被执行人王功明买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0236民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人王功明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨真君于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行标的为货款35205元，并自2016年7月16日起按年利率6%的标准支付资金占用损失费至该款项付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费421元，执行费428元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王功明未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王功明采取了限制消费措施；因被执行人王功明拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人王功明有渝XXXX小型汽车一辆，本院于2019年12月25日以(2019)渝0236执3056号之一执行裁定查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人王功明有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初760号本院于二０二０年六月八日对原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告赵某物业服务合同一案中作出的（2019）黑8102民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：正文首部案号补正为：（2020）黑8102民初760号本裁定送达后立即生效。审判员  杨嘉萍二０二０年六月十七日书记员  路 阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执719号之十一 被执行人：肖崇良，男性，汉族，1970年04月23日生， 住所地：阆中市 村6组。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了 被执行人肖崇良在中国工商银行4402××××4077账户内 余额人民币216.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立 需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖崇良在中国工商银行 4402××××4077账户内存款人民币50820.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二日 书记员  翁大杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执821号之二 被执行人：胡德成，男性，汉族，1963年06月24日生， 住所地：阆中市 村15组16号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人胡德成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德成在财付通支付科技有限公司 085e9858e18aba03b89a3364f@wx.tenpay.com账户内存款人民 币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7259号原告：胡兴胜，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告胡兴胜与被告蒋琰、左津平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴胜的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告蒋琰、左津平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款50000元，并以50000元为基数按月利率2%的标准从2020年2月8日起支付利息至本清为止；2.本案诉讼费、担保费、律师费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，二被告以做生意为由，与原告签订《借款合同》向原告借款50000元，合同约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%，利息按月支付，同时合同约定了担保费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告通过中国建设银行个人账户于2019年11月7日向被告蒋琰转款50000元，履行了出借义务。被告按照月利率3%的标准向原告支付了3个月的利息后，未再支付利息，借款期满后也未归还本金。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告蒋琰、左津平未作书面答辩。被告蒋琰、左津平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告蒋琰、左津平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告蒋琰银行账户转账50000元。同日，以原告为甲方（出借人），二被告为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定以下事项：乙方向甲方借款用于做生意；借款金额为50000元，借款使用期限为2个月；实际借款期限以甲方实际划款凭证记载为准，乙方应在期限届满日前还清借款本息。借款利率为月利率3%，按月结息，结息日为借款发放日对应的每月相同时间；甲方将借款划入乙方指定的以下账户（户名：蒋琰，账号：622622110236XXXX，开户银行：民生银行重庆分行）；采用分期付息到期一次性还本；甲方因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由乙方承担。该合同还对提前还款、借款展期、提前到期等事项进行了约定。另查明，原告胡兴胜为实现本案债权，委托智策律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元；原告因向本院申请诉讼财产保全，由担保人利宝保险有限公司重庆分公司为本案保全提供担保，为此，原告向担保人利宝保险有限公司重庆分公司支付担保费1000元。庭审中，原告称《借款合同》乙方处系二被告本人签名并捺印；借款后，二被告按照月息3%的标准向原告支付了3个月的利息；在重庆市公安局查询的蒋琰、左津平公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、重庆增值税普通发票、（2020）渝0112执保475号执行裁定书、重庆增值税电子普通发票、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单相互印证，足以认定，本院予以确认。原告向二被告履行了出借义务，二被告未按照约定归还本息，已经构成违约，理应承担偿还本金并支付相应利息的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，原告自认二被告按照月息3%的标准支付了3个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。”之规定，二被告已经支付的部分未超过法律规定的标准，故本院对已经支付的部分，不做干预。对于未支付的部分，现原告要求二被告以50000元为基数从2020年2月8日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，并支付了相应的律师费5000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求二被告支付律师代理费，符合《借款合同》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告因向本院申请诉讼财产保全，向担保人利宝保险有限公司重庆分公司支付担保费1000元。现原告要求二被告承担担保费，符合《借款合同》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告蒋琰、左津平在本判决生效之日起七日内，偿还原告胡兴胜借款50000元；二、被告蒋琰、左津平在本判决生效之日起七日内，支付原告胡兴胜利息（以50000元为基数从2020年2月8日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；三、被告蒋琰、左津平在本判决生效之日起七日内支付原告胡兴胜律师费5000元、担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全申请费520元，共计1045元，由被告蒋琰、左津平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  王利萍二〇二〇年六月十九日书记员  韩冰丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇人和街160号，统一社会信用代码915002369083465702。负责人：王春，该行行长。委托诉讼代理人：李钢，男，该行职工，有特别授权。被执行人:潘钢，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。被执行人：李垚，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。本院在执行中国工商银行股份有限公司奉节支行与李垚、潘钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初163号原告：杨雪，女，1980年8月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被告:云思尚德（天津）资产管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。执行事务合伙人：黄伟。被告：云思尚义（天津）企业管理合伙人企业（有限合伙），住所地，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）iv>执行事务合伙人：天津市云盛信息技术有限公司（委派代表：宫晨）。被告：黄伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨雪诉被告云思尚德（天津）资产管理咨询合伙企业（有限合伙），被告云思尚义（天津）企业管理合伙人企业（有限合伙），被告黄伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初163号原告杨雪诉被告云思尚德（天津）资产管理咨询合伙企业（有限合伙），被告云思尚义（天津）企业管理合伙人企业（有限合伙），被告黄伟确认合同效力纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘宗军审 判 员  黎增堂人民陪审员  李春花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2716号之二申请执行人：江继渊，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被执行人：余燕霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人江继渊与被执行人余燕霞不当得利纠纷中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2716号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执337号申请执行人：首钢控股有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼19层。法定代表人：韩庆，任公司董事长。被执行人：方城首控矿业有限公司，住所地方城县城关镇凤瑞路东延。法定代表人：陈承意，任公司总经理。本院在执行首钢控股有限责任公司与方城首控矿业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年六月十七日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之六申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑞芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2956.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之八申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币206719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初994号 原告：李东宝，男，1993年3月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：唐士成，男，1997年4月19日出生，汉族，住南宁市。 原告李东宝与被告唐士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年1月24日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告李东宝未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李东宝自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  吴程晴
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执1号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行,住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码91341800728523568G。 负责人：桂勇，该行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新元。 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路与叠嶂路交叉口东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张再生，该公司员工。 被执行人：安庆市如天商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路105号，统一社会信用代码91340800343924950A。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金先好，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑小花，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城新百百货有限公司、安庆市如天商贸有限公司、金先林、金先好、郑小花、田珊金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4313号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月24日，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行向安徽省宣城市宣州区人民法院申请强制执行，2020年1月2日，本院提级执行。 执行过程中，本院依法将被执行人金先林、金先好、郑小花、田珊纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，划拨了各被执行人名下银行存款共49523.42元，并于2020年1月7日轮候查封了金先好名下位于合肥市××路××号××小区××幢××室（不动产证书号为合瑶120011754）及皖ＡＵ××××号小型汽车，轮候查封了金先林名下位于合肥市××路××号不动产证书号为合产000421号房产，轮候查封了田珊名下位于合肥市××幢××座不动产证书号为合包030507号房产。2020年1月16日，查封了金先林名下位于浙江省临海市××镇××村不动产权证号为浙（2019）临海市不动产权第0××3号房产，查封了金先好名下位于浙江省临海市××镇××村不动产权证号为浙（2019）临海市不动产权第0××4号房产。2020年1月13日，轮候查封了宣城新百百货有限公司所有的位于宣城市宣州区××路××路××广场××座××楼××商城××室房产，查封了宣城新百百货有限公司所有的位于宣城市宣州区××路××路××广场××座××楼××商城××室房产。2020年3月23日，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行要求对抵押物，即宣城新百百货有限公司所有的位于宣城市宣州区××路××路××广场××座××楼××商城××号房地权宣城字第00057008号房产进行评估拍卖。评估过程中中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行未能先行垫付委托评估费用，经本院通知后仍未交纳，致使该房产不能处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的暂不具备处置条件的财产外，未能发现其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行未能先行垫付委托评估费用且未能提供其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行经告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执111号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：鲍俊，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲍俊借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执111号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2305号 原告：欧阳翠萍，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：韩先东，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告欧阳翠萍与被告韩先东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳翠萍到庭参加诉讼。被告韩先东经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳翠萍诉称：诉讼请求：1、判令被告韩先东偿还借款本金44121.56元，利息5894.58元（按照月利率1%，折合成年利率就是12%计算），共计50016.14元；2、判令诉讼费用由被告韩先东承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告因个人需求资金，向原告借款55000元人民币，约定还款日期为2018年8月30日17点前归还原告，如逾期未归还，被告同意每延迟一天，向原告赔偿借款总额0.5%日作为违约金，并出具借条一张。 还款日期到期后，被告未及时归还借款。从2018年8月31日起，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。 2019年年初至六月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话、微信也不接，即使接通也匆匆挂掉。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩先东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识。认识后被告向原告借款，原告表示同意。从2017年4月20日之后，原告多次转款给被告，其中2017年4月20日1000元，5月6日500元，5月14日5000元，5月30日1000元，6月6日500元，6月6日300元，6月8日2000元，6月8日5000元，6月10日1000元，6月16日2000元，6月22日1000元，6月27日4000元，6月27日1000元，7月6日5000元，7月28日500元，7月14日500元，8月3日500元，8月10日300元，8月15日5000元，8月27日2000元，8月25日4000元，8月25日1000元，8月29日500元，9月19日500元。合计44100元。被告于2017年8月1日至2017年12月12日归还3100元。2017年10月27日，被告向原告出具一张55000元借条，载明2018年8月30日前归还，如逾期不还，按照日百分之零点五支付违约金。此后被告未偿还剩余借款，原告遂诉讼至法院。 上述事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议，从原告提交的转账记录统计，原告转账44100元给被告，被告已经归还3100元，所以还有41000元没有归还。对于原告主张的利息，双方借条中的约定较高，原告主张按照月1%计算，低于双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告韩先东于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳翠萍借款41000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和月利率1%，从2018年9月1日计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费800元，合计1850元，由原告欧阳翠萍负担50元，被告韩先东负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢14号申请执行人：韩美玉，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孔凡连，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕亚男，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩美玉与孔凡连、吕亚男民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人韩美玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年六月二日书记员  李友泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初267号 原告:田虎，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：曾剑波，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告田虎诉被告曾剑波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田虎到庭参加了诉讼。被告曾剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田虎向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即向原告支付民工工资35000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在被告处务工，经与被告结算，被告下欠原告民工工资35000元，并向原告出具欠条一张，原告因资金周转，多次向被告催讨无果，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾剑波未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2017年11月30日，被告曾剑波向原告田虎出具《欠条》一张，内容为“今欠到田虎2017年工资35000元正（叁万伍仟元正），于2018年1月30日之前付清。此据欠款人曾剑波身份证511292198402××××。2017年11月30日”。被告催收欠款无果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述自愿放弃对利息的主张。 本院认为：原告田虎持有《欠条》原件，被告曾剑波未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对《欠条》的真实性本院予以采信。被告未按《欠条》上约定的时间归还欠款，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款利息的主张系正当行使其诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾剑波于本判决生效后十日内向原告田虎支付下欠工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告曾剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张欣怡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初24号原告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。负责人：游雄华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，系黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：甄申明，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告甄申明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼，被告甄申明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还原告垫付款112510.34元及利息（利息计算方法：以111018.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，利息暂计至起诉之日为10000元）。事实与理由：2015年12月18日23时13分，甄申明驾驶苏Ｂ×××××三轮摩托车在205县道由南向北行至3KM+600M处时，与逆向行驶的殷栋明驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成殷栋明受伤后抢救无效死亡。甄申明逃逸后于2015年12月19日被抓获，经提取检测其体内血液中乙醇浓度为104mg/100ml。常熟市公安局交通警察大队调查后认定甄申明、殷栋明为同等责任。2016年3月2日，常熟市人民法院以（2016）苏0581刑初275号刑事判决书，判决甄申明犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2000元。事故发生后，殷栋明家属周小英、殷洁起诉要求赔偿损失，2016年10月27日常熟市人民法院以（2016）苏0581民初4013号民事判决书，判决被告赔偿殷栋明家属经济损失，原告在交强险限额内赔偿给殷栋明的家属损失112510.34元。原告在判决书生效后于2016年11月2日给常熟市人民法院汇款112510.34元，殷栋明家属已领取此款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。甄申明至今未返还垫付款112510.34元，资金占用并产生了利息暂约10000元，根据法律规定和维护原告的合法权利，要求被告支付利息。被告甄申明未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书复印件1份、江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4013号民事判决书1份、汇款凭证、原告向江苏省常熟市人民法院卷宗中调取的收条、汇款证明（复印件）等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，以上证据相互印证，可证明原告主张的事实成立。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年7月28日，甄申明的苏Ｂ×××××三轮摩托车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年12月18日23时13分，甄申明驾驶该车辆与殷栋明驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成殷栋明受伤后抢救无效死亡。甄申明经提取检测其体内血液中乙醇浓度为104mg/100ml。常熟市公安局交通警察大队调查后认定甄申明、殷栋明为同等责任。事故发生后，殷栋明家属周小英、殷洁起诉要求赔偿损失，2016年10月27日常熟市海虞法庭以（2016）苏0581民初4013号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿给殷栋明的家属损失112510.34元，并指定银行账号。原告在判决书生效后于2016年11月2日给常熟市人民法院汇款112510.34元到指定账号，2017年1月22日，殷栋明家属收到此款。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。依照以上规定，原告根据生效判决，在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务。被告具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情况，原告有权利向被告追偿垫付款112510.34元。甄申明至今未返还垫付款112510.34元。原告主张资金占用期间的利息，没有法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告甄申明于本判决生效后15日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司偿还垫付款112510.34元，二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担200元，由被告甄申明负担2550元；案件公告费560元，由被告甄申明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘和美
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号。 法定代表人陈学刚，主任。 李寿国因诉被申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终685号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李寿国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，再审申请人并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当，再审申请人主张面积错误，缺乏事实根据，不能成立。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿，再审申请人主张其被拆房屋应全部按照周边商品房市场交易价格进行赔偿，于法无据，不能成立。原审法院经询价，参照当时被征收片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。再审申请人主张的室内装修、利息等费用，由于其未能举证或者不属于涉案违法行为造成的直接损失等原因，原审法院未予支持，并无不当。再审申请人申请再审期间提交的《致广大村民的一封信》，系2019年5月济南市历城区人民政府鲍山街道办事处济南新东站片区建设工程指挥部针对济南新东站安置三区二期征收项目所涉及的被征收户下发的相关补偿安置政策，与本案无关，该材料不属于新证据的范畴。李寿国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李寿国的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨柳青
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初825号原告：朱志成，男，1984年1月1日出生，汉族，公民身份号码441************997,住五华县*************。被告：李贵锋，男，1981年6月8日出生，汉族，公民身份号码441************056,住五华县******。被告：李春，女，1982年3月19日出生，汉族，公民身份号码441************02X,住五华县******。原告朱志成诉被告李贵锋、李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志成到庭参加诉讼，被告李贵锋、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日即2020年4月3日起至还清之日止按年利率6%计）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40000元，如出现逾期及相关违约情况，被告愿偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金。两被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，应共同偿还。截止2020年3月份，两被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告未作答辩亦未提交证据。本案诉讼中，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、现金借条，证明被告借款的事实；3、相片，证明现场现金出借给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告李贵锋、李春共同签名摁捺指模出具《现金借条》给原告，载明因资金周转需要，借到现金人民币40000元。未书面约定借款利息及期限。庭审中，原告陈述借款口头约定月息2分，期限三个月。因被告未按期支付利息，原告经催收未果，故诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张两被告向其借款40000元的事实，有两被告签名出具的《现金借条》为证，本院予以确认。因案涉借款未约定还款日期，属于不定期借贷，原告作为债权人有权随时主张被告还款，但须给予合理宽限期。现原告经催收未果后以诉讼方式主张权利，依法有据，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日即2020年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。被告李贵锋、李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵锋、李春应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告朱志成偿还借款本金40000元及利息（从2020年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李贵锋、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年五月二十九日书记员  李文婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1738号 原告：张子成，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：游凯凡，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张子成与被告游凯凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月17日，原告张子成以已与被告游凯凡达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子成申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子成撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告张子成负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩莉莎
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执17号之十申请执行人边进威，男，汉族。被执行人贠大文，男，汉族。被执行人：刘瑞芳，女性。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贠大文、刘瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞芳在中国工商银行账户内存款人民币206719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8638号之一 原告：太仓宝达齿条有限公司。住所地：江苏省太仓市岳王镇。 法定代表人：柳武斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱东明，江苏至誉律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都永鸿翔建筑机械有限公司。住所地：成都市外化成街8号长城小区一期二栋2单元3-6号。 法定代表人：于飞，系该公司执行董事。 被告：于飞，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。 原告太仓宝达齿条有限公司与被告成都永鸿翔建筑机械有限公司、于飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告太仓宝达齿条有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓宝达齿条有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓宝达齿条有限公司撤回对被告成都永鸿翔建筑机械有限公司、于飞的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告太仓宝达齿条有限公司负担（原告太仓宝达齿条有限公司已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初271号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人金站普，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人金站普犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王振中、李乐迪出庭支持公诉，被告人金站普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月16日8时50分许，被告人金站普驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿伊川县龙腾路王庄村路段由南向北行驶，因观察不周，与同向行驶在前被害人王某无证驾驶无号牌载有乘客张某行驶的三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，王某当场死亡，乘客张某受伤。后金站普及时拨打110、120电话报警，并在现场等待接受调查。经鉴定，王某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；所送金站普血液未检出乙醇。经事故责任认定，金站普负此事故全部责任，王某、张某不负此事故责任。针对上述指控，公诉机关认为被告人金站普违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金站普案发后主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对金站普判处有期徒刑一年至一年六个月。提请依法判处。被告人金站普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿二被害人的经济损失。经审理查明：2020年3月16日8时50分许，被告人金站普驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿伊川县龙腾路王庄村路段由南向北行驶，因观察不周，与同向行驶在前被害人王某无证驾驶无号牌载有乘客张某行驶的三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，被害人王某当场死亡，乘客张某受伤。后金站普及时拨打110、120电话报警，并在现场等待接受调查。经鉴定，被害人王某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；所送被告人金站普血液未检出乙醇。经事故责任认定，被告人金站普负此事故全部责任，被害人王某、张某不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、安葬证明、110拨打电话证明等书证；2.被害人张某证言；3.被告人金站普供述；4.现场勘查笔录及现场图；5.司法鉴定意见书等证据证实。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人金站普违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人金站普案发后主动拨打110及120电话报警，并在现场等待接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金站普认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人金站普的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金站普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金站普的刑期自2020年4月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月三十日书记员  陈浩玉