wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执38号   申请执行人：米林县朋盛诚信杂货店，住所地米林县厦门新村路，统一社会信用代码×××。   经营者：赵朋朋，男，汉族，公民身份号码×××。   委托代理人：赵功红，赵朋朋之父。   被执行人：米林尚尊酒吧（原米林县新皇室娱乐），住所地米林县福州东路（利昌酒店），统一社会信用代码×××。   经营者：吴家运，男，汉族，公民身份号码×××。   本院在执行申请人米林县朋盛诚信杂货店与被执行人米林尚尊酒吧买卖合同纠纷一案中，因米林尚尊酒吧无可供执行财产，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，其经营者吴家运依法应承担相应的责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：   一、追加吴家运为本案被执行人；   二、吴家运应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人米林县朋盛诚信杂货店支付欠付货款248502元，一审案件受理费2104.77元和二审案件受理费2513.50元，合计：253120.27元；支付加倍支付迟延履行金，从2019年8月19日开始到2020年4月21日按银行同期贷款的双倍利率计算利息，共246天，利息总计14773.44元，2020年4月21日以后的利息按银行同期贷款的双倍利率计算至付清之日止；支付本案执行费。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 珍 嘎   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则（2009修正）》   第二十九条 【“两户”民事责任的承担】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第四百七十三条 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。   -1-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈应田，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈应田未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款33006.55元及违约金（从2018年5月14日起以33006.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费6963.5元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费990元、执行费500元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年4月29日本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的汽车一辆，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6832号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保306号 王东波： 本院在执行（2020）桂0903执保306号申请人王东波与被申请人庞明星买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为17930元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初762号民事裁定书，对被申请人庞明星名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人庞明星在工商银行尾号为6058的银行账户余额240.44元，冻结期限至2021年6月1日止。 二、已冻结被申请人庞明星在深圳前海微众银行尾号为7537的银行账户余额297.33元，冻结期限至2021年6月10日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1283号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋春贵，男，1987年2月3日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6830号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：曾悦义，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾悦义未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款24766.17元及违约金（从2017年9月4日起以24766.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费3766.06元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费740元、执行费328元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6830号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5181号申请执行人：刘露露，女，1997年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市华利融源国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13L01，统一社会信用代码91120103MA06B9FL42。法定代表人：崔志晶。二、执行情况本院在执行申请执行人刘露露与被执行人天津市华利融源国际货运代理有限公司一案中，要求被执行人给付申请人7600.00元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2020)津0103执5181号案件对被执行人天津市华利融源国际货运代理有限公司的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保241号 玉林市福绵区西樵佳叔布店： 本院在执行（2020）桂0903执保241号申请人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被申请人理许胜光、黎惠红买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为114073元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初626号民事裁定书，对被申请人许胜光、黎惠红名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人许胜光名下的中国工商银行（账号：21×××52）账户以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款106.24元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 二、对被申请人许胜光名下的中国工商银行（账号：20×××58）账户以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款304.25元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 三、对被申请人许胜光名下的中国工商银行（账号：21×××28）账户以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款566.44元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 四、对被申请人许胜光名下的网络资金（财付通支付账号）以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款2640元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 五、对被申请人许胜光名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××99）账户以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款81.49元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 六、对被申请人许胜光名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××09）账户以114073元为限作了冻结处理，实际冻结存款57.44元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终651号上诉人（一审原告）：徐克忠，男，1949年8月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市人民政府棚户区改造服务中心，住所地黑龙江省黑河市爱辉区龙滨路21号。法定代表人：吕天水，该中心主任。委托诉讼代理人：韩彦超，男，该项目部科长。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市城市建设投资开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街246号。法定代表人：范国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市兴隆拆迁有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新蒲家园4号楼2单元8层2号。法定代表人：马殿禄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：刘昆岩，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。上诉人徐克忠因与被上诉人黑河市人民政府棚户区改造服务中心(以下简称棚改中心)，黑河市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）、齐齐哈尔市兴隆拆迁有限公司（兴隆拆迁公司）、刘昆岩合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，徐克忠主张其于2014年依据与棚改指挥部签订的《委托动迁协议书》，已按约定完成了动迁工作，棚改指挥部亦支付了部分奖励款，现其主张要求给付剩余款项64,097元。一审法院审理时认为《委托动迁协议书》为复印件，无证据证实其与棚改中心之间存在合同关系，但根据查明的事实，城投公司将工程承包给兴隆拆迁公司，刘昆岩为该项目的实际拆迁人，其在审理期间认可存在动迁奖励款的事实，仅认为此款已向徐克忠支付完毕，一审法院审理查明事实与现有查明事实存在矛盾，故将本案重审，核实案涉动迁工程奖励款发放主体及发放程序，根据查明事实，正确认定争议款项支付的有效证据，据实予以裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1606号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人徐克忠预交的二审案件受理费1,816.38元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  满国石二〇二〇年六月十六日书记员  郭立志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初723号 原告（反诉被告）：广西凯怡物业管理有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇,统一社会信用代码：91450600081154422X。 法定代表人：顾展宇。 委托诉讼代理人：莫毅华。 委托诉讼代理人:覃美艳。 被告（反诉原告）：杜伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄春园，广西精一律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）广西凯怡物业管理有限公司诉被告（反诉原告）杜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月3日，原告（反诉被告）广西凯怡物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告（反诉被告）广西凯怡物业管理有限公司撤回起诉处理。被告（反诉原告）杜伟于2020年5月21日提交民事反诉状，但被告（反诉原告）杜伟并未在期限内缴纳反诉受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）广西凯怡物业管理有限公司撤诉处理； 本案按被告（反诉原告）杜伟撤回反诉处理。 本案受理费3481.15元，减半收取计1740.58元，由原告（反诉被告）广西凯怡物业管理有限公司负担。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月五日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初6138号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋可
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保270号 李都庆： 本院在执行（2020）桂0903执保270号申请人李都庆与被申请人黄巧丽民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初668号民事裁定书，对被申请人黄巧丽名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人黄巧丽名下的网络资金（财付通支付账号）以24600元为限作了冻结处理，实际冻结存款297.21元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 二、对被申请人黄巧丽名下的中国邮政储蓄银行（账号：62×××28）账户以24600元为限作了冻结处理，实际冻结存款20.23元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执495号之一申请执行人北京中商制冷设备工程有限公司。法定代表人李鑫，执行董事兼经理。委托代理人何泉华，北京市君政律师事务所律师。委托代理人姜楠，北京市君政律师事务所律师。被执行人北京红石国际资本管理有限责任公司。法定代表人胡韵帛，经理。被执行人赵巍，男，1967年10月3日出生，汉族。北京中商制冷设备工程有限公司与北京红石国际资本管理有限责任公司、赵巍合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币225.2463万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京红石国际资本管理有限责任公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人赵巍名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已于2021年5月10日查封北京红石国际资本管理有限责任公司持有的鞍山红石资本管理有限公司100%股权。于2021年5月25日查封北京红石国际资本管理有限责任公司持有的中科红石（北京）投资管理有限公司50%的股权。于2021年3月29日查封被执行人赵巍名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆,并未实际控制。于2021年5月10日查封赵巍持有的北京红石利泰国际投资中心（有限合伙）5%的股权。于2021年5月11日查封赵巍持有的北京红石盈泽投资管理有限公司34%的股权。本院已扣划赵巍名下银行存款6994.97元，扣除执行费50元，发还申请执行人6944.97元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1081号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1931号原告:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:康某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年六月十一日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初202号之三复议申请人：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。王玉霞与张巧华、福州红冠食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津0113民初202号财产保全民事裁定。福州红冠食品工业有限公司不服，向本院提出复议申请。福州红冠食品工业有限公司复议称，其与王玉霞不存在民间借贷关系，本案并无证据证实双方存在民间借贷关系，对其财产进行保全显属错误。本院经审查认为，财产保全制度的目的在于确保将来生效判决能够获得执行，申请人的实体请求权能够最终获得实现，诉讼过程中当事人有权申请财产保全。王玉霞提起本案诉讼，主张张巧华、福州红冠食品工业有限公司向其共同返还借款本金1030000元，并提供了初步证据。诉讼过程中，其向本院申请保全张巧华、福州红冠食品工业有限公司名下银行存款1030000元或其他等值财产，并以保险公司保函提供担保，本院据此作出（2020）津0113民初202号民事裁定书，裁定保全被申请人张巧华、福州红冠食品工业有限公司名下银行账户存款1030000元或其他等值财产符合法律规定。本案案涉款项性质及责任承担尚需进一步实体审理，由人民法院根据审查确认的证据予以综合认定，故福州红冠食品工业有限公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回福州红冠食品工业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执158号 申请执行人：寿光市申达农业科技有限公司东高家经营部。住所地：寿光市洛城街道东高家村村委南200米。统一社会信用代码：91370783MA3C60RQ0R。 法定代表人：张新军，经理。 被执行人：王继强，男，1966年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市申达农业科技有限公司东高家经营部与被执行人王继强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初4964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中： 1.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 3.本院于2020年1月14日、3月30日、5月18日、6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅发现被执行人有少量可供执行的财产。 4.本院多次调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月28日通过约谈方式告知申请执行人的代表人提供财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员 刘 师 贤 审判员 于 召 祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟晓亮
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执249号 申请执行人：庆汇租赁有限公司。 统一社会信用代码91210800720980772C。 住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心一号写字楼8层。 法定代表人：刘悦。 被执行人：河北香道食品有限公司。 统一社会信用代码91130432689286482N 住所地河北省广平县城北工业园区。 法定代表人：宋贵民。 被执行人郭艳丽，女，汉族，1965年10月26日出生，住所地河北省广平县。 被执行人宋贵民，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地河北省广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0369号，于2020年6月29日立案执行，但被执行人河北香道食品有限公司、郭艳丽、宋贵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北香道食品有限公司、郭艳丽、宋贵民银行的存款98340456元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宏斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保15号之一申请人：冯素华，女，1965年4月12日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任春华，男，1963年5月24日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：李志强，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地河南省林州市。被申请人：林州市万通物流运业有限公司，住所地河南省林州市横水镇铁炉村菊花区16号。法定代表人：郝龙海，系该公司总经理。申请人冯素华与被申请人李志强、林州市万通物流运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年5月12日作出（2021）豫0922财保15号民事裁定，对被申请人李志强驾驶的被申请人林州市万通物流运业有限公司名下的豫Ｅ×××××、豫E7A79挂重仓栅式半挂车进行查封。现双方已达成调解，申请人冯素华于2021年6月11日向本院申请解除对被申请人李志强驾驶的被申请人林州市万通物流运业有限公司名下的豫Ｅ×××××、豫E7A79挂重仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，申请人冯素华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李志强驾驶的被申请人林州市万通物流运业有限公司名下的豫Ｅ×××××、豫E7A79挂重仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月十一日书记员  王 宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢199号之二申请执行人：张志龙，男，1970年4月16日出生，户籍所在地北京市平谷区。申请执行人：王吉顺，男，1961年8月15日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：高凤先，女，1955年3月26日出生，户籍所在地山东省济南市历下区。被执行人：吴怀天，男，1980年6月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：唐棣，男，1956年7月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，户籍所在地天津市河**。保证人：马福屹，男，1972年6月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院作出的（2018）京03民初391号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张志龙、王吉顺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月28日立案恢复执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止本院作出的（2018）京03民初391号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年六月七日书记员  王仕昊-2--1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2032号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，出生日期、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月十九日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保310号 陈理通： 本院在执行（2020）桂0903执保310号申请人陈理通与被申请人陶官文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为31243.82元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初788号民事裁定书，对被申请人陶官文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在（2020）桂0903执保309号中先行冻结陶官文名下银行账户，冻结金额为28907.12元，冻结期限至2021年6月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保264号保全人：路以春被保全人：侯小龙保全人路以春与被保全人侯小龙买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执249号之一 申请执行人：庆汇租赁有限公司。 统一社会信用代码：91210800720980772C。 住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。 法定代表人：刘悦。 被执行人：河北香道食品有限公司。 统一社会信用代码：91130432689286482N 住所地：河北省广平县城北工业园区 法定代表人：宋贵民。 被执行人：郭艳丽，女，汉族，1965年10月26日出生，广平县。 被执行人：宋贵民，男，汉族，1971年4月18日出生，广平县。 庆汇租赁有限公司申请执行河北香道食品有限公司、宋贵民、郭艳丽合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0369号执行证书，依法立案执行，邯郸市中级人民法院于2019年10月31日做出（2019）冀04执295号执行裁定书，指令广平县人民法院执行，本院于2020年6月29日立案执行，但被执行人河北香道食品有限公司、郭艳丽、宋贵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北香道食品有限公司、郭艳丽、宋贵民相当98340456元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北香道食品有限公司、郭艳丽、宋贵民负责保管。财产查封后5日内仍 不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宏斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民5443号原告曾志英，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘雪芹，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告曾志英与被告刘雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志英到庭参加了诉讼，被告刘雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志英请求判令：1.被告刘雪芹向原告曾志英支付租金38000元、违约金54900元（计算至2020年5月18日）；2.被告刘雪芹承担本案诉讼费用。被告刘雪芹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定由被告刘雪芹承租原告曾志英位于湖南省长沙县××镇××号××号××，租期为2016年4月25日至2019年4月25日。约定租金标准为2000元／月，以后每年在上一年的基础上上浮百分之一十的租金，租金由被告刘雪芹每半年以现金方式向原告曾志英支付。另约定，如被告刘雪芹未按期支付租金达30日的，原告曾志英有权要求被告刘雪芹按100元／天支付逾期违约金。2020年4月27日，被告刘雪芹之夫周青松向原告曾志英出具《说明》一份，载：“周青松至2020年4月26日止应补交房东曾志英38000（叁万八仟圆整）”。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方之间形成的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三、合同履行期间，双方当事人应当依约履行各自义务。故对原告曾志英要求被告刘雪芹支付截至2020年4月26日止的尚欠租金38000元的主张，本院予以支持。四、被告刘雪芹未按期履行房屋租金的支付义务，其行为已构成违约，应就原告曾志英的损失承担违约责任。但原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中“还有权要求乙方（被告刘雪芹）按100元/天支付逾期违约金”的约定明显过高，故本院酌情将原告曾志英主张的截止至2020年5月18日的违约金调整为10000元，其主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪芹于本判决生效之日起七日内支付原告曾志英房屋租金38000元；二、被告刘雪芹于本判决生效之日起七日内支付原告曾志英截止至2020年5月18日的违约金10000元；三、驳回原告曾志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告曾志英负担518.5元，被告刘雪芹负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 贝二〇二〇年六月二十三日书记员 陈亚茹附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初659号原告：李某1，男，汉族，1987年出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1986年出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告李某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及诉讼代理人宋彦文、被告赵某及诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告2019年3月12日签订的《离婚协议书》的第三条“夫妻共同财产的处理”中对“房屋所有权归女方所有”和“所有银行存款均归女方所有”的条款，撤销第四条“债权债务的处理”，“共同的债权、债务，均为男方承担”的条款，要求对该财产及债权债务依法分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。2019年3月12日，被告欺诈原告办理离婚手续后重新开始新婚姻，并将原告的财产和原被告婚后的财产以协议的方式，全部归被告所有。现原告依法起诉至贵院，要求撤销《离婚协议书》对财产全部为被告所有、债务全部归原告承担的条款，要求依法分割财产，请依法裁判。被告赵某辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，原、被告之间是自愿合法离婚，双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈行为，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人因感情不合，女方提出离婚，2019年3月12日，原告在被告拟定的离婚协议书上签字，离婚协议书内容载明“男方与女方于2012年认识，于××××年××月××日在烟台经济技术开发区民政局登记结婚，婚后于××××年××月30生育一儿子，名李某2。现因男女双方夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：婚生儿李某2随女方生活，抚养费、教育费、医疗费等由男方全部负责。暂定男方现阶段每个月支付抚养费为男方工资的30%，如遇物价上涨等原因导致抚养费需要增加时，本着有利于孩于成长的原则由双方另行协商确定。抚养费支付暂定至儿子18岁止，教育费、医疗费根据当时状况双方协商再定截止期。在不影响孩子学习、生活的情况下男方可随时探望儿子，但应提前通知女方。三、夫妻共同财产的处理：1、双方共同所有位于烟台开发区澎湖山庄20号楼一单元804的房屋一套，现约定该房屋所有权归女方所有。2、存款：双方名下所有银行存款，均归女方所有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务债权的处理：双方确认在婚姻关系存续期间共同的债务、债权，均为男方承担。五、协议生效时间：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。男方李某1签字捺印，女方赵某签字捺印，2019年3月12日。”当天，原被告办理离婚登记,并领取了离婚证。2019年8月8日，原告李某1以欺诈为由要求撤销《离婚协议书》中涉及财产的第三条第1项、第2项内容，撤销第四条“债权债务的处理”，被告赵某辩称，是双方真实意思表示,不应予以撤销。本院认为,原告李某1与被告赵某于2019年3月12日在烟台经济技术开发区民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议书》,第三条系关于夫妻共同财产的处理,第四条系关于债权债务的处理，上述两条约定符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。根据上述解释第九条第一款规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。但该款第二条规定,人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原告李某1在签订离婚协议以后,其有权请求变更或者撤销,但是,其对存在欺诈、胁迫等情形负有举证证明的责任。结合本案，原被告在婚姻登记机关办理离婚登记,经过申请、受理、审查程序办理离婚手续,双方意思表示一致签订离婚协议书,原告李某1在离婚协议上签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应当阅读全部内容并知道签名之后的后果。原告关于被告以承诺其离婚后再复婚的谎言对其进行欺诈的主张,被告对承诺复婚的事实不予认可,原告提交的证据尚不能证实原被告双方办理离婚登记前被告存在欺诈行为，故原告的主张，本院不予支持。综上，原告请求撤销离婚协议中第三条、第四条关于财产约定及债权债务处理的规定,原告没有提供签订协议时存在胁迫和欺诈等情形的证据,也没有证据证明原告签订协议书时精神失常，且协议内容也不存在违反法律的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1916号原告：王成成，女，1989年1月13日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。原告王成成与被告烟台恒天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成成撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十一日书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8707号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李延军，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院作出的（2019）粤0106刑初602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李延军应缴纳罚金人民币十五万元等，但未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款5547.76元，2020年6月3日，本院委托大庆高新技术产业开发区人民法院查询被执行人名下财产，除上述银行存款外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8707号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13820号 陈铭鸿、广州市喜旺餐饮有限公司： 关于陈铭鸿与广州市喜旺餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，被执行人法定代表人陆伟坚自愿垫付32883元案款用于支付陈铭鸿工资，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张路路，男，1981年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张路路信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张路路经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2019年10月25日止累计欠款149371.57元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149371.57元（截止2019年10月25日，欠款本金96557.48元，利息17291.33元，滞纳金25439.94元，违约金0元，账单分期手续费4207.32元，现金分期手续费5875.5元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张路路无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月29日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金96557.48元，利息17291.33元，滞纳金25439.94元，账单分期手续费4207.32元，现金分期手续费5875.5元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年11月25日至2016年6月25日，滞纳金和手续费均不会再增加，后续仅有利息会增加。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金96557.48元，利息17291.33元，滞纳金25439.94元，账单分期手续费4207.32元，现金分期手续费5875.5元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张路路向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金96557.48元，滞纳金25439.94元，账单分期手续费4207.32元，现金分期手续费5875.5元及利息（截至2019年10月25日的利息为17291.33元，自2019年10月26日起的利息以96557.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1644元，由被告张路路负担，被告张路路应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月五日书记员  陈燕霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨健正，男，1971年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨健正未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款22994.75元及违约金（从2015年12月11日起以22994.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费3339.78元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1030元、执行费295元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6844号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初677号原告：周敬学，男，1945年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托书诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律服务工作者。被告：荣培君，女，1975年01月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷原告周敬学向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告系合伙关系。事实和理由：原、被告系朋友关系，1983年国家实施改革开放政策，原告与案外人周某、蒋某共同出资在XX村创办湖水铝矿煅烧厂，并推选原告为该厂负责人，1985年吸纳荣某某为该厂合伙人参加经营，1986年12月11日，因种种原因，周某、蒋某自愿退出合伙，将道烟窑及土地转让给原告和荣某某管理经营，1988年为扩大生产，湖水铝矿煅烧厂与安顺外货五金矿产进口公司签订了协议书，共同合资联营扩建棕刚玉厂，由安顺公司付某某为董事长，荣某某为厂长，原告任生产厂长，1990年经有关组织调解又补签了一份协议，再次确认原告与荣某某对该厂的所有权。1992年安顺公司与荣某某在未开董事会的情况下签订了退出联营合伙协议。1993年原告与荣某某因工作不协调，荣某某停发原告工资，原告就此诉至法院未果。1999年，荣某某把棕刚玉厂变更为贵州省修文县磨料厂。同年，荣某某利用修文磨料厂在修文农行贷款940万元。2000年03月20日，该厂变更法人为被告，荣某某与被告系母女关系。2004年荣某某因病死亡。2006年修文县农业银行把修文县联合磨料厂土地及厂房作为不良资产转卖给东方资产公司，同年11月01日，被告申请注销该厂，导致原告遭受严重损失，原告多次要求处理与其合伙关系未果，故诉至法院。被告荣培君辩称，1.根据民法通则第31条规定，合伙需订立书面协议，原告所主张的合伙并未订立书面协议，故不能认定为合伙也不受法律保护，且原告在起诉状上写明，荣某某停发原告工资，故双方应该为雇佣关系，原告与荣某某不是合伙关系，与被告更不是合伙关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。2.原告于1996年向人民法院起诉，按一事不再理原则，也应当驳回；3.原告虽起诉主张为确认合伙关系，但实则不是确认之诉，已经超过诉讼时效；4.联合磨料厂系个人独资企业不是合伙企业，且已经注销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：对原告提交的《转交矿厂协议书》，该份证据虽系复印件，但与原告申请出庭证人蒋某陈述基本一致，故本院予以确认；对原告提交《道烟窑转让合同》，该份证据虽系复印件，但与原告申请出庭证人刘某陈述基本一致，故本院予以确认；对原告提交的由刘某某、刘某出具的《证明》，该份证据系书面证人证言，应以证人到庭陈述内容为准，故本院不予确认；对原告提交的修文县龙场镇人民政府出具的《证明》，与本案不具有关联性，本院不予确认；对原告提交的修文县人民政府修府批（1988）43号《关于修文县潮水铝矿锻烧厂临时用地的批复》及附件、修文县人民政府修府批（1988）69号《关于潮水铝矿煅烧厂申请征用阳早乡王家湾红星二组土地报告的批复》，与本案争议原、被告是否有合伙关系事实不具有关联性，本院不予确认；对原告提交的修文县人民政府修府批（1988）48号《关于潮水铝矿煅烧厂筹建棕刚玉厂的报告的批复》、《验资证明书》及附件，本院予以确认；对原告提交的《冶炼技术转让合同》、《修文县潮水棕刚玉厂承包合同》、照片18页，不能达到原告主张与荣某某存在合伙关系的证明目的，本院不予确认；对原告提交的日记94页，系原告单方制作，不能达到原告主张与荣某某存在合伙关系的证明目的，本院不予确认；对原告提交的《自愿退出股东协议书》复印件与原告提交的《转交矿厂协议书》、《道烟窑转让合同》相互印证，且系证明内容对原告不利的证据，故本院予以确认。对原告提交的其他证据，因均系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。根据经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告荣培君系案外人荣某某（已故）之女，1986年12月11日，就原告与案外人荣某某、周敬西、蒋某四人经办的潮水铝矿煅烧厂达成《转交矿厂协议书》，确定周某某、蒋某自愿退股，原告及案外人周某某、蒋某在协议上签名；1990年03月13日，经原修文县阳早乡人民政府等部门组织调解下，原告及荣某某、周某某对前述协议进行完善和补充并签订了《道烟窑转让合同》，合同就周某某、蒋某退股事宜进行了重新约定，并确认前述《转交矿厂协议书》作废。蒋某出庭对其已经退股不持异议。1990年，潮水铝矿煅烧厂经筹建成立修文县潮水联合棕刚玉厂，经济性质为集体，负责人为荣某某。荣某某去世后，被告继承贵州省修文县联合磨料厂，并变更登记被告为该厂法定代表人，企业类型为个人独资企业，原、被告双方均确认该厂已经注销。另查明，根据原告提交的《自愿退出股东协议书》，1990年06月02日，原告与荣某某签订《自愿退出股东协议书》，约定原告在原潮水铝矿煅烧厂及修文县潮水联合棕刚玉厂全部财产交归荣某某，其自愿退出，今后不得以任何借口找荣某某。原告于1996年10月03日向本院提起诉讼，要求确认其在潮水联合棕刚铝矿煅烧厂的股东权利，后因未足额预交诉讼费，该案按撤诉处理。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定,“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定合伙关系。”本案中，虽原告未提交与案外人荣某某的书面合伙协议，但根据1986年12月11日签订的《转交矿厂协议书》、1990年03月13日签订的《道烟窑转让合同》及蒋某、刘某的证言，可确认原告与荣某某就原潮水铝矿煅烧厂及修文县潮水联合棕刚玉厂存在个人合伙关系，但原告未提交有效证据证明修文县联合磨料厂与修文县潮水联合棕刚玉厂的关系，故其要求确认与被告存在合伙关系，无事实和法律依据。即使修文县联合磨料厂系由修文县潮水联合棕刚玉厂变更而来，根据原告提交的《自愿退出股东协议书》，经原告与荣某某协议，原告已经于1990年06月02日将其在案涉原潮水铝矿煅烧厂及修文县潮水联合棕刚玉厂全部财产交归荣某某，并自愿退出，原告的主张也不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周敬学的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告周敬学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年六月二十四日法官助理张维书记员张应雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6836号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李建波，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建波未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款40709.6元及违约金（从2016年6月21日起以40709.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费4127.81元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1910元、执行费573元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年5月12日本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｆ×××××的汽车一辆，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6836号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
河南省济源市人民法院再 审 决 定 书（2020）豫9001刑监1号原审被告人熊伟犯故意伤害罪一案，本院于2008年11月24日作出（2008）济刑初字第293号刑事判决熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。后本院院长发现原审可能存在错误，提交审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1201号之一申请人孙麦有，男，1972年7月29日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人李钦，男，1987年12月25日生，汉族，住址同上。孙麦有申请执行路瑞琴、李钦民间借贷纠纷一案，申请人孙麦有依据生效的（2020）豫0782民初6128号民事调解书，于2021年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴、李钦送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人孙麦有借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费304元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李钦名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李钦名下的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十一日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：杨红有，男，1977年7月22日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告杨红有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执423号之一申请执行人：赵庆玲，女，1979年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏久品莲华健康咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街54号416号。法定代表人：刘国军，该公司总经理。申请执行人赵庆玲与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9218号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司返还申请执行人赵庆玲返还款项78076元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%支付上述款项78076元自2019年12月20日起至判决确定的返还款项之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.35元，依法缴纳执行费1085元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1085元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年六月七日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1502号之二 原告：孟宪玲，男，1954年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘君田，男，1962年1月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦福瑞运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区振北小区00B-0004号。 法定代表人：刘君田，该公司经理。 原告孟宪玲诉被告刘君田、盘锦福瑞运输有限公司借款合同纠纷一案，原告孟宪玲向本院申请财产保全，请求法院冻结被告盘锦福瑞运输有限公司在辽河油田建设有限公司债权中的98万元，并提供其女儿孟新名下位于盘锦市兴隆台区某小区48#2-501室房屋作为担保。 本院经审查认为，原告孟宪玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 查封原告孟宪玲之女孟新名下位于盘锦市兴隆台区某小区48#2-501室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二〇年六月七日 书记员 隋恺利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2019号 原告：成都熙朝瑞品广告有限公司，住所地成都市新都区物流大道808号1栋806号。 法定代表人：冯德超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区新都街道兴业路327号。 法定代表人：胡先春，校长。 委托诉讼代理人：崔玉江，男，该学校员工。 原告成都熙朝瑞品广告有限公司（以下简称熙朝公司）与被告成都市新都区金沙职业技术学校（以下简称金沙学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告熙朝公司的委托诉讼代理人蒋梦娇，被告金沙学校的委托诉讼代理人崔玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙朝公司向本院提出诉讼请求：金沙学校支付装修款70143元及违约金3507.15元。事实与理由：2019年5月10日，熙朝公司与金沙学校签订了《室内装修合同》，约定熙朝公司为新都区新都街道兴业路327号一处面积为107.3平方米的电竞室进行基础装修。熙朝公司按照合同约定履行完全部义务，金沙学校应按照合同约定于2019年6月30日前结清全部装修款70143元，但金沙学校尚未支付装修款，根据合同第五条第三款的约定，金沙学校应向熙朝公司支付装修款总额每日千分之一的违约金，最高不超过装修款总额的5%。现金沙学校应支付的违约金已超过装修款总额的5%，故向金沙学校主张5%的违约金即3507.15元。 金沙学校辩称，现在的金沙学校法定代表人于2019年8月从原法定代表人处收购学校，当时交接时没有提起过这个费用。熙朝公司提供的合同章没有日期，合同没有加盖封页章，存在不合理之处。合同上签字的人与学校之间的关系不清楚，不知其身份，也不知其是否有委托书。签字验收的人是否有资格不清楚，验收人是一个人还是两个人也不清楚。金沙公司对熙朝公司提供的证据不予认可，不应该向熙朝公司支付装修款。接手学校时电竞室就是现在的样子，有基础装修，接手后未进行过装修。并且工程价格远高于市场价格。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日，金沙学校（甲方，委托方）与熙朝公司（乙方，承接方）签订了《室内装饰装修合同》，约定熙朝公司为新都区新都街道兴业路327号面积为107.3平方米的房屋进行基础装修，开工时间为2019年5月13日，工程工期为30日历天，施工内容见合同附件《家装工程项目预算清单》。合同第二条载明：“2.1本合同总工程价款暂定为70000元，详见《家装工程预算清单》，最终价格根据双方结算确定。2.2工程款按下列方式支付：本合同经双方协商无预付款，在本工程做完以后于2019年6月30日以前结清全部工程款70000元。”第五条第三款载明：“甲方未如期支付乙方合同价款，乙方有权停工，甲方承担由此造成的损失，并自应付款而未付款之日起按工程总款金额的1‰每日向甲方支付违约金，最高不超过5%。”合同尾部甲方处加盖金沙学校公章，有黄某字样的签名。合同首页委托方（甲方）处有金沙学校的公章，承接方（乙方）处有熙朝公司的公章。合同后附有一张名称为《金沙职业学院电竞室》的装修项目表，列明装修的项目名称、单位、数量、单价、合价、施工说明等内容，合价小计为70143元。熙朝公司和金沙学校在该装修项目表上方加盖公章，装修项目表下方客户签字确认处有黄某的签名。 2019年6月15日，黄某在《金沙职业学院电竞室竣工结算单》下方客户签字确认处签名，该结算单显示的项目名称、单位、数量、单价、合价、施工说明等内容基本一致，合价小计也为70143元。 另查明，黄某的《成都市社会保险个人参保缴费证明》显示：2018年5月至2019年8月期间，缴费的单位为金沙学校。 以上事实有《室内装饰装修合同》及附件、《金沙职业学院电竞室竣工结算单》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》、证人黄某的证言等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，熙朝公司与金沙学校签订的《室内装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，黄某在《金沙职业学院电竞室竣工结算单》客户签字确认处签名，为代表金沙学校而为的职务行为，应视为金沙学校对装修款的确认。理由如下:一、《室内装饰装修合同》签订时和《金沙职业学院电竞室竣工结算单》形成时，黄某系金沙学校的员工；二、《室内装饰装修合同》尾部甲方（业主）处有黄某的名字，且黄某在该合同的附件客户签字确认处签名，同时《室内装饰装修合同》及附件得到金沙公司加盖公章确认，能够说明金沙学校授权其处理与该合同相关的事宜；三是《金沙职业学院电竞室竣工结算单》中黄某确认的金额与合同约定的金额基本一致，与合同附件的装修项目表载明的小计合计相同。《金沙职业学院电竞室竣工结算单》能够证明熙朝公司按照约定进行了电竞室的基础装修，与电竞室已进行了基础装修的现状相吻合。故金沙学校应按照《金沙职业学院电竞室竣工结算单》确定的金额70143元支付装修款，支付的时间为合同第二条第二款约定的2019年6月30日。 关于违约金，合同第五条第三款约定“甲方未如期支付乙方合同价款，乙方有权停工，甲方承担因此造成的损失，并自应付款而未付款之日起按工程总款金额的1‰每日向甲方支付违约金，最高不超过5%”，按照该约定，金沙学校应从2019年7月1日起按照总装修款70143元每日1‰的标准即每日70.143元的标准向熙朝公司支付违约金，截止法庭辩论终结之日即2020年5月8日，该违约金远远超过装修款总金额的5%，故熙朝公司主张装修款总金额5%的违约金即3507.15元（70143元×5%），符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市新都区金沙职业技术学校在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都熙朝瑞品广告有限公司装修款70143元； 二、成都市新都区金沙职业技术学校在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都熙朝瑞品广告有限公司违约金3507.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区金沙职业技术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保265号 广西大飚建设工程有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保265号申请人广西大飚建设工程有限公司与被申请人玉林市顺和纺织有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为5008080.43元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初670号民事裁定书，对被申请人玉林市顺和纺织有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市顺和纺织有限公司名下的桂林银行（账号：66×××10）账户以5008080.43元为限作了冻结处理，实际冻结存款165337.50元，冻结期限为一年,从2020年6月3日至2021年6月2日止。 二、对被申请人玉林市顺和纺织有限公司名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××98）账户以5008080.43元为限作了冻结处理，实际冻结存款26.25元，冻结期限为一年,从2020年6月3日至2021年6月2日止。 三、对被申请人玉林市顺和纺织有限公司名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××73）账户以5008080.43元为限作了冻结处理，实际冻结存款1841.84元，冻结期限为一年,从2020年6月3日至2021年6月2日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民2413号原告：陈伟华，男，2000年1月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：唐晓勇，男，1980年9月出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈伟华与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈伟华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟华撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年六月十八日书记员  王薪杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2024号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月十八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24929号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州億诚贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂北广氮中路20号9房，统一社会信用代码91440101793475048Q。 法定代表人：刘军勇 被执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广州市东山区。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州億诚贸易有限公司、刘军勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6094号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，广州億诚贸易有限公司应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金8000000元及利息、罚息、复息；刘军勇对上述债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费69480元、财产保全费5000元；广发银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区临江大道683号1408房及广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园18幢302房的两处房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2016年12月27日，广发银行股份有限公司广州分行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行义务，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖本案抵押物即被执行人刘军勇所有的位于广州市天河区临江大道683号1408房及广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园18幢302房的两处房产。经评估及网络司法拍卖，上述房产分别以4154661元和7634557元的价格成交。扣除本案评估费13635元、执行费79189元，支付被执行人刘军勇唯一住房租金181440元后，本院将余款11514954元支付给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，被执行人广州億诚贸易有限公司已停止经营，无可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院拍卖本案抵押房产后，申请执行人已受偿11514954元。截止2020年4月17日，本案执行标的金额为13201534.62元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24929号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2556号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）**。法定代表人：邱战池。委托诉讼代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系公司职员。委托诉讼代理人：曾妙洁，女，1993年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系公司职员。被告：杨相燕，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州市光建运输有限公司与被告杨相燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市光建运输有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告杨相燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠合同关系情况：2011年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定，乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号01832029，车架号LVBV3JBBXBE100780福田牌轻型仓栅式货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；在车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费40元/月；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金1000元，合同期满后，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内未经甲方同意，乙方将该车转让或迁出保证金不予退还；挂靠期限为叁年，从2011年2月22日起至2014年2月21日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效，否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权单独对该车进行处理；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下；若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。二、合同履行情况：原告为粤Ａ×××**车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及驾乘险，交纳2017年2月22日至2018年2月21日的交强险保险费1480元、2017年2月22日至2018年2月21日的第三者责任险保险费2043.41元及驾乘险保险费276元，并代交车船税228元。三、庭审中，原告表示被告没有支付2017年、2018年、2019年的服务费；被告有支付保证金1000元，在双方解除合同后不同意在诉讼请求中扣减保证金，因为涉案服务协议约定的保证金退还条件没有成就。四、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01832029、车架号LVBV3JBBXBE100780）于2011年2月22日登记在原告名下。五、原告向本院提出诉讼请求判令：1．解除原告与被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2．被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的2017年2月22日至2018年2月21日的交强险保险费1480元、车船税228元，2017年2月22日至2018年2月21日的第三者责任险保险费2043.41元及驾乘险保险费276元，2017年服务费480元，2018年服务费480元，2019年服务费480元；3．被告承担案件受理费。六、被告无答辩意见，也无提供任何证据。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳40元服务费，原告代被告购买保险的费用亦由被告负担。现原告称被告未按照合同约定支付保险费及服务费，并提供协议、保单等证据予以证实，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。故被告应向原告支付2017年2月22日至2018年2月21日的交强险保险费1480元，车船税228元，2017年2月22日至2018年2月21日的第三者责任险保险费2043.41元及驾乘险保险费276元，2017年至2019年的服务费1440元。鉴于被告长期不支付保险费、服务费，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，原告申请解除《服务协议》于法有据，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。至于被告已经支付的保证金，鉴于双方合同关系已经解除，为免当事人诉累及彻底解决双方权利、义务，本院在本案中对被告已支付的保证金1000元一并处理。因涉案合同并未约定原告有权没收保证金，故合同解除后，被告已付保证金可用于抵扣尚欠服务费，经扣减，被告仍应向原告支付2019年服务费440元。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、解除广州市光建运输有限公司与杨相燕于2011年2月22日签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起十日内，杨相燕协助广州市光建运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01832029、车架号LVBV3JBBXBE100780）的车辆所有人变更为杨相燕，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由杨相燕负担；三、自本判决生效之日起十日内，杨相燕向广州市光建运输有限公司支付交强险保险费1480元、车船税228元、第三者责任险保险费2043.41元、驾乘险保险费276元、服务费440元；四、驳回广州市光建运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由杨相燕负担。杨相燕负担的案件受理费50元于本判决生效之日起十日内向广州市光建运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十九日书记员 张雪如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9375号原告：陈雷，男，1977年10月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：石荣振，男，1971年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：王静，女，1973年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：石佳成，男，1996年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原告陈雷诉被告石荣振、王静、石佳成债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，适用普通程序于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人李清,被告石荣振、王静、石佳成的共同委托诉讼代理人朱志增两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法依法撤销石荣振，王静将自身所有的车辆苏Ｄ×××××转让给石佳成的行为。2、判令石佳成将苏Ｄ×××××车辆恢复至石荣振名下或返还石荣振、王静8万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日至2014年12月9日，被告石荣振、王静共同向原告借款40万元，后因拒不偿还给原告，原告于2017年向邳州市人民法院提起诉讼，邳州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初3016号民事判决书。判令两被告给付借款40万元及利息18万元。该判决已经生效。由于二被告拒不履行义务，原告向邳州市人民法院申请强制执行，在执行中发现二被告已经没有财产可供执行。后原告发现被告石荣振于2016年11月14日将其名下的苏Ｄ×××××号车辆转移至其儿子石佳成名下。因被告的行为致使被告无财产可供执行，严重损害了原告的合法债权，原告诉至法院。被告石荣振辩称，1、石荣振在服刑期间该车辆是因为石佳成代其偿还抵押贷款所欠的款项，后来石荣振将该车辆抵偿给石佳成。2、原告要求的撤销权已经过了除斥期间。被告石佳成辩称，1、在石荣振服刑期间，该车辆一直由其本人使用。后来该车被常州后河投资公司（抵押权人）将该车辆开走。石佳成本人出钱将该车赎回，解除抵押。石荣振在出狱后，将该车辆抵偿给了石佳成。石荣振因为欠刘伟的欠款，又将该车辆已经以抵偿的形式抵偿给了刘伟。被告王静辩称，该车辆的转让情况与其本人无关。请求驳回对王静的诉请。本院经审理查明，2014年5月6日至2014年12月9日，被告石荣振、王静共同向原告借款40万元，后因拒不偿还给原告，原告于2017年向邳州市人民法院提起诉讼，邳州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初3016号民事判决书。判令两被告给付借款40万元及利息18万元。该判决已经生效。由于二被告拒不履行义务，原告向邳州市人民法院申请强制执行，在执行中发现二被告没有财产可供执行，邳州市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0382执2227号之一民事裁定书，裁定终结执行程序。另查明，被告石荣振于2016年11月14日，将自己所有的苏Ｄ×××××号宝马轿车一辆（车架号为XXXXXXXXXX）转移至其儿子石佳成名下，载明车价为125000元，被告石佳成未支付。以上事实有民事判决书、银行账户明细记录、车辆行驶证、车辆信息查询单、当事人陈述及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为,本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条的规定,债权人行使撤销权,需要具备三个前提条件,即:第一,债权人对债务人享有合法债权;第二,债务人有放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为,并且该行为降低了债务人的清偿能力,对债权人造成了损害;第三,债权人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这也是本案的争议焦点,现结合本案事实分析如下:第一,关于债权人对债务人是否享有合法债权。根据邳州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初3016号民事判决书，原告享有对被告石荣振、王静的合法债权。第二,关于债务人是否有放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的价格转让财产的行为,以及该行为是否对债权人造成了损害。根据庭审查明的事实，被告石荣振和被告石佳成均认可车辆转移登记没有支付相应的对价，虽然被告辩称系抵偿，基于两被告系父子关系，即使被告石佳成存在代被告石荣振偿还借款的行为，并不能当作车辆转移支付的对价，该车辆转移登记应当视为被告石荣振无偿转让财产，且该转移财产行为导致被告无财产可供执行，损害了原告的合法债权。第三,关于债权人是否在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。2018年10月18日邳州市人民法院作出裁定，原告才知道被告车辆已经转移且没有履行能力的事实，原告于2019年4月19日即提起诉讼，并未超过撤销权行使的有效期间。且被告转移车辆的行为自发生之日起也未超过五年，原告的撤销权合法有效。综上，原告要求撤销被告石荣振将车辆转移给被告石佳成的行为有事实与法律依据，依法应当予以支持。原告诉求被告石佳成将车辆恢复至被告石荣振、王静名下，或者返还8万元钱，没有法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告王静也参与了转移车辆的行为，原告对被告王静的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告石荣振、石佳成之间的车辆（宝马，车架号为XXXXXXXXXX）转移登记行为。二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告石荣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  马夫胜人民陪审员  胡 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执217号之一申请执行人：马丽，女，1977年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马科，男，1985年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马丽与被执行人马科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12723号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马科支付申请执行人马丽房屋租赁费80000元。案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁CL8607号车辆，由于该车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不申请法院查封该车辆车户。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1114元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年六月七日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保946号 昌乐龙昌建材有限公司（申请保全人）、韩传瑞（被保全人）： 昌乐龙昌建材有限公司诉韩传瑞买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计60000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年6月23日冻结了韩传瑞银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行60000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保946号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：李某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金741944.05元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金7771.80元，利息暂记8203.58元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2016年2月24日，被告李某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额85万元，借款日期2016年3月18日，到期日期2036年3月17日，期限20年，从2016年4月1日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金100284.15元，利息123926.52元。自2019年9月1日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告李某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金749715.85元及利息8203.58元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告李某某应立即偿还借款本金749715.85元及利息8203.58元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告李某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2016年2月24日，被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告李某某在申请表上签字。2016年3月18日，原告与被告李某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额85万元，借款日期2016年3月18日，到期日期2036年3月17日，期限20年。约定被告名下位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxx号）为上述贷款抵押，2016年3月18日完成抵押登记。2016年4月1日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款85万元，原告同意向其发放85万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金749715.85元及利息8203.58元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李某某将其位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告李某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金749715.85元及利息8203.58元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告李某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告李某某抵押的位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11379元，减半收取计5689.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1106号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙。 被告：孙景龙，男，1984年5月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告孙景龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取55元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三日 书记员  李 岩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7915号申请执行人郑州伟创检测设备有限公司，住所地郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元15层205号。法定代表人：李军玲，总经理。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。郑州伟创检测设备有限公司与河南国能电池有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州伟创检测设备有限公司于2020年12月18向本院申请执行，要求被执行人河南国能电池有限公司给付案款共计101236元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人河南国能电池有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人河南国能电池有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年6月18日本院依法冻结被执行人河南国能电池有限公司名下中国建设银行、浙商银行、兴业银行、中信银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止；4、2021年6月2日前往被执行人所在地进行调查；5、依法对被执行人河南国能电池有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郑州伟创检测设备有限公司，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位101236元整（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十一日书记员  崔光伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5647号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2200号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁谨未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人丁谨清偿截至2018年4月26日的欠款本金47887.24元、利息10340.66元、其他费用（分期手续费）2128元【自2018年4月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算】，及截止至2016年12月31日的滞纳金11961.19元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费1610元、执行费985元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月12日，本院轮候查封被执行人名下位于广州市开发区开创大道知山三街7号206房的房产，被执行人名下位于广州市萝岗区东荟二街81号1205房已于2017年8月1日经公开司法拍卖过户，除上述房产未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述房产本院为轮候查封，暂无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5647号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终925号 上诉人（原审原告）:宁夏岭煜保洁服务有限公司。 法定代表人：朱某。 被上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某，银川市法律援助中心指派援助律师。 上诉人宁夏岭煜保洁服务有限公司与被上诉人王某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人宁夏岭煜保洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏岭煜保洁服务有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏岭煜保洁服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1442号原告：高照标，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：宋长雷，男，1983年3月8月出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住烟台经济技术开发区。原告高照标与被告宋长雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高照标到庭参加诉讼。被告宋长雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋长雷支付原告劳务费13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月到2018年9月期间给被告提供劳务，截止到2018年9月被告累计拖欠原告劳务费16000元，因被告当时无力给原告结清费用，就出具了欠条，约定2019年2月28日前结清劳务费，后经原告多次催要，被告支付了2800元，余款至今未支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原告在被告处工作，为被告提供劳务。2018年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：原告自2018年3月起到2018年9月在被告处工作，截止到2018年9月共计工资16000元未结清，约定于2019年2月28日前结清工资，2018年11月10日前先结算3000元。欠条出具后，被告偿还原告2800元。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。原告主张由被告支付剩余劳务费13200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋长雷于本判决生效之日起十日内支付原告高照标劳务费13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宋长雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 婷