广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初566号原告：曹其边，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。被告：徐观苑，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××023。被告：曹锦霞，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××066。被告：曹似耀，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××137。被告暨以上三被告共同委托诉讼代理人：曹丽玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××068。原告曹其边与被告徐观苑、曹锦霞、曹似耀、曹丽玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其边、被告曹锦霞、被告暨被告徐观苑、曹锦霞、曹似耀的共同委托诉讼代理人曹丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹其边向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款50万元及利息16万元（计至2020年2月），利息按月利率2%从借款2018年10月1日计至还清本息时止。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：借款人曹其梯（已故）因建房资金不足于2018年10月1日向曹其边借款50万元，双方约定利息按月利率2%支付，即每月10000元利息。并由曹其梯签订了借据一份；利息协议一份交由原告收执。曹其梯借款后没有及时还款，利息也没有支付，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判令曹其梯的妻子徐观苑、长女曹丽玲、二女曹锦霞、儿子曹似耀共同偿还原告借款本金及利息。被告徐观苑、曹锦霞、曹似耀、曹丽玲辩称，1、原告主张曹其梯向原告借款50万元，但曹其梯从未收到原告转入的款项，且被告徐观苑对该笔借款毫不知情，原告主张曹其梯借款之后从未支付过利息，试问每月1万元的利息如果真的被拖欠一年之久，原告为何没有及时提起诉讼呢？由此可见曹其梯并没有实际借到原告的款项；2、原告主张四被告共同偿还借款50万元及利息16万元，没有依据。首先该笔借款很明显是不存在，原告未提供证据证明其借款的事实，就算原告有实质证据证明是实际存在的借款，该笔借款亦不属于曹其梯与徐观苑的夫妻共同债务，徐观苑对该笔借款毫不知情，也不是用于日常家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；3、原告主张曹其梯的三子女共同偿还该笔借款及利息，没有法律依据，属于民事错诉，法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹其边于2020年2月24日以曹其梯（已故）尚欠其借款本金50万元及利息16万元为由，诉至本院要求徐观苑、曹丽玲、曹锦霞、曹似耀偿付上述借款本金及利息。诉讼中，原告主张：《借据》中确认的50万元借款实为其退出与曹其梯、谢萧羽合伙承包的阳西县第四小学建设项目，由曹其梯确认返还的部分款项；其与曹其梯合伙承包阳西县第四小学建设项目，双方约定由其出资3成,曹其梯出资7成,后因资金不足遂找谢萧羽加入合伙，三人约定按曹其边3成、曹其梯5成、谢萧羽2成的比例出资；为投入承包项目，其分别于2018年5月2日从银行提取现金约30万元、于2018年7月23日从银行提取现金4万元及从家里取出3.2万元共7.2万元，均交给曹其梯；2018年9月底以其本人名义在建设银行开设621×××××××××××××848作为共同账户，并由其于2018年9月28存入23.8万元、曹其梯转账8万元、谢萧羽转账8.8万元到该共同账户作为出资。次日，其从共同账户转账40万元给谢萧羽用于购买工程材料。2018年10月1日，因其与曹其梯产生分歧而决定退伙，其与曹其梯约定退11万元给其，其余50万元作为借款借给曹其梯。原告提供《借据》一份、《利息协议》一份、《施工项目股东协议》一份、银行卡交易明细清单一份、个人活期账户交易明细一份、存折两份、存款凭条两份拟证实其上述主张。其中，《借据》载明：“本人曹其梯因建房资金不足于2018年10月1日向曹其边借款人民币伍拾万元正（¥50000.00）承诺2018年春节还清。”曹其梯在“借款人”一栏签名捺印确认，案外人司徒侵在“见证人”一栏签名确认；《利息协议》载明：“利息计算办法按两分息计算每月结清壹万元正10000元春节前结清本金伍拾万元¥500000元。”曹其梯在“借款人”一栏签名确认，案外人司徒侵在“见证人”一栏签名捺印确认；《施工项目股东协议》约定：“一、甲（黄国伟）乙（曹其梯）股东接到阳西县第四小学建设项目任务后……五、共同项目10%份费用分担：暂列金4246070.86与建筑以外伤害保险费39783.92的10%总共为428586元各承担一半214293元，并且开工前乙方支付甲方已代乙方支付的该费用……十三、乙方工程款回到甲方账户后，按乙方提供指定的账户三个工作日转回给乙方。乙方户名：谢萧羽，乙方账号：622×××××××××××××771，乙方开户行：中国建设银行。”曹其梯在“乙方”一栏签名捺印确认，落款时间为2018年6月15日；银行卡交易明细清单显示曹其边分别于2018年5月2日、2018年7月23日取现158161.82元、40000元；个人活期账户交易明细显示曹其梯、谢萧羽（账号622×××××××××××××771）于2018年9月28日分别向原告转让80000元、88000元，原告于29日转账400000元给谢萧羽（账号622×××××××××××××771），附言为工程款，曹其梯于2018年10月16日转账110000元给原告；存折（账号44-557××××××××6072）显示曹其边于2018年5月2日、2018年9月28日分别取出101838.18元、142577.02元；存折（账号322×××××××××××××507）显示曹其边于2018年5月2日分别取出15608.5元、31279.18元；存款凭条显示曹其边名下建设银行账户621×××××××××××××848分别存入现金14万元、9.8万元。庭审中，原告主张《借据》中的小写5万元、2018年春节还清是笔误，实际借款是50万元、2019年春节还清，其是基于四被告是曹其梯的继承人要求四人偿付借款本息，并主张其与曹其梯没有其他经济往来。本院依职权向案外人谢萧羽进行询问，谢萧羽陈述曹其边、曹其梯与其合伙承接工程，三人约定按3成、5成、2成出资。第一笔出资款共125万元，由三人按出资比例出资，其中谢萧羽出资25万元；谢萧羽第二笔出资款为8.8万元，其他人不清楚。2018年9月29日，曹其边转账40万元给其用于做工程。2018年国庆前由曹其边管理资金，国庆后曹其边与曹其梯产生分歧，由曹其梯接受曹其边的份额，由其管理资金。另查明，曹其梯于2019年10月2日死亡，徐观苑与曹其梯是夫妻关系，两人于1990年5月登记结婚，生育了曹丽玲、曹似耀、曹锦霞三名子女。曹其梯于2019年10月2日身亡。经查询，曹其梯名下拥有坐落于阳西县××××××××××××（产权证号2917324）；截至2020年5月8日，曹其梯于中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款余额为218.58元（账号445×××××××××××955）、1299.45元（账号622×××××××××××××173）、于广东阳西农村商业银行股份有限公司的存款余额为219.01元（账号800×××××××××××333）、于中国银行股份有限公司的存款余额为港币8.49元（账号7146×××××003）、于中国建设银行股份有限公司阳西支行的存款余额34.99元（账号322×××××××××××××038）、41.32元（账号323××××××××20123662）。再查明，2019年农历春节是2019年2月5日。本院认为，原告虽以曹其梯借款为由提起诉讼，但在诉讼过程中明确案涉借款实为退还的合伙款，结合原告提供的证据及案外人谢萧羽的陈述，本院予以采信。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙等事项所订立的协议，故本案的案由应为合伙协议纠纷。因此，曹其梯于2018年10月1日立下的《借据》、《利息协议》为曹其边退伙时，双方对应退还给原告的合伙款进行结算及约定。原告主张《借据》中的小写50000元是笔误，实际借款是500000元，因《借据》中大写及《利息协议》中大小写均为50万元，原告主张笔误，符合常理，本院予以采信。原告主张退伙时双方除了书面约定的50万元，另外口头约定退还11万元合伙款，并提供银行卡交易明细清单、账户交易明细、存折等证据拟证明其出资情况，其中银行卡交易明细清单、存折显示原告取现情况，个人账户交易明细显示原告存款情况，但该组证据不足以证实原告上述主张，且双方于2018年10月1日已以借据的形式确认返还的合伙款，而曹其梯是于2018年10月16日转账11万元给原告。对原告主张其与曹其梯除以《借据》确认的款项外还口头约定另行退还合伙款11万元，本院不予采信。综上，本院认定原告与曹其梯约定退还的合伙款为50万元。原告主张《借据》中的退款时间“2018年春节”为笔误，实际为2019年春节，因曹其梯立下《借据》时已过2018年春节，故原告主张退款时间为借款时间最近的春节，符合常理，本院予以采信，故本院确认双方约定的退款时间为2019年2月5日，曹其梯逾期没有完全履行退款义务，显属违约。原告与曹其梯在《利息协议》中就资金占用期间约定按月利率2%计付利息，现原告请求按该约定计付利息，本院予以支持。因曹其梯于2018年10月16日向原告转账110000元，如上所述，本院认定该110000元用于退还50万元合伙款及支付部分利息。又因2018年10月1日至16日的利息为5333.33元（500000元×2%÷30天×16天），故曹其梯尚欠款项为395333.33元（500000元-110000元+5333.33元），利息应从2018年10月17日起计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。因曹其梯于其后去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，徐观苑、曹似耀、曹锦霞、曹丽玲作为曹其梯第一顺位的法定继承人，应当在继承曹其梯遗产的范围内对曹其梯所负原告的债务承担清偿责任。经查，曹其梯名下有阳西县×××××××××××××产、银行存款等资产，被告方均未表示放弃继承，故徐观苑、曹似耀、曹锦霞、曹丽玲作为曹其梯的法定继承人对曹其梯生前遗留的债务，应当以继承曹其梯遗产的实际价值为限负偿还责任。庭审中，原告明确其系基于徐观苑、曹似耀、曹锦霞、曹丽玲是曹其梯的继承人而要求四人偿付欠款及利息，故徐观苑、曹似耀、曹锦霞、曹丽玲应在继承借款人曹其梯遗产范围内承担偿还责任。对原告诉请判令被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀共同承担偿还曹其梯债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、限被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀在本判决发生法律效力之日起二十日内在继承曹其梯遗产价值范围内退还合伙款395333.33元及支付利息（以尚欠合伙款为基数，按月利率2%，从2018年10月17日计至付清款项时止）给原告曹其边；二、驳回原告曹其边的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告曹其边负担1089元，由被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀在继承曹其梯遗产实际价值范围内共同负担4111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。