山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2704号原告：鲁桂兰，女，汉族，1949年12月2日出生，住冠县,系任成学之妻。原告：任祖军，男，汉族，1973年8月24日出生，住冠县,系任成学长子。原告：任祖胜，男，汉族，1976年3月14日出生，住冠县,系任成学次子。原告：任海燕，女，汉族，1977年1月1日出生，住冠县,系任学成之女。被告：杜其林，男，汉族，1972年4月17日出生，住冠县。被告：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：刘连涛，公司员工。被告：姚庆国，男，汉族，1982年12月2日出生，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕与被告杜其林、聊城冠宇客运有限责任公司（以下简称冠宇客运）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、姚庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕，被告保险公司的委托诉讼代理人刘连涛，被告姚庆国的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告杜其林、冠宇客运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通及误工费等共计570892.57元（不含姚庆国已支付的100000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日14时47分许，杜其林驾驶鲁Ｐ×××**的大型普通客车沿岳杨公路自西向东行驶至刘八寨路口时，与姚庆国驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**轻型普通货车追尾，致使鲁Ｐ×××**轻型普通货车乘车人任成学死亡，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜其林承担事故的主要责任，姚庆国承担事故的次要责任，任成学无责任。鲁Ｐ×××**大型普通客车车主为被告冠宇公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。对因本案事故给原告造成的损失，被告至今未全部赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决如诉请。被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号车在保险公司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分依据保险合同按不超过70%的责任比例承担，诉讼费等费用保险公司不承担。被告姚庆国辩称，一、事故发生属实，从造成事故发生的原因分析，被告杜其林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号大型普通客车，在未保持安全车距的情况下与姚庆国驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**轻型普通货车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××**轻型普通货车乘车人死亡。该次交通事故的形成根本原因是后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，所以后车应当对本次事故承担全部责任。故请贵院根据事故形成的原因，划分各方当事人的过错责任，请求贵院判决被告杜其林和冠宇客运对此次事故承担90%的赔偿责任；二、事故发生后，杜其林拨打了120急救电话，120急救车到达现场后，姚庆国跟随去了医院，姚庆国支付抢救费用2000元，姚庆国另支付殡葬费2000元。后来，原告与姚庆国协商，姚庆国念在与死者任成学的朋友关系，又向原告方支付了任成学死亡赔偿金100000元，请求法院依法判决。被告杜其林未作答辩。被告冠宇客运庭后提交情况说明辩称，鲁Ｐ×××**号大型普通客车系冠宇客运公司所有的车辆，杜其林系冠宇客运公司员工，其于2019年12月13日14时前47分许发生的交通事故时驾驶鲁Ｐ×××**号客车系工作中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日14时47分许，杜其林驾驶鲁Ｐ×××**号大型普通客车，沿岳杨公路自西向东行驶至刘八寨路口时，与姚庆国驾驶的车牌号鲁Ｐ×××**轻型货车追尾，致鲁Ｐ×××**轻型货车乘车人任成学死亡、两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜其林承担此次事故的主要责任，姚庆国承担此次事故的次要责任，任成学不承担责任。事故发生后，受害人任成学在冠县人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费用1242.07元。原告与被告姚庆国一致认可该费用系被告姚庆国垫付。另原告认可被告姚庆国已赔付原告死亡赔偿金100000元、丧葬费2000元。经查，受害人任成学，男，1953年11月8日出生，与其妻鲁桂兰（1949年2月2日出生）共生育有任祖军（1973年8月24日出生）、任祖胜（1976年3月14日出生）、任海燕（1977年1月1日出生）三个孩子。鲁Ｐ×××**号大型普通客车登记在被告聊城冠宇客运有限责任公司名下，该车辆在被告阳光保险投保有交强险和限额为150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告冠宇客运于庭后提交书面说明称，事故发生时杜其林驾驶车辆系履行职务行为。鲁Ｐ×××**轻型货车登记在被告姚庆国名下。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××**号大型普通客车投保交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故各方在本次事故中的过错程度，适当确定鲁Ｐ×××**号大型普通客车、鲁Ｐ×××**轻型货车两方的赔偿责任。根据事故发生的经过及双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××**号大型普通客车一方和鲁Ｐ×××**轻型货车一方分别承担百分之八十、百分之二十的赔偿责任为宜。事故发生时，被告杜其林系履行职务行为，相应赔偿责任应由被告冠宇客运承担。原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依法予以确定。原告要求的处理丧葬事宜人员的交通及误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。综上，四原告因任成学死亡所致损失项目及数额为：医疗费1242.07元、死亡赔偿金42329×14=592606元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费为82.42×5×3=1236.3元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计640628.87元。被告姚庆国先行赔偿的103242.07元，应抵充其在本案中应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕111242.07元，在商业三者险限额内赔偿原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕421109.44元，共计532351.51元；二、被告姚庆国赔偿原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕包括精神损害抚慰金3000元在内的损失5035.29元（108277.36-103242.07）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，减半收取4754元，由原告鲁桂兰、任祖军、任祖胜、任海燕负担128元，由被告聊城冠宇客运有限责任公司负担4601元，由被告姚庆国负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月二十八日法官助理王冉冉书记员李昊