广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终277号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮桂君，女，1986年12月8日出生于广西壮族自治区原武鸣县（现南宁市武鸣区），壮族，大专文化，经商，户籍地贵港市港**，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人阮桂君犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0122刑初139号刑事判决。原审被告人阮桂君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月26日，被告人阮桂君向被害人陈某出示其伪造的，已订购苏桂兴在果园（南宁市武鸣区，下同）沃柑的合同，骗取陈某信任后与陈某签订6万斤沃柑购销合同，收取陈某定金3万元（人民币，下同）。 2018年3月27日，阮桂君向陈某谎称苏桂兴是锣圩镇那黎屯沃柑果园的园主“周琳珲”，指使苏桂兴以“周琳珲”为名与陈某签订10万斤沃柑购销合同，后阮桂君收取陈某定金5万元。 阮桂君无法履行与陈某签订的合同，于2018年4月4日退还陈某5万元，余款3万元未退。 2.2018年4月4日，被告人阮桂君向被害人潘某称其以每斤2.9元定购了果园的沃柑，与潘某签订以每斤3.2元收购5万斤沃柑的水果收购合同，收取定金3万元。2018年4月5日，潘某在八桥屯果园采果1.2万斤后该合同无法再履行，阮桂君为此退还潘某定金、违约金共6万元。 2018年4月4日，阮桂君向潘某出示其伪造的、已以每斤3.85元订购苏益国在0万斤沃柑的合同，骗取潘某信任，与潘某签订水果采购合同，约定潘某以每斤4.1元的价格向阮桂君购买伊岭村果园的30万斤沃柑，阮桂君收取定金20万元。2018年4月7日、8日，潘某在伊岭村果园采果共计9万斤。2018年4月9日，潘某在阮桂君的安排下改到果园采果2万斤沃柑并结完货款，后按阮桂君要求将这2万斤沃柑转让给李某1，阮桂君退还潘某该部分沃柑货款、赔偿油费及人工费。 2018年4月10日起，潘某无法采果，未得退还定金。 3.2018年4月6日，被告人阮桂君向被害人何某出示其伪造的、以每斤4.1元订购苏益国在0万斤沃柑的合同，骗取何某信任后与何某签订水果购销合同，约定何某以每斤4.4元的价格向阮桂君购买伊岭村果园的20万斤沃柑，阮桂君收取定金10万元。 2018年4月8日，阮桂君与何某签订水果购销合同，约定何某以每斤4.6元的价格向阮桂君购买果园的20万斤沃柑，阮桂君收取何某定金8万元。 过后，阮桂君既未履行合同，也未退还定金。 4.2018年4月6日，被告人阮桂君向李某1出示其伪造的，其与苏益国以每斤3.85元订购0万斤沃柑的合同。2018年4月7日，阮桂君与李某1口头约定李某1以每斤4.2元向阮桂君购买伊岭村果园的沃柑，阮桂君收取定金5万元。2018年4月9日，李某1采果2.5万多斤。当天晚上，李某1和阮桂君通过电话口头约定继续购买沃柑。阮桂君收取定金12万元。 过后，阮桂君既未履行合同，也未退还定金。 5.2018年4月7日，被告人阮桂君与被害人庞某签订水果购销合同，约定由阮桂君从双桥镇八桥村果园以每斤4.2元的价格向庞某供应5万斤沃柑，阮桂君收取庞某定金5万元。过后，阮桂君既未履行合同，也未退还定金。 6.2018年4月7日，被告人阮桂君与林某签订水果采购合同，约定阮桂君从武鸣区双桥镇伊岭村果园以每斤4.5元的价格向林某供应20万斤沃柑。阮桂君收取林某合同定金15万元，只在4月9日供给林某2万多斤沃柑后便不再履行合同，也未退还定金。 7.2018年4月10日，被告人阮桂君和李某2签订水果订购合同，合同约定李某2以每斤4.6元的价格订购10万斤沃柑，阮桂君收取定金5万元。过后，阮桂君既未履行合同，也未退还定金。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、水果购销合同、银行卡交易明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人阮桂君的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人阮桂君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人阮桂君分两次收取陈某定金共8万元，案发前已经退还5万元，对该起犯罪事实犯罪数额认定为3万元。阮桂君曾与潘某签订以每斤3.2元价格收购5万斤沃柑的合同，因阮桂君已经退回该合同定金3万元和赔偿3万元后予以解除，以阮桂君收取的其与潘某签订的以每斤4.1元价格收购30万斤沃柑合同的定金20万元认定为其合同诈骗潘某的犯罪数额。被告人阮桂君虽然承认其向各被害人收取定金的事实，但对其伪造于苏益国的合同向潘某等被害人出示的事实予以否认，不能认定其如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人阮桂君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人阮桂君退赔被害人陈某人民币三万元，退赔被害人潘某人民币二十万元，退赔被害人何某人民币十八万元，退赔被害人李某1人民币十七万元，退赔被害人庞某人民币五万元，退赔被害人林某人民币十五万元，退赔被害人李某2人民币五万元。 阮桂君上诉称：其没有继续履行潘某、李某1、李忠超的合同是果农上涨价格所致，非其主观不愿履行；其支付果农货款159万元，收到定金等款项137万元，已尽力在履行合同，不能因为其欠债、还债而认定其非法占有的故意；一审未考虑本案的客观情形及其庭审中的认罪、悔罪态度，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 辩护人提出：一审认定阮桂君诈骗潘某等人的诈骗数额错误，向潘某、何某、李某1出示伪造的合同缺乏证据证实，与李某2的买卖合同纠纷已有生效民事判决确认，不能重复认定该起事实构成犯罪。请求二审法院依法改判。 南宁市人民检察院书面意见认为，阮桂君以明显低于市场价格签订购销合同，并用伪造的合同获取部分被害人信任，收取定金后用于归还欠款、个人消费、补差价等，可见阮桂君并没有实际履行能力，具备非法占有的故意，阮桂君提出的上诉理由与在案证据不符，其辩解不能成立，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阮桂君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于阮桂君及其辩护人提出一审认定诈骗数额有误，部分诈骗事实不清，且有民事判决确认，非法占有故意不明显的上诉理由和辩护意见，经查，在案多名被害人和证人均证实阮桂君向潘某等人出示了伪造合同的事实，阮桂君在缺乏履行能力且严重欠债的情况下，仍以低价手段许诺向被害人出售水果，以此收取定金，相关钱款亦未用于收购水果，而是用于支付债务，虽有小部分履行行为，但只是作为获得被害人信任以骗取更多定金的手段，事后一直逃避承担违约责任，足见其具有非法占有的目的，该行为当以合同诈骗罪论处，一审以其实际骗取的定金认定为犯罪数额亦无不当，阮桂君所谓支付给果农钱款的辩解缺乏证据证实；李某2与阮桂君的合同关系虽有民事判决确认，但是先决民事判决不能成为阻却其犯罪认定的理由，一审根据在案证据认定该起事实构成合同诈骗罪，不违反法律规定；结合阮桂君的犯罪数额、性质及认罪态度等情节，原判量刑在法定幅度内，罪罚相当。故阮桂君及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 陆俊涛