山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7105号原告：徐同荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吴保国，男，1965年4月28日出生，汉族，住滕州市。系原告徐同荣之夫。委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市木石镇谷山村村民委员会，住所地：滕州市。法定代表人：杜传生，村主任。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被告：吴振，男，1986年1月13日出生，汉族，住滕州市。被告：巩光英，女，1975年1月6日出生，汉族，住滕州市。原告徐同荣与被告滕州市木石镇谷山村村民委员会、吴振、巩光英健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐同荣的委托诉讼代理人吴保国、杨家桥，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会的委托诉讼代理人彭承涛，被告吴振到庭参加了诉讼。开庭后，原告追加巩光英为被告，第二次开庭徐同荣的委托诉讼代理人吴保国、杨家桥，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会的委托诉讼代理人彭承涛，被告吴振、巩光英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐同荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市木石镇谷山村村民委员会、吴振赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82208.05元；2.案件受理费由被告负担。后变更诉讼请求为：1.判令被告滕州市木石镇谷山村村民委员会、吴振、巩光英赔偿原告各项损失共计146819.6元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担；3.重新鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日，谷山村村委会组织村民进行清理街道卫生劳动，吴振和原告均参加了本次劳动。劳动过程中，吴振用锤对拟清理的石头进行破碎时，蹦出的碎石击中了原告的右眼。后原告被吴振和谷山村妇联主任巩光英送往滕州市中心人民医院诊治。此次事故导致原告右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼角膜上皮损伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼瞳孔缘撕裂、右眼晶体不全脱位、右眼玻璃球体积血、右眼视网膜挫伤、右眼视神经损伤、右眼外伤性白内障等伤害后果，并接受了人工晶体植入等治疗。经鉴定，原告的右眼构成十级伤残。为此，谷山村委员会为原告支付医疗费3000元，但被告均不同意另作赔偿。被告滕州市木石镇谷山村村民委员会辩称，原告诉称被告村委会组织村民清理卫生不属实，被告村委会未有组织原告清理卫生，村委会将2019年度村内卫生一体化迎检工作承包给村民巩光英完成，由巩光英负责实施此项工作，被告村委会向巩光英支付承包费用。根据原告陈述的内容其眼部受伤系被告吴振的原因造成，所以村委会不是侵权人，不应承担责任。原告未尽到谨慎的注意义务，其自身亦有过错，应承担一定的责任。原告主张被告村委会为其支付医疗费3000元不属实，请求法庭驳回原告对村委会的诉讼请求。被告吴振辩称，谷山村村委会妇联主任巩光英喊我干的活，街上有一个大点的石块，巩光英让我把石头破碎，在清理石头过程中有几个干活的记不清了，其中包含原告也在一起干活，我当时在敲石头的时候给一起干活的人提醒注意点，敲完之后，徐同荣说她的眼被蹦了，蹦了之后我给巩光英说这个事，巩光英离现场不远，在一个电动车上坐着来。我把我个人倒垃圾的车放在一边，回家开的我个人的轿车，与巩光英一起把原告送到人民医院。钱是巩光英给的3000元，给的我，我去交的押金。我没有给钱，之后也没有。我也是跟着干活的，240元一天，连工加油都是我们的。被告巩光英辩称，活是我承包的，干活我有固定的人员十几个，我没找她干活，她说跟我干，我不知道。她蹦眼的时候我也不知道，谁蹦的我也不知道。后来我们固定人员给我说有人蹦眼了，吴振开的车拉着我回家拿的钱，给她垫付医疗费3000元，是我个人垫付的，不是村委会垫付的。我没找她干活，她追加我，我没有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告吴振在滕州市木石镇谷山村村内清理卫生过程中拟对街道上的石块进行破碎，破碎石块时致原告徐同荣右眼受伤。受伤后，原告徐同荣于2019年1月12日至2019年1月25日在滕州市中心人民医院入院治疗，期间行右眼前房冲洗术，出院诊断为右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼角膜上皮损伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼瞳孔缘撕裂、右眼晶体不全脱位、右眼玻璃体积血、右眼视网膜挫伤、右眼视神经损伤、高血压，花费医疗费6970元；2019年6月29日至2019年7月24日再次入滕州市中心人民医院入院治疗，并行右眼白内障超声孔化抽吸+人工品体植入术，出院诊断为右眼晶状体不全脱位、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼、右眼陈旧性眼外伤、高血压，花费医疗费11115.5元。另查明，2019年12月18日，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会申请对原告徐同荣的伤残等级及医疗费支出的合理性、必要性进行鉴定，后我院委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为徐同荣的伤残等级评定为十级，医疗费不予认定金额为240元。再查明，庭审中，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会陈述已将2019年度村内环卫一体化项目承包给被告巩光英，并已支付了承包费，被告巩光英对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、滕州市中心人民医院住院记录、山东省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会将案涉工程发包给被告巩光英，双方构成承揽法律关系。被告吴振受雇于被告巩光英，双方构成雇佣关系。原告徐同荣陈述与其受雇于被告滕州市木石镇谷山村村民委员会从事劳务，原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其提交的证据不足以证明在此次事故发生期间其与被告滕州市木石镇谷山村村民委员会存在雇佣关系，无法使法庭确信待证事实的存在具有高度可能性，故本院其陈述不予采信。且被告滕州市木石镇谷山村村民委员会将案涉工程发包给被告巩光英，被告巩光英作为承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，被告滕州市木石镇谷山村村民委员会作为定作人对定作、指示或者选任亦不存在过失，故被告滕州市木石镇谷山村村民委员会不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告吴振在为被告巩光英从事雇佣活动期间，致使原告徐同荣受到损害，被告吴振作为雇员，在对石块进行破碎时，已经提醒周围人员注意，其行为对损害结果的发生不存在故意或重大过失，故被告巩光英作为雇主应当承担赔偿责任。原告徐同荣作为成年人，在被告吴振提醒的情况下未及时避让，其对被告吴振的破碎石块的行为应有一定的认知，亦未做到谨慎注意义务，自身对该损害结果的发生存在过错，应适当减轻被告巩光英的责任。综上，本院酌情认定对案涉损害结果的发生由原告徐同荣承担30%的责任，由被告巩光英承担70%的责任。关于原告主张被告滕州市木石镇谷山村村民委员会、吴振承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告徐同荣因案涉损害结果的发生造成的损失分析认定如下：1、医疗费13859元（凭医疗费票据计算及鉴定核减金额）；2、误工费2191.5元（按上一年度农民人均可支配收入48.7元/天支持，误工费计算为48.7元/天×45天）；3、护理费2191.5元（原告护理人员收入按上一年度农民人均可支配收入48.7元/天×45天）；4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、交通费300元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金1000元；以上共计106240元。关于被告巩光英陈述其已向原告垫付医疗费3000元，原告徐同荣对此予以认可，故该3000元应在被告巩光英承担责任的范围予以冲减。综上，被告巩光英应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71368元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告巩光英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐同荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71368元；二、驳回原告徐同荣的其他诉讼请求。如果被告巩光英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元由原告徐同荣负担971元，由被告巩光英负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  罗 振二〇二〇年六月十四日书 记 员  朱绪冉