wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执909号之一 申请执行人吴文艺,男,1985年9月23日出生,汉族,住福建省晋江市西园霞浯**。 被执行人金立人,男,1966年11月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴文艺与被执行人金立人委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0502民初4230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人金立人发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人款项人民币45000元及支付相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币925元及执行费人民币575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年6月1日先后对被执行人金立人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人金立人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月22日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人金立人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人金立人名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月20日，本院作出决定将被执行人金立人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人金立人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人金立人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人金立人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4230号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3574号原告：贾昕华，男，1972年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：文武，男，1971年9月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告贾昕华与被告文武民间借贷纠纷一案过程中，原告贾昕华于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告贾昕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾昕华撤回对被告文武的起诉。案件受理费3447元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年六月十二日书记员 冯晓磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执523号之一 申请执行人金莱克(中国)体育用品有限公司,住所地福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人丁志德，该公司董事长。 委托代理人戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被执行人甘肃济熙商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人林丽芬，该公司执行董事兼经理。 被执行人丁中坚,男,1972年12月31日出生,回族,住福建省晋江市。 被执行人林丽芬,女,1974年2月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人金莱克(中国)体育用品有限公司与被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0502民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人货款人民币7806755.82元及逾期付款利息，并共同承担本案受理费人民币31373.5元及执行费人民币66434元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月4日、2020年3月5日、2020年3月9日、2020年4月24日、2020年5月13日先后对被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬名下有部分存款，被执行人丁中坚名下有一车辆，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年3月31日冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年3月6日、2020年3月8日依法先后冻结被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬名下部分银行账户，被执行人丁中坚、林丽芬名下财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人丁中坚、林丽芬名下银行存款及被执行人丁中坚名下财付通账户存款，所得款项扣除本案受理费后，申请执行人受偿人民币54789.33元。另，本院于2020年3月6日依法冻结被执行人丁中坚名下股票证券，但因价值过小，不具备处置意义。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬的房地产登记情况，经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法委托甘肃省成县调查被执行人林丽芬名下房产登记情况，经查，被执行人林丽芬名下在该辖区内无可供执行的房地产登记信息。本院依法委托甘肃省西宁市城中区人民法院冻结被执行人丁中坚名下址在城西区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，经查，上述房屋已于2017年12月5日赠与第三人丁锦岚。 4.2020年4月9日，本院向被执行人丁中坚、林丽芬(同时系被执行人甘肃济熙商贸有限公司的法定代表人)发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人丁中坚、林丽芬(同时系被执行人甘肃济熙商贸有限公司的法定代表人)各司法拘留十五日的决定，但因查无丁中坚、林丽芬去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人丁中坚、林丽芬(同时系被执行人甘肃济熙商贸有限公司的法定代表人)采取限制高消费、将被执行人甘肃济熙商贸有限公司、丁中坚、林丽芬纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4689号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保5号申请人：任丘市国润建筑工程有限公司，住所地：河北省任丘市西环路办事处思贤村106号国道西侧。法定代表人：王庚申，经理。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。申请人任丘市国润建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院提交诉前保全申请，请求依法冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款人民币3800000元或查封、扣押被申请人天津二建建筑工程有限公司名下其他等值财产。申请人任丘市国润建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人任丘市国润建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款人民币3800000元，或查封、扣押被申请人天津二建建筑工程有限公司名下的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人任丘市国润建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 敬二〇二〇年六月十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3741号原告：赤峰中置佳房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府花园****楼**厅。法定代表人：尹红杰，经理。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韩建华，男，1980年9月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰中置佳房地产经纪有限公司与被告韩建华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赤峰中置佳房地产经纪有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰中置佳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告赤峰中置佳房地产经纪有限公司负担。审判员 李金树 二0二0年六月二十八日书记员 王琳琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执487号之一 被执行人：廖君红，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市君山区。 本院在执行被执行人廖君红犯盗窃罪判处罚金、退赔经济一案中，经网络查询，被执行人廖君红银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖君红的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人廖君红的银行存款10,707元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2856号原告：王秀杰，男，1969年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。被告：计东生，男，1979年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告王秀杰与被告计东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月16日，王秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王秀杰撤诉处理。案件受理费463元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年六月十六日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2538号原告：臧伟儒，男，1964年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吴景华，男，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。被告：梅晓芬，女，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告臧伟儒与被告吴景华、梅晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧伟儒的委托诉讼代理人孟凡超、被告吴景华的委托诉讼代理人孟凡超到庭参加诉讼。被告梅晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧伟儒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70万元；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款70万元，未约定还款日期。原告妻子曾在电话中多次要求返还该借款，被告吴景华承认借款事实，对借款金额也无异议，并承诺尽快筹款偿还。二被告至今未偿还原告上述借款。吴景华辩称：为原告出具借据属实，但没有实际形成借贷关系，原告没有相应的证据证实向被告汇款的途径和证据，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。梅晓芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、通话录音光盘1张（包括两段录音），证明原被告之间的借贷关系真实存在，被告吴景华与原告妻子电话通话中同意偿还这70万元借款。原告提交的证据相互印证，对证明吴景华向其借款70万元的事实具有证明力，但不能证明该款为二被告的夫妻共同债务，本院对该证据的证明力部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告吴景华向原告臧伟儒借款70万元，并为原告出具借条一枚，借条中借款金额后特别注明“现金”字样。上述借款至今未受清偿。本院认为，被告吴景华向原告臧伟儒借款70万元未予偿还的事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴景华偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梅晓芬是否应承担共同还款义务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴景华向原告借款70万元，显然已经超出二被告家庭日常生活所需，且原告未提供充分证据证明案涉借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻的共同意思表示，故案涉借款应认定为被告吴景华的个人债务，因此对于原告要求被告梅晓芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴景华辩称其与原告未形成借贷关系与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴景华于本判决生效后十日内偿还原告臧伟儒借款70万元；二、驳回原告对被告梅晓芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吴景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年六月十六日书记员 游 越
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执584号 申请执行人:何月清，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林维青，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人何月清与被执行人林维青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林维青在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林维青并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林维青送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有可供执行的房产，该房产已被本案件查封，并经法定程序拍卖，因财产处置时间较长，被执行人又无其他可供执行的财产线索。同时向被执行人所在的社区及工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3021号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城I区会所二楼，联系方式：198XXXXXXXX法定代表人韩雪。被告杜桂华，女，39岁，1981年2月1日，地址：赤峰市，联系方式：138XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司杜桂华物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 柳晓军 二〇二〇年六月九日书记员 杜 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2594号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路**之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：唐天雷，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：陈振，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市耐普电源有限公司（简称耐普公司）诉被告唐天雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人吴兵山，被告唐天雷的委托诉讼代理人陈振、薛天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付工资37500元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2011年10月8日，被告入职原告，担任大区主管。2019年春节后未再回原告处上班。被告的未领工资仅有37500元，劳动仲裁机构认定为37500元，与事实不符。为此，原告诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告唐天雷辩称：我方对仲裁裁决书中查明及认定的内容均予以认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉状，在唐天雷的起诉状中，原告自己承认被告的未领工资为37500元。对于原告自认的事实，除非原告可以提供证据予以反驳，否则仲裁庭的裁决应当予以认可。根据仲裁裁决书第13页第6行，在仲裁阶段，被告与原告都确认了未领工资的数额，根据仲裁裁决第11页附表三，该表是当时仲裁阶段原告自己提交的他们认为本案被告未领工资的情况，所以仲裁裁决的未领工资就是原告自己提供的，也得到了仲裁庭的认可。而现在原告又反口不认之前的表述，除非原告有相反证据足以推翻仲裁阶段的表述，否则相关诉求不应得到支持。本院经审理查明:唐天雷于2011年10月8日入职耐普公司，工作岗位是大区主管，离职时间是2019年2月14日。2019年7月25日，唐天雷作为申请人，以耐普公司为被申请人，与其他18名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐普公司支付工资及律师费。该委于2019年11月8日作出穗花劳人仲案(2019)794-812号仲裁裁决书，裁决：耐普公司支付唐天雷未领取工资37500元。原告耐普公司于2019年12月18日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式的情况均无异议。原告主张被告离职前十二个月的月均工资是37472元/月，被告未领取工资为20000元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、花都区人民法院（2019）粤0114民初8253号民事判决书；2、离职申明及辞职报告5份；3、张翼的证言；4、胡红霞与姚树猛的微信聊天记录；5、汪才良与滕义如的谈话录音；6、汪才良与吴非的谈话录音；7、汪才良与汪卫的谈话录音；8、赵海飞、苑超、苑波的工资表。被告认为原告提交的证据1的判决书中，法院没有就原告所称的背景事实进行认定，且该案件为股东知情权纠纷案件，当事人股东为蔡为农，而本案是劳动争议纠纷，与蔡为农之间的股东知情权纠纷无关，被告对证据3、4予以认可，确认唐天雷是主动辞职。被告对证据2、5-8三性不认可，与本案无关。被告主张其离职前十二个月的月均工资为47199.94元/月，未领取工资为37500元，被告提交工资银行流水为证，原告对被告提交的工资银行流水的真实性、合法性予以确认，对于关联性不确认，原告提出工资在发放时每月只发放一笔，不可能存在就某个员工多笔发放的情况，如果存在多笔多次发放，则多出的部分无疑不属于工资，应当属于报销款。本院认为：原、被告对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、工作岗位和最后提供劳动的时间、离职时间，领取工资的方式的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的月均工资，原告主张被告的月均工资是37472元/月，未领取工资为20000元，原告对此提供的证据不足以证明其主张，且被告对原告的主张不予确认。被告主张其离职前的月均工资为47199.94元/月，未领取工资为37500元，被告提交工资银行流水为证，原告对该工资银行流水真实性、合法性无异议，不确认关联性，提出被告的工资存在每月多笔发放，多出的工资属于报销款，但原告未提交被告申领报销款的证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”劳动者工资情况属于用人单位负举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以支持，确认被告未领取工资为37500元。综上所述，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市耐普电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐天雷支付未领取工资37500元；二、驳回原告广州市耐普电源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市耐普电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年六月五日书 记 员  宁 琳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1885号原告：滕学娇，女，1988年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园******。法定代表人：汤玉文，董事长。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。原告滕学娇诉被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司（以下简称中龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学娇的委托诉讼代理人常晓会、被告中龙公司的委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕学娇向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理赤峰市松山区物流园区物资小区B1栋17单元402室房屋的商品房买卖合同，并出具不动产发票，协助原告办理房屋网签备案手续及过户手续。事实与理由：2012年11月2日，原告认购了由被告开发建设的位于赤峰市××区商品房，双方对于商品房坐落的位置、面积、认购单价、认购总价等作了明确约定，后原告将购房款、契税等全额交付给被告，并实际进行入住。但时至今日被告以各种理由不为原告办理网签备案手续，也不与原告签订商品房买卖合同，不为原告出具不动产发票。故诉至法院，请求判如所请。被告中龙公司辩称：涉案房屋所在的物资小区已经具备国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证及商品房销售许可证，故该房屋具备商品房销售资格。但原告因未与我公司签订商品房买卖合同故无法办理房屋产权过户手续，且因案涉房屋的建设工程尚未办理竣工验收的相关手续，故原告要求办理产权过户存在履行障碍，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了认购金收据、契税收据、装修保证金、余热费收据、物业费收据收据、民事判决书、网签合同、认购书等证据，被告对购房收据、契税收据无异议，对余热费收据、物业费收据、民事判决书、网签合同、认购书均有异议。上述证据，能够形成完整的证据链条，证明原告已交纳全部房款并实际占有使用涉案房屋，故本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告中龙公司依案外人邹某的指示与原告滕学娇签订认购书，约定原告认购被告开发建设的松山区物流园区物资市××室房屋，总价款为374128元。被告于2013年12月22日为原告出具收据，并注明：2013年12月22日今收到滕学娇（邹某团购）B1-17-402认购金，人民币362336元。同日，被告为原告出具金额为10870元的契税款收据一枚，并将上述房屋交付给原告占有使用至今。另查明，被告于2018年2月11日取得商品房预销售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”以及本解释第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中，原告与被告所签认购书中对房屋的坐落位置、面积、价款进行明确约定，且被告为原告出据收取购房款收据后将房屋交付给原告占有使用，应认定原、被告之间的房屋买卖合同成立并已实际履行。同时因案涉标的为商品房，我国《城市房地产管理法》第四十四条规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。据此，原告要求被告与其签订商品房买卖合同并进行备案登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该房屋现尚未具备办理房屋所有权登记的条件，故对其要求被告协助其变更涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件具备后再行主张权利。对被告辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系的意见，因被告与案外人邹某、王某之间存在的工程款抵顶的债权债务关系，就涉案房屋与原告签订合同并交付房屋，该行为系基于其与邹某、王某之间的约定而履行的指示交付义务，故被告应依合同相对性按约定继续向原告履行义务，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰中龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与原告滕学娇签订赤峰市松山区物流园区物资小区B1-17单元402室房屋的商品房买卖合同并进行备案登记。二、驳回原告滕学娇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赤峰中龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年六月八日书记员 王 浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1578号申请人：杨万华，男，汉族，1966年3月28日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：王敏芬，女，1975年12月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初4364号民事调解书已经发生法律效力，杨万华向本院申请执行，其申请执行的金额为410000元，执行到位5684.32元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年六月一日书记员  张辉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2230号原告（反诉被告）：王**，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王桂芝，女，1975年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区**楼**尚厅。法定代表人：刘淑华，经理。原告王**诉被告王桂芝、赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司（以下简称华世博纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人李志军、被告王桂芝及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告华世博纪公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告于2019年10月7日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告立即返还原告购房定金及房款合计人民币152000元，支付2019年11月14日至2020年4月14日期间的利息人民币3800元，合计人民币155800元，自2020年4月15日继续按月息5%支付利息至判决生效时止。事实和理由：2019年10月7日，原告经被告华世博纪公司居间介绍与被告王桂芝签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告王桂芝所有的位于赤峰市××区房一处（包含小棚），价款为712000元，被告王桂芝与华世博纪公司均承诺房屋为70年产权。合同签订之日，原告支付定金10000元，于2019年11月14日支付购房首付款142000元，余款办理按揭贷款，2020年1月14日，原告与被告区不动产交易中心过户时查档发现涉案房屋产权为40年产权。原告因房屋产权问题与被告发生争议，经过多次协商未能达成一致意见，由于被告故意隐瞒房屋使用年限致使原告产生误解而签订合同，故诉讼法院，请求判如所请。王桂芝辩称，当事答辩人承诺70年产权是错误的，产权是永久的，不存在产权年限问题。其次，在原被告签订的房屋买卖合同中没有约定70年产权，且合同中明确乙方对房产状态已充分了解，自愿购买房产并自愿支付定金。原告所述的产权年限是土地年限，房屋年限是永久的。原告称故意隐瞒使用年限的说法毫无根据，答辩人是农村妇女，对土地年限根本不了解，谈何故意隐瞒。要求驳回原告诉讼请求，原告只支付首付款，并未贷款。要求提出反诉，要求原告支付违约金。华世博纪公司未作答辩、未提交答辩意见。反诉原告王桂芝向本院提出反诉请求：1.解除与反诉被告签订的房屋买卖合同；2.反诉被告支付违约金213600元。事实与理由：2019年10月7日，反诉原告与反诉被告签订了房屋买卖合同，反诉原告将位于赤峰市××区房一处（包含小棚）出售给反诉被告，价款为712000元。合同签订后，反诉被告按约定交付定金及购房款总计152000元，剩余房款560000元办理按揭贷款。但是从合同签订至今已经7个多月的时间，反诉被告既不办理房屋产权过户手续，也不从银行办理按揭贷款，也不向反诉原告支付剩余房款，反诉被告构成违约，应支付违约金213600元。反诉被告王**未作答辩、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告王**在被告华世博纪公司的居间介绍下与被告王桂芝签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于赤峰市××区房一处（包含小棚），房屋性质为住宅，房屋价款为712000元，其中房屋价款为692000元，小棚20000元，定金10000元，首付款为150000元，剩余562000元办理按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告王桂芝支付了定金10000元，并支付了首付款142000元，以上合计152000元。原告于办理过户时得知房屋为40年产权。以上事实有原告提举被告无异议的房屋买卖合同、收款收据、收据、中国建设银行活期交易明细予以佐证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，重大误解的民事行为，是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解，并且基于这种错误理解而为的民事行为。重大误解而为的民事行为是可撤销、可变更的。本案中，原告与被告王桂芝所签合同约定被告出售的房屋性质为住宅，而实际上王桂芝所售房屋的建成年份在2000年，使用年限为40年，因房屋的年龄，直接关系到房屋的质量、后续使用寿命、房屋安全状况、买房人的居住品质及买房人再卖此房时的价格，甚至关系到相应的土地使用权到期后买房人是否需要续交土地出让金或出售此房时是否需要再缴纳土地出让金等问题，因此房屋的房龄是与订立房屋买卖合同有关的重要事实。因原告在被告华世博纪公司的居间下与王桂芝签订合同时，基于其对房屋性质为“住宅”，按照交易习惯使用年限为70年的错误认识与王桂芝签订了涉案合同，该民事法律行为系重大误解，为可撤销行为，故涉案合同具备可撤销合同情形，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还购房定金及房款152000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，其主张的利息应以152000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息至款项还清之日止，对超出的部分，本院不予支持。合同被撤销后，被告王桂芝的反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、撤销原告王**与被告王桂芝签订的房屋买卖合同；二、被告王桂芝于本判决生效后十日内返还原告王**购房款152000元，并以152000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月14日至返还全部房款之日止的利息；三、驳回原告王**对被告赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。四、驳回被告王桂芝的反诉请求。案件受理费1708元，由被告王桂芝负担1670元，由原告王**负担38元，反诉费2252元，由被告王桂芝负担，保全费1295元，由原告负担95元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年六月十二日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1299号原告：潘国学，男，1961年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟凡金，村主任。原告潘国学与被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月3日,原告潘国学经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘国学撤诉处理。案件受理费1473元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月三日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保189号申请人：赤峰北辰房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松山建筑集团房地产开发公司综合楼。法定代表人于景彬，经理。被申请人：徐文高，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全。要求将网签合同××室不动产予以查封，查封金额30万元。担保人于景彬以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封网签合同在被申请人徐文高名下松山区物流园区内赤峰北辰综合批发市××室不动产，查封金额30万元。查封担保人于景彬位于赤峰市××区不动产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月三十日书记员 张宇阔
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1329号 原告：余某，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地为浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海大兴投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区。 法定代表人：郑某，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务。 原告余某与被告琼海大兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人黄某，被告琼海大兴投资有限公司（以下简称大兴公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金51884.65元（自2015年1月1日起至2018年10月22日止为1176天，每天46.45元）。事实和理由：2013年9月20日，原告就购买被告位于海南省琼海市××区海逸广场A-1幢1002房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。合同约定：1.购买的商品房位于琼海市××区海逸广场，房号为A-1幢1002房，建筑面积91.07平方米，房款总价464594元；2.被告应在2014年12月31日前向原告交付已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明的商品房。如逾期未交房，被告应按逾期日数每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。除此之外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。在签订上述《琼海市商品房买卖合同》以后，原告向被告支付了全部的购房款464594元，被告在2018年10月22日通知原告办理入住。综上，原告认为原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告未在合同约定期限内向原告交付符合约定条件的房屋，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大兴公司答辩称,原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，关于逾期交房的违约情况，原告已然知道自2015年1月1日起其依约取得所购房屋的权利受到损害，因此诉讼时效自2015年1月1日起算，至今已过4年之久，诉讼时效期间早已届满，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原告应承担超过诉讼时效部分产生的诉讼费用。综上，原告的诉讼请求应依法不予支持，请求法院依法作出公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.收据复印件，3.《关于海逸广场项目竣工验收及备案情况的说明》。被告未提交证据。被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产开发、经营与销售的企业法人。2013年9月20日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于琼海市××区海逸广场（一期）A-1幢10层1002房，建筑面积91.07平方米，房价款为464594元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人（原告）使用。第十一条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1.逾期在60日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之零支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告按合同约定向被告支付了全部购房款464594元，被告于2018年10月22日向原告交付房屋。为此，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点为：原告主张的逾期交房违约金是否已超过诉讼时效，以及被告应否向原告支付逾期交房违约金51884.65元。原告已按合同约定支付购房款464594元给被告,被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告于2018年10月22日才向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告支付自2015年1月1日起至2018年10月22日止的逾期交房违约金51884.65元，被告则以原告主张的违约金超过诉讼时效为由提出抗辩。根据双方合同约定，被告未能按约定期限交房，其逾期在60日之内不计付违约金，逾期超过60日后，按逾期日数每日以已付房款万分之一计付违约金，故被告应自2015年3月2日起计付违约金给原告。原告于2020年4月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，被告因逾期交房产生的自2015年3月2日至2017年4月28日期间的违约金已超过上述法律规定的三年诉讼时效期间,被告关于诉讼时效的抗辩理由,本院部分予以采纳。故被告应自2017年4月29日起至2018年10月22日止（共计541天）以购房款464594元为基数按日利率万分之一向原告计付逾期交房违约金25134.54元给原告，原告请求超出部分缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告琼海大兴投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余某支付逾期交房违约金25134.54元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告余某负担289元，被告琼海大兴投资有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1341号原告：王敏，男，1984年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：余淑民，男，1980年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：韩琴，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告王敏与被告余淑民、韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王敏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月三日书记员 乔慕实
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审31号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭某。委托诉讼代理人王某，住址内蒙古自治区。被执行人白某，人，个体工商户。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年5月25日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年9月23日作出的右中（自然）罚字[2019]94号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]94号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。本院于2020年6月10日组织申请执行人和被执行人进行听证会，听取了申请执行人和被执行人的意见，申请执行人自然资源局就其作出的右中（自然）罚字[2019]94号《行政处罚决定书》的相关证据、执法程序、适用法律等合法性进行了举证和说明，被执行人白某对申请执行人提供的证据、执法程序、适用法律均无异议，对违法建房的事实表示认可。经审查查明，自然资源局经巡查发现，被执行人白某于2019年7月24日，未经批准内蒙古自治区××区东侧建房的行为。经立案调查，询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人白某于2019年7月24日，未经批准内蒙古自治区××区东侧占用土地6002.51（包括有林地面积5395.9㎡、天然牧草地面积606.6㎡、其中占地建筑面积54㎡。不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此申请执行人自然资源依据相关法规，于2019年9月9日作出右中（自然）停字[2019]225号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为；自然资源局于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2019年9月23日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出右中（自然）罚字[2019]94号《行政处罚决定书》，并送达至被执行人，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；行政处罚履行方式和期限：限期十五日内拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月21日自然资源局作出右中（自然）催字[2019]91号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被执行人送达，要求被执行人十日内履行义务。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供白某违法案件卷宗（在卷），证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法、并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场勘查表、询问笔录、鉴定书、自然资源违法案件核查报告、现状图（局部）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、出示法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、对白某法律文书送达和依法询问照片、白某违法现场照片、对白某下发《履行行政处罚决定催告书》照片等。被执行人白某向本院提供代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查委员会证明一份、土地使用权转让合同一份、收到条一份。本院认为，自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]94号《行政处罚决定书》符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在处罚决定指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对自然资源局申请人民法院准予强制执行右中（自然）罚字[2019]94号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]94号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由被执行人于白某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰二〇二〇年六月十六日书记员 刘伟桐附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3368号原告：包文江，男，1976年11月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：钢图力古日，男，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：哈斯其其格，女，1982年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告包文江与被告钢图力古日、哈斯其其格民间借贷纠纷一案过程中，原告包文江于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包文江撤回起诉。案件受理费1630元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年六月二十九日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4087号原告：尚井玉，女，1965年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马占学，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。原告尚井玉与被告赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告尚井玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚井玉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚井玉撤诉。案件受理费25元，由原告尚井玉负担。审判员 王慧杰 二○二○年六月二十四日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初28号原告苏凤海,男,1968年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托代理人苏凤学（系苏凤海兄弟）,男,1964年8月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告赤峰市公安局松山区分局交通管理大队。住所地，赤峰市松山区松山大街30号。负责人赵国忠，大队长。委托代理人王战。本院在审理原告苏凤海诉被告峰市公安局松山区分局交通管理大队行政处罚一案过程中，原告苏凤海于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告苏凤海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告苏凤海撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告苏凤海负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 娜人民陪审员 王术宏 二0二0年六月二十三日书 记 员 杨宇轩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3803号原告：付志远，男，1972年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：苑春桥，男，1962年2月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告付志远与被告苑春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付志远于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志远元撤诉。案件受理费200元，由原告付志远负担。审判员 吴学刚 二0二0年六月十二日书记员 侯静怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保187号申请人：管宏艳，女，1968年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：赵勤，职务不详。申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额400万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区不动产，查封金额400万元。中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人管宏艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月二十九日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1045号原告：姜玉杰，男，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：陆学芬，女，1974年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵风东，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姜玉杰与被告陆学芬、赵风东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姜玉杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月三十日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初59号原告:徐某，男，1985年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:邹有军、杨韫泽，北京市信杰(赤峰)律师事务所律师。被告:于某，女，1984年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。原告徐某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨韫泽，被告于某及其委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-B-03-110号仓库。2、请求依法分割坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区地下2层仓房。3、请求依法分割坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋。(价值以竞价或者评估鉴定结果为准)。事实与理由:2009年6月2日原被告经政府登记结婚。2015年购买了房屋、仓库和仓房。2017年7月31日原被告因感情破裂协议离婚，离婚时，未对上述房屋、仓库和仓房予以处理。故诉至贵院，诉请如上。被告于某辩称，对原告的诉讼请求：一、在2017年7月31日离婚协议已明确归被告所有，二、原告的诉讼请求二与诉讼请求的仓房和车库是捆绑的，是不可分割的一个整体，同时在2017年7月31日离婚协议明确给与被告。总之，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月2日经政府登记结婚，2017年7月31日原被告协议离婚。坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋，坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-B-03-110号仓库分别为独立的不动产权属登记。坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区地下2层仓房及上述房屋、仓库在协议离婚时未予以分割。经本院委托评估鉴定，位于松山区临潢大街南、松州路香西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋价值为964535元；位于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-B-03-110号仓库价值为525760元；位于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区地下2层仓房价值为21000元。合计1511295元。另查明，位于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋尚欠中国银行贷款本金421778.2元。本院认为,夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告所出具的离婚协议中，并未对案争财产予以分割处理，被告称离婚协议中记载的101室为案争三处财产统称的理由不能成立。坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋，现由被告于某及子女生活居住，考虑到女方权益及子女安定的成长学习环境，松山区香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋归被告于某所有，被告于某给付原告徐某房屋财产折款271378.4元[（964535元－421778.2元)÷2],剩余房屋贷款由被告于某偿还。松山区香格里拉国际城小区45-3-B-03-110号仓库归原告徐某所有，被告徐某给付原告于某财产折款262880元（525760元÷2)。考虑到地下二层仓房与地上房屋组合能够更好发挥其效用价值，故地下二层仓房归被告于某所有，被告于某给付原告徐某财产折款10500元（21000元÷2）。综上,原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-03012室房屋归被告于某所有，被告于某于本判决生效后二十日内给付原告徐某房屋财产折款271378.4元,剩余房屋贷款421778.2元由被告于某偿还。二、坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区45-3-B-03-110号仓库归原告徐某所有，被告徐某于本判决生效后二十日内给付原告于某房屋财产折款262880元。三、坐落于松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区地下2层仓房归被告于某所有，被告于某于本判决生效后二十日内给付原告徐某房屋财产折款10500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，评估费7560元，合计10435元，由原告徐某负担5218元，被告于某负担5217元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭文秀 二0二0年六月十九日书记员 童智浩
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩17号 被拘留人梁强，男，1967年5月23日出生，住南县。 本院在受理（或执行）曾庆华与梁强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梁强拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对梁强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月八日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1688号 原告：王春寒，男，1979年1月3日出生，汉族，南皮县。 委托诉讼代理人：王凤祥。男，1953年8月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：常国洪，男，1966年7月29日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘文霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：常家源，男，1990年7月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：常国旗，男，1969年8月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：苑炳丽，女，1968年1月8日出生，汉族，住南皮县。 原告王春寒与被告常国洪、刘文霞（常国洪之妻）、常国旗（常国洪之二弟）、苑炳丽（常国洪之二弟媳、常家源（常国洪之子）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 王春寒向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告施工，归还被侵占的宅基。2、赔偿原告因建房中的基础、建材、施工、误工等实际经济损失。3、向原告赔礼道款，保证不再辱骂原告。4、赔偿原告精神损失费5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经村委会批获准东西16米，南北14.51米计233平米的宅基建房手续建房，因在被告人常国洪、常家源、刘文霞所建房(不知有无宅基证)西侧相邻处。本来被告东侧是广场，畅通无阻，西侧并无过道，被告常国洪横加阻挠，非得让留4.5米过道，但挖槽后他又不准在数米新垫宅基上打夯，并写下两年内他的房塌了裂了由原告负全责的协议，当原告签完字后被告又反悔了，又说留4.5米过道不行得5.5米，后5.5米又不行了，就是又不让盖房了，说有房就压着他财了，先后多次令其妻刘文霞，子常家源和其弟常国旗、弟媳苑炳丽找原告人父亲打架，多次阻止施工至今，还纵容这块宅基上的有两棵树的农户“就是不刨树”也多次打架，致使原告父亲精神受到极大创伤，并住院治疗，至今仍在家服药治疗。被告横加阻挡，出尔反尔、欺骗原告。更另其妻、子、弟、弟媳打架，辱骂原告，经县领导多次批示、镇领导多次批评劝导及派出所和相关土地职能部门规劝无效，实在欺人太甚，原告人不得不诉请人民法院依法制止五被告这种无法无天的狂妄行为!判令被告停止侵权，排除妨碍，并承担因侵权行为给原告造成的一切经占损失和精神损失。并向原告赔礼道歉，并保证以后不再阻止原告正常建房。 本院在审理过程中，本案于2019年9月6日第一次开庭时，五被告均对原告的授权委托书上的签字手印有异议，主张应由本人到庭，本院询问代理人，代理人不能说出原告本人的详细通讯地址，所提供电话号码亦不能接通；后因被告行政复议本案中止，2020年5月13日第二次开庭时，被告方仍对原告委托诉讼代理人的身份有异议，本院两次告知原告代理人通知原告王春寒本人到庭说明情况，逾期视为本案非原告本人真实意思表示，原告王春寒未如期到庭对起诉进行认可或追认，本院认为原告王春寒的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王春寒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕盛菊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执240号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卓漫桦、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6779号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐建生给付借款本金30万元及利息、公告费、保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6470元。被执行人依法应承担本案执行费6148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案诉讼保全阶段于2019年4月12日查封被执行人徐建生址于晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭14幢301室房产，查封期限为叁年，至2022年4月11日届满。上述房产现处于执行异议阶段不处置。 （2）本案于2020年4月24日预查封被执行人徐建生名下晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭14幢201室房产（仅有合同备案），预查封期限为叁年，至2023年4月23日届满。因上述房产尚未办理产权证，产权情况不明暂未有处置条件不处置。 （3）本案于2020年3月3日冻结被执行人名下厦门乾运通商务咨询有限公司、莆田市顺亦通融信息技术有限公司股权，冻结期限为叁年，至2023年3月2日届满。上述股权无价值不处置。 （4）本案于2020年3月4日首封被执行人名下闽Ｄ4××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年3月3日届满。上述车辆无下落不处置。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日、2020年6月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐建生名下暂无可供执行财产，申请执行人陈丽萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3751号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰岺，总经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职工，现住赤峰市。被告：冯文艳，女，1969年3月27日出生，公民身份号码×××，职业、民族不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告冯文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告冯文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯文艳给付自2014年1月1日至2020年5月31日物业费合计人民币6700.54元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯文艳系赤峰市松山区新城八家组团春城家园小32号楼010114商厅所有权人，商厅建筑面积为87.02平方米。2007年10月24日原告与被告签订物业管理合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月。被告冯文艳自2014年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费6700.54元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，2007年10月24日原告与被告签订物业管理合同，约定由原告为被告的商厅提供相关物业服务，物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月。该合同对原告及被告均具有约束力。被告冯文艳自2014年1月1日至2020年5月31日合计欠原告物业费6700.54元。被告冯文艳经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯文艳于本判决生效后立即给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2014年1月1日至2020年5月31日物业费人民币6700.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告冯文艳负担。本判决为终审判决。审判员 柳晓军 二0二0年六月十八日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2164号原告：杨喜生家庭联产承包户。代表人：杨翠艳，女，1976年3月12日出生，公民身份号码15040319760542，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1959年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宫锡凤，女，1957年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。（系李洪涛妻子）被告：李洪国，男，1956年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓红，女，1982年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，住赤峰市。（系李洪国之女）原告杨喜生家庭联产承包户与被告李洪涛、李洪国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告杨喜生家庭联产承包户于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨喜生家庭联产承包户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨喜生家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨喜生家庭联产承包户负担。审判员 吴学刚 二0二0年六月一日书记员 韩大鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3428号 原告：吴付海，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：范宗华，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴付海诉被告范宗华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴付海到庭参加诉讼，被告范宗华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴付海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告房屋装修款定金6000元。事实与理由：2020年3月份，原告与被告约定由被告为原告装修房屋隔音装潢，并于2020年3月13日将定金3000元通过支付宝转给被告，被告收到房屋装修款定金后迟迟未给原告装修，经原告多次催促，被告仍未给原告的房屋进行装修，后原告向被告索要房屋装修款定金，被告一直答应退回，但至今未将房屋装修定金退还给原告，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行义务，应当双倍返还定金，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请予支持。 范宗华未作答辩。 原告吴付海围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、室内隔音顶施工合同、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告范宗华未到庭质证。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告吴付海（乙方）与被告范宗华（甲方）签订室内隔音顶施工合同，合同约定工程地点为兰陵县东方御景小区，工程类型为包工包料，工程质量标准为按国家标准JGJ73家居安全标准施工（工程结束后出现效果不佳或质量问题，由施工方承担维修）备注：施工过程中管道的损坏由施工方承担，工程造价为7500元。乙方先付3000元材料首款，尾款4500元等工程结束后一次性付清给甲方。范宗华作为甲方在合同上签字捺印。原告吴付海于2020年3月13日通过支付宝向范宗华转账3000元。合同签订后，被告范宗华一直未给原告房屋进行装修。原告称被告于2020年6月26日、2020年6月29日通过支付宝向原告返还款项共计900元，现尚欠装修款2100元至今未返还。 本院认为，原告吴付海与被告范宗华签订有室内隔音顶施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告吴付海依据合同约定向被告支付装修材料首款3000元，而被告至今未按照合同约定履行相关合同义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还已支付的装修款，本院依法予以支持，但被告支付的3000元在合同中载明为材料收款，并非定金，不适用定金罚则，故原告诉求中超过已支付材料首款的部分，本院不予支持。根据原告陈述，被告已返还900元，依法予以扣除。被告范宗华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宗华于判决生效后三日内返还原告吴付海装修款2100元； 二、驳回原告吴付海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宗华担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭舒心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3525号原告：成庆范，男，1971年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。原告：史德喜，男，1976年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：卢春杰，男，1979年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张学冬，男，1983年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑**楼明城大厦。法定代表人：任桂芬，经理。被告：赤峰永城建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑**楼明城大厦。法定代表人：王志，经理。原告成庆范、史德喜与被告卢春杰、张学冬、赤峰明城房地产开发有限责任公司、赤峰永城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成庆范、史德喜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告成庆范、史德喜的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成庆范、史德喜撤回起诉。案件受理费3674元，由原告成庆范、史德喜负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年六月十六日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2121号原告：孙化良，男，1955年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：房树，男，1956年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦君、李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村。法定代表人：张富，村主任。原告孙化良与被告房树、赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙化良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙化良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙化良撤诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年六月十日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初674号原告：蔡吉祥，男，2000年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族。原告蔡吉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉祥的委托诉讼代理人田国生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告40762元（减去1500元残值）、鉴定费4000元，合计43262元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日2时30分许，刘建喜驾驶×××号小型轿车沿X219线由西向东行驶至74KM+305.5M处车辆失控与桥北侧防护栏相撞，造成刘建喜死亡，×××号小型轿车损坏的交通事故。原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告车辆在我公司投保了车损险，但事故发生时原告所有的车辆驾驶员为刘建喜，刘建喜属于酒后驾驶车辆，根据保险合同，我公司对原告的车辆损失不承担责任。我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、保险单、照片、鉴定报告、鉴定费收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的机动车登记信息，登记的机动车所有权人不是本案原告，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的投保单、投保人声明、保险条款，系被告公司为重复使用预先拟定的条款，被告不能证明签字系原告本人所签，不能证明被告已尽告知义务，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月11日，原告在被告保险公司为×××号小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为40762元，保险期间为2019年5月11日至2020年5月11日。2019年9月17日02时30分许，刘建喜饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿X219线由西向东行驶至74KM+305.5M处车辆失控与桥梁北侧防撞护栏碰撞，造成刘建喜死亡，×××号小型轿车损坏的单方交通事故。经认定，刘建喜承担本次事故的全部责任。本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院根据原告的申请，委托专家对原告申请的事项进行鉴定。2020年4月30日，专家出具了（2020）第017号技术鉴定书，鉴定结论为：1、×××荣威牌小型轿车撞损严重，复原费用高，没有复原的必要，建议报废。2、×××荣威牌小型轿车撞损前的价值为23310元。3、×××荣威牌小型轿车撞损后的残值核定为1500元。原告为此支付鉴定费4000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为×××号车辆在被告公司投保了车损险及不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。被告辩称事故发生时驾驶人刘建喜系酒后驾驶，依照双方签订的保险合同的约定，被告不承担相应赔付责任。但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，该约定免除了保险公司责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人作出明确解释说明。保险单上虽加盖“重要提示：对无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸案件保险人不负赔偿责任。对标的车、三者车停运损失保险人不承担赔偿责任。被告知人签字：”的红色印章，但其上被告知人签字处空白，不能视为投保人在投保时知晓该保单中关于重要提示部分的内容。且被告提交的投保人声明中，被告不能证明投保人签章处签字系原告本人所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，在本案中，被告保险公司未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对被保险人不发生法律效力。涉案事故造成车辆损坏，经鉴定，车辆损坏严重，已无修复必要，建议报废。原告在被告保险公司投保时，约定赔偿限额为40762元，故被告保险公司应按约定的赔偿限额赔付原告损失。原告要求减去1500元残值，赔付其39262元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告蔡吉祥车辆损失费39262元；二、驳回原告蔡吉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0二0年六月二十三日书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初292号原告：于艳军，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：段建云，男，1975年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告于艳军与被告段建云装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，原告于艳军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艳军撤诉。案件受理费166元，由原告于艳军负担。审判员 刘志华 二〇二〇年六月二十八日书记员 王博一
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初331号原告：史杨青，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋奎岩，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告史杨青与被告宋奎岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告史杨青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史杨青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史杨青撤诉。案件受理费25元，由原告史杨青负担。审判员 张 龙 二〇二〇年六月二十四日书记员 乔慕实
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初71号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人姚某1，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。曾犯非法占用农用地、滥伐林木罪，于2015年9月16日被突泉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。曾犯非法占用农用地罪，于2018年12月7日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人姚某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日作出（2019）内2224刑初200号刑事判决书。被告人姚某1提出上诉，兴安盟中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）内22刑终17号刑事裁定书，裁定“一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224刑初200号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。”本院依法另行组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年被告人姚某1在××乡架子山西坡承包700亩土地，并在四块地块内种植农作物。经鉴定，合计种植农作物林地面积为50.703亩，为国家规定灌木林林地。公诉机关认为，被告人姚某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚某1对指控的事实、罪名均有异议，辩解其不构成犯罪。经审理查明，2004年被告人姚某1在××乡架子山西坡承包700亩土地，并在四块地块内种植农作物。具体为：1、2004年被告人姚某1在××乡斜井东南150米处，将柠条林树空开垦并种植农作物。经鉴定，现开垦并种植农作物面积为45.576亩，其中林地43.0635亩；2、2004年被告人姚某1在××乡斜井南100米处，开垦并种植农作物。经鉴定，现开垦并种植农作物面积4.2015亩，其中林地4.074亩；3、2007年被告人姚某1在××乡斜井西南200米处的两块土地种植农作物。经鉴定，种植农作物面积分别为6.171亩、5.25亩，其中林地分别为1.605亩、1.9605亩。经鉴定，合计种植农作物林地面积为50.703亩，为国家规定灌木林林地。上述事实有书证突泉县人民法院刑事附带民事判决书、刘显荣证明，证人张某1、张某2、姚某2、金某、姚某3的证言，被告人姚某1的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片及姚某1现场指认照片，鉴定意见、被告人姚某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1违反土地管理法规，非法占用林地50.703亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。对被告人姚某1的辩解意见，本院不予采纳。被告人姚某1在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原判决刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 侯琳琳审判员 王 婵 二〇二〇年六月二十八日书记员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初133号 原告福建省南安市锟源机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美宣化村洞田埔，统一社会信用代码91350583337487926K。 法定代表人林财源，总经理。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人李少锋、王思鸿。 第三人陈中明，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 本院在审理原告福建省南安市锟源机械有限公司与被告南安市人力资源和社会保障局、第三人陈中明劳动、社会保障行政确认一案中，因原告福建省南安市锟源机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市锟源机械有限公司负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  庄燕茹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈墨墨 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初144号 公诉机关广饶人民检察院。 被告人马丽，女，1972年3月12日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地四川省成都市锦江区。捕前暂住陕西省兴平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月1日被兴平市公安局民警抓获，同年8月4日被广饶县公安局刑事拘留。2019年9月4日经广饶县人民检察院批准，于次日被逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人马丽犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人的辩护人提出因疫情原因不同意视频开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  王中明 人民陪审员  高美欣 人民陪审员  张保平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2711号 原告:贵州顶效开发区盛悦汽车销售有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发区驾驶员考试中心对面。 法定代表人谭龙琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈天富，男，1995年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州顶效开发区盛悦汽车销售有限公司（以下简称“盛悦汽车销售公司”）与被告陈天富买卖合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛悦汽车销售公司委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告陈天富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款金额85464元及利息（利息按照月利率2%计算，欠款金额13472元从2017年3月计算至2019年4月，欠款金额45992元从2017年12月至2019年4月，欠款金额26000元从2017年11月至2019年4月）；2.判决被告以欠款金额85464元计算利息至清偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈天富系原告的购车客户，陈天富分别于2017年3月16日在原告处购买一辆“大众途观”型号的车辆，2017年11月22日购买一辆“斯柯达”型号的车辆，2017年12月28日购买一辆“长城H5”型号车辆，被告分别向原告写下三张欠条，总金额为85464元，在欠条中约定了每天2%的资金占用费，原告因为需要资金周转，多次电话告知被告偿还欠款，被告都以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉请。 陈天富经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，陈天富向盛悦汽车销售公司购买大众途观牌汽车一辆，因缺乏资金，尚欠盛悦汽车销售公司购车款13472元，陈天富就此向盛悦汽车销售公司出具一份《欠条》，载明：“今欠贵州顶效开发区盛悦汽车销售有限公司车款人民币（大写：壹万叁仟肆佰柒拾贰元（小写：13472元），每月按利息（2）付给贵公司，则在逾期期间不给每天按2%的资金占用利息支付。”陈天富在欠款人处签名捺印予以确认。同年11月22日，陈天富又向盛悦汽车销售公司购买斯柯达牌汽车一辆，尚欠购车款26000元，陈天富又向该公司出具一份《欠条》，所载内容除金额为26000元，“每月按利息”后的括号内为空白外，其余内容与前述《欠条》一致。同年12月28日，陈天富再次向盛悦汽车销售公司购买长城H5牌汽车一辆，尚欠该公司购车款45992元，陈天富就此再次向该公司出具一份《欠条》，所载内容除金额为45992元，“每月按利息”后的括号内为空白外，其余内容与前述第一次出具的《欠条》一致。此后，因盛悦汽车销售公司向陈天富追索汽车款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条原件及被告身份证复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈天富先后三次向盛悦汽车销售公司购买汽车，盛悦汽车销售公司已经履行了交付汽车的义务，双方的买卖合同关系依法成立并生效，陈天富应按约定支付汽车价款，其就三次购买汽车所欠货款向盛悦汽车销售公司出具了《欠条》，后经盛悦汽车销售公司多次追索，陈天富未在合理期限内支付尚欠货款的行为已经构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对盛悦汽车销售公司要求陈天富给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于违约损失，陈天富在2017年3月16日向盛悦汽车销售公司出具的《欠条》中明确约定，对欠款13472元每月按利息2%给付，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故该笔欠款应从2017年3月16日开始计付利息；而此后陈天富在2017年11月22日及2017年12月28日出具的两份《欠条》中并未对欠款期限内的利息进行约定，仅约定“逾期期间不给每天按2%的资金占用利息支付”，而双方对欠款的给付期限并未约定，故应以盛悦汽车销售公司向陈天富发出清偿欠款催告的宽限期届满之日起开始计算逾期利息，盛悦汽车销售公司未举证证明其向陈天富发出清偿欠款催告的时间及宽限期，故该两笔欠款71992元（26000元＋45992元）应以其向本院起诉之日起计算逾期付款利息，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈天富于本判决生效之日起十日内给付贵州顶效开发区盛悦汽车销售有限公司货款85464元，并分别以13472元为基数从2017年3月16日起按月利率2%给付逾期付款利息至清偿完毕之日止，以71992元为基数从2020年3月31日起按月利率2%给付逾期付款利息至清偿完毕之日止； 二、驳回贵州顶效开发区盛悦汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由陈天富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘梅
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1426号之一 移送执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。统一社会信用代码91510725696997661B。 被执行人：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：何帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 四川老山磨坊食品有限公司、何书义、何帅犯非法吸收公众存款罪一案，四川省遂宁市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川09刑终167号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月6日将上述判决涉财产部分移送执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院已查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司名下川ＢＤ××××汽车一辆，但未控制；已划拨被执行人何帅银行账户内存款3343.45元。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09刑终167号刑事判决书涉财产部分未执行到位部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 剑 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 古雪丁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4243号 起诉人：泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路******，统一社会信用代码91350503MA32TQ7B8Y。 法定代表人：郝进尧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司（以下简称婧雯公司）的起诉状。起诉人婧雯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除婧雯公司与德化世平医卫防护用品有限公司（以下简称世平公司）于2020年4月8日签订的《产品委托加工协议》；2.判令世平公司向婧雯公司支付加工款1262278.2元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：世平公司委托婧雯公司加工生产KN95口罩成品，双方于2020年4月8日签订《产品委托加工协议》，合同该约定委托加工期限自2020年4月8日至2020年12月31日止，加工费为1.5元/片，每七天结算一次。婧雯公司自2020年4月18日至2020年4月28日期间为世平公司加工提供KN95口罩成品784511片，分别为口罩加工费1176766.5元、鼻梁头35302.995元、耳线50208.704元，共计1262278.2元。经婧雯公司多次催款，世平公司至今未支付分文，已构成违约。 本院经审查认为，本案《产品委托加工协议》约定：加工费1.5元/片，委托加工期限自2020年4月8日至2020年12月31日止，婧雯公司每天需为世平公司加工8万片。故该合同的标的额为3204万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案婧雯公司请求解除的《产品委托加工合同》标的额为3204万元，依照上述规定，由泉州市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。本院已告知婧雯公司应向有管辖权的法院提起诉讼，但婧雯公司坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司的起诉，本院不予受理。 对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月九日 书记员  苏诗画
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3044号 原告：苗某，男，1991年1月31日出生，汉族，现役军人，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：苗三奎，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告苗某之父。 委托诉讼代理人：张廷明，男，1965年6月10日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：范某1，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：范某2，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告苗某与被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案中，原告苗某以原、被告已庭外调解为由，于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告苗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗某撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告苗某负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭舒心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保182号申请人：李某，男，1960年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：尹某，男，1953年7月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行账号×××内22万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人尹某在中国工商银行账号×××内22万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1620元，由申请人李某负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月十八日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1416号原告：姚立钵，女，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：霍文收，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告姚立钵与被告霍文收买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姚立钵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立钵的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚立钵撤诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年六月二日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初987号原告：张国廷，男，1969年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白龙，男，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告张国廷与被告白龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月18日，原告张国廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国廷撤诉处理。案件受理费175元，由原告张国廷负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 苏艳强人民陪审员 王晓伟 二0二0年六月十八日书 记 员 侯静怡
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终593号 上诉人（原审原告）：汤锋，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，自由职业。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民乐县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈得和，该公司经理。 原审第三人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人:柳敬东，该分行行长。 上诉人汤锋因与被上诉人民乐县金泰房地产开发有限公司、原审第三人甘肃银行股份有限公司张掖分行房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤锋于2020年6月8日向本院提交书面申请，自愿提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人汤锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汤锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二〇年六月八日 书记员  张梦婷 【附：本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2552号之一 本院于2020年6月22日对于原告李士平诉被告王昌美返还原物纠纷一案作出的(2019)苏0191民初2552号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0191民初2552号民事判决书正文第二页第三段“2019年4月10日，王昌美就案涉土地现状提供照片及视频”补正为“2020年4月10日，王昌美就案涉土地现状提供照片及视频”。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  李雅雯
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3252号原告：张跃辉，男，1966年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：赵东洋，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现在赤峰市松山区城子乡太平庄木匠沟。原告张跃辉与被告赵东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉到庭参加诉讼，被告赵东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张跃辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款10000元，用于为其妻子交纳保险费，承诺7日后偿还，并向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告将其×××号小型轿车行驶证抵押给原告，但一直未偿还借款。赵东洋未作答辩。原告张跃辉围绕诉讼请求提交证据借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向原告借款10000元，当时并未出具书面借据，口头承诺7日内偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2019年4月至5月，原告再次向被告索要借款时，被告为原告出具借据一枚，并将×××号机动车行驶证交付给原告。此款经原告多次索要，被告未给付。本院认为，被告欠原告借款有其为原告出具的借据为证。本案事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行偿还义务。本案在审理中，被告赵东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等的权利。因此，本院以原告的陈述以及提供的证据，对本案事实予以认定。综上所述，对原告要求被告给付原告借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵东洋于本判决生效之日起10日内给付原告张跃辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵东洋负担。本判决为终审判决。审判员 宋 超 二0二0年六月十一日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3047号原告：孟令海，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：谭明广，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孟令海与被告谭明广合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令海撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年六月十六日书记员 王子帅