wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执892号 申请执行人：尤洋，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林炯，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尤洋与被执行人林炯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林炯应偿还申请执行人尤洋50000元。因被执行人林炯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51100元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林炯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执892号案件终结本次执行程序。 被执行人林炯负有继续向申请执行人尤洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执993号之一 申请执行人：谭渠兰，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭正永，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谭渠兰与被执行人郭正永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭正永应赔偿申请执行人谭渠兰72148.66元。因被执行人郭正永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭渠兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72998.66元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2020年5月28日作出(2020)皖1226执993号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年6月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭正永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执993号案件终结本次执行程序。 被执行人郭正永负有继续向申请执行人谭渠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1061号 原告：袁某，男，2002年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：汪文霞，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系原告袁某之母。 委托诉讼代理人：刘庆华、李长青、杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告:王某1，女，2003年7月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：王某2，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被告王某1之父。 被告：王某2，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：魏某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 以上二被告委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告王某1、王某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、6月16日公开开庭审理了本案。原告袁某及委托诉讼代理人汪文霞、刘庆华、李长青、杨甲谭，被告魏某及委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款66000元，当庭变更为彩礼款66000元及三金首饰。2.本案诉讼等支出费用由三被告承担。2018年，袁某与王某1按农村风俗订立婚约，袁某给付三被告礼金66000元及三金，后双方解除婚约，原告方诉至法院。 王某1、王某2、魏某辩称，对于彩礼款，三被告认可31800元，三金首饰已返还袁某。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年3月26日，袁某与王某1按农村风俗订立婚约，订婚时按当地风俗袁某给付三被告彩礼款及三金（黄金项链、手镯、戒指）。2020年3月份，袁某与王某1解除婚约。 本院所确认的上述事实，有下列证据：当事人陈述及户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本院审查，足以认定，可以采信。 原、被告双方对彩礼款的数额及三金首饰存在争议： 袁某诉称给付彩礼款共计66000元及三金首饰。原告方提交了证据1.媒人许桂兰、汪兰香的录音视频资料，录音资料陈述男女双方商量的给付三被告彩礼款66000元。2.袁某一方查验彩礼款数额的视频。3.证人徐某的当庭陈述称“当时钱装在包里，我亲手送给被告家里，当时在场有我几个嫂子，包里是66000元”。 三被告对原告方的证据不予认可，认可收到彩礼款31800元及三金，且三金因两个孩子生气已当着袁某的面扔到了地上。被告方提交了媒人郑自成、汪兰香、许桂兰的录音光盘一张，媒人郑自成、汪兰香陈述袁某给付彩礼款318000元。媒人许桂兰的陈述称系原告让其说的彩礼款系66000元。 本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的约定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现本案袁某与王某1订立的婚约已解除，袁某要求三被告返还彩礼款的请求应予支持。关于原被告双方争议的彩礼款的数额。原被告提交的媒人汪兰香、许桂兰的两份录音资料陈述不一致，对录音资料，本院不予采信。关于媒人郑自成的录音资料，无其他证据相互印证，本院不予采信。原告袁某提交的查验彩礼款的视频及证人徐某的证言，经法院调查核实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。故结合上述有效证据，能够证实原告方给付三被告彩礼款数额为66000元，三被告的辩解理由不成立，原告方要求三被告返还66000元彩礼款的主张，本院予以支持。关于三金，原告方未提交证据证实其在三被告处，本院对此事实无法认定，原告可待有新的证据后，再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、魏某于本判决书生效后十日内返还原告袁某彩礼款66000元。 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，由被告王某1、王某2、魏某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王艳敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 森
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2183号 原告：侯松海，男，1978年3月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：李海防，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告侯松海与被告李海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯正全到庭参加了诉讼，被告李海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯松海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24500元及利息245元（暂计算至2020年3月15日），之后至偿清之日的利息要求以借款本金24500元为基数按照年利率6%计算支付；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告借款24500元并承诺于2020年1月15日前还款。原告依约给付了借款，被告向原告出具借条一张。但截止今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告李海防未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、短信聊天记录及通话记录、诉讼保全责任险保险发票等证据。本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：侯松海与李海防原系滨州万绿农业开发有限公司同事，期间，李海防向侯松海借用信用卡，侯松海将自己和对象胡凤仙的兴业银行和广发银行卡三张交给李海防消费。2019年6月11日，李海防持胡凤仙的兴业银行信用卡消费8824元；2019年6月12日，李海防持侯松海的兴业银行信用卡消费4728元；2019年6月12日，李海防持侯松海的广发银行信用卡消费11034元；共计24586元。李海防给侯松海出具落款时间2019年6月12日的借条一张，内容为：“今借侯松海现金24500元（贰万肆仟伍佰元），定于2020年1月15日还清。”后李海防未偿还侯松海借款，侯松海通过其农业银行手机银行转账偿还了上述信用卡消费账单。经侯松海向李海防催要借款，李海防未予偿还。 因本案诉讼，侯松海申请诉讼财产保全，本院裁定查封了李海防的房产一套，侯松海为此支付诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，本案被告李海防借用原告侯松海信用卡消费，并给侯松海出具的借条，双方形成借贷关系，李海防应向侯松海承担还款责任。李海防在给侯松海的借条中承诺“定于2020年1月15日还清”，现逾期未还清，侯松海主张李海防自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律关于逾期利率的规定。另侯松海因本案诉讼支付诉讼保全担保保险费500元，该费用系必然发生的费用，李海防逾期还款违约给侯松海造成了损失，李海防还应赔偿侯松海为上述支付的保全担保保险费。故对侯松海的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李海防经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海防于本判决生效之日起十日内归还原告侯松海借款24500元并支付利息（利息计算方式：以24500元为基数，自2020年1月16日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李海防于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯松海诉讼保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，诉讼保全费270元，共计479元，由被告李海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 崔丹丹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初867号之四申请人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被申请人：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清，该公司董事长。石泉县三和建材有限责任公司与陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石泉县三和建材有限责任公司于2019年6月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西长城建设工程有限公司存款4500000元。申请人石泉县三和建材有限责任公司以其所有的佳一180型号搅拌楼设备一台、中联56米泵车一辆、中联47米泵车一辆、中联车载泵一台、中联三一罐车八辆提供担保。本院经审查认为，为了便于生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长城建设工程有限公司的账户款4000000元（冻结期限以石泉县人民法院执行局《关于移送保全案件的回函》为准）。案件申请费5000元，由申请人石泉县三和建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  崔荣早二〇二〇年六月二日书 记 员  潘蕾蕾
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初467号原告：吕进武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇。被告：吴清坚，男，汉族，住广东省惠来县东陇镇。原告吕进武与被告吴清坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕进武、被告吴清坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《青春360啤酒营销协议》，协议约定每月销售500件。协议签订后，原告根据合同约定时间和数量供货，被告也有付还部分货款。根据合同约定被告应于2019年10月31日支付结欠的全部货款。但是被告拖欠了10750元货款未付，原告多次向被告催促支付货款，被告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告吕进武对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告吴清坚的主体资格；3.协议、收款收据、送货单，据以证明被告结欠其货款的事实。被告吴清坚辩称，其与原告原本不认识，经中间人黄X龙介绍，向原告购买啤酒；2019年8月7日，其与原告签订《青春360啤酒营销协议》，约定原告每月向其供应500件啤酒，但该批啤酒实际上是其与合伙人郭X兑和另一个微信名为“258”的人一起合伙购买的；后来原告按约供应啤酒，货款是郭X兑付还原告的，且啤酒也是原告送至郭X兑的房子，现原告起诉的10750元其确认有这笔数，但是啤酒是被郭X兑和微信名为“258”的人收取，该款应由他们承担，不应向其收取。另外，本案买卖协议中除其签名外，还有郭X兑在协议的乙方签名，中间人黄X龙也有签名，其认为还应该起诉郭X兑和黄X龙。被告吴清坚对其辩解在举证期限内提交的证据有：记载有合伙人投资及收取货物和付还原告货款的明细，据以证明已付还原告货款及与他人存在合伙的事实。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3收款收据、送货单无异议，承认是其签名及按捺指纹；对协议的真实性无异议，但认为因郭X兑是合伙人，与其一起在协议上签名，且中间人黄X龙也在担保人处签名，故认为应该追加郭X兑和黄X龙作为本案共同被告。另外，被告承认其于2019年10月31日确认结欠原告货款21500元，并出具送货单，但该送货单注明“还10750元欠10750元加上次余款5375元，合计16125元，”而16125元已由郭X兑付还7000元及其认欠9125元（另案处理），现已全部付清。原告对被告提交的证据记载拖欠其货款的事实无异议，对其他有异议，对被告合伙的情况由于没有合伙人签名其无法确认。另外，原告认为2019年10月31日的货款21500元加上次余款5375元，付还16125元，尚欠10750元。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告对收款收据、送货单无异议，本院予以认定，并确认被告吴清坚收到原告货物的事实；另外，被告当庭答辩时承认确有欠原告货款10750元，但认为该款应由其他合伙人支付，被告承认结欠原告货款的陈述，属于对己不利的承认，依法可予认定，并确认被告结欠原告货款10750元；被告对协议的真实性无异议，可予认定，该协议甲方（供货商）系原告吕进武、乙方（代理商）系被告吴清坚，可以认定原、被告之间的购销关系。被告辩称系其合伙人郭X兑与一个微信名为“258”的人共同向原告购买，应由其他合伙人共同支付还货款，且郭X兑及担保人黄X龙在协议上签名，应追加郭X兑及黄X龙作为共同被告；对此，本院认为，虽然郭X兑在协议下方签名，但与原告签订合同的相对方即乙方（代理商）仅为吴清坚，且吴清坚承认送货单是其本人签收并按指纹，故合同的权利义务应由被告吴清坚享有和承担，被告与其他人合伙属其合伙内部问题，与本案无关，故被告吴清坚应对本案货款负清偿责任；原告不要求担保人黄X龙承担担保责任，属其放弃实体权利，不违反法律规定；综上，被告要求追加郭X兑与黄X龙为本案共同被告，不予支持。被告提交的证据系其单方制作，原告不予认可，被告也未能提交其他证据相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告和被告分别以甲、乙方签订了《青春360啤酒营销协议》，约定被告向原告购买啤酒，每批货款为还一半欠一半，原、被告分别在协议的甲、乙方处签名并按捺指纹确认。在乙方处还有郭X兑签名，黄X龙也在协议上担保人处签名按捺指纹。协议签订后，原告向被告送货，截至2019年10月31日被告结欠原告货款10750元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年4月7日诉至本院。本院认为，原告吕进武与被告吴清坚之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款的事实，有《送货单》及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在出具最后一次送货单时仅付还原告16125元，尚欠10750元没有归还，现原告请求判令被告付还货款10750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴清坚应于本判决生效之日起10日内付还原告吕进武货款10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.76元，减半收取计34.38元，由被告吴清坚负担。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二〇年五月十四日书记员  庄之悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1118号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住滨城区。 被告：张文明，男，1998年10月6日，汉族，住山东省高青县。 原告魏凯凯与被告张文明车辆租赁合同一案，本院于2020年4月17日立案，2020年6月16日，魏凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏凯凯撤诉处理。 案件受理费516元，减半收取计258元，由魏凯凯负担。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔丹丹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3063号申请人：山西中科基建贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，经理。被申请人：安徽拓启建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，职务不详。被申请人：朱某，住安徽省六安市。本院在审理申请人山西中科基建贸易有限公司与被申请人安徽拓启建筑安装工程有限公司、朱某租赁合同纠纷一案中，申请人山西中科基建贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽拓启建筑安装工程有限公司、朱某银行存款750000元或查封、扣押其等价值财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险单号为×××）。本院认为，申请人山西中科基建贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽拓启建筑安装工程有限公司、朱某银行存款750000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年六月十五日书记员 常红丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2241号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖永康，男，汉族，1990年12月14日出生，公民身份号码441××××××××××××010，户籍所在地东莞市××××××民小组19巷6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被东莞市公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人赖永康犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赖永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月19日1时30分许，被告人赖永康醉酒（经鉴定，赖永康的血中乙醇含量为195.84mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区××××××××××时，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频等视听资料，涉案车辆等物证，被告人赖永康的供述等证据。并据此认为被告人赖永康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赖永康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖永康危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖永康无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖永康归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人赖永康认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年六月三日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢15号之一 申请执行人：定安深港混凝土有限公司，住所地海南省定安县黄竹镇白塘村。 法定代表人：洪式乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：李雄文，男，1973年12月13日出生，土家族，住海南省海口市。 被执行人：湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路25号华发大厦2805房。 法定代表人：方林，该公司经理。 申请执行人定安深港混凝土有限公司与被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）海南一中民初字第135号民事调解书，该调解书确认李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司应支付给定安深港混凝土有限公司5137349元。该调解书发生法律效力后，因李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司未履行还款义务，申请执行人定安深港混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行了被执行人369万元后，裁定终结本次执行程序。因被执行人仍未履行剩余债务，本院于2020年2月19日再次立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨被执行人李雄文银行存款7747元；发现被执行人李雄文名下有车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰汽车，本院已在海口市公安局车管所办理轮候查封手续。经本院向海口市不动产登记中心、海南省直公积金管理局等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金余额。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经过派员到被执行人住所地现场走访调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司无可供执行的财产。本案上述财产查控情况已告知申请执行人定安深港混凝土有限公司，申请执行人没有异议。申请执行人定安深港混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除划拨的存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李雄文、湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司负有继续向申请执行人定安深港混凝土有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1124号原告：韩天良，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告韩天良与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1093号陈仕刚：你与余同波合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2080号民事判决已发生法律效力。申请执行人余同波于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2080号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执496号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：9130000863137504K。 公司负责人;郭小霞。 被执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码：9137162675749687XL。 法定代表人：张佩武，总经理。 被执行人：邹平鑫轩家具有限公司，住所地邹平县西董镇韩寨村，组织机构代码证：66016990-1。 法定代表人：韩光海，执行董事。 被执行人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，山东黛溪家具制造有限公司总经理，住邹平县。 被执行人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初1402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2012号原告：柯文锋，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。被告：司树峰，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告柯文锋与被告司树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文锋、被告司树峰的委托代理人肖艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还25400元，并从借款之日按年利率一分零八支付利息至借款还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告在沪陕高速商界路段承包工程期间认识，并建立了良好的关系。2007年11月21日被告因资金临时周转向我借款。考虑到双方关系不错且被告建厂有投资，就把身边仅有的25400元全部借给被告。被告口头承诺按当时的贷款利率一分零八支付利息。我将钱借给被告后，被告就用于投资建厂。最后被告建厂投资失败，就立即玩失踪，更换了手机号、租住房屋等所有的信息。现经多方查询，我才得知被告现在的住址。被告向原告借款后至今未还，侵犯了原告的合法权益，特依法诉至贵院。司树峰辩称：借款属实，但是双方并没有约定借款利息。原告也没有向被告催要过，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2007年11月21日司树峰向柯文锋借款25400元，并出具了借条。借条中，双方未约定借款利息及还款期限。2020年5月21日柯文锋向本院起诉，要求司树峰偿还借款25400元，并从借款之日按年利率一分零八支付借款利息。本院认为：债务应当清偿。司树峰向柯文锋借款25400元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应向原告偿还借款本金25400元。借款发生时，原、被告未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告现在要求被告支付的借款利息，应为资金占用期间的利息，该利息可自其起诉之日起按照年利率6%进行计算。对超出部分，本院不予支持。借款时，双方未约定还款期限，原告现起诉要求被告还款符合相关规定。故对被告提出的原告起诉已经超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司树峰于本判决生效后十日内向原告柯文锋偿还借款本金25400元及利息（利息从2020年5月21日起至实际给付之日，以25400元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告柯文锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告司树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十九日书记员  冯丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1066号 原告:郑桂亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑桂亮与被告汪俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑桂亮及其委托诉讼代理人盖晓峰、温祖慧到庭参加诉讼，被告汪俊良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币140000元,并支付逾期付款利息（自2017年6月21日起至货款本息还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2016年12月至2017年1月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告多次供应方料、模板等材料，送到安徽工业经济职业技术学院（地址：安徽省合肥市包河区）。2017年6月21日，原告与被告进行结算，被告出具《欠条》一张，表明：“今欠到郑桂亮在安徽经济技术学校材料款合计贰拾陆万元整，已付壹拾贰万，下欠壹拾肆万元整”。原告已经完全履行了供货义务，但被告一直未支付余款，给原告造成经济损失。 被告汪俊良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月，原告郑桂亮与被告汪俊良口头约定，由原告郑桂亮向被告汪俊良供应方料、模板等材料，并由原告郑桂亮将方料、模板等材料运送至被告汪俊良指定地点。2017年6月21日，原告郑桂亮与被告汪俊良进行结算，被告汪俊良向原告郑桂亮出具一张《欠条》，其中写明：“今欠到郑桂亮在安徽经济技术学校材料款合计贰拾陆万元整，已付壹拾贰万（元），下欠壹拾肆万元整”。此后，原告郑桂亮多次要求被告汪俊良支付所欠货款140000元，但被告汪俊良至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《送货收据》原件九张、《欠条》原件一张等证据在卷佐证。 本院认为，原告郑桂亮与被告汪俊良以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑桂亮按约履行了供货义务，被告汪俊良应当按约履行付款义务。现原告郑桂亮要求被告汪俊良支付货款140000元，有证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告汪俊良与原告郑桂亮进行结算并出具《欠条》后应当及时履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。对于原告郑桂亮主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俊良于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂亮货款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年6月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告汪俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  罗志巧 人民陪审员  胡春美 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1665号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇西湖村。主要负责人：赵守立，该行行长。委托代理人：柴红凯，男，住阳谷县。被告：徐大柱，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐东女，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘超国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘超杰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行西湖支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼。被告徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐大柱、徐东女偿还我行贷款本金48970元及相应利息；2.被告刘超国、刘超杰承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告徐大柱签订了《个人借款合同》，与被告刘超国、刘超杰签订了《保证合同》。被告徐东女向我行出具了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，对被告徐大柱在我行的借款承担连带保证责任。被告徐大柱于2017年6月20日在我行借款50000元，2018年5月15日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告徐大柱、徐东女仍欠我行借款本金48970元及利息未还，被告刘超国、刘超杰也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告徐大柱、徐东女偿还我行借款本金48970元及相应利息，被告刘超国、刘超杰承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰均未答辩。经审理查明：2016年5月17日原告阳谷农商银行西湖支行与被告徐大柱签订了编号为（西湖）个借字（2016）年第0517501号的《个人借款合同》，合同约定的借款金额为人民币50000元，期限为2016年5月17日至2018年5月15日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮147%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务（徐大柱开立的账户为6215××××0419）。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐东女向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺其与被告徐大柱共同作为债务人，对被告徐大柱向原告的贷款承担连带清偿责任。2016年5月17日原告与被告刘超国、刘超杰签订了编号为（西湖）高保字（2016）年第0517501号的《最高额保证合同》，表示自愿为被告徐大柱向原告的借款提供最高额保证担保。担保债权的最高余额为人民币壹拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2016年5月17日起至2018年5月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月20日原告向徐大柱发放了贷款50000元，2018年5月15日到期，并确定借款执行利率为月利率8.95375‰。庭审中，原告自认被告徐大柱共计偿还利息1396.79元，尚欠借款本金48970元及相应利息（包括借款期内利息、罚息和复利）未还。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、授信申请调查、信用等级评定表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行账户历史交易明细；6、非联保贷款共同承担债务承诺书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：被告徐大柱向原告阳谷农商银行西湖支行借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方签订的借款合同对借款利息、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合相关法律的规定，本院予以确认。被告徐大柱应依照合同约定向原告偿还剩余借款本金48970元及借款利息、罚息、复利。被告徐东女向原告出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，应对被告徐大柱的债务承担共同清偿责任。被告刘超国、刘超杰与原告签订的最高额保证合同真实有效。原告要求被告刘超国、刘超杰承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘超国、刘超杰承担还款责任后，依法享有向被告徐大柱、徐东女追偿的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大柱、徐东女于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行偿还借款本金48970元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告刘超国、刘超杰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘超国、刘超杰承担还款责任后，依法享有向被告徐大柱、徐东女追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十七日书记员  冯丽霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之六 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXX54账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢133号之二 申请执行人：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家重，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵士军与被执行人陈家重、陈传尧为借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日以（2014）颍执字第806号执行裁定查封了被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房予以查封（不动产权证号为990XXXXX），现被执行人已履行（2014）颍民一初字第02491号民事判决书确定的全部义务，申请执行人赵士军申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房（不动产权证号990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 余 光 耀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执894号之三 被执行人：蔡文亨，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人蔡文亨、李军为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终802号刑事判决书，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的金额为160000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月19日作出(2020)皖1226执894号执行裁定，冻结被执行人蔡文享银行存款金额130000元、被执行人李军银行存款金额120000元，实际仅冻结蔡文享13600元；2020年5月25日，本院作出(2020)皖1226执894号之二执行裁定，划拨被执行人银行存款金额160000元，实际仅划拨蔡文享13600元。 2、发现被执行人李军名下有车牌号为皖Ｋ×××××的众泰牌汽车一辆，本院于2020年5月19日作出(2020)皖1226执894号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执894号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡文亨、李军有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1021号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，该行行长。委托代理人：柴红凯，男，住阳谷县。被告：隋东魁，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李文莉，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张国强，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董丽霞，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张国起，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邹秀芳，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：隋东生，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王桂芳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告隋东魁、李文莉、张国强、董丽霞、张国起、邹秀芳、隋东生、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行西湖支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼。被告隋东魁、李文莉、张国强、董丽霞、张国起、邹秀芳、隋东生、王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告隋东魁、李文莉偿还我行贷款本金66850元及相应利息（包括借款期内利息、罚息和复利）；2.被告张国强、董丽霞、张国起、邹秀芳、隋东生、王桂芳承担连带保证责任；3.依法判决原告对隋东魁、李文莉抵押的房产享有优先债权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日我行与被告隋东魁签订了《个人借款合同》，与被告张国强、张国起、隋东生签订了《最高额保证合同》，被告董丽霞、邹秀芳、王桂芳向我行出具了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，被告李文莉向我行出具了《最高额保证担保承诺函》，对被告隋东魁在我行的借款承担连带保证责任。被告隋东魁于2013年12月20日在我行借款10万元，2018年9月20日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告隋东魁、李文莉现仍欠我行借款本金66850元及利息未还，被告张国强、张国起、隋东生也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。被告隋东魁、李文莉、张国强、董丽霞、张国起、邹秀芳、隋东生、王桂芳均未答辩。经审理查明：2013年10月5日被告隋东魁向原告阳谷农商银行西湖支行申请借款10万元。2013年10月13日被告李文莉向原告出具共同还款责任承诺书，表示其作为被告隋东魁的配偶，与被告隋东魁作为共同还款人。2013年10月29日被告隋东魁、张国强、张国起、隋东生向原告出具了联保小组联保协议，承诺联保小组每一成员在2013年10月29日至2018年9月20日向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后的二年。2013年12月20日原告与被告隋东魁、张国强、张国起、隋东生共同签订了借款合同。该合同约定被告隋东魁为借款人，被告张国强、张国起、隋东生为保证人。借款用途为购买住房。借款金额为人民币10万元，借款期限从2013年12月20日至2018年9月20日止。贷款利率执行月利率为6.9333‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。贷款结息方式为按年结息，每年的12月20日为结息日，归还本金的方式为按年等额还本。同时，借款合同中约定借款的担保方式为保证，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间约定为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2013年12月20日原告向被告隋东魁发放了借款10万元，该笔借款于2018年9月20日到期。庭审中，原告自认被告隋东魁共计偿还利息8671.33元，尚欠借款本金57850元及相应利息（包括借款期内利息、罚息和复利）未还。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、借款合同；2、借款申请审批表；3、共同还款责任承诺书；4、联保小组联保协议；5、银行帐户交易明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且经双方签字后已经生效，故本院对借款合同的效力依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同履行约定义务。现原告已按照约定向被告隋东魁交付了借款本金10万元，但被告隋东魁未能提供证据证明其已经履行对应的还款义务。双方签订的借款合同对借款利息、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合相关法律的规定，本院予以确认。现原告要求被告隋东魁偿还剩余借款本金57850元及应付利息（包括借款利息、罚息和复利），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文莉向原告出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，应对被告隋东魁的债务承担共同清偿责任。被告张国强、张国起、隋东生作为保证人在借款合同中签字，应当依照合同约定履行担保责任。现原告起诉要求被告张国强、张国起、隋东生对被告隋东魁的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张国强、张国起、隋东生承担还款责任后，依法享有向被告隋东魁、李文莉追偿的权利。原告的其他诉讼请求，因其在诉讼过程中并未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告隋东魁、李文莉、张国强、董丽霞、张国起、邹秀芳、隋东生、王桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋东魁、李文莉于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行偿还借款本金57850元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告张国强、张国起、隋东生对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张国强、张国起、隋东生承担还款责任后，依法享有向被告隋东魁、李文莉追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736元，由原告负担99元，被告负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十五日书记员  冯丽霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3126号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地山东省梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程彬，男，1990年10月05日出生，汉族，系原告员工，住梁山县。 被告：梁桂云，女，1964年3月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：黄淑光，男，1964年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：黄遵忠，男，1973年11月28日出生，汉族，住梁山县 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告梁桂云、黄淑光、黄遵忠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴同国 二〇二〇年六月十九日 书记员  柏 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢9号之二 申请执行人：顾绘敏，女，1979年03月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾绘敏与被执行人刘西虎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘西虎应偿还申请执行人顾绘敏借款90000元。因被执行人刘西虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾绘敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院受理后首次执行中，已对被执行人刘西虎发出执行通知书，限期履行义务，并报告财产状况，已向被执行人发出限制消费令，并发布，已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年7月11日作出(2018)皖1226执802号执行裁定，轮候查封被执行人名下车牌号为晥KXXXXX的吉利牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件依法终结本次执行程序。后因首封车辆案件解除对该车查封，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除车牌号为晥KXXXXX的吉利牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。本院裁定对该车辆拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人不接受该车抵债，本院解除对该车的查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人刘西虎负有继续向申请执行人顾绘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初308号 原告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。 法定代表人：王顺心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。 法定代表人：金宝凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。 原告石家庄市顺心家私有限公司（以下简称顺心公司）与被告七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶公司）确认专利不侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告顺心公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告顺心公司产品不侵犯被告双叶公司专利权［专利号ＺＬ20103023××××.1，发明创造名称班台（主桌边柜）］；2.判令被告双叶公司承担本案诉讼费用及保全费用。2020年5月15日，原告顺心公司增加诉讼请求：判令被告双叶公司给付原告顺心公司为本案支出费用2万元。事实和理由：1.涉案专利。被告双叶公司为专利号ＺＬ20103023××××.1的专利权人，发明创造名称班台（主桌边柜），申请日2010年7月15日；2.律师函。2018年4月12日，被告双叶公司代理律师通过电子邮件的方式致函原告顺心公司，称侵犯涉案专利权，要求停止侵权并就损失问题协商；3.第一次诉讼。以侵犯涉案专利专利权为由，被告双叶公司2018年向河北省石家庄市中级人民法院起诉原告顺心公司，案号为（2018）冀01民初514号，经开庭、质证后被告双叶公司于2018年9月22日撤诉；4.第二次诉讼。2019年被告双叶公司再次以侵犯涉案专利专利权为由，用相同的证据、事实，向浙江省杭州市中级人民法院起诉原告顺心公司，案号为（2019）浙01民初643号，经开庭、质证后被告双叶公司于2020年1月8日撤诉；5.不侵权。第一、通过专利检索，在专利申请日前，其他专利权人已经公开了涉案专利产品；第二、在专利申请日前，原告顺心公司已经通过使用公开了涉案专利产品。因此，根据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款规定，涉案专利的外观设计属于现有设计；所以根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，原告顺心公司产品外观不侵犯涉案专利的专利权；6.被告双叶公司应承担滥诉反赔责任。涉案专利属于现有设计，且原告顺心公司产品外观不侵权，对此被告双叶公司是明知的。在明知不侵权的情况下，被告双叶公司通过警告函、多次起诉后撤诉，显然是滥用诉权。其目的是通过滥用诉权、滥用知识产权，影响原告顺心公司的正常经营，打击竞争对手、排除和限制竞争，打击同业经营者，获得优势地位。因担心被告双叶公司再次上演起诉撤诉的故事，原告顺心公司才提起本案诉讼。每次诉讼，原告顺心公司接到传票后立即将产品下架、生产线停产，损失巨大；7.管辖。滥诉反赔为侵权诉讼，原告顺心公司停产、下架等是侵权结果地，被告双叶公司向河北省石家庄市中级人民法院起诉是滥用诉权，石家庄市为侵权行为地。请求判如所请。 被告双叶公司在答辩期对管辖权提出异议认为，本案所涉及的确认专利不侵权诉讼在《中华人民共和国民事诉讼法》中未明确规定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，应由被告住所地管辖。依据《黑龙江省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件及专利权纠纷案件管辖标准》规定：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖哈尔滨市、牡丹江市、佳木斯市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、绥化市区域内第一审专利纠纷案件。由此可以看出，本案确认专利不侵权之诉，被告双叶公司住所地位于黑龙江七台河市，故黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。请求将本案依法移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此外，原告顺心公司不符合提起确认专利权不侵权诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。基于上述规定的情况来看，提起确认不侵权诉讼要具备以下三个条件：一是权利人向他人发出了侵权警告；二是被警告人或者利害关系人通过书面方式催告权利人行使诉权；三是权利人收到该书面催告之日起一个月内或书面催告发出之日起二个月内，不撤回警告也不提起诉讼。具体到本案被告双叶公司向原告顺心公司发出了律师函，原告顺心公司并没有通过书面的形式进行催告行使诉权。此后，本案被告双叶公司积极行使了诉权并提起了诉讼。目前情况是本案尚在原告顺心公司提起专利无效宣告审理期，专利权利在不确定期，本案被告双叶公司撤回了起诉。本案不满足法律规定的不侵权诉讼发起条件。 本院经审查认为，关于本案原告顺心公司是否有权提起确认专利不侵权诉讼的问题。《最高人民法院关于适用审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，只要具备权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人有权向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼，并没有规定必须具备上述条件才能提起确认专利不侵权诉讼。本案原告顺心公司是否侵犯了被告双叶公司涉案专利，从2018年4月12日被告双叶公司委托北京市中闻律师事务所向原告顺心公司发出律师函至今两年多的时间一直处于不确定状态，且被告双叶公司在两次诉讼中均在人民法院开庭后撤诉，故原告顺心公司为排除自己是否侵犯了被告双叶公司的涉案专利权处于不确定状态干扰，为明确双方之间的权利义务，维护正常的生产经营活动，其有权提起确认专利不侵权诉讼。 关于本案本院是否具有管辖权的问题。本案系确认专利不侵权纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事侵权案件管辖的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告顺心公司所在地石家庄市为涉嫌侵权行为发生地。因此，本案原告顺心公司有权向管辖石家庄区域一审专利案件的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院在河北省未指定其他中级人民法院对专利纠纷第一审案件行使管辖权，故本院作为河北省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。 综上所述，被告双叶公司管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回被告七台河市双叶家具实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告七台河市双叶家具实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年六月十日 书记员  冯日欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢397号 申请执行人：李某,男，1990年12月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨某1,女，1995年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘某,女，1975年10月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨某2,男，1975年10月03日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某1、刘某、杨某2为婚约财产纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出(2020)皖1226执241号执行裁定书冻结了被执行人杨某1、刘某、杨某2在银行的存款65875元，现因被执行人杨某1、刘某、杨某2已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某1、刘某、杨某2在银行的存款65875元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 陈鑫成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢71号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：彭传举，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤兆粉，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人彭传举、汤兆粉、彭丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5265号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告彭传举、汤兆粉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款690000元及利息和罚息（利率按合同约定，借款本金70万元的利息自2017年6月20日计算至2017年11月10日止；本金69万元的利息自2017年11月11日计算至履行完毕止）；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告彭传举、汤兆粉的抵押房产(房地产权证号为99××70、99××01)以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告彭丽对上述抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款不足以清偿原告债权的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人彭传举、汤兆粉、彭丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因其他原因案件未能实际执结，申请请执行人于2020年1月7日申请恢复执行，恢复执行的标的金额为114000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭传举、汤兆粉、彭丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人彭传举、汤兆粉、彭丽负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1311号原告：刘镇昌，男，1963年2月14日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。被告：刘业，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。住广东省信宜市贵子镇函口开发区自建屋。联系电话：159****×338原告刘镇昌与被告刘业农村建房施工合同纠纷（立案案由：建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘镇昌、被告刘业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款12492元及其利息7495元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年召集建筑工人为被告在函口村开发区建房，2014年农历3月被告一家已入住。建房工资共36492元，被告已支付24000元，尚欠12492元。由于被告进住时间紧，未能在结算单上签字承认欠款，只告知进住后就给钱原告，但事后经原告多次追索，被告说其暂时没有钱。2019年到贵子司法所调解时，被告承认原告于2013年为其建房，但被告称双方没有计（结）算工程款，当时刘镇昌等建筑工人计算出欠款12000多元，并用纸列出记录交由被告收执。原告每年都向被告追讨结算余款，但被告找借口不支付。原告迫于无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘业在庭审中辩称，被告2013年建房，2014年进住。建屋量方时，被告发现屋前面比后面大，并对原告说，但原告没有理睬。建到二楼房间时，被告的妻子发现墙壁不够白，师傅（工人）说干水就白了的，但直到现在还是这样。原告的房屋装修80元/平方，主体140元/平方。原告没有为被告建水沟，冲凉房门口上的砖没有砌好，楼梯间也没有批，依然按照220元/平方计算工钱。被告的楼顶经常积水。建到二楼时，一楼前面是5.7米，后面是5.72米，二楼前面是5.75米，后面是5.7米。一楼倒楼面的时候，楼面起码大了6、7公分，被告叫原告处理，但是原告不处理。被告原来想用水泥批楼梯的，但原告说留住镶贴，直到现在还没处理。被告进住后，原告曾向被告要工钱，被告抱怨屋前比屋后大，原告就走了，一直没与被告沟通。本院经审理认定事实如下：2013年，被告根据原、被告双方达成的口头协议，以包工不包料的方式将被告位于信宜市贵子镇函口开发区的建房工程发包给原告承建。原、被告对房屋的质量、规格均无具体约定，涉案房屋亦无施工图纸。2013年下半年，原告组织刘其福等工人为被告建房。2014年，被告的上述房屋建成。同年，被告搬入该房屋居住。被告进住前，参与建房的工人刘其福和被告在被告的楼顶量方时，刘其福书写了一张关于工程款的数据交给被告，被告收下该数据并保存至今。该数据显示，原告为被告建房的工程款共计36492元，被告已支付了24000元，尚欠12492元。以上事实，有原告提供的身份证、刘其福书写的数据、调解记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案被告将其建房工程发包给原告承建，原、被告双方形成了农村建房施工合同关系。被告的房屋建成后，被告已搬入该房屋居住多年，据此可视为被告对涉案房屋的质量及规格予以认可；在被告进住前，被告收下了与原告一起为被告建房的工人刘其福书写的工程款数据，且被告没有提供证据证明其就该数据向原告提出异议，故可视为被告对其尚欠原告工程款12492元这一事实的认可。双方虽没有约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告支付尚欠的工程款12492元的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘业在本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款12492元给原告刘镇昌；二、驳回原告刘镇昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘业负担。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇二〇年六月二十二日书记员  甘鹏华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢407号 申请执行人：董保，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：霍邱县志江商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道和南环路交口御龙湾小区17栋1单元3101。统一社会信用代码91341522MA2NUNM16D。 法定代表人：刘平仁，该公司负责人。 被执行人：刘平仁，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人董保与被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人霍邱县志江商贸有限公司在银行的存款，现因白翠彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人霍邱县志江商贸有限公司在银行存款450000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执967号之一 申请执行人：吴伍彬，男，1992年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请人吴伍彬与被执行人刘道春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人刘道春银行账户内存款，现因被执行人刘道春已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘道春银行账户内存款84430元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁亚伟 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 朱冬铖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初3610号 原告：武文根（吴冬姐父亲），男，1940年2月20日生，汉族，住湖北省。 原告：王桂芝（吴冬姐母亲），女，1943年3月10日生，汉族，住湖北省。 原告：张同正（吴冬姐丈夫），男，1960年2月9日生，汉族，住湖北省。 原告：张珊（吴冬姐女儿），女，1992年11月24日生，汉族，住湖北省。 原告：张绍楠（吴冬姐儿子），男，1997年7月16日生，，汉族，住湖北省。 五原告的共同委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：吴晟涛，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：郭文婧，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号铁控制中心配套综合楼上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。 负责人：刘长东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱斌，该公司员工。 原告武文根、王桂芝、张同正、张珊、张绍楠与被告吴晟涛、郭文婧、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告保险公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告吴晟涛、郭文婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武文根、王桂芝、张同正、张珊、张绍楠向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失829355.14，其中787182.14元支付给五原告、42173元返还吴晟涛。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年12月20日20时47分左右，吴晟涛驾驶普通客车沿328国道由南向北行驶至与江苏省启东市高新区汇海路交叉路口时，与沿汇海路由东向西行驶进入328国道由吴冬姐驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴冬姐受伤，于当日死亡，车辆受损。该事故经启东市公安局交警大队认定：吴晟涛、吴冬姐分别承担同等责任。郭文婧是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后吴晟涛垫付了42173元。请求支持诉讼请求。 被告吴晟涛未作答辩。 被告郭文婧未作答辩。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。赔偿责任认可50%。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失没有异议。处理丧葬事宜人员的误工费认可2100元，交通费认可800元，精神抚慰金认可25000元，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。受害人吴冬姐，因本次交通事故死亡，死亡时51周岁,存在武文根、王桂芝、张同正、张珊、张绍楠五个法定继承人。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，吴晟涛、吴冬姐在本起事故中承担同等责任，吴冬姐因本案所涉交通事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，结合本案实际情况，本院酌定由吴晟涛承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。吴晟涛垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 1219.08 医疗费票据等 1219.08 交通费 本院酌定 误工费 4981.89 89590/365*3*7 4981.89 死亡赔偿金 1049203.2 52460.16元*20 1049203.2 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 72684/2 财产损失 定损金额 原告总损失 1136699.17 1136699.17 赔偿计算 交强险:112219.08 死亡伤残 110000 医疗费用 1219.08 财产损失 三者险：（1136699.17-112219.08）*70% 717136.06 保险公司赔偿原告：112219.08+717136.06=829355.14-42173 787182.14 保险公司返还吴晟涛：42173 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿武文根、王桂芝、张同正、张珊、张绍楠787182.14元，返还吴晟涛42173元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4546元减半收取计2273元，由保险公司负担。（五原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2273元，由被告保险公司直接向其支付，本院不再退还）保险公司在本判决生效之日起十日内向武文根、王桂芝、张同正、张珊、张绍楠支付2273元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二〇年六月三日     书记员  路凌宇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初838号 原告：蔡明树，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：蔡静，女，1983年5月15日生出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系姐弟关系。 被告：孙杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告蔡明树与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡明树委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡明树向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告孙杰支付货款8400元，利息546元（从2019年5月1日起至2020年6月1日期间资金占用利息按年利率6%计算13个月），合计8946；2．被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将利息的请求变更为：以8400元货款为本金基数，按年利率6%计算利息至本息支付清之日止。 事实及理由：被告在2019年做桑葚生意，便大量在老家收购桑葚，其中在收购了原告54450元的桑葚，除了给付部分货款外，尚欠原告货款8400元未付。当时约定，该款不超过2019年5月1日前付清，但到期后被告也未付。后来经原告多次催要，被告仍然未给，只是在2020年1月22日向原告出具了一张《欠条》，该欠条约定：“此欠款在2020年3月前付清”。但时至今日，被告仍然没有支付。虽经原告多次催要，至今无果。特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙杰缺席，没有辩称意见和证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院出示了《欠条》1张拟证明：被告孙杰欠原告蔡明树桑葚货款8400元的事实。 经当庭举证、质证，本院认为原告出示的《欠条》是被告孙杰出具给原告蔡明树的，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并将该证据作为定案的依据。 本院根据原告方在法庭上的陈述和承认，以及本院采信的证据，依法认定本案事实。 被告在2019年做桑葚生意，便大量在老家盐边县国胜乡收购桑葚，其中在原告处共收购54450元的桑葚，被告除了给付部分货款外，尚欠原告货款8400元未付。后来经原告多次催要，被告在2020年1月22日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“此欠款在2020年3月前付清”。但时至今日，被告仍然没有支付原告的货款。 本院认为：被告孙杰与原告蔡明树之间存在买卖桑葚的事实，出卖人蔡明树已经将桑葚货物交付了买受人孙杰接收，买受人孙杰应当按照约定欠付数额支付货款8400元。被告孙杰承诺于2020年3月前向原告支付货款，是双方真实意思的表示，但被告孙杰违约未在约定的期限内支付货款，现原告蔡明树主张资金占用利息，本院予以支持。因双方对违约损失约定不明，可自2020年3月1日始，以货款8400元为基数按银行同期贷款年利率6%计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告蔡明树支付桑葚价款8400元； 二、被告孙杰以8400元货款为本金基数，从2020年3月1日始按年利率6%向原告蔡明树支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭国莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2481号申请执行人莫尚葵，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）,统一社会信用代码：91430300184701353Ｐ。法定代表人刘志军。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人张元元。被执行人湖南天元美居乐房地开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号，统一社会信用代码：91430000554908846Ｕ。法定代表人刘建元。莫尚葵与湖南天元建设有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2713号民事判决书已生效，由于被执行人湖南天元建设有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务5066082元（含执行费52088元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司银行存款共计人民币5066082元。二、冻结、扣划被执行人湖南天元建设有限公司银行存款共计人民币3426069.98元三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年六月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0122民初1676号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被告：王保富，男，户籍地宁夏回族自治区石嘴山平罗县。被告：马玉花，女，户籍地宁夏回族自治区石嘴山平罗县。被告：马四十，男，户籍地宁夏回族自治区石嘴山平罗县。被告：马建平，男，户籍地宁夏回族自治区石嘴山平罗县。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告王保富、马玉花、马四十、马建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告王保富涉嫌故意伤害罪，目前该刑事案件正在由银川市中级人民法院进行审理，现无法向其送达相应的诉讼材料及开庭审理，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾思敏二〇二〇六月一号法 官助 理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8098号 原告：清远润城混凝土有限公司，住所地清远市清城区雄兴工业大道D区1号之二，统一社会信用代码91441802079545272G。 法定代表人:何渐权，董事长。 委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（3-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：崔志兴，公司员工。 委托诉讼代理人：赵建春，公司员工。 原告清远润城混凝土有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告清远润城混凝土有限公司诉称：原告应被告要求,自2017年1月4日起向被告位于清远市局广清城际轨道交通站前工程ＧＱＺ1-1项目部供应商品混凝土。2018年5月28日,原、被告双方就项目供应混凝土情况进行了最终结算,并签订了《合同封闭协议》。协议中,被告确认了原告在被告项目完成实际供货内容的合同结算总价款为1791170元。此后,经原告多次催要，被告未予给付。请求判决：1、被告支付原告货款1791170元以及利息（自2018年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁四局集团有限公司欠原告清远润城混凝土有限公司货款1791170元，于2020年10月30日前支付600000元、2020年12月30日前支付1191170元（付款方式为银行6个月承兑汇票；付款至账户名为清远润城混凝土有限公司、开户行为广东清远农村商业银行清远银盏支行、账号为80×××18）； 二、如被告中铁四局集团有限公司有任何一期未按期足额支付上述货款，则视为下欠货款全部到期，原告清远润城混凝土有限公司有权就下欠全部货款向人民法院申请强制执行，被告中铁四局集团有限公司并向原告清远润城混凝土有限公司支付诉讼费11164元及利息（以未付货款为基数，自2018年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清日止）； 三、原告清远润城混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费11164元，由原告清远润城混凝土有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月三十日 书记员  董梦君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执948号之二 申请执行人：营德新，男，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：余孝龙，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人营德新与被执行人余孝龙为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余孝龙应支付申请执行人营德新报酬款21600元。因被执行人余孝龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人营德新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21940元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人余孝龙名下银行存款账户，但该银行账户已被另案冻结，本院于2020年5月22日作出（2020）皖1226执948号执行裁定，轮候冻结被执行人的银行存款账户金额22169元； 2、被执行人余孝龙名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，但该车辆已在另案中查封，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1226执948号之一执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年6月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余孝龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执948号案件终结本次执行程序。 被执行人余孝龙负有继续向申请执行人营德新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执977号之三 被执行人：姚强伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚强伟为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初621号刑事判决书，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执977号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20000元，实际冻结10060.64元；后本院于2020年6月10日作出(2020)皖1226执977号之二执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的帝豪牌汽车一辆，本院作出(2020)皖1226执977号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年6月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执977号案件终结本次执行程序。 被执行人姚强伟有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执936号 申请执行人：李士琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段华亮，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李士琴与被执行人段华亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人段华亮应偿还申请执行人李士琴50000元。因被执行人段华亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士琴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为52712.5元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段华亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执936号案件终结本次执行程序。 被执行人段华亮负有继续向申请执行人李士琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初174号 原告镇江苏惠乳胶制品有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村，统一社会信用代码×××247。 法定代表人王学斌，该公司董事长。 委托代理人王**，该公司员工。 委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。 被告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，住所地江苏省扬中市田园路1号，统一社会信用代码×××130。 法定代表人秦云，该中心主任。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人朱林，女，汉族，1975年4月生，住江苏省扬中市。 委托代理人郭明堂，住江苏省扬中市，系朱林之夫。 原告镇江苏惠乳胶制品有限公司诉被告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心、第三人朱林责令限期缴存住房公积金行政处理决定一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告镇江苏惠乳胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江苏惠乳胶制品有限公司负担。 审 判 长  曹东升 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  李昌华 二〇二〇年六月三日 法官 助理  孙智博 书 记 员  顾荷凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执916号 申请执行人：颍上县六十铺镇范孝丽建材店，住安徽省颍上县六十铺镇五十里铺五里铺，统一社会信用代码92341226MA2NRY6P4A。 经营者：范孝丽，女1973年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店与被执行人高峰为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高峰应支付申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店20359元及利息。因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25609.79元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执916号案件终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人颍上县六十铺镇范孝丽建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。