黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初932号原告赵春玲，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告王百涛，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告赵春玲与被告王百涛、吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2019年9月25日作出（2019）黑0691民初1520号民事判决书，被告吴冬冬不服一审判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月29日裁定撤销本院（2019）黑0691民初1520号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵春玲，被告王百涛，被告吴冬冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款200000元，并自2018年7月起按月利率2%计算利息直到给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告吴冬冬、王百涛因资金周转困难通过担保人李某1介绍向原告借款200000元，周转资金三个月，并承担给月利息三分，且李某1可做担保人，原告当天分四次把钱转给了李某1，李某1通过手机银行分四次把钱转给了被告吴冬冬，钱到账后吴冬冬以各种理由未签欠条，经原告多次催收后，王百涛在2017年3月27号为原告出具了欠条，李某1签了担保，之后被告吴冬冬按月支付利息6000元，期间原告多次要求本金偿还未果，一直到2018年7月，被告以没钱为原因拒绝支付利息和本金，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。以上所有陈述真实有效，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告王百涛辩称：借款是赵春玲出借的，借条是我出具的，李某1是担保人，2017年他找我想办法借钱，在这期间吴冬冬自己找到李某1，李某1又找到赵春玲，赵春玲出借200000元给李某1当时约定3分利息，后来吴冬冬没有出具欠条，我替他签署的欠条，李某1作为担保人，我不认识赵春玲，吴冬冬每月的利息都是支付给赵春玲的。被告吴冬冬辩称：不同意原告诉讼请求，我方不认识原告，我方借过李某1200000元，本息结清了，已经不欠李某1了。在庭审中，原告赵春玲向法院提交证据如下：1.欠条一份（原件见（2019）黑0691民初1520号卷宗17页，提交复印件），欲证明：吴冬冬和王百涛和原告赵春玲具有借贷关系。经质证，被告王百涛对该份证据的真实性和证明问题均没有异议，这个欠条是我出具的，钱是赵春玲转到李某1名下的，由李某1交给吴冬冬的，我没有收到现金，因为吴冬冬一直不出具欠条，所以这个欠条我给出具的，吴冬冬是真正的借款方。经质证，被告吴冬冬称对该份证据不知情。因该证据形式内容符合法律规定，被告王百涛对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.李某1招商银行转账明细1份（原件见（2019）黑0691民初1520号卷宗17页，提交复印件），欲证明：2017年3月23号我用建设银行卡分四笔转到李某1的招商银行卡分四笔，总计200000元，2017年王百涛和李某1找到我，当时说一个朋友要借钱，借200000元，王百涛出具的欠条，李某1做担保人。经质证，被告王百涛对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告陈述借款过程不属实，当时就说要借给吴冬冬钱，当时是李某1找的原告，说要给吴冬冬借钱，原告不认识吴冬冬和我，所以让李某1做担保，我跟吴冬冬比较熟，当时我也答应了我和李某1一起担保该笔借款。经质证，被告吴冬冬对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我们确实收到了李某1的钱，原告与李某1的事情我们不知情。因该证据形式内容符合法律规定，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3.证人李某1（原告赵春玲、被告王百涛的朋友）出庭作证，欲证明：证明是2017年3月23日，李某1与被告王百涛跟原告赵春玲借的钱，被告王百涛签的欠条，原告赵春玲把钱转到李某1银行账户了。经质证，被告王百涛对于证人证言的真实性和证明问题均无异议。经质证，被告吴冬冬对两个关系混为一起的证人证言的真实性和证明问题均有异议，把其与原告的借贷关系与我方与其本人的另一个借贷关系混为一谈，这个方面的证言都不真实。我们以物抵债给李某1的证人证言是真实的。本院结合全案，对证人证言予以综合认定。在庭审中，被告吴冬冬向法院提交证据如下：1.刚才与证人李某1核对的两张房屋收据相片（出示照相件，提交照相件），欲证明：本案现在审理的民间借贷关系与我方无关。所关联的我方与李某1的借贷关系已经偿还完毕。经质证，原告赵春玲对于被告吴冬冬的收据证据不知情。经质证，被告王百涛对于被告吴冬冬的收据证据不知情。我和李某1当时没到现场，没有签这个证据。本院结合全案，对该组证据予以综合认定。2.微信截图（出示复印件，提交复印件）欲证明：我欠李某1的钱用这两套房子还完了，我拿房子抵债了，与原告不存在借贷关系，与李某1存在借贷关系。经质证，原告赵春玲对微信截图证据的真实性有异议，是吴冬冬和王百涛之间的，我不清楚，对证明问题有异议，吴冬冬每个月都给打利息，我们之间存在借贷关系。经质证，被告王百涛对微信截图证据的真实性无异议，对证明问题有异议，吴冬冬每个月都给打原告利息，吴冬冬与原告之间存在借贷关系。本院结合全案，对该组证据予以综合认定。3.证人李某2（被告吴冬冬的亲戚，与被告王百涛见过面）出庭作证，欲证明：我方与李某1存在借贷关系，已经用证据1中的两套公寓以物抵债，本息结清，欠条我方已经收回销毁。经质证，原告赵春玲对证人证言的真实性有异议，不真实，对证明问题有异议，证人说没有看吴冬冬的欠条是假的，证人压根没从李某1手里收到欠条。经质证，被告王百涛对证人证言的真实性有异议，是假证据，对证明问题有异议，我与吴冬冬的微信记录证明吴冬冬没有给李某1出具过欠条。本院结合全案，对证人证言予以综合认定。在庭审中，法庭出示证据如下：1.（2019）黑0691民初1520号案卷中第24-49页，主要说明：以上是原告赵春玲的银行流水及原告赵春玲认可的银行利息。经质证，原告赵春玲对证据的真实性和证明问题没有异议。经质证，二被告对证据的真实性和证明问题没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2017年3月23日，原告赵春玲通过其所有的卡号62×××08的银行账户向案外人李某1（在本案作为证人出庭）卡号46×××88的银行账户转账四笔，每笔50000元，共计200000元。2017年3月24日，李某1通过上述账户向被告吴冬冬该行6210952600003240888账户转账三笔，每笔金额50000元，共计150000元；同年4月10日，李某1通过此账户又向吴冬冬上述账户转账一笔，金额44000元。2017年3月27日，被告王百涛给赵春玲出具欠条一份，主要内容为：王百涛今向赵春玲借款200000（贰拾万元），周转利息6000元每月，承诺于2017年6月27日前归还本金206000元。王百涛在欠条尾部借款人处签名、捺印，李某1在担保人处签名、捺印。案件审理过程中，原告赵春玲表示自案涉款项出借至今，收到李某12017年4月10日6000元、2017年9月30日6000元、2018年6月6000元微信转账利息，总计18000元；在2017年5月27日、2017年7月1日、2017年7月29日、2017年8月30日、2017年11月11日、2017年12月30日、2018年2月1日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月29日、2018年5月31日收到被告吴冬冬从肇源的转账利息，每次6000元，共计66000元；2019年1月收到被告王百涛付息10000元（被告吴冬冬给付至王百涛7000元，王百涛添附3000元后给付于原告赵春玲）。以上总计收到利息94000元。案件审理过程中，本院询问原告赵春玲是否申请追加李某1为本案被告参加诉讼，赵春玲表示不申请其作为被告，但申请李某1作为证人出庭。证人李某1在作证过程中陈述吴冬冬曾提出以两个房子以房抵债事宜，当时李某1同意，被告吴冬冬将该两处房产在开发商处进行过更名后，将认购书和收据交给李某1，但李某1收到收据及认购书后认为不是双方谈好的阳面房屋，故一直没有办理产权手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告赵春玲与被告吴冬冬之间是否借贷关系；原告赵春玲与被告王百涛之间是否借贷关系。首先，原告赵春玲与被告吴冬冬之间不构成借贷关系。首先，被告吴冬冬并未给原告出具借条，实际原告的借条是被告王百涛出具的，原告赵春玲也承认与被告吴冬冬并未直接沟通借款相关事宜；其次，被告吴冬冬与李某1协商以房抵债的事宜，吴冬冬以李某1名义将两处房产在开发商处更名完毕，李某1已收到房屋收据，对此还款的相关事宜原告赵春玲并不知情。以上事实的存在，导致原告所举证据不能证明其与被告吴冬冬之间存在借款合意，进而不能证明与被告吴冬冬之间存在借贷关系，故本院对原告主张被告吴冬冬承担借款责任的诉讼请求不予支持。其次，原告赵春玲与被告王百涛之间构成借贷关系。原告赵春玲支付借款200000元后，被告王百涛明知借款实际使用人为被告吴冬冬，但仍然为赵春玲出具了200000元的欠条，并且偿还部分款项，以上事实能够证明被告王百涛有承担还款的意思表示，其与原告赵春玲之间存在合意，故被告王百涛应按照与原告赵春玲的约定承担还款责任。原告赵春玲实际支付200000元借款，故本院对原告主张本金200000元予以支持；关于案涉借款在2018年5月前支付的84000元利息不超过上限标准且已经履行，依法有效；原告赵春玲自2018年7月起按月利率2%主张逾期付款利息，亦符合相关标准，本院予以确认，自2018年7月1日起至同年9月14日，产生利息约为10000元，故王百涛2019年1月支付的10000元可用于冲抵此部分利息，利息应自2018年9月15日起计算，对原告赵春玲超出的诉讼请求不予支持；另外，原告赵春玲明确其不列李某1为本案当事人，此属于当事人对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王百涛自本判决生效之日起十日内偿还原告赵春玲借款本金200000元及利息（以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算自2018年9月15日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王百涛负担。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  王映霞人民陪审员  蒙铭杨二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘宇擎附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。