山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初408号 原告：王伟光，女，汉族，1958年1月24日生，住潍坊市奎文区。 委托代理人：杜娟，高密某法律服务所法律工作者。 被告：宋圆圆，女，汉族，1991年6月28日生，住高密市。 委托代理人：毛宏臣，男，汉族，1990年12月15日生，住住址同上，系宋圆圆的丈夫。 被告：宋喜新，男，汉族，1968年8月13日生，住高密市。 上述两被告共同委托代理人：郭振邦，山东某律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托代理人：张林，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告王伟光与被告宋圆圆、宋喜新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王伟光的委托代理人杜娟、被告宋圆圆的委托代理人毛宏臣、被告宋喜新、被告保险公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，后被告保险公司提交了证据，被告宋圆圆、宋喜新又共同委托郭振邦参加诉讼，到庭进行了质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计115868.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时54分，被告宋圆圆驾驶无号牌电动四轮车沿高密市镇府街由西向东行驶至夷安大道路口左转弯时，与沿人行横道由西往东步行的原告王伟光发生交通事故，造成车辆损失，王伟光受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告宋圆圆承担事故的主要责任，王伟光不承担事故责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保机动车第三者责任保险。 被告宋圆圆辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；宋圆圆是事故车辆的驾驶员，事故车辆在保险公司处投保非机动车第三者责任险，系交强险，原告的损失应由保险公司赔付;事故发生后,为原告垫付医疗费11521元，要求保险公司赔偿后返还。 被告宋喜新辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的车主，我是宋圆圆的父亲，事故车辆在保险公司投保保交强险，业务员在我手机登陆完后，光让我签字，我是电子投保的，其他什么也没说，只是告诉我这就是交强险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我方投保非机动车第三者责任险（本产品每次事故赔偿限额56000元，其中意外伤害责任限额为每次事故50000元，医疗费责任事故限额5000元每次，财产损失每次1000元。保险金额累计赔偿额144000元，每次事故赔偿限额免赔10%或500元），本次事故我方要求免赔10%。事故发生在保险期限内，我方同意在该保险限额内按照责任比例进行赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年5月8日15时54分，被告宋圆圆驾驶无号牌电动四轮车沿高密市镇府街由西向东行驶至夷安大道路口左转弯时，与沿人行横道由西往东步行的原告王伟光发生交通事故，造成车辆损失，王伟光受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋圆圆承担事故的全部责任，王伟光不承担事故责任。 事故发生后,被告宋圆圆为原告垫付医疗费11521元。 双方对上述事实均无异议。 2019年11月16日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定王伟光左肩关节构成十级伤残；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90天，建议每天30元；后续治疗费1000元或以实际支出合理认定。 原告主张如下损失： 医疗费11078.38元。原告王伟光在高密市人民医院住院治疗26天后好转出院，支出住院费11078.38元。提交住院病历一份、用药明细一宗、住院发票一份、门诊发票一份。 住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。 护理费9973.41元。原告王伟光受伤后由侄女王某和朱某护理，王某护理60天，按照2019年度城镇标准42329元/年计算，其护理费为6958.19元（42329元÷365天×60天）；朱某其护理26天，按照2019年度城镇标准42329元/年计算，其护理费为3015.22元（42329元÷365天×26天）。提交护理人员身份证复印件两份。 伤残赔偿金80425.1元（42329元×19年×10%）。原告王伟光系城镇居民，应当按照2019城镇居民的标准计算。提交鉴定意见书一份，身份证复印件一份。 被扶养人生活费5291.13元（26731元×5年×10%÷4人）。原告之父王某，于1932年8月14日生，共生育四个子女，原告王伟光受伤时87周岁，需抚养5年，按照2019年度城镇居民的标准计算。提交居委会出具的亲属关系证明一份、身份证复印件一份。 后续治疗费1000元，提交鉴定报告一份。 交通费600元，无单据请法庭酌情认定。 鉴定费2500元，提交单据一份。 精神损害抚慰金1000元，依法认定。 营养费2700元，经鉴定营养期限90天，每天30元。提交鉴定报告一份。 以上损失共计115868.02元。 被告保险公司对医疗费，要求在5000元内承担，本次事故保险的每次医疗费赔偿限额为5000元。住院伙食补助费，已在医疗费5000元内包含。护理费，无异议，应在50000元限额内。伤残赔偿金，无异议，应在50000元限额内。被扶养人生活费，无异议，应在50000元限额内。后续治疗费，在5000元医疗费限额内承担。交通费，在50000元限额内承担。鉴定费，不予承担。精神损害抚慰金，不予承担。营养费，在医疗费5000元限额内。本次事故我方赔偿限额为55000元，超出损失由被告个人承担。 其他被告质证称：应由保险公司全部承担，我方投保的是交强险。 针对保险赔偿责任问题。 被告宋喜新称：我投保的时候保险公司的业务员告诉我是投保了交强险，且我投保时是业务员拿着我的手机操作，最后我签字，是电子投保的，但业务员并没有任何解释和说明及告知，我不清楚保险条款，保险公司应对原告的损失全部承担。 被告保险公司提交保险单及保险条款各一份，并要求庭后提交电子投保单，我方认为投保的保险系每次事故赔偿限额56000元，其中意外伤害责任限额为每次事故50000元，医疗费责任事故限额5000元每次，财产损失每次1000元。保险金额累计赔偿额144000元，每次事故赔偿限额免赔10%或500元。本次事故我方要求按照每次事故的赔偿限额除去财产损失限额1000元，共计55000元进行赔付，超出部分我方不予承担。本次事故的保险险种为平安第三者责任保险（D43），该保险是针对电动四轮轿车单独的保险险种。 原告称：通过被告的答辩意见，我方认为被告宋喜新投保的电动车保险为平安潍坊电动车D43保险合同，该保险合同应属于交强险范畴，且投保时是由业务员在被告宋喜新手机登录信息，需签字时，由被告宋喜新在手机页面签字，从投保过程看出，被告保险公司未对投保人宋喜新解释说明保险条款中的免除或减轻保险人责任的条款内容，因此该保险合同中的责任免除及减轻责任的条款对被告宋喜新无效。被告保险公司应在累计限额144000元内承担赔偿责任。 被告保险公司庭后提交了保险单及保险条款,被告宋圆圆、宋喜新质证称，对保险单的真实性无异议，但下方特别约定的每次赔偿数额没有特别提示，不能生效，被告保险公司在投保过程中未见过；对保险条款的真实性无异议，该条款赔偿限额部分未约定每次事故的赔偿限额；我方提交上一年度的保险卡一张，该保险卡与保险事故年度保险费一致，但每次赔偿额为12.6万元。原告代理人的意见同上。被告保险公司对被告宋圆圆、宋喜新提交的保险卡提出该卡已失效，已经淘汰了，没有意义。 2019年山东省城镇居民收入42329元，人均消费性支出26731元。 综上所述，本院认为，被告宋圆圆驾驶电动四轮车与沿人行横道步行的原告王伟光发生交通事故，造成车辆损失，王伟光受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋圆圆承担事故的全部责任，王伟光不承担事故责任。该事故认定书，系经交警部门现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 关于被告宋喜新与被告保险公司之间签订的电子保险合同，在保险单的下方特别约定是否有效，本院认为，该特别约定实际免除了保险公司的部分赔偿责任，保险公司应对投保人履行明确的告知义务，保险公司未能提交证据证明已履行该义务，且投保人宋新喜称对保险条款的理解为保险金额为14.4万元，故该条款不发生法律效力，保险公司应在约定的保额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费11078.38元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费9973.41元，其提交了证据，计算正确，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金80425.1元、被扶养人生活费5291.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费1000元，未提交证据证明具体的治疗项目，本院不予支持。原告主张的交通费600元，未提交证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元，其提交了单据予以证明，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的营养费2700元，其提交了证据且符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告损失有：医疗费11078.38元、住院伙食补助费1300元、护理费9973.41元、伤残赔偿金80425.1元、被扶养人生活费5291.13元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元，以上损失共计114268.02元，其中：医疗费11078.38元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，共计15078.38元，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿5000元，余额10078.38元，由被告宋圆圆赔偿，其中：护理费9973.41元、伤残赔偿金80425.1元、被扶养人生活费5291.13元、精神损害抚慰金1000元，共计96689.64元，由被告保险公司在死亡伤残项下赔偿，以上被告保险公司共计赔偿原告损失101689.64元；其余医疗费10078.38元及鉴定费2500元，共计12578.38元由被告宋圆圆赔偿，扣除其已为原告垫付医疗费11521元，尚应赔偿1057.38元。被告宋新喜无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失101689.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋圆圆赔偿原告损失1057.38元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宋新喜不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取1309元，由原告负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1149元，被告宋圆圆负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月一日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲