wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初35号 起诉人：薛兆林，男，1979年7月28日出生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鹿忠胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院收到薛兆林的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府作出的松府复不（2020）10号不予受理决定书；二、责令被起诉人松原市人民政府恢复对薛兆林申请的行政复议案件审理。事实与理由：2020年3月4日，第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府以前政发（2020）11号《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于加强前郭农垦国有土地经营管理的意见》文件，决定在2020年1月1日启动实施，并将该文件印发至各农、牧场、县直有关部门组织实施，强行收取每垧地分别是3,000元、2,600元、2,200元不等的租赁费，薛兆林认为，第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的这一具体行政行为严重侵害了薛兆林的合法权益，并涉嫌滥用职权，应当追究主要责任人员的责任。薛兆林于2020年4月27日向松原市人民政府提出行政复议申请，要求依法确认将土地承包合同强行变为土地租赁合同并强行收取每垧地分别是3,000元、2,600元、2,200元不等的租赁费的行为违法；依法对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府所制定颁发的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》的合法性进行审查，并向有关部门提出司法建议，同时应追究相关责任人滥用职权的责任。2020年4月30日，松原市人民政府作出《松原市人民政府不予受理决定书》，决定不予受理薛兆林的行政复议申请。薛兆林认为，征收土地租赁费的行为确实存在，薛兆林在行为实施后60日内申请的行政复议，松原市人民政府不应决定不予受理申请，其作出的不予受理决定是认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。一、依据行政复议法规定，实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织。实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机关。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不是立法机关，没有立法权，故该行为不是抽象行政行为，应为具体行政行为。前郭灌区农垦管理局及前郭灌区各农场没有通过职代会等形式形成收费方案或决议，而是按县政府要求整体落实正规带政府公章的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》实施的收费行为，依据行政复议法规定行政复议看的是职权,租赁性质合同上虽然盖的是前郭灌区红旗农场的公章,但要变承包为租赁并调整价格的职权是来自前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的委托、命令或授权、授意，因此全县农垦整体征收土地租赁费的行为是具体政府行政行为,薛兆林是这一具体行政行为的具体受害人。如果没有前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府违反农业法第九十八条、违反物权法第一百三十四条和第一百二十四条、违反农村土地承包法第二条、违反（松发【1997)】27号）文件第十九条、违反《中华人民共和国立法法》第82条规定违法制定、颁发并强行启动实施《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》，否则薛兆林与第三人前郭灌区红旗农场之间没有纠纷(事实上薛兆林与红旗农场此前已经延续了几十年的长期和谐稳定的承包关系)，故该纠纷不是薛兆林因土地承包合同价格问题与发包方前郭灌区红旗农场产生的纠纷,而是前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的具体行政行为强令统一整体改变合同性质并提高收费造成的,改变了一年一续签不变更承包主体的合同性质,突然无中生有的变更为谁按要求高价竞买就给谁的临时租赁合同。第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府严重违背物权法第一百三十四条和第一百二十六条的规定,依据《行政复议法》第六条第（六)款的规定薛兆林可以申请行政复议，而松原市人民政府作为行政复议机关在没有证据的、没有实质审查的前提下，草率断定该纠纷是薛兆林与第三人前郭灌区红旗农场因土地承包合同价格问题产生的纠纷，属于认定事实不清，认为不符合《行政复议法》规定的应该复议的范围，属于适用法律错误。二、依据《吉林省行政复议条例》第三十三条，本条例所称规范性文件是指：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。同时依据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的规定》提出，要完善规范性文件合法性审核机制，中共中央国务院印发的《法治政府建设实施纲要（2015-2020年)》要求完善合法性文件制定程序，落实合法性审查制度的规定执行的要求。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府制定、颁发并强行启动实施的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》盖有前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的公章并实际在全县统一实施属于应当纳入备案审查范围的规范性文件。中共中央国务院印发的《法治政府建设实施刚要（2015—2020年)》中所说的“把所有规范性文件纳入备案审查范围，健全公民、法人和其他组织对规范性文件的建议审查制度，加大备案审查力度，做到有件必备、有错必纠。”《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》不仅属于应当审查的规范性文件，并且应当被立即废止。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”具体到本案，《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》属于前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府作出的规范性文件，是针对不特定的人，在没有具体行政行为的前提下，不能单独对规范性文件进行审查。综上，薛兆林的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十三条规定，裁定如下： 对薛兆林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨东博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执199号之六 申请执行人：杨惠莲，女性，1971年08月16出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄远达，男性，1976年09月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘丽琴，女性，1979年11月24出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨惠莲与被执行人黄远达、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4781号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人杨惠莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付216867.00元及利息（另计），并承担本案执行费3153元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄远达、刘丽琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄远达、刘丽琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄远达、刘丽琴名下的财产，本院依法查封被执行人黄远达、刘丽琴名下位于共同共有博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城·金域华府17栋23层02房【产权证号：粤（2017博罗县不动产权第5027724号、粤(2017)博罗县不动产权第5027725号】，该房产轮候查封，无处置权。未查找到被执行人黄远达、刘丽琴有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄远达、刘丽琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄远达、刘丽琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨惠莲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄远达、刘丽琴有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执199号案申请执行人杨惠莲与被执行人黄远达、刘丽琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保231号 申请人：枣庄市承强装饰工程有限公司 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司 枣庄市承强装饰工程有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：郑仰敬
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异154号案外人：牟毅，女，汉族，1958年5月9日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟毅对本院查封被执行人中迈公司名下书香苑17-1-2603号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟毅称，2015年4月29日，案外人与中迈公司签订商品房订购书，约定购买书香苑17-2603号房产。同日，案外人一次性交纳了全部购房款共计242256元，2015年5月实际入住并交纳物业费、水电费。案外人与中迈公司签订的商品房订购书合法有效，案外人已支付全部购房款并实际占有，对未办理产权变更并无故意或过失，所提异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定，法院的查封拍卖行为损害了案外人的合法权益。故请求依法排除对上述房产的执行。申请执行人三建公司未提交答辩意见。被执行人中迈公司称，牟毅于2015年4月29日购买了书香苑17-2603号房产，并于当日一次性交纳了全部房款，该房为独立门栋，只有一个单元。业主收房后，由于中迈公司人员变动，未能及时联系业主签订商品房预售合同并办理备案，导致该房被查封。本院查明，三建公司与中迈公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月1日保全查封了中迈公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区含17-1-2603号房产在内的多套房产。2019年7月19日续封。本院一审判决后，三建公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院2019年9月17日作出（2018）豫民终566号民事判决，判令：中迈公司于判决生效后十日内支付三建公司工程款3752.2848万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日工程结算之日起至付清之日止的利息；中迈公司于判决生效后十日内退还三建公司工程质量保修金177.8707万元。因中迈公司未按期履行，本院依三建公司申请立案执行，案号：（2020）豫03执73号。另查，2015年4月29日，案外人牟毅与中迈公司签订商品房定购书，约定购买书香苑17-1-2603号房产，总价242256元。同日案外人交纳了全部购房款，并于2015年5月6日与洛阳润德物业管理有限公司签订前期物业服务协议、业主临时管理规约，2015年5月6日开始交纳物业费。以上事实，有案外人提交的商品房定购书、房款收据、物业费收据、前期物业服务协议、业主临时管理规约等证据在卷资证。本院认为，案外人牟毅在本院查封前与被执行人中迈公司签订了购买案涉房产的商品房定购书，定购书含标的、面积、价款、付款方式等内容，已支付约定的全部购房款并实际交付，双方存在商品房买卖关系，在无证据证明未办理过户系因案外人自身原因所致的情况下，可以认定其所提排除本案执行的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳市洛龙区龙和南街9号书香苑小区17-1-2603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  董华楠
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初597号原告：李世林，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住合水县。被告:段万堂，男，1991年7月14日出生，汉族，干部，住西峰区。原告李世林与被告段万堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世林到庭参加诉讼，被告段万堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付宝欠款4321元及逾期利息64.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月14日，被告以支付宝周转为由向原告借支付宝花呗4321元，原告通过支付宝扫码4321元整。被告口头约定第二天归还，经原告微信、电话多次索要无果，遂提起诉讼。段万堂未答辩。本案经审理查明事实如下：2020年1月14日，段万堂因支付宝周转困难向李世林借支付宝花呗4321元，李世林通过支付宝扫码向段万堂转账4321元整，口头约定次日归还。段万堂逾期未归还借款，李世林通过微信、电话多次向段万堂索要无果，于2020年月日书写了借条，让段万堂在借款人栏签了名字。借条内容为:“因用于还支付宝花呗于2020年1月14日向出借人李世林借花呗金额肆仟叁佰贰拾壹（4321）元，（支付方式为：扫支付宝花呗）期限为三个月，于2020年4月13日归还，逾期利息由借款人承担。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。附：身份证复印件。借款人：段万堂，日期2020年”，到期后段万堂未还款，李世林遂提起诉讼。上述事实，有当事人称述及原告提供的身份证复印件、借条、转账明细在卷证实，本院予以确认。本院认为，段万堂借用李世林花呗资金4321元逾期未还的事实有李世林提供的段万堂身份证复印件、借条及花呗账单证实，证据关联、相互印证，本院予以确认。段万堂应按约定偿还借款并承担逾期利息，李世林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由段万堂归还李世林借款4321元及逾期利息64.80元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段万堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年六月三日书记员  李 强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3304号 申请人：周某某。 申请人：王某。 申请人周某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人周某某、王某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢222号申请执行人宋国生与被执行人王春智、唐晓东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0322民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款150000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人王春智、唐晓东于2020年6月29日将150000.00元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初41号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保349号申请人李丙伟，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人刘红军，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省尉氏县。申请人李丙伟于2020年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘红军名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为18000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘红军名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额18000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初2423号原告：色音白拉，男，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：图门吉日嘎拉，男，1973年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告色音白拉与被告图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音白拉、被告图门吉日嘎拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音白拉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5000元及利息400元（2019年1月15日至2019年5月15日，按5000元为基数，按月利率2分计算）合计5400元，并继续承担利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月13日，被告因资金周转向原告借款5000元，同时被告将之前所欠原告的22000元一并出具27000元欠据一枚。约定月利息2分，承诺两天就还。欠款到期后，被告一直未还款。被告图门吉日嘎拉辩称，一、原被告鉴不存在借贷法律事实，原告的诉讼请求不成立请求法院依法驳回。被告未曾想原告借款5000元，也为出具过27000元的欠据。对27000元的欠据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据规定原告有责任对其提供的证据的真实性加以证明。原告对欠据的真实性应委托鉴定机构进行司法鉴定。二、原告非法占有被告财产为目的，捏造事实提起民事诉讼，不仅妨害司法程序且严重侵害被告合法权益。以涉嫌虚假诉讼，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。三、要求原告出示5000元的借据，并证明借款经过。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告向原告借款5000元，并由被告向原告出具金额为27000元的一枚欠据，未约定利息和还款期限。此款经原告索要，被告至今未履行义务。以上事实，有原告提供的一枚欠据、两份司法鉴定意见书（内蒙古大学法学院司法鉴定所、吉林瑞光司法鉴定中心各一份）、两枚鉴定费发票（金额分别为2200元和3500元）及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，相互印证，能够证明原告主张，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告色音白拉提供的一枚欠据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求理由成立，予以支持。对原告要求被告给付利息（按月利率0.02元计息）的主张，因原、被告间未约定利息，也未约定还款时间，故被告应从原告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即从起诉之日计算至全部欠款还清之日止的逾期利息，对原告主张的其他利息，原告未提供相应证据加以证明，被告不认可，没有合同约定和法律依据，不予支持。被告对自己的抗辩主张未提供任何证据,应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告图门吉日嘎拉于本判决生效后立即偿还原告色音白拉借款本金5000元及逾期利息（自2019年05月09日起，按年利率6%计息至借款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由原告色音白拉负担218元、由被告负担25元。鉴定费用5700元，由被告图门吉日嘎拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二○年六月十九日书记员 白双喜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1372号 原告：封慧，女，1972年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。 被告：杨深深，女，1990年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石建勇（系杨深深丈夫），住河北省石家庄市裕华区。 第三人：石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**香晴苑家世界-9。 法定代表人：平恩毅，该公司经理。 原告封慧与被告杨深深、第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告封慧申请撤回对第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封慧及其委托诉讼代理人尤闻嘉、被告杨深深及其委托诉讼代理人石建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封慧向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.依法判令被告支付违约金374000元；3.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，原告封慧、被告杨深深及第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告自愿将位于裕华区房屋，以187万元的价格卖给原告。合同签订后，被告一直不配合履行合同各项义务，给原告造成巨大经济损失。根据《房屋买卖合同》约定如甲乙双方任何一方违反约定，将承担违约责任，故提起诉讼。 被告杨深深辩称，1.同意解除房屋买卖合同；2.违约金不同意支付，因为原告未向我支付房款；3.诉讼费不同意承担。我们确实签署了房屋买卖合同，对此事实认可。合同在中介二楼签署完成后，原告就离开了，由于原告方原因我方没有收到原告按合同约定应给付的款项，具体原因不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日下午16时，原告封慧（乙方）与被告杨深深（甲方）、居间方石家庄汉谷房产经纪有限公司加盟店裕华区鑫佳房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：甲方将其合法拥有的，坐落于石家庄市裕华区房屋出售给乙方，房屋成交价格为1870000元；合同于2017年3月16日签订，签订当日乙方向甲方交付购房定金30000元整；本合同自签订之日生效，甲乙任何一方擅自解除本合同、拒绝履行本合同、违反本合同相关约定、未按约定履行合同给对方造成损失的，均视为违约，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。除此之外，还应承担，若因甲方违约，甲方应在违约之日起第二日内将购房定金退还给乙方，并另付给乙方相当于定金数额一倍的违约金，佣金及按揭服务费不予退还，并由甲方承担乙方佣金及按揭服务费的损失。合同第十条约定其他事宜（如果以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）约定“经甲乙双方协商催房本（裕华区）费用由甲方承担，如果甲乙双方任何一方违约，违约金为30%，房屋由乙方代为还款”。合同签订后，原告封慧于当日晚上22时01分，将定金30000元通过ＰＯＳ机转账给裕华区欣鼎房产经纪服务中心，随即由中介工作人员向被告杨深深交付定金30000元，被告杨深深拒收，该合同未履行。2020年3月4日，裕华区欣鼎房产经纪服务中心将该定金退还原告封慧。庭审中原告封慧称，裕华区鑫佳房产经纪有限公司与裕华区欣鼎房产经纪服务中心系不同的门店，都是加盟店，ＰＯＳ机互用，业务混同。 另查明，2017年3月16日18时，封慧与案外人王杨及长安宜都房产经济部签订合同，约定：封慧自愿将坐落在石家庄市桥东区和平东路7号荣景园2－1－404的房屋出售给王杨，实际成交价格为126万元，房屋定金50000元。合同签订后，封慧于当日晚上22时收到王杨通过中介交付的房屋定金50000元。后封慧未继续履行该合同，王杨向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会于2017年11月13日作出石裁字[2017]第561号裁决：（一）封慧向王杨支付违约金15万元；（二）封慧向王杨返还定金5万元；（三）驳回王杨的其他仲裁请求；（四）仲裁费12798元，由王杨负担4457元，封慧负担8332元。上述（一）（二）（四）项裁决款，共计208332元。封慧不服，向石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁，石家庄市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀01民特132号民事裁定，驳回封慧的申请。庭审中，原告封慧称卖房是想以小换大，因杨深深不同意卖房，而孩子面临小升初，如果继续履行与王杨的房屋买卖合同，孩子将无法落户上学，故未履行。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告封慧提交的微信聊天记录、POS机刷卡单、中介出具的收条以及通话记录相互印证，可以证实被告杨深深在签订合同后，拒绝接收房屋定金，且未履行合同义务，被告杨深深已经违约，应当承担违约责任。鉴于原被告双方均同意解除《房屋买卖居间合同》，故对原告封慧请求解除《房屋买卖居间合同》，本院予以支持。关于违约金，原告封慧主张按照合同成交价的20%计算，以弥补其因被告杨深深违约导致其不能履行与案外人的房屋买卖合同而产生的损失，但是该损失的产生与被告杨深深的违约行为之间并没有必然的联系，并非直接损失，原告封慧主张的违约金过高，根据原被告双方约定的定金数额以及合同的履行情况、过错程度，本院酌定违约金为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决如下： 一、解除原告封慧与被告杨深深签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告杨深深于本判决生效之日起十日内支付原告封慧违约金60000元； 三、驳回原告封慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告封慧负担554元，被告杨深深负担2901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执212号申请执行人郭亮，男，1982年1月12日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人韩昌顺，男，1981年5月5日出生，汉族，公交公司司机，住太原市。关于申请执行人郭亮与被执行人韩昌顺不当得利纠纷一案，本院（2019）晋0108民初713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书明确的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩昌顺银行存款人民币20761元。本裁定立即执行。执行员 张俊生 二〇二〇年六月十五日书记员 薄晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督69号 申请人：宋运武，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇杨青村田子队024-1号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资1500元，要求被申请人向申请人支付工资1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋运武工资1500元。 申请费17元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3225号 申请人：叶某。 申请人：张某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张某某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向叶某付欠款3050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与叶某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终753号 上诉人（原审被告）：郑志龙，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚燕平、姚美钦，福建云格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，汉族，1987年3月6日出生，住福建省石狮市。 原审被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。 法定代表人：郑志龙。 原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路。 法定代表人：郑宗林。 原审被告：胡丽群，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈阿蕾，女，汉族，1953年12月20日出生，住福建省仙游县。 原审被告：郑宗林，男，汉族，1951年7月3日出生，住福建省仙游县。 上诉人郑志龙因与被上诉人李莹莹、原审被告福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、胡丽群、陈阿蕾、郑宗林民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2905号民事判决，向本院提起上诉。 案件审理过程中，上诉人郑志龙于2020年6月16日以与被上诉人李莹莹等均有和解意向，拟庭外自行达成调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑志龙自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑志龙撤回上诉。 二审案件受理费53114元，减半收取26557元，由上诉人郑志龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初495号   原告：陈某，女，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码：×××。   原告：李某，男，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律法务所法律工作者。   被告：黑龙江万泽路桥有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。   法定代表人：万开存，职务：经理。   委托诉讼代理人：高艳，女，黑龙江万泽路桥有限公司员工。   被告：刘某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：万某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高艳，女，汉族，公民身份号码：×××，系万某妻子。   原告陈某、李某诉被告黑龙江万泽路桥工程有限公司（以下简称万泽路桥公司）、刘某、万某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某及其委托诉讼代理人于军、被告黑龙江万泽路桥工程有限公司、万某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告给付原告合作收益暂定2774942.37元（其中包括已投资成本2674942.37元，暂定利润100000元）；2、请求人民法院判决三被告承担原告的经济损失为利息损失，即以2774942.37元为基数，按银行同期贷款利率计算利息自2018年8月20日至实际给付之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。本案重审过程中，二原告变更第一、二项诉讼请求为：1、请求人民法院判决三被告给付原告出资款2400182.70元，给付欠款利息698779.68元（2013年10月20日至2020年5月20日，共计79个月，2400182.70元×4.37‰×79个月），本息合计3098962.38元；2、欠款利息计算自2020年5月21日至判决生效日。事实和理由：2013年5月7日、2013年6月2日，杨某受原告委托与被告分别签订《合作协议书》及合作协议补充条款，各方约定共同投资修建科尔沁左翼后旗TJ08标段、TJ09标段公路项目，共计22.3KM、兴安盟境内两座桥（好田桥、伊尔施桥）、科区水泥路一条，约定风险共担，利润按照各50%分配，被告负责工人、机器设备、项目投标、合同拟定等，原告负责施工前期费用，委派财务及现场管理人员等。《补充协议》约定，各方不得以任何形式挪用工程款，如乙方挪用视为违约，以十倍补偿给对方，兴安盟工程项目，施工费被告承担40%，原告承担60%。协议签订后，原告陆续向项目投资2674942.37元（伊尔施桥、好田桥直接投资1249495.50元，科尔沁左翼后旗TJ08标段、TJ09标段公路项目直接投资1396024.17元），但施工过程中及施工完毕后，一直由被告领取工程款。直到现在，被告未与原告结算，未向原告给付合作收益。被告刘某、万某作为与原告的实际合作方，并实际负责工程施工及工程款的领取等事项，并承诺如发生工程费用拖欠问题，二人负责偿还，故二被告应承担给付义务。综上，原告认为被告控制、占有合作投资收益，拒绝结算、给付，严重侵害了原告的合法权益，也有违诚实信用原则，虽然我方诉讼请求有变更，但法律关系没有变更，故提起诉讼。   被告黑龙江万泽路桥工程有限公司辩称：1、我公司认为原告主体不适格；2、二原告不是合同对等主体，我公司不与二原告合作项目、收益或进行结算；3、本案系合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。   被告刘某未答辩。   被告万某辩称：与被告黑龙江万泽路桥工程有限公司答辩意见一致。   经审理查明，2013年，被告万泽路桥公司承包了科尔沁左翼后旗TJ08标段、TJ09标段共计22.3KM、兴安盟境内两座桥、科区境内水泥路一条的建设工程。2013年5月7日，被告万泽路桥公司与案外人杨某（系原告陈某、李某的合伙人）签订《合作协议》，约定：甲方主要负责涉案工程的工人、机器设备、项目招投标、合同拟定；乙方主要负责施工前期费用、委派财务及现场管理人员。同年6月2日，因兴安盟工程项目好田桥与伊尔施桥签约人不同，双方签订《合作协议补充条款》，约定内容：1.在路桥各项工程中，发包方在每次结付工程款后双方不得以任何形式挪用工程项目款，如一方挪用则视为违约，以十倍补偿给对方；2.兴安盟工程项目中，施工费用甲方承担40%，乙方承担60%。该协议的落款处甲方处署名万某、刘某，乙方处署名杨某。涉案协议及补充协议签订后，涉案工程开始施工，原告陈某、李某等人进行了投资。2014年年底，该工程交付使用，但原、被告双方未对合伙终止后的财产及投资盈亏进行结算。   上述事实有原、被告当庭陈述及原告方出示的合作协议、补充条款、后旗工地北京投入款明细、2012年通村水泥路TJ08、TJ09标段拨款及经手人情况、万某出具的说明、2016年8月3日、9月1日委托书、银行凭证、收条、垫付工资报销单、罗建忠出具的情况说明、陈长江出具的情况说明、罗建忠出具的证明、汇款通知、收据、手机微信截图、黑龙江远东东道桥工程有限公司说明、北京市大兴法院（2016）京0115民初13257号民事裁定书等证据在卷，经质证，二原告提供的以上证据不能证明原告诉讼请求成立，对以上证据本院不予采信。被告出示的合作协议、补充协议、收据、付罗建忠工程款票据证明、支付凭证等证据经质证不能证明被告辩解理由成立，本院不予采信。   本院认为，原、被告出示的证据及双方的陈述，能够认定原、被告双方系合伙关系。但涉案工程竣工后，双方未对合伙终止后的财产及投资盈亏进行结算。而原告在庭审中所举证据不能证明其要求被告返还出资款2400182.70元的诉讼请求成立，原告可待双方合伙结算后另行主张权利。被告关于二原告主体不适格的答辩意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。被告刘某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，二原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈某、李某的诉讼请求。   案件受理费35160元，由原告陈某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 高德信   人民陪审员 李洪霞   二○二○年六月二十九日   书记员 陈 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2683号原告（反诉被告）李飞，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人肖茜,河南平民律师事务所律师。委托代理人周提珍,河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号，统一社会信用代码91441140745756195W。联系电话15837017118。法定代表人谢为彦,职务,经理。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。原告（反诉被告）李飞与被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月三十日书记员  姜 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7654号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-3］16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路83号。法定代表人：刘学晨，董事长。委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）与被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。丹鼎四海公司诉称，原告与案外人成都古羌科技有限公司共同享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2017年3月3日至2037年3月3日。就涉案作品维权事宜，原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，通过涉案网站“月痕小说”向公众免费提供涉案作品的在线浏览服务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告停止侵权行为，删除涉案网站“月痕小说”上的涉案作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失20560元及合理支出公证费700元，共21260元；3、判令被告承担本案诉讼费用。青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，案件被告主营项目一汽丰田4S店的地址以及注册地均为青岛市市北区哈尔滨路83号，该地区属于青岛市市北区，且原告诉状中明确了该地址为被告住所地，因此案件应由被告住所地即青岛市市北区人民法院管辖，请将案件移送到青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告丹鼎四海公司诉称，被告在其网站中使用了原告享有信息网络传播权的小说，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。丹鼎四海公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月八日书记员  王珊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4099号上诉人（原审原告）：陈岩，女，汉族，1975年3月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0212民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈岩上诉请求：请求二审法院依法变更一审法院（2018）豫0212民初425号民事判决第一项，判令增加人民财险郑州市分公司赔偿陈岩支出的评估费、拆检费、交通费共计18411元。事实与理由：人民财险郑州市分公司的二次鉴定结论与陈岩的鉴定结论差距很小属于合理范围，因此，陈岩所支出的鉴定评估费属于必要性合理性费用，应由人民财险郑州市分公司承担。拆检费是评估的前置的必经程序，且属于拆检公司收取的，有合法的票据，因事故车辆不拆检无法进行评估，而且第二次评估结论也是根据陈岩提供的拆检照片得出的，因此该项费用也属于认定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险郑州市分公司应当予以赔偿。陈岩提出的替代性交通工具的费用属于合理范围，法院应予支持。人民财险郑州市分公司辩称，陈岩提出的评估费6000元系其单方委托并未和任何一方权利相关人协商确认，支出的评估费用系扩大损失，不应由人民财险郑州市分公司承担。拆检费用在任何一次司法鉴定环节均不存在，是陈岩单方委托没有司法鉴定资格的评估机构和修理厂对其车辆违规拆检造成扩大损失和不必要的支出。陈岩并没有提供有效证据证明具有交通费损失。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。陈岩向一审法院起诉请求：请求判令人民财险郑州市分公司赔偿陈岩车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、交通费、鲁Ｈ×××××（临牌）小型轿车的车辆损失费共计145476元。一审法院认定事实，2018年5月11日4时30分，黄辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿连霍高速第二车道自东向西行驶至487公里处时，偏离方向与前方第三车道刘桂新驾驶的鲁Ｈ×××××号（临时牌照）重型牵引车追尾相撞，造成两车受损及陈岩受伤的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定黄辉负事故的全部责任。黄辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主是陈岩，该车在人民财险郑州市分公司投保交强险、责任限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险及责任限额为130509.6元的机动车损失保险。本次交通事故发生在保险合同有效期内。另查明，交通事故发生后，开封市昊辉汽车运输有限公司对豫Ａ×××××号轿车实施了拖吊救援，陈岩支出施救费1800元。宇龙汽修为受损的豫Ａ×××××号轿车实施了专业拆卸检查，为此陈岩支付了拆检费11910.5元；河南至公机动车鉴定评估有限公司评定豫Ａ×××××号轿车的修复费用为119105元，为此陈岩支出评估费6000元。开封市天元机构评估咨询有限公司评定鲁Ｈ×××××号（临时牌照）重型牵引车直接损失价值为6160元。陈岩已向刘桂新支付鲁Ｈ×××××号（临时牌照）重型牵引车的车辆损失费6160元。2019年2月25日，事故车辆豫Ａ×××××号轿车于森森汽修和鼓楼区玉龙汽修进行维修，共花费劳务及工料费合计119105元。本次重审期间，人民财险郑州市分公司重新提出对该事故车辆豫Ａ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定。2019年6月19日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2019）第0141号价格评估报告书，评估结论为，评估对象在评估基准日的车辆损失（修复费用）为109973元。一审法院认为，陈岩因交通事故财产遭受损失，其相应的法律权益应当受到保护。事故车辆豫Ａ×××××号轿车的实际车主是陈岩，该车在人民财险郑州市分公司投保交强险、责任限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险及责任限额为130509.6元的机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故人民财险郑州市分公司应在责任限额范围内对陈岩车辆损失进行赔偿。河南豫正公信价格评估咨询有限公司由人民财险郑州市分公司申请，双方共同协商选择，经法院依法委托，其出具的豫正价评字（2019）第0141号价格评估报告书，鉴定人员具有鉴定资质，程序正当，内容合法，依据充分，故该鉴定意见予以采信，车辆损失价值应为109973元。河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车损评估鉴定书，系陈岩单方委托鉴定，程序不合法，不予采信。对于陈岩提供的两张维修发票，证明其实际车损为119105元，因发票上并无具体维修项目费用，依据不足，不予采信。对于人民财险郑州市分公司提出的应推定事故车辆豫Ａ×××××号轿车按全损报废处理的意见，鉴于该事故车辆已修复，车辆损失应为修复费用而非残值，故对该意见不予支持。陈岩支出的拆检费、评估费为其单方委托鉴定时所支出的费用，不予支持。陈岩请求交通费500元，证据不足，不予支持。综上，陈岩的合理损失为豫Ａ×××××号轿车车辆损失（修复费用）109973元，拖车施救费1800元，鲁Ｈ×××××号（临时牌照）重型牵引车价值损失6160元，共计117933元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿陈岩117933元；二、驳回陈岩的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由陈岩承担610元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2600元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，陈岩支出的评估费6000元、拆检费11910.5元确系为确定损失、提供理赔资料的需要而支出，属于确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该部分费用人民财险郑州市分公司应当负担，陈岩提出的人民财险郑州市分公司应当承担评估费、拆检费的上诉理由成立，本院予以支持。对于陈岩主张的替代性交通工具的费用未提供证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。综上所述，陈岩的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初425号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿陈岩135843.5元；三、驳回陈岩的其他诉讼请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3210元，由陈岩承担510元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2700元。二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月三日书记员 刘霁月
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1008号之一 申请执行人吴文伟,男,1974年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杜武能,男,1989年5月3日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴文伟与被执行人杜武能民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）闽0502民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人杜武能发出执行通知书，责令被执行人杜武能返还申请执行人借款人民币10000元及支付相应的利息，支付申请执行人律师代理费人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费人民币231元及执行费人民币95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年6月15日先后对被执行人杜武能的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜武能名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月25日、2020年4月26日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下的银行存款，所得款项在缴纳该案件受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币306元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杜武能的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月9日，本院向被执行人杜武能发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人杜武能纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人杜武能违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1569号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执217号申请执行人李红亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住太原市。被执行人宋振华，男，1982年5月23日出生，汉族，住太原市。被执行人山西龙行四海物流有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村。法定代表人：王保华，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0108民初1569号民事判决书，向被执行人宋振华、山西龙行四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋振华、山西龙行四海物流有限公司所有的银行存款91846元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年六月十一日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4102号申请执行人李建敏，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市，公民身份号码×××。被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时俊北街1号院4栋，统一社会信用代码91110113MA019A2E1Y。法定代表人叶长春，总经理。申请执行人李建敏与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的京顺劳人仲字（2020）第1723号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1723号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 旗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1098号上诉人（原审原告）：李红玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：河南羊洋毛纺织有限公司，住所地开封市滨河路，社会统一信用代码91410200749218028X。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。上诉人李红玲因与被上诉人河南羊洋毛纺织有限公司（以下简称羊洋毛纺织公司）劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李红玲的诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李红玲于1984年12月到被告处工作，任挡车工岗位，并签订劳动合同缴纳社会保险金。因为车间停产，最后一个月工资没有结。2005年7月5日在妇产医院住院及养病期间，没有给病假工资。2007年7月31日在开封市第一人民医院住院及养病期间，没有给病假工资。2012年12月30日经劳动能力鉴定李红玲部分丧失劳动能力，无法正常工作，从2012年12月30日到2017年4月5日被告应该给生活费，被告没有给生活费。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，且李红玲在权利受到侵害后常年多次向厂里主张权利，厂里也答应了等厂里破产时，有钱就给。所以时效多次发生了中断，所以，不存在超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，应予改判或发回重审，支持上诉人的上诉。被上诉人辩称，上诉人要求2005和2007年的病假工资已经超过法律规定的诉讼时效，2012年至2017年的生活费没有法律依据，且其要求的标准也没有依据，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。李红玲向一审法院起诉请求：被告支付2012年8月工资1800元、2005年至2006年1月病假工资每月1200元，2007年7月31日至2008年1月病假工资每月1400元，2012年12月30日至2017年4月5日生活费每月1000元。一审法院认定事实：原告于1984年12月在被告处参加工作，岗位是挡车工。2005年7月原告曾因子宫肌瘤入住开封市妇产医院。2007年7月原告曾因子宫肌瘤入住开封市第一人民医院。2012年12月30日开封市劳动能力鉴定委员会对原告作出部分丧失劳动能力的鉴定结论书。2017年4月20日原告从被告处退休。另查明，2017年11月13日开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且存在关联关系为由向开封市中级人民法院申请进行合并破产清算。2017年11月16日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，裁定受理开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司的合并破产清算申请。再查明，2019年7月2日李红玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月3日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0430号《不予受理通知书》，认为李红玲的仲裁请求不属于规定的争议范围，不予受理。故李红玲诉至法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案，原告李红玲主张被告支付的各项工资及生活费最近的是2017年4月5日，而原告李红玲直至2019年7月2日才申请仲裁和提起诉讼，已明显超过仲裁时效期间和诉讼时效期间，原告李红玲有无证据证明存在仲裁时效及诉讼时效中止或中断的情形，故对其请求法院判令被告支付各项工资及生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回李红玲的诉讼请求。案件受理费10元，由李红玲负担。上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人已被申请破产，李红玲因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。上诉人请求支付工资、生活费的诉讼请求，因被上诉人已进入破产清算，上诉人该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属法院受案范围，本院不予审理。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求理由不当，予以纠正。但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李红玲负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王志刚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初1号原告：尤凤治，男，1949年11月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古神龙硅业有限公司。法定代表人：马瑞萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：史贵林，男，现住内蒙古自治区包头市。原告尤凤治与被告内蒙古神龙硅业有限公司（以下简称神龙硅业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤凤治、被告神龙硅业公司委托诉讼代理人史贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤凤治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令神龙硅业公司向尤凤治支付2019年1月26日至31日工资6天×150元=900元；2.请求依法判令神龙硅业公司向尤凤治支付2019年春节加班费900元；3.请求依法判令神龙硅业公司支付尤凤治因索薪导致误工费（2019年10月29日至11月8日）11天×（日）150元=1650元；4.请求法院依法判令神龙硅业公司赔偿尤凤治精神损害赔偿金1450元，以上四项总计人民币4900元；5.神龙硅业公司承担本案诉讼费。事实和理由：尤凤治于2019年1月26日入职于神龙硅业公司从事统计工作，口头商定月薪4500元，但未签订劳动合同，也未口头约定试用期，至2月17日离职，共23天。春节期间，神龙硅业公司继续生产，尤凤治一直上班，公司未支付尤凤治春节的加班费。尤凤治于6月20日左右向公司经理史贵林发短信讨薪，写明入职1月26日至2月17日，得到其认可。7月2日尤凤治收到工资款2550元（150元×17天），双方均无异议，但1月26日至31日的工资并未支付。尤凤治和神龙硅业公司均对尤凤治2月1日至17日的工作时间给予认可，那么2月4日春节法定假三天的加班费，按有关法律规定发放三倍工资，尤凤治在日工资150元基础上，请求发放900元加班费是符合《中华人民共和国劳动法》等法律规定的。尤凤治多次索要薪资未果，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告神龙硅业公司辩称，2019年1月28日尤凤治到神龙硅业公司面试，双方口头商定月工资4500元，从事统计工作，从2019年2月1日起正式起算工资，试用期两个月。当时在场的有原保管人员苏国生，在仲裁期间，苏国生提供了录音证明。试用期内尤凤治不能胜任此项工作，尤凤治本人也提出无法胜任，公司管理部决定停止尤凤治工作，试用结束。尤凤治2月17日离开公司，公司已支付2月1日至17日工资。尤凤治的诉讼请求无事实依据，应驳回其全部请求。本院经审理认定事实如下：尤凤治于2019年1月28日入职于神龙硅业公司从事统计工作，2月17日离职，口头商定月薪为4500元，但未签订劳务合同，也未口头约定试用期。2019年7月2日，尤凤治收到神龙硅业公司支付的从2019年2月1日至2月17日期间的工资款2550元（150元×17天）。另查明，尤凤治于2019年11月8日向石拐区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，石拐区劳动争议仲裁院于2019年12月18日作出（2019）包石劳人仲案27号仲裁裁决书，驳回尤凤治的仲裁请求。还查明，尤凤治系中核集团总公司二〇二厂退休职工。上述事实有当事人陈述及当庭举证、质证的下列证据在案佐证：（2019）包石劳人仲案27号仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、证明等证据。本院认为，本案争议的主要焦点问题一是尤凤治与神龙硅业公司之间形成劳动关系还是劳务关系；二是尤凤治工资的起算时间。关于焦点一，本院认为，尤凤治与神龙硅业公司构成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，尤凤治与神龙硅业公司之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》的规则裁判。关于焦点二，尤凤治主张其受雇佣时间为2019年1月26日，神龙硅业公司主张2019年1月28日至1月31日为双方商谈期间，2月1日正式开始工作，双方均没有证据对上述雇佣时间进行证明，结合庭审中双方陈述以及尤凤治实际开展工作时间，本院确定尤凤治受雇佣时间为2019年1月28日，神龙硅业公司应从2019年1月28日起支付尤凤治工资。神龙硅业公司仅支付了尤凤治2月1日至2月17日的工资2550元（150元×17天），尚欠1月28日至1月31日4天的工资600元（150元×4天）未付，神龙硅业公司应支付尤凤治工资款600元。尤凤治主张的加班费，因本案系劳务合同纠纷且原被告双方既未签订书面的劳务合同约定加班费，也未口头达成支付加班费的约定，故对加班费本院不予支持。尤凤治主张的误工费和精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古神龙硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤凤治拖欠工资款600元；二、驳回原告尤凤治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尤凤治已预交），由被告内蒙古神龙硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苗浩颖人民陪审员 杨 青人民陪审员 李媛媛 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 妍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕瑞璋，男，1936年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人吕瑞璋因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕瑞璋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员 张雪萌
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会代码91360821862071021D。委托代理人：王建生、刘新华，该公司职员，特别授权。被申请人：彭兵军，男，汉族，住吉安市。本院立案申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭兵军银行卡纠纷一案，被执行人彭兵军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭兵军名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的思威牌Ｋ32型机动车、赣Ｄ×××××的蒙迪欧牌Ｋ33型机动车、赣Ｄ×××××的别克牌Ｋ33型机动车、赣Ｄ×××××的比亚迪牌Ｋ33型机动车各一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二0二0年六月二十九日书记员罗亨安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6009号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：刘某，女，汉族1979年12月12日，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，行长。被告：王家磊,男，1983年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。被告：丁筱,女，1984年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，户籍地宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王家磊、丁筱（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告王家磊构成合同诈骗罪现在江西赣西监狱服刑。本院经审查认为：被告因犯罪被羁押，鉴于目前全国新冠××防控防疫关键时期，被告所在服刑监狱尚未解除封闭隔离，暂停提审和开庭等诉讼活动，故符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 琼二〇二〇年六月三日书记员 胡美清
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执419号 被执行人：王冬霞，女，1978年11月11日出生，汉族，初中肄业文化，现住沽源县。 本院在判处王冬霞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王冬霞没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人王冬霞没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2085号 申请执行人：闫学敏，男，1962年6月1日出生，汉族，嘉峪关市康安物业公司董事长，住嘉峪关市。 被执行人：葛建功，男，1965年8月26日出生，汉族，系嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司法定代表人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人闫学敏与被执行人葛建功民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  凌 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3834号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杨亮，男，1982年5月18日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金38360.04元，应收利息1821.76元，应收费用2507.02元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计44688.82元(利息、应收费用暂计至2019年6月23日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨亮于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金38360.04元，应收利息1821.76元，应收费用2507.02元，共计42688.82元；   二、被告杨亮于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月24日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费459.00元，由被告杨亮负担434.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十三日   书记员 刘 程
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初509号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：国核电力规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：徐潜，执行董事。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告国核电力规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂元春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶 丽 书 记 员 吴济州
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初172号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉港区畅享娱乐会所，经营场所福建省泉州市泉港区永嘉天地1期5号楼3层，统一社会信用代码92350505MA2YG9KK41。 经营者：柯开斌。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告泉港区畅享娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初718号 原告：林义文，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。 特别授权委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被告：叶兰，女，汉族，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市防城区。现住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：叶昌梅，女，汉族，1970年10月18日出生，现住防城港市防城区。 原告林义文诉被告叶兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慧玉，被告叶兰及其委托诉讼代理人叶昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林义文向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶兰偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从原告起诉之日起按年利率6%计付至偿清债务之日止）。事实和理由：被告因资金使用需要向原告借款，原告于2015年10月3日从自己账户62×××90转账20万元到被告账号62×××96。借款发生后，被告未履行还款义务。 被告叶兰辩称，其与被告素不相识，也从未向原告借过款。原告将20万元转入62×××96的账户不是其开设，原告仅凭与其相同姓名的转账凭条将其起诉，是一种滥用诉权行为，应驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下，2015年10月3日，林义文从其在中国建设银行的账户62×××90转账20万元到叶兰的账户62×××96，转账凭条并未注明转账种类。2020年5月15日，原告到钦州市公安局户政科查询叶兰的信息，之后向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张依法应负举证责任，本案原告主张与被告存在借贷法律关系应提供相关的证据予以证实。综观本案，原告没有提供借条或借款合同等证据，只提供了一份转账凭证，但凭证上没有注明转账种类，无法证明是借款关系。另外，原告虽然也提供了叶兰的户籍信息，但是被告是否本案的借款人也无其他证据加以证实。因此，原告所举的证据尚不足以证实其与被告存在借款法律关系，应负举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林义文的诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告林义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  林元喜 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执500号 伍庆华、赵思华： 伍庆华与赵思华劳务合同纠纷一案，申请执行标的21632.00元。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执177号被执行人陈占国本院在执行陈占国罚金一案中，现经网络司法查询被执行人陈占国名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 同书 记 员 刘 兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异96号申请执行人：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街41号，统一社会信用代码911101177235659882。法定代表人：刘洋，总经理。委托代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住该公司宿舍。第三人：天津金雨弘泰科技发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达三支路23号，统一社会信用代码91120111MA05WQAW2P。法定代表人：武永红，总经理。本院在执行北京万通宏利机械厂与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京万通宏利机械厂向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津金雨弘泰科技发展有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中北京万通宏利机械厂自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：北京万通宏利机械厂撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京万通宏利机械厂撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年六月十九日法官助理  于晓琳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10435号原告：司成龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁浩、杨佳宇，江苏天哲律师事务所律师。原告司成龙诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告司成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告850674元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告718674元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告的舅舅为多年的好朋友关系，原告通过其舅舅认识被告。2016年起。被告因经营周转需要资金多次求助于原告，要其向被告借款。截止2018年，原告通过银行转账共向被告借款850674元，后原告向其催款，被告一直承诺还款，但一拖再拖。现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张志国辩称，1、原被告双方之间不存在任何的法律关系，更不存在借款的法律关系。2、原告在诉状中陈述的事实与理由是单方捏造，凭空想象，首先双方之间根本不是朋友，更谈不上好朋友，同时被告也不可能向原告进行任何借款的表示。3、原告主张双方之间的法律关系是借款，就目前原告所提供的证据中未提及双方当事人借款的任何意思表示，包括借款合同、借条、微信、短信以及所包含有借款意思表示的电话录音，都是没有的。4、原告所谓的打款实际上是案外人孙某使用了原告的账户进行打款，打款所对应的性质是案外人孙某支付给被告的居间款，因此本案原告的主体不适格，不具备原告的主体，更不具备主张借款的原告主体资格，请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认为，首先，原告司成龙本人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。其次，原告申请出庭的证人孙某当庭认可是其让原告司成龙打款给被告张志国，并认可是被告张志国向其借款。第三，原、被告之间没有业务往来，系张志国与孙某之间有业务往来。综上，本案涉及的款项实际所有权人应为孙某，故原告司成龙的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告司成龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 员  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执403号之一被执行人：薄其国，男，1972年02月07日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其国在东营银行62×××17账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：5629663
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1583号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙金磊，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省通许县。被申请人：倪静静，女，汉族，1983年1月20日生，住河南省通许县。被申请人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人孙金磊、倪静静、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金磊、倪静静、开封市层峰置业有限公司名下1278515.04元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙金磊、倪静静、开封市层峰置业有限公司名下1278515.04元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执227号之一申请执行人：黄林巧，女，1986年2月14日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组。法定代表人：陈良根，组长。本院在执行申请执行人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组权益纠纷一案中，申请执行人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组私下达成和解，申请执行人王传勇于2020年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄林巧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年六月三十日书记员  王龙伟合议笔录时间：年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、王建志、李灵胜记录：王龙伟：关于申请人黄林巧申请执行被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组权益纠纷一案，本院通过执行，申请人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组私下达成和解，2020年5月16日申请人黄林巧向本院提出撤回对被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执227号案件的执行。：申请人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执227号案件的执行。：申请人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组私下达成和解，申请人黄林巧向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执227号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人黄林巧申请执行被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组权益纠纷一案，本院在执行过程中，申请人黄林巧与被执行人光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组私下达成和解，申请人黄林巧向本院提出撤回对被执行人的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执227号案件的执行。合议庭签字：
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初2400号原告：薛某，住民勤县。被告：王某，住民勤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。本院受理的原告薛某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，审理过程中，原告薛某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛某负担。审判长 马尚征人民陪审员 杨雪萍人民陪审员 彭贵霞二〇二〇年六月十五日书记员 李吉梁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3258号申请执行人：廖亚东，男，1973年3月26日出生，汉族，天津市南开区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京市后沙峪天锦葡萄种植场，住所地北京市顺义区后沙峪地区董各庄村，统一社会信用代码92110113723593233H。经营者：郑辉，男，1962年1月3日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑辉，男，1962年1月3日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人廖亚东与被执行人北京市后沙峪天锦葡萄种植场、郑辉农村土地承包纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)京0113民初11118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币91025元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法对郑辉名下车牌号为×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初11118号民事调解书第一、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月九日书记员  方鸿博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14354号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：周向东，男，1967年01月31日出生，汉，户籍地江苏省南京市建邺区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周向东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、周向东偿还北京银行截至2020年06月15日的信用卡欠款共计42249.31元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、周向东承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。周向东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周向东向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年06月15日，周向东因透支产生的信用卡欠款共计42249.31元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以周向东透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周向东于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年06月15日的信用卡欠款共计42249.31元，以及自2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元以及公告费（以实际发生为准），由周向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581财保13号 申请人:泉州博立贸易有限公司，住所地石狮市聚仁路**巷**楼，统一社会信用代码：913505815616958342。 法定代表人：纪维珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被申请人:庄文默，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人泉州博立贸易有限公司申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庄文默名下的车牌号为闽Ｃ8××××的思威牌小型普通客车（保全的价值以130000元为限）、车牌号为闽ＣＪ××××的吉奥牌小型普通客车（保全的价值以20000元为限）以及庄文默名下的如下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司晋江永和支行账号6217××××3529；开户行中国农业银行股份有限公司石狮市支行账号6228××××2073；开户行泉州银行股份有限公司石狮市支行账号6214××××4524），保全的价值以712200为限。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄文默名下的如下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司晋江永和支行账号6217××××3529；开户行中国农业银行股份有限公司石狮市支行账号：6228××××2073；开户行泉州银行股份有限公司石狮市支行账号：6214××××4524），保全的价值以712200为限，查封期限为一年； 二、查封登记在被申请人庄文默名下的车牌号为闽Ｃ8××××的思威牌小型普通客车，保全的价值以130000元为限，查封期限为二年； 三、查封登记在被申请人庄文默名下的车牌号为闽ＣＪ××××的吉奥牌小型普通客车，保全的价值以20000元为限，查封期限为二年； 本案申请费4831元，由申请人泉州博立贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾怡明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2435号之一原告：江阴市龙华建筑有限公司，住所地江阴市华士镇车站饭店对面。法定代表人：王振东，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告江阴市龙华建筑有限公司与被告江阴科宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐 蕴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1055号原告：刘强，男，1980年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：马顺桥，男，1972年7月18日生，汉族，住滑县。原告刘强与被告马顺桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘强的委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼，被告马顺桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款21000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告从事家具加工行业，自2016年被告多次从原告处赊购板材，并向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告马顺桥缺席且未答辩。经审理查明：原告刘强从事板材生意，被告马顺桥从事家具加工生意。2016年以来，被告多次从原告处赊购板材，被告于2016年3月21日、2018年2月20日分别向原告出具了记载欠原告板款8000元和13000元的两张欠条，即至2018年2月20日，被告累计欠原告货款21000元。2017年1月22日，被告支付原告货款5000元。下欠货款16000元后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告刘强提交的被告马顺桥出具的欠条两份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告马顺桥从原告刘强处赊购板材，被告应给付原告相应价款。原告主张被告支付货款21000元，有被告向原告出具的两份欠条为证，对原告的该项诉请，本院予以支持，但应扣除被告已支付的5000元；原告主张货款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马顺桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺桥于本判决生效后三日内支付原告刘强货款16000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由原告刘强负担50元，被告马顺桥负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欣欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3308号 申请人：徐宝英，女，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：殷志强，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人徐宝英与被申请人殷志强民间借贷纠纷一案中，申请人徐宝英提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷志强银行存款55000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向大家财产保险有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，徐宝英提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷志强在金融机构的存款人民币55000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人徐宝英申请有错误的，应当由大家财产保险有限责任公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费570元，由申请人徐宝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 敏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1599号倪津荣、林天党、温州中大置业有限公司：关于申请执行人倪津荣与被执行人林天党、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12052号调解书已经发生法律效力，申请执行人倪津荣于2018年05月04日申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3864号，2019年05月22日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1599号【原执行案号为：（2018）浙0302执3864号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1688号 原告：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住甘肃省嘉峪关市建设西路1306号B座6层，统一社会信用代码916202007948619447。 法定代表人：梁家铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯国宝，男，该公司员工。 被告：刘彦君，男，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。 被告：李小燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省金塔金塔镇县，公民身份号码×××。 原告嘉峪关中远房地产开发有限公司与被告刘彦君、李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关中远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由嘉峪关中远房地产开发有限公司负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年六月一日 书记员  赵建霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢753号申请执行人：杨雪，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：付全忠，男，1968年7月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人杨雪与被执行人付全忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）京0113民初610号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初610号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  汤 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 埔