wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初705号原告：付倩倩，女，1988年9月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：崔胜利，男，1958年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑志勇，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：崔箫，男，1981年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：彭奇，男，1989年4月20日出生，汉族，住安阳县。第三人：郭家川，男，1981年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告付倩倩诉被告崔胜利、崔箫、第三人彭奇、郭家川返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付倩倩及其委托诉讼代理人高新，被告崔胜利及其委托诉讼代理人赵纯良、桑志勇到庭参加诉讼，被告崔箫、第三人彭奇、郭家川经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付倩倩向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告崔胜利、崔箫停止侵权，立即搬离绿城都市花园5号楼14层04号房屋；2、本案诉讼费用及其他费用由被告崔胜利、崔箫承担。事实与理由：2019年原告付倩倩与第三人郭家川达成合意签订了房屋买卖协议，并在原告付倩倩交付了购房款后双方于当年11月8日到房管部门办理了房屋过户的所有手续，完成了绿城都市花园5号楼14层04号房屋所有权的转让。但被告崔胜利、崔箫却因与第三人郭家川存在经济纠纷为由侵占原告付倩倩房屋拒不搬离，原告付倩倩多次与被告崔胜利、崔箫协商，但被告崔胜利、崔箫态度坚决仍拒不搬离房屋，为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告崔胜利辩称，被告崔胜利不认识第三人郭家川。涉案房屋是按揭房，没有房产证，因为被告崔胜利需要用钱办其他项目，通过案外人马某介绍认识了第三人彭奇，第三人彭奇称可以提供借款，但是需要抵押，于是被告崔胜利就配合第三人彭奇把涉案房屋还清按揭房的贷款后办理了产权证，并将房产证交给第三人彭奇抵押贷款，前后贷了650,000元。被告崔胜利认为是抵押贷款，对房产局的过户交易认识错误，第三人彭奇出具了相关手续。在贷款期限内，被告崔胜利将借款还给第三人彭奇时，第三人彭奇一再推辞，不再见面，导致无法归还第三人彭奇借款。后经了解，该房已经转了两手。被告崔胜利认为是抵押贷款，把贷款归还，房子还是被告崔胜利的。被告崔箫未到庭，未答辩。第三人彭奇未到庭，未答辩。第三人郭家川未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔胜利与被告崔箫系父子关系。被告崔胜利通过银行按揭方式购买了安阳市北关区××花园××楼××号房屋并与被告崔箫在此居住至今。2019年3月份，被告崔胜利还清银行按揭贷款后办理了该房屋的不动产权证。2019年3月27日，被告崔胜利将该房屋过户给第三人郭家川。后经被告崔胜利同意，第三人郭家川委托中介公司出卖该房屋，并在中介公司预留了被告崔胜利的姓名及电话。后原告付倩倩通过安阳市琚家屋房地产中介服务有限公司购买房屋并查案涉房屋状况，看房时被告崔胜利在房屋中居住并允许原告付倩倩查看房屋状况。2019年7月29日，原告付倩倩委托其亲属李伟（乙方）与第三人郭家川（甲方）及安阳市琚家屋房地产中介服务有限公司（丙方）之间签订《房屋买卖三方合同》，合同约定房产成交价格为890,000元，包括房价款、公共维修基金、室内不可移动的装修及其他水电暖气附件。甲乙双方办理完毕过户手续甲方收到房款后30日内腾出该房屋，并由丙方协助甲乙双方办理该房产的物业交割手续。2019年8月2日，原告付倩倩与第三人郭家川之间签订房屋买卖合同，合同约定该房屋的成交价格为870,000元，原告付倩倩于2019年8月2日首付交易价款180,000元存入监管资金专用账户，剩余690,000元向邮政银行贷款支付。2019年10月12日，原告付倩倩向中国邮政储蓄银行贷款690,000元支付第三人郭家川。2019年11月12日，第三人郭家川将案涉房屋过户至原告付倩倩名下。后原告付倩倩要求被告崔胜利、崔箫腾房，被告崔胜利、崔箫拒绝，以致形成纠纷。另查明，被告崔胜利称其因投资需要用钱，向第三人彭奇所在的金融公司借款650,000元，第三人彭奇要求将案涉房屋过户至其公司名下作为担保，其同意后，第三人彭奇将案涉房屋的银行贷款等欠款还清后，将剩余款项支付给被告崔胜利，被告崔胜利办理案涉房屋的不动产权证，被告崔胜利与第三人郭家川签订了房屋买卖协议，将案涉房屋过户至第三人郭家川名下。被告崔胜利称当时约定借款时间为半年，第三人彭奇在借款未到期时即催要借款，其无力偿还，双方同意以900,000元的价格将房屋出售并偿还借款后，剩余款项归被告崔胜利。被告崔胜利提供声明一份，该声明内容为“崔胜利3月27日（2019）来我公司借款大写陆拾伍万整小写650,000元，到期归还本金后手续给予崔胜利。如逾期未处理，交由人民法院上诉解决。负责人：彭奇155151578852019年3月29日”。上述事实，由原告付倩倩提供的房产证、《房屋买卖三方合同》、房屋买卖合同、《个人购房/购车借款及担保合同》、处警证明、照片1张、证人刘某、翟某证言，被告崔胜利提供的第三人彭奇声明、证人马某证言、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告崔胜利已经将案涉房屋过户给第三人郭家川，第三人郭家川又将该房屋出卖给原告付倩倩，并办理了产权证，原告付倩倩依法取得了争议房屋的所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告付倩倩要求被告崔胜利、崔箫返还房屋的诉请，本院予以支持。被告崔胜利称其将案涉房屋过户至第三人郭家川名下系抵押，出卖房屋并不是其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张，且即使被告崔胜利陈述属实，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”，本案中，被告崔胜利同意将该房屋通过中介公司出售并允许中介公司带原告付倩倩看房，原告付倩倩通过中介购买该房屋是善意的，且支付了合理的对价并办理了不动产所有权证，原告付倩倩系善意第三人，故被告崔胜利的辩称理由，本院不予采信。被告崔胜利与第三人彭奇、郭家川之间的纠纷可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔胜利、崔箫于本判决生效之日起十日内搬离位于安阳市北关区平原路绿城都市花园5号楼14层04号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔胜利、崔箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年六月十五日书记员  张晨玉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2041号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：丁圣波，男，1985年11月15日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告丁圣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0104执3777号   申请执行人：西安市长安区XX社，住西安市长安区。   被执行人：乔某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住西安市阎良区。   被执行人：路某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。   申请执行人西安市长安区XX社与被执行人乔某某、路某某金融借款合同纠纷一案，（2018）西莲证经字第5055号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人西安市长安区XX社于2018年11月13日向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不执行。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西安市长安区XX社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的516515元，应收取执行费7565元，被执行人均未给付。   申请执行人西安市长安区XX社享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    吴强国     二Ｏ一九年十二月二十三日                  书  记  员    冯森        1
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初603号原告：余洪兵，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余洪兵诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初132号民事判决书，原告余洪兵不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终731号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余洪兵及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洪兵向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余洪兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十二（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4876号原告：惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房。法定代表人：朱某1。委托代理人：麦俊豪，系该公司员工。被告：施建萍，女，汉族，1975年11月1日出生，住址：湖北省汉川市**********，身份证号码：420************22X。被告：王起兵，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：湖北省汉川市**********，身份证号码：420************735。原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司诉被告施建萍、王起兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费224.18元（已减半收取），由原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费448.35元，本院予以退回224.17元。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年六月四日法官助理 罗淑怡书 记 员 刘宇杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之十二原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2036号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：杨井东，男，1973年8月10日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告杨井东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6261号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：翟某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省永顺县，原告中邮消费金融有限公司与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取343元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月十日书记员 古美萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初177号原告：杨茂华，男，1979年8月7日出生，汉族，住惠东县********边，公民身份号码362************818。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：龚金全,男，1966年3月9日出生，汉族，住惠东县******委下东洲地段X3区，公民身份号码432************016。原告杨茂华与被告龚金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂华的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告龚金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及计付利息给原告（利息以2万元为本金，从起诉日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求贵院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在鸿晖纸盒厂上班。被告因自称家庭经济需要，向原告借款，原告基于朋友关系，同意借款2万元给被告，通过银行转账支付2万元给被告。被告出具《借条》给原告。现今被告拒接电话，为此，原告特向贵院起诉，请予以支持。被告龚金全未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告以家庭经济需要为由于2014年4月1日向其借款20000元。为此，原告提交了《借条》原件一份。《借条》载明：“今借到杨茂华人民币2万元整，2014年4月1日，龚金全”。原告主张20000元是通过银行转账方式支付给被告，并提交了银行转账记录。银行转账记录显示2014年2月26日原告向龚金全银行账户转账20000元。庭审过程中，原告述称：跟被告是朋友关系，借条上时间有改动，是因为被告写的时候写错了。通过银行转账，证据显示2014年2月26日，然后后面找他补的单。因为当时这个名字是被告本人写的，平时都是叫他阿全，所以也没有注意到这个字的不一致性。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告龚金全于2014年4月1日确认向原告借款20000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告未偿还借款20000元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定利息，被告经原告通过向人民法院提起诉讼进行催讨后仍未履行还款义务，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止利息，未超过法律规定，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告龚金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告龚金全应于本判决生效之日起7日内向原告杨茂华偿还借款本金20000元及利息（以未付款20000元为基数自2020年3月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。；二、驳回原告杨茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年六月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1812号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张臣臣，男，1990年7月1日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告张臣臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1815号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周洪洋，男，1987年2月21日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告周洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2708号原告：陈国昌，男，1940年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：冼浩六，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈国昌诉被告冼浩六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告陈国昌，被告冼浩六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国昌向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2010年前是同事，被告向原告借款，前期支付一些利息。原告共出借给被告9万元，一直追讨本金未果。被告冼浩六答辩称：确认收到原告借款6万元，但是自2010年9月28日起至2017年3月27日已通过现金方式清偿6万元。2018年9月9日《保证书》上的款项，原告未实际交付给被告，原告先向被告出具《收据》后，被告才签订该《保证书》，实际上双方没有款项往来，投资人陈伟文把原告的钱转走了。原告与他人一起搞非法集资，每月给被告6000元，后来被告发现后，已将6000元返还给原告。故被告不欠原告借款。经审理查明：2010年9月28日出生，被告向原告出具《承诺书》，写明：因急用，托好友陈国昌代本人冼浩六向他人借款现金5000元，借期3个月，从2010年9月28日至2010年12月27日，到期全额一次性偿还，决不拖欠。2010年10月18日，被告向原告出具《承诺书》，写明：2010年再托陈国昌借取现金25000元，借期3个月，从2010年10月18日至2011年1月17日，到期全额一次性清还，决不拖欠。2010年11月11日，被告向原告出具《借条》，写明：因急用，托陈国昌代本人冼浩六向他人借到5000元，借期3个月，从2010年11月11日至2011年2月10日，到期一次性偿还，决不拖欠。2010年12月17日，被告向原告出具《借据》，写明：本人冼浩六因急用，现托陈国昌代本人冼浩六向他人借取5000元，借期2个月，从2010年12月17日至2011年2月16日，到期一次性清还，决不拖欠。2016年12月16日，被告向原告出具《借据》，写明:本人冼浩六委托陈国昌代本人冼浩六借到1万元，借期3个月，从2016年12月16日至2017年3月15日，到期一次性清还，不拖不欠。2017年3月27日，被告向原告出具《承诺书》，写明:现借到现金1万元，借期3个月，从2017年3月27日至2017年6月26日。该借条中，手写说明：2017.3.26个人交1个月利息，余下未交。被告称该说明是原告后来手写添加，原告称被告是知道这句话存在的。2018年9月9日，被告向原告出具《保证书》，写明：现托陈国昌代本人借到现金3万元，借期6个月，即2018年9月9日至2019年3月8日，本人承诺保证按期清还，绝不拖欠。同日，原告向被告出具两份《收据》，一份写明：现收到冼浩六交来3万元投资款，并按时收取回报利息（每万元每月贰仟元）。另外一份写明:现收到冼浩六投资款3万元，每月回报陆仟元，本人负责代收后转还冼本人。后一份《收据》左侧还写明:据经办单位负责人陈伟文口述，回报时间共36个月，每月每万元回报贰仟元（合共陆仟元），时间由2018年9月9日至2021年9月8日止。被告表示原告借其名义投资，其未支付投资款给原告。原告仅提交2017年3月27日的《承诺书》原件，其他证据均为复印件，被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性均予以确认，确认收到借款6万元，至于2018年9月9日的《保证书》项下的款项，原告未交付。被告主张其已偿还借款本金66600元，并提供两份由原告出具的《收据》予以证明，该两份《收据》显示，自2016年5月至2019年10月，除2016年11月外，被告每月向原告支付款项。其中:2016年5月支付800元、2016年6月至2017年12月期间，除2016年12月支付2400元外，其余每月支付1200元、2018年1月至2018年7月期间每月支付2000元、2018年8月支付1500元、2018年9月支付2500元、2018年10月、11月每月支付2000元、2018年12月支付1500元、2019年1月、2月每月支付2000元、2019年3月支付1500元、2019年4月支付2000元、2019年5月支付2500元、2019年6月至2019年9月期间每月支付2000元、2019年10月支付1500元，前述款项经核算共计66600元。原告确认收到上述还款，但是其计算金额为66400元，并认为上述款项是归还的利息，而非本金，双方口头约定每万元月息300元，被告则表示双方未约定利息。诉讼中，原告称借款均是现金交付，《保证书》项下的3万元来源于原告在案外人陈伟文的公司投资获利，出借给被告后，再以被告名义投资到案外人陈伟文的公司。被告确认原告于2018年10月中旬、11月分别给付现金2000元、4000元，称这是原告借用被告的名义在案外人陈伟文公司投资的报酬，每月回报6000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《保证书》《承诺书》《借条》《借据》为证，被告予以确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。关于借款本金的问题。被告辩称《保证书》项下的3万元原告未实际交付，对此，本院认为，原告对此款项作出了说明，原告陈述与其提交的《保证书》以及被告提交的3万元投资款的两份《收据》相印证，并且被告也确认原告就该笔款项向其支付过2000元、4000元回报，此外，被告在出具《保证书》后，至2019年10月，陆续向原告还款，并未就该款项的交付向原告提出异议，明显不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉签订《保证书》的法律风险和法律后果。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告共向原告借款9万元。关于还款是本金还是利息的问题。被告在2016年5月至2019年10月期间，固定每月向原告支付款项，从支付款项的金额和时间来看，还款呈现明显的规律性，其中2016年6月至2016年10月支付的金额符合原告所称的每万元月息300元的计息标准，支付时间及金额都较为固定，符合利息支付的特点，被告还款的金额与借款的金额也不对应，因此，被告向原告的还款应为支付利息。被告共向原告还款66600元，其已支付的利息并未超过法律规定的计算标准，对其已还利息，本院不予干预，现原告主张被告偿还尚欠本金9万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冼浩六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国昌偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冼浩六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 丽许燕慧
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5322执325号之二 申请执行人：黄杨娇，女，1963年4月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。 委托代理人：余俏兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：刘珍，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人黄杨娇申请执行刘珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初141号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人刘珍在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款1236.57元可供执行，本院已作出裁定扣划，其中50元转执行费，1186.57元退申请执行人黄杨娇，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执325号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周清华 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼云健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十二（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1912号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：查建国，男，1957年8月3日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告查建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十一日法官助理李文占书记员李耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1317号上诉人（原审被告）：张守余，男，1954年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张景红，男，1967年8月13日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地长春市双阳区奢岭街道。法定代表人：李大鹏，主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。上诉人张守余、张景红因与被上诉人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2279号民事判决；二、本案发回吉林省长春市双阳区人民法院重审。上诉人张守余、张景红预交的二审案件受理费225元予以退回。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1401号 原告：山东菏建投资管理有限公司，住所地菏泽市青年南路**。 法定代表人：陶枫，经理。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：辛国玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东菏建投资管理有限公司与被告辛国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东菏建投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东菏建投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何红梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4980号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市,原告中邮消费金融有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取778元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月五日书记员 古美萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9138号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：穆文波，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告穆文波金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费419元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年六月二十三日法官助理邬悦书记员薛莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民6086号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：广州雅诺美容仪器有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路**208自编**。法定代表人：胡卫青。原告阮国宇与被告广州雅诺美容仪器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月8日，原告阮国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告阮国宇负担。审判员  李朋二〇二〇年六月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初604号原告：卢修仕,男，1961年9月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢修仕诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初133号民事判决书，原告卢修仕不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终714号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢修仕及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢修仕向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢修仕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执924号申请执行人杨超，男，1982年3月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区丰原路大麦岛安置楼**楼****。申请执行人蓝俊霞，女，1985年11月29日出生，汉族，现住，现住青岛市崂山区丰原路大麦岛安置楼**楼****div>被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人杨超、蓝俊霞与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特110号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币94783.00元支付申请人，执行费847元由被执行人缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2042号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，1967年10月7日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24933号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：袁展辉，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中邮消费金融有限公司与被告袁展辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年六月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2809号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：董某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十日法官助理陈姣书记员王婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2142号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，太康县阳夏律师事务所律师，任该行法律顾问。被告：彭新华，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：安美满，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张勤涛，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李**，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：安连青，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告张勤涛、彭新华、安美满、安连青、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告彭新华、安美满、张勤涛、李**、安连青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭新华、安美满偿还借款本金150000元和利息及罚息14204.57元（计算至2020年3月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张勤涛、李**、安连青对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月16日，被告彭新华、安美满在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张勤涛、李**、安连青对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年3月3日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息14204.57元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告彭新华、安美满、张勤涛、李**、安连青缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告彭新华、安美满在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张勤涛、李**、安连青对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年3月3日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息14204.57元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对登记在被告彭新华、安美满、张勤涛、李**、安连青名下价值170000元财产予以保全。本院于2020年5月13日作出（2020）豫1627民初2142号之一民事裁定书对登记在被告彭新华、安美满、张勤涛、李**、安连青名下价值170000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告彭新华、安美满签订书面借款合同，被告彭新华、安美满应按照合同约定的期限及时清偿原告借款本金并支付利息。合同逾期后被告彭新华、安美满未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭新华、安美满偿还借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告彭新华、安美满按照合同的约定支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予以支持。被告张勤涛、李**、安连青作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，且在保证期间内，原告主张担保人张勤涛、李**、安连青承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张勤涛、李**、安连青承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张勤涛、李**、安连青作为上述借款本息的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向彭新华、安美满追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新华、安美满于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息14204.57元（利息、罚息截止到2020年3月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告张勤涛、李**、安连青对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张勤涛、李**、安连青在对上述款项承担担保责任后，有权向被告彭新华、安美满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，保全费1370元，由被告彭新华、安美满、张勤涛、李**、安连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年六月十九日书记员  陈海港
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之二十四原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5337号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：梁昊，该行行长。委托代理人：陈天乐，彭良婷，均为广东金轮律师事务所律师。被告：李献明，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：广州奥园商业发展有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州市南站核心区BA0501034地块，统一社会信用代码914401015856669660。法定代表人：殷冀。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告李献明、广州奥园商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行撤回起诉。本案受理费3248元，财产保全费2252元，由原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。审判员  谭海云二〇二〇年六月十七日法官助理邬悦书记员薛莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4106号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：普田柱，男，2003年4月16日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告普田柱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告普田柱经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月25日。三、订单编号：2019082510568138。四、出租人：申宇公司。五、承租人：普田柱。六、租赁物：iPhone8一部。七、租赁套餐：iPhone8-64G（小花靓机)一年起租租满即送。八、租赁期限：2019年8月28日至2020年8月26日。九、押金情况：押金为2500元，通过芝麻信用免冻结押金2490元，冻结10元。十、租金：2993元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年8月25日，申宇公司（甲方）与普田柱（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号262571549936）交付，普田柱于2019年8月28日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、7期租金，合计498.84元。十四、违约情况：自2019年9月27日（第2期交租日）开始至2020年3月11日，未支付租金。2020年3月11日支付了第7期租金，此后未支付租金。十五、通知履行情况：申宇公司从2019年11月17日开始，多次通过短信、电话方式通知普田柱交纳租金，但普田柱未履约。十六、原告的诉讼请求：1.判令普田柱向申宇公司支付合同价款2484.16元；2.判令本案诉讼费由普田柱承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”普田柱从2019年10月13日开始，超过15个自然日未支付除第1、7期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3的约定，应当支付买断款，根据第12.4的约定，买断款为订单的买断价2993元-已付租金498.84元-已冻结押金10元=2484.16元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告普田柱于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款2484.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普田柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初192号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人姜自铅，男，1975年5月20日出生，居民身份证号码410************554，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县**********，住大亚湾区茶山村一出租屋，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人姜自铅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈苍出庭支持公诉，被告人姜自铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日13时许，被告人姜自铅在大亚湾茶山村一老乡住处喝了大概2两左右的散装白酒后驾驶一辆号牌为粤L*****二轮摩托车到大亚湾区世纪城附近一间KTV唱歌，在KTV其喝了两罐青岛牌的易拉罐装啤酒。于当晚20时许驾驶一辆号牌为粤L*****摩托车从大亚湾区世纪城附近的KTV行驶到大亚湾区龙海三路，其驾驶摩托车沿着龙海三路行驶大概一公里后被大亚湾区公安局民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为142毫克/100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的姜自铅血液样本中检出乙醇成份，含量为158.09毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人姜自铅拘役一个月，并处罚金一千元。被告人姜自铅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜自铅在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜自铅认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人姜自铅符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姜自铅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年六月四日书记员  卢思迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2040号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：孟伟，男，1982年4月4日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执648号申请执行人：尚二先，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：刘明圃,男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**101内****。法定代表人：王子隆，执行董事。被执行人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，北京泽烽投资有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：张瑾，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行尚二先、刘明圃与北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王子隆名下车牌号×××机动车一辆（车辆下落不明），查封被执行人张瑾名下车牌号×××机动车一辆（车辆下落不明）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鹏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21276号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：谢金朋，男，1995年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨公司）与被告谢金朋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海烨公司的法定代表人吕华在线参加诉讼，被告谢金朋经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月30日。三、订单编号：2019063014597806。四、出租人：海烨公司。五、承租人：谢金朋。六、租赁物：【95成新】苹果iPhone8plus5.5英寸。七、租赁套餐：256G【一年起租无需归还】。八、租赁期限：2019年7月3日至2020年7月1日。九、押金情况：押金为4000元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结0元。十、租金：4485.85元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年6月30日，海烨公司（甲方）与谢金朋（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号290642596124）交付，谢金朋于2019年7月5日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计2242.93元。十四、违约情况：自2019年11月2日（第5期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：海烨公司通过短信方式通知谢金朋交纳租金，但谢金朋未履约。十六、买断款：2242.92元，买断款的计算方式为租赁物签约价4485.85元减去已缴纳的租金2242.93元。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款2243元；2.判令被告支付违约金672.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢金朋从2019年11月18日开始，超过15个自然日未支付除第1、2、3、4、11、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款2242.92元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中海烨公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请谢金朋支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢金朋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海烨电子有限公司支付买断款2242.92元；二、驳回原告深圳市海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢金朋负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初230号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘自全，曾用名刘红运，男，1970年6月19日出生于周口市淮阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2019年8月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，经周口市川汇区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月12日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人刘自全犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人刘自全及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年河南省电力公司统一开展反窃电天网行动，10月17日，反窃电专家在周口市川汇区许湾乡刘庄开展反窃电检查时，发现电力用户刘自全家的电表存在开盖记录，电表内部加装电路板，存在窃电行为。后经周口供电公司计算，按照居民用电价格0.56元/千瓦时计算，价值27414.8元。公诉机关认为，被告人刘自全的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明，并建议对被告人刘自全判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘自全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人刘自全盗窃数额不大，已全部退赃，被告人刘自全到案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年河南省电力公司统一开展反窃电天网行动，10月17日，反窃电专家在周口市川汇区许湾乡刘庄行政村开展反窃电检查时，发现电力用户刘自全家的电表存在开盖记录，电表内部加装电路板，存在窃电行为。后经周口供电公司计算，按照居民用电价格0.56元/千瓦时计算，价值27414.8元。案发后，被告人刘自全向周口供电公司补缴了27414.8元，得到了周口供电公司市场营销部的谅解。上述事实，被告人刘自全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、无前科证明、报案材料、电量分析记录、违章用电、窃电通知书、收据、证明、谅解书、情况说明、到案经过、补缴电费发票、调查评估意见书，证人代某、陶某、王某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘自全以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘自全系初犯，可对其从轻处罚。被告人刘自全已补缴了电费并得到被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人刘自全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘自全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定之规定，判决如下：一、被告人刘自全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘自全违法所得，责令退赔，发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  姚成楷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1324号 原告：张永生，男，1958年2月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃远大矿业投资有限公司。 法定代表人：石刚。 原告张永生与甘肃远大矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张永生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永生撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由张永生负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3414号 上诉人（原审原告）：梅其林，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人梅其林因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅其林以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人梅其林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梅其林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梅其林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初146号原告：丁本田，男，1972年10月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：袁新福，男，1956年9月28日出生，汉族，住曹县。被告：朱富清，男，1970年11月19日出生，汉族，住曹县。原告丁本田诉被告袁新福、朱富清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁本田及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼；被告袁新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告朱富清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁本田向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱富清偿还砖款17769元及逾期付款违约金（自2020年1月3日起至付清之日，按年利率6%计算）；被告袁新福偿还砖款62083元及逾期付款违约金（自2020年1月日起至付清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告在干工程期间，收原告红砖，约定每块0.35元，被告朱富清共收其红砖50770块，折价17769元；被告袁新福收其红砖177380块，折价62083元。后经原告多次催要，被告一直未还。被告袁新福、朱富清未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定以下事实：二被告在干工程期间，收购原告红砖，约定每块0.35元。袁新福为原告出具收据18份，共177380块，折价62083元；朱富清为原告出具收据4份，共41570块，折价14549.5元。后经原告多次催要，二被告一直未还。本院认为，二被告收取原告红砖，即负有支付相应对价的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告袁新福偿还砖款62083元、被告朱富清偿还砖款14549.5元，依法应予支持。原告请求被告朱富清偿还3219.5元，因原告向本院提供的收据中没有被告朱富清的签字，故对原告该部分请求，本院不予支持。原告请求二被告支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法应予支持，但计付利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报告利率计算。综上，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁新福于判决生效后十日内支付原告丁本田砖款62083元及逾期付款违约金（以62083元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、被告朱富精于判决生效后十日内支付原告丁本田砖款14549.5及逾期付款违约金（以14549.5元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告丁本田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由原告丁本田负担72元，被告朱富清负担328元，被告袁新福负担1396元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠人民陪审员  屈祥林人民陪审员  汤玉生二〇二〇年六月十一日书 记 员  张喜英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执975号之一申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所址：江西省高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该行行长。被执行人高安市恒丰实业有限公司，住所址江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983778818065H。法定代表人：胡爱萍，该公司经理。被执行人胡爱萍，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西恒晟机械有限公司，住所址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609835892311933。法定代表人：单云峰，该公司经理。被执行人单云峰，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市恒丰实业有限公司、胡爱萍、江西恒晟机械有限公司、单云峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行支付人民币6450845.26元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日以（2019）赣0983执保886号裁定书查封了被执行人高安市恒丰实业有限公司名下的位于高安市瑞州街道市的不动产【权利证书号：赣（2017）高安市不动产权第0004780号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高安市恒丰实业有限公司名下的位于高安市瑞州街道市的不动产【权利证书号：赣（2017）高安市不动产权第0004780号】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十二日书记员  刘景龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2018号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：邵新过，男，1975年12月3日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告邵新过物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十三日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初7号原告：邱某某，男，1976年3月30日出生，汉族，系个体经营者，住所地山东省平度市。委托诉讼代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码11370200MB28579059。法定代表人：姜德志，职务局长。出庭行政机关负责人：王建，职务不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人任岩磊，系青岛市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人李婷婷，系青岛市自然资源和规划局工作人员。被告：青岛市住房和城乡建设局，，住所地青岛市市**澳门路**甲统一社会信用代码11370200MB2858991D。法定代表人：陈勇，职务局长。委托诉讼代理人：于洋，女，系青岛市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：闫伟，女，山东建檩律师事务所律师。第三人：郭某某，女，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：郝某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院于2019年4月10日立案受理了原告邱某某与被告青岛市自然资源和规划局、被告青岛市住房和城乡建设局、第三人郭某某、郝某某请求办理产权变更登记及对规范性文件一并审查一案，原告于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告邱某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘风秋人民陪审员  杨 筠二〇二〇年六月二十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初575号原告：余志凡，男，1963年4月27日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余志凡诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初103号民事判决书，原告余志凡不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终685号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余志凡及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志凡向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余志凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之四原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1956号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：徐成华，男，1982年11月10日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告徐成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十六日法官助理李文占书记员李耀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2707号原告：陈德强，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县新城区陈洛庄村。被告：陈威，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省柘城县。原告陈德强诉被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案,原告陈德强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德强撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈德强负担。审判员  曹卫东二〇二〇年六月十九日书记员  王东方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申11号 申请人：宁夏东港明珠餐饮有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 申请人宁某，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年5月29日向本院申请重整。 本院查明，申请人东港明珠餐饮公司于2007年12月26日成立，登记机关为宁夏回族自治区工商行政管理局，注册资本1400万元，经营范围为“餐饮服务和会议服务”。该公司股东为宁夏东港火锅超级广场有限公司和雷伍安，其中宁夏东港火锅超级广场有限公司出资10381359元，出资比例74.15%；雷伍安出资3618641元，出资比例25.85%。 根据申请人东港明珠餐饮公司提供的资产负债表，截止2018年10月31日，公司资产总计167952319.15元，负债总计181516610.63元，资产负债率为108%。 另查明，2018年12月6日，本院作出（2018）宁01破申28号民事裁定书，裁定受理宁夏东港餐饮管理集团有限公司的重整申请；2019年2月12日，本院作出（2019）宁01破申2号民事裁定书，裁定受理申请人银川东港海逸餐饮有限公司的重整申请；同日，本院还作出（2019）宁01破申3号民事裁定书，裁定受理申请人银川华隆祥科技开发有限公司的重整申请。上述三家公司均系申请人东港明珠餐饮公司关联公司，目前三个案件均在审理之中。 本院认为，申请人东港明珠餐饮公司系企业法人，可以依法申请重整。东港明珠餐饮公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理宁夏东港明珠餐饮有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之三（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1767号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：赵胜军，男，1982年3月2日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告赵胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月五日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十六（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27001号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州葆莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****。法定代表人：陈必亮。委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。原告吴训刚与被告广州葆莱生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日异法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1919号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王艳强，男，1965年10月11日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2200号 原告：科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：赵岩，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东莫瑞嘎查。公民身份号码：×××。原告：冯秀华（系科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂合伙人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：邢国平，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华与被告邢国平买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗万家铝塑门窗加工厂、冯秀华负担。审判员 孟庆东二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓杰