wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8114号 原告：李晴，女，1991年8月2日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告李晴诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4187元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-14-2房产，建筑面积76.31㎡,总房款455074元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4141元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款455074元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-14-2，建筑面积76.31平方米的房屋，总价款为570485元。第六条付款方式及期限约定一次性付款；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4141元（购房款455074元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晴2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4141元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初785号 原告：王某1，男，汉族，1969年8月8日出生，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：李某，女，汉族，1973年1月12日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：王某2，男，汉族，1997年7月2日出生，住山东省德州市临邑县。 共同委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所，律师。 原告王某1与被告李某、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告不认可被告提交的遗嘱，申请进行鉴定。后原告王某1自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费2525元，由王某1负担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于瑞瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执698号之一申请执行人元晓东，男，1982年2月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。被执行人房燕风，女，汉族，1975年11月16日出生，原住威海市环翠区。申请执行人依据（2019）鲁1002民初5842号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二日书记员  赵 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6315号之二原告(反诉被告)：福建宁德惠享无限科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈君，总经理。委托诉讼代理人：丁芳、张立，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。本院审理的原告福建宁德惠享无限科技有限公司诉被告上海华铭智能终端设备股份有限公司以及被告上海华铭智能终端设备股份有限公司反诉原告福建宁德惠享无限科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，诉讼活动因防疫政策的影响受到一定阻碍。本院经审查认为，因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行的，可以适用诉讼中止的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月二十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执1958号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：913702XXXXX07414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：陶国强，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陶国强金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初743号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人陶国强已主动履行全部还款义务，并缴纳执行费15820元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢502号李辉阳（申请执行人）、赵存雷、蒋连林（被执行人）：李辉阳与赵存雷、蒋连林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，至此，李辉阳（申请执行人）向本院申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1175号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、岳启亮、岳开良、赵宏丽（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与岳启亮、岳开良、赵宏丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123884.10元。经本院立案执行，被执行人已向申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）全部履行。申请人申请结案，至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保417号申请人：山东世拓房车集团有限公司，住所地齐河县华店乡开发区世拓大街。统一社会信用代码：91371425588755761M。法定代表人：姜万强，总经理。被执行人：银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17层07-4室。统一社会信用代码：91210200311501486F。法定代表人：王艺，总经理。申请人山东世拓房车集团有限公司与被执行人银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1958号民事裁定书，请求冻结被执行人银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司名下的银行存款116.62万元或查封名下同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司名下的银行存款116.62万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初537号 原告：王倩茹，女，1974年6月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告：周春华，女，1983年1月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。 被告：游庆平，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告王倩茹与被告周春华、游庆平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告王倩茹及其特别授权委托诉讼代理人刘任申、被告周春华及其一般授权委托诉讼代理人陈移长、被告游庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩茹向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的赠与合同无效，并判令被告周春华将被告游庆平赠与她的483620元返还原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周春华系建档立卡贫困户，也是被告游庆平的帮扶对象。被告游庆平在帮扶被告周春华过程中，二人发展为情人关系。从2017年至2019年10月，被告游庆平擅自将和原告夫妻共同所有的财产（包括工资、存款等夫妻共同财产）483620元，陆续通过银行转账、手机微信转账、支付的方式赠与给被告周春华（其中银行转账110000元，微信转账、支付373620元）。另外，被告游庆平还以现金方式给付被告周春华1181340元（现金赠与款项1181340元原告将另行起诉主张权利）。因原告和被告游庆平额夫妻共同财产由被告游庆平掌管，被告游庆平擅自将上述款项赠与给被告周春华时，原告毫不知情。2019年10月，被告游庆平才将擅自将夫妻共同财产赠与被告周春华的事情告知原告。在原告再三过问下，被告游庆平直到2020年1月才将赠与给被告周春华的具体金额告诉原告。原告认为，被告游庆平将上述款项给付被告周春华之性质属于赠与，二被告也认可该给付款项的行为系赠与法律行为。而夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致，任何一方不得擅自处理。被告游庆平在与被告周春华发生婚外情期间，擅自将其与原告婚姻关系存续期间共同所有的大量钱款赠与被告周春华，其行为无论从性质还是处分权限而言，均应认定为无效民事法律行为。被告周春华明知被告游庆平有配偶，仍与其保持情人关系及不正当两性关系，并从被告游庆平处获得上述款项，其行为有违公序良俗原则，取得上述财产并非出自善意，更损害了财产共有人原告王倩茹的合法权益。故，原告诉至法院，请求判若所请。庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为“依法确认二被告之间的赠与合同无效，并判令被告周春华将被告游庆平赠与她的340879元返还原告”。 被告周春华辩称：一、答辩人与游庆平存在扶贫帮扶关系及情人关系；二、答辩人与游庆平的经济往来具有三种法律关系，即：1、游庆平给付的扶贫金、扶贫慰问金；2、与游庆平的赠与法律关系；3、答辩人与游庆平之间的借贷关系。另原告在诉状中提到游庆平给予了周春华一百多万元的现金，不是事实。故请求法院依法判决。关于金额，经双方核算，游庆平通过微信、银行转给周春华414620元，周春华通过微信、银行转给游庆平73741元，两抵游庆平通过微信、银行转给周春华的钱与周春华通过微信、银行转给游庆平的钱差额为340879元。 被告游庆平辩称：其是瞒着老婆王倩茹给了周春华120多万元，其他没有什么意见。 本案经审理查明：被告游庆平为绥宁县文化馆工作人员，被告周春华系农村建档立卡贫困户，为被告游庆平的脱贫攻坚精准帮扶工作的帮扶对象；被告游庆平为帮扶贫困中的被告周春华于2017年10月1日至2018年3月3日自愿通过手机微信、银行15次转账给被告周春华帮扶资金、扶贫慰问金20617元（其中电话费、红包等共6137元，帮扶资金、扶贫慰问金14480元）。被告游庆平、周春华于2018年3月8日确定婚外不正当的男女关系，自2018年3月8日至2019年8月被告游庆平将家庭存款通过手机微信、银行转账394003元给被告周春华（其中电话费、红包等共12696元），在此期间被告周春华通过手机微信、银行转账给被告游庆平73741元。被告游庆平、周春华因双方产生矛盾，两人之间的不正当男女关系不能维系。被告游庆平于2019年10月要求被告周春华返还赠与款项，并将此事告知其妻子（原告），被告游庆平与原告王倩茹于1998年11月4日登记结婚。因被告周春华不愿返还赠与款项，原告诉至法院。 原、被告及其委托诉讼代理人于2020年6月22日对被告游庆平、周春华之间通过手机微信、银行转账的款项进行了核对、结算，被告游庆平通过手机微信、银行转账给被告周春华414620元，被告周春华通过手机微信、银行转账给被告游庆平73741元。 本院认为，根据法律规定，夫妻双方负有相互忠诚、互相尊重的义务；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告游庆平未经原告王倩茹同意，擅自将属于夫妻共同财产的资金赠送给被告周春华，损害了原告王倩茹对夫妻共同财产的所有权和处分权，该赠与行为违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻论理道德，具有不正当性；且单方面赠与行为的效力是待定的，现原告对此不予认可。对于被告游庆平自愿给予被告周春华的帮扶资金及扶贫慰问金以及电话费、红包等共33313元，系被告游庆平对其财产的合理处分。故对原告的合理诉请，予以支持；对被告的合理答辩主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条；《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游庆平通过微信、银行转账的赠与被告周春华的财产合同无效； 二、被告周春华于本判决生效后10日内返还赠与款项307566元； 三、驳回原告王倩茹的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4277元，由原告王倩茹1277元，由被告周春华负担3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2458号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：游义冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐蓉，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：游豪，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与游义冬、唐蓉、游豪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人游豪的财付通账户337.58元，冻结并扣划了被执行人唐蓉财付通账户10411.79元，扣除执行费56元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付10355.79元；查封了被执行人游义冬所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计234296.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在广发银行62×××55账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0603刑初100号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吕问清。 指定辩护人周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吕问清犯合同诈骗罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于被告人患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丁洪娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国建设银行30×××39账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执170号之一 申请执行人丰顺县显顺建材城。 住所地广东省梅州市丰顺县。 统一社会信用代码：92441423L64018229A。 经营者：陈清红。 委托代理人徐航，男,汉族,系该建材城员工。 被执行人陈义舰，男,1983年4月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县显顺建材城与被执行人陈义舰买卖合同纠纷一案。2020年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1654号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈义舰支付人民币28684.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款330元用于本案申请执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈义舰有其他可供执行的财产；2020年4月9日，本院依法将被执行人陈义舰列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年6月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于本案执行费用的银行存款330元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人陈义舰列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3212号 余波： 关于你与李文萍民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初1131号民事判决书已于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2133号原告：陈成信，男，汉族，1957年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1993年11月22日出生，广西博白县人，住广西博白县************，公民身份号码：450************196。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市*****。负责人：欧春婷，该公司总经理。原告陈成信诉被告马俊、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成信撤回起诉。本案受理费1937.23元,由原告陈成信负担。审判员  郑福二〇二〇年六月八日书记员  伍雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9521号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年六月十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11802号申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海潼天石油设备有限公司与被申请人上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潼天石油设备有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电力建设修造有限公司冻结银行存款253,877.39元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海潼天石油设备有限公司提供相应保证金作为担保，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设修造有限公司银行存款253,877.39元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,789.39元，由申请人上海潼天石油设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年六月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初605号之三   原告：宁东杰，男，现住包头市。   被告：北方稀土生一伦高科技有限公司。   法定代表人：邱红军，董事长。   被告：邱红军，男，汉族，现住北京市海淀区。   被告：王兴龙，男，现住天津市塘沽区。   被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。   法定代表人：赵殿清。   本院受理原告宁东杰与被告北方稀土生一伦高科技有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日立案。被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应移送至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案列中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司为被告，故被告所在地法院都有权管辖，原告理应在被告所在地法院立案。故特请贵院将本案移送至被告所在地包头市稀土高科技术产业开发区人民法院。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，于2020年4月8日立案，其中一方被告北方稀土生一伦高科技有限公司，住所地为呼和浩特市金山开发区五一南路，在土默特左旗境内，属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：   驳回被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 烁      二〇二〇年六月八日   书记员 王婷婷
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8094号 原告：丁姗姗，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告：彭勃，男，1985年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告丁姗姗、彭勃诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁姗姗、彭勃委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4553元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-25-2房产，建筑面积76.7㎡，总房款494864元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4503元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款494864元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号1-25-2房屋，建筑面积76.7平方米，总价款为494864元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款494864元。2016年12月23日，原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4503元（购房款94864元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁姗姗、彭勃2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4503元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1103号 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。 被执行人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。 申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5555号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东格瑞德集团有限公司向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5555号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雒鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1384号之一 申请执行人吴志权，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省湛江市坡头区官渡镇细拉村XXX。 被执行人郑锡清，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省清远市清城区东城长埔管理区XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1880号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款105000元及支付利息，迟延履行利息，并负担受理费2434元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）动产：于2020年3月25日依法档案查封被执行人郑锡清名下的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车,查封期限为两年，至2022年3月24日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （二）财付通账户：于2019年12月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXX.com，当日实际冻结金额0元，冻结期限为一年，至2020年12月22日止。 财付通账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封、冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人郑锡清户籍所在地法院清远市清城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈柳鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2536号 姚文月： 关于你与四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初3583号民事判决书已于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1575号原告：廉江市中盾企业管理有限公司，住所地：廉江市********龙基豪庭122房。法定代表人：何某1。被告：廉江市****业主委员会，住所地：廉江市******。法定代表人：刘某1。原告廉江市中盾企业管理有限公司诉被告廉江市****业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市中盾企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2504.14元,减半收取，由原告廉江市中盾企业管理有限公司负担1252.07元。审 判 长  郑 福人民陪审员  利广生人民陪审员  周 荣二〇二〇年六月一日书 记 员  伍 雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6208号之一申请人：上海富利化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈和成，董事长。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：广东佛山青上肥料制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈保慈。本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0120民初6208号的财产保全裁定，因被申请人在中国农业银行股份有限公司佛山三水白坭支行的被冻结账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额已大于申请人申请的保全金额10,300,000元，故向本院提出解除其他账户的保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东佛山青上肥料制造有限公司除上述银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水白坭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)外的诉讼保全。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  张 浩二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15483号原告深圳市创自技术有限公司。法定代表人解永生。委托代理人熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人许良玉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告余超群，男，1979年5月16日出生，汉族。被告深圳市驰卡技术有限公司。法定代表人温兴波。本院于2020年5月21日受理的原告深圳市创自技术有限公司与被告余超群、深圳市驰卡技术有限公司财产损害赔偿纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年六月十日书记员 梁嘉芮（兼）
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1030号李奔奔（被执行人）：与朱奔奔罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执140号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人卢静锋,男,1988年6月10日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人卢静锋罚金一案。2020年2月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初195号《刑事判决书》移送强制执行被执行人卢静锋支付罚金人民币2000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人卢静锋列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人卢静锋列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初111号 原告赵某，现住通辽市。 委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告周某1。 被告周某2，现住通辽市。 原告赵某诉被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人王某、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠工程款共计66,646.00元及直至还清日延期中国人民银行贷款四倍利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告找到原告，被告从原告处赊购施工材料66,646.00元，2012年9月15日被告周某2，周某1给原告出具了欠据一枚，现在已经过去了6年之久，此款原告多次催要，被告总以各种理由推脱，一拖至今未给付，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某1辩称，原告诉讼的事实无异议，是我和儿子周某2一起打的欠据，但用楼房顶账已付材料款。 被告周某2未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月份被告周某1建筑西乌旗巴彦花镇风情街巴波商住楼后院二楼工程，在施工期间，二被告向原告采购水泥、河沙、石子等材料，并于2012年9月15日二被告向原告出具了欠据一份，欠据注明工程材料款66,646.00元。被告周某1提交的抵押楼房合同实际未履行。 本院认为，被告周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告供应建筑材料，被告应该向原告支付材料款。本案中，被告欠原告材料款属实，有被告出具的欠据为证，本院予以确认；被告抗辩称给原告用楼房顶账已付材料款，原告主张欠据66,646.00元属于重复计算，需要对账，但就此未提供充分的证据证实，原告对此予以否认，经庭审核实，被告提交的抵押楼房合同实际未履行，因此抵押楼房合同及转卖楼房协议无法证实其关联性，故被告的辩解意见本院不予采信；原告要求被告偿还所欠材料款66,646.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案原、被告并未约定逾期利息及货款支付时间，故原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。被告周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效后十五日内给付原告赵某材料款66,646.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取733.08元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年六月十日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执154号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗湘玉，男，1971年12月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗湘玉罚金一案。2020年3月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初84号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗湘玉支付罚金人民币6000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人罗湘玉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗湘玉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1013号 申请执行人：临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路东段环球汇金湾17楼。统一社会信用代码：91371300493587574G。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：高翊轲，男，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂金铭置业有限公司与被执行人高义虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初9073民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月02日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90349.15元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：石秀防,男,汉族,1972年2月2日生,住址地安徽省淮南市潘集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告石秀防信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9372.6元、利息1771.52元、手续费905.04元、违约金593.32元,合计12642.48元（利息、手续费、违约金暂计至2020年4月20日,之后按照合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止）;2.判令石秀防支付律师费1000元；3.判令石秀防以其抵押的皖ＤＶ××××车辆对上述两项请求的费用承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押物享有处置后的优先受偿权；4.本案诉讼费由石秀防承担。事实与理由：2017年1月4日,原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告因购买车辆向原告申请借款。2017年1月22日，原告向被告贷款50000元。被告购买了车牌号为皖ＤＶ××××大众牌黑色小汽车一辆,车辆型号ＳＶＷ71612ＡＨ。该车辆于2017年1月17日向原告办理了抵押登记。后因被告未完全按照合同约定还本付息,原告起诉至法院,请求判如所请。 石秀防未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》争议解决条款约定，本合同履行中发生争议由淮南市大通区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李小柱 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 杜金山 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10635号原告：刘剑平，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************,公民身份号码410************572。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：梁展豪，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********,公民身份号码440************29X。原告刘剑平诉被告梁展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑平及其委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告梁展豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑平向本院提出诉讼请求：1.被告梁展豪向原告偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数按月1.5%的利率标准从2019年9月29日计至还清日止）。2.被告梁展豪向原告赔偿为实现债权所支付的律师费20000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款；2017年11月29日被告向原告借款500000元，借款时被告已向原告出具《借款借据》，并在《借款借据》中约定了借款利息、还款期限、逾期还款利息、违约责任等事项。原告于2017年11月29日向被告以银行转账方式提供借款500000元给被告。借款后，2019年9月28日前的利息被告已支付，借款本金及2019年9月29日起的利息未支付。原告为实现本案债权现已支出律师费20000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告梁展豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，梁展豪作为借款人向刘剑平出具了借款借据，借条约定：梁展豪向刘剑平借款500000元；借款利息为月利率1.5%，即月利息金额为7500元，每月29日前支付利息；借款期限为一年；借款到期后，梁展豪须在2018年11月28日偿还本金，若逾期偿还，须按月利率2%支付逾期利息；梁展豪须承担由此刘剑平实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日,刘剑平通过银行转账方式向梁展豪交付借款500000元。刘剑平称鉴于梁展豪仅向其支付利息，未向其偿还借款本金，故于2019年9月10日就案涉借款及另外两笔借款进行了一次结算，梁展豪并向其出具了借款及利息对数确认单。该单确认2017年11月29日借款人梁展豪向出借人刘剑平借款500000元，截止至2019年8月28日止借款利息为21个月，共计157500元，该借款利息已结清，尚欠借款本金未还；该确认单还确认了其他款项的清算。刘剑平称确认书签订后，梁展豪支付利息至2019年9月28日，自2019年9月29日起未向其偿还任何借款本息。刘剑平因本案支出律师费20000元。以上事实，有借款借据、银行转账记录、借款及利息对数确认单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁展豪向刘剑平借款500000元有据为证，本院予以确认。根据2019年9月10日签订的借款及利息对数确认单系双方对债权债务的一次清算，故梁展豪尚欠刘剑平借款本金为500000元，本院对此亦予以认可。梁展豪支付利息至2019年9月28日止，自2019年9月29日起未向刘剑平清偿借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。刘剑平要求梁展豪归还借款本金500000并自2019年9月29日起按照月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，刘剑平提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费20000元，梁展豪未按约还款，应按借款借据约定负担该费用。综上，原告刘剑平的诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁展豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑平偿还借款本金500000元，并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2019年9月29日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）；二、被告梁展豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑平支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取为4725元，诉讼保全费3345元，合共8070元（原告刘剑平已预交），由被告梁展豪负担（被告梁展豪于本判决生效之日起七日内迳付原告刘剑平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年六月二十三日书记员  梁健萍黄应虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39101号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。法定代表人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省焦作市。被申请人：张文基，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：韩红涛，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省。被申请人：李向范，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省漯河市。本院在审理申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、韩红涛、李向范融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、韩红涛、李向范的银行存款人民币1,359,677.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、韩红涛、李向范的银行存款人民币1,359,677.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39107号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：被申请人：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省焦作市。被申请人：张文基，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王霄，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省。被申请人：韩红涛，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省。被申请人：吴亚君，女，1965年7月28日生，汉族，住河南省。被申请人：李向范，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省漯河市。本院在审理申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范的银行存款人民币1,038,586.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王霄、韩红涛、吴亚君、李向范的银行存款人民币1,038,586.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初496号原告：冯乃伦，男，汉族，1971年11月6日出生，住廉江市************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：杨成志，男，汉族，1978年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************31X。本院在审理原告冯乃伦诉被告杨成志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月6日受理后适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯乃伦及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。被告杨成志经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成志向原告偿还借款本3万元及利息5850元（利息以人民币3万元为本金，自2016年10月16日起按年利率6%计算，暂计至2020年1月16日的利息为人民币5850元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨成志因个人生活所需，于2015年10月15日向原告借款3万元，被告杨成志收到借款后立下《借据》。双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告一直逃避还款义务，2019年10月14日，原告又再次发短信给被告，要求还款，被告以现在未有，我会还你为由拒绝还款。已严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证、居住证明，证明原告主体资格，原告自2018年1月开始至今一直居住在廉江市********************；2、借据，证明2015年10月15日被告借到原告3万元，被告均在借款人处签名，摁指模和留下身份证号码；3、短信信息，证明2019年10月14日，原告向被告催还2015年10月15日的借款本金3万元，被告收到信息回复原告：“我会还你”、“现在未有”；4、廉江市人民法院（2019）粤0881民初4800号民事裁定书及证明书，证明原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因没有在收到《预交诉讼费通知书》后7日内交费，被廉江市人民法院裁定按撤诉处理，该裁定书于2019年12月30日生效。被告杨成志没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告杨成志于2015年10月15日分别立据向原告借款1万元、2万元。该据双方约定借款期限为一年，没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文不还，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨成志立有凭证给原告收执，原告与被告杨成志之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨成志尚欠原告借款3万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息应从逾期之日（2016年10月16日）起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，本院予以采纳。被告杨成志经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨成志于本判决生效之日起十日内偿还原告冯乃伦借款本金人民币3万元及利息（利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至被告杨成志还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.25元，由被告杨成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年六月十日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0981执976号 吴梅英、车启全、车启方： 本院执行的申请执行人吴梅英与被执行人车启全、车启方排除妨害纠纷一案【(2020）粤0981执976号】，被执行人车启全、车启方已自行清除在申请执行人吴梅英的位于金山街道里麻堂尾村山脚屋地的土地（北从车建仁地界向南量出15米长，东从公路界向西量出5米宽）上的荔枝树，已将该土地承包经营权返还给申请执行人吴梅英，被执行人已履行了（2018）粤0981民初3408号民事判决书确定的义务，申请执行人吴梅英向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2020）粤0981执976号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14007号之一申请人：上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴定仁，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，上海海彻律师事务所律师。被申请人：宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：褚奉婧，执行董事。委托诉讼代理人：缪迎，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐和中鸿律师事务所律师。本院在审理原告上海东煤物资有限公司诉被告宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司银行存款人民币2,555,619元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海东煤物资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司银行存款2,555,619元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年六月四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号之一申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海五厍建筑市政有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，职务不详。被申请人：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王桢标，职务不详。被申请人：上海开端建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦张兴，职务不详。被申请人：上海松石建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋立荣，职务不详。被申请人：蒋立荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人石熙明与被申请人上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣损害公司利益责任纠纷一案，申请人石熙明于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产。申请人石熙明以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢3号之一 申请执行人：林秋杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘庆喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行林秋杰与刘庆喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查询到的被执行人的有关账户予以冻结，其余没有可供执行财产。2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈义辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1961号原告：孙芝，男，汉族，居民，住灌云县。被告：吴建中，男，汉族，居民，住灌云县。原告孙芝诉被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，因被告吴建中犯故意杀人罪在连云港市中级人民法院立案审理，案号（2020）苏07刑初19号，现被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯继辉二〇二〇年六月四日书记员  任思颖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初1343号 原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县城中心大街。 负责人：武海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨俊良，男，该行客户经理。 被告：姜凤至，女，1985年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号一层。 法定代表人：杨美利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏达鑫，男，该公司贷后经理。 原告中国工商银行股份有限公司宁津支行（以下简称“宁津工行”）与被告姜凤至、德州凯健汽车销售有限公司（以下简称“凯健公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊良及被告凯健公司委托诉讼代理人魏达鑫到庭参加诉讼，被告姜凤至经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜凤至支付原告信用卡借款本息25486.76元，起诉日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准计算至付清为止；2.被告凯健公司对第1项借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告实现债权的费用3270元；4.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告姜凤至因购买车辆从原告处办理了信用卡汽车专项分期借款业务，双方签订了书面合同。被告姜凤至购车需要透支86684元，并以其购买的车辆抵押，被告凯健公司为本次借款提供保证担保。后被告姜凤至未能按时偿还分期款，至原告起诉之日被告共计拖欠信用卡分期借款本息25486.76元，已构成违约。按照双方签订的合同第9.3（1）条及第八条约定，被告应全部支付未偿还本息及实现债权的费用。同时合同第34.2条约定，因本合同发生纠纷向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼，故诉至本院。 诉讼过程中，宁津工行申请撤回第三项诉讼请求，放弃追要二被告支付原告实现债权的费用3270元。 姜凤至未作答辩。 凯健公司辩称，被告姜凤至在原告处贷款买车凯健公司进行担保是事实，在宁津工行起诉之前，凯健公司已垫付部分车贷，希望宁津工行直接向姜凤至追要剩余部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯健公司对宁津工行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议，姜凤至未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对宁津工行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月3日，姜凤至填写工银信用卡申请表（个人卡）向宁津工行申请办理信用卡用于购车，另，双方签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号为：KJNJ-2017-0223），约定姜凤至向凯健公司购买东风标致小型轿车一辆，总价款134000元，姜凤至自行支付首付款47316元，剩余购车款，姜凤至通过其在宁津工行处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为86684元。姜凤至透支消费后，以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还3908.89元，以后每期偿还的金额为3865元。如姜凤至未按本合同约定及时足额存入还款资金，宁津工行有权要求姜凤至立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。另外，双方在合同中对姜凤至的收件地址进行了约定；2.2017年7月3日，凯健公司向宁津工行出具担保承诺函，同意为姜凤至与宁津工行签订的合同编号为KJNJ-2017-0223的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号为：KJNJ-2017-0223）签订后，宁津工行向姜凤至发放了信用卡，姜凤至使用该卡透支86684元用于购买东风标致牌小型轿车一辆。双方于2017年7月12日就鲁B87HZ2办理了抵押登记手续，抵押权人为宁津工行；4.姜凤至于2017年8月23日开始还款，2018年12月25日最后一期还款4500元，自2019年1月份起，姜凤至再未能按月足额归还信用卡欠款，截至2020年5月9日，姜凤至共欠宁津工行信用卡欠款本息计25486.76元。 本院认为，宁津工行与姜凤至签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号为：KJNJ-2017-0223），均系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应共同遵守合同约定的权利义务。本案中，宁津工行依约向姜凤至支付了借款，姜凤至未按照约定按月足额归还信用卡欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，宁津工行亦有权按照合同约定要求姜凤至立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。另结合宁津工行提交的证据六（查询分期付款凭证一份），截至2020年5月9日，姜凤至共欠宁津工行信用卡借款本息25486.76元，2020年5月10日起的利息，按照年利率18.25%（日万分之五）计算至付清为止。姜凤至在合同中约定了送达地址，本院按其约定地址向其邮寄送达法律文书，虽未实际接收，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，按约定地址送达法律文书合法有效，文书被退回之日为送达之日，姜凤至经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。 凯健公司为姜凤至与宁津工行签订的合同编号为KJNJ-2017-0223的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，担保合同真实合法有效，截至起诉之日，该保证未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》地十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故凯健公司应对姜凤至的债务承担连带清偿责任。 庭审中，宁津工行申请放弃诉讼请求第三项“判令被告支付原告实现债权的费用3270元”，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司宁津支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜凤至于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司宁津支行支付信用卡借款本息共计25486.76元（利息计算至2020年5月9日，以后的利息以应付本金及手续费为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、被告德州凯健汽车销售有限公司对被告姜凤至的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告姜凤至、德州凯健汽车销售有限公司负担160元，由原告中国工商银行股份有限公司宁津支行负担23元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1776号原告：杨金邦，男，1996年1月4日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××××××。被告：黄胜儒，男，1996年9月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××。被告：李金章，男，1996年5月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××××××。原告杨金邦与被告黄胜儒、李金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告杨金邦于2020年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金邦撤诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告杨金邦负担。审判员 欧 宁二〇二〇年六月二十一日书记员 李采芹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初1544号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：黄杜青，女，1987年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场东升一队，公民身份号码：440************726。原告郭树聪诉被告黄杜青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员郑福独自审判，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告黄杜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄杜青偿还借款本金39200元以及利息（利息从2017年11月14日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄杜青因资金紧缺，于2017年10月13日第一次立据向我借款20000元，双方约定每月付息400元，支付本金400元（这笔偿还了本金400元）。于2017年10月13日第二次立据向我借款20000元，双方约定每月付息400元，支付本金400元（这笔偿还了本金400元）。这二笔借款利息给到了2017年11月13日，后至今就一直没有支付本金以及利息。被告虽经我多次催收，但每次均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判决被告黄杜青偿还借款本金39200元及利息（利息从2017年11月14日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、借据两份，证明被告立据向原告借款40000元的事实。针对原告郭树聪的起诉，被告黄杜青没有答辩和举证。被告黄杜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告立两份《借据》给原告郭树聪收执，每份《借据》的借款本金为20000元，均约定月利率2％计算，按每月付息等。被告借款后，原告在法庭上自认被告已偿还两笔借款本金各400元，及支付两笔借款2017年10月13日至2017年11月13日的利息各400元，而后没有再向原告郭树聪偿还过借款。原告经催收无果，起诉至本院请求被告偿还借款本金39200元以及利息（利息从2017年11月14日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄杜青立据借到原告郭树聪40000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告之间的借贷关系确实存在，原、被告的民事行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据后，原告依约向被告交付了两笔借款本金共40000元，并承认被告借款后已偿还两笔借款本金各400元，被告尚拖欠借款本金39200元，原告现请求被告偿还借款本金39200元，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原、被告在两份《借据》中约定月利率按2%计，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定没有超出年利率24%，本院予以支持，原告承认被告借款后已偿还了两笔借款2017年10月13日至2017年11月13日的利息各400元，故被告应自2017年11月14日以尚欠借款本金39200元为基数按月利率2%支付利息给原告至借款付清之日止。被告黄杜青经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄杜青于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金39200元以及支付自2017年11月14日起按月利率2%计至借款付清之日止的利息。本案受理费390元，由被告黄杜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年五月二十七日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执652号之一 申请执行人东莞市湘甲塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人曾蔚龙。 被执行人中山市泰星灯饰有限公司，住所地为广东省中山市火炬开发区XXX。 法定代表人甘昌平。 被执行人甘昌平，男，汉族，1976年8月6日出生，住址为江西省丰城市荷湖乡XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10488号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款70000元、违约金16000元、迟延履行利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、财付通账户：冻结了被执行人甘昌平在财付通科技有限公司开设的账户085XXXcom，冻结时当日余额105.16元，冻结期限为一年，从2020年4月26日至2021年4月25日止。 二、支付宝账户：冻结了被执行人甘昌平在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××18，冻结时当日余额1.41元，冻结期限为一年，从2020年4月27日至2021年4月26日止。 财付通、支付宝账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院依法委托了被执行人甘昌平户籍所在地江西省丰城市人民法院和被执行人中山市泰星灯饰有限公司注册经营地中山市第一人民法院调查被执行人甘昌平、中山市泰星灯饰有限公司的不动产登记情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人甘昌平、中山市泰星灯饰有限公司有可供执行的不动产线索。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人中山市泰星灯饰有限公司已经倒闭，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈柳鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7658号 原告袁某某，男，1986年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人高明新，山东圣义律师事务所律师。 被告姜某某，男，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告袁某某与被告姜某某民间借贷一案，本院于2020年05月21日立案。2020年6月24日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁某某撤诉处理。 案件受理费1163元（已减半），由原告袁某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐铭婉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初6514号之三王喜光：王喜光与曹金平、中铁电气化局集团有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二〇年六月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执42号 申请人：王瑞，男，汉族，1962年12月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1975年5月27日出生，现住东胜区。 关于申请执行人王瑞与王秀梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初2723号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行18000元欠款及利息52309元、案件受理费779元、执行费未交付。执行费966元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年3月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗繁盛 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年六月十五日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14103号原告:谭金，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人:孙发林，系广东润科律师事务所律师。被告:陈栢生，男，1955年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李明，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，系广东博浩律师事务所律师。原告谭金与被告陈栢生合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金及其委托诉讼代理人孙发林、被告陈栢生的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。谭金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间佣金500000元及利息（自2018年6月30日起月息3%计算至付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告与广州市番禺区邦腾化工有限责任公司于2016年12月1日签订授权委托书，委托被告全权办理出售广州市番禺区邦腾化工有限责任公司土地（地价4.8亿人民币），被告与原告及杰仔、杨活宁共同合作完成履行了居间的委托服务。2、被告陈栢生收到委托方广州市番禺区邦腾化工有限责任公司居间服务费后，杰仔向谭金告知就番禺区农药厂项目居间佣金分配谭金占350万元，原告多次向被告催要居间款项，被告拒不还款。3、于2018年3月10日原告找到被告，当天被告向原告支付人民币50万元整，被告并向原告承诺：本人陈栢生和谭金、杰仔、杨活宁一同成功转让番禺邦腾农药厂，本人陈栢生已收到部分佣金，谭金占此次佣金为壹佰伍拾万元整，本人陈栢生承诺今天先付款伍拾万元整，于2018年3月20日前支付伍拾万元整，剩余伍拾万元整在2018年6月30日支付完毕，如未按时支付，按月息3%支付利息至支付完毕，被告承诺后向原告付款过两次（于2018年4月16日付款30万元，2018年5月8日付款20万元），还欠50万元拒不支付。4、原告以为，按照上述承诺书的约定，被告应当按时向原告支付剩余50万元整，但是被告至今未付款，被告的而已拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，故原告现特诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。补充事实与理由如下：实际上被告仍欠原告一百万，我方同意按照本案诉讼请求进行。陈栢生答辩称，涉案的承诺书被告是在被胁迫下签订，且原告没有提供任何证据证明其提供过居间服务。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭金称其与陈栢生等人一同为广州市番禺区邦腾化工有限责任公司将其名下约5万平方米的土地出售提供居间服务，并收取居间服务费。2018年3月10日，陈栢生向谭金出具《承诺书》，载明：“本人陈栢生因与谭金、杰仔、杨活宁一同成功转让番禺邦腾农药厂，本人陈栢生已收到部分佣金，谭金占此次佣金为壹佰伍拾万整，本人陈栢生承诺今天先支付伍拾万元整，2018年3月20号前再支付伍拾万元整，余伍拾万元整在2018年6月30日支付完毕，如未按时支付，按月息3%支付利息至支付完毕。”陈栢生确认该承诺书为其本人所签，但辩称是在他人胁迫下签订，但其未能提交证据证明其陈述。上述《承诺书》签订后，陈栢生于2018年3月20号通过他人向谭金转账支付50万元，并分别于2018年4月16号、2018年5月8号通过其个人账户向谭金转账30万元、20万元。以上合计转账支付100万元。因陈栢生未支付剩余款项，谭金遂提起本案诉讼。本院认为，谭金与陈栢生之间虽未签订书面合同，但双方事实上达成的共同为他人提供居间服务，收取佣金后按其内部约定分配的合意是其真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。陈栢生称其出具的《承诺书》为他人胁迫下出具，但其未能提交证据证明其陈述，依法应承担举证不力的法律后果，对其该项抗辩，本院不予采纳。陈栢生出具的《承诺书》中已载明，其实际收取的佣金中谭金应分得150万元，并承诺了履行期限，现陈栢生未能按照其承诺履行其支付款项的义务，已构成违约，谭金要求陈栢生支付拖欠款项50万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但谭金主张按月息3%的标准主张利息，该标准过高，本院依法酌情调低至年利率24%，因此谭金可主张的利息为：以50万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日计至实际清偿之日止，对于其主张超过的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告陈栢生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭金支付居间佣金50万元并支付利息（以50万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告谭金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11220元，由被告陈栢生负担9410元，由原告谭金负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月三日书 记 员  郭子颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执517号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王国章，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘保美，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王德强，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:王德文，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:杨摄摄，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王国章、刘保美、王德强、王洪英、王德文、杨摄摄借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二〇年六月三十日书记员  刘春山
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1935号 谢应渝、陈远鹏： 关于你与张维科、陈维秀、四川蓉锦东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初724号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1943号 成都市鸿钰物业服务有限公司： 关于你公司与杜德斌物业合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初7878号已于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日