wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初486号 原告：李寿华，男，1978年8月14日出生，汉族，住址：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈冰冰，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**勋，上海君拓律师事务所律师。 被告：陈达灵，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：广西桂平市。 原告李寿华与被告陈达灵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李寿华的委托诉讼代理人陈冰冰、黄**勋到庭参加诉讼，被告陈达灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李寿华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款99310元；2、判决被告向原告支付利息12099元（以99310元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起算至欠款支付完毕为止，现暂算至2020年3月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月29日，原告与被告签订《工程安装承包协议书》，主要约定：被告委托原告承担安装华润水泥（田阳）有限公司100万吨/年骨料生产线技改工程的钢结构工程，原告按照被告提供的钢结构工程安装图纸及钢结构设计总说明中相关要求进行施工。安装工期协议签订后60日完工，下雨天另外计算。承包费用采用单位包干，完成以理论计算为准，暂定工程价为520000元。协议签订后，原告即按要求开始安装施工。2018年3月底钢结构工程施工完毕，经过被告的验收，该工程已实际交付给被告，原告履行完协议约定，且该工程项目华润水泥（田阳）有限公司已经使用。经结算，原告工程安装实际产生的工程总价款是：610632元，其中工程量总额为574002元，签证费（增加工程量部分）为36630元。2017年11月27日至2019年2月3日期间，原告收到被告支付工程款合计511322元，剩余99310元，因被告却未及时履行付款义务，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由久拖不结。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告李寿华为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《工程安装承包协议书》，证明原、被告之间签订工程安装承包协议书；2、《现场照片》，证明原告按协议书及被告的要求进场施工安装；3、《完成工程量汇总》，证明原告承担工程安装项目费用574002元；4、《华润钢构签证报表》，证明原告承担工程安装项目中实际增加的材料费、人工费等36630元；5、《中国建设银行明细单》，证明被告向原告的中国建设银行账户转账支付工程款合计511322元；6、华润水泥（田阳）有限公司100万吨/年骨料生产线技改工程钢结构工程银行转账付款明细，证明被告向原告支付工程款合计511322元。 被告陈达灵庭后提交书面答辩称，双方签订合同后，原告虽然完成协议规定的工程量，但原告的工作存在质量问题，需要返工、重整的地方并未依约完成。至今原告与被告未结算工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈达灵没有证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈达灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告李寿华（乙方）与被告陈达灵（甲方）签订《工程安装承包协议书》，主要约定：被告陈达灵委托原告李寿华承担安装广西田阳县水泥（田阳）有限公司厂内的华润水泥（田阳）有限公司100万吨/年骨料生产线技改工程的钢结构工程，原告按照被告提供的钢结构工程安装图纸及钢结构设计总说明中相关要求进行施工。安装工期协议签订后60日完工，下雨天另外计算。承包费用采用单位包干，完成以理论计算为准：原料仓焊接H型钢安装部分1500元/吨，约50吨；原料仓、沙储存，二级筛分及破碎，混合材仓，骨料储存制作及安装1800元/吨，约250吨；共计520000元整。付款方式：1、乙方工人主钢架工具进场工作7天后支付乙方10%作生活费及购买自用工具；2、其余按完成工程量结算，工程量×单价×80%；3、钢结构安装完成，厂家开始安装设备，15天内付完工程款95%；4、余下5%作为质量保修金，工程竣工验收合格后，180天内无质量问题一次性支付。协议签订后，原告即按要求开始安装施工。2018年3月底钢结构工程施工完毕，工程经被告验收已实际交付给被告，经双方结算，该工程安装总价款为610632元，其中：工程量总额为574002元，签证费（增加工程量部分）为36630元。2017年11月27日至2019年2月3日期间，原告收到被告支付工程款共511322元，工程余款99310元未付。经原告催讨工程余款，被告以原告施工存在质量问题，工程没有结算等理由拒付。2019年12月5日，被告工地代表甘有海提供确认工程完成工作量汇总（574002元）和华润钢构签证报表（金额36630元）来证明安装工程已完成及已验收、结算。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《工程安装承包协议书》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告在工程安装完成及双方验收结算后，且工程完工至今已二年多时间，未履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程余款99310元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩解工程存在质量问题及双方没有验收结算的主张，没有提供证据说明，且其工地代表甘有海提供的确认工程完成工作量汇总和华润钢构签证报表，已结算实际工程总额为610632元。故被告辩解无证据证实，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈达灵于本案判决生效之日起十日内支付原告李寿华工程余款99310元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，简易程序收取1264元（原告已预交），由被告陈达灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初569号 原告：蒋祥华，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住重庆市巴**。 被告：重庆市名豪实业集团城口县有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道步行街（名豪百年文化广场文旅一体化项目售楼部****），统一社会信用代码91500229062881587D。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 原告蒋祥华与被告重庆市名豪实业集团城口县有限公司（以下简称“豪城口公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋祥华，被告名豪城口公司的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祥华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得工资58,000元。事实和理由：原、被告在劳动仲裁期间协商达成一致意见，签署《解除劳动合同协议书》，约定被告向城口县劳动仲裁委撤诉当日退回申请人入职优先股3000元，并在2020年1月20日前支付申请人应得工资56,000元、补偿金2000元。期限届满后原告多次催收无果，故诉至法院。 被告名豪城口公司辩称，原、被告双方系因劳动关系引发争议，应当先行申请劳动仲裁，其直接向法院起诉违反了仲裁前置，请求裁定驳回原告的起诉。原告撤回劳动仲裁申请，不代表原告申请劳动仲裁进行了处理。 本院经审理认定事实如下：蒋祥华在名豪城口公司上班。2019年11月25日，名豪城口公司作为甲方，蒋祥华作为乙方，签订《解除劳动合同协议书》，载明：一、本协议签订后，解除双方所签劳动合同，双方之间的劳动关系终止；二、本协议签订后，甲方应当在乙方对重庆名豪城口公司劳动仲裁向城口县劳动仲裁委申请作裁决书当日代贵州大沙河河旅游产业（集团）股份有限公司退还乙方交纳的入职优先股3000元，退还后，相应收款收据作废。甲方应在2020年1月20日前支付完毕乙方下列款项（包括代贵州大沙河河旅游产业（集团）股份有限公司支付）：未发工资56,000元、补偿金2000元。2020年5月6日，蒋祥华为追索劳动报酬诉至本院。 另查明，2019年10月28日，城口县劳动人事争议仲裁委员会受理了蒋祥华提交的劳动（人事）争议仲裁申请。2019年12月2日，城口县劳动人事争议仲裁委员会作出渝城劳人仲决字[2019]第33号《仲裁决定书》，决定同意申请人蒋祥华撤回仲裁申请。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳动后，被告应当及时、全额支付报酬。被告辩称原告起诉违反劳动争议仲裁前置程序。本案中，原告系依据双方签订的《解除劳动合同协议书》主张被告欠付其劳动报酬58,000元，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆市名豪实业集团城口县有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋祥华劳动报酬58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆市名豪实业集团城口县有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3580号 原告：杨某。 被告：欧某某。 本院在审理原告杨某与被告欧某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执972号刘某、张某：申请执行人刘某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初941号民事判决书执行完毕。执行员  ：杨森二〇二〇年六月十一日书记员  ：刘杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1722号原告：陈建华，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶国栋、董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区内），统一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：王永才,该公司董事长。原告陈建华与被告上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告中呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中呈公司立即立即归还原告垫付的货款101143.32元；2、中呈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，陈建华与中呈公司（原名上海浦朝建筑安装工程有限公司）签订经营管理内部协议书1份，双方确立内部管理承包关系，约定陈建华按照中呈公司提供的营业执照范围承接业务。陈建华出资完成工程后，中呈公司支付部分款项，尚结欠陈建华垫付的货款100556.32元未付。中呈公司财务出具客户明细账予以确认。2017年9月19日，中呈公司财务再次盖章确认，尚欠陈建华101143.32元未付，陈建华于2020年3月17日诉至本院。中呈公司未作书面答辩。经审理查明：2010年10月1日，陈建华与中呈公司签订经营管理内部协议书1份，双方确立内部管理承包关系，约定陈建华按照中呈公司提供的营业执照范围承接业务。2010年11月12日、2011年1月7日及2012年5月28日，陈建华分别以中呈公司名义，签订了建设工程施工合同、食堂改造合同、设备采购合同，并全部由陈建华出资完成。2015年5月20日，经陈建华与中呈公司对账，中呈公司尚欠陈建华垫付货款100556.32元。中呈公司员工刘红签字确认客户明细账，并加盖公司财务章。2017年9月19日，经对账，中呈公司尚欠陈建华垫付货款101143.32元。中呈公司员工陆叶签字确认客户明细账，并加盖公司财务章。陈建华于2020年3月17日诉至本院。另查明，2015年11月13日，上海浦朝建筑安装工程有限公司）经工商登记核准更名为中呈公司。上述事实，有内部协议书、建设工程施工合同、食堂改造合同、设备采购合同原件、客户明细账、准予变更备案通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,取得相应等级的资质证书后,方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,陈建华作为没有资质的实际施工人,为了规避法律对于建筑行业施工资质要求的强制性规定,与中呈公司签署内部承包协议,挂靠在中呈公司的名下进行施工,双方之间的协议应为无效，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。陈建华与中呈公司之间关于工程款的结算和约定垫付货款的承担,实际上只关乎双方的利益,不牵涉公共利益和公共安全,因此,双方之间的内部承包协议,虽因违反了效力性强制性规定整体应为无效,但在双方之间内部,可以参照合同约定的结算条款结算，中呈公司应按其盖章确认的客户明细账结欠款项101143.32元，对陈建华的承担付款责任。中呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海中呈建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈建华款项101143.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由中呈公司负担。该款已由陈建华垫付，中呈公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二〇年六月一日书记员  庄艳雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1381号 申请人：刘云辉，男，汉族，1974年04月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈光汉，男，汉族，1973年09月05日出生，住四川省双流县。 被执行人：唐建珍，女，汉族，1974年06月21日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8555号民事判决书，于2019年02月20日立案受理刘云辉申请执行陈光汉、唐建珍借款合同纠纷一案，执行标的3500000元及利息，申请执行费37400元。 本案在执行过程中，查封并拟评估拍卖被执行人名下房屋三套，经申请人书面申请暂不处置上述房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘云辉申请执行陈光汉、唐建珍借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6938号原告：刘臣，男，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：刘威，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海泛星汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关豪华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，经理。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：季益林，男。原告刘臣与被告刘威、上海泛星汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。同年6月15日，原告刘臣向本院申请撤回对被告上海泛星汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘臣申请撤回对被告上海泛星汽车租赁有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回对被告上海泛星汽车租赁有限公司的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月十五日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3041号原告：孔令会，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王强，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住住天津市蓟州区。原告孔令会与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  徐俪萍二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1448号 申请执行人：成都昊天红商贸有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：邓小红，执行董事。 被执行人：冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初11843号民事判决书立案受理成都昊天红商贸有限公司与冯爱宝买卖合同纠纷一案，执行标的280627.59元及利息，申请执行费4109元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人冯爱宝名下有位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，该房屋系被执行人与安外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人名下有鲁Ｎ××上海别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结被执行人金额39404.43元将在三案中进行分配，依照各案本金（219074.2＋244577＋70000），按比例进行分配，故成都昊天红商贸有限公司分配到金额18059.39元，李群英分配到金额16176.29元，李永奎分配到金额5168.75元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘艾佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9524号 原告:徐某某,男,1973年4月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:蒋某某，男，1951年10月22日生，汉族，住兰山区。 原告徐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐小婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1332号原告：杜建波，女，1980年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：谢正攀，男，1976年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杜建波诉被告谢正攀返还财产纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建波，被告谢正攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建波向本院提出诉讼请求：判令被告给付其人民币12万元。事实和理由：原、被告于2010年7月20日登记结婚，于2014年6月3日经吴中区人民法院调解离婚，调解书对关于共同财产做出如下约定：坐落于苏州市吴中区房屋**归被告所有。调解离婚后，由于座落苏州市吴中区房屋刚处于装修状态，被告无力支付各项装修款，故请求其帮助先行垫付各项装修开支等共12万元，被告于2014年6月22日写下欠条确认。被告谢正攀辩称，其不认可原告主张，请求法院依法判决本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原、被告登记结婚。2014年6月3日，双方经本院作出（2014）吴少民初字第0190号民事调解书调解离婚，确定原、被告共同财产坐落于苏州市吴中区房屋一套归被告所有（该房屋上剩余的贷款由被告负责归还）。因装修上述归属被告的房屋等原告支出相应款项，为此被告于2014年6月22日（此时双方已离婚）向原告出具欠条一份，载明：“借款人谢正攀共欠杜建波人民币十二万元整”。该欠条上还罗列了具体装修支出、与房屋相关的税费等事项。欠条出具后被告未向原告给付过欠条项下的款项。以上事实，由原告提供的欠条、收据、信用卡对账单及民事调解书、离婚协议书、离婚证、聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告在双方离婚后向原告出具的欠条，能够证实被告确认承担原告为归属被告的房屋进行装修等的经济支出，双方离婚后达成的这一合意属双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告依法对被告享有该12万债权，现原告要求被告给付该12万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告谢正攀于本判决生效之日起十日内给付原告杜建波人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告谢正攀负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年六月三日书记员  朱吴祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初62号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王连纪，男，1967年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，现住河北省秦皇岛市海港区，2016年11月4日因犯诈骗罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月13日被释放，2018年8月14日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年11月19日被本院决定取保候审，2019年5月2日被逮捕，2020年4月27日被取保候审。现在其居住地候审。 辩护人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）636号起诉书指控被告人王连纪犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年12月22日作出（2018）冀0302刑初700号刑事判决书，被告人王连纪提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀03刑终269号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人王连纪及辩护人庞国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年8月5日21时许，被告人王连纪驾驶车牌号冀Ｃ×××××小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：王连纪血液检材中检出乙醇，其浓度为184.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王连纪的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，请求对被告人王连纪依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人王连纪对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，其辩解称：是因妻子犯病着急才酒后驾车的；其犯诈骗罪解除矫正的时间是2018年5月26日，不属于缓刑考验期又犯新罪。并向法庭提交了执行通知书及微信记录复印件予以证实。其辩护人提出的辩护意见是：关于危险驾驶罪，其向中院提交过相关证据，被告人确实是因妻子犯心脏病又打不着车的情况下才开车回家的，故应免于刑事处罚；关于撤销缓刑问题，从中院调取的材料可以看出与公诉机关提出的缓刑考验期不符，司法局已于2018年5月26日解除缓刑考察。被告人不懂法，这个过错不应该归于被告人。 经审理查明，2018年8月5日21时许，被告人王连纪驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：王连纪血液检材中检出乙醇，其浓度为184.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2016年11月4日，本院作出（2016）冀0302刑初460号刑事判决书，被告人王连纪因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判前被告人曾于2015年5月20日被公安机关刑事拘留，同年5月26日被取保候审。其缓刑考验期自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金一万元已缴纳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人王连纪的供述和辩解证明，2018年8月5日22时左右，其驾驶冀Ｃ×××××号小汽车行驶至本市海港区处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，被告人王连纪血液检材中检出乙醇，其浓度为184.8mg/100ml。 3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人王连纪准驾车型为Ｃ1车型；驾驶证有效期至2023年9月30日；当前状态为：累计计分11分违法未处理。驾驶的机动车车牌号冀Ｃ×××××号的小型轿车检验有效期止2018年2月28日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 4、案件来源及抓获经过证明，被告人王连纪因涉嫌酒后驾车被民警当场查获。 5、刑事判决书及执行通知书证明，被告人王连纪因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月20日被公安机关刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年11月4日本院作出（2016）冀0302刑初460号刑事判决书，被告人王连纪因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。其缓刑考验期自2017年5月27日起至2019年5月26日止。 6、秦皇岛市海港区司法局情况说明、告知书及录像证明，海港区司法局已告知王连纪撤销给其下发的（2018）海解缓字第151号《解除社区矫正证明书》。 7、户籍证明及现实表现证明，被告人王连纪具有完全刑事责任能力，2014年6月25日驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车在建设12号岗实施酒后驾驶，2016年1月18日因郭月明被诈骗案被秦皇岛市公安局移送起诉。 本院认为，被告人王连纪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王连纪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王连纪及辩护人的相关辩解辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告人王连纪向法庭提交的证据是复印件，且被海港区司法局予以纠正，本院不予采信。考虑被告人当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人王连纪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初460号刑事判决书中对被告人王连纪所宣告的缓刑。 二、被告人王连纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定其执行刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李景新 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 璇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初12558号 原告：颜翔，男，汉族，1993年6月21日生，住四川省开江县。 委托代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。 委托代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：重庆吉家管道疏通有限公司，住所地重庆市大公馆五环大厦**，统一社会信用代码91500107577178188B。 法定代表人：杨和平。 委托代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人：张朝霞，重庆海力律师事务所实习律师。 原告颜翔与被告重庆吉家管道疏通有限公司（以下简称“吉家公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜翔及委托代理人彭程、周天顺，被告吉家公司的委托代理人邓霞。张朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜翔诉称：原告于2018年9月25日进入被告处从事管道维修工作，原告和被告均符合法律法规规定的主体资格。原告从事的管道维修工作是被告业务的组成部分。被告为原告提供工作用途的手机号码以及为原告进行业务安排，原告进行管道维修后，其维修服务单由被告收取并进行统一管理，上门维修所获取的佣金也由被告收取，然后按月由被告进行工资发放。实质是原告从事被告安排的有报酬的劳动行为并受被告的劳动管理，双方虽未签订劳动合同，但符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）文件规定，双方存在劳动关系。原告对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决书不服，因此起诉至法院，要求判决原告与被告之间自2018年9月25日起至2019年5月21日期间存在劳动关系。 被告吉家公司辩称：原被告之间不是劳动关系而是合作关系，合作方式是被告负责提供维修资源给原告，原告接收资源后有权拒绝，不维修。在原告同意接收该维修资源后前往客户处维修，维修费用双方约定按照比例提成，提成比例在每月月中结算后统一支付给原告。在原被告双方合作的过程中，被告既未对原告实施监督管理和指挥，也没有安排其工作，没有上下班时间，也没有工资，被告只是提供维修管道的资源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告颜翔入职被告吉家公司，从事管道疏通和维修安装工作。2018年11月8日，原告骑摩托车摔倒致右腕受伤，伤后立即到重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心就医，摄CR片显示：右腕关节桡骨远端粉碎性骨折，在该院未作特殊处置，为求进一步治疗，遂到重庆市中医骨科医院就诊，门诊以“右桡骨远端粉碎性骨折”收入住院治疗，后于2018年11月28日出院。 2019年3月29日，颜翔以吉家公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告之间自2018年9月25日至今存在劳动关系。该委于2019年4月25日作出渝九老仲案字（2019）第622号《重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，驳回颜翔的仲裁请求。颜翔不服，遂诉至本院。 庭审中，证人颜帮石出庭作证称：证人与原告系同事关系，都在被告吉家公司从事管道疏通和维修安装工作。被告接到客户的订单后，就安排维修工完成订单任务，由负责订单的维修工向客户开具吉家公司的收据，收取维修费用后及时交回公司。公司要求维修工不能接私活，离职后两年内不能从事相同的工作。被告在每个月的中旬按照每个人的实际工作量结算支付报酬。原告受伤后，被告吉家公司与证人签订了合作协议。 被告吉家公司的经营范围：管道疏通、管道清洗；清掏化粪池；钻孔服务；开锁服务；配钥匙；维修、安装：防盗门、保险柜、管道、燃具、电器；销售：锁具、洁具、管道疏通设备、五金交电。 原告提交了其在被告公司从事维修工作期间向客户开具的《重庆吉家便民维修服务单》，该维修服务单由被告制作，记载了维修地址、维修项目、收费金额及维修人员姓名等内容。 被告提交的明细表记载了原告完成的每次维修工作的具体时间、、地点项目和收费金额，原告首次提供维修服务的时间为2018年9月22日。 本院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在和外部特征综合认定。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实可知，1.原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；2.原告接受被告安排的工作任务，按被告的要求向客户开具维修服务单并将收取的维修费用交回被告统筹管理等事实，可以视为原告受被告的劳动管理，并且，原告从事被告安排的劳动并按约定获取劳动报酬；3.原告提供的维修安装等劳动是被告公司业务的组成部分。另外，被告辩称其与原告之间系合作关系，但被告并未提供经双方协商一致签订的合作协议等书面资料予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告与被告之间存在劳动关系。原告主张自2018年9月25日与被告建立劳动关系，该日期晚于被告提交的明细表记载的原告首次提供维修服务的时间即2018年9月22日，故本院对于原告自述的入职时间为2018年9月25日予以确认。截至2019年5月21日，当事人双方均未举示证据证明劳动关系已经解除，故原告要求确认与被告自2018年9月25日至2019年5月21日期间存在劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告颜翔与被告重庆吉家管道疏通有限公司自2018年9月25日至2019年5月21日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  仇修 二〇二〇年六月八日 书记员  吴霜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3412号 申请人：刘某某。 申请人：李某某。 申请人刘某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初334号 原告：马兴利，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住张家口经济开发区。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱金平。 被告：张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**工业路****楼。 法定代表人：刘小丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 原告马兴利与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、张家口汇恒房地产开发有限公司（以下简称汇恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴利、被告二建公司的委托诉讼代理人朱金平、汇恒公司的委托诉讼代理人刘尚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴利向本院提出诉讼请求：1、判令被告二建公司向原告支付工程款59700元及逾期付款利息（利息自2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止）；2、判令被告汇恒公司在欠付工程价款范围内对原告上述工程款及利息承担连带责任；3、本案案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告二建公司为张家口市沙岭子西太师湾丞苑小区工程项目的施工单位，被告汇恒公司为该项目的建设单位。为顺利完成项目建设工作，被告二建公司将该项目1#、2#楼钢筋工程分包（清包工）给原告。工程完工后，2019年4月9日经原告与被告二建公司项目经理闫振飞结算：工程款总计383500元，在施工过程中，被告二建公司已支付323800元，还欠59700元未付。此后，原告多次向被告主张权利，但被告均拒绝履行，原告为尽快挽回损失，特提起诉讼，请依法判决。 被告二建公司辩称，原告与我公司没有任何合同关系，也从未向我公司主张过权利，我公司与原告无债权债务关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告汇恒公司辩称，原告与被告房开公司不存在合同关系，我公司只与二建公司存在建筑合同关系，二建公司具体施工的项目经理闫振彪因病死亡，我公司与二建公司之间还没有进行工程的总体结算，包括二建公司欠付的税金，据说还欠相当多的材料款，请驳回原告对我方的起诉。 经审理查明：原告为证明其主张的工程款及欠款情况，提供结算单一份及其记账明细两张，该结算单的内容载明“钢筋组15340㎡×25元=383500元。予支金额323800元，实欠金额59700元”。该结算单下方有闫振飞签字，落款时间为2019年4月9日。该记账明细系原告单方的记录情况，无被告签章确认。对于其主张的施工欠款情况，原告并陈述“涉案工地是由我干的，闫振飞在2017年-2019年多次向我支付人工费，有我本人签字打条，最后一笔付人工费在2019年4月3日由闫振彪农行卡转给我3万元。闫振彪是挂靠在二建公司的大包老板，闫振飞是工地项目施工负责人，闫振彪因病已经去世，闫振飞还在”。对于上述证据，被告二建公司不予认可，二建公司表示该证据中没有二建公司的盖章及单位审批后的结算凭证。被告汇恒公司对该证据亦持有异议，并表示闫振飞与二建公司什么关系不清楚，该结算与其无关。 诉讼中，被告二建公司主张其公司的结算均需单位的审批手续，并提供二建公司在其他工程中的建设工程预算书、决算书首页复印件予以证明，原告表示该证据不能证明本案的情况。 诉讼中，被告汇恒公司主张其只与二建公司存在合同关系，原告不是合同相对方，其并提供建设工程施工合同复印件一份，该合同系汇恒公司（发包人）与二建公司（承包人）于2012年7月20日签订，内容显示二建公司承包汇恒公司发包的太师湾丞苑小区1号-4号住宅楼、5号商住楼工程，并载明了工程内容、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容。其中合同专用条款承包人代表显示为闫振彪。原告及二建公司对该证据表示不持异议。 对于本案所涉工程的情况，原告陈述“2017年6月底，闫振彪的外甥袁立当时打电话让我去干这个活，我与袁立关系挺好，基于这个关系就没有与闫振彪签订合同，这个项目的负责人闫振飞具体的情况他清楚，由他操办。2017年6月底进场施工，2018年6月底完工的，工程款都是闫振飞支付给我的，每次支付均是现金支付的，最后2019年4月3日是闫振彪用农行卡打给我3万元，结算单是去年4月份闫振彪还在世的时候由闫振彪、闫振飞给我出具的，我是钢筋组的负责人”。被告汇恒公司陈述“现在项目完工了，手续没办完，之前的工程款支付给了闫振彪，现在工程款确实没有结算”。被告二建公司的代理人则对相关情况表示不清楚。 经本院释明，原告未能在指定期限内通知闫振飞到庭接受询问。 上述事实有原告提供的结算单、记账明细、被告二建公司提供的建设工程预算书、决算书首页、被告汇恒公司提供的工程施工合同及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为二建公司承建施工的太师湾丞苑小区进行钢筋施工，并由二建公司项目经理闫振飞出具结算单，原告据此结算单向二被告主张工程欠款，因被告二建公司对闫振飞的身份未进行确认，对该结算单亦不予认可，该结算单及原告提供的记账明细亦无二被告签章确认，原告在本院指定的期限内亦未能通知闫振飞到庭接受询问，其亦未能提供其他充分有效证据予以证明闫振飞的身份情况及二被告负有向原告支付工程款的义务，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可在补足相应证据后另行主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告马兴利的诉讼请求。 本案案件受理费1293元（原告已预交），减半收取646.5元，由原告马兴利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3575号 原告：孙某。 被告：李某某。 本院在审理原告孙某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执171号之十三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县中心街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。被执行人:张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住宁津县。被执行人：姜岭，男，汉族，1979年6月27日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2182号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张金合在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e59ef75ae99af4057@wx.tenpay.com内存款1838.12元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢92号申请执行人：中国银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇尚志路**。法定代表人：戴文彬，行长。委托代理人：王冬妍，女，1974年1月6日生，汉族，中国银行股份有限公司尚志支行业务发展部主任。被执行人：王立明男，1970年6月17日生，汉族，现住址不详。被执行人：李桂芝女，1969年10月8日生，汉族，现住址不详。本院依据（2017）黑0183民初1451号民事判决书执行申请人中国银行股份有限公司尚志支行与被执行人王立明、李桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的168688.94元。本院立案执行后，依法向被执行人王立明、李桂芝公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对冻结的银行存款予以扣划并发放给申请人7168.36元（其中2018年发放4600元，2020年发放2568.36元）；对于查封的房产（系抵押财产），经过2次拍卖、1次变卖，均未成交。申请人亦不同意以物抵债。二被执行人现无其他财产可供执行，且二被执行人现下落不明。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立明、李桂芝现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王立明、李桂芝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人中国银行股份有限公司尚志支行，申请人不能提供二被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司尚志支行发现被执行人王立明、李桂芝有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年六月二十四日书记员  王 岩
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审56号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：梁跃生，男，1948年2月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第14号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人梁跃生的陈述等于2019年8月29日作出倴资规罚字〔2019〕14号行政处罚决定，该处罚决定认定梁跃生未经批准于2011年5月占用倴城镇梁泡村耕地50.67平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建看守房破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对梁跃生处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上建的看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件。2、并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币506.70元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。梁跃生接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、陈述书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人梁跃生在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕14号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除在未经批准占地上建的看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十日 书记员  张林红 ——
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初21号公诉机关内黄县人民检察院。被告人曹某某，男，1994年2月1日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省内黄县。因犯信用卡诈骗罪于2018年12月25日被内黄县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月26日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员魏春雷出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。本案于2019年2月17日中止审理，2019年5月25日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日21时许，被害人李某2与郭某、殷某三人在河南省内黄县西关十字街“某”饭店饮酒后，郭某离开，被害人李某2、殷某到“某饭店”北侧胡同内小便，与胡同内的住户梁某发生争执，在争执过程中，被告人曹某某从梁某家屋内出来，持类似钢管的凶器殴打被害人李某2、殷某，造成被害人李某2脸部、殷某胳膊受伤。经内黄县物证鉴定室鉴定，被害人李某2左面部穿透创伤评定为轻伤二级，殷某右上肢损伤评定为轻微伤。案件审理过程中，被告人曹某某自愿赔偿被害人经济损失人民币10000元。另查明，被告人曹某某因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年3月23日被内黄县公安局取保候审，期间被羁押十二日；因犯信用卡诈骗罪于2018年12月25日被内黄县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期自2019年1月7日至2019年5月6日。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人曹某某的供述。2、被害人李某2、殷某的陈述。3、证人梁某、李某1、司某、曹某的证言。4、李某2、殷某、李某1辨认被告人曹某某笔录及照片；5、鉴定意见及告知笔录：内公物鉴（活鉴）【2019】80人体损伤程度鉴定书及照片：李某2面部穿透创评定为轻伤二级；殷某右上肢损伤评定为轻微伤。6、现场血迹照片。7、书证：1）被告人曹某某户籍证明、政治身份证明、抓获证明；2）前科刑事起诉书、拘留证、取保候审决定书、判决书、执行通知书及缴纳罚金收据；3）内黄县公安局未查获作案凶器、关于现场监控内容的情况说明；4）认罪认罚具结书；5）交纳赔偿款票据。8、视听资料：现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某在缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人曹某某庭审中认罪态度好，并自愿具结认罪认罚书，可从宽处理；被告人曹某某自愿赔偿二被害人的经济损失1万元，符合法律规定，本院予以确认；二被害人对本案的发生亦有相应的责任，据此亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。其因犯信用卡诈骗罪被羁押的十二日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告人曹某某因犯信用卡诈骗罪于2018年12月25日被河南省内黄县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分。二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯信用卡诈骗罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的十二日折抵刑期十二日，即自2019年7月26日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年六月十日书记员  李旭日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3565号 原告：黄某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告黄某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3962号 原告：黄春晓，女，1984年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：何赛亚，女，1971年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告黄春晓与被告周华芬、何赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王林于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄春晓的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告周华芬、何赛亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春晓向本院提出诉讼请求：一、被告周华芬立即归还原告借款本金100000元，并支付利息12000元（利息按月利率1.5%从2019年9月12日计算至2020年5月11日），以后利息继续计算至实际支付之日止；二、被告何赛亚对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 被告周华芬于2019年4月12日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，按月付息，被告何赛亚对上述借款提供保证担保。为此，被告周华芬、何赛亚共同向原告出具借条1份。借款后，原告自认被告周华芬支付利息至2019年9月11日。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等所证实。 本院认为，原告诉请被告周华芬归还借款本金100000元，并支付自2019年9月12日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何赛亚对上述借款提供保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告周华芬、何赛亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华芬于本判决生效后十五日内归还原告黄春晓借款本金100000元，并支付利息（自2019年9月12日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、被告何赛亚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周华芬、何赛亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  夏慧迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23928号原告：广州诚予化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林昭梅，总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：上海寅唯讯自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张唯，总经理。被告：张唯，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告广州诚予化妆品有限公司与被告上海寅唯讯自动化有限公司、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州诚予化妆品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州诚予化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州诚予化妆品有限公司负担。审判员 韩 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初437号   原告：刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马小琴，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：汪辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。   原告刘保稳与被告马小琴、汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘保稳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘保稳撤回对被告马小琴、汪辉的起诉。   本案起诉标的255360元，原告已向本院预交案件受理费5130.4元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，本院应退还原告案件受理费5105.4元。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   崔晓琴   人民 陪 审员   张 芹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   高馨月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2029号原告：项宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：吴宣宣，男，1991年11月22日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告项宇与被告吴宣宣民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月十九日书记员 陈曼瑶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3528号 原告：龙某某。 被告：王某某。 本院在审理原告龙某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1648号上诉人（原审原告）鲁甸县水磨镇圣源石材厂，住所地：鲁甸县水磨镇黑鲁村。法定代表人：马雪波。被上诉人（原审被告）重庆远龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆九龙坡区科园三路5-3-8-3。法定代表人：孙维琼。被上诉人（原审被告）孙维琼，女，汉族，生于1977年2月19日，重庆市人，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地：重庆市江**北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。法定代表人：丁威，系该公司负责人。上诉人鲁甸县水磨镇圣源石材厂因与被上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司、孙维琼、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2020）云0621民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁甸县水磨镇圣源石材厂上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。《砂石采购合同》第五条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向相关仲裁委员会提请仲裁。”该条款虽约定发生纠纷提请仲裁，但未约定是何仲裁委员会，条款中“相关仲裁委员会”的约定属于约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议应属无效，原审法院应对本案进行审理。被上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司、孙维琼、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司均未作二审答辩。鲁甸县水磨镇圣源石材厂一审诉称,中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承建国家重点扶贫工程（鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目），重庆远龙建筑劳务有限公司系该建设项目的劳务分包施工单位。2019年10月中旬，因该建设项目实施到关键时期，为保障工期顺利完工和砂石料的供应，县政府组织中国建筑第二工程局有限公司西南分公司项目负责人、鲁甸县多家砂石料厂、重庆远龙建筑劳务有限公司等召开会议，就保障砂石料供应作出承诺；合议中，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承诺担保各家砂石料销售砂石料款的支付，并在购买方所选择的砂石料厂的基准价格上补助15元/立方，为此，多家砂石料厂基于对中国建筑第二工程局有限公司西南分公司担保承诺的信任，与重庆远龙建筑劳务有限公司签订《砂石采购合同》，双方约定机制砂不含税到场单价按85/立方计算。经结算，鲁甸县水磨镇圣源石材厂供应砂石料款共计425762元，在鲁甸县水磨镇圣源石材厂结算索要砂石料款时，重庆远龙建筑劳务有限公司要求出具税务发票，并同意在总价款上增加10%的税款。据此，鲁甸县水磨镇圣源石材厂于2020年1月19日将增值税发票给重庆远龙建筑劳务有限公司后，多次索要货款未果。经了解，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司将相关款项（包括砂石料款）支付给重庆远龙建筑劳务有限公司后，该公司法人代表孙维琼挪用该款，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，孙维琼应当对该笔债务承担连带责任。请求：判决重庆远龙建筑劳务有限公司、孙维琼、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司连带给付砂石料款468338.2元及承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认为，鲁甸县水磨镇圣源石材厂提交的《砂石采购合同》中明确约定解决纠纷的方式为仲裁，且该协议不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定：驳回鲁甸县水磨镇圣源石材厂的起诉。案件受理费8326元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”鲁甸县水磨镇圣源石材厂一审诉讼中提交的《砂石采购合同》，第五项“争议的解决”约定“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向相关仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”。该条款虽约定将双方纠纷提请仲裁，但对仲裁委员会的约定并不明确，双方也未签订补充协议，依照上述法律规定，该条款无效，本案属于人民法院受理民事案件范围，鲁甸县水磨镇圣源石材厂有权将双方纠纷诉至法院，原审驳回鲁甸县水磨镇圣源石材厂的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初764号民事裁定；二、本案指令云南省鲁甸县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月三十日书记员 王政莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17323号之二申请人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海今典广昊影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚。被申请人：时代今典影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏雪红。被申请人：完美世界控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：池宇峰。本院于2020年4月28日作出(2020)沪0115民初17323号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司银行存款人民币4,512,941.36元或查封、扣押等值的其他财产。现被申请人完美世界控股集团有限公司以银行账户内金额已经足额保全为由,申请解除对被申请人完美世界控股集团有限公司股权的查封,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人完美世界控股集团有限公司持有的完美世界(北京)软件有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年六月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住哈尔滨市阿城区。被告：关彩志，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告关彩志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。被告关彩志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令关彩志偿还邮政银行阿城区支行本金25026.56元及利息27265.85元，合计52292.41元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求关彩志承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日关彩志向邮政银行阿城区支行贷款人民币25500元，期限11个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2013年5月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮政银行阿城区支行多次催要，关彩志仍欠邮政银行阿城区支行本息52292.41元，因关彩志未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。关彩志未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，关彩志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年6月25日，邮政银行阿城区支行与关彩志签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过关彩志在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额25500元，年利率：14.58%；期限:11月（自2012年6月至2013年5月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。关彩志收到上款后，未按约定还款。本院认为，关彩志与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，关彩志未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求关彩志支付利息及罚息的主张应予支持。关彩志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、关彩志于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金25026.56元及利息27265.85元（计算至2020年1月10日）；二、关彩志于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2020年1月11日起以本金25026.56元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由关彩志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月十八日书记员  张君怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3765号 原告：王桂勤，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告王桂勤与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王桂勤的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余投资款171305.52元；2．判令被告从2019年7月1日起支付未付款项的资金占用利息（按照年利率6%计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月27日、4月28日，原告与被告签订《经营权转让合同》两份，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）房屋经营使用权转让给原告，期限均为10年，原告共向被告支付转让金521334元。2018年3月28日，原告突然收到被告发送的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由成都军区疾病预防控制中心收回。2019年1月，被告与原告签订终止合同协议，约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资本金共计285509.20元。但截至原告起诉前，被告仅支付了剩余投资本金的40%，剩余60%未予支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款171305.52元予以认可；对原告主张的资金占用利息不予认可，因本案《终止合同协议书》上未约定资金占用利息。 本院经审理查明如下事实：2013年3月27日、4月28日，原告与被告先后签订两份《经营权转让合同》，约定原告购买位于成都市锦江区房屋的10年经营使用权。 2019年1月24日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)针对房屋签订两份《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年3月27日、2013年4月28日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月24日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月24日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；被告退还原告投资款金额分别为200336.60元、85172.60元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项分别为200336.60元、85172.60元。此后，被告向原告退还了部分投资款，至今尚欠原告款项共计171305.52元。 以上事实的认定，有原告王桂勤提交的原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《经营权转让合同》两份、《经营管理委托协议》两份、《终止合同协议书》两份等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告支付剩余投资款171305.52元，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的资金占用利息。因被告未按协议约定期限足额退还投资款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金占用利息损失。但原告主张按年利率6%的标准计息缺乏依据，本院酌情确定本案资金占用利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂勤退还投资款171305.52元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂勤支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2034元、诉讼保全费1462元，合计3496元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初948号 原告：陈武龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李海兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈武龙诉被告李兵、李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武龙、被告李兵、李海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈武龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付所欠刷涂料款20,000元及利息，木工人工费10,828元及利息，利息从出具欠据之日起算起，被告李兵承担20,000元，被告李海兵承担10,828元。二、案件受理费及邮寄费由二被告承担。事实理由：原告在2008年9月15日与被告李兵签订了楼内墙涂料承包协议，约定了单价及付款方式，2008年11月14日被告李兵出具结算单，后又在2009年12月31日出具的一份决算单，载明合计110,000元，已付90,000元，下欠20,000元，后又在9#、11#楼给被告干木工支模工程，到2010年4月15日，被告李海兵出具结算清单一份，载明人工费共计34,160元扣减其他费用，还下欠10,808元人工费，经手人李海兵，本两项工程早在2010年就已竣工，被告无故拖欠本款项达10年之久，原告每年都多次讨要无果，现为了维护自己的合法权益诉至人民法院，望依法裁判。被告李兵辩称：一、被答辩人的起诉超过民事诉讼法关于诉讼时效的规定；二、被答辩人请求的涂料款20,000元及木工人工费10,828元没有正当理由，不应得到支持；三、被答辩人请求的刷涂料款及木工人工费利息，因欠款本金不存在，因此计算利息亦无稽之谈。被告李海兵辩称：答辩意见与被告李兵的答辩意见基本一致，其中不一样之处是答辩人在2010年4月15日出具的核算单，是职务行为，被答辩人起诉答辩人承担付款责任没有法律依据。经审理查明：2008年9月15日，原告陈武龙与被告李兵签订协议书，主要载明“甲方：李兵乙方：陈武龙经甲乙双方协商，达成以下协议：甲方将宝丰3#内墙涂料分包给乙方，乙方包工包料，按图纸施工…”并由原告陈武龙、被告李兵签字确认。另查：2009年12月31日被告李兵出具宝丰3#内墙涂料的有关单子，主要载明：“…合计110,000元，已付玖万元整，下余貳万元整”。再查：2010年4月15日，被告李海兵出具单子，主要载明“9#，11#楼…实计：10,828元经手人：李海兵”，原告陈武龙当庭陈述为李海兵出具的单子载明经手人李海兵，实际活是李兵的，李海兵是经手人，并对于木工费10,828元，双方当事人之间没有签订书面合同。又查：被告李兵、李海兵当庭陈述于2009年12月31日、2010年4月15日出具的单子，因时间长，不记得是否自己在单子上签字，但当庭明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为：被告李兵欠原告陈武龙涂料款20,000元的事实，由原、被告的当庭陈述及其向法庭提供的协议书、涂料结算单在卷佐证，本院予以确认，故原告提出由被告李兵支付涂料款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。原告陈武龙当庭陈述为李海兵出具的单子载明经手人李海兵，实际活是李兵的，李海兵是经手人，并对于木工费10,828元，双方当事人之间没有签订书面合同，原告陈武龙也未向法庭提供其他证据予以证实此款，故原告陈武龙提出由被告李海兵支付10,828元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决书生效后五日内支付原告陈武龙涂料款20,000元。二、被告李兵于本判决书生效后五日内支付原告陈武龙涂料款20,000元的利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告陈武龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张       欣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初18号 原告：白芹义,男。 原告：白芹会,男。 二原告委托代理人：王瑞拾，河北盛润律师事务所律师。 二原告委托代理人：黄秀玲，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 被告：新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路**。 法定代表人：李明政，该市市长。 委托代理人：李峰。 委托代理人：孙新华。 被告：新乐市长寿街道同常店村村民委员会，，住所地新乐市长寿街道同常店村 法定代表人：宋花民，该村村主任。 委托代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 原告白芹义、白芹会诉被告新乐市人民政府（以下简称新乐市政府）、新乐市长寿街道同常店村村民委员会（以下简称同常店村委会）征收承包土地违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告白芹义、白芹会诉称：1.确认被告在未与被告签订征地补偿协议，强占原告农田违法。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系新乐市经济开发区村民，依法承包位于新乐市经济开发区的土地（见附件土地承包证复印件）。2019年10月两被告及其长寿街道办事处工作人员，要征用二原告的基本农田建工厂，补偿方式是“以租代征”。二原告拒不同意，但是，新乐市政府动用政府人员强行征用。二原告迫于无奈，只好诉至贵院。请求贵院确认被告新乐市经济开发区同常店村在征地后，未给予二原告失地村民土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗补偿费违法确认被告在未与被告签订征地补偿协议，强占原告农田违法：确认被告的补偿方式“以租代征”违法。 经审理查明，在案涉土地被征收之前，新乐市国土资源局组织了勘测定界，长寿街道办同常店村集体经济组织和农户共同勘察了土地权属、清点了地上附着物及青苗。调查结果制作了《土地调查结果确认表》，新乐市自然资源和规划局、新乐市长寿街道办事处、新乐市长寿街道同常店村村民委员会主要负责人在该确认表上签字，单位加盖公章，被征地农户在该确认表上签字并按手印。该《土地调查结果确认表》确认的被征地农户中不包含原告白芹义、白芹会。 另查明，被告同常店村委会提交下列证据，1.2019年1月16日同常店村“支、村两委、全体村民代表（应到49人实到45人）”的会议记录（含参会人员的签字、按手印，含参会人员举手表决照片），其中记载“涉及到白芹会2.17亩，白芹义2.17亩...共计8.629亩，调至企业东墙东侧，北边宽45.5米，南边宽26米，长166米，共计8.9亩地...全体村民代表以举手表决方法全部通过”；2.同常店村委会向长寿街道办事处申请批准《在项目占地工作中因各种原因被占地户不同意占地的由村委会为其调地的决议》的请示，长寿街道办事处批示同意，新乐市农业农村局盖章认可；3.长寿街道办事处2019年1月17日向同常店村委会发布的其《在项目占地工作中因各种原因被占地户不同意占地的由村委会为其调地的决议》已经新乐市农牧局批准，要求村委会尽快组织实施调地工作的通知；4.2019年1月17日，村委会向原告白芹义、白芹会发布的《解除（终止）农村土地（耕地）承包合同通知书》，其上有同常店村委员会的公章及负责人的签字。原告质证称对上述证据的真实性没有异议，对合法性有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、第四十九条第一款规定“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（三）项“在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：...（三）农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地”、第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo之规定，土地征收方案经批准后的具体实施者为市、县人民政府，农村集体经济组织在征地过程中的主要职责是作为土地所有权人接受土地补偿费，并公示其收支情况，接受集体经济组织成员监督。本案中，经批准对案涉土地实施征收行为的主体为新乐市人民政府，同常店村村民委员会并不具备上述职权，即使其是签订案涉土地征收补偿协议书三方当事人中的一方，其协议约定义务也并非实施土地征收行为或支付被征地农户土地补偿款，故新乐市长寿街道同常店村村民委员会并非本案适格的被告。经本院释明后，二原告仍以新乐市政府与同常店村委会共同与被征地农户签订补偿协议为由拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更。 根据同常店村委会的举证，二原告的土地在征收行为发生之前即经同常店村委会作出了调整，二原告亦对村委会调整其承包地相关证据的真实性没有异议。根据新乐市政府的举证，经过新乐市自然资源和规划局、新乐市长寿街道办事处、新乐市长寿街道同常店村村民委员会及被征地农户盖章签字确认的案涉《土地调查结果确认表》中确定的被征地农户并不包括二原告。结合以上证据可以看出，案涉土地被批准征收时，二原告的承包地已不在案涉征收批复涉及的集体土地范围内，其与被诉土地征收行为不具有利害关系，二原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格，并非本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件。 另，二原告对同常店村委会调整其承包地行为的合法性有异议，但参照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条之规定，相关争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受理范围，本院不予处理，各方当事人可通过其他法定程序解决。 综上，原告白芹义、白芹会错列被告且拒接变更，其原告主体资格亦不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白芹义、白芹会的起诉。 案件受理费50元，退还原告白芹义、白芹会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李淑然 审 判 员  张 力 人民陪审员  迟杏云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高亚楠 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢207号 北京品象装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11465号判决书，于2020年6月15日立案受理北京品象装饰有限公司申请执行四川省晟茂建设有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省晟茂建设有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：惠水县巅峰量贩式歌厅，经营场所惠水县濛江街道涟江路欢乐岛门面。经营者：万艳梅。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠水县巅峰量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月二十九日法官助理张觅书记员龙珍珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3920号 原告：李颖，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李颖与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余投资款10154.01元；2．判令被告从2018年5月1日起支付未付款项的违约金（按照每日未退款项余额的万分之一计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月24日，原告与被告签订了《经营权转让合同》一份，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，原告向被告支付转让金61951元。2018年2月9日，原告突然收到被告发送的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉房屋经营使用权，并要求原告签订终止合同协议。终止合同协议约定原告方放弃全部投资收益，并采用分期付款的方式收取被告的投资余款50523.35元。此后，原告仅收到被告支付的投资款16800元。截至原告起诉前，被告尚欠10154.01元没有支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款10154.01元予以认可；对原告主张的违约金不予认可，被告认为本案《终止合同协议书》上约定的违约金过高，希望法院予以调整。 本院经审理查明如下事实：2013年5月24日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计7.74平方米房屋的10年经营使用权。 2018年2月9日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年2月9日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2018年2月9日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年5月至今收益率按照建设银行3年期定期存款利率计算，应得收益租金总额为12286.95元，原告从2013年6月至今已收到收益总额23714.60元，减去按照银行利率计算收益12286.95元，超额部分11427.65元被告将在退还原告投资款时予以扣除;被告退还原告投资款金额为50523.35元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告采取分3期支付的方式向原告支付上述款项，退款金额在2018年4月30日之前支付完毕；被告承诺若被告没有履行此协议，原告从2018年5月1日起每日按照退款余额的万分之一追究被告的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止。此后，被告向原告退还了部分投资款，至今尚欠10154.01元。 以上事实的认定，有原告李颖提交的原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《经营权转让合同》《经营管理委托协议》《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告支付剩余投资款10154.01元，被告对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的违约金。因被告未按协议约定期限退还投资款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据《终止合同协议书》约定，若被告未履行协议，原告从2018年5月1日起每日按退款余额的万分之一追究被告的违约责任。该约定不违反法律规定，故原告要求被告以尚欠投资款为基数，按每日万分之一的标准支付从2018年5月1日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。对于被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李颖退还投资款10154.01元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李颖支付违约金（以尚欠投资款为基数，从2018年5月1日起按每日万分之一计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元、诉讼保全费152元，合计181元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执344号申请执行人李运之，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人聊城市浩冠装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处西关街鑫鹏小区综合楼**商铺。李运之申请执行聊城市浩冠装饰有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5446号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人法人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务2.8万元，已执行0元，尚欠案款2.8万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年六月十六日书记员  范海龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2547号原告：太原市畅网科技发展有限公司。法定代表人：阎某。被告：石化盈科信息技术有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。原告太原市畅网科技发展有限公司诉被告石化盈科信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告太原市畅网科技发展有限公司诉称，2016年12月22日，原、被告签订了关于SAP软件采购《合同》一份，约定被告向原告订购SAP软件产品，合同就产品的标的、数量、价款及双方的权利义务等内容进行了约定，合同总金额为73690550.9元。合同签订后，原告依约按照被告的指定交付了价值34700598.08元的货物，被告仅支付25208140元，至今仍欠原告货款9492458.08元拒不支付，也不订购剩余货物。原告多次找被告协商未果。原告认为，被告拒不履行约定义务，已严重违反合同约定，应承担违约责任。双方在购销合同中未约定逾期付款违约金及计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼：1、判令被告支付原告货款9492458.08元及逾期付款的利息损失1472913.07元，合计10965371.15元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及其它损失。被告石化盈科信息技术有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告起诉书，原告起诉主张的纠纷金额为73690550.9元，对应原、被告签署的两份合同：一是本案被告与原告签订的《阳泉煤业运销系统开发项目服务分包合同》，合同金额为980000元，第八条第7款明确约定纠纷解决方式为“向甲方（被告）所在地法院提起诉讼”，即被告所在地，该部分诉请显然不属于太原市小店区人民法院管辖；二是2016年12月22日，本案被告与原告在北京市签订《关于SAP软件采购合同》，金额为72710550.9元。该采购合同第七条约定“争议的解决方法：合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，应由合同签订地法院受理。”另，合同正文部分列明合同签订地为北京市，合同选择的连结点符合前述法律规定，当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，该合同系采用双方盖章签字的方式签署，合同约定的签订地在北京市，最后盖章签字地也在北京市，即被告经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座，故该地应为合同签订地。综上，根据该合同的管辖协议，管辖法院为合同签订地法院，现能够确定合同签订地为北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座，该地位于北京市东城区人民法院辖区，故应从其约定。因此，该部分诉请应由北京市东城区有管辖权的法院受理。太原市小店区人民法院不是约定的合同签订地法院，也不是约定的甲方所在地法院。因此，太原市小店区人民法院对本案不享有管辖权，应当依法移送北京市东城区人民法院管辖。被告特向法院提出上述管辖异议，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉的合同金额为73690550.9元，系原、被告签订的《合同》和《阳泉煤业运销系统开发项目服务分包合同》的合同金额之和。其中，《合同》中约定，争议的解决方法由合同签订地点法院受理，该合同签订地为北京市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，双方仅约定合同签订地为北京市，无法确定管辖法院，故被告的该异议理由，本院不予采信；另外，原告太原市畅网科技发展有限公司（乙方）与被告石化盈科信息技术有限责任公司（甲方）签订的《阳泉煤业运销系统开发项目服务分包合同》中约定，甲乙双方之间与合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，未能通过友好协商解决时，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原、被告的协议管辖不违反级别管辖和地域管辖的规定，应为合法有效，故被告的该异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，根据被告提供的国家企业信用信息公示系统显示被告的实际生产经营场所地址为北京市东城区××街，故本案应由被告所在地法院即北京市东城区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：石化盈科信息技术有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。案件受理费减半收取43796元（原告已预交），退还原告太原市畅网科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年六月十六日书记员 葛雪媛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异95号 异议人（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 负责人：洪文瑾。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。 被执行人：大生（福建）农业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路****v> 法定代表人：卢挺富。 被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼**01单位 法定代表人：兰华升。 被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王棠莉，女，1970年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人大生（福建）农业有限公司（以下简称大生公司）、深圳市大生农业集团有限公司（以下简称大生集团）、兰华升、王棠莉金融借款合同纠纷一案中，厦门国际信托有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门国际信托有限公司称，一、福州市中级人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人大生公司持有的九江银行股份有限公司的4215万股股权进行变卖时，存在以下程序错误：（一）变卖公告写明“福州市中级人民法院将于2020年3月10日10时至2020年5月10日10时期间（竞价周期与延时除外）在福州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动”，但阿里巴巴司法拍卖网络平台的变卖却于2020年5月9日10时结束，与变卖公告的陈述不一致。（二）变卖公告中变卖标的写明“变卖起拍保留价为315282000元，保证金为30000000元”，但在实际报名时，阿里巴巴司法拍卖网络平台却要求提交变卖起拍保留价100%金额的变卖预缴款，与变卖公告的陈述不一致。二、由于上述错误，致使意向买受人在2020年5月9日上午参与竞买时，无法在阿里巴巴司法拍卖网络平台缴存变卖公告所列金额的保证金，无法正常参加竞买；且变卖于2020年5月9日10时结束，致使意向买受人错过了竞买机会，造成最终变卖流拍。请求依法撤销(2019)闽01执33号案件对被执行人大生公司持有的九江银行股份有限公司4215万股股权的变卖，重新对该股权进行变卖或拍卖。 本院查明，申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00229号执行证书已经发生法律效力。由于各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月7日申请强制执行，申请执行标的为人民币26934.97万元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。2019年2月26日，本院作出(2019)闽01执33号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉应履行义务部分的存款；查封（冻结、扣押）大生（福建）农业有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、王棠莉应履行义务部分的财产。 2019年7月8日，本院作出(2019)闽01执33号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人大生（福建）农业有限公司持有九江银行4215万股股权。其后，本院依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖前述拍卖标的物，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。 2020年2月21日，本院作出变卖公告，公告本院将于2020年3月10日10时至2020年5月10日10时期间（竞价周期与延时除外）在福州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对前述股权进行公开变卖活动。本次变卖的实际截止日期为2020年5月9日10时。 本院认为，本案的争议焦点是本院组织的本次变卖是否应予撤销。 人民法院对执行标的物进行网络司法拍卖（变卖）的目的在于：以拍卖（变卖）公告的形式，向社会公众发布有关拟拍卖（变卖）标的物状况、拍卖（变卖）时间、竞买条件和规则等相关信息，吸引符合条件的意向买家参与竞买，通过竞买人于特定时间在网络司法拍卖平台上进行公开、充分的竞价，实现执行标的物的价值最大化，最大限度地满足申请执行人债权受偿、被执行人债务清偿的需求，同时以司法强制力保障拍卖（变卖）标的物的权利转移，保护竞得人对执行标的物享有的合法权益，从而公开、公平、公正地维护申请执行人、被执行人及竞买人的利益。 为实现前述目的，要求包括人民法院在内的司法拍卖（变卖）的各参与方均应受拍卖（变卖）公告确定的拍卖（变卖）日期等条件的约束。本案中，变卖公告确定案涉股权的变卖期间为2020年3月10日10时至2020年5月10日10时，但本次变卖的实际截止日期为2020年5月9日10时，故本次变卖程序严重违法，竞价不充分，变卖目的的实现受限，损害了当事人及潜在竞买人的权益，应予撤销。 另，对被执行财产采取拍卖、变卖等处置措施，属于人民法院执行实施权的职权范围。厦门国际信托有限公司提出的重新对案涉股权进行变卖或拍卖的请求，不属于人民法院执行异议案件审查范围，本院不予审查。 依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年3月10日10时开始的对被执行人大生（福建）农业有限公司持有九江银行股份有限公司1.75%（4215万股）股权的变卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执248号申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉路口西南角现代大厦**。主要负责人：李长征，经理。被执行人王勤荣，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人杨凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，系王勤荣之妻，住山东省莘县。被执行人贾新力，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人莘县天一包装有限公司，住所地：莘县河店镇王庄村村西路北。法定代表人：王勤荣，经理。被执行人聊城永润食品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处岳庄。法定代表人：岳彩勇，经理。山东银联融资担保有限公司聊城分公司申请执行王勤荣、杨凤霞、贾新力、莘县天一包装有限公司、聊城永润食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁1502民初6673号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。经查明，被执行人王勤荣有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王勤荣的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  范海龙