wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1051号 原告：陈和平，男，1951年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告:蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈和平与被告蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼。被告蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 陈和平向本院提出诉讼请求：判令蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜向陈和平偿还借款70400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜以做生意资金短缺为由于2014年7月1日上午向陈和平借款5万元，当日下午，又以进货还差一部分货款为由，再次向陈和平借款20400元，合计借款70400元，约定2015年7月1日前待其货卖完后一次性全部还清。但蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜至今未能还款。 蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜向陈和平出具借条两份，分别载明：“今向本社区陈和平借人民币5万元整，2014年7月1日至2015年7月1日还清”；“兹向群峰前山居民陈和平借人民币20400元，2014年7月1日至2015年7月1日”；蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜分别在两份借条的“借款人”后签署各自姓名，并分别按捺指印。 上述事实，有陈和平提供的两份借条以及陈和平的庭审陈述予以证实。蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜两次向陈和平借款，金额合计70400元，有蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对陈和平要求蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜归还借款70400元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对陈和平要求蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持。 蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜应于本判决生效之日起十日内向陈和平归还借款70400元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由蔡秀美、陈亚娜、陈玲娜负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  吴新竹 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7655号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-3］16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路83号。法定代表人：刘学晨，董事长。委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）与被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。丹鼎四海公司诉称，原告与案外人成都古羌科技有限公司共同享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2011年1月30日至2021年1月30日。就涉案作品维权事宜，原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，通过涉案网站“月痕小说”向公众免费提供涉案作品的在线浏览服务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告停止侵权行为，删除涉案网站“月痕小说”上的涉案作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失50260元及合理支出公证费700元，共50960元；3、判令被告承担本案诉讼费用。青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，案件被告主营项目一汽丰田4S店的地址以及注册地均为青岛市市北区哈尔滨路83号，该地区属于青岛市市北区，且原告诉状中明确了该地址为被告住所地，因此案件应由被告住所地即青岛市市北区人民法院管辖，请将案件移送到青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告丹鼎四海公司诉称，被告在其网站中使用了原告享有信息网络传播权的小说，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。丹鼎四海公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月八日书记员  王珊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申47号再审申请人（一审被告）：张俊山，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人（一审被告）：开封市润达置业有限公司。住所地：开封市馆驿街**。统一社会信用代码：91400200715694763N。法定代表人：张俊山，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐鹏鹏、方晓璐（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：刘继保，男，汉族，1952年12月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人张俊山、开封市润达置业有限公司因与被申请人刘继保借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊山、开封市润达置业有限公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，判决认定事实依据的主要证据是伪造的。原审两份书证，2016年4月15日签订的还款协议书和2016年10月10日签订的协议，是在受胁迫情况下签订的，与事实不符，不是当事人真实意思表示，有新证据能够证明上述协议是受胁迫情况下签订的。原审适用简易程序错误。本院经审查认为，本案所涉的两份书证，在（××）××、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中已经质证。在（2016）豫0204民初1308号一案审理过程中，张俊山、开封市润达置业有限公司所委托的特别授权代理人，并未否认两份书证的真实性，只是辩称借款应由开封市润达置业有限公司偿还，与张俊山无关。在本案原审庭审期间，张俊山、开封市润达置业有限公司所委托的特别授权代理人，也只是辩称借款是由开封市润达置业有限公司所借，与张俊山无关。故对张俊山、开封市润达置业有限公司申请再审时所称“两份书证是伪造的，是在受胁迫情况下签订的，与事实不符，不是当事人真实意思表示”的理由，本院不予采信。关于原审适用简易程序的问题，在原审期间，双方当事人均未提出异议，原审适用简易程序审理，并无不当。综上，张俊山、开封市润达置业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊山、开封市润达置业有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月十一日法官助理叶海涛书记员郭冲亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初4092号 原告：贾同梁，男，1963年12月3日出生，江苏省如东县人，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。 被告：曹丁成，男，1973年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告贾同梁与被告曹丁成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾同梁及其委托诉讼代理人顾慧明到庭参加诉讼，被告曹丁成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾同梁向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款31000元。事实和理由：2015年-2016年间，被告曹丁成因其承包的南通市花城小区需要木工，与原告协商按照24.5元/平方计算报酬。原告完成被告指定的施工任务后，于2017年1月21日与被告进行结算，被告认可欠原告报酬款36000元，并由被告向原告出具欠条一张，并约定于2017年5月30日前付清。后被告仅付款5000元。2018年2月13日，原告到沭阳县找到被告，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告工人工资31000元。后被告至今未付款。 被告曹丁成未作答辩。 原告贾同梁为支持其诉讼请求向本院提交欠条两张以及贾某1、贾某2出具的证明各一份，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的两张欠条可以证明原、被告于2017年1月21日经过结算，被告欠原告工人工资36000元以及2018年2月13日结算后认可欠原告工人工资31000元的事实。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。现经过结算，被告尚欠原告劳务款31000元，原告要求被告支付该欠款，本院依法予以支持。被告曹丁成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹丁成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾同梁给付劳务费31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元（已由原告贾同梁预交），由被告曹丁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费575元。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4123号原告：王秀英，女，土家族，1970年××出生，公民身份号码：522××××××××××××××，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告：邓文辉，男，汉族，1993年××日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告：邓文燕，女，汉族，1998年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省龙川县××××××××××××××。以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗静雯、刘琳，分别是广东九韬律师事务所律师、律师助理。被告：陈旦初（曾用名：陈红），男，汉族，1970年××日出生，公民身份号码：432××××××××××××××，住址：湖南省冷水江市×××××××××委会7组007号。原告王秀英、邓文辉、邓文燕与被告陈旦初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王秀英、邓文辉、邓文燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈旦初赔偿原告费用合共人民币1010768元。事实和理由：被告陈旦初因工资结算问题与受害人惠州市景茂箱包有限公司经理邓衍明产生分歧，2019年05月06日8时40分许，陈旦初看到邓衍明在办公楼上班，便拿出藏在宿舍内的杀猪刀去杀害邓衍明。被告进到总经理办公室看到被害人邓衍明后随即用刀具捅其胸口一刀，经120医生到场确认，邓衍明已死亡。被告的犯罪行为给三原告带来极大的伤害，同时也给三原告造成巨大的损失。三原告一方面承受身心的剧痛，另一方面也面临着支付一大笔丧葬费、交通费、住宿费等经济负担。原告王秀英系受害人邓衍明之妻；原告邓文辉系受害人邓衍明之子；原告邓文燕系受害人邓衍明之女。根据相关法律规定，被告陈旦初应赔偿三原告死亡赔偿金841320元、丧葬费65448元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金100000元合共1010768元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈旦初未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告系惠州市景茂箱包有限公司员工，因工资结算问题与公司行政经理邓衍明发生口角，被告心怀怨气。2019年5月6日8时40分许，被告看到邓衍明在办公楼上班，便拿出藏在宿舍内的单刃尖刀去杀害邓衍明。被告进到总经理办公室，看到邓衍明即用刀具刺戳其腹部一刀，邓衍明被刺后躲避至办公室门外，随即倒在门口地面。经120医生到场确认，受害人邓衍明已死亡。2019年12月26日，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13刑初111号《刑事附带民事判决书》，认定被告人陈旦初应赔偿原告人王秀英、邓文辉、邓文燕（即本案原告）的物质损失：1、丧葬费53289.5元；2、交通费、住宿费酌情确定5000元，以上损失共计58289.5元，并判决：被告人陈旦初（即本案被告）犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈旦初应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秀英、邓文辉、邓文燕的物质损失人民币58289.5元。三、被告人陈旦初应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王秀英的物质损失人民币220079.4元。2020年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提供的户口本、亲属关系证明书显示，受害人邓衍明及原告户籍均为农业家庭户口。受害人邓衍明父母亲均已故，其与原告王秀英（1970年××出生）共生育三个子女，分别为邓文辉（1993年××出生）、邓文娟（已故）、邓文燕（1998年××出生）。再查，原告提交的《工伤认定决定书》显示，受害人邓衍明的用人单位为惠州市景茂箱包有限公司，惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局认定：邓衍明此次受到的人身伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。裁判的理由和结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，被告因工资结算问题与受害人邓衍明发生口角，被告心怀怨气，在上班期间将原告的亲属邓衍明杀害，其行为存在过错，与原告的人身伤害后果具有直接的因果联系，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，虽原告提供的户口本显示受害人邓衍明户籍为农业家庭户口，但原告提交的现有证据显示，事故发生前邓衍明已在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，确认为841320元（42066元/年×20年）；2、精神损害抚慰金100000元。以上各项合计941320元。原告主张的丧葬费、交通费、住宿费因其在（2019）粤13刑初111号案件已提起附带民事诉讼，并已获得支持，其在本案中再次主张，属于重复主张，本院不予确认。原告的上述非物质损失，应由被告承担。故，原告要求被告陈旦初赔偿原告各项费用的诉讼请求。本院予以支持941320元被告陈旦初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈旦初应于本判决生效之日起七日内向原告王秀英、邓文辉、邓文燕支付赔偿款941320元。二、驳回原告王秀英、邓文辉、邓文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元（缓交），由原告王秀英负担382元，被告陈旦初负担5172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李晓珊书 记 员  邓旨斐
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执129号申请执行人：刘静波被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行刘静波与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人刘静波自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终1836号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶庆辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：厦门邦云物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层669室。 法定代表人：王艳。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 代表人：杨建通。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人叶庆辉、李进、厦门邦云物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1896元，减半收取948元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年六月二日 书记员  苏阿云
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7581号原告:中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。被告：龙燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告龙燕金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2503.53元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年六月二十九日书记员  郭慧莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢368号 申请执行人：朱会霞，女，汉族，1980年3月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：秦建明，男，汉族，1972年2月11日出生，张掖市甘州区人，住本区。系朱会霞丈夫。 被执行人：尚明君，男，汉族，1980年2月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱会霞与被执行人尚明君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）甘民初字第4581号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告尚明君支付原告朱会霞劳务工资13300元，于2017年11月15日前一次性付清。案件受理费91元，公告费200元，合计291元，由被告负担，原告已交纳，由被告直接付给原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人朱会霞于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年3月30日、4月27日、5月13日、6月2日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年4月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年4月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月22日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 7.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的13591元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 锋
陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书                       （2020）陕0116执1704号之一     被执行人裴某。   据本院刑事审判庭移送执行局的被执行人裴某合同诈骗一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0115刑初364号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其退赔陕西秦嘉建设工程有限公司保证金1310000元；退赔浙江横店建筑工程有限公司工程保证金1500000元；退赔陕西精华建筑工程有限公司保证金970000元；退赔陕西金泰建设有限公司工程保证金4900000元；退赔江苏中昶信建设集团有限公司工程保证金3000000元，因被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务。   执行中，我院依法查封被执行人名下车辆一部，该车辆未控制，暂无法处置；且被执行人银行账户余额不足，我院依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。   本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张为华   审判员 杨建辉   审判员 李晓军     二O二〇年 六 月 三十 日     书记员 马丹丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初929号原告：后宝华，男，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：王辉，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告后宝华诉被告王辉追偿权纠纷一案，原告后宝华于2020年5月12日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告后宝华及其委托诉讼代理人吕明华，被告王辉的委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后宝华向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告支付赔偿款60000元。本案的律师费、受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日14时许，被告王辉驾驶广汽本田展台车在安徽省阜阳市颍州区体育场南门进门时，刮倒正在作业的原告后宝华雇佣的雇员刘延坤所站的脚手架，导致刘延坤坠地受伤。刘延坤当即被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘延坤因外伤致多处身体受损，构成十级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。刘延坤于2019年5月向法院捍提供劳务受害责任之诉，后于2019年6月24日经法院主持调解，原告后宝华支付刘延坤各项费用60000元。因被告王辉的过错导致了原告雇员受伤，作为雇主在承担责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王辉提出答辩，一、本案中原告不享有追偿权，因原告后宝华与刘延坤签订的合同名为劳务合同实为承揽合同，合同中明确规定，原告委托刘延坤在规定的地点完成一定的工程项目，支付85000元的报酬，以工程质量工期为标准。签订合同的目的不是劳务过程而是劳动成果。合同中明确约定甲方委托乙方。二、追偿权是一方已支付后享受的权利，证据证明后宝华应当支付刘延坤60000元，没有证据证明原告已经支付了60000元。经审理查明，2018年5月9日，刘延坤在安徽省阜阳市颖州区体育场南门施工，地面铺设电缆。被告王辉驾驶广汽本田展台车经过施工路段时，刘延坤为保护电缆不受车辆碾压，阻拦被告王辉驾驶的车辆经过。经协商，刘延坤站在脚手架上举电缆，刘延坤的同事站在另一侧举电缆以使被告王辉驾驶的车辆通过。随后，刘延坤站立的脚手架倒地，刘延坤受伤入院。2019年6月24日，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202民初4291号民事调解书，后宝华支付刘延坤医疗费等各项费用60000元，于2019年8月1日前向刘延坤支付10000元，于2019年12月31日支付50000元；如被告未按期履行支付义务，原告可就全部未支付的费用申请执行，同时被告应按月利率2%支付利息等。原告为本次诉讼支付5000元律师费。上述事实，有本院依法认定的证据一原告身份证件，证据二安徽省阜阳市公安局颖西派出所接出警情况登记表及询问笔录，证据三刘延坤起诉后宝华的民事起诉状、病历、发票、鉴定结论等证据，证据四安徽省阜阳市颖州区人民法院（2019）皖1202民初4291号民事调解书，证据五律师费发票等在卷佐证。本院认为，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即雇主对雇员承担赔偿责任适用无过错责任原则。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，第三人承担赔偿责任适用过错责任原则，即第三人仅对其过错程度承担相应责任。赔偿权利人可以选择雇主也可以选择第三人进行索赔，因其法律关系有别，诉讼结果存在差异。本案中，原告后宝华雇佣刘延坤从事项目工程制作，刘延坤在执行职务过程中受到损害，原告后宝华应对雇员刘延坤承担赔偿责任。原告后宝华未能举证证明被告王辉对刘延坤受伤存在的过错程度。因此，本院对原告后宝华的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告后宝华的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取，由原告后宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年六月二十三日法官助理董亚楠书记员金东东
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执275号 申请执行人：张风，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：彭义太，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张风与彭义太侵权责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖07民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130583.69元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心和桐城市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地村委会调查了解，得知到被执行人常年患病（高血压、糖尿病），家庭困难的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124728.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初37号 原告：桑淑芝，女，汉族，1951年4月5日出生，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：宗文岐，系桑淑芝丈夫。 被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区六合轩府小区物业综合楼三层。 法人代表人：张志国，该公司董事长。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：谷景生。 委托诉讼代理人：李永峰、苏吉彬，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告桑淑芝与被告唐山市远大房地产开发有限公司破产债权确认一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑淑芝及其委托诉讼代理人宗文岐,被告唐山市远大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李永峰、苏吉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑淑芝诉讼请求：确认原告依据2010年11月23日与被告签署的《协议书》，购买商铺的贰拾万元购房款真实有效。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日原被告签署了《协议书》（附后），确定原告购买被告开发建设的“唐城一号，（即原定名“唐宁城”）项目的产权式商铺（商业内街二层B区13号）。原告交付了购房款贰拾万元，被告会计赵嫣嫣收款后给原告开具了《收据》（收据号码0007998，附后）。由于众所周知的原因，被告进入了破产重整的法律程序。原告作为债权人，向被告交款购买商铺是铁定的事实。原告根据破产清算管理人的要求，已经把《协议书》和《收据》提交给破产清算管理人，申报丁了债权。依据有关法律规定，破产重整无论进展到哪一个程序，都不能回避和抹杀这种债权债务关系。但是破产清算管理人以“未发现收到债权人提出异义的二十万借款的记账凭证，债权人也未提供向远大公司支付该款项的转账凭证或者取款凭证”为由未能对购房款确认。不容回避的是，由于此款交付给被告达十年之久，当时是通过银行汇款还是交付的现金已无从查找，无法提供新的证据。破产清算管理管理人要债权人提供新的付款证据是强人所难，损害原告的合法权益。理由如下：第一：该协议已签订近十年，在此以前原告与被告从未就协议及付款的真实性有过任何异义。协议的签订需要购房人，远大公司的售楼处和财务三方确认。具体程序是购房人先到售楼处选择房号，由售楼处计算购房款数额，购房人将购房款交付财务部门，取得交款收据，凭交款收据才与售楼处签订购房协议。所以原告持有的协议及付款收据即为交款的唯一直接证据。而破产清算管理人片面的以原告不能提供转账凭证或取款凭证为由而否定原告交款购房的事实是站不住脚的。况且如果是用现金交款根本就不存在汇款凭证或取款凭证问题。而交款人所持有的交款收据中交款方式一栏注明的是现金。第二：破产清算管理人以未发现远大公司财务记账凭证为由否定协议及交款收据的真实性更是站不住脚的。远大有无记账凭证是远大公司财务或有关人员的内部问题。该二十万的收款人赵嫣嫣是远大公司财务人员负责收款开具交款收据。原告持有的交款收据即为其所开。至于破产管理人未发现该款项的记账凭证完全可以通过当事人赵嫣嫣问清楚。这与原告没有任何关系。而破产清算管理人以此作为否定原告债权的依据是不能成立的。原告也恳请法庭传唤经手人赵嫣嫣，就她经手收取原告二十万元购买商铺款的相关问题说清楚。为此，原告提起诉讼。请求贵院依据原被告2010年11月23日签署的《协议书》和被告收到购房款的《收据》，确认购买商铺的贰拾万元购房款真实有效。诉讼费用由被告承担。 唐山市远大房地产开发有限公司辩称：1、原告未提供支付款项的转账凭证及取款凭证等实际履行付款的义务，不足以证明实际交付20万元的购房款。2、原告提供的证据、提供的收据显示为借款，与其主张的为购商铺款相互矛盾，不能证明其实际支付了20万元购商铺款。3、原告以时间久远不能提供相关付款的凭证的理由不能成立。依据债权人申报的证据材料显示，远大公司与其中十三家债权人签订了协议书销售商铺，签订的时间均在2010年至2011年期间，该13家债权人在债权申报时均提供了转款及取款的证据。所以债权人以时间久远为由不能提供相关交款凭证，理由不能成立。4、原告主张交付现金不符合常理，经管理人核实，原告桑淑芝与宗文岐与夫妻关系，宗文岐以2009年9月份左右进入被告公司工作，符合销售联合楼项目的住宅和商铺。且以个人名下的银行卡代被告收取多笔购房款以及购商铺款，经统计上述十三家购商铺的债权人均提供了实际支付款项的证据，以银行转账或者现金存款的方式转存到宗文岐个人银行卡名下，宗文岐作为被告公司负责专门收取房款以及商铺款的工作人员，明知应按照上述方式付款，并保留付款凭证，然而原告在自家购买商铺时，却以现金的方式交付，严重违背事实和常理。无法证明其已经实际购商铺款。5、关于利息的计算，如果法院判决原告胜诉，利息计算应当按照企业破产法第46条规定，利息计算至破产授予前一日即是2017年11月30日。关于原告要求解除协议，我方认为原告未能证明其实际支付了款项，该协议并未实际履行。因此我方不予认可。即使法院判决认定该笔债权，依照最高院关于商品房买卖合同第二条规定，该协议为无效协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2010年11月23日原被告签署了《协议书》，约定原告购买被告开发建设的“唐城一号，（即原定名“唐宁城”）项目的产权式商铺（商业内街二层B区13号），同日，被告会计赵嫣嫣给原告开具了《收据》，原告主张交付现金20万元。本院于2017年12月1日受理了被告破产案件，被告管理人因该债权没有银行转账凭证及账目上无该笔款项为由，未确认原告主张债权，形成本案诉讼。 以上事实有《协议书》、《收据》及当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案争议焦点为涉案20万元款项原告是否已实际交付给被告的问题，虽原告提交赵嫣嫣《证明》以证明款项已经交付，但赵嫣嫣未出庭，该证据无法采信，故原告对涉案款项来源及交付情况并未提交充足证据予以证实，且被告不予认可，故原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告桑淑芝诉讼请求。 案件受理费4300元，由桑淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 ：郑国勇 人民陪审员 ：吴克才 人民陪审员 ：孟宪华 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘  杨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3786号 原告：闫克江，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁松波，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 原告闫克江诉被告赵辉、丁松波不当得利纠纷一案，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 邸 建 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡正茂
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初432号 原告：刘永记，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马志明，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘永记与被告马志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘永记于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永记负担。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  郭立敏 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李杭泽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初687号之一申请人：湖北德普建筑工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大道1000号湖电小区24栋1层03号。统一社会信用代码：91420111MA4KMJ901H。法定代表人：任强民，该公司董事长。被申请人：湖北嘉鱼中实置业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道95号。统一社会信用代码：91421221582487444J。法定代表人：徐斌。原告湖北德普建筑工程有限公司与被告湖北嘉鱼中实置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北德普建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北嘉鱼中实置业有限公司（账户号码：82×××85，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司营业部）贰佰万元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封。申请人湖北德普建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北德普建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖北嘉鱼中实置业有限公司（账户号码：82×××85，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司营业部）贰佰万元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封，查封期限为两年。保全费5000元，由申请人湖北德普建筑工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟建二〇二〇年六月五日书记员  潘琪思
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成飞，男，1953年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉华，男，1955年10月31日出生，回族，住天津市红桥区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王成飞、刘玉华旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初316号之一解除保全申请人:湖北瓜果汇生态农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌伍家岗区夷陵大道**。法定代表人：郑云波，总经理。委托诉讼代理人:钱谦良、熊师羽，湖北今天律师事务所律师。被申请人:武汉果柚果美科技有限公司，住，住所地武汉市武昌区和平大道**武汉理工大学余家头校区内北园**203-4/div>法定代表人：常雨轩，董事长。被申请人：常雨轩，男，1986年4月9日出生，汉族，居民身份证住址山西省广灵县，申请人湖北瓜果汇生态农业开发有限公司与被申请人武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩买卖合同纠纷一案，申请人湖北瓜果汇生态农业开发有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩名下1104706.13元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额1104706.13元财产保全责任保险保单保函担保。本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0106民初316号民事裁定书，裁定：一、冻结武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩名下1104706.13元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。裁定作出后，我院以1104706.13元为限冻结了被申请人常雨轩在华夏银行股份有限公司账号为11×××56的账户，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日；以1104706.13元为限冻结了被申请人武汉果柚果美科技有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行账号为12×××01的账户。2020年6月8日，申请人湖北瓜果汇生态农业开发有限公司向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩名下银行存款1104706.13元的冻结或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北瓜果汇生态农业开发有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人武汉果柚果美科技有限公司、常雨轩名下1104706.13元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年六月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1521民初2333号                                        原告                       阳谷县张秋镇四通油脂加工厂。经营场所：阳谷县张秋镇杨武岳村。统一社会信用代码：92371521MA3D63GB7C。             经营者：陈光科,男，1973年2月19日出生，阳谷县。             委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                               被告                       聊城水都饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西富民西路****。统一社会信用代码：91371502068733585Q。             法定代表人：邵代珍，执行董事兼总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.判令被告偿还欠款13 230元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭也未提交书面答辩意见。                               上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告向原告购买动物油脂，2019年11月26日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到阳谷县张秋镇四通油脂油款13 230元，人民币壹万叁仟贰佰叁拾元，小写13 230元，2019年11月26日，经手人：邵娟（水都饲料）”，并加盖了被告财务专用章。             本院认为，被告购买原告油脂，并出具了欠条，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款13 230元的事实，有其出具的欠条为证，被告应当偿还。因被告长期拖欠货款未付，给原告造成了经济损失，原告要求其赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告聊城水都饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂货款13 230元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。             被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费65元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                     审 判 员 楚晓宏                                                             二○二○年六月二十八日                         法官助理 刘新秀             书 记 员 陈 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终209号 上诉人（一审原告）胡东阳,男，1975年10月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人(一审被告)临泉县公安局，住所地安徽省临泉县城关街道前进路66号，统一社会信用代码11341221001373193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人张卫，该局民警。 委托代理人赵士贡,该局民警。 上诉人胡东阳诉被上诉人临泉县公安局政府信息公开一案，不服安徽省阜南县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1225行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡东阳向一审法院诉称，其自1999年通过招考方式到临泉县公安局提任巡警，不久，因遭他人长期、持续追害，其多次报案，由临泉县公安局作出相应的行政处理。2018年11月8日，其书面申请要求临泉县公安局公开与申请人有关的所有公安处理信息。临泉县公安局于2018年11月22日作出临公办（2018）第375号《政府信息不予公开告知书》（以下简称不予公开告知书），以工资信息不是公安机关在履行职责过程中获取的信息为由不予公开。其认为临泉县公安局作出的不予公开告知书，认定事实错误，且无法律依据。为此，请求依法撤销临泉县公安局作出的不予公开告知书，判令临泉县公安局在20个工作日内将其申请公开的信息以纸质载体形式告知其，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，2018年11月8日，胡东阳向临泉县公安局提交《政府信息公开申请表》，内容为：要求公开与申请人有关的所有公安处理信息。包括以申请人作为原告或被告而作出的公安处理信息，以及申请人在临泉县公安局被停发工资的原因。临泉县公安局于2018年11月22日对胡东阳作出不予公开告知书，认为胡东阳申请获取的政府信息，涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。工资信息不是公安机关在履行职责过程中获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，决定不予公开。该不予公开告知书同时告知胡东阳提请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。胡东阳于同年11月22日签收该不予公开告知书后，于同年12月7日向临泉县人民政府提出行政复议，后又自行撤回行政复议申请。2019年6月13日，胡东阳提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，胡东阳于2018年11月22日签收临泉县公安局作出的不予公开告知书，起诉期限应当至2019年5月22日，胡东阳于同年6月13日提起本案行政诉讼，显已超过法定六个月的起诉期限。该院立案后，经阅卷、调查和询问当事人，并指定胡东阳补充证明系在法定期限内提起本案行政诉讼或者有《行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关材料。但胡东阳所提交的相关材料，尚不能证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误了起诉期限。综上，胡东阳提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回胡东阳的起诉。案件受理费50元，该院免收。 胡东阳上诉称，其行政复议撤诉是因为临泉县公安局已承认错误，并答应其重新作出信息公开，因此在临泉县公安局的请求下才答应撤诉，因等待临泉县公安局履行承诺耽误时间。其患有精神疾病，存在心理上的被动和强迫症状。法律并未规定超过6个月法院应当裁定驳回起诉，最高人民法院作出的关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释对基层法院没有约束力，因该解释不是全国人大及其常委会作出的，最高人民法院无权解释法律。请求撤销一审裁定，依法重新作出判决。 本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，胡东阳于2018年11月22日签收不予公开告知书，但迟至2019年6月13日提起行政诉讼,显然已超过法定六个月的起诉期限,且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对胡东阳的起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。胡东阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6044号原告：武威市统一商贸有限责任公司。法定代表人：王某。住所地：住甘肃省武威市凉州区西凉路天一公馆******。委托诉讼代理人：刘某，男，1977年3月29日出生，汉族，住武威市凉州区南关西路********，系该公司员工。被告：甘肃腾格里生态有机果园有限公司。法定代表人：高某，系该公司经理。第三人：许某。原告武威市统一商贸有限责任公司与被告甘肃腾格里生态有机果园有限公司、第三人许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武威市统一商贸有限责任公司于2020年6月23日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市统一商贸有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市统一商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5704元，减半收取2852元，由武威市统一商贸有限责任公司负担。审判员 李海栋二〇二〇年六月二十三日书记员 王兴霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4436号之一 上诉人（原审原告）：李广阔，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人李广阔因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李广阔于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李广阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李广阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李广阔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初863号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙小东，曾用名孙晓东，男，1992年11月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，户籍所在地住址云南省玉溪市易门县。2011年1月26日因盗窃罪被云南省易门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。2011年2月28日刑满释放。2011年7月8日因盗窃违法行为被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年10月31日因吸食毒品被易门县公安局行政拘留十五日。2017年11月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放。2019年11月27日因无证驾驶被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月5日22时14分许，被告人孙小东饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，行驶至本市王筇路与玉峰路交叉路口西口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人孙小东静脉血样中的乙醇含量为184.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙小东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙小东的刑事责任。建议判处被告人孙小东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。被告人孙小东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十九日书记员  王 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申100号再审申请人（一审被告）：河南晖达嘉睿置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市东京大道与二大街交叉口以南晖达商业街1号楼）。统一社会信用代码：91410200065294505U。法定代表人：朱冠军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵春先、陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人（一审原告）：石建国，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告）：河南省国泰建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街464号。统一社会信用代码：914102005792308244（1-1）。法定代表人：李志国。申请人河南晖达嘉睿置业有限公司与被申请人石建国、河南省国泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民终554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南晖达嘉睿置业有限公司申请再审称：晖达公司和国泰公司存在建筑施工合同关系，与石建国没有合同关系。申请人与被申请人达成调解的前提是晖达公司欠国泰公司工程款，调解书生效后，申请人发现自己公司已经支付完毕欠国泰公司的工程款，达成调解的前提已经不存在。晖达公司没有义务就同一笔工程款同时向两个主体支付，该调解书违背申请人的真实意思表示，依法应当予以撤销。本院经审查认为，（2020）豫0211民终554号民事调解书的签订日期是2020年3月27日，申请人称将应支付给国泰公司款项转至鼓楼法院账户是2020年4月2日，达成调解协议在先，向法院转款在后。现在申请人称调解书生效后，才发现自己已经向国泰公司支付完毕全部工程款，调解违背自愿原则的理由不能成立。综上，河南晖达嘉睿置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南晖达嘉睿置业有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十二日书记员  朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终75号上诉人（原审被告）：峰峰矿区合信钢铁有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大社镇南。统一社会信用代码：91130406757537213K。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开封中化换热设备有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡王口舌村复兴大道以南。统一社会信用代码：914102027991731712。法定代表人：王新春，该公司董事长。上诉人峰峰矿区合信钢铁有限公司不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初425号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《节能节电低压富氧供高炉风机投资收益合同》中约定：“未尽事宜，双方协商解决。双方如达不成调解方案由违约方对方的所在地人民法院解决”。但本案并未经实体审理，不能确定违约方，该协议管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案接收货币一方即一审原告开封中化换热设备有限公司住所地开封市××××区为合同履行地，河南省开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年六月三十日书记员  马韶彬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2000号之一 申请执行人：陈某，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。 申请执行人：廖某1，男，2004年8月3日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。 法定代理人：陈某（系廖某1的母亲）。 申请执行人：廖某2，男，2014年5月11日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。 法定代理人：陈某（系廖某2的母亲）。 申请执行人：廖明尾，男，1945年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：颜桂枝，女，1946年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 五申请执行人的委托代理人：陈某。 被执行人：大田县市政工程维护处，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号，统一社会信用代码：12350425MB0249295U。 法定代表人：吴联高，主任。 本院在执行申请执行人陈某、廖某1、廖某2、廖明尾、颜桂枝申请执行大田县市政工程维护处人格权纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年3月24日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初239号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3344号申请执行人：许志远，男，1981年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：于文华，男，1967年5月15日出生，汉族，山东省桓台县人，公民身份号码×××。申请执行人许志远与被执行人于文华租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初24205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币414274.96元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24205号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十六日书记员 于 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5846号申请执行人：高敏，女，1987年10月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被执行人：北京金誉国科体育设备有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号。法定代表人：李水茸，经理。被执行人：李水茸，男，1975年4月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：周文哲，女，1980年11月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：潘泳晴，男，1956年1月8日出生，住上海市静安区。本院在执行高敏与北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年6月3日继续查封被执行人周文哲名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年6月2日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京金誉国科体育设备有限公司、李水茸、周文哲、潘泳晴发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初43号原告湖南亨泰来新材料有限公司，住所地凤凰县吉信镇大桥村。法定代表人王慈甫，总经理。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被告凤凰县林业局，地址凤凰县沱江镇凤大二级路连接线一侧。负责人滕琼，局长。委托代理人冯锋，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。委托代理人彭平平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告凤凰县自然资源局，地址凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼**。负责人龙澜，局长。委托代理人王小飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。系该单位工作人员。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。本院在审理原告湖南亨泰来新材料有限公司诉被告凤凰县林业局、凤凰县自然资源局行政强制一案中，因近期北京新型冠状病毒疫情严重，北京实行离京管控，为响应防控政策，湖南亨泰来新材料有限公司的委托代理人短期内无法参加庭审，故向本院申请中止审理。本院认为，湖南亨泰来新材料有限公司的委托代理人因新型冠状病毒疫情防控政策限制暂无法到庭参加诉讼，本院的审理活动无法开展，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 洪人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 决 定 书 （2020）苏0804司惩2号 被罚款人：唐先兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行解继祥与被执行人唐先兵建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人唐先兵拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐先兵罚款2000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服从本决定，可以在收到决定书后，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 淮安市淮阴区人民法院 二〇二〇年六月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保814号 申请人：朱高升，男，汉族，1963年10月21日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东云创蓝缘珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：翁鑫，总经理。 被申请人：翁鑫，男，汉族，1986年6月8日生，住潍坊市湖北省郧西县。 申请人朱高升于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初267号原告：邝钊荣，男，1998年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************050，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区30号401房，现住珠海市斗门区*********巷1号402房。被告：柯龙，男，1994年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************290，户籍地广东省徐闻县***********。原告邝钊荣与被告柯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，适用小额诉讼程序。由于被告柯龙下落不明，公告送达，本案转普通程序审理。原告邝钊荣到庭参加诉讼，被告柯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝钊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日被告柯龙以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定2019年11月30日前全部还清借款，但被告一直没有归还，原告以及原告的家人多次经微信、电话催被告还款，但被告把原告以及原告家人的电话全部拉入黑名单，原告隔了两天后通过微信催被告还款，被告也不回信息，每次被告都以各种理由不归还欠款，遂起诉。原告邝钊荣向本院提交了如下证据：1.借据；2.微信聊天记录截图；3.POS机刷卡记录。被告柯龙缺席，没有答辩和举证。由于被告缺席，无法对原告的证据当庭质证。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2018年8月，被告在深圳市龙岗区经营“真诚美业”发廊，当时原告的女朋友在该发廊打工，原告当时也在深圳服装批发店帮别人打工。2018年10月17日晚上，原告去发廊接其女朋友下班，被告当时是向原告女朋友借钱，但原告女朋友没有，被告就问原告借。当时被告向原告借20000元，原告将其平安银行的信用卡交给被告，被告在其自己的POS机上刷卡消费19888.88元。出于对被告的信任，原告当时没有叫被告写借条。之后，被告于2018年11月27日通过支付宝向原告偿还了5000元，2019年1月28日通过微信向原告偿还了5000元。之后经原告多次催讨，被告才于2019年9月7日写下“借据”和“收款条”，确认借到原告10000元，定于2019年11月30日前还清。但事后被告均以各种借口拖延至今。以上事实，有原告提供的借据、微信聊天记录截图、POS机刷卡记录为证，本院予以采信。本院认为：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告的信任，将平安银行的信用卡交给被告刷卡（POS机）套现19888.88元给，事后被告只偿还了10000元（分二次，每次5000元），尚欠10000元。被告写下欠据后仍不守诺言，以各种借口拖欠至今。原告起诉要求被告偿还借款10000元理据充足，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但利息的计算应以借款本金10000为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。庭审中，经本院释明，原告同意变更第二项利息的请求，以借款本金10000为基数，从2019年12月1日起至被告清偿完毕日，按年利率6%计算逾期还款的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百六十三条的规定，判决如下：被告柯龙于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告邝钊荣借款本金10000元及逾期还款的利息（以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月1日计至清偿完毕日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邝钊荣已预交），由被告柯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  李倩碧人民陪审员  文 涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3277号 申请人：贾静，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被申请人：钟利，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人贾静与被申请人钟利民间借贷纠纷一案，申请人贾静于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟利的银行存款，以57000元为限。申请人贾静以其在招商银行股份有限公司重庆分行江北支行6214××××4056账户内的银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供担保的财产应予冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟利的银行存款，冻结金额以57000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人贾静在招商银行股份有限公司重庆分行江北支行6214××××4056账户内的银行存款，冻结金额以20000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费590元，由贾静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖勤 二〇二〇年六月九日 书记员  李阔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初454号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区吉诚烟酒商贸部,经营场所安徽省合肥市蜀山区西环商贸中心**楼101、商101上室,统一社会信用代码 92340100MA2PB01C85。 经营者:崔小卫,男,1985年7月13日出生,汉族,住河南省 夏邑县杨集镇,公民身份号码4123261985××××××××。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区吉诚烟酒商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月10日以与被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保229号申请人：长春市中益嘉经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王欢，经理。被申请人：长春市亿星商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张国栋，经理。申请人长春市中益嘉经贸有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市亿星商贸有限公银行帐户存款人民币92418元或查封相应等值财产。申请人长春市中益嘉经贸有限公司以案外人王欢名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王欢名下吉ADS118号车的车籍；二、冻结被申请人长春市亿星商贸有限公银行帐户存款人民币92418元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明 二〇二〇年六月三日书记员 杨相力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34120号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王晓东。委托诉讼代理人：刘梦晨。被申请人：孙国萍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：于俊顺，男，1960年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：于清峰，男，1989年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人孙国萍、于俊顺、于清峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙国萍、于俊顺、于清峰的银行存款人民币538,176.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国萍、于俊顺、于清峰的银行存款人民币538,176.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2682号原告（反诉被告）黄亚军，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人肖茜,河南平民律师事务所律师。委托代理人周提珍,河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****，统一社会信用代码91441140745756195W。联系电话15837******。法定代表人谢为彦,职务,经理。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。原告（反诉被告）黄亚军与被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月三十日书记员  姜 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春霞，女，1956年11月26日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人王春霞旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终164号 上诉人（原审原告）林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审原告）林俊辉，男，1994年5月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）中国电信泉州台商投资区东园分局，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边**。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住，住所地福建省泉州台商投资区东园镇南北大道**一社会信用代码：113505005616727635。 法定代表人郑为太，局长。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局东园派出所，住所地，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边**iv> 上诉人林江河、林俊辉因诉被上诉人中国电信泉州台商投资区东园分局（以下简称电信东园分局）、泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台商公安分局）、泉州市公安局东园派出所（以下简称东园派出所）行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉的被告中国电信泉州台商投资区东园分局不是行政机关，故不是行政诉讼的适格被告。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告林江河、林俊辉的诉讼请求既包括针对被告中国电信泉州台商投资区东园分局所提起的民事诉讼请求，又包括针对被告泉州市公安局台商投资区分局、泉州市公安局东园派出所提起的诉讼请求，其诉讼请求包含多个不同的行为和法律关系，属诉讼请求不明确。经释明，原告林江河、林俊辉拒绝变更诉讼请求。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告林江河、林俊辉的起诉。 林江河、林俊辉上诉请求：1．对严重违法违纪的一审法官及立案庭相关人员依法追究责任，撤销一审裁定，依法重新立案审理本案；2．改判支持林江河、林俊辉的一审诉讼请求。事实和理由：2019年12月19日，上诉人到一审法院立案被拒绝，立案庭人员称是“民事案件”要求去惠安法院立案。在立案中心被推诿三个多小时后，立案人员在未能提供不予立案依据下只好在对上诉人作了笔录后立案，上诉人也按法官的指导在场修改了起诉状，过了几天又要求上诉人修改。一审法院立案庭和行政庭审判长等人不作为、乱作为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定。上诉人始终是按法院指导进行补正，由于法院故意误导，欺骗不释明，应对严重违法违纪的一审法官及立案庭相关人员依法追究责任，并由法院承担责任。一审适用行政诉讼法第四十九条第三项规定驳回起诉错误。林江河在11月4日已查实名下三部电话在几年前的不同时间内，一部接着一部被台商公安分局联合电信东园分局共同进行侵权封锁限制网页。电信东园分局存在非法经营属于直接侵权人，且坚决不承担责任。台商公安分局及东园派出所扮演着间接侵权的角色，拒绝对东园电信局所产生的侵权行为负责。 经审理查明，林江河、林俊辉的一审诉讼请求为：一、判决电信东园分局对原告名下三部电话长时间的侵权行为（合计侵权8年零6个月），并从此停止侵权行为，消除影响，赔偿损失5.5万元及精神损失费3万元，总计8.5万元，依法追究相关领导人的法律责任；二、判令台商公安分局、东园派出所对原告及家属人员立即停止侵权行为，为限制原告三部电话，侵犯原告的合法权益，共同赔偿原告精神损失费4.5万元，并依法追究相关人员的刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。” 本案中，电信东园分局属于民事主体，并非行政机关，林江河、林俊辉一审第一项诉讼请求属于民事侵权纠纷，而非行政争议。因此，该项诉求属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。林江河、林俊辉一审第二项诉讼请求（请求追究相关人员刑事责任除外）的实质系请求台商公安分局、东园派出所对其实施的侵权行为承担停止侵害并赔偿损失的国家赔偿责任，即就该请求提起的诉讼属于行政赔偿诉讼。现林江河、林俊辉在该侵权行为未依法被有关机关确认为违法情况下，单独提起行政赔偿诉讼，依法不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应驳回起诉。林江河、林俊辉请求追究相关人员刑事责任的一审诉求和请求追究一审法院相关人员违法违纪责任的二审诉求均不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上所述，林江河、林俊辉的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕顺达 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2813号申请执行人：孙晓辉，男，1972年6月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李硕，男，1991年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人孙晓辉与被执行人李硕刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初1141号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币29831.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1141号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执715号申请执行人：万银，男，汉族，1971年5月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人万银与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第743号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币58402元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第743号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终738号上诉人（原审被告）：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码：915305000832864532。法定代表人：高体余，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。统一社会信用代码:91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司因与被上诉人云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳玲审判员杨聪审判员张萍二〇二〇年六月二十三日书记员 熊           悦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初798号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人梁金科，男，1979年4月1日出生于内蒙古，蒙古族，大专文化，务工，户籍地内蒙古，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人梁金科犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人梁金科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月27日22时许，被告人梁金科驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与广州路交汇处北100米路段时，与路边护栏设施相撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人梁金科负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人梁金科判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁金科自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁金科犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁金科归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人梁金科应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁金科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执714号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码:91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：丁建新，男，汉族，1983年3月13日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人丁建新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28026号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申4号刘明：你因挪用公款一案，不服河南省开封市郊区人民法院（2002）郊行初字第41号刑事判决，以原审认定事实错误，依据的证据系伪造的等为由，向本院提出申诉。经审查，原审判决认定刘明犯挪用公款罪依据的证据有证人证言，现金缴款单（回单）及账目表、支取凭证、进账单（回单）、刘明账户活期储蓄取款凭条、刘明本人的供述等证据，上述证据足以证明刘明挪用公款的事实，且刘明本人在原审期间对指控其挪用公款的事实不持异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，刘明的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年六月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异89号申请执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系龙永生之弟。被执行人：李磊，男，汉族，1988年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：李天红，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人龙永生与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙永生于2020年6月10日向本院提出书面申请，请求追加第三人李天红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龙永生称，申请执行人与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并由第三人李天红自愿为被执行人所负债务提供担保，并承担连带责任。现被执行人及担保人均未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人李天红为该案的被执行人。本院查明，申请执行人龙永生与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，并于同年8月23日作出（2016）甘0702民初6029号民事调解书，协议如下：被执行人李磊欠申请执行人龙永生借款50000元，承担利息40000元，合计90000元，于2016年9月10日前付45000元，同年10月10日前付45000元。案件受理费1025元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按调解协议确定的期间内履行其义务。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执4377号案件受理。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人给付申请执行人借款45000元，于2018年6月25日前付2000元，同年12月1日前付20000元，2019年1月15日前付15000元，同年5月1日前付8000元，并由第三人李天红作为担保人为该笔债务承担连带清偿责任，双方当事人及第三人在协议上签字。后申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院于2018年6月25日，作出（2018）甘0702执4377号执行裁定书，裁定终结本院（2018）甘0702执4377号案件的执行。但被执行人未按和解协议的约定履行其义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢35号案件受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月4日作出（2020）甘0702执恢35号执行裁定书，裁定该案本次执行程序。现申请人以第三人李天红系该案被执行人的担保人为由，要求追加其为该案件被执行人。该案尚在执行中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被执行人未按调解协议期履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，本院依申请执行人的撤销申请已裁定终结本案的执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人遂申请恢复执行，并无不当。但对申请执行人要求追加执行和解协议中的担保人为被执行人，法律明确规定，在其申请恢复执行后，可以直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人，变更、追加为被执行人。故申请执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙永生要求追加第三人李天红为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年六月二十二日书记员 谢腾龙附法律条文：《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民特31号申请人：长沙三益康复医院，住所地长沙市雨花区航空路18号。法定代表人：李娜，院长。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：何经国，男，1957年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙三益康复医院申请宣告何经国公民无民事行为能力一案中，申请人长沙三益康复医院于2020年6月30日向本院提出申请，因自身原因，故自愿申请撤回该申请。申请人长沙三益康复医院有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，申请人长沙三益康复医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人长沙三益康复医院撤回申请。审判员  黄婧二〇二〇年六月三十日法官助理彭婷书记员刘洋乐