杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初708号 原告：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214），统一社会信用代码91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀，系该公司董事长。 委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安新丰停车服务有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村（汽车城对面），统一社会信用代码91330185762006409K。 法定代表人：盛德忠，系该公司总经理。 委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江东跃传输设备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8，统一社会信用代码91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋，系该公司总经理。 被告：单珍美，女，1952年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：盛德忠，男，1949年2月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：单娴，女，1980年3月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市滨江区。 被告：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋共同委托代理人：汪志锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告临安市康通小额贷款股份有限公司（以下简称康通公司）为与被告杭州临安新丰停车服务有限公司（以下简称新丰公司）、浙江东跃传输设备有限公司（以下简称东跃公司）、单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋借款合同纠纷一案于2019年12月27向本院起诉，因诉前调解不成，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘应梅、被告新丰公司委托代理人梁冰、被告单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋共同委托代理人汪志锋到庭参加诉讼，被告东跃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康通公司起诉称：2016年12月27日，临安市新丰停车服务有限公司（2017年11月2日变更名称为杭州临安新丰停车服务有限公司）与原告签订了一份《保证借款合同》，合同号为临康通（2016）保借字第155号。合同约定：临安市新丰停车服务有限公司向原告借款人民币750万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年6月26日止，借款月利率为13‰；未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。被告东跃公司等对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告向临安市新丰停车服务有限公司交付了750万元借款。因借款人临安市新丰停车服务有限公司及保证人无力归还合同号为临康通（2016）保借字第155号项下的借款，2017年6月29日，原告与被告临安市新丰停车服务有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同号为临康通（2017）保借字第053号。合同约定：被告临安市新丰停车服务有限公司向原告借款人民币750万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2017年6月29日起至2017年12月28日止；借款利率为月利率13‰；未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告东跃公司、单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋承诺为上述借款提供连带责任保证。临康通（2017）保借字第053号合同项下的750万元以贷还贷借款，系临安市新丰停车服务有限公司用于归还临康通（2016）保借字第155号合同项下所借的750万元。现借款期限已过，被告杭州临安新丰停车服务有限公司未依约归还借款本息，其余被告也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杭州临安新丰停车服务有限公司立即归还原告借款本金7500000元；2、被告杭州临安新丰停车服务有限公司支付原告借款利息及罚息4129125元（详见利息及罚息计算清单，2019年12月25日至款项付清前的利息及罚息按《保证借款合同》的约定继续计算）；3、被告浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告康通公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、《保证借款合同》（合同号：临康通（2016）保借字第155号）1份、股东会同意担保决议书1份、借款借据、交通银行电子回单凭证1份、欲证明1、2016年12月27日，临安市新丰停车服务有限公司向原告借款人民币750万元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等事项进行了约定，当日原告向临安市新丰停车服务有限公司交付了750万元借款的事实；2、被告东跃公司等对上述750万元借款承担连带责任保证的事实。 证据二、《保证借款合同》（合同号：临康通（2017）保借字第053号）1份、股东会同意担保决议书1份、保证函1份、借款借据1份，欲证明1、临安市新丰停车服务有限公司向原告借款750万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；2、被告东跃公司同意为上述借款承担连带保证的事实；3、被告单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋同意上述750万元借款提供连带责任保证的事实；4、原告已通过以贷还贷方式履行了合同义务的事实。 被告新丰公司答辩称：1、关于本案事实，被告承认当时是和原告签署合同，也收到本案的750万元，欠款事实确定。2、关于利息主张，希望法院酌情调整，原告是小贷公司，利息过高应当参照银行标准的利率酌情下调。 被告单珍美、盛德忠、盛伟栋共同答辩称：对2016年保证借款合同的签订及贷款发放情况及2017年保证借款合同及担保函的情况都没有意见，但是2017年实际上没有发放过新的贷款，实际履行过程中并非以贷还贷，而是对之前贷款的延期。 被告单娴答辩称：当时是单娴的哥哥叫其去签字，小贷公司没有和单娴碰过面，也没有说到贷款用途，虽然单娴是在保证函上签过字，但是不确定是不是在本案的保证函上签字，所以单娴提出笔迹鉴定。另外，2017年签的合同是以贷还贷，没有发放新的贷款，2017年这份保证借款合同是没有履行的，那么担保人就不应该承担担保责任。 被告东跃公司未作答辩。 六被告均未向本院提供证据。 被告东跃公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据经当庭质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告新丰公司、单珍美、盛德忠、盛伟栋对证据真实性、合法性、关联性均认可，没有异议。被告单娴称对该证据不知情。本院审核后认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 原告提供的证据二，被告新丰公司对除了保证函之外，其他均没有异议，保证函因为被告新丰公司没有参与所以不清楚，保证借款合同重新签署是真实的，但是没有收到750万元，只是重新办了一下手续，该款项是没有重新打入被告新丰公司账户的。被告单珍美、盛德忠、盛伟栋认可自己的签字都是真实的，没有异议。被告单娴认为保证函上的字不是其本人所签，保证借款合同第五条约定，贷款人将贷款划入借款人账户，但是在本案的证据中没有看到发放贷款的证据，保证函也写得很清楚，保证人担保2017年6月29日-2017年12月28日期间最高额750万元的融资债权进行连带责任担保，保证借款合同及保证函同时说明都是需要重新发放贷款之后保证函才有效，这笔贷款是没有实际发放的，担保人不需要承担保证责任。本院审核后认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告单娴于当庭提出要求对《保证函》上单娴的签名及所按手印的真伪进行鉴定，后又于2020年4月24日撤回鉴定申请，本院予以准许。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为：被告东跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告康通公司与被告新丰公司、被告东跃公司签订的两份《保证借款合同》合法有效，2016年12月27日的《保证借款合同》已实际履行，2017年6月29日的《保证借款合同》注明借款用途为以贷还贷，在前一份合同已经清偿的情况下，被告新丰公司、东跃公司应按后一份合同承担相应的还款责任。被告单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋向原告出具《保证函》，同意为被告新丰公司在2017年6月29日至2017年12月28日期间内最高融资额人民币750万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为2年，故应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告新丰公司提出要求降低利率的抗辩意见，本院核查后认为原告主张的利率没有超出法律规定的标准，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州临安新丰停车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市康通小额贷款股份有限公司借款人民币7500000元。 二、被告杭州临安新丰停车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市康通小额贷款股份有限公司利息及罚息4129125元（计算至2019年12月24日，此后至款项付清前的利息及罚息按月19.5‰的标准继续计算）。 三、被告浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如六被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91575元，由被告杭州临安新丰停车服务有限公司、浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、单娴、盛伟栋共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；六被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  赵 琦 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴 萍 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?