广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1485号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何江海，男，1995年1月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，户籍住址广东省高州市。2018年3月16日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2019年5月16日羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人罗某，男，1996年4月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，户籍住址广东省梅州市梅县。因本案于2019年5月15日羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人何江海、罗某犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。被告人何江海及指定辩护人成忠娥，被告人罗某及指定辩护人冯帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月15日下午，被告人何江海与黄某约好在本市天河区仁德门诊部附近进行毒品交易，当天22时左右黄某通过微信将毒资人民币600元转给被告人何江海后，在被告人何江海的安排下，被告人罗某前往本市天河区棠东毓桂大街第壹美业对出路边将1包用黄色塑料袋装着的白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）交给黄某，被告人罗某被当场抓获，另从被告人罗某身上查获1包用黄色塑料袋装着的白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、1包红色物品（净重0.34克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），后被告人何江海被抓获。公诉机关认为被告人何江海、罗某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人何江海是毒品再犯、累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人何江海表示认罪，惟辩称用于交易的毒品是罗某的，其收钱后由罗某将毒品交给对方，其没有安排罗某交易毒品。被告人何江海的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人何江海的毒品累犯、再犯情节不能重复评价。二、被告人何江海在本案中作用不大，应认定为从犯。三、本案毒品没有流入社会，且被告人何江海自愿认罪，建议法院从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人罗某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人罗某在本案中作用较小，应认定为从犯，且有协助抓捕何江海的立功行为，归案后如实供述罪行，建议法院从轻处罚。经审理查明：被告人何江海、罗某是朋友关系，均系吸毒人员，同住在本市天河区棠东毓桂大街三巷某房。2019年5月15日，被告人何江海经与黄某联系，约定当晚交易毒品。同日22时许，黄某通过微信将毒资人民币600元转给被告人何江海，被告人罗某即携带1包白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）到本市天河区棠东毓桂大街第壹美业对出路边，将毒品交给黄某，后被当场抓获。公安人员另外从被告人罗某处查获1包白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、1包红色药丸（净重0.34克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及作案工具魅族手机1部。次日凌晨，公安人员将被告人何江海抓获归案，并缴获作案工具OPPO手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、毒品照片、毒品称量照片、作案工具手机照片，手机微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品交接清单，检验报告，电子数据检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人何江海、罗某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人何江海、罗某的指定辩护人均提出何江海、罗某是从犯的意见，经查，被告人何江海供述黄某联系其交易毒品时，其没有毒品，罗某知悉后主动提出他有毒品可以交易，之后在何江海收取黄某毒资后，罗某即携带自己的毒品前往交易；被告人罗某则供述是何江海以另外给其1包“冰毒”、1包“麻古”的好处费让其去交易毒品。两名被告人对于涉案毒品来源、是否何江海指使罗某交易毒品等细节供述矛盾。现有证据不能证实从被告人罗某处另外缴获的毒品是被告人何江海提供；退一步而言，即使被告人罗某供述属实，但被告人何江海给予其好处的毒品价值明显大于让其去交易的毒品价值，有悖常理。现有证据证实被告人何江海负责与黄某联系交易并收取毒资，被告人罗某负责携带毒品交易，两名被告人的地位、作用相当，不能认定为从犯。指定辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人何江海的指定辩护人提出被告人何江海的毒品再犯、累犯情节不能重复评价的意见，经查，根据相关规定，累犯和毒品再犯是法定从重处罚情节，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚。指定辩护人该节意见本院酌予采纳。关于被告人罗某的指定辩护人提出被告人罗某有立功情节的意见，经查，根据证人黄某的证言、到案经过等证据，公安机关在抓获被告人何江海、罗某之前已经掌握本案贩卖毒品的线索，并在被告人罗某进行毒品交易过程中将其当场抓获，之后公安人员将罗某带回住处搜查时抓获被告人何江海。被告人罗某在侦查阶段和庭审供述只能证实公安人员带其回住处搜查时将何江海抓获，被告人何江海亦无供述其是被罗某带领公安人员抓捕归案。现有证据不能证明被告人罗某有主动协助公安人员抓捕同案犯的意愿和行为，不能认定其有立功情节，指定辩护人该节意见不能采纳。本院认为，被告人何江海、罗某无视国家法律，结伙贩卖甲基苯丙胺牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何江海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何江海自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。指定辩护人关于对两名被告人从轻处罚的其他意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机2部依法予以没收。关于公诉机关提请本院处理涉案手机3部的意见，经查，公安机关在本案中共缴获两名被告人各1部手机、证人黄某1部手机，黄某的手机已经由公安机关发还，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.92克、含有甲基苯丙胺成分的毒品0.34克以及作案工具手机2部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  黄志科人民陪审员  胡雪军二〇二〇年六月二日书 记 员  区倩慧