山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5350号 原告：魏延祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟珊，山东太康律师事务所律师。 被告：青岛恒星科技学院，住所地山东省青岛市九水东路**。 法定代表人：陈昌金，职务董事长。 委托诉讼代理人：王华，女，该公司员工。 原告魏延祥与被告青岛恒星科技学院合同纠纷一案,于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史胜霞，被告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏延祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电脑购置费346.7649万元。2.判令被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2005年至2006年间，原告经营的即墨蓝村大伟家电维修部、青岛奔亚骏腾办公设备有限公司及青岛可润铁路电器设备有限公司先后与被告签约，以合作方式组建学院电子阅览室。被告负责提供场所，原告等三方购置电脑，并负责经营管理。电子阅览室在满足教学需要外，课余满足学生上网需求，原告等三方通过收取学生课余电脑使用费收回投资和管理成本。为便于统一规范管理，被告分别于2008年4月25日、4月29日、5月13日与原告等三方签订《补充协议》，约定被告分别按照协议标准给予补偿，原告等三方将购置的电脑交给被告，并退出电子阅览室的经营管理。2008年10月5日，被告因无力经营，与原告签订《电子阅览室承包经营协议书》，约定由原告代表被告履行上述三份《补充协议》的补偿义务，电子阅览室的电脑全部交给原告经营管理。协议书同时约定：原告应确保机器正常运行，以保证不耽误上课，被告不得再增加类似的上网的经营场所、不得利用无线或有线等任何方式给学生提供上网服务，且必须加强学院的封闭式管理。合同有效期从2008年8月1日至2017年7月1日。为履行协议书约定的义务，原告按照被告与青岛奔亚骏腾办公设备有限公司及青岛可润铁路电器设备有限公司签订的补充协议，先后代替被告付清了原告等三方应得的795万余元的全部补偿款，并按照约定及时维修、更新电脑，保障了被告的全部教学所需。在原告承包期间，被告实训办等部门陆续从原告处调用地电脑483台，至今没有给付任何使用费。2012年被告违约开通无线网络给学生使用，2014年被告又违约出租房屋开了三家网吧，并违约不对学院实行封闭管理。特别是2013年6月，被告单方面收回了原告上课用的全部电脑和教学的责权，2015年8月被告负责人无故安排人员又强行将原告经营管理的全部电脑断电，逼迫原告退出学校。在供电设备被强行拆除、近千台电脑无法运行的情况下，2015年10月10日，原告被迫与被告签订了《关于图书馆电子阅览室承包经营协议问题处理的意见》，被告承诺原告将全部电脑列单交给学校后，就合同未完成部分继续依据原合同条款规定，认真做好清算结兑工作。按照该意见，原告向被告移交完好电脑768台。自2015年8月被告单方面终止执行与原告签订的协议书，并以各种借口拒绝与原告具体商谈清算结兑事宜。2016年11月1日，原告被迫诉至法院，后在审理过程中双方拟协商解决未果，原告无奈诉至法院。 青岛恒星科技学院辩称，对原告的诉请不认可，2015年10月10日双方已经办完交接手续，有交接协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交青岛恒星职业技术学院电子阅览室承包经营协议书一份，证明原、被告于2008年10月5日签订该协议书，协议书中关于合同履行时间、双方权利义务、违约情况等均有详细约定。 被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议：合同乙方是即墨蓝村镇大伟家电维修部，落款处代表人是魏延祥签字，原告主体有问题。 被告对该份协议的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交《关于图书馆电子阅览室承包经营协议问题处理的意见》一份，证明被告承诺原被告签订的合同未完部分，要依据原合同条款规定，认真做好清算结兑工作，确保双方满意。 被告对该证据的真实性无异议，该意见上写明魏延祥在B8公寓网吧台球室的房屋场所和物资交接时没有任何问题。 对该证据的真实性本院予以确认。 3、原告提交青岛恒星科技学院图书馆四楼网吧机房物资盘点移交表1份，证明2015年6-8月间被告以强行收回电脑、给原告断电等方式单方违约终止合同，原告被迫与被告签订《关于图书馆电子阅览室承包经营协议问题处理的意见》，并按照该意见，认真做好清算工作，向被告移交完好电脑768台。 被告对盘点移交表的真实性无异议，对物资盘点登记表详情不清楚，对证明事项有异议：不是强行收回电脑，是双方协商终止合作的交接。 被告对盘点移交表的真实性无异议，本院对此予以确认。 4、原告提交商品购买收据一宗，用于证明原告2015年10月22日向被告移交的768台电脑及其他设备的购买渠道及价格。 被告对该证据的真实性及证明事项均有异议。 该组证据未经被告确认，系原告及第三人出具，对其真实性本院不予确认。 5、原告提交电脑整体报价及货物出库单一宗，证明报价及货物出库单上显示的电脑型号、数量、价格与证据四展示的信息相一致，共同佐证原告诉求。 被告对该证据的真实性及证明事项均有异议。 该组证据未经被告确认，系原告及第三人出具，对其真实性本院不予确认。 6、被告提交发票一宗，证明处理意见中原告经营的电子阅览室电脑是由被告购买。 原告认为该证据系复印件不予认可，对证明事项不认可：根据双方的交接清单，涉及到七喜品牌的只有一台显示器，被告购买的上述七喜电脑与本案原告所诉无任何关系，被告将上述电脑用于何处也和本案无关。 该组证据系复印件，对其真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月5日，青岛恒星职业技术学院作为甲方，即墨市蓝村镇大伟家电维修部作为乙方，双方签订青岛恒星职业技术学院电子阅览室承包经营协议书，协议约定：一、甲方将其图书馆的电子阅览室及阅览室内所有资产交由乙方经营管理维护，乙方有完全独立的经营管理权，包括人事任免、工资待遇、经营价格制定，自负盈亏。二、乙方除按附件代表甲方履行全部职责外，再按每日每台0.6元的承包费上交甲方，剩余收入全部归乙方所有。……四、甲方的品牌电脑实行报废淘汰制，报废期为出厂五年，报废期外的电脑主机及显示器每年年末按总数的20%逐年淘汰。……七、协议期间甲方不得再增加类似的上网经营场所。甲方不得利用无线或有线等任何方式给学生提供上网服务（教学目的除外），且必须加强学院的封闭式管理。……十、合同有效期十年，从2008年8月1日到2017年7月31日。合同期满或中途终止合同时，乙方必须按原有设备、资产保质保量交还甲方（淘汰部分除外），若有损坏照价赔偿。协议同时约定了其他权利义务。协议落款甲方处盖有青岛恒星职业技术学院的公章并由其法定代表人陈昌金签字确认，乙方处由本案原告魏延祥签字确认。 2015年10月10日，原、被告签订关于图书馆《电子阅览室》承包经营协议问题处理的意见，根据该意见，原告于2015年10月22日向被告移交电脑768台。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其向被告移交的768台电脑系其出资购买，原告所谓的购买电脑未经被告确认数量、单价等，双方在盘点移交电脑时亦未对电脑的归属、赔偿事宜进行约定，原告要求被告承担原告的电脑购置费用无法律依据，亦无相应证据支持，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏延祥的诉讼请求。 案件受理费人民币34541元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  慕 雪 人民陪审员  宋秀芝 人民陪审员  徐红珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王晓艳 书记员朱超