wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1123号 原告：马玉香，女，1989年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告马玉香与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香的委托诉讼代理人卢锦林、董金涛，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人刘军港、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉香向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付马玉香延期办证违约金55730元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。庭审中，马玉香变更第一项诉讼请求为潍坊华隆置业有限公司支付马玉香延期办证违约金56455元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）。事实和理由：2017年4月23日，马玉香与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定马玉香购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区房屋一处，房屋价款770535.04元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2017年6月30日前向马玉香交付约定房屋，并于交房后360个工作日内为马玉香办理房产证，合同签订后，马玉香支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2017年5月10日向马玉香交付房屋，且至今一直未为马玉香办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，马玉香主张的逾期办证违约金过高应按合同约定的每日万分之0.1计算，且潍坊华隆置业有限公司于2019年12月25日已具备办理不动产权证书的条件，也已通知了马玉香，马玉香收到通知后一直未向潍坊华隆置业有限公司提供办理不动产权证书的相关资料，所以不再承担2019年12月25日后的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马玉香提交《商品房买卖合同（预售）》一份、收款收据五份，潍坊华隆置业有限公司上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。潍坊华隆置业有限公司提交入住声明一份、泰晤士小镇19号楼不动产权证书一份、2020年5月26日的短信及截图打印件一份，马玉香对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；提交公告照片及视频，马玉香不予认可，本院依法不予采信。另，双方均认可交房时间为2017年6月12日。 本院经审理认定事实如下：马玉香与潍坊华隆置业有限公司于2017年4月23日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定:马玉香购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十一条关于交付时间和手续的约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条关于房屋登记的约定：……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。（三）因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 后马玉香依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款780535.04元。 2017年6月12日，潍坊华隆置业有限公司向马玉香交付房屋。 2019年12月25日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇19号楼的不动产权证书。 2020年5月26日，潍坊华隆置业有限公司通过短信方式通知马玉香办理房屋所有权登记事宜，马玉香收知该短信。 本院认为，马玉香与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。潍坊华隆置业有限公司向马玉香交付房屋的时间为2017年6月12日，按照合同约定使马玉香取得房屋所有权证书的时间不应晚于2018年11月16日，而至今马玉香未取得房屋所有权证书，潍坊华隆置业有限公司构成为违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期间，潍坊华隆置业有限公司于2020年5月26日通过短信方式通知马玉香办理房屋产权登记事宜，马玉香收知该短信。本院认为，马玉香收知办理房屋所有权登记事宜后，应积极提交相关材料，配合潍坊华隆置业有限公司办理房屋所有权登记手续，同时潍坊华隆置业有限公司亦应在合理期限内为马玉香办理房屋所有权登记，故违约金自2018年11月17日起暂计算至2020年5月26日（共计557天），此后若因马玉香的原因未能取得房屋所有权证书，则由其自行承担损失，若因潍坊华隆置业有限公司原因未能使马玉香在合理期限内取得房屋所有权证书，则应继续承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，本案中，由于疫情及疫情防控措施影响导致潍坊华隆置业有限公司不能及时履行合同义务，应适当免除其期间的违约责任，马玉香自认扣除60天。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，双方约定的违约金过低，不足以弥补马玉香的损失。马玉香主张以780535.04元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。故，违约金金额为63768.64元〔（780535.04*6%/365*(557-60）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告马玉香逾期办理房屋所有权证书违约金63768.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3565号 原告：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区托斯卡纳.欧陆镇******。 法定代表人：范华容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛飞雁，女，汉族，生于1975年6月28日，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张登平，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：杨义生，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省旺苍县。 被告：四川东河种业发展有限责任公司，住所地，住所地旺苍县嘉川镇红旗坝石桥村iv> 法定代表人：杨义生，该公司总经理。 被告：四川东河牧业发展有限责任公司，住所地，住所地旺苍县嘉川镇红旗坝石桥村iv> 法定代表人：杨义生，该公司总经理。 被告：边晓燕，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省旺苍县。 原告广元市利州区德通小额贷款有限公司与被告杨义生、四川东河种业发展有限责任公司、四川东河牧业发展有限责任公司、边晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广元市利州区德通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张琼分
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执171号之十六申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县中心街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。被执行人:张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住宁津县。被执行人：姜岭，男，汉族，1979年6月27日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2182号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张金合在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e59ef75ae99af4057@wx.tenpay.com内存款260.84元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3464号 原告：卢某某。 被告：张某某。 本院在审理原告卢某某与被告张某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3394号 申请人：吴某某。 申请人：王甲。 申请人吴某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某某、王甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2229号之三 解除保全申请人：赵江红，女，1969年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张广雷，男，1985年1月14日出生，满族，住大厂回族自治县。 解除保全申请人赵江红与被申请人张广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀1082民初2229号民事裁定书，对被申请人张广雷名下车牌号为冀Ｒ×××××轿车予以查封。解除保全申请人赵江红于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人张广雷的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵江红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张广雷名下车牌号为冀Ｒ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月三日 书记员  李文燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3529号 申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，总经理。 被申请人：刘文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住香河县。 被申请人：刘娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住香河县。 申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人刘文杰、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文杰、刘娟名下价值60万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文杰、刘娟名下价值60万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  李文燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3382号 申请人：张某。 申请人：马甲。 申请人张某与申请人马甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某、马甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、马甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3538号 原告：叶某。 被告：杨某某。 本院在审理原告叶某与被告杨某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民监23号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟羽佳（系翟庠序之父），男，1966年5月8日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：尹文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住鱼台县。被申诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。申诉人翟庠序因与被申诉人尹文军、杨晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终4129号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。本院经审查认为，翟庠序的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十日法官助理李阳书记员蒋晓虎
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执295号申请执行人：穆尧尧。被执行人：陕西远成物流有限公司。申请执行人穆尧尧与被执行人陕西远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9975号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆尧尧向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元、诉讼费87元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为15087元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4095号原告：于文田，男，1965年10月28日，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告于文田与被告李亮劳务合同纠纷一案中，于文田于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文田申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于文田撤回起诉。审判员  郝泽军二〇二〇年六月三十日书记员  孙付彪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执357号之十二申请执行人：武志恒，男，汉族，1979年5月5日出生，住山东省宁津县。被执行人:王桐林，男，汉族，1963年3月14日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1607号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王桐林在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账号：62×××65内存款936.69元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初276号 公诉机关 正定县人民检察院 被告人 基本情况 被告人仝彦杰，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月19日被正定县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉文号 正检二部刑诉﹝2020﹞185号起诉书 指控 事实 2017年12月，被告人仝彦杰在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款33930元人民币。现被告人仝彦杰已经33930元退还。 指控罪名 合同诈骗罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人仝彦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人仝彦杰犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人仝彦杰犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 琳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3527号 原告：岳某。 被告：肖某。 本院在审理原告岳某与被告肖某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3465号 原告：林某某。 被告：蔡某某。 本院在审理原告林某某与被告蔡某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初114号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人滕辉，男，1981年4月4日出生，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。2018年10月10日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月14日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人滕辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人滕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日凌晨2时许，被告人滕辉来到湖南省慈利县居委会院内，发现被害人余某、刘某停放在该院内的湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××两台小车车门未锁，打开车门后将车内的14包和天下香烟、1盒红茶、1瓶咖啡及其他物品盗走，该部分物品销赃后得赃款1120元。经湖南省慈利县价格认证中心认定所盗部分物品共计价值人民币1686元。案发后追回赃款900元及部分赃物，并已全部发还失主。 上述事实，被告人滕辉在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、抓获材料，扣押决定书及发还物品清单，滕辉指认盗窃现场、赃物及香烟销售地点照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，勘验、辨认笔录，证人潘某的证言及对被告人的辨认笔录，被害人余某、刘某的陈述，视频侦查报告，湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初290号刑事判决书及释放证明书，被告人滕辉的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人滕辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人滕辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下： 被告人滕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕辉的刑期自2020年4月4日起至2021年4月3日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年六月十六日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初12266号原告：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：凌亮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被告：林清华，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告潘庆昌诉被告彭健辉、凌亮、林清华确认合同无效纠纷一案,本院已依法立案受理。潘庆昌向本院提起以下诉讼请求：1.确认彭健辉与凌亮于2015年3月9日就位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）的土地及建筑物签订的《协议书》无效；2.确认凌亮与林清华于2015年11月7日就位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）的土地及建筑物签订的《建筑物租赁合同》无效；3.林清华自2015年11月7日起因使用位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）建筑物而支付的使用费收益先行抵扣彭健辉尚欠原告的工程款；4.本案诉讼费由彭健辉、凌亮、林清华共同承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与彭健辉签订《土地承建合同》，彭健辉将其所承包的、位于广州市番禺区××坑××村东线××（××上三亩）的一块土地中的1200平方米（建基面积）交由原告承建，约定由原告包工、包料、包被拆除责任、全带资方式承建共计3层的框架钢筋混凝土结构厂房，包干单价1200元／平方米等。《土地承建合同》签订后，为配合进场与施工，原告挂靠有资质的广东集盛建设有限公司、彭健辉以广州市恒辉农业发展有限公司名义，按《土地承建合同》约定条件签订《工程承包协议书》备查。2015年1月30日，彭健辉在《建筑工程竣工验收报告》中签字确认“本工程按照业主要求、技术资料及现行国家施工规范进行施工，质量符合图纸设计要求及相关施工验收规范规定，满足业主使用功能，质量合格，同意验收”，并确认全部工程量为3870平方米。2013年3月1日，彭健辉由于无法按照《土地承建合同》约定支付工程款及利息，与原告签订《租用土地厂房及场地合作协议》，变更付款方式，约定：彭健辉将建筑物50%的股份受让潘庆昌、使用期20年，从2015年3月1日开始计算，以后由彭健辉、潘庆昌双方共同对建筑物招租，每月除村租以外的纯利润先行支付潘庆昌作为出资承建费，在潘庆昌收回全部承建费后，租金利润由双方平分，直至20年合作期结束为止。然而，彭健辉在赌博输掉的情况下，恶意与凌亮串通，损害原告的合法权益，于2015年3月9日擅自与凌亮签订《协议书》，就原告承包带资兴建的广州市番禺区××坑××村东线××（××上三亩）土地上的建筑物向凌亮做出相关的权利转让，凌亮据此跟林清华于2015年11月7日又签订《建筑物租赁合同》并收取林清华使用上述建筑物而交付的租金。原告认为，位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，彭健辉与凌亮就上述建筑物签订的《协议书》以及凌亮与林清华就上述建筑物签署的《建筑物租赁合同》应认定为无效。而且，在彭健辉与凌亮签订《协议书》之前，彭健辉已经与原告先行签订了《租用土地厂房及场地合作协议》，以其所有的案涉土地及建筑物的租金收益抵扣工程款，广州市中级人民法院在生效判决文书[案号：(2018)粤01民终2197号]也明确了“彭健辉在未经潘庆昌同意的情况下，无权将涉案物业的租金收益权转让给凌亮”、“基于公平原则，潘庆昌为建设涉案工程垫付了相应资金，涉案工程目前暂未被拆除且存在事实收益，该收益可抵扣彭健辉应支付的相应工程款数额”。因此，彭健辉与凌亮签订的《协议书》以及凌亮与林清华所签《建筑物租赁合同》不仅违反了法律强制性规定，且侵害了原告的合法权益，应属无效。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。本院认为，潘庆昌于本案中提出了两个确认合同无效的请求，第一个为彭健辉与凌亮签订的《协议书》，第二个为凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》。根据潘庆昌与彭健辉签订的《租用土地厂房及场地合作协议》，彭健辉将涉案建筑物50%的股份转让给潘庆昌，但并未约定转让的对价，在该合作协议中，还约定潘庆昌、彭健辉对涉案建筑物共同招租，每月除村租以外的纯利润先行支付潘庆昌作为出资承建费。双方签订上述合作协议后又于2015年10月29日签订《厂房转租承包协议》，约定由彭健辉承包涉案建筑物，由彭健辉每个月向潘庆昌支付租金68000元，共支付69期。该承包协议已被生效法律文书确认为双方约定的工程款支付方式。结合上述彭健辉、潘庆昌签订的《租用土地厂房及场地合作协议》、《厂房转租承包协议》，双方实际均是围绕如何支付工程款作出的各项约定，上述约定保障的是潘庆昌对彭健辉享有的工程款的债权，约束的对象仅为彭健辉。潘庆昌不能突破合同相对性要求确认彭健辉与凌亮签订的《协议书》效力，更无权要求确认凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》的效力。即使潘庆昌主张的上述两个合同均属无效，合同无效的法律后果亦在合同相对人之间发生，两个合同的法律关系各自独立，亦独立于潘庆昌与彭健辉上述合约。因此，潘庆昌无权要求确认上述两合同无效。另外，潘庆昌要求确认林清华因使用涉案建筑物而支付给凌亮的使用费收益先行抵扣彭健辉欠潘庆昌的工程款，实际上认为凌亮应收取的占有使用费用于支付工程款，即要求凌亮承担支付工程款的责任。而生效法律文书（2018）粤01民终2197号民事判决已确定凌亮无需承担向潘庆昌支付工程款的连带责任，因此，潘庆昌该项诉请为重复起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告潘庆昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4686号原告：郭某某，男，汉族，1990年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：张某某，男，汉族，1991年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郭某某于2020年6月15日以“与被告张某某庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违法有关法律规定、撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费缴纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告郭某某负担。审判员  张为光二〇二〇年六月十五日书记员  顾亚楠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1148号原告：张小杏，女，1958年2月13日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：方利华，男，1963年4月18日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告张小杏与被告方利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张小杏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小杏撤诉。案件受理费人民币105.1元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年六月十日书记员  王丽娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3456号 原告：黄某某。 被告：周某某。 本院在审理原告黄某某与被告周某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3038号原告：于桂芬，女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王强，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住住天津市蓟州区。原告于桂芬与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  徐俪萍二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7647号申请人：北京东融国际电影有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路**上品折扣**C15、C16。法定代表人：吴旭东，经理。委托诉讼代理人：尤文建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王靖林，女，该公司员工。被申请人：苏州凌巨网络科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦**。法定代表人：谢文峰。申请人北京东融国际电影有限公司（以下简称东融公司）与被申请人苏州凌巨网络科技有限公司（以下简称凌巨公司）及被告谢文峰、张扬民间借贷纠纷一案，申请人东融公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结凌巨公司名下的银行存款574080元（东融公司提供财产线索：凌巨公司名下招行张家港支行账号为×××）。申请人东融公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结苏州凌巨网络科技有限公司名下银行存款574080元。案件申请费3390元，由北京东融国际电影有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二〇年六月四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1664号之二十五 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：尚艳芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与尚艳芳国内非涉外仲裁裁决一案，立案后，我院在执行中依法冻结了被执行人尚艳芳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚艳芳在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户内存款600000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨利平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初188号 原告：施刚荣，男，1959年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：龙泽平，男，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告施刚荣诉被告龙泽平民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月9日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施刚荣到庭参加诉讼，被告龙泽平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告龙泽平于2016年12月16日向原告借款50000元、于2017年4月14日借款10000元，并向原告分别出具了2张借条，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告一直拖欠借款未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告向原告借款共计60000元的事实。 被告龙泽平未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告龙泽平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告龙泽平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告龙泽平尚欠原告施刚荣借款60000元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当及时向原告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泽平应于本判决生效之日起十日内归还原告施刚荣借款人民币60000元。 如果被告龙泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告龙泽平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 人民陪审员  余新红 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月二十九日 原本?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 书记员王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初107号原告：林志傍，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省阳江高新区，公民身份号码：4417***********254。被告：梁传威，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************252。原告林志傍与被告梁传威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志傍到庭参加诉讼，被告梁传威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志傍向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁传威归还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2017年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止，利息暂计至起诉日为26100元）给原告林志傍；2.本案诉讼费用由被告梁传威承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告借款45000元，借款期限2个月，定于2017年8月1日归还本金，逾期还款的每月利息百分之二（2%）。被告没有按时还款，经原告一直向其催还，但被告至现在仍未归还。无奈之下，原告只有起诉到法院，希法院支持原告的诉讼请求。被告梁传威未作答辩。经审理查明，被告梁传威因需要，于2017年6月1日向原告林志傍借款45000元，定于2017年8月1日归还本金，逾期还款每月利息按2%计算，并出具一份《借条》给原告收执。借款逾期后，原告经多次催收未果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告林志傍与被告梁传威之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款45000元，有被告在2017年6月1日签名确认的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后逾期未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款45000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告请求利息从2017年8月2日起按月利率2%计付，有理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁传威欠原告林志傍借款本金45000元及利息（以借款45000元为基数，从2017年8月2日起按月利率2%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告梁传威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22424号原告：董斌，男，1996年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾远，男，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董斌与被告顾远股权转让纠纷一案，原告董斌经本院传票合法传唤，于2020年6月22日无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告董斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币827元，减半收取计413.5元，由原告董斌负担。审判员 韩 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2425号申请执行人：陈正法，男，1975年1月3日出生，汉族，河南省通许县村民，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街**（后沙峪镇），统一社会信用代码×××。法定代表人：罗平，董事长。申请执行人陈正法与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初21598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币268364.00元。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21598号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1622号 马成礼： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决，于2020年6月5日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人马成礼生产、销售有毒、有害食品罪一案，在执行过程中，被执行人马成礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1622号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2263号申请人：陈宪召，男，1963年5月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：王世浩，男，1965年6月25日出生，汉族，住新郑市。被申请人：江苏盛瀚泽商业管理有限公司，住所地南京市洪武路**地下室。法定代表人：王世浩。本院在审理申请人陈宪召与被申请人王世浩、江苏盛瀚泽商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈宪召于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王世浩、江苏盛瀚泽商业管理有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈宪召以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈宪召的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世浩、江苏盛瀚泽商业管理有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人陈宪召预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年六月十五日代理书记员  张雪姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7395号之二解除保全申请人:李姗娜，女，1979年12月30日生，居民身份证号码4102021979********，汉族，住河南省开封市龙亭区小旗纛街**。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人:徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司总经理。解除保全申请人李姗娜与被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0303民初7395号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行存款364818元或查封、扣押其同等价值的其他财产。李姗娜于2020年5月26日向本院申请解除对徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，李姗娜要求解除查封、冻结徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行存款364818元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、解除查封担保人张千刚、郭兴梅名下位于铜山区学苑路南北京路西商住东楼门面4原大地集团宿舍楼（现为北京北路65#-104）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月三日书记员  梁枫琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初965号 原告：王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：吴泳建，男，1969年10月22日出生，土家族，干部，住慈利县。 原告王文定与被告吴泳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文定到庭参加了诉讼，被告吴泳建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文定向本院提出诉讼请求：判令被告吴泳建偿还原告王文定借款本金9万元并支付相应利息（自2019年9月18日起至还清时止按月利率1分计算）。事实和理由：2019年9月18日，被告吴泳建因急需要资金向原告借款9万元，约定月利率3分，并给原告出具借条1份，原告将9万元现金给付被告。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告吴泳建既不偿还借款本息，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴泳建未到庭，亦未提供证据。 原告王文定围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告吴泳建出具的借条一份、原、被告的微信聊天记录2份，证明被告吴泳建向原告王文定借款9万元的事实。本院认为，原告提交上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，相互印证，能证明被告吴泳建向原告王文定借款9万元的事实。 根据已采信的证据，综合认定如下事实：原告王文定与被告吴泳建系朋友关系。2019年9月18日，被告吴泳建急需资金周转，要求向原告借款9万元并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到王文定现金玖万圆整（￥90000.00元）月息叁分借款人：吴泳建2019年9月18日1774265888815007447741”。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未予偿还。 本院认为，被告吴泳建急需资金立据向原告王文定借款9万元，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，被告可随时偿还原告借款；原告可要求被告在合理期限内偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告不予偿还，已构成违约，被告吴泳建应承担偿还借款本息的义务，故对原告王文定要求被告吴泳建偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为3分，诉讼中，原告王文定要求被告吴泳建按月利率10‰支付利息，这是当事人在法律规定的范围里处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泳建于本判决生效后10日内偿还原告王文定借款9万元及相应利息（利息以借款本金9万元为基数，自2019年9月19日起至借款还清时止按月利率10‰计算）。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴泳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4128号之一 申请执行人潘银莲，女，1964年9月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人潘钲，男，1995年3月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘银莲与被执行人潘钲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘银莲向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:被执行人潘钲返还申请执行人潘银莲借款本金11000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费65元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人潘钲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘钲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘钲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘钲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2020年1月17日本院依法查封了被执行人潘钲名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人潘钲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘钲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘钲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘钲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘银莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘钲名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人潘钲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林建岳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初650号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吕信乐，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，在华联城市商务中心工作，户籍所在地重庆市潼南县，住广东省深圳市南山区。因犯盗窃罪，于2004年被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年9月23日刑满释放；因赌博，于2019年1月被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日。因本案于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月3日被逮捕；于2019年8月30日被深圳市公安局南山分局取保候审；于2020年6月4日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人吕信乐犯开设赌场罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕信乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月份开始，被告人吕信乐在深圳市南山区开设麻将馆，赌癞子麻将并抽水盈利,每天开设两张麻将桌,营业时间12时至23时，周末到次日凌晨3时左右，每一把赢牌，吕信乐从中抽水5元（人民币，下同），不设上限。截至2019年6月27日被查获，吕信乐自述共营利1万多元。2019年6月27日下午,公安机关接到举报后在现场查获涉赌人员15名，缴获赌资、赌具。                  本院意见              被告人吕信乐的行为构成开设赌场罪。被告人吕信乐具有认罪认罚的从轻处罚情节。涉案赌场开设时间较短，本院量刑时予以考虑。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人吕信乐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具及赌资人民币2300元由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇年六月十六日                  书  记  员   刘国庆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5338号 原告：李德康，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：高子城，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高凯英，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李德康与被告高子城、高凯英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德康到庭参加诉讼，被告高子城、高凯英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德康向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月4日起计至款项还清日止，暂计至2019年9月19日为371250元），本息暂合计为1871250元。事实和理由：两被告以投资生意需要资金周转为由，于2015年8月20日向原告借款110万元，与2015年11月16日向原告借款50万元，均约定利息为月利率1.5%。上述款项转入两被告的银行账户内。2018年2月4日，双方经结算，被告高子城重新出具借条一张，确认尚欠原告借款本金150万元，利息按月利率1.5%计算。两被告支付利息至2018年5月3日，之后未支付利息也未偿还本金。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均有收取借款，该借款属夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告高子城、高凯英未作答辩。 李德康就其诉讼请求依法提交了证据，高子城、高凯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对李德康提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高子城向李德康借款。李德康分别于2015年8月20日、2015年11月16日向高凯英转款110万元、50万元。2018年2月4日高子城向李德康出具《借条》一份，写明其向李德康借款150万元，利息1.5%。诉讼中，李德康陈述，最初借款300万元，借300万元的时候有写借条，还了150万元之后，换了新的借条；出具本案借条后，二被告就还了两三个月利息。 本院认为，李德康主张高子城向其借款150万元及约定月利率1.5%的事实，已提供高子城出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定李德康与高子城之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因本案《借条》约定了利息但未约定借款期限，故本案借款属不定期有息借款，李德康有权随时要求高子城偿还借款本息。但鉴于李德康自认高子城于2018年2月4日出具《借条》后偿还了两三个月的利息，故李德康诉请要求高子城偿还借款本金150万元及自2018年5月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于高凯英应否承担本案债务问题。因李德康未举证证明高子城、高凯英二人系夫妻关系，故其以收款人作为借款人要求高凯英承担夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高子城应于本判决生效之日起十日内向原告李德康偿还借款本金人民币150万元及利息（以借款本金150万元为基数自2018年5月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告李德康的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21641元，由被告高子城负担20000元，原告李德康负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2481号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨晓飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住临颍县。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款80000元或查封相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓飞的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费820元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年六月十五日代理书记员  张雪姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执418号 申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：李某1，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：杨某2，女，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 宁夏灵武村商业银行股份有限公司申请执行杨某1、李某1、张某1、杨某2、张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民初3504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人杨某1、李某1向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14993860.95元，利息1485123.48元及自2019年11月7日按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费119000元，向本院交纳执行费83998元，以上共计16681982.43元及自2019年11月7日按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）。被执行人张某1、杨某2、张某2、李某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某1、李某1、张某1、杨某2、张某2、李某2银行存款16681982.43元及自2019年11月7日按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟锦 二〇二〇年六月六日 书记员  马伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1782号申请人：黄云，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路**，统一社会信用代码913405007749952409。申请人黄云与被申请人马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人黄云于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司银行存款2236100元或者查封、扣押其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄云提供担保。本院经审查认为，黄云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司名下银行存款2236100元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由黄云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯卫娟二〇二〇年六月九日书记员  赵 媛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：闫海新，男性，1985年07月25日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白树民，男性，1985年05月16日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫海艳，女性，1982年08月28日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫海宁，女性，1987年09月10日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘宝蓉，女性，1989年01月12日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺东，男性，1982年05月15日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告白树民、贺东、刘宝蓉、闫海宁、闫海新、闫海艳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25959号之一原告：谢金万，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被告：陈水娟，女，1944年5月5日出生，汉族，住浙江省。被告：谢佩永，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省。被告：谢佩珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省。被告：谢佩燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省。上述四被告共同委托诉讼代理人：李京衡、周俞垚，浙江智仁律师事务所律师。原告谢金万与被告陈水娟、谢佩永、谢佩珠、谢佩燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谢金万向本院提出诉讼请求：1.确认谢金万与谢幸堂存在房屋买卖关系；2.确认全额征收补偿利益归谢金万所有；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：系争房屋位于上海市静安区会文路XXX号甲，系1957年谢金万的父亲谢福堂以50元价格从案外人朱某处购得。1980年，谢福堂去世，谢福堂的弟弟谢幸堂明知该房屋属谢金万一家所有，仍趁机取得了该房屋所有权。1981年，谢金万对系争房屋进行了修整并实际常居于此。1993年10月，谢幸堂将该房屋以4,000元的价格出售给谢金万，故房屋交付亦完成。但谢幸堂借故拖延办理该房屋过户手续，直至其2006年病逝。2020年，系争房屋被征收。谢幸堂的继承人即本案四被告与征收单位签订了拆迁安置补偿协议。谢金万才是系争房屋真正的所有权人，故应当取得系争房屋征收利益。被告陈水娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争房屋是谢幸堂在与陈水娟夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。谢幸堂与谢金万从未签订房屋买卖合同，陈水娟不知晓也不认可上述二人之间存在房屋买卖关系，系争房屋权属亦从未变更。从谢金万诉请来说，本案属请求确认合同效力及债权类纠纷，应当适用合同纠纷管辖的一般规定，由四被告经常居住地浙江省桐庐县人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原告起诉时的案由为房屋买卖合同纠纷，但根据其诉请及事实理由，实际为要求确认原告为系争房屋的所有人，并以此要求确认基于该房屋取得的征收补偿利益归其所有，故本案案由应为所有权确认纠纷。本案要确认的所有权系基于不动产产生，故应适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地法院管辖。系争房屋所在地为上海市静安区，故本院对本案具有管辖权。即使按照合同纠纷确定管辖法院，因房屋买卖合同交付对象为不动产，故不动产所在地系合同履行地，本院同样具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈水娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年六月三十日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初1866号原告：沈书德，男，汉族，生于1969年5月15日，住甘肃省临洮县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司。住所地甘肃省永靖县岘塬镇刘家村红沟沿。法定代表人：魏生军，职务：经理。被告：刘明辉，男，汉族，生于1966年3月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告沈书德与被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳效成到庭参加诉讼。被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书德向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款518400元及自2017年6月24日起至付清货款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，原、被告签订买卖合同，双方对玻璃钢化粪池的规格、单价、数量等做了详细约定。后原告应二被告要求，将数个化粪池运到被告处，被告进行安装使用。经原告多次催讨货款，被告未支付。2017年6月24日，二被告向原告出具欠条一张，对欠款数额予以确认，但至今未付款。被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉未答辩。经审理查明，2015年4月，原告沈书德与被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司签订买卖合同，被告向原告购买化粪池。原告依约交付化粪池，被告未付款。2017年6月24日，被告刘明辉给原告出具欠款518400元欠条一份，并加盖被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司公章。后，被告未付款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告依约履行义务，被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司作出买受人应依欠条向原告给付货款518400元货款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘明辉给原告出具欠条，应视为其对甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司债务的承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求不具体、明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉于本判决生效之日起二十日内给付原告沈书德货款518400元；二、驳回原告沈书德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，公告费600元，由被告甘肃万家丰乐生态农林科技有限公司、刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员张翠翠二〇二〇年六月十五日书记员 姬        燕        燕
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初253号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭玉英，女，1945年9月28日出生，汉族，初中毕业，原兰阳西街街道乡村医生，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月26日被兰考县公安局取保候审，于2020年6月28日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人郭玉英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，被告人郭玉英在2019年10月份在自家院子东南角大量种植毒品原植物—罂粟，种植面积一平米。经清点共计845株，公安机关依法将该罂粟进行铲除。本院认为，被告人郭玉英非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉英自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。结合社区矫正社会调查情况，决定对其判处缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年六月二十八日书记员  张欢欢
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3457号 原告：林某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告林某某与被告黄某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3514号 原告：金某。 被告：陈某。 本院在审理原告金某与被告陈某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3380号 申请人：陶某某。 申请人：黄甲。 申请人陶某某与申请人黄甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人陶某某、黄甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陶某某、黄甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初690号永良，男，1977年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：林春香，女，1979年1月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系陈永良妻子，特别授权。国才，男，1978年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈永良与被告何国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良委托诉讼代理人林春香，被告何国才委托诉讼代理人陈国民到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。陈永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款64,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年10月12日，被告因公司资金周转向原告借款64,000元，被告出具借条约定于2019年10月30日付清。到期后，被告拒绝归还借款。为保护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。在诉讼中，原告变更诉讼金额为24,000元。何国才辩称，借款64,000元是事实，被告于2019年11月14日偿还借款40,000元。被告没有及时还清借款是因为生意遇到困难，资金一时无法周转，希望原告给被告一段时间，被告一定会如数还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永良与被告何国才系同学关系。2019年10月12日，被告因公司资金周转向原告借款64,000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到陈永良人民币64,000元整，于2019年10月30日前归还，借款人何国才，2019年10月12日。借款到期后，被告于2019年11月14日归还借款40,000元，余款至今仍未归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告向原告借款64,000元，借款到期后，被告仅归还借款40,000元，至今尚欠借款24,000元未归还，故对原告要求被告偿还本金24,000元诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款24,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告何国才于本判决生效之日起五日内向原告陈永良归还借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月二十四日书记员  徐梦佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3384号 申请人：赵某某。 申请人：张某某。 申请人赵某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人赵某某、张某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终464号上诉人（原审原告）吴国辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人李海音，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人蓝思科技（长沙）有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**/div>法定代表人周群飞，该公司董事长。委托代理人方添丽，该公司员工。委托代理人齐文娟，该公司员工。吴国辉因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人蓝思科技（长沙）有限公司（以下简称蓝思科技公司）工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，吴国辉系蓝思科技公司员工，从事平磨机操作工作。2018年8月8日20时20分左右，吴国辉在上班时因天气炎热调整风扇吹风方向而与同事发生冲突，吴国辉被推倒后受伤。吴国辉随后分别在长沙县第二人民医院及长沙市中医医院（长沙市第八医院）治疗，经诊断为头部外伤：左眉弓软组织挫伤。吴国辉于2019年8月8日向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于2019年8月12日予以受理。2019年11月20日，市人社局调查核实相关证据材料后，作出（2019）长人社工伤不予认字11004号《不予认定工伤决定书》，认定吴国辉受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤。吴国辉不服，诉至原审法院。另查明，吴国辉在其向市人社局提交的《长沙市工伤认定申请表》及本人自述中，陈述受伤的原因是由于工作地点有积水而不慎摔倒受伤。在市人社局对吴国辉的调查及本院庭审中，吴国辉承认上述陈述为虚假陈述。原审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对吴国辉的申请作出是否属于工伤的认定。本案各方当事人对吴国辉在工作时间和工作场所内受伤的事实无争议，本案的争议焦点在于，吴国辉所受到的事故伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第三项所规定的因履行工作职责受到暴力伤害的情形。吴国辉所受伤害虽然发生在工作时间和工作场所内，但从本案查明事实可知，吴国辉系与同事因电扇使用问题发生冲突而被推倒受伤，吴国辉的受伤与其所从事的本职工作不具有直接的因果关系，不能认定系因履行工作职责受到暴力伤害。市人社局在受理吴国辉的工伤认定申请后，对事故伤害进行调查核实，根据调查核实的证据作出不予认定工伤决定，认为吴国辉受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤或视同工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确。需要指出的是，市人社局作出被诉不予认定工伤决定超过法定期限，因该程序瑕疵不足以影响市人社局工伤认定行政程序的整体合法性，原审法院予以指正，市人社局应切实予以改正。综上，吴国辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴国辉的诉讼请求。吴国辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初464号行政判决，支持上诉人诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。上诉人受伤是上班时间因工作原因，同事之间发生矛盾导致，应该被认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人蓝思科技（长沙）有限公司未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”本案中，吴国辉所受伤害虽然发生在工作时间和工作地点，但从吴国辉自述和市人社局查明的事实可知，吴国辉系与同事因电扇使用问题发生冲突而被推倒受伤，吴国辉的受伤与其所从事的本职工作不具有因果关系，不符合认定工伤的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定依法应予支持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人吴国辉负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  段衡辉审判员  周 永二〇二〇年六月二十八日法官助理刘璋书记员杨月禅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1811号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：魏雄。 被执行人：周贵元，男，汉族，1972年05月09日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4583号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行周贵元信用卡纠纷一案，执行标的12259.54元，执行费84元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人周贵元名下有位于青羊区××路××号××栋××楼××号房屋一套，本院已轮候查封；查询到被执行人名下的川Ａ××××昌河牌汽车已于2005年5月18日过户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘艾佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4615号申请执行人：刘芳芳，女，1993年1月5日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫国（刘芳芳之夫），男，1987年8月23日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人刘芳芳与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初22117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币3550.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22117号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：饶永红，女，汉族，1968年5月16日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与饶永红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，饶永红应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息等相关费用合计28141.36元。因饶永红未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执277号案件终结本次执行程序。 被执行人饶永红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十日 书记员  戴智敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保44号   申请人：魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被申请人：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   申请人魏某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于乌兰察布市集宁区阳光城××楼商铺从南至北××，轴线××的商铺。申请人魏某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人所有的位于乌兰察布市集宁区阳光城××楼商铺从南至北××，轴线××的商铺，期限截止到2023年6月8日。   二、查封期间不得变更、变卖、抵押   案件申请费3563元，由申请人魏某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月九日   书记员 夏 天
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3388号 申请人：王甲。 申请人：李某。 申请人王甲与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王甲、李某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3509号 原告：魏某某。 被告：许某某。 本院在审理原告魏某某与被告许某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1176号原告：刘文恩，男，汉族，生于1972年2月19日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：赵和信，男，汉族，生于1963年11月16日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路平房**。身份证号：×××。原告刘文恩与被告赵和信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文恩，被告赵和信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文恩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月5日被告向原告借款49000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2019年7月15日，原告起诉贵院，法院开庭后，被告反咬原告是借给被告的赌资，2020年3月23日移交公安机关调查处理，公安机关调查后，无违法犯罪事实，已不予立案决定。被告赵和信辩称，借条属实，该款是在原告召集赌博时借的。之后，分两次偿还原告6000元、7000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年前后，被告赵和信陆续向原告刘文恩借款。2013年10月5日，被告给原告出具借款49000元借条一份。后经原告索要，被告未还款。2019年7月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款49000元。本院于2019年11月11日作出（2019）甘2923民初1887号民事裁定，以案件存在赌博犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，有关材料移送公安机关。刘文恩不服该裁定，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。该院于2020年3月26日作出（2020）甘29民终268号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月21日，永靖县公安局作出永公（刑）不立字[2020]23号不予立案决定书，刘文恩、赵和信赌博案，没有犯罪事实，决定不予立案。上述事实，有借条、当事人陈述、裁定书、决定书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵和信作为借款人应依约偿还原告刘文恩借款49000元，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称该借款系赌债，其已偿还原告13000元的问题。审查认为，公安机关作出的不予立案决定书认定刘文恩、赵和信赌博案，没有犯罪事实，故对被告相应辩称，不予采信；被告未提供证据证明其偿还借款13000元，故对其相应辩称，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵和信于本判决生效之日起十日内给付原告刘文恩借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵和信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年六月二十三日书记员  姬燕燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3561号 原告：程某。 被告：陈某。 本院在审理原告程某与被告陈某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0727执541号 本院在执行申请执行人陈中品、羊苑贞与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中查明，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3418号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 申请人张甲与申请人张乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张甲、张乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张甲、张乙撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执209号之一 申请执行人：王焱，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦**，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行王焱与黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月十日 书记员 方南楠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初757号原告：阳江市恒和农牧有限公司，住所地广东省阳江市江城区***********-2E幢。法定代表人：谢金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所实习律师。被告：冯定可，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************,公民身份号码：441************716。原告阳江市恒和农牧有限公司（以下简称恒和公司）与被告冯定可不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和公司的法定代表人谢金华及其委托诉讼代理人张财生、被告冯定可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯定可返还恶意侵占原告恒和公司财产88051.5元及利息（以88051.5元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.2%计算，从2020年2月6日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月4日止的利息338.7元）给原告恒和公司；2.本案诉讼费用由被告冯定可负担。事实和理由：原告在2019年5月8日招聘被告作为阳江销售部地区经理，负责原告在阳江地区的销售工作和仓库管理。被告在2019年12月底开始负责阳江仓库的进货及出货工作。2020年1月24日，原告派专人对阳江仓库进行了2019年全年盘点，发现仓库有部分库存货物与台账不符，原告要求被告配合调查被拒绝，后在2020年2月1日，原告又调派人手对仓库进行全面盘点，发现有价值149851.5元货物（共44.8吨）不见了，但账面没有记录。原告询问被告是什么原因，被告只好坦白交代，说是他利用职务便利私下把这批货物卖给了他人且愿意把钱归还给原告，当天被告就给了61800元并主动签写下一份借条，承诺余下的88051.5元在2020年2月5日前给完。但是当借条到期后，原告多次找被告,其就再也不予理睬。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯定可辩称，对原告恒和公司的诉讼请求和事实理由没有意见。经审理查明，原告恒和公司的经营范围是家禽养殖、林业种植，产销配合饲料、浓缩饲料、预混料，国内贸易等，其为有限责任公司，谢金华是该公司的法定代表人。被告冯定可曾是原告销售部主管，并享有0.5%股份，其私自销售原告仓库库存饲料赚取货款，后未将货款返还给公司。2020年2月1日，经原告盘点，被告私自销售原告库存饲料149851.5元，当日被告向原告给付货款61800元，尚欠货款88051.5元，双方约定2020年2月5日还清，并由被告签写一份《借条》交原告收执。双方未约定利息或违约金。后被告未将上述款项还给原告，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如所称。另外，在庭审过程中，被告主张原告拖欠其工资、提成及年终奖等，并称原告曾同意将被告结算后的工资抵扣上述款项，但未提供相应证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、员工入职登记表、转账记录、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告私自销售原告仓库库存饲料赚取货款，亦未将收取的货款返还给原告，该未返还的货款属不当利益，故原告请求被告返还货款88051.5元及利息，理据充足，本院予以支持。被告主张将原告拖欠其工资等抵扣上述款项，理据不足，故对被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下：被告冯定可在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阳江市恒和农牧有限公司88051.5元及利息（利息以88051.5元为基数，从2020年2月6日起按年利率5.2%计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告冯定可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 关    万    周二〇二〇年六月二十二日书记员 谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2484号申请人：徐州市恒源物资供应站，住所地在徐州市文化路**。法定代表人：贾书俊。实际经营者：段蕴，女，1964年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市盛世彩色印刷有限公司，住所地在徐州市津浦东路**。法定代表人：张波，该公司经理。被申请人：张波，女，1972年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张静，女，1977年4月19日生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市华盛彩色印刷有限公司，，住所地在徐州市云龙区狮子山乡骆驼山村法定代表人：孙**，该公司经理。被申请人：孙**，男，1972年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市恒源物资供应站与被申请人徐州市盛世彩色印刷有限公司、张波、张静、徐州市华盛彩色印刷有限公司、孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在审理过程中，申请人徐州市恒源物资供应站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市盛世彩色印刷有限公司、张波、张静、徐州市华盛彩色印刷有限公司、孙**名下银行存款63000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保险金额为70000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市恒源物资供应站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市盛世彩色印刷有限公司、张波、张静、徐州市华盛彩色印刷有限公司、孙**名下银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费650元，申请人徐州市恒源物资供应站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年六月三十日书记员 耿海涛