wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2381号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6194号                            原告                       原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。             法定代表人：岳林涛，董事长。             委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                               被告                       被告：张海霞，女，1972年3月1日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛青建博海物业有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 乔 婧                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 于梦娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2136号原告：东莞市华晓市政工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区长德路**。法定代表人：柯家柱。委托诉讼代理人：邓攀,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽怡,广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：珠海紫晶环境管理有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡路****法定代表人：岑颂成。被告：福建振豪建设集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区**法定代表人：林炜。被告：广州市畅通管道工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市黄埔区石化路****法定代表人：邓乙林。被告：广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地广州市白云区太和，住所地广州市白云区太和镇和乐路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆卓鸿。被告：广州市番禺污水治理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街，住所地广州市番禺区市桥街西城路**（综合楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军。原告东莞市华晓市政工程有限公司诉被告珠海紫晶环境管理有限公司、福建振豪建设集团有限公司、广州市畅通管道工程有限公司、广州市白云第五建筑工程有限公司、广州市番禺污水治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告东莞市华晓市政工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。原告东莞市华晓市政工程有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华晓市政工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8173元，由原告东莞市华晓市政工程有限公司承担。审判员 陈 忠二〇二〇年六月二十三日书记员 李颖瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2639号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2384号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8259号 原告：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王孝振，男，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨德勤与被告王孝振买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还货款780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨德勤到庭参加诉讼，被告王孝振本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2018年2月5日，原告从被告处购买手链，并通过微信支付货款780元，后原于2018年7月退货，原告配偶孟显良将手链送到被告的家里，被告称给现金太麻烦，要求在微信中全额退款，但一直未退还。原告提交的证据显示被告已经将涉案手链另行出售，2018年8月1日被告提及忙忘了，愿意给原告换件货，原告称被告未换货也未退款。2019年8月20日，原被告之间的谈话录音中，被告对于应当返还原告货款的事实予以认可，但被告声称已经返还原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间已经构成事实上的买卖合同关系，原告支付货款后退货，被告已同意退货退款。原告称被告一直未退款，原告现有证据可以证明其主张，被告虽然称已经退款但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告应返还原告货款780元。被告王孝振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝振于本判决生效之日起十日内返还原告杨德勤货款人民币780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王孝振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王沛沛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2640号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4591号原告：刘德园，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张瑞增，男，1965年3月27日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张雪苓，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘德园与被告张瑞增健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请和解期，本院准许，但和解期不计入审限。原告刘德园、被告的委托诉讼代理人张雪苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费2000元、误工费2000元；2.被告支付精神抚慰赔偿金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日8时左右，原告到位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线太平段44号厂房仓库内清运存放于此地的铝合金型材存货。在清运了一车货物后，回到上址的阁楼处继续清运存货时，发现存放货物与原入库的数量不符，货物有遗失与被盗的的情况，遂叫来负责仓库看管的被告进行查问。被告对原告的查问百般推诿及恐吓，进而动手对原告进行殴打，原告被殴打后随即向公安机关报警求助。经公安机关出警及现场处警后，将原告与被告双方传唤至公安机关进行询问并制作了询问笔录，被告在公安机关的传唤、询问过程中对原告进行殴打的事实供认不讳。而原告被被告殴打后，出现了头晕、耳鸣等症状，经医院诊断造成左耳膜穿孔的伤害，也因此无法工作，需休息四天。本案原告先后治疗产生治疗费2000元、误工费2000元（误工4天按每天500元计算），因原告在清点存放货物过程中受到被告殴打的不法伤害，后续在公安机关主持的调解时拒绝调解，至今仍无法对存放货物进行清点。因本案被告对原告的殴打造成身体伤害和被殴打造成的人格损害及精神压力，被告应对原告承担精神抚慰的赔偿责任3000元。被告张瑞增辩称，2019年7月31日中午，被告在厂房里面休息，然后听到隔壁厂房有声响，以为进贼了。被告就出来查看，看到原告从被告的货物上面爬出来，被告以为原告是贼，情绪有点激动，质问原告为什么进来。原告说他丢了东西，情绪也有点激动，拿起旁边的铝棍想打被告，之后原告就报警了。被告没有打原告，双方都没有动手，我方不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的身份证、报警回执、协议书、广东医疗收费票据、放射影像报告单、CT影像报告单、病历信息等证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请调取的原、被告的询问笔录、协议书、门（急）诊通用病历等证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的佛山出租汽车机打发票因无法显示与本案相关联，本院不予确认。被告提交的厂房租赁合同、照片与本案无关联性，本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日9时许，原告到位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线太平段44号厂房拿走自己存放在此处的门窗配件，发现自己的门窗配件少了，就质问被告。随后原、被告双方争吵起来，被告用拳头殴打了原告的胸口和左耳，原告就报警求助。公安机关出警后进行了调解，但原、被告双方未达成调解协议。原告被打后三次前往南海区第五人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤、外耳道炎、中耳炎，花费医疗费894.8元。本院认为，本案为健康权纠纷。现有证据能够证实原告受伤系被告所为。原、被告因货物上的问题发生争执，双方应当依法依规且遵守公序良俗以互谅互让的方式解决，现双方没有妥善处理好致原告受伤，双方均有一定的过错。综合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，本院酌定原告应对其损害后果自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：894.8元。按原告提交的广东省医疗收费票据确定。二、误工费：478.83元。原告就医三次，按误工三天计算，原告虽在庭审自述自己在广东省江门市×住，曾在本院辖区内开展经营活动，但未能举证证实自己有固定收入，因此按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资计算误工费。原告的误工费为58258元÷365天×3天=478.83元。上述原告各项损失合计1373.63元，由被告承担80%即1098.9元。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张瑞增应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德园支付医疗费、误工费赔偿款1098.9元；二、驳回刘德园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年六月十九日书记员 冯万葵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9835号 原告：张学彬，男，1978年12月24日出生，回族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告张学彬与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失9449元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月15日至2019年10月26日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月15日至2019年10月26日，原告先后转账11900元用于投资普洱茶，后提现2451元，累计损失9449元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2386号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2372号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢822号 胡树佳： 本院受理申请执行人陈伟东与被执行人胡树佳借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初7451号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2063号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：肖凯,男,该公司员工。 被执行人：广州欢歌娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路****一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：刘寿玉。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢歌娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欢歌娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费64元。因广州欢歌娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欢歌娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人人广州欢歌娱乐有限公司的经营地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州欢歌娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欢歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9879号 原告：李品霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：刘立东。 原告李品霞与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8166.36元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月2日至2019年10月16日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月2日至2019年10月16日，原告先后转账12160元用于投资普洱茶，后提现3993.64元，累计损失8166.36元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2354号原告：陈彩丰，男，1975年4月28日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。被告：深圳市诱惑服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路荣泰大厦708，统一社会信用代码91440300578811723X。法定代表人：。原告陈彩丰与被告深圳市诱惑服装有限公司（以下简称诱惑公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩丰、被告诱惑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩丰向本院提出诉讼请求：1.判令诱惑公司支付三个月的经济补偿金19500元；2.判令诱惑公司补买三个月的社保1728元；3.判令诱惑公司向陈彩丰支付补偿金3250元。事实和理由：陈彩丰自2019年8月22日至2019年12月4日在诱惑公司工作三个多月，诱惑公司未与陈彩丰签订劳动合同也未为陈彩丰购买社保。2019年12月4日以速度慢、样板无法让客户满意为由解雇陈彩丰。诱惑公司辩称，诱惑公司与陈彩丰不存在劳动关系，陈彩丰系受他人雇佣且向他人提供劳动，诱惑公司不是陈彩丰的用人单位，不应承担用人单位的法律义务。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，且由用人单位支付劳动报酬。本案中，陈彩丰主张其与诱惑公司之间存在劳动关系，但其提交的工资微信转账记录只能证明其工资是舒小伟发放的，其提交的其他证据亦体现不出与诱惑公司之间的关联性。因此，本院认为，陈彩丰所提交的证据不足以证明其是诱惑公司员工，其从事诱惑公司安排的工作及诱惑公司支付相应的劳动报酬，故不能证明双方存在劳动关系。陈彩丰以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈彩丰的起诉。案件受理费5元，退回给陈彩丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2387号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2002号 申请执行人：孙琴湘，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处**怡泰大厦****，统一社会信用代码：91440300319328753H。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所：深，住所：深圳市福田区深南大道**NEO大厦**21AB信用代码：914403000936778372。 被执行人：深圳市本真行贸易有限公司，住所：深圳市福，住所：深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼**码：91440300MA5DFRKP5X。 申请执行人孙琴湘与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年六月十五日 书记员  施美佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2932号原告：许佳佳，男，回族，1993年6月15日出生，住太康县。被告：河南冬炖夏烤餐饮管理有限公司，地址：太康县银城北路吉祥花园小区北300米路东。负责人：曾坤，该公司经理。被告：曾坤，男，汉族，1989年8月15日出生，住太康县。被告：刘永生，男，汉族，1986年6月16日出生，住太康县。本院审理原告许佳佳与被告河南冬炖夏烤餐饮管理有限公司、曾坤、刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月11日，原告许佳佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许佳佳撤回起诉。案件受理费50元，由原告许佳佳负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月十一日书记员  赵红艳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6199号                            原告                       原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。             法定代表人：岳林涛，董事长。             委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                               被告                       被告：辛延超，男，1987年10月9日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛青建博海物业有限公司与被告辛延超物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 乔 婧                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6183号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：李霞，1979年4月27日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢732号 高建坤： 本院受理申请执行人黄锡雄与被执行人高建坤租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初3745号民事判决。经本院执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2645号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2061号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：肖凯,男,该公司员工。 被执行人：广州欢歌娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路****一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：刘寿玉。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢歌娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欢歌娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费64元。因广州欢歌娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欢歌娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人人广州欢歌娱乐有限公司的经营地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州欢歌娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欢歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6130号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：陈小忠，1971年5月29日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告陈小忠物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2641号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6190号                            原告                       原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。             法定代表人：岳林涛，董事长。             委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                               被告                       被告：张立君，1972年12月6日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛青建博海物业有限公司与被告张立君物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 乔 婧                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 于梦娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2060号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：肖凯,男,该公司员工。 被执行人：广州欢歌娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路1号3-4楼，统一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：刘寿玉。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢歌娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欢歌娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25200元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费64元。因广州欢歌娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欢歌娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人人广州欢歌娱乐有限公司的经营地调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州欢歌娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欢歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2032-2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2377号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2637号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路&ldquo围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所律师实习律师。被告：叶海锋，男，1979年5月29日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告叶海锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告叶海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2019年8月14日的欠款本金9895.9元，利息1224.04元，费用1495.87元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。自2019年2月14日被告开始持续逾期还款，截止2020年2月19日，共计拖欠欠款本金9895.9元、利息1224.04元、费用1495.87元，合计12615.81元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告叶海锋无答辩。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，上述收费标准约定了滞纳金等项目。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截止2020年5月22日，欠款本金为9895.9元、利息为1224.04元、费用1495.87元。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告提交其与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》及律师费发票，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告称涉案信用卡系2016年11月申请办理，并表示诉请的费用1495.87元是指按照领用合约第11条标准自2019年2月14日计算至2019年8月14日，该费用为违约金。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月22日止的本金为9895.9元、利息为1224.04元。对于原告诉请费用即2019年2月14日计算至2019年8月14日期间违约金1495.87元的诉讼请求。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶海锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金9895.9元、利息1224.04元；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶海锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告叶海锋负担80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担9元。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3773号原告：张书琴，女，汉族，1967年3月10日出生，住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：周新，男，汉族，1989年8月22日出生，住址广西上林县，被告：朱在彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住址重庆市合川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被告：深圳市龙岗区蜀云山鲜肉档，住所广东省深圳市龙岗区平湖街道新华路中心市场A栋9号，统一社会信用代码92440300MA5DT6AB6A。经营者：朱在彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住址重庆市合川市，原告张书琴诉被告周新、朱在彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市龙岗区蜀云山鲜肉档机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张书琴自动撤回起诉处理。审判员 卢 好二〇二〇年六月十七日书记员 朱宏谊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2643号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼，统一社会信用代码×××ＰＸＨ。 法定代表人：朱士辉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市威管家文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市威管家文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计49,200元的义务，并承担公告费390元及案件受理费合计594元。因广州市威管家文化娱乐有限公司没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已不在此处经营，没有发现可供执行财产。本院对被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市威管家文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4975-4984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首次115号、二层252号商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所律师实习律师。被告：罗伟荣，男，1984年5月25日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告罗伟荣信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告罗伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2019年12月19日的欠款本金11470.79元，利息1716.64元，费用1750.32元，违约金505.14元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。自2019年6月19日被告开始持续逾期还款，截止2020年2月19日，共计拖欠欠款本金11470.79元、利息1716.64元、费用1750.32元，合计14242.86元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告罗伟荣无答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”，上述收费标准约定了滞纳金等项目。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2020年5月22日，欠款本金为10970.79元、利息为1521.75元、费用1750.32元。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告提交其与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》及律师费发票，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告表示费用1750.32元是指按照领用合约第11条标准自2019年6月19日计算至2019年12月19日，该费用为违约金，明确其诉讼请求为欠款本金为10970.79元、利息为1521.75元、费用1750.32元。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月22日，欠款本金为10970.79元、利息为1521.75元。对于原告诉请费用即2019年6月19日计算至2019年12月19日期间违约金1750.32元的诉讼请求。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗伟荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款10970.79元、利息为1521.75元；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗伟荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告罗伟荣负担112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担12元。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9834号 原告：吴燕丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告吴燕丽与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8823.73元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月11日至2019年10月16日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月11日至2019年10月16日，原告先后转账12800元用于投资普洱茶，后提现3976.27元，累计损失8823.73元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 王沛沛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2380号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村****一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1390号 申请执行人：陈前煜，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文绵中路交汇处**怡泰大厦****，统一社会信用代码：91440300319328753H。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所：深，住所：深圳市福田区深南大道**NEO大厦**21AB信用代码：914403000936778372。 申请执行人陈前煜与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司的法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年六月十五日 书记员  施美佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1627民初2943号原告：张爱林，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省太康县。被告：张玉涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。原告张爱林诉被告张玉涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告张玉涛、被告人保周口市分公司委托诉讼代理人王梦勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告张玉涛赔偿原告各项损失共计36344.99元；2、请求依法判令被告人保财险股份周口市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，张玉涛驾驶京Ｎ×××**小型客车，沿太康县326省道至刘寨乡间路上时，与张爱林驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，导致张爱林及原告的两个侄子张思辰、张茹雪受伤和三轮电动摩托车损坏的交通事故。三伤者被送至太康县骨科医院住院治疗，经诊断原告身体多处不同程度外伤。事故经太康县交警大队事故中队认定被告张玉涛承担事故全部责任，原告无责任。肇事车在第二被告处投保由交强险及商业三者险。经与被告协商事宜未果，故诉至法院。被告张玉涛辨称，发生事故属实，事故发生后我给原告垫付6000元。其中包括转账3500元，在医院给500元，在骨科医院交2000元，该费用保险公司应当给付我。被告人保财险周口市分公司辨称，1、承保车辆京Ｎ×××**应当提供行车证、驾驶证保单原件，在不存在免赔事由情形下我公司同意对原告合理、合法、有据的损失在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费我公司不承担。经审理查明,2019年8月16日，被告张玉涛驾驶京Ｎ×××**小型客车，沿太康县326省道至刘寨乡间路上时，与原告张爱林驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，导致张爱林受伤及三轮电动车损坏的交通事故。太康县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张玉涛承担事故全部责任，张爱林无责任。被告张玉涛驾驶的京Ｎ×××**小型客车在被告人保财险周口市分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告张玉涛为原告垫付费用6000元。交通事故发生后，原告张爱林在太康县骨科医院分别于（2019.8.16-2019.9.14）、（2020.4.5-2020.5.6）住院29天、31天，花费医疗费6517.22元、4015.57元。在2019年8月16日至2019年9月14日的住院期间，其中从2019年9月3日起至出院，原告的长期医嘱单、××人日明细清单中除9月8日、9月12日有换药及DR摄影检查外，其他日期均未显示治疗用药情况。在2020年4月5日至2020年5月6日的住院期间，其中从2020年4月18日起至出院，原告的长期医嘱单、××人日明细清单中除5月6日有口服药物外其他日期中均未显示治疗用药情况。在太康县骨科医院门诊花费医疗费为27元、77元（时间均为2019.8.17）、70元（2019.8.16）、80元、27元、77元（80+27+77=184元，日期均为2020.4.5）。在太康县人民医院门诊花费222.60元。张爱林驾驶电动三轮车经维修花费费用1500元。以上事实有原、被告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张玉涛驾驶京Ｎ×××**小型客车与原告张爱林驾驶三轮车相撞发生交通事故，太康县交警部门为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张玉涛对因本次交通事故给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因京Ｎ×××**小型客车在被告人保财险周口市分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告人保财险周口市分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分在商业三者险限额予以赔偿。原告张爱林的两次住院，其提供的长期医嘱、临时医嘱及一日清单显示。其中多数日期仅显示有医疗护理费、房间费、废物处置费等，并无诊疗用药行为，不符合住院治疗的情形。根据其伤情及住院治疗情况，确定实际住院治疗天数为42天。张爱林的各项损失依法核定为：1、医疗费11113.39元；2、伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）。4、护理费4557元（108.5元/天×42天）；5、误工费4716.6元（112.3元/天×42天）；6、交通费840元（20元×42天）。7、车辆损失1500元。上述1-7项共计25666.99元。扣除被告张玉涛垫付的6000元后由被告人保财险周口市分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告15613.6元、4053.39元；被告张玉涛垫付的6000元由被告人保财险周口市分公司给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张爱林各项损失共计19666.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告张玉涛垫付的费用6000元；三、驳回原告张爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张玉涛负担192元，由原告张爱林负担162元。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6203号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：董玲，女，1960年5月11日出生，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十六日            书  记  员   于梦娇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1627民初2531号原告陈无敌，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人张志勇、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人李晨曦，该公司员工。原告陈无敌诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈无敌的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告中国平安财险河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈无敌诉称，2019年2月21日，陈无敌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶薛庄路口时，与高自永驾驶的拖拉机相撞，造成高自永、许廷志受伤及两车损坏的交通事故。经查，事故车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险137000及不计免赔险。事故发生后，原告将车送厂修理。针对本次事故产生的施救费、车辆维修费用等财产损失，双方不能达成一致意见。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费20900元、车辆施救费3000元，共计23900元。被告平安财险河南分公司辩称，原告驾驶的豫Ａ×××××号车在我公司投保有车损险。对于原告车辆合理损失，在核实没有保险合同和法律规定的免责情形、没有得到第三方高自永、许廷志赔偿后，我公司愿意赔偿剩余损失，但保留追偿权利；保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失不承担赔偿责任。经审理查明，原告陈无敌系豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人。2018年10月1日，原告为该车在被告处投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为137000元。保险期间为2018年10月2日至2019年10月1日。2019年2月21日19时许，陈无敌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿北太211省道由北向南行驶，行驶到北太211省道82公里105米薛庄路口时，与高自永驾驶的四轮拖拉机相撞，造成高自永、许廷志受伤及两车损坏的交通事故。陈无敌负此事故的主要责任，高自永负此事故的次要责任，许廷志无责任。原告方为此支付施救费3000元。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行核损，并出具了定损报告，被告核定原告的车辆损失为65000元，并由原、被告均认可的河南锦鸿汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了实际维修，被告支付维修费44100元后，对余款20900元拒绝支付。原告支付了20900元维修费后把被告诉至本院。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，故原告请求被告赔偿豫Ａ×××××号车辆剩余损失费20900元、施救费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈无敌豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费20900元、施救费3000元，共计23900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月十一日书记员  张坤鹏