广东省东源县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚粤16**民初619号原告：张元仁，男，汉族，1932年8月5日出生，住重庆市丰都县××××××××，身份证号码：512×××××××********。原告：朱景碧，女，汉族，1926年9月29日出生，住重庆市丰都县××××××××，身份证号码：512×××××××********。原告：谭秀英，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市丰都县××××××××，身份证号码：512×××××××********。原告：张勇，男，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市丰都县××××汇****，身份证号码：500×××××××********。以上原告共同委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。被告：梁毅，男，1973年9月8日出生，住址：广西壮族自治区×××××××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。被告：梁山路佳物流有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3N3XY223，住所地：山东省济宁市梁山县×××××××。法定代表人：解某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913××××××××××××838，住所地：山东省淄博市张店区×××××、世纪路西泰和苑7甲。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：913×××××××××××143E，住所地：山东省济宁市××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。原告张元仁、朱景碧、谭秀英、张勇与被告梁毅、梁山路佳物流有限公司（以下简称“路佳物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司（以下简称“人保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李巧，被告梁毅、人保淄博公司的委托诉讼代理人陈冰、人保济宁公司的委托诉讼代理人孟凯伟到庭参加了诉讼。被告路佳物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二、被告三在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计55000元；2.判决被告一、被告二、被告四在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计314167.35元；3.判决四被告按各自承担赔偿比例承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月11日20时7分许，被告梁毅驾驶鲁H×××**号重型半挂牵引车，牵引鲁H79**号重型自卸半挂车，从东源县仙塘镇沿G205国道往灯塔镇方向行驶，行驶至东源县灯塔镇G205国道2765KM+350M路段处，遇前面对向车道开来由张德荣驾驶的粤粤P×××**二轮摩托车（搭载秦宗华）往左拐往厂区路口时，重型半挂牵引车头部与摩托车右侧发生碰撞，导致张德荣当场死亡，秦宗华受伤及双方车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张德荣负此事故的主要责任，梁毅负此事故的次要责任。被告一作为鲁鲁H×××**重型半挂牵引车驾驶员的侵权行为导致原告亲属死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告二作为鲁鲁H×××**重型半挂牵引车的所有人应承担连带责任。被告三作为鲁鲁H×××**重型半挂牵引车的交强险所投保的保险公司，应当在交强险的责任范围内先行赔付一半。被告四作为鲁鲁H×××**重型半挂牵引车第三者责任险所投保的保险公司，应当在第三者责任险责任范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁毅辩称，由法院判决。被告人保淄博公司辩称，一、答辩人作为鲁鲁H×××**重型半挂牵引车交强险保险人，可以依据保险条例以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金。答辩人已经先行垫付本案另一伤者秦宗华的医疗费10000元，同时应为其预留交强险份额。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定。1、关于被扶养人生活费：被扶养人属于农村户籍，居住生活在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。被答辩人没有提供被扶养人张元仁、朱景碧没有领取社会保障部门的待遇证明等无收入来源证明，且被答辩人应当提供张元仁、朱景碧的生育情况证明材料予以计算实际被扶养人数。2、关于处理事故交通费：考虑被答辩人直系亲属因丧葬事宜确实有交通费用支出，应酌情给予500元。3、关于亲属处理丧葬事宜的误工费：被答辩人没有提供经备案的劳动合同及提供一年以上的有规律的银行工资流水证明处理丧葬事宜的亲属的工资收入，更没有证据证明其因为处理丧葬事宜而造成处理丧葬事宜的亲属的收入状况减少，因此，该项主张不应得到支持。即使支持，亦应按照2018年全省农村居民人均纯收入17168元/年计算1人4天的误工费；5、关于处理丧葬事宜的住宿费：被答辩人未提供相关住宿费用的发票予以证实，该项主张不应得到支持。即使支持，应按照400元/天×4天=1600元。5、关于精神损害抚慰金：被答辩人请求50000元过高，因死者在本次中负主要责任，应为20000元。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。被告人保济宁公司辩称，一、需核实标的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁及三者车辆外观照片等真实有效的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于我公司保险责任，且经审查不存在保险免赔、拒赔的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。事故张德荣无证且酒后驾驶摩托车，鲁鲁H×××**于正常行驶，因此标的车不应承担事故责任。即使判决该车承担责任，我司最多应承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。二、要求车主、驾驶员出示事故发生时的过磅单，如存在超载，商业险应免赔10%。三、请求法庭核实鲁鲁H79**辆承保情况，如果投有保险应按责任比例一同赔偿原告损失。被告路佳物流公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明,2020年1月11日，梁毅驾驶鲁H鲁H×××**型半挂牵引车，牵引鲁H鲁H79**型自卸半挂车，从东源县仙塘镇沿G205国道往灯塔镇方向行驶，于20时7分许，行驶至东源县灯塔镇G205国道2765KM+350M路段处，遇前面对向车道开来由张德荣驾驶的粤P×粤P×××**摩托车（搭载秦宗华）往左拐往厂区路口时，重型半挂牵引车头部与摩托车右侧发生碰撞，导致张德荣当场死亡，秦宗华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××003号《道路交通事故认定书》，认定张德荣负此事故的主要责任，梁毅负此事故的次要责任。张勇（张德荣之子）不服该《道路交通事故认定书》遂提出复核申请，河源市公安局交通警察支队作出河公交复字[2020]第015号《道路交通事故认定复核结论》，认为“东源大队作出的“第441××××××××××××003号”道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正”。2020年1月13日，东源县公安局交通警察大队交管中队委托广东东江司法鉴定所对张德荣的死亡原因进行鉴定，该所作出粤东[2020]尸鉴字008号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定死者张德荣系生前头部与钝物（如道路交通事故中的车辆、地面等）碰撞，致颅脑损伤死亡。受害人张德荣，1963年1月16日出生，属农村户口，被扶养人为其父亲张元仁（1932年8月5日出生）及母亲朱景碧（1926年9月29日出生），两人属城镇户口，只生育张德荣一名子女。被告梁毅持有准驾车型A1A2E的驾驶证，具有道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的鲁H×鲁H×××**半挂牵引车的登记所有人系被告路佳物流公司，该车在被告人保淄博公司处投保了交强险，在被告人保济宁公司处投保了第三者责任商业险100万元（含不计免赔）。上述保险于事故发生时均处于保险期内。事故发生后，被告梁毅向原告垫付了丧葬费30000元，被告人保淄博公司向事故另一伤者垫付了医疗费10000元。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、结婚证、独生子女证明、家庭成员调查表、企业信息查询、交通事故认定书、复核结论、交强险保单、商业险保单、张德荣身份证、遗体火化证明、司法鉴定意见书；被告梁毅提交的丧葬费收条、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、身份证、行驶证及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告请求的各项损失是否合法、合理；2.各被告应当如何承担本案的赔偿责任。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：1.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金841320元。受害人张德荣，1963年1月16日出生，属农村户口，根据广东省高级人民法院作出的粤高法[2019]159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本案事故发生在2020年1月11日，故对原告请求死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元（42066元/年×20年），本院予以支持；3.被扶养人生活费144375元。被扶养人为张元仁（1932年8月5日出生）及朱景碧（1926年9月29日出生），两人属城镇户口，只生育张德荣一名子女，因两人的被扶养人生活费超出了城镇居民人均消费性支出28875元，故被扶养人生活费应按28875元/年计算5年为144375元（28875元/年×5年）；4.处理丧葬事宜交通费2000元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到该费用实际发生，结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素考虑，对原告请求交通费2000元，本院予以支持；5.处理丧葬事宜误工费2420元。原告虽未提供处理丧葬事宜人员的误工收入证明及相应的劳动合同、工资银行流水等证据证实误工费的数额，但考虑到该费用实际发生，对原告请求误工费按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算3人7天为2420元，本院予以支持；6.处理丧葬事宜住宿费8820元。原告虽未提供住宿费票据，但考虑到该费用实际发生，结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、事故发生地住宿价格等因素考虑，对原告请求住宿费按420元/天计算3人7天为8820元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金20000元。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，同时结合保险公司的答辩意见，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以支持20000元。以上原告的各项损失共计1072224.5元。关于第二个焦点问题。本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××003号《道路交通事故认定书》认定张德荣负此事故的主要责任，梁毅负此事故的次要责任，且经河源市公安局交通警察支队复核作出河公交复字[2020]第015号《道路交通事故认定复核结论》，认为“东源大队作出的“第441××××××××××××003号”道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正”，因此，该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”之规定，本案事故造成原告的各项损失共计1072224.5元，应由被告人保淄博公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金20000元，预留55000元给本案另一伤者），交强险不足部分1017224.5元（1072224.5元-55000元），按照交警部门对事故责任的划分，被告梁毅负此事故的次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人保济宁公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告305167.35元（1017224.5元×30%），扣除被告梁毅垫付的丧葬费30000元，被告人保济宁公司仍应赔偿原告275167.35元（305167.35元-30000元）。被告梁毅向原告垫付的30000元，可依保险合同另行向保险公司主张。被告路佳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张元仁、朱景碧、谭秀英、张勇赔付55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内向原告张元仁、朱景碧、谭秀英、张勇赔付275167.35元；三、驳回原告张元仁、朱景碧、谭秀英、张勇的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419元（按简易程序收取），由原告张元仁、朱景碧、谭秀英、张勇负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年六月十六日黄丽静书记员古思维