江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初273号 原告：徐同敖，男，1946年3月19日生，汉族，住宜兴市。   委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。   被告：顾超豪，男，1981年5月23日生，汉族，住宜兴市。   被告：宜兴市兴洋冶金材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇大浦洋渚村，统一社会信用代码9132028262836669XK。   法定代表人：顾超豪。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。   负责人：史燕彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告徐同敖与被告顾超豪、宜兴市兴洋冶金材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同敖的委托诉讼代理人周洁、被告顾超豪（即被告宜兴市兴洋冶金材料厂的法定代表人）、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同敖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费365800元、辅助用具3123元、住院伙食补助费16100元、营养费9660元、护理费38280元（120元／天×319天）、护理依赖219000元（120元／天×365天×5年）、伤残赔偿金293061元（51056元／年×7年×82%）、精神抚慰金32800元、交通费4000元，各项合计981824元，扣除交强险12万元，剩余861824元按照80%过错比例赔偿689459.2元，合计赔偿809459.2元，扣除车主垫付的224860元，还应赔偿584599.2元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日16时20分许，顾超豪驾驶苏小型越野客车，沿宜兴市宜浦线丁蜀段由东向西行驶至方力公司门口时，与由南向北步行横过道路的徐同敖发生碰撞，造成徐同敖受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，顾超豪承担事故的主要责任，徐同敖承担事故的次要责任。宜兴市兴洋冶金材料厂是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。该公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。原告本身视觉能力很差，而且又加速横穿马路，故该公司认为徐同敖过错比顾超豪要大，超出交强险部分的赔偿责任认可40%。事发后该公司已付交强险10000元。该公司不承担诉讼费。医药费认可340439.2元。原告的外购药，虽然有医嘱，但是购买的并非有国药准字批号的药品，而是营养品保健品，不应计入医药费的赔偿，如需赔偿，也与营养费的赔偿重复，故对该部分外购药支出25352元不予认可。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费天标准认可80元，残疾赔偿金年标准认可47200元，精神抚慰金认可16400元，交通费认可1000元，残疾辅助器具费3123元不认可。 被告顾超豪、宜兴市兴洋冶金材料厂辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。宜兴市兴洋冶金材料厂系涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后顾超豪垫付了费用224860元,要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。 原告受伤后入院治疗，共住院322天，支付医药费365800元，其中包含外购用药25352元，医保统筹支付8.8元。原告的外购药品中包含高蛋白全营养粉、立适康乳清蛋白、麦芽糊精结晶果糖饮品。 徐同敖构成三级、十级伤残，营养期以住院期间为宜计322日，护理期自受伤之日起至定残前一日为宜计319日。徐同敖定残时73周岁。徐同敖需大部分护理依赖。顾超豪在事故发生后已支付了徐同敖224860元，保险公司已付交强险10000元。 审理中，保险公司未能就其主张的扣除10%非医保用药提供非医保用药清单和替代用药清单。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、医嘱证明、护理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,徐同敖的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，顾超豪在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。顾超豪应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告的医疗费，应当按照医疗费票据上的金额扣除医保统筹支付的8.8元后确定。原告外购药品中包含的高蛋白全营养粉、立适康乳清蛋白、麦芽糊精结晶果糖饮品，系治疗期间根据医嘱购买，属于治疗所需，该部分费用可以认定为医疗费用。保险公司认为该部分是营养品保健品，不应计入医药费赔偿，本院不予采纳。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。本院核定残疾赔偿金年标准为51056元。本院确定顾超豪承担80%的赔偿责任。顾超豪垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 365800 医疗费票据等 365791.2 住院伙补 50元/天×322天 营养费 30元/天×322天 交通费 本院酌定 护理费 257280 原告主张（319天＋5年×365天）×120元/天计算赔偿，未超出有关规定，就其主张金额予以确定 257280 残疾赔偿金 293061.44 7年×51056元/年×0.82 293061.44 精神抚慰金 交强险中优先支付 残疾辅助器具 无相关证据佐证 原告总损失 981824.44 977692.64 赔偿计算 交强险:120000-已付10000=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（977692.64-120000）×80% 686154.11 保险公司赔偿原告：110000+686154.11=796154.11-224860（垫付款） 571294.11 保险公司赔偿顾超豪：224860（垫付款） 224860 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿796154.11元，其中支付徐同敖571294.11元，返还顾超豪224860元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回徐同敖的其他诉讼请求。 三、驳回徐同敖对顾超豪、宜兴市兴洋冶金材料厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7759元，其中案件受理费4398元减半收取计2199元，鉴定费5560元。由徐同敖负担32元，由保险公司负担7727元（徐同敖同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7727元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向徐同敖支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员方 志 林     二〇二〇年六月三日   书 记 员沈 天 宇