wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执982号 申请执行人：宁国市大众轿车维修中心，住安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪东城路东侧，统一社会信用代码92341881ＭＡ2N3CKT5H。 法定代表人：陈爱民。 被执行人：宁国市裕民商贸有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区双津工业园内，统一社会信用代码91341881748905205P。 法定代表人：刘宏。 申请人宁国市大众轿车维修中心与被执行人宁国市裕民商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)皖1881民初2738号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市大众轿车维修中心于2020年6月5日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之三 申请执行人：李锡卿。 被执行人：冯小梅。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人冯小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小梅在中国农业银行62×××17账户内存款人民币353670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月一日 书记员 黎静云
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初48号原告：陈华兴，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地：福建省上杭县×××××××××××。被告：温柳强，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××笃尾。被告：曾祥友，男，汉族，1985年2月23日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××上新。原告陈华兴与被告温柳强、曾祥友民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加诉讼。被告温柳强、曾祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16070元；2、判令被告支付逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月被两被告从原告处购买16070元肥猪，并由两被告写下一张欠条交由原告收执并约定了还款时间，还款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告陈华兴为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告温柳强、曾祥友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是客户关系，两被告向原告购买生猪。2018年4月期间，两被告向原告购买生猪，经双方结算两被告共欠原告16070元，并由两被告写下一张欠条交由原告收执，该欠条载明：“《欠条》今欠陈华兴猪款壹万陆仟零柒拾元整（￥16070）。此款在2018年7月前还清。欠款人：温柳强、欠款人：曾祥友。2018年6月8日”。两被告写下欠条未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2020年1月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据本院查明的事实本案应属于买卖合同纠纷，故，本案案由应将“民间借贷合同纠纷”变更为“买卖合同纠纷”。原告要求两被告偿还欠款16070元，有两被告亲笔签署的欠条及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求两被告偿还16070元，于法有据，本院予以支持。两被在欠条中并未约定违约条款，原告要求两告支付违约金，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温柳强、曾祥友应于本判决生效后10日内向原告陈华兴偿还欠款人民币16070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.76元，由被告温柳强、曾祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  叶访明人民陪审员  温焕良二〇二〇年六月一日书 记 员  余佳景
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2352号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人水江涛，男，1981年10月14日出生，身份证号码：420×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省枣阳市×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被东莞市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人水江涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人水江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年4月1日2时30分许，被告人水江涛醉酒（经鉴定，水江涛血液中乙醇含量为143.39mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××**的汽车从东莞市寮步镇南美酒店出发，后行驶到寮步镇香市路祥富路红绿灯路口路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市寮步镇香市××××红绿灯路口路段，送检血液中检出乙醇含量为143.39mg/100ml，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，证人黄某1的证言，被告人水江涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人水江涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人水江涛当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人水江涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人水江涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人水江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人水江涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人水江涛在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人水江涛判处拘役一个月五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人水江涛归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人水江涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人水江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初544号 原告：河北逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城西山北路**，统一社会信用代码：91130100566177913Y。 法定代表人：赵新增，该公司总经理。 被告：霍永锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住井陉县。 河北逸康房地产开发有限公司与霍永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北逸康房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北逸康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告河北逸康房地产开发有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丽 ——
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（20120）粤5381刑初92号公诉机关罗定市人民检察院。被告人成金华，男，1984年3月2日出生，身份证号码：440************136，汉族，广东省信宜市人，初中文化，户籍地址广东省茂名市信宜市*********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人成金华犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人成金华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月2日11时35分，被告人成金华驾驶粤C*****号小车搭乘被害人吕某某由罗定市太平圩往罗定市区方向行驶，行驶至罗定市G359线251KM+300m罗平镇塘屋村路段时，由于路面湿滑，车辆打滑失控撞向路边木桩后车辆翻侧，导致乘车人吕某某当场死亡、驾驶人成金华受伤和粤C*****号小车受损的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，吕某某的头部、躯干及肢体的损伤符合车祸所致的摔跌伤的特征，吕某某系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡。经罗定市交警大队认定，被告人成金华负事故全部责任。被告人成金华案发后经交警部门传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行；案发后预付殡葬费53289.50元，目前未能与被害人家属达成一致协议，未取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人成金华违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成金华案发后经传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人成金华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；证人吕某的证言；书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定文书、车辆检验报告；经济赔偿凭证、收款收据；视听资料等证据证实。被告人成金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成金华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人成金华经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）的规定，判决如下：被告人成金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马少普，男，1970年3月17日出生，身份证号码412×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝南县××××××闫湾364（以上情况均系被告人自报）。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，同年11月25日被东莞市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检一部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人马少普犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人马少普到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月24日20时33分许，被告人马少普醉酒（经鉴定，马少普血液中检出乙醇含量153.73mg/100ml）驾驶粤S×××**小型轿车途经东莞市×××××××××××时，被路面执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，物证机动车驾驶证，到案经过，户籍证明，人口信息查询，扣押清单，扣押物品照片机动车，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，交通现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某1的证言，被告人马少普的供述等证据。公诉机关认为，被告人马少普无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马少普当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马少普危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马少普无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马少普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马少普归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人马少普在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人马少普有前科，酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人马少普判处拘役一个月十五天，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马少普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押1天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执630号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人刘登虎，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘登虎刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初524号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘登虎应缴纳刑事罚金2000元。本院于2020年4月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执630号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：王冠烁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执460号 申请人：吴世文，男，1972年07月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘来旺，男，1963年04月02日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴世文与被执行人刘来旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)皖1881民初4371号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人吴世文于2020年3月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2967号 原告：李秀，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：易利，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 原告李秀与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐罡，被告的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告支付逾期交房的违约金16328元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以742154元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢403号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。 被告大力置业公司辩称：一、交房时间应当以竣工验收时间2019年5月21日为准；二、违约金以万分之二计算无异议，保全费等费用希望法院酌情考虑。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以742154元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢403号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。 二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。 三、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用44元。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。原、被告双方对将违约金调整为全部房价款的日万分之二均无异议，本院予以支持，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为16327元（742154元×110天×0.0002）。二、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，应由违约方承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告岳阳大力置业有限公司向原告李秀支付违约金16327元，担保费用44元。 以上限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费81元，财产保全费183元，合计264元，由被告岳阳大力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜紫玉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：陈炜红，女，1987年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************728。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈炜红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告陈炜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈炜红立即归还信用卡账户625**********264结欠我行的款项共23888.82元，其中本金19683.44元，违约金912.90元，利息3292.48元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2016年12月30日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号625**********264），被告于2017年1月10日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务52笔合计43275.74元，其中还款31笔合计19386.92元，截至2020年1月19日，信用卡账户625**********264结欠我行的款项共23888.82元，其中本金19683.44元，违约金912.9元，利息3292.48元。被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决陈炜红立即归还信用卡账户625**********264计至2020年5月*日的本金19683.44元，违约金912.90元，利息6884.70元；自2020年5月2日起的利息以本金按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告陈炜红没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、被告结欠款项的总体情况即信用卡贷后管理系统数据，证明被告金穗贷记卡结欠原告款额的具体情况，本金、违约金、手续费的数额是不变的，但利息因科目的调整有所变化。4.信用卡相关流水情况，证明涉案信用卡在调整科目前后的利息情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2016年12月30日，陈炜红提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********264的金穗信用卡。后被告陈炜红使用该卡多次消费，根据原告提交的信用卡相关流水情况，至2020年5月1日止累计欠信用卡本金19683.44元，违约金912.90元，利息6884.70元。被告至今未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告陈炜红在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向陈炜红发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。陈炜红持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月1日，被告名下的信用卡尚欠原告本金19683.44元，违约金912.90元，利息6884.70元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年5月2日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈炜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈炜红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19683.44元及支付利息、违约金（暂计至2020年5月1日结欠利息6884.70元、违约金912.90元；自2020年5月2日起的利息以所欠的本金19683.44元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告陈炜红负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初750号 原告：李敏，女，1970年11月1日生，汉族，银行职工，住河北省石家庄市新华区。 被告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇金海大街127-2号，统一社会信用代码911303226799089467。 法定代表人：程志，总经理。 委托诉讼代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 原告李敏与被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告海昌房地产公司委托诉讼代理人安昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金35万元及利息（以本金50万元为基数，按年利24%标准自2015年11月1日开始计算至2016年2月12日；以本金35万元为基数，按年利24%标准自2016年2月13日开始计算至今）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，原告借给被告人民币50万元，后被告陆续归还原告欠款15万元，剩余35万元经原告催要无果，故请求依法处理。 海昌房地产公司辩称，1、原告借款本金46.5万元，并非原告所述50万元，应以46.5万元计算利息。2、以原告所提交的相关证据及公司的会计账目为准。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日、9月12日原告李敏向被告海昌房地产公司提供借款两笔，金额分别为36.5万元和10万元。2015年9月11日被告公司法定代表人程志为原告出具借条一份，内容为“秦皇岛海昌房地产开发有限公司今借李敏人民币伍拾万元整（50万元）月息柒分”。2015年9月30日海昌房地产公司为李敏出具收据一份，内容为“今收到李敏借款46.5万元”。2015年10月31日、11月3日、12月9日，被告通过银行转账方式分别归还原告李敏利息1万元、1万元、2万元。2016年2月12日经原、被告双方协商被告归还原告李敏借款本金20万元。2016年6月8日归还利息3万元。2019年12月29日原告向被告催要剩余借款本息未果，2020年5月18日原告李敏诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、收据、中国银行交易流水明细清单、现金日记账，被告海昌房地产公司现金支领凭单、现金支领收据、总分类账页及庭审笔录、质证笔录、询问笔录等在卷为证。 本院认为，原告李敏与被告海昌房地产公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款46.5万元后，被告仅归还部分借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金26.5万元（46.5万元-20万元）及利息（以本金46.5万元为基数，按年利率24%自2015年11月1日计算至2016年2月12日；以本金26.5万元为基数，按年利率24%自2016年2月13日计算至2020年6月11日。扣除已归还利息7万元）的诉讼请求予以支持。原告主张由被告归还借款自2015年11月1日及2016年2月12日分别以本金50万元及35万元为基数，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金人民币26.5万元及利息（以本金46.5万元为基数，按年利率24%自2015年11月1日计算至2016年2月12日；以本金26.5万元为基数，按年利率24%自2016年2月13日计算至2020年6月11日。扣除已归还利息7万元） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,275.0元，由被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年六月二十日 书记员  张永青
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初730号原告：呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇枳机滩村，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝甜甜。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：安治国（又名安东），1975年3月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月5日受理原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司于被告安治国土地承包经营权出租合同纠纷一案，2020年6月17日，原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费811元，减半收取405元（原告已预交），由原告呼和浩特市骑士聚甜农牧业有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二〇年六月十七日书记员 石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初693号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江**。 代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：城阳区韩丽秀化妆品店，经营场所山东省青岛市城阳区。 经营者：金明春。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告城阳区韩丽秀化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告城阳区韩丽秀化妆品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  矫 镭 审 判 员  石利华 审 判 员  徐友仁 二〇二〇年六月一日 法官助理  宋福顺 书 记 员  孟倩文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初939号原告：韶关市徐行机电技术有限公司。住所地：韶关市武江区×××××××内韶关市光华机电五金商贸城A3幢123号商铺。法定代表人：徐鹏，经理。被告：广东韶铸锻造有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关铸锻总厂厂内。法定代表人：刘啟平，董事长。原告韶关市徐行机电技术有限公司与被告广东韶铸锻造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告韶关市徐行机电技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韶关市徐行机电技术有限公司以双方协商达成和解，纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市徐行机电技术有限公司撤诉。案件受理费6882.82元，减半收取计3441.41元，由原告韶关市徐行机电技术有限公司负担。审 判 长 王新科人民陪审员梁小红人民陪审员 刘    焰    琼二〇二〇年六月八日法官 助理 杨    汉    青书 记 员 冯    志    华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10702号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00××××××2。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕兰琼，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××0512。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、吕兰琼返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10702号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10702号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1219.20元（原告已预交2438.40元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1219.20元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执532号 申请执行人：向帮建，男，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘福新，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人向帮建与被执行人刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)皖1881民初4572号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人向帮建于2020年3月25日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1658号 申请执行人：马超，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：史雪华，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省阆中市。 本院受理申请人执行人马超与被执行人史雪华买卖合同纠纷一案，因申请人马超与被执行人史雪华达成庭外和解，申请执行人向本案书面申请撤回对本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 高 聪
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执526号 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司： 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已发生法律效力的（2014）汕金法民一初字第502号《民事判决书》以及（2015）汕中法民一终字第37号《民事判决书》，移送执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已于2016年12月6日履行案件受理费1450元，本案所有款项已还清。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢377号申请执行人：靳庆双,男性,1978年1月15日出生,370829197801156294,汉族,住于；被执行人：于雷,男性,1978年11月28日出生,210703197811283613,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院2019年10月28日的（2019）辽0114执1436号判决，于2020年5月18日，以（2020）辽0114执恢377号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省沈阳市大东区沈铁路98-2号2-5-1房产证号：[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人1.请求法院立即执行被执行人给140000.00元2.并承担诉讼费3000.00元及申请执行费3.共计143000.00元（写明指定履行的义务），但被执行人于雷全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于雷所有的辽宁省沈阳市大东区沈铁路98-2号2-5-1房产证号：（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十二日（）书记员  张续泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初7926号原告：王百川，男，1981年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩志勇，男，约34岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋伟,男,约44岁左右,汉族,住驻马店市驿城区。被告：张宽，男，约35岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王百川与被告韩志勇、宋伟、张宽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百川负担。审判员  黄**二〇二〇年六月七日书记员  马爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8004号原告：梁向上，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************616。被告：梁健源，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************610。原告梁向上与被告梁健源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向上向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金400000元；二、被告支付自2019年9月3日起按照月利率3%计算至付清本金之日止的利息，暂计为72000元；三、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区**************之一的房产享有优先受偿权；四、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告因急需资金周转，向原告借款400000元，借款至2019年7月2日，被告与原告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《收据》。其后，被告未按照约定支付本金及利息，原告遂向法院起诉。被告梁健源辩称，双方之间约定的利息不符合法律规定。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、收据、转账凭证、他项权证等证据证明其主张。对于原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告在诉讼中提供银行转账记录一份。对于被告提供的证据原告对其证明内容有异议，本院进行综合认定。经审理查明，2019年6月3日，原告梁向上作为乙方与被告梁健源作为甲方签订《借款合同》一份，合同约定乙方同意借给甲方400000元用于甲方日常周转之用；借款费用为每月出借款项的3%，甲方每月10日前将当月的借款费用支付给乙方；借款期限自2019年6月3日起至2019年7月2日止，自乙方支付借款后开始计算。甲方不按合同约定日期还本付费，逾期5日的乙方可以解除合同收回借款并要求甲方赔偿损失。该份合同由双方签名并加捺指模确认。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被为确保2019年6月3日签订的借款合同的履行，被告自愿以其有权处分的房地产作抵押。用作抵押的房地产位于广东省佛山市顺德区**************之一，房地产权证编号为粤（2019）顺德区不动产权第0018851号，双方设定抵押的房地产权利价值1000000元，担保主债权金额为400000元，合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款期限自2019年6月3日至2019年7月2日止。该份合同由双方签名并加捺指模确认。签订合同后，被告于当日向原告出具收据收到款项400000元。2019年6月14日，原告与被告到佛山市自然资源局办理了抵押登记。原告于2019年6月10日分两次过银行转账方式向被告付款100000元。2019年6月14日，原告通过银行转账方式向被告付款100000元。2019年6月26日，原告通过银行转账方式向被告付款202000元。另查明，原告及被告确认利息是通过中间人吴家亮进行支付和收取。被告提供的银行交易明细显示2019年6月5日，被告曾经向吴家亮转账10000元。2019年6月14日，被告向吴家亮转账58000元，附言备注为“转购车款”。原告及被告在诉讼中确认双方在签订合同后口头约定借款期限为一年。原告确认收取被告2个月的利息。被告辩称已经按照月息3.5%的标准支付了3个月的利息。本院认为，根据原告提供的借款合同、房地产抵押合同、银行转账记录，结合原、被告的陈述，原告梁向上与被告梁健源之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。根据转账记录及原告的陈述，原告实际向被告出借的款项为40000元，但是出借的实际时间应当为2019年6月26日，并非合同签订的2019年6月3日。而双方合同约定借款期限为1个月，实际的借款期限为1年，即借款期限应当为2020年6月6日。而根据合同约定，双方约定的利息为月息3%，原告确认被告已经实际支付了2个月的利息24000元，即支付利息至2019年8月25日。但是原告在起诉状中主张从2019年9月3日起计算利息，从合同签订的2019年6月3日至2019年9月2日期间为三个月，若是被告只支付2个月利息，原告应当从2019年8月3日起主张利息，该情形与被告辩称其已经支付了3个月的利息相印证，故本院酌情认定被告实际已经支付了3个月的利息的抗辩具有较高盖然性，予以确认。被告辩称实际支付的金额按照月息3.5%计算，双方除本案400000借款外，同期还存在400000元借款，按照800000元为基数计算三个月的利息为84000元，但是被告提供的转账记录显示转给案外人吴家亮的款项合计才62000元，并未达到该数额，对于利息的支付被告负有相应的举证责任，但是其提供的证据无法证明被告抗辩的利息标准为月息3.5%，故对该抗辩不予采纳。由于被告已经支付3个月的利息，即支付至2019年9月25日，故本案的利息应当从2019年9月26日起计算。双方约定的利息标准为月息3%，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情支持按照年利率24%计算。双方约定合同被告逾期还本付息超过5日的，原告有权解除合同收回借款，故本案中虽然合同期限未至，但是被告拖欠支付利息已经超过5日，符合合同解除条件，原告据此要求被告偿还借款本金及支付利息符合合同约定，予以支持。关于原告主张的抵押权，本案中虽然合同约定双方借款期限为一个月，到2019年7月2日止。但是原告及被告双方在诉讼中均确认实际的借款期限为1年，根据本院查明的情况，借款到期日为2020年6月26日，现由于被告拖欠利息超过合同约定期限，构成违约，原告主张解除合同，并要求确认对抵押物的抵押权利合理有据，予以确认。且被告以其名下的位于广东省佛山市顺德区**************之一为案涉的借款本息提供担保，并办理了抵押登记。原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为抵押权人优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁健源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁向上清偿借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2019年9月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、原告梁向上对于被告梁健源提供抵押的广东省佛山市顺德区**************之一的房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项作为抵押权人在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告梁向上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4190元（原告已预交），由原告梁向上负担190元，被告梁健源负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年六月二十四日书记员  林 勇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执551号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人庄伟松，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庄伟松刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初151号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人庄伟松应缴纳刑事罚金1000元。本院于2020年4月9日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人庄伟松发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执551号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：王冠烁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1302执1194号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人邵宝玉（曾用名建军），男，1986年1月14日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市河**。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的邵宝玉罚金、退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2167号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年3月9日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金85000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2167号刑事判决书申请的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 张可雨鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6769号 原告：张某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三。 原告张某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2014年8月19日，被告孙某一因资金周转向我借款118000.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计58752.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：利息争取半年还清，一年为期，即2018年10月28日全部还清。被告于2019年2月2日归还利息20000.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息38752.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告孙某一向原告张某借款118000.00元，并出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计58752.00元。被告于2019年2月2日向原告支付了利息20000.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息38752.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年8月19日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告张某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息58752.00元。扣除被告2019年2月2日已经支付的利息20000.00元，现被告尚欠原告利息38752.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告张某支付借款利息38752.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，减半收取384.00元，保全费408.00元，共计792.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初554号原告：何南京，男，1980年1月5日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。被告：邓良辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××。原告何南京与被告邓良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何南京到庭参加了诉讼。被告邓良辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何南京向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息5400元（每月利息1800元）。事实与理由：2019年12月31日，被告邓良辉从原告处通过微信、支付宝、现金等方式借到人民币15万元用于资金周转。当时被告邓良辉写了1张15万元借条给原告，约定于2020年1月30日前将借款15万元全部归还给原告。现还款期限已过，经原告多次催促后被告仍未还款，且自2020年1月至今累计利息5400元未结。被告邓良辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告因购买及装修房屋需资金周转先后向原告借款共计15万元，被告于2019年12月31日补写《借条》一张，确认向原告借款15万元，并约定利息为月息1.2%。《借条》出具后，被告一直未还本付息，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告明确诉讼请求的利息为按月利率1.2%计算，暂计至起诉之日利息为5400元，之后利息计至还清之日止。以上事实，有原告提交的身份证、《借据》及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15万元，提供有被告签字确认的《借条》予以证实，该证据足以证明被告向原告借款15万元的事实，本院对此事实予以确认。被告拖欠原告借款至今未还，致产生本案纠纷，被告应承担相应的法律后果。故原告起诉要求被告偿还借款15万元，证据充分、合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借条》上约定了利息为月利率1.2%，即每月利息1800元，该利息标准未超出法律保护的范畴。被告出具《借条》后至原告起诉时尚欠三个月利息共计5400元。因此，原告要求被告支付拖欠的三个月利息5400元，本院予以支持。2020年4月1日之后的利息按月利率1.2%计至给付之日止。被告邓良辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓良辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何南京借款本金15万元及利息（2020年3月31日之前尚欠利息5400元，2020年4月1日之后的利息以15万元为本金，按月利率1.2%计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1704元，由被告邓良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年五月十三日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2357号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李春光，男，1984年5月4日出生，身份证号码：230×××××××********，朝鲜族，中专文化，户籍所在地黑龙江省汤原县×××××××××××。因涉嫌犯危犯险驾驶罪于2019年8月24日被羁押并刑事拘留，同年8月31日被东莞市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1973号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人李春光及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年8月23日23时30分许，被告人李春光醉酒驾驶粤S×××**小车行驶至东莞市××××××××××××时被交警查获。经检验，李春光血液中乙醇含量为193.94mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为193.94mg/100ml，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人李春光的供述等证据。公诉机关认为，被告人李春光无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李春光判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李春光当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人能坦白认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李春光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李春光无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李春光在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人李春光的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李春光判处拘役一个月二十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李春光归案后认罪态度好，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人李春光宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2619号 原告:滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦**，统一社会信用代码9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹，公司经理。 委托诉讼代理人：霍帅兵。 委托诉讼代理人：王国栋。 被告：牟红军，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住山东省沾化县。 被告：季秀军，女，1970年9月9日出生，汉族，个体，住山东省沾化县。 原告滨州翔盛住房置业担保有限公司（以下简称翔盛住房置业公司）与被告牟红军、季秀军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛住房置业公司的委托诉讼代理人王国栋、霍帅兵。被告牟红军、季秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛住房置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟红军、季秀军立即支付欠原告代偿款本金210920.80元及自2018年8月14日起至2020年3月11日止违约金6533.75元，共计217454.55元(按年利率24%计算支付违约金)，以及自2020年3月12日起至实际履行日止，以210920.80元为基数按年利率24%计算支付违约金；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用均由以上被告负担。事实与理由：2013年8月26日，被告牟红军、季秀军与中国建设银行股份有限公司沾化支行(以下简称建行)签订个人公积金住房贷款合同，申请公积金借款250000元，期限204个月；原告与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保；2013年9月3日，该250000元款项由建设银行借出。因被告牟红军无力偿还银行借款，应债权人建设银行要求，原告自2018年8月14日起至2020年3月9日止，分5次先后将210920.80元汇入被告牟红军的还款帐户，偿还了其所欠银行的借款本息。原告向各被告追偿时，被告未承诺还款。为此，依据我国法律规定，具状法院，请求判如所请。 被告牟红军、季秀军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔盛住房置业公司提交了《委托保证合同》、《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、还款凭证、逾期代偿证明、《个人消费借款合同》等证据。被告季秀军、季秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权的放弃。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托保证合同》、2013年9月2日                               担保金额                       250 000元                               借款人                       牟红军、季秀军                               借款金额                       250 000元                               借款发放日期及资金交付方式                       2013年9月3日，发放至牟红军账户                               借款期限                       204个月                               约定的逾期违约金                       每日1‰                               还款金额                       210 920.8元                               共同还款人                       季秀军                本院认为，原告翔盛住房置业公司与被告牟红军签订的《委托保证合同》、季秀军向原告出具的《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在借款人牟红军未按约还款的情况下，代牟红军偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与牟红军签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求牟红军偿还代偿款，并要求牟红军每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告为牟红军向中国建设银行代偿借款210920.8元，被告牟红军应向原告支付代偿款牟红军210920.8元；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为：以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2020年3月11日，按年利率24%计算，计款6533.75元；自2020年3月12日起至实际给付之日止，以210920.8元为基数按年利率24%计算违约金。 原告诉求牟红军偿还代偿款，本院予以支持。被告季秀军作为牟红军的配偶向原告出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与牟红军一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求牟红军与季秀军共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。 被告牟红军、季秀军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟红军、季秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款210920.8元、违约金6533.75元及以210920.8元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，案件申请费1670元，由被告牟红军、季秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执40号 申请执行人：曹惠全，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：嘉祥儿童医院。住所地：嘉祥县曾子像西2华里路东。 法定代表人：楚良灿，系该院院长。 申请执行人曹惠全与被执行人楚良灿、嘉祥儿童医院借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。根据已生效的嘉祥县人民法院(2020）鲁0829民初3903号民事调解书的确认及申请执行人曹惠全的申请，被执行人楚良灿、嘉祥儿童医院应支付给申请执行人曹惠全借款本金1900000元及利息。在执行过程中，被执行人楚良灿、嘉祥儿童医院已与申请执行人曹惠全达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月三日 法官助理刘强 书记员田森
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1953号之二申请人：刘成金，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被申请人：徐胜道，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南圣德房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市本院在审理原告刘成金诉被告徐胜道、河南圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘成金于2021年6月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人河南圣德房地产开发有限公司名下的银行账户予以解封。本院经审查认为，申请人刘成金的申请符合法律规定，依法按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南圣德房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二〇年六月二日法官助理齐茜婵书记员胡静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2004号 申请执行人：魏自久，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：彭西凤，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人魏自久与被执行人彭西凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初15971号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150925.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执197号 申请执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：夏承志，该公司总经理。被执行人：新疆艾凯利特环保科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐正亚，该公司总经理。申请执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司与被执行人新疆艾凯利特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终89号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆艾凯利特环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾凯利特环保科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9620910.04元（其中执行标的9545781.04元、案件执行费75129元）；二、冻结、划拨被执行人新疆艾凯利特环保科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾凯利特环保科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   尤施展
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2225号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方胜关，男，1993年11月18日出生，身份证号码：421××××××××××××217，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省通城县××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人方胜关犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人方胜关到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年9月25日4时17分，被告人方胜关醉酒并无证（经检验，方胜关的血中乙醇含量为139.68mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店时，被胜和派出所民警当场查获，后交交警部门处理。方胜关在抽血检验过程中不配合民警执法。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东至信司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，物证无号牌二轮摩托车，到案经过，情况说明，视听资料来源说明，道路交通事故视听材料目录，人员电子档案，前科材料，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检材/样本收领单，诊断证明书，证明，释放证明书、取保候审决定书，现场检测报告书，执法录像，证人吴某超、金某红、吴某的证言，被告人方胜关的供述等证据。公诉机关认为，被告人方胜关无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方胜关对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方胜关危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方胜关无视国法，违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人方胜关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方胜关当庭自愿认罪，表示认罪认罚，在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人方胜关判处拘役一个月十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人方胜关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初209号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人柯延华，男，1971年7月28日出生，居民身份证号码510×********，出生地重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市江津×××××**，暂住广东省潮州市潮安区×××××××出租屋。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2200元，同月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人柯延华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人柯延华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柯延华于2020年1月6日凌晨，酒后驾驶粤D×××**号小轿车沿新安大道自南往北行驶，行驶至新安大道彩塘车站路口时，适遇邓兴友酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自北往南方向行驶至该处左转弯，双方车辆发生碰撞，造成邓兴友受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故后被告人柯延华驾车逃逸。被告人柯延华经电话通知，于2020年5月18日到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的柯延华血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为111.8mg/100ml;送检的邓兴友血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为189.8mg/100ml。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：邓兴友的伤情损伤构成轻伤一级。经《事故责任认定书》认定：柯延华负本事故的全部责任，邓兴友无事故责任。公诉机关认为，被告人柯延华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人柯延华拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书等证据证实。被告人柯延华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯延华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯延华案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2200元折抵罚金，余款人民币1800元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  哈少朋二〇二〇年五月二十九日书记员  翁李菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3099号 原告:王云志，男，1929年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：王立亚（系王云志之子），男，1956年11月7日生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：王卓亚（系王云志之女），女，1961年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。 被告:中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座。 负责人：邱彦玲，行长。 委托诉讼代理人：焦春艳，山东尚治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东尚治律师事务所实习律师。 被告：吕荣国，女，1945年8月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。 原告王云志与被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称中国银行香港路支行）、被告吕荣国侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 王云志向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国银行香港路支行、吕荣国将王云志的工资卡（卡号62×××86）变更为由王卓亚、王立亚、吕荣国三人共同监管的账户；2.因本案产生的诉讼费用由中国银行香港路支行、吕荣国承担。2020年6月3日庭审时，王云志明确其第1项诉讼请求为王云志的工资卡密码由六位数字组成，可以由王立亚、王卓亚以及吕荣国各设置两位数字密码。事实和理由：王云志系青岛市市南区人大离休干部。2019年3月21日，青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203民特498号民事判决书，依法判决王云志为无民事行为能力人，确认王立亚、王卓亚、吕荣国共同担任王云志的监护人。2019年5月，王云志工资发放由青岛银行转到中国银行香港路支行，中国银行香港路支行工作人员登门办理王云志工资卡激活手续。期间，中国银行香港路支行工作人员无视王云志已经明显无民事行为能力，在没有询问有无法定监护人的情况下，由吕荣国签王云志名字并激活了银行工资卡。后王云志的监护人王立亚、王卓亚多次找到中国银行香港路支行、吕荣国协商变更事宜，均未果。综上，王云志为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中国银行香港路支行辩称，1.中国银行香港路支行不应是本案被告。王云志的工资卡是否变更为王卓亚、王立亚、吕荣国三人共同监管并非银行的义务，而应由三名监护人自行协商。中国银行香港路支行基于代发工资协议为王云志开立工资卡，双方建立储蓄服务合同关系。根据合同相对性，合同相对方只能是王云志，并非王卓亚、王立亚、吕荣国。2.中国银行香港路支行工作人员上门为王云志办理银行卡激活手续，积极履行其作为金融服务机构的合同义务，并未实施任何侵权行为，没有任何过错。王云志以中国银行香港路支行侵权为由提起诉讼，缺乏事实依据和法律依据。3.王卓亚、王立亚、吕荣国三人均为王云志的监护人，但本案中吕荣国系被告，由法院依法审查本次起诉是否为王云志的真实意思表示。 吕荣国辩称，1.吕荣国没有实施侵权行为，王云志一直跟随吕荣国生活、由吕荣国照顾，起诉状“王云志”签字系王卓亚代签，本次起诉并非王云志真实意思表示。2.王云志、吕荣国系1991年9月15日再婚，双方婚后共同生活近三十年，王云志工资卡中款项属于王云志、吕荣国夫妻共同财产，吕荣国有所有权和支配权。3.王卓亚、王立亚先后多次分不同的主体在市南法院、市北法院提起诉讼，均已撤诉，属于恶意诉讼，其目的在于查封冻结王云志、吕荣国的共有财产，造成吕荣国生活困难，现吕荣国雇佣保姆等需要相当的费用照顾王云志，因此请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，王云志系王立亚、王卓亚生父。1991年9月15日，王云志、吕荣国登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。 2018年12月7日，吕荣国向青岛市市北区人民法院提起确定监护人诉讼，请求确认王云志为无民事行为能力人，并指定吕荣国为王云志的监护人。2019年3月11日，青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203民特498号民事判决书，判决：一、王云志为无民事行为能力人；二、指定吕荣国、王立亚、王卓亚为王云志的监护人。 2019年12月19日，王卓亚、王立亚作为原告，以中国银行香港路支行为被告、吕荣国为第三人向本院提起侵权责任纠纷诉讼，请求：1.依法判令中国银行香港路支行将王云志的工资卡（卡号62×××86）变更为由王卓亚、王立亚、吕荣国三人共同监管的账户；2.因本案产生的诉讼费用由中国银行香港路支行承担。后因王卓亚、王立亚经本院通知未预缴诉讼费用，2019年12月24日，本院作出（2019）鲁0202民初8974号民事裁定书，裁定该案按王卓亚、王立亚撤诉处理。 2019年11月20日，王卓亚、王立亚向青岛市市北区人民法院提起诉讼，以吕荣国不与王卓亚、王立亚商量王云志养老及财产保护问题，王云志生病不通知王卓亚、王立亚，将王云志账户存款转移至吕荣国名下，对王云志照顾不周，不让王卓亚、王立亚探望王云志为由，申请撤销吕荣国对王云志的监护人资格。2020年1月14日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民特496号民事判决书，其中本院认为部分载明“王云志与吕荣国婚姻存续28年，一直共同生活，王云志生病后一直由吕荣国照顾，吕荣国将存款转移到其名下仍为夫妻共同财产，并未损害被监护人财产权。目前吕荣国身体健康，有责任、有能力担任王云志的监护人，且不存在撤销其监护人资格的情形……”，判决：驳回王卓亚、王立亚的申请。 王云志中国银行工资卡（卡号62×××86）开户时间为2019年6月5日，因王云志年龄较高、行动不便，由中国银行香港路支行工作人员上门为其办理开卡业务。2020年1月，王卓亚电话挂失王云志中国银行工资卡，至庭审之日，该工资卡仍处于挂失状态。庭审中，王卓亚称其提交的起诉状、授权委托书落款处的“王云志”签名以及捺印是王卓亚所签、所捺。 本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。吕荣国、王卓亚、王立亚为王云志的监护人，在共同履行监护职责中,双方当事人应弘扬中华民族的传统美德,相互信任,相互沟通,协商解决共同监护中存在的问题和矛盾,共同履行好对被监护人王云志的人身监护权和财产监护权。 现王卓亚、王立亚要求中国银行香港路支行、吕荣国将王云志的工资卡（卡号62×××86）变更为由王卓亚、王立亚、吕荣国三人共同监管的账户，即王云志的工资卡密码由王立亚、王卓亚以及吕荣国各设置两位数字密码。本院认为，其一，王云志与吕荣国系夫妻关系，现王云志与吕荣国共同生活,王云志工资卡中的收入属于王云志、吕荣国夫妻共同财产，王卓亚、王立亚亦未提交有效证据证明吕荣国存在损害王云志财产权的行为。其二，王卓亚、王立亚主张王立亚、王卓亚以及吕荣国各设置两位数字密码，应由各监护人协商解决，并不在各方之间产生民事法律关系。故王云志提出的主张不构成可以提起本案侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王云志的起诉。 案件受理费100元，不予收取，待本裁定生效后退还王云志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 斌
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1652号原告：庄某1，男，1995年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：吴某1，男，1970年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：胡某，女，1971年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：吴某2，女，1993年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系被告吴某1、胡某之女。原告庄某1与被告吴某1、胡某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年四月二十二日公开开庭进行了审理，原告庄某1、被告吴某1、胡传琴到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带返还原告婚约财产人民币92900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，我与被告吴某2经胡延雄介绍认识，于2018年农历腊月二十七日举行婚礼开始同居生活，但好景不长，共同生活一个星期，被告吴某2以各种理由找茬，不愿与我生活。有一次，被告吴某2深夜无故离家出走，我打电话与她交流，吴某2说她欠有他人三十万的账，需要出去找钱还账，如我要其回来，除非替她偿还三十万的债务，如此这般，双方无法建立正常的夫妻感情，双方至今也未办理结婚登记。我为与被告吴某2结婚，先后花费近十万元。我以组建家庭为目的，诚诚恳恳完成了农村结婚的三回九转礼仪，却换来被告吴某2的敷衍搪塞，其诸多借口，无非就是不想和我一起生活，既然被告吴某2不愿意随我生活，被告方就应返还我彩礼和各种费用。经我及父母多次催要彩礼金，被告方始终以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1、胡某辩称，我们夫妻二人膝下仅有一儿一女，女儿吴某2经媒人刘琴介绍，与庄某1联姻，2019年双方家长按农村习俗为双方子女于腊月二十七日举行婚礼。按照农村风俗，希望女儿嫁过去能和睦相处，所以我们夫妻二人认真教育女儿，到婆家一定尊老爱幼，和睦邻里，做年轻人的表率。但是，到婆家后，婆家家人事事处处为难小女，并动手打人，使得女儿一月余就流泪过日子。但我们夫妻认为女儿也为人妇，耐心劝说，希望女儿该忍的忍住，自己居家过日子。然其对方家人总是百般刁难，使得我们女儿无家可归。至于要求我们夫妻二人赔偿他家彩礼，我们真是有口无处说，身为吴某2的父母，女儿出嫁时我们尽力为女儿办了嫁妆，嫁妆合计用去110460元钱。我们现在要求原告尽快找回我的女儿，在他们年轻人不能和好的情况下，扣除他家彩礼部分退还我们夫妻二人。被告吴某2未到庭，未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告庄某1向本院申请证人刘某、庄某2出庭作证。证人刘某当庭陈述：我是庄某1的舅妈，原、被告是我介绍认识的，第一次认识后双方都同意就去被告家，打发了6000元。过来一段时间，双方都答应结婚，就送了彩礼，送了两套衣服，22斤酒，70多斤肉，还有68000元彩礼钱，三金除外，钱是经过我和庄某1的母亲转交给吴某2，吴某2又转交给她的母亲。结婚前一天又送了60斤酒，半头猪，四套衣服。吴某2过年一直在她娘家，前一段时间我经常在街上遇见她。证人庄某2当庭陈述：庄某1是我侄子，我是亲自去被告家送期程的，带了酒水、衣服、彩礼钱去吴某2家，彩礼钱递给吴某2，吴某2又给她母亲，当天吃了饭我就回家了。经质证，被告吴某1对刘某的证言有意见，认为彩礼是交给吴某2，多少自己不知道，对庄某2的证言无意见；被告胡某对刘某、庄某2的证言均有有意见，认为彩礼没有交给自己，没有见到过三金，吴某2也没有在家。被告吴某2未到庭，未对以上证人的证言质证。本院经审查后认为，原告申请出庭作证的证人刘某、庄某3的证言来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年11月，原告庄某1与被告吴某2经媒人刘某介绍认识。之后，原告庄某1向被告家送了68000元彩礼。2018年农历12月27日，双方按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2019年农历6月9日，被告吴某2离开原告家，至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。2020月4月7日，原告向本院起诉，要求三被告返还彩礼92900元。本院认为，彩礼是按照民间婚俗，订立婚约的男女之间为保证达到双方缔结婚姻的目的，由一方支付给另一方的财物。当双方未达成缔结婚姻关系的目的时，接受彩礼的一方应将彩礼退还支付彩礼的一方。本案中，原告庄某1为到达与被告吴某2结婚的目的，给付了被告吴某2、胡某彩礼68000元，被告吴某2与原告庄某1同居一段时间后就离开被告家，双方至今未办理结婚登记手续，所以被告胡某、吴某2应返还原告庄某1给付的彩礼。考虑到在原告庄某1与被告吴某2双方同居后，实际共同生活只有五个月，故本院酌情由被告胡某、吴某2返还原告庄某1彩礼40000元。原告庄某1要求返还三金的请求无据证实，本院不予支持。原告庄某1起诉的送期程的酒肉、衣物等不属于彩礼的范畴，本院不予支持。本案中，原告庄某1无据证明被告吴某1参与接受所送彩礼，其要求被告吴某1连带返还彩礼的请求本院不予采纳。被告吴某1、胡某称为女儿出嫁办嫁妆用去110460元，要求扣除原告彩礼部分退还其夫妻二人的请求不符合法律规定，本院不予采纳。其要求返还嫁妆的请求可向本院另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴某2、胡某在判决生效后十五日内返还原告庄某1彩礼40000元。二、驳回原告庄某1要求被告吴某1连带返还彩礼的诉讼请求。案件受理费2123元，由原告庄某1负担1000元，由被告吴某2、胡某负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇二〇年六月二日书记员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初237号 原告：高树元，男，1963年7月1日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告高树元与被告李长兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树元到庭参加诉讼、被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款18791元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告给原告打电话说他承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造生活，让原告等30多人把该活完成。原告于5月初就到北京工地开始干瓦工，一天230元（一天10小时），共干了111天零7小时。被告应支付原告工资25691元。原告干活期间从被告处支出了6900元。被告应将剩余的工资18791元支付原告。但原告给被告要工资时被告一直说手里没钱，先缓缓再给，并于2018年11月2日给原告在工资条下面打欠条，约定2019年年初结清，但至今被告分文未付。故诉至法院，请依法判决。 被告李长兵在法定答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李长兵承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造工程，遂电话召集包括原告在内的30多人赴工地务工，并与原告口头约定，原告干瓦工活，日工资每天230元，工资随支随取。原告于5月初到北京工地，截止到2018年10月24日工地完工，经双方核对，原告累计务工111天零7小时，工资合计25691元，期间原告从被告处支取了6900元，剩余的工资18791元被告未支付原告。2018年11月2日，被告李长兵给原告出具欠条，载明：欠工资，阴历年前结清，打款之日此条作废。上述事实，有原告当庭陈述及李长兵签字确认的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李长兵雇佣原告为其工作，双方意思表示真，为有效合同，原告提供了劳务，被告应依据双方约定给付相应报酬。经双方核对，被告李长兵尚欠原告劳务费18791元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告李长兵支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告高树元劳务费18791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告李长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19617号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711214068。委托诉讼代理人：蓝天海，公司员工。被告：齐燕，女，1994年4月29日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201110047615。被告：深圳市福鸿科技有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路**金民大厦**508#，统一社会信用代码91440300088580520R。法定代表人：齐燕。被告：深圳市中恒担保有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**宝安广场****-J信用代码91440300063881124B。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张文升，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告深圳市中恒担保有限公司、张伟及张文升共同委托诉讼代理人：王彦根，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师，执业证号14403201410064087。被告深圳市中恒担保有限公司、张伟及张文升共同委托诉讼代理人：沈昱町，广东普罗米修（宝安）律师事务所实习律师，证号190219081113511。被告：肖南生，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：郑贤江，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司（以下简称宝利通贷款公司）与被告齐燕、深圳市福鸿科技有限公司（以下简称福鸿公司）、深圳市中恒担保有限公司（以下简称中恒担保公司）、张伟、张文升、肖南生、郑贤江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告宝利通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐燕偿还借款本金250万元并支付利息（2019年1月21日至2019年2月20日欠息26500元、2019年2月21日至2019年4月4日欠息64500元、2019年4月5日暂计至2019年5月29日的利息及逾期罚息91666.67元（利息及逾期罚金以250万元为基数按年利率24%计算）；2.被告福鸿公司、中恒担保公司、张伟、张文升、肖南生、郑贤江对被告齐燕的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告齐燕名下的布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）2栋611房产，依法拍卖、变卖或协议折价后的价款享有优先受偿权；4.被告共同承担本案诉讼费、律师费、担保费、保全费等。以上金额暂合计为2682666.67元。事实和理由：2018年12月10日，原告宝利通贷款公司与被告齐燕（借款人）、福鸿公司（担保人）共同签署《借款合同》，约定原告宝利通贷款公司向被告齐燕出借250万元，借款年利率21.6%，借款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款按借款金额0.05%/天的标准支付逾期罚金等，被告福鸿公司为被告齐燕的上述借款提供连带保证责任。同时，被告齐燕将名下的位于深圳市××住宅小区龙××（产权**）房产抵押给原告宝利通贷款公司，并办理了房屋抵押登记手续。被告中恒担保公司、张伟、张文升、肖南生、郑贤江分别与原告宝利通贷款公司签署了保证合同，承诺为涉案借款承担连带保证责任。2018年12月12日，原告宝利通贷款公司依约向被告齐燕发放贷款250万元整。因被告齐燕违约未按期还款，原告宝利通贷款公司于2019年3月29日向各被告均发出了《贷款提前到期通知书》，要求各被告在收到通知书之日起5个工作日内清偿借款本息及违约金。截至起诉之日，各被告仍未清偿涉案借款本息及违约金。本院经审查认为，涉案借款事实已经深圳市公安局龙岗分局立案侦查后，移交检察机关，并由检察机关向深圳市中级人民法院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款系孙贤文等人涉嫌诈骗款项中的一部分，而深圳市公安局龙岗分局已对孙贤文等人诈骗案立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司已预缴受理费28262元，待本裁定生效后，全额退回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年六月十六日书记员  胡 萍法官助理方婷