wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1355号 朱天彬、何云锋： 关于申请执行人朱天彬申请执行被执行何云锋离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复受理后，向成都市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案申请执行人朱天彬与被执行人何云锋按份共有的坐落于成都市高新区应龙南一路555号5栋19层1919号的办公用房【权证号：川（2020）成都市不动产权第0233090、川（2020）成都市不动产权第0233091】已可以办理过户与申请执行人朱天彬的手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初922号原告：刘玉生，男，汉族，1956年8月2日出生，住林州市。被告：李广明，男，汉族，1967年9月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。原告刘玉生与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、被告李广明及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金20万元及起诉之日至还清之日的法定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金需要向原告借款20万元，有借据予以印证。原告因需要资金向被告追要借款，被告推托拒付。被告李广明辩称：一、原告系恶意诉讼，虚假诉讼。1、被告没有向原告借款20万元，原告提交的借据不是被告为其出具。该借据系被告打给原告之子刘涛的且已清偿的失效借条。2、原告应提供借款给被告的转账记录及借款20万元的经过及借款协议、期限、利息、打借据的经过等。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第十六条，原告仅凭借条作为唯一凭证，不能作为借款事实的存在，民间借款是实践合同，要实际交付才生效。原告根本就没有交付被告20万元，原被告没有过任何经济来往。二、被告曾于2015年2月15日因太原工程项目向原告之子刘涛借款20万元，原告提交的就是被告打给刘涛的借条。双方约定有利息，月息1.5分。被告于2015年4月15日给付刘涛2个月利息6000元，2015年6月3日偿还刘涛10万元及2个月利息6000元，2015年7月14日偿还刘涛10万元及1个月利息1500元还清。当时被告要刘涛给借条，刘涛说在老家，改日给，之后被告又找刘涛讨要借条，刘涛说已经给撕了借条了，现在原告持该借条起诉，确系恶意虚假诉讼。三、被告最后一次偿还刘涛10万元还清借其20万元及利息时，有证人在场，并且能够证明偿还清刘涛20万借款并讨要借条的事实，申请证人吴某、李某出庭作证。四、向法庭提交答辩人的记事本一份，该记事本证据明确记载了本案借款的时间、利息支付及还清借款时间情况的事实。五、向法庭提交林州市人民法院民事判决书一份。该证据系被告于2019年8月起诉原告之子刘涛的民事判决书，该证据证明被告在2015年7月14日还清原告之子刘涛20万元借款之后，刘涛于2016年5月6日向被告借款30万元（系刘涛刷李广明信用卡），李广明已分期偿还该信用卡，2018年3月7日刘涛尚欠被告29万元，刘涛给被告打了29万元借条，被告起诉刘涛要求偿还，林州市人民法院以（2019）豫0581民初4843号判决刘涛偿还被告29万元，现该案已申请强制执行，原告为什么要来恶意诉讼，虚假诉讼，因为原告担心其儿子刘涛的财产被执行。六、向法庭提交庭审笔录二份。第一份系2019年7月8日上午李广明诉刘玉生之子刘涛案在姚村法庭开庭时的庭审笔录，刘玉生在被告起诉其儿子刘涛案开庭审理时其作为代理人出庭，庭审记录能够证明刘玉生其现在把被告已经还清未收回的无效借条取出来向法庭起诉是在作假，欺骗法庭，恶意虚假诉讼，如果被告欠其20万元借款，在代理其儿子开庭时为何会只字不提，为何不要求被告偿还借其的20万元借款。第二份庭审记录系第一次开庭之后，法庭要求刘涛到庭，刘涛于2019年7月12日上午又到庭陈述的庭审笔录，刘涛也未提被告欠其父亲20万元借款之事，并且还说庭后与李广明协商解决。七、向法庭提交答辩状一份，该证据系李广明诉刘玉生之子刘涛案时刘涛向法庭提交的答辩状，该证据系本案原告刘玉生向法庭提交，该证据证明刘玉生与刘涛父子的答辩均未提及李广明尚欠他们借款之事，且本案所涉款项（2015年2月15日）在本案借款之后（2018年3月7日），且李广明于2019年起诉，如果李广明欠刘玉生父子借款，其父子为什么会在答辩状中未提及，显然不合常理。八、请求法庭要求刘玉生之子刘涛出庭，以查明本案借条的形成事实和借还款事实。综上所述，被告没有借原告20万元，应驳回原告起诉，原告确系恶意诉讼，虚假诉讼，请求法庭依法追究原告的法律责任，维护法律尊严，保障被告的权益。经审理查明：原告刘玉生提交2015年2月15日由被告李广明书写的借条一张，借条上载明：今借到现金贰拾万元（200000元）；被告认可该借条的真实性，系被告出具，但辩称是向原告刘玉生之子刘涛（案外人）出具的借条，且原告没有借给被告200000元；原告诉称被告是借原告的款项，案外人刘涛没有经济能力。原告庭审时诉称是现金交付200000元，且手边放着十五六万元现金，又从本人的农业银行卡取了一部分现金；后原告又说（款项来源）大致情况记不清了。庭审时原告刘玉生提交其本人书写的记事本中记载的往外放款情况：李广明手下欠叁拾万元整，其中贰拾万元半年期限，从2015年2月15号-8月15号到期，月息是1.5分，每月3000息；拾万元月息是2分，每月2000息，每月息共计5000元整。庭审时被告李广明提交其本人书写的记事本还款情况：2015年2月15号借20万（刘涛），其中4月15号给二个月6000元，6月3号给刘涛利息6000，还10万元本金，7月14号给刘涛利息1500元，本金10万元。被告提交的另案庭审笔录2份、答辩状（刘涛）、民事判决书显示：李广明诉刘涛民间借贷纠纷一案本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0581民初4843号民事判决书，其中刘玉生作为刘涛的委托诉讼代理人身份参加诉讼，该判决查明刘涛于2018年3月7日为李广明出具借据，借款金额是290000元，并判决刘涛偿还李广明借款290000元；在上述案件的审理过程中刘涛没有陈述有关李广明向其父亲刘玉生借款的事宜，刘玉生作为刘涛的委托诉讼代理人亦没有提及李广明向其借款的事宜；上述案件已经进入执行程序。原告庭审时诉称起诉状中的法定利息的利率是月息1.5分。上述事实有原被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院对上述证据予以认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款200000元，有原告提供的借条予以证实，被告对借条的真实性没有异议，辩称没有借原告刘玉生200000元，且没有向原告出具该借条，但原告提交的借条没有显示债权人，被告提交的证据又不足以证明自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息系逾期利息，本院仅支持从2020年1月13日起至借款还清之日止以200000元为基准按年利率6%计算的利息。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李广明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉生借款本金200000元及利息（利息从2020年1月13日起至借款还清之日止以200000元为基准按年利率6%计算）；驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月十日书记员  赵燕丽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十二 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行账户内存款人民币16.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14325号申请执行人：王静，女，1964年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行王静与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初557号 原告：彭林生，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市龙圩区祥雄铸锻厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇高冲街193号，统一社会信用代码91450406MA5MUTCA7P。 负责人：李正祥。 被告：李正祥，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖南省嘉禾县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月27日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资210500元（2017年至2019年8月欠203000元，2019年8月至2020年1月欠7500元）；2.判令被告支付拖欠原告工资的利息16260元（利息以年利率6%计，暂计至2019年12月31日，往后计至被告付清全部工资之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由： 原告自2000年2月到原苍梧县铸锻厂从事铸造工，从2014年起被告李正祥承包了该厂，后于2017年10月31日成立了梧州市龙圩区祥雄铸锻厂，原告一直在该厂工作。从2017年开始直至2020年1月，被告拖欠原告工资，被告负责人李正祥出具的《欠条》可以证实拖欠工资事实。被告李正祥作为该厂的负责人在《欠条》明确注明是欠款人，并同意履行付清欠款的义务。请求法院依法判令由二被告承担连带责任。 上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告梧州市龙圩区祥雄铸锻厂在本判决生效之起十日内向原告彭林生支付工资210500元，并从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息； 二、被告李正祥对被告梧州市龙圩区祥雄铸锻厂的上述债务承担连带责任。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条。 诉讼费：案件受理费2294元（原告已预交法院），由被告梧州市龙圩区祥雄铸锻厂承担，被告李正祥负连带责任。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年六月十六日 书记员 李郑晓霞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执18号 申请执行人：于柱强，男，汉族，1968年10月8日出生，住广西省苍梧县。 申请执行人：孙运纯，男，汉族，1990年10月30日出生，住云南省宣威市。 被执行人：覃治洪，男，土家族，1988年5月8日出生，住湖北省利川市。 关于申请执行人于柱强、孙运纯与被执行人覃治洪劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1997号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人覃治洪应付还申请执行人于柱强、孙运纯工程款（含工资）40410元及利息、负担案件受理费405.13元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人覃治洪名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄姚宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11319号 原告：安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司，住所地宿州市宿马现代产业园区。 法定代表人：陆启江，系经理。 委托诉讼代理人：白存明、刘晓婉（实习），安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市宿马腾飞广告有限公司，住所地宿州市宿马园区。 法定代表人：李麒麟，系执行董事。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 第三人：宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司，住所地宿州市宿马园区。 法定代表人：张永东，系董事长。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司（以下简称益昕公司）与被告宿州市宿马腾飞广告有限公司（以下简称腾飞公司）及第三人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司（以下简称宿马投资公司）合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原告、被告于2015年1月22日签订的《宿马现代产业园区户外广告位建设经营使用权合作协议》;2、依法判令被告赔偿原告户外广告设施被拆除的残值人民币284546.98元;3、依法判令被告赔偿原告户外广告设施经营预期收益人民币345300元;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司(以下简称益昕广告公司)是一家专营户外广告的专业公司,因业务需要,经与第三人宿州马鞍山投资有限公司协商,双方于2012年9月30日签订的《宿马现代产业园区户外广告位建设经营使用权合作协议》。原告益昕广告公司随后履约投入约100万元在宿马现代产业园区建设高炮两座、连体广告牌四座及小型落地广告牌10块。经营期间,2015年双方协商解除合作,第三人宿州马鞍山投资有限公司名下的权利义务由被告宿州市宿马腾飞广告有限公司(以下简称腾飞广告公司)承继。经协商原告益昕广告公司与被告腾飞广告公司于2015年1月22日签订《宿马现代产业园区户外广告位建设经营使用权合作协议》。约定经营期限仍为自2012年9月30日至2022年9月29日。同时,约定由被告腾飞广告公司办理户外广告位设置审批手续,产权在合作期内属于原告益昕广告公司所有。履约期间,2018年上述广告设施突然被城管执法部门以未履行行政审批手续为由强行拆除,至此被告腾飞广告公司的违约行为严重侵害了原告益昕广告公司的合法权益,造成户外广告设施及经营预期收益的损失。双方此后就原告益昕广告公司的经营损失至今协商无果。综上,为维护原告益昕广告公司自身的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法公正判决。 被告宿州市宿马腾飞广告有限公司辩称：原告诉称广告设施被拆除，为创建文明城市，按照市政府号召，由宿州市城管局实施的行政行为，与被告之间无关联性。被告不存在任何的违约情形，原告诉求的2、3项没有依据。陈述的事实和理由，所称的是城管执法部门，因未履行强行拆除的情形无任何依据。原告诉求的第1项，我们也同意解除，但赔偿没有依据。 第三人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司辩称：我们不是合同相对方，与本案无关联性，应驳回对第三人的诉求。 本院认为，益昕公司请求依法判令被告赔偿原告户外广告设施被拆除的残值人民币284546.98元，有评估为凭，本院予以支持；要求赔偿预期收益，证据不足，此项诉讼请求，本院不予支持；第三人不是合同相对方，应驳回原告对第三人的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、解除原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司与被告宿州市宿马腾飞广告有限公司于2015年1月22日签订的《宿马现代产业园区户外广告位建设经营使用权合作协议》。 二、被告宿州市宿马腾飞广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司户外广告设施被拆除的残值284546.98元。 三、驳回原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费10098元，由原告安徽益昕广告有限责任公司宿州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孟凡昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保159号申请人：史可。被执行人：朱纪周、刘洋。史可与朱纪洲、刘洋财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2334号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪周、刘洋的银行存款11万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢58号 张爱妹： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1521刑初461号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2019)粤1521执1518号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢58号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效裁定所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢58号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1586号上诉人（原审原告）：苗璟，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上诉人苗璟因与上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗璟以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苗璟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20664号民事判决；二、准许苗璟撤回起诉。一审案件受理费780元，减半收取计390元，由苗璟负担。二审案件受理费692元，减半收取计346元，由苗璟负担173元，由佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司负担173元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7708号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：黑龙江某有限公司。 法定代表人：谭某，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月25日立案受理了原告赵兰东与被告黑龙江某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保152号申请人：马春梅。被执行人：李良。马春梅与李良财产财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2214号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李良的银行存款17万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保169号申请人：西峡县德盈实业有限公司。被执行人：赵春志。西峡县德盈实业有限公司与赵春志财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保50号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵春志在西峡县人民法院的执行款63000元。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2048号申请执行人高建辉，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人高建辉与被执行人李合明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘0121民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李合明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建辉于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人高建辉的委托代理人陈丽杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李合明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日、6月28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人李合明保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人李合明无保险、银行存款、工商、证券。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人李合明名下无住房公积金缴存信息。2021年6月17日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人李合明名下位于长沙县××镇××路××号（权证号：共00000994、00024680）房屋所占份额。2021年6月28日，本院已对被执行人李合明户籍地长沙市雨花区黎托乡川河村村委会调查了解到该村委会对被执行人李合明家庭情况不了解，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人高建辉的委托代理人陈丽杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人李合明采取了限制消费强制执行措施。本院已于2021年6月28日约谈申请执行人高建辉的委托代理人陈丽杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为595000元及逾期利息（第一部分以尚欠借款本金25500元为基数，从2015年1月17日起计算至该部分借款实际付清之日止；第二部分以尚欠借款本金200000元为基数，从2015年2月6日起计算至该部分借款实际付清之日止；第三部分以尚欠借款本金369500元为基数，从2020年4月20日起计算至该部分借款实际付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4908元、申请执行费9372.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院轮候查封的被执行人李合明名下位于长沙县××镇××路××号（权证号：共00000994、00024680）房屋所占份额，因房屋为共有且因有在先查封本院无处置权，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 盾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1202号 上诉人（一审被告）：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区东坪路26号。 法定代表人：陈学春，执行董事。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王宝财，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 上诉人百色诚隆房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法由审判长刘亮与审判员凌文楼、何双安组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人百色诚隆房地产开发有限公司的法定代表人陈学春和委托代理人韦君，被上诉人王宝财的委托代理人邹禄彬、黄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2163号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 二审案件受理费94708元（上诉人已预交），本院退回给上诉人百色诚隆房地产开发有限公司。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  何双安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈华婷 书 记 员  潘增毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执190号之一 申请执行人：谢小梅，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人张建军,男,1980年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终5695号民事判决书，受理谢小梅申请执行张建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张建军向本院承诺2021年12月30日前履行完毕全部义务；申请人同意被执行人承诺内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执190号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 森
商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执恢69号申请执行人：南阳市广利建材有限公司被执行人：南阳大华钢结构有限公司申请执行人广利公司与被执行人大华公司买卖合同纠纷一案，已经本院(2019)陕1023民初219号民事判决书判决：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，本院作出（2019）陕1023执588号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月10日本院发现被执行人大华公司财产线索，依职权恢复本案执行申请，要求被执行人大华公司支付砖款42989元（含受理费589元）。执行中，本院通过12368短信推送平台向被执行人大华公司法定代表人XXXX推送案件执行通知书及相关法律文书并传唤其到庭履行义务，但被执行人大华公司未履行也未到庭。另查明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执69号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保150号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：郭冬雪、葛伟。西峡县源盛公小额贷款有限公司与郭冬雪、葛伟财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保42号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款335.1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4408号 申请人：七星关区金砖陶瓷店，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路德沟路口。注册号：520502600539009。 经营者：王孝丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：李杰胜、陈睿吉，均系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：王华，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初6188号民事判决书，受理七星关区金砖陶瓷店申请执行王华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王华承诺从2021年6起每月偿还申请人5000元人民币，直至全部债务履行完毕止；申请人同意被执行人承诺内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执4408号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保176号之一申请人：西峡县金马加油站。被执行人：中邦安捷石油有限公司。西峡县金马加油站与中邦安捷石油有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初307号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在赵明理名下的房产一套（房权证号：西峡县房权证军马河乡字第180646号）。执行员 ：王宏钊二〇二〇年六月十三日书记员 ：张林增
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢32号 苏庆清、韦妮超： 申请执行人苏庆清与被执行人韦妮超民间借贷纠纷一案，本院依法提取被执行人韦妮超在广西上上糖业有限公司的工资收入31650元(其中借款本金30000元、利息1275元及申请执行费375元)。上思县人民法院(2018)桂0621民初551号民事调解所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保159号之一申请人：史可。被执行人：朱纪周、刘洋。史可与朱纪周、刘洋财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2334号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈阳位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾13号楼1602、权证号码为0001022号房产一套。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初345号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨胜齐，男，1981年8月15日出生于河南省乐南县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省乐南县，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月2日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨胜齐犯危险驾驶罪，于2019年6月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨胜齐脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 诚二〇二〇年六月二十八日书记员 王金梦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十四 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在中国农业银行95×××13账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初758号原告：王朝林，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：林美松，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍住址为福建省福清市。原告王朝林诉被告林美松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝林到庭参加诉讼，被告林美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元；2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年到2019年租用原告沃尔沃（460）挖机为关岭国际商贸城平整场地，欠下原告挖机租金费180000元，原告多次向被告要求支付欠款未果，故诉至本院提出上述诉请。被告林美松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告王朝林沃尔沃（460）挖机为关岭国际商贸城平整场地，并于2020年3月25日向原告出具《欠条》一份，该欠条上载明：“今欠到王朝林沃尔沃460挖机给商贸城打场地租金台班费总计欠下：壹拾捌万元（180000元）整。身份证号码：3501271977××××××××。”被告林美松在欠款人处签字捺印。现原告以要求被告支付180000元欠款为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”的规定，本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律规定。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将挖机交付给被告林美松使用，被告林美松应当按照约定履行支付租金和相关费用的义务。被告林美松尚欠原告挖机租金180000元未支付，并向原告出具《欠条》一份，故对于原告诉请要求被告支付租金180000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：限被告林美松于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝林挖机租赁费180000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1950元（已按简易程序减半收取），由被告林美松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十七日法官助理许钰平书记员廖龙炜
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢52号 郑晓宇、罗金生、罗金松： 本院立案执行申请执行人郑晓宇与被执行人罗金生、罗金松机动车交通事故责任纠纷一案，原以（2019）粤1521执1713号案立案执行，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终54号民事裁定，该案的执行标的为被执行人罗金生、罗金松应赔偿申请执行人郑晓宇75025.5元及利息、案件受理费1622元。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有财产可供执行，本院以（2020）粤1521执恢52号案立案恢复执行。经执行，被执行人罗金生、罗金松已履行完毕生效判决所确定的还款义务。本院（2020）粤1521执恢52号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十一 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行62×××92账户内存款人民币302.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2741号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：李农，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘碧文，女，汉族，1968年7月15日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初5273号民事判决书，于2020年6月8日，以（2020）皖0103执2741号执行裁定书查封被执行人李农名下位于合肥市××路××号××市场××楼××室（房权证蜀07××××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李农名下位于合肥市××路××号××市场××楼××室（房权证蜀07××××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 何       洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初499号之一原告：吴清志，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：伍柄全，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告吴清志与被告伍柄全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。2021年6月8日，原告吴清志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴清志撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴清志负担。审 判 长  左小银人民陪审员  李素兰人民陪审员  黄 森二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 琳书 记 员  李巧灵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执6号申请人:张勋，男，1979年9月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市松山矿业有限公司。法定代表人:张波。统一社会信用代码：9153038106710404XG。地址：宣威市。本院在执行张勋与宣威市松山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初6140号民事调解书已经发生法律效力，张勋向本院申请执行，其申请执行的金额为2312600元。经执行,本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行义务。经查，被执行人现无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年六月二十五日书记员  张辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初107号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 起诉日期2020年1月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告被告：郭彬,男,汉族,1983年8月1日出生,住安徽省亳州市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币54372.86元,违约金5177.06元(违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算至2019年1月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计59549.92元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年6月6日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款136800元,申请贷款金额99900元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件,原告分别于2019年5月24日、2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年12月25日、2019年12月27日、2019年12月31日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币3000元、7900元、3200元、3030元、35430元、1640元、117.86元、55元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告答辩被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告郭彬违反合同约定，原告代为清偿款项，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。但《代办汽车分期付款融资服务合同》关于垫资利息约定过高，本院结合本案实际情况将利息标准核减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告郭彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款54372.86元，并支付利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回合肥汉辉汽车销售有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费644元，由合肥汉辉汽车销售有限公司负担25元，被告郭彬负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁小姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3912号之一申请执行人：扬州金威环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陈胤志，该公司总经理。被执行人：吉林省恒华建筑工程有限公司，住所地在吉林省长春市榆树市。法定代表人：邓冠恒，该公司总经理。申请执行人扬州金威环保科技有限公司与被执行人吉林省恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6084号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吉林省恒华建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州金威环保科技有限公司货款（含质保金）538万元及逾期付款利息损失（分别以511.96万元、26.04万元为基数，2019年1月1日、2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、银行同期贷款基准利率计算至款项实际给付之日，其中2019年8月20日前的款项按银行同期贷款基准利率标准计算）；案件受理费47687元，保全费5000元，合计52687元，由吉林省恒华建筑工程有限公司承担。因吉林省恒华建筑工程有限公司未履行义务，本院依申请于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为吉Ａ×××××的车辆、银行存款2423900元、未到期债权450万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还、债权已冻结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆、已扣划且发还的银行存款及已冻结未到期的债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  余 静
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十六 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十五 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新铁在交通银行62×××92账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十三 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币297.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执1号申请执行人：张永春，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，建筑业，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：罗国志，男，1979年2月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人张永春与被执行人罗国志建设工程施工合同纠纷一案，执行标的190619.15元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了罗国志的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了罗国志名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现已将被执行人罗国志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月二十三日书记员  郭旺军
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十二 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在中国农业银行95×××13账户内存款人民币787.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1080号申请执行人：杨亚斌，男，1965年3月17日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐薇，女，1981年5月9日，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨亚斌与被执行人徐薇合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）渝0115民初575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐薇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨亚斌于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人徐薇退还20000元前期合作保证金，支付保全申请费820元。案件受理费300元。本案执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐薇发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人徐薇未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人徐薇有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人徐薇有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。现已向被执行人徐薇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，被执行人徐薇应支付申请执行人杨亚斌前期合作保证金20000元以及保全申请费820元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐薇有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2434号原告：李永乐，男，1952年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高荣华，女，1962年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告李永乐与被告高荣华健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 杨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十七 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在交通银行6xx 账户内存款人民币302.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十七日 书记员
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初243号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：赵永红,男,呼和浩特市新城区税务局干部，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告赵永红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢、牛立新，被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45757.53元,并支付利息40403.28元、逾期还款违约金2917.17元合计为89077.98元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2016年3月21日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。为此诉至法院。被告赵永红辩称，本金数额认可，利息数额太高我不认可。本院查明事实认定如下：1.2012年9月5日被告赵永红签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请办理信用卡，并签订《金穗贷记卡领用合同（个人卡）》。章程载明：…银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天。…对于非现金交易持卡人在免息还款期（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额…，还应就最低还款额的未偿还部分，支付滞纳金、超批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部支付超限费。…预借现金不享受免息还款待遇。，应支付自银行记账日的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。2.原告向被告赵永红发放的信用卡（账号为×××），永久信用额度为50000元，现欠付本金45757.53元、利息40403.28元、逾期还款2917.17元违约金。本院认为，被告赵永红与农业银行新城支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告赵永红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付利息、违约金、手续费共计89077.98元，超过了24%年利率的法律规定，本院予以调整。被告辩称利息过高的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金45757.53元、及其按照年利率24%计算，自2015年12月13日起至实际还款之日止的利息、违约金和各项费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交），由被告赵永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月一日书记员 刘亚婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14425号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。被告许志亮，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍住址广州市白云区。被告叶喜玲，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍住址湖南省醴陵市。被告岑继浩，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍住址广州市白云区。被告刘志斌，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍住址广东省广州市白云区。本院在受理原告富德财产保险股份有限公司诉被告许志亮、叶喜玲、岑继浩、刘志斌财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的1099元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月九日书记员 郭耿洽（兼)
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5160号 原告：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：钟世国，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：肖玉琼，女，1936年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 第三人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。 法定代表人阳：辉康。 第三人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李翠华与被告钟世国、肖玉琼，第三人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉房地产公司）、阳辉康申请执行人执行异议之诉纠纷，本院作出（2019）川0112民初1846号民事判决，原告李翠华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李翠华的委托诉讼代理人张燕茹，被告钟世国、肖玉琼的共同委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，第三人明辉房地产公司、第三人阳辉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.准予执行金堂县房屋（唯一号565731）；2.本案诉讼费用由钟世国、肖玉琼承担。事实和理由：2015年3月24日，成都市龙泉驿区人民法院对李翠华诉明辉房地产公司、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷一案作出（2015）龙泉民保字第136号民事裁定:对明辉房地产公司、阳辉康、李兴明的财产在价值420万元以内予以查封、扣押、冻结。2016年6月26日，李翠华依据生效民事判决书、生效证明向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行。2018年1月31日，钟世国、肖玉琼对执行标的提出书面异议，成都市龙泉驿区人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0112执异23号执行裁定：解除本院（2015）龙泉执保第286号对位于金堂县（唯一号565731）房屋的查封执行。钟世国、肖玉琼所提起的书面异议并不是事实，与当时实际情况根本不符。 被告钟世国、肖玉琼辩称：钟世国、肖玉琼对案涉房屋享有合法权益，应解除对案涉房屋的查封。 第三人明辉房地产公司、阳辉康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李翠华与明辉房地产公司、阳康辉、李兴明民间借贷纠纷一案审理中，本院依李翠华的申请，于2015年3月24日作出（2015）龙泉民保字第136号民事裁定：对明辉房地产公司、阳康辉、李兴明的财产在价值420万元范围内予以查封、扣押、冻结。 2015年3月25日，本院发出（2015）龙泉执保第286号《协助执行通知书》，对明辉房地产公司开发的位于金堂县房屋（唯一号565731）予以查封。 2016年6月26日，李翠华向本院申请强制执行。在执行过程中，钟世国、肖玉琼于2018年1月26日向本院提出执行异议，请求解除对金堂县房屋（唯一号565731）的查封。2018年1月31日，本院作出（2018）川0112执异23号执行裁定：解除对位于金堂县房屋（唯一号565731）的查封执行。李翠华不服该解除查封的执行裁定，而提起本案诉讼。 另查明，钟世国、肖玉琼（被征收人，乙方）分别与金堂县城乡建设局（房屋征收部门，甲方）签订《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，主要内容为：被征收房屋位于竹篙镇观音巷街道；甲方向乙方分别提供45平方米、64平方米的产权调换房屋；在原产权面积范围内，按照被征收人向征收人支付新旧房屋差价120元/平方米的方式支付差价款。明辉房地产公司与金堂县城乡房产管理局于2013年8月5日签订《还建房屋建设工作协议书》，对被征房屋的回迁等事项进行了约定。案涉“明辉新城”竣工后，钟世国、肖玉琼入住“明辉新城”1栋3单元5层1号（唯一号565731）房屋。 2019年10月15日，金堂县竹篙镇折迁安置办公室出具《情况说明》，载明钟世国、肖玉琼、钟世军属于拆迁安置户。钟世国、肖玉琼选择的是“明辉新城”1栋3单元5层1号房屋，钟世军选择的是“明辉新城”1栋3单元2、3号房屋。 上列事实，有《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》、《还建房屋建设工作协议书》、《情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、案涉纠纷的实质争议系钟世国、肖玉琼对案涉房屋所享有的权利，是否能排除强制执行，本院依据相关法律规定予以评析。二、钟世国、肖玉琼作为被征收人，根据《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》和《还建房屋建设工作协议书》相关内容返迁入住“明辉新城”1栋3单元5层1号（唯一号565731）房屋，其对房屋的占有具有正当性。且需特别说明，钟世国、肖玉琼基于拆迁而取得房屋，相对于一般交易所取得房屋，具有特殊性，与当事人居住等基本权利相关，在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条已有特殊规定，因此钟世国、肖玉琼对案涉房屋所享有的权利，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，确认属于能对抗查封的相关实体权利。三、另需释明的是，钟世国、肖玉琼所取得的案涉房屋，与《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》中约定的面积或有差异，但金堂县竹篙镇折迁安置办公室出具《情况说明》证明该房屋的取得与房屋拆迁具有直接关系，对权利的整体性质，不产生实质影响。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李翠华的诉讼请求。 案件受理费7852元，由原告李翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张万莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谭 琦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1012号原告李恒，男，1971年12月29日出生，汉族，住抚顺市。被告李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告徐长波，男，1988年8月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告蔡金龙，男，1993年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告李恒诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2018年8月在非凡健身签订了健身买卖合同贵宾卡688元，于2019年1月无理由停业，但承诺加50元并转入浩乾健身，仍然是贵宾卡待遇。2019年5月18日，浩乾健身正式开业。2020年5月17日关门停业（在没有任何理由说明，拉走设备跑路）其中扣除春节、疫情、五一等日开业不足十个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈只要诉讼至法院，1、请求法院依法判令被告返还购卡款548元，及精神抚慰金200元，共计748元；二、本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本3万元，住所在抚顺市望花区，投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日开始对外营业。2019年3月20日，原告购买抚顺市非凡健身健身卡一张，价格688元。后来原告又缴纳了50元，转入抚顺市浩健身管理有限公司。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告等人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等。届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。本院认定的事实有相关证据以及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求被告返还购卡款548元的诉讼请求，原告通过购买健身卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合同约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》的规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算债务，其行为违背了公司法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故三被告作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当返还原告办理健身卡款项，并承担连带责任。原告花费购卡款738元。原告对此健身卡使用了一段时间，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持428元。关于原告要求三被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔于本判决生效之日起十日内退返原告李恒买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身卡款428元，被告徐长波、蔡金龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨宝魁二〇二〇年六月八日书 记 员  赵思洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1671号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：营山县银河王潮餐饮有限公司,住所地四川省营山县城南镇火车站东侧***。 法定代表人：蒋忠。 被执行人：四川安润房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段****。 法定代表人:郑勇。 被执行人：蒋忠，男，汉族，1973年1月9日生,住四川省营山县。 被执行人：李容仙，女，汉族，1975年9月1日生,住四川省营山县。 被执行人：周黎，男，汉族，1971年10月8日生,住四川省营山县。 被执行人：任晓娟，女，汉族，1971年7月20日生,住四川省营山县。 被执行人：郑勇，男，汉族，1971年8月4日生,住四川省营山县。 被执行人：李丽娟，女，汉族，1974年10月5日生,住四川省营山县。 本院依据（2020）川1302,民初1124号民事调解书立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行营山县银河王潮餐饮有限公司、四川安润房地产开发有限公司、蒋忠、李容仙、周黎、任晓娟、郑勇、李丽娟金融借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川安润房地产开发有限公司有位于四川省营山县××镇××路××号（大堂盛景）二层4号（产权证号：2××4）、二层5号（产权证号：2××5）、二层6号（产权证号：××）、二层7号（产权证号：2××9）、二层9号（产权证号：××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十日 书记员  张 弥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1309号原告：章某某，男，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：廖某某，广东某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。原告章某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告李某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以50000万元为本金，按年利率24%从2016年11月9日起计算至实际还清之日止（暂计至2019年11月8日）利息为人民币36500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告出具《借条》、《个人担保借款合同》，约定被告以月利息5%向原告借款50000元并用营业执照和税务登记证作为抵押。但被告自借款后并未按照《借条》的约定向原告支付利息。原告多次向被告催款利息及本金，但被告一直未支付，至起诉之日，被告未按约定归还50000元本金及利息。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称：被告并没有向原告借款50000元，因请求原告为其垫资购买六合彩，故提前写了一张欠条。经审理查明，原告称其与被告曾系邻居，被告因私事向其借款。2016年11月8日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到青青家园章某某人民币50000元，月息5%，计每月2500元，按月支付。营业执照正本一份、税务登记证一份作为证明和抵押。原告称，该笔50000元系由其委托老乡申秀梅取现金，后由原告在家中交付给被告。借款后，被告并未向原告支付借款本息。借条上所载的营业执照、税务登记证等已由原告退还给被告。另查，原告因犯开设赌场罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。根据本院（2017）粤0307刑初4494号判决书认定的事实，在缴获的电脑中有2017年9月7日、9月9日、9月12日三期的外围六合彩下注信息，并未包含被告下注的相关信息。以上事实有借条、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明，原被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。被告辩称其未向原告借款50000元，因请求原告为其垫资购买六合彩，故提前写了一张欠条，但并未举证证明，应自行承担举证不利的后果，故本院不予采信。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借贷双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告返还。原告向本院起诉，主张被告偿还借款，视为借款期限届满。故原告主张被告向其偿还借款本金50000元有事实及法律依据。关于原告主张的利息。借贷双方约定的利息标准为每月5%，原告于起诉时自行调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律之规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告章某某偿还本金50000元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告章某某支付利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.3元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年六月二日书记员 李婉婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1204号原告：黄桂棉，男，1968年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区××××××××号，公民身份号码442××××××××××××096。被告：朱月娟，女，1967年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区××××××××号，公民身份号码442×××××6711×××062。被告：肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会，住所地肇庆市高要区××××××××一×××侧，统一社会信用代码55441204MEA369720H。负责人：黄信初，主任。被告：肇庆市高要区金利镇金一社区一×一经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇一××龙头庙侧，证号128367007015。负责人：黄均宁，社长。原告黄桂棉诉被告朱月娟、肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会、肇庆市高要区金利镇金一社区一×一经济合作社侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告黄桂棉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱月娟赔偿经济损失95000元；2、请求判令被告肇庆市高要区×××××××区×民委员会赔付在处理朱月娟与原告的纠纷时不公给原告造成的经济损失31500元；3、请求判令被告肇庆市高要区金利×××××××一×一经济合作社社长黄均宁赔付经济损失31500元。事实与理由：原告与朱月娟曾是夫妻关系，双方于1992年12月25日结婚，于1995年8月15日生育女儿黄淑玲；1998年1月12日生育儿子黄×××××××。2013年1月28日双方自愿离婚，并办理了离婚登记手续。2017年4月11日，朱月娟单独向国土有关部门申请办理了证号为粤（2017）肇庆高要不动产权第0×××××××0号《不动产宅基地证》。此地是2000年原村中开发西岸宅基地时分配的以及原告兄弟分家时取得的宅基地共275.5平方米，后来建设了厂房出租，建筑面积为260.3平方米，现朱月娟所办理的宅基地证的土地面积为130.3平方米。此宅基地证是金一村一×一经济社社长黄均宁违规出具证明办的，朱月娟也亲口承认是×××××××名字在《宅基地分配决议》签名的，原告到村委会论理，村委会以及一×一经济社社长黄×××××××公正，并偏帮、维护朱月娟，因此给原告造成了经济损失。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿。本院经审查认为：原告黄桂棉起诉称被告朱月娟、肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会、肇庆市高要区金利镇金一社区一×一经济合作社侵权责任在处理朱娟办理宅基地证时不公平、不公正而引起的侵权责任纠纷一案，存在诉讼请求不具体明确、没有事实和理由；诉讼主体不适格，且诉状上的事实与理由不清楚。本院曾发出书面通知，要求原告黄桂棉补正。但原告黄桂棉坚持按原诉状起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围、、、、、、”的规定，现原告的起诉并不符合上述规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄桂棉的起诉。本案不收取受理费，原告黄桂棉已预交的受理费1730元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月十八日书记员  习伟强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7059号原告：广州市博威硅胶制品有限公司（原名广州市博威精密橡胶制品有限公司），住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：张德胜，职务经理。委托诉讼代理人：左征人，系原告员工。委托诉讼代理人：张绮婷，系原告员工。被告：广州市金煌电子制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：何满珍。原告广州市博威硅胶制品有限公司与被告广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市博威硅胶制品有限公司的委托诉讼代理人左征人、张绮婷到庭参加诉讼，被告广州市金煌电子制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市博威硅胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠的货款1161474.43元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告十年以上的供货商。自2017年6月始，原告便根据被告需要的货物清单（或口头）供货，事后结算。双方财务人员于2018年5月31日结算表明：截止结算日被告共11次取货欠付货款1161474.43元。被告在《货款结算单》确认欠原告货款合共：1161474.43元。并承诺“以上货款尽在一年内付清”的保证。被告在保证还款期内并未支付一分一毫，且被多家企业起诉拖欠货款，丧失商业信誉。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州市金煌电子制品有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告有长期的业务往来，原告向被告供应橡胶制品。因拖欠货款未付，2018年5月31日，原、被告进行结算，被告确认截止2018年5月31日，尚欠原告货款合计1161474.43元，并承诺在一年内付清。然此后，被告并未向原告清偿任何货款，现一年付款期已过，原告追偿货款无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款1161474.43元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未在一年内付清上述货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其支付货款1161474.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市金煌电子制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市金煌电子制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市博威硅胶制品有限公司支付货款1161474.43元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354元（含管辖权异议不成立，应交纳的100元），由被告广州市金煌电子制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年六月二日书记员  黄淑仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10725号原告东莞市荣兴纸业有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰村永兴路，统一社会信用代码914419007510759862。法定代表人单伟荣。被告余晓红，男，汉族，1974年11月5日，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告王晓梅，女，汉族，1956年4月21日出生，户籍住址北京市朝阳区。本院在受理原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告余晓红、王晓梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市荣兴纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的3380元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月二十日书记员 郭耿洽（兼)
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3265号原告：李媛，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：原泓华，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李媛诉被告原泓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李媛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。原告李媛撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。本案案件受理费157元，由原告李媛承担。审判员 陈 忠二〇二〇年六月二十三日书记员 李颖瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1700号原告：陈东阳，男，汉族，1982年5月5日出生，住漯河市郾城区。被告：张鹏飞，男，汉族，1986年11月2日出生，住许昌市建安区。原告陈东阳与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东阳到庭参加诉讼、被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款23300元及按照同期银行利息支付自2018年4月13日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告支付自2018年4月13日起至实际支付日的全部违约金。事实与理由：2018年4月13日，被告张鹏飞从原告处借款23300元，并出具借条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份、收条一份、微信转账账单详情五页、微信聊天截图一页，用以证明被告于2018年4月4日向原告借款43000元，之后被告偿还部分借款，截止2018年4月13日还欠23300元未偿还，所以被告向原告出具了借据和收条。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年4月13日，被告向原告借款23300元，并出具借据和收条各一份，借据中约定：借款期限自2018年4月13日至2018年4月27日止，并于2018年4月27日前全部偿清本息，如若逾期，需按借款本金的2%/天支付逾期违约金。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付利息及违约金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款23300元，有原告提供的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款23300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，故视为借期内不支付利息。关于违约金，因双方约定到2018年4月27日归还借款，被告未按约偿还借款，已经构成违约，故应按照双方约定支付逾期违约金，但因双方关于逾期违约金按借款本金的2%/天支付的约定，超过了法律规定范围，故本院确定被告应支付的违约金自2018年4月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈东阳借款23300元，并支付违约金（违约金以23300元为基数，自2018年4月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，减半收取计191.25元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年六月二十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303执保102号之五鞍山市xxxxxx有限公司、王xx：鞍山市xxxxxx有限公司与王xx合同纠纷一案，申请执执行人在诉讼中提出保全申请。现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2955号原告：红塔区信义汽修店，经营场所云南省玉溪市红塔区李棋街道太极路宝马4S店对面一层商铺，统一社会信用代码：92530402MA6M97FT9J。经营者：张继伟。委托诉讼代理人：许兴龙、张彬（实习），云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红玲，女，1975年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张红星，女，汉族，系张红玲的姐姐，特别授权代理。原告红塔区信义汽修店（以下简称信义汽修店）诉被告张红玲修理合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付维修费人民币25775元；二、判令被告支付延期支付维修费利息（利息以25775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，自2019年8月24日起计算至被告全部履行完毕支付义务止，暂计算至2021年5月24日的利息为2218.91元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日、6月23日两次公开开庭进行审理。原告的经营者张继伟及诉讼代理人许兴龙，被告张红玲及其诉讼代理人张红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告自己的斯巴鲁汽车漏油，遂与其姐（即张红星）将车送到原告修理店修理。原告对被告送修车辆检查后向张红星提出需要更换发动机，张红星同意更换，原告便换了一台发动机到被告的车上，2019年8月2日，原告将修理完毕的车辆交付被告并承诺保质一年，张红星当天驾驶该车去建水的路上发动机出故障车辆不能行驶，张红星便打电话告知原告车没修好，原告用拖车将被告车辆拖回汽修店重新修理。2019年8月15日，原告将车重新修理完毕后便自己驾驶该车到元阳县将车交付给被告，并告知被告“没有三元催化，车开一段时间故障灯就会亮，但不影响驾驶”被告说“我试一下再看”被告认可车辆送修前仪表盘灯就会亮。被告用车二十多天后自己觉得“第一次没修好，不放心”便自行将车开到昆明检查，检查后张红星打电话告知原告“换上的发动机要不成”并提出要把换下来的原车发动机拉去修理，原告回复要不成就把其换上的发动机原样退回，并且不收取发动机的钱。后被告驾车到原告处将其原车发动机拉走。2020年3月22日，被告将原告给其换上的发动机送还原告，原告检查发现发动机内零部件被拆了，被告认可发动机内零部件拆了是安装到其车上。原告要求被告将其拆走的零部件退还，以便其在一年内退货。2021年6月21日，被告将其原车发动机送到原告处，提出缺了什么零部件让原告拆了装上，但原告认为此时已经超过一年，其无法退货。两次修理期间原、被告并未对产生多少修理费作过协商、结算。原告于2020年5月开始通过电话、微信的方式向被告多次催要修理费，并将自己书写的两次修理费用清单拍照发送给被告，第一次修理清单载明合计修理费用23235元（其中发动机价值16500元）；第二次修理清单载明合计修理费用2540元。被告只是回复“小张：暂缓一段时间，我还在景洪收款，等我回来后过来付给你，请见谅”“小张：不好意思了，现在手头太紧了，年底付给你”除此外，被告并未提出车没修好或拒绝支付修理费的其他理由。被告至今未向原告支付修理费。庭审中原、被告一致认可原告给被告更换的发动机价值12000元。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告将其斯巴鲁汽车送至原告处修理，修理工作为更换汽车发动机，虽原告第一次修理完毕未能将车修好，但原告又对被告的汽车重新修理，重新修理完毕原告将车交付被告，被告在驾驶二十多天后自认为“第一次车未修好，不放心”又将车辆送到其他地方检查，并不能证明原告未将车修好，即使此时车辆有故障，也不能合理排除是其他原因所导致。庭审中被告虽提出仪表盘指示灯会亮，对此原告向被告交付车辆时就向被告作了说明，被告并未就该故障对原告修理工作提出异议，且被告车辆送修前该故障就存在；被告提出原告给其换上的发动机“要不得”无证据证明，本院不予采信。按正常生活经验如车辆未修好，被告应及时与原告交涉，保存证据，并拒付修理费，而对原告多次催要修理费，被告回复“小张：暂缓一段时间，我还在景洪收款，等我回来后过来付给你，请见谅”“小张：不好意思了，现在手头太紧了，年底付给你”除此外，被告并未对原告未完成修理工作或完成修理工作不符合约定提出异议，相反被告却把原告给其换上的发动机的零部件拆卸用作他处。以上分析，本院认定，被告送至原告处修理的车辆，原告已经完成修理工作，被告应向原告支付修理费。修理过程中原、被告虽未对修理费进行过协商、结算，但原告向被告催要修理费时发送了两张修理费用清单，清单载明了修理费数额，被告并未对该数额提出异议，本院予以认定，但第二次修理系因原告第一次没将车修好所致，故第二次修理不应当收费，原告主张的第二次修理费，本院不予支持。庭审中原、被告认可被告给原告更换的发动机价值12000元，故修理费数额除发动机按12000元计外，其余工时等费用本院按原告出具的第一次修理费清单载明的金额予以支持，合计18735元。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告张红玲于本判决生效之日起十五日内支付原告红塔区信义汽修店修理费18735元，并自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延付款利息至修理费18735元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告红塔区信义汽修店负担83元，由被告张红玲负担167元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年六月三十日书记员  杨 芳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十七 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在营口银行11×××20账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十二日 书记员
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区×××××××富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914×××××××××××593P。负责人：陈丽红，该行行长。委托代理人：许家辉，该行员工。被告：罗悦佳,男，1986年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××1队四巷20号，公民身份号码441×××19×××××××095。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（下称邮政银行高要支行）诉被告罗悦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由简易（小额）程序转为其他简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告罗悦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告罗悦佳立即清还信用卡逾期欠款共计13421.75元（其中本金5838.68元、利息279.4元、费用536.05元、分期未到期本金6532.43元，分期手续费235.19元，暂计算至2020年5月16日）；2、判决被告偿还自2020年05月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括在不限于受理费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告罗悦佳于2016年10月27日在原告处申请办理信用卡（卡号：625××××××××××544)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年11月30日向被告履行了发卡义务，被告于2016年12月3日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年05月16日，被告拖欠原告金额共计13421.75元（其中本金5838.68元、利息279.4元、费用536.05元、分期未到期本金6532.43元，分期手续费235.19元，（暂计算至2020年5月16日）。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告罗悦佳没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗悦佳于2016年10月27日向邮政银行高要支行申请办理了信用卡（卡号为625××××××××××544），被告领取信用卡便使用该信用卡消费透支。客户信用额度为13000元。罗悦佳并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上手抄写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人，罗悦佳签名，2016年10月27日。”的内容。罗悦佳于2016年12月30日开始使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2020年4月24日。截止2020年5月16日，罗悦佳拖欠该信用卡的银行总金额13421.75元（其中本金5838.68元、利息279.4元、费用536.05元、分期未到期本金6532.43元，分期手续费235.19元）。本院认为：本案是信用卡纠纷，被告罗悦佳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。罗悦佳向中国邮政银行高要支行申请领取了信用卡（卡号为625××××××××××544），至2020年5月16日止，罗悦佳共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国邮政银行高要支行请求罗悦佳归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗悦佳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为625××××××××××544信用卡拖欠的本金、利息、费用合计13421.75元（其中本金5835.68元、利息279.4元、费用536.05元、分期未到期本金6532.43元，分期手续费235.19元，计至2020年5月16日部分）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行；二、被告罗悦佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还自2020年5月16日起至清偿之日止的利息（利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算至付清欠款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。三、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费68元，由被告罗悦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月二十九日书记员  杜国新
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1656号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：徐仪伟,男,1976年11月22日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。 本院执行徐仪伟罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判决、被告人徐仪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执1656号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月三十日 书记员 俞翌涵
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十九 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在营口银行62×××23账户内存款人民币159.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十二日 书记员
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2007号之一申请执行人刘建华，女，1955年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0103民初190号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人杨娜送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、6月28日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨娜的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年4月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，发现被执行人杨娜有房产一套，位于长沙市天心区××街××号××号房××（权证号码：×××65），但上述房产被另案首位查封，本案轮换查封了上述房产，故尚不具备处置条件。2020年4月23日，本院向被执行人杨娜送达传票，传唤其于2020年5月7日来本院执行约谈，被执行人杨娜无正当理由未到庭参加约谈。2020年6月28日，本院对被执行人杨娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日本案应当执行的标的金额538417元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘墨雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1267号 原告：方辛录,男,汉族,1987年10月20日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐胜虎,男,汉族,1977年1月14日生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山天泽物业管理有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区天泽水岸农贸市场二楼23号。 法定代表人:欧云军,该公司执行董事兼总经理。 原告方辛录诉被告徐胜虎、马鞍山天泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件审理需要、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙惠娟