天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初573号原告：中亚宝丰国际物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉营综保路**东卡**208-2。法定代表人：张晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贺什，女，该公司职员。被告：联易航（北京）国际货运代理有限公司，住，住所地北京市丰台区芳群园****楼**2014/div>法定代表人：许亚范。被告：天津沃洋船务有限公司，住，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-77）/div>法定代表人：林永亮。原告中亚宝丰国际物流有限公司（以下简称宝丰公司）与被告联易航（北京）国际货运代理有限公司（以下简称联易航公司）、被告天津沃洋船务有限公司（以下简称沃洋公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，宝丰公司委托诉讼代理人刘贺什到庭参加诉讼，被告联易航公司、被告沃洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令联易航公司支付海运费2871449.21元及逾期付款违约金（按照日万分之五计算，从2019年1月1日起至实际支付之日止）；2.判令沃洋公司对联易航公司的上述债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：2016年10月至2017年7月，宝丰公司与联易航公司签订了四份租船确认书，联易航公司委托宝丰公司代理海上货物运输业务。宝丰公司完成委托业务后，联易航公司未按照约定付款，欠款共计2871449.21元。2018年6月8日，联易航公司向原告出具付款计划保函，称上述款项及违约金于2018年12月31日前还清。2018年6月25日，沃洋公司与宝丰公司签订还款担保合同，称沃洋公司愿意向宝丰公司提供不可撤销的无限连带责任担保，担保金额为2819646.68元。保函和担保合同签订后，二被告一直未支付上述款项。宝丰公司认为，联易航公司违反合同约定，构成违约，应向宝丰公司承担支付上述款项和代理费及违约金的义务。沃洋公司的担保合法有效，应承担担保责任。二被告未作答辩。宝丰公司为证明其主张提供如下证据：证据1、付款保证函，证明联易航公司欠费的事实和金额；证据2、还款担保合同，证明沃洋公司对联易航公司的债务承担连带保证责任；证据3、租船合同、费用借记单及提单，证明宝丰公司向沃洋公司租船后转租给联易航公司，四个航次货物已经实际出运；证据4、付款证明，证明宝丰公司已经向沃洋公司实际支付了海运费；证据5、易联航公司向宝丰公司的付款证明，证明支付了部分海运费；证据6、债权转让书，证明北京宝丰公司将债权转让给宝丰公司。二被告未提供证据，亦未提供质证意见。本院对宝丰公司证据的认证意见：证据1、2、4、5、6提供了原件，本院对真实性予以确认；证据3能够跟上述证据相佐证，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，北京中亚宝丰国际物流有限公司（以下简称北京宝丰公司）向沃洋公司租船，双方签订了租船确认书，约定：船舶为九华海或其他附属船只；货物大约20000MT钢圈，增减10%由租船者选择；海运费为11美元/吨；装完船后5个银行工作日内应该付到船东账户并且需要在签发提单或电放提单前付清海运费；佣金为海运费的2.5%。同日，北京宝丰公司将上述船舶转租给联易航公司，双方签订租船确认书，租约内容除未约定佣金外，其他条款与和沃洋公司的租约确认书一致。租约签订后，货物于2017年3月20日出运，承运人签发了JHHXGGHP01-03号提单。2017年5月12日，北京宝丰公司向沃洋公司租船，双方签订了租船确认书，约定：船舶为山东海通；货物大约28000MT钢圈，增减10%由租船者选择；海运费为12美元/吨；装完船后5个银行工作日内应该付到船东账户并且需要在签发提单或电放提单前付清海运费；佣金为海运费的2.5%。同日，北京宝丰公司将上述船舶转租给联易航公司，双方签订租船确认书，租约内容除未约定佣金外，其他条款与和沃洋公司的租约确认书一致。租约签订后，货物于2017年5月3日出运，承运人签发了SDHT07TJHCM02号提单。2017年6月15日，北京宝丰公司向沃洋公司租船，双方签订了租船确认书，约定：船舶为科连特斯；货物大约7400吨铁卷，增减5%由租船者选择；海运费为16美元/吨；装完船后5个银行工作日内应该付到船东账户并且需要在签发提单或电放提单前付清海运费；佣金为海运费的2.5%。同日，宝丰公司将上述船舶转租给联易航公司，双方签订租船确认书，租约内容除未约定佣金外，其他条款与和沃洋公司的租约确认书一致。租约签订后，货物于2017年6月21日出运，承运人签发了1651XG004/005号提单。2017年6月25日，北京宝丰公司向沃洋公司租船，双方签订了租船确认书，约定：船舶为杜娟松或附属船只；货物大约11000立方米设备，增减10%由租船者选择；海运费为27美元/吨；装完船后5个银行工作日内应该付到船东账户并且需要在签发提单或电放提单前付清海运费；佣金为海运费的2.5%。同日，北京宝丰公司将上述船舶转租给联易航公司，双方签订租船确认书，租约内容除未约定佣金外，其他条款与和沃洋公司的租约确认书一致。租约签订后，货物于2017年7月14日出运，承运人签发了DJS44SHAJED1021号提单。宝丰公司已将上述四航次海运费全部支付沃洋公司，但联易航公司仅支付宝丰公司2323756.09元，尚余海运费2819646.68元未支付。2018年6月25日，联易航公司向宝丰公司出具付款保证函，确认至当日拖欠海运费共计2819646.68元，承诺付款计划如下：2018年6月30日前还款人民币30万元；2018年7月15日前还款30万元；2018年8月15日前还款50万元；2018年9月15日前还款50万元；余款1219646.68元于2018年12月31日前还清。逾期还款违约金，每日按万分之五计算。同日，沃洋公司与宝丰公司签订还款担保合同，约定：沃洋公司对上述付款计划保函知悉并完全认可，并愿意向宝丰公司提供不可撤销的无限连带责任担保。担保的主债权金额为2819646.68元即延期支付违约金，按未付金额总额的万分之五/日计算；担保期间为一年，自主债权的清偿期届满之日起开始起算；担保方式为无限连带责任担保。联易航公司出具该付款计划后一直未支付海运费，沃洋公司也一直未承担担保责任支付海运费，遂成讼。另查明，北京宝丰公司为宝丰公司的全资子公司，双方确认宝丰公司的国际货物运输业务由北京宝丰公司予以承接，财务统一结算。本院认为：本案为航次租船合同纠纷，北京宝丰公司与联易航公司签订的四份租船确认书合法有效，对双方具有约束力，北京宝丰公司为出租人，联易航公司为承租人。北京宝丰公司依照约定完成了海上货物运输业务，联易航公司应按约定向北京宝丰公司支付海运费。因北京宝丰公司为宝丰公司的子公司，北京宝丰公司将债权转让给宝丰公司，并通知了联易航公司，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款和第八十条的规定，联易航公司应向宝丰公司承担支付海运费义务。联易航公司向宝丰公司出具付款保证函也能证明其认可债权人为宝丰公司，其应支付宝丰公司确认的欠费金额2819646.68元。关于宝丰公司按照日万分之五计算违约金的主张，本院认为过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息的130%，酌定为按照贷款市场报价利率的2倍计算。宝丰公司主张从2019年1月1日起开始计算违约金是其处分自己权利的行为，本院予以支持。对于宝丰公司主张的51802.89元代理费，因没有合同和法律的依据，本院不予支持。宝丰公司和沃洋公司签订的还款担保合同真实有效，对双方具有约束力，按照合同约定，宝丰公司提起诉讼，要求沃洋公司承担保证责任在保证期间内，沃洋公司应就联易航公司对宝丰公司的债务2819646.68元和违约金承担连带赔偿责任。沃洋公司承担保证责任后，有权向联易航公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告联易航（北京）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中亚宝丰国际物流有限公司海运费2819646.68元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，从2019年1月1日起至本判决确定的履行之日内实际给付之日止）；二、被告天津沃洋船务有限公司对本判决第一项的付款义务向原告中亚宝丰国际物流有限公司承担连带赔偿责任，被告天津沃洋船务有限公司承担赔偿责任后，可以向被告联易航（北京）国际货运代理有限公司追偿；三、驳回原告中亚宝丰国际物流有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29772元，公告费780元由二被告承担。如不服本判决，原告中亚宝丰国际物流有限公司和被告联易航（北京）国际货运代理有限公司、被告天津沃洋船务有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 张丽娜审判员 陈文清二〇二〇年六月二十九日法官助理李国胜书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。