山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初2081号原告：邵泽合，男，1964年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：吕夫胜，男，1964年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：张保存，男，1966年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。三原告委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告：高德瑞，男，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：高付帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村驻地。法定代表人：张中江，村主任。以上三被告委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。原告邵泽合、吕夫胜、张保存与被告高德瑞、高付帅、临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委）权属纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽合、吕夫胜、张保存的共同委托诉讼代理人徐海霞，被告高德瑞、高付帅、临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村村民委员会的共同委托诉讼代理人孙科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵泽合、吕夫胜、张保存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告高付帅申报的罗庄区褚墩镇梁庄村13号、14号、18号地地块上附着物补偿款中的1074241.5元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月30日，邵泽合、吕夫胜、高德瑞承包了褚墩镇梁庄村的山西西方向的荒地42亩。合同约定不经村委同意不得将该山转包转租他人。合同期满后乙方不继续承包应按当时当地价格将山地树木折价归甲方所有，或由乙方在不违反法律规定的情况下自行处理，后来几个人无资金能力继续投资，协商一致让张保存加入一起承包经营。2006年3月5日，邵泽合、吕夫胜、高德瑞、张保存四人签订了协议书，四人对涉案承包地进行了分割时间段进行经营。村委在未尽原告知情并同意的情况下将涉案土地另行发包给被告高付帅，地上果树是原告种植，地上附着设施是原告建设的，政府支付的果树及地上附着物赔偿款应归原告，现在被告高付帅虚假办理相关许可证件与梁庄村委恶意串通申报果树及地上附着物的赔偿款，现请求法院支持原告诉求。被告高德瑞、高付帅、梁庄村委共同辩称，原告所诉承包的土地是早在2002年4月16号由邵泽合、吕夫胜、高德瑞承包经营，此后至2007年因邵泽合、吕夫胜感到承包土地经营投资大无盈利，并经村委同意退出承包经营，此后，承包土地一直由被告高德瑞经营，在此后经营过程中，因村委欠高德瑞人工费及其他款项，村委又以欠款抵承包费的方式在原有承包土地的基础上增加了被告高德瑞承包地及延长土地承包年限。原告所诉的土地在被征收前，一直由被告高德瑞经营，征收的土地上的果木、附属物均由被告高德瑞种植和建造，因家庭分户，将其中部分土地高德瑞分给被告高付帅经营，直至征收前。因此，原告所诉无事实基础，也无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年3月30日，梁庄村委与邵泽合、吕夫胜、高德瑞签订荒山承包合同，约定将位于本村山西方向的荒山42亩承包给邵泽合、吕夫胜、高德瑞经营管理，四至分别是东邻本村松树林小路、西邻梁庄至山地地界、北邻张忠祥山地，承包期限为20年，自2002年3月30日起至2022年3月30日止。承包费每年每亩60元，承包前二年的承包费免交，承包人于本合同签订之日上交2520元，折抵第三年的承包费，其余承包费应于每年的十一月一日前交清。经双方申请，郯城县公证处于2002年4月16日对该合同进行了公证。2006年，高德瑞、邵泽合、吕夫之（胜）与张保存签订协议书一份，约定梁庄山西桃园42亩归邵泽合、吕夫之（胜）、张保存所有并由三人投资管理，山北石塘及桃园15亩归高德瑞管理使用。山西桃园由邵泽合、吕夫之（胜）、张保存管理，管理日期自2006年3月5日至2009年3月4日，2009年3月5日起归高德瑞管理投资，2010年3月4日继续归邵泽合、吕夫之（胜）、张保存投资管理。山西桃园42亩承包费用由邵泽合、吕夫之（胜）、张保存投资，山北15亩石塘及桃园由高德瑞投资。山北15亩三年后应归邵、吕、张、高四人所有。2007年4月6日，邵泽合、吕夫胜、张保存与刘奉滨签订果园转让协议，约定将梁庄山西果园一处转让给刘奉滨，转让费为20000元，一次付清。2014年4月8日，临沂市罗庄区林业局出具森林、林木、林地状况登记表一份，载明林木所有权权利人为高德瑞，面积为146.3亩，林地使用期10年，终止日期为2022年12月30日，林地四至为东至松林，南至兰山地，西至路，北至高德领地，主要树种为核桃。同日，临沂市罗庄区人民政府为高德瑞颁发罗林证字（2014）第5号林权证。2019年4月30日，刘奉滨与被告高付帅、第三人高德瑞因所有权确认纠纷一案诉至本院，称：2006年第三人高德瑞与邵泽合、张保存、吕夫胜三人将自己拥有的果园份额转让给刘奉滨。2018年政府要求复垦果园，政府对果园内的地上附着物进行补偿。刘奉滨向政府主张补偿款时，发现高付帅已经以其个人名义进行了申报。如今该款项已经发放至罗庄区禇墩镇政府财政所账户。为此要求人民法院依法确认被告申报的罗庄区禇墩镇梁庄村13号、14号、18号地地块地上附着物补偿款中的75万元归原告所有。本院经审理认为，在签订该转让协议时，转让人邵泽合、吕夫胜、张保存并未取得土地权属登记证书，故该转让行为不符合相关法律规定。为此，作出（2019）鲁1311民初2616号民事判决，驳回刘奉滨的诉讼请求。刘奉滨不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，经审理，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终8862号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月9日，刘奉滨不服被告临沂市自然资源和规划局为高德瑞颁发林权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院经审理，认为临沂市罗庄区人民政府为高德瑞颁发的林权证存在认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序的情形，应予撤销。为此，作出(2019)鲁1311行初59号行政判决书，判决撤销临沂市罗庄区人民政府于2014年4月8日为第三人高德瑞颁发的罗林证字（2014）第5号林权证。查明，2018年因政府进行对涉案果园进行复垦，梁庄村委代表与被告高付帅签订地上附着物评估明细表，载明13号地块评估价值为6000元，14号地块评估价值为99682元，18号地块评估价值合计为994980元。再查明，吕夫胜曾用名吕夫之。以上事实，主要根据原告被告陈述、提供证据及本院（2019）鲁1311民初2616号民事判决书、（2019）鲁13民终8862号民事判决书、（2019）鲁1311行初59号行政判决书等认定，有关书证均已记录、收录在卷。本院认为，本案中，对以高付帅名义申报的梁庄村13号、14号、18号地上附着物的拆迁补偿款的数额各方均无异议，本院予以认定。因被告高付帅未能提供补偿款其他来源的相关证据，因此，应认定该补偿款所指向的拆迁物最初成因应为梁庄村委于2002年3月30日与邵泽合、吕夫胜、高德瑞签订的荒山承包合同。因本案涉及确认上述补偿款的权属认定，根据本案诉辩意见，本案的焦点为：一、关于本案补偿款合法权利人的认定。二、关于承包合同履行过程中，对合同标的物的添附行为性质的认定。一、关于本案补偿款合法权利人的认定。补偿款是对所侵占的合法权益的补偿，因此，确认补偿款的归属应分析谁是被侵占权益的合法权利人。因本案涉及数份合同，现分别分析如下：梁庄村委与邵泽合、吕夫胜、高德瑞签订荒山承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行。2006年，高德瑞、邵泽合、吕夫胜与张保存签订的协议书，根据协议约定的内容来看，应为高德瑞、邵泽合、吕夫胜同意张保存参与经营及四方对承包合同所承包经营的标的物即山西桃园42亩、山北石塘、桃园15亩三部分进行分配经营的约定，该协议亦未违背各方意见表示，也不违反原承包合同约定，应为有效协议。2007年4月6日，邵泽合、吕夫胜、张保存与刘奉滨签订果园转让协议，因违反合同中约定的未经发包方同意不得转租的约定，且生效法律文书已予审理认定，该转让协议应为无效。上述合同之后，高德瑞及高付帅均未有其他合同对原承包合同予以变更。根据上述数份合同效力来看，因刘奉滨签订的转让协议无效，且无其他对原承包合同予以变更，因此，高德瑞、邵泽合、吕夫胜与张保存应为涉案补偿款的合法权利人。二、关于承包合同履行过程中，对合同标的物的添附或者管理行为问题。合同无效并不能当然否定合同中当事人相关损失的认定，刘奉滨所签订的无效合同及高德瑞或高付帅对承包标的物的管理，都只是对承包合同标的物的添附，对标的物的物理添附，并不能当然改变标的物的权属性质，即使各自存在损失，也与认定权属纠纷不是同一法律关系，如有纠纷，可另案处理。根据上述分析，高德瑞、邵泽合、吕夫胜与张保存系补偿款的合法权利人，因协议书对所承包范围已作明确约定，应根据协议确定各自的补偿款数额。补偿款中18号地块在2010年后及所有权、经营管理权归三原告所有，该地块补偿款994980元应归三原告所有。13号地块赔偿金额为6000元，14号地块赔偿金额99682元，依据协议，三原告应占有13、14号赔偿款数额的3/4。因本案不存在当事人占有补偿款拒不支付问题，因此，根据本案案情，本案案件受理费由原告高德瑞、邵泽合、吕夫胜负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、被告高付帅申报的临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村18号地地块上附着物补偿款994980元归原告邵泽合、吕夫胜、张保存所有；二、被告高付帅申报的临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村13号地地块上附着物补偿款中4500元归原告邵泽合、吕夫胜、张保存所有；三、被告高付帅申报的临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村14号地地块上附着物补偿款中74761.5元归原告邵泽合、吕夫胜、张保存所有。案件受理费14468元，减半收取7234元，由原告高德瑞、邵泽合、吕夫胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨化恕二〇二〇年六月三十日书记员  王**晨