wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42395号原告：蒋隆芬，女，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周丹（广州市越秀区法律援助处指派），广东法全律师事务所律师。被告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：秦淮。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。原告蒋隆芬诉被告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称粤泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项无争议。一、入职情况：蒋隆芬于2017年2月4日入职广州市城启物业管理有限公司，后该公司更名为粤泰公司现在名称。二、工作岗位：秩序维护员。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，约定蒋隆芬实行标准工时制即每日工作6.5小时，每周工作6天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；工资包括基本工资1895元、加班工资、绩效工资。四、实际工作时间：每周工作6天，每月休息4天。五、考勤方式：人脸识别考勤。六、工资发放时间及方式：每月中旬通过银行转账以及现金形式发放上个自然月的工资，现金发放部分需要签收。七、劳动关系解除情况：因家中有事，蒋隆芬于2019年2月28日向粤泰公司提交离职申请表申请离职。八、最后工作日及离职日期：2019年3月31日。九、工资支付情况：工资最后支付至2019年3月31日。十、加班费仲裁请求的计算公式：蒋隆芬仲裁时当庭明确其每周休息日加班1天，在职期间休息日加班共112天，休息日加班费计算公式为3505元/月（月平均工资）÷21.75天×112天×1倍；其存在平时延长时间加班4小时/天，在职期间541天存在平时延长工作时间加班，延长平时工作时间加班费计算公式为3505元/月（月平均工资）÷21.75天÷8小时×541天×4小时/天×1.5倍；其在职期间存在22天法定节假日加班，法定节假日加班费计算公式为3505元/月（月平均工资）÷21.75天×22天×2倍。十一、加班费支付情况：粤泰公司有支付过蒋隆芬加班工资。庭审中，蒋隆芬主张粤泰公司实际向其支付加班费3921.98元（以粤泰公司每月实发工资减去底薪3100元计算得出）。粤泰公司主张其司实际向蒋隆芬支付加班费59848.02元（以粤泰公司提交的蒋隆芬工资明细表、员工加班工资签收单计算得出）。粤泰公司主张其司于2018年1月30日向蒋隆芬发放1906.70元，于2019年1月31日向蒋隆芬发放2166.70元均为绩效工资；蒋隆芬则称均为年终奖。本院认为：首先，根据双方签订的劳动合同约定，蒋隆芬的劳动报酬包括基本工资1895元、加班工资、绩效工资。粤泰公司于2018年1月30日向蒋隆芬发放1906.70元，于2019年1月31日向蒋隆芬发放2166.70元，粤泰公司主张为绩效工资，且为一年一发，符合上述劳动合同之约定；蒋隆芬称上述工资为年终奖，没有证据证明，也不符合上述劳动合同之约定，蒋隆芬应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定上述1906.70元、2166.70元均为一年一发的绩效工资。结合劳动合同约定的工资构成、蒋隆芬签收的员工加班工资签收单（现金发放）、蒋隆芬收取工资的银行流水可知，在扣除上述绩效工资、基本工资后，其余工资均应认定为加班工资。其次，蒋隆芬从事的秩序维护员岗位实际为保安，属于劳动强度不大、工作时间间断的岗位，且蒋隆芬提供的现有证据不能证明其工作时间每天均连续12个小时不休息不吃饭的工作，亦不能证明其工作日每天均加班4小时的事实，加之蒋隆芬在讼争期间领取的工资薪酬中已包含加班工资，蒋隆芬也未能提供证据证明其在收到讼争期间加班工资后对加班工资数额向粤泰公司提出异议，蒋隆芬应承担举证不能的不利后果。最后，双方签订的劳动合同约定：蒋隆芬实行每日工作6.5小时，每周工作6天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；每月基本工资1895元+加班工资+绩效工资，属于双固定用工模式中的形式之一，且上述期间的工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，而蒋隆芬也未能提供证据证明其在上述期间向粤泰公司就加班工资差额或加班时间差额等问题提出异议，因此蒋隆芬主张再另行计算讼争期间加班工资依据不足，本院不予支持。十二、2018年及2019年年休假情况：蒋隆芬与粤泰公司均确认蒋隆芬2018年度和2019年度可享受6天年休假，粤泰公司于2019年8月10日已支付蒋隆芬2018年-2019年未休年休假工资586元。本院认为，双方均确认蒋隆芬2018年度至2019年度应享受的未休年假为6天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的月工资为蒋隆芬在粤泰公司支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资即2280.56元[（2100元/月×12个月+2019年1月31日领取的绩效工资2166.70元）÷12个月]。据此，并根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，粤泰公司应支付蒋隆芬2018年-2019年的未休年休假工资为1258.24元（2280.56元/月÷21.75天×6天×2），扣除粤泰公司已支付的586元，粤泰公司还应支付蒋隆芬672.24元。十三、申请仲裁时间：蒋隆芬作为申请人，以粤泰公司为被申请人，于2019年7月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十四、仲裁请求：一、粤泰公司支付蒋隆芬2017年2月4日起至2019年3月31日加班工资90513.84元（仲裁时当庭明确仲裁请求包括休息日加班费、平时延长工作时间加班费、法定节假曰加班费〉；二、粤泰公司支付2018年至2019年未休年休假工资金额2417.25元。十五、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月12日作出穗劳人仲案[2019]6048号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回蒋隆芬的全部仲裁请求。十六、诉讼请求：1、被告给付原告自2017年2月4日至2019年3月31日克扣的加班费86591.86元；2、被告给付原告2018年至2019年未休年休假工资2417.25元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告广州市粤泰物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付2018年至2019年未休年休假工资差额672.24元给原告蒋隆芬。二、驳回原告蒋隆芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市粤泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  梁建峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3159号原告：杨遂建，男，生于1969年11月24日，汉族，住禹州市。被告：李建召，男，生于1971年5月21日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨遂建诉被告李建召民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值227000元的财产或存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李建召在金融机构的存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费1655元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年六月九日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初490号 原告：宁小豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：王艳峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告宁小豹诉被告王艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小豹委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁小豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金98000元及自起诉之日至实际给付完毕之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告于2014年11月向原告陆续借款共计103000元。被告于2016年6月份还款5000元。后经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。 2、录音文件一份，用于证明被告从原告处借款103000元的事实。 3、银行流水三张、支付宝转账记录一张，用于证明原告拥有借款能力并履行了借款的事实。 4、微信聊天记录四张，用于证明原告就借款的催要事实，被告承诺返还借款的事实。 被告王艳峰未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，认定下列事实： 2015年1月23日，原告以银行转账形式借给被告30000元；2015年3月3日，原告以现金形式借给被告70000元；2015年10月28日，原告以支付宝转账形式借给被告3000元；上述借款共计103000元。在原告与被告通话中，被告对上述借款总额予以认可。原告称，被告于2016年6月份偿还原告借款本金5000元。后经原告多次追要，被告没有偿还。 本院认为，被告王艳峰向原告宁小豹借款103000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。扣除已偿还的5000元，被告还应偿还原告借款本金98000元。原告按照同期银行贷款利率标准主张自起诉之日起至给付完毕之日止的资金占用期间利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率6%的资金占用期间利息标准，故对于原告主张的资金占用期间利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下： 被告王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告宁小豹借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王艳峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初570号原告：杨森，男，汉族，生于1993年11月27日，农民，住甘肃省甘谷县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，农民，住甘肃省广河县，现住甘肃省广河县临园开发区。公民身份号码×××。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**，统一社会信用代码91622923720247028T。法定代表人：王永平，职务董事长委托诉讼代理人：刘善雄，该公司部门经理。被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，，住所地永靖县刘家峡镇黄河路**统一社会信用代码：916229237396353706。法定代表人：金和仁，职务总经理。原告杨森诉被告马登虎、孔祥虎、甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人丁翾龙、被告马登虎、被告金发公司的委托诉讼代理人刘善雄到庭参加诉讼。被告孔祥虎、鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司支付杨森的劳动报酬50000元；2、请求依法判令孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司连带承担自2017年12月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司负担。事实和理由：广河县伊馨园住宅小区的发包方为鸿瑞公司，承建方为金发公司，马登虎、孔祥虎系该工程实际施工人，王某系架子工班组负责人。杨森自2012年8月至2016年12月在工地干活，孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司拖欠杨森工资共计50000元。经杨森催要，孔祥虎、马登虎、金发公司、鸿瑞公司推脱未支付。为维护杨森的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持杨森的诉讼请求。孔祥虎辩称，架子工的劳务分包给了王某，对杨森的工作不知情，工人的工资已向王某结清，尚欠王某的部分工资。马登虎辩称，杨森的起诉已经超过诉讼时效，杨森与马登虎没有签订任何协议，与马登虎无关，关于伊馨园住宅小区的费用，已经全部结清。金发公司辩称，其为工程主管单位，杨森与金发公司之间不存在劳务关系，请求驳回杨森向金发公司的主张。鸿瑞公司辩称，鸿瑞公司系广河县伊馨园住宅小区工程项目的开发单位，实际未参与，杨森向鸿瑞公司主张劳动报酬，没有事实基础和法律依据。杨森提交的证据及证明目的：1、工资结算单一份，2017年12月26日班组负责人王某给杨森出具的，证明伊馨园住宅小区施工的时候拖欠杨森的工资50000元；2、永靖县人民法院2019年3月9日登记立案处理凭证、裁定书一份，证明拖欠工资以后杨森一直在主张权利的事实；3、证人王某证明，我是给孔祥虎带工的，杨森是我叫去干活的，杨森的钱没有付。干了6至7年，找过孔祥虎和马登虎，每月由我考勤、核算工资，现在只有杨森、郭文刚、王小刚三个人没有给工资。马登虎的质证意见：裁定书没有异议，工资结算单是工人与王某之间的，与我没有任何的关系，我也没有签字。证人证言只能证明王某出具了工资单，王某和杨森没有找过我。金发公司的质证意见：裁定书没有异议，工资结算单跟我们没有关系，这是与王某签订的，我们不承认，并且是2014年发生的，和我公司没有任何关系。证人证言无异议。马登虎提交的证据及证明目的：施工劳务承包协议书两份，一份1号住宅楼，另一份是2、3号住宅楼，证明我是怡馨园项目部的负责人，我和孔祥虎签订的合同。杨森的质证意见：证据的真实性、证明目的没有异议，这两份协议书都是无效的，因为孔祥虎不具备劳务承包的资质。金发公司无异议。金发公司未提交证据。鸿瑞公司向法庭提交了两份证据：1、中标通知书，2013年9月18日建设广河县伊馨园住宅小区4号楼、临园宾馆项目发包方为甘肃宏伊房地产开发有限公司，承包方是金发公司；2、承包协议书，发包方是甘肃宏伊房地产开发有限公司。杨森的质证意见：中标通知书和合同书的真实性都没有异议，对证明目的有异议，首先中标通知书是4号楼和宾馆的建设，并不是杨森所在的工地。中标通知书是2013年9月18日提交的标书，签订合同是9月23日，而杨森进入工地是2012年，早于中标时间。马登虎、金发公司无异议。杨森、马登虎、鸿瑞公司提交的证据，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：广河县伊馨园住宅小区的发包方为甘肃宏伊房地产开发有限公司，承建方为金发公司，马登虎系该工程实际施工人，马登虎将劳务分包给孔祥虎，孔祥虎安排王某带架子工班组工人杨森等进行施工。杨森自2012年8月至2016年12月底在工地干活，工资由孔祥虎发给王某后，由王某向杨森等发放，拖欠杨森工资共计50000元。2017年12月10日，王某向杨森等出具工资结算单一份，拖欠杨森的工资至今支付。本院认为，杨森向孔祥虎提供劳务，孔祥虎应支付相应劳动报酬。王某系带工人员，杨森等的工资由孔祥虎支付王某后，由王某再发放给杨森等，王某出具的工资结算单证实拖欠事实，故杨森关于孔祥虎支付劳动报酬50000元的主张，本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，金发公司作为承建方，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎，金发公司应承担用工主体责任；马登虎将劳务分包给无相应资质的孔祥虎，故金发公司、马登虎依法对上述债务承担连带责任。因双方未明确约定债务履行期限，故杨森关于金发公司、马登虎、孔祥虎给付延期付款期间利息的主张，本院不予支持。孔祥虎关于杨森等的工资已结清的辩解，无证据证明，本院不予采信。鸿瑞公司与本案无关，杨森关于鸿瑞公司承担连带责任的主张，本院不予支持。杨森于2019年3月向本院提起诉讼，主张权利，故马登虎关于本案超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、孔祥虎于本判决生效之日起十日内给付杨森劳动报酬50000元；二、甘肃金发建筑工程有限公司、马登虎对上述债务承担连带责任；三、驳回杨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年六月十六日书记员  焦正剑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3018号原告：董鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69.**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告董鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为572815元。事实与理由：鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2019年12月15日，丁铭驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，丁铭负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：车辆损失价格评估结论书定损过高，不予认可，申请重新鉴定，且原告未提供维修费发票，无法证实车辆维修情况；评估费过高；拆检费不予认可，应包含在维修费当中；施救费非正规发票，且费用过高，不予认可，只认可500元。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年6月22日18时起至2020年6月22日24时止，其中机动车损失险的保险金额为783510元。2、2019年12月15日22时许，丁铭驾驶投保车辆沿村水泥路由西东行至姜疃镇东森埠庄村桥洞时，因未确保安全与桥洞相撞，致车辆受损。经莱阳市交通交通警察大队认定，丁铭负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为523315元，原告为此支出评估费40000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失价格评估结论书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估结论书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价格评估结论书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价格评估结论书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为523315元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费40000元、拆检费4000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费不予认可，应包含在维修费中，因拆检费用系为车辆进行鉴定所产生的费用，且原告已实际支出，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，仅认可500元，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失523315元、评估费40000元、拆检费4000元、施救费2000元，共计569315元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董鹏保险理赔款569315元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：董鹏；开户行：中国工商银行莱阳支行；账号：62×××86）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由原告负担29元，被告负担4718元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十六日书记员  李俊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4081号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：甘静，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，该公司员工。被告：林哲，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：林瑞庄，女，1955年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广州香江物业管理有限公司与被告林哲、林瑞庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月4日，原告广州香江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州香江物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费301元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈少梗二〇二〇年六月四日书记员  廖穗满
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执1225号之一申请执行人：王磊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宁禹龙，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人宁禹龙装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人宁禹龙履行偿还义务，但被执行人宁禹龙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日以（2020）津0119执1225号执行裁定书查封了预告登记在宁禹龙名下的坐落于蓟州区××街××号××号楼××房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人宁禹龙名下的坐落于蓟州区××街××号××号楼××号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年六月二十二日书记员  杨子健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3502号原告：冯玉华，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯有海，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告冯玉华诉被告柯有海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华到庭参加诉讼，被告柯有海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元本金，自2017年5月25日起按年利率6%计算至本息还清之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柯有海于2017年5月25日因资金周转需要向原告冯玉华借款100000元，借款期限至2019年5月25日止。原告冯玉华按约向被告柯有海转款100000元。借款到期后，原告冯玉华多次要求被告柯有海还款无果，故请求法院判如前请。被告柯有海未作答辩。原告冯玉华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借款协议》、工商银行交易凭证各一份。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告柯有海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2017年5月25日，被告柯有海在《借款协议》上签字捺印，协议载明其借到原告冯玉华100000元，借款期限为2017年5月25日至2019年5月25日共24个月。同日，原告冯玉华通过其工商银行账户向被告柯有海转款100000元。后被告柯有海向原告冯玉华偿还借款本金32198元未再还款，原告冯玉华多次要求被告柯有海偿还剩余借款无果，故而成诉。本院认为，原告冯玉华以其提交的证据能够证明其与被告柯有海之间存在借贷关系，且原告冯玉华已经履行了出借100000元的义务，被告柯有海偿还部分借款后，未再按约履行剩余还款义务，原告冯玉华有权要求被告柯有海偿还剩余借款本金67802元。双方未约定借款利息，原告冯玉华主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告柯有海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告柯有海自本判决生效之日起十日内，偿还原告冯玉华借款本金67802元及利息（利息计算方式：以67802元为本金，自2019年5月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告柯有海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元由被告柯有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年六月二十八日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3902号原告：朱加磊，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告朱加磊与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称国环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加磊、被告国环公司的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金20740元；2.判令被告支付加班费196938.53元；3.判令被告支付带薪休假94381.23元；4.判令被告支付节假日加班费27765.51元；5.判令被告支付周六日加班费78587.56元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年入职被告公司，从事车间工作，双方建立劳动关系并订立劳动合同。2011年7月，被告与原告解除劳动合同，原告多次找被告主张经济补偿金等权益未果，后于2020年6月16日申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故具状起诉。国环公司辩称，双方早已解除劳动关系，原告起诉超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱加磊于2003年入职国环公司，从事车间工作，双方建立劳动关系。2011年8月17日，朱加磊向国环公司提出书面辞职申请，载明：朱加磊因个人原因现向公司提出辞职，希望给予批准。辞职后，朱加磊未再回到国环公司工作。2020年6月16日，朱加磊向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以朱加磊与国环公司解除劳动关系已超过一年，不符合受理条件为由，作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第29号不予受理通知书。因不服仲裁决定，朱加磊诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，朱加磊申请劳动仲裁的时效期间应为1年。朱加磊于2011年8月17日向国环公司提出书面辞职申请，后双方劳动关系随之解除，至此朱加磊应当知道其权利是否被侵害，在此后1年内朱加磊即可申请劳动仲裁主张权利，而其于2020年6月16日申请劳动仲裁已经超过1年仲裁时效。庭审中，朱加磊主张其在辞职后每年向国环公司主张权利，但未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，朱加磊主张经济补偿金、加班工资及带薪年休假工资，已经超过1年仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱加磊的诉讼请求。案件受理费5元，由朱加磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年六月二十九日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第1款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第1款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执48号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王树天，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人：刘兆军，男，1966年5月18日出生，汉族，宁夏炜钰煤制品有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区。被执行人：苏雅丽，女，1967年8月30日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。被执行人：郭庆，男，1964年9月29日出生，汉族，宁夏炜钰煤制品有限公司股东，住石嘴山市大武口区。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。被执行人：宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张靖，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆军、苏雅丽、郭庆、平罗鑫盾煤炭有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初145号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人刘兆军、苏雅丽、郭庆、平罗鑫盾煤炭有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金500万元、支付利息3762034.45元（截止2018年4月26日的利息为3445701.12元，2018年4月27日至2018年9月19日的利息为316333.33元）、负担案件受理费70920元，共计8832954.45元，并承担本案执行申请费71565元。二、2020年5月29日冻结了刘兆军在中国建设银行股份有限公司宁夏区分行营业部4475439980130286XXX156-1账号的存款8904519.45元（实际控制金额9004.37元），本院已于2020年6月18日将上述账户内的存款9004.37元扣划至本院账户，现已转付给申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。三、2020年5月28日在平罗县自然资源局轮候查封了宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下证号为平国用（2009）第2XXX号、平国用（2012）第60XXX号国有土地使用权。四、2020年5月29日在平罗县不动产登记事务中心轮候查封了宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下位于平罗县精细化工基地证号为平房权证平罗县字第2009-25XXX号、平房权证平罗县字第2013-43XXX号房产。五、2020年6月11日查封了宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下车牌号码为宁B21X**号车辆，该车辆因未实际扣押，故未启动评估拍卖程序。六、2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了郭庆名下位于大武口区黄河西街XXX幢X单元X号房产（产权证号为石房权证大武口区字第**2XXX号）。七、2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了刘兆军名下位于大武口区黄河西街XXX幢XX单元XX号房产（产权证号为石房权证大武口区字第D200702XXX号）。八、2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了刘兆军、苏雅丽共有的位于大武口区前进南路平安佳苑XXX幢X单元XXX号房产（产权证号为石房权证大武口区字第D200903XXX号、石房权证大武口区字第D200903XXX-1号）。九、2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了刘兆军、苏雅丽共有的位于大武口区前进南路平安佳苑XX幢XX单元XXX号房产（产权证号为石房权证大武口区字第D20090XXX1号、石房权证大武口区字第D200903XXX-1号）。十、2020年6月19日在平罗县市场监督管理局冻结了刘兆军持有的宁夏炜钰煤制品有限公司金额为300万元的股权，因申请执行人不申请处置而未启动评估拍卖程序。十一、2020年6月19日在平罗县市场监督管理局冻结了郭庆持有的宁夏炜钰煤制品有限公司金额为175万元的股权，因申请执行人不申请处置而未启动评估拍卖程序。上述财产中银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，房产、土地的查封期限为三年，股权的冻结期限为三年。轮候查封、冻结的自转为正式查封、冻结之日起开始计算期限。申请人申请续行查封、冻结的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能不能续行查封、冻结的法律后果。十二、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人刘兆军、苏雅丽、郭庆、平罗鑫盾煤炭有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人刘兆军、苏雅丽、郭庆、平罗鑫盾煤炭有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘兆军、苏雅丽、郭庆、平罗鑫盾煤炭有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执48号案件的本次执行程序（未执行标的额8895515.08元，含执行申请费71565元未收取）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼二〇二〇年六月二十三日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。负责人:王岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲁艳华、高静，系该支行职员。被告：陈柏霖，男，汉族，生于1990年11月26日，住辽宁省建平县，身份号码：21132XXXX011264534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告陈柏霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁艳华、高静到庭参加了诉讼；被告陈柏霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈柏霖立即向原告偿还（信用卡消费）本金7979.99元、截止2019年4月3日的利息及罚息2233.04元，本息合计10213.03元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告陈柏霖向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2015年7月7日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7263，授信额度为8000元，该客户最后一次交易为POS消费1700元，交易时间为2018年3月6日，该客户最后一次还款时间为2018年3月6日，并于2018年3月6日消费后一直未还，该客户已逾期12期，现应归还本息为10213.03元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。被告陈柏霖未到庭参加诉讼亦未做答辩。    邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，陈柏霖身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告陈柏霖在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录及催收照片，证明：原告电话及现场催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。被告陈柏霖未提交证据材料。    邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告陈柏霖申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年7月1日，被告陈柏霖向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为8000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2015年7月7日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7263。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2018年3月6日进行最后一次交易，交易金额为1700元，最后一次还款时间为2018年3月6日，至今也未归还。截止2019年4月3日，被告已逾期12期，现应归还借款本金为7979.99元、利息及罚息2233.04元，本息合计为10213.03元，经催告无果，原告诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金7979.99元，以及截止2019年4月3日的利息、罚息2233.04元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告陈柏霖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏霖于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金7979.99元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金2233.04元。以上合计10213.03元，并按照领用合约和章程约定支付违约金至债务实际清偿之日。如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈柏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审  判  长  胡  喆                           人民陪审员  赵小军                            人民陪审员  李红梅                                 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   张顺帆
文书内容江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执260号申请执行人：石砚，男，1968年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：徐千苟，男，1971年2月12日出生，汉族，住都昌县。申请执行人石砚与被执行人徐千苟民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初792号民事调解书，确认被执行人徐千苟应支付申请执行人石砚人民币50.4万元，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，石砚与被执行人徐千苟达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执260号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执998号之一申请执行人：河南瑞腾置业有限公司，住所地：河南省郸城县城关镇永安四巷**。统一社会信用代码：91411625396010382D。法定代表人：赵昆明，系该公司总经理。委托代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被执行人：李纪丰，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院受理河南瑞腾置业有限公司申请执行李纪丰合同纠纷一案，本院于2020年6月6日依法公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2019）豫1625民初4706号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，本院在诉讼过程中于2019年8月23日作出（2019）豫1625民初4706号之一民事裁定书，裁定将被执行人李纪丰名下所有的房产财物、款项予以查封、冻结或者扣押。同年8月27日，本院依法向惠东县自然资源局送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人李纪丰名下所有的位于广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓5栋28层01号房屋（房权证号：粤（20**）惠东县不动产权第0044010号）。现因查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李纪丰名下所有的位于广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓5栋28层01号房屋（房权证号：粤（20**）惠东县不动产权第0044010号）续行查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  董景城审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年六月二十七日书记员  朱 辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执440号申请执行人：吉克峰，男，1955年11月15日出生，汉族。被执行人：中国工商银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：张敏。本院在执行吉克峰与中国工商银行股份有限公司洪洞支行租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2394号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人中国工商银行股份有限公司洪洞支行至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司洪洞支行的银行存款810400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国工商银行股份有限公司洪洞支行名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3856号申请执行人姜超，男，30岁，住呼和浩特市。被执行人达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司。法定代表人：王卫，执行董事。被执行人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。法定代表人：宋仲山，经理。被执行人郭成军，男，汉族，48岁，住河北省武安市。被执行人王卫，男，32岁，住陕西省靖边县。被执行人宋波，男，住陕西省榆林市。关于姜超申请执行达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、郭成军、王卫、宋波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2503号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年11月1日向被执行人达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司、达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、郭成军、王卫、宋波送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，下落不明无法找到。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月十九日书记员 赵文刚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢651号申请执行人：潘庆林，男，1980年7月23日生，汉族，住南京市。被执行人：倪建春，男，1982年6月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：胥红梅，女，1982年11月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人潘庆林与被执行人倪建春、胥红梅民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初6844号已经发生法律效力。由于被执行人倪建春、胥红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪建春、胥红梅银行存款人民币31497.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3386号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司,住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧,统一社会信用代码9134162259268779X2(1-1)。主要负责人：王甲顺,该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被告：葛点，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县安顺物流有限公司,住所地安徽省蒙城县广运现代物流园****,统一社会信用代码91341622769047377J。法定代表人:张桂芬,该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司与葛点、蒙城县安顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托诉讼代理人杨启航，蒙城县安顺物流有限公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。葛点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日19时03分,刘三妹驾驶电动三轮车在江阴市华士镇双桥路幸福大桥路段,车辆向左侧翻,同时跌地的刘三妹被同向行驶的由被告一葛点驾驶的皖Ｓ×××**号车碾压,造成刘三妹当场死亡,后经江阴市公安局交警大队认定葛点承担事故的同等责任,另经查葛点在事故发生时持有的驾驶证准驾车型为C1,系准驾车型不符。后死者刘三妹的法定继承人王永清、王东琴以交通事故责任纠纷一案将被告与原告起诉至江苏省江阴市人民法院,案号为(2019)苏0281民初10263号,该案审理后,判决原告赔偿王永清、王东琴共计110000元,故本次事故原告在交强险限额范围内垫付了110000元,从而原告依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告葛点无证驾驶机动车发生交通事故,且该车辆所有人为蒙城县安顺物流有限公司,原告在交强险限额内赔偿后,有权向被告追偿。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。蒙城县安顺物流有限公司辩称：我司不是侵权人，不属于该法定规定的追责主体，请求驳回原告对我司的诉讼请求。葛点未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月23日19时03分,刘三妹驾驶电动三轮车在江阴市华士镇瓠西路由南向北行驶至华西双桥路交叉口右转弯驶入双桥路幸福大桥西堍地段时，车辆向左侧翻,跌地的刘三妹被同向行驶的由被告葛点驾驶的皖Ｓ×××**号车碾压,造成刘三妹当场死亡,后经江阴市公安局交警大队认定葛点承担事故的同等责任。事故发生时葛点所持系C1驾照，与准驾车型不符。事故发生后，刘三妹的法定继承人王永清、王东琴至江苏省江阴市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼,江苏省江阴市人民法院案号2019年11月15日为(2019)苏0281民初10263号民事判决，判决生效后,中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险限额范围内垫付赔偿了王永清、王东琴110000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算。按照上述规定，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在垫付赔偿王永清、王东琴110000元后，享有法定的追偿权。故其主张葛点应返还垫付赔偿款110000元，证据充分，本院予以支持。蒙城县安顺物流有限公司不是实际侵权人，故在本案中不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛点于本判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司垫付款110000元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由葛点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初864号原告：南京溧水达成机器制造厂（统一社会信用代码91320117087737493T），住所地在南京市溧水区柘塘镇共和行政村李家村。负责人：李益武。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告:南京新锐鹏仪表科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKDN777），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：许爱峰。原告南京溧水达成机器制造厂（以下简称溧水达成公司）诉被告南京新锐鹏仪表科技有限公司（以下简称新锐鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告溧水达成公司的负责人李益武、被告新锐鹏公司的法定代表人许爱峰于第一次开庭到庭参加诉讼，原告溧水达成公司的委托诉讼代理人张永康两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水达成公司向本院提出诉讼请求：判令被告新锐鹏公司支付货款114880元及利息（利息以114880元为基数，自2019年9月26日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2018年3月至7月期间，其向被告新锐鹏公司供应价值134880元的配件。被告新锐鹏公司支付货款20000元，尚余货款114880元未付。被告新锐鹏公司辩称，确收取原告溧水达成公司134880元的配件，但2017年初至今，原告溧水达成公司提供的九通阀质量存在问题，其他配件无问题。存在质量问题的九通阀价值约30000元，其愿意支付剩余货款80000元。经审理查明：2018年，原告溧水达成公司向被告新锐鹏公司供应总价值134880元的配件。被告新锐鹏公司支付货款20000元，尚余货款114880元未付。双方于2019年4月30日对货款给付等事宜进行协商，被告新锐鹏并未对货品质量提出异议。审理中，原告溧水达成公司陈述，供货时存在质量问题的九通阀均已退货、退款处理完毕，其他九通阀不存在问题，也已超过一年的质保期。被告新锐鹏公司陈述，除退货的九通阀外，其他九通阀均存在质量问题，遂申请对案涉九通阀是否存在质量问题进行鉴定，但此后自动撤回鉴定申请。上述事实，有货品清单、电子聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告溧水达成公司与被告新锐鹏公司之间的买卖合同关系合法有效。原告溧水达成公司供货已逾一年，被告新锐鹏公司虽主张原告溧水达成公司提供的货物存在质量问题，但未提交证据证明该主张。故原告溧水达成公司要求被告新锐鹏公司支付剩余货款114880元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告溧水达成公司仅有权自起诉日起要求被告新锐鹏公司支付相应利息。被告新锐鹏公司的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告南京新锐鹏仪表科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京溧水达成机器制造厂货款114880元及相应利息（利息自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京溧水达成机器制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1299元、保全费1094元，合计2393元，由被告南京新锐鹏仪表科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年六月九日书记员  张昕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17540号原告：沭阳县旅游客运有限公司，统一信用代码9132132213972437XH，住所地沭阳县二环中路。法定代表人：张振宇。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：宿迁市锦江汽车服务有限公司，统一信用代码91321391588445800B，住所地宿迁市经济开发区西湖上城****。法定代表人：邹加恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正亮、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于2020年6月9日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判决被告按双方签订的《江苏省旅游包车客运合同》中第六条约定的责任承担原告所支付的赔偿金65万元及利息。事实和理由：2017年7月份，原告与被告签订了一份《江苏省旅游包车客运合同》，合同约定由原告向被告提供客车一辆，用车时间为2017年7月15日至2017年7月16日。2017年7月15日，原告按包车合同约定向被告提供的车辆苏Ｎ×××**在安全到达目的地山东海阳市假日酒店后，驾乘人员仲某和导游等人在酒店对面的餐馆用餐后在返回酒店途中发生交通事故，致使驾乘人员仲某当场死亡。后原告与仲某亲属经劳动仲裁庭调解达成调解协议，由原告支付仲某亲属一次性补助金、抚恤金共计65万元，现原告己经按调解协议书先行支付了65万元。因原、被告在合同第六条明确约定了双方的责任承担：即在车辆行驶过程中，车上人员安全由甲方（原告）负责，车辆到达目的地后，游客及驾乘人员安全由乙方（被告）负责。事实上车辆安全抵达目的地后驾乘人员与游客安全全部由被告负责，根据合同双方的约定，原告先行支付给仲某亲属的65万元赔偿金应由被告支付给原告。合同法规定当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应当按照合同约定向原告支付65万。被告辩称：原、被告签订的合同是原告提供的，其中合同第六条涉及人身安全责任的负担，该条免除了原告的责任，加重被告的责任，所以属于无效条款，也违背民事活动的公平原则和诚实信用原则。另外，原告的驾驶员在工作中死亡，已被依法认定为工伤，原告在承担工伤赔偿责任后意图通过合同将责任转嫁他人与国家立法本意相违背。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订《旅游包车客运合同》，约定：原告在2017年7月15日、16日两天提供仲某驾驶的苏Ｎ×××**客车给被告使用；包车价为2000元；在行使过程中车上人员安全由原告负责，车辆到达目的地后游客及驾乘人员安全由被告负责；等等。2017年7月15日，车辆到达山东省海阳市假日湾酒店后驾驶员仲某和导游等人一起到酒店对面饭店就餐。饭后仲某步行返回酒店，当行至酒店门口西路口处时被徐建醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车撞到，致仲某当场死亡。经公安机关认定，仲某在此次事故中不承担责任。仲某死后，其亲属提出工伤认定申请。最终经法定程序，认定仲某所受伤害为工伤。随后仲某亲属于2019年8月13日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助费供养亲属抚恤金等费用。后经调解，双方于2019年9月10日达成沭劳人仲案字[2019]第547号仲裁调解书，原告分期向仲某亲属支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金650000元。现原告称，已经支付完毕650000元，依据原、被告签订的包车客运合同约定被告应承担该笔费用。以上事实，由原告陈述、被告答辩、旅游包车客运合同、行政判决书、仲裁调解书、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告承担的是工伤事故赔偿责任，是基于用人单位与劳动者之间特殊的身份关系而应由用人单位承担的一种具有社会保障性质的法定义务。发生工伤事故后应当由用人单位对职工承担工伤保险赔偿责任，这是工伤事故责任的基本处理方式，也是用人单位不可以转移的义务，但是用人单位可以通过依法为职工缴纳工伤保险费而分散自己的风险。即使本案原告意图通过合同条款方式将自身应承担的社会责任转嫁他人，也因该条款违反宪法和有关劳动保护法规而属于无效条款。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的证实意思。本案中，原告提供的合同条款约定“在行使过程中车上人员安全由原告负责，车辆到达目的地后游客及驾乘人员安全由被告负责”，该内容是为了划分原、被告双方对驾乘人员安全风险在时间、空间上的范围节点，真正目的也不是为了转移工伤风险，而是明确双方职责的界限，即原告作为车辆出租方只对车辆行使过程中车上人员的安全负保障义务，而对旅游过程中因旅行活动而引起的人员人身安全问题不承担法律责任。这是双方当事人真实意思所在。本案中，仲某死亡系在吃完饭步行回宾馆的途中发生意外交通事故造成，均不符合原、被告双方合同约定的情况，被告并没有违反安全保障义务。综上，原告要求被告支付65万元的诉讼请求无事实和法律依据。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沭阳县旅游客运有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告沭阳县旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈兴德人民陪审员  王惠平二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初327号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区金馥烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区亳州路**，统一社会信用代码92340103MA2REUMG49。 经营者：于敬云，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区金馥烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月27日以双方自愿达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  汪 寒 审 判 员  张宏强 人民陪审员  马国惠 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢63号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1265号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复受理杨久良申请执行张家银提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的5000元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30624号之一原告：李芳卿，女，1955年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许亮,上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯,上海鼎力律师事务所律师。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市。原告李芳卿与被告乔宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，被告被羁押于上海市浦东新区看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，根据规定，有“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形的，案件中止诉讼。而本案被告因被羁押而不能参加本案诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方华二〇二〇年六月五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之九申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之四十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：王拥军，女，1968年08月15日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王拥军在中国工商银行1607××××2782账户内存款人民币115.70元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1890号原告：韩素莲，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津嬴洲律师事务所律师。被告：兰天，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：张淑芳，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。现住址同上。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住，住所地：天津市河**增进道**鑫银大厦**2004/**/div>负责人：宋明燮，经理。委托诉讼代理人：邱乐，男，该公司职员。原告韩素莲与被告兰天、张淑芳、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心公司）、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称：三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中华，被告安心公司的委托诉讼代理人郭光，被告三星公司的委托诉讼代理人邱乐到庭参加诉讼，被告兰天、张淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年2月10日08时50分。二、事故发生地点：津围公路与人民西路交口处。三、事故经过：兰天驾驶车牌号为京ＮＯ××**号小型客车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，该车右前部与由东向西韩素莲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、韩素莲受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：兰天负事故的全部责任，韩素莲不负事故责任。五、事故车辆所有者：兰天驾驶的事故车辆登记在其妻张淑芳名下；为兰天与张淑芳共有。六、事故车辆投保情况：兰天驾驶的事故车辆在被告安心公司投保机动车强制保险、在被告三星公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元并不计免赔。七、保险期间：事故发生在保险期间。八、三期鉴定结论：经本院委托，天津市天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩素莲因交通事故致左腓骨多段骨折，误工期为90天、护理期为60天，营养期为60天。九、医疗费数额：5477.76元。十、住院伙食补助费数额：600元（100元/天×6天）。十一、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十二、护理费数额：7406.4元（123.44元/天×60天）。十三、就医交通费数额：400元。十四、施救费100元。十五、鉴定费数额：2000元。十六、原告韩素莲的诉讼请求：医疗费5827.76元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7406.4元、就医交通费400元、法医鉴定费2000元、施救费100元、车辆损失1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十五项至第十六项，其他事项双方无争议。本院认为，原告因本次事故受伤，原告损失应由被告安心公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险以外部分由被告三星公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的就医交通费，根据原告的就医复查情况及家庭住址，本院酌定为400元（包括救护车费50元）。关于原告主张的鉴定费2000元，被告三星公司认为过高，同意支付900元。本院根据鉴定意见结果的项目评定情况，其误工费不在赔偿范围内，原告亦进行了申请鉴定，故误工期项目所支付鉴定费666元应由原告自行负担。应由被告三星公司负担鉴定费1334元。关于原告主张车辆损失1000元，原告未向本院提交相关证据，本院对车辆损失1000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告韩素莲医疗费5477.76元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7406.40元、就医交通费400元、施救费100元，合计16984.16元。于判决书生效之日起15日内付清，执行款项直接汇入原告韩素莲提供的中国农业银行账户6228********账号内。二、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告韩素莲鉴定费1334元，于判决书生效之日起15日内付清，执行款项直接汇入原告韩素莲提供的中国农业银行账户6228********账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告韩素莲其他诉讼请求。案件受理费175元（已减半，原告已预交），由原告韩素莲负担25元，被告兰天、张淑芳负担150元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年六月三十日法官助理高艺书记员詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2031号 原告：芜湖聚豪防护科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道东梁路与红星路交叉口处博文综合楼****，统一社会信用代码91340200MA2UNH6AX3（1-1）。 法定代表人：董况群，董事长。 委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：仙桃市科诺尔防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市高家渡村星民路**，统一社会信用代码914290046703870135。 法定代表人：邓亮，董事长。 原告芜湖聚豪防护科技有限公司诉被告仙桃市科诺尔防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告芜湖聚豪防护科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖聚豪防护科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3931元，由原告芜湖聚豪防护科技有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1532号 原告：蔡美婷，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭英龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡美婷与被告郭英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美婷到庭参加诉讼。被告郭英龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡美婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令郭英龙向蔡美婷偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月25日起计算至实际还款之日，暂计至起诉日为22000元）；2、郭英龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭英龙于2018年2月25日向蔡美婷借款伍万元整，郭英龙向蔡美婷出具《借条》，约定一个月内还清，后郭英龙未还款，故蔡美婷诉至本院。 郭英龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月16日，蔡美婷通过银行账户向郭英龙转账16000元。 2018年2月25日，郭英龙向蔡美婷出具一份凭据，主要内容为：“欠款人郭英龙答应蔡美婷每个月25号还壹仟园整，总欠伍万元整”郭英龙在“借款人”处签名。 后郭英龙未偿还全部借款，蔡美婷于2020年1月10日诉至本院，为此支付律师费6000元。 以上事实，有蔡美婷提供的《借条》、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。郭英龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 蔡美婷还提供手机截图证明微信转账24000元给郭英龙，因微信转账的内容仅有转账时间、金额及微信名“牛”，无法确认实际收款人系郭英龙，故对蔡美婷提交的该证据用于证明交付款项24000元的事实的关联性，本院不予采信。 蔡美婷当庭陈述，本案的讼争借款系通过微信转账16000元，双方在借条中未约定借款利息，款项出借后，未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。凭据、微信转账记录可以证明借款关系成立且生效。郭英龙出具的凭据中确认借款本金总共50000元，但根据在案的证据仅能证明实际转账16000元，故对蔡美婷要求郭英龙向其偿还借款本金50000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。双方仅约定每月还款1000元，未约定借期内利息的计算标准，故利息应以尚欠借款本金16000元为基数，按年利率6%的标准自逾期之日即2018年2月25日起计算至实际还款之日止，故对蔡美婷利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭英龙应于本判决生效之日起十日内向原告蔡美婷偿还借款本金16000元并支付利息（以16000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月25日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告蔡美婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告蔡美婷负担850元，被告郭英龙负担200元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执236号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：钟广韶，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄燕，女，汉族，1989年10月11日出生，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与钟广韶、黄燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，钟广韶、黄燕应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金44939元及利息、支付案件受理费923.47元。因钟广韶、黄燕未按上述生效判决书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有3901.69元，本院已划拨3901.69元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3901.69元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执236号案件终结本次执行程序。 被执行人钟广韶、黄燕负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴智敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1560号之二 申请执行人：王江英，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王河徽，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王河徽在中国建设银行62170××××8026_156_1账户内存款人民币61663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3140联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。负责人:王岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲁艳华、高静，系该支行职员。被告：孙永传，男，汉族，生于1970年1月1日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：23092XXXX001010856。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告孙永传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁艳华、高静到庭参加了诉讼；被告孙永传经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙永传立即向原告偿还（信用卡消费）本金49245元、截止2019年8月20日的利息5732.5元，费用7291.36元，本息合计62268.86元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告孙永传向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2018年7月6日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5383，授信额度为50000元，该客户最后一次还款时间为pos消费800元，交易时间为2018年9月23日，自此消费后所欠额度一直未还，该客户已逾期10期，现应归还本息为62268.86元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。被告孙永传未到庭参加诉讼亦未做答辩。    邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，孙永传身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告孙永传在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录及催收照片，证明：原告电话及现场催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。被告孙永传未提交证据材料。    邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告孙永传申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年6月28日，被告孙永传向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为50000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年7月6日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5383。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，最后一次交易时间为2018年9月23日，交易金额为POS消费800元，至今也未归还清偿。截止2019年8月20日，被告已逾期10期，现应归还借款本金为49245元、利息5732.5元、费用7291.36元，本息合计为62268.86元，经催告无果，原告诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金49245元，以及截止2019年4月3日的利息5732.5元，费用7291.36元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告孙永传经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永传于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金49245元，并支付透支消费产生的利息5732.5元，费用7291.36元。以上合计62268.86元，并按照领用合约和章程约定支付违约金至债务实际清偿之日。如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告孙永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审  判  长  胡  喆                           人民陪审员  赵小军                            人民陪审员  李红梅                                 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   张顺帆   1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1804号原告：赵国勋，男，汉族，1951年1月13日出生，住河南省太康县。被告：李东魁，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省太康县。原告赵国勋与被告李东魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法进行审理。原告赵国勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在板桥农村信用社工作，被告于2006年以替原告存款为由收取原告款17080元，被告给原告出具河南省农村信用社存款开户单，后原告多次向被告催要，被告于2011年把存单收回，又给原告出具了欠条一份，经催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告李东魁曾以板桥信用社代储员名义在板桥镇王公××行政村吸收存款业务，原告将现金17080元交由被告代存，被告为原告出具河南省农村信用社存款凭条，经原告催要被告更换为欠条。类似原告这样的存款方式在王公府行政村周边还有更多，涉及标的较大。故原被告之间已不符合自然人之间的民间借贷法律关系，而被告的行为已涉嫌犯罪。不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告赵国勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十四日书记员  任长秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8842号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄建明，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄建明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626002576号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金34828.67元、利息(含罚息)4525.59元、复利296.23元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34828.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4525.59元，复利296.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34828.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4525.59元，复利为296.23元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之八 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码91440300668519312E，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第****。 本院于2020年06月04日冻结了被执行人深圳力迈电子有限公司在7653××××0702账户内余额人民币121315.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳力迈电子有限公司在中国银行7653××××0702账户内存款人民币803477.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1827号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴朝辉，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181011163615736、HYJF20181011163500734的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金79264.5元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为8808.13元）；3.被告承担本案律师费8546元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181011163615736、HYJF20181011163500734的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元。原告提交的还款计划表显示，被告已偿还截至2019年4月10日的各期本息，此后各期本息均未偿还，尚欠借款本金为79264.5元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8546元。原告在本案申请诉前财产保全，支出财产保全费986元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅偿还截至2019年4月10日的各期本息，原告主张自2019年4月11日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴朝辉签订的《信用贷款合同》（编号为：HYJF20181011163615736、HYJF20181011163500734）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴朝辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金79264.5元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月11日起以欠款本金79264.5元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴朝辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元、财产保全费986元，均由被告吴朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1013号之一 申请人：李小虎，男，汉族，1970年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王干海（又王光明），男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告李小虎与被告王干海（又名王光明）买卖合同纠纷一案，申请人李小虎于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王干海的银行存款1990000元或查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王干海（又名王光明）名下开户行中国建设银行股份有限公司巢湖向阳路支行账户： 2 6217001630054786824_156_1的银行存款1990000元。 案件申请费5000元，李小虎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年六月一日 书记员  王兆轩