内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1376号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈建权。住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路**。统一社会信用代码：9115080270143002X8。委托诉讼代理人：李艳华，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:袁向东,,现住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：薛平,,,住址同上系被告袁向东丈夫。被告:薛平,,,住址同上系被告袁向东丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告袁向东、薛平保险纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳华、被告薛平及被告袁向东委托代理人薛平到庭参加了诉讼，原告负责人陈建权和被告袁向东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保险理赔款61640.18元,并从2019年8月17日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息;（至起诉时利息约为2465元)2、判令二被告支付应付逾期保险费3618.08元;（1、2项合计67723.26元)3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2018年8月28日，被告袁向东向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为76000元;保险金额为84042.6元;每月保费为977.86元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年8月28日被告袁向东与农行临河支行签订《个人担保借款合同》,被告袁向东向农行临河支行贷款76000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2019年8月16日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款61640.18元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了出《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款61640.18元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用3618.08元，合计65258.26元。现原告为维护合同权益,特诉至贵院，请求依法判决,支持原告诉讼请求。被告辩称，钱是借了，利息不清楚，我们也还了一部分钱，但是现在暂时没有经济能力偿还剩余的借款，我现在打工，有钱我就偿还，希望能给一些时间。去年还了1500元，微信名字叫XW，第二次给他1000元，他没收，再以前都是我妻子给的。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2018年8月23日被告袁向东为了向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请借款向原告申请个人信用贷款保险，2018年8月28日签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201815280000000787）。约定原告为被告袁向东在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的76000元贷款承保，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险金额为84042.60元，保险费为35202.96元，每月保费为977.86元；保险费缴纳为按月缴纳。2018年8月28日被告袁向东与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订《个人担保借款合同》，被告袁向东向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款76000元，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告为该笔借款担保。被告薛平和袁向东系夫妻，2018年8月28日薛平出具的夫妻共同承担贷款债务声明书，愿与借款人袁向东共同承担偿还该笔借款的责任。中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行将借款76000元转入被告袁向东账户。被告袁向东收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2019年8月16日原告按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行给付代偿款61640.18元。中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告袁向东欠原告保险费3618.08元未交。原告诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。被告向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司同意承保并出具保险单，双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定交纳保险费，构成违约。原告主张被告袁向东支付保险费3618.08元的诉讼请求，本院予以支持。另由原告担保，被告袁向东与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订的个人担保借款合同，双方自愿，意思表示真实，应属合法有效。借款人未按约定的期限返还借款及利息，原告作为担保人替被告袁向东偿还了借款61640.18元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。薛平出具的夫妻共同承担贷款债务声明书，愿与借款人袁向东共同承担偿还该笔借款的责任。故原告要求被告袁向东、薛平给付61640.18元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张从2019年8月17日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁向东、薛平于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款61640.18元；二、被告袁向东于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费3618.08元；如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司其他的诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告袁向东、薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇二〇年六月十六日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。