wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3037号原告：刘某某，女，1978年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：邢军，山东海之源律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，住山东省莱西市。被告：孙某某，女，1981年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民，住山东省莱西市。原告刘某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人邢军到庭参加了诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决李某某、孙某某偿还借款本金5.4万元及借期内利息9720元（自2019年3月5日起至2019年12月4日止并以5.4万元为基数，按月利率2%计算）;2.判决李某某、孙某某支付逾期利息（自2019年12月5日起至实际清偿借款之日止以5.4万元为基数，按月利率2%计算）；3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由李某某、孙某某承担。事实和理由：原告刘某某与被告李某某、孙某某于2019年3月5日签订借款协议，约定两被告从原告处借款5.4万元，双方约定借期内利息为月利率2%，并承诺于2019年12月4日还清。签订借款合同后，原告于当日向被告以转账方式交付了借款5.4万元。被告1、被告2系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同借款，应共同承担还款责任。现两被告逾期未依约定归还借款本金及支付借期内利息、逾期利息。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、孙某某未应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某某、孙某某因经营货物运输需要资金向刘某某借款5.4万元。2019年3月5日,刘某某（出借人）与李某某、孙某某（借款人）签订《借款协议》约定：……二、借款金额乙方向甲方借款（金额大写）人民币伍万四仟元整（小写：54000元）。付款方式为：转账。三、借款期限借款期限为9个月，自2019年3月5日起至2019年12月4日止，如乙方逾期未还款的，按照本合同第七条处理。……五、借款利息约定及违约责任乙方自收到借款之日起，按实际收到金额计算利息。在合同第三条约定的借款期限内月息为2%。……七、乙方如逾期还款，除按照第五条约定的借款期限内的利息支付标准支付逾期利息外，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方应承担甲方为提前实现债权所支出的费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼财产保全责任保险费、申请保全费、差旅费等）……。同日，刘某某通过银行转账方式向李某某支付5.4万元。再查明，2020年5月13日，刘某某委托山东海之源律师事务所代理其参与本次诉讼，并支付法律服务费6000元。诉讼过程中，本院依刘某某申请于2020年5月25日作出（2020）鲁0285民初3037号民事裁定，裁定冻结李某某、孙某某名下银行账户存款10万元或者查封价值10万元的其他财产，并查封担保人潘兴杰所有的鲁Ｂ×××××福特轿车1辆。本院认为，李某某、孙某某向刘某某借款5.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李某某、孙某某应当依约定及时偿还借款。另刘某某要求李某某、孙某某支付自2019年3月5日起至2019年12月4日止以5.4万元为基数、月利率2%计算的借期利息和自2019年12月5日起至实际给付之日止以5.4万元为基数、月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。李某某、孙某某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。其他过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、孙某某偿还原告刘某某借款本金5.4万元；二、被告李某某、孙某某支付原告刘某某自2019年3月5日起至2019年12月4日止以5.4万元为基数、月利率2%计算的利息；三、被告李某某、孙某某支付原告刘某某自2019年12月5日起至实际给付之日止以5.4万元为基数、月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费1020元，共计1858元，由原告刘某某负担25元，被告李某某、孙某某负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1264号之八 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：赵健忠，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚灵，女，1989年4月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵立清，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李胜英，女，1966年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健忠在中国农业银行6228XXX3319账户内存款人民币136944.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2433号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟炳基，男，1962年1月2日出生，公民身份号码442××××××××××××432，汉族，大学文化程度，自称东莞市石碣镇建筑公司员工，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被东莞市公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检二部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人钟炳基犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人钟炳基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年3月19日20时许，被告人钟炳基醉酒驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车行驶至本市石碣镇崇焕东路，被执勤民警现场查获。经鉴定，钟炳基血液中检出乙醇含量为144.39mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频，被告人钟炳基的供述等证据。并据此认为被告人钟炳基无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人钟炳基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟炳基危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟炳基无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟炳基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟炳基归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张计玉认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟炳基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年六月十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初113号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周国新，曾用名周国兴，男，1966年8月7日出生，汉族，中专文化，江苏辉阳贸易有限公司工作人员，住镇江市京口区学府路学府华庭26幢103室（户籍所在地：江苏省南通市启东市吕四港镇六斧头村8组486号）。被告人周国新因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕96号                               指控             事实                       2020年1月4日20时35分许，被告             人周国新醉酒后驾驶苏L3C730小型轿车，沿本市润州区丁卯桥路由东向西行驶至新华电宾馆附近，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人周国新血液中酒精含量为154mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人周国新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周国新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人周国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年六月二十二日                         书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执996号 申请执行人：兰新良，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李波，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人兰新良与被执行人李波为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初7344民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明李波名下有车牌号为皖Ａ×××××丰田牌汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李波名下有车牌号为皖Ａ×××××丰田牌汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初7344号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执978号 申请执行人：徐秀堂，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐秀堂与被执行人刘永明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘永明应偿还申请执行人徐秀堂70000元及利息。因被执行人刘永明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秀堂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141063元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘永明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执978号案件终结本次执行程序。 被执行人刘永明负有继续向申请执行人徐秀堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初601号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马三敏,男,1979年10月15日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化,安徽淮海会计事务所有限公司职工,户籍地宿州市埇桥区,租住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月12日被宿州市公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人马三敏犯危险驾驶罪，本院于2020年6月22日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1264号之九 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 被执行人：赵健忠，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚灵，女，1989年4月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵立清，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李胜英，女，1966年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵健忠、姚灵、赵立清、李胜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健忠在中信银行6217XXX0001账户内存款人民币136944.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈泉泉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审96号 申请执行人大方县自然资源局，住所：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵。 委托代理人龙睿。 被申请执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿。住所：大方县马场镇一棵树村。 负责人佟庆春。 委托代理人崔文宏。 申请执行人大方县自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行方自然资执罚［2020］4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年6月16日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人邱兵、龙睿，被申请执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿（以下简称贵州吉顺矿业营兴煤矿）的委托代理人崔文宏到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人贵州吉顺矿业营兴煤矿未办理用地手续，于2018年3月在大方县马场镇一棵树村占用土地修建工业广场及设备堆放场，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积17708.71平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2020年3月5日依法作出方自然资执罚［2020］4号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人。于2020年5月12日作出方自然资执催告［2020］47号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人。现期限已届满，被申请人未履行方自然资执罚［2020］4号《行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特依法向人民法院申请强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，统一社会信用代码证书，采矿许可证，授权委托书，佟庆春、崔久宏的身份证及户口本复印件，询问笔录，现场勘测笔录，勘测图，违法案件调查报告，审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2020]4号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告[2020]47号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 被申请执行人贵州吉顺矿业营兴煤矿在听证中认可已收到方自然资执罚[2020]4号《行政处罚决定书》及方自然资执催告[2020]47号《履行行政处罚决定催告书》。其要求不予强制执行，因涉案工业广场及设备堆放场地，与当地老百姓签订了长期租赁协议，若强制执行，将会影响煤矿的生产经营，造成巨大的经济损失，且矿上一直在积极申请自然资源局调规，办理相关土地使用手续。 经审查查明：2019年大方县自然资源局执法大队工作人员在巡查时发现，大方县马场镇一棵树村疑似存在违法用地行为，2020年2月27日，经该局执法监察大队工作人员现场调查核实，系贵州吉顺矿业营兴煤矿未取得相关用地手续，于2018年3月修建的工业广场及设备堆放场地。执法监察大队工作人员当即向该煤矿下达了方自然资责停[2020]7号《责令停止违法行为通知书》，并立案调查。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积17708.71平方米。通过调查，于2020年2月27日作出《自然资源违法案件调查报告》，于2020年2月27日对该案件进行审理，同日将处理决定呈批后。作出方自然资执罚告［2020］4号《行政处罚告知书》并送达被申请执行人。2020年2月27日，申请执行人作出方自然资执听告［2020］4号《行政处罚听证告知书》，并送达被申请执行人。被申请执行人在期限内未提出陈述、申辩及听证要求。2020年3月4日，申请执行人作出方自然资执罚［2020］4号《行政处罚决定书》，2020年3月5送达被申请执行人。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］47号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被申请执行人。因被申请执行人至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人贵州吉顺矿业营兴煤矿未办理相关土地使用手续，在大方县马场镇一棵树村占用土地修建工业广场及设备堆放场地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案申请执行人针对被执行人的违法行为作出的的行政处罚存在事实认定和违反法定程序的问题：首先、方自然资执罚［2020］4号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。但在调查中没有涉案建筑物和其他设施的基本情况，建筑面积、结构、种类等的记载，故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清；其次、被申请执行人占用的土地面积比较大，当属重大违法行为，申请执行人提交的《违法案件审理记录》体现参与会审人员仅有一人为行政机关负责人。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚［2020］第4号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开恵 二〇二〇年六月十六日 助理法官胡元丽 书 记 员  龙韦江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1012号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：张忠轩，男，汉族，1988年7月2日出生，住址：河南省慰氏县。被告：贵阳市观山湖区名健灯具店，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城4幢C单元2层138号，统一社会信用代码:92520115MA6HC6DJ39。经营者：刘爱平本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回对被告张忠轩、贵阳市观山湖区名健灯具店的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告张忠轩、贵阳市观山湖区名健灯具店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十七日书记员  朱姗姗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢133号之一 申请执行人：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家重，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵士军与被执行人陈家重、陈传尧为借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第三、第四两间门面房（不动产权证号990XXXXX），现被执行人已履行（2014）颍民一初字第02491号民事判决书确定的全部义务，申请执行人赵士军申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第三、第四两间门面房（不动产权证号990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月四日 书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执943号之一 申请执行人：吴振乡，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴振乡与被执行人汪波为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人汪波在银行的存款62640元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××83。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民保令1号申请人：华丽，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：朱志华，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县，申请人华丽与被申请人朱志华申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华丽向本院申请人身安全保护令，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人诉被申请人离婚纠纷未决，在此期间，被申请人多次殴打申请人及其父亲。从起诉前，申请人和被申请人开始分居，现被申请人多次到申请人娘家无故吵闹、打人，严重影响申请人及其父母、小孩的正常生活。申请人多次报警，但被申请人依然我行我素，对于警察的警告不予理睬，继续殴打申请人及其父亲，损坏财产，还发短信威胁及恐吓申请人。本案审查中，本院依法调取了公安机关的处警记录及公安机关的询问笔录。经查，2019年6月2日，申请人华丽向武汉市公安局江夏区大桥派出所报警，称其父亲被被申请人朱志华殴打，该所民警到达现场处理。2019年8月9日，申请人华丽向武汉市公安局江夏区大桥派出所报警，称其被被申请人朱志华和另一人殴打，该所民警到达现场处理。2020年1月21日11时50分左右，申请人华丽向武汉市公安局江夏区大桥派出所报警，华四华与被申请人朱志华因家庭纠纷发生冲突。华四华与被申请人朱志华在大桥派出所主持的调解中，达成夏公（桥）调解字[2020]号《治安调解协议书》：经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、朱志华向华四华道歉。2、朱志华赔偿华四华医药费。3、朱志华诺此后在法院判决书下来之前不得骚扰华四华的住宅及其家属的生活。4、双方不得因此事再次发生任何纠纷，否则公安机关将追究其法律责任。2020年5月28日，申请人华丽向武汉市公安局江夏区大桥派出所报警，称其及其父亲被被申请人朱志华殴打，该所民警到达现场时，被申请人朱志华已离开现场。后申请人华丽与其父亲华四华至江夏区第一人民医院检查，该医院初步诊断申请人华丽全身多处软组织损伤、华四华全身多处软组织损伤。2020年5月28日，申请人华丽向江夏区妇女联合会信访反映其多次被被申请人朱志华家暴的情况。本院经审查认为，申请人华丽的申请具备人身安全保护令作出的条件。按照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱志华对申请人华丽及其相关近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人朱志华威胁、辱骂、跟踪申请人华丽及其相关近亲属。本裁定作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人朱志华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聚满二〇二〇年六月十一日法官助理闫荟萃书记员李明遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3645号   原告：王琪昊，男，1988年3月30日出生，汉族，通辽铁路电务段职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××   被告:张英海，男，1975年7月7日出生，汉族，通辽铁路电务段职工，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告王琪昊诉被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪昊到庭参加诉讼，被告张英海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王琪昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息4480.00元（50000.00元×0.56%×16个月），共计54480.00元，2020年5月4日之后的利息按月利率0.56%计算至本息还清之日止。事实和理由：2019年1月4日,被告张英海因生活所需向原告王琪昊借款50000.00元，约定月利率0.56%，被告于当日为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告推托一直未还。   被告张英海未答辩。   经审理查明，原、被告系同事关系，被告张英海因生活用款于2019年1月4日向原告借款50000.00元，约定月利率0.56%，原告通过手机转账方式将50000.00元转付给被告。被告为原告出具借条一枚，未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款。   上述事实有原告当庭陈述，原告出示借条一枚，转账截图5枚证明被告向原告借款50000.00元的事实。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告张英海向原告王琪昊借款，被告为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告有偿还的义务。原告的被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张英海偿还原告王琪昊的借款本金50000.00元，利息4480.00元［2019年1月4日至2020年5月4日的利息（50000.00元×0.56%×16个月）］，共计54480.00元，此款于本判决生效后立即给付，2020年5月4日之后的利息以剩余本金为基数按月利率0.56%计算至本息还清之日止。   案件受理费581元(减半收取)，由被告张英海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年六月二十三日   书记员 梁 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4228号原告:交通银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王乃胜，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司青岛分公司与被告王乃胜信用卡纠纷一案，本院已受理。原告交通银行股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王乃胜支付截止2019年12月23日止信用卡本金153794元、利息269690.37元、费用26533.46元，合计450017.83元，之后的利息等其他费用按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等。事实理由：被告王乃胜于2008年3月向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××25被告开卡消费后，对信用卡未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用人民币合计450017.83元（暂记至2019年12月23日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告王乃胜的送达地址，不能完成法律文书的送达及开庭审理，且本案不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费8050元，退还给原告交通银行股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年六月十六日书记员  智乐丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初49号原告:许东浩，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省鄢陵县，现住河南省焦作市。被告:赵旬旬，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。原告许东浩与被告赵旬旬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东浩到庭参加诉讼，被告赵旬旬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旬旬支付借款本金50000元及利息(利息按年利率24%计算)，利息计算至实际还款之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月28日，被告赵旬旬因需要还信用卡，向原告许东浩借款50000元，承诺1天还清，并约定年利率为24%。被告不能在11月份还钱，双方约定从2018年11月1日至2019年9月1日，每月还款3000元，收麦子、玉米两季庄稼卖后还款20000元。若被告不还款，原告诉讼产生的律师费、误工费、诉讼费、交通费等由原告承担，至2018年12月1日到2019年10月1日期间，原告打电话催促被告还款，被告找理由推脱不还，后电话也不接，遂提起诉讼。被告赵旬旬未到庭应诉。经审理查明，2018年10月28日，被告赵旬旬向原告许东浩借款5万元并出具借条一份，载明：今借到许东浩5万元整于下午归还赵旬旬2018年10月28日。当日原告通过支付宝向被告转账支付了借款。其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告许东浩和被告赵旬旬之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告赵旬旬偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持；双方未约定利息，原告请求被告按年利率24%计算支付利息不符合法律规定，本院按被告自逾期之日即2018年10月29日起按年利率6%计算利息予以支持。被告赵旬旬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旬旬于本判决生效之日起十日内向原告许东浩偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告赵旬旬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1586号原告：梁日凤，女，汉族，1971年8月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××24X），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：153×××××786。被告：陆素荣，男，汉族，1984年9月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××554），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157×××××111。原告梁日凤与被告陆素荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁日凤到庭参加诉讼，被告陆素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资1391元给原告；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年9月开始在被告开办的钱包厂工作，从2018年4月起至6月的工资至今未支付。由于被告开办的工厂出现困难，无法继续经营，双方于2018年11月20日进行结算，被告确认拖欠原告2018年4月至6月工资共1391元，被告限于2020年4月30日付清，并立下欠条给原告收执。现约定的付款期限已过，被告仍未能支付所拖欠的工资给原告。原告为保障自己的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告陆素荣未作答辩。经审理查明，被告陆素荣于2018年11月20日在其身份证复印件上签立一张内容为“陆素荣欠罗燕凤等人工资2018年5月-11月工资共柒万零肆拾元玖角（70040.90），其中欠梁日凤1391元。限于2020年4月30日付清”的《欠条》给原告梁日凤收执。在该张《欠条》下方书写有以下9个人的名字：卢文雄、梁连、潘静球、彭宪容、梁雪梅、朱日凤、陈波、罗燕凤、梁日凤。另查明，原告梁日凤庭审中确认以下事实：①其与被告陆素荣之间没有签订书面的劳动合同；②被告陆素荣签立涉案《欠条》后在本次庭审前支付了工资200元；③涉案纠纷不属于虚假诉讼。再查明，本院还另案分别受理了原告卢文雄、潘静球、陈波、朱日凤、彭宪容与被告陆素荣劳务合同纠纷一案[案号分别为（2020）粤0983民初1582号、1583号、1584号、1585号、1587号]。因被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的工资给本案原告梁日凤等人致引起本案纠纷，2020年5月9日，原告梁日凤诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，因原告梁日凤向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告梁日凤向本院提起诉讼，符合法律规定。被告陆素荣拖欠原告梁日凤劳动报酬的事实，有被告陆素荣于2018年11月20日亲笔签立的《欠条》为凭，原告确保该张《欠条》来源合法、内容真实，而被告陆素荣未提出异议且缺席庭审，故本院予以确认。被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的劳动报酬给原告梁日凤，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据本院查明的事实，被告陆素荣尚拖欠原告梁日凤劳动报酬数额为1191元（1391元-200元）。被告陆素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告陆素荣应立即付清拖欠的劳动报酬1191元给原告梁日凤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告陆素荣在本判决发生法律效力之日起三日内付清劳动报酬1191元给原告梁日凤；二、驳回原告梁日凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆素荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月十九日书记员  周捡虹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保603号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被申请人：张广田，男，1964年10月14日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：江玉凤，女，1963年9月7日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：孙永庆，男，1970年1月12日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：冷兆磊，男，1981年10月16日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：江玉文，男，1969年5月3日出生,汉族，沂源县村民。 被申请人：张洁，女，1995年9月23日出生,汉族，沂源县村民。 关于申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人张广田、江玉凤、孙永庆、冷兆磊、江玉文、张洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1200号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人张广田、江玉凤、孙永庆、冷兆磊、江玉文、张洁的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值210000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张广田、江玉凤、孙永庆、冷兆磊、江玉文、张洁未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张广田、江玉凤、孙永庆、冷兆磊、江玉文、张洁银行存款或网络资金210000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈洋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2891号 原告：刘志勇。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：李南。 原告刘志勇诉被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志勇向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令李南返还借款本金10万元及利息。事实与理由：2017年2月27日，李南与刘志勇签订《借款合同》一份，合同约定李南因资金周转向刘志勇借款10万元，借款时间为6个月，还款日期为2017年8月26日，约定利息为月息2%。刘志勇于合同签订后第二天向李南的账户转账10万元。借款到期后，刘志勇要求李南尽快还款，但李南均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李南未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，李南与刘志勇签订《借款合同》，约定李南因资金周转需要向刘志勇借款10万元，借款月利率2%，借款期限自2017年2月27日至2017年8月26日。《借款合同》签订次日，刘志勇通过银行转账的方式向李南支付出借款10万元。借款到期后，经刘志勇催要，李南仅返还了一个月的利息，借款本金及下欠利息至今未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。李南向刘志勇借款10万元，并约定按月利率2%支付借款利息，这一事实由双方签订的《借款合同》以及刘志勇提交的银行交易流水予以证实，本院予以确认。李南未按约定的期限还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定借款利息未超过法定的利率上限，本院予以支持。李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，刘志勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李南于本判决生效后十日内返还刘志勇借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年六月八日 书记员  李 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3794号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬林，男，1969年2月2日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告李冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0304民初1208号原告：沈先海，男，生于1978年8月8日，汉族，农民，住四川省中江县，公民身份号码：51062XXXX808087110。委托诉讼代理人：杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：严巧兰，女，生于1972年1月4日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20104002X。原告沈先海与被告严巧兰承揽合同纠纷一案，本院于 2020 年5月6日立案后，依法进行审理。原告沈先海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款180000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严巧兰系位于宝鸡市陈仓区XX镇的全友家私商场的负责人。2018年，被告严巧兰欲翻新该商场，原告承揽该工程，负责装修。2018年10月工程完毕并已交付使用。2019年11月17日，原告沈先海与被告严巧兰结算装修款时，被告以暂无资金支付为由拒绝支付装修款，随即给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告沈先海是以其所在公司名义与被告严巧兰签订的装修合同。原告沈先海所在公司履行完合同义务后，被告严巧兰未支付装修款，现原告沈先海是以个人名义起诉法院要求被告支付工程款。本院认为，合同具有相对性，该装修合同是原告沈先海所在公司与被告严巧兰签订的，故原告沈先海以自己名义起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈先海的起诉。案件受理费3900元，在本裁定生效后退还原告沈先海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员  刘寅君                                  二○二○年六月十六日                                 法官  助理   冯宝华                                书 记 员  蔡嘉琪 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执982号之二 申请执行人：陈华红，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈华红与被执行人李学海、李国艳为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李学海、李国艳应返还申请执行人陈华红购房款305000元。因被执行人李学海、李国艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为307937.5元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人李学海名下车牌号为晥KXXXXX的汽车、被执行人李国艳名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，但该两辆汽车已在另案中查封，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1226执982号执行裁定，轮候查封该两辆汽车； 2、被执行人李学海的位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号990XXXXX），该房屋已在另案中查封，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1226执982之一执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年6月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学海、李国艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执982号案件终结本次执行程序。 被执行人李学海、李国艳负有继续向申请执行人陈华红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1715号 原告：于锦怀，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：范正磊，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告于锦怀诉被告范正磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于锦怀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于锦怀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于锦怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于锦怀负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初110号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李国建，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，泥水匠，住遂川县。因本案于2020年4月16日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李国建犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、检察官助理王名敏出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时20分，被告人李国建饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿105国道由南向北行驶至遂川县泉江镇浙商大酒店红绿灯路段附近发生侧翻，造成李国建本人受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人李国建负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李国建血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。被告人李国建准驾车型为E，当前为注销状态。案发后，被告人李国建主动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国建在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李国建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李国建的供述、证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实。被告人李国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国建具有自首情节，依法可以从轻处罚。且认罪认罚，对其可酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年六月八日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3638号 原告：王杰，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：杨威，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告王杰与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告王杰及其委托诉讼代理人冯益伟、被告杨威的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金129000元、利息19350元，本息合计148350元(利息以129000元为基数按利率10%暂从2019年1月10日计算至2020年4月10日，后期利息计算至实际清偿之日止)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借钱，2019年1月10日经双方结算，被告共计向原告借款合计129000元，被告于结算当日给原告出具借条1份，载明月息2分，并承诺该款于2019年3月10日归还本息，但被告至今分文未偿还，现原告要求被告偿还借款本息，为此诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨威辩称：条据签字被告认可，该份借条的借款被告并没有收到，该条据是当时为了向另外人索要借款先产生的条据，且借款没有要到，条据也忘记收回了；被告与王杰是2017年4、5月份认识，且被告是在2018年就去了阜阳平安公司上班，在此期间与原告联系甚少，本来双方关系也不是很熟，故不存在民间借贷关系；原告要求的利息没有法律依据，条据也未记载。 本院经审理认定事实如下：被告杨威以资金周转困难为由分多次从原告王杰处借款，2019年1月10日经双方结算被告杨威共向原告王杰借款129000元，被告并给原告出具借条1张，约定利率按中国银行法律规定执行，借款期限2个月，2019年3月10日还款，如逾期还款，需支付借款总额10%的违约金,借款到期后经原告向被告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条通话录音、银行转账账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨威向原告王杰借款129000元，被告并给原告出具借条1张，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中约定，利息按中国银行法律规定执行，且约定于2019年3月10日还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。双方约定按中国银行法律规定执行，该约定并不明确，故应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息应为8385元（利息以129000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月10日计算至2020年3月10日，以后利息以129000元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。原告主张要求被告支付违约金，因双方在借条中约定，如逾期还款，被告应按借款总额的10%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该笔借款按照年利率6%计算利息及双方约定逾期违约金12900元合计并未超过年利率24%，故原告主张被告支付违约金12900元，本院予以支持。上述本息及违约金合计150285元（利息以129000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月10日计算至2020年3月10日，为8385元，违约金为12900元；以后利息以129000元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止），原告主张148350元，不违反法律规定，本院予以许可。对被告辩称其对条据签字认可，但该份借条的借款其并没有收到的抗辩意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金、违约金、利息合计148350元（利息以129000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月10日计算至2020年3月10日；以后利息以129000元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元（原告预交），由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初3638号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2861号原告:青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代理人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。被告：刘同俭，男，1968年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源律师事务所律师。原告青岛元鼎集团有限公司与被告刘同俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告的诉讼请求：1.判令被告连带支付货款179434元及欠款之日至实际支付之日的利息（暂计算至2019年12月31日为131884元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月起，被告联系原告，要求原告给其抚顺路工程供货，货物包括型号为200A和150A的低摩擦纤维水泥电缆保护管及配套材料。至2009年12月，原告在接到被告通知后均按约定供货，货款共计329434元。经多次催要，被告在支付其中15万元货款后，一直未支付剩余货款179434元。现诉至本院，请求判如所请。被告刘同俭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉其系买卖合同纠纷，根据法律规定：因合同纠纷提起的民事诉讼由被告所在地或者合同履行地法院管辖；合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地，合同对履行地无约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地……。原、被告之间未签订任何买卖合同，根据原告诉状所知“买卖标的物”非不动产，且未显示原被告之间存在任何对账行为，不能得知争议标的物为给付货币，并且刘同俭一直和家属居住在青岛市城阳区小涧东社区，其住所地也非青岛市市北区。故本院对本案没有管辖权，应移至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，青岛元鼎集团有限公司和刘同俭对买卖合同的合同履行地没有约定，故应依法以接收货币一方即青岛元鼎集团有限公司所在地为合同履行地，青岛元鼎集团有限公司的住所地位于青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘同俭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘同俭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年六月三日书记员  孙菱唯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执946号之一 申请人：黄李，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李德飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄李与被执行人李德飞买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初639号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人李德飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人李德飞尚欠执行款53070.00元及迟延履行期间的债务利息未支付。案在执行中，申请人黄李以当事人双方达成执行和解协议为由，于2020年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人黄李要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0881民初639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月三日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免处罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。负责人：张燚，该行行长。委托诉讼代理人：陶可，该行职工。委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。被告：吴乃克，男，1983年3月12日出生，汉族，住宿州市。被告：徐小利，女，1984年3月27日出生，汉族，住宿州市。被告：徐可，男，1979年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张翠娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王新华，女，1983年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：田涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告吴乃克、徐小利、徐可、张翠娟、王新华、田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、被告田涛到庭参加诉讼。被告吴乃克、徐小利、徐可、张翠娟、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴乃克、徐小利立即归还所欠原告人民币本金64981.08元及利息、罚息计36659.08元（利息暂计算至2020年1月2日）合计:101640.16元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告吴乃克、徐小利承担原告支付的诉讼费用；3.判令徐可、张翠娟、王新华、田涛对以上请求承担连带清偿责任。宿州市通桥区人民法院具状人:2020年1月2日2事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订小额贷款联保协议书约定:从2015年11月13日起至2017年11月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，若借款人被告吴乃克、徐小利不及时偿还贷款，其他小组成员被告徐可、张翠娟、王新华、田涛作为担保人对借款人被告吴乃克、徐小利的债务承担连带保证责任。2016年6月27日，原、被告签订小额贷款借款合同约定:原告向被告吴乃克、徐小利提供贷款商户联保150000元，借款期限2016年6月27日至2017年6月27日，利率14.58%，逾期利率18.954%，由被告徐可、张翠娟、王新华、田涛为被告吴乃克、徐小利提供还款的连带保证责任。截止2020年1月2日，被告吴乃克、徐小利尚欠贷款101640.16元，其中本金64981.08元，利息、罚息计36659.08元。经原告多次催要，被告吴乃克、徐小利不履行还款义务，且不配合我行工作人员，被告徐可、张翠娟、王新华、田涛拒不履行连带保证责任。故具状起诉。被告吴乃克、徐小利、徐可、张翠娟、王新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告田涛辩称，担保协议是其签的，借款也是事实，借款期限到2017年6月27日，认为其的担保责任时间已经超过了，当时约定是两年，已经超期限了。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告邮储银行宿州分行与被告吴乃克、徐小利、徐可、张翠娟、王新华、田涛签订《小额贷款联保协议书》，约定:从2015年11月13日起至2017年11月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同是，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。2016年6月23日被告吴乃克、徐小利以购进广告材料为由向原告提出小额贷款申请，申请贷款类型商户联保，申请贷款金额150000元。2016年6月27日，原告邮储银行宿州分行、被告吴乃克、徐小利签订小额贷款借款合同约定:原告向被告吴乃克、徐小利提供贷款150000元，借款期限2016年6月27日至2017年6月27日。原告向被告吴乃克、徐小利发放贷款150000元。贷款利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息。借款到期后被告吴乃克、徐小利未申请展期。截止2020年6月12日，被告吴乃克、徐小利尚欠贷款106880.14元，其中本金64980.94元，利息、罚息计41899.2元。经原告多次催要，被告吴乃克、徐小利不履行还款义务。另查明，原告邮储银行宿州分行曾于2019年8月13日就本起贷款纠纷起诉至我院，后撤回起诉。现再次起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴乃克、徐小利签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告吴乃克、徐小利未按合同约定还款，构成违约，被告吴乃克、徐小利应承担偿还借款本息的民事责任。在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间提起诉讼，被告徐可、张翠娟、王新华、田涛免除保证责任，故原告要求被告徐可、张翠娟、王新华、田涛承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告吴乃克、徐小利、徐可、张翠娟、王新华未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乃克、徐小利于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金64980.94元及相应利息、罚息（其中至2020年6月12日的利息及罚息为41899.2元，自2020年6月13日起，按照年利率18.954%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167元，由被告吴乃克、徐小利负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年六月十二日书记员  刘 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执977号申请执行人冯某某，女，汉族，住北京市西城区。被执行人郭某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人冯某某与被执行人郭某合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字2871号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人以1，300，000.00元的价格向申请执行人回购钱币藏品；二、被执行人向申请执行人支付暂计算至2019年5月31日的违约金109，796.58元，并支付以1，300，000.00元为基数，自2019年6月1日起至实际回购之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、向申请执行人支付律师费6万元；四、承担本案仲裁费38，427.83元、执行费18，462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）郭某银行存款人民币200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年六月二日书记员 胡晴晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2804号原告：赵佳慧，女，1991年11月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：刘瑞红。原告赵佳慧诉被告刘瑞红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告赵佳慧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳慧撤诉。案件受理费不再收取。审判员  李军波二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执920号之四 被执行人：王建辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：张大阔，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王建辉、张大阔为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终288号刑事裁定书，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的金额为475000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执920号执行裁定，冻结被执行人王建辉银行存款金额255000元、张大阔银行存款金额265000元，实际冻结王建辉银行存款12381.51元、张大阔银行存款1049.42元；2020年5月28日，本院作出(2020)皖1226执920号之三执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人王建辉名下有车牌号为皖Ｋ×××××的别克牌汽车、张大阔名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝来牌汽车，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执920号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人张大阔名下有车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年5月28日作出(2020)皖1226执920号之二执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执920号案件终结本次执行程序。 被执行人王建辉、张大阔有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初11号 原告赵扣生，男，汉族，1957年11月生，住镇江市。 被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 出庭负责人步锁良，该局党委委员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 本院在审理原告赵扣生诉被告镇江市自然资源和规划局政府信息公开一案中，因原告赵扣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵扣生负担。 审 判 长 赵            江 人民陪审员 徐      秋      华 人民陪审员 蒋      芾      棠 法官 助理 二○二○年六月二十八日齐俊龙 书 记 员 王            悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13661号 原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：焦付陶，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告焦付陶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人李彬贵到庭参加诉讼，被告焦付陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年4月12日签订的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金人民币90550.56元；3.依法判令被告向原告支付违约金22637.64元；4.请求依法判令被告以其名下的上汽通用别克君越小型汽车（发动机号151550787；车架号：LSGGF53W9FH190034）的拍卖、变卖、车架所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告焦付陶未作答辩。 经审理查明，2018年4月12日，原告与被告签订一份编号为HT20180412CG0055的《车辆融资租赁合同》，约定(节选）第一条、出租人依据承租人申请,购买车辆出租给承租人使用,承租人按照合同约定支付租金和其他款项。双方同意标的车辆登记在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人;第三条、全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按约支付租金,出租人在承租人所提供的银联卡上划款;第四条、承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后,视为出租人已向承租人购买标的车辆,并将标的车辆交付给承租人占有使用;第六条、为保证车辆安全性,承租人按照出租人的要求为车辆安装GPS,费用由承租人承担。第七条、承租人应在本合同签署之日起为标的车辆投保交强险等险种并设定出租人为第一受益人;第十条、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形等情形,出租人有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求承租人支付全部租金。承租人未按合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,不足8000元的按8000元计算。 关于融资车辆主要信息,车辆品牌为别克,发动机号:151550787,车架号:LSGGF53W9FH190034;购车总额169800元、融资总额108800元、首期租金61000元、保险3800元、GPS及相关费用10000元,租赁期限36个月,每期租金金额3772.94元、留购金1元;代理商为广西蜂鸟汽车科技有限公司。 双方另签订《车辆抵押合同》,约定被告以标的车辆作为抵押担保;原告作为抵押权人有权对抵押物进行折价来抵偿主合同债务或者对抵押物进行拍卖、变卖所取得价款优先受偿。 2018年4月13日,被告向中国农业银行武汉开发区支行出具授权委托书,委托该行从被告农业银行借记卡(账户尾号5071)扣划资金至原告的结算账户。 2018年4月19日,原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司付款107999元(已扣除GPS费用800元和1元留购金)。 被告向原告出具《租赁物接收确认函》。标的车辆于2018年4月13日登记于被告名下（机动车登记编号：川Ｆ×××××）,并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 原告自2018年5月19日至2019年4月19日,从被告的扣款账户扣划了十二期租金,每期3772.94元,合计45275.28元。此后,被告未交纳租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦付陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》依法成立并生效,对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行交付标的车辆的义务,被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,以及涉案合同的相关约定,原告可以解除合同。《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告已支付租金45275.28元,因此剩余未付租金为90550.56元（3772.94*24）。按照合同“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金”之约定,计算违约金为22637.64元。关于抵押权,原、被告双方签订抵押合同并办理机动车抵押登记,故抵押权设立,原告可依约对抵押财产折价或者经拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告焦付陶签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号HT20180412CG0055）; 二、被告焦付陶向原告创格融资租赁有限公司支付租金90550.56元; 三、被告焦付陶向原告创格融资租赁有限公司支付违约金22637.64元; 四、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告焦付陶名下机动车（机动车编号:川Ｆ×××××、发动机号:151550787,车架号:ＬＳＧＧＦ53Ｗ9ＦＨ190034）经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2564元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由被告焦付陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴程晴
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执78号之一申请执行人：黄元贵，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：李安潮，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省郫县。上述申请人委托代理人：李君临，高岭，四川光沐东轩律师事务所律师，李君临为特别授权代理，高岭为一般授权代理。被执行人：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。担保人：杨宪昆，男，回族，1976年2月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。担保人：云南腾冲东方红制药有限公司。统一社会信用代码：91530522218991150G。住所：云南省保山市腾冲市腾冲经济开发区园兴路07号。法定代表人：刘宇航。本院在执行申请执行人黄元贵、李安潮与被执行人杨庭岗、担保人杨宪昆、担保人云南腾冲东方红制药有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案经由成都仲裁委员会于2015年6月23日作出（2011）成仲案重字第326号裁决书，裁决杨庭岗返还黄元贵、李安潮110万元；以及以110万元为基数，自2007年4月18日起按人民银行发布的同期、同类贷款基准利率的4倍计算直至付清之日止的利息；杨庭岗承担60450元仲裁费。2015年11月13日，昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第752号案件立案执行，执行过程中，申请执行人黄元贵、李安潮与被执行人杨庭岗、担保人杨宪昆于2016年9月21日达成执行和解协议，杨庭岗承担无限连带责任；2016年11月28日申请执行人黄元贵、李安潮与被执行人杨庭岗、担保人杨宪昆、担保人云南腾冲东方红制药有限公司达成和解协议之二，云南腾冲东方红制药有限公司为债务承担无限连带责任，约定于2017年7月30日前还清全部款项。该案在执行和解期间被执行人杨庭岗已向申请执行人履行240万元债务。因被执行人未按照和解协议履行全部义务，该案于2018年3月15日由昆明市中级人民法院以（2018）云01执恢123号案件立案恢复执行，并作出（2018）云01执恢123号之一执行裁定对杨宪昆、云南腾冲东方红制药有限公司价值在2274224.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖变卖。2019年12月5日云南省高级人民法院作出（2019）云执协103号执行裁定将该案指定本院执行。本院于2020年1月20日立案执行后，对腾冲东方红制药有限公司持有的腾冲民生村镇银行股份有限公司3%的股权予以拍卖。经过两次拍卖流拍后，申请执行人黄元贵、李安潮于2020年6月11日向本院提交以物抵债申请，并请求本院将股权登记到申请人黄元贵名下，本院于2020年6月15日制作（2020）云05执78号执行裁定书，裁定将上述股权变更登记到黄元贵名下，抵偿债务1486755.00元。2020年6月22日本院约谈双方当事人，被执行人表示暂无能力履行，申请人不能提供可供执行的财产，同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年六月二十八日书记员  普鸿杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执923号之一 被执行人：王友，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王友为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初55号刑事判决书，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执923号执行裁定，查封该车辆但未能实际扣押。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执923号案件终结本次执行程序。 被执行人王友有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初318号 原告：李芳，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：徐胜利，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告李芳诉被告徐胜利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐胜利立即支付原告加工费68907.5元，并按年利率6%支付自立案之日起至付清之日止资金占用期间的利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年起被告委托原告加工服装,双方2019年10月4日经过结算,被告尚欠原告加工费75907.5元。经过原告多次催要,被告于2019年12月15日支付原告加工费7000元。原告多次要求被告支付下剩的加工费,被告也多次承诺支付,但均未兑现。现原告要求被告支付下剩的加工费68907.5元,其拒不理会。 徐胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，由于徐胜利未到庭，本院未组织证据交换及质证，根据李芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年下半年起徐胜利委托李芳为其加工服装，至2019年10月4日双方结算，徐胜利欠李芳加工款75907.5元，徐胜利于2019年12月15日支付原告加工费7000元。下剩加工费68907.5元分文未付，致讼始。 本院认为：李芳所举微信聊天记录、证人证言等能证明徐胜利欠李芳加工费68907.5元的事实。本案的争议焦点是欠李芳加工费的“徐胜利”与本案被告徐胜利是否是同一人，即本案被告徐胜利是否适格被告。本案审理过程中经李芳委托，本院调取了徐胜利注册微信使用的“151××××2788”手机号码注册信息，注册信息中该手机号码注册人身份信息与被告徐胜利完全相同，可证明被告徐胜利与欠李芳加工费的徐胜利系同一人。故对李芳要求徐胜利支付欠款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对李芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜利于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李芳加工承揽费68907.5元及逾期利息（自2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费300元，共计1822元，由被告徐胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  贾娟娟 人民陪审员  汪吉宁 人民陪审员  丁伯恩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐 瑭 附：本案所附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3047号原告：广州市大家乐钢材有限公司，住所地广州市增城区中新镇新墩路31-1号。法定代表人：简志深。被告：曾叔养，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市大家乐钢材有限公司与被告曾叔养买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市大家乐钢材有限公司的法定代表人简志深到庭参加诉讼，被告曾叔养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市大家乐钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金19260元；2、判令被告支付利息2000元（以19260元为本金，从2018年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月起开始在本公司购买钢材，尚欠19260元未付，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告曾叔养未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其购买钢材等货物共计39310元，提交三份《广州市大家乐钢材有限公司买卖合同》（以下简称买卖合同）及三张称量单作为证据。三份买卖合同载明的甲方（卖方）均为广州市大家乐钢材有限公司，买方地址均为五联，乙方（电话）均为139××××2224。其中，2018年3月23日的买卖合同的买方收货人代理人签名为曾金房，货物名称包括钢材800公斤（单价4.05元），扎线2箱（单价25元），共计3290元；2018年3月26日的买卖合同的买方收货人代理人签名为曾叔养，货物名称为钢材5690公斤（单价4元），金额22760元；2018年4月25日的买卖合同的买方收货人签名为曾叔养，货物名称为钢材3400公斤（单价3.9元），金额13260元。三张送货单金额共计39310元。庭审中，原告陈述：原告从事钢筋加工，被告因建房子从2018年3月开始向原告购买钢筋，双方没有签订书面的合同，原告把钢筋送到被告的工地即中新镇五联村。其中一份买卖合同中的收货人曾金房是被告的堂兄弟。双方对何时支付货款没有书面约定，口头约定送货后一星期内支付货款。原告送完货后通过电话催款。被告通过微信转账及现金支付，分别于2019年1月10日付款5000元，于2019年6月3日付款5000元，于2020年2月5日付款5000元，于2020年3月付款4050元，尚欠19260元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应依约支付相应货款。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。原告自认被告已经支付货款19050元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现被告尚欠货款20260元，原告主张被告支付剩余货款19260元，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。鉴于双方并未明确约定付款时间，该利息应自起诉之日即2020年3月16日起算。原告超出该时间的利息主张，本院不予支持。被告曾叔养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾叔养于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市大家乐钢材有限公司支付货款19260元。二、被告曾叔养于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市大家乐钢材有限公司支付利息（以19260元为本金，按照年利率6%从2020年3月16日起计算至全部款项付清之日止）。三、驳回原告广州市大家乐钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告广州市大家乐钢材有限公司负担25元，被告曾叔养负担141元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年六月五日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执839号 申请执行人：高玉敏，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高玉敏与被执行人李超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李超应偿还申请执行人高玉敏46618元及利息。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71825元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执839号案件终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人高玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。