新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初505号 原告：高德仁，男，1942年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：新疆君顺药材（集团）有限公司。 法定代表人：董殿君，该公司执行董事。 被告：王道顺，男，1945年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵晓琳，新疆施安律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵晓琳，新疆施安律师事务所律师。 被告：王学超，男，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告高德仁与被告新疆君顺药材（集团）有限公司（以下简称药材公司）、王学超、王拥军、王道顺合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德仁及其委托诉讼代理人陈敏、被告王道顺、王拥军共同委托诉讼代理人赵晓琳到庭参加诉讼，被告王学超、药材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高德仁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告药材公司退还押金300000元及利息81000元，被告王学超、王拥军、王道顺承担连带责任；2、请求判令被告药材公司赔偿原告损失1000000元，被告王学超、王拥军、王道顺承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年，被告药材公司的执行董事董殿君和股东王道顺以虚假工程为名，让原告缴纳押金150000元整，原告当时由于求活心切，没有全面调查被告的公司信息，于2009年5月31日和2009年6月5日向被告药材公司支付了150000元，之后，原告发现工程根本不存在，就找到被告协商退还押金事宜，经原告多次催要，被告董殿君于2010年1月26日给原告书写借据一份，2012年1月15日书写承诺书一份，同意退还原告150000元及赔偿150000元，但是到期后被告仍以各种理由推脱，迟迟不支付欠款。现被告药材公司涉嫌虚假出资被吊销，根据《公司法》的相关规定，被告王学超、王拥军、王道顺对被告药材公司的债务承担连带赔偿责任，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王道顺辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼时效已经经过，本人是履行职务行为，应当由公司承担相应的后果，公司仅收到15万元，最高要求双倍定金返还，30万元额度内已经赔偿了所有的损失。 被告王拥军辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼时效已经经过，本人是履行职务行为，应当由公司承担相应的后果，公司仅收到15万元，最高要求双倍定金返还，30万元额度内已经赔偿了所有的损失。 被告药材公司未到庭答辩。 被告王学超未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的承诺书两份、收据两张，证明被告药材公司收到原告保证金150000元，及被告药材公司及法人董殿君承诺若有欺诈双倍赔偿原告损失的事实。经质证，被告王道顺、王拥军对承诺书的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的还款计划表一张，证明被告药材公司及法人与原告协商同意退还15万元押金。经质证，被告王道顺、王拥军对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。3、原告出具的借条一张、借据一份，证明被告药材公司及王道顺承诺退还150000元，并双倍赔偿原告损失的事实。被告王道顺、王拥军对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，其认为王道顺是公司高管同意公司行为，应当由公司承担责任。被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。4、原告提交的2012年1月15日承诺一份、还款计划一份，证明被告药材公司及法人同意双倍赔偿原告的保证金及保证金损失。经质证，被告王道顺、王拥军对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。5、原告提交的借据一份，证明被告药材公司法人同意双倍赔偿原告的损失，合同未履行给原告的损失100万元，共计130万元，不包括利息。经质证，被告王道顺、王拥军对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。6、原告提交的被告药材公司档案信息一组及户籍信息2份，证明被告药材公司吊销未注销，涉及虚假出资，暂缓年检，公司股东董殿君和任克农已经死亡。经质证，被告王道顺、王拥军对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。7、原告提交的（2017）新0107民初594号民事裁定书，证明原告主张并未超过诉讼时效。经质证，被告王道顺、王拥军对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为王道顺未收到天山区人民法院的通知。被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。8、原告提交的开采施工合同书一份、照片一组、明细单一份，证明原告依据合同约定计算损失100万元，原告的损失也实际发生。经质证，被告王道顺、王拥军对合同的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对明细单及照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为合同仅签订交纳了15万元，合同并没有进一步履行，约定的损失并没有实际发生。被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。9、原告提交的司法鉴定意见书、证明借条、借据上的签名是被告王道顺签署的。经质证，被告王道顺、王拥军对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为签名系职务行为，代表公司签署。被告药材公司、王学超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1、2009年5月30日，被告药材公司出具承诺书内容为：经新疆君顺药材（集团）有限公司董事会研究决定，与中联润（北京）有限公司签订新疆奇台奥塔乌克日什煤矿土方工程6000万平方米一事宜，现有阿克苏市南昌西路1号6号楼301室高德仁给我本公司交付合同订金壹拾五万元整，新疆君顺药材（集团）有限公司郑重承诺如有假、有诈，本公司双倍赔偿给高德仁先生。 2、2009年5月31日，被告药材公司给原告高德仁出具10万元收据一张。 3、2009年6月5日，被告药材公司给原告高德仁出具5万元收据一张。 4、2009年6月7日，被告药材公司与原告高德仁签订开采施工合同书，内容为：药材公司将新疆奇台县红沙泉、奥塔乌日克什露天煤矿开采施工工程发包给高德仁。施工期限为叁至五年，施工任务为陆仟万方。施工价格为剥离非矿的土石部分表层，以每立方米11元计算施工费。硬度需爆破加价10元每平方米。药材公司给高德仁施工人员提供生活等物资供应，几时需要应及时到位。若出现不可预见性情况，在三天内（72小时）仍不到位由我方向对方承担经济责任，即每人每天100元，挖掘机每台每天2800元，装载机每台每天1500元，运输测每台每天1000元，施工现场人员均200元工人每天100元，直至支付到正常复工为止。 5、2010年1月26日，被告药材公司给原告高德仁出具还款计划，内容为：本公司在前期收取高德仁工程队的合同保证金拾伍万元一事，由于我公司用人不当，原矿业主要负责人刘宗全严重失职，给高德仁造成损失，至此深表歉意。我公司计划在春节以前先将高德仁交于本公司的押金壹拾伍万退还给高德仁，由此给高德仁造成的经济损失，再进一步协商赔偿损失，（其中包括押金条中双倍返还押金）由此给高德仁造成的经济损失进行赔偿。 6、2010年10月21日，被告药材公司给案外人李素萍出具借条，内容为：今借李素萍现金壹万元正，审执照，还壹万伍仟元，这单生意做完把拾伍万元的本金结清。还款日期本月28日30日。药材公司的法人董殿君及被告王道顺在该借条落款处签名。 7、2011年1月30日，被告药材公司给原告高德仁出具借条一张，内容为：在2009年5月30日收取高德仁押金壹拾伍万元（新疆君顺药材（集团）有限公司财务出示过收据）当时承诺如工程有误，押金双倍偿还，关于赔偿损失之事，现承诺，赔偿相应的损失（各种车辆、房产、以及在乌市设立的办公室地质总工程师邹瑞成的费用）。药材公司的法人董殿君在落款处签名，王道顺在落款处签名并书写“同意董事长意见”字样。 8、2012年1月15日，被告药材公司给原告高德仁出具承诺，内容为：先把这壹拾伍万元还给高德仁先生，余下壹佰壹拾伍万元待接收方给我以后，交给高德仁先生。 9、2011年7月10日，被告药材公司给原告高德仁出具承诺，内容为：如果资金到位，给高德仁先生壹佰万元正。 10、2015年7月14日，药材公司的法人董殿君给原告高德仁出具借据一张，内容为：在2009年5月30日收到高德仁押金壹拾伍万元整（我新疆君顺药材（集团）有限公司财务出过收据）当时承诺如工程有误押金双倍偿还。关于赔偿损失之事，现承诺，赔偿相应损失，各种车辆挖掘机、推土机、铲车近三百辆调车费用、过路费、加油费、停车费、住宿费。以及在乌市设立办公室。包括聘用地质工程师。合计为壹佰叁拾万元整（不包括利息）。 11、2016年1月26日，药材公司的法人董殿君给原告高德仁出具还款计划，内容为：本公司在前期收取高德仁工程队的合同保证金壹拾伍万元整一事，由于主要负责人董殿君严重失职，给高德仁造成损失。我公司计划在春节以前将高德仁交于本公司的押金壹拾伍万元整退还给高德仁，由此给高德仁造成的经济损失，再进一步协商赔偿损失，（其中包括押金条中双倍返还押金）由此给高德仁造成的经济损失进行赔偿。 另查，新疆君顺药材（集团）有限公司成立于2008年5月28日，股东为王道顺、任克农、王学超、王拥军、董殿君。任克农、董殿君已死亡。 另查，2017年7月13日，高德仁向新疆维吾尔自治区天山区人民法院（以下简称天山区法院）起诉董殿君、王道顺民间借贷一案，高德仁于2018年2月23日申请撤诉。天山区人民法院以（2017）新0102民初5954号民事裁定书准许高德仁撤回起诉。 再查，2019年7月26日，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对2010年10月21日借条及2011年1月30日借据上王道顺的签名进行笔迹鉴定，2019年10月18日，该鉴定中心出具鉴定结论：2010年10月21日借条及2011年1月30日借据上王道顺的签名系王道顺本人书写形成。 本院认为，被告药材公司于2010年1月26日出具的承诺书，可以证明因开采施工合同书未实际履行，被告药材公司同意双倍返还原告高德仁押金150000元，用以赔偿给原告高德仁造成的损失。即双方就被告药材公司双倍退还原告高德仁押金150000元的事实达成了一致，该合意系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。现原告主张返还押金300000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的押金利息81000元，因被告药材公司已经同意双倍退还押金150000元，用以赔偿原告的损失，且该双倍押金150000元，已经足以弥补的原告实际产生的利息损失，故本院对原告该项利息主张不予支持。原告主张的损失赔偿1000000元，原告在本案中提交的证据不能证明，因被告药材公司未履行开采施工合同书给其造成实际损失1000000元，故本院对该项请求不予支持。 关于被告王道顺、王拥军、王学超是否与被告药材公司承担连带责任的问题。首先，被告王拥军、王学超作为被告药材公司的股东，原告主张被告王拥军、王学超与被告药材公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。其次，王道顺在2010年10月21日借条及2011年1月30日借据上签名的行为是否为对债务的保证行为，本院认为，2011年1月30日借据上，被告王道顺明确书写“同意董事长意见”，可以证明其签名系履行公司职务行为，并非担保行为；2010年10月21日借条的主要内容为向案外人李素萍借款，同时承诺结清押金150000元，王道顺在该借条下签名应当视为对该借条所载明的债务提供保证，故被告王道顺应当就被告药材公司返还押金150000元承担连带责任，本院就原告请求被告王道顺承担连带责任的诉讼请求部分予以支持。 关于本案是否经过诉讼时效，本院认为，从2010年1月双方达成双倍退还押金协议时起至2016年1月，被告药材公司及法人董殿君给原告出具的借条、承诺、还款计划等均可以证明原告高德仁一直在主张权利，2017年7月，原告高德仁向天山区法院起诉，证明其再次主张自己的权利，本院于2019年1月立案受理，故本案未超过诉讼时效，本院对被告王道顺、王拥军的该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆君顺药材（集团）有限公司返还原告高德仁押金300000元； 二、被告王道顺在150000元范围内与被告新疆君顺药材（集团）有限公司承担连带责任； 三、驳回原告高德仁对被告王拥军、王学超的诉讼请求； 四、驳回原告高德仁的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1381000元，核定给付标的300000元，占争议标的的22%。案件受理费17229元，由被告新疆君顺药材（集团）有限公司、王道顺负担3790.38元，由原告高德仁负担13438.62元。公告费1170元，由被告新疆君顺药材（集团）有限公司、王道顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  边金蕊