云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初972号原告：陈朝虎，男，1970年8月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，住浙江省永嘉县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：孔德学，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。统一社会信用代码：915100005864540332。法定代表人：钟家思，系该支公司负责人。住所地：成都市。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：成都胜乐嘉物流有限公司（以下简称胜乐嘉公司）。统一社会信用代码：91510106MA6AEP8TXU。法定代表人：罗芳，系该公司负责人。住所地：成都市金牛区。原告陈朝虎诉被告孔德学、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员谭德聪、谭正坤组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依原告陈朝虎申请依法追加成都胜乐嘉物流有限公司作为本案被告参加诉讼，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝虎、被告孔德学、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼，被告成都胜乐嘉物流有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈朝虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失13000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告孔德学驾驶车牌号为川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿策磨线由南向北行驶，14时55分许行驶至策磨线Ｋ1814＋200米处与对向由我驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车刮擦，导致我驾驶的车驶离路面撞到路边张全友家的房屋，造成我受伤、张全友家房屋及两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定孔德学承担事故全部责任。云Ａ×××××号小型普通客车经保险公司定损为12000元，施救用去1000元。综上所述，我认为孔德学违反交通管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故并承担全部责任，其应赔偿我经济损失。同时，川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼恳请依法判决。孔德学辩称，诉状中的交通事故是事实。我是买了保险的，但是保险公司一直没有给我答复，一直没有赔钱，一直拖着我。我买的是全保，我要求保险公司全部赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，驾驶员孔德学违反公安部作出的驾驶证申领和管理规定第七十五条的规定，驾驶机动车属于违反相关条例的行为，也是保险公司的免赔偿范围，保险人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，保险范围内为张全友的预留份额。并且，本车在2019年11月7日发生另一起交通事故，在交强险财产赔偿限额已支付1000元，因此交强险财产限额内只剩余1000元。成都胜乐嘉物流有限公司辩称，1、原告陈朝虎主张的损失是基于其投保的保险公司定损，而该保险公司定损时未通知我公司及其他被告，属于原告对损失的单方面认定，原告没有证明其选择了合理价位的维修，没有能够提供真实的维修发票、维修清单，没有能够证明维修事实和实际损失，其诉请不应支持。2、被告孔德学与我公司系挂靠关系，川Ａ×××××所有权人为被告孔德学，被告孔德学应自行承担交通事故责任，与我公司无关。3、被告太平洋保险公司系保险人，我公司为涉案车辆投保了交强险及商业三者险，保险人应在保险责任范围内承担保险责任。综上，我公司不应承担侵权责任，请驳回原告对我公司的全部诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，陈朝虎向本院提交了以下证据：1、陈朝虎的身份证复印件1份，用于证明陈朝虎的诉讼主体资格。2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份，用于证明云Ａ×××××号车的损失为12000元。3、机动车注销证明书1份，用于证明云Ａ×××××号车已报废处理。4、会泽县公安局交通警察大队出具的第530326420198002070号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明孔德学承担事故全部责任。5、会泽鸿临汽车施救服务部出具的云南通用机打发票1份，用于证明施救费用为1000元。经质证，孔德学质证称，没有意见。太平洋保险公司质证称，对证据的三性没有意见，但是要说明保险公司在商业第三者责任保险中不承担责任。胜乐嘉公司未发表质证意见。孔德学向本院提交了以下证据：1、孔德学的身份证复印件1份，用于证明孔德学的个人基本信息。2、孔德学的驾驶证正本、副本复印件各1份，川Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、川Ａ×××××车辆的机动车行驶证复印件各1份，用于证明孔德学驾驶车辆的所有人是胜乐嘉公司。经质证，陈朝虎质证称，没有意见。太平洋保险公司质证称，本次驾驶机动车属于实习期内，是保险公司的免除事由。胜乐嘉公司未发表质证意见。太平洋保险公司向本院提交了以下证据：1、投保声明、神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各1份，用于证明投保时保险人已对免责条款向投保人履行了解释义务，投保人已经签字签章确认。2、出险车辆信息表1份，用于证明保险公司已在交强险财产限额中支付1000元，现仅剩余1000元。经质证，陈朝虎质证称，没有意见。孔德学质证称，即使有相关规定，保险公司也没有在投保人投保时作出重要提示。胜乐嘉公司未发表质证意见。胜乐嘉公司向本院提交了以下证据：1、营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明公司的基本情况。2、神行车保机动车保险单（正本）复印件2份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件各1份，用于证明车辆投保情况。3、成都胜乐嘉物流有限公司车辆挂靠合同书复印件1份，用于证明孔德学与胜乐嘉签订了挂靠合同。经质证，陈朝虎质证称，没有意见。孔德学质证称，没有意见。太平洋保险公司质证称，没有意见，但是他们是连带保险条款一起发过来的，上面明确记载在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免除事项。上面的条款是黑体加粗字，证明了保险公司已对保险人尽到了提示义务。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、对陈朝虎的询问笔录1份。2、对孔德学的询问笔录1份。经质证，陈朝虎质证称，证据1没有意见，是事实，是我说的；证据2没有意见。孔德学质证称，证据2是我说的，是事实，没有意见；证据1没有意见。太平洋保险公司质证称，没有意见。胜乐嘉公司未发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，陈朝虎提交的证据1，能够证明陈朝虎的身份信息，予以采信；证据2，能够证明受损车辆云Ａ×××××号车经太平洋保险公司评估其损失价值为12000元，予以采信；证据3，能够证明云Ａ×××××号车已报废处理，予以采信；证据4，能够证明交通事故发生经过及责任划分，予以采信；证据5，能够证明事故发生后云Ａ×××××号车的施救费用，予以采信。孔德学提交的证据1，能够证明孔德学的身份信息，予以采信；证据2，能够证明孔德学的驾驶证信息及事故发生时孔德学驾驶车辆的所有人登记情况，予以采信。太平洋保险公司提交的证据1，能够证明胜乐嘉公司投保时太平洋保险公司已经对免责事项作出声明，且胜乐嘉公司已签章确认，予以采信；证据2，能够证明川Ａ×××××号车的出险信息，予以采信。胜乐嘉公司出具的证据1，能够证明胜乐嘉公司的登记信息，予以采信；证据2，能够证明川Ａ×××××号车及川Ａ×××××车的投保信息，予以采信；证据3，能够证明孔德学与胜乐嘉公司系挂靠关系，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年10月12日，孔德学驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿策磨线由南向北行驶，14时55分许行驶至策磨线Ｋ1814＋200Ｍ（会泽县境内）处与对向陈朝虎驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车刮擦，导致陈朝虎驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车驶离路面撞到路边张全友家的房屋，造成陈朝虎受伤、张全友家房屋及双方车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定孔德学承担事故全部责任，陈朝虎、张全友无责任。陈朝虎所有的云Ａ×××××号小型普通客车事故发生后经会泽鸿临汽车施救服务部施救，陈朝虎为此支出施救费1000元。2019年11月28日，陈朝虎所有的云Ａ×××××号小型普通客车在云南省昆明市办理了注销登记。2020年1月6日，云Ａ×××××号小型普通客车受损后经中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司估损为12000元。另，川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车所有人均为成都胜乐嘉物流有限公司。2019年7月23日，成都胜乐嘉物流有限公司为其所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险等保险，川Ａ×××××重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了第三者责任险、机动车损失险等保险，成都胜乐嘉物流有限公司当天确认收到了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，并声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，其中责任免除第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……。2019年8月5日，孔德学与成都胜乐嘉物流有限公司就川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车签订了车辆挂靠合同书。孔德学增驾Ａ2的实习期至2020年5月27日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，孔德学驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车时与陈朝虎驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车刮擦致云Ａ×××××号小型普通客车受损，该事故认定孔德学承担事故全部责任。陈朝虎所有的云Ａ×××××号小型普通客车损失经太平洋保险评估为12000元，施救费1000元，合计13000元。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内尚剩余1000元，则太平洋保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿1000元。同时，太平洋保险公司在与胜乐嘉公司签订第三者责任商业保险时明确约定在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为免责条款，本案中，孔德学在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车已满足该免责条款的规定，故太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿后剩余的12000元应由孔德学承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，孔德学与胜乐嘉公司签订了车辆挂靠合同书，陈朝虎车辆受损造成的交强险财产赔偿限额后剩余的经济损失12000元，孔德学、胜乐嘉公司理应承担连带赔偿责任。本案中，太平洋保险公司以张全友家房屋受损为由主张在交强险范围内预留份额，但未提供证据证明张全友家房屋受损的价值，故该主张本院不予支持。孔德学主张太平洋保险公司未在投保人投保时做出免除责任的重要提示，但太平洋保险公司对责任免除条款已作加黑提示，且投保人胜乐嘉公司申明已知晓该免责条款，应视为保险公司已尽到明确提示义务，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈朝虎云Ａ×××××号小型普通客车受损造成的经济损失1000元。二、由被告孔德学、成都胜乐嘉物流有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陈朝虎云Ａ×××××号小型普通客车受损造成的经济损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告成都胜乐嘉物流有限公司、孔德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  谭德聪人民陪审员  谭正坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  陈俊萍