wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1823号原告：许某，女，生于1973年5月10日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，生于1975年1月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金26.5万元；2、判令被告支付利息19905.99元（以26万为本金，按年利率5%计算，自2018年8月30日至2020年3月11日，共559天，利息为19905.99元），以上合计284905.99元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，原告去浦发银行办理业务，被告李某为浦发银行职工，告诉原告浦发银行有内部理财产品需要内部人员才购买，经解说后原告陆续通过李某指定的李玉秀、姚艳花、黄波账号，转账共计26万元，约定三个月期限偿还本息。2018年年底李某以各种理由推脱，将原告的钱私自转存一年期限，但是到了2019年年初，原告得知被告李某并非将钱用于购买理财产品，无奈之下遂让被告李某出具借条，并签字捺印，同时被告承诺向原告支付利息。2019年8月30日，被告以各种理由拒绝还钱，并不与原告许某联系。无奈之下原告到派出所报警，被告李某在派出所答应不关手机随时与原告联系。2019年10月24日，被告李某起诉杨斌一案中因诉讼费没办法解决，原告又借给李某5000元诉讼费，至今，原告已无法与被告取得联系。上述款项经原告多次索要未果，现提起诉讼，望判如所请。被告李某未提供答辩。原告许某诉被告李某为证明其主张向本院提供借条一张、协议一份、保证书一份、银行流水明细清单一张、录音光盘一张及书面整理资料一份，以证明原告向被告李某转款26万元，被告向原告出具26万元借条一张，并承诺按5%计算利息，被告李某与杨某一案中，原告为被告出借诉讼费5000元的事实。被告李某未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某曾系浦发银行酒泉分行职工。2016年12月19日，原告许某在浦发银行办理业务时被告李某告知该行有投资理财产品，但仅限内部职工购买。经被告李某向原告解说后，原告许某遂于2016年12月24日向被告李某指定的其母亲李玉秀账户转款180000元用于投资理财，后原告再次陆续向被告李某支付投资款3万元。2018年8月16日，原告许某的朋友冯某按照原告指示向被告李某提供的黄波账户转款5万元。被告李某收到上述款项后，并未在浦发银行购买理财产品。2018年8月30日，被告李某向原告出具借条一张，载明：“本人李某于2018年8月30日借到许某现金贰拾陆万元整（￥260000），期限壹年，到期还清本息（利息按5%计算），如不能按时归还承担一切法律责任”。2019年10月24日，因被告李某与案外人杨某存在民事纠纷引发诉讼，需缴纳5000元诉讼费，被告向原告借款5000元用于缴纳诉讼费，并向原告出具协议一份，约定：李某在2018年向许某借到现金贰拾陆万元整（￥260000），现就本人诉讼杨某一案需缴纳诉讼费，现将许某借诉讼费伍仟元整（￥50000），李某同意该案件中诉讼执行后的款项20%偿还给许某，并将借的诉讼费一起归还。并保证在2019年10月30日前绝不撤诉。后因被告李某未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，本案中原告许某向被告李某转款的目的是为了参与银行内部投资理财，但李某未将所有款项用于购买银行投资理财而将上述款项用于它用，向原告出具了26万元借条一张，并承诺按5%标准支付利息，应视为原告与被告就该笔转款用途进行了新的约定，该笔款项应以双方重新约定的借款认定，故原、被告之间借款关系不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告诉请要求被告支付借款诉讼请求应予支持。原告主张的其向被告李某出借的5000元诉讼费，因被告向原告出具了借条，本院予以支持。关于案外人冯某向黄波转款5万元被告李某应否偿还的问题。根据原告提交的原、被告双方通话录音：“许某：我之前也说要帮你，你借我21万，冯某的5万，是不是？李某：嗯。李某：噢，我知道了，我的意思是我的诉讼费不是你出的吗？到时候还的花，还是你的21万，你的21，然后冯的5万，我给她另外再还。许某：冯某的。李某：你是不是这个意思？许某：你的意思是26万一次开给我，26万一次还我，我给冯某也可以。李某：反正最终这么多，都是哪个啥。许某：你给我个26万的单子，是不是？李某：是，我给你写个26万的单子，许某的21万，冯某的5万。”故，被告李某认可其向许某借款21万元，向冯某借款5万元，并向许某出具26万元借条一张，未向冯某出具借条，故原告许某要求被告向其偿还26万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率5%标准支付利息的诉讼请求是否应当得到支持。被告向原告出具借条中载明：“本人李某于2018年8月30日借到许某现金贰拾陆万元整（￥260000），期限壹年，到期还请本息（利息按5%计算），如不能按时归还承担一切法律责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对借款利率进行了约定，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，本院予以支持，自出具借条之日计算至原告起诉前一日。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告许某借款本金265000元；二、被告李某支付原告许某利息19905.99元（260000元×5%÷365天×559天）。以上第一、二项限被告李某于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元(已减半收取)，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二〇二〇年六月十九日书记员 李玉立
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1179号原告：赵列昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：吴琴彰，女，1973年11月26日出生，汉族，住商城县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102007616921283.负责人：张红宇，该公司总经理。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。委托诉讼代理人：雷登会，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告赵列昌与被告吴琴彰、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（简称被告天安财保开封支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵列昌的委托诉讼代理人邓明艳、被告吴琴彰、被告天安财保开封支公司委托诉讼代理人雷登会、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告各项损失286528.85元[医疗费55948.67元（不含被告垫付）、住院伙食补助费2450元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.6元（125.14元/天×90天）、残疾赔偿金181854.28元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费46140.3元（21971.57元/年×0.2×21年÷2）、被赡养人生活费20873元（21971.57元.年×0.2×19年÷4）、鉴定费2900元、交通费3000元、劳动能力鉴定费300元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日16时许，被告吴琴彰驾驶豫Ｓ×××**号小客车由西向东行驶至陈东××省××商城县××肖坳村××中队门前路段将步行的原告撞倒，致原告受伤。原告因病情严重转往洛阳正骨医院住院30天，伤情被诊断为：左侧胫腓骨干骨折、右腕部擦伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告吴琴彰负全责。经鉴定，原告已经构成九级残。肇事车辆投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、村委会证明；3、道路交通事故责任认定书；4、行车证、驾驶证；5、保单；6、医疗费票据及费用清单；7、、住院病历8、收条；9、鉴定费票据；10、鉴定意见书。被告吴琴彰辩称，事故属实，垫付53000元，本人买有保险，应由保险公司赔偿。举交医疗费票据3张。被告天安财保开封支公司辩称，本公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，本公司在交强险赔付后补充赔偿；扣减20%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告天安财保开封支公司认为：证据6由法院核实；证据8仅是收条，本公司不认可；证据9本公司不承担；证据10未通知本公司参与，不认可。被告人民财保信阳分公司认为：同意被告天安财保开封支公司质证意见，要求对伤情重新鉴定，劳动能力鉴定与本案无关。经审理查明：2019年8月2日16时20分，在陈东××省××商城县××肖坳村路段，被告吴琴彰驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，将步行的原告撞倒、致原告受伤、车辆损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗1天，后因伤情严重于2019年8月3日被转往河南省洛阳正骨医院住院治疗30天，伤情被诊断为：左侧胫腓骨干骨折；右腕部擦伤；××，开支医疗费43948.67元。2019年9月19日，经商城县公安交通警察大队认定，被告吴琴彰应负事故全部责任，原告无责。2020年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫腓骨远段骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失符合九级伤残；二次手术取出左胫骨骨折髓内钉内固定需12000元；三期为误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆豫Ｓ×××**号小客车在被告天安财保开封支公司投有交强险，在被告人民财保信阳分公司投有限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告吴琴彰垫付53263.32元。另查明，原告儿子赵景桐2007年10月15日出生，原告女儿赵珞楠2016年9月17日出生，原告父亲赵凡富1946年2月3日出生，母亲李立芳1952年7月11日出生，原告兄弟姐妹4人。经庭审核定原告的损失为289265.84元，其中医疗费55948.67元（含二次手术费）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（酌定）、被抚养人生活费46140.3元（21971.57元/年×0.2×21年÷2）、被赡养人生活费20872.99元（21971.57×0.2×13年÷4）、鉴定费2900元、交通费2000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告吴琴彰驾驶小型客车将步行的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴琴彰负事故全部责任，原告无责。肇事车辆豫Ｓ×××**号小客车在被告天安财保开封支公司投有交强险，在被告人民财保信阳分公司投有限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告天安财保开封支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保信阳分公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告赵列昌损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告吴琴彰赔偿原告赵列昌损失169265.84元（289265.84元-120000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴琴彰垫付53263.32元在执行中一并结算。案件受理费减半收取2750元，由被告吴琴彰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十六日法官助理吴霄霄书记员余才茂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6864号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：苏庆运，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈公英，女，1960年6月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告苏庆运、陈公英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水，被告苏庆运到庭参加诉讼；被告陈公英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金46505.33元、利息6032元、复利502.17元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月22日，被告苏庆运与原告签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171222000088号《贷款合同》。贷款金额为7.2万元，期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日。合同约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用等。同日，被告陈公英与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 苏庆运辩称，对贷款无异议，暂时无力偿还。 陈公英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告苏庆运（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171222000088号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为7.2万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日；贷款利率执行年利率9.9275%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还苏庆运与平安银行签订的编号为SW20140507000062的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告陈公英（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20171222000088号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人苏庆运合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171222000088号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为7.2万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月29日向被告苏庆运支付借款7.2万元，贷款利率为年利率9.93%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告苏庆运欠原告借款本金46505.33元、利息6032元、复利502.17元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告苏庆运、陈公英签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.2万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告苏庆运未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告陈公英作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告陈公英未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏庆运于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金46505.33元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6032元、复利502.17元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈公英对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告陈公英承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告苏庆运追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告苏庆运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈剑华，女，汉族，1987年5月1日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西平南县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6259××××********。二、申请时间：2015年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金24920.68元、利息2729.36元、总违约金（含滞纳金）1318.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24920.68元、利息2729.36元、违约金1318.01元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28968.05元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2729.36元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计27650.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告陈剑华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24920.68元、利息（暂计至2019年11月26日为2729.36元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告陈剑华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初877号 原告：孙龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘玉飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘寒梅、杨艳芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘立远，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中电辛集热力有限公司，住所地辛集市工业路与农贸街交叉口南行50米路西。 法定代表人：杨立新，董事长。 委托诉讼代理人：孟林湃，男，1991年8月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，任总经理。 原告孙龙与被告中电辛集热力有限公司（以下简称中电公司）、刘立远、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、刘玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人梁金亮、被告中电公司委托诉讼代理人孟林湃、被告刘玉飞的委托诉讼代理人刘寒梅、杨艳芳到庭参加诉讼，被告刘立远、军辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告工费224183元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日至2019年6月4日期间，被告山东军辉建设集团有限公司承包被告中电辛集热力有限公司管道土建工程后，转包给被告刘立远、刘玉飞。被告刘立远、刘玉飞找到原告为其施工。施工期间，被告以现金、转账等方式陆续给原告结算工费。至工程结束，被告尚欠原告工费224183元。原告多次找被告催要工费无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告中电公司辩称，答辩人并非适格主体，依法驳回原告对答辩人的起诉。根据原告证据，答辩人无法核实原告是否为发包的项目实际施工，以及项目具体情况。即使原告曾为答辩人发包的工程具体施工，原告也未举证说明施工情况、验收情况、结算情况。原告主张答辩人向其支付工费224183元及利息，没有事实和法律依据，应予驳回。 被告刘玉飞辩称，1、刘玉飞个人不应承担法律责任，刘玉飞系军辉公司员工，法律后果应由军辉公司承担。2、现有证据不能证明原告与刘玉飞及军辉公司存在合同关系。3、原告不是本案适格主体，根据原告提供的施工日志等证据可知，该工程是多人完成，原告只是其中一员，在未被推荐为代表人诉讼情况下，无权代表其他人索要工费。4、原告主张的工费数额没有事实依据，施工日志及账单只有刘立远的签字，与刘玉飞无关，且未经军辉核实，无法证实和军辉公司承包的工程有关，故请求法院依法驳回原告诉请。 被告军辉公司、刘立远未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、本院（2019）冀0181民初1336号民事判决书，证明原、被告之间的关系。该判决已发生法律效力，判决书认定：（1）、被告军辉公司在2018年8月承包被告中电公司辛集汽改水项目中换热站二标、主管网第十五标段、一次网、二次网新增工程主管网分支第二十七、第二十八标段工程。（2）、被告军辉公司授权被告刘玉飞在上述项目施工中负责合同洽谈、价款结算等全部事宜，刘玉飞为该项目负责人和管理人员，刘立远为该公司项目施工的现场管理人员。（3）、刘玉飞、刘立远均为军辉公司人员，其行为系职务行为，法律后果应由军辉公司承担。2、刘玉飞给原告转款的记录，证明刘玉飞付款金额。3、原告与刘玉飞、刘立远的微信聊天记录，证明原、被告之间的关系。4、施工日志5本，证明施工工费数额。中电公司质证意见为：对判决书真实性认可，对关联性和证明目的不认可，判决书中没有原告信息，与原告无关；对微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，转账记录不是我公司的，无法核实，不能证明我公司与原告存在资金往来，更不能证明我公司拖欠原告工费；对施工日志真实性、关联性、合法性均不认可。被告刘玉飞质证意见为：对判决书同中电公司意见；对聊天记录真实性和证明目的有异议，无法证实与刘玉飞的关系；对转账记录证明目的有异议，刘玉飞系军辉公司员工，代表军辉公司向原告转账，不能证明刘玉飞与原告存在合同关系；施工日志没有经刘玉飞和军辉公司核实，且存在多处涂改，其形式不符合施工日志法定形式，无法确定该施工时为军辉公司承包的工程施工，工费与刘玉飞个人无关。 本院认为，被告刘立远、军辉公司无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利。被告刘玉飞、刘立远系军辉公司工作人员，负责施工现场管理，其行为系职务行为，法律后果应由军辉公司承担。原告要求被告中电公司及被告刘玉飞、刘立远给付工费没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证据证实工费总额为796673元，已付589500元，尚欠207173元未付，依法应由军辉公司承担给付责任。原告与被告军辉公司未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付尚欠工费利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙龙工费207173元整； 二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告孙龙负担170元，被告山东军辉建设集团有限公司负担2161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月二十日 书记员  王亚森 ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶佐坪，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告叶佐坪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年12月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金87962.73元、利息5681.16元、总违约金（含滞纳金）3723.19元、手续费2428.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金87962.73元、利息5681.16元、违约金3723.19元、手续费2428.43元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计99795.51；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为5681.16元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计96072.32元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告叶佐坪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶佐坪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金87962.73元、手续费2428.43元及利息（暂计至2019年8月25日为5681.16元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担86元，由被告叶佐坪负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4430号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林永成，男，汉族，1990年10月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××委会光明巷1之**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金11078.21元、利息1592.97元、总违约金（含滞纳金）646.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金11078.21元、利息1592.97元、违约金646.47元、手续费0元（暂计2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计13317.65元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1592.97元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计12671.18元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林永成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林永成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11078.21元、利息（暂计至2019年8月24日为1592.97元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告林永成负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执871号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：梅小军，男，1985年2月2日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人梅小军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2853号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梅小军和付会娟共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：20××80，不动产权证号：冀（2019）围场不动产权第××号）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人梅小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅小军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德志
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1463号原告:梁秋连，女，汉族，1974年11月8日生，住广东省肇庆市高要区××××××委会2队，公民身份证号码441××××××××××××569。委托代理人：褚嘉文、刘航，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何敏汉，男，汉族，1967年10月23日生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××450。被告：何文泰，男，汉族，1994年10月25日生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××457。关于原告梁秋连诉被告何敏汉、何文泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，被告何敏汉、何文泰的户籍所在地和经常居住地均不在肇庆市高要区，没有证据证明案涉纠纷的合同履行地在肇庆市高要区，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁秋连的起诉。本案已经预交受理费178元，依法退还给原告梁秋连。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沈翠云，女，汉族，1988年1月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县龙江镇石前石**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告沈翠云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金29465元、利息3542.15元、总违约金（含滞纳金）1127.48元、手续费485.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29465元、利息3542.15元、违约金1127.48元、手续费485.81元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34620.44元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3542.15元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计33492.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告沈翠云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈翠云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29465元、手续费485.81元、利息（暂计至2019年11月26日为3542.15元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担22元，被告沈翠云负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢279号申请执行人：周立增，男，1929年11月3日出生。被执行人：郑毅，男，1974年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）观民一初字第00331号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人郑毅银行帐户存款35130元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执441号之一申请执行人：金蕾，女，1978年9月13日出生。被执行人：程飞，男，1971年11月26日出生。金蕾与程飞民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2464号民事判决书中应偿还给申请执行人金蕾借款10万元及利息（自2019年10月16日起至实际清偿日止，利率按年利率6％计算）给原告金蕾。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2170元、执行费1433元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程飞名下银行存款2492.62元已于冻结划拨作为本案执行费（1433元），剩余款（1059.62元）退转给申请执行人金蕾。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额1059.62元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98940.38元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费2170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月三十日书记员 江子云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑雄军，男，汉族，1982年1月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××4×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郑雄军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2016年11月26日，拖欠原告本金29455.87元、利息2993.31元、总违约金（含滞纳金）1029.74元、手续费99.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29455.87元、利息2993.31元、违约金1029.74元、手续费99.92元（暂计至2016年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计33578.84元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为2993.31元，从2016年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2016年11月26日合计32549.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告郑雄军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑雄军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29455.87元、手续费99.92元、利息（暂计至2016年11月26日为2993.31元，2016年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担20元，由被告郑雄军负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初531号 原告：武法朋。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被告：李天津。 被告：武利利。 原告武法朋诉被告李天津、武利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武法朋的委托诉讼代理人李光明到庭参加了诉讼，被告李天津、武利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告43859元及利息(利息从2019年3月9日至实际还清借款之日按月息2%计算)；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告向原告借款43859元人民币，原告以现金的形式向被告支付该款项，约定被告于2019年6月1日向原告偿还该借款，被告于同日向原告出具借条和收到条。借款到期后，原告向被告索要该款项，但是被告拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、二被告户籍证明各一份、二被告婚姻状况证明一份；2、二被告于2019年3月9日向原告出具的借条一份；3、被告李天津于2019年3月9日向原告出具的收到条一份；4、借款当天的现场照片二张。本院经审查后认为，上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李天津与被告武利利系夫妻关系。二被告与原告有借贷往来。2019年3月9日，经原告与二被告对账，二被告向出具借条一份，主要内容为：“因资金周转，今向武法朋借到现金肆万叁仟捌佰伍拾玖元整（43859元），月利率2%，于2019年6月1日到期时付本还息，逾期未还，则按月利率2%计付借款利息。”二被告均在借条下方借款人处签字确认。同日，被告李天津向原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到武法朋现金43895元”借款到期后，原告多次要求二被告按照约定还款付息，二被告拒不偿还，形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告与二被告间借贷关系成立，约定的借款利息月利2%符合法律规定，二被告应按照约定还款付息。现因二被告违约造成纠纷，应承担全部责任。原告与二被告要求二被告偿还借款本金43859元，并以43895元为基数，自借款之日即2019年3月9日，至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李天津、武利利偿还原告武法朋借款本金43895元及利息（以43895元为基数，自借款之日即2019年3月9日，至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告李天津、武利利负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  韩洪林 审 判 员  王 羽 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 潇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1002号申请执行人王国庆,女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市长清区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王国庆与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王国庆银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为70861.59元，未到位标的额为70861.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1551号原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。法定代表人：尹鑫磊。被告：张荣荣，女，1992年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张宇浩，男，1989年12月6日出生，满族，住石家庄市新华区。石家庄西瓜金融服务有限公司与张荣荣、张宇浩追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元。审判员  张观华二〇二〇年六月一日书记员  齐光东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄荣灼，男，汉族，1991年11月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄荣灼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年11月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金29713.18元、利息3322.55元、总违约金（含滞纳金）1688.23元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29713.18元、利息3322.55元、违约金1688.23元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34723.96元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2016年11月26日利息为3322.55元，从2016年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计33035.73元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄荣灼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄荣灼应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29713.18元、利息（暂计至2019年11月26日为3322.55元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告黄荣灼负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初92号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王建多，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，家住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年10年16日被宜春市森林公安局明月山分局刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。被告人罗林，男，1980年4月21日生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2019年10年10日被宜春市森林公安局明月山分局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。被告人左建华，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，家住江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪于2001年1月15日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金3000元。犯盗窃罪于2016年5月4日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金40000元。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2019年11月11日被宜春市森林公安局明月山分局刑事拘留,同年11月27日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕,次日由宜春市森林公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人王建多犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人罗林、左建华犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳出庭支持公诉，被告人王建多、罗林、左建华到庭参加诉讼。期间，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人王建多经过明月山生态公益林“湖溪坪”林场时，发现四棵野生红豆杉树，产生盗伐念头。后电话联系被告人左建华，称晚上要请车装运杉木，被告人左建华找到被告人罗林请他运输杉木，并支付运费。9月18日凌晨，被告人王建多驾驶自己的农用车到达“湖溪坪”林场，用自带的油锯将四棵野生红豆杉树伐倒，并锯成8桐装车运下山，途中农用车受阻山地，便打电话给被告人左建华来帮忙脱困。后两人到达与被告罗林约定的地点洪江乡塘佳山庙下组，在明知运输的木材是红豆杉的情况下，被告人左建华、罗林仍帮被告人王建多将红豆杉转运至宜春市经济开发区金发小区一车库，并由被告人左建华支付运费2200元给被告人罗林。经鉴定：8根杉科段木材为0.9343立方米，可以确定为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。2019年9月23日，被告人罗林到宜春市森林公安局明月山分局投案自首，10月16日，被告人王建多到宜春市森林公安局明月山分局投案自首，11月11日，被告人左建华到宜春市森林公安局明月山分局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人熊某、唐某等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王建多非法采伐四棵红豆杉，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人左建华、罗林明知是红豆杉树仍积极帮助运输，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。三被告犯罪后均自动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人左建华系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王建多二年六个月至三年有期徒刑，并适用缓刑，判处被告人罗林六个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑，判处被告人左建华六个月至一年有期徒刑。被告人王建多、罗林、左建华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月17日，被告人王建多经过明月山生态公益林“湖溪坪”林场时，发现四棵野生红豆杉树，产生盗伐念头。后电话联系被告人左建华，称晚上要请车装运杉木，被告人左建华找到被告人罗林请他运输杉木。9月18日凌晨，被告人王建多驾驶自己的农用车到达“湖溪坪”林场，用自带的油锯将四棵野生红豆杉树伐到，并锯成8桐装车运下山，途中农用车受阻山地，便打电话给被告人左建华来帮忙脱困。后两人到达与被告罗林约定的地点洪江乡塘佳山庙下组，在明知运输的木材是红豆杉的情况下，被告人左建华、罗林仍帮被告人王建多将红豆杉转运至宜春市经济开发区金发小区一车库，并由被告人左建华支付运费2200元给被告人罗林。经宜春市袁州区森林公安局委托鉴定，得出：8根杉科段木材为0.9343立方米，可以确定为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。2019年9月23日，被告人罗林到宜春市森林公安局明月山分局投案自首，10月16日，被告人王建多到宜春市森林公安局明月山分局投案自首，11月11日，被告人左建华到宜春市森林公安局明月山分局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的物证、证人熊某、唐某等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建多违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物红豆杉四棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人罗林、左建华在明知是红豆杉的情况下，仍帮助被告人王建多运输，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建多、罗林、左建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左建华系累犯，应当从重处罚。根据被告人王建多、罗林、左建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建多犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、被告人罗林犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。三、被告左建华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月九日代书 记员  乐 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执989号申请执行人吕秀华,女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人吕秀华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吕秀华银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为9988.73元，未到位标的额为9988.73元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄锦珠，女，汉族，1979年4月3日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省普宁市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄锦珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年1月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金16277.22元、利息1532.34元、总违约金（含滞纳金）233.41元、手续费118.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金16277.22元、利息1532.34元、违约金233.41元、手续费118.6元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计18161.57元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1532.34元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计17928.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄锦珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄锦珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16277.22元、手续费118.6元、利息（暂计至2019年8月25日为1532.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告黄锦珠负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1608号原告：杨静，女，汉族，1999年3月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告杨静与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月12日、2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告杨静及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500乘以系数1.5；1.5是因为原告在被告处工作年限是1年零2个月左右，从2018年6月至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年6月5日到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资为3500元。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活，原告不得不于2019年8月19日提出离职。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付1.5个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，被告公司经营困难，从而未支付原告工资，并不必然导致其离职。原告是因其自身原因离职，被告不应该支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，被告国晟医院认为原告离职前的月平均工资为3189.95元，只应支付1个月平均工资。经审理查明，原告杨静于2018年6月5日至2019年8月19日在被告国晟医院工作，工作岗位为护士。被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月工资12315.06元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月19日解除。另查明，原告杨静向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金5250元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《重庆市人力资源社会保障局的社会保障信息》、《欠薪证明》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告杨静以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月19日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2018年6月5日至2019年8月19日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告的工资标准属于用人单位掌握管理的，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请其离职前的月平均工资为3500元，本院予以确认。综上，原告的经济补偿金应为5250元（3500元×1.5个月）。被告关于经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨静解除劳动合同的经济补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执925号申请执行人董云龙，男，1957年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人董云龙与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董云龙与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为72882.06元，未到位标的额为72882.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦**。负责人：周成。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴应禄，男，汉族，1973年8月28日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：重庆市巫山县×××××××××××。被告：李成琼，女，汉族，1983年3月15日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：重庆市巫溪县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行与被告吴应禄、李成琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年8月7日，被告吴应禄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2017年8月17日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额100000元，用于家装，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、担保方式：1.保证，被告李成琼作为保证人为被告吴应禄履行合同项下的债务提供连带责任保证，并在合同上签名捺印；2.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2017年8月22日，原告向被告吴应禄指定的账户发放了借款100000元，被告吴应禄未依约还款。五、被告欠款情况：截至2019年10月9日，尚欠原告本金64531.71元、手续费567.13元、违约金319.46元、利息117.13元。六、原告提出的诉讼请求：1.被告吴应禄立即向原告归还本金64531.71元、利息117.13元、违约金319.46元、手续费567.13元（暂计至2019年10月9日，从2019年10月10日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计65535.43元；2.被告李成琼就上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年10月9日利息为117.13元，从2019年10月10日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。七、其他：被告吴应禄、李成琼于2005年2月8日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴应禄的借贷关系成立并生效。被告吴应禄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告吴应禄偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。被告李成琼自愿为被告吴应禄的上述借款提供连带保证担保，应对被告吴应禄的上述债务承担连带清偿责任。被告吴应禄、李成琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴应禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行偿还欠款本金64531.71元、手续费567.13元、违约金319.46元及利息（计至2019年10月9日为117.13元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告李成琼对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告已预交），由被告吴应禄、李成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执6729号申请执行人杨海洪，被执行人方良：杨海洪与方良租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，杨海洪向本院申请执行的（2020）豫0105民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4246号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨温泉，男，汉族，1974年9月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省和平县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨温泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2015年1月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金42926.61元、利息2948.13元、总违约金（含滞纳金）1264.77元、手续费194.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金42926.61元、利息2948.13元、违约金1264.77元、手续费194.81元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计47334.32元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2948.13元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计46069.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨温泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨温泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金42926.61元、手续费194.81元、利息（暂计至2019年11月26日为2948.13元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告杨温泉负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初947号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区）。法定代表人：彭某1。委托代理人：林海萍、刘晓红，该公司职员。被告：谢金龙，男，汉族，1988年1月3日生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份证号码445************313.被告：何彩霞，女，汉族，1987年5月27日生，住广东省肇庆市端州区*******之一，公民身份证号码445************12X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告谢金龙、何彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告谢金龙、何彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费人民币1239.07元；2、判决被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年3月31日为人民币408.89元；上述两项金额共计1647.96元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了肇庆碧桂园商品住宅区商业二街复式洋房36号商品房，原、被告双方于2010年7月15日签订《碧桂园前期物业服务协议》。协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月177.01元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年9月1日起至今未支付物业服务费，故起诉至法院。被告谢金龙、何彩霞没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告购买了肇庆碧桂园商品住宅区商业二街复式洋房36号商品房，原、被告双方于2010年7月15日签订《碧桂园前期物业服务协议》。该前期物业服务协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，按房屋建筑面积按每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，花园面积按每月每平方米0.3元的标准交纳物业服务费。协议还约定，业主应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论业主是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。另查明：被告谢金龙、何彩霞所购该商品房的肇庆碧桂园商品住宅区商业二街复式洋房36号商品房的建筑面积为136.16平方米。2010年8月22日被告谢金龙、何彩霞收楼入住涉案房屋后，原告作为小区的物业服务企业，对被告谢金龙、何彩霞履行了物业服务企业应尽的物业管理服务义务，被告谢金龙、何彩霞自2019年9月起至今没有支付过物业服务费，原告对该物业管理服务费用提起诉讼后，被告对原告的起诉和证据没有提出任何异议，也没有向本院提供任何支付物业管理费用的支付凭证。本院认为，谢金龙、何彩霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，谢金龙、何彩霞缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告提供的《碧桂园前期物业服务协议》是原告与谢金龙、何彩霞依法签订的，本院确认合同合法有效，故有关的收费以该合同为依据。对于原告起诉的管理费和违约金的问题。由于谢金龙、何彩霞没有到庭参加诉讼，没有在法定的期间内对原告提出的证据和诉讼请求、所主张的事实提出异议和进行抗辩，视为谢金龙、何彩霞对原告提供的证据和起诉的事实没有异议。即2019年9月1日至2020年3月31日谢金龙、何彩霞应承担的物业服务费为：1239.06元(1.3元/平方米×136.16平方米×7个月)，超出部分，本院不予支持。原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》第六章第二十三条“甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金……”，谢金龙、何彩霞逾期不交纳物业管理费用，依合同约定对原告构成违约，其依合同约定应向原告支付违约金。由于原、被告双方约定违约金的计算标准过高，且原告也同意按照每日万分之五的标准计算违约金，因此，被告应支付违约金40.89元（违约金从2019年11月1日暂计至2020年3月31日，以后的违约金以每月应缴交的物业服务费为本金按照每日万分之五计算至缴清上述物业管理费为止）给原告，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金龙、何彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月1日至2020年3月31日物业服务费人民币1239.06元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司；二、被告谢金龙、何彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40.89元（违约金暂计至2020年3月31日，以后的违约金以每月应缴交的物业服务费为本金按照每日万分之五计算至缴清上述物业管理费为止）给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢金龙、何彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年五月三十日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初697号原告：浈江区福中福饲料行，住所地：韶关市浈江区××××××××××××××。经营者：周先群，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区莲花南1号森林观观邸5栋201房，公民身份号码：430××××××××××××505。被告：李公财，男，1956年3月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。被告：文春秀，女，汉族，1962年2月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123。原告浈江区福中福饲料行与被告李公财、文春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区福中福饲料行的经营者周先群、被告李公财到庭参加诉讼。被告文春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浈江区福中福饲料行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿饲料款145532元及利息9653元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月9日起至2019年12月26日止，被告一直向原告购买饲料，开始双方协商赊上价值100000元的饲料给被告养殖，于2019年12月24日前全部清还。后又多赊34670元饲料，后原告一直要求被告给付货款，被告一直说没问题。至2020年2月6日和10日，又赊饲料款10862元。经结算，被告尚欠原告145532元饲料款未付，双方签订了对账单，原告催促被告支付该款，但被告以各种理由至今未付。被告李公财辩称：本人确有拖欠李胜旺饲料款134670元，但本人从未和什么公司合作。李胜旺要求我和他合作，并同意拖欠100000元饲料款以后才结算。对方也同意了，但他的饲料质量不好，造成我70000多元的损失。现在不是本人不给钱，而是确实没办法，本人一有钱就还。被告文春秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李公财到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：原告是经营饲料的个体经济，2019年6月9日起至2020年2月10日止，被告向原告多次购买饲料。至2020年1月21日经结算，被告尚欠原告134670元饲料款，被告李公财出具了一张欠条给原告收执，欠条注明李公财欠韶关市浈江区福中福饲料行货款134670元，应在2019年12月24日前必须准时清还，逾期不清，将按欠款金额超期以每月2%收取利息。另在2020年2月6日和2月10日，被告李公财又分别向原告购买饲料，欠饲料款10862元。合计总欠145532元。经原告多次催收，但被告却未向原告支付拖欠货款。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、协议书、欠条、送货单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：双方的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告向原告购买饲料后，因无法及时支付购货款，而写下欠条给原告，欠条记载了欠货款金额，履行日期，逾期付款的违约责任等，被告李公财亦签名认可，对这一事实本院予以确认，被告未支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告李公财辩称是欠李胜旺货款，饲料质量有问题等辩解意见，因无证据证实其观点，其答辩意见本院不予采纳。因另一被告文春秀与李公财是夫妻关系，李公财因种养而拖欠的债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。被告李公财为家庭购买饲料而拖欠货款，原告要求被告夫妻共同偿还货款的请求，理由充分，本院予以采纳。关于原告利息的主张，由于双方有逾期付款的违约约定，且不违国家法律的规定，本院予以支持。利息应从2019年12月25日起按月息2分计算为：134670元按月息2分自2019年4月25日至2020年4月25日为13467元，原告主张9653元，未超过13467元，本院予于采纳。被告文春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，并不影响本院依据当事人陈述及查明事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李公财、文春秀于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区福中福饲料行货款145532元及利息9653元；二、驳回原告浈江区福中福饲料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，财产保全申请费用1295.93元，合计2997.93元，由被告李公财、文春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇二〇年六月三日书记员  杨莹秀
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周爱芳，女，汉族，1968年12月19日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省揭东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周爱芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金44925.75元、利息3529.7元、总违约金（含滞纳金）2452.79元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44925.75元、利息3529.7元、违约金2452.79元、手续费0元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计50908.24元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3529.7元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计48455.45元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告周爱芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周爱芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44925.75元、利息（暂计至2019年8月20日为3529.7元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担52元，由被告周爱芳负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5858号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：庄刚，男，汉族，1981年2月23日生，住胶州市。被告：万迪青，女，汉族，1983年11月10日出生，住胶州市。被告：庄振波，男，汉族，1970年7月3日出生，住胶州市。被告：闫士祥，男，汉族，1957年3月20日出生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告庄刚、万迪青、庄振波、闫士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年六月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4711号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：危立水，男，汉族，1978年8月7日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省上饶市广丰县××××××××2××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告危立水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年7月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金24490.51元、利息2086.83元、总违约金（含滞纳金）1182.88元、手续费323.8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24490.51元、利息2086.83元、违约金1182.88元、手续费323.8元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计28084.02元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2086.83元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月20日合计28084.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告危立水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告危立水应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24490.51元、手续费323.8元、违约金1182.88元、利息（暂计至2019年8月20日为2086.83元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由被告危立水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7742号原告：黎琼英，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××仓储****。法定代表人：朱某1。原告黎琼英与被告中山市广峰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黎琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎琼英撤诉处理。审判员  陈玉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  李祥龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7878号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码：9111××××××××7。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告博罗县×洲镇庆丰港百货商行，住所地：博罗县×××××××瑛埔（土名）地段××××××××，统一社会信用代码：9244××××××××87。经营者：徐少敏。原告万达儿童文化发展有限公司与被告博罗县×洲镇庆丰港百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月22日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交525元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年六月二十八日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳