广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1965号原告：熊维财，男，汉族，1973年3月12日出生，住址：四川省英山县。被告：广东八公印信设计有限公司，地址：广东省东莞市塘夏镇诸佛岭社区湖景路13号迎宾大厦903-905，统一社会信用代码：91441900056780229J。法定代表人：张毓。委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1986年4月3日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯刚，男，汉族，1995年8月27日出生，住址：广东省东莞市。原告熊维财与被告广东八公印信设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维财,被告的法定代表人张毓及委托诉讼代理人张晶、冯刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维财向本院提出诉讼请求:1、被告支付2018年10月17日至2018年11月20日剩下的劳动报酬5696元及利息，利息自完工之日2018年11月20日起，按照银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2、被告赔偿因中途未提供材料等原因给原告造成停工损失12100元（22天×550元/天=12100元）及追讨劳动报酬期间所造成的误工损失，按向法院提交接收材料、开庭的时间计算天数，550元/天；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告在被告处深圳市宝安中心壹方玖誉6栋B座42层3号房从事泥工工作，工作报酬是按面积平方米、长度米计算。在施工过程中，因被告原因缺材料、变更工程施工方案造成中途停工。在2018年10月22日至2018年11月20日期间，有2天施工，扣除周六、周日后，原告实际停工22天，给原告造成了损失。原告要求被告支付损失及报酬，经催告至今未支付。原告为了自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、关于原告主张的2018年10月7日至2018年11月20日剩余的劳动报酬5696元，被告认为：1、原告在被告位于深圳市宝安区的项目中，与被告的发包方冯刚口头约定，完成该项目的两个洗手间、一间厨房、一间阳台的地面及墙面砖的铺贴工作，工费计算按照80元／平方米的价格计算。后原告铺贴了最简单的部分砖后（地砖部分全部没有铺贴，墙砖留下了复杂的、需要技术水平的阴阳角碰角收口、转角部分），由于原告又接了其他工作，其又将剩余部分发包给其他人员。2、由于原告找的发包人员技术不佳，冯刚发现碰角收口部分做坏损坏了19片瓷砖，按照施工工艺贴坏的瓷砖要砸掉后替换新砖，总计瓷砖损失金额187元／片×19片＝3553元。3、补货瓷砖到货后，冯刚多次联系原告找技术好的工人过来完成剩余工程，原告多次协调的工人到现场都说太难了做不了、没时间做、到了现场不干活的情况。后由于项目工期限制，冯刚不得已找了另外的林振钦师傅完成原告剩余部分（包括敲掉原告做坏的瓷片重新铺贴，还有当时未及时完成的部分，林振钦师傅共计工费5500元，其中帮原告后期收尾部分的工费是2415元）。冯刚多次联系原告赔付被告瓷砖及收尾损失，然后汇总工价，原告均不予理睬，还在微信中删掉冯刚的账号。4、因此，对于原告主张的5696元利息的问题，扣除损失的瓷砖费3553元，收尾及做坏部分打掉重做工费2415元，被告还有结余272元。二、关于原告主张的中途未能及时提供材料耽误工期22天，被告不予认可。理由如下：1、该项工程中间的材料未耽误原告的工期，瓷砖施工中需要补砖与加工是行业标准及惯例，任何工地都存在补砖的情况。不存在补砖期间予以误工补偿的说法。但原告方工人在被告补砖完成后多次在材料准备好时，找各种理由不予做工，主要是原告找到的工人技术达不到规范标准，被告不能予以验收，因此原告方找各种理由拖延及不予施工。2、被告及冯刚从未承诺对原告进行任何补偿，反倒多次提出由于原告方施工人员的问题耽误工期，要求他尽快安排，后由于原告一直不予安排，冯刚不得已找另外的人完成。3、按照装修装饰行业惯例，以及冯刚与原告的口头约定，该项目的瓷片都是按照平方面积来计算工价与工费，从未有任何约定按照日结工资补偿。4、根据原告与被告的聊天记录显示，他多年来一直采取交叉施工的模式在多个项目工地之间交叉施工，不存在所谓耽误了就找不到活的说法，原告更没有任何理由和证据能证明被告向其承诺误工补偿，故无权要求被告赔偿误工损失。三、诉讼费全部由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告将其承接的位于深圳市宝安区装修工程中的泥工工程部分交由原告承接，冯刚为被告派驻工程现场的负责人。原告于2018年10月16日进场施工。被告主张原告负责的施工内容为两个洗手间、一个厨房、一个生活阳台的地面和墙面的瓷砖铺贴。原、被告均确认，原告进场后完成了部分工程，于2018年11月21日起未再进场施工。原告主张其退场时厨房墙面砖、地砖已贴完，公共洗手间的墙砖只贴了一面，主卧洗手间的墙砖贴了四面，其余地砖没有铺贴，除一个主卧卫生间窗边墙砖没有收口之外，其他的地方都收好了；被告主张所有约定的地砖均未铺设；厨房和两个洗手间、生活阳台的部分墙砖未铺完；墙砖要收口的位置原告均未铺设完成。原告主张其已完成工程量为83.7平方米（包括厨房墙面砖、厨房地面砖、主卫生间墙面砖、公卫生间墙面砖、生活阳台墙砖），按每平方米80元计算，工程造价为6696元，被告已向其支付1000元，故仍应向其支付5596元。被告对工程造价按每平方米80元计算予以确认，亦认可已支付1000元，但主张原告有3个平方米的工程量未贴完，已完工程量未达83.7平方米。被告主张其因原告施工损坏的瓷砖，产生更换瓷砖损失3553元；其另行聘请案外人对原告未完工部分继续施工，并将已施工但工艺不符合要求的部分敲掉重做，产生了工费2415元，被告提交了其与瓷砖供应商的订单、转账凭证、聊天记录及后续施工人的付款记录以证明其主张。被告于庭审中确认涉案工程已装修完工并交付业主使用。被告主张其在现场曾向原告提出对瓷砖铺贴的质量问题进行整改，但原告不予认可，表示被告没有在现场提出过。原告主张因被告未能及时提供加工的瓷砖及木条，由他人施工的卫生间防水工程配件耽搁，导致原告停工；被告认为上述材料欠缺不影响原告进行厨房墙砖及地砖、卫生间墙砖等其他位置的施工，工程现场已有很多瓷砖。原告提交了其与被告派驻工程现场的负责人冯刚的微信聊天记录以证明其主张，其中原告于2018年10月22日询问冯刚“10月19日星期五我给你讲得很清楚了，22日星期一没有材料，你要抓紧时间安排材料来，我才有事做”，冯刚回复称“我也想快点做完，各种原因理解下”；原告于2018年10月25日询问冯刚“材料准备齐了没有，还要6条2.2米长木条”，冯刚回复称“砖也加工了，瓷砖胶在工地，木方明天我买过去”；原告询问“卫生间填好了没有，防水做了没有”，冯刚回复称“填好了，防水还没有做，有一个蹲厕我明天过去弄好”；原告于2018年10月30日告知冯刚“10月19日我电话通知你厨房没有砖了，我说我到别的地方去接单，你不同意叫我等，我等到今天30日工地上还没有材料，你要不要我继续等材料，不回复，我就去别的地方接单，以后的一切责任由你承担。我多次催你把材料拿回来，我抓紧时间做完”。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将涉案房产的室内装修工程中的泥工部分交给原告施工，原告已完成了部分瓷砖铺贴的内容，被告应向原告支付相应的工程款。被告辩称因原告施工损坏了瓷砖、施工工艺不符合要求等原因，导致其产生更换瓷砖损失3553元及另行委托他人施工的工费2415元，但被告未提交证据证明其在原告施工期间曾就已施工部分的质量或工艺问题提出异议，其提交的与供货商或后续施工人的聊天或付款记录等证据，不足以证明其主张的工程质量问题系因原告施工不当导致，故被告应承担举证不能的不利法律后果，对其有关上述损失应抵扣剩余工程款的主张，本院不予支持。关于应付工程款。原告主张其已完成的工程量为83.7平方米，按每平方米80元计算，工程造价为6696元；被告对工程造价按每平方米80元计算予以确认，但主张原告有3个平方米的工程量未贴完，已完工程量未达83.7平方米。由于双方未结算工程款，原告主张的工程量亦未经被告确认，故本院依被告主张扣减3个平方米工程量，以80.7平方米工程量计算工程款金额，计为6456元。被告已向原告支付1000元，其仍应向原告支付剩余工程款5456元。对于原告诉讼请求超出本院认定部分，本院予以驳回。关于利息。因原告自2018年11月21日未再进场后，被告已将剩余工程交由案外人施工，原告诉请被告支付自2018年11月20日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按如下标准计算，即以中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月20日起计至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。关于停工损失。原告主张被告未能及时提供加工的瓷砖及木条，以及由他人施工的卫生间防水工程配件耽搁，导致其停工，被告应赔偿原告停工损失；被告辩称工程现场还有其他瓷砖，上述材料欠缺不影响原告进行其他位置的施工。经查，原告承包的范围包括厨房、卫生间及生活阳台的墙砖及地砖铺贴，原告提交的微信聊天记录确实显示其曾催促被告尽快补齐厨房瓷砖和木条，并催促被告尽快完成卫生间防水，但不足以证明其余区域的施工亦因材料不足而无法继续进行，被告的辩解有理，本院予以采纳。原告主张被告未能及时提供材料等原因致其停工，并据此诉请被告赔偿停工损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东八公印信设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊维财支付剩余工程款人民币5456元及利息（利息以人民币5456元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月20日起计至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊维财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币122元，由原告负担人民币40元，被告负担人民币82元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈  蕾  仰二〇二〇年六月十一日书 记 员 席俊奇(兼)书记员代 盼    盼附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。