安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民初23号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。负责人:孙荣翀，该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽美克思科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路**管委会**一社会信用代码91340300058466786A(1-1)。法定代表人：卜春华，该公司董事长。被告：苏州巨亨投资管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路******一社会信用代码91320594354586600C。法定代表人：卜春华，该公司执行董事。被告：卜春华，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨金平，男，1964年8月30日出生，汉族，苏州巨亨投资管理有限公司总经理、安徽美克思科技有限公司股东，住上海市卢湾区鲁班路******，身份证号3101011964********。被告：高喜田，男，1962年7月9日出生，汉族，苏州巨亨投资管理有限公司副总经理，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居，经常居住地安徽省蚌埠市iv>被告安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、高喜田共同的委托诉讼代理人：杨金平（基本情况同上）。被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地安徽安徽省怀远县榴城镇圣泉大道**用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告安徽美克思科技有限公司（以下简称美克思科技公司）、苏州巨亨投资管理有限公司（以下简称巨亨投资公司）、卜春华、杨金平、高喜田、怀远县中小企业融资担保有限公司（以下简称怀远中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人郑书剑，被告美克思科技公司、巨亨投资公司、卜春华、高喜田共同的委托诉讼代理人即被告杨金平，被告怀远中小企业担保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令美克思科技公司偿还原告借款本金2234.5万元，利息758889元（暂计算至2020年01月27日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.179%支付至本金还清之日止，利随本清）；2.判令巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田、怀远中小企业担保公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃关于律师费、公告费、执行费的主张。事实和理由：美克思科技公司因经营需要向原告借款，于2019年1月9日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：凤凰支行流借字第102320192003号），主要约定：借款金额2250万元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，借款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%；结息方式为“按月计息，结息日固定为每月的第20日”，借款用途为“用于结清凤凰支行流借字第102320172137号合同项下的借款，继续支持企业生产经营”。为保证美克思科技公司能够按期还本付息，2019年1月9日，怀远中小企业担保公司与原告签订《保证合同》（编号：凤凰支行保字第10232019200301号），对上述2250万元借款承担连带清偿保证责任。同日，巨亨投资公司与原告签订《保证合同》（编号：凤凰支行保字第10232019200302号）、卜春华与原告签订《保证合同》（编号：凤凰支行保字第10232019200303号）、杨金平与原告签订《保证合同》（编号：凤凰支行保字第10232019200304号）、高喜田与原告签订《保证合同》（编号：凤凰支行保字第10232019200305号），均对上述2250万元借款承担连带清偿保证责任。2019年1月9日，原告按照借款合同约定向美克思科技公司发放借款2250万元。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，违约至今。经多次催要，被告始终未履行还款义务。综上，请求法院依法支持其诉讼请求。美克思科技公司、巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田共同辩称，借款属实。原先约定后期可以续贷，但因原告内部人员调整，原告不接受怀远中小企业担保公司的担保，故不能办理展期手续。请求法院根据实际情况依法处理。怀远中小企业担保公司辩称，1.对该公司担保的事实无异议，关于担保的责任有划分，2000万以内承担40%的担保责任，超过2000万部分承担100%担保责任。2.借款本息以对方证据和法庭核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、金融机构许可证。证明其主体资格。证据二、被告营业执照、身份证复印件。证明各被告的主体资格。证据三、贷款申请书、美克思科技公司、巨亨投资公司股东会决议、《流动资金借款合同》、借款借据、放款通知书、银行流水。证明美克思科技公司向原告借款2250万元。证据四、《保证合同》5份。证明怀远中小企业担保公司、巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田为保证被告按期偿还借款2250万本息向原告承担连带保证责任。证据五、积欠的本金及利息的计算说明。美克思科技公司、巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田对上述证据无异议。怀远中小企业担保公司的质证意见：对证据一、二、三、四，以法院核实为准。其中该担保公司签订的《保证合同》最后一项中第11条对责任划分有明确的特别约定；证据五请法院核实。本院对原告所举上述证据予以认定。怀远中小企业担保公司向本院提交一份《小微企业比例再担保合作协议》，证明对担保责任的划分。原告对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。关于保证责任的划分，是对额度2000万元以内的贷款进行责任划分，额度2000万元以内属于小微企业，对于贷款额度超过2000万元的贷款不属于小微企业贷款，应当由怀远中小企业担保公司承担100%连带担保责任。美克思科技公司、巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。美克思科技公司、巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：怀远中小企业担保公司与原告签订的《保证合同》第十一条双方约定的其他事项载明：开展的单户贷款在2000万元（含）以下的在保及其新增的贷款担保业务，担保责任按照与我行签订的小微企业比例再担保合作协议及补充协议的规定执行，由怀远中小企业担保公司承担贷款40%的担保责任，超过2000万元以上的部分，由怀远中小企业担保公司承担100%的连带担保责任。案涉《保证合同》均约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等所有费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。《流动资金借款合同》签订后，美克思科技公司支付利息至2019年9月20日，此后未能偿还借款本息。本院认为，原告与美克思科技公司签订的《流动资金借款合同》及分别与巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田、怀远中小企业担保公司签订的《保证合同》，均系出于当事人自愿，意思表示真实且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，原告依约发放了贷款，而美克思科技公司仅支付部分利息后未能按照合同的约定足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故本院对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。巨亨投资公司、卜春华、杨金平、高喜田、怀远中小企业担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》，均自愿为美克思科技公司上述款项承担连带保证责任，故在该公司不履行债务时，上述被告应依法承担保证责任。鉴于怀远中小企业担保公司与原告签订的《保证合同》第十一条对责任承担方式作出特别约定，故双方应按此约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告安徽美克思科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金2234.5万元及利息（计算至2020年1月27日的利息为758889元，此后的利息以2234.5万元为基数、按年利率10.179%计算至上述款项付清时止，利随本清）。二、被告苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、杨金平、高喜田对上述借款本息承担连带清偿责任；被告怀远县中小企业融资担保有限公司对上述2000万元的借款本息承担40%、对234.5万元的借款本息承担100%的连带清偿责任；本项所列被告承担保证责任后，有权向被告安徽美克思科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157319元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担319元，被告安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、杨金平、高喜田、怀远县中小企业融资担保有限公司负担157000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年六月八日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。