福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1726号 原告：晋江盈德雨具有限公司，住所地：晋江市东石镇梅峰工业区北区98号，统一社会信用代码：91350582MA2XTEET3B。 法定代表人：肖莺莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：泉州华晖户外用品科技有限公司，住所地：南安市溪美街道彭美路232号，统一社会信用代码：91350583671922284B。 法定代表人：叶谋川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小强、许珊珊，福建求达律师事务所律师。 原告晋江盈德雨具有限公司与被告泉州华晖户外用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人肖莺莺及其委托诉讼代理人陈清伟，被告委托诉讼代理人黄小强、许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月15日签订的合同编号为HHYD19-1《购销合同》；2.判令被告立即支付原告货款73872元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原、被告于2019年11月15日签订合同编号为HHYD19-1购销合同1份，约定被告向其购买伞架10000支，每支单价9.5元，后原告依约交货7776支，计73872元，另2224支被告拒不收货，原告作为收款方经多次催讨未果。 被告辩称，1.原告交付的货物伞骨钢线变形严重、掉漆，转向器松动、管裂等，不符合双方合同要求，被告无需支付货款。2.原告逾期交货且交付货物不符合质量要求已构成根本违约，导致被告未能按时交付货物给客户并造成被告的违约损失和利益损失，被告将保留向原告索赔权利。3.被告同意解除合同，退还已交付货物，但合同无法继续履行的原因是由于原告违约所致，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院予以认定： 1.原、被告于2019年11月15日签订HHYD19-1购销合同1份，双方对合同内容无争议。 2.原告于2019年12月23日向被告交付伞架7776支。 3.双方均同意解除合同编号为HHYD19-1的购销合同。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的货物是否存在质量问题，被告主张其购买的伞架存在质量问题，并向本院申请对涉案的伞架是否符合合同交付标准进行鉴定。双方在庭审中明确以合同约定的行业标准为鉴定标准，若无行业标准则以国家标准为鉴定标准，同时以被告提供的伞架实物1件为鉴定标的物，本院依法委托福建省产品质量检验研究所对涉案伞架长度（包括上下管）、钢线直径是否符合行业标准进行鉴定，福建省产品质量检验研究所于2020年4月26日向本院发来《退案函》，认为该案委托要求均无国家或行业标准，无法进行鉴定。 原告质证认为，1.对《退案函》无异议，这也说明被告辩解不能成立。交货至今被告从未提出产品长度、直径不符合约定标准的问题，在庭审时突然提出，并申请鉴定，是在拖延时间，浪费诉讼资源和诉讼当事人的诉累，请求法院对其作出制裁。2.产品已交付，被告在收货后又对产品另行进行加工制作（钻孔并不在合同约定之列），即视为被告是认同原告交付的产品是符合要求的。即使产品有存在部分瑕疵，也是在被告认同的范围之内。而被告质证认为，双方在合同中已经明确约定了产品质量标准，该案具备鉴定的标准，应以双方的约定作为鉴定依据，故福建省产品质量检验研究所称无法鉴定无事实依据，我方不予认可。 本院认为，双方签订的合同明确约定质量标准为行业标准，而本案涉案货物并无行业标准，由此，导致诉争标的物是否存在质量问题无法通过司法鉴定予以认定，而货物是否存在质量问题的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告主张的本案涉案货物存在质量问题，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月15日签订购销合同1份，约定：一、被告向原告购买伞架，型号：22/25x8k，单位：支，数量：10000，单价（含税）：9.5（元），金额：95000（元）。伞骨规格：中棒：铁管烤白漆；2.6（烤好漆）钢线；长骨840mm，短骨364mm，上下管长度950/950；配件：普通伞帽，上巢，压片式下巢，普通束管，扳机，弹头，2.8-3.0珠尾，铁皮转向烤白漆（打点）固定。注：表面要光洁不掉漆。二、质量标准：根据行业标准。三、交货时间：20天。四、运输方式及费用：原告负责托运到被告指定地点。五、结算方式：出货10天付款。六、违约责任：按《中国人民共和国合同法》规定执行。合同签订后，原告依约交付伞架7776支，价值73872元，被告至今未付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方一致同意解除合同，故该合同自原告起诉之日起解除，原告尚未交付的货物无需再交付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告晋江盈德雨具有限公司与被告泉州华晖户外用品科技有限公司签订的编号为HHYD19-1的购销合同； 二、被告泉州华晖户外用品科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江盈德雨具有限公司货款73872元并支付逾期付款利息（自2020年1月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取计824元，由被告泉州华晖户外用品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计。