安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2605号 原告（反诉被告）：韦某1，男，汉族，1998年8月1 日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：孙某1，女，汉族，2000年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告（反诉原告）：韩某，女，汉族，1972年6月1 日出生，住安徽省阜阳市颍州区 21户。 被告（反诉原告）：孙某2，男，汉族，1971年4月15 日出生，住安徽省阜阳市颍州区 21户。 上述三被告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙广元，安微振颍律 师事务所实习律师。 原告（反诉被告）韦某1诉被告（反诉原告）孙某1、韩某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人张华、梅如，被告韩某及其和被告孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人焦辉、孙广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款251735元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某、孙某2是被告孙某1的母亲、父亲。2017年11月份，原、被告相识并确立恋爱关系。经过相处，双方都有结婚意愿，原告给付被告彩礼后，被告悔婚，被告孙某1于2019年8月7日为原告出具欠条一份，今欠到韦某1婚约彩礼款、购房款共计159141元。2019年9月1日被告韩某索要5000元彩礼款后，原告同被告孙某1又和好，双方家人于2020年1月22日（农历腊月28日）按照地方风俗举行订婚仪式。经媒人及双方家庭的参与，原告交给被告订婚彩礼66000元现金，以及手链、戒指、项链等，价值分别为7599元、13995元。接受彩礼后不久，被告再次提出悔婚，且拒绝返还彩礼、金饰等，致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，故此具状，恳请人民法院依法判如所请。 三被告（反诉原告）共同辩称：一、被答辩人诉称的彩 礼款251735元不真实，不正确，不是真正的事实情况。2017年11月份，答辩人孙某1与被答辩人韦某1相识并确立恋爱关系。恋爱期间，答辩人孙某1与被答辩人韦某1曾多次相互赠送礼物、钱款。“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。在答辩人孙某1向被答辩人出具的欠条中可以看出，定亲花费10001元，韦某1父亲转账880元，韦某1爷爷660元，三年内过节送礼36000元。由于各地风俗习惯不同，司法解释对彩礼的范围也无法作出明确的规定，在司法实践中，一方收到彩礼后，往往会拿出部分彩礼用于共同花销，比如有的为举办婚礼而共同宴请宾客，有的共同外出旅行，也有的纯粹共同用于朋友间的吃喝玩乐等，这些费用应当予以扣除。相互赠予的财物。恋爱中的男女双方为了表达心意，通常都会赠予方定情物、信物等，可以说，这些物品，有的是为了结婚而赠予的，有的是一方自愿赠予另一方，与结婚目的无关。亲人赠予的财物。一般来讲，对于新人，双方的亲属都会有一定物品或现金的馈赠，对于这部分财产，如果明确是特定给个人的财物，当然应按个人财产来处理，而如果是赠予两个人的，就存在共有分割的问题，所以，恋爱过程中男女之间的钱物给付，应根据案件的实际情况来确定是彩礼还是赠予，只有彩礼，才存在可能返还的问题，如果是赠予，则不存在返还。被答辩人韦某1主张退还的礼物、钱款不属于彩礼，而是赠与，且已明显超过返还时限，所以，不应返还。二、被答辩人给付的彩礼不应返还。被答辩人韦某1明确表示为彩礼的只有一个10万元，一个1.1万元。根据婚姻法解释二相关规定，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%；共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%；共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%；因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，一般可在前款的基础上再减少5%至20%。因答辩人孙某1与被答辩人韦某1已共同生活达三年以上，彩礼不应再予以返还。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不应得到支持，在此，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼。 三被告（反诉原告）共同提出反诉请求：1、请求判令 被反诉人返还反诉人韩某过户给其的丰田牌轿车（价值11万元）；2、请求判令被反诉人返还反诉人转账给其的83380元；3、请求判令被反诉人返还三年食宿费用20000元；4、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：2017年11月份，反诉人孙某1与被反诉人韦某1相识并确立恋爱关系。经过相处，双方都有结婚意愿，反诉人孙某1的母亲即反诉人韩某将自己名下的价值11万元的丰田牌轿车（发动机号码：Ｇ273567、车辆识别代码／车架号码：ＬＦＭＡＰ22Ｃ0Ｄ0601091）过户给被反诉人韦某1，并为车辆购买了交强险及商业险。后反诉人孙某1的父母反诉人韩某、孙某2又为被反诉人韦某1购买了人身保险。后因双方意见不合，反诉人孙某1与被反诉人韦某1分手。反诉人认为“以结婚为目的的赠与”非单纯地以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的赠与，目的在于缔结婚姻关系，因其系附条件赠与，一旦条件不成立，受赠人取得赠与财产即失去合法依据，赠与的财产应恢复到订立婚约之前的状态，应当予以返还。因此，为维护原告合法权益，故此具状，恳请人民法院依法判如所请。 原告(反诉被告)辩称，一、反诉与本诉不具有关联性，只是抗辩请求，应当另案起诉。本诉与反诉隶属的法律关系 不同：韦某1起诉要求返还彩礼，是根据婚姻法解释二第十 条的规定而提起的诉讼；韩某等提起的反诉，要求撤销赠与合同是基于合同法的相关规定而提起。反诉要求撤销赠与合同，属于抗辩，不构成反诉，孙某1、韩某等要求撤销 赠与合同，不影响本诉被告应承担的责任（彩礼返还），也不吞并本诉请求，反诉无法达到抵消、动摇或者吞并本诉的效果。所以，孙某1、韩某等要求撤销赠与合同，只属于抗辩，不构成反诉。二、孙素平把车辆过户给韦某1，该财产不属于彩礼。阜阳当地并没有这样的习俗，即女方的父母需要把车辆过户给男方，男方才同意和女方结婚的习俗。韩某把车辆过户给韦某1，不是基于当地的习俗不得不给，而是当时的贫困户不得拥有车辆，自愿过户给韦某1的，该财产不属于彩礼的范畴，该赠与行为已经完成，韩某无权要求返还。车辆虽然过户给韦某1，实际使用人仍然是韩某，推销保险业务需要使用车辆。三、转账83380元，有韦某1转给反诉人的五笔共28800元，该转账不属于彩礼。双方互有转账，这是男女双方在恋爱期间的互赠，是为了增进感情自愿给付的行为，单笔数额都不是很大，不能认定为彩礼。四、反诉人要求支付三年的食宿费没有依据。食宿费已为生活所消耗，且不是彩礼，无法返还，也没有必要返还。 经审理查明：韩某、孙某2分别是被告孙某1的母亲、 父亲。韦某1、孙某1于2016年12月相识，2017年11月份确定恋爱关系后同居生活。2017年11月2日，韩某将其名下丰田牌小型轿车过户给韦某1，牌号为皖Ｋ×××××（现在韦某1家中），该车系孙素平于2013年11月29日以83800元的价格购买。孙某1于2019年8月7日向韦某1出具欠条一份，该欠条载明：“今欠韦某1婚约彩礼款、购房款159141元，欠款明细：购房款十万元，看家一万一千六百元， 订亲一万零一元，微信转账八百八（韦某1父亲），韦某1爷爷：六百六，三年过节送礼：三万六，2019.8.7孙某1”。现韦某1诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中，韦某1称2020年1月22日订婚时给付三被告 彩礼款66000元、手链、戒指、项链，并提供彩礼照片及申请证人韦某2（韦某1二爷）、韦某3（韦某1姐姐）出庭作证，二位证人均不是煤人，三被告也均不予认可；韩某称为韦某1本人及其名下的车辆购买人身保险和车辆保险，并提供保险保单，韦某1不予认可系韩某支付保险费。 本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当支持。本案 中，三被告收取韦某1购房款100000元，彩礼款21601元，有孙某1出具的欠条为证，因购房款100000元不属于彩礼，应全额返还，另彩礼款21601元，考虑孙某1与韦某1已同居生活2年以上，不再返还；韦某1家人给付的钱款应视为赠与；订婚给付66000元及手链、戒指、项链，因未提供充分证据证明，申请出庭作证的证人也不是媒人，且三被告不予认可，本院不予支持；韦某1主张的过节送礼36000元，不属于彩礼款，本院不予处理。韦某1称于2019年9月1日向韩某转账5000元，不能证明系彩礼款，本院不予支持。韩某反诉请求韦某1返还丰田牌轿车，因该赠与系基于韦某1、孙某1的婚约关系，且价值较大，故该反诉请求本院予以支持；三被告反诉请求韦某1返还转账的83380元及食宿费20000元，因双方在共同生活期间均有相互转账及支出，本院不予支持。对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）超过上述部分的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙某1、韩某、孙某2于本判 决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）韦某1购房款100000元； 二、原告（反诉被告）韦某1于本判决生效之日起十五 日内返还被告（反诉原告）韩某丰田牌小型轿车（牌号为皖Ｋ×××××）一辆，并协助韩某办理过户手续； 三、驳回原告（反诉被告）韦某1的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）孙某1、韩某、孙某2的 其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5076元，减半收取2538元，由原告（反诉被告）韦某1负担1530元，被告（反诉原告）孙某1、韩某、孙某2负担1008元；反诉费2084元，由原告（反诉被告）韦某1负担1074元，被告（反诉原告）孙某1、韩某、孙某2负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 娟