重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7415号原告：杜文，女，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王香云（被告之母），住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。原告杜文与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文及其委托诉讼代理人彭小波，被告刘英杰及其委托诉讼代理人王香云、秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文向本院提出诉讼请求：1.判令刘英杰返还借款本金50万元并支付银行贷款利息94691.59元（以50万元为本金，从2016年9月21日起至2019年6月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令刘英杰支付律师服务费1万元。事实和理由：2016年7月19日，刘英杰与杜文的女儿祝青结婚，后于2018年11月8日离婚。夫妻关系存续期间，刘英杰因资金周转困难提出向杜文借款，杜文于2016年8月用自己房屋抵押的方式贷款50万元转给刘英杰，并约定利息由刘英杰负责偿还。祝青与刘英杰感情发生纠纷，祝青由于身体不适委托杜文追索祝青父亲祝建的钱，为防止离婚后刘英杰否认50万元借款，祝青、刘英杰的离婚调解协议上注明60.9万元归还的是祝建的钱，婚姻存续期间各自名下的债务各自清偿。刘英杰与祝青夫妻关系期间的账面往来及算账是双方单独计算的，与本案不具有关联性，刘英杰并无直接证据表明本案借款50万元已经偿还。杜文多次要求刘英杰偿还借款本金和利息，刘英杰拒不偿还。杜文为维护合法权益，遂提起诉讼。被告刘英杰辩称，刘英杰因公司业务需要资金周转，祝青向杜文提出借款50万元，刘英杰将收到的款项转入公司经营，以上均由祝青操作。刘英杰于2016年9月13日、14日共计转入50万元至祝青账户，告知还给杜文。祝青、杜文在祝青与刘英杰离婚调解期间确认已经偿还50万元，双方家庭的债权债务已经了结。双方针对婚姻关系期间涉及的两个家庭的债权债务做了清算，金额为56.9万元，刘英杰母亲王香云先支付28万元至中间人唐辉名下，祝青、杜文反悔，要求增加柯南项目展的营业收入22万元、祝青替公司支付现金10万元，以上共计60.9万元，因祝青方有刘英杰书写给祝建的欠条，所以离婚调解协议中载明偿还祝建60.9万元，刘英杰已经支付完毕，请求驳回杜文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜文、祝建之女为祝青，王香云、刘云龙之子为刘英杰。2016年4月8日，刘英杰、祝青相识并确定为恋爱关系，并于同年7月19日登记结婚。2016年8月22日，杜文将从重庆农村商业银行收到的贷款50万元转账支付给刘英杰，杜文按月偿还，刘英杰将款项转入公司。同年8月24日、27日，杜文分两次转账支付刘英杰共计7.5万元。同年9月7日，刘英杰通过其注册成立的重庆拓普秀展览有限责任公司转账支付杜文7.5万元。同年9月13日，刘英杰将从祝建处收到的转账49万元分三次转账支付祝青共计42.5万元。同年9月14日，刘英杰分两次转账支付祝青共计7.5万元，分两次网银转账祝青0.45万元，祝青将收到的50万元转入个人证券账户。刘英杰、祝青婚姻关系期间，祝青家庭、刘英杰家庭、双方的亲属朋友、拓普秀公司等之间交易记录频繁（包括银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等），以上仅系部分转账记录。2017年9月5日，刘英杰出具借条，认可于2016年8月借到祝建99万元，已归还13万元，剩余86万元于一年半内即2019年2月28日前还清，此款为民生银行贷款，由刘英杰负责还清。刘英杰、祝青感情发生纠纷，2018年6月24日，杜文与刘英杰在微信中协商祝青与刘英杰离婚中财产处理事宜，同年8月12日，杜文微信要求刘英杰还我们的借款，刘英杰回复不离婚了。同年8月13日，杜文打电话给刘云龙，杜文要求刘英杰偿还借我们的钱，把我们剩余的钱还给我们，马上离婚。当日，杜文给刘云龙发送短信，要求先偿还我们一半的借款，剩下的一半借款打给唐总保管，马上办离婚手续，唐总将剩下一半转给我们。同年8月14日，王香云转账支付祝青28万元。同年9月12日，刘云龙打电话给祝青，祝青要求刘英杰偿还借爸妈的养老的钱，之前算的是56.9万元，还有经营颠倒屋支付的现金10多万元。当日，祝青回复算账金额为60.9万元（56.9万元+柯南22万元+现金10万元-已支付28万元），与第一次算账金额一致。同年9月20日，杜文前往刘云龙处协商，杜文陈述其帮刘英杰贷款50万元并每月偿还本息2万多元并要求尽快偿还60.9万元，其中包括22万元、祝青为公司付的钱10万元，刘云龙要求宽限时间凑钱。同年11月1日，刘英杰诉至重庆市渝北区人民法院要求判决与祝青离婚。同年11月8日，祝青、刘英杰签订离婚调解协议，主要载明：双方同意离婚，双方无其他共同债权债务，各自名下的借款各自偿还，刘英杰立即偿还祝青父亲祝建借款60.9万元。当日，双方在法院主持下达成调解，达成调解协议，主要内容同离婚调解协议。2019年3月25日，杜文委托重庆静昇律师事务所处理本案诉讼事宜，并现金支付1万元诉讼代理费。本院认为，杜文基于转账向刘英杰出借50万元，双方均无异议，本院予以确认。杜文主张双方了约定利息由刘英杰偿还，但实际上由杜文本人进行偿还，杜文主张多次向刘英杰催收借款本金及利息，但并未举证证明，本院不予采信。杜文、祝青、王香云、刘英杰参与了祝青、刘英杰婚姻期间双方家庭、公司、亲属之间的财产处理，刘英杰举示的微信、录音能够表明双方要求结算的不仅仅是祝青与刘英杰之间的财产，应当包括两个家庭成员之间的债权债务，杜文主张其参与祝青、刘英杰离婚事宜不包括其个人的50万元，仅是代为追索前夫祝建的借款，不符合日常生活经验，且其做出的解释并不合理，本院不予采信。离婚调解协议中载明祝青、刘英杰无其他共同的债权债务，如有则各自名下的借款由各自偿还，因本案涉及的50万元系婚姻关系期间杜文转账支付给刘英杰，双方家庭之间对该笔款项均已知情，离婚调解协议中的无共同的债权债务应理解为双方家庭之间对已知的债权债务做了了结，同时又对可能存在未知的各自名下的借款做了约定处理，本案借款50万元应视为双方家庭之间已知的债权债务，可以表明双方协商了结了本案50万元借款。杜文主张离婚调解协议载明的仅是偿还祝建的60.9万元，但对该笔款项的由来及组成做出的解释并不合理，且前后矛盾，杜文主张不清楚具体由来及组成，具体金额是刘英杰、祝青单独清算的结果，但祝青委托杜文参与并追索该金额应视为杜文对该金额由来及组成的认可，杜文主张的金额由来及组成与本案查明的事实并不相符，刘英杰辩称因存在向祝建出具的欠条，所以离婚调解协议中载明是偿还祝建的60.9万元，该解释具有合理性。综合杜文、刘英杰举示的刘英杰、祝青及双方家庭、双方亲属、公司之间的银行转账、支付宝转账、微信转账等记录，杜文对其参与祝青、刘英杰确认的60.9万元及56.9万元并未作出合理解释，刘英杰对上述款项的由来及组成的解释与其辩称意见及举示的证据能够相互佐证，其对涉及双方家庭之间清算的解释具有合理性，可以表明本案50万元已经偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告杜文的诉讼请求。案件受理费9846.92元，减半收取计4923.46元，由原告杜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈姗姗