wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初1699号 原告:龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。 法定代表人:陈祖新,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被告:川苏新能源工程(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道168号新商商业广场B座605-606室，统一社会信用代码91320507MA1P0DDP4F。 法定代表人:胡兰,系该公司董事长。 原告:龙信建设集团有限公司诉被告川苏新能源工程(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许安源 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1940号原告：刘某某，男，无业，现住址和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：巴某某，男，无业，住和林格尔县。被告：王某某，男，住山东省临沂市。原告刘某某与被告巴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人黄信、被告巴某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告巴某某与被告王某某之间的车辆买卖合同；2、依法判决被告王某某返还原告购车款244000元；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月，经原告居间介绍，被告巴某某购买了被告王某某的路虎牌债权抵押车（车牌号×××）一辆，被告巴某某将购车款254000元打入居间人原告刘某某账户，原告扣除居间费10000元后，将购车款244000元打入被告王某某账户，车辆交付后，被告巴某某将车辆转让予案外人李某，随后，李某驾驶车辆途中被呼和浩特市公安局交通管理城南大队扣留，该车特征为：“车架号及发动机改动过，行车本伪造”。后被告巴某某向李某返还购车款，巴某某的购车目的不能实现，遂通过法院起诉居间人返还车款。被告的行为给原告造成较大经济损失。被告巴某某辩称，原告陈述事实存在，我和原告购买的车辆，并给了原告刘某某254000元购车款，现在车辆还在呼和浩特市公安局交通管理城南大队扣留，该车辆现在无法上路。我买了车后转让给了李某，后因车辆被扣，我把购车款返还了李某，就这事在本院起诉之后上诉了中院，现在已经结案了，判决原告刘某某返还我购车款254000元。被告王某某辩称，本案案由应该为买卖合同，涉案车辆我是向王昊购买，并向王昊转账付款21.8万元。2017年7月原告刘某某从我处受让该债权及债权抵押车，整个交易过程都是原告刘某某个人所为，我从未与被告巴某某交涉。原告诉求不合法，请裁判驳回，巴某某与我之间从未有签订车辆买卖的意思表示，也未就买车条款进行磋商。原告刘某某主体不适格，巴某某作为车辆买受人，有权依据其与刘某某的买卖合同关系起诉刘某某，主张返还购车款。而本案中，刘某某作为原告，起诉巴某某及我法律关系混乱、逻辑思路不清，不具备原告主体资格。涉案车辆在我向刘某某交付时，不存在车架号及发动机号改动，行车本伪造的情形。庭审中，原告出示证据：1、转账凭证，证明2017年7月原告给被告王某某转款244000元；2、转让协议，证明原告从山东临沂购车回来后把协议给了被告巴某某；3、城南分局扣押证明，证明涉案车辆因“车架号及发动机号改动，行车本伪造”被城南分局扣押了；4、两份判决书，证明本院于中院的判决书，被告巴某某购买车辆又转卖给了李某，后扣留，被告巴某某起诉后胜诉。被告巴某某对原告所举证据认定：对转让协议有异议，其他均没有意见。被告王某某对原告所举证据认定：第一份与第四份证据无异议，第二份证据协议无效，只有甲方，没有乙方；第三份证据不认可，是复印件没有原件。通过，原、被告双方的陈述和答辩，及上述采信证据的分析认定，证明了下列事实。经审理查明，2017年7月原告刘某某通过微信朋友圈发布一则售车信息，该车为2011年路虎揽胜，被告巴某某看到信息后于2017年7月19日将购车款254000元打入原告刘某某账户，原告留下10000元后，将购车款244000元打入被告王某某账户。车辆交付后，被告巴某某将车辆转让予案外人李某，随后，李某驾驶车辆途中被呼和浩特市公安局交通管理城南大队扣留，该车特征为：“车架号及发动机号改动过，行车本伪造”。本院认为，原告刘某某与被告王某某之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方通过银行转账达成了购买意思表示，原告按约定将购车款通过银行转账的方式打入被告王某某账户内，因此原告刘某某与被告王某某双方买卖关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。被告巴某某与王某某之间不存在车辆买卖合同关系，因此，原告主张解除巴某某与王某某之间的车辆买卖合同不能成立，本院不予支持。因被告王某某卖给原告刘某某的车辆被交警部门扣留，是该车存在瑕疵，被告王某某将车辆出卖给原告刘某某未查清车辆的真实状况，违反了诚实信用原则，从而导致原告刘某某与被告王某某之间买卖合同目的无法实现，因此，原告请求被告王某某返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告刘某某购车款244000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求案件受理费4960元（原告已预交2480元，再补交2480元），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长丁 德 明人民陪审员 亢 廷人民陪审员 刘 连 英二〇二〇年六月十一日书 记 员李 素 青附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则。该原则对合同当时热女的具体要求是：（一）在订立合同时，不得有欺诈或者其他违背诚实信用的行为；（二）在履行合同中，应当根据合同的性质、目的和交易习惯，履行及时通知、协助、提供必要的条件、防止损失扩大、保密等义务；（三）合同终止后当事人也应当 遵循诚实信用原则，及时履行通知、协助、保密等义务。九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1774号原告：信宜市妇幼保健院（统一社会信用代码：124××××××××××××），住所信宜市区××××××。法定代表人：李冬生，该院院长。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琳，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：广东昌业建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××344T），经营场所广东省茂名市×××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告信宜市妇幼保健院与被告广东昌业建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信宜市妇幼保健院于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市妇幼保健院撤诉。案件受理费1018元（原告已预交），由原告信宜市妇幼保健院负担。审 判 员  肖 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执948号 申请执行人：王宏昌，男，汉族，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王宏昌与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2765号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日，申请执行人王宏昌向本院申请执行，申请执行标的147620元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。在本院执行（2021）新2302执195号案件中，已依法查封被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司名下位于阜康市阜彩路1号阜彩贵都商业楼1幢北段负一层A1、A2，一层A1至A6、二层A1、三层至十二层A1-A18商业楼，并委托评估公司进行评估。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因等待评估、拍卖的标的物的程序存在等因素，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执948号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年六月十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺成
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建利，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：张勇博，主任。委托诉讼代理人：毛方华，西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。再审申请人宋建利因诉被申请人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宋建利申请再审称：2018年1月10日，新合街道办在与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称深渡村委会）签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》中包含其家庭承包地，因该协议书违法《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国合同法》等法律的规定，并侵犯其合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法发回重新审理。新合街道办事处提交意见称：（一）《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》涉及的是村集体所有土地，宋建利仅是深渡村集体组织成员之一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，无权以自己的名义针对该行政协议提起行政诉讼；（二）宋建利提起要求确认行政协议违法的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题》第九条的规定。请求驳回宋建利的再审申请。本院认为：本案审查重点是宋建利的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于村民个人或部分村民所有。对导致农村集体土地所有权变更的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织、村委会或能代表村集体经济组织资格的一定数量的集体经济组织成员。村民个人认为村集体所有的土地所有权受他人侵害，需要主张权利的，应通过法定途径的形式，将个人意愿转化为村集体意愿。在土地征收过程中，作为土所有权人的农村集体经济组织和作为土地实际使用权人的村民，各自可就自己对土地所享有的合法权益主张权利。本案中，XX街道办事处XX村委会签订的征地补偿协议，是土地所有权人与征收管理部门之间签订的行政协议，只涉及上述双方关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，宋建利以个人身份，起诉征收部门与土地所有权人集体经济组织之间签订的征地补偿协议，不具有行政诉讼原告主体资格。宋建利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，宋建利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋建利的再审申请。 审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6361号原告：宝上（大连）科技有限公司，住所地大连市甘井子区锦城东园29号1单元2层2号，统一社会信用代码91210200MA0QFHHD3N。法定代表人：孙洋，系总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师所事务所律师。被告：互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路126号1-4层，统一社会信用代码91211000MA0QCAG80T。法定代表人：周博，系总经理。委托诉讼代理人：姜艳，女，系该公司业务经理。被告：周立军，男，1969年11月6日生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：姜艳，女，系互联网能源辽宁实业有限公司业务经理。被告：曹天御，男，1987年12月13日生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：姜艳，女，系互联网能源辽宁实业有限公司业务经理。原告宝上（大连）科技有限公司诉被告互联能源辽阳实业有限公司（以下简称互联能源公司）、周立军、曹天御退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、三被告共同的委托诉讼代理人姜艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，原告与被告互联能源公司签订合伙协议但被告互联能源公司并未按照约定履行，故双方于2018年10月30日签订返款协议，约定被告互联能源公司向原告返还55万元，返还期限暂定4年。后被告互联能源公司于2019年1月31日被辽阳市太子河区人民法院列为失信企业，被告周立军也被法院列为失信被执行人。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还投资款55万元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年化24%标准计算）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。三被告均辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述案由为退伙协议纠纷，签订合作协议是由被告互联能源公司与原告签署协议，不涉及被告周立军和被告曹天御，此二人为被告互联能源公司员工，负责公司销售业务，其签字属职务行为，与该案无关。经审理查明，2018年10月30日，原告与被告互联能源公司签订返款协议，协议内容为“互联能源辽阳实业有限公司返还宝上（大连）科技有限公司投资款现金55万元整，返还期限暂定4年。备注：原双方2017年6月21日签订的《合作协议》作废”，被告互联能源公司在该协议末尾处盖章，被告周立军、曹天御在协议末尾担保人处签字。在本案审理过程中，原告与被告互联能源公司均认可其双方在签订上述返款协议之时口头约定，被告互联能源公司在该协议约定的四年返还期间内，每年都向原告偿还一部分款项，有钱就多还一些，没有钱就少还一些。经向全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台查询，被告互联能源公司因(2019)辽1011执57号执行案件于2019年1月31日被辽阳市太子河区人民法院列为失信被执行人，被告周立军因（2020）辽1002执157号案件于2020年1月6日被辽阳市白塔区人民法院列为失信被执行人。上述事实，有返款协议、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台查询结果及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告互联能源公司签订的返款协议之时所作的口头约定内容，双方均予认可，应作为其返款协议的约定内容。在签订该协议之后，被告互联能源公司并未按照上述约定履行每年向原告偿还一部分款项的义务，违反了合同约定，且该公司亦于签订协议之后被人民法院列为失信被执行人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，被告互联能源公司违反合同约定不予还款以及被列为失信被执行人的情况应属上述法律规定的情形，故原告要求解除与被告互联能源公司签订的该返款协议，符合上述法律规定，被告互联能源公司应立即向原告返还投资款55万元。对于原告要求被告互联能源公司支付自2018年10月30日的款项利息的诉讼请求，本院认为，因原告系在本案审理过程中向被告提出解除合同，且被告互联能源公司虽认可双方有关于每年还款的约定，但双方未约定具体的还款时间，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告周立军、曹天御对投资款55万元承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，案涉返款协议解除后，被告周立军、曹天御作为保证人仍应当对投资款55万元的返还承担连带保证责任。对于被告周立军、曹天御辩称其二人系因职务行为而签字而非作为保证人一节，本院认为，在案涉返款协议末尾处，明确写有“担保人：”字样，被告周立军、曹天御在此字样处签字，应理解为其二人对其保证人的身份系知晓并认可的，因此对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告互联能源辽阳实业有限公司返还原告投资款55万元。二、被告周立军、曹天御对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告负担1067元，由三被告共同负担8893元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月一日书 记 员  曹秀玲
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初11号原告：张延培，男，汉族，1988年9月24日生，住汝阳县，初中文化。委托代理人：郑金永，郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县公安局，地址：汝阳县城关镇紫罗新区洛峪村口。法定代表人：黄爱国委托代理人：尚建辉，该局刑事警察大队副中队长，特别授权。委托代理人：刘冰晓，该局法制大队教导员，一般代理。被告：汝阳县人民政府，地址：汝阳县人民路中段。法定代表人：赵振峰，委托代理人：李建军，系汝阳县司法局主任，一般代理。委托代理人：秦小婷，系汝阳县司法局科员，特别授权。原告张延培诉被告汝阳县公安局、汝阳县人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年6月18日，原告张延培向本院提交撤诉申请申请撤诉。本院认为，原告张延培的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张延培撤回起诉。案件受理费25元，由原告张延培承担。审 判 员  侯占梅人民陪审员  段国珍人民陪审员  朱均有二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 迪
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初9号 原告：郑战友等59位村民位村民。 诉讼代表人：郑战友，男，汉族，1977年XX月XX日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人：马建平，男，汉族，1976年XX月XX日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人：郑周周，男，汉族，1969年XX月XX日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。 被告：彬州市人民政府，住所地：彬州市。 法定代表人：王宏志，该市市长。 出庭王飞，负责人：，该市副市长。 委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。 原告陕西省彬州市新民镇屯庄村郑战友等59位村民诉被告彬州市人民政府房屋征收通告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省彬州市新民镇屯庄村郑战友等59位村民诉讼代表人郑战友、马建平、郑周周及其委托诉讼代理人张靳，被告彬州市人民政府出庭负责人王飞及其委托诉讼代理人吕艳燕、衡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省彬州市新民镇屯庄村郑战友等59位村民诉称：原告系陕西省彬州市新民镇屯庄村村民，在本村依法享有合法土地和房屋，上述土地和房屋位于新民高端能化园区安全卫生防护区，因此被纳入征收范围。由于安置补偿过低，原告没有签订安置补偿协议。被告2019年7月1日作出《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》，原告房屋在该通告范围内。原告认为，被告作出的通告认定事实不清，适用法律错误，实体程序均违法，侵犯了原告的合法权益，应当撤销。请求依法撤销被告作出的《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》；本案诉讼费用由被告承担。 被告彬州市人民政府口头答辩称：被告并未作出原告所诉的通告，对通知亦不知情。如果原告有相关证据出示，被告随后会核实答辩。故请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告提交所诉的《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》未加盖公章，被告否认其作出该通告，原告亦未提供证据证明该通告系被告作出，故原告起诉被告彬州市人民政府没有事实根据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陕西省彬州市新民镇屯庄村郑战友等59位村民起诉。 案件受理费50元，退回原告陕西省彬州市新民镇屯庄村郑战友等59位村民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 萌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执283号之一 申请执行人:引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司。 委托代理人：步大壮。 被执行人:尹宝亮，男。 被执行人:王雪娇，女。 引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司申请执行尹宝亮、王雪娇借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人尹宝亮、王雪娇给付案件款人民币91666.67元及利息，案件受理费1164元，执行费1275元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结扣划被执行人尹宝亮名下存款人民币2635.24元，本院依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××三辆小型轿车，现无法处理被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年3月25日，执行人员拟对被执行人尹宝亮、王雪娇采取拘留措施，因疫情原因未能找到被执行人并已告知申请人。 4、本院于2020年4月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行尹宝亮、王雪娇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行尹宝亮、王雪娇纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年4月30日约谈申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司，如果不能提供被执行人尹宝亮、王雪娇新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款人民币91666.67元及利息，案件受理费1164元，执行费1275元。已履行案件款人民币2635.24元，剩余未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3335号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月十六日 书记员  王皓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初81号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人钟雄，男，1991年9月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月29日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人钟雄犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人钟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年6月4日，被告人钟雄醉酒驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车经过梧州市龙圩区小转盘时，被公安机关当场查获。经鉴定，钟雄的血液中酒精含量为127.58ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年6月1日，被告人钟雄主动向本院交纳罚金人民币4,000元。 上述事实，被告人钟雄及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证；司法鉴定意见书；车辆指认照片、现场指认笔录及照片，缴款凭证；被告人钟雄的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。案发后，被告人钟雄如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，主动交纳罚金，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 叶 英 人民陪审员 黄 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员 严月婵 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执950号 申请执行人：郑延鹏，男，汉族，1988年06月27日出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑延鹏与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2208号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日，申请执行人郑延鹏向本院申请执行，申请执行标的102170元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。在本院执行（2021）新2302执195号案件中，已依法查封被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司名下位于阜康市阜彩路1号阜彩贵都商业楼1幢北段负一层A1、A2，一层A1至A6、二层A1、三层至十二层A1-A18商业楼，并委托评估公司进行评估。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因等待评估、拍卖的标的物的程序存在等因素，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执950号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年六月十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺宸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执949号 申请执行人：巴合塔尔古丽·伊力亚斯，女，哈萨克族，1978年01月12日出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人巴合塔尔古丽·伊力亚斯与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1718号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日，申请执行人巴合塔尔古丽·伊力亚斯向本院申请执行，申请执行标的141278元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。在本院执行（2021）新2302执195号案件中，已依法查封被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司名下位于阜康市阜彩路1号阜彩贵都商业楼1幢北段负一层A1、A2，一层A1至A6、二层A1、三层至十二层A1-A18商业楼，并委托评估公司进行评估。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因等待评估、拍卖的标的物的程序存在等因素，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执949号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年六月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺成
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4753号原告刘文华，女，汉族，1939年11月10日出生，住大连市中山区。被告孙丽玲，女，汉族，1950年12月18日出生，住大连市中山区。委托代理人孙军（系被告儿子），住大连市中山区。本院在审理原告刘文华诉被告孙丽玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内，对自身权利进行的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  张磊磊二〇二〇年六月七日书记员  于颖超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终512号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦德胜，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日、2015年1月13日分别被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月、拘役六个月；于2016年4月12日、2017年1月23日分别被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年；于2018年5月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市协和医院。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人秦德胜犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）桂0105刑初173号刑事判决，判处：一、被告人秦德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人秦德胜退赔被害人陈某经济损失2255元；退赔被害人王某经济损失2400元；退赔被害人梁某1经济损失1909元；退赔被害人梁某2经济损失2277元。原审被告人秦德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦德胜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）秦德胜在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦德胜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  韦岚腾
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特105号申请人：希腊国家银行（NationalBankofGreeceS.A.），住所地希腊雅典伊欧罗街道86号10232。代表人：PanagiotisDasmanoglou，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人希腊国家银行（NationalBankofGreeceS.A.）因其船舶抵押借款未获完全偿付，于2020年4月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船舶抵押借款共计40468972.76美元及相应的利息、履行抵押合同的费用、佣金和支出予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人希腊国家银行（NationalBankofGreeceS.A.）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人希腊国家银行（NationalBankofGreeceS.A.）交纳。申请人希腊国家银行（NationalBankofGreeceS.A.）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初186号 原告李凤兰。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。法定代表人李明远，市长。委托代理人王小育，西安市曲江新区管委会副主任。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李凤兰诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政其他一案，本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本。2020年6月30日本院公开开庭审理了本案。原告李凤兰、被告西安市政府委托代理人王小育，辛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰诉称，2017年11月17日，西安市政府为了规避法律法规对三学街历史街区的保护，公然采用指鹿为马、张冠李戴的手法，将三学街历史文化街区XX街”，以达到拆迁改造三学街历史文化街区的目的。首先，西安市政府肆意变更历史文化街区名称，违反国务院《地名管理条例》第三条的规定；其次，根据国务院《XX城XX镇XX村保护条例》第二十八条、《西安市XX城保护条例》第二十八条规定，不允许用行政权力随意变更历史街区名城。西安市政府领导的“碑林历史文化街区”保护改造工作，实际上时以虚造的“碑林历史街区”，去拆迁改造真实的三学街历史文化街区，不但侵犯了原住民的合法权益，还侵犯了全社会的公共利益。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，判决确认西安市政府市政函[2017]137号文件所确定的“碑林历史文化街区保护改造工作”违法。被告西安市政府答辩称，答辩人的诉讼请求不具体明确，应驳回被答辩人的起诉。若被答辩人的诉请是确认碑林历史文化街区保护改造工作侵犯其合法权益违法，则被答辩人起诉时应提供证明存在该行政行为，以及该行政行为由答辩人作出等基本事实的相应证据，否则应驳回起诉。若被答辩人要求确认137号违法，则因该函属于行政机关内部行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回被答辩人起诉。XX号XX小组，涉及的范围很广，会有具体的行政机关制定相应的法律文件，如果在实施过程中损害了当事人的权益，可以通过对具体实施行为提起诉讼。综上，137号文件系答辩人的内部行为，不对外发生法律效力，未对被答辩人设定任何权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，请求裁定驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2017年11月17日，西安市政府作出市政函[2017]137号《西安市人民政府关于成立西安市碑林历史文化街区XX小组的通知》，该通知载明：“按照省、市工作要求，为进一步加强碑林历史文化街区保护改造工作的协调和领导，市政府决定成立西安市碑林历史文化街区XX小组，现将领导小组成员名单通知如下：组长：上官吉庆  市委副书记、市长……待此项工作完成后，本领导小组自行撤销。”另查明，李凤兰认为西安市政府将 “三学街历史文化街区”更名为“碑林历史文化街区”的行为违法，遂提起本案诉讼。庭审中，经本院释明李凤兰诉讼请求明确为：确认被告西安市政府作出的《西安市人民政府关于成立西安市碑林历史文化街区XX小组的通知》中成立“西安市碑林历史文化街区XX小组”违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告李凤兰所诉的137号通知中成立“西安市碑林历史文化街区XX小组”，系被告西安市政府因涉案项目保护改造工作而专门成立的工作领导小组，并非涉案改造项目更名行为，内容上亦不针对原告李凤兰的设定具体义务。该通知属于被告西安市政府针对其下级人民政府以及所属工作部门发布的内部公文，对外不直接发生法律效力；该通知设立的西安市碑林历史文化街区XX小组，亦属被告西安市政府内部行为，对原告李凤兰的合法权益并不产生实际影响。因此，原告李凤兰的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李凤兰的起诉。案件受理费50元，退还原告李凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长    左  昆审  判  员    刘  爽人民陪审员    折亚平  二○二○年六月三十日  书  记  员    李冬航 1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1061-1号申请人：王桂芬，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛全林，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县，系王桂芬之夫。被申请人：银廷江，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省新乡县。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0721民初1061号民事裁定书，查封了被申请人银廷江驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元），现被申请人银廷江向我院缴纳押金伍万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人银廷江驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年六月十日书 记 员  海金鹤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1742号 申请人：谈闽榕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）287-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：莫松军，男，该行行长。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月26日作出（2018）黑1024执恢125号执行裁定书，查封了被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：续行查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛[实际数量、重量以《最高额质押合同》中确定的为准]。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年六月二十六日书记员  苑新鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终367号 上诉人（一审原告）：闫瑞祥，男，汉族，住陕西省西安市碑林区被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。委托诉讼代理人：王聪，该政府工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人闫瑞祥因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）补偿依据违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明：闫瑞祥系原西安市新城区XX村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2011年9月8日，新城区政府作出《关于韩森冢周边地区综合改造项目拆迁工作的通告》，开始启动韩森冢周边地区改造工作，闫瑞祥上述房屋位于改造范围之内。2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年XX月XX日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称《房屋拆迁安置协议书》）。闫瑞祥认为新城区XX城XX村XX户区改造实施过程补偿依据违法诉至法院，请求依法确认新城区政府对韩森冢周边地区综合改造补偿安置中使用补偿依据违法。另查明，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部系新城区政府成立的临时性机构。一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。本案中，闫瑞祥主张2011年XX月XX日其签订的《房屋拆迁安置协议书》中，新城区政府使用《宗地图》作为补偿依据违法。因该行为发生于2011年XX月XX日，闫瑞祥迟至2019年6月10日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费50元，退还闫瑞祥。闫瑞祥上诉称：涉诉拆迁工程至今没有改造完成，处于持续状态，以《宗地图》作为补偿依据不合法，已影响其实际的安置补偿利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应该适用20年起诉期限，其于2019年起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。新城区政府答辩称：闫瑞祥主张2011年签订的《房屋拆迁安置协议书》中以《宗地图》作为补偿依据不合法，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，闫瑞祥于2019年起诉，明显超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：二审询问中，闫瑞祥陈述其所称的以《宗地图》作为补偿依据不合法是指《房屋拆迁安置协议书》以《宗地图》为据确定的房屋面积有异议。以上事实有二审询问笔录在卷佐证。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：闫瑞祥提起本案的诉讼请求为：确认新城区政府对韩森冢周边地区综合改造补偿安置中使用补偿依据违法，二审询问中，闫瑞祥称“补偿依据违法”是指以《宗地图》作为补偿依据不合法。结合诉辩主张以及查明事实，其认为宗地图记载的面积不合法，以《宗地图》作为补偿依据影响对其安置补偿利益。此时，《宗地图》作为补偿依据对闫瑞祥的合法权益不产生影响，产生直接影响的应当是西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部以《宗地图》作为补偿依据与闫瑞祥签订的《房屋拆迁安置协议书》。故闫瑞祥单独提起本案诉讼无法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定。综上，闫瑞祥的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回闫瑞祥的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14082号原告：罗奉英，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告：韩芸，女，汉族，1969年12月31日出生，住山东省淄博市淄川区************。公民身份号码370************668。原告罗奉英诉被告韩芸民间借贷纠纷一案,原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原告与被告已达成《和解协议》，被告于2020年6月18日已还清原告借款5万元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤回对被告韩芸的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗奉英撤回对被告韩芸的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为703元（原告已预交），由原告罗奉英负担。审判员  邵海东二〇二〇年六月三十日书记员  冯嘉欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7591号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区XXX。负责人王峥，行长。委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人周建光，男，1972年8月17日出生，该公司职员。被执行人谭威特，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。中国银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称中国银行房山支行）与谭威特借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行房山支行于2020年12月7日向本院申请执行被执行人谭威特偿还借款、利息及诉讼费等495,215.64元整（其中未包含2019年6月29日以后的利息、违约金）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日，余额不足；对被执行人谭威特采取限制高消费措施；将谭威特列为失信被执行人。另查，本案在执行过程中，因被执行人谭威特涉嫌拒不执刑判决罪已移交北京市公安局房山公安分局立案审查。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的0.00元整，495,215.64元整（其中未包含2019年6月29日以后的利息、违约金），执行费7，328.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月一日书记员  刘 新
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3330号之二 本院于2020年4月2日作出的（2019）鲁1103民初3330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初3330号民事判决书中正文第一页第九行“1962年9月27日出生“补正为“1975年3月11日出生”；正文第一页第十一行“372802XXXXXX”补正为“370722XXXXXX”。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵彤彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执947号 申请执行人：王子怡，女，汉族，1992年10月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王子怡与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1680号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日，申请执行人王子怡向本院申请执行，申请执行标的187365元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。在本院执行（2021）新2302执195号案件中，已依法查封被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司名下位于阜康市阜彩路1号阜彩贵都商业楼1幢北段负一层A1、A2，一层A1至A6、二层A1、三层至十二层A1-A18商业楼，并委托评估公司进行评估。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因等待评估、拍卖的标的物的程序存在等因素，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执947号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年六月十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺成
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执500号之三 申请执行人刘某，男，2005年2月2日出生，住肃宁县。 被执行人：刘高强，男，1983年02月17日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高强在中国银行10×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币32600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎静云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执326号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人吴臣林，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告吴臣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴臣林给付人民币101676.80元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴臣林名下位于成都市成华区致力路566号7栋1单元14层1404号房产，但无法处分，本院已向首封法院发送参与分配函等材料。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二〇年六月三日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执773号申请执行人：于小涛，男，1977年12月27日生，住开原市。被执行人：徐万会，男，1983年1月18日生，住开原市。被执行人：李文春，女，1956年9月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人于小涛与被执行人徐万会、李文春借款合同纠纷一案中，申请执行人于小涛与被执行人徐万会、李文春达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月八日书记员  杨继军
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书 （2020）陕04行初8号     原告：刘俊平，男，汉族，1979年6月30日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑宏彬，男，汉族，1966年11月11日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马应仁，男，汉族，1944年2月4日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑彬锋，男，汉族，1984年10月4日生，住址：陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑红志，男，汉族，1961年2月26日生，住址：陕西彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。被告：彬州市人民政府，住所地：彬州市。法定代表人：王宏志，该市市长。出庭王飞，负责人：，该市副市长。委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。  原告刘俊平、郑宏彬、马应仁、郑彬锋及郑红志诉被告彬州市人民政府房屋征收通告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊平、郑宏彬、马应仁、郑彬锋、郑红志及其委托诉讼代理人张靳，被告彬州市人民政府出庭负责人王飞及其委托诉讼代理人吕艳燕、衡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊平、郑宏彬、马应仁、郑彬锋、郑红志诉称：原告系陕西省彬州市新民镇屯庄村村民，在本村依法享有合法土地和房屋，上述土地和房屋位于新民高端能化园区安全卫生防护区，因此被纳入征收范围。由于安置补偿过低，原告没有签订安置补偿协议。被告2019年7月1日作出《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》，原告房屋在该通告范围内。原告认为，被告作出的通告认定事实不清，适用法律错误，实体程序均违法，侵犯了原告的合法权益，应当撤销。请求依法撤销被告作出的《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》；本案诉讼费用由被告承担。被告彬州市人民政府口头答辩称：被告并未作出原告所诉的通告，对通知亦不知情。如果原告有相关证据出示，被告随后会核实答辩。故请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告提交所诉的《关于实施新民高端能化园区安全卫生防护区房屋征收工程的通告》未加盖公章，被告否认其作出该通告，原告亦未提供证据证明该通告系被告作出，故原告起诉被告彬州市人民政府没有事实根据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘俊平、郑宏彬、马应仁、郑彬锋及郑红志的起诉。案件受理费50元，退回原告刘俊平、郑宏彬、马应仁、郑彬锋及郑红志。              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  刘宏刚审  判  员  周昌柱审  判  员  张  娟 二〇二〇年六月二十八日  书 记 员   魏  萌     20200481979630610XXXXXXXXXXXXXXX19661111610XXXXXXXXXXXXXXX194424610XXXXXXXXXXXXXXX1984104610XXXXXXXXXXXXXXX1961226610XXXXXXXXXXXXXXX51201971501
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初88号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人宋木生，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被监视居住，同年4月9日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人宋木生犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人宋木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日15时30分许，被告人宋木生酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮机动车沿梧州市龙圩区由西往东方向行驶，当车辆行驶至龙圩区皇家壹号酒店对开路段时，所驾驶的车辆失控倒地，造成宋木生受伤及桂Ｄ×××××号普通二轮机动车损坏的道路交通事故。2019年12月31日，梧州市公安局交通支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，确定宋木生承担此事故的全部责任。宋木生饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血样经广西盛邦司法鉴定中心检验鉴定、鉴定意见：依检验结果，送检宋木生血样检测出乙醇含量为120.46Ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告，道路交通事故认定，梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，证人杨某、吴某、宋某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故现场图等证据。 公诉机关认为，被告人宋木生在道路上醉酒无证驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其在判处拘役三至四个月并处罚金的的幅度内量刑的量刑建议。 被告人宋木生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日15时30分许，被告人宋木生酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮机动车沿梧州市龙圩区由西往东方向行驶，当车辆行驶至龙圩区皇家壹号酒店对开路段时，所驾驶的车辆失控倒地，造成宋木生受伤及桂Ｄ×××××号普通二轮机动车损坏的道路交通事故。2019年12月31日，梧州市公安局交通支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，确定宋木生承担此事故的全部责任。宋木生饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血样经广西盛邦司法鉴定中心检验鉴定、鉴定意见：依检验结果，送检宋木生血样检测出乙醇含量为120.46Ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.2020年1月10日，被告人宋木生根据公安机关的传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 2.2019年11月30日，公安机关从宋木生处扣留桂Ｄ×××××摩托车并于2019年12月30日发还给宋木生。 2.2020年5月14日，被告人宋木生在值班律师见证下，在梧州市龙圩区人民检察院的认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚并同意梧州市龙圩区人民检察院的对其在判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告，道路交通事故认定，梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，证人杨某、吴某、宋某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋木生在道路上醉酒无证驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋木生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。案发后，被告人宋木生根据公安机关的传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人宋木生在道路上无证驾驶机动车，可依法从重处罚。被告人宋木生虽然在梧州市龙圩区人民检察院的认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚，但没有认罚的具体表现，量刑时对此予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人宋木生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  严月婵 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初159号原告：乔福田，男。原告委托讼代理人：赵丽，女，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井。负责人：芦政玮委托诉讼代理人郭晓光，男，被告单位法务人员。原告乔福田与被告鸡西市华强经贸有限公司平安煤矿六井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告因其他事宜提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乔福田撤诉。本案受理费10元减半收取计为5元，由原告承担。审判员  李云广二〇二〇年六月六日书记员  王振宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1765号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），经营场所广东省茂名市信宜市××××红旗农场城西开发区鸿泰新城F幢二楼之七房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××，电话：135×××××。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××××，电话：130×××××。被告：梁世民，男，1976年5月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××××，住址广东省信宜市××××，电话：139×××××。第三人：信宜鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××723H），经营场所广东省茂名市信宜市区××××泰××××。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司与被告梁世民、第三人信宜鸿泰房地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信宜市泰达服务管理有限公司于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年六月三日书记员 许晓敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1292号 申请执行人：李得彪，男，1955年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵东，男，1977年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人李得彪与被执行人赵东请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李得彪向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  王 陶 审判员  贾光明  二〇二〇年六月十日  书记员  钟惠梅
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审8号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:梁宝宝，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县自然资源局于2020年5月27日向我院申请执行被执行人梁宝宝非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，依法审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2020年2月1日以被执行人梁宝宝未经批准，于2014年5月份在汝阳县三屯镇新建村马兰河西非法占用土地417.91平方米建莲花池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了汝自然资执决（2020）301号行政处罚决定书：1、责令梁宝宝退还在三屯镇新建村马兰河西非法占用的417.91平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的417.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的417.9平方米基本农田处以每平方20元罚款，计人民币：8358.2元。2020年2月12日送达给被执行人梁宝宝。被执行人梁宝宝未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2020年5月27日向我院申请强制执行汝自然资执决（2020）301号行政处罚决定书的第二项（拆除在非法占用的417.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局于2020年2月1日作出汝自然资执决（2020）301号行政处罚决定书，针对该处罚决定的第二项，被执行人梁宝宝在法律规定的期限内既不起诉又未履行，申请人汝阳县自然资源局于2020年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执决（2020）301号行政处罚决定书第二项（拆除在非法占用的417.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）准予强制执行；二、汝自然资执决（2020）301号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  李青峰二〇二〇年六月二十日书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1166号 原告：陈现瑞，男，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽雨阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与小路交叉口诚挚大厦A座728号，统一社会信用代码913401236758811410。 法定代表人：刘振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良宝，男，住安徽省合肥市包河区。 被告：李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告陈现瑞与被告安徽雨阳建设工程有限公司（以下简称雨阳建设公司）、李双阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现瑞及其委托诉讼代理人陶冶，被告雨阳建设公司委托诉讼代理人刘良宝、被告李双阳及其委托诉讼代理人孙元凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈现瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款204000元及占用资金期间的银行利息至清偿日；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告雨阳建设公司承建宿州市埇桥区水利局灰古镇李桥水厂工程，被告李双阳是该工程的项目负责人。经朋友王永介绍，被告李双阳又将该工程转包给原告施工。2016年年底，原告将该工程施工完毕并交付使用。施工完毕后，原告多次向两被告催要工程款，两被告一拖再拖，直至2018年12月22日，被告李双阳才与原告及中间人王永一起在老梅饭店进行结算，并出具结算单，该工程款共计504000元。在施工期间，李双阳分多次共计向原告支付了300000元，至今仍欠原告工程款204000元。后经原告多次催要，被告始终未向原告支付剩余工程款。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雨阳建设公司辩称，1、原告诉求没有任何事实依据，原告的施工行为既不是被告指派，又不是受被告委托，被告与原告没有任何业务和经济往来。至于原告称多次向被告催要工程款更是子虚乌有，事实是在2020年元月21日，被告在支付给李双阳最后一笔工程款后，李双阳转包被告的大旺水厂工程款已全部结清，李双阳书面承诺以后任何财务纠纷与被告无关。在被告与李双阳结清工程款后，原告提起诉讼并保全被告的账户资金，被告有理由认为原告与李双阳恶意串通，并保留追偿的权利。2、雨阳建设公司通过公开投标中标承建宿州市埇桥区饮水安全工程土建及安装2标（大旺水厂）工程，2016年7月15日开工到2016年11月16日已竣工验收，该工程早已结束，款项审计后业主与承包单位及转包人李双阳的账目全部结清。原告在2020年1月15日提起诉讼，已超过诉讼时效。3、雨阳建设公司没有不清楚原告与李双阳之间是否具有真实的经济关系，请求法院查明事实后驳回原告对被告的诉讼请求。4、被告与李双阳之间是转包关系。 被告李双阳辩称，被告从雨阳建设公司处承包了灰古镇李桥水厂施工工程，该工程已经施工完毕并投入使用，被告与雨阳建设公司的工程款已结清。被告承揽涉案工程后，由原告和王永共同投资、共同施工，原告与王永是合伙关系，被告已将全部工程款支付给了王永。王永也应是本案的原告，现王永并未作为原告提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。 本院经审查认定事实如下：2016年7月14日，雨阳建设公司通过公开竞标中标了宿州市埇桥区饮水安全工程土建及安装施工项目-4标段。后发包方宿州市埇桥区水利局与雨阳建设公司签订《埇桥区2016年农村安全饮水项目施工合同》，约定工程名称为埇桥区2016年农村饮水安全工程李桥水厂，计划开工日期为2016年7月16日，计划竣工日期为2016年11月16日，签约合同价为1640279.25元。后雨阳建设公司将该工程整体转包给李双阳施工，李双阳通过王永介绍将部分工程交由陈现瑞带人施工。该工程于2017年10月14日通过竣工验收。2018年12月22日，李双阳、王永及陈现瑞在老梅饭店对陈现瑞施工的工程价款进行结算。经结算，总工程价款为504000元，并形成结算单一份。至起诉时，陈现瑞认可已收到李双阳给付的工程款共计300000元。后经安徽凯弘工程咨询有限公司审核，李桥水厂最终核定金额为1766262.16元。宿州市埇桥区水利局已将工程款全额支付给了雨阳建设公司。2020年1月21日，李双阳给雨阳建设公司出具的收条中载明其工程款已从雨阳建设公司全部结清，以后有任何经济纠纷，均由李双阳承担，与雨阳建设公司无关”。 上述查明的事实有当事人的陈述、《中标通知书》、《埇宿州市埇桥区饮水安全工程（李桥水厂）完工验收鉴定书》、《工程结算审计定案表》、收条等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有三，一是王永与陈现瑞是否是合伙关系，陈现瑞是否是本案适格的原告；二是如果陈现瑞是本案适格的原告，应由谁向陈现瑞支付工程款。关于争议焦点一，审理认为，因陈现瑞与李双阳及雨阳建设公司并未签订书面的合同，无法通过书面合同来判断王永是否是涉案工程的实际施工人。但庭后经向王永核实，其自认只是介绍陈现瑞与李双阳认识，与陈现瑞并非合伙关系。故陈现瑞是本案适格的原告，被告主张的应驳回陈现瑞起诉的意见本院不予采纳。关于争议焦点二，审理认为，李双阳将涉案工程交给陈现瑞施工，且涉案工程也已通过竣工验收，李双阳应向陈现瑞支付欠付的204000元工程款。雨阳建设公司虽称已经工程款支付给了李双阳，不应承担支付工程款的责任，但《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。雨阳建设公司中标大旺水厂饮水安全工程后却将该工程整体转包给不具有任何施工资质的李双阳施工，该转包行为违反上述法律规定，为无效法律行为。雨阳建设公司虽称已将所有工程款支付给李双阳，并提交了李双阳出具的《承诺书》加以佐证，因其与李双阳具有利害关系，且未提供付款凭证加以证明，故本院不予采信，其应在欠付李双阳工程款范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双阳于本判决生效之日起十日内向原告陈现瑞支付工程款204000元，被告安徽雨阳建设工程有限公司在欠付工程款范围内负连带清偿责任； 二、驳回原告陈现瑞的其它诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费减半收取为2375元，原告陈现瑞承担475元，被告李双阳承担1900元；保全费1770元，原告陈现瑞承担270元，被告李双阳承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 健
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特102号申请人：瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri），男，1978年5月2日出生，格鲁吉亚籍，住(Tbilisi,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人瑟瓦石迪兹?迪米垂（ShervashidzeDimitri）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计2495.95美元（折合人民币17471.65元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人瑟瓦石迪兹?迪米垂（ShervashidzeDimitri）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人瑟瓦石迪兹?迪米垂（ShervashidzeDimitri）交纳。申请人瑟瓦石迪兹?迪米垂（ShervashidzeDimitri）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9881号原告：肖燕珍，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省西平县××××××委一组，现住广东省佛山市南海区××××××××工业区之芦氏实业发展有限公司宿舍，公民身份号码452××××××××××××327。被告：肖亚标，女，1975年4月15日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县××××××××××××，现住广西河池市金城区澳门国际城小区×期A区9栋1302房，公民身份号码452××××××××××××328。原告肖燕珍与被告肖亚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月9日以双方有意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖燕珍撤诉。案件受理费14970元，减半收取计7485元（肖燕珍已预交），由肖燕珍负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年六月九日书记员  李昱亨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1219号移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹文雨，男，1999年4月20日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)豫0225刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判处对曹文雨罚金2000元、责令退赔被害人损失1500元，限判决生效后10日内缴纳。由于曹文雨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送对曹文雨强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月23日向被执行人曹文雨发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人无可供财产；3、于2021年4月26日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年5月25号向被执行人住所地兰考县大付堂村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人曹文雨名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年六月八日书记员  孔旭辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4721号原告高先蓉，女，1994年10月11日出生，住大连市沙河口区。被告大连瑞达停车服务有限公司，住辽宁大连市中山区五五路30号3单元5层1号。法定代表人曲雷鸣，系该公司经理。委托代理人葛茂舜，系辽宁海文律师事务所律师。本院在审理原告高先蓉诉被告大连瑞达停车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已经自行和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告高先蓉撤回起诉处理。审判员  张磊磊二〇二〇年六月三日书记员  于颖超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1466号申请执行人：刘丽，女，1976年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:林来旺，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳浦县，公民身份号码×××。本院在执行刘丽与林来旺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权评估拍卖被执行人名下位于北京市东城区×××。此外未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二日书记员  李 楠
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁芝群，女，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：张勇博，主任。委托诉讼代理人：毛方华，西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。再审申请人丁芝群因诉被申请人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1012号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。丁芝群申请再审称：2018年1月10日，新合街道办在与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称深渡村委会）签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》中包含其家庭承包地，因该协议书违法《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国合同法》等法律的规定，并侵犯其合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法发回重新审理。新合街道办事处提交意见称：（一）《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》涉及的是村集体所有土地，丁芝群仅是深渡村集体组织成员之一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，无权以自己的名义针对该行政协议提起行政诉讼；（二）丁芝群提起要求确认行政协议违法的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题》第九条的规定。请求驳回丁芝群的再审申请。本院认为：本案审查重点是丁芝群的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于村民个人或部分村民所有。对导致农村集体土地所有权变更的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织、村委会或能代表村集体经济组织资格的一定数量的集体经济组织成员。村民个人认为村集体所有的土地所有权受他人侵害，需要主张权利的，应通过法定途径的形式，将个人意愿转化为村集体意愿。在土地征收过程中，作为土所有权人的农村集体经济组织和作为土地实际使用权人的村民，各自可就自己对土地所享有的合法权益主张权利。本案中，XX街道办事处XX村委会签订的征地补偿协议，是土地所有权人与征收管理部门之间签订的行政协议，只涉及上述双方关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，丁芝群以个人身份，起诉征收部门与土地所有权人集体经济组织之间签订的征地补偿协议，不具有行政诉讼原告主体资格。丁芝群申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁芝群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁芝群的再审申请。 审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1275号上诉人（原审原告）王世虎，男，生于1956年5月16日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人孙加权，云南宏通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）彝良县闷山坪煤矿。住所地：彝良县龙海镇龙海村。负责人汪晓斌。被上诉人（原审被告）汪晓斌，男，生于1962年9月20日，汉族，江苏省泉山区人，住江苏省泉山区。被上诉人（原审第三人）赵声华，男，生于1967年6月7日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。被上诉人（原审第三人）曾志荣，男，生于1972年9月24日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。上诉人王世虎因与被上诉人彝良县闷山坪煤矿、汪晓斌、赵声华、曾志荣债权人代位权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1429号民事判决；二、本案发回云南省彝良县人民法院重审。二审案件受理费35400元，退还上诉人王世虎。审判长  王宇波审判员  陈贵琼审判员  杨胜洪二〇二〇年六月十一日书记员  马关俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3861号 原告：李静，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李跃平（系原告丈夫），男，1968年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高国新。 被告：石家庄卓群房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街1号石钢公司宿舍。 法定代表人：史国俊，董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告李静与被告石家庄卓群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年3月29日，原告与被告签订一份《中华城投资合同》，约定原告投资被告位于石家庄市桥西区房屋，总投资款174510元，原告取得投资房屋30年使用权期限，自交房之日至2043年5月31日止。同日，被告为原告开具一份金额为174510元的收款收据。2019年2月26日，被告为原告出具一张欠款条，内容：“今有石家庄卓群房地产开发有限公司欠李静购买中华城1218退房款190000元（壹拾玖万元整）。石家庄卓群房地产开发有限公司定于2019年5月30日之前全部退还房款，逾期不退石家庄卓群房地产开发有限公司向李静支付总款每日20%的违约金，并承担因违约造成的一切责任。立据为证”。欠款条加盖被告公章，并有被告法定代表人史国俊签字。 原告诉称，原、被告签订《中华城投资合同》后，因被告之前已将此房出租给陈国亮使用，租期到2019年3月1日，期间租金由被告全部收取。经双方协商，被告同意以陈国亮租赁期间的租金30000元抵顶原告的投资款，原告实际出资144510元。2019年2月初，陈国亮向原告交付该房屋钥匙、电卡、水卡，原告收房后不久发现门锁被另一个住户王贵彬更换，王贵彬与被告也签订一份投资合同，时间在原告之前，被告将该房屋一房二卖，构成欺诈，原告要求被告退款。2019年2月26日，被告为原告出具一份欠款条，承诺在2019年5月30日前退还原告全部投资款190000元（含占用原告投资款期间的利息），被告到期能履行退款，于2019年10月2日退还原告20000元。请求法院判令被告退还原告投资款本金170000元及逾期利息（自2019年6月1日至2019年10月2日止按本金190000元为基数，自2019年10月3日起至欠款退清之日止以本金170000元为基数，按年利率24%计算）。 被告辩称，对原告提交的《中华城投资合同》和欠款条的真实性无异议，投资合同应认定无效，被告一直没有取得涉案房屋所有权，处分行为无效，即使应认定双方为房屋租赁合同关系，投资合同约定租期超过20年部分无效。原告实际交付投资款144510元，2019年10月2日，被告退还原告20000元，同意在此基础上退还剩余欠款，同意按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告投资款期间的利息。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《中华城投资合同》内容为原告支付对价取得被告房屋使用权，应认定为房屋租赁合同，但租期超过20年部分无效。因该合同并未实际履行，被告应退还原告全部投资款174510元，包括双方约定被告以收取陈国亮租赁期间租金30000元抵顶原告的投资款在内，在合同正常履行情况下，该部分收益应属于原告所有，故算入原告的实际出资。2019年2月26日，被告为原告出具一份欠款条，同意于2019年5月30日之前退还原告出资款190000元，逾期支付总款每日20%的违约金，双方之间转为借贷关系。被告承诺的退款金额190000元，已包括截止约定还款日被告占用原告投资款期间的利息，故被告未能按期履行还款，仍应按原告实际投资款174510元计算利息。被告承诺的逾期还款违约金数额畸高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄卓群房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李静投资款154510元及逾期利息（自2019年6月1日至2019年10月2日止按本金174510元为基数，自2019年10月3日起至欠款退清之日止以本金154510元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李静其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4436元，因适用简易程序审理减半收取2218元，由被告石家庄卓群房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4436元,提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘宏涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1349号原告：白志平，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张英杰，男，1989年5月28日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告白志平诉被告张英杰合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白志平、被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还出租车夜班违章押金款2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,给付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼所有费用由被告全部承担。事实与理由：2020年1月10日，原告包租被告车牌照号为黑Ｅ×××××号的出租车（此车为大庆市吉利瑞通的出租车公司所属的出租车）。当时原、被告约定每晚人民币100元，属按天包租形式，被告要求交2000元押金做为后期的违章与投诉处理，约定原告在不包租被告的出租车后，十天为期限，查询无违章、无投诉后无条件返还给原告。2020年1月23日，原告正式通知被告找司机，春节后不承包被告的出租车。截止2020年2月3日已过去11天，原告要求被告返还押金，但被告以误工且影响被告收入为由，拒不返还原告2000元押金。原告认为其理由不成立。首先，原告已经提前告知被告春节后不再承包其出租车；其次，春节后各个出租车公司已经减免所有出租车的承包费用，期限一个月（这个依据可到出租车公司调查）。故谈不上被告产生损失，还有就是疫情期间，属于不可抗力原因，所以原告认为被告拒返押金，实属无理要求。故诉至法院，请求依法裁判。张英杰辩称，我并没有收到原告通知我不承包出租车的通知，我们双方手里持有的出租车晚班合同不一样，原告手里的第五条、第九条、第十一条、第十二条都划掉了，我手里的没有划掉，当时我们签订合同时口头说他承包到4月份，在过年时也没有打电话，我也没收他的税，过年那两天你说他愿意干就干，不愿意干就不干，到正月初二，他告诉我要出车，后来又不出车了，说是初七再出车，我说咱们就按合同履行。现在合同未终止，所以我也不用退还押金款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月9日签订了《出租车晚班合同》，约定原告承包被告车牌照号为黑Ｅ×××××号的出租车用于夜晚营运，合同的起始时间为2020年1月9日，合同未约定结束时间。原告每天每晚给被告交纳出租车费100元。原告于签订合同当日即2020年1月9日以微信转账的方式给被告交纳了2000元押金（即合同所述的安全保证金），双方约定合同终止后10天，在无违章、事故、从事违法犯罪、将车交由他人驾驶等扣除2000元押金（即合同所述的安全保证金）的情形前提下，被告无条件将2000元押金返还给原告。在签订合同后，原、被告经过协商一致对《出租车晚班合同》第5条、第9条进行了修改，并将修改内容备注在收条下方由被告签字确认。《出租车晚班合同》对于合同如何解除没有明确约定。庭审中，原、被告均认可原告于2020年1月24日将涉案出租车返还给被告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间签订的《出租车晚班合同》合法有效，合同虽未明确约定解除日期及解除方式，但原告将涉案出租车返还被告，被告于2020年1月24日接收车辆的行为应该视为解除了双方之间签订的《出租车晚班合同》。庭审中经过法庭询问，被告称原告在承包出租车期间，没有事故、从事违法犯罪、将车交由他人驾驶等扣除2000元押金的情形，但是否有违章被告未查询，被告也未提供证据证明原告在承包出租车夜班营运期间存在违章行为，被告应该承担举证不能的责任。按照合同约定被告应于合同停止日期（2020年1月24日）后10天即最迟于2020年2月3日无条件返还原告2000元押金。故对原告要求被告偿还出租车夜班违章押金款2000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，诉讼时原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因不违反双方的合同约定及不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效后五日内一次性给付原告白志平出租车夜班押金款2000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年2月5日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交）由被告张英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年六月四日书记员  李凤云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初567号李卫军：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年六月五日书记员  芮庆文
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初55号 原告王昕，男，1974年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市未央区。 委托代理人贾艳明，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系原告王昕之妻。 原告贾艳明，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人梁晚晴，区长。 原告王昕、贾艳明诉被告西安市未央区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王昕、贾艳明诉称，二原告在XX村XX街建造约380平方米左右门面房，该房屋为夫妻共同财产。二原告商业街房屋于2014年5月9日凌晨被强拆，至今对赔偿事宜协商无果。2019年8月26日二原告用国内挂号信函XA20226921561向被告邮寄一份申请书，申请书请求为两项，事实部分二原告也阐述清楚。经查询，被告于2019年8月29日收到二原告申请书的挂号信，内装申请书和商业街相关证据。但被告至今未给二原告予以答复，从被告2019年8月29日收到原告申请书之日起到2019年11月4日已超出60天零6天，行政不作为已成事实。原告为了保护自己合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告按原告于2019年8月26日邮寄申请的请求1、2项作出具体行政行为。2.本案诉讼费由被告承担。 被告未央区人民政府辩称，一、被告没有收到原告的申请书，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。经查询收发文记录，被告从未收到过原告邮寄的有关信息公开申请的信件。原告称其邮寄的是挂号信，而挂号信属于给据邮件，应由收件人签收。原告仅有网络打印的快递查询单，而没有邮局出具的挂号信签收由收件人签收的书面证据，不能证明被告实际收到了挂号信。因此，原告应当承担其向被告提出书面申请的举证责任，对此承担不利法律后果。二、即便是被告收到了申请书，本案亦不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。原告申请和诉讼请求实质上是要求行政机关履行自我监督、纠错及追责的职责。而这些都属于行政机关系统内部管理运行范畴，不属于行政复议或诉讼的受理范围，其引发的争议亦不属于行政诉讼的受案范围。同时本案中拆除房屋的行为系行政执法行为，被告无权对签字的真伪和文件的效力做出判断，原告的申请不属于被告的职权范围。三、被告不是本案的适格被告，依法应驳回起诉。原告在申请书明确写明被申请人为草滩街办、国土资源局未央分局、规划局未央分局、城市管理综合行政执法局和住建局，并未将被告列为被申请人，而只是将申请邮寄给被告。且通告中亦未加盖被告的印章，本案作出行政行为的行政机关不是被告，被告不是本案的适格被告。四、原告就同一事项频繁、持续、多角度提起诉讼，属于法律禁止的滥诉行为，依法不应支持。本案中，原告对东五村征地拆迁事宜，常年频繁、持续、多角度向相关行政机关举报、信访、申请信息公开、行政复议、并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权的正当性，客观上也导致行政、司法等公共资源严重浪费。综上，原告提起的行政诉讼于法无据，应依法予以驳回。 经审理查明，2019年12月25日，被告对原告王昕、贾艳明向其提出的政府信息公开申请作出（2019）112号《政府信息公开告知书》，该告知书载明“‘2014年5月9日强拆王昕、XX村XX街门面房的勘查认定、限期拆除、强制拆除决定和送达回执等资料’信息属于公开范围。”并以附件的形式向原告公开了《关于秦汉大道拆迁工程拆除占道建筑的通告》、国土资源公文送达回证等书面材料。《关于秦汉大道拆迁工程拆除占道建筑的通告》作出时间为2013年12月16日，作出主体为未央区人民政府草滩街道办事处、西安市国土资源局未央分局、西安市规划局未央分局、西安市未央区城市管理综合行政执法局、西安市未央区建设和住房保障局。2019年8月26日，原告以国内挂号信函XA20226921561向被告邮寄申请书，该申请书载明申请人为王昕、贾艳明，被申请人为未央区人民政府草滩街道办事处、西安市国土资源局未央分局、西安市规划局未央分局、西安市未央区城市管理综合行政执法局、西安市未央区建设和住房保障局，请求事项为：1.依法要求未央区人民政府确认五位被申请人2013年12月23日给申请人作出的关于秦汉大道拆迁工程拆除占道的通告王小东名字不是申请人，收件人名字不是申请人本人所签违法无效。2.作出受理不受理决定书并书面告知申请人。2020年1月9日，原告王昕、贾艳明向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告提起本案诉讼，诉讼请求为“依法判令被告按原告于2019年8月26日邮寄申请的请求1、2项作出具体行政行为”，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。所谓“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。另外，当事人的申请必须向行政机关明确提出，且其申请内容亦应明确，才能让行政机关确切地履行法定职责。本案原告依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二、三、六项等法律规定，以提交《申请书》的形式请求被告“1.依法要求未央区人民政府确认五位被申请人2013年12月23日给申请人作出的关于秦汉大道拆迁工程拆除占道的通告王小东名字不是申请人，收件人名字不是申请人本人所签违法无效。2.作出受理不受理决定书并书面告知申请人”，其本意系要求被告行使内部层级监督管理职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，当事人如认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过行政复议的方式寻求救济。而本案原告向被告邮寄《申请书》的申请内容及要求履职的法律依据并不能使被告确切地履行行政复议法定职责。因此，原告提起本次诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原告如认为案涉《关于秦汉大道拆迁工程拆除占道建筑的通告》侵犯其合法权益，可以通过申请行政复议的方式维护其合法权益。原告本次申请及诉讼期间，不计算在其对上述行为申请行政复议的申请期限内。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王昕、贾艳明的起诉。 案件受理费50元，退还原告王昕、贾艳明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 柴 苗 审判员 魏国庆 审判员 陈泉池 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张慧子 1