重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18739号 原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113753062388G。 法定代表人：李德志，董事长。 委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。 被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**一社会信用代码91500116203588166W。 法定代表人：郭中湘，董事长。 委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。 原告重庆四方新材股份有限公司（以下简称四方公司）与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人李禄静，被告津粮公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。审理中，被告津粮公司申请鉴定，因新冠肺炎疫情影响扣除审限。本案现已审理终结。 原告四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告津粮公司支付预拌砼款11689067.73元、违约金680672.03元。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告四方公司向被告津粮公司承建的“重庆滨江**府二期二标段”项目供应预拌砼，并约定了付款方法、违约责任等。合同签订后，原告四方公司按约供应预拌砼，截至2019年2月25日，原告四方公司供应不同强度等级的预拌砼46983.11立方米，共计22689067.73元。被告津粮公司支付了部分货款，尚欠货款11689067.73元未支付。原告四方公司多次催收未果，遂诉请如上。 被告津粮公司辩称，被告津粮公司未与原告四方公司签订合同，双方不存在买卖合同关系，被告津粮公司不应当承担合同责任，申请对《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中印章进行鉴定。若法院认定被告津粮公司构成违约，要求调整违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告四方公司（乙方）与被告津粮公司（甲方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：一、甲方向乙方订购重庆滨江**府二期二标段工程施工所需的全部预拌砼，其强度等级、数量、单价明细见预拌砼供应订购清单；三、预拌砼供应时间从2017年11月1日起至该工程完工；五、预拌砼计量及结算付款：（二）预拌砼的结算办法：1.甲方指定王延顺为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量及金额以其签字生效或经该项目盖章确认后生效；2.甲乙双方依照预拌砼的计量办法按月计算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量；（三）预拌砼的付款办法：1.乙方为甲方垫资至每批次（每批次是指以两个月内开工的栋数为每批次）屋面层浇筑完成，垫资额满后，甲方在垫资额满之日起30日内支付乙方垫资额总额的70%；（2）每批次屋面层浇筑完成后所供应的预拌砼款甲方按月支付70%，支付时间为次月15日前；（3）余款在当批次屋面层浇筑完毕之日起三个月内支付到所供预拌砼总货款的85%，八个月内付清所有预拌砼款。2.在垫资期内或在屋面层浇筑完成前，如甲方工程30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼不足100立方米时，预拌砼货款支付则不适用以上第1条约定的付款方式。该工程乙方已供应的预拌砼货款甲方应从未使用预拌砼达到30日或30天内使用预拌砼不足100立方米之日起30日内向乙方付清；十、违约及索赔：1.甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。王延顺作为被告津粮公司的委托代表人在该合同中签字。之后，原、被告在2017年11月23日至2018年10月30日期间先后签订了6份《补充协议》，对预拌砼的单价进行了调整。合同签订后，原告四方公司向被告津粮公司供应预拌砼。2017年11月21日至2019年2月25日期间，王延顺代表被告津粮公司与原告四方公司进行了多次结算，原告四方公司对该项目的供货总计22689067.73元，被告津粮公司先后付款共计11000000元，现欠货款11689067.73元未支付。审理中，原告津粮公司申请对案涉《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中“重庆市津粮建筑安装工程有限公司”公章印文与其提供的2枚样本公章印文是否均为同一枚印章盖印形成进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2020年4月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：合同订立时间为2017年11月1日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第10页左上方“法定代表人：”处的“重庆市津粮建筑安装工程有限公司”公章印文与提供的样本1和样本2公章印文均不是同一枚印章盖印形成。 另查明，2017年8月14日，原告四方公司与被告津粮公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告四方公司向被告津粮公司订购荣盛滨江**府一期L5-1/03、L6-1/03地块工程施工所需的全部预拌砼，王延顺作为被告津粮公司的委托代表人在合同中签字，被告津粮公司同时指定王延顺为该工程预拌砼供应量的结算人。该合同签订后，原告四方公司履行了供货义务，王延顺代表被告津粮公司与原告四方公司多次结算，被告津粮公司支付了部分货款。 以上事实，有当事人陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》、《预拌砼结算单》、《司法鉴定意见书》等证据经各方举证质证并在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告四方公司与被告津粮公司是否形成买卖合同关系。虽然《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中加盖的被告津粮公司印章与被告津粮公司申请鉴定时提供的比对样本非同一枚印章，但从合同签订来看，案涉合同由王延顺作为被告津粮公司的委托代表人签订，在本合同签订前，王延顺代表被告津粮公司就荣盛滨江**府一期工程的预拌砼供应与原告四方公司与签订了买卖合同，且王延顺在两份合同中均作为了预拌砼供应量的结算人；从合同履行来看，王延顺代表被告津粮公司与原告四方公司进行了多次结算，被告津粮公司支付了两份合同的部分货款，故原告四方公司有理由相信王延顺有权代表被告津粮公司订立案涉《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。原告四方公司与被告津粮公司形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告津粮公司付款期限已届满，其仍欠货款11689067.73元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告四方公司要求被告津粮公司支付货款11689067.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告四方公司要求被告津粮公司支付违约金680672.03元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”，根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金”，现原告四方公司主张违约金680672.03元符合合同约定，尽管被告津粮公司要求调整违约金，但原告四方公司主张的违约金未过分高于造成的损失，本院不予调整。对原告四方公司的违约金请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司货款11689067.73元； 二、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司违约金680672.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48009元、诉讼保全措施费5000元，共计53009元，由被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）；鉴定费39600元，由被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 祖懋楠