wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初157号 原告：姜洪生，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：姜松岗（姜洪生之子），男，1981年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 被告：石晓亮，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 被告：石海涛，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 原告姜洪生与被告石晓亮、石海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪生及委托诉讼代理人姜松岗到庭参加诉讼，被告石晓亮、石海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、货损共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日23时左右，石晓亮驾驶鲁ＲＨ×××× 号欧铃牌轻型货车沿刘民路由东向西行驶至冯楼街里，撞在原告停在道路北侧的农用三轮车上，造成原告车辆受损，货物损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2013】第1602号道路事故认定书认定石晓亮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 被告石晓亮、石海涛在本案审理期间未答辩。 经审理查明，2013年10月21日23时左右，石晓亮驾驶石海涛所有的鲁ＲＨ××××号欧铃牌轻型货车沿刘民路由东向西行驶至冯楼村街里，撞在原告停在道路北侧的无牌农用三轮车上，造成鲁ＲＨ××××号欧铃牌轻型货车乘车人吴从雷受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2013】第1602号道路交通事故认定书，认定石晓亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，吴从雷无责任。原告曾于2013年11月8日、2019年1月22日、2019年3月7日、2019年6月13日诉至我院，原告撤回起诉或按撤诉处理。原告要求被告赔偿车损、货损共计10000元，未提供充分有效证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿车损、货损共计10000元，未提交有效证据予以证明。原告要求被告赔偿车损、货损共计10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告姜洪生要求被告石晓亮、石海涛赔偿车损、货损共计10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洪生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年六月十一日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 王智弘
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1751号原告：张爱红，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海燕，昆山法律服务所法律工作者。被告：翟文强，男，汉族，1990年3月23日生，住河南省西华县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，该公司经理。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省延津县，该公司员工。原告张爱红与被告翟文强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱红委托诉讼代理人张海燕、被告翟文强、被告天安财险河南公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等暂计人民币45440.1元。事实与理由：2019年5月29日21时，被告翟文强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿西华县中都路由南向北行驶时，与前方同方向胡幸福驾驶的三轮电动车相撞，造成胡幸福及三轮电动车乘坐人张爱红受伤的交通事故，后原告在西华县人民医院住院治疗。该事故经西华县公安局交警大队认定，翟文强负事故的全部责任，胡幸福、张爱红无责任，该事故车辆在第二被告处购买有交强险和商业三责任险。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请依法判如所请。被告翟文强辩称，事故是真实发生的，车辆购买有保险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告天安财险河南公司辩称，在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期间内，不具备免赔事由，原告提供真实、合法、有效的证据前提下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。本次事故中保险公司不属于直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等相关间接损失。原告张爱红向本院提交的证据材料有：第一组、原告身份证复印件、被告驾驶证、行车证复印件、交强险、商业险保单复印件。证明原、被告的身份信息状况，是本案适格当事人，事故车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司购买交强险和商业险的信息。第二组、事故认定书原件及复印件。证明被告翟文强负本次事故的全部责任，原告张爱红无责任，张爱红的损失应由被告予以赔偿，因其在第二被告处购买有交强险和商业险，对张爱红的损失，保险公司在交强险限额范围内优先赔付后不足部分应在商业险范围内予以赔付，相应的间接损失应由被告翟文强负担。第三组、出、入院证、诊断证明、住院病历、日费用清单、医疗票据。证明原告因此次交通事故受伤住院所产生的各项损失合法有据，应由二被告依法予以赔偿。被告翟文强、天安财险河南公司未向本院提交证据材料。被告翟文强对原告提交的证据材料均无异议。被告天安财险河南公司对原告提交证据材料的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但应当提供原告身份证原件。对第二组证据无异议。对第三组证据中的出、入院证，诊断证明、住院病历真实性无异议，但病历长期医嘱单记载原告是2019年5月29日至2019年6月12日为住院治疗时间，临时医嘱单记载截止日期是2019年6月12日，之后不存在任何记录情况。对日费用清单真实性无异议，但该清单不属于日费用清单，该清单是原告住院期间所产生的住院费用清单，原告应当提供住院期间的每日用药清单予以核实实际住院情况。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院均予以认定。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月29日21时，被告翟文强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿西华县中都路由南向北行驶至郸石329省道100公里200米南西华县中都路南段时，与前方同方向胡幸福驾驶的三轮电动车相撞，造成胡幸福、三轮电动车乘坐人张爱红受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，翟文强负事故的全部责任，胡幸福、张爱红无责任。原告张爱红受伤后在西华县人民医院住院治疗66天，花费医疗费23227.76元。豫Ａ×××××的小型客车在天安财险河南公司处购买有交强险和商业三责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告张爱红与被告翟文强发生交通事故，翟文强负事故的全部责任，张爱红无责任，由西华县公安局交警大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。原告由此遭受的损失，首先应由天安财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，下余部分由被告翟文强予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为23227.76元。2、营养费：按照每天20元计算66天，计款1320元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算66天，计款3300元。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准计算，按照一人护理，计算66天，计款8259.4元。5、误工费：按照河南省农林牧副渔上年度平均工资44314元/年的标准计算66天，计8012.94元。6、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为1320元。原告1-6项损失合计45440.1元。综上，被告天安财险河南公司应赔偿原告各项损失共计45440.1元。由于原告已得到足额赔偿，被告翟文强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付原告张爱红赔偿款45440.1元。二、被告翟文强在本案中不再承担赔偿责任。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告翟文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日法官助理田绘敏书记员毛欣羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执901号申请人河南创世纪置业有限公司，住所地河南省辉县市学院路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91410782671653707H。法定代表人郝玉东，该公司董事长。被执行人辉县市华美广告制作部，住所地河南省辉县市城关镇灶君庙商贸城**楼**，统一社会信用代码92410782MA40FC8N80。经营者陈爱民，男，汉族，1971年12月8日生，住辉县。河南创世纪置业有限公司申请执行辉县市华美广告制作部广告合同纠纷一案，申请人河南创世纪置业有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4584号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华美广告制作部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人广告费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费311元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市华美广告制作部经营者陈爱民名下登记有豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市华美广告制作部经营者陈爱民名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人辉县市华美广告制作部经营者陈爱民不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 张 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5156号原告于正渤，男，1955年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵秀芹，女，1954年10月29日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人于森，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。系二原告之子。被告乔娇艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于正渤、赵秀芹与被告乔娇艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于正渤、赵秀芹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正渤、赵秀芹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于正渤、赵秀芹撤回对被告乔娇艳的起诉。案件受理费13482元，减半收取计6741元，保全费5000元，共计11741元，由二原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月八日书记员 张宗盛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，负责人：陈丽君。 委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：蔡秋龙，男，1988年07月16出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与蔡秋龙信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查到其名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，本院依法查封该车并向被执行人发出限期交车通知书，限期内被执行人无将车交付本院致无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋伟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初105号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李玉东，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，农民，高中文化，现住址内蒙古自治区赤峰市。2009年因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年,于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被巴林左旗公安局刑事拘留，2020年02月18日，经巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所，巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李玉东犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、刘某1出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日下午，被告人李玉东、路海明（在逃)驾驶李玉东的白色大众牌轿车(车牌号蒙0538**)窜至巴林左旗林东镇，23时许，二人行至事先踩点的林东西城区富河路路段聚香斋饭店附近，被告人李玉东停车等候，路海明使用事先准备的军绿色大衣、帽子，口罩进行伪装后下车，步行至聚香斋饭店，使用事先准备好的液压钳子剪断聚香斋饭店门口的门把手，进入饭店盗窃茶叶、香烟、现金等，财物价值1590余元，后步行至赛罕小区售楼部剪断门把手进入大厅内盗窃1340元现金。随后其返回车上，二人驾车行驶至××镇口附近，被告人李玉东在车上等候，路海明下车步行至鼎美超市使用液压钳剪断门把手进入商店，盗窃20余条香烟、部分散盒香烟及现金1500余元，被盗香烟合计价值9573余元。待路海明上车后，二人按照踩点路线驾车行至林东镇城区外分赃，被告人李玉东分得香烟13条及部分散盒香烟(价值2306元)及现金500元，共计盗窃财物2806元。被告人李玉东到案后能够如实供述自己的罪行，被告人李玉东的亲属到巴林左旗公安局积极退赃。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受害人（失主）孙某、徐某、刘某2的陈述；2、证人董某的证言；3、物证、书证及程序性证据：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、香烟品牌价格表、发还清单、赤峰市烟草公司配送单、释放证明书、户籍信息；4、现场勘验检查笔录；5、被告人李玉东的供述。被告人李玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，被告人李玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。根据上述证据，本院对起诉书指控盗窃的事实予以认定。经审理还查明，被告人李玉东到案后如实供述了自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并积极退赃。本院认为，被告人李玉东以非法占有为目的，多次以秘密和破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向受害人退赔并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李玉东犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 刘金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8339号起诉人：成都风乐玛科技有限公司，住所：四川省成都市成华区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王龙成，系该公司员工。2020年6月2日，本院收到起诉人成都风乐玛科技有限公司的起诉状。起诉人成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款合同（合同尾号为：3931G）尚欠的借款本金人民币22644.33元及利息407.63元（利息暂记至2020年1月24日，之后的利息以22644.33元为基数，从2020年1月24起按照年利率12.51%计算至全部本息付清之日止）。2、请求判令被告立即向原告支付借款合同（合同尾号为：5831G）尚欠的借款本金人民币51337.69元为基数，从2020年3月25日起按照年利率12.65%计算至全部本息付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日、2019年9月26日，被告樊民与重庆小雨点小额贷款有限公司分别签订两份《借款合同》，编号分别为：201××××××××123213931G（以下简称：“合同一”），201××××××××611495831G(以下简称：“合同二”)，原被告在合同一中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告樊民出借人民币130000元，借款期限为：2019年7月24日起至2020年1月23日止，合同一的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.51%计算。原被告在合同二中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告樊民出借人民币100000元，借款期限为：2019年9月26日起至2020年3月25日止，合同二的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.65%计算的货款发放方式，通过银行转账方式将两笔借款全部支付给被告樊民、而被告仅仅只归还了合同一、合同二项下确定的部分还款金额，之后就再未向原告支付过任何一笔款项，至今，被告在合同一及合同二中所负的还款义务均未履行完毕。经核算，截至起诉之日，被告尚欠合同一项下借款本金人民币22644.33元及部分利息，尚欠合同二项下借款本金人民币51337.69元及部分利息。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订的《风乐玛-合作协议》，原告根据《风乐玛-合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告樊民享有的上述合同一、合同二确定的全部债权，现由于被告樊民至今尚未全部履行其还款义务，原告有权向被告主张权利。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告樊民立即向原告支付前述尚欠全部借款本金及利息。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。起诉人提交的《惠州市星拓影视传媒有限公司股份转让合同》显示“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，该约定排除了惠州市星拓影视传媒有限公司住所地人民法院的专属管辖，违反了《民事诉讼法》第26条的规定，约定两个以上人民法院管辖且选择管辖的法院不明确，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第24条规定，该选择管辖约定无效。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都风乐玛科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年六月八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1087号原告：深圳市嘉和供应链有限公司，地址：深圳市南山区********************603，统一社会信用代码：914********501614J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：赵光，方晓敏（实习律师），广东嘉得信律师事务所律师。被告：谢仙榆，女，汉族，1996年11月4日出生，公民身份号码441************349，住广东省五华县*********。原告深圳市嘉和供应链有限公司与被告谢仙榆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉和供应链有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉和供应链有限公司撤诉。本案受理费1078.54元，减半收取计539.27元，由原告深圳市嘉和供应链有限公司负担。审判员  郑旭华二〇二〇年六月一日书记员  李怡贝
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执347号 申请执行人李焕清，男，1967年6月14日出生，住五华县。 被执行人陈国军，男，1986年9月22日出生，住五华县。 李焕清与陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人李焕清30000元。案件受理费275元，由被执行人陈国军负担。根据申请执行人李焕清的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人陈国军在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将陈国军列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人李焕清同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人陈国军有可供执行的财产，本院已将陈国军列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人李焕清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利军
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执327号 申请执行人胡飞龙，男，1988年9月7日出生，住五华县。 被执行人陈国军，男，1986年9月22日出生，住五华县。 胡飞龙与陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给申请执行人胡飞龙。案件诉讼费1270元，由被执行人陈国军负担。根据申请执行人胡飞龙的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人陈国军在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将陈国军列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人胡飞龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人陈国军有可供执行的财产，本院已将陈国军列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人胡飞龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  周利军
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2971号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDXIC99。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：庞磊，该公司职工。 被告：刘敦兴。 被告：刘凤香。 被告：刘本乾。 被告：王秀奎。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告刘敦兴、刘凤香、刘本乾、王秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人庞磊到庭参加诉讼，被告刘敦兴、刘凤香、刘本乾、王秀奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 临商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘敦兴返还借款款本金46656.08元及利息、逾期利息；2.刘凤香、刘本乾、王秀奎承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月1日，临商行与被告刘敦兴签订编号为(临沭农村商上银行朱苍支行)个借字(2018)年第282号的《个人借款合同》，约定向临商行借款48000元，由被告刘风香、王秀奎、刘本乾提供保证担保。该笔借款于2019年4月20日到期。借款到期后，借款人刘敦兴未履行还本付息义务，为维护临商行的合法权益，现起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金46656.08元及利息、罚息等，担保人刘风香、王秀奎、刘本乾承担连清偿责任，诉讼费全部由被告承担。 刘风香、王秀奎、刘本乾未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，临商行与刘敦兴签订《个人借款合同》，约定由刘敦兴向临商行借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月1日至2019年4月20日，借款月利率10.44‰。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘风香、王秀奎、刘本乾作为保证人与临商行签订《保证合同》，约定由刘风香、王秀奎、刘本乾就上述借款为刘敦兴提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及临商行实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同、保证合同签订后，临商行于2018年5月1日向刘敦兴发放贷款48000元，后刘敦兴返还借款本金1343.92元，利息付至2019年7月20日。 本院认为，临商行与刘敦兴签订的借款合同，与刘风香、王秀奎、刘本乾签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，临商行按约定向刘敦兴发放了贷款，但刘敦兴未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。刘风香、王秀奎、刘本乾为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。刘敦兴、刘风香、王秀奎、刘本乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘敦兴于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金46656.08元及逾期利息（以46656.08元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算）。 二、被告刘凤香、王秀奎、刘本乾对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘敦兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告刘敦兴、刘凤香、王秀奎、刘本乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年六月八日 书记员  李 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8416号原告：王育辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：黄冠，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王育辉与被告黄冠买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王育辉到庭参加了诉讼，被告黄冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款64037.6元及利息3615元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日至2017年9月5日，被告在原告处购买装饰材料时，被告总采购材料款为122037.6元，期间付了进度款58000元，尚欠余款64037.6元。被告以各种理由说无力偿还，并不与原告联系。被告收到传票后主动联系我，通过微信和支付宝共支付了我货款19500元，现在还剩余货款44537.6元和利息3615元未支付。被告黄冠未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告黄冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日至2017年9月5日，被告向原告购买装饰材料，原告向被告交付货物后，被告只支付原告货款58000元，尚欠货款64037.6元。原告一直向被告催讨，但被告拒绝支付。2020年3月31日，原告起诉至本院请求被告支付货款及利息。之后，被告陆续支付了19500元，至今尚欠原告货款44537.6元本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款44537.6元，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告黄冠未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款44537.6元，本院予以支持。原告主张被告支付利息3615元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向王育辉支付货款44537.6元及利息3615元；二、驳回王育辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计745.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年六月十一日书记员 冯万葵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执740号 安徽省传奇农业机械制造有限公司： 你单位与华创机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华创机器人制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司向申请执行人华创机器人制造有限公司支付案款743054元。 二、被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司支付案件受理费与财产保全费共计9923元，执行费9831元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：张运联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4745号原告：赵瑞，女，汉族，1963年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。本院于2020年6月5日受理原告赵瑞与被告河南三维房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十二日书 记 员  李一民
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初785号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森和律师事务所实习律师，一般代理。被告：李超，男，回族，1994年8月31日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：杨光城，沧县锐明法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告李潇潇与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉称，2018年6月13日，被告称因资金周转，需向原告借款60000元，经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告60000元，期限自2018年6月13日起至2018年9月10日。合同签订后，原告向被告打款60000元。后被告仅还款3684元，经原告多次催促，被告拒不支付。被告李超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人提交的借款合同中约定的管辖是瀍河回族区人民法院，根据笔体不难看出是被申请人单方捏造的。应以向交警部门提供的合同为准。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据被申请人的住所地，申请人的住所地，以及合同签约地沧州市运河区，均不在贵院管辖范围之内，故此向贵院提出管辖异议申请书，请求贵院依法确定贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至人民法院审理。本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在2018年6月13日出具的借条中约定“争议管辖法院为瀍河区人民法院”。原告李潇潇提交洛阳市会于2020年6月12日出具的居住证明一份：李潇潇于2017年3月份起租瀍河回族区启明东路21号楼1单元306号居住至今，目前仍在我社区持续居住。因原告李潇潇的经常居住地在本辖区，且原、被告书面协议选择由瀍河回族区人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回李超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十五日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审17号之一申请人：淅川县市场监督管理局（原淅川县工商行政管理局），住所地淅川县东环路。法定代表人：李建涛，该局局长。被申请人：江西正舵者网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区钓台路809号台商大厦。法定代表人：李卫宏，系该公司经理。被申请人：江西宜月鑫网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路525号。法定代表人：干文俊，系该公司经理。被申请人：周腊梅，女，汉族，生于1995年12月30日，住江西省九江市都昌县。被申请人：蔡瑾，女，汉族，生于1973年5月19日，住江西省南昌市新建县。被申请人：干文俊，男，汉族，生于1970年1月3日，住江西省九江市开发区。被申请人：姜仕奇，男，汉族，生于1999年2月19日，住江西省九江市开发区。被申请人：熊金纯，女，汉族，生于1954年11月2日，住江西省九江市。被申请人：何淑君，女，汉族，生于1974年1月11日，住江西省九江市浔阳区。申请人淅川县市场监督管理局于2019年1月21日向本院申请对江西正舵者网络科技有限公司、江西宜月鑫网络科技有限公司、李卫宏、周腊梅、廖云坚、蔡瑾、干文俊、江仕奇、彭文江、杜雪平、熊金纯、陈明芬、金荷芳、何淑君、吴振义银行账户资金予以冻结，本院依法审查后，作出（2019）豫1326行审17号行政裁定，裁定准予冻结江西正舵者网络科技有限公司、江西宜月鑫网络科技有限公司、李卫宏、周腊梅、廖云坚、蔡瑾、干文俊、江仕奇、彭文江、杜雪平、熊金纯、陈明芬、金荷芳、何淑君、吴振义的银行账户。后申请人淅川县市场监督管理局于2020年1月15日向本院提交延长冻结期限申请，要求对江西正舵者网络科技有限公司（开户行：九江银行袁州支行；账号：43×××12）、江西宜月鑫网络科技有限公司（开户行：九江银行袁州支行；账号：43×××89）、周腊梅（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××08、15×××70）、蔡瑾（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××92）、干文俊（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××90、50×××64）、姜仕奇（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××77、50×××99）、熊金纯（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××79；开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××60）、何淑君（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××16）的银行账户予以续行冻结，本院依法将上述被申请人的银行账户予以续行冻结。现申请人淅川县市场监督管理局申请解除对上述被申请人银行账户的冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西正舵者网络科技有限公司的银行账户（开户行：九江银行袁州支行；账号：43×××12）的冻结。解除对被申请人江西宜月鑫网络科技有限公司的银行账户（开户行：九江银行袁州支行；账号：43×××89）的冻结。解除对被申请人周腊梅的银行账户（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××08、15×××70）的冻结。解除对被申请人蔡瑾的银行账户（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××92）的冻结。解除对被申请人干文俊的银行账户（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××90、50×××64）的冻结。解除对被申请人姜仕奇的银行账户（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××77、50×××99）的冻结。解除对被申请人熊金纯的银行账户（开户行：兴业银行九江分行；账号：50×××79；开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××60）的冻结。解除对被申请人何淑君的银行账户（开户行：中国工商银行江西省九江城外支行；账号：15×××16）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彬审判员  全世昌审判员  赵修远二〇二〇年六月二十三日书记员  李渊良
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执366号 申请执行人张发斌，男，汉族，住五华县。 被执行人黄庆丁，男，汉族，住五华县。 申请执行人张发斌与被执行人黄庆丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初870号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄庆丁应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2017年11月2日起至还清款之日止按年利率24%计）给申请执行人张发斌。并承担案件受理费2540元及公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为100000元及利息，受理费2540元及公告费560元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄庆丁发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年3月27日将被执行人黄庆丁纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人张发斌，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初488号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人文某辉，男，1979年7月10日出生，居民身份证号码：441××××××××××××151，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年11月30日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：董亚文，广东天穗(惠州)律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人文某辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人文某辉及其指定辩护人董亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被害人颜某军和朋友文某武在被告人文某辉家中惠州市惠城区××××××乐记饭店旁一居民楼商谈还钱事宜时，期间颜某军与文某辉发生口角，两人争吵至楼下路边后，文某辉从自己的小轿车内拿出一把柴刀将颜某军的右手手臂及右小指砍伤。经鉴定，颜某军身体所受损伤为轻伤二级。2016年1月5日经网上追逃后，2019年11月18日文某辉到公安机关投案自首。同年11月18日，文某辉赔偿被害人颜某军20万元，得到被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某辉无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某辉归案后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:一、对公诉机关指控被告人文某辉犯故意伤害罪罪名不持异议。二、被告人文某辉赔偿被害人颜某辉人民币20万元，得到被害人谅解，可以减少基准刑的40%以下。三、被告人文某辉投案自首后，如实供述自己的涉案事实，认罪认罚，给予从轻或减轻处罚。四、被告人文某辉以往没有任何前科劣迹，主观恶意性较低，且本次犯罪尚属初犯，偶犯。五、建议贵院对被告人文某辉在量刑方面对其处以三年以下有期徒刑、拘役、管制、缓刑并处罚金。经审理查明，2015年12月22日21时许，被害人颜某军和朋友文某武在被告人文某辉家中惠州市惠城区××××××乐记饭店旁一居民楼商谈还钱事宜时，期间颜某军与文某辉发生口角，两人争吵至楼下路边后，文某辉从自己的小轿车内拿出一把柴刀将颜某军的右手手臂及右小指砍伤。经鉴定，颜某军身体所受损伤为轻伤二级。2016年1月5日经网上追逃后，2019年11月18日文某辉到公安机关投案自首。同年11月18日，文某辉赔偿被害人颜某军20万元，得到被害人的谅解。另查明，被告人文某辉于2020年2月21日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；鉴定意见；辨认笔录；扣押清单；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人证言；被害人陈述；谅解书、收据；被告人供述。本院认为，被告人文某辉无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某辉主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人文某辉对被害人进行赔偿，并已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人文某辉赔偿被害人颜某辉人民币20万元，得到被害人谅解，投案自首后，如实供述自己的涉案事实，认罪认罚，应给予从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人文某辉有期徒刑六个月至九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人文某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止）。二、扣押的作案工具（约40cm长的柴刀一把），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  李大鸣人民陪审员  罗 宇二〇二〇年六月二日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执286号 申请执行人曾焕根，男，1993年4月17日出生，住五华县。 被执行人李炜明，男，1984年8月15日出生，住五华县。 曾焕根与李炜明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人李炜明认欠申请执行人曾焕根转让费人民币12100元；上述款项两年内还清，被执行人李炜明自愿从2019年12月开始至2021年10月止每月25日前支付500元给申请执行人曾焕根，合计11500元，余款600元在2021年11月25日前还清。本案受理费50元，由申请执行人曾焕根负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人李炜明在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将李炜明列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人曾焕根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人李炜明有可供执行的财产，本院已将李炜明列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人曾焕根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利军
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执341号 申请执行人吉鑫，男，1985年10月22日出生，住五华县。 被执行人彭旬浩，男，1981年8月18日出生，住五华县。 申请执行人吉鑫与被执行人彭旬浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2412号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人彭旬浩应在本判决发生法律效力之日起十日内支付47445元给申请执行让人吉鑫，并承担本案诉讼费500元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行,申请执行金额为47945元。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭旬浩发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭旬浩一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人彭旬浩其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有47945元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏秀云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执395号 申请执行人陈丽容，女，汉族，住五华县。 被执行人古展辉，男，汉族，住五华县。 申请执行人陈丽容与被执行人古展辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2076号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人古展辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈丽容欠款人民币19000元。并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为19000元及利息，受理费150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古展辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年3月31日将被执行人古展辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人陈丽容，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利军
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执253号 申请执行人张梅清，女，1974年4月27日出生，住五华县。 被执行人古青松，男，1980年5月11日出生，住五华县。 张梅清与古青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人古青松应在本判决发生法律效力之日起十日偿还8000元及利息给申请执行人张梅清。案件受理费25元，由被执行人古青松负担。根据申请执行人张梅清的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人古青松在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将古青松列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人张梅清同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人古青松有可供执行的财产，本院已将古青松列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人张梅清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  周利军
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初101号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人杨巨松，曾用名杨二盼，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住梅州市梅县区******************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，12月5日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨巨松涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨文彪出庭支持公诉，被告人杨巨松到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年11月21日20时许，梅州市梅县区住建局城管大队新城中队长卜某1带领黄某1、蒋某1等城管队员对梅县区新城办事处华侨城广场一带占道经营的“要记麻辣烫”等商铺进行整治，要求各经营者全部进店经营，不得占据公共场所，接着卜某1等人继续沿路劝导其他商铺不得占道经营。当晚23时许，卜某1等人原路返回，发现其他占道经营的商铺都已经听从劝导，进店经营，唯有“要记麻辣烫”依然无视规劝占道经营，遂依法上前对该店占道经营的工具进行暂扣。在此过程中，“要记麻辣烫”经营者的两名儿子杨盼盼、被告人杨巨松与卜某1发生言语冲突，随后在卜某1等人劝解杨盼盼的过程中，杨巨松突然从卜某1身后跃起，用手卡住卜某1的脖子，将其一下摔倒在地，致使卜某1颈部受伤。经梅州市梅县*********鉴定，卜某1头部未见损伤，颈部的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局的受案登记表，被害人卜某1的陈述、辨认笔录及其任职情况证明，证人黄某1、蒋某1、何某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅公（司）鉴（法活）字〔2019〕11009号鉴定书，被告人杨巨松的供述、指认现场照片，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及前科情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人杨巨松在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人杨巨松有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人杨巨松以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨巨松归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨巨松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  古英智二〇二〇年六月三日书记员  凌 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17100号原告：区润帮，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：卢树才，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××。被告：叶培清，女，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。原告区润帮与被告卢树才、叶培清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区润帮的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告卢树才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶培清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区润帮向本院提出诉讼请求：1.卢树才、叶培清向区润帮偿还借款本金30万元、利息192000元（利息以30万元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起暂计至2019年11月30日，实际应计至清偿之日）；2.卢树才、叶培清向区润帮支付因实现上述债权所产生的律师费21120元。事实和理由：2017年3月31日，卢树才、叶培清与区润帮签订《借款抵押合同》，约定：1.卢树才、叶培清因资金周转困难，区润帮向卢树才、叶培清出借借款30万元；2.借款利息以本金30万元计算，每月利息为本金的2%；3.借款期限为一年，从2017年4月1日起至2018年3月31日止。区润帮分别于2016年3月3日向卢树才转账5万元，2016年5月18日向卢树才转账3万元，2017年1月9日向卢树才转账3万元，2017年4月1日向卢树才转账19万元，借款共30万元。2017年4月1日，卢树才出具收据确认上述借款事实。但借款到期后，经区润帮多次催告，卢树才、叶培清仍未偿还拖欠的款项。卢树才、叶培清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，区润帮向卢树才转账支付50000元（备注卢树才借）。2016年5月18日，区润帮向卢树才转账支付30000元（备注卢树才借）。2017年1月9日，区润帮向卢树才转账支付30000元（备注卢树才借）。2017年3月31日，区润帮与卢树才、叶培清签订《借款抵押合同》，约定卢树才、叶培清因资金周转困难，区润帮向卢树才、叶培清出借借款30万元；借款利息以本金30万元计算，每月利息为本金的2%，卢树才、叶培清于每月10日前支付；借款期限为一年，从2017年4月1日起至2018年3月31日止；卢树才、叶培清在2018年3月31日前一次性将上述借款本金偿还给区润帮，否则借款利息计算至实际还清之日止；卢树才、叶培清收到借款后必须向区润帮出具相应的收据；抵押物为位于江门市江海区××××××××××的房地产；如卢树才、叶培清未能按照合同约定如期偿还借款的，区润帮可随时行使抵押权，通过相关法律程序处理上述抵押物，并从处理所得价款中清偿借款本金、利息、区润帮的律师费等。次日，区润帮向卢树才转账支付19万元（摘要卢树才借）。同日，卢树才向区润帮出具借据，确认收到区润帮借款共30万元（其中2017年3月30日前三次共11万元，2017年4月1日19万元）。2019年12月9日，区润帮诉至本院，提出前述诉请。另查明：2019年12月1日，区润帮（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师柏伟在甲方与卢树才、叶培清民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师代理费21120元等内容。2020年1月6日，区润帮（甲方）与广东岐江律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师柏伟在甲方与卢树才、叶培清民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师代理费21120元等内容。2020年6月10日，广东岐江律师事务所向区润帮出具律师费金额为21120元的广东增值税普通发票。本院认为，区润帮与卢树才、叶培清形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。区润帮主张卢树才、叶培清尚欠借款本金30万元，提供借款抵押合同、银行转账记录、收据等为凭，卢树才、叶培清没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。卢树才、叶培清未按期付息还款，构成违约，应承担相应违约责任。区润帮要求卢树才、叶培清偿还借款本金30万元，并按月利率2%从借款之日即2017年4月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。区润帮要求卢树才、叶培清支付律师费21120元的诉请，理据充分，故本院亦予以支持。卢树才、叶培清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区润帮诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢树才、叶培清于判决发生法律效力之日起七日内向原告区润帮偿还借款本金30万元，并按月利率2%从2017年4月1日起至清偿之日止计付利息；二、被告卢树才、叶培清于判决发生法律效力之日起七日内向原告区润帮支付律师费21120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，保全费3086元，合计12018元，由被告卢树才、叶培清负担（该费用原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇二〇年六月十六日书 记 员  钟厚仁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执625号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：蓝志，男，1979年6月2出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与蓝志信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除了被执行人蓝志在财付通科技有限公司085e9858ea79fdf07b0d4402f＠wx.tenpay.com账户的存款1749.70元，被本院依法冻结、划拨并退给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院依法委托广西平果市人民法院向广西百色市平果市不动产登记服务中心查询被执行人蓝志的不动产登记情况，平果市自然资源局复函显示被执行人蓝志在该局无不动产登记记录。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋伟娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2486号原告：太康县殡仪馆。住所地：太康县北3公里路**。法定代表人：王在中，任馆长。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南太康石油分公司。住。住所地：太康县南关水车刘/div>法定代表人：冯金烽，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法律顾问。原告太康县殡仪馆诉被告中国石化销售股份有限公司河南太康石油分公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理,依法适用简易程序进行审理。经审查,本院认为,本案系租赁合同纠纷，原告太康县殡仪馆提交的2008年12月31日《国有土地使用权租赁合同》的相对方及合同履行主体均为中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司,而非原告诉状中所列的中国石化销售股份有限公司河南太康石油分公司，因此,原告太康县殡仪馆所列诉讼主体(被告)错误,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告太康县殡仪馆的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年六月十五日书记员  赵红艳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初570号原告：肖友光，男，1961年3月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。。被告：赵逸飞，男，1966年4月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告肖友光与被告赵逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率1%计，从2018年8月22日起计至还清借款之日止，暂计至2020年3月21日利息为38000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由从2015年6月开始多次向原告借款共计20万元。2018年8月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告20万元，定于2019年8月22日归还。同时，被告提供了其名下址于汕头市潮阳区××××××××××××××××××××作为借款抵押物，双方还口头约定借款利息为月利率1%。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告现向法院起诉。被告辩称，2015年被告开始多次向原告借款，原借款18万还了6万，后来又借了5万、2万、5000元、加上欠两个月利息5000元，合计起来就是20万，2018年就出具一张借条，被告从2015年付息至2018年，2018年出具借条后原告有说不收利息了，还本金就好。原告提交的身份证、借条、房产证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告多次向原告借款用以生意资金周转，双方口头约定月利率1%或1.5%，被告将其房产证（证号：粤房地权证汕潮阳字第**）交由原告存执。2018年8月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告20万元，期限至2019年8月22日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，偿还尚欠原告的借款。被告于2018年8月22日出具的借条没有约定利息，故被告应付原告的逾期利息可以按年利率6%计，从2019年8月23日起计至借款还清之日止。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵逸飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友光借款20万元及逾期利息（按年利率6%计，从2019年8月23日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告肖友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告赵逸飞负担。原告肖友光预交的案件受理费2435元，予以退回。被告赵逸飞应负担的案件受理费2435元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年五月十四日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执153号 林少兵（申请执行人）、汤洁宇（被执行人）： 关于林少兵与汤洁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初1074号民事判决书已经发生法律效力。林少兵于2020年3月27日向本院申请执行上述判决，本院于2020年3月27日立案号为（2020）粤5122执153号。根据上述判决及申请执行人的申请请求确认，汤洁宇应付还林少兵借款40000元及利息（按年利率24%计，自2018年7月1日起计至欠款还清之日止），汤洁宇应付还林少兵先行垫付的案件受理费400元。 经本院强制执行，截止至2020年6月22日执行到位（已划拨至本院执行款专户）金额为人民币52298.34元。因本案执行到位金额足以清偿本金，申请执行人同意执行到位款项先行清偿本金，故本案利息仅计算至申请执行人确认执行标的金额之日止即2020年6月22日。自2018年7月1日起计至2020年6月22日以4万元为基数按年利率24%计为19015.89元。借款4万元、案件受理费400元、利息19015.89元，三项合计59415.89元。以59415.89元为基数计算的本案执行费计791.24元。本案执行到位（已划拨至本案执行款专户）的52298.34元在扣除本案执行费791.24元后，剩余的51507.1元将发放申请执行人，在向申请执行人发放上述款项后本案剩余利息7908.79元未执。申请执行人林少兵向本院确认自愿放弃本案未执的剩余利息7908.79元，确认在其收到本案51507.1元执行款后本案执行完毕。 至此，（2019）粤5122民初1074号民事判决书判项内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初102号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人郭富光，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭富光涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人郭富光到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年2月15日，被告人郭富光在百度贴吧“口罩3M吧”的帖子发布“一次性口罩2.6元一个”的出售口罩留言。2020年2月16日14时左右，被害人陈某看到郭富光在百度贴吧的留言后，遂添加郭富光的微信并与其聊天，被告人郭富光虚构其本人有一次性医用口罩现货出售，并承诺收到货款两天后发货。被害人陈某便与其约定购买8000个一次性医用口罩，并将货款20800元通过微信一次性转账给被告人郭富光。被告人郭富光在收到该笔20800元的货款后，便在当晚至次日凌晨在网络赌博中挥霍一空。后被害人陈某一直催促郭富光发货，均被郭富光以目前无法发货为由搪塞。另查明，2020年3月5日，梅州市公安局梅县区分局经大数据研判，发现被告人郭富光有利用口罩实施电信诈骗的重大嫌疑，敦促其到公安机关说明情况。2020年3月7日零时，被告人郭富光到城东派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，有江苏省东台市公安局头灶派出所的受案登记表，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被告人与被害人的微信聊天记录截图，被告人收款后的消费记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书和扣押清单，梅公鉴定字[2020]132电子资料鉴定书，被告人郭富光的供述，认罪认罚具结书，投案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人郭富光在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人郭富光有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。本院认为，被告人郭富光在疫情防控期间，以非法占为有目的，虚构有口罩出售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人郭富光在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郭富光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年6月6日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳)。二、作案工具华为手机X5予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人郭富光的违法所得20800元返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  古英智二〇二〇年六月三日书记员  凌 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4718号原告：张亚丽，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。本院于2020年6月5日受理原告张亚丽与被告河南三维房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十二日书 记 员  李一民
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：黄国蓬，男，1981年10月21出生，汉族，户籍住肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄国蓬信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，经查，被执行人黄国蓬所有的粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，已被本院诉讼期间依法查封，本院遂向被执行人发出限期交车通知书，限期内被执行人无将车交付本院致无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋伟娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执548号 申请执行人：梁力生，男，1978年06月13出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁引爱，女，1974年05月29出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁力生与被执行人梁引爱民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月八日 书记员  谭广恒
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1587号原告：彭宪容，女，汉族，1967年1月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××821），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：135×××××255。被告：陆素荣，男，汉族，1984年9月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××554），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157×××××111。原告彭宪容与被告陆素荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭宪容到庭参加诉讼，被告陆素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5678元给原告；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年9月开始在被告开办的钱包厂工作，从2018年5月起至11月，被告每月只支付部分工资。由于被告开办的工厂出现困难，无法继续经营，双方于2018年11月20日进行结算，被告确认拖欠原告2018年5月至11月工资共5678元，被告限于2020年4月30日付清，并立下欠条给原告收执。现约定的付款期限已过，被告仍未能支付所拖欠的工资给原告。原告为保障自己的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告陆素荣未作答辩。经审理查明，被告陆素荣于2018年11月20日在其身份证复印件上签立一张内容为“陆素荣欠罗燕凤等人工资2018年5月-11月工资共柒万零肆拾元玖角（70040.90），其中欠彭宪容5678元。限于2020年4月30日付清”的《欠条》给原告彭宪容收执。在该张《欠条》下方书写有以下9个人的名字：卢文雄、梁连、潘静球、彭宪容、梁雪梅、朱日凤、陈波、罗燕凤、梁日凤。另查明，原告彭宪容庭审中确认以下事实：①其与被告陆素荣之间没有签订书面的劳动合同；②被告陆素荣签立涉案《欠条》后在本次庭审前支付了工资800元；③涉案纠纷不属于虚假诉讼。再查明，本院还另案分别受理了原告卢文雄、潘静球、陈波、朱日凤、梁日凤与被告陆素荣劳务合同纠纷一案[案号分别为（2020）粤0983民初1582号、1583号、1584号、1585号、1586号]。因被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的工资给本案原告彭宪容等人致引起本案纠纷，2020年5月9日，原告彭宪容诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，因原告彭宪容向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告彭宪容向本院提起诉讼，符合法律规定。被告陆素荣拖欠原告彭宪容劳动报酬的事实，有被告陆素荣于2018年11月20日亲笔签立的《欠条》为凭，原告确保该张《欠条》来源合法、内容真实，而被告陆素荣未提出异议且缺席庭审，故本院予以确认。被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的劳动报酬给原告彭宪容，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据本院查明的事实，被告陆素荣尚拖欠原告彭宪容劳动报酬数额为4878元（5678元-800元）。被告陆素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告陆素荣应立即付清拖欠的劳动报酬4878元给原告彭宪容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告陆素荣在本判决发生法律效力之日起三日内付清劳动报酬4878元给原告彭宪容；二、驳回原告彭宪容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆素荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月十九日书记员  周捡虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4749号原告：王玉平，女，汉族，1961年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。本院于2020年6月5日受理原告王玉平与被告河南三维房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月十二日书 记 员  李一民
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执127号之一 移送执行人：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林杰，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省饶平县。 关于余东源与林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初813号民事判决书已经发生法律效力。经本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月17日立案号为（2020）粤5122执127号。本院根据上述生效裁判文书及民事审判第二庭的移送执行内容确认，林杰应向饶平县人民法院缴纳（2019）粤5122民初813号案受理费800元。本执行案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人林杰送达执行通知书、财产报告令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人林杰未到庭、全部未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询。本院于2020年4月15日作出（2020）粤5122执127号执行裁定书,依法冻结被执行人林杰的相关金融机构账户，冻结金额限于人民币850元，冻结期限一年。但被执行人林杰的相关金融机构资金账户查无资金可供执行。 鉴于被执行人林杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其列入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 综上所述，被执行人林杰名下现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈臻鑫
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1081号原告：黄景海，男，1977年5月19日出生，汉族，住址：广东省梅县××××××××××××××××××××。被告：罗创浮，男，1969年10月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告黄景海诉被告罗创浮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景海、罗创浮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付66454元工程款。事实和理由：原告于2015年7月份至2016年4月份以包工不包料的形式承建了被告位于银江镇冠山村丰里10号楼的主体工程。总投影面积862.79㎡，以200元/㎡计算，共计172558元，另加淋11条柱子3200元，总计175758元。扣除未砌砖18904元及天泵3000元后，被告支付了90400元，余款66454元至今未支付。原告多次要求被告支付剩余的工程款未果，并于2017年中秋前被被告殴打，报警处理后被告赔偿原告2000元医药费并承诺对工程款进行结账，但也没有履行。纠纷经大埔县银江镇司法所调解亦没有达成调解协议。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗创浮的答辩意见如下：被告位于银江镇冠山村丰里10号楼的主体工程是包工给余必明做的（余必明转包给黄景海）。工程按投影面积计算160元/㎡（包框架结构和包彻砖，总面积800㎡），但双方没有签订书面合同。在施工过程中，余必明和黄景海只做了框架工程，没有彻砖墙，工程没有全部施工完毕就停工。工程款被告已支付给余必明。因没有做彻砖墙，只能按四成结算工程款为51200【800×（160×0.4）=51200】元。但在施工中，四楼部分有9条柱质量不合格，要求余必明、黄景海赔偿被告9条柱，每条柱按4000元人民币计算共36000元。则从总工程款扣除后（103500-51200-3600=48700元），余必明应欠被告48700元。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告承建被告位于大埔县××××××××××××自建房屋的主体工程。双方口头约定工程内容为包工不包料。包工项目包括：制模、扎铁、淋水泥、砌砖墙。至2016年5月原告停止施工。停工时包工内容中砌砖墙项目没有施工，其它项目均施工完毕。对包工不包料的面积总包单价，原告主张200元/㎡，被告主张180元/㎡。涉案工程停工后，原、被告双方没有对原告实际施工的工程量和工程造价进行结算，但原告有向被告预支工程款。本院在审理过程中，组织原、被告双方到涉案工程现场测量后对工程量和工程造价进行结算，后双方确认：1、原告承包的涉案工程包工不包料的面积860.64㎡；2、包工项目中原告没有砌砖墙的面积为854.84㎡，单价按28元/㎡，合计23935.52元应在包工不包料的总工程款中扣除。对原告已预支的涉案工程款，被告提供了14张预支工程款单据（被告提供证据1-14）拟证实原告已预支工程款共计123900元。对上述证据，原告主张：1、证据2中“15/3支款3次2000+500+1500总计4000元肆仟元正黄景海15/3”的2000元与证据13中“2016年1月23日支款贰仟元整（2000元）黄景海23/1”的2000元属重复计算；2、证据14的“预支单”属被告自行书写且没有其签名，其只确认其中的“一项金盘桥工程款4000元”算入涉案工程预支的工程款，其它款项不认可属涉案工程的预支工程款；3、自行确认涉案工程总预支工程款为117770元。以上事实，有经过庭审质证的原告自行结算的工程款结算单据及预支工程款单据、被告提供的预支工程款单据、（2019）银调字第02号《矛盾调解终结书》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告口头约定以包工不包料的形式承建被告位于大埔县××××××××××××的主体工程并已实际施工完毕。虽原、被告双方没有签订书面合同，但双方的口头约定已实际履行，且约定内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效的口头合同。原、被告双方对实际已施工项目无异议，但没有对原告实际施工的工程量和工程价款进行结算。现原告主张被告仍结欠其工程款提起本案诉讼。在本案审理过程中，经双方结算，确认了原告实际施工的涉案工程量的包工不包料面积为860.64㎡，在涉案工程款中应扣除原告未施工项目砌砖墙的工程款23935.52元后为原告实际施工的工程价款，本院予以确认。原、被告双方对包工不包料的面积总单价，原告自认200元/㎡，被告自认180元/㎡。在双方均无法提供证据证实自己的主张的情况下，被告自认的180元/㎡属自行处分自己实体权利的行为，本院予以准许，故涉案工程包工不包料的面积总单价应为180元/㎡。涉案工程包工不包料面积的总工程款应为154915.2元（860.64㎡×180元/㎡=154915.2元），在扣减原告未砌砖墙项目的工程款23935.52元后，涉案工程的工程价款是130979.68元（154915.2元-23935.52元=130979.68元）。对原告已预支涉案工程款的认定，被告提供了14张预支工程款单据，主张原告向其预支了涉案工程的工程款123900元。原告只确认上述14张预支工程款的单据中的117770元。原告不确认的部分有：1、对证据2中3月15日其预支的2000元与证据13中其确认1月13日预支的2000元属重复计算，只能算其中的一笔2000元；3、在证据14中被告自行记载没有原告签名的预支款，其只确认其中一项“金盘桥工程款4000元”算入涉案工程的预支款，对其它款项不予确认。本院认为，首先，上述14张单据的汇总金额是124770元，被告计算的123900元属计算错误；其次，对证据2及证据13中2000元是否属重复计算的问题，从被告提交的该两份证据看，两笔2000元的登记日期非同一时间，被告也无其他证据可证实该两笔预支款虽登记的时间不同但确属同一笔款项的情况下，本院无法认定上述两笔2000元的预支款属重复计算，应属两笔不同的预支款；再次，对证据14预支款单据的认定，该单据系被告自行记载且无原告方的签名，与其他13张预支工程款的单据中原告每预支一笔工程均有原告签名的手续看，该单据无法证实原告已实际预支了单据中记载的工程款项。但原告自认其中的一笔4000元应算入原告已预支的涉案工程款，属原告自行处分自己的权利，本院应予准许。综上，本院认定原告已预支涉案工程款为119770元。被告仍未付给原告的涉案工程款为11209.68元（154915.2元-119770元-23935.52元=11209.68元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告罗创浮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄景海支付结欠的工程款11209.68元。如果被告罗创浮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1461.35元，由原告黄景海负担1215.35元，被告罗创浮负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张国兴人民陪审员  杨素琴二〇二〇年六月五日书 记 员  郭斯斯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执799号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路,统一社会信用代码9144128361768352P负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：林建恩，男，1981年06月15出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与林建恩信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查到其名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，本院依法查封该车并向被执行人发出限期交车通知书，限期内被执行人无将车交付本院致无法处置，且该车已达到报废标准，无处置价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋伟娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执126号申请执行人：王维芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王用龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王维芳与被执行人王东芳、王用龙承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3769号民事判决书,申请执行标的为414176元。在执行过程中，查封被执行人王用龙名下位于青岛市城阳区绣城路536-1号22号楼1单元601户房产一处，轮候查封被执行人王东芳名下位于青岛市城阳区绣城路536-1号23号楼3单元402户、青岛市城阳区文阳路309号8号楼3单元1001户房产两处，上述房产均不具备处置条件。扣划被执行人王用龙银行存款182698元，扣缴本案执行费6113元，余款176585元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的237591元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3769号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡维刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1086号原告：牛林成，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：郑现伟，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省开封市禹王台区。原告牛林成与被告郑现伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛林成和被告郑现伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告向原告支付医疗费4360元、护理费550元（110元／天＊5天）、住院伙食补助费250元（50元／天＊5天）、误工费550元（110元／天＊5天）、营养费100元（20元／天＊5天）、交通费100元（20元／天＊5天），共计5910元。事实与理由:2019年9月24日上午，在开封市老交警事故科院内，原、被告两人在处理交通事时发生纠纷，随后又发生肢体冲突，被告将原告打伤。随即，原告被120救护车送往医院抢救治疗。公安机关对被告做出处罚决定。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，被告并没有打原告，原告的伤不是被告造成的，故不同意对原告进行赔偿。经审理查明如下事实：2019年6月24日上午9时许，在开封市老交警事故科院内，原告牛林成与被告郑现伟在处理双方之间的交通事故时，因被告对原告提出的赔偿要求不满，辱骂原告，导致双方产生纠纷，并引发肢体冲突。原告于当日到开封市中心医院××福路院区接受门诊治疗，支付门诊治疗费727.5元。于次日到开封市第一人民医院住院接受治疗，于2019年6月30日办理出院手续，共计住院5天，支付医疗费3633.12元。2019年7月27日，开封市公安局鼓楼分局作出汴公鼓（五）行罚决字（2019）10062号行政处罚决定书，以原告殴打他人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，开封市公安局鼓楼分局作出汴公鼓（五）行罚决字（2019）10063号行政处罚决定书，以被告侮辱他人作出罚款200元的行政处罚决定。上述事实有行政处罚决定书、病例、询问笔录、医疗费票据5张等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告与被告双方因处理交通事故时，被告用言语先行辱骂原告，挑起事端，原告亦未保持应有的克制，导致事态扩大，双方产生肢体冲突，原告受伤的后果，双方对此事的发生均有过错责任。本院根据双方的过错程度，依据本案实际情况，酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。原告因此纠纷而产生医疗费4360元、护理费550元、住院伙食补助费250元、误工费550元、营养费100元、交通费100元，以上共计5910元，被告应承担4728元（5910＊80％），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担全部民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称不承担民事责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑现伟赔偿原告牛林成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等以上各项费用共计4728元；二、驳回原告牛林成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31201号原告：佛山市南海区景新辉鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：闫琼辉。被告：李倩婷，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被告：吴治正，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省南康市。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区景新辉鞋材加工厂自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，案件受理费减半收取计4100元（佛山市南海区景新辉鞋材加工厂已预交），由佛山市南海区景新辉鞋材加工厂负担。审判员  肖志军二〇二〇年六月十八日书记员  黄嘉裕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10595号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：麦芷欣，女,该公司员工。被告：谢明辉，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告谢明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人麦芷欣、被告谢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款32123.66元；2.判令被告向原告支付利息2840.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LZWADGA5F8106481的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了32123.66元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告谢明辉承认原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。本院认为，被告谢明辉承认原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢明辉承认原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告谢明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款32123.66元、利息2840.45元；二、被告谢明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以32123.66元为基数、按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告谢明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  郭锦华人民陪审员  王玉兰二〇二〇年六月八日书 记 员  黎美妮刘雪芳卢杰玲附全案证据目录：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：1.履约担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告谢明辉未提交证据。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初732号原告：李**，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀辉，河南奥博律师事务所实习律师。被告：董海，男，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李**与被告董海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人刘素霞、朱耀辉到庭参加诉讼，被告董海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李**依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，自2017年5月1日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月，原告组织人员为被告承建的钜新社区B1、B2、C9号楼做外墙保温，2017年3月8日经结算，被告尚欠工资7万元，被告出具结算证明一份，约定4月底付清。2018年1月，被告支付1万元，剩余6万元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告董海未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告李**组织人员为被告董海承建的鹤壁市淇滨区钜桥镇钜新社区工地B1、B2、C9号楼做外墙保温，2017年3月8日，经原、被告双方对工程核对，工程合计102000元，扣除维修费用32008元（包含项目部罚款18000元），被告董海尚欠原告李**工资7万元，被告董海向原告李**出具工程结算单一份，并承诺4月底付清。被告董海于2018年1月向原告李**支付1万元工资款，后原告李**多次向被告董海追要下欠6万元工资未果，为此成讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告董海雇佣原告李**做外墙保温，双方形成劳务合同关系。被告董海作为雇主未履行工资的支付义务，损害了原告李**的合法权益，原告李**要求被告董海支付6万元工资款，有被告董海出具的工程结算单和庭审查明的事实可以证明。故原告李**要求被告董海支付工资款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李**要求被告董海支付利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，自2017年5月1日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告董海未支付原告李**工资6万元造成的损失，即为工资占用期间产生的利息，被告董海向原告李**出具的工程结算单日期为2017年3月8日，并承诺4月底之前付清。故原告李**要求被告董海支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董海于本判决生效之日起十日内支付原告李**工资6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，自2017年5月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月五日书记员  陈 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢439号 申请执行人：黄*俊，男，1970年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘*见，男，1987年5月20日出生，身份证住址河南省宁陵县。 被执行人：林*华，男，1990年9月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：深圳亚太实业有限公司宝安分公司。住所地：深圳市宝安区 法定代表人：林*华。 被执行人：深圳亚太实业有限公司。住所地：深圳市龙华区民治法定代表人：林*华。 申请执行人黄*俊与被执行人刘*见、林*华、深圳亚太实业有限公司宝安分公司、深圳亚太实业有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20149181元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院递交了书面终结本次执行申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年六月十八日 书记员  李红曼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1590号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：钟崇智，男性，2000年01月10出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟崇智罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人钟崇智需缴纳罚金13000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟崇智发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟崇智未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟崇智名下的财产，但未查找到被执行人钟崇智有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟崇智发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟崇智所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟崇智有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1590号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟崇智罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣