wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1609号原告：吴观尚，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省吴川市×××××××，公民身份号码440××××××××××××196。被告：吴观金，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省吴川市×××××××，公民身份号码440××××××××××××153。原告吴观尚与被告吴观金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴观尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴观尚撤回起诉处理。审判员  张雄二〇二〇年六月二十二日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2646号原告:丁胜，男，汉族，1969年7月26日生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：路庆海，男，汉族，1971年1月20日生，住林州市。原告丁胜与被告路庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜的委托诉讼代理人杨保生、曹爱梅与被告路庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款90000元、利息41400元，共计131400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月份左右购买原告的大理石石材，让原告给其送货，约定收到货给付货款，原告按照被告要求将石材送到了被告指定的地方，被告收到货确认无误后，只给付了部分货款，还下欠货款90000元未给付，后原告多次找被告要求其给付货款，被告于2017年6月8日给原告出具欠材料款90000元的欠据一张，明确约定2017年7月5日前全部付清，逾期后每天按照500元利息计算。到期后，被告又一直以种种理由向后推脱，不愿给付，被告未按照约定付清全部货款，属违约，原告有权要求其给付利息。被告路庆海口头辩称，原告所说的90000元不属实，我中间支付过10000元，还让朋友给过他5000元，还有原告工人安装，我支付费用4500元，当时说支付利息，是因为原告方4人在场，逼迫我说逾期利息每日500元，我认为不成立，超出了银行利息很多倍，我不认可。当时出具欠条时，由于4500元的收据没有找到，所以出具欠条时没有扣除4500元，可能是4000多块钱，我只找到4500元的收据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告路庆海为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到丁胜材料款玖万元整（￥90000元）2017年7月5日前全部付清，过期后每天500元利息。被告陈述在出具欠据后，2017年7月5日前给付过原告10000元，另外通过朋友给付过5000元，共计15000元；原告予以认可，但诉称10000元是在2017年9月前后给付的，另外5000元还在朋友手里。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款90000元，由原告提交的欠条予以证实，另外原告认可被告已给付的15000元应予以扣除，被告应给付剩余货款75000元。原告要求利息41400元，原被告均认可被告分两次给付15000元，但原被告均不能明确偿还的具体时间，故对原告的利息41400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路庆海于本判决生效之日起三十日内给付原告丁胜货款75000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告丁胜承担628元，被告路庆海承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年六月二十日书记员  李 霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初638号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈金妹，女，1992年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62599XXXXXX）透支本金9935元，利息947.45元，违约金570.62元，总手续费129.54元，合计11582.61元（计至2019年9月24日），从2019年9月25日至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月12日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年9月24日，被告贷记卡共拖欠本金9935元，利息947.45元，违约金570.62元，总手续费129.54元，合计11582.61元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈金妹缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年12月12日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62599XXXXXX），被告持卡后一直消费及还款。上述信用卡已于2019年9月24日核销。截至2019年9月24日，被告持有的上述信用卡透支本金9935元、利息947.45元、违约金570.62元，总手续费129.54元，合计11582.61元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2019年9月24日止，被告使用的涉案信用卡透支本金9935元、利息947.45元、违约金570.62元，总手续费129.54元，合计11582.61元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2019年9月25日起至实际付清之日止产生的利息、费用给原告。被告陈金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈金妹在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金9935元、利息947.45元、违约金570.62元，总手续费129.54元，合计11582.61元及支付从2019年9月25日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈金妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月二十七日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执273号 雷友琼： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2018）粤1521刑初658号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。经执行，你缴纳了罚金5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执273号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初319号原告：李龙超，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××159。被告：陆敏章，男，汉族，1993年11月19日出生，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××334。本院在审理原告李龙超与被告陆敏章民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0883民初319号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年5月22日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未在指定期限内缴交。本院认为：原告未在本院指定期限内补缴案件受理费，属于未依法履行诉讼义务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”对原告的起诉应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费1637.5元（3275元减半收取），由原告李龙超负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陆启铭人民陪审员  叶小迪二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执31768号之一 申请执行人：广州市荣建大厦物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：林静霞。 委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人：广东三正律师事务所，住所地广州市越秀区。 法定代表人：叶乃夫。 被执行人：叶乃夫，男，1962年3月13日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：邓晓茅，男,1949年11月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 被执行人：杨刚，男,1975年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 申请执行人广州市荣建大厦物业管理有限公司与被执行人叶乃夫、广东三正律师事务所、邓晓茅、杨刚物业服务合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6695号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年07月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、车辆、国土等信息，已扣划部分银行存款77947.71元；被执行人邓晓茅名下有位于广州市番禺区大石镇XXX房，因属于其生活所必需的居住房屋，故暂无法处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并限其于指定期间书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执31768号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 审判长  黎冠雄 审判员  张晓红 审判员  黄 燕 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异  书记员薛海峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10706号之二 被执行人：李华恩，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人李华恩追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2861.84元，由被执行人李华恩并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2021年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，在本院（2019）粤0605执30379号案中已查封了该车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯锦平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4700号原告：中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆渝中区×××××××，统一社会信用代码：915×××××××××××034J。法定代表人：杨绍斌，董事长。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。被告：珠海市罡正建筑工程有限公司，住所地：珠海市××××××（华景花园群苑阁）16号3栋3B房，统一社会信用代码：914×××××××××××943W。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，女，汉族，1957年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××688。原告中交二航局第二工程有限公司诉被告珠海市罡正建筑工程有限公司、黎某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司诉自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交二航局第二工程有限公司诉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中交二航局第二工程有限公司诉负担。审判员  张从和二〇二〇年六月一日书记员  梁伊俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1589号上诉人（原审原告）：黄彩云，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上诉人黄彩云因与上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄彩云以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄彩云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20667号民事判决；二、准许黄彩云撤回起诉。一审案件受理费526元，减半收取计263元，由黄彩云负担。二审案件受理费378元，减半收取计189元，有黄彩云负担94.5元，由佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司负担94.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10356号原告：李响，男，1976年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：徐杰，陕西法智律师事务所实习律师。被告：西安朗态环保科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨高轮，该公司执行董事。第三人：刘新胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告李响与被告西安朗态环保科技有限公司及第三人刘新胜股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李响的委托代理人李宇到庭参加诉讼。被告西安朗态环保科技有限公司及第三人刘新胜，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安朗态环保科技有限公司于2006年9月22日登记设立，原告与第三人刘新胜与杨高轮均为该公司股东，2013年3月8日，经被告西安朗态环保科技有限公司股东会决议，同意原告将其持有的35%股权无条件转让给第三人刘新胜，杨高轮将其10%股权无条件转让给第三人刘新胜，为此三人还签订了《公司股权变更协议书》，但被告西安朗态环保科技有限公司及第三人并没有办理股权变更备案登记。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告自2013年3月8日始不具有被告公司股东资格；2、被告在市场监督管理局注册机构办理原告股权变更备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。第三人未陈述其意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了一份《公司股权变更协议书》，主要内容为，原告李响愿意将其持有的被告公司的35%股权无条件转让给刘新胜。杨高轮愿意将其持有的被告公司10%股权，无条件转让给刘新胜。三人签名，加盖被告印章。落款时间为2013年3月8日。    另查明，企业信用公示信息显示，被告公司成立于2006年9月22日，法定代表人为杨高轮，股东为李响、杨高轮、刘新胜，其中李响为经理，刘新胜为监事，杨高轮为执行董事。庭审中，原告称，2013年3月，原告、刘新胜、杨高轮三人协商，原告和杨高轮退出被告公司，将两人股权转让给刘新胜，3月8日即签署了上述《公司股权变更协议书》，当时还制作了股东会决议以变更股权登记。但原告并未提交该股东会决议。另，原告称其第二项诉讼请求以第一项诉讼请求为前提和基础。上述事实，有《公司股权变更协议书》、企业信用公示信息及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告原系被告股东，现原告主张其已于2013年3月8日将持有股权转让第三人刘新胜，不再是被告股东，对此原告应举证证明。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。第七十三条规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，原告未提交被告注销其出资证明书，修改公司章程或股东名册的证据。原告提交的《公司股权变更协议书》即便真实，也仅是原告与第三人就股权转让达成合意，但该合意是否实际履行，无法得知。原告亦未提交其它证据证明其股权转让已履行完毕。故原告要求确认其于2013年3月8日不再是被告股东的请求，证据不足，本院不予支持。因原告第二项诉讼请求以第一项诉讼请求为前提和基础，对其第二项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李响的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王    伟人民陪审员    王 林 林人民陪审员    吴    萍 二0二0年六月二十二日  书  记  员    王 晓 琪 打印：扈艳红        校对：纪铭       2020年  月  日送达 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3715号 原告：严信明，男，1950年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：严兵，男，48岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告严信明与被告严兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严信明撤回起诉处理。 审判员 罗 晓 欧 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执406号 余炳财、陈荣灶： 关于余炳财申请执行陈荣灶房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1083号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人陈荣灶付还申请执行人余炳财10万元。经执行，陈荣灶已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执406号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执566号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：殷元元，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人殷元元金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人殷元元发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷元元至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷元元在交通银行乌鲁木齐开发区支行银行账户存款2114.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保143号申请人：西峡县荣兴冶金材料有限责任公司。被执行人：淅川县恒鑫化冶有限公司。西峡县荣兴冶金材料有限责任公司与淅川县恒鑫化冶有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2164号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人淅川县恒鑫化冶有限公司银行存款200万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5097号原告：王明辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：徐小勇，又名徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈信路，男，1957年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张锐华，男，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贾保山，男，1965年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：武再杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南嘉裕新材料有限公司，住所地驻马店市驿城区驿城大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码914117003371460053。法定代表人：徐小勇，该公司经理。本院在审理原告王明辉诉被告徐小勇、陈信路、张锐华、贾保山、武再杰、河南嘉裕新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐小勇、陈信路、张锐华、贾保山、武再杰、河南嘉裕新材料有限公司5000000元银行存款或查封其同等价值的财产。并于2020年6月22日向本院提供担保人乔仿勤所有的位于驻马店市驿城区纬一路西段北侧、纬二路南侧天平花苑8号楼东2单元5层504房屋（驻房权证字第××号）一套及位于驻马店市驿城区文明大道与板桥路交叉口西北侧建业城商住小区3号楼东2单元7层704号房屋（驻房预字第××号）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐小勇、陈信路、张锐华、贾保山、武再杰、河南嘉裕新材料有限公司5000000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告王明辉提供担保的担保人乔仿勤所有的位于驻马店市驿城区纬一路西段北侧、纬二路南侧天平花苑8号楼东2单元5层504房屋（驻房权证字第××号）一套及乔仿勤购买的位于驻马店市驿城区文明大道与板桥路交叉口西北侧建业城商住小区3号楼东2单元7层704号房屋（驻房预字第××号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 张东超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执281号之二十五 申请执行人：临商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东凌德国际贸易有限公司。 被执行人：苏同镇。 被执行人：李娟。 被执行人：董家利。 申请执行人临商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东凌德国际贸易有限公司、苏同镇、李娟、董家利金融借款合同一案，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终1552号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人借款本金2300万元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有极少量银行存款。 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人无可供执行车辆信息。 4.通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产信息，已被多次轮候查封。 5.本院依法将被执行人被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 综上所述，因本案无可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，申请人同意终结本案执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁11民终1552号民事判决第一项内容【即（2018）鲁1102民初8058号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担部分】本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2162号 原告：深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：周某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：武某，男，1989年3月7日出生，汉族，该公司经理，住邢台市内丘县。 被告：刘某，男，1989年9月20日出生，汉族，住北京市市辖区。 原告深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称“某石家庄分公司”）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼、被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金26775元（2975元＊9个月）、违约金1338元、违章费用8900元，上述款项合计37013元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年11月11日至2020年11月11日，租金为2975元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年1月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止2019年10月15日原告收回车辆时被告拖欠原告的租金26775元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金1338元，被告使用车辆期间产生违章8900元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为冀Ａ×××××别克英朗1.5ＡＴ进取版汽车一辆，租期自2017年11月11日至2020年11月11日，租期36个月，以实际提车之日起计算；每月租金2975元，被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月1日前被告须支付给原告该周期租金；被告可采取在原告公司指定ＰＯＳ机上刷卡消费与预授权，或者直接将租金转入原告指定的交通银行深圳布吉支行44×××73账户，任何个人或者单位收取租金的方式都不产生被告租金交付的结果。该合同所附的责任条款约定：被告承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；被告在租期内不按时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月结算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。当日，被告在《车辆交接清单》签字，确认收到涉案车辆。被告自2017年11月15日交付租金至2018年12月份，后未再向原告支付租金。原告称其于2019年10月15日将车辆收回。被告使用涉案车辆期间因违章驾驶应罚款2750元。原告已经缴纳上述罚款。原告主张被告给付自2019年1月至2019年10月共计9个月的租金共计26775元，并主张被告给付26775元的5%的违约金计1338元。 上述事实，有机动车行驶证、汽车租赁合同、车辆交接清单、违章清单、交通安全综合服务管理平台截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《车辆交接清单》证实被告已经提取了车辆，其应按期缴纳租金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告称被告交付租金至2018年12月份，原告于2019年10月15日将车辆收回，被告并未出庭进行辩解或提交书面答辩意见，故此，就原告主张被告拖欠租金的时间本院予以确认，被告应按照约定的每月2975元给付原告2019年1月15日至2019年10月15日共9个月的租金计26775元。双方约定被告不按时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，故此，被告应承担26775元的5%的违约金计1338元。原告主张因被告违章致使原告缴纳罚款8900元，但原告提交的证据仅能证实原告因被告使用车辆期间违章行驶代替被告缴纳罚款2750元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司租金26775元、违约金1338元、罚款2750元，共计30863元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费725元，原告深圳市某汽车服务有限公司石家庄分公司负担120元，被告刘某负担605元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  李 京 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  郭 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11796号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：安徽某有限公司。 法定代表人：郑某，执行董事兼总经理。 本院于2021年5月27日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与安徽某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢56号 黄惠玲、叶其凤、陈启海： 关于黄惠玲申请执行叶其凤、陈启海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人叶其凤、陈启海付还申请执行人黄惠玲7633元及利息。本院原以（2019）粤1521执1759号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。因本院（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书判令张兆伦对叶其凤、陈启海赔偿黄惠玲13561.4元、赔偿黎可兴10727.29元、赔偿黄惠玲7633元，负连带赔偿责任，张兆伦已履行完毕上述生效判决的赔偿义务，并缴纳了案件执行费[执行案号：（2020）粤1521执46、54、94号]，故可视为被执行人叶其凤、陈启海已履行完毕赔偿义务。至此，本院（2020）粤1521执恢56号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保123号之一申请人：杨新福。被执行人：聂显灵。杨新福与聂显灵财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1760号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨新福个人所有的车牌号豫RJJ228朗逸牌小型轿车一辆。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2034号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，地址河源市东城西片区××××雅居乐××。负责人：陈剑立，行长。被告：幸康，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省兴宁市×××××××××××。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告幸康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月八日书记员  袁艺祯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1831号申请执行人：王翠华，女，1961年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王富祯，男，1962年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王**，男，1985年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人王翠华与被执行人王富祯、王**确认合同无效纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中查明，本院（2020）鲁0811民初11625号民事判决书判决：“一、确认被告王富祯将位于建设路51号21号楼东单元三层东室的房屋赠与给被告王**的《赠与合同书》无效；二、被告王富祯、王**于本判决生效之日起十日内协助将位于建设路51号21号楼东单元三层东室的房屋产权转移登记至被告王富祯名下”。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，而本院（2020）鲁0811民初11625号民事判决书未对王翠华设定权利，王翠华不符合申请执行人的身份要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王翠华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  韩建国
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2290号 原告：张国华，男，1957年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博玮鑫阀门修造有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村东首。 法定代表人：战永梅，经理。 原告张国华诉被告淄博玮鑫阀门修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及到庭参加诉讼，被告淄博玮鑫阀门修造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华诉称，原告张国华于2015年7月26日起到被告处从事阀门修造工作，工作期间未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险费。被告拖欠原告张国华2015年7月26日至2017年2月7日期间工资共计35410元。被告法定代表人战永梅与该公司厂长高宝国为夫妻关系。其二人挪用公司资金投资房地产，所欠工资经原告多次催要，一直未付。故诉至法院，要求被告支付所欠工资35410元。 被告淄博玮鑫阀门修造有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张国华于2015年7月26日起到被告处从事阀门修造工作，工作期间未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险费。并于2017年2月7日被告给原告写下欠条一张，被告拖欠原告张国华工资共计19410元未付。为此，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份、工资表一份、本院依职权调取的调查笔录一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告欠原告劳务工资19410元未付，有原告提供的工资表和欠条予以证实。故对原告的诉讼请求，本院支持其合法部分。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博玮鑫阀门修造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国华劳务工资19410元。 二、驳回原告张国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由原告张国华负担143元，由被告淄博玮鑫阀门修造有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 妲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11213号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：沈阳某有限公司。 法定代表人：邰某，总经理。 本院于2021年5月22日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与沈阳某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保174号之一申请人：冯桂芳。被执行人：王喜超。冯桂芳与王喜超财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2341号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人冯桂芳位于西峡县城区西环路北段东侧177.27平方米商品房一套（房权证号：西峡县房权证西私字第105644号）。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保164号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘会议、张锋、张玉龙、符明鑫。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘会议、张锋、张玉龙、符明鑫财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保48号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执566号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：殷元元，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人殷元元金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷元元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷元元在交通银行乌鲁木齐开发区支行银行账户存款149707.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10935号之一原告：董昕桥，男，1985年9月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李丹，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：单承银，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理董昕桥与李丹、单承银房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  左明江二〇二〇年六月十六日书记员  朱贻贞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1682号 申请执行人：五河中央广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码91340322MA2N1MW197。 法定代表人：朱邦任，该公司经理。 被执行人:五河县润石健身有限公司,住五河县，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。 法定代表人：贾博涵，该公司总经理。 本院在执行五河中央广场商业运营管理有限公司与五河县润石健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有健身房更衣柜若干组，经与申请执行人约谈，申请执行人之间未达成议价协议，也不愿缴纳评估费用，暂时无法确定财产处置参考价。被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 越
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0103民初5151号 原告:陕西磐泰基础工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：马彧，任总经理。委托代理人:张佩英,陕西康铭律师事务所律师。委托代理人:罗雪敏,陕西康铭律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区门。被告：白海龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住西安市新城区被告：陈磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西磐泰基础工程有限公司与被告蔡宁、白海龙、陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告与案外人陕西七星车友汽车服务有限公司签订借款协议。借款期满，案外人七星汽车服务公司未还款。经诉讼后，判令案外人七星汽车服务公司偿还借款155万元及利息，案外人七星汽车服务公司未履行。原告申请强制执行后，执行法院以未发现可供执行财产为由终止本次执行程序。被告白海龙、陈磊为七星汽车服务公司登记股东，蔡宁为公司实际出资人。现诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金155万元；判令被告向原告支付自2016年1月25日至实际清偿之日的利息;诉讼费由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案涉及的债权债务已经西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3746号判决书判决，债权人为本案原告，债务人为陕西七星车友汽车服务有限公司，并在执行中。现原告又以该债权债务提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西磐泰基础工程有限公司的起诉。案件受理费19844元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员    朱 绍 清                                              二0二0年六月二十三日                 书 记 员    郭    媛 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保173号申请人：西峡县聚亿冶金材料有限公司。被执行人：西峡县路路实业有限责任公司。西峡县聚亿冶金材料有限公司与西峡县路路实业有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2590号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人高丽君在中国农业银行16-693001130375181账户4万元，期限一年。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执758号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。被执行人：储国民，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与储国民房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人储国民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储国民在财付通支付科技有限公司账户余额271.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初662号原告：秦永安，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曾繁祥，该公司经理。被告：张富林，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告秦永安与被告宁夏凯达祥劳务有限公司（以下简称凯达祥公司）、张富林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永安及其委托诉讼代理人郭瑞琛，被告凯达祥公司的法定代表人曾繁祥，被告张富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦永安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付拖欠劳务费250523.5元；2.请求依法判令二被告向原告支付拖欠劳务费逾期利息35087.01元（自2017年9月1日至2020年1月1日止）；3.请求依法判令二被告按照年息6%承担自2020年1月1日至实际付清之日止的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月-2017年5月，被告张富林以宁夏凯达祥劳务有限公司的名义，将其从××公司分包的……一期一标段的部分劳务以包工不包料的形式交给原告施工。2017年原告秦永安已将所有劳务完成。后被告张富林分多次支付了部分劳务费，剩余劳务费250523.5元未付，经原告秦永安多次催要，被告均推诿不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯达祥公司辩称，与本公司无关，也不认识原告，未拖欠原告劳务费，不承担付款责任。张富林辩称，原告主张劳务费金额是单方计算，劳务费计算标准过高。该由张富林支付的已经支付完毕。但原告所述所有量，张富林大概给出了一个单据，但总的面积需要整体结算才清楚。原告在干活期间的所有违规罚款以及税费都没有扣。本院经审理认定事实如下：秦永安为张富林在……项目提供刷漆劳务工作。2018年2月24日，张富林向秦永安出具工程量计算单一张，明确劳务费用共计257979元，已支付210000元，下欠47979元。张富林已支付秦永安劳务费226000元，现下欠31979元。本院认为，依据秦永安出示的工程量计算单及当事人陈述，秦永安与张富林双方之间形成劳务合同法律关系，在秦永安提供劳务后，张富林应遵循诚实信用原则按工程量计算单的约定支付相应的劳务报酬，该工程量计算单视为双方对秦永安提供劳务的结算，故张富林应履行支付下欠31979元劳务费的义务。对秦永安主张的超出该部分的劳务费以及凯达祥公司付款的诉请，其未提交充足的证据予以证明，该主张证据不足，亦无其他证据予以佐证，故本院不予支持。对秦永安主张的利息，张富林应自出具工程量结算单次日及时支付劳务费，现其未支付，应支付原告相应的利息损失，秦永安主张按年利率6%计算并无法律依据，本院予以支持自2018年2月25日起至本判决确定给付之日计算逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，对超出的部分，本院不予支持。对张富林抗辩存在罚款、税费等扣除项，但其未提交充足的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张富林于本判决生效之日起五日内支付原告秦永安劳务费31979元及该劳务费自2018年2月25日起至本判决确定给付之日计算的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告秦永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告秦永安负担2456元，被告张富林负担359元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年六月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1587号上诉人（原审原告）：梁婉君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上诉人梁婉君因与上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁婉君以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人梁婉君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20665号民事判决；二、准许梁婉君撤回起诉。一审案件受理费710元，减半收取计355元，由梁婉君负担。二审案件受理费602元，减半收取计301元，由梁婉君负担150.5元，由佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司负担150.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保121号之一申请人：阳城镇阳城村渠南组。被执行人：杜伟、王雪云。阳城镇阳城村渠南组与杜伟、王雪云财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1825号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结阳城镇阳城村渠南组提供的贾伟在河南农村信用社银行储蓄单四张。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1900号 申请执行人：安徽凤阳印氏装潢工程有限公司，住所地凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112656897895XF。 法定代表人：印长军，该公司总经理。 被执行人:五河县润石健身有限公司,住五河县青年路润都中央广场A2栋，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。 法定代表人：贾博涵，该公司总经理。 本院在执行安徽凤阳印氏装潢工程有限公司与五河县润石健身有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有健身房更衣柜若干组，经与申请执行人约谈，申请执行人之间未达成议价协议，也不愿缴纳评估费用，暂时无法确定财产处置参考价。被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16833号原告：刘明增，男，汉族，1972年12月24日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被告：余兆文，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省蔪春县蔪州镇南门街23号，公民身份号码：421××××××××××××431。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘明增及委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告余兆文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年年底，原告因做绿化工程与被告认识，之后被告称有业务介绍给原告，两人逐渐熟悉。2019年5月18日被告称其公司有一笔业务，需要资金周转，向原告借款，并答应事成之后给原告好处费5000元，当天原告以微信转账方式分五次转给被告45000元，被告给原告书写了一张借条。借款到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催促，被告仍拖欠未还。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45000元及利息（自起诉之日2019年12月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交如下证据：1、微信截图、微信聊天记录，证明被告微信信息、电话号码及住址，证明2019年5月14日原告通过微信转账2000元给被告，2019年5月18日原告通过微信转账五次共计43000元给被告。证据2、借据，证明2019年5月18日被告向原告书写了一份借款5万元的借据，其实原告支付的借款本金是45000元，另外5000元是被告承诺给原告的好处费，没有实际支付。被告余兆文缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，2019年5月18日被告称其公司有一笔业务，需要资金周转，向原告借款，被告向原告出具《借条》，载明“今借到刘明增现金五万元整，借款于2019年6月30日前还清。借款人：余兆文。”原告分五次通过微信转账实际支付借款45000元。原告提出，借款到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催促，被告仍拖欠未还。本院认为，被告余兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告实际借款45000元，原告提交了《借条》及微信转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款45000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币45000元为基数，自起诉之日2019年12月3日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告余兆文于本判决生效之日起五日内清还给原告刘明增借款45000元及支付占用资金利息（以借款本金人民币45000元为基数，自起诉之日2019年12月3日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨    永    峰人民陪审员 张    春    英人民陪审员 郑清文年五月二十五日书 记 员 何    惠    敏彭念念
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初2004号原告:青海大唐国际旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：刘志，该公司董事长。诉讼委托代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。诉讼委托代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所实习律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司，住所地西安市碑林区以北，长安南路以东，长安大街3号1幢1单元8层10806室。负责人：姚俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：付彧，男，汉族，1987年3月22日出生，陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司员工，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告青海大唐国际旅行社有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕西中旅）、陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司（以下简称陕西中旅二环南路分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马元平，被告陕西中旅委托诉讼代理人马彦军，被告陕西中旅二环南路分公司委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海大唐国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西中旅、陕西中旅二环南路分公司偿还原告接地款364950元；2. 被告陕西中旅、陕西中旅二环南路分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陕西中旅二环南路分公司存在业务合作，由原告长期为其提供青海旅游团队接待的相关事宜。2018年10月30日，原告根据团队计划与团队结算单，向被告陕西中旅二环南路分公司出具对账函，该对账函载明：截止2018年10月10日总团款676825元，已付249760元，余款427065元。被告陕西中旅二环南路分公司核账后在对账函“欠款金额无误”一栏盖章确认，并支付了部分款项。2019年1月26日，被告陕西中旅二环南路分公司员工付彧向原告业务负责人王某某出具还款计划，计划于2019年3月20日前付清所欠西宁线业务地接款384950元。之后，被告转款20000元，剩余地接款364950元至今未付。该地接款系被告陕西中旅二环南路分公司所欠。被告陕西中旅二环南路分公司为被告陕西中旅的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任最终应当由其所属的法人承担。围绕其诉讼请求，原告提供的证据有：对账函、转款凭证、还款计划。被告陕西中旅二环南路分公司承认其与原告存在业务合作关系，欠款属实。其应当偿还欠款，但目前经济困难无力支付。被告陕西中旅承认陕西中旅二环南路分公司欠款属实，其对于分公司的债务应当承担连带责任。被告付彧承认其为被告陕西中旅二环南路分公司员工，系涉案业务经办人，给原告出具还款计划属实。本院认为，被告陕西中旅、陕西中旅二环南路分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。陕西中旅二环南路分公司拖欠原告地接款364950元未付，构成违约，应当承担民事责任。被告陕西中旅对其下设分公司即被告陕西中旅二环南路分公司的债务承担共同清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告陕西中国旅行社有限责任公司、被告陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司于本判决生效之日起二十日内向原告青海大唐国际旅行社有限公司支付地接款364950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由被告陕西中国旅行社有限责任公司、被告陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司负担（此款原告已预交，被告陕西中国旅行社有限责任公司、被告陕西中国旅行社有限责任公司西安二环南路分公司在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  任 惠 军 二〇二〇年五月十五日    书 记 员  许    贝 1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执714号被执行人：陈大恒，男，1990年9月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人陈大恒贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人陈大恒至今尚未履行已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第287号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金3000元；2、扣押的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市嘉积镇美景社区居委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人陈大恒涉案工具手机1部予以没收，已于2020年6月5日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人陈大恒做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月二十四日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3261号原告：刘星，男，1963年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨新玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘星与被告吴超、杨新玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中查明，被告吴超现羁押于徐州市看守所不能到庭参加诉讼，该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭银凤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 维
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执1717号 申请执行人徐松湖，男，汉族，1963年4月19日生，郯城县。 被执行人吴绍奇，男，1974年3月14日生，汉族，兰陵县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执1717号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长 刘 涛 审判员 吴 超 审判员 徐庆祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 抗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保121号申请人：阳城镇阳城村渠南组。被执行人：杜伟、王雪云。阳城镇阳城村渠南组与杜伟、王雪云财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1825号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟、王雪云银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5428号 原告：史霄鹏，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽天兴房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧，统一社会信用代码913416003946474120。 法定代表人：方俊安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告史霄鹏与被告安徽天兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史霄鹏及其委托诉讼代理人高倩，被告安徽天兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史霄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金22563.99元（违约金按全部房价款的万分之1.5按日计算,自2019年1月1日暂计算至2020年3月1日为22563.99元）,2020年3月1日之后的违约金,按全部房价款的万分之1.5按日支付至被告交付经综合查验合格的房屋之日止;2、被告依法支付原告逾期办理产权证书违约金17785.74元（违约金按全部房价款的万分之1.5按日计算,自2019年4月1日暂计算至2020年3月1日为17785.74元）,2020年3月1日之后的违约金,按全部房价款的万分之1.5按日支付至被告完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由:被告系房地产开发公司,在亳州市谯城区××开发区××道××路××大厦商品房。2017年9月21日,原告购买被告开发的天兴建工大厦1号楼501号房屋,建筑面积57.2平方米,每平方米6187.85元,房款总计为353945元,原告按照合同缴纳了房屋首付款,并办理了房屋按揭贷款。合同第九条和第十一条约定,被告于2018年12月31日前将经综合查验合格的房屋交付给原告使用,但至今被告仍未将经综合查验合格的房屋交付给原告使用。合同第十二条约定,若被告逾期90日交付房屋,原告要求继续履行合同的,被告自愿按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。第二十条约定,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。因此,原告为维护自己的合法权益,特依据《合同法》等相关法律、法规诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告安徽天兴房地产开发有限公司辩称：1．安徽天兴房地产开发有限公司主张逾期交房期间应扣除256天。2.逾期交房期限在扣除256天后且仅应计算至2020年4月7日安徽天兴房地产开发有限公司短信通知交房之日止。3.史霄鹏无权要求安徽天兴房地产开发有限公司承担逾期办理产权证书违约金。史霄鹏至今未接受房屋无共同办理房屋所有权转移登记的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的（2019）皖1602民初2941号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对于原告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告提交的（2019）皖1602民初9043号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对于被告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月1日，史霄鹏与安徽天兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ201709210031），双方约定史霄鹏购买安徽天兴房地产开发有限公司开发的坐落于亳州市××道××路××大厦××号楼××号房屋,建筑面积57.2平方米,每平方米6187.85元,房款总计为353945元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人承担违约责任，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮政快递的方式送达对方。 另查明，安徽天兴房地产开发有限公司书面通知史霄鹏于2020年5月1日接收房屋。自合同签订之日起到2020年5月1日，安徽天兴房地产开发有限公司因重度污染天气、疫情防控响应等原因被省、市政府要求停止施工作业天数共计256天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，被告因重度污染天气、疫情防控响应等原因被政府要求停止施工作业天数共计256天。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。涉案房屋被告书面通知史霄鹏于2020年5月1日交付。扣除256天后，被告逾期交房230天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金53.1元（353945元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金12213元（53.1元/天×230天）。《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担责任，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。安徽天兴房地产开发有限公司通知史霄鹏交房后，史霄鹏未接收房屋，故对于史霄鹏要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽天兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告史霄鹏逾期交房违约金12213元。 二、驳回原告史霄鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告史霄鹏负担351.5元,由被告安徽天兴房地产开发有限公司负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孟星辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保176号申请人：西峡县金马加油站。被执行人：中邦安捷石油有限公司。西峡县金马加油站与中邦安捷石油有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初307号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被申请人中邦安捷石油有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年六月十三日书记员 ：张林增
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2726号申请执行人：匡宝红，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行匡宝红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保152号之一申请人：马春梅。被执行人：李良。马春梅与李良财产财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2214号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人杨春芬所有的豫R2299E小型普通客车一辆。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11202号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：厦门某有限公司。 法定代表人：万某，执行董事兼总经理。 本院于2021年5月22日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与厦门某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执444号之一 申请执行人潘*积，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人防城港市天龙环保工程有限公司，住所地防城港市防城区。本院立案执行的申请执行人梁案与被执行人韦如坦民间借贷纠纷一案，申请执行人梁案依据已生效的本院（2019）桂0621民初1076号民事判决于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为230978元及利息，申请执行费3365元。 本院在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人韦如坦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院已依法限制其消费。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为230978元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十八日 书记员  零东权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保173号之一申请人：西峡县聚亿冶金材料有限公司。被执行人：西峡县路路实业有限责任公司。西峡县聚亿冶金材料有限公司与西峡县路路实业有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2590号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告西峡县路路实业有限责任公司银行存款107549.89元，期限一年。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1889号之一 本院于2020年5月25日对原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告徐孝琼物业服务合同纠纷一案作出的（2021）黔0522民初1889号民事裁定书中，“二〇二一年五月六日”属于文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的“二〇二一年五月六日”更改为“二〇二一年五月二十五日”。 审判员 刘 芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何雨洋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执128号申请执行人:河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托代理人：郭昭智，郜萌飞，代理权限特别授权。被执行人：淅川县龙耀实业（集团）有限公司。住所地：河南省淅川县上集镇西坪头。法定代表人：王耀武，该公司董事长。申请人河南安信建设集团有限公司与被执行人淅川县龙耀实业（集团）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）豫民终864号民事判决，本院于2020年10月19日立案受理。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人报告了财产，有豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××车辆，该车辆被多次查封。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县龙耀实业（集团）有限公司在郑州银行股份有限公司开立有账户，余额为零元。2、查明被执行被执行人淅川县龙耀实业（集团）有限公司无支付宝信息、无证券登记信息。三、因为河南安信建设集团有限公司承建的项目属于政府公租房项目，故我院向淅川县房产服务中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人淅川县龙耀实业（集团）有限公司公租房项目补贴款11564172.99元。四、经调查淅川房产服务中心，其表示安信集团承建的公租房项目有被执行人的份额，也有国家的产权，因为目前项目处于停工状态，无法厘清各方款项，故无法和龙耀集团计算补贴款。五、将被执行人法定代表人王耀武限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其它可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月七日书记员  付翔宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7011号原告：溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇永盛家园32号，统一社会信用代码91320481MA1MFWWA3F。法定代表人：吴荷琴，总经理。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：李雷，男，1985年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘建军，男，1983年3月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。第三人：薛浩宇，男，2000年1月13日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。原告溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司（以下简称翔龙酒店）与被告李雷、刘建军，第三人薛浩宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍建强、蒋科勇，被告刘建军委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼，被告李雷，第三人薛浩宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雷、刘建军支付原告已向溧阳人人民法院交纳的执行款298743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在酒店内餐饮部承包经营合同关系，在两被告承包经营期间，两被告自行聘用的在厨房从事切配公司的薛浩宇在上班途中发生交通事故，后薛浩宇被认定为工伤，原告翔龙酒店为用人单位。后经溧阳市人民法院判决认定原告赔偿薛浩宇医疗费等合计493043.22元，经执行，原告于2019年7月18日交纳执行款50000元，2019年8月2日分别交纳执行款192000元、56743元，合计298743元。因薛浩宇发生交通事故是在两被告承包原告餐饮部期间，且薛浩宇是两被告自行聘用的员工，故诉至法院，要求两被告承担相应的责任。被告李雷，第三人薛浩宇未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告刘建军辩称，1、溧阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书、溧阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、溧阳市人民法院作出的民事判决书，均认定薛浩宇系原告员工及原告系用人单位，原告要求被告承担工伤赔偿责任没有事实和法律依据；2、原被告之间系承包经营关系，为员工缴纳社会保险系原告作为用人单位的法定义务而非被告的义务，至于产生的费用成本应由原被告协商解决。被告作为承包人，没有用工主体资格，无权以自己的名义与他人签订劳动合同并交纳保险，原告作为发包人对本案损害的产生主观上存在重大过错，应承担全部责任；3、原被告签订的承包经营协议书并未对工商赔偿事宜承担方式作出约定，原告收取了被告的承包金，该承包金中包含了为被告缴纳社会保险的费用；4、薛浩宇并不是餐饮部工作人员，溧阳法院判决后，被告多次要求原告上诉，原告不予配合，故本案涉及的赔偿不应由被告承担；5、及时法院认定被告需要对原告已经支付的款项承担赔偿责任，原告也应就医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等先向侵权人及保险公司追偿，追偿后的差额部分由原被告根据双方过错程度及法律规定承担相应的责任。生效法律文书中均明确了原告可以就前述费用在侵权第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿，故原告在未向侵权人追偿且最终损失不确定的前提下无权向被告主张权利。同时权利主体是原告，在原告不积极行使权利的情况下无疑会造成损失的扩大，原告无权就扩大的损失向被告主张权利。本院经审查认定事实如下：2016年3月21日，原告翔龙酒店（甲方）和被告李雷、刘建军（乙方）签订承包经营协议书一份，协议书中约定：一、甲方将自己位于溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司内餐饮部承包给乙方经营使用。二、承包期为2016年4月1日至2021年2月28日。……八、乙方接手前所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为、利润分配及产生的债权、债务（包括乙方以甲方酒店名义销售出的所有会员卡等）由乙方负责和承担。……十八、乙方经营期间所有员工由乙方单独签订劳动合同，与甲方无关。若造成任何劳资纠纷，由乙方承担全部经济和法律责任。2017年3月15日7时55分左右，薛浩宇发生交通事故。溧阳市人力资源和社会保障局于2017年9月26日作出溧人社工认字【2017】第0846号工伤决定书，认定薛浩宇受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年12月6日，薛浩宇申请劳动争议仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出溧劳人仲案字【2019】第41号仲裁裁决书，裁决：薛浩宇与翔龙酒店于2018年12月14日起终止工伤保险关系；翔龙酒店制服薛浩宇医疗费288352.22元、住院伙食补助费1180元、护理费4431元、停工留薪期工资35685元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元、交通费800元、住宿费3780元，合计493043.22元。翔龙酒店不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0481民初1011号民事判决书，判决内容同上。后经本院执行局执行，原告翔龙酒店于2019年7月18日缴纳执行款50000元，2019年8月2日缴纳执行款192000元、56743元。本院认为，原、被告之间的承包经营协议书成立并合法有效。原被告均应按照协议书履行各自的权利义务。本案中，对于薛浩宇的身份问题，生效的法律文书已经认定薛浩宇工作岗位为后厨配菜人员，故薛浩宇应属于二被告承包的酒店餐饮部工作人员。因原被告属于承包经营关系，薛浩宇工伤所产生的法律责任依法由原告翔龙酒店承担。原告履行赔偿义务后，根据合同的相对性原则，原告有权根据原被告之间的承包经营协议书约定，要求被告李雷、刘建军承担相应的赔偿责任。被告刘建军辩称原告应当先行向侵权人主张权利，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告刘建军辩称的缴纳社会保险的责任在原告方的辩解意见，本院认为首先原被告未对此进行明确的约定，其次根据双方签订的承包经营协议书第十八条的约定，二被告经营期间所有员工由乙方单独签订劳动合同，可以看出为餐饮部员工缴纳社会保险的责任在二被告，原告应负责协助义务。综上，原告要求二被告返还其已经赔偿给薛浩宇的赔偿款298743元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李雷未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李雷、刘建军应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司支付298743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，保全费2014元，合计7795元，由被告李雷、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5781元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保161号申请人：郭荣煥。被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司。郭荣煥与上海富盎得股权投资基金管理有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2555号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18083号原告：昆山市玉山镇曙东粮油批发部,统一社会信用代码92320583MA1PJJH13T，住所地江苏省昆山市玉山镇粮油批发市场J-3130#。经营者：闵万中，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇李卫星机面店，注册号320583601463677，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路71号跃进市场26号摊位。经营者：李卫星，男，汉族，1986年8月30日生，住江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部与被告昆山市玉山镇李卫星机面店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫圆声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款44752元。2、判令被告支付律师费7000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告出具欠条，记载被告拖欠原告货款10000元。后原告出于长期供货的信任，又按照被告要求陆续共应被告数批货物，总计34752元，后被告一直以各种理由拖延支付，直至失联状态，原告无奈起诉，望判如诉请。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：李卫星是被告的经营者，原告根据被告的要求向被告发送货物。2016年11月7日，原告与被告结算货款，被告经营者李卫星向原告书写欠条，内容为：截止2016年11月7日，跃进菜场欠曙东粮油面粉款37175元，今天转账27175元，下欠面粉款10000元。原告之后又于2016年12月17日向被告送货4938元，于2016年12月22日向被告送货3565元，于2017年1月1日向被告送货11154元，于2017年1月10日向被告送货1140元，于2017年2月18日向被告送货5530元，上述货物送达后，被告经营者李卫星在五张送货单上签字，被告工作人员张晓艳在一张送货单上签字。原告另提供一张送货单载明货款8425元，缺少被告签字确认。原告陈述其多次向被告索要上述货款未果，后因被告经营者失联，遂向本院提起诉讼。在本院审理和庭审前，被告未支付原告任何货款。上述事实，有欠条、送货单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告以送货单等方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约定交付货物后，被告经营的饭店对货验收后在送货单上签字确认，根据本院查明事实，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款36327元未支付，故对于原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张货款8425元送货单上缺少被告签字确认，无其他证据相印证，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费7000元的诉讼请求，原告并未提供其与被告约定原告委托律师费应由被告承担的证据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼权利，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇李卫星机面店于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部货款36327元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220×××5281，开户行：中国建设银行昆山市支行）。二、驳回原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1094元，公告费690元，合计918元，由原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部负担326元，被告昆山市玉山镇李卫星机面店负担768元。其中，原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部预交的案件受理费768元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇李卫星机面店应当负担的768元缴纳至本院（账号：3225×××1774；账户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市玉山镇李卫星机面店应负担的690元直接支付给原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴峥华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执186号 申请执行人：李兴闯，男，1980年5月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李兴义，男，1972年10月15日出生，汉族，住五河县。 本院发出的（2020）皖0322民初3751号民事调解书已经生效，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李兴义共同共有的坐落于五河县××镇××小区××栋××号房屋一套，案外人已对上述房屋提起执行异议，房屋暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3337号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：田文德，男性，1972年01月05出生，壮族，住南宁市邕宁区；现住南宁市邕宁区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行田文德信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初14528号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人田文德纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为34895.9元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢110号申请执行人：乔璐，女，汉族，1974年5月14日生，住河南省南阳市中州路78号。委托代理人：李元杰，男，汉族，1978年11月1日生。被执行人：田君磊，男，汉族，1977年9月5日生，户籍地南阳市宛城区。申请人乔璐与被申请人田君磊为债务纠纷一案，南阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）南市证执字第002号执行证书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人田君磊未履行执行和解协议确定的义务，申请人乔璐向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理。并向其发送了执行通知书和报告财产令。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田君磊名下宛城区农村信用社嵩山分社000000594099787178890001卡内有21.12元未冻结资金，金额过少不予执行。62299118710038280001卡内有1100.12元余额，处于冻结状态。2、查明被执行人田君磊网络支付资金为零、无证券登记、车辆登记信息。三，查明被执行人田君磊单独所有的位于宛城区独山大道和滨河路交叉口盛唐商务苑12栋1701室，建筑面积1383.46房产一处，抵押登记在申请人乔璐名下。执行过程中，申请人乔璐以“被执行人田君磊现在监狱服刑，抵押给申请人的房产过户需要被执行人缴纳国家规定的税费，现短期内无法与被申请人协商税费缴纳问题”为由，向本院申请终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月七日书记员  付翔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2722号申请执行人：崔树萌，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行崔树萌与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹