云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4115号原告：刘强，男，生于1973年7月4日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李章维，男，生于1987年11月21日，汉族，住普洱市思茅区，现住。原告刘强与被告李章维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2020年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘强及其委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李章维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。因原告刘强于庭审中提交新证据，该新证据涉及案外人，本院依法向案外人进行询问，并于2020年6月4日组织质证，被告李章维经本院依法公告送达质证传票，无正当理由拒不到庭质证，本院依法进行缺席质证。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付购车款78000元，并由被告按年利率6%计算向原告支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.由被告向原告支付原告为本案支出的律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的侄姑爷。2019年1月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将云Ｊ×××**号大众牌轿车出售给被告，售价为78000元。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年5月9日一次性付清全部购车款，如逾期未付清，被告愿意承担原告追讨该款所支付的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、交通费等费用。经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李章维未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《车辆买卖合同》原件1份，用以证明2019年1月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定被告以78000元的价格购买原告名下车牌号为云Ｊ×××**的大众牌轿车一辆，付款时间为2019年5月9日，如逾期未付款，被告自愿承担原告追讨欠款所支付的诉讼费、公告费、律师费、交通费等费用的事实。本院认为，该份证据中有原、被告的签名、捺印，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告欲证明的内容。2.《欠条》原件1份，用以证明2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告购车款78000元，付款时间为2019年5月9日，如逾期未付，被告自愿承担原告追讨欠款所支付的诉讼费、公告费、律师费、交通费等费用的事实。本院认为，该份证据中有被告的签名、捺印，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告欲证明的内容。3.《售车协议》复印件1份，用以证明被告将案涉车辆转卖给普洱安子二手车交易行的事实。因原告当庭提交的该份《售车协议》中涉及案外人普洱安子二手车、王文安，为核实证据的真实性、合法性，查清案件事实，本院于2020年3月23日至位于思茅区的“普洱安子二手车交易行”，向案外人王文安进行询问并制作《询问笔录》，案外人王文安称：“王文安系普洱安子二手车交易行的经营者，原告提交的《售车协议》是真实的，王文安持有一份原件，王文安与被告李章维是客户关系，通过中介公司介绍，王文安得知被告李章维有车辆要出售。2019年1月25日，被告李章维到普洱安子二手车交易行与王文安洽谈卖车事宜，向普洱安子二手车交易行出售云Ｊ×××**号大众宝莱车，双方协商一致后签订《售车协议》，手写部分由店里的员工书写，被告李章维的名字由其本人书写，王文安的名字由员工代签。签约时，被告李章维向王文安出示了该车辆的行驶证、登记证等材料。王文安通过电话联系，向车辆登记的所有权人即原告刘强核实其是否同意卖车，原告刘强称同意。被告李章维于协议签订当日将云Ｊ×××**号大众宝莱车及该车的行驶证、登记证、保险单、刘强的居民身份证复印件交付给普洱安子二手车交易行，王文安于当日向被告李章维付清购车款。后普洱安子二手车交易行将该车出售给张宏山，并由代办人将车辆的所有权登记至张宏山名下”。案外人王文安向本院出示其持有的《售车协议》原件，经核对，该原件与原告提交的复印件一致。原告质证认可案外人王文安所作陈述的真实性、合法性、关联性。本院认为，案外人王文安向本院出示了《售车协议》的原件，其陈述的被告李章维向普洱安子二手车交易行出售并交付云Ｊ×××**号大众牌小型轿车及相关权证的过程与《售车协议》、原告的陈述及普洱市公安局交通警察支队出具的《机动车注册登记档案资料》、《机动车转移登记档案资料》中的内容相印证，本院予以采信，对《售车协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。4.《委托代理协议》、《授权委托书》原件各1份、《发票》打印件1份，用以证明原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费6000元的事实。本院认为，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告欲证明的内容。5.原告于2020年1月14日向本院提交《调查取证申请书》，请求调取案涉车辆云Ｊ×××**号大众宝莱车的初始登记、变更登记、抵押登记的信息。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许，本院于2020年1月16日向普洱市公安局交通警察支队出具《协助调查取证函》，普洱市公安局交通警察支队于2020年1月16日向本院出具《机动车注册登记档案资料》1份、《机动车抵押登记档案资料》2份、《机动车转移登记档案资料》1份。原告对普洱市公安局交通警察支队出具的上述材料的真实性、合法性、关联性均予以认可，用以证明案涉车辆云Ｊ×××**号大众牌轿车原登记在原告刘强名下，原告将该车辆出售给被告后，被告又将该车辆进行转卖的事实。本院认为，《机动车注册登记档案资料》、《机动车转移登记档案资料》系普洱市公安局交通警察支队出具，内容真实、合法，与本案有关，本院予以采信，能证明原告刘强于2015年2月11日向普洱市公安局交通警察支队申请办理云Ｊ×××**号大众牌小型轿车的注册登记，所有权人系原告刘强，案外人张宏山于2019年2月18日向普洱市公安局交通警察支队申请办理机动车转移登记，所有权人系案外人张宏山的事实；《机动车抵押登记档案资料》系原告与案外人间办理车辆抵押的登记手续，与本案原、被告间的买卖合同关系无关联，本院不予采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告刘强原系云Ｊ×××**号大众牌小型轿车的所有权人。2019年1月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：“甲方向乙方购买云Ｊ×××**大众牌小型轿车，车辆型号为ＦＶ7162ＦＡＭＧＧ，车辆识别代码为ＬＦＶ2Ａ1157Ｆ3010207，发动机型号为ＣＬＳ，发动机号码为Ｖ89832，售价为78000元，甲方于2019年5月9日向乙方一次性付清全部购车款，如甲方违反合同约定，则乙方因追索欠款所支付的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、交通费等费用由甲方承担。”同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“李章维于2019年1月20日向刘强（身份证号：5327011973********）购买大众宝莱轿车一辆（车牌号为ＪＬ×××××、车辆型号为ＦＶ7162ＦＡＭＧＧ、车辆识别代码为ＬＦＶ2Ａ1157Ｆ3010207、发动机型号为ＣＬＳ、发动机号为Ｖ89832），今欠购车款78000元，定于2019年5月9日一次性付清。若逾期未付清，愿承担刘强追要该款所支付的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由思茅区人民法院管辖。”2019年1月25日，被告到普洱安子二手车交易行与案外人王文安洽谈卖车事宜，双方协商一致后签订《售车协议》，约定被告李章维将云Ｊ×××**号大众牌小型轿车出售给案外人普洱安子二手车交易行，售价为61000元。签约时，被告李章维向案外人王文安出示了该车辆的行驶证、登记证等材料。案外人王文安通过电话联系，向该车辆登记的所有权人即原告刘强核实其是否同意卖车，原告刘强称同意。被告李章维于协议签订当日将云Ｊ×××**号大众牌小型轿车及该车的行驶证、登记证、保险单、刘强的居民身份证复印件交付给普洱安子二手车交易行。后普洱安子二手车交易行将该车出售给案外人张宏山，案外人张宏山于2019年2月18日向普洱市公安局交通警察支队申请办理机动车转移登记，所有权人系案外人张宏山。被告至今未向原告支付购车款。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费6000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《车辆买卖合同》，内容未违反法律规定，自成立时生效，双方均应受其约束。虽原告未提交其直接向被告李章维交付车辆的凭据，但被告李章维于2019年1月25日向普洱安子二手车交易行转售云Ｊ×××**号大众牌小型轿车，并于当日将车辆及相关的权证交付给案外人普洱安子二手车交易行，足以证明原告已于2019年1月25日前向被告转移该车辆的占有，已履行其作为出卖人的交付义务，被告亦应遵循诚实信用原则按照约定向原告支付价款。原、被告签订的《车辆买卖合同》及被告向原告出具的《欠条》中均明确约定车辆售价为78000元，被告至今未向原告支付购车款，故原告要求被告向其支付购车款78000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2019年5月9日向原告支付购车款，其逾期未付，原告要求被告按年利率6%计算向原告支付自2019年5月10日起至欠款付清之日止的逾期付款损失未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费能否得到支持的问题。本案中，原、被告于《车辆买卖合同》及《欠条》中均明确约定如被告逾期未付清购车款，则被告自愿承担原告为追要该款所支付的律师费等费用，该约定系合法、有效的约定，本案系因被告逾期未付款而引发，经查证，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费6000元，该笔费用依法应由被告承担，故原告要求被告向其支付律师代理费6000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李章维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李章维于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付购车款78000元，并以该款为基数按年利率6%计算向原告刘强支付自2019年5月10日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。二、由被告李章维于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李章维负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶审 判 员  黄 俊人民陪审员  牛冀群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刀锦艳