云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1248号原告：刘庆国，男，1975年10月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：舒永福，男，1959年12月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：舒红伟，男，1986年10月21日生，汉族，系舒永福长子，特别授权代理。原告刘庆国与被告舒永福合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告刘庆国、被告舒永福及其委托诉讼代理人舒红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆国诉称：原告与被告从2006年底开始，合伙经营管理宜良县耿家营乡藏方村委会干窝子及叮铛洞的荒山，在荒山上种植了桉树。2014年1月20日，原告与被告双方协商，从2007年1月19日后，所有山地及种植的一切经济作物、经济效益都按双方比例分成，即被告舒永福占全部资源的三分之二，原告刘庆国占全部资源的三分之一。2013年起宜良县工业园区建设征地，征用了原、被告共同经营的荒山。红狮水泥厂根据相关政策对占用的荒山作出了补偿，从2015年、2016年、2017年、2018年已经补偿了相应的占地补偿款。2019年的占地补偿款一共是54810元，被告已经全部全额领取了补偿款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付三分之一的利润分配款项。诉讼请求：1、由被告支付合伙经营的利润分配款18087.3元。2、由被告承担本案诉讼费。被告舒永福及其委托诉讼代理人辩称：原告起诉内容与事实不符，无凭无据。理由如下：一、2001年11月8日，被告舒永福取得新茶村《集体荒山使用证》《公证书》，荒山面积为150亩。并响应国家政府号召，在荒山上种植桉树，组建珠江防护林。按照省、市、县监督小组的要求，完成种植任务，并非原告所述的2006年才开始合伙种植桉树。二、在《林权证》《荒山土地使用证》合同期内，土地使用权均属被告舒永福所有，与刘庆国毫无关系，土地使用权没有发生过变更，没有经过村小组同意和乡政府批准，转让给刘庆国，更没有到县林业局办理过土地使用权变更。因此，被告与原告签订的《补充协议》第2条，是无效协议，属于私下变更土地使用权，已经违法，不具有法律效力。综上所述，原告刘庆国没有《土地使用权证》《土地经营权证》的条件下，起诉被告舒永福支付地租，没有法律依据，纯属无理取闹，请人民法院明查，驳回刘庆国的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告2019年度征地地租分配款18087.30元？原告刘庆国为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2018年3月20日的《收条》一份，证实原告收到被告支付的2015年至2018年的四年的征地地租分配款8万元；2、2019年5月16日宜良县耿家营乡藏方村民委员会出具的《证明》一份，证明被告舒永福领取2015年、2016年两年地租款109620元；3、2019年5月19日宜良县耿家营乡藏方村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2019年1月9日领取2018年地租款54810元；4、2019年《分配明细表》一份，证明被告舒永福领取2019年度地租款54810元；5、2019年10月16日宜良县耿家营乡藏方村民委员会出具的《证明》一份，证明被告舒永福领取地面附着物补偿款601000元。原告刘庆国提交的上述证据，经当庭提交被告舒永福及其委托诉讼代理人进行质证，被告舒永福及其委托诉讼代理人无异议。被告舒永福及其委托诉讼代理人为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、《协定》及《补充协议》（复印件）各一份，欲证实双方合资管理桉树；2、2001年11月8日取得的《荒山使用证》（复印件）一份，《公证书》（复印件）一份，2008年7月31日取得的《林权证》（复印件）一份，欲证明土地使用权属被告；3、《红狮水泥二期矿山租地面积登记表》（复印件）2页，欲证明2013年3月11日合同期内被告将土地使用权转租给红狮水泥厂，合同是村委会跟红狮水泥厂签订的；4、昆明市中级人民法院（2019）云01民终4734号民事判决书（复印件）一份，欲证明原告刘庆国毁约，不归还欠条和林权证；5、本案原告的《起诉状》和2019年5月16日藏方村民委员会的《证明》（复印件）各一份，欲证明原告刘庆国故意捏造不存在的款项来诬陷被告；6、《藏方村委会新茶果山村小组山地租金分配协议》（复印件）一份，欲证明经乡政府调解，村小组按实际支付地租，每年支付给被告；7、《矿山土地租赁合同》复印件一份，欲证明被告转租土地使用权的合法性。被告舒永福及其委托诉讼代理人提交的上述证据，经当庭提交原告刘庆国进行质证，原告刘庆国对上述证据的真实性和合法性无异议，但对被告方证明的内容有异议，认为2006年前我们前期就开始合作，《协议》是2007年1月后面补写的。原、被告双方提交的上述证据，经本院审查后的认证意见是：上述证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2007年1月18日，原、被告签订《协议》，约定双方合伙经营管理宜良县耿家营乡藏方村委会干窝子及叮铛洞的荒山，原告出资2万元，被告出资4万元，经济效益按比例分成，原告占三分之一，被告占三分之二。2014年1月20日双方再次签订《补充协议》，再次明确了双方的投资金额和分配比例。2014年3月19日，宜良县工业园区红狮水泥厂租用土地，租用范围包括原、被告共同经营的荒山。红狮水泥厂根据相关政策对占用的荒山林地作出了补偿，并从2015年、2016年、2017年、2018年支付了相应的地租款，原、被告双方按照合伙协议约定的分配比例进行了分割享有，对此，原告于2018年3月20日向被告出具《收条》，证实其收到2015年至2018年的地租款合计80000元。2019年度原、被告所涉及的地租款共计54810元，已由被告全额领取，但被告未按照合伙协议约定的分配比例分割给原告享有，为此，原告向本院提起诉讼。针对本案的争议焦点问题，本院的评判意见是：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方共同出资合伙经营荒山，双方于2007年1月18日签订了合伙《协定》，对合伙投资款和经济效益分成进行了约定，经济效益按比例分成，原告占三分之一，被告占三分之二；2014年1月20日双方再次签订《补充协议》，该协议第2条中再次约定，经济效益按比例分成，原告占三分之一，被告占三分之二；第5条中约定：如在合同期内国家征用，集体占用，所补偿的一切费用，按上面的比例分配。2019年度原、被告所涉及的地租款共计54810元，已由被告全额领取，但被告未按照合伙协议约定的分配比例分割给原告享有，故原告要求被告支付其已领取的54810元的地租款中的三分之一的地租款的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。在庭审结束后，原告考虑到被告为讨要补偿费有些支出，花费了精力，要求被告支付2019年度的地租补偿款16000元，剩余款项作为给被告讨要补偿费的支出和花费的精力补偿，对此，本院无异议。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：由被告舒永福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘庆国2019年度地租款16000元（壹万陆仟元整）。案件受理费252元，因本案适用简易程序审理，减半收取126元，由被告舒永福交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冲