甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初827号   原告：王某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：张某，住敦煌市。   原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提起诉讼请求：要求张某偿还王某1借款710000元，诉讼保全费4190元，保险费1940元，合计716130元。事实和理由：张某系敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）的工作人员。2016年开始，张某以帮助金盛村镇银行贷款客户偿还到期贷款为由，向王某1提出借款，并承诺给王某1支付利息。后王某1给张某陆续借款，张某陆续还款，期间张某多次给王某1出具借条、结算依据和还款计划，2020年3月，经王某1和张某进行结算，张某尚欠王某1借款710000元未还。王某1催要借款未果，故诉至法院。   张某辩称，借款710000元不属实，张某向王某1借款994000元，张某已经偿还1443000元，还款已经超出了借款数额，期间没有约定利息，但是王某1催款时，张某答应并支付王某1利息437000元。2017年5月12日之前，张某与王某1之间的借款还清了，而且在这个时间之前，约定了利息，也有现金交付，之后没有约定利息，也没有现金交付，全部是银行转账，张某也有全部的转账凭证。2020年3月23日，张某确实给王某1出具了一张710000元的条据，但是这个条据上的710000元是张某准备向王某1再次借款的，王某1现在还没有交付710000元，张某不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某1提交的2020年3月23日还款计划书原件，用以证实张某认可截止2020年3月23日还欠王某1本息710000元，张某对真实性没有异议，但是认为这是张某准备借款，是王某1威胁张某要去张某所在单位上闹事才写的，张某要求撤销该还款计划，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   2、王某1提交的2019年11月7日张某书写的还款计划，用以证实2019年11月7日双方已经进行过一次结算，张某认可欠王某1710000元，同时证明自2019年11月7日至2020年3月23日张某所还的款项是这个期间的利息，张某对真实性没有异议，但是认为这是王某1威胁、恐吓张某要去单位闹事才书写的，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   3、王某1提交的2019年5月21日张某书写的还款计划，用以证实张某在2019年5月21日认可尚欠王某1本金770000元，2019年5月至2019年11月期间张某偿还了部分本金和利息，也证实了本案诉讼的710000元并不是张某所说的要现借，而是从之前借款、还款、结算延续下来的，张某没有异议，本院予以采信。   4、王某1提交的2018年4月1日张某书写的收条一份，用以证实2018年4月1日，张某书写收条一张，收到王某1现金160万元，张某对真实性没有异议，但是认为双方没有对账，如果不写就会到单位闹事，2018年张某有能力还钱，就写了收条，本想能够慢慢还款，2019年开始因为家人生病等原因没有能力还款，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、王某1提交的借条原件4张，用以证实还款计划中的71万元是陆续借款、还款形成的，张某对60万元借条有异议，认为当时实际借款是50万元，对其他借条没有异议，对没有异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合其他证据综合认定。   6、王某1提交的2017年5月12日和2017年12月16日的借条复印件以及相应的银行支付凭证，用以证实王某1支付了相应的借款，张某认为浦发银行的明细上面没有盖章，对真实性不予认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   7、王某1提交的浦发银行账户明细清单、业务凭证回单，证实60万元借款中银行转账50万元，其余10万元是通过银行转给张某97000元但是因为账号问题被退回，后来王某1取出97000元再加上3000元现金凑够整10万元现金交付给张某，浦发银行转账30万元的详细清单，张某对浦发银行转账30万元没有异议，对收到现金10万元不予认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   8、王某1提交的邮储银行交易明细清单，用以证实王某1在邮储银行提取现金出借给张某的事实，张某不予认可，认为王某1的提取现金不能说明出借给张某，在2017年5月12日之前，王某1给张某以现金方式出借过款项，之后再未进行现金出借，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   9、王某1提交的建设银行个人账户明细，用以证实王某1给张某转账50万元和取现金6万元的事实，张某对50万元没有异议，6万元现金出借不予认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   10、王某1提交的手机微信收入记录，用以证实王某1经营苏荷酒吧每天都有营业收入，王某1具备出借能力，张某对真实性没有异议，但是张某不知道王某1经营苏荷酒吧，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   11、王某1提交的与张某的微信聊天记录、转账记录、短信记录，用以证实王某1向张某进行借款、催款，2019年11月12日，张某认可借款还剩71万元，张某对真实性没有异议，本院予以采信。   12、王某1提交的敦煌市人民法院民事裁定书、保全费票据、保单费用票据，张某没有异议，本院予以采信。   13、王某1提交的微信图片打印件5张，用以证实张某因为资金被朱晓玲骗了所以迟延还款的事实，张某认为与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   14、张某提交的建设银行、农业银行交易明细、微信转账凭证以及制作的清单，用以证实张某已经实际还款140余万元，王某1经过核对认为该明细中2018年1月9日通过王某1的丈夫向张某转账194000元也包括在张某书写160万元收条之中，对该证据没有异议，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   王某1与张某之间存在多年借贷关系，自2016年起，张某向王某1陆续借款亦有部分还款。2016年12月3日，张某向王某1借款10万元，张某出具借条，未约定利息和还款时间。2017年5月12日，张某向王某1借款60万元，张某出具借条，未约定利息，约定了还款时间即2018年10月归还10万元，11月归还10万元。2017年12月16日，张某向王某1借款30万元，未约定利息和还款时间。2017年12月29日，张某向王某1借款30万元，张某出具借条，未约定利息和还款时间。2018年1月9日，王某1通过其夫卢学明的账户向张某出借194000元。合计借款1494000元。自2017年10月31日开始至2018年4月1日，张某通过银行转账陆续还款122000元。2018年4月1日，张某给王某1出具收条一张载明，张某收到王某1现金160万元。自2018年4月2日起至2019年5月21日，张某通过银行转账和微信转账陆续还款1043000元。2019年5月21日，张某向王某1出具还款计划一份，载明：“由2019年5月25日前归还3万本金，剩余77万元由2019年7月30日前归还30万元，2019年9月25日前归还25万元，剩余22万元于2019年11月全部还完，还款人：张某。”自2019年5月21日起至2019年11月7日，张某陆续还款118000元。2019年11月7日，张某向王某1出具还款计划一份，载明：“2019年11月15日至20日，还款50000元，剩余每月还款最少50000元，按2020年5月前全部还清，现有本息合计71万元，还款人：张某。”自2019年11月7日起至2020年3月23日，张某陆续还款8000元。2020年3月23日，张某向王某1出具还款计划一份，载明：“现借王某1的借款由2020年3月31日还款20000元，以后每月50000元，每月30日，每月利息本金利率的10%，要是不给，由对方王某1向法院起诉，总计借款是71万元本金，借款人：张某。”该还款计划出具后，张某再未还款，王某1于2020年5月7日向本院提起诉讼。   另查明，2020年4月14日，王某1向本院提出诉前保全，本院作出（2020）甘0982财保10号民事裁定书，对张某名下的一套房产予以查封，对张某的公积金账户予以冻结；2020年4月17日，本院作出（2020）甘0982财保11号民事裁定书，对张某名下在金盛村镇银行的股权予以冻结。   本院认为，从张某书写还款计划的层面上看，本案中王某1以2020年3月23日张某书写的还款计划要求张某偿还借款71万元，张某不予认可。王某1主张71万元还款计划由2019年5月21日张某书写的77万元的还款计划延续而来，张某对该份还款计划没有异议，对该份还款计划的效力，本院予以确认。该份还款计划中，双方确认借款本金77万元，未约定利息，自2019年5月21日起至今张某偿还126000元，剩余644000元，与2019年11月7日和2020年3月23日书写还款计划的71万元不符，且71万元的两份还款计划本身也存在71万元本息和71万元本金的矛盾，故对2019年11月7日和2020年3月23日的还款计划，本院不予采信。从张某书写借条、收条的层面上看，张某书写的借条上均未约定利息，2018年4月1日张某书写收条一张载明收到王某1160万元现金，张某不予认可，自2018年4月1日至2019年5月21日，张某陆续还款1043000元，与当日书写77万元还款计划亦不相符，对该收条，本院不予确认。故以2019年5月21日张某认可的还款计划中77万元本金为准，自2019年5月21日至今偿还的126000元应作为张某偿还的本金，从77万元本金内予以扣减，剩余644000元，张某应当偿还。张某辩解其从2017年10月31日起已经陆续还款140余万元，根据其提交的还款凭证，张某通过银行、微信等转账支付的款项为1291000元，而张某认可的王某1提交的借贷凭证金额为1494000元，从庭审过程中双方陈述，张某从2016年开始陆续向王某1借款、还款，双方存在多年借款关系和多笔借款、还款事实，亦存在现金交付和支付利息的情况，如完全按照借款借据与还款凭证确定借贷数额，与实际情况不符，张某的该辩解意见，本院不予采纳。王某1主张的保全费和保险费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、张某偿还王某1借款644000元，限于判决生效后30日内履行；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10962元（原告已预交），由原告王某1负担1105元，被告张某负担9857元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   审判员 伏 鸿   人民陪审员 张桂雄     二Ο二〇年六月十五日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕