海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初80号   原告：韦某，女，1962年3月15日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告：卢某1，男，1987年3月24日出生，黎族，住乐东黎族自治县千家镇福报村委会第七村民小组。公民身份号码：×××。   原告：卢某2，男，1985年1月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告：卢某3，女，2011年11月4日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   法定代理人：卢某1，系卢某3之父。   上列原告共同委托诉讼代理人：高某，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。   被告：吉某，女，1934年10月13日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾某，海南新概念律师事务所律师。执业证号：14601200710852387。   第三人：卢某4，男，1960年7月28日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   第三人：卢某5，男，1977年3月10日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   原告韦某、卢某1、卢某2、卢某3与被告吉某及第三人卢某5、卢某4案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、卢某1、卢某2、卢某3的委托诉讼代理人高某，被告吉某的委托诉讼代理人贾某，第三人卢某5、卢某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦某、卢某1、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：一、中止乐东县人民法院作出的（2019）琼9027执恢100号《执行裁定书》的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告的申请，乐东县法院于2019年3月5日作出了（2019）琼9027执恢100号《执行裁定书》执行乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027民初1320号民事判决（以下简称该判决）。即要求卢某5、卢某4停止侵害吉某土地并清理地上附作物返还土地。为此，原告提起了执行异议，但是乐东法院作出了（2019）琼9027执异102号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求，对此原告不服，提起诉讼。涉案土地早在2016年就确权给原告家庭，且原告也已经获得了乐东县人民政府颁发的编号为304440《农村土地承包经营权证》（四至：东至卢某5，西至黎亚和，南至卢国才，北至黎亚和）。原告在涉案土地上一直耕种使用，并种植了树木。法院强制执行的涉案土地上的附着物也系原告的合法财产，且该判决并未判决原告承担任何责任。如果法院强制执行，也将必定侵害到原告的合法权益。为进一步确认原告是否对涉案土地具有承包经营权，为此委托了海南兴晨工程勘测有限公司对涉案土地进行勘测，该公司于2019年10月28日出具了涉案土地的宗地资料图，根据该图的坐标系显示，涉案土地的坐标系和原告家庭所持有的304440《农村土地承包经营权证》坐标系重叠，进一步证明了原告对涉案土地的权利，所种植的林木等为原告合法财产的事实。《物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”；《农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”，如果强制铲除，将给原告造成严重损失，也会加剧社会矛盾，也会引发原告与被告以及执行法院的民事赔偿纠纷。因此，为把损失降低到最低，根据第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”，申请贵院中止执行，以使原告有时间提起诉讼。   原告提供如下证据材料：   证据一、《农村土地承包经营权证》，证明原告对居住使用的土地具有合法的承包经营权，被告的土地与原告的土地是挨在一起的，但并非是重复的，吉某的土地是在原告土地的东北角，其实两块土地并不重合；   证据二、宗地资料，证明测绘了原告所使用土地的坐标点，土地经营权证所附带的地块示意图的坐标点的范围内，也就是左上角的地；   证据一、二共同证明通过测绘部门的测绘，原告的承包地和被告排除妨害的土地不是同一块土地，涉案土地系异议人家庭承包土地，涉案土地上有异议人家庭种植的经济作物，系异议人家庭的财产，若贵院强制执行会损害到异议人的合法财产。   证据三、（2019）琼9027执异102号《执行裁定书》，证明执行异议的裁定认定事实错误；   证据四、（2017）琼9027民初1320号《民事判决书》，证明现在的原告并非参加之前案件的诉讼当事人，也没有证据证明卢某4是代替原告参加诉讼，因此可以证明本案原告具有提起执行异议的权利。   被告吉某辩称，本案是原告对于（2017）琼9027民初1320号民事判决书提出的执行异议之诉，故本案与（2017）琼9027民初1320号案为同一诉讼标的，原告诉状提交的304440号土地承包经营权证可以证明原告的身份即原告与（2017）琼9027民初1320号案的被告被执行人卢某4的关系为同一家庭成员，本案中原告自称，涉案土地为卢某4家庭承包土地，卢某4家庭种植的经济作物，卢某4的家庭财产，证明本案原告对于被强制执行排除妨害的土地树木不具有单独的使用权和所有权，不具有单独的利害关系，是与被执行人卢某4共同所有，或者说具有共同的利害关系，故本案的原告实际上应当是（2017）琼9027民初1320号案的必要共同诉讼人，那么在（2017）琼9027民初1320号案的审理过程中，本案原告知晓但是没有独立出面参加诉讼，而是由被执行人卢某4代表家庭参加的诉讼，由此可知，本案原告和卢某4是必要的共同诉讼人，所以（2017）琼9027民初1320号民事判决书作出的判决对本案原告具有同等的拘束力，本案的原告不属于执行案的案外人，应当作为卢某4家庭成员，与卢某4共同成为本案的被执行人，所以说本案原告提出执行异议之诉属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，原告提交的证据304440号土地承包经营权证，不能证明她与涉案土地重合，也不能证明原告对于涉案土地具有使用权或者所有权。   被告吉某没有证据向本院提交。   第三人卢某4、卢某5述称，从80年起就在那块地一直种植，居住，一直种植到现在，槟榔还有5、6年就可以收果。   经审理查明，2017年11月1日本院受理吉某作为原告与卢某4、卢某5作为被告，乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会第1村民小组作为第三人排除妨害纠纷一案，吉某诉请卢某4、卢某5停止侵权，清除地上其他等作物，归还自留山地9亩土地给吉某使用。本院于2017年12月5日作出（2017）琼9027民初1320号民事判决书，判决：一、卢某4、卢某5应停止一切侵害吉某土地使用权的行为；二、限卢某4、卢某5于本判决生效之日起15日内，清除在吉某具有使用权的土地上种植槟榔苗及其他农作物和设置的附属物，将9亩土地返还给吉某使用。卢某4、卢某5不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）琼97民终482号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吉某于2018年7月18日申请强制执行，执行案号：（2018）琼9027执324号。2018年10月14日，卢某4、卢某5向海南省高级人民法院申请再审，2018年12月14日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民申1395号民事裁定书，驳回卢某4、卢某5的再审申请，再审期间，324号执行案终结执行。再审申请被驳回后，吉某申请恢复执行，案号：（2019）琼9027执恢100号。   另查明，韦某系被执行人卢某4的妻子，卢某2、卢某1是其儿子，卢某3是其孙女。卢某4是（2016）第304440号农村土地承包经营权证的承包方代表。   以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的（2019）琼9027执异102号《执行裁定书》、（2017）琼9027民初1320号《民事判决书》、《农村土地承包经营权证》等证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，卢某4作为原告农户代表人，其参与的诉讼行为代表所有农户成员参加，本院作出（2017）琼9027民初1320号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97民终482号民事判决书对本案原告具有法律效力，原告是本案利害关系人，并非案外人。吉某依据生效的（2017）琼9027民初1320号民事判决，向本院申请执行，执行事项为清除卢某4及卢某5在吉某具有使用权的9亩土地上种植槟榔苗及其他农作物和设置的附属物，立案后，本院作出的（2019）琼9027执恢100号《执行裁定书》责令原告清除9亩侵权地上种植的槟榔苗及其他农作物和设置的附属物，原告异议请求中止乐东县人民法院作出的（2019）琼9027执恢100号《执行裁定书》的执行行为，就是利害关系人对执行行为提出异议，当事人对执行行为不服的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，如对执行行为异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而本院对当事人的争议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行标的异议进行审查，作出（2019）琼9027执异102号执行裁定，并给予当事人提出执行异议之诉属适用法律错误，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定，裁定如下：   驳回原告韦某、卢某1、卢某2、卢某3的起诉。   案件受理费100元免收。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 郑冬松   人民陪审员 彭海花   人民陪审员 陈人参      二〇二〇年六月十五日   书记员 蔡利根   附：相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。