四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2826号 原告：四川伊仕曼化工有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）双柏街**。 法定代表人：张珈诚，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川吴浩环保科技有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南 法定代表人：吴元波，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告四川伊仕曼化工有限公司（以下简称“伊仕曼化工公司”）与被告四川吴浩环保科技有限公司（以下简称“吴浩环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚及委托诉讼代理人李小丽、被告吴浩环保公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊仕曼化工公司提出诉讼请求：1.解除伊仕曼化工公司与吴浩环保公司签订的《无纺布购销合同》；2.吴浩环保公司立即向伊仕曼化工公司返还货款110932.5元及利息（利息以110932.5元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际返还完毕止）；3.吴浩环保公司向伊仕曼化工公司赔偿损失360000元。事实与理由：伊仕曼化工公司与吴浩环保公司于2020年3月31日签订《无纺布购销合同》，合同约定由伊仕曼化工公司向吴浩环保公司采购白色无纺布20吨，单价13000元/吨，合同总价260000元。合同还约定签订合同后伊仕曼化工公司预付50%货款，吴浩环保公司在签订合同后7日内交货，若吴浩环保公司终止合同，则须双倍返还预付款。合同签订后，伊仕曼化工公司按约向吴浩环保公司支付了预付款130000元，并另行通过其法定代表人支付货款25000元。交货到期后，吴浩环保公司明确表示不会履行合同，不会交货，在向伊仕曼化工公司退回44067.5元货款后，拒不退还剩余货款。吴浩环保公司的违约行为给伊仕曼化工公司造成巨大损失，伊仕曼化工公司为维护合法权益，诉至人民法院。 吴浩环保公司辩称，伊仕曼化工公司歪曲事实，提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼；伊仕曼化工公司与吴浩环保公司签订合同后，吴浩环保公司依约供货达4645公斤，合计货款85932.5元，该批货物是伊仕曼化工公司的员工亲自到吴浩环保公司的厂区提货的，伊仕曼化工公司所说的未履行合同，不符合实际情况；伊仕曼化工公司称吴浩环保公司已退还货款44067.5元，即是在扣除伊仕曼化工公司已提货物剩余的货款金额，从数据上能印证客观事实；伊仕曼化工公司自身单方终止合同而提出的无理要求，应该承担违约责任和虚假诉讼的法律后果；伊仕曼化工公司单方违约恶意诉讼，其主张的损失以及利息不符合客观事实，不应得到支持。综上，请求驳回伊仕曼化工公司的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议： 伊仕曼化工公司（乙方）与吴浩环保公司（甲方）签订《无纺布购销合同》，约定乙方向甲方购买白色S无纺布，规格为30g*1600mm，重量为20吨，单价为13000元，金额为260000元，包含增值税发票；包装规格为塑料袋包装，须符合长途运输要求；交货地点由乙方指定；结算方式为预付50%，交货付全款；交货时间为签订合同后7日内；违约责任，若甲方终止合同，须向乙方返还双倍预付款，若乙方终止合同，则预付款不予退还。 合同签订后，2020年4月1日，伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚向吴浩环保公司的法定代表人吴元波转款25000元。 2020年4月2日，伊仕曼化工公司向吴浩环保公司转款130000元。 2020年4月3日，吴浩环保公司的法定代表人吴元波对伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚表示“现在（货）是做不出来”、“我们这个货根本就不会交”。张珈诚对该对话进行了录音录像。 2020年4月4日，吴浩环保公司向伊仕曼化工公司转款44067.5元。 当事人对下列事实存在争议，本院结合当事人举证质证的情况，现评议如下： 1.2020年4月4日晚伊仕曼化工公司有无提走4645ｋｇ货物。吴浩环保公司主张，2020年4月4日晚，伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚带着货车到厂区提货4645ｋｇ。伊仕曼化工公司主张，吴浩环保公司之前明确表示不会履行合同，当晚伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚确实到过厂区，但是没有提走货物，当晚还有其他采购方。吴浩环保公司为证明其主张，向法庭出示了：库管的供货记录、送货单、越野车照片、微信聊天记录、证人证言，但伊仕曼化工公司认为，上述证据均不能达到吴浩环保公司的证明目的，库管的供货记录和送货单系吴浩环保公司单方制作，没有伊仕曼化工公司的签名和盖章；越野车照片属实，但是张珈诚当晚没有提货，是去看有没有货，越野车不可能装下4645ｋｇ货物；微信聊天记录与伊仕曼化工公司无关；证人证言不予认可。本院认证：供货记录、送货单并无收货单位的签字确认，不能反映伊仕曼化工公司确认收货；越野车照片不能证明伊仕曼化工公司的收货行为；微信聊天记录的聊天对象“Ｍａｎ”的身份存疑，聊天内容也没有提及其代表伊仕曼化工公司提货，不能达到吴浩环保公司的证明目的；三名证人证言的内容是：微信为“Ｍａｎ”的人是和伊仕曼化工公司的法定代表人张珈诚一起来的，2020年4月4日晚张珈诚带人要提货，并封堵了厂区大门，库管出货后，考虑到伊仕曼化工公司已付了预付款，同意该公司在不签字的情况下将货物提走。但这三名证人分别系吴浩环保公司的合作公司——四川中昊无纺布有限公司的股东、司机、某与吴浩环保公司可能存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”之规定，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不能仅依据上述证人证言而认定伊仕曼化工公司有提货行为。综上所述，本院不能认定2020年4月4日晚伊仕曼化工公司有提走4645ｋｇ货物的行为。 2.吴浩环保公司通过微信给案外人“小柯”转账25000元是否是返还伊仕曼化工公司的货款。吴浩环保公司主张，案外人“小柯”，真实姓名不知道，微信名为“Man”，是和伊仕曼化工公司的法定代表人一起来的，是伊仕曼化工公司的员工，2020年4月4日，通过微信将25000元转给了“小柯”。伊仕曼化工公司认为，“小柯”不是伊仕曼化工公司的员工，是和伊仕曼化工公司一起去吴浩环保公司买货的购货人，无权代表伊仕曼化工公司收取货款。吴浩环保公司为证明其主张出示了微信聊天记录、微信转款凭证作为证据。伊仕曼化工公司认为上述证据与其无关，并提交了案外人柯晓江的身份证复印件和情况说明。本院认证：微信聊天记录中“Man”并没有明确表示其是代表伊仕曼化工公司，微信转账截图也只能证明转款是存在的，本院认为，吴浩环保公司未出示证据证明“小柯”为伊仕曼化工公司的员工，亦未出示证据证明“小柯”有权代表伊仕曼化工公司接收货款，其应当承担不利的诉讼后果，本院对于吴浩环保公司主张私人账户收取的25000元货款于2020年4月4日晚退还给了伊仕曼化工公司的工作人员这一事实不予确认。 3.伊仕曼化工公司与苏州博诗纺织科技有限公司之间的交易是否真实及与本案的关联性。伊仕曼化工公司主张，其与苏州博诗纺织科技有限公司于2020年4月1日签订了两份《无纺布购销合同》，约定伊仕曼化工公司向苏州博诗纺织科技有限公司供货50吨，单价20000元/吨，总货款1000000元，苏州博诗纺织科技有限公司通过银行转账的方式全额支付了货款，因为吴浩环保公司拒不交货，其亦不能向苏州博诗纺织科技有限公司交货，伊仕曼化工公司与苏州博诗纺织科技有限公司进行了协商，苏州博诗纺织科技有限公司同意解除两份《无纺布购销合同》，已发的11吨货作为伊仕曼化工公司补偿给苏州博诗纺织科技有限公司的违约金。吴浩环保公司不认可上述交易的真实性，并认为即使交易真实，也系伊仕曼化工公司主动承担责任，与吴浩环保公司无关。伊仕曼化工公司出示了：两份《无纺布购销合同》、收取货款的银行交易凭证、合同作废申明书、解除合同通知书、退回货款的银行交易凭证、情况说明、鑫辉货运公司托运单等作为证据。吴浩环保公司认为上述证据与吴浩环保公司无关，并认为伊仕曼化工公司未在第一时间提交相应合同及解除合同通知书等证据原件，而原件属于事后补证，且与苏州博诗纺织科技有限公司的交易量远远超过双方合同金额，在加上伊仕曼化工公司承认存在其他供货渠道也有能力履行合同，其在已收取1000000元货款的前提下，主动承担11吨货物的违约责任不符合交易惯例，而且苏州博诗纺织科技有限公司没有出庭接受质询，那么情况说明的内容不应采纳，托运单载明托运11吨无纺布，但收货方是“肖恩山”，托运单印章为“佛山鑫辉物流有限公司”，国家企业信用信息公示系统所查询到的公司为“佛山市鑫辉物流有限公司”，名称不完全一致，所以印章是假的。本院对此认为，伊仕曼化工公司出示的证据能够形成完整的证据锁链，证明其与苏州博诗纺织科技有限公司签订合同、付款、解除合同的经过，在吴浩环保公司不能出示相反证据的情况下，本院认为上述证据能够达到伊仕曼化工公司的证明目的。 本院认为，双方当事人签订的《无纺布购销合同》真实并有效，根据合同约定，吴浩环保公司应于签订合同后7日内向伊仕曼化工公司交付20吨货物，但其法定代表人于2020年4月3日明确向伊仕曼化工公司表示不会交货，构成违约。伊仕曼化工公司有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定解除《无纺布购销合同》，本院对于伊仕曼化工公司提出解除合同的诉讼请求予以支持。 另外，伊仕曼化工公司共计向吴浩环保公司支付货款155000元（130000元+25000元），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，吴浩环保公司应向伊仕曼化工公司全额返还上述货款、并赔偿因合同解除而受到损失。现吴浩环保公司仅返还了44067.5元，尚余110932.5元（155000元-44067.5元）货款未返还，本院对于伊仕曼化工公司主张返还上述货款的诉讼请求予以支持。 伊仕曼化工公司向吴浩环保公司主张赔偿因解除合同而遭受的损失分为三部分：资金占用利息损失、对苏州博诗纺织科技有限公司违约而赔偿的11吨无纺布（折价220000元）、20吨无纺布转售利润140000元（7000元/吨×20吨），而吴浩环保公司对上述损失提出了异议。本院对此认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，我国在违约损害赔偿方面，确立的是完全赔偿原则，损失包括直接损失和可得利益损失，其中，直接损失应以实际损失为限，可得利益损失应以签订合同时可预见的损失为限。本案中，吴浩环保公司不履行交货义务，导致伊仕曼化工公司无法履行与苏州博诗纺织科技有限公司之间的关于采购20吨无纺布的购销合同，本院认定伊仕曼化工公司由此产生的损失有：对苏州博诗纺织科技有限公司承担的相应违约责任（直接损失）、转售利润（可得利益损失）。而预付款资金占用利息作为交易成本，能够从转售利润中获得补偿，二者不可兼得，故本院不予支持。在损失数额的认定上：伊仕曼化工公司对苏州博诗纺织科技有限公司两份购销合同共计承担赔偿11吨无纺布的违约责任，按照合同金额作责任比例划分——采购20吨无纺布的购销合同所对应的违约责任为4.4吨无纺布（11吨×2/5）,按照成本价核算为57200元（13000元/吨×4.4吨）；转售利润为140000元（7000元/吨×20吨），合计197200元。但是，上述损失得以完全赔偿的前提条件是吴浩环保公司在订立合同时对上述损失“可预见”。在双方当事人的《无纺布购销合同》中约定的违约责任为“若甲方终止合同，须向乙方返还双倍预付款，若乙方终止合同，则预付款不予退还”，可见，双方当事人在订立合同时对于一方不履行合同时的损害赔偿的计算方法作出了约定，根据约定，收取预付款一方可以预见到如果违约则除返还已收取的预付款之外，需另向对方支付预付款130000元作为赔偿的后果，那么吴浩环保公司赔偿的损失数额应以130000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除四川伊仕曼化工有限公司与四川吴浩环保科技有限公司签订的《无纺布购销合同》； 二、四川吴浩环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川伊仕曼化工有限公司返还货款110932.5元； 三、四川吴浩环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川伊仕曼化工有限公司赔偿损失130000元； 四、驳回四川伊仕曼化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元（已因适用简易程序而减半收取）、诉讼保全申请费2895元，共计7077元，由四川伊仕曼化工有限公司负担2896元，由四川吴浩环保科技有限公司负担4181元（此款已由四川伊仕曼化工有限公司全额预交，四川吴浩环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一并向四川伊仕曼化工有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐倩