广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2033号原告：易映春，女，1982年3月13日出生，汉族，住址湖南省平江县向家镇政府宿舍**，公民身份号码421************467。被告：黄永锐，男，1992年4月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。原告易映春与被告黄永锐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易映春及被告黄永锐的委托诉讼代理人黄淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款25万元及利息（自汇款至被告账户起按银行同期贷款利率计给至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日傍晚时分，误将25万元汇入了被告黄永锐农业银行深圳龙翔支行的账户，账号为622*************712。因手机转账多次操作不当，出现转账的提示，后原告得知账号有误，但款项已误汇入黄永锐的账户。被告黄永锐辩称，一、2018年12月24日,易映春向黄永锐的账户转账25万元,2018年12月25日凌晨00:46分,黄永锐客户Albertino通过微信将该笔25万元转账成功的手机截图及两笔分别是3000元、4000元的存款交易成功照片发给黄永锐,告知其25.7万元是他的代理人把他的钱转到黄永锐的账户上的,让黄永锐收取尚欠的5380元后,将余额代为转给他的供应商。因为银行账户没开通消息提醒,直至Albertino发来转账凭证,黄永锐才知道自己的账户收到上述款项。Albertino是黄永锐通过微信认识的尼日利亚人,做鞋子生意,认识后多次跟黄永锐买鞋。截止2018年12月23日,尚欠黄永锐货款5380元。因为一直有业务合作很信任他,且Albertino持有本案款项的转账成功记录,所以,黄永锐认为本案25万元为Albertino所有,只能配合Albertino处理。Albertino先是提供了彭志光的三个银行账号以及王纪坤账户(621*************829),但是因为黄永锐手机无法转账大金额,所以到2018年12月25日晚上22:38分,黄永锐都没有帮他把钱转出去。后来Albertino就提供了卢灿敏的账户623************375,本来说转25万元,后来他说改为24.5万元,于是,2018年12月26日早上09:29分,黄永锐到银行帮其转账24.5万元到卢灿敏农业银行623************375账户。同日,Albertino要求黄永锐再转2420元以及2000元到其微信,黄永锐分两次转了合计4420元到其微信,剩下的钱部分付还欠的货款、部分用于下鞋子的新订单,最后合计Albertino尚欠黄永锐400元。答辩人从2018年12月24日收到款项到2018年12月26日转出款项,在一天多的时间里,除了Albertino,没有任何人对本案25万元主张权利,也没有人向银行要求冻结账户或者公安部门报警。直至2019年的某一天(具体时间记不清楚)发现银行卡被冻结,经向新镇派出所了解并到派出所做笔录,黄永锐才知道这25万元涉及“易映春被诈骗案”。但是易映春向新镇派出所报案的时间是2019年1月3日,距离易映春2018年12月24日转账的时间已经过去了10天,且黄永锐已将款项按照事发时主张权利的人(Albertino)的要求转出,且没有从中获取任何不当利益,不应承担返还的责任。二、易映春2019年1月3日向新镇派出所报警称:2018年10月28日与一个自称是美国的医生弗雷德里克在微信认识,后受弗雷德里克医生及其儿子诈骗,向他们提供的多个账号,转账二十次,共计1466927.85元,其中包括主动向黄永锐的账户转账25万元。易映春在立案时提交的起诉状中所述的系因误转账号的事实与理由不属实。易映春采取虚假陈述的手段,在立案提交的起诉状上虚构事实与理由,捏造不当得利的侵权关系,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼,致使人民法院开庭审理,答辩人陷入讼累,其行为系虚假诉讼的犯罪行为,依法应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任,并驳回易映春全部诉讼请求。三、昆山市公安局新镇派出所已对“易映春被诈骗案”立案侦查,现仍在侦办中。假如最后经査实,易映春确是被他人诈骗,那么其损失也应通过刑事追赃的程序予以追回,而不是要求无辜的答辩人返还。综上,请求驳回易映春全部诉讼请求,并将易映春虚假诉讼的行为移送公安部门处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的转账记录截图（失败）、微信聊天记录，未能提交手机载体，不具有真实性，不予采信；2、被告提交的派出所笔录、银行业务回单、接处警工作登记表、立案决定书、微信聊天记录，系公安机关所出具，可予采信；3、被告提交的业务凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，结合公安机关的询问笔录，可予采信。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告易映春向昆山市公安局新镇派出所报警称，其被一个自称来自美国的“弗雷德里克”及其儿子骗了1466927.85元，在2018年12月24日“弗雷德里克”称救了一个人，那个人很有钱，还送给他六颗钻石，但是现在在海关被抓起来，需要五万美金，发了一个账号（黄永锐，账号622*************712），原告就往黄永锐的账户汇款25万元。2019年1月4日，昆山市公安局决定对易映春被诈骗案立案侦查。2019年3月25日，昆山市公安局通知黄永锐到新镇派出所接受询问。另查明，被告黄永锐因与一个尼日利亚人叫Albertino做生意并被拖欠部分货款,Albertino在2018年12月25日凌晨00:46分通过微信将该笔25万元转账成功的手机截图及两笔分别是3000元、4000元的存款交易成功照片发给黄永锐,告知其25.7万元是他的代理人把他的钱转到黄永锐的账户上的,让黄永锐收取尚欠的5380元后,将余额代为转给他的供应商。2018年12月26日早上09:29分,黄永锐在Albertino的指示下到银行将24.5万元汇到卢灿敏的账户（农业银行账户6230521180*********中）。同日,黄永锐在Albertino要求下再转账2420元以及2000元到其名下的微信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告黄永锐虽然收到原告易映春汇款25万元，但在不知情的情况下经案外人指示收款，且在案外人指令下将款项转账给第三人，被告并未取得不当利益。故对原告请求其返还不当得利款25万元及利息的主张本院予以驳回。原告被诈骗向被告汇款25万元，其报案后公安机关已立案侦查。本案中，原告以捏造“因手机转账多次操作不当”的事实提起民事诉讼，造成当事人的讼累、干扰正常的司法秩序，其行为应予以训诫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告易映春的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告易映春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年六月十五日书记员  马千楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。