wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异58号 异议人（被执行人）：常熟市巨龙无纺制品有限公司，工商注册号320581000212409，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：陈德龙，该公司总经理。 委托代理人：杨凡添，该公司销售。 申请执行人：常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码913205817287183819，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。 执行事务合伙人：沈树权。 委托代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。 委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。 本院在执行常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）（以下简称天达厂）申请执行常熟市巨龙无纺制品有限公司（以下简称巨龙公司）追偿权纠纷一案中，异议人巨龙公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年8月25日，本院对天达厂诉巨龙公司追偿权纠纷一案作出（2016）苏0581民初7267号民事判决：一、被告巨龙公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天达厂代偿款人民币963532.03元及利息（以7707.22元为基数，按年利率6%自2016年6月30日计算至生效判决确定的付款之日止；以955824.81元为基数，按年利率6%自2016年7月1日计算至生效判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6718元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11718元，由被告巨龙公司负担8788元。 根据天达厂的申请，本院于2016年10月13日立案强制执行，案号为(2016)苏0581执6820号。在本案执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0581执6820号执行结案通知书，载明：天达厂申请执行巨龙公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8788元。经本院立案受理，现已强制到位8788元。本院已将该款转付给天达厂。至此，天达厂申请执行的（2016）苏0581民初7267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。故本院现对本案依法以强制方式结案处理。 巨龙公司提出异议称:一、民生银行对受损机器设备享有抵押权，执行过程中未考虑机器设备抵押权人的合法权利。1、担保物权人的抵押权及于抵押财产毁损、灭失而获得的保险赔偿金。2、抵押物因火灾事故导致全毁，保险公司按全损进行理赔，即使机器设备被修复，也不应认定为原抵押物。3、即使抵押物未被推定为全毁，保险公司已认定仅有少量残值，抵押物价值极大贬损，保险赔偿金应优先支付抵押权人。二、法院可通过执行回转程序追回保险金以确保民生银行苏州分行抵押权的实现，如不能追回，应通过国家赔偿程序解决。请求:撤销（2016）苏0581执6820号执行裁定书，由法院将已发还天达厂的火灾保险理赔款8788元追回。 本院认为，执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。现（2016）苏0581执6820号执行案件的执行程序已执行完毕，异议人的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回常熟市巨龙无纺制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初749号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭明春，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，住邵阳县××××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6现被东莞市公安局取保侯审，同年11月22日被东莞市第二市区人民检察院取保侯审，现被本院取保侯审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕603号指控罪名故意伤害罪量刑建议对被告人判处十个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被害人周建军系东莞市长安镇乌沙医院保安。2019年08月03日09时50分许，被告人彭明春在东莞市长安镇乌沙社区乌沙医院停车场内倒车时，因周建军指挥倒车双方发生口角。彭明春下车后与周建军争吵并相互扭打。过程中，彭明春将周建军推倒在地上，致使周建军右手掌骨基底部骨折（经鉴定为轻伤二级）。被告人彭明春已于2019年09月06日被抓获归案。破案后，彭明春向周建军赔偿26000元并获谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、已赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人彭明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年六月十日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执152号 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人杨宝华，女，1969年5月10日出生，汉族，住大埔县。 本院受理的大埔县人民法院与杨宝华罚金一案，本院作出的（2019）粤1422刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人杨宝华处罚金人民币10000元。因杨宝华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查、走访，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执152号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宝华有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月九日 书记员  郑文丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1009号 原告：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李云凤，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王永进与被告李云凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永进，被告李云凤均到庭参加了诉讼。本案依法延长审限一个月。本案现已审理终结。 王永进提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原、被告于2014年签订的土地转让协议无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告预购买该土地房屋，因当时无力支付购房款，被告承诺保证在2016年9月26日之前凑足100万元后，在（再）协商购房事项。为约束双方，签了这份协议书，约定到期后，被告置之不理。2017年9月22日，章丘区人民政府下发通告，冻结该片区土地房屋。2018年4月，被告与村会计部春海勾结，在替原告结清土地承包费和交纳更名费后，用两张收据和该协议书与拆迁办签订补偿协议，侵占原告房产权利。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。 王永进针对其主张提供的证据：与被告协议书一份，被告身份证复印件一份，被告所开办企业法定代表人信息一份，原告与柳沟村委会土地租赁协议复印件一份，交租赁费收据复印件一份，章丘区人民政府冻结公告一份，解除合同通知书复印件一份，齐鲁晚报遗失声明一份，关于原告信访事项答复一份，章丘区征收服务中心出具的评估报告一份，与被告厂房租赁合同一份，与岳荣平厂房租赁合同一份，2018年6月19日章丘区人民法院庭审笔录一份，2019年3月19日济南市中级人民法院调查笔录一份，涉案厂房照片一份，章丘市群汇纺织品有限公司转账记录一份，被告交纳改名费和土地费收据复印件各一份，原告给柳沟村委会的通知一份。 李云凤辩称，原告与我签订合同是双方同意的，位置在柳沟的厂房，之前我是租的原告房屋，当时干服装加工，我们在2014年7月1日签订合同，当时约定的价格是95万元，买涉案房屋时我没钱，原告说可以分三年付清，我现在已经付了100余万元，因在2016年年底约定跟我去村里办更名手续，但后来因原告扣留等问题，更名手续一直没有办理，但原告把他与村里签订的合同给我了。拆迁是在2018年6月，因拆迁时村里说一直没有缴纳承包费，我是从2014年至2018年，每年8400多元，已经给了原告，但原告没有实际缴纳，后来我又重新缴纳了2014年至2018年的承包费。 李云凤提供的证据：协议书一份（2014年7月1日原、被告签订）、协议书一份（2007年1月1日原告与柳沟村委会签订）、证明一份（柳沟村委会于2018年6月18日出具）、欠条、借条及银行转账记录一宗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。并结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认: 1、为支持个体私营经济的发展，促进章丘市明水街道办事处柳沟村各项事业的全面进步，2007年1月1日，章丘市明水街道办事处柳沟村民委员会（甲方，简称柳沟村委会）与王永进（乙方）签订“协议书”一份，双方约定：甲方同意将柳沟村村北土地一宗计4.32亩由乙方征用，土地补偿费每年每亩2000元，合计4.32亩，年征用费8640元，一年一交，每年12月31日付清。征用时间为30年，自2007年1月1日至2036年12月31日。乙方在本土地征用期间，如因国家建设需征用或上级政府统一规划使用该地块时，必须服从规划，地面设施补偿归乙方所有，土地补偿费和征用费归甲方所有。 2、上述协议签订后，王永进遂在该宗土地上建设厂房。后于2013年11月25日将该厂房的一部分出租于李云凤，作为李云凤开办的“章丘市群汇纺织品有限公司”的厂房所在地，租期10年，自2013年11月25日至2023年11月25日，年租金55000元。另一部分则早在2012年10月15日即出租于岳荣平。 3、2014年7月1日，王永进与李云凤签订“协议书”一份，其内容为：根据双方约定王永进自愿将与柳沟村委2007年签订的一份土地租赁协议有偿转让给李云凤一并转让土地上的厂房。王永进保证在收取转让款后协助办理过户更名手续。李云凤保证在2016年9月26日之前一次性支付购房款。 4、庭审中李云凤称已付房款103.4万元，已付超，该款项除去王永进所打单据之外，尚有有转账记录但王永进未打单据的。王永进对此并不认可，称存在借贷关系。现王永进与柳沟村委会签订的协议书原件在李云凤手中。 5、2017年9月，济南市章丘区人民政府发布通告，因拆迁冻结涉案厂房在内的区域。拆迁补偿协议系由李云凤与政府相关部门签订。 6、2018年6月18日，柳沟村委会出具证明一份，内容为：2018年5月7日，李云凤带着和村委的租赁协议及和王永进的转让协议到我村委办理更名手续，土地租赁费用交至2018年6月底共计33208元及更名费12000元，因赭山片区拆迁，现已拆除。 本院认为，本案系因拆迁引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的房屋、厂房拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁厂房的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与李云凤签订了拆迁协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，不属于民事案件的受理范围，现不能对本案实体作出评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王永进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘焕敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘 月 书记员李丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初534号 原告：宋海燕，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所。 被告：韩庆虎，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 第三人：张庆胜，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告宋海燕"""、""""""、""""""、""""""、"""与被告韩庆虎、第三人张庆胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋海燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海燕撤回起诉。 案件受理费8725元，减半收取计4363元，由原告宋海燕负担。 审 判 长  徐延涌 人民陪审员  王敬禄 人民陪审员  王绍环 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘学涵 书 记 员  魏忠香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1972刑初606号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭金水，男，1988年2月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。2019年9月26日，东莞市公安局对郭金水取保候审。2019年10月18日，东莞市第二市区人民检察院对郭金水取保候审。现被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人郭金水犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并以东二区检民公诉[2019]44199300014号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，并代表公益诉讼起诉人出庭履行职务，被告人郭金水到庭参加诉讼。因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月7日决定对本案中止审理，后于2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年5月17日6时许，被告人郭金水在禁渔期内携带蓄电池、升压器、带电线捞网等工具，驾驶一条木质机动船，去到禁渔区内东江南支流东莞市沙田镇杨公洲对开水域，使用电鱼的方法非法捕捞水产品。当天7时许，广东省渔政总队东莞支队执法人员巡查发现非法捕捞水产品的被告人郭金水，现场查获船舶、电鱼工具及渔获物22公斤。东莞市××××局经调查，于2019年5月23日将本案移交公安机关处理，公安机关于2019年6月5日立案侦查。2019年8月28日10时18分许，被告人郭金水到东莞市公安局沙田分局新沙派出所投案。公诉机关认为被告人郭金水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。公益诉讼起诉人诉称，一、请求依法判令被告人在判决生效后一个月内，在东莞市范围发行的报刊上，就其在禁渔期、禁渔区电鱼破坏渔业生态环境和资源的行为向社会公众公开赔礼道歉。二、请求依法判令被告人在判决生效后一个月内，按照增殖放流的规定，在东莞市沙田镇西大坦附近海域投放海水鲷科鱼苗10780尾（鱼苗长度≥4CM），或在东莞市沙田镇淡水湖畔投放淡水鳙鱼、草鱼鱼苗9460尾（鱼苗长度≥6CM），修复被其破坏的渔业生态环境。被告人郭金水当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，对附带民事公益诉讼请求没有提出异议，表示愿意履行。经审理查明，公诉机关指控被告人郭金水犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公益诉讼起诉人东莞市第二市区人民检察院通过正义网公告，督促符合法律规定的机关和有关组织依法提起民事公益诉讼。公告期满后，没有其他机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院认为，被告人郭金水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重。公诉机关指控被告人郭金水犯非法捕捞水产品，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑，被告人郭金水主动投案，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人郭金水认罪悔罪态度较好，没有再犯的社会危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议被告人判处拘役五个月以下刑罚，缓刑执行的意见，合理有据，本院予以采纳。被告人郭金水在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具及方法捕捞水产品的行为，使生态环境和资源受到破坏，损害了社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告人郭金水犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、责令被告人郭金水自本判决发生法律效力之日起一个月内，在东莞市市级报刊上，就其在禁渔期、禁渔区电鱼破坏渔业生态环境和资源的行为向社会公众公开赔礼道歉。三、责令被告人郭金水在本判决发生法律效力之日起一个月内，按照增殖放流的规定，在东莞市沙田镇西大坦附近海域投放海水鲷科鱼苗10780尾（鱼苗长度≥4CM），或在东莞市沙田镇淡水湖畔投放淡水鳙鱼、草鱼鱼苗9460尾（鱼苗长度≥6CM），修复被其破坏的渔业生态环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年六月十日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初1532号 原告:陈立胜,男,汉族,1969年5月7日出生,住安徽省长丰县。 委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人:刘新潮。 委托代理人：王宏哲，该公司员工。 委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告陈立胜与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立胜及其委托诉讼代理人罗振海、被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）0的委托代理人王宏哲、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款2214279元,并支付利息642141元(以2214279元为基数,自2015年2月12日起,以年利率6%计算,暂计算至2019年12月11日)至款项全部付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告支付原告工程款1301067元（不含蜀山花园三期决算的865332元及泵房顶板等47880元），并支付利息422847元（以1301067元为基数，自2015年2月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数,暂以年利率6%计算，暂计算至2020年7月11日）至款项全部付清时止。事实与理由：2014年2月23日,原告与被告签订《建设工程施工劳务合同》,被告将其承建的蜀山花园地下室及1#9#楼防水工程分包给原告施工,由原告包工包料,单价为1.刷水泥基防水涂料,每平米12元;2.聚氨酯防水涂料,每平米22元等。合同签订后,原告依约进场施工,截止2017年1月施工完毕。期间被告分三次与原告进行决算,2015年2月12日决算金额为1025000元,2016年1月25日,决算金额为1226067元,2017年1月18日决算金额为865332元,2017年4月28日,决算金额为47880元,合计总工程款为3164279元。自2015年原告多次找被告讨要工程款,未果,现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。2017年1月18日决算金额为865332元，2017年4月28日，决算金额为47880元，原告保留诉讼权利，后续另案处理。因被告拖欠原告工程款未支付，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：首先我们认为原告方所起诉被告不适格,因为从项目的情况来看，陕西二建和王平是合作方，项目的具体施工是由王平来承担的。王平对外签订的合同没有加盖陕西二建的印章，也没有陕西二建项目部的印章。其权利义务应该由王平个人承担。因为施工过程中所发生的所有情况只有王平清楚。应该追加王平为被告，或者只起诉王平承担责任。第二点，原告的主体不适格，原告提供的合同中，合同主体为合肥昊扬防水装饰工程有限公司（以下简称昊扬公司），昊扬公司是一个独立的法人，有权利签订合同，有权利主张合同相关权利承担相关义务，而本案的原告为陈立胜，陈立胜只是昊扬公司股东之一，他不能代替昊扬公司作为本案的原告，原告主体不适格。第三点，原告所述的事实和本案的基本事实也有出入。据王平提供表格付款131万元，但是与诉状原告方所写的已付款的情况不相符。第四点，从原告提供的证据来看，结算单里有其他工程项目结算在一起，所以没法确定原告所起诉的这些工程清单上所列举的工程都是我们公司承包的蜀山花园二期的工程项目。这个账应该由王平来负责。第五点，合同上约定的有质保金应是五年后付清。而原告在起诉的时候没有提质保金的问题。还有一个税票的问题，前期的税票也没有开，后期的税票也没有开，我们要求原告或者昊扬公司给我们出具相关的发票。 经审理查明：2014年2月23日,陕建二建蜀山花园二期工程项目部（甲方）与合肥昊杨防水装饰工程有限公司（乙方）签订建设工程施工劳务合同，工程地址及名称为合肥市十里店路蜀山花园二期地下室及1#-9#楼工程所有防水工程及防水应做的主次要工序和简易脚手等，并约定承包方式及合同造价，质量标准、付款方式等内容，由王平代表甲方签字，乙方由合肥昊扬防水装饰工程有限公司加盖公章陈立胜签字。2015年1月26日防水工程量清单中打印落款有合肥昊扬防水装饰工程有限公司陈立胜及电话号码。 另查，合肥昊扬防水装饰工程有限公司法定代表人为陈立波，陈立胜系其股东，该公司现吊销未注销状态。 以上事实，有原告提交的《建设工程施工劳务合同》、防水工程量清单、被告提交的昊扬公司工商登记资料打印件及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：陈立胜向被告主张工程款的依据为工程施工劳务合同及相关结算单，而该工程施工劳务合同的乙方主体应为合肥昊扬防水装饰工程有限公司而非陈立胜个人，陈立胜主张权利主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈立胜的起诉。 案件受理费29651元，退还原告陈立胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  李承虎 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执94号 申请执行人丘振豪，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人郑晓波，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人郭华瑞，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人丘振豪与被执行人郭华瑞借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告郭华瑞应在本判决发生法律效力后15日内向原告丘振豪偿清借款人民币125000元及逾期利息（从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）。因郭华瑞未按判决书履行，丘振豪向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款15000元，扣除执行费125元，已将执行款14875元交付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执94号案件终结本次执行程序。 被执行人郭华瑞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二日 书记员  谢尚航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2327号 原告:于某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘淑贵,山东正之源律师事务所律师。 被告：滕某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告:孔某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告于某与被告滕某、孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼，被告滕某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告生产经营塑料颗粒原材料，被告向原告购买塑料颗粒原材料，多次从原告处拉走塑料颗粒原材料，但未全部付款。后被告向原告支付了部分货款，于2018年12月2日经双方对账结算，确定所欠货款为170000元，之后偿还10000元，剩余货款160000元未付。2019年1月11日，被告出具欠款条，内容为：今欠于某原材料货款160000元（大写壹拾陆万元整）小管原材料43.2吨*3700元。欠款人滕某、孔某共同签字并按指纹，现被告无正当理由仍不支付剩余货款，为此诉至法院。 滕某、孔某均未作答辩。 于某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、时间为2019年1月11日，内容为“今欠于某原材料货款160000元大写（壹拾陆万元整）小管原材料43.2吨×3700元160000元”，欠款人处签有被告滕某、孔某姓名并捺印的欠条一份。庭审中，原告主张该欠条系由被告滕某交予其本人，滕某明确向其表示欠条中的签名及手印均系两被告本人所签、所按，拟证明两被告尚欠原告货款160000元的事实。 证据2、时间为2018年12月2日的往来货款核对对账单一份,对账单载明结欠余额为170000元，买方确认签字处亦签有被告孔某姓名。庭审中，原告主张该对账单系其于2018年12月2日，与被告孔某对账结算时形成，由被告孔某本人签字确认，拟证明被告向原告购买货物后，双方对账结算的事实。 对上述证据，因分别有两被告的签名及捺印，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应PVC塑料原材料。2018年12月2日，原告与被告孔某进行对账，经核对，被告欠原告材料款170000元。2019年1月11日，两被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款160000元，并在欠款人处签字确认，现原告要求两被告偿付上述欠款而诉至法院。 另查明，原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费1320元。 本院认为，原告向被告供应PVC塑料原材料，截至2019年1月11日，两被告尚欠原告货款160000元未付的事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、对账单等证据证实，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，两被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现两被告尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告支付货款160000元，并自起诉之日即2020年2月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1320元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某、孔某于本判决生效之日起十日内偿付原告于某货款160000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告滕某、孔某于本判决生效之日起十日内支付原告于某财产保全费1320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈为珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执95号之二 申请执行人：佛山市南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内**地（F3），统一社会信用代码：91440607758312876K。 法定代表人：林成田。 委托诉讼代理人：高长伟，该公司员工。 被执行人：广东粤铝建筑装饰有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区越华路**省煤炭工业总公司大楼**统一社会信用代码：91440000190383136K。 申请执行人佛山市南罗森玻璃有限公司与被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院的（2019）粤0607民初4366号民事判决经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿玻璃加工款266177.37元及违约金、负担案件受理费3137元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人已不在“广州市越秀区起越华路116号省煤炭工业总公司三楼”而被退回。 执行人员 前往广州市越秀区起越华路116号省煤炭工业总公司调查得知，被执行人在2020年春节之后已人去楼空。 经向广东质量技术监督管理局调查得知，被执行人的企业目前状态为迁出。征询申请执行人，其也不能提供被执行人的下落。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、根据申请执行人的举报，本院依法向广州市质量技术监督管理局调查。经调查，被执行人的股东广州市建筑集团有限公司名下的子公司或分公司中均没有广东粤铝建筑装饰有限公司。 四、2020年2月24日，本院依法冻结了被执行人在广州银行的80×××88账户；在中国建设银行44×××30、44×××47账户；在中国农业银行44×××53账户，并扣划了其在广州银行的80×××88账户存款13550.55元。该款缴纳执行到位部分的执行费103元，余款13447.55元退付申请执行人抵减等额债务。 本院对账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续冻结。逾期，本院对账户的冻结执行措施将自行解除冻结。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，也不能提供被执行人被广州市建筑集团有限公司收购的证据，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，其被扣划的银行账户不足以清偿欠申请执行人债务。本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执95号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长赖勤 审判员陈伟潮 审判员郭贤政 二○二○年六月十二日 书记员郑梓旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保308号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙1号楼。统一社会信用代码：913707035578784516。 法定代表人：彭*，经理。 委托诉讼代理人：徐＊。 被申请人：徐＊，男，1986年10月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司与被申请人徐*租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐*的银行存款60824.18元或同等价值的财产进行查封，并由山东中实诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐*的银行存款60824.18元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费628元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9565号原告：黄廷芬，女，汉族，1983年3月9日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区迅辉陶瓷加工厂，住所地佛山市禅城区。经营者：廖志濠。委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。本院在审理原告黄廷芬诉被告佛山市禅城区迅辉陶瓷加工厂劳动争议一案中，原告以双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄廷芬撤回对被告佛山市禅城区迅辉陶瓷加工厂的起诉。本案受理费5元，免收。审判员  陈文戈二〇二〇年六月十二日书记员  黎燕冰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初775号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陆又银，男，1952年11月4日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人陆又银犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陆又银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月21日15时许，被告人陆又银酒后无证驾驶无号牌汉唐牌四轮电动汽车，沿临沂市兰山区临西十路砚台岭小区B区北门路段由东向北转弯时，与行人刘某相撞，后又与墙面相撞，造成刘某受伤、墙面损坏以及车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人陆又银驾驶的汉唐牌四轮电动汽车属于机动车，在本次事故中负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 公诉机关提出对被告人陆又银判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人陆又银自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆又银在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆又银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陆又银坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陆又银应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆又银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异57号 异议人（被执行人）：常熟市巨龙无纺制品有限公司，工商注册号320581000212409，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：陈德龙。 委托代理人：杨凡添，该公司销售。 申请执行人：常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码913205817287183819，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。 执行事务合伙人：沈树权。 委托代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。 委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。 本院在执行常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）（以下简称天达厂）申请执行常熟市巨龙无纺制品有限公司（以下简称巨龙公司）追偿权纠纷一案中，异议人巨龙公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年8月25日，本院对天达厂诉巨龙公司追偿权纠纷一案作出（2016）苏0581民初6915号民事判决：一、原告天达厂与被告巨龙公司签订的《加工合同》（合同编号：TDWJ20161J）予以解除。二、被告巨龙公司于本判决之日起十日内给付原告天达厂人民币1111308.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7401元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币12401元，由被告巨龙公司负担。 根据天达厂的申请，本院于2016年10月13日立案强制执行，案号为(2016)苏0581执6819号。在本案执行过程中，本院于2017年5月19日作出（2016）苏0581执6819号执行结案通知书，载明：天达厂申请执行巨龙公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8788元。经本院立案受理，现已强制到位1123709.84元。本院已将该款转付给天达厂。至此，天达厂申请执行的（2016）苏0581民初6915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。故本院现对本案依法以强制方式结案处理。 巨龙公司提出异议称:一、民生银行对受损机器设备享有抵押权，执行过程中未考虑机器设备抵押权人的合法权利。1、担保物权人的抵押权及于抵押财产毁损、灭失而获得的保险赔偿金。2、抵押物因火灾事故导致全毁，保险公司按全损进行理赔，即使机器设备被修复，也不应认定为原抵押物。3、即使抵押物未被推定为全毁，保险公司已认定仅有少量残值，抵押物价值极大贬损，保险赔偿金应优先支付抵押权人。二、法院可通过执行回转程序追回保险金以确保民生银行苏州分行抵押权的实现，如不能追回，应通过国家赔偿程序解决。请求:撤销（2016）苏0581执6819号执行裁定书，由法院将已发还天达厂的火灾保险理赔款1123709.84元追回。 本院认为，执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。现（2016）苏0581执6819号执行案件的执行程序已执行完毕，异议人的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回常熟市巨龙无纺制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执877号之一 申请执行人徐国辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人福建海银网络技术有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王江银，该公司董事长。 申请执行人徐国辉与被执行人福建海银网络技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0502民初5712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人福建海银网络技术有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人保证金人民币45000元，并承担本案受理费人民币700元及执行费人民币575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年6月15日先后对被执行人福建海银网络技术有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建海银网络技术有限责任公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月20日,本院依法冻结被执行人福建海银网络技术有限责任公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2020年5月13日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建海银网络技术有限责任公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人福建海银网络技术有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人福建海银网络技术有限责任公司的法定代表人王江银发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建海银网络技术有限责任公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建海银网络技术有限责任公司的法定代表人王江银司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人王江银采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5712号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初183号 原告：杨元科，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：罗新会，男，1976年7月2日出生，住广西鹿寨县。 原告杨元科诉被告罗新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨元科到庭参加诉讼。被告罗新会经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元科向本院提出诉讼请求：1、判令罗新会立即给付杨元科借款本金15000元；2、本案诉讼费，由罗新会承担。事实与理由：2018年11月26日、2018年12月13日，罗新会因生活所需，向杨元科借款15000元整，双方约定30日内还清借款。杨元科通过银行转账方式分两次付给罗新会15000元。现双方约定的还款期限已过，虽经杨元科多次催要，罗新会拒不给付。综上，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 罗新会未作答辩。 杨元科围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两份。对杨元科提供的上述证据，罗新会未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨元科与罗新会系朋友关系。罗新会因生活需要提出向杨元科借钱15000元，杨元科同意后，分别于2018年11月26日、2018年12月13日通过银行转账的方式共计将借款本金15000元转入罗新会妻子杨桂林账号为62×××24的账户上。2018年12月16日，罗新会向杨元科出具借条一份，确认收到杨元科借款本金15000元，并承诺在30日内还清借款。借款期限届满后，因罗新会拒绝履行还款义务，遂杨元科依法向本院提起诉讼。本案在审理期间，因罗新会下落不明，遂本院依法通过公告方式向其送达民事起诉状副本及应诉材料，杨元科为此花去公告费350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗新会向杨元科借款本金15000元，有杨元科提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证及罗新会出具的借条等为凭，罗新会也实际获得了借款15000元，故双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。罗新会应当按照双方约定及时清偿，罗新会在借款到期后拒不履行还款义务，构成违约。现杨元科诉请要求罗新会偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告罗新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗新会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元科借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），公告费350元（原告已预交），由被告罗新会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 戈 宁 人民陪审员 蓝 宇 人民陪审员 韦芙艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员 潘家富
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终103号 上诉人（原审被告）：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城东工业园过溪片区**工业地****。 法定代表人：吴荣山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼********。 法定代表人：黄跃清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人福建盛世天和实业发展有限公司因与被上诉人福建金宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因福建盛世天和实业发展有限公司和福建金宜房地产开发有限公司已庭外达成和解，福建金宜房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，福建金宜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初2720号民事判决； 二、准许福建金宜房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费53800元，减半收取26900元，由福建金宜房地产开发有限公司负担。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由福建金宜房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 法官助理陈斌斌 书记员郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2366号 起诉人：曹元辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到曹元辉的起诉状。起诉人曹元辉向本院提出诉讼请求：1、杨志刚、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称“佳宇公司”）支付起诉人劳务费23300元；2、杨志刚、佳宇公司给付起诉人资金利息（从2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至款项付清之日止；3、杨志刚、佳宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月至2019年4月，起诉人到位于四川省都江堰市××镇万达城Ｂ-1地块项目5号楼和8号楼从事木工劳务。该项目由佳宇公司承建，杨志刚负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年9月4日，起诉人和杨志刚结算，杨志刚为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人的劳务费，但未付款给起诉人。后杨志刚及佳宇公司拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人杨志刚、佳宇公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曹元辉的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘旭东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10496号 原告：周彩云，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省南安市。 被告：毕英强，男，汉族，1980年7月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周彩云诉与被告毕英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告毕英强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕英强偿还借款100000元及资金占用期间的利息（从2011年4月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，现计算至起诉之日止的利息154050元）给原告；2、依法判令被告毕英强承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月6日，被告毕英强以资金周转为由向原告周彩云借款100000元，当日被告毕英强向原告周彩云出具一张《借条》交由原告收执。从借条出具后，被告毕英强却未按时向原告周彩云偿还借款本金及利息，后原告周彩云多次向被告毕英强催讨上述借款，但被告毕英强均以各种理由推诿，至今仍未向原告周彩云清偿上述借款。现原告周彩云迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告毕英强未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2011年4月6日，被告毕英强因资金周转需要向原告周彩云借款，并书写《借条》一份交由原告周彩云收执，确认向原告周彩云借款100000元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条本人于2011年4月6日向周彩云借款人民币计壹拾万元整（￥100000.-）月息壹分伍厘借款人：毕英强。”借条形成后，被告毕英强未向原告周彩云偿还款项。 以上事实，有原告周彩云提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及原告周彩云在庭审中的陈述为证，对原告周彩云主张的事实和提供的证据，被告毕英强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告毕英强向原告周彩云借款100000元，有被告毕英强书写签名捺印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告周彩云可以催告被告毕英强在合理期限内返还，现原告周彩云请求被告毕英强偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定月利率为1.5%，现原告周彩云请求被告毕英强按照月利率1.5%的标准支付自2011年4月7日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告毕英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕英强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周彩云借款100000元及利息（自2011年4月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5111元，因适用简易程序减半收取为2556元，由被告毕英强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月三日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢609号申请执行人：张海涛，男，1973年6月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：远大佳业国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李众，经理。被执行人：尚国胜，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，公民身份号码×××。被执行人：冉祥菊，女，1985年12月27日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，公民身份号码×××。申请执行人张海涛与被执行人远大佳业国际科技发展（北京）有限公司、尚国胜、冉祥菊农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）京0113民初17648号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币135000元。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人尚国胜名下的机动车一辆，对该机动车辆已在诉讼中进行保全，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17648号民事判决的第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月五日书记员 孙思宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5433号之一申请人：苏州迈思豪建材有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋德启，总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。本院在审理原告(反诉被告)上海亚泰建设集团有限公司诉被告(反诉原告)苏州迈思豪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款918,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人苏州迈思豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款918,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇二〇年六月一日书记员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1029号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执471号 被执行人：李世林，男，1979年1月3日出生，汉族，捕前住沽源县。 本院在执行李世林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李世林可供执行的银行存款3480元予以划拨；被执行人李世林没有互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人也没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终177号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘梦旗，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被杞县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人潘梦旗犯开设赌场罪一案，于2020年3月10日作出（2020）豫0221刑初56号刑事判决。原审被告人潘梦旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月26日，被告人潘梦旗在网上购买了名为“微单机器人智能娱乐系统”的赌博软件，后以盈利为目的，通过在QQ上召集好友，以“重庆时时彩”、“澳洲幸运10”等方式组织赌博，参赌人员以一元钱记一分的标准将赌资通过微信转于潘梦旗，参赌人数达十余人，押注赌资595633.2元，潘梦旗获利3万余元。上述事实，有查获证明、网上赌博交易记录、被告人供述、扣押物品清单、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人潘梦旗以营利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘梦旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、犯罪工具联想笔记本电脑一台、OPPO、苹果6、华为手机各一部予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人潘梦旗上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘梦旗以营利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于潘梦旗认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已经根据潘梦旗犯罪的事情和认罪认罚等情节依法对其从轻处罚，量刑适当。潘梦旗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年六月三日书记员  管 政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3215号申请执行人：董雷，男，1993年10月21日出生，满族，辽宁省锦州市义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：乔楠，女，1990年3月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人董雷与被执行人乔楠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初13398号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币112013.36元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13398号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12913号原告：于淑娟，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被告：王丽勇，女，1964年10月10日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。原告于淑娟与被告王丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟的委托诉讼代理人丛林，被告王丽勇及其委托诉讼代理人滕玉若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币200000元，借款期间利息人民币20000元，以上合计人民币220000元；并自2019年6月12日起至上述款项全部实际给付之日止以本金200000元为基数按照年利率10%计付逾期利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告通过银行转账方式向被告出借款项200000元，被告向原告出具收条，承诺借款利息为年利率10%，借期1年，到期后一次性支付本息。到期后被告未偿还本金和利息，后经原告多次索要未果，故原告状诉来院解决。被告王丽勇辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告向被告支付的200000元系用于购买理财产品，而非出借给被告的借款，原告诉讼请求无事实依据，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年6月12日，原告通过银行转账方式向被告给付200000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到于淑娟人民币贰拾万元整，用于购买理财产品。期限壹年。年化收益百分之十（10%），到期后，一次性支付本息。注：1、该收益为税前2、产品起息日为购买日次日3、产品到期日为产品成立日的次年当日王丽勇2018.6.12”又查，2018年6月12日，被告在收取各案外人的款项后，以个人名义购买了基劳威亚私募股权投资基金，并和基金管理人河北瑞晨投资管理有限公司、基金托管人平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订了基金合同。庭审中，被告申请证人高某出庭作证，证人高某作证称，原告于2017年到其工作的芝罘区农业银行咨询理财业务，他帮原告推荐了被告王丽勇公司的理财产品，他把公司情况收益规定都提前给原告讲清楚了，但是2018年原告买的时候，就没有再详细介绍被告公司的产品。又查，证人高某曾经是被告王丽勇的同事。原告对证人证言有异议，认为证人在推荐过程中并没有向原告介绍被告公司及公司经营的理财产品和信息，只是说把钱给被告收益能高一点。被告对于证人证言没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该偿还。委托理财应符合有赢有亏的可能性，但本案被告向原告出具的收条有固定的收益，且约定期满后一次性支付本息，表明原告的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，故本案名为委托理财，实为民间借贷，现原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，与法有据，本院予以支持。因年利率没有超过法律规定，本院予以支持。被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王丽勇于本判决生效之日起10日内偿还原告于淑娟借款本金200000元、利息20000元（自2018年6月13日起至2019年6月12日止，以200000元为基数，按照年利率10%计算），并自2019年6月13日起至被告实际履行之日止，继续以200000元为基数，按照年利率10%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告王丽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 李 玉 梅人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘燕（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终97号上诉人（原审被告）：迪臣置业发展（开封）有限公司。住所地开封市西门大街388号。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊群慧，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省唐河县。上诉人迪臣置业发展（开封）有限公司因与被上诉人熊群慧商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理中，迪臣置业发展（开封）有限公司于2020年6月12日申请撤回对（2019）豫0211民初2874号民事判决的上诉。本院认为，迪臣置业发展（开封）有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迪臣置业发展（开封）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由迪臣置业发展（开封）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月十九日书记员  荀文彬
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执48号之一 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴跃生，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人吴跃生借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行判决书确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况，但被执行人没有履行义务也没有向本院报告财产状况。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；均查无被执行人吴跃生名下的有其他可供执行的财产。本院通过向被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人财产状况，相关部门反馈被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已对被执行人采取限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴跃生负有继续向申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄妙容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢378号申请执行人：许胜利，女，1951年5月5日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人许胜利与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113民初13号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院在其他执行案件中已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，因政策原因，暂无法采取执行变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京京奥港置业有限公司之法定代表人王子华采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 于 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西路6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人民财险开封公司）因与被上诉人王威财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民财险开封公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法驳回王威的一审诉求。事实与理由：1、一审法院委托评估机构作出的车辆损失价值过高，王威应提交维修清单和发票，以确定实际维修费用。2、王威在事故发生后未采取措施的情况下遗弃被保险车辆、离开事故现场，根据保险法的规定，我公司不应承担赔偿责任。3、拆解费17,825元及诉讼费属于间接损失，不应由我公司负担。王威辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王威向一审法院起诉请求：2019年5月27日22时33分许，王威驾豫Ｂ×××××9号轿车和程国灵驾驶的电动车发生碰撞，造成程国灵及电动车乘坐人胡梦艳受伤和车辆损坏的交通事故。2019年5月28日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王威负该事故全部责任，该交通事故给王威车辆损坏带来的经济损失等各项费用为206,494元。王威于2019年3月2日向人民财险开封公司投保有“交强险、商业三责险、机动车损失保险及不计免赔”车辆保险，现要求保险公司赔偿王威车辆损失费、拆检费、评估费、停车费等共计206,494元。一审法院认定事实：2019年5月27日，王威驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封市郑××大道与××交叉口和程国灵的电动车发生碰撞，造成程国灵及电动车乘坐人胡梦艳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生时，王威拨打了110和120，并随受伤人到医院救治。2019年5月28日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王威负事故全部责任，王威委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，车损为178,257元，王威支付评估费8,912元、拆检费17,825元、停车费1,500元。人民财险开封公司以车损鉴定为王威单方委托提出重新鉴定，经一审法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年11月25日作出了豫正价评字（2019）第0431号评估报告书，豫Ｂ×××××号车损为168,760元。另查明，王威于2019年3月2日向人民财险开封公司投保有“交强险、商业三责险、机动车损失保险及不计免赔”车辆保险且交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同系双方自愿签订，合同合法有效，对双方具有约束力，王威在保险期内发生交通事故，人民财险开封公司应向王威支付赔偿金，车损应以法院委托鉴定的数额为准，故王威要求人民财险开封公司支付车损168,760元，拆检费17,825元，一审法院予以支持。对其他费用，不属于赔付范围，不予支持。人民财险开封公司关于王威发生交通事故后离开现场，属于免责事项，人民财险开封公司不应赔偿的主张，人民财险开封公司未提供已明确告知王威免责事项的证据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险开封公司于判决生效后十日内赔偿王威车损168,760元、拆检费17,825元，共计186,585元。二、驳回王威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,398元，由人民财险开封公司承担4,031元，王威承担367元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于河南豫正公信价格评估咨询有限公司经评估作出的车损数额能否作为判决依据的问题。经查，在一审诉讼过程中，为了确定车辆损失数额，依人民财险开封公司的申请，经人民财险开封公司与王威共同选定，一审法院委托了河南豫正公信价格评估咨询有限公司对涉案机动车的损坏修复费用进行了鉴定评估，经本院审查，未发现该鉴定程序有不当之处。通过评估的方式确定车损数额，是人民财险开封公司认可的，并且委托评估也是依人民财险开封公司的申请进行的，现人民财险开封公司又以评估出的车损数额过高为由上诉，其上诉请求本院不予支持。关于拆检费应由谁负担的问题，经查，王威支出的拆检费17,825元确系为确定损失、提供理赔资料的需要而支出，属于确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该部分费用人民财险开封公司应当负担。关于人民财险开封公司提出的不应由其负担拆检费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，经审查，一审法院决定双方各自负担的诉讼费用数额无不当之处。关于人民财险开封公司提出的不应由其负担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人民财险开封公司提出的王威在事故发生后未采取措施的情况下遗弃被保险车辆、离开事故现场，其公司不应承担责任的上诉理由，经查，无证据显示人民财险开封公司就此免责事项向王威履行了明确说明义务，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,032元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年六月二十九日书记员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25104号原告：卓雪兰，女，汉族，1951年9月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区第三人民医院，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路278号，统一社会信用代码：12440307455835303R。负责人：曹乐胜。委托诉讼代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高随成，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址：陕西省延安市宝塔区，系该医院员工。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓雪兰的委托诉讼代理人高云杰、何松英，被告深圳市龙岗区第三人民医院的委托诉讼代理人何小冰、高随成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件发生概况：原告于2018年11月5日因“腰腿疼痛、麻木伴间歇性跛行10年，加重3个月”前往被告处住院治疗，诊断：1.腰4椎体滑脱症；2.腰椎管狭窄症；3.腰椎间盘突出症；等，于2018年11月8日行“微创腰4/5椎管减压、髓核摘除、椎间融合、钉棒内固定术”。术后出现左下肢腓瘫表现，于2018年11月9日行腰椎左侧钉棒拆除术。现原告左膝关节以下功能大部分丧失，不能正常工作及生活。二、责任认定结果：2019年5月30日，本案医患双方共同委托广东华科临床司法鉴定所对“1、医方在治疗过程中是否存在过错？2、患方在治疗过程中是否存在损害后果？3、患方的损害后果与医方的过错是否存在因果关系？4、医方的过错在患者损害后果的因果关系中责任参与度百分比是多少？5、伤残等级评定；6、误工、护理、营养时限评定；7、后续医疗费用评定”进行鉴定。2019年7月23日，广东华科临床司法鉴定所作出粤华［2019］临鉴字第0297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、医方在治疗过程中存在一定的过错。2、患方在治疗过程中存在一定的损害后果。3、患方的损害后果与医方的过错行为具有因果关系。4、医方的治疗过错在患者损害后果的因果关系中责任参与度百分比是61%-90%。5、患者评定七级伤残一处，八级伤残一处。6、患者误工365日、护理150日、营养60日。7、患者需后续医疗费用为人民币3万元。三、受害人概况：卓雪兰，女，汉族，1951年9月13日出生，身份证住址：广东省××城东镇高美后乡村35号，身份证号码：。四、医疗费：202968.18元。原告医疗费共计202968.18元，已交住院押金25600元，欠费177368.18元。五、鉴定费：21250元。该款项系由被告支付。六、护理费：108000元。被告支付了原告住院期间的护理费108000元。七、残疾赔偿金：321670.96元。原告系农村户籍人员，但原告提交的广东省陆丰市东海镇桃园社区居民委员会出具的证明等证据证明原告已在城镇居住满1年以上，应按城镇居民的有关标准计算该项赔偿数额；原告伤残等级为一个七级、一个八级，应以43％的伤残系数来计算赔偿数额（以下相同），故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准，以13年计算，残疾赔偿金的数额应为57544元/年×13年×43％=321670.96元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。八、误工费：0元。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且未提交充分有效证据证明其确有误工损失，故原告主张误工费35283.33元，本院不予支持。九、住院伙食补助费：20600元。原告共住院206天，该项费用应为100元/天×206天＝20600元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。十、营养费：6000元。参考鉴定意见：患者营养60日，本院酌情确定原告营养费为6000元，对原告此项诉讼请求予以支持。十一、交通费：5000元。原告主张交通费、住宿费共1万元，因原告系在深圳本地就医，故本院对原告主张的住宿费不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情确定原告交通费为5000元。十二、精神损害抚慰金：43000元。事故造成原告伤残，给原告的精神造成损害。根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为43000元，对原告此项诉讼请求予以支持。十三、后续治疗费：3万元。参考鉴定意见：患者需后续医疗费用为人民币3万元，本院对原告此项诉讼请求予以支持。十四、原告诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计人民币492154.29元。赔偿明细为：医疗费25600元、后续治疗费3万元、交通费、住宿费共计1万元、营养费6000元、误工费35283.33元、住院伙食补助费20600元、残疾赔偿金321670.96元、精神损害抚慰金43000元。十六、被告答辩意见：1、原告住院时已远超退休年龄，且未提交充分有效证据证明确有误工损失，其主张误工费不应得到支持。2、原告未提交相应的证据证明其存在交通费、住宿费损失，请求法庭依法酌定。3、营养费请求法庭依法酌定。4、医疗费、鉴定费、护理费等费用中由我院垫付部分应予以抵扣赔偿款。综上，请求法院依据医疗过错责任的划分依法予以裁决。裁决结果本案属于医疗损害责任纠纷案件，原告作为患者在被告实施的诊疗活动中受到损害，被告具有过错，依法应当承担赔偿责任。广东华科临床司法鉴定所作出粤华［2019］临鉴字第0297号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予以采信。根据该鉴定结论，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，被告存在的过错与原告的损害后果之间有因果关系，应当承担主要责任，参与度比例为61-90％，故本院酌情确定被告应对损害承担75%的赔偿责任。原告因本案造成的损失中第六至第十三项之和为426270.96元，被告应承担75％即319703.22元。原告医疗费总额为202968.18元，被告应承担75％即152226.14元，而被告实际承担的医疗费为177368.18元（即原告医疗费欠款），之间差额25142.05元应抵扣赔偿款。被告还支付鉴定费21250元及原告住院期间护理费108000元合计129250元，其中应由原告承担的25%即32312.5元亦应抵扣赔偿款。即被告实际应支付原告赔偿款262248.67元（319703.22元-25142.05元-32312.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区第三人民医院限于本判决生效之日起三日内，支付原告卓雪兰赔偿款人民币262248.67元。二、驳回原告卓雪兰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8682元，由原告负担3682元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  赵兴华人民陪审员  崔 军二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 劲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41049号申请人：杨豪骏，男，1991年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被申请人：丁宝，男，1989年8月2日生，回族，住福建省。本院在审理申请人杨豪骏诉被申请人丁宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁宝的银行存款人民币1,144,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁宝的银行存款人民币1,144,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之二十申请执行人赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李建龙在账户内余额人民币47.00元，现因被执行人李建龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年六月九日书记员  杨晓雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更330号 罪犯黄金来，男，1979年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）同刑初字第162号刑事判决，认定被告人黄金来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币724805.27元。因原审被告人黄金来不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出（2014）厦刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月13日起至2024年9月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄金来予以减刑四个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄金来被判处的财产性数额巨大，其财产性判项绝大部分未能履行，且监狱内消费水平超过正常水平，不能视有悔改表现。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金来不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执892号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路**福建怡森滑冰馆有限公司**，统一社会信用代码91350100731862608R。 负责人：阮敏。 被执行人：林丽珍，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：华春生，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人华春生、林丽珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币262599.87元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监314号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初798号 原告：吴红兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈福明，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴红兵与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼，被告陈福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴红兵向本院提出诉讼请求：1．陈福明返还吴红兵借款18000元及利息，利息按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止；2．由陈福明承担本案诉讼费用。事实与理由：陈福明因资金周转所需，于2017年3月31日向吴红兵借款15000元，并约定于2017年6月1日还清。之后，陈福明又于2017年5月11日向吴红兵再次借款3000元，并约定于2017年5月18日还清。陈福明在收到借款后，出具了二份借条交吴红兵收执为据。经多次催讨，陈福明拖延偿还借款。 陈福明未作答辩。 吴红兵围绕诉讼请求依法提交了陈福明居民身份证、福建省居住证、二份借条为证，以证明其诉讼主张。陈福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，陈福明因资金周转需要向吴红兵借款15000元。陈福明出具一份借条给吴红兵。上述借条载明：“本人今向吴红兵借到人民币壹万伍仟元整（￥15000）在2017年6月1日还清欠款，本人如有违约愿意支付违约金。借款人：陈福明2017年3月31日”。双方约定借款期限至2017年6月1日，未约定借款利息。2017年5月11日，陈福明因资金周转需要再次向吴红兵借款3000元。陈福明出具一份借条给吴红兵。上述借条载明：“本人于2017年5月11日向吴红兵借款叁仟元整（3000）定于2017年5月18日还，如有违约愿意支付违约金。陈福明2017.5.11”。双方约定借款期限至2017年5月18日，未约定借款利息。借款期限届满后，陈福明未偿还借款。 本院认为：吴红兵与陈福明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴红兵主张陈福明向其借款共计18000元，有陈福明出具的二份借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈福明未能按约偿还借款，已构成违约。吴红兵请求陈福明偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款需要支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴红兵主张陈福明应支付自起诉之日即2020年3月25日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈福明应于本判决生效之日起十日内偿还吴红兵借款18000元，并支付该款自2020年3月25日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 被执行人：廖志宏，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖志宏银行卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖志宏于2020年5月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止2020年5月8日，被执行人廖志宏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金、利息、还款违约金（滞纳金）共计91900.37元。后续利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及有关规定计至实际清偿之日止；二、被执行人廖志宏于2020年6月10日前向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行归还欠款本息8000元，剩余欠款分为11期偿还，自2020年7月起至2021年4月每月15日前偿还7000元，最后一期于2021年5月15日前还清剩余的全部欠款本息（具体还款金额按还款当日银行系统数据为准）；三、本案的诉讼费、执行费及产生的律师费由被执行人廖志宏承担。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖志宏自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执29484号案的执行。 被执行人廖志宏不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月一日 书记员  邓泳珊