汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1634号原告：林少娜，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：林婵娇（林玉荣之妻），女，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽钦（林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽锋（林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽鸿（林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽坚（林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽森（曾用名林钟有，林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽鑫（曾用名林汉轩，林玉荣之子），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林泽华（林玉荣之女），女，汉族，住汕头市潮南区。原告林少娜诉被告林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华民间借贷纠纷一案，原告林少娜原起诉林玉荣为被告，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，由于林玉荣已死亡并注销户籍，经原告申请，本院依法追加林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华为本案被告。因八被告去向不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林少娜及其委托诉讼代理人陈权、陈展仪到庭参加诉讼，八被告经本院公告送达开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少娜向本院提出诉讼请求：1.判令八被告共同偿还借款230000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告与林玉荣是朋友关系，均是潮南区××镇人。林玉荣因资金周转于2016年2月22日向原告借款200000元，于2017年1月22日向原告借款30000元，二笔借款均约定按月利率3%计息，原告将二笔借款本金计230000元借给林玉荣，林玉荣分别出具《借据》确认借到原告的借款。借款后，林玉荣没有按约定支付利息，截至2017年12月29日共结欠利息款52500元，从2018年1月起更是分文未付。经原告向林玉荣催讨，林玉荣于2018年2月12日再付还利息5000元，之后没有再支付过任何款项。因林玉荣已经去世，被告林婵娇作为林玉荣的配偶，被告林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华七人作为林玉荣的亲生子女，均是林玉荣的第一顺序继承人，应共同向原告承担还款责任。原告曾向八被告催讨，但八被告拒不归还借款本息。综上，原告认为八被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯其合法权益，故依据相关法律规定向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付30000元借款相应利息的请求，明确第1项诉讼请求为：判令八被告在继承林玉荣遗产的价值范围内偿还借款230000元及以200000元借款为基数支付从2016年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。原告林少娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、林玉荣身份证复印件、常住人口个人信息表四份、潮南区××镇××村民委员会出具的《农村常住户口登记表》、汕头市公安局××派出所出具的《户成员信息》，据以证明林玉荣户口因死亡注销及八被告为林玉荣的第一顺位继承人，具备诉讼主体资格；3、2016年2月22日的《借据》一张、陈某坚出具的证实材料、身份证，据以证明林玉荣收到其借款本金200000后，出具《借据》确认于2016年2月22日收到其现金200000元，并约定利息按月利率3%计；4、2017年1月22日的《借据》一张，据以证明林玉荣收到其借款本金30000元后，出具《收据》确认于2017年1月22日收到其借款现金30000元，并约定利息按月利率3%计；5、广东增值税电子普通发票、微信搜索用户界面截图，据以证明林玉荣使用的手机号码为“135×××××279”，经微信搜索查询，林玉荣使用上述手机号码进行微信用户注册；6、微信用户界面截图、微信转账记录截图，据以证明林玉荣收到其借款后，有付还部分借款利息；7、潮南区不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果，据以证明林玉荣名下财产有址于汕头市潮南区×××××号拥有土地及房产，均为林玉荣的遗产；8、申请证人陈某坚出庭作证，据以证明林玉荣于2016年2月22日向其借款200000元的经过；9、微信聊天记录截图，据以证明其与原告的借款有约定利息及林玉荣拖欠利息的事实。八被告均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、7真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4二份借据与证据5、6、9的微信转账记录、聊天记录中林玉荣的还款、林玉荣自述原告向其催讨利息及证人陈某坚所作的证言能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据予以认定，并确认原告与林玉荣之间存在借贷关系，及林玉荣分别于2016年2月22日、2017年1月22日借到原告200000元、30000元和二笔借款均约定按月利率3%计息的事实。原告自认林玉荣借款后支付200000元借款的利息至2016年8月31日，属其对己不利事实的自认，本院予以采信。原告自愿放弃计付30000元借款的利息请求，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉荣分别于2016年2月22日、2017年1月22日向原告林少娜借款200000元、30000元，并分别在原告出具的《借据》上签名、加捺指模确认。二笔借款均约定按月利率3%计息，均没有约定还款期限。借款后，林玉荣支付其中200000元借款至2016年8月31日止的利息，之后没有再支付过利息，也没有返还过借款本金。原告自愿放弃30000元借款的利息请求。另查，林玉荣与被告林婵娇系夫妻关系，共生有林泽鸿、林泽钦、林泽锋、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华七个子女。林玉荣于2019年8月19日因疾病死亡注销户籍，名下财产有位于潮南区××镇××村委会×××街的农村宅基地（不动产权证书号：052×××2）及位于××镇××村×××号的住宅用地（不动产权证书号：400×××8），八被告均为林玉荣的法定第一顺序继承人。诉讼中，原告林少娜于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封林玉荣名下址于汕头市潮南区××××××××××××××××号的土地及房产（土地证号：052×××2，房产证号：400×××8），并提供相应担保。本院于2019年11月13日作出（2019）粤0514民初1634号民事裁定书，裁定查封了上述财产。此外，本院依法到八被告的住所地汕头市潮南区××××××村、××村、××社区向其送达应诉通知书等应诉材料，因八被告均没有在上述村居、社区居住，去向不明，××村民委员会、××村民委员会、××社区居民委员会分别出具证明证实该事实，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原告林少娜分二次借款给林玉荣计230000元的事实，有其提交的《借据》、微信转账记录、微信聊天记录及证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因双方对二笔借款没有约定具体还款期限，原告依法可随时主张权利。原告主张林玉荣结欠借款230000元及其中200000元借款从2016年9月1日未支付的利息，并自愿将约定的利息利率减免为月利率2%，符合自愿原则且不违反法律规定，本院予以确认。因林玉荣已死亡，其对原告应承担的还款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担。根据《中国人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华作为林玉荣的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承权，故应当在各自继承林玉荣遗产的实际价值范围内向原告林少娜承担清偿责任，现原告请求判令判令八被告在继承林玉荣遗产的价值范围内偿还借款230000元及其中200000元借款从2016年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，可予支持。八被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华应于本判决生效之日起15日内在继承被继承人林玉荣的遗产价值范围内偿还原告林少娜借款230000元及其中200000元借款从2016年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，共6420元，由被告林婵娇、林泽钦、林泽锋、林泽鸿、林泽坚、林泽森、林泽鑫、林泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年四月三十日书 记 员  林小凤