广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17224号原告：严素青，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省连平县××××××，公民身份号码：441××××××××××××22X。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所辅助人员。被告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：丁孝国，总经理。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：东莞市××××××××××。负责人：卢健民，行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，营业场所：东莞市×××××××××××××××。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。第三人：刘华添，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××817。原告严素青与被告东莞市联胜非融资性担保有限公司（以下简称“联胜担保公司”）、东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行（以下简称“东莞农商行凤岗支行”）、第三人中国银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称“中国银行凤岗支行”）、刘华添执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严素青及其委托诉讼代理人朱垂盛、被告联胜担保公司的委托诉讼代理人黄子星、被告东莞农商行凤岗支行的委托诉讼代理人郑明广均已到庭参加诉讼。第三人中国银行凤岗支行、刘华添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严素青向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告房屋经拍卖所得的房价款中享有价值701000元的受偿权；2.被告承担本案全部的诉讼费用。本案庭审中，原告明确其诉讼请求第1项的内容为：原告认为分配方案应该为（1）东莞农商行凤岗支行应该优先分得357717.43元；（2）联胜担保公司应该优先分得880000元；（3）扣除评估费、网拍服务费、诉讼费、执行费及上述两公司优先分得的金额后，还剩394857.57元按比例分配，即联胜担保公司527097.24元、严素青701000元按比例分配。事实与理由：详见民事起诉状。被告联胜担保公司辩称，详见民事答辩状。被告东莞农商行凤岗支行辩称，详见民事答辩状。第三人中国银行凤岗支行、刘华添未作陈述，也未举证。经审理查明，本院在执行被执行人为李志英、李汉华的过程中，依法拍卖了原李志英名下位于东莞市凤岗镇中心区×××丽新楼凤天阁4G的案涉房屋。案涉房屋上设立有抵押权，第一顺位的抵押权人为东莞农商行凤岗支行，登记的抵押金额为800000元，抵押期间为2014年7月17日至2019年7月16日；第二顺位的抵押权人为联胜担保公司，登记的抵押金额为880000元，抵押期间为2017年1月19日至2019年1月8日。2019年11月11日，本院清溪法庭就案涉房屋的拍卖款1722000元扣除评估费、网拍辅助服务费、诉讼/仲裁费后的余额1632575元制作《执行款分配表》，东莞农商行凤岗支行、联胜担保公司、严素青、刘华添、中国银行凤岗支行作为申请执行人均参与分配。其中，东莞农商行凤岗支行为第一顺位优先债权人，分配比例为100%，优先分配的金额为357717.43元；联胜担保公司为第二顺位优先债权人，分配比例为90.61%，优先分配的金额为1274856.57元；中国银行凤岗支行、严素青、刘华添为一般债权人，分配比例为0。严素青不服上述《执行款分配表》，提起本案诉讼，其认为东莞农商行凤岗支行享有的抵押金金额为800000元，生效判决确定的剩余本金只有285714.22元，故应享有的抵押权金额应为285714.22元，优先分配的范围不应包括利息、罚息、复利等；认为联胜担保公司享有的抵押金额为880000元，优先分配的分为不应包括利息和违约金、律师费等。据东莞农商行凤岗支行举证的已发生法律效力的本院（2018）粤1973民初10718号民事判决书，确认了东莞农商行凤岗支行对李志英名下案涉房屋的拍卖所得价款享有的优先受偿权，优先受偿的范围为贷款本金285714.22元及利息、罚息、复利。《执行款分配表》最终确定的第一顺位优先债权金额就是按此计算而来。据联胜担保公司举证的已发生法律效力的清远仲裁委员会（2017）清仲字第461号裁决书，确认了联胜担保公司对李志英名下案涉房屋的拍卖所得价款享有的第二顺位优先受偿权，第二顺位优先受偿的范围为代偿款946880元、利息和违约金（以代偿款946880元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月10日起计至清偿之日止）、律师费35000元。《执行款分配表》最终确定的第二顺位优先债权金额就是按此计算而来。以上事实，有《执行款分配表》、债权人会议笔录、受理案件通知书、受理诉保及申请执行通知书、查封清单、不动产查询清单、申请执行书、营业执照、本院（2017）粤1973民初14361号民事判决书、本院（2018）粤1973民初10718号民事判决书、清远仲裁委员会（2017）清仲字第461号裁决书等，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，第三人中国银行凤岗支行、刘华添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证及陈述，视为自行放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。严素青因对本院《执行款分配表》作出的分配方案不服而提起本案诉讼，故本院在本案中依法审查该《执行款分配表》作出的分配方案是否符合法律规定，分配方案确定的分配顺序、分配原则是否符合法律规定。针对严素青的异议内容，本院审查如下：《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。严素青异议认为东莞农商行凤岗支行、联胜担保公司优先受偿的范围只限于登记的抵押权本金，不包括利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，此异议没有法律依据，本院不予支持。本院（2018）粤1973民初10718号民事判决书对东莞农商行凤岗支行第一顺位债权的优先受偿权范围的确定，及清远仲裁委员会（2017）清仲字第461号裁决书对联胜担保公司第二顺位债权的优先受偿权范围的确定，均依据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定进行确定，合法有据。《执行款分配表》作出的分配方案，也是依据上述生效法律文书确定的优先受偿范围作出，符合法律规定，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告严素青的全部诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告严素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  温英进二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。