广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初200号 原告（反诉被告）：广西松宇机电设备有限公司，住所地：南宁市江南区友谊路48-18号24栋1、2、3、4、5、6、7、8号，统一社会信用代码：91450100739991404W。 法定代表人：李金泽，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周双华，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告（反诉原告）：周云秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西松宇机电设备有限公司(以下简称松宇公司)与被告（反诉原告）周双华、周云秀，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）松宇公司的委托诉讼代理人覃颖慧，被告（反诉原告）周双华及二被告的共同委托诉讼代理人彭德友，第三人光大银行的委托诉讼代理人黄芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）松宇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代垫款464598.03元及违约金28726.16元（按日1‰暂计至2019年11月7日，并继续计算至生效判决确定的履行之日）；2.二被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告周双华欲购买一台斗山挖掘机，当日，松宇公司与被告周双华签订一份《工程机械车辆购销合同》，约定松宇公司将一台斗山挖掘机（机型DX300LC-9C，机号20120）出卖给周双华,单价为1230000元，周双华应于2017年4月30日前向松宇公司支付首期货款246000元，剩余货款984000元，周双华申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付。周双华逾期付款的，按逾期付款额日万分之十比例向松宇公司支付违约金，并补偿松宇公司为催收产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用），周双华违约后，所付的任何款项，按下列顺序清偿债务：①守约方为实现权利而支付的费用；②已拖欠的违约金；③资金占用费；④损失补偿金；⑤欠款本金。同时，松宇公司与周双华另行签订一份《工程机械车辆购销合同补充合同》，约定：若周双华未按照银行贷款合同的约定偿还，造成银行要求松宇公司承担担保责任垫付月供的，松宇公司垫付后，周双华应及时向松宇公司偿付代垫款项，并愿意按垫付额每日1‰比例向松宇公司支付违约赔偿金，计算违约赔偿金的时间起自松宇公司垫付之日，止于周双华向松宇公司偿还代垫款之日。被告周云秀向松宇公司出具担保书，自愿为周双华提供连带清偿责任担保，保证范围包括周双秀所欠货款、资金占用费、逾期违约金和松宇公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至担保债权履行期限届满之日后两年止。2017年5月31日，光大银行与松宇公司、周双华、周云秀签订《个人贷款合同》，在该合同中，光大银行为贷款人、周双华为借款人，周双华、周云秀为共同抵押人，松宇公司为保证人，贷款金额984000元，贷款期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月份止，每月还款29985.19元。保证人的保证方式为：全程连带责任保证。当日，光大银行依约将984000元转入周双华账户。周双华提机后，未按合同约定按月支付月供，导致松宇公司代周双华向光大银行支付代垫款共计1014835.84元，已偿还了550237.81元垫款本金。截止2019年11月7日，周双华仍有464595.03元的代垫款本金未偿还给松宇公司，产生违约金53901.92元（按日1‰暂计至2019年11月7日），已支付了25175.76元，仍有28726.16元违约金未支付。松宇公司认为，周双华的行为已经违反合同约定，导致松宇公司承担连带责任，松宇公司在承担责任后，有权向周双华追偿。同时，周云秀系周双华的配偶，作为共同抵押人和连带担保人，周云秀应对该债务承担连带赔偿责任。松宇公司特起诉至法院，请求判如所请。 松宇公司就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械车辆购销合同、工程机械购销合同补充协议、个人贷款合同，证明周双华以银行按揭方式购买设备，松宇公司作为保证人，承担保证责任后，可向周双华追偿的事实；2.中国光大银行支行贷款借据，证明光大银行已依约发放贷款；3.接收凭证，证明松宇公司已将合格设备交付给二被告使用；4.担保书，证明周云秀作为周双华的连带担保责任人；5.广西北部湾银行电子交易回单、垫款明细；证明松宇公司为周双华垫付款项；6.中国光大银行回购通知书（经销商）、广西北部湾银行电子交易回单、代偿证明书，证明松宇公司已为周双华结清设备欠款；7.债务代偿通知书，证明周双华在松宇公司为其代偿完全部欠款后，应向松宇公司履行还款义务；8.中国光大银行还款明细表，证明涉案设备的还揭款情况；9.收款单，证明周双华已偿还的垫款；10.违约金计算表，证明周双华所欠付款项及产生的违约金；11.律师费发票，证明原告因本案支付了律师费。 被告（反诉原告）周双华、周云秀答辩并反诉称：一、松宇公司无权行使追偿权。松宇公司与周双华签订了《工程机械车辆购销合同》后，周双华向松宇公司支付了270000元的首付款。周双华与光大银行的《个人贷款合同》约定贷款期限从2017年6月8日起至2020年6月8日止，贷款金额984000元，周双华每月需还款29985.19元，周双华于2017年6月8日的当天归还贷款，再次汇入光大银行账号39678元。之后，每月均按合同归还了贷款（银行流水），并没有拖欠贷款。松宇公司在《个人贷款合同》中是一个保证人，保证人的追偿权是在债务人尚未归还到期债务，由保证人向债权人偿还债务后，保证人才有权行使追偿权，而在本案中，周双华并没有拖欠贷款，松宇公司作为保证人，也没有代周双华归还贷款，作为债权人的光大银行并没有向保证人和周双华追偿贷款的情况下，松宇公司行使追偿权没有事实和法律依据。二、松宇公司要求周双华、周云秀支付垫付贷款464598.03元及违约金28726.16元和承担律师费，没有事实和法律依据。周双华从签订《工程机械车辆购销合同》后，已经按合同约定支付了27万元的首付款给松宇公司，并按《个人贷款合同》约定每月支付了贷款（详见《中国光大银行对私活期账户对账单》和《广西农村信用社活期存款历史明细打印》），周双华并没有违反合同的约定。2019年5月24日，松宇公司在周双华已支付给其的数额中还剩余58277.39元，周双华也没有违约行为的情况下，擅自于2019年5月13日对周双华的挖掘机锁机至今，造成周双华至今仍无法工作，松宇公司锁住的挖掘机，每月收入不低于41000元，归还贷款是依据该挖掘机的收入来归还的，没有收入，周双华、周云秀就无法归还该贷款。从2019年6月以后至2020年6月，归还银行贷款331530.08元的责任应当由松宇公司承担。综上，本案是松宇公司的过错造成的，松宇公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。为维护周双华、周云秀的合法权益，周双华、周云秀特提出反诉，请求判令：1.反诉被告松宇公司赔偿反诉原告周双华、周云秀损失331530.08元；2.案件受理费及反诉费用均由松宇公司负担。 被告（反诉原告）周双华、周云秀提交如下证据：1.《中国光大银行对私活期账户对账单》和《广西农村信用社活期存款历史明细打印》，证明从2017年6月8日起至2019年5月24日，松宇公司锁机时止，周双华已全部归还银行贷款，并没有拖欠；2.微信截图，证明松宇公司于2019年5月13日将挖掘机锁机后，导致周双华、周云秀无法开机工作。 第三人光大银行答辩称：光大银行对松宇公司的各项诉讼请求没有异议。对于周双华、周云秀的反诉请求由法院依法进行认定和判决。 第三人光大银行未提交证据。 对原告、被告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行组织到庭当事人进行举证、质证，对双方均无争议的证据予以确认。根据经审理确认的证据及当事人的陈述等材料，本院确认以下法律事实：2017年4月30日，松宇公司与周双华签订《工程机械车辆购销合同》，约定周双华向松宇公司购买一台斗山挖掘机,价款为1230000元，该挖掘机首期货款246000元，剩余货款984000元，周双华申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付。周双华逾期付款的，按逾期付款额日万分之十比例向松宇公司支付违约金，并补偿松宇公司为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用），周双华违约后，所付的任何款项，按下列顺序清偿债务：①守约方为实现权利而支付的费用；②已拖欠的违约金；③资金占用费；④损失补偿金；⑤欠款本金。同时，松宇公司与周双华另行签订一份《工程机械车辆购销合同补充协议》，约定：若周双华未按照银行贷款合同的约定偿还，造成银行要求松宇公司承担担保责任垫付月供的，松宇公司垫付后，周双华应及时向松宇公司偿付代垫款项，并愿意按垫付额每日万分之十比例向松宇公司支付违约赔偿金，计算违约赔偿金的时间起自松宇公司垫付之日，止于周双华向松宇公司偿还代垫款之日。《工程机械车辆购销合同补充协议》还约定，甲方（即松宇公司）行使解除合同权利时，甲方有权在不事先通知乙方（即周双华）的情况下将工程机械拖回甲方指定地点。《工程机械车辆购销合同补充协议》第三条约定“如果乙方同时或先后在甲方处购买两台以上（含两台）工程机械的，乙方向甲方支付的任何款项，若乙方当时未给予任何书面说明的，由甲方具体安排冲抵每台工程机械的还款”。周云秀于2016年4月30日向松宇公司出具担保书，自愿为周双华提供连带清偿责任担保，保证范围包括周双秀所欠货款、资金占用费、逾期违约金和松宇公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自本合同生效之日起至担保债权履行期限届满之日后两年止。2017年5月31日，光大银行与松宇公司、周双华、周云秀签订《个人贷款合同》，光大银行为贷款人、周双华为借款人，周双华、周云秀为共同抵押人，松宇公司为保证人，贷款金额984000元，贷款期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月份止，每月还款29985.19元。保证人的保证方式为：全程连带责任保证。光大银行已将984000元转入周双华账户。松宇公司向周双华发出《温馨提示》，内容有“首付借款116300元，还款时间自2017年6月15日至2018年5月15日，还款金额每月15日前还款9691.67元。银行按揭贷款总额984000元，贷款期限2017年6月15日至2020年5月15日，每月还款金额29985.19元”，周双华在《温馨提示》上签名按手印。 周双华于2017年4月30日接收涉案挖掘机，自2017年7月起至2019年10月30日，松宇公司代周双华向光大银行支付代垫款共计1014835.84元。周双华除向松宇公司涉案挖掘机外，还分别于2015年10月、2017年10月向松宇公司购买了另两台挖掘机。周双华提交的广西农村信用社活期存款历史明细打印（周双华提交的证据1）记载2017年7月至2019年5月周双华向松宇公司支付款项的情况，其中交易摘要有“还款DX300-20120首付款”、“还DX300-20120银行月供”、“还款”等，松宇公司认可支付涉案挖掘机的按揭款为550237.81元，支付涉案挖掘机违约金为25175.76元，支付涉案挖掘机开机费2000元。松宇公司根据周双华的应付款时间、实际付款时间、实际付款金额等按每日1‰计算出截止2019年11月7日的违约金为53901.92元。松宇公司为提起本案诉讼而委托北京市华泰（南宁）律师事务所代理，支付了律师费4000元。 本院认为，周双华为购买斗山挖掘机而与松宇公司签订的《工程机械车辆购销合同》、《工程机械车辆购销合同补充合同》，及周双华以贷款方式购买该涉案挖掘机而与光大银行、松宇公司签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应恪守履行。 关于松宇公司是否有权行使追偿权的问题。根据《工程机械车辆购销合同补充合同》约定的“周双华未按照银行贷款合同的约定偿还，造成银行要求松宇公司承担担保责任垫付月供的，原告垫付后，周双华应及时向松宇公司偿付代垫款项”，在周双华未能足额按期偿还银行贷款，造成松宇公司支付代垫款的情况下，松宇公司有权就代垫的款项要求周双华支付。本案中，根据周双华提交的证据1及松宇公司提供的证据5可看出，周双华未足额按期向松宇公司支付涉案挖掘机的银行按揭款，导致松宇公司以自有资金向光大银行垫付，对于周双华向松宇公司支付涉案挖掘机银行按揭款与松宇公司代垫款之间的差额，周双华应向松宇公司支付。松宇公司向光大银行支付代垫款为1014835.84元，扣除松宇公司认可周双华支付涉案挖掘机的按揭款550237.81元，周双华还需向松宇公司支付代垫款为464598.03元。松宇公司根据《工程机械车辆购销合同补充合同》约定的“周双华愿意按垫付额每日1‰比例向松宇公司支付违约赔偿金，计算违约赔偿金的时间起自松宇公司垫付之日，止于周双华向松宇公司偿还代垫款之日”及周双华的应付款时间、实际付款时间、实际付款金额等计算出截止2019年11月7日周双华应付的违约金为53901.92元，并无不当，本院予以确认，扣除松宇公司认可的已支付涉案挖掘机违约金25175.76元、挖掘机开机费2000元，周双华还需向松宇公司支付截止2019年11月7日违约金为26726.16元，并支付2019年11月8日后的违约金为：以464598.03元为基数，按每日1‰的比例自2019年11月8日起计至周双华实际清偿464598.03元之日止。周双华提供广西农村信用社活期存款历史明细的打印件，主张其已向松宇公司足额支付涉案挖掘机的银行按揭款，但从本案事实看，周双华与松宇公司之间除存在涉案挖掘机的合同关系外，还存在另外二台挖掘机的合同关系，周双华向松宇公司支付的款项除涉案挖掘机银行按揭款外，还有涉案挖掘机的首付分期款、另两台挖掘机的款项，且根据《工程机械车辆购销合同补充合同》第三条的约定，松宇公司有权就周双华交付的款项具体安排冲抵每台工程机械的还款，故周双华提交的证据不足以认定其已向松宇公司足额支付涉案挖掘机的银行按揭款，对于周双华的诉讼主张，本院不予采纳。 松宇公司在本案中主张律师代理费4000元，松宇公司与周双华签订的《工程机械车辆购销合同》中约定周双华发生违约行为时同意松宇公司向其追索律师费。松宇公司提供了《委托代理合同》和律师费发票，松宇公司委托的律师也出庭参加了诉讼，表明松宇公司确因本案的诉讼产生了律师代理费4000元。因此，松宇公司关于周双华应向其支付4000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。周云秀自认为周双华的配偶，向松宇公司出具担保书，自愿为周双华的债务提供连带保证责任，该担保书为周云秀的真实意思表示，周云秀应对周双华的本案债务承担连带清偿责任。周双华与周云秀主张担保书上“周云秀”不是周云秀本人签名和按手印，但没有提供证据证明，本院不予采信。 本案因周双华未能足额按时向松宇公司支付涉案挖掘机银行按揭款而引发的，周双华构成违约，周双华、周云秀反诉要求松宇公司赔偿损失331530.08元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告周双华向原告广西松宇机电设备有限公司偿还代垫款464598.03元 被告周双华向原告广西松宇机电设备有限公司支付违约金（截止2019年11月7日违约金为26726.16元，之后的违约金为：以464598.03元为基数，按每日1‰的比例自2019年11月8日起计至周双华实际清偿464598.03元之日止； 被告周双华向原告广西松宇机电设备有限公司支付律师费4000元； 四、被告周云秀对被告周双华的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回反诉原告（被告）周双华、周云秀的反诉请求。 上述第一至第四项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8760元，由被告周双华、周云秀负担；反诉费3137元，由反诉原告（被告）周双华、周云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 ——