wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执320号申请执行人：武登宏，男，汉族，1962年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：段慧霞，女，汉族，1977年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：秦雁，女，汉族，1966年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人武登宏与被执行人李斌、段慧霞、秦雁民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）甘0702民初1882号民事调解书已发生法律效力：被告李斌、段慧霞、秦雁支付原告武登宏135800元，承担利息1000元，合计136800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武登宏已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月15日，我院向申请执行人武登宏送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李斌、段慧霞、秦雁名下的财产线索。2.2020年1月21日，本院依法分别向被执行人李斌、段慧霞、秦雁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年1月16日、2020年3月3日、2020年6月12日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李斌名下有一辆2008年注册的甘Ｇ×××××凯马牌车，一辆2013年注册的甘Ｇ×××××福田牌车，以上车辆均已另案查封，当前无法处置；被执行人李斌名下位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼10层1-1002室有一套房产，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为28万元，抵押债务履行结束时间是2029年10月10日，同时房产已由另案查封，该房产银行抵押权优先且已另案查封，故当前暂无法处置；经查询，被执行人秦雁名下位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼8层1-802室有一套房产，该房产抵押至甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押金额为20万元，抵押债务履行结束时间是2025年6月24日，该房产另案已预查封，本案当前无法处置。三被执行人名下无其他可供执行的财产；被执行人李斌涉及被执行人未结案件36件，段慧霞涉及被执行人未结案件6件，秦雁涉及被执行人未结案件1件，被执行人李斌、段慧霞、秦雁名下无其他可供执行的财产线索。4.2020年1月17日，我院对被执行人李斌、段慧霞、秦雁名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年4月14日，本院对被执行人进行调查，被执行人李斌、段慧霞、秦雁负债较多，家中无可供执行的财产。6.2020年4月29日，本院向被执行人李斌、段慧霞、秦雁发出限制消费令措施。7.2020年6月16日，根据申请执行人武登宏的申请，本院对被执行人李斌、段慧霞、秦雁采取纳入全国失信被执行人名单的措施。8.2020年6月15日，本院约谈申请执行人武登宏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136800元，未能执行到位标的136800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人李斌名下有一辆2008年注册的甘Ｇ×××××凯马牌车，一辆2013年注册的甘Ｇ×××××福田牌车，以上车辆均已另案查封，当前无法处置；被执行人李斌名下位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼10层1-1002室有一套房产，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为28万元，抵押债务履行结束时间是2029年10月10日，同时房产已由另案查封，该房产银行抵押权优先且已另案查封，故当前暂无法处置；经查询，被执行人秦雁名下位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼8层1-802室有一套房产，该房产抵押至甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押金额为20万元，抵押债务履行结束时间是2025年6月24日，该房产另案已预查封，本案当前无法处置。三被执行人名下无其他可供执行的财产；被执行人李斌涉及被执行人未结案件36件，段慧霞涉及被执行人未结案件6件，秦雁涉及被执行人未结案件1件，被执行人李斌、段慧霞、秦雁名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月十七日书记员  罗晓彤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终664号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翁某，男，1954年7月9日出生，汉族，家住福建省福清市。系本案的被害人。 委托诉讼代理人张琼云、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）马义枝，男，1961年12月3日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工，住洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人马义枝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人翁某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2019）闽0582刑初3062号刑事附带民事判决:一、被告人马义枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马义枝应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人翁某经济损失人民币67309.8元。宣判后，在法定期限内刑事部分的判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人翁某以原判未支持其关于伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的主张不当、认定误工费、护理费有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被上诉人马义枝因犯故意伤害罪给上诉人翁某造成经济损失的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初3062号刑事附带民事判决第二项即对附带民事部分的判决。 二、将附带民事部分发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  鲍冬凡 审判员  苏中福 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6011号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：朱某某，男，汉族，1984年6月9日出生，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3247号申请执行人：王红，女，1975年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理。申请执行人王红与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）京0113民初166号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币16189.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初166号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1549号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。法定代表人：秦志斌，执行董事。统一社会信用代码：91140000602124123B。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。委托诉讼代理人：甘俊威，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1968年2月18日出生，住河，住河南省开封市禹王台区div>委托诉讼代理人：张展博，男，汉族，1988年1月6日出生，现住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十七局一公司）因与被上诉人张小红买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中铁十七局一公司上诉请求：请求二审法院将案件发回重审或改判决。事实与理由：张小红提供的证据材料未经公证，不能证明双方之间存在买卖合同关系。双方间未对发票进行核实，具体付款金额未确定，付款条件未成就。张小红辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张小红向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中铁十七局一公司支付欠款224,347.2元，并自2019年11月13日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年9月7日，张小红与中铁十七局一公司经协商后通过第三方平台（阿里巴巴）签订总金额为224,400元高强度低松弛无粘结钢绞线（直径15.2㎜，总量34吨，单价6,600元/吨）订单（订单号554211013424959095）一份，订单约定确认收货后60天内结算。订单签订后，张小红于2019年9月12日按中铁十七局一公司要求价值224,400元（共34吨，被告收货确认为33.992吨）钢绞线发送至四川省陌阿坝藏族羌族自治州茂县光明镇中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部，中铁十七局一公司收货后拒不支付货款。一审法院认定事实：2019年9月7日，张小红、中铁十七局一公司通过第三方平台（阿里巴巴）签订总金额为224,400元高强度低松弛无粘结钢绞线（直径15.2㎜，总量34吨，单价6,600元/吨）订单（订单号554211013424959095）一份，订单约定确认收货后60天内结算。订单签订后，张小红于2019年9月12日将价值224,400元（共34吨，被告收货确认为33.992吨）钢绞线发送至四川省陌阿坝藏族羌族自治州茂县光明镇中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部。中铁十七局一公司收货后未支付货款。一审法院认为，从中铁十七局一公司的答辩意见看，其认为双方是通过阿里巴巴网购平台进行采购的，说明双方确实存在买卖合同关系；中铁十七局一公司以张小红的证据材料未经公证否认双方的买卖合同关系是不成立的；中铁十七局一公司以付款金额未由双方确定认，付款条件不成立也无事实和法律依据。从张小红提交的证据看，双方通过阿里巴巴网购平台建立的合同关系，显示了双方的意向，张小红的收货单上有收货人的签字，《成兰七标段茂县车站砼拌合站过磅单》显示有张小红送货的数量，《中铁十七局成兰铁路物资收料单》显示有收货数量，聊天记录显示有下单时间、价格、送货数量、过磅数量、验收、催要货款的情况，与其他证据相互印证，证据之间形成证据链条，足以证明张小红将33.992吨钢绞线交付中铁十七局一公司的事实，故对中铁十七局一公司的抗辩理由不予采信。在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小红按约定履行了自己的交货义务，中铁十七局一公司收到张小红的货物，应当及时结清货款，拖欠不付，应承担还款责任，中铁十七局一公司应按实际收到货物33.992吨支付张小红货款224,347.2元。张小红要求中铁十七局一公司自起诉之日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方间的买卖行为系商业行为，中铁十七局一公司拖欠货款不付，影响了张小红的资金使用，故对张小红的利息请求应予支持。中国人民银行贷款基准利率标准取消后，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。中铁十七局一公司收货的日期为2019年9月12日，依照双方约定确认收货后60天内结清货款，故原告请求自2019年11月13日起至货款结清时止的利息，不违反法律规定，予以支持。根据全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）的精神，张小红主张利息的计算方式不再适用，故中铁十七局一公司应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：判决生效后三日内，中铁十七局集团第一工程有限公司支付张小红货款224,347.2元；并自2019年11月13日起至货款结清时止，以欠款224,347.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,333元，保全费1,720元，合计4,053元，由中铁十七局一公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人中铁十七局一公司对一审判决提出上诉，其上诉理由同其在一审诉讼中提出的辩解理由完全相同，本院审查认为，一审法院在一审判决中对中铁十七局一公司提出的不支付货款的辩解理由逐一进行了评述，其评述无不当之处。中铁十七局一公司提出的上诉理由均不能成立。双方当事人之间买卖合同成立，张小红交付了货物，中铁十七局一公司应依约支付货款，一审根据在案证据和审理情况作出的判决结果无不当之处。综上所述，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,665元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年六月三十日书记员 张 杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执666号之一 申请执行人：肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇步步高工业园松塘小区，统一社会信用代码91441283077916180Y。 法定代表人：周述明。 被执行人：佛山市顺德区晨硕钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中四路12号铺二楼，统一社会信用代码914406060901576684。法定代表人：张光晨。 本院在执行申请执行人肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司与被执行人佛山市顺德区晨硕钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司与被执行人佛山市顺德区晨硕钢铁有限公司于2020年5月25日达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人的限制高消费、失信人名单及银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、解除被执行人佛山市顺德区晨硕钢铁有限公司的限制高消费及失信人名单。 二、解除被执行人佛山市顺德区晨硕钢铁有限公司名下中国农业银行44480201040034939的冻结。 三、终结（2020）粤1204执666号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月一日 书记员  龙智聪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初225号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              董舟，男，1976年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，从事个体经营，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）203号                  指控事实              2020年1月7日21时许，被告人董舟饮酒后无证驾驶鄂FR1X86号牌小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路101公寓路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的董舟血液中检测出乙醇，其酒精含量为142.72mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人董舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董舟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人董舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年六月十一日             书  记  员     罗     浩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2234号 申请执行人：吴玉婕，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：黄倩倩，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 本院在执行申请执行人吴玉婕、黄倩倩与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执3233号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2234号执行一案并入（2019）闽0121执3233号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2234号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执3233号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执671号 民四庭： 民四庭与福建中糖糖业发展有限公司、福建吉庆贸易有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、福建冠鼎贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执49号申请执行人：万智生，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：吴起明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人万智生与被执行人吴起明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴起明存款21924.61元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员  许 娟
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执1428号 申请执行人：张芳燕 被执行人：李金伟 张芳燕与李金伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2769.26元，（未执行到位的5341.74元，申请执行人同意放弃）。本院已于2020年6月30日将该款转付给张芳燕（申请执行人）。至此，张芳燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0271民初5201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5116号之一原告：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号2202室。法定代表人：沈亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市。原告上海通贸国际供应链管理有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年六月二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1610号潘城泽：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人潘城泽盗窃罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第01719号判决书已经发生法律效力，本院于2016年03月15日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执2395号，2016年03月25日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本案完全执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1610号【原执行案号为：（2016）浙0302执2395号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30279号之一原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：河南乐同实业有限公司，住所地河南省周口，住所地河南省周口市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明。被告：河南昊瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨会民。被告：周明，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省周口市。被告：张玲，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省周口市。被告：刘保东，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告平安商业保理有限公司与被告河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东保理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出民事裁定，冻结被告河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东名下的银行存款人民币1,060,000元或其相应价值财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告河南乐同实业有限公司、河南昊瑞通信技术有限公司、周明、张玲、刘保东名下银行存款人民币1,060,000元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年六月九日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鸿凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人崔鸿凤、范忠旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执332号申请执行人：赵贵臣被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行赵贵臣与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人赵贵臣自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3860号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘晓佳，女，1989年10月6日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金38739.87元、利息7919.52元，应收费用4758.35元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计17276.61元（利息、应收费用暂计至2017年9月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计34141.13元（利息、应收费用暂计至2017年12月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3.判令被告支付律师费2000.00元，以上总计：53417.74元；4.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘晓佳于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金38739.87元、利息7919.52元，应收费用4758.35，共计51471.74元；   二、被告刘晓佳于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金13539.33元自2017年9月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）;   三、被告刘晓佳于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金25200.54元自2017年12月30日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   四、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费568.00元，由被告刘晓佳负担543.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月十九日   书记员 刘 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督74号 申请人：包春兰，女，1991年8月30日出生，汉族，住广西浦北县江城街道木麻根社区古塘坡村14号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资2000元，要求被申请人向申请人支付工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包春兰工资2000元。 申请费17元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执136号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：付忠志，男，汉族，住通化被执行人：王丽珍，女，汉族，住通化县被执行人：崔庆涛，男，汉族，，住通化县三棵榆树镇下排村二组。被执行人：付忠义，男，汉族，住通化县富被执行人：崔秀云，女，汉族，住通化县本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人付忠志、崔秀云、王丽珍、崔庆涛、付忠义借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：被执行人崔秀云每年于12月20日前偿还申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司40,000元，直至债务履行完毕。本案双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉05执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 赵子嫣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2567号 上诉人（原审原告）：乔祥祥，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区来美琪酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道泉山路**（恒达兴大厦），统一社会信用代码：91350503MA323KUE0L。 法定代表人：游年炬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶新婢，男，该公司员工。 上诉人乔祥祥因与被上诉人泉州市丰泽区来美琪酒店管理有限公司（以下简称来美琪酒店）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔祥祥上诉请求：撤销一审判决，依法判决来美琪酒店赔偿乔祥祥精神损害费1万元；一审、二审诉讼费由来美琪酒店承担。事实和理由：一、要证明摄像头在消费者入住之前就已经放置在房间内是强人所难，如果入住时乔祥祥很认真的仔细排查，也不一定能查得出来。二、摄像头虽已损坏、没有拍摄视频，但也会对客人造成一定程度的惊吓，应该给酒店一点教训，不能纵容酒店不作为。三、乔祥祥虽多次以相似情况向其他酒店提起侵权之诉，但这点并不能说明什么，生活中有可能出现我住这个酒店，这个酒店安装录像设备，我住其他酒店，其他酒店也安装了录像设备，凭什么说是我故意装的。恳请二审法院予以改判，维护乔祥祥的合法权益。 来美琪酒店辩称，根据行业规矩，酒店不可能自己安装摄像头，搬石头砸自己的脚。案涉摄像头也不可能是别人放的，如果是别人放的，会来敲诈酒店，但酒店未受到敲诈。案涉摄像头应是乔祥祥放的，乔祥祥在漳州和厦门都有类似诉讼案件。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 乔祥祥向一审法院提出诉讼请求:判令来美琪酒店赔偿乔祥祥精神损害费用1万元。 一审法院认定事实：2020年2月4日，乔祥祥入住来美琪酒店。2020年2月5日，乔祥祥报警称在住宿房间内发现一个微型摄像头。公安人员到达现场后，发现酒店内空调出风口处有被人放置的一个摄像头，该摄像头是损坏物件，并未存储视频情况。另查明，乔祥祥于2020年2月29日以在酒店内发现摄像头为由向漳州市芗城区人民法院提起对漳州市芗城区都市佳园温泉酒店的侵权责任诉讼。 一审法院认为，乔祥祥入住来美琪酒店的事实清楚。乔祥祥主张在酒店房间内发现摄像头并要求酒店承担侵权责任，但其提供的证据无法证实该摄像头在其入住前就已经放置在住宿房间内。根据公安人员接警处置的情况，该摄像头属于损坏物件且无存储视频的情况，且乔祥祥在当月以相似情况向其他酒店亦提起侵权责任纠纷的诉讼。综合各方提供证据进行分析，乔祥祥提供的证据无法证明酒店对此应承担侵权责任。综上，一审法院对乔祥祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决驳回乔祥祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由乔祥祥负担，并应于判决生效之日起五日内缴纳。 二审期间，当事人未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审判决综合乔祥祥入住来美琪酒店的事实、公安人员接警处置的情况和乔祥祥在当月以相似情况向其他酒店提起侵权责任纠纷的诉讼进行分析，认定来美琪酒店未构成侵权、不应承担侵权责任并无不当。乔祥祥的上诉主张，未有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，乔祥祥的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔祥祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二日 书记员  徐蓝蓉 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执恢138号 申请执行人：李世汉 被执行人：王磊 李世汉与王磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请保险救助，现保险救助款已到位1700元，其中，本金1700元。本院已于2020年6月1日将该款转付给李世汉（申请执行人）。至此，李世汉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)甘0271执2831号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初302号 原告：黄婉婷，女，1993年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄锦智，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告黄婉婷与被告黄锦智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉婷到庭参加诉讼，被告黄锦智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦智一次性偿还支付借款本金20000元及约定利息2000元一个月，逾期利息（自2019年10月11日起，按月利率3%的标准计算至实际还款日止）；2.判令诉讼费由黄锦智承担。事实及理由：黄锦智需要资金周转，于2019年9月11日以其名下一辆轿车（闽Ｃ×××××品牌型号北京现代牌ＢＨ6440ＬＡＹ车辆识别码ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＦＹ678650）作为抵押，向黄婉婷提出借款金额20000元，并约定借款期限1个月，月利息按3%的标准计算。约定在抵押期间车由黄婉婷保管，只有还完本金和利息才能拿回。黄锦智出具借条和车抵押合同各一份。借期一个月，黄锦智逾期仍未还款，在抵押期间偷偷过来撬锁偷车，现在一直躲着黄婉婷。至起诉之日，本金及利息均未支付。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄锦智现在逾期不还的行为和偷车行为已经不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了黄婉婷的合法权益。黄婉婷为此提起本案诉讼。 黄锦智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄婉婷围绕本案诉讼依法提交了《借条》、《车辆抵押借款合同》、工商银行借记账户汇款电子回单、微信转账记录作为证据。黄锦智未到庭质证，亦未提交证据。对黄婉婷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄婉婷的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年9月11日，黄锦智因资金周转需要向黄婉婷借款20000元，黄婉婷通过微信及手机银行转账将20000元支付给黄锦智（其中微信转账三次，共计9000元，手机银行转账11000元）。同日，黄锦智向黄婉婷出具1份《借条》，该借条约定黄锦智向黄婉婷借款20000元，借款期限自2019年9月11日至2019年10月11日，黄锦智应于2019年10月11日向黄婉婷偿还22000元，并按月利率3%的标准计算利息。2019年9月11日，黄锦智与黄婉婷签订1份《车辆抵押借款合同》，该合同约定，黄锦智于2019年9月11日向乙方借款20000元，并约定月利息按2%的标准计算，黄锦智以其名下一辆轿车（车牌号：闽Ｃ×××××，品牌：北京现代牌，车辆识别码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＦＹ678650）作为抵押，并约定黄锦智如不能按时还款，自逾期3天后，黄婉婷可以变卖抵押物以挽回损失。 黄锦智至今未偿还借款20000元，亦未按约定支付利息。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。黄锦智向黄婉婷出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄锦智作为借款人，未按照约定向黄婉婷偿还借款，已构成违约。在案证据可以证明黄锦智尚欠黄婉婷借款本金20000元未还。因此，黄婉婷主张黄锦智返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，黄婉婷主张2019年9月至10月的利息为2000元，自2019年10月11日起按月利率2%的标准计算，本院认为，黄婉婷主张的2019年9月至10月的利息2000元，明显高于民间借贷的利息规定，故本院酌定黄锦智应自2019年9月11日起按月利率2%的标准向黄婉婷支付借款利息，超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄锦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．黄锦智应于本判决生效之日起十日内向黄婉婷返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月11日起计算至实际还款之日止）； 二．驳回黄婉婷其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄锦智负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终562号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）幸荣贵，男，1997年12月15日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，无业，家住隆昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陶少猛、陈天来，、实习律师。 原审被告人杨学金，男，1999年8月28日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，务工，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人杨禄林（曾用名杨禄麟），男，1991年11月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，家住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年7月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨学金、幸荣贵、杨禄林犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年3月10日作出（2019）闽0582刑初3189号刑事判决，原审被告人幸荣贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月，被告人杨学金伙同被告人幸荣贵向尚兵、罗聪、郑元宵收购银行卡五套（含Ｕ盾、电话卡），后由被告人杨学金将上述五张银行卡非法提供给被告人杨禄林，被告人杨禄林再将该五张银行卡非法提供给他人。嗣后，上述户名为尚兵的中国工商银行卡收到2019年4月电信诈骗被害人刘某在晋江市被人诈骗走款项人民币470000元的涉案钱款。 2019年5月17日，公安机关在四川省成都市新都区抓获被告人幸荣贵，同日在成都市郫都区抓获被告人杨学金。2019年6月12日，公安机关在成都市抓获被告人杨禄林。 另查明，本案中，被告人杨学金、幸荣贵分别非法获利约1000元，被告人杨禄林非法获利1500元；在本案审理期间，三被告人分别向原审法院预缴罚金及退出前述违法所得。 原判认定上述事实有：证人刘某等人的证言、破案经过、到案经过、福建省政府非税收入票据、户籍信息及各被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人杨学金、幸荣贵、杨禄林的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。属数量巨大。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；三被告人均已预缴罚金及退出违法所得，均予以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人杨学金犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人幸荣贵犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨禄林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人杨学金退出的违法所得人民币1000元、被告人幸荣贵退出的违法所得1000元、被告人杨禄林退出的违法所得人民币1500元，均予以没收，上缴国库。 上诉人幸荣贵诉称，其与杨学金系买卖关系，非共同犯罪， 其被抓后即交代同案人杨学金身份，带领侦查人员抓捕杨学金未果后又电话联系杨学金套出杨学金当时所在居所，并将信息提供给侦查人员，侦查人员据此在上述居所抓获杨学金，其行为应认定为立功，请求予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人幸荣贵、原审被告人杨学金、杨禄林犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人幸荣贵、原审被告人杨学金、杨禄林收买、非法提供信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。且属数量巨大。上诉人幸荣贵向尚兵等人收买信用卡后转卖原审被告人杨学金，从中赚取差价，其与杨学金系上下家买卖关系，故上诉人幸荣贵及辩护人的相关意见成立，予以采纳。上诉人幸荣贵及辩护人提出幸荣贵具有立功情节的意见与《到案经过》、《抓获经过》证实的事实不符，故不能成立，不予采纳。上诉人幸荣贵、原审被告人杨学金、杨禄林归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人幸荣贵、原审被告人杨学金、杨禄林能退出违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人幸荣贵及辩护人要求改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年六月九日 书记员  张玲玲 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初996号 原告：邓飞，男，汉族，1989年1月4日出生，住成都市成华区。 特别授权委托诉讼代理人：郭静，系原告邓飞之母。 原告：郭静，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓志学，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省华蓥市，系原告郭静之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 原告邓飞、郭静与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告郭静及其委托诉讼代理人邓志学、原告郭静与邓飞的共同委托诉讼代理人杨鸿志，被告泰盛公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓飞、郭静向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期办理产权证的违约金164800元；2.被告向原告返还多收取的税费10329.12元；3.被告向原告交付收据收费对应的正式发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭静、邓飞作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》。二原告按照合同约定履行了全部义务，但是被告并没有按照《商品房买卖合同》约定的交付条件向原告交付房屋，也没有为原告办理房屋产权登记。为此，原告多次向被告发送《律师函》均无回应。按照《商品房买卖合同》之约定，被告应当在2014年2月28日交房，交房后220天办理产权证，而被告通知取证时间为2019年2月22日，根据《商品房买卖合同》第二十条第二款第2之约定，被告应当支付违约金为1032912元×万分之一×1600天=164800元。按照税法规定买受人应当承担的税费为购房款的3%，被告实际收取4%，应当退还10329.12元。被告收到原告缴纳的各种款项后仅向原告出具了收据，被告应当向原告开具发票。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 被告泰盛公司辩称，1.被告确实存在违约行为，应当承担违约责任，但是根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当支付的违约金为房屋总价款的万分之一，并不是按天计算的违约金；2.原告主张该违约金的诉讼时效已过；3.关于原告缴纳的契税，根据川财税2010.11号文件，四川省的契税为4%，各地下浮到3%需报财政厅省地方税务局批准，故遂宁市收取的房产税率是4%；4.关于发票问题，原告所缴纳的款项均已经开具了发票，原告可带上购房时的收据前往被告处换取。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月4日，二原告与被告泰盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2013001199）及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的健坤商贸物流城服装箱包市场一期1层X-XX营业房，建筑面积80.88平方米，约定交房时间为2014年2月28日。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。（2）合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期商品房总价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定全额支付了房款。本案审理过程中，双方一致同意交房时间为2014年2月28日。 案涉房屋于2016年12月16日首次登记于被告名下，于2018年9月27日办理了转移登记至二原告名下。对于被告何时将案涉房屋的产权证明交由二原告，双方均未举证证明。2018年6月29日及2019年10月21日，原告委托四川圣梓律师事务所向被告泰盛公司送达了要求支付违约金等的《律师函》。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号2013001199）及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定切实履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应当于交房后220天内办理转移登记。本案中，交房时间为2014年2月28日，办理转移登记时间应当为2014年10月6日之前。参照《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”之规定，诉讼时效应当从合同约定届满期限之次日，即从2014年10月7日开始计算，故本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效于2017年10月7日届满。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告要求被告退还多收取税费的问题，原告并未举证证明其已缴纳税款以及所交税款金额的依据，不足以证明被告存在多收取税款的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交付正式发票的诉讼请求，被告明确表示其已经开具相应的发票，原告可持收款收据原件前往被告处换取，故由双方自行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓飞、郭静的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告邓飞、郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 伍文静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1774号申请执行人：刘小华，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵武，男，1983年4月26日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市，公民身份号码×××。申请执行人刘小华与被执行人赵武合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0113民初2663号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，申请执行的标的额为80000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2663号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年六月十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4148号申请执行人辛洪洲，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时俊北街1号院4栋，统一社会信用代码91110113MA019A2E1Y。法定代表人叶长春，总经理。申请执行人辛洪洲与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1713号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1713号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 旗
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初805号原告：陈浩锋，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************617。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：林少辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码：440************013。原告陈浩锋与被告林少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈浩锋的委托诉讼代理人林三耿，被告林少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付还借款110800元及该款利息（自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识。被告因购车、房需要，于2014年向原告借款119800元。2017年10月31日，被告付还原告5000元，尚欠114800元，被告出具借条给原告。2018年2月10日，被告付还原告4000元，尚欠110800元。原告多次追讨，被告拒不还款。被告林少辉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林少辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈浩锋借款110800元及该款利息（自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告林少辉负担。原告陈浩锋同意受理费由被告迳付原告，被告林少辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈浩锋受理费1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初719号之一原告：伍志伟，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。被告：黄锦洲，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：谭灶带，女，汉族，1965年11月27日出生，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。原告伍志伟诉被告黄锦洲、谭灶带民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告伍志伟于2020年6月24日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告伍志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告伍志伟撤回起诉。本案受理费3089元，由原告伍志伟负担。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈彦淇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：魏荣，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告张涛、魏荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告张涛、被告魏荣、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还告代偿的贷款本息47161.76元及保费2894.08元，以上合计50055.84元；2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告张涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月723.52元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告魏荣系被告张涛之妻，借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告魏荣应该承担连带偿还责任。被告张涛与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，河北银行裕华支行向被告张涛支付了50000元贷款。被告张涛未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2018年12月14日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币47161.76元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2894.08元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告魏荣未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月18日，被告张涛在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费其中注明被告魏荣为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告张涛签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保费723.52元。被告张涛与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告张涛的指定账户进行了支付。2018年12月14日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计47161.76元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告张涛尚拖欠原告保费2894.08元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张涛在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告张涛贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告魏荣应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张涛、魏荣于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款47161.76元。 二、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2894.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告张涛、魏荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3767号 原告：樊小英，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告樊小英与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊小英的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊小英向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资6770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事二网专员工作。2019年10月到2020年2月被告拖欠原告工资共计6770元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告樊小英出具《工资欠条》，载明：“兹有樊小英（身份证号码：4521231978××××××××）在本单位从事二网专员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠5个月工资共计人民币6770元整（大写：陆仟柒佰柒拾元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计6770元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计6770元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告樊小英工资报酬6770元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他177号申请执行人：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市开阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓源，公司董事长。被执行人：孙晓源，男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人孙国强与被执行人洛阳市开阳房地产开发有限公司、孙晓源民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4379号民事调解书已发生法律效力。老城区人民法院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4379号民事调解书由西工区人民法院执行。老城区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送西工区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张克毅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。被告钱某，甘肃省兰州市人，现住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人。被告土某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告钱某、王某、土某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告已履行还款义务，原告主张的事实及理由不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年六月二十四日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执890号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路**，统一社会信用代码91350000858142499Y。 负责人：颜晖。 被执行人：陈珠玉，女，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈金草，男，汉族，1965年2月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人陈金草、陈珠玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币164999.98元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监289号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初5747号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审36号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年5月21日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对梁永浩作出的代自然资上磨罚字[2019]16号行政处罚决定。经审查，梁永浩未经县级以上人民政府主管部门批准，于2019年占用上磨坊乡小西庄村集体土地3487㎡建设仓库车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年11月29日对梁永浩作出代自然资上磨罚字[2019]16号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共1856㎡，恢复土地原状；2.将该土地退还原土地所有者；3.对非法占用的土地3487㎡处以5元/㎡的罚款，共计17435元。梁永浩于2019年11月29日签收该行政处罚决定书。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年11月29日对梁永浩作出该行政处罚决定，于2020年5月21日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年六月三日书记员 王来青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉口。负责人：张瑜，系该行行长。被执行人：曾晓卫，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人曾晓卫信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人曾晓卫名下号牌为赣Ｄ×××××的起亚牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月三日书记员  彭春阳
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执13号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。被执行人：宋菊红，男，汉族，1988年8月9日出生，住江西省庐山市。被执行人：宋松林，男，汉族，1959年5月4日出生，住江西省庐山市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋菊红、宋松林金融借款合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋菊红、宋松林仅部分履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋菊红、宋松林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人宋菊红、宋松林在十余家银行有开户，账户余额均为0元；通过不断催问，被执行人宋菊红用每月打工所得支付了部分债务。截至目前，被执行人宋菊红、宋松林基本已无可供执行财产。本案申请执行人申请执行201577.54元（含执行费2880.46元），经向申请人确认已经履行部分债务（数目不详），经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年六月九日书记员 宁安泰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执76号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代理人：张某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人邹树样，男，汉族，，住址：广东省大埔县 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与邹树样信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邹树样应在判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币14690.06元及利息等相关费用。二、案件受理费205元，由被告邹树样承担。因邹树样未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邹树样送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，并扣划370元（其中370元已支付申请执行人）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执76号案件终结本次执行程序。 被执行人邹树样负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张淳威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16311号原告：云南信明商贸有限公司，统一社会信用代码：9153262157725796XT。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区凤凰路龙景园夏彤二区1603。法定代表人：季德松，总经理。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：班喜，云南七乡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭沫溱，女，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址：山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙海瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐丽芳，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地址：福建省霞浦县。原告云南信明商贸有限公司与被告彭沫溱、徐丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告云南信明商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告云南信明商贸有限公司撤诉。案件受理费8462元，减半收取计4231元，由原告云南信明商贸有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月十八日书记员 涂馨月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周月安，男，1963年07月12日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周月安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告周月安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计130431.18元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周月安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周月安向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计130431.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周月安偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周月安于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款共计130431.18元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周月安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元以及公告费（以实际发生为准），由周月安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初586号原告:山西中建置业开发有限公司,住所地太原市迎泽区双塔北路116号晨光上东小区4-1011号商铺。法定代表人:李志刚。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被告:张太胜，男，1989年6月9日出生,汉族,住河南省兰考县。被告:陈晴晴，女,1987年10月14日出生,汉族,住河南省兰考县。原告山西中建置业开发有限公司（以下简称中建置业）与被告张太胜、陈晴晴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建置业的委托诉讼代理人孙渝欣到庭参加诉讼。被告张太胜、陈晴晴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还自2018年7月30日开始原告为其代偿的全部贷款,暂计至2019年12月27日为358171.68元。并按中国人民银行银行同期贷款利率支付至上述代偿款全部偿还完毕之日止的利息（暂计至2020年1月10日为11645.21元,本息暂计369816.89元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月8日,被告张太胜与原告签订编号为20160056506的《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的位于太原市光明路14号“香颂住宅小区”20幢3单元1层0102户房屋,建筑面积为406.89平方米。房屋总价5655771元，首付1705771元，银行按揭3950000元。2016年10月11日,原告、二被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定二被告作为借款人向建设银行山西省分行贷款3950000元用于购买上述房产，贷款期限360个月，自2016年10月11日至2046年10月11曰,约定还款日为每月月末。原告作为开发商为二被告的银行按揭贷款提供阶段性连带保证责任。后因二被告不能按时偿还银行按揭贷款,自2018年7月30日至2019年12月27日,建设银行从原告保证金账户内扣划应由二被告偿还的借款本金、利息和罚息累计358171.68元。因原告多次向二被告索要无果,为此,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。张太胜、陈晴晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》保证人项下的印章模糊不清，其内容无法辨认，且无负责人签名；2、代偿明细及2018年7月30日至2019年12月27日原告代偿银行凭证、原告保证金账户银行明细账，上述证据显示的内容无法体现与涉案代偿款的关联性，且原告未提供其他证据对上述证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认。综上，对上述证据的证明力无法认定，亦无法据此认定原告为被告张太胜、陈晴晴与中国建设银行山西省分行的贷款提供连带保证责任以及原告为被告张太胜、陈晴晴代偿358171.68元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年10月8日，原告与被告张太胜签订《商品房屋买卖合同》，约定被告张太胜购买原告开发的位于光明路14号20幢3单元1层0102户房屋,建筑面积为406.89平方米。房屋总价5655771元，张太胜2016年8月22日签于本合同时交纳房款共计1705771元，剩余款3950000元以银行按揭贷款的形式支付。2016年10月11日,原告、被告张太胜、陈晴晴与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定被告张太胜、陈晴晴作为借款人向建设银行山西省分行贷款3950000元用于购买上述房产，贷款期限360个月，自2016年10月11日至2046年10月11日,贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；即约定还款日为每月月末。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告张太胜、陈晴晴告支付原告为其代偿的全部贷款，故其应举证证明其为被告张太胜、陈晴晴与中国建设银行山西省分行的贷款提供连带保证责任并替被告张太胜、陈晴晴代偿的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《代偿明细》等证据的证明力均无法认定，不能作为认定事实的根据，故原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告山西中建置业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3424元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年六月二十三日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初717号原告：李水魁，男，1976年8月5日生，汉族，住滑县。被告：邓士新，男，1975年5月2日生，汉族，住滑县。原告李水魁与被告邓士新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告李水魁到庭参加诉讼，被告邓士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水魁向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款7500元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告做油漆生意，被告加工沙发配件，故被告购买原告的油漆。2014年3月20日，经结算被告共欠原告油漆款9500元，被告当场给原告出具欠据。后经原告催要，被告仅支付2000元，剩余7500元经催要被告一拖再拖，至今未付。故具状起诉，望判如所请。被告邓士新缺席且未答辩。经审理查明：原告李水魁经营油漆生意，被告邓士新从事沙发配件加工，被告从原告处赊购漆料，至2014年3月20日，经双方结算，被告共欠原告油漆款9500元，被告并于同日向原告出具欠条，该欠条记载：“欠条今欠到水魁漆现金玖仟伍佰元（9500元）邓士新20**年3月20日”。后经原告催要，被告支付2000元（原告就此在欠条上已做记录：“已付2000元1月12日”），下余7500元被告至今未付。上述事实，有原告李水魁提交的被告邓士新出具的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓士新从原告李水魁处赊购漆料，被告应给付原告相应价款。原告主张被告支付货款7500元，有被告向原告出具的欠条为证，对原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告主张的货款利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应自原告主张权利之时即原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓士新于本判决生效后三日内支付原告李水魁货款7500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告邓士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3759号 原告：潘玉梅，女，1988年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告潘玉梅与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉梅的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘玉梅向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资5383.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处工作,任综合管理部经理。2019年8月到2019年11月被告拖欠原告工资共计5383.69元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告潘玉梅出具《工资欠条》，载明：“兹有潘玉梅（身份证号码：4501211988××××××××）在本单位从事综合管理部经理工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠4个月工资共计人民币5383.69元整（大写：伍仟叁佰捌拾叁元陆角玖分元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计5383.69元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2019年11月工资共计5383.69元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告潘玉梅2019年8月至2019年11月工资报酬5383.69元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初786号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈如保，男，1995年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人沈如保犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人沈如保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日1时13分许，被告人沈如保酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达交汇处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人沈如保静脉血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人沈如保判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人沈如保自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈如保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈如保犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈如保归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈如保应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈如保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹