广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初512号 原告：韦正意，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，户籍地：广西那坡县，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：苏知昌，男，1980年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西那坡县，现住那坡县。 被告：罗紫琴，女，1982年12月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：苏知昌（系罗紫琴的丈夫），男，1980年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西那坡县，现住那坡县。 原告韦正意诉被告苏知昌、罗紫琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告韦正意及其委托诉讼代理人潘绍英，被告苏知昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦正意向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还向原告借款本金263000元，并支付该本金数额从2018年1月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2．判令二被告偿还向原告借款本金115000元，并支付该本金数额从2018年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3．判令二被告偿还向原告借款本金160000元，并支付该本金数额从2018年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年3月间，两被告以在靖西市那坡县投资多个工程项目施工资金紧缺为由，先后向原告借款538000元，两被告每次借款都承诺了相应的还款时间。原告在过去承包工程施工过程中与被告苏知昌熟悉成为朋友，由于太过于相信被告，便将自家经营的批零部商店的资金等借给其使用。然而，两被告的各次借款到了还款期限时并无还款之意，原告多次向两被告追讨，可是时至今日，两被告仍拒不偿还。根据《民法通则》关于债务应当偿还，以及司法解释关于民间借贷应支付资金占用利息等相关规定，两被告应承担相应的民事责任。鉴于上述事实和法律，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请判如所请。 原告韦正意对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条＜一＞原件一份，证明被告于农历二〇一六年十月初十日（公历11月9日）向原告借款263,000元，用于购买工程材料，承诺在农历二〇一七年腊月初十日（公历2018年1月26日）还款。 3．借条＜二＞原件一份，证明被告于农历二〇一六年十二月三十日（公历2017年1月27日）向原告借款115,000元，用于购买工程工料，承诺在农历二〇一七年十二月三十日（公历2018年2月15日）还款。 4．借条＜三＞原件一份，证明被告于农历二〇一七年二月二十二日（公历3月19日）向原告借款160,000元，承诺在农历二〇一七年十一月二十二日（公历2018年1月8日）还款。 5．《万无一失的承诺》原件一份，证明被告承认至农历二〇一七年十一月二十二日已经累计向原告借到款项538,000元使用，并说明暂时不能归还，但是被告承诺不管工程款到被告的账户如何快慢，都会无条件归还该借款。 6．转账发票和原告向其妹妹韦秀华、韦秀干借款的借据，证明原告除了大部分以现金方式借给被告外，还通过转账的方式借给被告，以现金借给方式还包括原告向自己妹妹借款然后转借给被告，除了通过转账方式借给170,000元外，其他都是以现金方式借给被告。 被告苏知昌、罗紫琴辩称，我们向原告借钱是事实，原告多年来确实帮助我解决了资金困难问题，我已经和他合作了几年了，每次都是给他利润的。现因我为政府做的工程资金不到位，不能及时还款。但是，原告现在起诉的这三笔款项，每一笔的借条数额都是原告将本金和到期还款的利息相加后的金额再作为本金，给我抄写他事先起草好的借条，再签字。第一笔款263,000元，其实本金并没有那么多，韦正意转账给我的本金是90,000元，加他给我现金50,000元，共计140,000元，其余的123,000元都是利息。对第二笔款115,000元，开始是向韦正意借了30,000元的本金，当时他没有要我急着还，后来就产生利息，原告叫我改写到60,000元，再后来又改写到115,000元，借期两年。第三笔款是本金80,000元，是韦正意借他妹妹的钱后转借给我的，本金80,000元，利息也是80,000元，借款日期9个月，一本一利共160,000元，原告就叫我以160,000元的本金写借条，所以，原告是以放高利贷的方式放贷款给我的，现我只承认本金共计250,000元左右，并同意按银行的同期利息计算还给他。 被告苏知昌在举证期限内未为其辩解提供证据证明。 经过开庭质证，被告苏知昌对证据1无异议；对证据2，被告认可是其本人签的字，但是认为没有拿到263,000元的款项，只有现金50,000元和转账90,000元，共140,000元，其余的都是利息，是本金加利息共计263,000元；对证据3这张借条被告认为本金是30,000元，后来本息相加变成了60,000元，再后来本息相加又变成了115,000元，承认写借条是事实；对证据4承认80,000元本金，本金加利息共160,000元写在一张借条上给原告；对证据5是事实，愿意还原告538,000元，但是现在由于形势，造成做了工拿不到钱，故不能及时还款。对证据6的两笔钱，90,000元和80,000元的转账是事实。本院的认证意见为：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并作为定案依据。对于被告写给原告的三张借条和《承诺书》的真实性本院予以认可，但原告不能提供所有出借资金交易过程的证据，不能形成完整的证据链，故应当存在原告把本金加利息合为本金让被告写借条的嫌疑。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年11月至2017年3月间，两被告在靖西市那坡县投资多个工程项目，以施工资金紧缺为由，先后分三次向原告借款共计538000元，其中：1．2016年11月9日借第一笔款项，并于当天出具《借条＜一＞》一份，证明被告于农历二〇一六年十月初十日（公历2016年11月9日）向原告借款263000元，用于购买工程材料，承诺在农历二〇一七年腊月初十日（公历2018年1月26日）还款；2．2017年1月27日借第二笔款项，并于当天向原告出具《借条＜二＞》一份，证明被告于农历二〇一六年十二月三十日（公历2017年1月27日）向原告借款115000元，用于购买工程工料，承诺在农历二〇一七年十二月三十日（公历2018年2月15日）还款；3．2017年3月19日被告向原告借第三笔款项，并于当天出具《借条＜三＞》一份，证明被告于农历二〇一七年二月二十二日（公历2017年3月19日）向原告借款160000元，承诺在农历二〇一七年十一月二十二日（公历2018年1月8日）还款。上述款项，只有两笔是以银行转账的方式支付给被告苏知昌，其中一笔是2016年1月14日转给被告90000元，另一笔是2017年2月22日转给被告苏知昌80000元，其余款项原告称是以现金的方式支付给被告的，但被告只承认有80000元是现金支付，其余的都是所产生的利息，由原告让其按本金加利息合计后再当作本金写的借条，全部借条款项共计538000元。后经原告多次追款，被告不能偿还，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：1．被告向原告的借款是否有事实依据？2．原告是否有将原来的本金加利息相加之和作为本金后，让被告写借条给原告的事实存在？3．原告要求按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息的请求能否得到法律的保护？ 一、关于被告向原告的借款是否有事实依据的问题。原告起诉的事实有被告出具的三张《借条》和一张《承诺书》在案予以证明，被告在法庭上虽然抗辩称原告是将所借的本金加利息之和作为本金后再由其写借条，但提供不出证据予以佐证，并且被告也认可所欠款项为538,000元，故原告的这一诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 二、关于原告是否有将原来的本金加利息之和作为本金后，让被告写借条给原告的事实存在的问题。本案中，原告只能提供证据证明有170,000元是通过银行转账的方式转给被告的，其余均称是现金支付，但被告只承认现金交易为80,000元（一笔30,000元，一笔50,000元），其余款项均为利息，具有其合理性，原告不能提供现金交易的证人、交易场所、支付方式等相关证据形成证据链，故有就本金加利息之和后作为本金再由被告写借条之嫌，但被告提供不出证据证明自己的反驳理由，故被告的反驳主张本院不予采纳。 三、原告请求要求按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息的请求能否得到法律的保护的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告在每一笔借款逾期之日起按银行同期贷款年利率6%计算支付逾期利息有法律依据，该主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告苏知昌、罗紫琴尚欠原告韦正意三笔借款共计人民币538,000元； 二、由被告苏知昌、罗紫琴于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告韦正意欠款538,000元； 三、由被告苏知昌、罗紫琴于本判决生效之日起十日内向原告韦正意支付逾期利息：第一笔（本金263,000元）的逾期利息38,135元（利息自2018年1月27日暂计算至2020年6月27日，共29个月，往后顺延至款项还清之日止）；第二笔（本金115,000元）的逾期利息16,100元（利息自2018年2月16日暂计算至2020年6月16日，共28个月，往后顺延至款项还清之日止），第三笔（本金160,000元）的逾期利息23,200元（利息自2018年1月9日暂计算至2020年6月9日，共29个月，往后顺延至款项还清之日止）。三项共计77,435元。 案件受理费9,954元，减半收取4,977元，由被告苏知昌、罗紫琴负担。（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费4,977元支付给原告）。 上述款项，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9954元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影