贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2478号原告：张华丽，女，1981年1月10日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。被告：钟玉云，男，1961年1月3日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告张华丽与被告钟玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，张华丽于2020年4月1日向本院申请保全了钟玉云的财产，本院经审查后裁定查封、扣押、冻结了钟玉云的银行存款、房产、土地、车辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽及其委托诉讼代理人孙奉香、被告钟玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金141000元；2.判决被告以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月20日至2018年5月24日的利息，利息为85500元，从2018年5月25日以借款本金141000本金为基数，按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止，2020年3月30日利息为63450元，以上利息共计148950元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告指示亲戚龙琴向被告钟玉云转账150000元，被告收到原告指示出借的借款后，向原告出具《借据》一张，并约定利息按月利率2%计算，被告向原告支付利息至2016年1月20日就未支付利息。2018年5月25日，被告向原告偿还本金9000元，下欠本金141000元。此后就未再支付利息及本金，原告多次催要，被告拒不偿还上述本金及利息，以上本金和利息共计248950元。综上所述，借款系双方当时人的真实意思表示，依法应当受到法律的保护和约束，被告违反借款约定不偿还原告借款及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法院起诉后，钟玉云找到原告商量，愿意支付原告利息50000元，并要求原告撤诉。2020年4月10日，被告向原告支付利息50000元，但考虑到钟玉云不讲诚信，故原告未向法院申请撤诉。钟玉云辩称，我没有向原告借款，我没有给谁借过款。借据是我出的，借据上壹拾伍万元的金额、期限，以及钟玉云的名字是我写的，但在借据上写的“已还本金玖仟元（￥9000.00）”、“张华丽”的名字不是我写的。这个借据我写后，我没有向张小梅借款，借据的产生是因为我和原告也是亲戚关系，她跑来问我们需要用钱吗，我们就说需要用钱的，我们把钱拿来统一借给别人，借据写了之后我也没有送去她家，借据是她从我们办公室拿走的。但写了条子后张华丽并没有将钱给我。从出具借据到现在我没有收到钱，也没有找张华丽要回条子是因为出于信任。兴义农商行客户交易历史流水中，钟敏打给龙琴的钱，是因钟敏与龙琴的其他另外的关系，钟敏是我女儿。龙琴我是认识的，还是我介绍张华丽到龙琴那里与其一起做生意的。对于9000元，是我借给张华丽的钱，这个钱是借给孩子看病的，所以我没有要求她打借条，我也不会给她要。我们之间没有借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钟玉云与张华丽系亲戚，张华丽称钟玉云为姑爹。钟玉云与案外人龙琴（做烟酒生意）认识，经钟玉云介绍，张华丽与龙琴共同做烟酒生意。2013年3月20日，钟玉云出具一张格式《借据》给张华丽，该《借据》载明：“2013年3月20日，今借到张小梅、张华丽人民币壹拾伍万元，此据，￥150000元，借款用途说明月息2%，借款人签章钟玉云。”在该《借据》的借款人处有钟玉云签名及捺印，在该《借据》金额及利率处有钟玉云的捺印，在该借据的右上角写有“已还本金玖仟元（￥9000.00），2018年5月25日。”的字样。张华丽在庭审中陈述因为搭伙做生意用的是龙琴的账户收营业款，所以当时是通过龙琴的账户将借款150000元转账给钟玉云，具体不确定是转到钟玉云的账户还是钟敏的账户，但由于兴义市农村商业银行股份有限公司系统升级，龙琴2013年上半年的银行流水已不能提供。龙琴2013年下半年以后的银行流水显示，从2013年7月份开始，钟玉云的女儿钟敏每月转款3000元到龙琴的账户至2015年10月，从2015年11月至2016年1月期间，钟敏每个月打1500元到龙琴的账户上。张华丽对于钟敏打款发生变化陈述为因双方在借款时约定月利率2%，所以每个月打的是3000元，后经协商将利率降为1%，所以变更成1500元。庭审中，钟玉云抗辩其未向张华丽借过款，对借据其认可，但对上面所签“已还本金玖仟元（￥9000.00）”及“张华丽”部分不认可为自己所写（张华丽称对于9000元的说明系钟玉云之子所签，而张华丽三个字是钟玉云所签），但其当庭确认其在借据上所写的“张小梅”就是原告张华丽，并确认9000元系张华丽向其借款，该9000元是其亲自拿给张华丽的。对钟敏打款给龙琴的行为，钟玉云抗辩系龙琴与钟敏另外的法律关系，但未提供证据证明。张华丽自认在2018年5月25日收到钟玉云偿还的借款本金9000元，并自认在其向本院起诉后，通过协商钟玉云通过钟敏打了50000元利息给自己，并陈述对方以此为条件要求其撤诉。张华丽向本院提供案外人龙琴所写的一份《情况说明》，载明的内容为：“我与张华丽2005年合伙在兴义市，经营收支统一存我的账户，2013年3月20日，钟玉云来到店铺拿烟酒，钟玉云问张华丽是否有闲钱（钟玉云系张华丽姑爹），张华丽说有15万元，钟玉云提出借给他资金周转，月利息2%，张华丽和我协商，将店铺利润15万元给钟玉云周转，利息共同收取。钟玉云向我提供钟敏（钟玉云女儿）的账户转款15万元，其后钟玉云给张华丽出借15万元借据，后钟玉云每月向我的账户支付利息3000元至2015年10月份，2015年11月至2016年1月每月支付利息1500元后未再支付利息，2016年6月张华丽从烟酒铺退伙，我与张华丽约定，出借钟玉云借款15万元作为张华丽的个人借款，以后本息由张华丽自己收取，说明人：龙琴”。庭后，经本院通知龙琴到法庭询问其提供的情况说明是否真实，龙琴表示该情况说明是自己亲自提供的，其只是与钟玉云认识多年，是钟玉云来借钱，其不认识钟敏，与钟敏也没有其他经济往来。钟敏经本院电话通知，要求其到法庭接受询问，其答复要法院下传票她才来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案钟玉云否认借款实际发生，但对自己提出的“仅出具了《借据》，未收到借款”的抗辩理由未提供证据证明，且钟玉云在庭审中对于《借据》的产生不能作合理说明，其称2013年出具了150000元借据后，未收到借款，而出于信任，一直未向张华丽要回借据，与常理不符。张华丽持有《借据》，且对借款的产生过程能做合理说明，包括自认钟玉云已偿还借款本金9000元的事实也作了合理说明。钟玉云在庭审中确认张小梅就是张华丽，双方在《借据》上约定的借款金额为150000元、利率为月2%，而钟敏从2013年7月每月按时打3000元至案外人龙琴的账户上至2015年10月的情况来看，与张华丽主张的该笔借款及约定利息相符，在龙琴否认自己与钟敏有其他经济关系的情况下，应认定钟敏所打的款项系代钟玉云支付张华丽的借款利息。张华丽所提供的证据能相互印证，且已达到证明借贷实际发生高度盖然性，故本院依法确认钟玉云与张华丽之间成立合法有效的民间借贷关系。张华丽通过案外人龙琴的账户将借款转账至钟玉云指定的账户，完成了借款的交付义务，钟玉云在借款后未按双方约定支付利息，在张华丽催告后，未在合理期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定支付利息的责任。关于借款本金150000元，有钟玉云出具的《借据》、龙琴2013年下半年以后银行流水及龙琴的说明以及张华丽的当庭陈述予以证实，本院予以确认，结合张华丽陈述已收取借款本金9000元的自认，本院对张华丽要求钟玉云偿还借款本金141000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，张华丽陈述之后经双方协商变更为1%，构成对其不利的自认，钟玉云通过钟敏支付利息至2016年1月，因双方对于借款利率的约定符合法律规定，故从2016年2月起，钟玉云应以未付借款本金为基数，按月利率1%支付利息至借款清偿完毕之日止。张华丽自认钟玉云于2018年5月25日偿还了借款本金9000元，从2016年2月至2018年5月共计28个月应产生的利息为42000元（150000元×2%×28个月），因张华丽向本院起诉后钟玉云又支付了50000元利息，该50000元已足以抵充此期间利息，故本院对张华丽此部分诉讼请求不予支持。从2018年6月起，以141000元借款本金为基数，每月产生利息为1410元，每天利息为47元，已付的50000元中尚余的8000元可抵充此期间170天（5个月零20天）的利息，通过计算，钟玉云已付利息至2018年11月20日，故对张华丽对于利息的诉讼请求，本院只支持从2018年11月21日起，按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止。综上，本案应由钟玉云偿还张华丽借款本金141000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年11月21日起按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟玉云于本判决生效之日起十日内偿还张华丽借款本金141000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年11月21日起按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回张华丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4907元（含减半收取的案件受理费2892元、保全费2015元），由钟玉云负担2788元，张华丽负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星