四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初580号 原告：达州市新丝路汽车运输有限公司，住所地达州市达川区西环路444号1号房二楼，统一社会信用代码915117213562720153。 法定代表人：赵光义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 法定代表人：罗安友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云青，该公司员工。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路3号附20号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人：罗安友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云青，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902BB3690B。 法定代表人：龙宝勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永峰，该公司员工。 被告：龙建国，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告达州市新丝路汽车运输有限公司（以下简称达州运输公司）与被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称骏豪物流万盛分公司）、重庆骏豪物流有限公司（以下简称骏豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、龙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告骏豪物流万盛分公司收到文书后向本院申请追加人保重庆分公司、龙建国为本案，本院予以准许。依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告达州运输公司的委托诉讼代理人王强，被告骏豪物流万盛分公司与骏豪物流公司的共同委托诉讼代理人邓云青，人保重庆分公司的委托诉讼代理陈银元、毛永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达州运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告（骏豪物流万盛分公司、骏豪物流公司）立即连带赔偿原告因其交通事故造成的车辆事故维修费、拖车施救费共125303元并承担逾期给付资金利息；2.本案诉讼费由二被告（骏豪物流万盛分公司、骏豪物流公司）承担。事实与理由：2019年7月3日，原告公司驾驶员驾驶案涉车辆从平武县古城镇往南坝方向行驶至省道205线168公里100米处，与车辆渝ＢＵ××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，经平武县公安局交警大队认定，被告车辆全职责，原告车辆无责任。经查渝ＢＵ××××货车为骏豪物流万盛分公司所有，经施救后，原告将车辆交由绵阳通驰汽车服务有限公司修理，总计花费拖车及维修费用125203元，其后，原告请求骏豪物流万盛分公司予以理赔，被告骏豪物流万盛分公司以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告骏豪物流万盛分公司辩称，两车发生事故以及此次事故的经过及责任划分均无异议，原告本次事故的损失金额由保险公司定损认定。肇事车辆是龙建国私人出资购买挂靠在骏豪物流万盛分公司的。 被告骏豪物流公司辩称，与骏豪物流万盛分公司答辩意见一致。 被告人保重庆分公司辩称，1.本次交通事故的事实以及责任划分以事故责任认定书为准；2.骏豪物流万盛分公司在我公司投保的车辆渝ＢＵ××××车辆交强险以及三者险 1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.保险公司不承担本次诉讼费。 被告龙建国辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但原告车辆事故发生后开至交警队的，并无拖车施救费，其他赔付金额以人保重庆分公司定损为准。 原告达州运输公司围绕自己的诉讼请求提交一下证据1.原、被告身份信息；2.平武县交警大队出具的交通事故责任认定书；3.绵阳通驰汽车维修公司出具的121203元维修结算单，绵阳通驰汽车维修公司出具的两张拖车费收据总共是125303元。以上证据经被告质证，是否能达到原告达州运输公司的证明目的将结合全案综合认定。 被告骏豪物流万盛分公司向本院提交龙建国与骏豪物流万盛分公司的车辆挂靠合同。 被告骏豪物流公司无证据出示。 被告人保重庆分公司向本院出示，1.此次交通事故报案记录；2.人保重庆分公司对事故车辆川Ｓ7××××车辆的定损清单车辆损失确认书，定损金额为34929元；3.川Ｓ7××××车辆的查勘照片；4.查询的原告车辆型号驾驶室轴承报价。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告达州运输公司驾驶员驾驶车辆川Ｓ7××××从平武县古城镇往南坝方向行驶至省道205线168公里100米处，与被告骏豪物流万盛分公司车辆渝ＢＵ××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经平武县公安局交警大队认定，被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆全职责，原告车辆无责任。案涉车辆渝ＢＵ××××为被告龙建国购买挂靠被告骏豪物流万盛分公司名下。事故发生后人保重庆分公司对原告车辆川Ｓ7××××进行查勘定损金额为34929元，原告将车辆交由绵阳通驰汽车服务有限公司修理并出具维修结算单以及收据共计125203元。原告达州运输公司多次找被告骏豪物流万盛分公司索要维修费未果，起诉至本院。 本院认为，原、被告对发生交通事故造成车辆受损的事实无异议，争议焦点为原告车辆受损的修理费用是多少？从查明的事实看，该交通事故发生后，原、被告均报案，因被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆在该交通事故中负全责，原告达州运输公司川Ｓ7××××车辆损失因由被告骏豪物流万盛分公司渝ＢＵ××××车辆所承保保险公司赔偿，故渝ＢＵ××××车辆承保的人保重庆分公司在第一时间出了现场，后对原告受损车辆川Ｓ7××××定损，核定原告川Ｓ7××××车辆修理费为元34929元。原告修理费报价为125303元。在庭审中，原、被告均未明确提出对该车修理费进行鉴定，比较原、被告的修理费用证据，本院采纳被告人保重庆分公司认定的修理费。其理由是：一、从该车受损的部位看，该车仅是车头外部受损，汽车的关键部位无损坏，更换的零件应以修复为主，而不是原告达州运输公司所报的将整个车头更换，原告有过度修理的情形；二、原告达州运输公司的报价仅有修理单，无正式发票，该费用的真实性无法证实，原告主张的拖车费用4800元有绵阳通驰汽车服务有限公司出具的收据，本院予以支持。综上，原告达州运输公司所诉要求被告给付修理费合理的部分本院予以认可。被告车辆已购买相应保险，故该事故赔偿由保险公司负担符合法律规定，被告仅在保险赔偿不足以弥补损失的情况下承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后三十日内给付原告达州市新丝路汽车运输有限公司车辆修理费34929元，拖车费4800元。 二、驳回原告达州市新丝路汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告达州市新丝路汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。