wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3251号原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园1栋101厂房4楼，统一社会信用代码91440300770307121H。法定代表人苏洪友。委托代理人赖丹华。被告佛山市富庭机电有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦七层2-10轴709室，统一社会信用代码91440604MA4UMLMU4U。法定代表人徐富庭。原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司与被告佛山市富庭机电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款65801.9元；2、判令被告支付逾期付款违约金22701.66元（自2018年10月10日起计，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原、被告双方存在业务往来，被告通过购销合同的方式向原告采购变频器，合同约定的付款期限为50天或60天，延期付款按每天0.1%收取滞纳金。经双方对账，截止至2018年8月，被告尚欠原告货款65801.9元。2020年1月6日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认截止至开庭之日被告尚欠原告货款45801.9元。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了2017年7月至2018年8月期间的购销合同及对账单、2018年1月、2月、3月、4月、8月的送货单、QQ聊天记录的截图、中国银行收款回单。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交2017年7月至2018年8月期间的购销合同及对账单、2018年1月、2月、3月、4月、8月的送货单、QQ聊天记录的截图、中国银行收款回单可以相互印证，足以证明截止至2018年8月，被告尚欠原告货款65801.9元。扣除原告自认被告已支付了20000元，被告尚欠原告上述期间的货款45801.9元。被告未提交证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告立即一次性支付45801.9元及利息，本院予以支持。利息，以45801.9元为基数，从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2020年1月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市富庭机电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司支付货款45801.9元；二、被告佛山市富庭机电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司支付利息（以45801.9元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告佛山市富庭机电有限公司承担，原告已预交的受理费人民币1006元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1006元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄泽慧(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2631号原告：翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社。住所地：翁牛特旗梧桐花镇和平营子村从家窝铺村民组。法定代表人：么瑞启，经理。委托诉讼代理人：秀成，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处南山居委会。法定代表人：齐素琴，经理。委托诉讼代理人：汪屹，屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社诉被告内蒙古富林节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费18354元，减半收取9177元，由原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社负担。审 判 长 孙立国人民陪审员 吴 刚人民陪审员 宋静静 二〇二〇年六月十八日书 记 员 雷兆彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3461号原告：史勤芳。委托诉讼代理人：杨芮，史勤芳之女。被告：刘永忠。被告：李福山。（缺席）原告史勤芳与被告李福山、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勤芳的委托诉讼代理人杨芮、被告刘永忠到庭参加诉讼。被告李福山经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史勤芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠剩余材料款11420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告李永忠、李福山在我经营的南关五金交化市场长城电器商铺拿货电气材料合计金额：18160元，2017年7月8日李福山到店取走电气材料合计金额：2260元，2017年7月9日李福山打电话让我从兰州带到金昌材料：400元，2017年7月14日李福山到店取材料合计金额600元。共计拿货金额：21420元。2018年2月15日在我的催要下被告李福山通过银行转账向我支付材料款10000元，剩余11420承诺过段时间支付，后来我多次向被告催要货款,被告均已无钱为由推脱迟迟不肯支付，现被告仍未支付剩余货款，无奈之下特向法院提起诉讼。被告李福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告刘永忠辩称:我和李福山及原告都是朋友关系，当时李福山有一个工程，我就把李福山介绍到原告的店里购买材料，购买材料都是李福山，李福山在原告处购买材料及付款情况我也不清楚，我没有在任何单据上签字，现原告要求我支付欠款没有任何法律依据，我也没有支付欠款的责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行交换证据并质证。原告向法庭提交发票附清单三页，短信记录2页，证明：１、二被告欠原告材料款21420元，后被告刘永忠支付欠款10000元，剩余材料款11420元未支付的事实；２、原告向二被告催要欠款的事实。被告刘永忠对其真实性及证明目的均无异议，但认为单据上面没有其签字，材料也都是由李福山使用，其没有还款的责任。本院认为，被告刘永忠对该证据的异议符合客观事实，其异议应予采纳，被告李福山经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权，该证据所证明的欠款事实本院予以采纳。法庭出示2020年4月14日对刘永忠的询问笔录一份，原告有异议，认为第一次购买材料的时候李福山、刘永忠都在场，口头约定是订货，拉运材料的是李福山。本院认为，原告的异议虽然符合购买材料时二被告均到场，但被告刘永忠只是介绍人，并非是实际欠款人，故原告的异议不成立。被告李福山经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权被告刘永忠对该证据的异议符合客观事实其异议应于采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明认定事实如下：2017年7月1日，经被告刘永忠介绍被告李福山认识了原告，被告李福山在原告经营的南关五金交化市场长城电器商铺赊购电气材料价值合计18160元。2017年7月8日被告李福山又在原告处赊购电气材料价值合计2260元。2017年7月9日被告李福山打电话让原告携带价值400元的材料从兰州带到金昌。2017年7月14日被告李福山到原告处赊购材料价值600元。赊购材料均由被告李福山签字确认，总价值为21420元。2018年2月15日，原告催要货款时，被告李福山通过被告刘永忠以银行转账的方式向原告支付材料款10000元，剩余11420支付未支付。原告多次向被告催要货款未果，现起诉至法院。本院认为，被告李福山通过被告刘永忠认识原告后，数次从原告处赊购电气材料事实清楚，由被告李福山给原告出具的签字货单为据,原告与被告李福山之间买卖关系成立。被告刘永忠并非是实际欠款人，其不承担向原告支付货款的责任。所欠剩余货款应当由被告李福山支付给原告。原告要求被告李福山支付剩余货款的请求依法应予支持。原告要求被告刘永忠支付剩余货款的请求依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、李福山于本判决生效之日起10日内支付史勤芳剩余货款11420元。二、驳回史勤芳要求刘永忠支付剩余货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张彦斌二○二〇年六月四日书记员 杨 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3487号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：黄文桂，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志强，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄文明，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄国明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与黄文桂、黄志强、黄文明、黄国明银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王志谦
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢209号 韩德涛： 靳贞高： 韩德涛与靳贞高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，韩德涛向本院申请执行的(2015)宁执字第1208号终结本次执行程序（2014）宁民初字第3458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4377号原告：李宗宴，男，1992年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：邹德全，男，1986年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李宗宴与被告邹德全财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宗宴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗宴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年六月三十日书记员 何茂欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11443号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘大川，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址广东省龙川县，经常居住地深圳市龙岗区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷、被告刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2018年9月12日通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2019年9月12日，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年3月9日，被告欠款的本金为81070.48元，利息为259.84元，本金罚息为3262.78元，应收利息罚息11.7元。三、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币84595.80元，其中本金81070.48元、利息259.84元、本金罚息3262.78元、利息罚息11.7元，（利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：截止到6月3日刘大川被告偿还原告借款本息合计82083.70元，其中本金77069.5元，利息225.33元，罚息4789.55元。五、被告的答辩意见：确认欠本金81070.48元及利息。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年9月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、中银E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘大川于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金77069.5元，利息225.33元，罚息4789.55元（按照贷款合同约定，从拖欠之日起暂计至2020年6月3日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年6月4日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费957元（原告已预交），由被告刘大川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十日书记员  尤玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初917号原告：刘秋连，女，1977年6月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。委托诉讼代理人：林海昌，男，1964年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村石头村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村石头组。负责人：江绍洪，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。原告刘秋连（以下简称原告）诉被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）、被告宜春市袁州区温汤镇军背村石头村民小组（以下简称被告石头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人周福山、被告军背村村长揭军、被告石头组组长江绍洪及两被告诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告作为被告石头组被拆迁的村民的身份；2、依法判令被告立即向原告支付土地补偿款66000元及青苗费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军背村答辩要点：这件事与村里没有关系，土地补偿款已经下拨到组上，涉案土地是石头组的土地，补偿方案也是由石头组民主议定，我们不是适格主体。被告石头组答辩要点：1、最终分配方案是每人土地补偿款加青苗费合计74000元，对于青苗费的主张，原告没有法律依据，按照我国的相关法律规定，青苗费是补偿给在承包土地上栽种了苗木的成员，原告不属于可以获得青苗费补偿的人员。2、原告2003年与温汤镇谢坪村尤某结婚后，搬至其夫家生产、生活，其获得了谢坪村集体经济组织成员资格；2015年9月1日原告离婚后，仍未居住在本组，原告未与本组形成稳固的生活状态，亦不以土地为主要生产资料，故原告已不具有本组成员资格。3、本组经过民主程序作出的分配方案符合法律规定，合法有效，决议已确定外嫁女分配3000元，原告已领取该款。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在被告石头组出生，其户口至今一直登记在被告石头组，在其父刘开梅户下。2003年原告与同镇谢坪村人结婚，并育有一儿一女，2015年9月1日原告离婚。原告婚后主要在生活，离婚后也未在被告石头组进行生产，原告一直以来主要以务工收入为主要生活来源。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了被告石头组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。被告石头组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，后经过民主程序决议通过了《石头组征地款分配方案》，其中有关外嫁女分配的决定是：“外嫁女（含本人户口在本队上）每人叁仟元整”。根据分配方案，被告石头组在户的正常成员按人头每人分得了66000元土地补偿款及8000元青苗费，另外，种植青苗的农户除每人均分的8000元外还额外获得了相应的青苗补偿费。现被告石头组所有征地补偿款已分配完毕，按分配方案应分给原告的3000元亦已汇至其父账户。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告石头组决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首现，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明原告生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案原告虽户籍地在被告石头组，但其自2003年与温汤镇谢坪村人结婚后便主要生产、生活均在谢坪村，其不以被告石头组的土地为主要生产资料，其家庭主要收入来源亦是务工所得，而且原告未提供证据证明其在谢坪村未取得承包地，且离婚亦不必然导致其在谢坪村相关的村民权益丧失，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告石头组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。现被告石头组的补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故原告也应按照被告石头组的分配方案获得分配款，且实际上被告石头组已将3000元汇至了其父刘开梅账户，故被告石头组已不需要向原告支付3000元征地补偿费。最后，因被告军背村已将征地补偿费发至被告石头组，且该费用分配系被告石头组民主自治的范畴，故本案与被告军背村无关。原告要求确认其被拆迁的村民的身份不属于本案处理范围，因拆迁主要涉及的是房屋征收拆迁相关问题。综上，原告的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘秋连的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  余亮靓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3722号原告：李福春，男，1951年10月18日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。委托代理人：冬雪、彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区政府大街。法定代表人：姜丛，区长。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区糖厂路口东侧。法定代表人：侯文昌，镇长。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村四组。法定代表人：李福泽，主任。原告李福春与被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：判令三被告立即给付原告耕种的地上附着物综合奖励补偿款275334元。事实和理由：2009年，原告开始担任松山区穆家营子镇下海苏沟村四组组长，在原告被选为四组组长期间，按照本组担任小组组长的惯例，不给组长开劳务报酬，由原告耕种一直由本村小组组长耕种的土地，抵顶原告当组长的劳动报酬，该土地的四至范围东至道、西至道、南至李庆、北至李福连的土地1334平方米，合2亩土地。2017年8月4日，三被告与原告签订了《协议书》，三被告与原告签订《征用合同》原告同意将土地上的附着物所有权转让给三被告，原告在本协议签订后同意三被告将土地上的附着物进行拆除、清理，原告不得以任何方式阻止。三被告征用的地上附着物暂不予以补偿，等三被告需要对该村征地时，一并以征收方式对原告所转让的地上附着物按新的地上附着物最高标准由三被告一次性补偿。由赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府下海苏沟村民委员会委托赤峰仁达房地产评估有限责任公司为原告出具了《苏海沟养殖小区附属物数量统计》该地上附属物为井2眼、种植水蜡（树）1334平方米，合2亩。2019年7月25日，被告赤峰市松山区人民政府为被告赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村民委员会签订了《征收土地协议书》，该协议书第二条约定地上附着物综合奖励补偿标准为137667元/亩，原告的地上附着物占地为种植1334平方米（即2亩）水蜡及井2眼，按照三被告和原告签订的《协议书》应当补偿给原告地上附着物补偿款275334元（137667元/亩×2亩）。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告李福春依据2017年8月4日与三被告签订的协议书提起本诉讼，要求三被告履行协议约定的义务。案涉协议系三被告作为共同甲方与作为乙方的原告所签，协议内容对征收原告地上附着物的范围及补偿等事项进行约定。该协议系作为行政机关的赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府为实现行政管理或公共服务目标，与原告订立具有行政法上权利义务内容的协议。被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会不具有行政主体资格，其受行政机关指派、委托而履行行政协议，法律后果应由指派、委托的行政机关负担，其与原告间因履行此协议而产生的权利义务关系亦非平等主体间的民事纠纷。综上，案涉协议的签订目的是为实现行政管理或公共服务目标，协议的双方当事人不具有主体上的平等性，故因该协议的履行而产生的纠纷不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福春的起诉。案件受理费2716元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银 磊 二〇二〇年六月二十八日书记员 何茂欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11428号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：马**，男，汉族，1988年08月15日生，户籍地址中国河南省邓州市，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷，被告马**无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2018年5月11通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2019年5月11日，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年3月9日，被告欠款的本金为84000元，利息为439.32元，罚息为8342.31元。三、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币90940.63元，其中本金84000元、非应计逾期利息为411.30元、本金罚息6459.96元、利息罚息39.37元（利息罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。五、被告的答辩意见：被告出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年5月11日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马**于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金为84000元及利息439.32元、罚息8342.31元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年6月3日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年6月4日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1037.0元（原告已预交），由被告马**承担。本案已于2019年6月4日当庭宣判，指定双方于2020年6月日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二○二年○月六月十日书记员  尤玉婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17020号原告：曲洪飞，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告：刘勇，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告:天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）法定代表人：贾洪亮，职务总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，该公司员工。原告曲洪飞、刘勇与被告天津相融置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲洪飞、刘勇，被告天津相融置业有限公司委托诉讼代理人高玉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪飞、刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2016年5月9日签订的《保留房源协议书》有效，双方存在商品房买卖合同关系，保留房源协议书为商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：二原告系夫妻关系，原、被告双方于2016年5月9日签订《保留房源协议书》，该协议书约定所保留的房源为4号楼1门第5层第501号单元房，房屋面积为129.73平方米，该项目具备商品房销售条件时，上述保留房源的房屋销售单价为6380元/平方米，同时该协议书还对交钥匙时间等进行了明确约定。原告于2016年5月9日向被告缴纳了房屋预付款400000元，被告为原告出具了收款收据。2018年11月14日被告向原告发出通知对上述预留房源单价进行上调，被告对此不予认可，原告认为原、被告双方于2016年5月9日签订的《保留房源协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议是合法有效的，被告应按协议履行，故本案成诉。天津相融置业有限公司辩称，一审法院及一中院终审判决中对相关系列案件原告诸多诉讼请求驳回，确认了保留房源协议书的效力，被告同意中院的终审判决内容，请贵院依照中院判决（2019）津01民终7295号判决作出的判决内容进行裁判。本院经审理认定事实如下：原告曲洪飞与原告刘勇系夫妻关系。2016年5月9日，原告曲洪飞与被告签订《保留房源协议书》，甲方为被告，乙方为原告曲洪飞，约定：乙方根据甲方将开发建设的‘天汐园’项目（以下简称该项目）的有关情况，为了在该项目具备商品房销售条件时，乙方能够有保证买到该项目的商品房，现特向甲方要求为乙方保留该项目中的下列房源。就保留房源事宜，甲乙双方约定如下：1、该项目中所保留的房源为第4号楼第1号门第5层第501号单元房，该房屋建筑面积约为129.73平方米，注：该房屋面积最终以房管部门测绘确定为准。2、当该项目具备商品房销售条件时，上述房源的房屋销售单价为6380元/㎡。……3、甲方为乙方所保留的房源于2017年5月中旬办理正式销售手续及房款结清，一次性付款的补齐全款，签订正式的商品房买卖合同，需要办理贷款的依据个人情况办理贷款手续，已交房款多退少补，同时办理正式《商品房买卖合同》及缴纳相关费用。4、交钥匙时间：除不可抗力因素或正常施工现象外，该项目于2017年9月30日前交钥匙。5、乙方在签订本协议时必须向甲方提供真实有效的住址、身份证及军官证……。等等。上述协议书签订以后，原告于2016年5月9日通过银行账户向被告公司转款40万元，收款后被告为原告出具了收据，载明：“今收到刘勇交来房屋预付款人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00”并盖章确认。现双方因故发生纠纷，原告提起诉讼。庭审中被告认可收到原告40万元。另查，天津市第一中级人民法院于2020年3月24日对相关类似案件（2019）津01民终7295号作出终审民事判决。本院认为，本案的争议焦点为涉案保留房源协议书是否有效，双方是否存在商品房买卖合同关系，该协议书是否为商品房买卖合同。涉案保留房源协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故该协议应认定有效；涉案保留房源协议书约定的内容已具备商品房买卖合同的构成要件，且已部分履行，应认定曲洪飞与被告之间具备事实上的商品房买卖合同关系。关于原告要求确认保留房源协议书为商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认曲洪飞与天津相融置业有限公司于2016年5月9日签订的《保留房源协议书》有效；二、驳回原告曲洪飞，刘勇的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津相融置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年六月十日书记员  兰莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初756号 原告：濮宗保，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陈光兴，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路73号，社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光银，该公司员工。 被告：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路1399号，社会信用代码913405007548889582。 法定代表人：温业云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。 原告濮宗保与被告陈光兴、马鞍山市太平建筑安装有限公司、安徽马钢利民建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告濮宗保于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮宗保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濮宗保撤诉。 案件受理费25元，由原告濮宗保负担。 审判员  唐运武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 庆
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初274号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邱战峰，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年5月28日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]245号起诉书，指控被告人邱战峰犯危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人邱战峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年11月2日凌晨，被告人邱战峰饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区×××××时，被公安人员查获。被告人邱战峰现场呼气式酒精测试结果为153mg/100ml，经鉴定，被告人邱战峰静脉血液中乙醇含量为179.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人邱战峰的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人邱战峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年六月十七日书记员  刁伟庭
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执578号申请执行人：攸某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行攸某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第77-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30153.20元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费353元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执572号申请执行人：宋某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行宋某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第34-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币63344.58元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费851元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执722号之六被执行人：陈立新，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈义宏，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈立新、陈义宏滥伐林木罪一案中，冻结了被执行人陈立新的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈立新在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所银行账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3699号原告：肖桂芬，女，1964年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：崔国忠（系原告丈夫），男，1968年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘景城，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：刘淑琴，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。原告肖桂芬与被告刘景城、刘淑琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖桂芬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂芬撤诉。案件受理费25元，由原告肖桂芬负担。审判员 王 亮 二〇二〇年六月三日书记员 孙丽慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25062号原告：黄俊辉，男，汉族，1973年8月4日，户籍地址四川省营山县，被告：深圳雅兰家具有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇丹竹头工业区宝雅床具有限公司**，统一社会信用代码91440300618852635L。法定代表人：于奥。委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。原告黄俊辉与被告深圳雅兰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年1月11日。二、工作岗位：杂工。三、离职时间：2019年7月31日。四、签订书面劳动合同情况：2019年1月12日，双方签订最后一份《劳动合同》期限从2019年1月12日起的无固定期限劳动合同。五、工资构成：《劳动合同》约定不定时工作制。工资构成为：计件保底工资＋平时加班费+休息加班费+计件工资、提成。六、是否拖欠加班工资：原、被告双方均对原告提交的《职员台账汇总表》予以确认，该表系被告于2019年10月11日制作的2017年第7期至2019年第6期原告黄俊辉的工资表。原告对仲裁认定的加班工资计算方式有异议，原告主张**时加班费应为18.96元一个小时、休息日加班费应该是25.28元每小时，但是被告只支付平时加班费6.09元每小时，休息日加班费12.24元每小时。被告辩称，原告的职位系杂工，实行的是计件工资，因此无法统计精确统计其在加班时间内完成的具体件数，所以在对于其工资核算时首先按照其件数乘以其工价得出一个数据，其中该数据里2200元为其保底计件工资，其他的为超产计件工资，其加班时间的工作产出也已经包含在了计件中，因此无需再按照其加班时间额外再补150%或200%的加班工资。据原告提交的上述工资表显示原告2017年7月至2019年6月期间存在平时加班、休息日加班，但被告计算加班工资不合理，应以计件保底工资2130元（2017年7月至2018年6月）、2200元（2018年7月至2019年6月）为基数，经计算，被告应支付原告2017年7月至2019年6月的平时加班工资9494.7元（计算方式：2130÷21.75÷8×150%×404.5+2200÷21.75÷8×150%×109）、休息日加班工资15261.44元（计算方式：2130÷21.75÷8×200%×376.5+2200÷21.75÷8×200%×239），被告已支付平时加班工资3164.89元、休息日加班工资7630.74元，予以扣减后，被告应支付原告上述期间平时加班工资差额6329.81元、休息日加班工资差额7630.7元。七、申请仲裁时间：2019年9月3日。八、仲裁请求：原告请求，被告支付原告2012年至2019年7月31日期间延长工伤时间加班和休息日加班工资合计45057元。九、仲裁结果：1、被告支付原告2018年2月的延长工伤时间加班工资和休息日加班工资差额合计112.96元；2、驳回原告其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告请求，1、被告支付原告工资（或经济补偿金）共计人民币12651元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求是指2017年7月至2019年6月被告少支付给原告的加班费。被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁决结果本院认为，被告深圳雅兰家具有限公司对原告黄俊辉实行的是不定时工作制，按月发放计件工资。被告辩称，原告实行的是计件工资，因此无法统计精确统计其在加班时间内完成的具体件数，其他的为超产计件工资，其加班时间的工作产出也已经包含在了计件中，无需再按照其加班时间计发加班工资。根据法律规定，对被告计件工作的劳动者，用人单位也应根据工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。《职员台账汇总表》系被告制作，表上明确了平时加班时间、休息日加班时间，被告应按照基本工资的标准来计算原告的加班工资，以上查明的事实，有原告向本院提交的《劳动合同》、《职员台账汇总表》，本院予以采信。经计算，被告应向原告支付2017年7月2017年7月至2019年6月期间的平时加班工资差额、休息日加班工资差额共计13960.51元，原告仅主张12651元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条第（一）、（二）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳雅兰家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄俊辉支付2017年7月2017年7月至2019年6月期间的平时加班工资差额、休息日加班工资差额共计12651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年六月八日书记员  尤玉婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执576号申请执行人：崔某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行崔某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第76-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币18525.00元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费178元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
临沂经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1392执488号纪凯平：与纪凯平罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执561号申请执行人：刘某，住山西省方山县。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行刘某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第36-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币34595.08元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费419元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执398号之二 申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，社会统一信用代码9144030075253462XK。法定代表人童健钢。 被执行人深圳极创实业有限公司,住所,住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区第****社会信用代码91440300MA5EEHGDXX。 法定代表人陈辉华。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人深圳极创实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳极创实业有限公司应履行支付101116.95元（包含案件受理费2316.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 凤 林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执20号 申请执行人王沂蒙，男，1971年12月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘晓东，男，1989年5月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人王引凤，女，1987年6月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王沂蒙与被执行人刘晓东、王引凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执20号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  周利国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3644号原告：赤峰海达电器有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街与昭乌达路交汇处。法定代表人：魏景兴，董事长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古交通职业技术学院。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街东段。法定代表人：尚庆华，院长。原告赤峰海达电器有限责任公司诉被告内蒙古交通职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰海达电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告赤峰海达电器有限责任公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月二十九日书记员 雷兆彬
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执560号申请执行人：李某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行李某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第83-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币24654.28元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费270元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初255号原告：高×，山西省临县人，142326197110221416。被告：马×，山西省临县人。原告高×与被告马×建设工程承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承揽本村修河坝事宜，后期被告转包执行并承诺工程结束后交予原告劳务款6000元，出具欠条一支。原告每年多次向被告催要欠款，但时至今日，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中载明被告马×为山西省××县人，本院根据原告提供的被告的地址三次通过中国邮政法院专递向被告邮寄送达起诉状副本，但均以无法电话联系到收件人退回。经查，被告马×为山西省××县人，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年六月二十八日书记员 康艳忠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保169号申请人：刘彦军，男，1954年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：内蒙古燕山生态旅游发展有限公司。住所地：赤峰市松山区岗子乡新窝铺村庞家梁组。法定代表人：牛学文，执行董事。被申请人：牛学文，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人所有的16头牛、3头猪、8头驴予以查封，查封金额31万元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古燕山生态旅游发展有限公司、牛学文所有的16头牛、3头猪、8头驴，查封金额31万元。查封申请人刘彦军位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月九日书记员 李佳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4292号之一 原告：吴国明，男，1972年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：郭国栋，男，江油市远翔建筑劳务有限责任公司职员。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告吴国明与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员刘永生二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   徐梦蝶
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执564号申请执行人：孙某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行孙某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第51-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币80553.48元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1109元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初575号原告：李志伟，男，1985年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：朱文超，男，1992年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李志伟与被告朱文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李志伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由原告李志伟负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年六月九日书记员 穆 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初32号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人阿旺次仁，藏族，男，1995年10月16日出生于西藏自治区浪卡子县，中共党员，高中学历，西藏山南市XX公司押运员，户籍所在地西藏浪卡子县，住西藏山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被西藏乃东区公安局取保候审，于2020年5月29日被乃东区检察院继续取保候审，同年6月22日被我院继续取保候审。指定辩护人莫丽萍。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人阿旺次仁犯危险驾驶罪于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人阿旺次仁及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人阿旺次仁在未领取到驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车在乃东区辖区内行驶，行驶至湖南路时被乃东区公安局交通警察大队民警查获。乃东区公安局交通警察大队民警将阿旺次仁带至山南市乃东区华康医院抽取血液样本，并将血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人阿旺次仁血液中乙醇含量为113.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月19日，被告人阿旺次仁经传唤后主动到乃东区公安局交通警察大队接受讯问。公诉机关认为，被告人阿旺次仁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿旺次仁具有自首及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人阿旺次仁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。被告人阿旺次仁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人阿旺次仁签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有常住人口基本信息、机动车信息查询、被告人阿旺次仁的供述与辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿旺次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人阿旺次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。同时量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人阿旺次仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   王  宁书  记  员   旺  珍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初81号原告：刘再想，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁小英，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告刘再想诉被告梁小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再想到庭参加诉讼，被告梁小英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再想向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告刘再想与被告梁小英于2017年10月21日签订的《房屋买卖合同》；二、请求被告梁小英双倍返还定金200000元；三、本案的诉讼费用由被告梁小英承担。事实和理由：2017年10月21日，经阳江市怡家房地产咨询服务部介绍，原告刘再想与被告梁小英签订《房屋买卖合同》，由被告梁小英将其位于阳江市阳东区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房屋出卖给原告，总价人民币638000元。原告刘再想于2017年10月21日、10月27日分别向被告梁小英支付购房款定金30000元和70000元。原告刘再想于2017年10月28日带领家人入住了上述房屋，并一直居住至今，且每月向物业管理处缴交相关费用。依合同约定，被告梁小英应于2018年5月后和原告到相关部门办理过户手续，但一直没有履约。原告多次要求被告履行相关义务，但其均以种种事由推搪。2019年10月9日，原告刘再想知悉阳江市江城区人民法院已于2018年3月23日查封了上述房屋，并准备拍卖。后原告向法院提起诉讼，被告联系原告协商解决，原告便撤诉，但原告撤诉后其再次违约，至今未履行任何义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告梁小英缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2017年10月21日，原告（作为买方）与被告（作为卖方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定：一、卖方将位于阳东区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房出售给买方，总价格为638000元；二、买卖双方协定交付房屋的时间为卖方收到买方壹拾万元购房定金当日；三、卖方于2017年10月21日向卖方支付定金人民币30000元，于2017年10月27日向卖方支付定金70000元，定金视为首付款的一部分，于银行通知扣款当日支付首付款240000元（该金额包含全部定金），卖方于银行通知扣款当日应向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余货款并办理完毕解除抵押登记手续。买卖双方同意，在卖方解除抵押登记手续办理完毕后50个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。合同还约定了其他内容。该合同由原告与被告分别在买方和卖方处签名并加盖指模，由阳江市阳东区怡家房地产咨询服务部在经纪人处加盖公章。上述合同签订后，原告按照约定于2017年10月21日支付了定金30000元、于2017年10月27日支付了定金70000元，合计支付了定金100000元给被告，并由被告出具收据两份交原告收执。原告于2017年10月27日入住上述房屋。阳江市江城区人民法院在审理张XX与赖XX、梁小英民间借到纠纷一案的过程中，根据张XX的申请，于2018年3月23日作出（2018）粤1703民初947号民事裁定书，裁定如下：“查封登记在被申请人梁小英名下的坐落于阳江市阳东区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX房房产（房产证号：粤（2018）阳江市（阳东）不动产权第XXXXXX号）。”诉讼中，原告主张涉案房屋已由阳江市江城区人民法院依法拍卖，并由李XX购买，其已于2020年5月搬离涉案房屋，并将涉案房屋交由李XX使用。以上事实，有原告提供的身份证、房买卖合同、收据、民事裁定书、查封公告、查封财产清单、限期履行通知书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2017年10月21日签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了定金100000元给被告，并于2017年10月27日入住了涉案房屋，但被告并未按照合同的约定办理产权转移登记手续，且被告因自身债务问题导致房屋被法院查封、拍卖，目前已无法办理转让手续，应认定被告的行为已构成违约。因被告的违约行为致使原告无法实现购买房屋的合同目的，现原告要求解除双方的合同关系，依法有据，本院应予支持。合同解除后，被告应按照合同的约定和法律的规定承担其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，现原告请求被告双倍返还定金，依法有据，本院予以支持。被告梁小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘再想与被告梁小英于2017年10月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告梁小英于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200000元给原告刘再想。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告梁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  姜健玲人民陪审员  项均慧二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李孟嫦书 记 员  苏世枫附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初61号原告：杨某某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某甲，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭某乙，女，汉族，住广东省陆河县，与被告彭某甲系母女关系。原告杨某某与被告彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告彭某甲的委托诉讼代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还借款本金5500元，从应当还款之日至实际清偿日；2.打印费、交通费合计400元由被告承担；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：被告彭某甲，于2017年12月3日至4日，以急用为理由向原告借款7000元，并口头承诺一个月内还清，中间还了1500元，但后面开始以各种理由多次信息不回，电话不接。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告彭某甲答辩称，原告起诉的内容都是事实，欠钱也是事实，欠款金额也不会错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.微信转账记录、微信聊天记录复印件，欲证明被告向原告借款7000元的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告为普通朋友关系，原告于2017年12月3日通过微信转账给被告3000元，于2017年12月4日通过微信分别转账给被告2000元、2000元，以上借款本金合计7000元。被告借款后，于2018年7、8月偿还本金1500元。此后原告追讨无果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院出示的微信转账截图及原、被告当庭陈述，证实被告尚欠原告5500元的事实，双方之间存在借款事实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，显属违约。原告请求被告偿还借款5500元的理由充分，予以支持。关于原告要求被告承担打印费、交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担公告费（如有）、律师费（如有），原告并未提供证据证明实际产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金5500元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  朱建村人民陪审员  孔月颂二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执585号申请执行人：雷某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行雷某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第81-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币16045.56元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费141元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初794号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区×××××××。负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：陈平，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告陈平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告陈平的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉。本案受理费1206元，减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 长 冯荣晶审 判 员 柳华想审 判 员 周国汉二〇二〇年六月四日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3496号原告：刘喜财，男，1938年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张玉华，女，1970年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘喜财与被告张玉华土地等承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜财撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二〇年六月三十日书 记 员  栾书伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执565号申请执行人：孙某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第74-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币28708.29元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费331元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保162号申请人：张艳龙，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：孟庆树，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××不动产予以查封，查封金额20万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆树名下×××不动产，查封金额20万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月三日书记员 李佳美
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初209号原告：超越汽修，经营者范如志，男，1979年3月20日出生，汉族，住西藏山南市。被告：陈发军，男，1971年2月13日出生，汉族，职业及住址不详。原告超越汽修诉被告陈发军修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越汽修的经营者范如志到庭参加诉讼，被告陈发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越汽修向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付汽车维修款36,185元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车维修业务的个体工商户，被告多次在原告处维修汽车。2016年1月8日被告向原告出具欠修理费26,430元的欠条。2016年6月14日至同年9月7日期间，被告又在原告处维修汽车，并产生维修费用9,755元。以上汽车维修费用共计36,185元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈发军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告超越汽修为证明其主张提交的证据有：1.欠条原件1份，用以证明被告陈发军在原告超越汽修维修汽车，并向原告出具赊欠汽车维修款26,430元的事实。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.光盘1张，用以证明被告陈发军认可拖欠原告汽车维修款的事实。因未提交该证据的原始载体，无法核实其真实性，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳；3.销货清单原件3张，用以证明2016年6月14日至2016年9月17日期间，被告陈发军拖欠原告汽车维修款9,755元的事实。因编号为2150741、2150742的销货清单系原件，且由被告陈发军的签字，故本院对该证据的三性及被告拖欠原告汽车维修款9,435元的证明目的予以采纳。编号为2150743的销货清单虽系原件，但该销货清单由案外人钟小东签字，无法确认该证据与本案是否存在直接关联，故本院对该证据三性及被告拖欠原告汽车维修款320元的证明目的不予采信；4.营业执照原件1份，用于证明原告主体资格、经营范围及范如志系超越汽修经营者的事实。因该证据形式要件完备，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告超越汽修的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超越汽修系个体工商户，经营者范如志，经营范围为三类汽车维修经营业务（发动机）。自2015年1月起至12月期间，被告陈发军到原告超越汽修处修理车辆后产生汽车维修款26,430元。2016年1月8日被告陈发军向原告超越汽修出具一份内容为：“因本人资金临时周转不便兹欠付超越汽修范如志共计人民币贰万陆仟肆佰叁拾元整（?26,430元），此据陈发军，身份证×××”的欠条。自2016年6月14日起至2016年9月7日期间，被告陈发军到原告超越汽修处修理车辆后产生汽车维修款9,435元。2016年6月14日编号为2150741的销货清单、编号为2150742的销货清单上由被告陈发军签字后确认产生汽车维修款9,435元（6,525元+2,910元）。自2015年1月起至2016年9月7日期间，被告陈发军到原告超越汽修修理汽车后产生汽车维修款共计35,865元（26,430元+9,435元），被告陈发军至今未支付汽车维修款。本院认为，原告超越汽修与被告陈发军虽未签订书面的修理合同，但被告陈发军向原告超越汽修出具欠条、并对原告出具的销货清单签字确认的行为足以证明事实上双方之间已形成修理合同法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据即欠条、销货清单，自2015年1月起至2016年9月7日期间，被告陈发军到原告超越汽修修理汽车后产生汽车维修款共计35,865元。原告以编号为2150743的销货清单为据主张汽车维修款320元，虽称被告与案外人钟小东系雇佣关系，且该款项由被告承担，但原告未能提供证据证明其主张，故对主张的汽车维修款320元应承担举证不能的法律后果。本案中，原告超越汽修按照被告陈发军的要求对汽车履行了修理义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈发军理应履行支付汽车维修款35,865元的义务。故对原告要求被告支付汽车维修款36,185元中的35,865元，于法有据，本院予以支持。被告陈发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告超越汽修所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告超越汽修的诉讼请求中，由被告陈发军支付汽车维修款36,185元中的35,865元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈发军自本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告超越汽修支付汽车维修款35,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.63元，减半收取计352.31元，由被告陈发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   白玛群宗二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   德吉卓嘎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异257号案外人：杨爱琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：赖豪杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：林宇，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行赖豪杰与林宇民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱琴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨爱琴称，赖豪杰申请执行林宇民间借贷纠纷一案，贵院于2019年9月20日立案。案外人与林宇系夫妻关系，于2015年8月5日登记结婚。婚后双方于2016年9月30日共同购买位于郑州经济技术开发区仁通街80号5号楼1单元2602号房产［不动产登记证明号：豫（2017）中牟县不动产证明第0108862号，以下简称涉案房产］，涉案房产属于案外人与林宇的夫妻共同财产。涉案民间借贷债务已被法院认定为不属于夫妻共同债务，案外人无须对涉案债务承担法律责任。而贵院却对涉案房产整套房产价值予以查封、拍卖，既未保留案外人应有份额，也未征求告知案外人涉案房产评估等结果，侵害了案外人的合法权益。故请求：中止对涉案房产的执行程序，立即解除对涉案房产的查封并停止拍卖。本案审查中，案外人杨爱琴向本院提交证据如下：案外人杨爱琴与林宇的结婚证复印件一份；商品房买卖合同一份。本院查明，申请人赖豪杰于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宇、杨爱琴银行存款494580元或查封其相应价值的其他财产。本院于当日作出（2019）豫0105财保317号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林宇、杨爱琴银行存款494580元或者查封其相应价值的其他财产。2019年2月21日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人林宇名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2019年2月21日至2022年2月20日止。原告赖豪杰与被告林宇、杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0105民初5905号民事判决书，判决：一、被告林宇于本判决生效后十日内偿还原告赖豪杰借款本金430965元并支付利息（利息以430965元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赖豪杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8719元，适用简易程序减半收取4359.5元，由原告负担359.5元，被告林宇负担4000元，保全费2993元，由被告林宇负担。后被告林宇不服该判决向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉。郑州中院于2019年8月16日作出（2019）豫01民终12877号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年8月22日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执20802号。另查明，案外人杨爱琴与被执行人林宇于2015年8月5日登记结婚。2016年9月30日，出卖人郑州中楷置业有限公司与买受人林宇签订商品房买卖合同一份，合同信息备案摘要显示：买受人林宇，房屋坐落郑州经济技术开发区德通街以东，三江路以南，仁通街以西，四海路以北5号楼26层03，总价1084182元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产登记备案在被执行人林宇名下，被执行人林宇应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。涉案房产是否属于案外人杨爱琴与被执行人林宇的夫妻共同财产，不属于执行异议的审查范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人林宇与案外人杨爱琴共有的财产，人民法院亦可以采取查封、扣押、冻结、评估、拍卖措施。综上，案外人杨爱琴所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨爱琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月五日书记员  李清阳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执556号申请执行人：郭某，男性，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第85-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25834.5元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费288元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保166号申请人：李全华，男，1974年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：宋敏学，男，1967年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额25万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宋敏学位于赤峰市××区不动产，查封金额25万元。中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年六月八日书记员 李佳美
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执584号申请执行人：郭某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行郭某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第44-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30696.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费361元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执32号申请执行人：辽阳银行股份有限公司抚顺分行。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路27号楼3-6门市。法定代表人：黄振宇，该行行长。委托诉讼代理人：郑然，该公司员工。委托诉讼代理人：晁岚，该公司员工。被执行人：辽宁同益石化有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号。法定代表人：金成庆。被执行人：同益实业集团有限公司。住所地：新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭。被执行人：广州诚恒化工有限公司。住所地：广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁同益投资有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭。被执行人：抚顺市液化气有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭。被执行人：锦州同益嘉合储运有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人：宋铁铭。被执行人：辽宁恒信石化有限公司。住所地：辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。被执行人：辽宁志诚石油化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：刘赫男。被执行人：辽宁合顺化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于国恩。被执行人：辽宁佳顺化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：李福义。被执行人：辽宁优凯美化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：刘晓明。被执行人：防城港市恒盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305号。法定代表人：吴廷辅。被执行人：天津老舵手海运有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波。辽阳银行股份有限公司抚顺分行与辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2018）辽民初73号民事判决书并已发生法律效力。辽阳银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执32号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初73号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年六月十九日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异248号案外人：马某，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄萍、王**阳（实习），河南知松律师事务所律师。申请执行人：王**虎，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：孙琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马敬森，男，1959年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：马某（系马敬森之子），住址。被执行人：张利君，女，1966年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行王**虎、孙琴与马敬森、张利君房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，在（2019）豫0105执25004号执行裁定书中，执行标的是郑州市郑东新区××号房产（不动产权证号：15××82，以下简称涉案房产），涉案房产属于案外人所有，贵院将案外人的财产予以执行，执行错误，案外人对执行标的提出书面异议。2015年8月20日，案外人与马敬森签订房屋买卖协议，约定将被执行人马敬森名下涉案房产出售给案外人。案外人已付清全部房款，并由郑州市住房保障和房地产管理局直属分局开具房款发票，办理了网签备案手续，缴纳了契税税费、维修基金。案外人非因自己原因未取得房产权属证书，并涉案房产早已交付给了案外人，案外人享有涉案房产的所有权。故请求：依法撤销（2019）豫0105执25004号执行裁定书，终止对涉案房产办理过户手续并将涉案房产交付给王**虎、孙琴的执行程序。申请执行人孙琴称，一、法院此执行裁定完全合法，没有违反法律规定。二、案外人以网签为借口，提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，应依法驳回。三、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，法院应当继续执行。四、本案法院前后审理已6年了，申请执行人全款购买的房产，案外人的父亲马敬森长期霸占，此时案外人仍然在设置障碍，迟滞法院正常执行。综上，请求法院驳回案外人的异议。本案审查中，案外人马某向本院提交证据如下：职工购买优惠房转让协议一份；郑州市房屋登记簿一张；房屋买卖合同一份；二手房交易免税证明一份；郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份；在职证明一份。申请执行人孙琴向本院提交证据如下：郑州市房屋登记簿一张；房屋买卖合同一份；（2015）开民初字第2691号受理案件通知书一份。本院查明，原告王**虎、孙琴诉被告马敬森、张利君房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告王**虎、孙琴向本院申请财产保全。本院于2015年8月25日作出（2015）金民一初字第4280号民事裁定书，裁定：一、查封被告马敬森名下位于郑东新区××号房屋（房屋面积71.4平方米，房产证号15××82）。二、查封担保人王**虎名下位于郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××号房屋（房产证号02××93，房屋面积为119.68平方米）。2015年8月25日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告马敬森名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2015年8月25日至2018年8月24日止。2018年8月6日，本院将被告马敬森名下涉案房产予以续查封，查封期限为三年，自2018年8月6日至2021年8月5日止。本院于2017年8月25日作出（2015）金民一初字第4280号民事判决书，判决：一、被告马敬森、张利君于本判决生效后十日内退还原告王**虎、孙琴购房款、转让费共计415361.89元，并支付原告王**虎、孙琴损失415361.89元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由原告负担2260元，被告马敬森、张利君负担4520元。后原告王**虎、孙琴、被告张利君均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉。郑州中院于2018年4月9日作出（2017）豫01民终18324号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4280号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。重审后本院于2019年1月13日作出（2018）豫0105民初13522号民事判决书，判决：驳回原告王**虎、孙琴全部诉讼请求。案件受理费6780元、公告费1120元，由原告王**虎、孙琴负担。后原告王**虎、孙琴不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2019年7月8日作出（2019）豫01民终8667号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13522号民事判决；二、马敬森、张利君于本判决生效后一个月内协助王**虎、孙琴办理位于郑东新区××号（不动产权证号：15××82）房产的过户手续并将房屋交付给王**虎、孙琴；三、驳回王**虎、孙琴的其他诉讼请求。一审案件受理费6780元、公告费1120元，由王**虎、孙琴负担1120元，马敬森、张利君负担6780元；二审案件受理费6780元，由马敬森、张利君负担。该判决书已于2019年10月15日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执25004号。另查明，2015年8月20日，案外人马某作为乙方（买方）、被执行人马敬森作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：房屋坐落郑州市郑东新区××号，房屋所有权证号：15××82号；成交价款：500元，乙方应于2015年8月20日前向甲方支付房款500元。申请执行人孙琴向本院提交的郑州市房屋登记簿显示：房屋坐落郑东新区××号，房屋所有权证号：15××82，权利人马敬森，登簿时间为2015年7月16日。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。本案中，马敬森、张利君于本判决生效后一个月内协助王**虎、孙琴办理位于郑东新区××号（不动产权证号：15××82）房产的过户手续并将房屋交付给王**虎、孙琴已经郑州中院（2019）豫01民终8667号民事判决书予以确认，人民法院有权对被执行人马敬森名下的财产采取强制措施。案外人马某所提异议实质上是对已经发生法律效力的（2019）豫01民终8667号民事判决书有异议，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议的审查范围，案外人马某认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  杨 明审判员  刘 铮二〇二〇年六月五日书记员  李清阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11432号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：潘资源，男，壮族，1991年9月17日生，住址广西壮族自治区南宁市上林县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷，被告潘资源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2019年2月7日通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2018年6月8日止，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年3月9日，被告欠款的本金为129558.81元，利息为1570.73元，本金罚息为15517.62元，应收利息罚息227.53元。三、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币129558.81元，其中本金112242.93元、利息1570.73元、本金罚息15517.62元、利息罚息227.53元，（利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。五、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年9月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、签署意见、E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘资源于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金为112242.93元及利息1570.73元、罚息15745.15元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月10日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月11日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1446元（原告已预交），由被告潘资源承担。本案已于2019年6月4日当庭宣判，指定双方于2020年6月日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二○二年○月六月十日书记员  尤玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民4290号原告：许志军，男，1985年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：黄秀环，女，1966年3月10日出生，公民身份号码×××，，现住赤峰市。被告：张晓环，男，1968年2月16日出生，公民身份号码×××，，现住赤峰市。被告：张智敏，男，1979年10月7日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。本院在审理原告许志军与被告黄秀环、张晓环、张智敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志军撤回起诉。案件受理费2320元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年六月二十三日书记员 栾书伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申11号再审申请人（一审被告）：黄金强，男，1988年1月15日出生，汉族，原住广东省清远市清新区××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××311。被申请人（一审原告）：李敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××927。再审申请人黄金强因与被申请人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初5911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人黄金强因向清远市中级人民法院提出了再审申请，本院于2020年4月27日已将此案依法移送到清远市中级人民法院立案审查，故本院属于后立案审查的法院，故对于本次立案本院应依法作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查黄金强的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围，、、、、、、（六）中止或者终结诉讼；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（五）项：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查，、、、、、（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初464号原告：张永芬，女，1984年6月6日，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，现住鹤庆县。被告：鹤庆县便捷物业管理有限公司统一社会信用代码：91532932054691273F负责人：刘维涛，职务：经理。住所地：鹤庆县。被告：刘盛刚，男，1976年5月6日生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区，现住鹤庆县。被告：周军国，男，1963年4月12日生，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省上饶市余干县，现住鹤庆县。本院于2020年4月20日立案受理了原告张永芬诉被告鹤庆县便捷物业管理有限公司（以下简称便捷物业公司）、被告刘盛刚、周军国财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芬，被告便捷物业公司、被告刘盛刚、周军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经营的“小淘气儿童乐园”被水浸泡造成的各项损失合计28543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告向李跃进承租了龙华御景二区的1-3号商铺用于经营“小淘气儿童乐园”。2019年12月10日左右，因被告刘盛刚、周军国两户用水不慎导致下水道堵塞，幸好原告及时发现、及时处理没有造成大的经济损失，但由于被水浸泡后地面潮湿，出于安全考虑，原告只好暂停营业几天。待到2019年12月17日原告准备经营时，没想到打开“乐园”时，铺面1-3全部被浸泡，在清理时发现大量杂物。由于此次浸泡严重，造成原告停业33天，因而产生重大的经济损失如下：房租损失5063元，原告的员工工资2200元，原告的材料款5320元，拆除安装款360元，年卡退费2400元，停业期间的损失13200元，合计28543元。事情发生后，经多次协商，被告均认可原告儿童乐园被浸泡的事实，但在赔偿费用上双方协商无果。综上，原告认为造成原告儿童乐园被浸泡被告刘盛刚、周军国有直接责任，被告便捷物业公司也有不可推卸的责任。现原告为维护自己的合法权益，只好提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告便捷物业公司辩称：原告的商铺被泡后联系了物业公司，我公司立刻联系了水电师傅，及时处理了问题，已尽了相应责任。我公司对原告起诉的金额不予认可。被告刘盛刚辩称：我们这栋楼有五个楼层，共用一根下水管道，我家住三楼，物业通知管道堵塞后我家一直没有用水，下水管道堵塞不只是三楼及四楼住户的责任，五个楼层的住户都有责任，不能只起诉我和四楼住户。对原告起诉的金额我不认可。另外，原告来经营儿童乐园之前有住户人为将下水管道堵塞，原告的铺面被水泡和之前这次堵塞也有关系。被告周军国辩称：我的意见基本和刘盛刚一致。原告的铺面被泡不能只起诉我和三楼住户，我户和三楼住户用水都没有问题，原告一楼的铺面被浸泡正好说明是其自身用水不善导致。我的房屋不是我本人居住，我出租给了杨炳煌，事发时候是杨炳煌在居住。本院经审理认定以下事实：原告在鹤庆县。被告刘盛刚、周军国在原告经营的铺面上的三层、四层居住。2019年12月10日，因下水道堵塞，导致原告经营的“小淘气儿童乐园”被水浸泡，经被告便捷物业公司疏通下水道后原告暂时停止了营业。2019年12月17日，原告准备重新营业时，其经营的“小淘气儿童乐园”再次被水浸泡，被告便捷物业公司再次对下水道进行了疏通。后经双方协商，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。原告于2020年4月20日诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项损失合计28543元。另查明：原告经营的“小淘气儿童乐园”被水浸泡后，其重新购置了游乐设备、设施，支出费用5320元；原告承租的房屋2017年7月11日至2021年7月10日的总租金为56000元；原告经营的铺面与被告刘盛刚、周军国的住房共用一根下水道；事发时被告周军国的房屋出租给杨炳煌居住；涉案房屋总层数为五层，事发时五楼住户未有人居住。以上事实，有原告提供的租赁合同、照片一组、视频资料、托运单据、货物清单、增值税普通发票，被告周军国提供的租房合同，以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，原告与被告刘盛刚、周军国共用一根下水管道，应当共同维护管道畅通，保证公共设施能够正常使用。现因双方共同使用的下水管道堵塞造成原告经营的“小淘气儿童乐园”被浸泡而造成的财产损失，在无法确定责任人的情况下，不能排除原告与被告刘盛刚、周军国不当使用的可能性，加之原告和被告刘盛刚、周军国均未提供证据证明自己在使用下水管道的过程中不存在过错，故本案中对“小淘气儿童乐园”被浸泡造成的财产损失原告和被告刘盛刚、周军国均应承担相应的责任。关于被告便捷物业公司是否应承担责任的问题，根据审理查明的事实，原告经营的“小淘气儿童乐园”两次被浸泡的过程中，被告便捷物业公司均已采取了相应的疏通措施，对此应认定被告便捷物业公司已经尽到了自己的管理义务，故本案中被告便捷物业公司不应承担责任。关于原告的损失问题，虽原告主张的相关损失在民事证据上存在一定瑕疵，但本案中原告经营的“小淘气儿童乐园”因下水道堵塞被水浸泡，客观上已给原告造成相应损失，故本院综合本案实际，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失本院酌情确定为7500元。被告周军国关于事发时其已将房屋承租给他人，其不应承担责任的辩解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的相关规定，其在承担相应责任后，有权对其他责任人追偿，故对其辩解本院不予支持。综上，对原告的损失7500元，原告、被告刘盛刚、周军国均应承担相应责任，对责任承担比例以原告自行承担2000元，被告刘盛刚、周军国各承担2750元宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘盛刚在本判决生效后十五日内赔偿给原告张永芬各项损失2750元；二、由被告周军国在本判决生效后十五日内赔偿给原告张永芬各项损失2750元；三、驳回原告张永芬的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元由原告承担67元，被告刘盛刚、周军国各承担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年六月二日书记员  杨元凤