江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2096号原告：李少英，女，1938年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：靳永兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：郑霏，女，1992年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。以上三原告委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘展杭，男，1992年6月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206005703267076，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。负责人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，统一社会信用代码912307008295314953，住所，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**div>负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告李少英、靳永兰、郑霏与被告刘展杭、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少英、靳永兰、郑霏的委托诉讼代理人方波、被告刘展杭的委托诉讼代理人薛银龙、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少英、靳永兰、郑霏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1123215元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日23时05分左右，刘展杭醉酒后、持Ｃ1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××**小型越野客车，沿原老明公路由东往西行驶至原老明公路南京市溧水区永阳街道高塘村路段处时，碰撞到前方同向行驶的由郑小文驾驶的电动自行车，造成郑小文受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，刘展杭未及时停车、未拨打电话报警，驾车驶离现场，后刘展杭于当晚23时40分左右跟现场处置民警主动交代其发生了交通事故。该事故经交警部门责任认定被告刘展杭负该事故全部责任，受害人郑小文不负该事故责任。被告刘展杭驾驶的车辆，投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。被告刘展杭辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、刘展杭所驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付69000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、关于原告的具体诉请，质证时发表意见；4、被告一涉嫌酒驾，我司同意在交强险范围内垫付，但不放弃追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保商业三者险，刘展杭涉嫌醉酒驾驶，精神抚慰金应不予支持；2、刘展杭涉嫌醉酒驾驶已经入罪，根据三者险条款，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日23时05分许，被告刘展杭醉酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××**小型越野客车，沿原老明线由东向西行驶至南京市溧水区永阳街道高塘村路段处时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，碰撞到前方同向由郑小文驾驶的电动自行车，造成受害人郑小文受伤后经医院抢救无效于次日死亡，以及两人所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘展杭负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告刘展杭案发时血液内乙醇含量为180.1ｍｌ／100ｍｌ血。事故发生后，被告刘展杭未及时停车报警，驾车驶离事故现场。之后，其联系朋友驾车带其寻找事故现场时，主动向处警的公安民警交代了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。事故发生后，被告刘展杭犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。同时查明，原告李少英系受害人郑小文的母亲，其父亲早年已故；受害人郑小文生前与原告靳永兰是夫妻，共生育一女，即原告郑霏。刘展杭驾驶的沪Ｃ×××**小型越野客车登记车主为被告刘展杭，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了保险金额为200万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘展杭已垫付各种费用69000元。诉讼中，三原告总诉请变更为为1157337.7元。再查明，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形下，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、保单、机动车综合商业保险条款、居民死亡医学证明书、火化证、证明，尸体检验鉴定书、（2020）苏0117刑86号判决书、庭审笔录及相关证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘展杭负该事故的全部责任，受害人郑小文不负该事故责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以确认。针对中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司以刘展杭饮酒驾驶机动车为由要求免除其保险责任是否应予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在本案商业险条款中，肇事逃逸、饮酒驾驶机动车系作为保险合同中约定的免责情形，但保险公司未能举证证明其条款系刘展杭当时所签条款，亦未能进一步提交有效的其它证据证明被告刘展杭在接受投保时作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出明确说明义务，被告刘展杭亦不认可其已作出提示，故中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司该抗辩意见，本院不予以支持，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。受害人郑小文因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三原告主张因本次交通事故所致受害人郑小文死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对本案中三原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金1049203.2元，到庭的双方均表无异议，本院予以确认；2、关于精神损害抚慰金，因本起交通事故刘展杭已追究刑事责任，故对该请求，本院不予支持;3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，本院认定为43295元；4、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是三原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为4000元；5、财产损失2000元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，三原告因本次交通事故所致受害人郑小文死亡的人身财产损失和精神损害总额为1096498.2元，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在赔偿完该款后可向其侵权人追偿。其余986498.2元由被告刘展杭按事故全部责任承担赔偿，同时中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业三者险限额内赔偿986498.2元。关于被告刘展杭垫付的69000元，因其驾驶车辆所保险足以支付三原告的赔偿。故该垫付款，应在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司给付三原告的赔偿款中扣除该款。直接给付被告刘展杭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少英、靳永兰、郑霏110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少英、靳永兰、郑霏986498.2元（被告刘展杭垫付的69000元在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司给付三原告的赔偿款中扣除该款，直接给付被告刘展杭）；三、驳回原告李李少英、靳永兰、郑霏对被告刘展杭的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由被告刘展杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十七日书记员  程 萍