广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初809号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。被告：陈桂成，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“中国人寿保险广州分公司”）诉被告陈桂成、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“中华联合保险广州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁，被告中华联合保险广州中心支公司的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告陈桂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险广州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失11180元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告陈桂成驾驶苏Ａ×××××号小型汽车在增城区××大道西××号路段行驶时与案外人温明驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈桂成承担事故的全部责任。案外人在我司投保了机动车损失险，其要求我司在机动车损失保险责任限额内对维修费用11180元予以赔付，我司予以无责代赔。经查，苏Ａ×××××号汽车由被告中华联合保险广州中心支公司承保了交强险。原告作为保险人承担赔付责任后，依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正裁决。被告中华联合保险广州中心支公司辩称：案涉车辆仅在我司投保了交强险，且我司已经在交强险责任限额范围内向被保险人陈桂成理赔了2100元。被告陈桂成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日16时20分，被告陈桂成驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市增城区××大道西××号路段与温明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年6月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈桂成负全部责任，温明无责任。另查明，赣Ｂ×××××小型汽车在原告中国人寿保险广州分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为107462.4元，含不计免赔），被保险人为温明，该次事故发生在保险期间内。事发后，赣Ｂ×××××小型汽车被拖送至广州中升丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该车的零部件则被运送至揭阳佳旺汽车技术维护有限公司维修，两次维修费用合计为11180元。对此，原告向本院提供了两张维修费发票予以证实。2019年9月27日，原告按照上述维修费金额向被保险人温明理赔了11180元。再查明，苏Ａ×××××小型汽车在被告中华联合保险广州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，交强险财产损失赔偿限额为2000元）。庭审中，原告述称：被告陈桂成没有向原告或者案外人温明赔偿过任何费用，也没有将被告中华联合保险广州中心支公司理赔的2100元转交给原告或者温明。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，案外人温明就其所有的赣Ｂ×××××小型汽车向原告投保了机动车损失保险，原告按照保险合同约定于2019年9月27日向其理赔了维修费11180元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述规定，在原告向被保险人赔偿了相应的保险金之日起，其依法在11180元的赔偿金额范围内，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告中华联合保险广州中心支公司提出其已向被告陈桂成理赔了财产损失2100元，其在交强险责任限额范围内已经赔付完毕的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依照上述规定，本案没有证据表明被告陈桂成已经向第三者赔偿。在此情况下，被告中华联合保险广州中心支公司不应向被保险人陈桂成先予理赔，该行为违反上述法律规定，因此不能免除其在交强险财产损失赔偿限额内的保险责任。据此，对于原告向被保险人温明理赔的维修费损失11180元，应先由被告中华联合保险广州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，不足部分的损失即9180元（11180元-2000元）则由被告陈桂成直接予以赔偿。被告陈桂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司损失2000元；二、被告陈桂成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司损失9180元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈桂成负担66元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。