河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1372号 原告：刘某3，女，1987年4月8日出生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 原告：刘某1，男，2009年11月19日生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 原告：刘某2，女，2012年4月2日生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 法定代理人：刘某3，系刘某1、刘某2母亲。 原告：刘美良，男，1959年4月21日生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 原告：杨兰梅，女，1958年11月13日生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。 被告：张绍辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住正定县。 被告：李立志，男，1986年11月17日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王翔，系该公司经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张冬梅。 原告刘某3、刘某1、刘某2、刘美良、杨兰梅与被告张绍辉、李立志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘美良、杨兰梅，被告李立志、人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告张绍辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、被扶养人生活、停尸费、运输费、司法医学鉴定费等115507.6元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在商业险各项限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、被扶养人生活、停尸费、运输费、司法医学鉴定费等593706元；三、请求判令被告张绍辉、李立志对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；四、请求判令上述三被告承担本案诉讼费、担保费等费用。事实和理由：2020年3月23日4时50分许，刘成驾驶冀Ａ051ＡＫ中兴半挂牵引车、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿新井公路上的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成刘成受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该交通事故经新乐市公安交通警察大队作出第130184120200000083号道理交通事故认定书，认定刘成、被告张绍辉分别承担同等责任。经了解，被告李立志系被告张绍辉驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车的车主，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和商业三者险，发生事故时，仍在承保期。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，现为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望判如诉请。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：1、肇事车辆冀Ａ×××××欧曼自卸车在我司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、在被告的行车证驾驶证及从业资格证合法有效的情况下我司同意首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，因事故认定书中认定被告司机驾驶车辆存在超载的违法行为，故依据保险合同约定，在计算赔偿原告损失时，额外加免10%保险责任处理，在开庭前核实被告司机从业资格证无效，但被告至今未向我司提交有关于其从业资格证合理有效的证据，故依据保险合同约定属于免除责任，故商业险我司不承担责任；3、诉讼费、鉴定费、保全费均不属于保险合同范围，我司不予承担。 被告李立志辩称：一切费用由保险公司赔偿。 被告张绍辉经本院送达诉状、应诉通知书等后，在指定答辩期间内，未提出书面答辩状。 经审理查明，2020年3月23日4时50分许，刘成驾驶冀Ａ051ＡＫ中兴半挂牵引车、冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿新井公路上的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成刘成受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该交通事故经新乐市公安交通警察大队作出第130184120200000083号道理交通事故认定书，认定刘成、被告张绍辉分别承担同等责任。被告李立志系被告张绍辉驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车的车主，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。 本案中赔偿项目、原告主张、被告答辩及本院认定如下： 1.医疗费 原告主张：医疗费4,492.4元，有医院住院票据和消费清单，住院病案记录，门诊收费票据，诊断证明为证。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：住院病案、住院费用清单，诊断证明住院费用为4,492.4元认可。 本院认定：本院对医疗费4,492.4元是实际发生费用，且有票据支持，故本院予以确认。 2．死亡赔偿金 原告主张：按照2020年城镇居民人均可支配收入计算20年每年35,738元＊20年=714,760元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：对原告诉请的死亡赔偿金计算依据有异议，因2020年人伤损害赔偿标准尚未公布，我司认为应参照2019年度人身损害赔偿标准赔偿，计算金额为32,997元每年＊20年=659,940元。 本院认定：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。应参照2019年度年城镇居民人均可支配收入计算20年赔偿，计算金额为32,997元每年＊20年=659,940元。 3．精神抚慰金 原告主张：10万元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：依照事故责任比例、按照省高院31号文规定，我司认可2万元。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。冀高法（2020）31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算保准（试行）》按50,000元赔付。 4．丧葬费 原告主张：原告主张35,816.5元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：对丧葬费无异议。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”计算方法：71633/12＊6=35,816.5元。 5．办理丧葬事宜支出的费用 原告主张误工费3人＊200元/天＊10天=6,000元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：其中的误工费因原告当庭未提交处理人员的固定收入减少的证据，故我司认为应按照农林牧渔业每天64元计算，金额为3人3天共计576元。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”计算方法3人＊64.28元/天x10天=1,928.4元。 6．交通费 原告主张：4,000元，没有票据。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：原告未提交证据显示我司不认可。 本院认定：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。交通费酌定3人每人500元，共1,500元。 7．被抚养人生活费 原告主张：按照2020年居民年消费支出按照23483元标准计算，刘某111周，刘某28周，刘美良61周，杨兰梅62周，共计434435.5元。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：1、因原告未提交其兄弟几人的证明，无法证实对两位老人的抚养权，故我司对原告诉请的被扶养人生活费暂不质证；2、原告诉请的被抚养人生活费计算错误，根据人身损害规定被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额且孩子的抚养应为夫妻二人共担不应有死者本人一人承担，故我司认为，原告诉请的被扶养人生活费一项计算错误，法院不应支持。应参照2019年城镇居民年消费支出22,127元计算对照下。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”。被扶养人有数人，被扶养人生活费不超过22127元的，计算方法：刘某111周，22127元ｘ7＝154889元； 刘某28周，22127元ｘ3＝66381元； 刘美良61周，子女二人，22,127元x9/2=99,571.5元； 杨兰梅62周，子女二人，22,127元x8/2=88,508元，共计409,349.5元。 8．医学鉴定费 原告主张：1,000元，有发票为证。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：不属于我司承担范围，我司不予承担。 本院认定：《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用是合理支出为1,000元。 9．停尸费800元，运输费600元，餐饮费5,300元 原告主张，有新乐市司法鉴定中心出具的票据和新乐市中医医院出具的票据为证。 被告人保财险石家庄市分公司辩称：均有异议，停尸费和运输费这两项费用均属于丧葬费范围，而原告此两项的费用属于重复计算，法院不应支持；对原告诉请的餐饮费5,300元不认可。 本院认定：停尸费和运输费均属于丧葬费范围，餐饮费5,300元非赔偿项目，均不予支持。 总计1,164,026.8元。 以上事实，有新乐市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，新乐市公安交通警察大队做出的事故责任认定书双方无异议，本院予以确认。因事故责任认定书认定同等责任，被告李立志系被告张绍辉驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车的车主，投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。据此，原告要求保险公司已承保交强险的在责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内保险公司在责任认定比例承担赔偿责任，被告张绍辉、李立志不承担赔偿责任。因此，原告刘某3等的医疗费4492.4元，首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4492.4元；原告的死亡赔偿金659940元，精神抚慰金50000元，丧葬费35816.5元，办理丧葬事宜支出的费用1928.4元、被抚养人生活费409349.5元，交通费1500元，共计1158534.4元，首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元，由被告人保财险石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；剩余1048534.4元由被告人保财险石家庄市分公司在责任比例商业三者险范围内赔付524267.2元。原告的鉴定费1000元，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险内赔付500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔付原告4,492.4元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110,000元； 二、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告524,767.2元。 三、驳回原告对被告张绍辉、李立志的诉讼请求 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,920元，减半收取5,460元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10920元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 田