wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初685号原告：刘贺林，男，1965年5月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告刘贺林及其委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贺林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资8100元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月开始在被告处做力工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠8100元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资8100元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告刘贺林工资经核对明细如下：金额计算来源2016年和2017年总计出工244.5天，按力工每天100元计算，减去2016年支付7000元，2017年支出6500元共计拖欠工资为8100元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资8100元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告刘贺林工资8100元；二、驳回原告刘贺林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1067号之一 申请执行人：重某，住所地重庆市永川区。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司。 法定代表人：宗某，该公司执行董事。 申请执行人重某与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初25号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工程款27175619.49元及利息（暂未计算）、返还工程质保金3041746.80元及利息（暂未计算）、承担案件受理费174986元、保全费5000元、向本院交纳执行费97890元，以上共计30495242.29元及利息。 在诉讼过程中,本院保全查封了被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下坐落于××县套房产，在执行过程中本院依法对上述房产进行评估，因房产较多且备案信息较为复杂，等待永宁县不动产登记事务中心出具准确的案涉房产登记单，故申请人申请暂缓对上述财产的处置。本院查封了被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下产权证号为银国用（2004）第XXXX号土地使用权，因该宗土地有抵押且属轮候查封，所以无法处置。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，被执行人名下均无银行存款等可供执行的财产线索，亦无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7230号原告：付桂花，男，1949年03月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年01月25日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛言信达速递服务有限公司，住所地：莱西市龙口东路华山路西。法定代表人：李旭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。原告付桂花与被告张鹏、青岛言信达速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付桂花于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付桂花撤诉。案件受理费356元，由原告负担。审判员  李妍二〇二〇年六月十七日书记员  姜玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1530号之一 申请执行人：张文胜，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币3133400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执692号 申请执行人：西福，男性,1970年1月23日生，汉族，住。。 被执行人：陈建忠，男性,1974年7月9日生，汉族，住。 申请执行人西福与被执行人陈建忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）内0422民初4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西福于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5900元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人陈建忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已对被执行人陈建忠的中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5900元未能执行。 3、本院于2020年4月2日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月30日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年6月19日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保20号 申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼**，统一社会信用代码：91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙，总经理。 委托诉讼代理人余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：利嘉（平潭）置业发展有限公司，住，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园**楼**一社会信用代码：91350128397528494N。 法定代表人：郑纯，董事长。 申请人福建弘祥建设工程有限公司与被申请人利嘉（平潭）置业发展有限公司建设工程施工合同一案，申请人福建弘祥建设工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人被申请人利嘉（平潭）置业发展有限公司名下价值54000000元财产。担保人中国人民财产保险有限公司福州市分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利嘉（平潭）置业发展有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币54000000元。 案件申请费5000元，由福建弘祥建设工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 杰 审判员 刘文华 审判员 潘晓慧 二〇二〇年六月五日 书记员 张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执542号之一申请执行人朱士军，男性,1961年4月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱作悌，男性，1967年6月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人茹海霞，女性，1973年10月3日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱士军与被执行人朱作悌、茹海霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱士军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱作悌、茹海霞偿还借款150000元及利息114000元，并承担案件受理费2525元，申请执行费2188元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额150000元及利息114000元,案件受理费2525元，申请执行费2188元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年六月二十二日书记员  祁宇丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更917号罪犯巩选豹，男，1978年9月27日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）滕刑初字第430号刑事判决，以被告人巩选豹犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金八万元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）枣刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月29日，因发现漏罪，被山东省滕州市人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月10日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯巩选豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩选豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩选豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩选豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩选豹减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1080号之一 原告：卞发涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：孙成钢，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:崔宁,蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈胜利，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐淼，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告卞发涛、孙成钢与被告陈胜利、齐淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告陈胜利下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付锁柱 审 判 员  和顺通 人民陪审员  周秀娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王伟芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终312号上诉人（原审原告）：余善翠，女，1951年2月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司董事长。上诉人余善翠因与被上诉人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被拆迁房屋的状况及置换房屋的权属状况应当查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3383号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人余善翠交纳的二审案件受理费10978元，予以退还。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月三日书记员 张诗怡
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执853号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人林通，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人林通信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林通发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人林通发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人林通的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初624号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：沈明榕，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省南雄市***************被告：钱香琴，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告沈明榕、钱香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告沈明榕、钱香琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为30000元，借款到期日为2018年11月10日，借款利率为7.395%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告沈明榕、钱香琴经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告沈明榕作为借款人与作为贷款人的原告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率7.395%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2017年11月10日，原告向被告沈明榕名下账户发放贷款30000元。还款期限届满后，被告沈明榕一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，沈明榕拖欠本金30000元，还拖欠利息2191.63元、罚息4326.07元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告沈明榕签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，沈明榕未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金30000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告钱香琴在《广东省农村合作金融机构个人借款合同》“甲方配偶”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告钱香琴系被告沈明榕的配偶，故钱香琴应对此债务负有连带清偿责任。被告沈明榕、钱香琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明榕、钱香琴应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，财产保全费385.18元，共计935.18元，由被告沈明榕、钱香琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邱 扬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审101号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、林建章，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳林阿虹果蔬经营部，统一社会信用代码92350582MA331QJ88M，登记住所地晋江市青阳西边宅**。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-140号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳林阿虹果蔬经营部（以下简称林阿虹果蔬经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳林阿虹果蔬经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市青阳西边宅48号”，经查，该场所已于多年前被拆迁而不存在，但被执行人林阿虹果蔬经营部却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹果蔬经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹果蔬经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹果蔬经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹果蔬经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹果蔬经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-140号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳林阿虹果蔬经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更949号罪犯邵明德，男，1966年9月25日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，文盲，现在山东省。山东省成武县人民法院于2017年3月21日作出（2016）鲁1723刑初292号刑事判决，以被告人邵明德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯邵明德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵明德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵明德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵明德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明德减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执847号之四 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社，住所地广西梧州市奥奇丽路**恒祥花园**。 主要负责人：刘晨锋，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：黄继业，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：吴永德，男，1953年5月1日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈秀莲，女，1962年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2019）桂0406民初104号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年10月23日立案执行后，责令被执行人黄继业、吴永德、陈秀莲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄继业尚欠借款本金600000元及利息，诉讼费5272元，应缴执行费10290.83元，被执行人吴永德、陈秀莲所有的位于梧州市作为上述借款抵押物。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴永德、陈秀莲所有的位于梧州市［房屋产权证号：梧房权证万秀区字第××号，建筑面积40.8平方米，土地使用权证号：梧国用（2010）第××号，土地使用权面积2.76平方米］一间进行公开拍卖，得款320000元，偿还本案部分债务309709.17元，缴纳执行费10290.83元。经查，被执行人黄继业目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序没法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄继业有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄继业有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 英
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初143号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人于为东，男，1989年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市玄武区。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 辩护人杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人于为东犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人于为东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年5月至10月间，被告人于为东虚构可以向他人提供周杰伦演唱会门票、帮他人在派出所打点关系、帮办理入学为由，多次骗取被害人范某、景某、卜某、沈某、王某1、王某2的钱款共计人民币129690元。公诉机关认为，被告人于为东的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人于为东对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人于为东犯诈骗罪亦不持异议，但提出被告人于为东系初犯，认罪悔罪，其家属已于案发后退赔了被害人经济损失，请求法庭对被告人于为东从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月至10月间，被告人于为东向被害人范某谎称能帮其买到周杰伦演唱会的门票，骗取范某人民币16100元。 2019年8月至10月间，被告人于为东编造上述理由，骗取被害人景某人民币10400元。 2019年9月25日，被告人于为东编造上述理由，骗取被害人卜某人民币24800元。 2019年9月至10月间，被告人于为东编造上述理由，骗取沈某人民币20500元。 2019年9月11日，被告人于为东以帮被害人王某1向派出所打点关系为由，骗取王某1人民币20000元。 2019年5月至10月间，被告人于为东以帮被害人王某2的女儿找关系办理入学为由，骗取王某2人民币37890元。 2019年11月25日，被告人于为东被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人于为东的家属已代其全部退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人于为东在庭审中不持异议。本案事实另有被害人范某、景某、卜某、沈某、王某1、王某2的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，手机提取笔录，微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书等书证材料，公安机关出具的抓获经过、情况说明以及被告人于为东的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人于为东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人于为东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于为东归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对于辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出对被告人于为东适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人于为东在短时间内，多次以各种理由诈骗他人财物，数额巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑，且其签署的认罪认罚具结书亦没有可适用缓刑的检察建议，故决定不对其适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于为东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2022年11月25日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  丁国平 人民陪审员  王积英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宫宁宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢49号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，组织机构代码：55320486-3。 负责人：郑明亮。 被执行人：泉州弘宇轻工有限公司，住所地，住所地福建省南安市康美镇福新工业区构代码：74907545-0。 法定代表人：林佳添。 被执行人：泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧构代码：73803774-X。 法定代表人：庄振家。 被执行人：林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈丽红，女，汉族，1968年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人：张珍珠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州弘宇轻工有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、庄振家、张珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4996684.25元及迟延履行利息等。2016年4月11日，因本案查封财产暂不具备处置条件，本院依法终结本次执行程序。2019年3月20日恢复执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司名下位于泉州市丰泽区××区的国有土地使用权与被执行人张珍珠名下位于泉州市洛江区五金机电城7幢124号房产移送优先债权执行法院泉州市丰泽区人民法院执行并参与分配。另查，被执行人庄振家名下位于泉州市丰泽区宝洲路南丰新城牡丹苑2座5Ａ房产、晋江市××街道××区土地使用权本院为轮候查封，本院暂无处置权。2020年6月2日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人明确本案无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）榕民初字第778号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林清樾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25380号之二原告：徐理想，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：杨素影，女，1973年6月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：杨任劳，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐理想与被告杨素影、杨任劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月6日转为普通程序进行审理。2020年3月8日本院作出中止诉讼裁定。原告徐理想于2020年6月19日向本院提出撤回对被告杨任劳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐理想撤回对被告杨任劳的起诉。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  姚建梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1125号 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭： 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人谢俊达受理费一案[案号列：（2020）粤0511执1125号]，被执行人已履行义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1125号 谢俊达： 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人谢俊达受理费一案[案号列：（2020）粤0511执1125号]，被执行人已履行义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢27号之一 申请执行人：李月德，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市众盈建材有限公司，住所地广西梧州市龙升路**第****。 法定代表人：罗江超。 被执行人：罗江超，男1972年7月4日出生，汉族，住广西梧州市龙升路**第****。 被执行人：吴红全，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市狮子山区iv> 本院（2018）桂0406民初1252号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月24日恢复立案执行后，责令被执行人梧州市众盈建材有限公司、罗江超、吴红全履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成执行和解：被执行人吴红全在2020年5月11日履行债务50000元，在2020年5月底前履行债务50000元后，本案执行完毕，由申请执行人李月德负担本案执行费。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1252号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异327号异议人（案外人）：代长红，女，1986年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元203室房产，案外人代长红向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代长红向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年3月15日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月8日，案外人代长红与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由代长红购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元203室房产，该房产总价款计526049元，代长红已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2013年4月12日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人代长红预告登记该涉案房产。2014年3月25日，案外人代长红与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人代长红作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人代长红提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5114号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。被告：施佳斌，男，汉族，1986年4月18日出生，住址：江苏省海门市。被告：瞿燕，女，汉族，1986年11月30日出生，住址：江苏省海门市。原告惠州市百合物业管理有限公司与被告施佳斌、瞿燕物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员赖秀红、邓远红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市百合物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁浩聪、庄鑫到庭参加诉讼，被告施佳斌、瞿燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1395.6元、水费755.7元、柴油分摊23.8元、公用照明费377.2元、违约金391.2元，合计2943.5元（自2018年9月计算至2019年8月，以后实际发生费用另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与XXXXXXX有限公司于2011年1月24日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对位于惠州市惠阳区*******的XXXX楼盘提供前期物业管理服务，后被告购买XXXX中X栋XX座XX号房的房屋，原、被告又签订了《前期物业服务协议》，之后原告一直为XXXX提供物业管理服务工作，而被告2018年9月至今未缴纳管理费及其他费用，期间，原告曾多次联系催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、前期物业服务协议；4、未收费用明细；5、水电抄表本、发票；6、EMS快递单；7、催缴函、EMS快递单、照片。被告施佳斌未做出书面答辩，亦没有提交证据。被告瞿燕均未做出书面答辩，亦没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定两被告购买的由XXXXXXX有限公司负责开发建设的XXXX物业中X栋XX座XX号房，在竣工验收交付使用后由原告提供物业管理，原告在“甲方”加盖公章，两被告在“乙方”处签名予以确认上述事实。同日，原告与两被告签订《业主临时规约》，两被告在“业主签名”处签名予以确认。庭审中，原告代理人诉称本案原告曾向两被告发送欠费单，也曾电话通知两被告拖欠物业管理费的事实，也有邮寄律师函，立案后也有再次发催缴函，也有相应的回执。但根据原告提交的邮寄单，2019年7月25日，原告向收件人“施佳斌、瞿燕”，收件地址为“广东省惠州市XXXXXX办事处XXXXXXXXX栋XXXX房”，电话为“***********”寄送律师函，物流信息显示“已签收，他人代收：监控室”；2020年1月15日，原告向收件人“施佳斌、瞿燕”，收件地址为“广东省惠州市XXXXXX办事处XXXXXXXXX栋XXXX房”，电话为“***********”寄送催缴函，物流信息显示“已签收，他人代收”。上述邮件均未有显示两被告签收的回执。本院认为，关于原告诉请被告支付物业管理费应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额缴纳物业管理费的情况下，原告有权利有责任通知被告缴纳相应的物业管理费，且在经过书面催收程序未果的情况下，才可诉之于法院。现依据原告提交的证据来看，被告从2018年9月起即开始拖欠物业管理费，原告于2019年10月30日诉至法院，期间共约1年多的时间，原告虽向被告寄送过关于催收物业管理费的律师函、催缴函，但并未提供相关证据予以佐证该寄送地址系被告的现有居住地址，且所寄送邮件均为他人代收，并无两被告签收的回执。因此，本院认为原告未曾尽到及时通知被告缴纳物业管理费的义务，也未做到上述司法解释规定的书面催交的前置要求，对于原告诉请被告支付物业管理费的请求，本院不予支持。待切实履行书面催交程序后，被告在合理期限内仍未足额缴纳物业管理费的，原告可另行起诉主张权利。被告施佳斌、瞿燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市百合物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告惠州市百合物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈一婷书 记 员  彭宜欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更912号罪犯刘华兵，男，1982年5月17日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）济刑初字第36号刑事判决，以被告人刘华兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年11月27日对罪犯刘华兵裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘华兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘华兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘华兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2017年11月27日起至2039年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初307号2019年11月27日、12月2日，洛阳市老城区人民检察院分别以洛老检一部刑诉〔2019〕105号、148号起诉书指控被告人梁烜科、谭永红犯诈骗罪，向本院提起公诉。2019年12月18日，洛阳市中级人民法院将安鑫磊、郭浩波、党万**、袁文波、郭盈盈、杨阳、牛佳宁、付玉婷、李世龙、李梦姣、李娜、马鹏、郭君栋、张永强、肖鹏飞、徐燕飞、郝亚栋、杨毫毫、乔兰兰、彭刘昆、李雪丽、张向明、邓单、刘楠楠、张岩、尤欣等26名被告人涉嫌诈骗罪一案发回本院重新审理。本院受理后，对案卷材料进行了审查，上述各被告人均系共同犯罪，遂依法决定并案审理。本院在审理安鑫磊、梁烜科、谭永红等28名被告人涉嫌诈骗犯罪一案过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  余 薇审判员  袁玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  宋蓓蕾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：范尚全,男,1975年4月27日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初212号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月13日立案执行后，责令被执行人范尚全履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人范尚全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金20309.46元及利息、诉讼费386元、公告费700元，应缴执行费342.79元。本院在执行中对被执行人范尚全所有的位于梧州市（房权证号：梧房预万秀区字第××号，建筑面积106.75平方米）一套进行查封，但该房产在2018年6月14日被梧州市长洲区人民法院先行查封，并抵押给中国银行股份有限公司梧州分行，暂时无权处置，被执行人范尚全目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人范尚全有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人范尚全有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 英
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初524号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：黄小莉，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地汕头市澄海区**********，公民身份号码362************022。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄小莉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24976.20元、利息7201.73元、违约金1499.18元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33677.11元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24976.20元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********429。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24976.20元、利息7201.73元、违约金1499.18元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33677.11元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********429《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24976.20元、利息7201.73元、违约金1499.18元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33677.11元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24976.20元、利息7201.73元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24976.20元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1499.18元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小莉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24976.20元、利息7201.73元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24976.20元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，保全费357元，公告费224.26元，由被告黄小莉负担。原告已预交的案件受理费642元本院予以退回。被告黄小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费642元、保全费357元，合计999元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初73号原告：张某，男，1947年3月23日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被告：丁某1，男，1965年6月3日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被告：丁某2，男，1997年3月15日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。系丁某1之子。被告：王某，男，1957年9月2日出生，汉族，原平市人，原平市人，原平市磷化有限责任公司退休职工，党员，现住原平市，现住原平市。原告张某与被告丁某1、丁某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某1、丁某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告丁某1、丁某2给付原告借款200000元及利息21200元（从2015年7月25日至2020年1月3日），并支付至还清借款之日止的利息。判令被告王某对上述本息承担连带责任。事实与理由：被告丁某1、丁某2父子二人种树苗急需用款于2015年1月24日向原告借款200000元，约定利息3分，借款5个月，如到期日归还不了被告以茹岳村东荒地种植的油松、樟子松为保证作为抵押，利息付至2015年7月24日，借款后一直追要无果，为维护原告的合法权益故提起诉讼。丁某1辩称，对原告的起诉无异议，儿子丁某2当时不满18岁，在借条上签字无效。在还款承诺上丁某2的签字是本人所签，丁某2并不在场。丁某2辩称，借款时不知情，也未见到借款。借条上的签字是书写借条一段时间后某天被告上学时原告要求的签字，被告在不知情的情况下所签，况且当时年龄小，不认可借款事实，不承担还款责任。在还款承诺上未签字。海同王某辩称，张某和丁某1推荐我当中间人，我也没有从中得到任何好处，不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告丁某1因种树苗需款向原告张某借款200000元，约定月利率3％，借款5个月。双方签订了借款合同，内容为“甲方：张某乙方：丁某1经协商甲方同意一次性借予乙方人民币贰拾万元。一、甲方在合同生效之日借予乙方贰拾万元，月息叁分/元，每月24日结息，否则追加滞纳金叁仟元/月；二、乙方以茹岳村东荒地段种植的油松、樟子松（规格壹米以上）贰佰亩为保证，作为抵押(树地和树由茹岳村证明为证)三、时间从2015年元月24日至2015年6月24日，用款期为五个月，乙方保证五个月到期前将本息一并还清；四、如到期还不清，超期后月息按伍分/元钱计息，甲方并有权出卖乙方所植树苗，乙方配合；五、甲乙双方签字为证，不得悔约，否则采用法律手段解决，费用由乙方负担。甲方张某乙方丁某1保证人王某二〇一五年元月二十四日”，并加盖山西鼎晟渊苗木有限公司公章。同日，被告丁某1出具借条一支，内容为：“今借到张某现金贰拾万元整，丁某12015、元、24”，并加盖山西鼎晟渊苗木有限公司公章。借条下部有原告收取四笔利息的记载，最后一笔有被告丁某2签字和捺印。当日，原告通过银行转账支付被告丁某1200000元。之后，丁申田某1丁某1陆续支付原告利息至2015年7月24日。因未能如期还款，2016年3月5日，被告丁某1为原告书面承诺：“我叫丁某1，借到中石寺张某的现金在三个月内还清（以借条为准）如到期没有归还，丁某1的地、地上的附作物树归张某所有，本人丁某1负责给公正，并积极配合卖树。一切款项由张某接收，直到所欠款项全部还清为止。欠款人：丁某1（签字并捺印）丁某2（签字并捺印）沿沟乡茹岳村2016.3.5”。但被告至今仍未还款，故原告提起诉讼。另查，涉案借条和借款合同加盖的山西鼎晟渊苗木有限公司公章系被告丁某1私自加盖，承诺书丁某2签字系被告丁某1书写。本院认为，被告丁某1向原告张某借款的事实，双方均认可，原告张某与被告丁某1之间形成民间借贷关系，本院予以确认。虽然合同约定月利率3％，但原告主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告丁申田丁某1应承担归还借款本息的义务。原告提供的证据不能证实借款人有丁某2，亦不能证明丁某2用款情况且丁利兵丁某2对此否认，故原告要求被告丁某2承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。被告王某作为完全民事行为能力人，在明知丁某1借款的情况下，在借条上以保证人身份签字，故被告王某依法应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告请求被告王某承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁某1在本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金200000元，并按年利率24％给付利息，从2015年7月25日起计算至还清本金之日止；二、被告王某对被告丁某1上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告丁某1、王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 沈俊杰 二〇二〇年六月十一日书记员 王 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更930号罪犯于善峰，男，1985年5月24日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2009年8月26日作出（2009）莒刑初字第300号刑事判决，以被告人于善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯于善峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于善峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于善峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于善峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于善峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 法定代表人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，职务：。 被告：杨跃群，女，1991年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与杨跃群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原被告达成和解，且被告已履行完毕。2020年6月4日,原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。 案件受理费415.0元，减半收取计207.5元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终626号上诉人（原审原告）：李国富，男，1971年4月8日出生，汉族，住老河口市拦马河新区。被上诉人（原审被告）：任定福，男，1966年3月27日出生，汉族，住谷城县。上诉人李国富因与被上诉人任定福买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国富以另案起诉为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费528元，减半收取264元，由李国富负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十日书记员  周超群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16736号原告：中山市彤辉包装制品有限公司，住所地广东省中山市*********底层。法定代表人：左永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市友帮食品有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：邓某1。被告:邓某1，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省中山市******************。原告中山市彤辉包装制品有限公司（以下简称彤辉公司）与被告中山市友帮食品有限公司（以下简称友帮公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依原告申请追加邓某1作为被告参加诉讼。现因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告彤辉公司委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼，被告友帮公司、邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤辉公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告友帮公司向原告支付货款99951元及逾期利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿全部货款之日止）。追加张旭辉作为被告后，原告增加其诉讼请求：判令被告张旭辉对友帮公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有业务往来，彤辉公司向友帮公司供应包装材料。自2018年始，友帮公司以经济困难、资金紧张为由拖欠货款。后经彤辉公司催促，友帮公司支付部分货款，双方于2019年3月29日对账确认截止至该日友帮公司欠彤辉公司货款及模具款共计194551.97元，友帮公司在对账截止日前付款94600元，现仍拖欠货款99951元未付。此外，双方同时约定邓某1对前述债务承担连带清偿责任，并从2019年4月1日起按月息1%计息，至2019年6月30日未付清货款则按双倍计算。双方对账后，友帮公司于2019年4月30日、7月11日各付息3000元、5000元，此后再无支付任何款项。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告友帮公司、邓某1未到庭，未提交证据及答辩意见。原告彤辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：友帮公司成立于2014年5月25日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，股东包括刘石永、邓某1，并由邓某1任执行董事、经理。彤辉公司与友帮公司素有业务往来，彤辉公司为友帮公司加工制作食品包装所用的吸塑盒。彤辉公司述称双方未签订书面加工合同，友帮公司通过电话、微信下单确定产品数量及规格，彤辉公司加工完成后送货上门，双方每月对账但不定期付款。2019年3月29日，邓某1以友帮公司及公司股东名义签名确认《2018年货款明细表》1份，友帮公司确认彤辉公司为其加工产品及制作模具共计194551.97元，已付加工款累计94600元，截止2019年3月29日友帮公司尚欠彤辉公司加工款99951元。此外，邓某1作为公司股东愿意对友帮公司前述债务承担偿还责任，友帮公司、邓某1共同确认“从2019年4月1日起按月息1分计息，到2019年6月30号付清货款及利息。逾期按双倍利息计息”。此后，彤辉公司追讨加工款未果，遂于2019年11月20日诉至本院，请求判如所请。本院认为，彤辉公司依约为友帮公司加工产品，友帮公司理应支付相应加工款，否则构成违约。彤辉公司为追讨加工款向本院提交邓某1签名确认的《2018年货款明细表》为凭，友帮公司、邓某1现未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。《2018年货款明细表》载明截止2019年3月29日友帮公司尚欠彤辉公司加工款99951元，邓某1亦自愿加入承担友帮公司所欠前述债务，友帮公司、邓某1未举证证明支付加工款的情形，故友帮公司、邓某1应共同向彤辉公司全额支付前述加工款。友帮公司、邓某1承诺就前述加工款自2019年4月1日起计算利息并确定逾期则按前述标准双倍计算逾期付款利息，现因友帮公司、邓某1逾期付款构成违约，故彤辉公司有权向其追讨逾期付款利息。此外，虽然友帮公司、邓某1承诺按月利率2%计付，但前述计算标准明显过高且彤辉公司未举证证明其经济损失具体数额，故逾期付款利息计付应调整为自2019年4月1日起至付清之日为止按月利率1%计算。被告友帮公司、邓某1没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市友帮食品有限公司、邓某1于本判决生效之日立即共同向原告中山市彤辉包装制品有限公司支付加工款99951元及逾期付款利息（以99951元为基数，自2019年4月1日起至付清之日为止按月利率1%计算）；二、驳回原告中山市彤辉包装制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告中山市友帮食品有限公司、邓某1负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年六月十八日书记员  曾晓佳卢淑兴
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2992号原告：广东客天下旅游产业园有限公司，统一社会信用代码914********616473J，住所梅州市********。法定代表人：戴华栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美灵，该公司销售部财务。委托诉讼代理人：丘翠兰，该公司法务。被告：黄龙斌，男，1989年4月18日生，汉族，公民身份号码441************532，住址五华县******井头。原告广东客天下旅游产业园有限公司诉被告黄龙斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美灵、丘翠兰到庭参加诉讼，被告黄龙斌经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东客天下旅游产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币532023.91元及利息暂计4628.61元（从2019年8月30日至2019年11月11日，起诉之后的利息另计）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告因购买原告房屋与中国建设银行股份有限公司梅州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440723201-201*******316），合同约定被告借款本金为人民币52万元，偿还方法由被告每一个月归还本息金额为人民币2759.78元，原告对以上借款承担连带担保责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2017年8月2日将上述贷款共计人民币52万元全额支付给原告，但被告却未按照合同约定按时足额偿还本息，致使原告被中国建设银行股份有限公司梅州市分行要求承担保证责任。原告于2019年8月30日代被告向中国建设银行股份有限公司梅州市分行归还了贷款本息共计532023.91元。由于被告的违约行为，已经造成了原告一系列的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。黄龙斌未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告营业执照、法人身份代表证明、法人身份证；2.被告身份证；3.广东省商品房买卖合同（编号201********710）；4.借款合同的特别签订条款；5.收款收据；6.存款扣收通知书；7.个人贷款还款凭证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于梅州市*********期J区（推广名：威尼斯）第J5幢18层1808房，购房总额为人民币756525元，付款方式为签订合同之日首付236525元，余520000元向中国建设银行股份有限公司梅州市分行申请贷款。2017年7月5日，被告与中国建设银行股份有限公司梅州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440723201-201*******316），合同约定被告借款本金为人民币520000元，偿还方法由被告每一个月归还本息金额为人民币2759.78元，原告对以上借款承担连带保证责任。原、被告及中国建设银行股份有限公司梅州市分行分别在《特别签订条款》的保证人处签名盖章确认。合同签订后，中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2017年8月2日将上述贷款共计人民币520000元全额支付给原告，但被告却未按照合同约定按时足额偿还本息。2019年4月15日，中国建设银行梅州市分行（个贷中心）向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告按合同约定履行连带保证责任，最迟于2019年6月12日前，清偿被告所欠本金、利息和罚息。2019年8月30日，原告代被告向中国建设银行股份有限公司梅州市分行归还贷款本息共计532023.91元。中国建设银行股份有限公司梅州市分行出具《存款扣收通知书》，确认收到该笔款项。原告代被告偿还款项后，被告未归还上述款项给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告黄龙斌经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告广东客天下旅游产业园有限公司表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告代被告归还贷款本息的事实，有原告提交的《广东省商品房买卖合同（编号201********710）》、《借款合同的特别签订条款》、《收款收据》、《存款扣收通知书》《个人贷款还款凭证》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告贷款本息532023.91元，应予认定。原告请求被告偿还由其垫付的银行贷款本息532023.91元，有理有据，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付从2019年8月30日起，至垫付的银行贷款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，符合法律规定，应予支持。被告黄龙斌经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙斌应在本判决生效之日起十日内支付贷款本息532023.91元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；二、被告黄龙斌应从2019年8月30日起至还清贷款本息之日止，按实欠款数，以中国人民银行同期贷款利息4.35%计付利息给原告广东客天下旅游产业园有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166.52元（该款已由原告预交），由被告黄龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  曹 志二〇二〇年六月九日书 记 员  邓 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初2306号 原告：丁建玲，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 被告：青岛中能硅化工有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**。 法定代表人：王作朋，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱念俊，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所律师。 原告丁建玲与被告青岛中能硅化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建玲、被告委托诉讼代理人朱念俊、张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建玲向本院提出诉讼请求：判决青岛中能硅化工有限公司支付独生子女一次性养老补助费17565.3元。事实与理由：丁建玲于2000年10月5日入职青岛中能硅化工有限公司直至2017年11月23日退休，退休后一直与青岛中能硅化工有限公司协商独生子女补助费的问题，期间找过公司人力资源部经理、公司财务部、集团常务副总裁，一直没有得到解决，遂诉。 青岛中能硅化工有限公司辩称，李沧区劳动仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，丁建玲2017年11月退休后，其2020年才向仲裁委提起仲裁请求，已过一年仲裁时效，故诉讼请求应全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、丁建玲向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决青岛中能硅化工有限公司支付独生子女一次性养老补助费17565.3元。2020年2月17日，该委审查后作出裁决，驳回丁建玲的仲裁请求。丁建玲不服，提起诉讼。 2、丁建玲系独生子女父母，于2017年11月在青岛中能硅化工有限公司处正常退休。 3、丁建玲主张其退休后一直与单位就独生子女费问题进行协商，后者以无钱为由进行推脱。青岛中能硅化工有限公司对此予以否认。丁建玲陈述，其先后找过单位人力资源部程艳萍和集团常务副总路致收，并提交手机拨打记录一份，主张其于2019年5月10日、7月16日拨打过路致收的电话（133××××1099），此外，2019年中丁建玲曾用另一手机拨打过路致收电话。青岛中能硅化工有限公司质证，电话是否为路致收所用需要核实，即使属实，也不能证明通话内容，且通话时间已经超过仲裁时效。 丁建玲提交青岛中能硅化工有限公司退休员工王某证言1份，证人王某当庭陈述，丁建玲2017年退休后，多次到公司协商独生子女费问题，找过公司多位领导同事，不间断的主张权利；青岛中能硅化工有限公司质证，对证人证言不予认可。 本院认为，丁建玲作为独生子女父母，从企业退休时应享受由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。丁建玲符合享受该待遇的条件，青岛中能硅化工有限公司应支付独生子女一次性养老补助。本案争议焦点为丁建玲主张的独生子女一次性养老补助是否已过法定的时效期间。根据证人王某出庭陈述的内容、王某与青岛中能硅化工有限公司的劳动关系、丁建玲作为劳动者的举证能力进行综合分析，本院对王某的证人证言予以采信。丁建玲退休后，多次向青岛中能硅化工有限公司主张权利，产生仲裁时效数次中断的法律效果，青岛中能硅化工有限公司对丁建玲诉请已过仲裁时效的抗辩，无事实依据，本院不予支持。 综上，丁建玲诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、第四十七条,《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下： 青岛中能硅化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁建玲独生子女一次性养老补助费17565.3元。 如果青岛中能硅化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛中能硅化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于美玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周巧凤 书记员于超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执484号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高娜娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人司付民、高娜娜借款合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执484号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 莫成龙
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初594号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：李桂林，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省南雄市****************被告：叶丁秀，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告李桂林、叶丁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告李桂林、叶丁秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借19000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为19000元，借款到期日为2017年11月23日，借款利率为8.93%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告李桂林、叶丁秀经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李桂林作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借19000元，借款期限自2015年11月24日至2017年11月23日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率8.93%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2015年11月24日，原告向被告李桂林名下账户发放贷款19000元。还款期限届满后，被告李桂林一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，李桂林拖欠本金17000元，还拖欠利息1431.72元、罚息2684.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李桂林签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，李桂林未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金17000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告叶丁秀在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告叶丁秀系被告李桂林的配偶，故叶丁秀应对此债务负有连带清偿责任。被告李桂林、叶丁秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林、叶丁秀应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费113元，财产保全费231.16元，共计344.16元，由被告李桂林、叶丁秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初135号 原告：林太亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈贵华，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告林太亮与被告陈贵华买卖合同纠纷一案，本院先调受理后，于2020年3月2日转为一审诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林太亮到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林太亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8753元及违约金（自2019年9月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在鲜花买卖关系。2019年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款8753元，约定于2019年9月25日前结清，如未按期清偿，被告需按月5%标准承担违约金，被告向原告出具欠条予以确认。现被告逾期至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈贵华未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告林太亮系经营鲜花批发的个体工商户，期间与被告陈贵华有业务往来。2019年9月5日，原、被告对被告拖欠鲜花款进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明“本人陈贵华今欠林太亮鲜花款总额8753元＜大写：捌仟柒佰伍拾叁元＞在9月25日以前付清，如果没付清，每月加收百分五的违约金。”约定期限届满后，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款及违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告陈贵华与原告林太亮就所欠货款进行结算并出具《欠条》，被告应当按照约定按时支付货款。现被告尚未支付原告货款，故对原告要求被告支付货款8753元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，被告逾期未支付原告货款，应按约定承担违约责任，因双方约定的付款时间为2019年9月25日，则违约金应自2019年9月26日起算至货款付清时止，对于原告主张按月利率2%计算违约金，系当事人对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内支付原告林太亮货款8753元及逾期违约金（逾期违约金以8753元为本金按月利率2%自2019年9月26日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告林太亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  翁雪梅 人民陪审员  张莉萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 洋
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执101号 申请执行人：斯琴格日勒，女性,1959年10月27日生，汉族，住。 被执行人：青巴图，男性,1971年7月13日生，汉族，住； 被执行人：查干其木格，女性,1972年2月4日生，汉族，住。 申请执行人斯琴格日勒与被执行人青巴图、查干其木格借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）内0422民初4890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斯琴格日勒于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金46000元、利息7751元、案件受理费544元。被执行人依法应承担执行费714元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，并采取查封的强制措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 逯明龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4019号原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，总经理。委托诉讼代理人：施家杰。被告：上海风声水起大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭兆佑。原告上海诚意物业管理有限公司诉被告上海风声水起大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海诚意物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚意物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年六月九日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省南雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0282行审2号申请执行人：南雄市市*监督管理局，住所地：广东省韶关市南雄市法定代表人：李祥，该局局长。被申请执行人：南雄市全安镇四凤商店，住所地：广东省南雄市经营者：陈四凤。申请执行人南雄市市*监督管理局书面申请以被申请执行人南雄市全安镇四凤商店（以下简称四凤商店）未履行行政处罚决定为由向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2019年7月10日，南雄市市*监督管理局依法对四凤商店在售的香芹菜进行监督抽样送检，经广州广电计量检测股份有限公司检测，该批次香芹菜毒死蜱项目不符合《GB2763-2016食品中农药最大残留限量标准》的要求，检验结论为不合格。经南雄市市*监督管理局调查，认为四凤商店存在销售农药残留毒死蜱超标的香芹菜的行为，该行为违反国家禁止性规定，该局依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第一款第二项、第五十条第一款、第三款的规定，责令四凤商店停止销售农药残留超标的香芹菜的行为，并作出如下行政处罚：1.没收违法所得24元；2.处罚款2000元。同时告知当事人如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起六十日内向南雄市人民政府或韶关市市*监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》（雄市监处字〔2019〕29号）及《韶关市南雄市非税收入罚款通知书》于2019年9月2日送达四凤商店，其行政程序合法。南雄市市*监督管理局又于2020年3月11日向四凤商店发出《行政处罚决定履行催告书》（雄市监催字〔2020〕4号），要求其履行上述行政处罚，告知其收到催告书后（7个工作日内），有权进行陈述、申辩。无正当理由的逾期仍不履行上述义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款2000元，共处罚款：肆仟元整（￥：4000元），并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法向南雄市人民法院申请强制执行。本院认为,被申请执行人于2019年7月10日在南雄市**********全安卫生院左旁的四凤商店处销售的芹菜,经抽样检验,毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中最大残留量》标准要求,检验结论为不合格。其经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为,违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第一款第二项的规定:“有下列情形之一的农产品，不得销售：（二）农药残留等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的”。本案中，四凤商店于2019年7月10日共购进香芹菜6斤，销售所得24元，涉案货值小，且在收到香芹菜不合格《检验报告》，知晓香芹菜农药残留超标后，便停止销售不合格香芹菜，南雄市市*监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第一项以及《广东省规范行政处罚自由裁量权规定》第八条的规定，在法定处罚幅度范围内对四凤商店从轻处罚，适用法律正确。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第一款、第三款：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织销售的农产品有本法第三十三条第一项至第三项或者第五项所列情形之一的，责令停止销售，追回已经销售的农产品，对违法销售的农产品进行无害化处理或者予以监督销毁；没收违法所得，并处二千元以上二万元以下罚款”。综上，由于被申请执行人未依法缴纳上述款项。南雄市市*监督管理局所作的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。现南雄市市*监督管理局向人民法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对南雄市市*监督管理局作出的雄市监处字〔2019〕29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  姚 钰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 震
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1290号 汕头市金平区人民法院刑事审判庭： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人裴付全罚金一案[案号列：（2020）粤0511执1290号]，被执行人已履行义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 广东汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1290号 裴付全： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人裴付全罚金一案[案号列：（2020）粤0511执1290号]，被执行人已履行义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审109号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、潘子文，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳林阿虹电动车经营部，统一社会信用代码92350582MA331QJH19，登记住所地晋江市青阳陈村****。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-123号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳林阿虹电动车经营部（以下简称林阿虹电动车经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳林阿虹电动车经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市青阳陈村南区55号”，经查，该场所已于多年前被拆迁而不存在，但被执行人林阿虹电动车经营部却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹电动车经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹电动车经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹电动车经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹电动车经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹电动车经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-123号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳林阿虹电动车经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初591号原告:韩彩莲，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:穆利文，天津正轩律师事务所律师。被告:中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道****。法定代表人:钟伟，经理。委托诉讼代理人:张磊，公司职员。原告韩彩莲与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  董怀明二〇二〇年六月六日书 记 员  李 帅