山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初806号原告郭某,男,1986年11月15日生,汉族,山西省原平市长梁沟镇黄草坡村人,涂料工,现住宁武县。委托代理人梁某1,山西汾源律师事务所律师,一般代理。被告张某1,男,1965年9月16日生,汉族,山西省宁武县石家庄镇川湖屯村人,农民。委托代理人王某,山西九原律师事务所律师,特别授权被告刘某,男,1978年5月4日生,汉族,山西省宁武县东马坊乡腰庄村人,农民,现住宁武县。委托代理人梁某2,山西博斐律师事务所律师,一般代理。被告张某2,男,1991年7月29日生,汉族,山西省宁武县迭台寺乡乱柴沟村人,现住宁武县。原告郭某诉被告张某1、刘某、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁某1,被告张某1及其委托代理人王某、刘某及其委托代理人梁某2、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用合计411182元。2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月24日上午,原告郭某与被告刘某共同接受被告张上元的雇佣共同完成粉刷外墙工作,原告郭某使用被告张某2提供的吊板工作时,板带突然断裂,致使原告郭某从高空摔下来受伤住院。原告被送到静乐县人民医院,因伤势严重,转入山大一院,诊断为:左髋臼粉碎性骨折,尿道损伤,左侧第10、11肋骨骨折,胸12棘突、腰1-4左侧横突骨折。原告因此产生医疗、误工费等各项费用。原告要求三被告支付各项费用,三被告互相推诿。原告无奈,根据有关法律,特向贵院提起诉讼,望人民法院依法判决,维护原告的合法权益。被告张某1辩称,1.答辩人不认识也没有见过郭某,无雇佣关系;2.答辩人经张某3介绍承揽外墙涂刷,双方通过电话联系,每平米12元,包安全;刘某为抢占工程擅自施工,施工过程中答辩人不在场,郭某因何去施工答辩人不知情;3.郭某受伤系其所带工具存在质量问题,被答辩人有过错,答辩人无过错不应承担责任。事故发生后,张某1垫付医疗费3000元。综上,希依法驳回原告对被告张某1的诉求。被告刘某辩称,1.答辩双方属于工友关系,答辩人不是赔偿责任主体,被告张某1粉刷外墙的工作是由中间人张某3跟答辩人联系的,当时需要两个人粉刷内外墙,答辩人和被答辩人在勘察现场以后被答辩人说可以做,之后双方就把这个活给接了。答辩双方平时的主要工作就是打临工,经常会互相介绍工作,如果合适就一起做,不合适再找其他人,不存在雇佣与被雇佣的关系。关于费用结算及支付的问题,一般都是干完活以后找东家或中间人结算费用,抛去吃饭等开销以后,按照干活的多少就把钱分了,不存在谁给谁发工资的情况。关于工具的问题,答辩人的工具是自带的,被答辩人的粉刷工具是自带的,吊板好像是跟被告张某2借的,被答辩人未向答辩人提供工具。2.被告张某1故意推卸责任,被告刘某不属于承揽责任人。被告张某1在无任何证据的情况下就推定答辩人属于承揽责任人,属于故意推脱责任,其答辩状中的表述前后矛盾,一会是答辩人与被答辩人是合伙承揽的关系,一会只认可答辩人是工程的唯一承揽责任人,一会推定中间人张某3是此工程的真正承揽人,其答辩内容主要是猜测和推论,与事实不符,答辩人对其答辩内容不予认可。3.答辩双方与被告张某1系雇佣关系,虽然在干活前没见过面,但鉴于该墙面粉刷属于短期工作,无必要像长期工作一样进行面试沟通,未见面不是排除雇佣关系的理由;干活的地方是被告所有,工钱由被告发放,涂料是被告购买,通过上述三点可证明双方系雇佣关系。4.根据案由,答辩人不应承担任何责任,本案案由是提供劳务者受害责任纠纷,答辩人不是雇主,也不是侵权人,最多是工作介绍人,无任何事实和法律依据要求答辩人承担法律责任。被告张某2辩称,4月24日上午8时,我通过郝小宁借给郭某吊板一块,当时吊板完好无损,我也没有收取任何费用,该行为系好意施惠,我不应承担赔偿责任。原告为证明其主张,向本院提交1.原告郭某的身份证复印件及其父母、兄弟姊妹的户口本身份证复印件,证明原告主体适格及被扶养人身份信息。2.房屋买卖协议及村镇居民建房用地审批表,证明原告于2014年购买张雪峰位于宁武县和平街四号桥的院落一处,并证明原告生活居住在宁武县城内。3.刘某的身份证复印件及其证明材料,证明本案发生经过。4.姚某的身份证复印件及证明材料一份,证明张某2出借吊板。5.静乐县人民医院的门诊诊断资料。6.山大一院的入院证、入院记录、诊断证明、住院病案病历、手术记录、植入医疗器械使用记录卡、检查报告、长期医嘱、出院记录,住院费清单、医疗费票据等。7.医疗耗材发票。8.司法鉴定意见书一份,证明鉴定人郭某的伤残等级,误工期,护理期,营养期及二次手术费。9.鉴定费发票。10.郭某受伤后刘某拍摄的现场视频,证明事故发生详情。11.原告和被告张某2的微信语音聊天记录,证明张某2出借的吊板经过安全检查,没有问题。被告张某1经质证对证据1无异议;对证据2,其认为买房与居住是两个不同性质的行为,居住证明需要相关单位出具,该组证据不能证明原告居住在宁武城内;对证据3、4,其认为两组证明材料中关于雇佣的相关描述与实际事实不符,关于吊绳断裂和原告受伤符合事实,关于借吊扳的经过其不清楚;其认为本案原告存在严重过错,借吊板检查吊扳的绳索和吊扳安全是必经程序,郭某未进行安全检查;对证据5、6,医院诊断及医疗费票据真实性无异议,但不认可其关联性;对证据7,其认为医疗耗材系原告私自购买;对证据8、9,其认为鉴定程序违反法医临床检验规范,骨盆骨折必须重新拍摄X光进行鉴定,不能依据治疗过程中的X光片进行鉴定,该鉴定违反规范,不能作为证据;对证据10,其对视频资料的真实性无异议,但其认为郭某的致伤原因是吊绳断裂;对证据11的聊天记录其不清楚。被告刘某经质证对证据1、3、4、10均认可;对证据2、8、9的质证意见同被告张某1意见一致;对证据5、6、7真实性认可,关联性不认可;对证据11不认可。被告张某2经质证,对证据3、4、5认可;对证据2、6、8、9、10不认可;对其余证据均无异议。被告刘某为证明其主张向法庭提交书面证明4份,证明人是刘某的同村村民,证明刘某平时主要职业是打临工,没有以包工头身份对外承揽业务,且刘某无偿债能力。原告郭某、被告张某1及被告张某2经质证后对以上证据均不认可。被告张某1在举证期内提交《关于原告郭某受伤事故情况说明》一份、证明材料三份及证明材料出具人的身份证复印件各一份,其在庭审中未向法庭提交,未经质证。被告张某2未向法庭提交证据。原告申请证人出庭,本院依法通知证人出庭作证。证人:姚某,男,1986年1月1日生,汉族,山西省宁武县怀道乡下官庄村人,现住宁武县四号桥,身份证号×××。证言:2018年,我借给了张某2一块板子和绳子,后来郭某通过我向张某2借了一块吊板。我对本案事故不知情,吊扳带有绳索,即板带,板带是用于从墙面垂吊的,板带不断,人掉不下来。对刘某是否参与借板我不清楚。当时是我打电话向张某2借了吊扳,张某2和郭某当时并不认识,是通过我借了吊扳。我知道郭某去施工,联系人是刘某,郭某和刘某是同事,是他俩一起去的,但我不清楚谁是雇主。郭某是在干活的前一天通过我向张某2借了吊扳,吊板是电话联系的,我没有去,具体情况我不清楚。本院根据当事人陈述、举证、质证、证人证言及本院认证,查明以下事实:2018年,被告张某1在宁武县石家庄镇川湖屯村修建房屋,有外墙粉刷工作需要找人完成,遂联系案外人张某3询问是否认识相关的工人,并于电话中对价款、用料等进行了沟通。此后,张某1自己购买了粉刷材料,张某3联系到了粉刷工人刘某,被告刘某联系了同行郭某,张某3带被告刘某及原告郭某到工地看过并商量好了价格,原告郭某和被告刘某同意承揽上述外墙粉刷工作。不久之后,张某3通知郭某和刘某去工地施工。2018年4月23日,原告郭某通过案外人姚某向被告张某2借了施工用的吊板一块。2018年4月24日上午,郭某和刘某到工地自己找到施工材料后开始进行外墙粉刷。在施工过程中,原告郭某因吊板绳索断裂从墙上摔落受伤。事故发生后,原告被送往静乐县人民医院治疗,后于同日转院至山西省医科大学第一医院治疗。经医生诊断为:左髋臼粉碎性骨折,尿道损伤,左侧第10、11肋骨骨折,胸12棘突、腰1-4左侧横突骨折,术后住院至2018年5月26日出院回家继续疗养。出院医嘱建议:1.出院后保持伤口干燥清洁,避免沾水。2.在医师指导下功能康复锻炼,左下肢切勿负重踩地。3.每月门诊复查,不适随诊。原告于2019年11月申请对其伤情进行司法鉴定,经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心依法鉴定后于2019年12月31日作出忻州市中医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见为:被鉴定人郭某因摔倒致伤,1.腰1、2椎体压缩骨折构成九级伤残;胸12棘突、腰1-4左侧横突骨折构成十级伤残;左髋臼粉碎性骨折构成十级伤残。2.待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出,其费用约为:9664元-12264元。3.人体损伤后需要:误工120-180日,护理60-90日,营养60-90日。原告在住院治疗期间，被告张某1垫付医疗费3000元。本院认为,加工承揽合同中,承揽人在完成工作的过程中,对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告张某1作为定作人,通过与案外人张某3联系,让张某3帮忙寻找涂刷外墙的工人,并与其约定价款,张某3明知被告刘某和原告郭某无高空特种作业操作资质而带二人前往工地查看工程并约定价款并于此后通知二人前往工地施工,应认定为被告张某1作为定作人同意将该外墙涂刷工作承揽给原告郭某和被告刘某施工,双方之间成立加工承揽合同关系。原告郭某在施工过程中发生事故,造成人身损害,被告张某1作为定作人存在选任过失,应承担一定的赔偿责任。原告郭某无高空特种作业操作资质而从事高工特种作业,进行外墙涂刷,其在施工前未对施工工具进行安全检查,施工过程中未采取应有的安全防护,未系安全绳,操作不当,存在重大过错,应负相应的责任。被告刘某明知原告郭某无高空特种作业操作资质而主动联系其一起施工,施工过程中,刘某未能监督或帮助原告郭某对施工工具进行安全检查,未能监督或者帮助郭某采取应有的安全防护,未尽到安全保障义务,其应承担相应的赔偿责任。被告张某2明知原告郭某无高空特种作业操作资质而向其出借施工工具,作为出借人,其对出借的施工工具未进行严格的安全检查,亦未提醒原告郭某对该施工工具进行严格的安全检查,本案所涉事故系因该施工工具损坏而直接导致,故对因该事故发生而产生的经济损失,其应承担相应的赔偿责任。原告郭某的具体损失确认如下:1.医疗费用共计160196元,有医院入院证、住院病历、手术记录、检验报告单、诊断报告单、长期医嘱单、出院记录、诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、医疗费发票、医疗器械费用发票、拍片检查收费票据等予以佐证,本院依法予以确认。2.伤残赔偿金应为33262元×20年×22%＝146353元,误工费、营养费、护理费计算天数应取鉴定意见的中间值,即误工费应为(55878元÷365天)×（150＋14）天＝25092元、营养费应为50元/天×（75＋14）天＝4450元、护理费(46693元÷365天）×（75＋14）天＝11392元,精神抚慰金应为50000元×22%＝11000元,被扶养人生活费应为9728元×20年×22%×1/3×2＝28535元。3.对于原告诉求的医疗耗材费用3000元、鉴定费3500元,有相关发票佐证且符合法律规定,本院予以支持。4.对于原告诉求的住院生活补助费,应为100元/天×（32＋14）天＝4600元。5.对于原告诉求的交通费1000元、住宿费1000元,因无正规发票佐证,但已实际发生,本院酌情认定1200元。6.对于原告诉求的二次手术费,应取鉴定意见的中间值10964元,其余待实际发生后另行主张。以上各项损失共计410282元。对于以上损失,本院依法认定原告郭某负30%的责任;被告张某1存在选任过失,负30%的责任,即应赔偿原告123084.6元,扣减已垫付的3000元,应赔偿原告120084.6元;被告刘某负20%的责任,即应赔偿原告82056.4元;被告张某2负20%的责任,即应赔偿原告82056.4元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告张某1赔偿原告郭某120084.6元。二、被告刘某赔偿原告郭某82056.4元。三、被告张某2赔偿原告郭某82056.4元。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未在判决书生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元,由被告张某1承担1300元,由被告刘某承担866元,由被告张某2承担866元,由原告郭某承担1300元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田 花二〇二〇年六月二十八日书记员 孙晓东