wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1114号 原告：康小丽，女，汉族，1992年5月1日出生，住所地甘肃省临洮县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：聂广志，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地河北省石家庄市，现住广西北海市。 被告：孙晶，女，满族，1970年10月13日出生，住所地广西北海市，现住广西北海市。 第三人：郭顶峰，男，满族，1991年4月5日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告康小丽诉被告聂广志、孙晶、第三人郭顶峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告康小丽及其委托诉讼代理人纪佳欣、第三人郭顶峰到庭参加诉讼。被告聂广志、孙晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年5月29日对被告孙晶进行了询问。本案现已审理终结。 原告康小丽诉称，被告聂广志、孙晶系夫妻关系，被告聂广志于2020年1月11日给郭顶峰出具一份还款协议，载明欠款55万元整，该笔欠款中有43万元系原告转给郭顶峰，郭顶峰随即转账给被告孙晶。郭顶峰己将该笔债权（限额43万）转让给原告，并于2020年3月22日将债权转让通知到被告。本案涉及的欠款本就是由原告出借，经郭顶峰账户转账给被告孙晶，后四人达成协议由被告聂广志出具还款协议给郭顶峰，出具还款协议前两被告偿还原告28000元，但出具还款协议后两被告未按照还款协议履行。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告聂广志一次性次还清欠款402000元；2、被告聂广志与孙晶承担连带责任。 被告聂广志、孙晶于庭前和庭后提交了书面答辩状辩称，1、本案原告主张债权，被告与郭顶峰不存在债权债务的事实，不存在代位偿还权的产生；2、债权人郭顶峰将未产生的债权包装虚构后，恶意串通本案原告康小丽行使代位权的事实十分明显，事实上被告迷茫地接到由郭顶峰通过快递邮送来的所谓《通知》，指示被告将未发生的债款转向康小丽偿还43万元。被告追问郭顶峰债务来源，都没有进行解释并予以回避；3、郭顶峰与被告另案（2020）桂0502民初1113号民间借贷纠纷一案，还在审理中未有结案，是否存在债权债务事实需在该案结案后确定，原告在未有确定郭顶峰存在债权之前，行使代位债权是没有意义的，况且假设确定债权，只有在债权额范围内行使代为受偿权，由此原告行使代位权没有具备法律事实基础，请求予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人郭顶峰辩称，康小丽和陈小杉的购房款是通过其转给孙晶，因后期没有给房子，找到两被告，要求两被告退还购房款，但两被告不退还，就签了退款协议，该协议由聂广志一个人书写，孙晶不同意写，签订了退还协议后，聂广志也没有还款，之后由孙晶通过微信退还购房款10000元，2020年3月3日又给退还给其2000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂广志、孙晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告康小丽分别于2018年2月1日向第三人郭顶峰转账40000元，现金支付40000元，2018年2月26日转账100000元，2018年3月7日转账250000元。 第三人郭顶峰分别于2018年2月1日向被告孙晶转账80000元，2018年2月27日转账100000元、2018年3月7日转账250000元，合计430000元。 2020年1月11日，被告聂广志与第三人郭顶峰签订了《还款协议》，载明“本人聂广志，欠郭顶峰购房款共计伍拾伍万元人民币（550000.00）。[已经包含张兰的壹拾伍万元（150000.00）]经双方友好协商一致，履行如下还款方案：2020年1月20日还款1万；2020年2月25日还款14万；2020年3月25日还款10万；2020年4月25日还款15万；2020年5月25日还款15万。注：此前聂广志打给张兰的壹拾伍万元欠条无效，还款后聂广志与郭顶峰之间即为结清所有债务关系。郭顶峰不再对聂广志有任何追偿行为。” 2020年1月31日，原告康小丽（受让人）与第三人郭顶峰（转让人）签订了《债权转让协议》，约定债权人将与被告聂广志于2020年1月11日签订的还款协议中的债权（限额：43万元）转让给受让人，因受让人与转让人之间存在债权债务关系。 2020年3月22日，第三人郭顶峰通过顺丰向被告聂广志邮寄送达《通知》，通知聂广志将欠郭顶峰的55万元偿还给康小丽，限额43万元。被告聂广志于2020年3月23日签收该邮件。 原告康小丽确认被告孙晶已向其偿还了28000元。 本院认为，被告聂广志与第三人郭顶峰签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告聂广志辩称其与第三人郭顶峰之间不存在债权债务关系，对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告聂广志与第三人郭顶峰签订《还款协议》后，被告聂广志履行还款义务前，第三人郭顶峰将其在《还款协议》中430000元的债权转让给了原告康小丽，并将债权转让通知给了被告聂广志，该债权转让对被告聂广志发生法律效力。原告康小丽取得《还款协议》中债权人的权利义务，被告聂广志应依据《还款协议》及《通知》的约定向原告康小丽履行还款义务。被告聂广志未能依约履行还款义务，被告聂广志应承担违约责任。原告康小丽确认被告孙晶已偿还28000元，原告康小丽请求被告聂广志偿还402000元，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人郭顶峰未将本案债权转让通知给被告孙晶，本案的债权转让对被告孙晶不发生法律效力，原告康小丽请求被告孙晶承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂广志偿还给原告康小丽402000元； 二、驳回原告康小丽的其他诉讼请求。 案件受理费7330元，减半收取3665元,由被告聂广志负担（该费用原告已向本院预交，被告聂广志在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7330元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初7850号之四 申请人：张国栋，男，1986年1月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。 被申请人：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族。 申请人张国栋与被申请人游石金民间借贷纠纷一案中，申请人张国栋于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人游石金名下的陕A89N66车辆、陕ALM352车辆进行保全并以西安泰信融资担保有限公司的担保函提供担保。本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112民初7850号之一民事裁定，查封了被申请人游石金名下的陕A89N66车辆、陕ALM352车辆。2020年6月9日，申请人张国栋申请对上述车辆继续保全。 本院经审查认为，申请人张国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人游石金所有的陕A89N66车辆，查封期限两年。 二、继续查封被申请人游石金所有的陕ALM352车辆，查封期限两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 宁 审判员 刘好梦 审判员 王宝娟 二〇二〇年六月十日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某1，女，1956年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某2，女，1958年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某3，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1935年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某4，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某5，女，1964年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某6，女，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：孙某，该公司经理。再审申请人董某1、董某2、董某3因与被申请人陈某、董某4、董某5、董某6及原审第三人天津市河北区建设开发公司继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、董某2、董某3申请再审称，1.陈某系文盲，常年卧床与世隔绝，精神存在问题，其起诉子女系在董某6操纵下的虚假诉讼。董某6与陈某利益共同，步调一致，陈某在本案中陈述拆迁的货币安置和置换安置等相关证据均为在董某6操纵下的伪造，不是其真实意思表示。在一审中，其他子女要求对陈某的行为能力进行鉴定，董某6百般阻挠，鉴定无法进行。两审法院对上述问题均未查明；2.在两审过程中，陈某的代理就应当认定无效，因为本案从一审就是虚假诉讼。特别是二审中董某6竟然代理陈某，与利益冲突原则相违背；3.如果按照一审判决结果，造成董某6实际扣住陈某的拆迁补偿款份额，其他子女无法见到母亲陈某的结果。而选择安置住房，其他子女可以轮流照顾陈某，社会效果更好。两审法院机械适用法律，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案在审理期间，两审法院法官均当面对陈某作了询问，陈某意识清醒，表达清楚，意见明确，董某1、董某2、董某3主张陈某不具有民事行为能力，陈某的起诉不是其真实意思表示，而是虚假诉讼，但未提交证据证明，该主张不能成立；关于代理问题，陈某仅在一审中委托天津胜建律师事务所律师张建生代理诉讼，并未委托其他代理人，董某1、董某2、董某3关于董某6代理陈某，与利益冲突原则相违背的申请理由没有事实依据；根据两审法院查明的事实，陈某享有房屋拆迁处置权益，选择何种安置补偿形式是陈某的合法权利，两审法院根据陈某处分自己财产的意见作出了判决符合法律规定，结果并无不当。董某1、董某2、董某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董某1、董某2、董某3的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年六月二十九日法官助理付俊书记员冯培培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14803号原告：杨小义，男，汉族，1954年8月15出生，住重庆市渝中区。被告：重庆康乔房屋拆迁有限公司。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，组织机构代码20332124-2。法定代表人：周龙，董事长。委托诉讼代理人：曾健，该公司工作人员。本院在审理原告杨小义与被告重庆康桥房屋拆迁有限公司、重庆德威房地产置换有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨小义于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小义负担。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 许 培 英人民陪审员 韩  旭二〇二〇年六月十七日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保477号申请人：魏婧，女，1988年5月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：韩先琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告魏婧诉被告韩先琴、魏君烨继承纠纷一案中，申请人魏婧于2020年6月24日向本院申请财产保，请求冻结被继承人魏传强（公民身份号码：5221261964××××××××）名下的所有财产、冻结被申请人韩先琴名下的所有财产，案外人邹小莉、万勇提供登记在其名下的位于遵义市汇川区枫桥韵泊1栋1-2-1号［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029444号］房屋、位于遵义市汇川区［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029432号］车位、位于遵义市汇川区枫桥韵泊15-18幢1-125号［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029440号］车位、位于遵义市务川县（中心）一层（产权证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第新编2037号）门面作为保全担保。本院经审查认为，申请人魏婧的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结魏传强（公民身份号码：5221261964××××××××）名下的所有存款，查封登记于魏传强（公民身份号码：5221261964××××××××）名下的所有财产；二、冻结被申请人韩先琴名下的所有存款，查封登记于被申请人韩先琴名下的所有财产。三、查封邹小莉、万勇提供担保的财产：位于遵义市汇川区枫桥韵泊1栋1-2-1号［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029444号］房屋、位于遵义市汇川区［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029432号］车位、位于遵义市汇川区枫桥韵泊15-18幢1-125号［产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0029440号］车位。查封万勇提供担保的位于遵义市务川县（中心）一层（产权证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第新编2037号）门面。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘侠二〇二〇年六月二十四日法官助理张波书记员黄颂娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4483号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：李惠民，男，汉族，1970年5月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2016年9月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠原告本金67235.93元、利息3452.84元、分期手续费26144.46元及违约金0元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币96833.23元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，以后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告信用卡欠款本金67235.93元、利息3452.84元、分期手续费26144.46元及违约金（暂计至2019年10月23日为0元，此后按领用合约约定计至实际清偿之日止）；第二项诉讼请求前期律师费明确为3000元。六、其他：在诉讼阶段，原告确认律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年10月23日合计96833.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还要求被告承担前期律师费3000元，但其确认律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告李惠民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李惠民应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67235.93元、分期手续费26144.46元及利息（计至2019年10月23日为3452.84元，之后的利息按日利率万分之五计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），由被告李惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢智峰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执495号之一申请执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生。被执行人：安徽旺岳木塑板材有限公司。法定代表人：王同旺。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生。被执行人：王宇昌，男，1989年3月15日出生。路昌立与安徽旺岳木塑板材有限公司、王宇昌、王同旺民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初110号民事判决书中应偿还给申请执行人路昌立借款本金590000元及利息（自2016年12月31日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；应偿还给申请执行人偿还路昌立借款本金560100元及利息（自2016年12月31日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费17070元、执行费14072元。执行过程中，1.本院于2020年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安徽旺岳木塑板材有限公司、王宇昌、王同旺名下仅少量银行存款，发现被执行人王同旺名下位于安庆市大观区宜园菜场B4幢M16#房产、被执行人安徽旺岳木塑板材有限公司名下位于池州市贵池正西北外环厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑17幢104、105、106、107、108房产。本院依法对上述房产进行查封。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1150100元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费17070元、执行费14072元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十八日书记员 江子云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏利清，女，汉族，1992年3月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告苏利清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年10月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金18619.66元、利息1797.9元、总违约金（含滞纳金）1030.28元、手续费121.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金18619.66元、利息1797.9元、违约金1030.28元、手续费121.68元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计21569.52元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为1797.9元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费及支付相应利息（计至2019年8月24日合计20539.24元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告苏利清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏利清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18619.66元、手续费121.68元及利息（暂计至2019年8月24日为1797.9元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告苏利清负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执465号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：高超，男，1990年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡彩莲，女，1987年3月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人高超、胡彩莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人高超、胡彩莲追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的银行存款37489.32元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为110468.41元，到位标的37489.32元，未到位标的额为72979.09元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月一日书 记 员  尹长宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3849号之一被申请人：精诚天润投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼8层9B-1。法定代表人：魏刚。委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。被申请人：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道2号2100室-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人委派代表：杨显光。原告精诚天润投资有限公司与被告天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0104民初3849号民事裁定：冻结被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款11650000元或其他等值财产。原告精诚天润投资有限公司于2020年6月2日向本院申请解除被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保260号被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年六月五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3134号原告：袁素芳，女，1965年9月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：滑县天明房地产开发有限公司，住所地：滑县新区江南绿城小区**楼103-203商铺。法定代表人：李树彩，职务：总经理。委托诉讼代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原告袁素芳与被告滑县天明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁素芳在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁素芳的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁素芳负担。审判员  李红伟二〇二〇年六月十五日书记员  郭欣欣
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初416号   原告：羊某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住海南省。   被告：羊某2，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告羊某1与被告羊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告羊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告羊某1撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年六月八日   法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9349号李朋卫、新郑市森华房地产开发有限责任公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1017386.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8569号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘叶东，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘叶东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告刘叶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金86978.83元、利息17689.58元、复利2192.37元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180428000752号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为8.9万元，贷款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘叶东辩称，原告诉称属实，答辩人现在经营困难，暂时无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘叶东（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180428000752号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘叶东，账号62×××74，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月28日向被告刘叶东支付借款12万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告刘叶东尚欠借款本金86978.83元、利息17689.58元、复利2192.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘叶东签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘叶东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金86978.83元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息17689.58元、复利2192.37元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告刘叶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申828号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟生，男，1954年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星选科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张**，男，1994年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：林永艺，该公司执行董事。再审申请人刘伟生因与被申请人北京星选科技有限公司（以下简称星选公司）、张**、江西云商物流有限公司（以下简称云商公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟生申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，不能简单因张**与云商公司存在雇佣关系、星选公司与云商公司及其他第三方签订的内部协议，就认定星选公司不承担赔偿责任。张**在事故发生时其具体雇主是谁，刘伟生无从知晓，刘伟生只能知晓张**系“百度外卖”平台送餐员，事故发生时所用的交通工具、送餐工具及衣着均印有“百度外卖”统一标示，完全有理由相信张**就是在为“百度外卖”平台工作。张**的送餐单数、客户的评价、张**的奖惩等因素均影响张**最终工资发放的数额，且上述因素的统计均由“百度外卖”平台完成。无论张**与云商公司是否存在雇佣关系，均不能摆脱星选公司是张**的直接管理者的事实，本案中的张**不是在单独为云商公司工作，上述二主体均从张**的劳动成果中获得利益，且利益的分配工作由星选公司进行操控；至于星选公司与云商公司及其他第三方签订的内部协议，与本案并无任何关联性，协议效力具备相对性，星选公司可以在承担赔偿责任后再去行使追责权利。二审认定事实错误，从而导致适用法律错误。刘伟生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，根据二审查明的案件事实，案外人北京新驰供应链管理有限公司与云商公司签订合作协议约定由云商公司为百度外卖平台商户或者北京新驰供应链管理有限公司指定的第三方提供外卖产品物流服务。故二审判决认定星选公司是“百度外卖”平台的运营方；张**系是平台注册的专职送餐员；云商公司是张**的用工单位。原判决对此的认定并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。刘伟生并未提交证据证实星选公司在此次事故中存在过错，故二审判决判令张**给刘伟生造成的损失由云商公司承担赔偿责任，该认定并无不当。综上，刘伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟生的再审申请。审判长 郭   静   波审判员 齐子良审判员郝津玲二〇二〇年六月二十九日法官助理付俊书记员冯培培
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2128号被执行人孙承朴：申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人孙承朴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6957.60元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款7007.60元，扣除执行费50元，案款6957.60元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛润凯物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘志刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2656号  原告：朱某某，男，汉族，1985年2月23日出生，西安市鄠邑区人，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘敏飞，148法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0034。被告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮玉峰，系该公司员工，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1516。原告朱某某与被告陕西卡驰安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托诉讼代理人刘敏飞、杨某某，被告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托诉讼代理人阮玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、 依法判令被告返还原告起亚牌，车号：陕DXXXXX车辆一台，价值98800元。2、 起诉费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告通过零元购车方式联系到被告。被告给原告签字办理了购车的相关手续。当时被告承诺办理完车辆挂牌、车辆产权证后给原告交车。后未向原告交付车辆，却将原告诉至法院，要求偿还借款。原告两年来对该车辆未享有使用权，现诉至法院要求被告返还车辆。被告答辩称，被告没有收原告的车辆，原告可以申请公安机关调查，被告公司也是被害人。原告购买车辆时，与被告公司中间有一个零首付销售公司，应该是零首付销售公司的人把车开走，被告公司没有见过车。本院经审理查明：2018年3月，本案被告以民间借贷为由起诉本案原告，要求本案原告偿还车辆垫付款71377元。本院于2018年11月16日作出（2018）陕0402民初1623号民事判决书认为，本案被告在本案原告购买车辆时垫付购车款，并成立借款合同，判决朱某某向陕西卡驰安汽车服务有限公司偿还69375元。现原告以买卖合同为由，要求被告返还原告陕DXXXXX号起亚牌车辆。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告以买卖合同为由主张被告交付车辆，被告虽在其前案诉状中称本案原告在本案被告处购买车辆，但该案民事判决书并未确认原被告买卖合同关系，原告亦无其他证据证明原被告之间购买车辆的相关事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月八日 书  记  员   秦  川    1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1601号原告：石倩，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告石倩与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告石倩的委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年12月工资31846.95元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2016年2月起到被告处工作，工作岗位为药剂师。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，截止2019年10月，被告共计拖欠原告工资31846.95元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2018年12月至2019年12月工资31846.95元。经审理查明，原告石倩于2016年2月29日至2019年12月5日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2018年12月至2019年12月工资31846.95元一直未付。另查明，原告石倩向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资35296.27元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《重庆农村商业银行账户明细》、《聘用医务人员承诺书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年12月工资31846.95元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石倩从2018年12月至2019年12月的欠付工资31846.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初398号 原告：陈文涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙广玲，女，1987年11月13日出生，汉族，住址同上。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡彪，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈文涛与被告张卫星、胡彪民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广玲到庭参加诉讼，被告张卫星、被告胡彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文涛向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款7万元人民币以及利息（利息从2019年3月11日起按照月息2分支付至所有款项结清之日止）;2.本案所有诉讼费用均有被告承担。事实与理由：原告与被告胡彪是平安保险公司同事，胡彪多次声称被告张卫星有一笔银行贷款到期无力偿还，被告胡彪联系原告借款七万元整，并出具借条一份，约定十天以后还钱，但多次催要，被告都以各种理由拒不还钱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。 张卫星、胡彪未向本院提交答辩意见和证据。 本院审理认定事实如下：被告张卫星因资金周转向陈文涛借款70000元，胡彪作连带担保。陈文涛于2019年3月11日通过中国银行手机银行向张卫星转账30000元，同日通过中国建设银行向张卫星转账40000元，两次共计转账70000元。张卫星于2019年3月11日出具借条一份，借条内容为“借条本人（借款人）张卫星今借到（出借人）陈文涛人民币70000元，大写：柒万元整。借款用途：资金周转，借款期限自2019年3月11日起至2019年3月21日止，利率为每月2%，该借款转入借款人指定银行账户：安徽省农村信用社银行6217788378400430619。借款人：张卫星，身份证号3421301972××××××××,2019年3月11日。连带责任担保人：胡彪，身份证号3412271985××××××××,2019年3月11日”。该借款逾期后，经陈文涛多次催要，张卫星至今未偿还。 以上事实有身份证复印件、借条、银行流水等证据以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张卫星因资金周转向陈文涛借款并出具借条，胡彪作连带担保。陈文涛按约向张卫星支付了借款，以此认定双方形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。张卫星不履行偿还借款义务，依法要承担清偿责任。本案中，借款合同中未约定保证期限，且债权人陈文涛在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，依法免除胡彪的保证责任。陈文涛与张卫星约定借款期限内月利率为2%，虽未约定逾期利率，但可参照借期内的利率计算逾期利息。因此，陈文涛要求张卫星支付自2019年3月11日起按月息2分计算至所有款项结清之日止的诉求不违反法律规定，应予支持。张卫星、胡彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，陈文涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张卫星于本判决生效之日起十日内偿还陈文涛借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，从2019年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算支付利息； 二、驳回陈文涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张卫星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  李红英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐方方
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初378号 原告：王某1，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,实行独任制，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵新平、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2向原告赔偿原告实际所花费的医疗费1714.19元，住院伙食补助费960元，交通费2000元，共计4674.19元；2.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等相关赔偿费用（待鉴定后另行确定）；3.本案诉讼费由被告王某2承担。诉讼中，原告王某1变更诉讼请求为：1.被告王某2赔偿原告各项损失共计31674.19元；2.本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：2019年4月左右，原告王某1受王某2雇佣在陕西省西安市长安区XX村修建民房的工地上干瓦工活。2019年5月4日被告王某2和往常一样从人市将原告王某1接到上述工地干活，王某1在干活时因被告王某2提供的脚手架存在缺陷，致使其身体严重摔伤，于当日送往医院进行救治，被诊断为：右侧髋臼骨骨折。原告先后在长安子午中医骨科医院、第四军医大唐都医院、渭南烙印中西医结合医院、核工业四一七医院进行治疗，于2019年5月17日出院，后在家继续养伤。原告认为其为被告王某2提供劳务，干活期间因工受伤，被告王某2应当承担赔偿责任，为维护其合法权益，故诉至法院。 王某1为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.解放军第四军医大学唐都医院、核工业四一七医院住院病案各一份，以及解放军第四军医大学唐都医院、核工业四一七医院、西安长安子午中医骨科医院病历各一份，证明其受伤及治疗情况。 2.解放军第四军医大学唐都医院、渭南烙印中西医结合医院及核工业四一七医院出具的医疗费票据8张及购药单据1张，证明其医疗花费为6917.73元。 王某2辩称，其以包工包料的方式承包了吕平志的二层民房建造工程，原告王某1在该工地上施工时因脚手架折断而摔下受伤，其垫付了部分医疗费。原告王某1选用损坏的脚手架进行施工，亦有相应的责任，其愿意赔偿合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某1提交的证据1，被告王某2无异议，证据形式符合规定，可以证明原告王某1的受伤及治疗情况。对于原告王某1提交的证据2的真实性，被告王某2不予认可，本院认为购药单据上载明的姓名为王雷雷，且无相关医嘱加以证明，本院不予采信。对于其它票据符合规定，真实性无误，可以证明原告王某1受伤后的花费情况，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，王某2以包工包料的方式承包了西安市长安区XX村吕平志家的两层平房建设工程，双方约定每平米工程价为790元。合同签订后，王某2从灞桥人市上招募王某1等人从事建房作业，约定王某1干瓦工活，每日工酬为240元，工资日结。2019年5月4日，王某1在约1.4米高的架板上施工时因架板少一个钩子而摔下地面致伤，架板系王某2提供，王某1受伤后先后被送往西安长安子午中医骨科医院、解放军第四军医大学唐都医院、渭南烙印中西医结合医院、临潼区核工业四一七医院进行治疗，被诊断为：右侧髋臼骨骨折，共住院治疗12天，共产生医疗费6814.73元。治疗中王某2预付6200元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告王某1遂以王某2为被告诉至本院，审理中原告王某1向本院申请对其伤残等级等进行司法技术鉴定后又因故申请撤销。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，原告王某1受被告王某2雇佣从事民房建筑施工作业，被告王某2向原告王某1支付劳动报酬，双方之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告王某2作为雇主应对雇员王某1在雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告王某1作为完全民事行为能力人，长期从事建筑施工作业，在施工中未尽到安全注意义务，其选择残缺的架板施工，致使事故发生，对损害的发生亦存在一定过错，本院结合本案实际情况以及双方各自的过错程度，依法酌定被告王某280%的赔偿责任，原告王某1自负20%的责任。原告王某1主张的医疗费，符合法律规定，本院依据正式票据依法予以支持。原告王某1主张的误工费符合法律规定，本院根据出院医嘱建议卧床休息2个月及3个避免完全负重等酌定误工期为102日。原告王某1主张的护理费符合法律规定，但护理期应以住院日期计算。住院伙食补助费酌定每日50元，营养费酌定每日30元，原告王某1主张的交通费虽未能提交正式凭证，但属于治疗所必须的花费，本院酌情确定为500元。综上，王某1的合理损失有：医疗费6814.73元、误工费10200元（100元×102天）、护理费1200元（100元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费360元（30元×12天）、交通费500元，合计19674.73元。王某2已付6200元应予以扣除。综上所述，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 王某2于本判决生效之日起十五日内赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9540元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，王某1已预付。由王某2负担178元，由王某1负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 彤 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1812号 原告：胡晓燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈某1，女，2010年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈某2，男，2016年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈清秀，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈水龙，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈丽英，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡晓燕、陈某2、陈某1与被告陈清秀、陈水龙、陈丽英分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。胡晓燕、陈某2、陈某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晓燕、陈某2、陈某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓燕、陈某2、陈某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓燕、陈某2、陈某1负担。 审判员  黄建和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丹雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3144号原告：杨学胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨学胜与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨学胜委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学胜向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2018年2月至2018年8月工资共计31000元。事实和理由：2018年2月，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事机修工作，双方口头约定工资5500元/月，双方亦未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至离职之日止，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付。经原告催促，三被告于2020年1月10日向原告出具欠条，确认欠付原告2018年工资31000元。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人杨学胜2018年工资31000元，大写：叁万壹仟元正”。另查明，原告杨学胜提交的银行流水显示，被告于2018年3月支付了原告5000元，2018年4月支付了5000元、2018年7月支付了1500元、2018年8月支付了5000元、2019年8月支付了6900元。被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。再查明，被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付工资依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2018年2月至2018年8月期间的欠付工资，该欠条系对2年前欠付工资的确认，双方在本案中均不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。审理中，原告不能提供自2018年2月至2019年8月期间为被告连续工作的证据，即使根据原告诉称月工资5500元，其请求的2018年2月至2018年8月期间的工资总额应为38500元，而原告举示的银行流水显示，被告于2018年3月、4月、7月、8月，已经支付原告工资共计16500元，扣除无工作依据的2月、5月、6月，工资差额仅为5500元，但2019年8月，被告分三次共计又支付原告6900元。原告虽提交了银行流水转账明细证明被告支付过原告5个月计9次款项，但款项支付时间并不连贯，达不到自2018年2月至2018年8月期间原告为被告连续工作的目的。由于原告提供的欠薪证据、银行流水明细，与原告诉称每月仅支付部分生活费等存在相互矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况也不明确，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经本院审查，原告要求被告支付欠付工资，缺乏相应的事实依据，故本院对本案欠付工资的事实不予确认。综上，原告杨学胜起诉要求被告支付欠付工资，无事实依据，本院不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨学胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学胜负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1295号上诉人(原审被告)：新乡市玖加玖商贸有限公司。住所地：新乡市开发区牧野路南段路东。法定代表人：刘慧，董事长。委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：席纪平，男，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。被上诉人（原审原告）：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：席建松、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡市玖加玖商贸有限公司、席纪平因借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初706号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人新乡市玖加玖商贸有限公司、席纪平预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭亮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖12行赔终13号 上诉人（一审原告）马利，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人田亚光，该局工作人员。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人马利因行政赔偿一案，不服安徽省阜南县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)皖1225行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 马利向一审法院诉称，2016年2月24日，经阜阳市中级人民法院作出终审判决，认定阜阳市房产局于2011年11月22日为吴超颁发房地权阜字第××号房地产权证（以下简称“第20××00号房权证”）的行为违法。由于该违法登记行为侵犯了其合法财产权益，其在向阜阳市房产局主张赔偿权益过程中知有关不动产登记职责主体已变更为阜阳市国土资源局，相应的行政赔偿应当向阜阳市国土资源局主张。其向上述两单位申请赔偿，均遭到拒绝。其认为阜阳市房产局和阜阳市国土资源局互相推诿，致使其合法权益得不到维护。为此，其提起行政赔偿诉讼，请求责令被告赔偿因其违法行政登记行为造成的其财产损失22万元及在该期间房屋租赁的合理费用6万元，并由阜阳市自然资源和规划局承担本案诉讼费。在诉讼中，因阜阳市国土资源局被撤销后合并到阜阳市自然资源规划局，其相应职权由阜阳市自然资源规划局行使，其申请变更被告为阜阳市自然资源规划局。 一审法院审理查明，1994年马利与吴超结婚，婚后育一子取名吴彬彬。2004年5月26日，马利与吴超到阜阳市颍东区民政局办理离婚，并签订了离婚协议书。该协议书约定，位于阜阳市××××办事处向阳路新星汽车站家属院房屋归吴彬彬所有。2011年11月，吴超要将该房屋出售他人，在办理过户手续的过程中，吴超持伪造的离婚协议书等其它证明文件，经原阜阳市房产局房产登记部门将该处房产变更为其个人单独所有，并于2011年11月22日取得该局颁发的第20××00号房权证。2013年3月18日，吴超将该房产以16万元的价格出售给他人。2013年12月18日，阜阳市颍东区人民法院作出（2013）东刑初字第00214号刑事判决书，以买卖国家机关印章罪判处吴超有期徒刑一年六个月，该判决业已发生法律效力。2014年10月27日，马利向原阜阳市房产局申请撤销给吴超颁发的第20××00号房权证，该局于2014年11月6日答复称：因房屋已发生转移，原吴超所持的第20××00号房权证作废，已无撤销必要。 2015年4月30日，马利向阜阳市颍东区人民法院提起行政诉讼，经该院于同年9月15日作出（2015）字第14号行政判决，确认原阜阳市房产局为马超颁发第20××00号房权证的行为违法。原阜阳市房产局不服提起上诉，经阜阳市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）第179号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2017年6月9日，马利作为赔偿请求人向原阜阳市房产局申请行政赔偿，该局于同年7月18日作出了（2017）阜房行赔决001号不予行政赔偿决定书，决定对马利提出的国家行政赔偿请求不予赔偿。马利不服，依法提起行政赔偿诉讼。 一审法院另查明，根据阜阳市机构编制委员会文件阜编（2015）22号关于印发《阜阳市市级不动产登记职责整合工作方案》的通知，《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于市级机构改革的实施意见》阜发（2019）4号，原由阜阳市国土资源局行使的不动产登记职责，现由阜阳市自然资源和规划局行使。 一审法院认为，本案争议焦点可归纳为：1、马利提起本案行政诉赔偿诉讼的理由和依据是否充分。2、阜阳市自然资源和规划局拒绝赔偿马利损失的理由是否成立。 （一）关于原、被告的主体资格。根据阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔终9号之一行政赔偿裁定所裁定结果的内容，原告具有依法提起行政赔偿诉讼的主体资格，阜阳市国土资源局为本案适格的被告。同时，根据《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于市级机构改革的实施意见》的相关内容，原由阜阳市国土资源局行使的不动产登记职责，现由阜阳市自然资源和规划局行使。故阜阳市自然资源和规划局系本案适格的被告。 （二）关于双方的举证责任及行政机关承担行政赔偿责任的范围。根据国家赔偿法第十五条：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。行政诉讼法第三十八条第二款的规定：在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，原告应当对被告违法行政行为造成其财产损害的事实及赔偿主张承担举证责任，而被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据国家赔偿法第四条第（四）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利......（四）造成财产损害的其他违法行为”。国家赔偿法第三十六条第（八）项进一步规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，造成马利与吴超在离婚协议中约定归其子吴彬彬所有的房屋被吴超出售他人，该财产损失系因吴超犯罪行为直接导致，并非被告违法为吴超办理房产变更登记行政行为所直接导致，且马利并未穷尽其他法律救济途径。因此，马利要求阜阳市自然资源和规划局赔偿其损失的诉求，既不在国家赔偿法所明确列举的赔偿范围之中，也不属于国家赔偿法第四条第（四）项及第三十六条第（八）项等兜底条款所规定的赔偿范畴。故原告所请求赔偿事项，不属于行政赔偿范围，其赔偿请求没有法律根据，依法应予以驳回。对阜阳市自然资源和规划局相关答辩予以采信。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回马利对阜阳市自然资源规划局的赔偿请求。 马利上诉称，一审判决认定上诉人的财产损失并非被上诉人的违法行政行为导致，明显认定事实错误；一审判决认定上诉人财产损失的请求不在行政赔偿范围内，属适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行赔初20号行政赔偿判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 审判长 代 巍 审判员 迟 莹 审判员 耿牛牛 二〇二〇年六月八日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1754号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信用代码：91450221695394495K。 法定代表人：罗从保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告:姚华刚，男，1973年9月13日生，汉族，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告姚华刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年6月15日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西紫域房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交10024元，予以退还9999元），由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃威华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1752号 原告：孙卫国，男，1974年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李广杰（与原告系夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：周乃勇，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：王允强，男，1971年5月日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告孙卫国与被告周乃勇、王允强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，2019年11月18日本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙卫国的委托诉讼代理人李广杰、被告王允强到庭参加诉讼，被告周乃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。其中2019年11月18日至2020年2月27日、2020年3月23日至2020年6月2日为公告期间。本案现已审理终结。 原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告周乃勇偿还借款本金4万元、以及自2019年4月15日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息；2.由被告王允强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王允强系同事关系，二被告系朋友关系。被告周乃勇通过被告王允强介绍向原告借款4万元，双方约定利息为2%，借款期限至2019年4月25日止，被告王允强为被告周乃勇的借款进行担保。经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。 被告周乃勇未作答辩。 被告王允强辩称，我认为被告周乃勇涉嫌诈骗，当时借钱时他跟我说他姑娘要自杀，当时我没钱，我就找的我的好哥们孙卫国说借点钱给周乃勇，结果借完钱他又干别的用，周乃勇反复跟我撒谎，我去公安局报案，公安局不受理，说是民事纠纷，让我上法院。但是毕竟是通过我孙卫国借给的周乃勇，没有我孙卫国不认识周乃勇，也不会借钱给他，我要是有钱我就给孙卫国钱了，所以我同意对原告诉请的借款本息承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周乃勇未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告孙卫国提供的证据认定如下：2019年4月15日借条原件一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认。被告周乃勇、王允强未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告周乃勇通过被告王允强向原告孙卫国借款4万元，同日，被告周乃勇为原告出具一份借条，该借条载明“今借人民币肆万元正¥40000元”，被告周乃勇在欠款人处签名确认。此款被告周乃勇至今未偿还原告。另被告王允强在庭审中表示自愿对被告周乃勇的上述借款本息承担连带清偿责任。 关于原告孙卫国要求被告周乃勇给付借款本金4万元，以及自2019年4月15日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告周乃勇为原告出具的借条应视为其真实的意思表示，被告周乃勇收到原告出借的款项4万元后未在合理期限内偿还借款已构成违约，除应当给付原告借款本金外，应另行给付原告逾期利息损失，因原告未能举证证实双方对借款期限和利率有约定，故本院确定被告周乃勇应当给付原告借款本金4万元，以及自2019年9月19日（立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的利息。被告周乃勇经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告孙卫国要求被告王允强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王允强在庭审中也称没有他，原告不认识被告周乃勇，也不会借钱给周乃勇，其要是有钱早就给孙卫国钱了，并表示自愿对原告诉请的借款本息承担连带清偿责任，被告王允强的该意思表示符合法律规定，本院予以尊重，被告王允强对被告周乃勇的上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告周乃勇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周乃勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙卫国借款本金4万元，以及自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的利息； 二、被告王允强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周乃勇、被告王允强负担，公告费1120元，由被告周乃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 闫 红 审判员 李双双 审判员 李 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 牛鑫蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初265号 原告：侯登高。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，营业场所:汾阳市西河中路（3） 负责人:于翠清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛宴清，系该公司员工。 原告侯登高与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦，被告保险公司委托诉讼代理人薛宴清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告赔付原告保险赔款80,540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日原告为其所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2019年7月30日9时30分许驾驶员刘立刚驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在河北省石家庄市正定县G5（京昆高速南行至264+900）与刘根平驾驶的冀A×××××大型汽车发生追尾相撞的交通事故。造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案。被告委托当地保险公司赴现场查勘，并告知原告事故车辆待拖回汾阳后再鉴定。经河北高速交警石家庄支队正定大队认定刘立刚负事故全部责任，刘根平不负责任。事故处理完毕后，原告将事故车拖回汾阳并通知被告定损。期间原告因定损金额与被告发生争议，随即请山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定：晋J×××××号牵引车损失为68,500元，原告支付鉴定费2,700元，原告的损失还有支付施救费、拖车费9,340元，共计80,540元。损失确定后，原告持相关手续要求被告予以报销理赔，但被告以各种理由拒不理赔。原告认为:原告与被告之间订立的保险合同合法有效,发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。被告以各种理由拒不理赔,缺乏法律依据。特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院依法裁判,判如所请。 被告保险公司辩称，挂靠协议是否真实有效、佳捷公司是否同意由侯登高索赔由法庭认定，关于修理费发票，我们需要核实更换后的旧件及修理后相关的发票是否正规，施救费用没有证据。诚凯的鉴定明显高于市场价，驾驶室总成明显高于市场价，残值明显低于市场价，应以河北三玉利的重新公估为准”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司认为诚凯的鉴定明显高于市场价，驾驶室总成明显高于市场价，残值明显低于市场价，应以河北三玉利的重新公估为准，修理费需要修理后相关的正规发票，且需要核实更换后的旧件；原告对三玉利的公估报告不认可，认为该评估不准确，坚持认为应采纳诚凯公司的公估意见；本院认为，原告起诉的时候向本院提交了山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆晋J×××××损失的公估报告，在审理期间，被告向本院申请对事故车辆的损失进行重新评估，经本院委托，河北三玉利保险公估有限公司作出新的公估报告，公估结论晋J×××××的损失为56,580元，本案中事故车辆的损失本院采纳被告保险公司的意见，按照河北三玉利保险公估有限公司新的公估报告确定的损失金额计算相应的损失。 被告保险公司认为施救费用没有证据，事故发生时间为2019年7月30日，发票标注日期为2019年8月6日，产生于石家庄的1,100元的施救费认可，另一张开具时间为2019年9月18日的施救费发票，为汾阳公司开的价值为8240元，不认可，应该就近维修的，该施救费属于二次理赔我们不认可；本院认为，施救费是发生事故后原告的必要开支，原告就自己的该部分损失提供了正规的发票，2019年9月18日汾阳市安顺工程救险服务有限公司的施救费发票，作为证据具有真实性，应予采纳；故关于施救费本院支持原告的意见，确认为9,340元，不采纳被告保险公司的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月30日9时30分许,驾驶员刘立刚驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在河北省石家庄市正定县G5（京昆高速南行264+900）与刘根平驾驶的冀A×××××大型汽车发生追尾相撞的交通事故，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的后果。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定：刘立刚负事故全部责任，刘根平不负责任。事故发生后，山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损的评估价值为68,500元，原告支付鉴定费2,700元，施救费9,340元。审理过程经本院委托，河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆晋J×××××的损失作出新的公估报告，结论为：标的车晋J×××××的实际核损金额为人民币56,580元，被告保险公司支出鉴定费4,000元。 另查明，晋J×××××、晋J×××××挂号半挂牵引车的实际车主为原告侯登高，该车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险（限额为295,120元）、不计免赔险等保险。 本院认为，原告侯登高作为晋J×××××号车的所有人，向被告保险公司为该车投保有机动车损失险及不计免赔险等，原告侯登高与被告保险公司签订的晋J×××××号车机动车损失险及不计免赔险等的保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效；原告侯登高作为晋J×××××号车车主向被告保险公司交纳了保险费，享有保险合同权利。被告保险公司应当在发生保险事故后，按照合同约定向原告侯登高支付保险金。原、被告双方对事故发生经过及河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出的事故责任认定均无异议，可以作为定案依据。本案原告侯登高所有的车辆晋J×××××号车在事故中承担全部责任，该车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失险等保险，原告车辆的损失应当由被告保险公司在机动车损失险限额内承担。 原告事故车辆的合理损失本院确认如下：1、车损56,580元；2、施救费9,340元。以上原告损失65,920元，应由被告保险公司承担，在机动车损失险限额内赔偿。3、鉴定费，按照重新评估后的车损价值，应由被告保险公司承担5,534元[(2,700元+4,000元)×(56,580元÷68,500元)100%]，原告需承担1,166元（6,700元-5,534元），原告已承担2,700元，多承担的1,534元应由被告保险公司赔付原告。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告侯登高67,454元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,813元，由原告侯登高承担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担1,534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  路敦鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3146号原告：王祖强，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王祖强与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王祖强及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖强向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2016年9月1日至2019年8月31日工资共计70000元。事实和理由：2016年9月1日，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事主机穿针工作，双方口头约定工资5500元/月，双方亦未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至离职之日止，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付。经原告催促，三被告支付了部分工资，并于2019年9月16日向原告出具欠条，确认欠付原告2016年9月1日起至2019年8月31日止总工资198000元整，已支付128000元整，现欠70000元整。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人王祖强的工资2016年9月1日起至2019年8月31日止，总工资壹拾玖万捌仟元整，已支付壹拾贰万捌仟元整，现欠柒万元正”。另查明，原告王祖强提交的银行流水显示，被告于2017年2月支付了原告3000元、2017年8月支付了4000元、2017年9月支付了二笔合计6000元、2017年10月支付了1500元、2017年12月支付了1500元、2018年2月工资10000元、2018年3月支付了二笔合计6000元、2018年6月支付了3000元、2018年7月支付了三笔合计5500元、2018年8月支付了1500元、2018年10月支付了二笔合计4600元、2018年11月支付了3000元、2018年12月支付了2000元、2019年2月支付了四笔合计13300元。被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。再查明，被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2019年9月16日，而原告起诉三被告支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的欠付工资，该欠条系对3年前欠付工资的确认，双方在本案中均不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。本案中，原告诉称月工资5500元，其请求的2016年9月1日至2019年8月31日期间的工资总额应为198000元，但原告举示的银行流水显示，被告支付原告的工资数额分别为3000元、4000元、5500元、6000元、10000元不等，且已经支付原告工资共计64900元，实际欠款应为133100元，而非本案70000元。根据前述款项支付方式及数额，达不到原告曾连续为被告工作，月工资为5500元的证明目的。由于原告提供的欠薪证据、银行流水明细，与原告在诉称每月仅支付部分生活费等均存在相互矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况不明确，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经本院审查，原告要求被告支付欠付工资，缺乏相应的事实依据，故本院对本案欠付工资的事实不予确认。综上，原告王祖强起诉要求被告支付欠付工资，无事实依据，本院不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王祖强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖强负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2483号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人陆建楠，女，1975年5月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘文杰，男，1971年1月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与陆建楠、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆建楠、刘文杰所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房一处,房屋拍卖保留价为772635.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  边维红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之一申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍随国在中国建设银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保116-1号解除保全申请人：夏谊，男，汉族，1976年10月5日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：袁成均，女，汉族，1976年6月8日出生，贵州省习水县人，现住深圳市南山区。本院在审理申请人夏谊诉被申请人袁成均民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日作出（2018）黔0303执保116号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人袁成均价值35万元的财产；二、查封登记在申请人夏谊名下的位于汇川区房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第××）。本院根据该裁定，于2018年3月28日冻结了被申请人袁成均名下持有的沪市Ａ股市场正川股份证劵（证券账户Ａ312792085，控制数量3500）及深市Ａ股市场金逸影视证劵（证券账户01×××36，控制数量500）。因被申请人提出管辖权异议，本案已移送深圳市南山区人民法院审理，并作出（2018）粤0305民初21663号及深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终11669号《民事判决书》，因此申请人向本院申请解除对袁成均名下持有的沪市Ａ股市场正川股份证劵（证券账户Ａ312792085，控制数量3500）及深市Ａ股市场金逸影视证劵（证券账户01×××36，控制数量500）的冻结和查封。本院经审查认为，夏谊提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁成均名下持有的沪市Ａ股市场正川股份证劵（证券账户Ａ312792085，控制数量3500）及深市Ａ股市场金逸影视证劵（证券账户01×××36，控制数量500）的查封和冻结。二、解除申请人夏谊名下的位于汇川区房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第××）的查封。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡竟宁
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初243号原告:李月明，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住高平市。被告：张相喜，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告李月明与被告张相喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月明、被告张相喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欧式构件款壹万肆仟元整（14000元）；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：原告经营欧式构件安装，原告与被告是在西火镇西掌村2013年认识，2013年间长治县西火镇响应国家新农村改造由镇政府牵头，将本镇西掌村改造工程承包给林州市建筑工程有限公司，李成军是该公司小老板，原告是与被告签订协议，定协议时付定金，20％货到30%安装完毕付清余款，结果安装完毕，给原告打下欠条2支，被告将欠条与林州建筑有限工程公司老板冯启增老板要款，冯启增老板不认可，原告只有把被告告上法院，使原告合法权益得到保护，望人民法院及时判决支付原告欧式构件安装款壹万肆仟元整（14000元）。被告张相喜口头答辩称，我给原告出具过二张收据，一个是2013.11.7的3万元票据；一个是2014.6.14的1.4万元票据，上面写了清账两个字，已经将欠款清了。该票据是在我与李成军同一时间进到西掌村的一期工程，票据是通过冯启增，冯是该工程主要负责人、法人代表，冯是包工包料，我们是带班工人，出劳务。冯启增的工地不规范，让我们代收材料，且协议是通过冯启增指使让我们与原告签订的。收料的数量钱款打成收据后，原告已经从冯手里领取了该3万元，剩余的1.4万元也打了支收据，上面写了清账，原告也是同意的，是在原告与冯交涉后让我们打的收据。现在1.4万元原告可能没有收到，冯启增现在对此也不认可了，所以原告起诉了我们，针对这1.4万元，冯启增是否给了原告，我不清楚。该款不应当由我支付，应当由冯启增来支付。我也向原告说过供货的风险，但是原告坚持向冯供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据有：原告李月明提交的原告身份证复印件、证明、协议书、收据；被告张相喜提交的2013年11月7日、2014年6月14日两支收据。庭审中，原告自认被告张相喜向其出具过两支收据，其中2013年11月7日记载30000元的收据，冯启增已经向其结清。本院经审理认定事实如下：原告李月明原名李巍。2013年6月15日，原告李月明（甲方）与张相喜、李成军（乙方）签订协议，约定了欧式构件的计价标准，张相喜、李成军各付订金1000元。2013年11月7日，张相喜向李成军出具收据，记载：西掌村一期工程修房款（欧式构件）30000元，后该款由冯启增付清。2014年6月14日，被告张相喜向原告李月明出具收据，记载：西掌村一期工程修房款高平欧式构件（清账）14000元。李月明在张相喜留存该收据的存根一联上签名。现原告要求被告张相喜支付该14000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李月明与被告张相喜及李成军就欧式构件签订了协议，并且二人分别向原告支付了1000元的定金，故合同的当事人为原告李月明与被告张相喜，被告张相喜应当承担向原告李月明支付货款的义务。被告张相喜虽然辩称其只是提供劳务，冯启增才是法定代表人、负责人，签订合同、出具收据均是冯启增安排的，并且款项也是冯启增支付的，故其不应当支付该款，但被告的证据并不能证明其主张，被告对此应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张相喜于本判决生效后三十日内向原告李月明支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张相喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟审 判 员 崔阿勇人民陪审员 屈精艺 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李晓晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4429号 申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 被执行人唐佩佩，女，1988年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人唐梦迪，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐佩佩、唐梦迪的银行存款人民币及其它款项人民币508133.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123财保4-2号申请人：柳颖新，女，1983年10月15日，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：王雨，男，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人柳颖新于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雨名下价值100000元财产申请保全。申请人柳颖新以其与颜某奇共有的坐落于康平县房屋（建筑面积109.47平方米，房产证号：沈房权证康平县字第××号）提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人与被申请人之间的欠款事实清楚，符合采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王雨名下价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人柳颖新负责。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛红丽二〇二〇年六月十五日书记员  张晓康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9991号之一原告：上海程涛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱某某,该公司经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：苏州澳特森家具制造股份有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告上海程涛木业有限公司与被告苏州澳特森家具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，请求判令被告向原告支付货款364,513元及逾期付款利息。事实和理由：2019年6月12日，原、被告双方签订《上海程涛木业销售合同》，约定被告自原告处采购木板材。合同履行中被告一直未按约定及时付款。截止2019年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款364,513元未付。原告催款未果，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的合同无管辖的相关约定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。合同中明确了原告的办公地址为江苏省太仓市平江路XXX号XXX区XXX室，故应将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告之间产生纠纷的基础法律关系为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为接受货币的一方，其住所地依法为合同履行地。本案被告的注册地即法定住所地为上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州澳特森家具制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州澳特森家具制造股份有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执175号之三申请执行人马宝强（曾用名马保强），男，1986年5月2日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被执行人霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍随国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍随国在长安银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十日书记员  郝乐乐
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2129号被执行人贾满敦：申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人贾满敦物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5668.30元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款5718.30元，扣除执行费50元，案款5668.30元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛润凯物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初3579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘志刚
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执116号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：左都川，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。 本院依据四川省广元市中级人民法院作出的(2017)川08刑初15号刑事判决书立案执行左都川没收个人全部财产一案。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统、委托被执行人户籍所在地法院传统调查等方式，对被执行人名下银行存款、不动产信息、工商登记信息、证券、保险、车辆、公积金等财产情况进行了查控，共扣划被执行人银行存款441.97元已上缴财政，现未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院(2017)川08刑初15号刑事判决书中对左都川没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈鑫亿
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初103号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人方宝亮，男，汉族，1985年5月15日出生，江西省贵溪市人，小学文化，无业。户籍所在地江西省贵溪市三县，住浙江省金华市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月17日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人方宝亮犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人方宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月20日，被告人方宝亮在群名“利他社区”的微信群发送了“BAT”投资理财的APP二维码，被害人黄某在该微信群看到方宝亮发送二维码后于2月21日添加了方宝亮的微信向方宝亮咨询关于“BAT”的相关投资事宜，在咨询过程中，因被告人方宝亮在网上投注彩票亏了16000余元，无钱再投，便产生骗取黄某钱财用于投注彩票的想法。后被告人方宝亮虚构其在网上已刷单6年，投资20000元每天稳赚1800元的事实，骗取被害人黄某的信任后，让黄某向其支付宝转账20000元。被告人方宝亮将所骗赃款全部用于网络投注彩票。   上述事实，被告人方宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三部手机及银行卡一张，书证受案登记表、扣押清单、黄某微信聊天记录图片、账户基本信息、归案情况说明、被告人户籍证明，被害人黄某陈述，电子数据检查笔录，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方宝亮通过微信发送虚假投资信息，骗取被害人信任后向其转账20000元，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方宝亮所犯罪名成立。方宝亮自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方宝亮有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人方宝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 尚丽娥   书记员 尚天珍