广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初926号原告：刘子琨，男，1992年5月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区****************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄冠华，女，1993年10月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。第三人：陈仲冲，男，1968年11月24日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址:广东省阳江市江城区******。公民身份号码：440************。原告刘子琨诉被告黄冠华、第三人陈仲冲质押合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琨的委托诉讼代理人关国正，第三人陈仲冲到庭参加了诉讼；被告黄冠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子琨向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆抵押借款合同》、《车辆逾期变卖委托书》；2、判令被告返还涉讼车辆（粤Q*****号，品牌型号：丰田牌TV7301RoyaISln，发动机号码：C411651）及车匙、机动车行驶证给原告。事实和理由：原告与被告于2018年8月16日签订《车辆抵押借款合同》和《车辆逾期变卖委托书》。《车辆抵押借款合同》主要约定：原告向被告借款50000元；原告用粤Q*****号小汽车作抵押；第三人为借款作担保。《车辆逾期变卖委托书》主要约定：原告不能按时还款，委托被告变卖涉讼车辆还款；委托期限：2018年8月16日起至2019年2月16日办理完上述手续为止；涉讼车辆委托出售，委托人可以和受托人协商，以双方出售涉讼车辆价格最高为准。《车辆抵押借款合同》签订后，原告按约定将涉讼车辆、车匙、机动车行驶证交给了被告，被告也按约定将借款50000元交给了原告。此后，原告要求按约定每月使用车辆12天/次，遭被告拒绝。原告想按约定还款付息，也遭被告拒绝。原告找被告要车还款，被告不予理睬。被告这样做，目的就是强行霸占涉讼车辆使用。为此，原告请求解除《车辆抵押借款合同》，返还涉讼车辆，同时，一并解除《车辆逾期变卖委托书》。综上所述，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，希准如所请。被告黄冠华未作答辩。第三人陈仲冲述称，案涉车辆是因为被告向原告借款50000元，被告不可以使用该车辆，但实际上被告使用原告的车辆，不肯返还，因此形成本案诉讼。经审理查明：原告刘子琨是粤Q*****号丰田牌小型汽车的所有人；该车的车辆型号是TV7301RoyaLSLn，车架号是LFMBDK4B3A0020956，发动机号是C411651。2018年8月16日，原告刘子琨（甲方、借款人）与被告黄冠华（乙方、出借人）、第三人陈仲冲（担保方、担保人）签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款期限：自2018年8月16日起至2018年11月16日止；还款计划：2018年9月17日还1500元，2018年10月17日还1500元，2018年11月17日还1500元及本金50000元，合计51500元；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；抵押物事项：汽车种类及牌号：丰田牌TV7301RoyaLSLn，粤Q*****号；车架号：LFMBDK4B3A0020956；发动机号：C411651；抵押物由乙方保管；甲方必须把车辆与抵押车辆相关的钥匙、行车证及身份证复印件交由乙方或中间人保管；在抵押期间，甲方可向乙方申请借用该车辆使用，每月允许借用12天/次，使用完后需把钥匙及行驶证件归还乙方或乙方指定的保管人员；甲方如不能按时还款，自逾期30天后，乙方则可变卖抵押物以挽回损失，甲方同意签署《逾期变卖委托书》；等等内容。同日，原告刘子琨（甲方、委托人）与被告黄冠华（乙方、受托人）签订《车辆逾期变卖委托书》，约定：如甲方在机动车抵押借款合同中约定的期限和时间不能还款，同时也不与乙方协商还款或展期在逾期约定时间满后，乙方则可变卖抵押物以挽回损失；如甲方无偿还能力或不偿还借款，甲方自愿委托乙方变卖抵押物抵清借款；委托人自愿将粤Q*****号（车架号：LFMBDK4B3A0020956）车辆委托受托人对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续；委托期限自2018年8月16日起至2019年2月16日办理完上述手续为止；等等内容。原告认为，其与被告无法继续履行本案合同，被告应返还抵押（质押）车辆给其，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张，确认收到被告交付的借款50000元；本案借款由被告账户转账给原告账户交付；其提供粤Q*****号车辆给被告作抵押担保，实际是质押，第三人陈仲冲也为本案借款作担保；借款交付当天，其将车辆、车辆钥匙、行车证等交付给被告；因其没法联系被告，且没有被告银行账户，故其借款后无法偿还借款，也没有通过提存方式清偿借款。另查明，2019年11月18日，原告就本案诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1702民初7751号。因原告未按期预交案件受理费，本院于2019年11月26日裁定按原告撤回起诉处理。以上事实，有原告提供的发票、车辆抵押借款合同、车辆逾期变卖委托书、机动车登记信息、民事裁定书等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定由原告以其所有的粤Q*****号小型汽车作“抵押”而向被告借款50000元，将“抵押”车辆交付给被告。由此可见，原告是将其车辆这一动产移交债权人被告占有，将该动产作为债权的担保，双方之间除存在借款合同（民间借贷）关系外，还存在质押合同关系而非抵押合同关系，本案属于质押合同纠纷。原告请求解除《车辆抵押借款合同》，实质是请求解除质押合同。本案中，被告作为出借人，已将借款交付给原告，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效，作为借款合同从合同的质押合同亦已成立生效。由于原告对被告先负有清偿借款义务，故原告作为借款人和出质人，其请求解除质押合同是否应以准许，需以其有否履行还款为条件。本案当事人约定借款期限至2018年11月16日止，现已届满，但被告尚未履行还款义务。原告已确认本案借款是由被告通过银行账户转账交付，故其主张不知道被告银行账户信息，显然不符合常理。退一步来说，即使原告确不知道被告银行账户信息而无法通过转账方式还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。”之规定，原告亦可以将款项提存，以履行还款义务。因此，基于债务人原告在债务履行期届满后仍不履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”之规定，质权人被告可以继续留置作为质物的粤Q*****号小汽车，并以质物的全部行使权利。因此，原告请求解除《车辆抵押借款合同》、《车辆逾期变卖委托书》，并由被告返还质押车辆，于法无据，本院不予支持。被告黄冠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘子琨的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告刘子琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  何洪宪人民陪审员  卢丽彩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。