山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1430号原告：矫某，男，汉族，住青岛市。被告：杨某，男，汉族，户籍地山东省广饶县。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系该公司职工。原告矫某与被告杨某、中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某，被告某公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失费等共计7794元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月21日9时15分许，被告杨某驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至事故地点，与原告矫某驾驶鲁Ｕ×××**号出租车追尾相撞，经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告杨某承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失22380元(已赔付)，停运损失7794元。经查被告杨某所驾驶车辆在被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交强险、三者险。原告多次与二被告协商无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希判如所请。被告杨某未到庭，但庭前以邮寄的形式提交答辩状一份，载明：1、我对事故责任划分没有异议；2、交通事故发生时我已经购买保险，保险事故发生在保险有效期内，并且发生交通事故后及时通知保险公司，应由保险公司承担相应赔偿责任；3、原告主张的停运损失等费用应由保险公司进行赔偿。被告某公司辩称，鲁Ｂ×××**于我公司投保交强险，商业三者200万及不计免赔。事故发生在保险期间范围内，我公司已先行赔付三者车辆鲁Ｂ×××**以及本车车辆损失和鲁Ｕ×××**车辆损失及车上人员。鲁Ｂ×××**车辆损失5350元，本车车损31130元，鲁Ｕ×××**车损22380元，人员伤亡损失3620元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、证明、营运流水、证明、营运证各一份，被告某公司提交的机动车保险报案记录、计算数列表各一份的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某公司提交投保单免责声明一份，用以证明某公司已经履行免责告知义务。原告矫某对真实性无异议，但是认为没有显示营运损失免责。被告某公司提交的该份投保单落款时间为2020年1月16日，保险期间为2020年2月6日至2021年2月5日，但本案所涉交通事故发生于2019年6月21日，与上述保险期间不吻合。上述投保单与本案无直接关系，对其关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月21日9时15份，被告杨某驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与原告矫某驾驶鲁Ｕ×××**号车辆、案外人陈钊驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告杨某应承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｕ×××**号车辆于2019年6月21日至2019年7月9日期间在青岛某汽车销售服务有限公司维修。共花费维修费22380元，某公司已经赔付。2.案外人青岛某出租汽车有限公司于2019年8月7日出具证明一份，载明：矫某系鲁Ｕ×××**号出租车实际车主带车挂靠我公司从事出租车营运。案外人青岛某出租汽车有限公司于2019年12月13日出具证明一份，载明：鲁Ｕ×××**号出租车原挂靠我公司从事出租车营运工作，行车证户名登记为我公司名称青岛某出租汽车有限公司，后因2019年5月19日青岛市人民政府办公厅下发青政办字[2019]24号文件《关于规范巡游出租汽车经营关系等有关事宜的通知》，办理巡游出租车确权手续，该车鲁Ｕ×××**号已于2019年7月26日办理确权手续，该出租车确权到实际车主矫某名下，并与公司继续服务管理合作，现将2019年6月21日发生的交通事故诉讼事宜全权授予车主矫某办理。案外人青岛某出租汽车有限公司于2019年7月25日出具证明一份，载明鲁Ｕ×××**号出租车于2019年6月21日因发生交通事故于2019年6月21日停运至2019年7月9日，造成停运18天，每天营运纯收入433元，共计造成损失7794元。原告陈述，鲁Ｕ×××**号是以汽油为动力的，每两天加200元多的油，有时候是260元，有时候是220元不是非常固定。案外人青岛某出租汽车有限公司出具的鲁Ｕ×××**号车辆的营运数据汇总信息显示：2019年3月，每车日平均行驶129.02公里，有效行驶83.10公里，平均实载率64.41%，日平均收入290.43元；2019年4月，每车日平均行驶222.92公里，有效行驶138.90公里，平均实载率62.31%，日平均收入486.43元；2019年5月，每车日平均行驶228.03公里，有效行驶144.58公里，平均实载率63.4%，日平均收入524.17元。鲁Ｕ×××**号的原登记车主为案外人青岛某出租汽车有限公司，现登记车主为矫某。3.鲁Ｂ×××**号车辆在被告某公司投保交强险和商业第三者责任险200万元（不计免赔）。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告矫某不承担责任，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告系鲁Ｕ×××**号车辆的实际营运人，系因机动车交通事故责任直接财产损害的受害人，故原告要求被告赔偿其合理停运损失的主张，本院予以支持。关于停运损失金额。原告提交的营运流水显示，事故发生前3个月的日均收入为433元，考虑出租车的运营成本、运营能力、近期平均利润等情况，本院综合确定鲁Ｕ×××**号车辆的合理停运损失为280元/天，共计停运18天。故被告应赔偿原告的合理营运损失为5040元（280元/天×18天）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告某公司投保交强险和商业第三者责任险，被告某公司辩称对于原告所诉的营运损失免除保险责任，但是未提交证据予以证明，对上述抗辩意见，本院不予采信。被告某公司因本次事故赔偿款项已超交强险财产损失分项限额。故，原告的合理停运损失应由被告某公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人即被告杨某承担。被告某公司自认的因本次事故所赔偿的金额未超过保险限额200万元，故被告某公司应在商业三者险的限额内赔偿原告营运损失5040元，被告杨某在本案中可不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告矫某营运损失5040元；二、驳回原告矫某对被告杨某的诉讼请求；三、驳回原告矫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担9元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年六月三日法官助理陈姣书记员于悦