广东省金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初894号原告：许才兴，男，1946年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************4*，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：谢顺贤，系广东潮之荣律师事务所律师。原告：任辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县******2*，公民身份号码420************210。委托诉讼代理人：陈镜武、罗振武，均系汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西侧区域，统一社会信用代码914************755。负责人：王仲。委托诉讼代理人：陈德泓，系该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地广东省汕头市潮阳区********双望段东侧之1坐东向西首层二间铺面和第五第六层，统一社会信用代码91440500MA4W2U8J2M。负责人：林木森。委托诉讼代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：邓雪梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县*******社20号，公民身份号码513************209。原告许才兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称“人寿保险汕头支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司(下简称“人寿保险潮阳支公司”)、邓雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，本案受害人的丈夫任辉于4月14日向本院申请作为原告共同参加诉讼，本院予以准许。本案于5月18日、6月5日公开开庭进行了审理。原告许才兴的委托诉讼代理人谢顺贤、原告任辉及委托诉讼代理人陈镜武、被告人寿保险汕头支公司、人寿保险潮阳支公司的委托诉讼代理人陈德泓、被告邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险汕头支公司、人寿保险潮阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿原告486602.39元；2.被告邓雪梅对被告人寿保险汕头支公司、人寿保险潮阳支公司在交强险和商业三者险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月6日19时10分，受害人许晓珊骑共享单车沿汕头市****自东往西方向行驶，途径金环西路潮阳路口左转弯行驶时，共享单车的左侧与同向由被告邓雪梅驾驶的粤D*****号牌小轿车（乘载张波）的前方发生碰撞，造成许晓珊倒地受伤经“120”救护车送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队金平大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定受害人许晓珊与被告邓雪梅应承担本事故的同等责任，乘坐人张波不承担本事故的责任。本次交通事故共造成二原告如下损失：丧葬费44802元(89604元/年÷2)、死亡赔偿金581540元(29077元×20年)、被抚养人生活费51328.66元(21998元/年×7年÷3人)、精神损害抚慰金60000元。被告人寿保险汕头支公司、人寿保险潮阳支公司是粤D*****号牌小轿车交强险及商业三者险的共同保险人，本案的交通事故发生在保险公司对上述车辆的保险责任期限内，应依法承担相应的保险赔偿责任。受害人许晓珊与原告许才兴为父女关系，原告许才兴生育有三个子女。受害人许晓珊与原告任辉是夫妻关系。为此，二原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告邓雪梅承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、受害人死亡以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告为死者垫付了抢救医疗费用6614元，肇事车辆已在保险公司投保，赔偿应由二被告保险公司承担。其他答辩意见与二被告保险公司一致。被告人寿保险汕头支公司、人寿保险潮阳支公司承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、受害人死亡以及肇事车辆投保的事实；但认为，1.本案受害者的户籍性质为农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准核定相关损失。本案受害者所提交的社保证明有效期仅为2个月，虽有6个月以上的银行流水，但未能直观的看出工资收入，不符合法律所规定的按照城镇标准计算损失的证据要件。故本案受害者的相关损失应按照其实际户籍性质计算。2.精神损害抚慰金过高，本案中受害者在事故中负有一定责任，根据过错原则，精神损害抚慰金应相应的予以酌减，请求法庭依据案件事实合理重新核定。本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对被告邓雪梅为死者垫付的抢救医疗费用6614元同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过和交警部门的责任认定的事实，三被告无异议，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：被告邓雪梅驾驶的粤D*****号牌小轿车已向被告人寿保险潮阳支公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500000元、含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。其中商业三者险合同约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%……”。事故发生当日被告邓雪梅为受害人许晓珊垫付了抢救医疗费用6614元。原告许才兴与受害人许晓珊为父女关系，原告许才兴生育有三个子女(长女许晓珊、长子许春如、次子许淑盛)。原告任辉与受害人许晓珊是夫妻关系。另查明，受害人许晓珊与原告任辉于2019年3月1日办理结婚登记。受害人许晓珊因结婚于2019年4月8日将户口从广东省汕头市潮阳区***************(城乡分类代码首位数“1”，属于城镇)迁往湖北省十堰市竹山县******2*。2018年5月1日起受害人许晓珊与其兄弟许淑盛、原告许才兴租住于广东省汕头市金平区***************。2018年10月受害人许晓珊就职于广东好心情食品集团有限公司(住所地在广东省(住所地在广东省汕头市金平区升平工业区018年1月起就职于汕头市精工东捷制版有限公司。以上事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核受理通知书》《道路交通事故终止复核通知书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》《原告户口簿》汕头市潮阳区******民委员会出具的《情况说明》《租房合同》《收据》《收款收据》《结婚证》汕头市社保基金管理局金平分局出具的《个人社保缴交明细表》，以及《庭审笔录》为据。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告邓雪梅应对在事故中造成的损失承担60%的赔偿责任。本案的主要争议焦点是二原告请求的赔偿应适用城镇标准还是农村标准。人身损害赔偿案件中死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。从本案查明事实来看，受害人许晓珊在结婚前的户籍所在地属于城镇户口，后仅因与原告任辉结婚，于2019年4月8日将户口迁往原告任辉户籍所在地，但至事故发生前即2019年6月6日受害人许晓珊仍在汕头市区与其兄弟、父亲共同生活，其收入来源于其在广东好心情食品集团有限公司工作，且其丈夫也一直在汕头市区工作、生活，综合上述各种因素，有理由相信受害人许晓珊在事故发生前是在汕头市区(包括在广东省汕头市潮阳区***************)居住、生活和工作，因此，二原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，事实充分，依法有据，本院予以支持。被告人寿保险潮阳支公司系粤D*****号牌小轿车的交强险和商业三者险的保险人，故依法应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险责任限额部分损失，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，许晓珊、被告邓雪梅负事故同等责任，依照保险合同的约定，由被告人寿保险潮阳支公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，被告邓雪梅承担10%的赔偿责任。粤D*****号牌小轿车没有向被告人寿保险汕头支公司投保，二原告请求被告人寿保险汕头支公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。对于本案交通事故造成的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：受害人许晓珊抢救医疗费6614元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。2.死亡赔偿金：按2018年广东省汕头市***民人均可支配收入29077元、20年计赔，故许晓珊的死亡赔偿金为581540元（29077元/年×20年）。3.被扶养人生活费：原告许才兴现年73周岁，可按2018年广东省汕头市***民人均生活消费支出21998元、7年计赔，即被扶养人生活费为51328.67元(21998元/年×7年÷3人)。4.丧葬费：按2018年广东省汕头市国有单位在岗职工年平均工资89604元并按6个月计付，二原告请求赔偿丧葬费44802元，合理合法，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：因许晓珊的死亡，给二原告的精神带来痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，合理合法，本院予以支持。上述各项损失合共744284.67元。被告人寿保险潮阳支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元(其中包含精神损害抚慰金60000元)、支付被告邓雪梅垫付的抢救医疗费6614元；超出交强险赔偿限额部分的627670.67元（744284.67元-110000元-6614元），由被告人寿保险潮阳支公司在商业三者险限额内按50%赔偿原告损失313835.34元（627670.67元×50%)、被告邓雪梅按10%赔偿原告损失62767.07元(627670.67元×10%)。被告邓雪梅垫付的抢救医疗费6614元可由被告人寿保险潮阳支公司在交强险限额内直接迳付二原告，扣除上述费用后，被告邓雪梅实应赔偿二原告56153.07元(62767.07元-6614元)。关于诉讼费是否应由被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下:综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许才兴、任辉的损失116614元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告许才兴、任辉的损失313835.34元；三、被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许才兴、任辉的损失56153.07元；四、驳回原告许才兴、任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已减半收取）由被告人寿保险潮阳支公司负担3878元、被告邓雪梅负担422元。受理费原告已预交，本院不予退还，被告人寿保险潮阳支公司、邓雪梅于本判决生效之日起十日内分别迳付原告3878元、422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年六月十七日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。