辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初333号 原告：杨中良，男，汉族，1950年11月27日生，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：杨旭辉（原告儿子），男，汉族，1976年2月23日生，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。 法定代表人：孙理，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 被告：刘庆祥，男，汉族，1963年8月27日生，住辽宁省海城市。 被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。 法定代表人：李世岩，该公司经理。 原告杨中良诉被告刘庆祥、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，公开开庭审理，原告杨中良的委托诉讼代理人杨旭辉、赵剡，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。被告刘庆祥，被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告杨中良提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因交通事故给原告带来的经济损失194,814.82元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日20时05分，原告驾驶比德文两轮电动自行车在辽宁省锦州市滨海新区滨海体育场南门机动车道处发生不明原因的摔倒事故，经勘验现场未发现其他车辆遗留物品，暂时无法确定是否与其他车辆发生接触，且电动车驾驶人杨中良头部受伤至今昏迷无法叙述事故经过。后经对事故现场周边监控进行查询，发现在同一时间、同一方向行驶的监控画面中杨中良驾驶电动车出现后刘庆祥驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号牵引货车随后出现。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出警后出具道路交通事故证明。另外，此事故经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨中良所穿外衣左袖肘部擦蹭痕迹处附着物中蓝绿色油漆与辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车上提取的蓝绿色油漆无机组分对应相同。被告车辆在中国人民财产保险公司康平支公司投保了交强险、商业险（交强险保险单号：PDZA201821010000492779，商业险保险单号：PDDA201821010000373356）。三被告应承担赔偿原告因交通事故所受伤产生的医疗费、护理费、误工费等各种经济损失104,981.51元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据材料：证据一组：证据1、锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队于2019年10月12日作出的道路交通事故证明。证据2、辽宁大学司法鉴定中心于2019年9月11日作出的司法鉴定意见书。证据3、机动车信息查询单。证据一组证明原告杨中良发生机动车交通事故的事实及在交通事故中受伤的事实。被告的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险公司康平支公司投保交强险、商业险，保单号：PDZA201621070000004900。原告的受伤是被告刘庆祥驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车造成。机动车信息查询单证明车辆的所有权人是海城市君畅运输有限公司铁西分公司。证据二组：杨中良在锦州滨海新区人民医院病历、医药费收据、诊断书、门诊就诊费用明细各一份。葫芦岛市中心医院住院病历1份、用药清单1份、诊断书1份、门诊病历1份。锦州市紧急医疗救援中心收据、明细2份。证明杨中良于2019年8月26日晚9时许在就在锦州滨海新区人民医院就诊并花费774.12元，于2019年8月29日晚11时许在葫芦岛市中心医院住院46天（2019年8月29日至2019年10月14日）、一级护理46天及治疗用药的事实。杨中良在此次交通事故医疗费共计86,138.06元。证据三组：锦州滨海新区康健中医院证明一份。证明杨中良在锦州滨海新区康健中医医院做护理员，月工资2,000元，误工费按65.75元/天计算。证据四组：交通费收据。证明发生交通费234元（住院46天＊4元/天+50元打车费用=234元）。证据五组：杨旭光、杨旭辉身份证复印件、户口本复印件。证明杨旭光、杨旭辉护理杨中良护理费按居民服务业144.44元/天计算。证据六组、锦州辽希司法鉴定中心司法意见书（10级伤残）及费用收据。证明原告被评为9级和10级伤残，鉴定费用1,000元、检查费用224元。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）辩称，辽Ｃ×××××车辆在我处投保交强险和商业险100万元，本案中并没有证据证明原告杨中良的伤情是由投保车辆所导致，我公司不同意赔偿。没有直接证据证明原告的损害结果与我方投保车辆有关，若法院认定我方存在一定责任，本次事故存在投保车辆的免责情形，我公司主张免责。 被告人保康平支公司向本院提交一组证据：保险条款中的免责条款以及本案中车辆投保人声明。证明免责条款已经进行加粗加黑，保险人在订立合同时已经做出提示，投保人已经知悉该免责条款。本案中若是投保车辆造成了事故，其驶离现场的行为已经构成了免责条款中规定的情形，本保险合同合法有效，我公司依法免责。 审理中，经原告申请，本院组织当事人于2020年5月20日，在锦州市中级人民法院随机摇号确定锦州辽希司法鉴定中心对杨中良的伤残等级进行鉴定。2020年6月16日，锦州辽希司法鉴定中心作出关于杨中良伤残等级法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、杨中良右侧颞叶脑挫裂伤脑组织部分切除术后评定为九级伤残。2、杨中良开颅术后评定为十级伤残。” 经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据1来源合法，双方当事人对真实性没有异议。但本案没有监控及目击证人等直接证据，当事人对于事故的成因存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，根据原告提交的交警支队滨海新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：“杨中良所穿外衣左袖肘部擦蹭痕迹处附着物中蓝绿色油漆与辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车上提取的蓝绿色油漆无机组分对应相同”，另原告提交的锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的道路交通事故证明：“事故现场周边监控进行查询，发现在同一时间、同一方向行驶的监控画面中杨中良驾驶电动车出现后刘庆祥驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号牵引货车随后出现”，可以得出被告刘庆祥驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车与原告发生交通事故存在具有高度可能性。被告人保康平支公司虽有异议，但未提交证明在案发现场有其他蓝绿色车辆通过的证据。经综合认定，对于原告提交的证据1能够证明事故的成因，本院予以采信。 原告提交的证据2来源合法，但原告仅提交与原告有利害关系的用人单位陈述的证言，没有其他书证佐证，本院不予采信。原告提交的证据3-5来源合法，能够证明杨中良治疗过程和费用的发生，本院予以采信。锦州辽希司法鉴定中心具备法医鉴定资格，其作出关于杨中良伤残等级法医司法鉴定意见书程序合法，论理清晰，本院予以采信。 被告人保康平支公司提交的证据来源合法，但证明免责的观点是否成立，应当结合被告刘庆祥是否存在明知发生交通事故而驶离现场的行为，被告人保康平支公司未提交相关证据佐证刘庆祥存在明知的行为，本院对于该证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日20时05分，原告杨中良驾驶比德文两轮电动自行车在辽宁省锦州市滨海新区滨海体育场南门机动车道处与被告刘庆祥驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车发生交通事故，原告于2019年8月26日晚9时许在就在锦州滨海新区人民医院就诊，因伤情原因，于2019年8月29日晚11时许在葫芦岛市中心医院住院治疗，共住院46天，重症监护11天，一级护理35天。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队于2019年10月12日作出的道路交通事故证明，辽宁大学司法鉴定中心接受锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队的委托，于2019年9月11日作出的司法鉴定意见书。 另查，肇事车辆在机动车登记部门记载所有权人是海城市君畅运输有限公司铁西分公司，肇事车辆在中国人民财产保险公司康平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万元）。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司与被告刘庆祥属于雇佣合同法律关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。关于本案事故责任如何认定的问题。原告杨中良虽然在事故中受到伤害，但其有饮酒的事实，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当承担相应责任。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具道路交通事故证明没有认定事故责任，本院根据具体情况酌定原告杨中良、被告刘庆祥各负50%责任。 关于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主在锦州滨海新区人民医院就诊并花费747.22元，葫芦岛市中心医院花费83,449.24元，当事人没有争议。另1,161.6元的费用被告人保康平支公司认为只有明细而没有发票，但该笔费用属于葫芦岛市中心医院的检查费用，虽然仅有明细表，但该费用客观发生，本院予以支持。原告于事故现场发生的救护车费用230元和转院救护车费用550元属于必要的损失，本院予以支持。鉴定过程中发生检查费用224元，本院予以支持。护理费应按2019年居民服务业的标准确定。原告护理期限为二人护理46天（重症监护时间+一级护理时间），费用计算共144.4元＊46＊2=13,284.8元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。结合本案的具体情况和住院时间，原告诉求治疗期间的交通费用为234元，本院予以支持。原告的误工费，因原告提交的证据没有其他证据佐证，考虑原告已经69岁高龄，本院对于其误工费用的发生不予采信，对其误工费用的诉求不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食费按照50元/天＊46天=2,300元。伤残赔偿金参照全体居民人均可支配收入为标准进行计算。原告的伤残鉴定为九级和十级，因原告年龄为69岁，故费用计算为29701＊11（20-9）＊21%（九级伤残20%，十级附加指数为1%）=68,609.31元。关于原告诉求精神损害赔偿金20,000元，考虑原告年龄及伤残等级，本院酌定精神损害赔偿金15,000元。鉴定费按实际发生为1,000元，本院予以支持。 综上所述，原告因交通事故造成的损失为：医疗费86,362.06元、住院伙食补助费2,300元、护理费13,284.8元、交通费234元，伤残赔偿金68,609.31元、精神损害赔偿金15,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医疗费及住院伙食补助费由被告人保康平支公司在机动车交强险责任限额内承担10,000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金由被告人保康平支公司在机动车交强险责任限额内优先承担。剩余医疗费及住院伙食补助费由被告人保康平支公司在机动车交强险责任限额内承担，不足的部分由被告人保康平支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司与被告刘庆祥存在雇佣法律关系，因本案交通事故损失费用未超过海城市君畅运输有限公司铁西分公司在被告人保康平支公司投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司仅就鉴定费用和诉讼费用承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告杨中良交通事故损失人民币107,128.11元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内，赔偿原告杨中良财交通事故损失人民币39,331.03元。 三、驳回原告杨中良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元（已减半收取）,鉴定费1,000元，共计2,200元，由被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王锦鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 颖 费用附表： 医疗费：83,449.24+1,161.6+747.22+224+550+230=86,362.06元 护理费：一级护理2人×46天,144.4*92=13,284.8元 交通费：46天×4元/天+50=234元 住院伙食补助费：50元/天×46=2,300元 伤残补助金：29701*11*21%=68,609.31元 精神损害赔偿金：15,000元 医疗费用共计：86,362.06+2,300=88,662.06元 其他共计：97,128.11元 第三者责任强制保险承担：10000+97,128.11=107,128.11元 第三者责任商业保险承担：78,662.06（88,662.06-10,000）*50%=39,331.03元 共计：107,128.11+39,331.03=146,459.14元 鉴定费:1,000元 诉讼费:1,200元