山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2250号 原告：吴某某,男,1976年9月11日出生,汉族,住江苏省东台市。 原告：王某某,男,1985年4月6日生,汉族,住江苏省东台市。 以上两原告共同委托诉讼代理人:魏本庆,山东理永律师事务所律师。 被告：临沂致航物流有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区临西十路与大山路交汇兰华营房物流园A2区22号。统一社会信用代码：371301200032409。 法定代表人:王善,该公司执行董事兼总经理。 被告：王善，男，1989年12月3日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 原告吴某某、王某某与被告临沂致航物流有限公司（以下简称致航公司）、王善、王某货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某的共同委托诉讼代理人魏本庆，被告致航公司、王善的共同委托诉讼代理人赵玉琦，被告王某及其委托诉讼代理人颜丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告临沂致航物流有限公司以及王某、王善返还原告吴某某、王某某保证金3万元;二、本案诉讼费等各种费用由被告临沂致航物流有限公司以及王某、王善承担。事实与理由:2017年8月10日,原告吴某某、王某某与被告临沂致航物流有限公司签订了货物分流代理合同,合同期限为两年,从2017年8月11日起至2019年8月11日止,并当即支付代理保证金3万元。2019年2月15日,致航物流有限公司公告规定:“为了以后经营管理,致航公司有王善使用,王某另注册公司名称;公司之前的资产负债由王善、王某负债”。被告王某系临沂致航物流有限公司原股东,现已退股但尚未清算,应当与王善以及临沂致航物流有限公司共同承担偿还责任。代理保证金属于履约保证金,合同到期,履约完成,该保证金就应当如数返还。经原告多次索要未果,随即提起民事诉讼。请求法院依法判令三被告返还保证金3万元,本案诉讼费等各种费用全部由三被告承担。 致航公同、王善辩称，致航公司与原告签署的合同，收取3万元保证金属实，在2019年2月15日以前，致航公司的股东是王善、王某，经计算，2017年8月至2019年2月15日期间，原告尚欠货款37572元未与致航物流结算。根据合同第4条第5款约定，由于原告结算账目不及时违约造成的代理中止，保证金不予退还。因此原告存在违约行为，致航公司无需返还。同时，2019年2月15日之后，股东王善和王某约定分开管理经营独立核算，分开后按照平分线路、资产、债务的原则，分开管理经营，并于2019年2月15日对外发出公告，公告称：王某分东台大丰网点，即原告所在网点，合作网点有自由选择合作人的权利，也可以清算账目后另选其他合作伙伴。该公告发布后，原告即自行选择与王某继续合作，并停止了与致航和王善的合作，2019年2月15日以后的相关货款也不在与致航公司、王善结算。该行为应当理解为其自由选择了王某为合作伙伴，业务一直在进行，其主张收回保证金除了违约问题以外，也不符合公告第3条规定，即既然自由选择了王某为合作人，那么就等于排除了清算账目后收回保证金，另选择其他合作伙伴这一选项（另选则其他伙伴的意思是终止与致航物流、王善、王某的所有合作，才能在不违约的情况下退还保证金）。原告以实际选择合作人的行为放弃了终止合同退回保证金的权利，在根据王某所签的平分债务分开经营原则，该保证金在不违约的情况下也应当由王某负担，王某已经享受到了2019年2月15日之后原告网点的继续经营和分红权利，那么应当根据合同履行其网点相应的义务，这符合物流市场的分网点的市场规律和实际操作。 王某辩称，第一，本案原告起诉王某属于诉讼主体错误。原告提交的合同是原告与致航公司签订的，根据合同相对性原则和本案保证金是致航公司收取的事实，应是公司行为收取了3万元的保证金，所以不应由王某承担。原告起诉王某和王善属于诉讼主体错误。第二，2019年2月15日以前致航公司的股东是王善和王某，虽然2019年2月15日以后王某和王善本着平分场地、线路、债务的经营原则，但是王某也未拿原告这3万元的保证金，甚至王某本人的股金当时也没有结算，所以本案不应由王某承担民事责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月10日，吴某某、王某某（乙方）与致航公司（甲方）签订货物分流代理合同一份，约定：一、甲方委托乙方为甲方在江苏省东台市的到达货物进行分流派送和维护，乙方向甲方支付代理保证金30000元，合作期限为两年，自2017年8月11日至2019年8月11日。四、甲乙双方代理费用及结算方法：1、费用利润计算方式:(注:每车总运费扣除车费、垫付返款、送货费后的净利润分成)当天一车净利润甲方6成乙方4成。5、由于乙方结算账务不及时违约造成的代理终止，保证金甲方将不予退还。双方均在合同上加盖公章或签字予以确认。合同签订后，吴某某、王某某向致航公司支付保证金30000元后，双方开展业务合作。2019年2月11日，致航公司股东经协商达成股权转让合同一份，约定：全体股东同意,股东王印建、王印全将持有的公司股权转让给王善、王某,二人均同意收购。具体事项如下:1、股东王印建出资的20万占公司20%股权,分别由王善、王某各收购10%。王印全出资的10万占公司10%股权,分别由王善、王某各收购5%。王善、王某分别共收购15%股权。2、股权转让以现金计算,按照入股的协议,王善、王某分别支付王印建10万,王印全5万收购二人股权。3、王印建与王印全不再参与致航物流公司后续的发展与经营；4、致航物流公司分别由王善、王某按照平分线路、平分资产、平分场地、平分债务的原则分开管理经营,后续的工作由王善、王某协商解决。5、本股权转让合同当事人签字后生效。6、本股权转让合同由主管单位润泓物流公司见证。同年2月15日，致航公司对外发出公告一份，载明：公司为了更好的发展，提高经济效益，经过公司股东研究，决定分开管理经营、独立核算，现有公司线路有公司王善、王某平分。具体如下：1、王善分盐城、合作网点是建湖、响水；2、王某分大丰、合作网点是滨海、阜宁、东台；3、合作网点有自由选择合作人的权利，也可以清算账目后收回保证金（保证金由王善、王某分别承担），另选择其他合作伙伴。4、为了以后经营管理，致航公司有王善使用，王某另注册公司名称。5、没有更名前的所有网点的资金结算给王善结算。6、公司之前的资产负债有王善、王某负责。致航公司王某王善2019年2月15日。2020年2月17日，吴某某、王某某诉至本院，主张其交纳的保证金30000元未退，要求致航公司、王某、王善予以返还。 致航公司、王善对此抗辩称，2019年2月15日之后，股东王善与王某分开经营，并对外发布公告，合作网点有自由选择合作人的权利，也可以清算账目后收回保证金，该公告发布后，原告自行选择与王某继续合作，视为放弃清算保证金，即便存在返还也应当由王某返还。另外，吴某某、王某某在2019年2月15日之前尚欠货款37572元，保证金不应退还。致航公司、王善为证实上述主张，向法庭提交：1、致航公司股东转让合同一份；2、王善妻子与吴某某的通话录音两份；3、2月15日致航公司对外发布的公告一份；4记账流水一份。吴某某、王某某经质证认为股东转让合同与本案无关；录音只能证明两被告之间的责任分配问题；公告载明公司之前的负债由王善、王某承担，两人应当承担连带责任；对记账流水表示无其签名，不予认可。王某经质证认为其没有收取本案保证金3万元，不应承担返还责任。对于致航公司、王善主张的吴某某、王某某欠款问题，表示2019年2月15日前后的货款均已结清。 本院认为，被告致航公司与原告吴某某、王某某签订货物分流代理合同，合作经营货物分流业务，并收取原告保证金30000元的事实，有在案货物分流代理合同及双方当事人的陈述为证实，事实清楚，本院予以认定。被告致航公司股东王善、王某于2019年2月15日签订股权转让合同，约定致航公司的业务由被告王善、王某平分线路、平分资产、平分场地，平分债务的原则分开管理经营，公司之前的资产负债由被告王善、王某负责，并对外发布公告。原告与致航公司的合作经营业务，于公告发布之日时终止，被告致航公司应于公司解散时对公司债务进行清算并清偿，被告致航公司至今未进行清算，也未注销登记，该公司应当对收取的保证金承担返还责任。被告王善、王某作为股东未尽清算义务，而对外承诺对公司债务负责，其二人应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告王善抗辩公司分伙时将债务分给被告王某，该笔债务应由被告王某承担，拟或被告王某抗辩主张其未收到保证金，不应承担责任的问题，二被告的抗辩理由均是内部债务分担问题，对外不能约束原告等债权人，二被告的抗辩理由均不能成立，其二人可对外承担责任后依内部约定合理划分责任。关于被告致航公司、王善抗辩原告还欠公司债务，保证金不应退还问题，被告对其抗辩主张提交的记账流水无原告签字确认，原告对此亦不予认可，且被告王某作为合伙人表示债务已清，因此，被告致航公司、王善的抗辩主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。如双方确实存在债务关系，被告致航公司、王善可补充证据后另行主张权利。 综上，原告所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告临沂致航物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴某某、王某某保证金30000元。 二、被告王善、王某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓光