wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6727号原告：勾金凯，男，2002年5月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县曲家店镇。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：李峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告勾金凯与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告勾金凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金60000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息暂计590元（以60000元为基数，自2021年4月8日起按照全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；3.请求法院判决追偿此债务的律师费5000元及律师差旅费由被告承担；4.请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告勾金凯与被告李峰系朋友关系。2020年9月11日，被告因急需手术费向原告借款60000元，原告以现金形式向被告借款60000元。被告向原告出具欠条，约定于2021年4月7日还清借款本金及利息，因债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，债务人承担。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原、被告在《欠条》中约定“由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖”，本案原、被告关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认，故本案应由原告住所地人民法院管辖。现原告虽主张其经常居住地为沈阳市于洪区，但经法庭询问，原告未能提供其已在沈阳市于洪区连续居住一年以上的相关证据，故本院无法认定沈阳市于洪区为原告经常居住地，本院对本案无管辖权。鉴于本案原告户籍地为辽宁省昌图县，故本案应移送至昌图县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送昌图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周楠二〇二〇年六月十日书记员  胡楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初451号原告：周某，男，2005年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：李某1，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某1，男，2003年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：刘某2，1977年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜某，2005年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：李某2，女，1987年7月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：滕某，男，2004年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：赵某，女，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：尹某1，男，2004年出生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：尹某2，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告周某与被告刘某1、姜某、滕某、尹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告周某负担。审判员 刘洋二○二○年六月十六日书记员 高辉
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1391号原告刘博精,男,1998年4月10日出生,现住阳泉市城区。被告阳泉市城区星时代汽车美容中心。法定代表人常晨旭,经理。原告刘博精与被告阳泉市城区星时代汽车美容中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘博精于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博精的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘博精撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 徐慧庭二O二O年六月二十一日书记员 邵 帅
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保198号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号,统一社会信用代码：91370202783702075M。负责人：孙卫国，行长。被申请人：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：胡玉芹，女，1972年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李熙忠，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：杨文娟，女，1985年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李熙华、胡玉芹、李熙忠、杨文娟银行存款260万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李熙华、胡玉芹、李熙忠、杨文娟银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年六月八日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1369号之一 申请执行人：韦道义，男，汉族。 被执行人:安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 我院受理的韦道义申请执行周宏、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7489号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的财产本院送达了协助执行通知书以及执行裁定书，但是因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执802号申请人：姚某，住青海省西宁市。被执行人：邱某，住四川省南部县，现住西宁市。申请人姚某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中,向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某已将该全部案款（30325元）通过微信转帐方式给付申请人姚某，申请人向我院出具收条，并表示同意以和解履行完毕方式结案。本案以和解履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2721号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈洪利，男，汉族。 被执行人：候卫玲，女，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行陈洪利、候卫玲民间借贷合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4391号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号科技大厦B座，统一社会信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谭昊，男，汉族。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费1418元（原告已预交），其中1368元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告北银消费金融有限公司承担。审判员 李 琼二〇二〇年六月四日书记员 张巧茹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执130号申请执行人：吴**耀，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：梅方林，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人吴**耀依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2181号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梅方林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梅方林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人吴**耀与被执行人梅方林民间借贷纠纷一案，2020年3月10日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执200号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，营业场所江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G，负责人：何峰。被执行人：欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人欧阳晓波信用卡纠纷执行一案，中国银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执201号民事调解书于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳晓波发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下工资、公积金已被其他案件冻结，暂时无法提取，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行未实现的债权10.113102万元，应由被执行人欧阳晓波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月十六日书记员  凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执56号申请执行人：刘守强，男，1978年8月25日出生，汉族，住都昌县。被执行人：余昌勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住都昌县。申请人刘守强依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2028号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余昌勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余昌勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人刘守强与被执行人余昌勇劳务者受害责任纠纷一案，2020年2月21日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初452号申请人：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街3号。统一社会信用代码。法定代表人：易策渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒查生，该公司项目负责人。被申请人：江西祥运置业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路11号。统一社会信用代码。法定代表人：王荣祥，该公司董事长。江西省易通建设工程有限公司诉江西祥运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省易通建设工程有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值5800000元的财产。申请人江西省易通建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省易通建设工程有限公司要求对被申请人江西祥运置业有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西祥运置业有限公司价值5800000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 环审判员 涂发群审判员 朱小平二〇二〇年六月十六日法官助理陈时辉书记员任沙沙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保518号 申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1478。 法定代表人：张延雷，行长。 被申请人：贾子健，男，1990年4月1日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人贾子健信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异197号 案外人：张晋宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住都江堰。 申请人:樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：樊建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都英瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号。 法定代表人：周小丽。 本院在执行樊智刚与成都英瑞物业管理有限公司、樊建华租赁合同纠纷一案中【案号：(2015)锦江仲保字第5-1号】，案外人张晋宇于2020年6月8日对本院执行成都市锦江区房屋产权提出书面异议。在审查过程中，案外人张晋宇于2020年6月16日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张晋宇的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请案外人张晋宇撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢136号申请执行人:王胜，男，1964年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:何坪，男，1961年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的40238元（含执行费496元），未执行标的40238元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下车辆已被另案冻结，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月三十日书记员 白 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保86号申请人：酒泉市金凯钢构彩板有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊高新工业园区四公里处，统一社会信用代码916209007896098599。法定代表人：多某，该公司董事长。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地，山东省济宁市嘉祥县城中心街55号，统一社会信用代码913708001662829844。法定代表人：高某，该公司董事长。申请人酒泉市金凯钢构彩板有限公司于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市金凯钢构彩板有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行（账户×××、账户×××）的银行存款2771388元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市金凯钢构彩板有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保86号：本院在执行申请人酒泉市金凯钢构彩板有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保86号年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保86号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保86号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初970号 原告（反诉被告）：襄汾县古城镇东街村村民委员会。 法定代表人:杨国俊,该村委主任. 委托诉讼代理人（特别授权）:李军霞,山西如山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔俊杰，男，汉族，1952年4月8日出生，襄汾县古城镇东街村村民。该村村支书。 被告（反诉原告）：蔺清海承包经营户。 代表人:蔺清海,男,汉族,1957年5月29日出生,襄汾县古城镇东街村村民。 委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。 原告襄汾县古城镇东街村村民委员会与被告蔺清海承包经营户不当得利纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告提出反诉，案件重大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王家琪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执281号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：陈烨炜，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1736号民事判决书，立案受理了申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈烨炜、何辉金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月26日向被执行人陈烨炜、何辉发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人陈烨炜、何辉向申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人何辉所有的位于四川省南充市仪陇县（万德中心广场3幢3层）【不动产权证号：20××81】房产；另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询二被执行人的财产情况，查明被执行人何辉有车牌号为川Ｒ×××××奔驰牌车及号牌为川Ｒ×××××别克牌车各一辆，被执行人陈烨炜有车牌号为川Ｒ×××××川福莱尔车及车牌号为川Ｒ×××××东风雪铁龙牌车各一辆，因上述车辆本院均未实际控制，申请执行人不要求查封；此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行；经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行陈烨炜、何辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金79999.5元及利息、案件受理费1090元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王明
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执62号申请执行人：徐陆清，男，汉族，1975年11月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：徐正妹，女，汉族，1982年1月15日生，江西省都昌县。申请人徐陆清依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初601号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐正妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐正妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人徐陆清与被执行人徐正妹离婚纠纷一案，2020年2月21日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十八日书记员  王泽锋
湖南省浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1353号董斌：本院受理原告胡淼林诉你离婚后财产纠纷一案，原告向本院申请对你所有的价值11万元的财产予以冻结。本院于2020年6月15日作出（2020）湘0181民初6139号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执732号之二
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执684号申请人执行人:冯建喜,1985年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:黄海英,1987年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:吴万菊,1969年12月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的56652元（含执行费739元），未执行标的56652元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄海英名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人黄海英、吴万菊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月十二日书记员 郭鉴尧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执177号申请执行人：秦平，男，1980年5月31日生，汉族，农牧，住辽宁省盘锦市。被执行人：秦伟，男，1972年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人秦平与被执行人秦伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦平于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人秦伟立即给付执行款30000元，案件受理费275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人秦伟银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，执行中，被执行人已交付给申请执行人5000元。被执行人秦伟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人秦平，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执106号申请执行人：石开全，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码：91360400051641457W。法定代表人：吴文富。申请执行人石开全与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0428民初2318号民事判决，判令江西威顺高新环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还石开全借款本金2万元，利息2400元，2019年10月15日后的利息按实际所欠本金及提利率6%另行计算。2020年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款，另经查询，被执行人名下虽有房产但难于处置，无车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石开全尚未实现的债权，应由被执行人江西威顺高新环保建材有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月三日书记员  吴 斌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2143号之一被执行人：林方行”,男,1989年7月23日出生,汉族,海南文昌人，住址：文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林方行罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林方行应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人名下有公积金存款共计1,763.05元，本院依法进行划拨，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人林方行发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年六月十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
,内蒙古苏尼特右旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2524民初7号,原告：高某，住乌兰察布市商都县。,委托诉讼代理人：王某。,被告：李某。,原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30000元及利息每月600元，至2020年1月2日止，利息共16500元，本息共计30000元+16500元＝46500元；,事实与理由：被告李某于2017年9月9日向原告高某借款30000元，当时约定借款一年，但到期后，被告李某一直推托不给付，原告多次前往被告处要款无果，无奈原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。,原告高某诉讼代理人辩称，是原告高某出借的。李某和我借钱，我没有，就和我丈人高某借了。利息听从法院判决。,被告李某辩称，我不认识高某，是我欠王某的货款。我不承担利息，因为不是借款。王某逼我签的借条（指2017年9月9日借条）。,本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，被告欠原告30000元，本院予以确认。,对于双方当事人有争议的事实：1、该笔款项是货款还是借款；2、是否应支持利息请求；3、该笔款项是被告李某欠原告高某还是欠原告代理人王某的。庭审质证中原告提供的证据：“借条”一份，证明原、被告双方签订借款合同，借款事实存在。被告李某认可借条是自己写的，真实性无异议。,本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明的事实，被告欠原告30000元，通过被告李某出具的“借条”能够与欠款事实相互关联、相互印证，现在原告就其主张已经举证。被告李某并未提供充分的相反证据来推翻原告的主张，仅有自己的陈述不能单独作为证据，故本院对被告李某称案涉款项系货款的辩论意见不予采纳。原、被告双方签订的“借条”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，现原告高某要求被告返还借款，理由正当，确认支持。,关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方约定月利息为600元，符合最高人民法院相关规定（30000元×24%÷12个月=600元），故对原告要求的利息按照16500元｛600元×28个月（2017年9月至2020年1月期间）=16800元｝计算，予以确认。,综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第（一）项之规定，判决如下：,被告李某于本判决生效后十日内归还原告高某借款本金30000元及利息16500元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费963元，由被告李某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判长  任建臻,审判员张利兵,人民陪审员李爱兰,,二〇二〇年六月十一日,书记员袁雪莲,附：相关法律规定,1、《中华人民共和国民法总则》,第九十条合法的借贷关系受法律保护。,第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。,第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。,2、《中华人民共和国合同法》,第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事,实为根据依法作出裁判。,第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根,据：,（一）当事人的陈述；,执行申请提示：,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。,前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。,,
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保109号申请人：张某，男，汉族，生于1966年3月5日，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术园区（南园）大得利路3号，统一社会信用代码91620902053131960N。法定代表人：皮某，该公司董事长。申请人张某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司在第三人中石油昆仑燃气有限公司液化气玉门分公司的工程款予以保全。并提供安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司在第三人中石油昆仑燃气有限公司液化气玉门分公司的工程款65837.48元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费678元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月十九日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保109号：申请人张某于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司在第三人中石油昆仑燃气有限公司液化气玉门分公司的工程款予以保全。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司在第三人中石油昆仑燃气有限公司液化气玉门分公司的工程款65837.48元予以冻结，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年六月十九日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1202号之二
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初207号原告：阿娘，女，1966年1月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：常雪勇，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，其他信息不详，公民身份号码×××。原告阿娘与被告常雪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阿娘到庭参加诉讼，被告常雪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿娘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告自2019年6月16日至2020年3月16日的房屋租金36000元，并按每月4000元计算至实际搬离房屋之日止；3.判令被告支付原告自2019年5月16日至2020年3月16日水费600元、电费1990元，共计2590元（计算至搬离之日止）；4.判令被告承担逾期支付房租的违约金3600元，按双方签订《房屋租赁合同》第十三条约定计算至搬离之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于西藏自治区林芝市××区面租赁给被告常雪勇经营蔬菜批发，租期为2019年5月16日至2022年5月16日，被告常雪勇自2019年6月16日至2020年3月16日期间未支付房屋租金36000元、水费600元、电费1990元、违约金3600元，共计42190元。被告常雪勇于2019年8月返回其户籍地后，原告多次电话联系被告，被告均认可欠付房租但一直推脱至今未付，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常雪勇既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告阿娘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》原件一份，欲证明原被告于2019年5月16日签订该合同，约定原告将其所有的位于西藏自治区林芝市××区面租赁给被告常雪勇经营蔬菜批发，租金每月4000元，租期自2019年5月16日至2022年5月16日，并对双方权利义务等相关事宜进行约定。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故本院予以采信；2.《中华人民共和国房屋所有权证》原件一份，欲证明位于西藏自治区林芝市××区幢房屋所有权人为原告阿娘。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故本院予以采信；3.《照片截图》打印件一份，欲证明被告欠付原告水费600元、电费1990元，共计2590元。本院认为，该份证据缺乏证明力，无法证实案件事实，故本院不予采信；4.《电话录音》一份，欲证明原告向被告催要房屋租金的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告阿娘与被告常雪勇签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于西藏自治区林芝市××区面租赁给被告常雪勇用于经营蔬菜批发，租赁期限为三年，即自2019年5月16日起至2022年5月16日止，租金每月4000元，并按季度结算，每季度的月初15日支付。合同约定押金5000元，但被告未实际支付，并对房屋的装修、使用、维修、建设、违约责任、合同的生效和终止等权利义务进行约定。原告将租赁房屋交付被告使用，原告收取被告2019年5月16日至2019年6月16日期间房屋租金4000元。后被告使用该房屋，并未按时交纳租金，经原告多次催要，被告仍未交纳租金，且未交付租赁房屋，并至今占有使用该租赁房屋，原告诉至法院。另查明，2005年5月27日原告阿娘取得位于××区《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。2005年5月31日原告阿娘以出让方式取得八一新区工布特色文化商业街151.83平方米土地使用权，该土地用途为商住综合。2005年6月3日，原告阿娘作为房屋所有权人取得坐落于林芝市××区幢房屋所有权。本院认为，本案原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行，本院予以确认。在合同履行过程中，原告已按约将租赁房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金，但被告自2019年6月17日始至今拖欠租金，原告与被告就拖欠租金进行了结算，被告对于案涉租赁事宜及拖欠租金事实均予以认可，但被告至今仍未按约履行交付租金的义务，致使案涉合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。关于确认被告拖欠租金金额的问题。根据原告提供的《房屋租赁合同》证实租金每月4000元，被告自2019年6月17日至今未支付租金，且原告暂计算至2020年3月16日，合理合法，本院予以支持，即2019年6月17日至2020年3月16日，共计36000元，并按每月4000元计算至实际搬离房屋之日。关于原告要求被告支付违约金3600元的问题，因被告未按合同约定向原告支付款项，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，且双方在签订的《房屋租赁合同》第十三条中已约定违约责任，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，故本院予以支持。关于押金5000元的问题，因原告在此次诉讼中未主张，且被告也未实际支付押金，无法退还或抵扣租金，故本院在此不作处理。关于原告要求被告支付电费、水费的问题。因原告并未提供充分且有力的证据证实该诉讼主张，故对于该诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告阿娘与被告常雪勇于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告常雪勇于本判决生效之日起七日内一次性向原告支付自2019年6月17日至2020年3月16日期间拖欠的租金36000元，并按每月租金4000元支付自2020年3月17日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、被告常雪勇于本判决生效之日起七日内一次性向原告阿娘给付逾期支付房屋租金的违约金3600元；四、被告常雪勇于本判决生效之日起七日内搬离位于西藏自治区林芝市××区面房；五、驳回原告阿娘其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.37元，由被告常雪勇负担401.13元，原告阿娘负担26.24元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 桑吉卓玛二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理陈 金 连 书 记 员 吉 宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执740号之一申请执行人:屈正彩,女,1961年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张茜,女,1962年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的281895.3元（含执行费4067元），未执行标的281895.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封被执行人名下房产，但该房产轮候查封，故无法处置。经查明：被执行人张茜名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年六月二十四日书记员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢466号申请执行人:郑州瑞泰耐火科技有限公司,住所地：河南省。法定代表人：袁林,该公司董事长。被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘加纯,该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的822172.79元（不含执行费10622元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 沈天宇二○二○年六月五日书记员 田兴梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执99号申请执行人：姜艳艳，女，1997年3月2日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市。被执行人：李农农，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人姜艳艳与被执行人李农农民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2317号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6496号 李清松： 关于你申请执行辜彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初14160号民事判决书于2020年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初848号原告：李某，男，汉族。被告：泾川县正丰果蔬专业合作社。法定代表人：王永超。被告：王某，男，汉族。以上二被告的委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1987年11月11日出生，该公司职工，代理权限为特别代理。原告李某与被告泾川县正丰果蔬专业合作社、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，2020年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、二被告的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决二被告连带归还原告借款本金500000元，并清偿原告借款利息40000元（截止2020年5月31日），合计540000元。本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告泾川县正丰果蔬专业合作社以入股的方式从原告处吸纳资金200000元，并向原告出具股金单一份，载明：入股金额200000元，期限一年，到期分红24000元。2017年6月2日、2018年4月23日、2018年10月10日，被告泾川县正丰果蔬专业合作社以同样的方式从原告处分别吸收资金170000元、50000元、80000元，并向原告出具股金单。后被告泾川县正丰果蔬专业合作社没有按约分红，原告多次催促。2020年3月12日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李振川股金款500000元。综上，原告提起诉讼，希望法院判如所请。被告泾川县正丰果蔬专业合作社和被告王某对原告李某的诉求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交，双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据欠条原件1张无异议，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2017年2月4日、2017年6月2日、2018年4月23日、2018年10月10日，被告泾川县正丰果蔬专业合作社以入股的方式从原告处分别吸收资金200000元、170000元、50000元、80000元，并向原告出具股金单，约定期限一年，年分红率12%。借款到期后，被告泾川县正丰果蔬专业合作社未按约偿还借款本息。原告李某多次催要，2020年4月20日，原告李某与被告泾川县正丰果蔬专业合作社对债务进行核算后，被告泾川县正丰果蔬专业合作社向原告李某出具欠条一张，载明：今欠到李某股金款500000元，大写伍拾万元整。编号8749680，股金200000元，大写贰拾万元整；编号8749781，股金170000元，大写拾柒万元整；编号8750094，股金50000元，大写伍万元整；编号8750204，股金80000元，大写捌万元整。注：以上股金单由于前期办理以资抵债协议，已收回作废处理，但该以资抵债协议未履行，协议已作废。欠款人：泾川县正丰果蔬专业合作社，并有该公司盖章和王永超盖章。庭审中原告李某自述被告向其清偿利息至2019年7月底。本院认为，本案名为入股分红，实为民间借贷。顾名思义就是以入股作为外在表现形式，实质形成借贷权利义务关系的民事行为。本案中，从签订和履行情况看，双方形成民间借贷法律关系。被告泾川县正丰果蔬专业合作社以出具股金单的方式确认收到原告股金500000元。被告泾川县正丰果蔬专业合作社的法律性质系农民专业合作社，从股金单约定的内容看，原告并非被告泾川县正丰果蔬专业合作社设立成员，也不能因所谓入股而成为被告泾川县正丰果蔬专业合作社合法成员，原告不参加被告盈亏经营状况，只按入股股金享有年度固定红利（年利率12%），双方之间是典型的名为入股分红，实为民间借贷关系。双方对红利的约定，没有违反法律规定的民间借贷最高额利息的计算方式，应予确认。故对原告李某要求被告泾川县正丰果蔬专业合作社的诉求，予以支持。关于被告王某是否承担连带清偿责任的问题。该借贷关系中被告王永超在向原告李某出具股金单和欠条时是以被告泾川县正丰果蔬专业合作社的法定代表人身份盖章的，无法认定其加盖个人印章的行为系以个人名义的形成借贷关系，其未明确反映出被告王某有共同借款的意思表示。根据合同的相对性，被告王某不是合同相对人。故对原告李某要求被告王某共同清偿债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告泾川县正丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金500000元，利息40000元（利息算至2020年5月31日，从2020年6月1日起利息按年利率12%算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告泾川县正丰果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二○二○年六月十八日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初173号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区隆兴超市，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道通过路启蒙幼教中心附近（门头为兴达批发超市）。 经营者：尹廷启。 委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂市罗庄区隆兴超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月9日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张洪亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5380号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙小培，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省新丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1998年1月22日出生，汉族，住广东省新丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帮群，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人龙小培因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）、张鑫、张帮群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙小培申请再审称：（一）龙小培因个人的合法权益受到侵害提起民事侵权诉讼，一、二审法院以机动车交通事故责任纠纷定性，是否正确？一审法院误导龙小培追加保险公司作为被告，程序是否违法？（二）二审法院对事实认定不清。涉案车辆为新购车辆，购买时间才2个多月，行驶里程才1700多公里。在修复过程中，对驾驶室进行切割、焊接修复，车辆安全性能大大降低，对驾驶室的司乘人员安全造成极大隐患。且各方均对《价格评估鉴定结论书》不持异议，车辆贬值损失客观存在，二审法院否定《价格评估鉴定结论书》，不予认定贬值损失，缺乏依据。综上，龙小培向本院申请再审。本院经审查认为，本案是因张鑫驾驶汽车与龙小培停放在路边的汽车发生碰撞所引发的纠纷，原审法院定性为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。根据相关法律规定，保险公司应追加作为当事人参加诉讼。关于涉案车辆贬值损失应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。龙小培所主张的车辆贬值损失并不属于上述交通事故财产损失范围。况且，涉案车辆经修理已恢复正常使用。因此，二审法院不予支持龙小培对涉案车辆贬值损失的赔偿请求，并无不当。综上，龙小培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙小培的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月三十日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初1346号 原告：刘树景，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：苑清峰，男，1973年7月12出生，汉族，住山东省宁津县。 原告刘树景与被告苑清峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树景及被告苑清峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树景向本院提出诉讼请求：请依法判令被告清偿拖欠的饲料款30808元，并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月7日从原告处购买饲料一批，计款35808元，因被告当时资金不足，被告给原告书写了欠条。被告于2019年1月27日偿还5000元，剩余货款30808元，经原告多次催要，被告无正当理由至今拒绝清偿剩余欠款，故诉至本院。 苑清峰辩称，原告所述时间不符合，饲料款是2013年至2016年零碎饲料款总的账共计35808元。该款项被告已付清，但是三张单据原告均未给被告。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系刘树景与苑清峰的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘树景依约履行了交付货物义务，苑清峰未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，刘树景提交的证据能够证实苑清峰尚欠饲料款30808元的事实，虽苑清峰主张已将欠款还清，但其所提交的还款记录只是其自行书写，证明力不足，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告刘树景的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苑清峰于本判决生效之日起五日内向原告刘树景支付饲料款30808元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告苑清峰负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1617号原告：某快递有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司经理。被告：某运输有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。原告某快递有限公司与被告某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告某快递有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某运输有限公司的起诉。本院认为，原告某快递有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某快递有限公司撤回对被告某运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告某快递有限公司承担。审判员 铁永清二〇二〇年六月十六日书记员 洪 源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1257号申请执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号。统一社会信用代码：91360121690972834J。法定代表人：陈慧珍，该公司总经理。被执行人：胡彪斌，男，汉族，1962年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌鑫源混凝土搅拌有限公司与胡彪斌买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡彪斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡彪斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡彪斌银行存款、收入2,887,386元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  饶振祥
山西省忻州市忻府区人民法院刑事裁定书（2020）晋0902刑初58号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郝艾国，男，1965年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院于2020年1月22日以忻府检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郝某于2020年3月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄未贤审判员 刘泽清审判员 焦旭林二0二0年六月二十二日书记员 李秋磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执978号之一 申请执行人联通系统集成有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经三路77号。 法定代表人：刘霞凤，总经理。 被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，理事长。 联通系统集成有限公司山东省分公司申请执行淄博临淄合采农产品专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5230号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  于雪莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2257号 赵亮： 关于你与季秉珍、夏良华所有权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初7199号民事判决书于2020年6月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初57号原告：李某，男，1964年11月14日出生，汉族，住神池县，神池县农机服务中心职工。被告：张某，女，1966年1月20日出生，汉族，住神池县，个体经营户。原告李某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某返还垫支款19500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，受上级领导多次指示和祁亮的请求，张某的哀求，去张某婚宴名酒名烟专卖店给原局长祁亮垫支了19500元，清理祁亮的欠账，有银行记录调出单为证。2018年底祁亮和原告开始清理所有欠账，祁亮和张某婚宴烟酒门市结清后，应将我垫支的19500元钱退出，原告和祁亮一齐到被告张某婚宴烟酒门市结算，被告夫妇拒不认账，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：关于李某到我店里消费欠我货款一事，我多次讨要未果，原告以县上没有拨下钱让我等，去年原告突然改口，说给祁亮打过两万元欠账，第二天我让原告把祁亮叫到我店里当面对质，在店里祁亮陈述，没有让原告打过货款，如果打过应该有发票，农机局财务账可以查；2、原告消费记录，原告都是当时就取走烟酒，当面就结清了；3、这么大金额原告既没有发票，也没有收条，被告认为原告是无理取闹。原告李某为证明自己的主张向法庭提供了证据：1、原告身份证复印件一份；2、中国建设银行信用卡对账单两份；3、王毅指示一份；4、证明一份。被告张某对原告提供的证据质证认为，对以上证据有异议，原告消费当时就结算清了。被告张某向法庭提供证据：1、结算单一份；2、录音一份。原告对证据1有异议，其中500+160不是原告写的，其他无异议，对录音证据不认可。根据原、被告举证、质证结合本院认证查明以下事实：2014年10月30日原告以其妻张桂英的信用卡在被告张某经营的神池县婚宴名烟名酒店刷卡消费19500元，2015年2月22日又在被告店内刷卡消费15000元。电话录音中祁亮对原告给垫付货款一事不认可，原告没有给垫付过。本院认为，本案原告诉讼主张返还垫支款，原告需要向法庭提供证据证明所陈述的事实，现原告仅提交了两份中国建设银行信用卡对账单，仅能证明其在被告店内消费过，并不能证明原告所诉事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定。应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费144元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年六月三十日书记员 蔡鹏英
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执173号申请执行人：吴景江，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人吴景江依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2351号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王鑫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人吴景江与被执行人王鑫邮寄服务合同纠纷一案，2020年3月12日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  王泽锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异207号 案外人：韩丹，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗军，四川省凯盈律师事务所律师。 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：苟利民。 被执行人：舒勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广元市。 本院在执行成都高新区崛起小额贷款有限公司与舒勇的借款合同纠纷一案中，案外人韩丹对本院执行成都市高新区房屋提出异议。在审查过程中，案外人韩丹于2020年6月18日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人韩丹的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人韩丹撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执700号申请执行人：马蓉,女,1989年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：余芳,女,1986年11月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的56672元（含执行费739元），未执行标的56672元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年六月八日书记员 田 福
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初603号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴红，男，1981年11月06日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，在送达民事诉状及应诉文书时，发现被告吴红现羁押于安顺市第一看守所。因属“新冠肺炎”疫情防控期间，安顺市第一看守所现处于封闭状态，禁止会见被羁押人员。本院经审查认为，因被告吴红被羁押于安顺市第一看守所，且看守所现处于封闭状态，禁止会见被羁押人员，本院无法组织开庭审理本案，需待安顺市第一看守所解除封闭后，再行确定开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王莎莎二〇二〇年六月八日法官助理 杨永芳书 记 员 曹子才
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初303号原告：韩某，户籍地新疆吉木乃县，现住青海省西宁市。身份证号：×××被告：马某。身份证号：×××原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼现金90000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办，于2017年4月15日举行了婚礼，2019年3月28日领取了结婚证，未生育子女。婚后，原告对被告疼爱有加，基本上未让被告干家务，但被告不安心坐家生活，双方共同生活仅有一年时间。2019年6月7日原告陪被告回临夏娘家探亲，一天后协商回家时，被告不同意，原告就一人返回西宁家中。后原告多次去叫被告回家，但被告明确表示不愿与原告共同生活。被告的行为扰乱了原告一家人的正常生活，同时也伤害了夫妻感情，现原告对该婚姻已失去信心，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚。结婚时原告给被告送彩礼现金90000元，70000元转账给被告，20000元购买了冰箱、洗衣机、梳妆台等东西，高额彩礼对原告家庭已造成经济困难，原告请求被告全额返还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请人民法院维护公民的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：第一，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，请求人民法院依法判令双方离婚。第二，原告所述结婚情况属实。婚姻是父母包办的，婚后未建立起夫妻感情，原告对被告关心不够，经常实施家庭暴力，2017年8月原告以被告不是处女为由，进行野蛮的毒打。2018年7月被告怀孕期间，原告又野蛮殴打，2019年6月8日原、被告回和政县探亲时，双方因家庭琐事发生争吵，原告返回青海西宁，同年6月13日被告也返回西宁，并打电话让原告接被告回家，原告告诉被告不要回家了，被告只好于14日又回和政县娘家居住，期间原告从未叫过被告回家，所以原告所述的不属实。第三，被告坚决不同意返还彩礼。婚后被告远离亲人，去人生地不熟的被告家中，按时做饭、洗衣服、搞卫生等家务，原告在诉状中所述的不干家务的情况根本不存在。原告的殴打行为，严重影响了被告的生育能力，原告应给付被告经济帮助费50000元。原、被告共同生活四年，被告是受害人，原告给了70000元彩礼钱，另20000元彩礼钱由被告购买了洗衣机、电冰箱、梳妆台等东西。综上所述，请求人民法院判令离婚，判令原告给付被告经济帮助费50000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件。被告提交了身份证复印件一份。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原、被告于2017年4月15日举行婚礼后同居生活，2019年3月28日领取结婚证。婚前原告送被告彩礼现金90000元。婚后夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，时有矛盾发生。2019年6月8日原、被告回和政县被告娘家探亲，探亲结束后因接被告回家一事，双方发生争吵，原告在娘家居住生活，双方分居至今。被告给付原告20000元，购买了洗衣机、电冰箱、梳妆台等被告的陪嫁财产。本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生矛盾并分居至今，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚请求予以支持。婚后双方共同生活时间较短，给原告造成一定的经济损失，被告应予适当返还彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告马某离婚；二、被告返还原告彩礼现金20000元；三、被告个人陪嫁财产作为经济帮助，留归原告所有。案件受理费100元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年六月二十四日（法官助理 张永忠书记员 刘文莲
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保10号余敦辉、衡阳市蒸湘建筑工程有限公司：关于申请人余敦辉与被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司财产保全一案，本院于2020年5月7日依据申请保全人余敦辉的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人衡阳市蒸箱建筑工程公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款1214320元（壹佰贰拾壹万肆仟叁佰贰拾元整）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初1312号之一 原告：江苏曼辉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县陇集镇谢桥工业园1号。 法定代表人：潘加明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被告：山东滨州伟泰建设工程有限公司，住所地山东省滨州市渤海十七路、黄河五路-1阳光大厦2号楼10-办公03号。 法定代表人：李伟。 被告：李伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。 原告江苏曼辉建设工程有限公司与被告山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 江苏曼辉建设工程有限公司诉称，2018年5月16日，原告与被告山东滨州伟泰建设工程有限公司签订了《劳务工程合作协议》，被告将其承包的位于博兴县长深高速（高-广）段桥涵、路基、服务区等工程劳务分包给原告施工，劳务作业合同价格按照被告与路桥集团高广项目部签订的合同内容为准。为保证建设工程劳务分包合同的顺利履行，原告于2019年4月11日以法定代表人潘加明的名义向被告支付劳务工程定金30万元，但被告至今未将劳务工程分包给原告施工，被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现，被告依法应当承担违约责任。另，被告李伟系被告山东滨州伟泰建设工程有限公司的股东，其应当在其未履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（2019年12月31日前缴纳出资5000万元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所清。 山东滨州伟泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《劳务工程合作协议》中明确约定管辖权为滨州市滨城区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，本案应由滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同系建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，应当优先适用专属管辖的规定，原被告在合同中关于管辖法院的约定违反了专属管辖，应属无效。根据该法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于博兴县境内，故博兴县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东滨州伟泰建设工程有限公司、李伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 莹 书 记 员  棣亚囡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1561号原告：詹见娣，女，1960年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会大塘组。身份证号码：440************627。被告：江育生，男，1974年1月13日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会老江屋组。身份证号码：441************815。原告詹见娣诉被告江育生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告詹见娣到庭参加诉讼，被告江育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹见娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币130000元及从归还日期起至今银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告江育生以资金周转为由，于2017年2月20日向原告詹见娣借款人民币100000元，并立下借据一张，归还时间为2018年2月20日。原告按照被告的委托支付函中的要求，通过中国农业银行英德富强支行转账人民币100000元给名为揭志锋的账户（账号：622*************775）。2017年6月21日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币30000元。原告信任被告，因此没有立即叫被告写下借条，并于当日通过中国农业银行英德富强支行转账人民币30000元到被告账户（账号：622*************976）。原告担心被告不守信用，于是前往寻找被告，并在双方见证的条件下，被告于2018年1月23日写下借条，借款归还时间为2019年1月23日。被告共借款人民币130000元，至今未归还。原告在还款日期到期后曾多次向其追讨均无果，被告百般推诿，甚至切断和原告的联系。故提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告江育生未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执，主要内容为，乙方江育生差于资金周转，于2017年2月20日借甲方（詹见娣）现金人民币100000元，归还时间为2018年2月20日。江育生同时还向詹见娣出具了一份《委托支付函》，内容为，我于2017年2月20日向你借的100000元人民币，请汇入如下账户，户名揭志锋，账号622*************775，开户行中国农业银行股份有限公司英德富强支行。同日，原告按照被告向其出具的《委托支付函》的要求，通过银行向案外人揭志锋的账号622*************775转账100000元。同年6月21日，原告向被告银行账户622*************976转账30000元。2018年1月23日，被告又向原告出具借条一张，内容为，乙方江育生差于资金周转，于2018年1月23日借甲方（詹见娣）现金人民币130000元，归还时间为2019年1月23日。庭审中，原告陈述借款时被告系其女婿，借款用于生意经营，被告共向其借款130000元，2018年1月23日的借条是被告将两笔借款本金一并写入该借条中，被告借款后在2019年2月微信转账偿还借款本金10000元，该款不再主张计算利息，未偿还部分按法律规定计算利息。本院认为，被告向原告借款130000元的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录等予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金10000元，对此本院予以确认。涉案借款已约定于2019年1月23日归还，现还款期限已届满，除原告自认偿还的10000元外，被告未提供证据证明其已偿还剩余借款120000元。据此，现原告主张被告偿还剩余借款本金120000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。原、被告虽未约定借款利息，但被告未在约定的期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付借款本金120000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江育生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江育生于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告詹见娣借款本金人民币120000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本案受理费1450元，由被告江育生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月三日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2948号原告：马某，1999年4月3日，现住平凉市。被告：吕某。原告马某与被告吕某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马某以本案吕某已付款为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审 判 员 叶怀葆二○二○年六月二日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执35号申请执行人罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗峰与被执行人江长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2219号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  曹求彬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执7号申请执行人：徐胜胜，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。被执行人：袁国宝，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：徐金彪，男，1956年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人徐胜胜与被执行人袁国宝、徐金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）赣0428民初345号民事判决，判决被执行人徐金彪赔偿申请执行人89119.5元，被执行人袁国宝赔偿125125.80元，并由徐金彪、袁国宝各负担执行费人民币1611、2263元。被执行人袁国宝不服判决提出上诉，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2038号判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人袁国宝、徐金彪送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年六月二十九日书记员  周 南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异193号 案外人：唐川添，男，1994年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人:刘宗政，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐重荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行中刘宗政与唐重荣劳务合同纠纷一案中【案号：（2019）川0104执2526号】，案外人唐川添对本院执行成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐川添称，请求：撤销对成都市锦江区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：1、唐重荣系唐川添之父，陈英系唐川添之母。案涉房屋购买时备案登记在三人名下，系三人共同共有。2013年2月6日，唐重荣与陈英解除婚姻关系，双方协商一致同意将案涉房屋归唐川添个人所有，唐川添参加工作后，案涉房屋的按揭一直由其偿还，现银行按揭已由唐川添清偿完毕；2、刘宗政与唐重荣的债权债务系离婚后发生，与陈英、唐川添无任何关系。综上，案涉房屋虽备案在唐重荣、陈英及唐川添名下，但其应属于唐川添个人所有。 案外人唐川添向本院提交的主要证据有：《离婚协议书》、《离婚证复印件》、《商品房买卖合同摘要》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、还款流水、银行结清证明、不动产登记信息摘要等。 本院经审查查明，2018年12月19日，本院就刘宗政与唐重荣劳务合同纠纷一案，作出了（2018）川0104民初5298号民事判决书，判决“一、被告唐重荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗政支付劳务费用人民币291623元，并以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2018年4月30日起至付清之日止的资金占用利息损失；二、驳回原告刘宗政的其他诉讼请求等”。2019年4月25日，刘宗政依据已发生法律效力的（2018）川0104民初5298号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2019）川0104执2526号执行案号立案受理了刘宗政与唐重荣劳务合同纠纷一案，执行标的为309618元。执行中，本院于2019年5月31日作出（2019）川0104执2526号执行裁定书，裁定查封被执行人唐重荣和案外人陈英、唐川添所有的位于成都市锦江区房屋，并于2019年6月11日送达成都市不动产登记中心。 同时查明，2013年2月6日，唐重荣与陈英解除婚姻关系，《离婚协议书》载明“将位于成都市锦江区的住房所有权归儿子唐川添所有，男方唐重荣及女方陈英均自愿放弃并不再对该房屋行驶任何权利......”。 另查明，位于成都市锦江区房屋登记在唐川添、唐重荣、陈英名下，系三人共有共有。 本院认为，案涉房屋虽在唐重荣与陈英离婚时已协商确认归唐川添所有，但未在房管局办理产权变更登记，现案涉房屋对外显示系登记在唐川添、唐重荣及陈英名下，根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，故本院对被执行人唐重荣名下的位于成都市锦江区房屋采取查封措施予法有据，唐川添的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐川添的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执12号申请执行人：刘品山，男，1973年10月3日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被执行人：胡少波，男，1974年3月15日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。申请执行人刘品山与被执行人胡少波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1088号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘紫超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保511号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:，临清市古楼东街26号。 法定代表人:陈向东，董事长。 被申请人:苏东方,男,汉族,1984年2月6日出生,住古楼街××楼××单元××室。 被申请人:许福勇,男,汉族,1985年3月2日出生,住新华街道××号。 被申请人:赵延军,男,汉族,1985年1月24日出生，住临清市。 被申请人:汤恒达,男,汉族,1983年10月9日出生,住临清市。 被申请人:汤明聘,女,汉族,1989年9月18日出生住址:临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人苏东方等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  范毓哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执异43号案外人：王某，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人:朱某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:袁某,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人朱某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初7362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁某名下所有的位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人王某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王某称：案外人与被执行人袁某原系XXX关系，双方因感情不和，于2011年11月3日在银川市兴庆区民政局自愿办理了离婚登记手续，在《自愿离婚协议书》中约定：位于XXX室归女方所有，虽该房屋登记为XXX室，但在日常生活中一直被称为40号楼，物业费、暖气费等相关票据也显示为40号楼。故案外人与袁某在离婚协议中将涉案房屋表述为XXX室。因当时涉案房屋有银行贷款，故双方约定贷款由袁某于2012年5月前还清后办理过户手续。由于袁某未将银行贷款还清，致使涉案房屋一直未办理过户手续，但涉案房屋一直由案外人居住至今。2019年9月初，案外人发现，因朱某与袁某执行一案，金凤区法院于2019年2月20日作出（2019）宁0106执348号执行裁定书，查封（冻结）了涉案房屋的产权产籍。案外人认为，案外人与被执行人袁某已于2011年11月3日登记xxx，且对涉案房屋进行了分割，案外人已事实上取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋并非被执行人袁某所有，未办理过户也非案外人原因，金凤区法院查封（冻结）涉案房屋的产权产籍不合法。现依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。经审查查明，申请执行人朱某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初7362号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某借款500000元，利息480000元，合计980000元。2018年8月15日后的利息按年利率24％继续计算至本判决确定的给付之日，案件受理费6800元，由被告袁某负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日作出(2019)宁0106执348号执行裁定书，查封了被执行人袁某名下涉案房屋的产权产籍。案外人王某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋登记在被执行人袁某名下，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”的规定，涉案房屋登记在被执行人袁某名下，应当认定被执行人袁某系涉案房屋所有权人，本院查封涉案房屋的产权产籍并无不当，案外人王某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李建民审判员 沈天宇审判员 杨天成二〇二〇年六月十八日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执29号申请执行人：程文豹，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：王平，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人程文豹与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2463号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘紫超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保494号 申请人：候子龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住临清市。 申请人：黄舜华，女，1963年9月7日出生，汉族，住临清市。 被申请人：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人候子龙、黄舜华诉被申请人于清鲁民间借贷纠纷一案中，申请人候子龙、黄舜华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下180万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款180万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月八日 书记员  范毓哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异194号 案外人：王渝华，男，1984年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：林海，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行林海与吴勇公证债权文书一案的过程中，案外人王渝华对本院执行成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王渝华称，请求：解除对位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。事实及理由：1、吴勇将案涉房屋出卖给李清海，双方的买卖合同已由锦江区人民法院判决确认；2、2013年3月，王渝华和李清海就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定李清海以630000元的价格将案涉房屋转让给王渝华。合同签订后，王渝华将首付款支付给李清海，并按期偿还银行按揭；3、2014年3月，王渝华开始装修案涉房屋，从2014年6月起王渝华对案涉房屋一直占用使用至今。综上，王渝华享有对案涉房屋的所有权。 案外人王渝华向本院提交的主要证据有：房屋买卖合同、销货清单、订货单、施工保修单、收据、缴费记录等。 本院经审查查明，本院在执行林海与吴勇公证债权文书一案中，于2020年5月25日作出（2019）川0104执恢332号之一执行裁定，查封了被执行人吴勇所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号:1658023），并于2020年5月26日送达成都市不动产登记中心。 同时查明，2017年6月30日，李清海与王渝华签订《房屋买卖合同》，合同约定“李清海将位于锦江区××乡××村××组××期××出售给王渝华；房屋总价款为630000万元；甲乙双方一致同意在合同签订之日乙方支付甲方人民币叁拾伍万元；尾款以银行按揭为准”。 另查明，位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋备案登记在吴勇名下，占100%份额。 本院认为，根据《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋备案登记在吴勇名下，李清海在未取得房屋所有权的情况下将案涉房屋出售给王渝华，双方签订的房屋买卖合同的效力本身有待商榷，同时根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，故本院对被执行人吴勇所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋采取查封措施予法有据，王渝华的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王渝华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 雪