海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1077号 原告：黄某1，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：黄某2，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南大华园律师事务所实习律师。 被告：文某，男，1978年3月28日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：双信建设集团有限公司（原名称：江苏双信建筑工程有限公司），住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘某，总经理。 原告黄某1与被告文某、双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2，被告文某到庭参加诉讼，被告双信公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告文某、双信公司向原告支付工程款117985元及利息（利息以全国银行拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，自2019年9月1日至被告实际付清之日止）。事实与理由：2018年期间，被告文某挂靠被告双信公司承建了位于海南白石岭暨绿世界主题公园风景区旅游公路工程项目。因施工需要，被告文某找到原告商谈由原告提供挖土机施工，双方达成口头协议，由原告提供设备并施工，双方根据实际用时每月结算一次。双方达成口头协议后，原告于2018年底安排挖掘机进场施工，而被告文某在施工期间也相继向原告结算支付工程款，但截至2019年6月1日，被告文某仍尚欠原告工程款。在原告再三要求下，被告文某于2019年6月1日向原告出具《工程欠条》，确认仍拖欠原告工程款91695元，并承诺定在2019年8月30日前还清。被告文某出具《工程欠条》时实际拖欠原告111785元，其当场承诺其中20000元第二天办理转账，但是第二天2019年6月2日没有办理转账，而是在2019年6月3日、6月12日、6月14日分三笔共付款10000元，剩余10000元至今尚未支付。此后，原告基于自身责任感及对被告文某的信任又继续在2019年6月20日至2019年7月21日期间为其提供共计90个小时的工程量，费用为16200元。 被告文某答辩称，其出具的《工程欠条》确认拖欠原告工程款91695元属实，但对原告所述应转账支付的10000元及出具《工程欠条》之后增加的16200元不清楚。原告并不存在后续提供挖机施工共计90小时的事实。2019年6月，原告的挖机不仅没有提供相应的挖掘服务，还出现过恶意干扰现场施工的行为，当时原告指挥现场的挖掘机堵住施工路口不允许其他施工材料和人员出入，延误了工期，导致被告文某被工程建设方罚款并损失30多万元，影响工程进度。因此，原告并不会基于自身的责任感及对被告文某的信任，继续额外施工。即使原告工作90小时，也应当首先和被告文某进行确认并提供相应的核对数据材料，本案中原告仅凭一己说辞就虚增16200元的挖机租赁款项的做法即缺乏证据支撑也表明其没有履约诚信。 被告双信公司未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下： 1.工程欠条，证明被告文某拖欠原告工程款91695元，并承诺定在2019年8月30日前还清。 2.微信聊天记录截图16张，证明原告与被告文某在2019年4月至9月份期间就挖土机施工及工程款的支付及结算事宜进行沟通。 3.收款收据3份，证明在2019年3月21日至2019年4月21日双方进行结算，结算金额共计141265元。 4.账户明细，证明自2019年1月31日起，被告文某向原告支付部分工程款共计120890元。 5.收款收据12份，证明2019年5月31日至6月20日原告共计90小时的施工量，被告文某应付工程款16200元的事实。 本院对原告提供的证据1、3、4真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；证据2是原告与被告文华的聊天记录，双方聊天过程中并未就原告的工作量进行确认，故本院对该证据的关联性、证明内容不予确认；证据5上虽盖有“江苏双信建筑工程有限公司海南分公司白石岭项目部”的公章，但施工日期与原告的起诉状中记载的日期前后矛盾，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 被告文某、双信公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双信公司承建了位于海南省琼海市××园工程项目，被告文华挂靠双信公司进行施工。因施工需要，被告文华找到原告商谈由原告提供挖土机施工，双方达成口头协议。此后，原告于2018年12月进场施工，而被告文华在施工期间也相继向原告结算并支付工程款。因拖欠工程款，被告文华于2019年6月1日向原告出具《工程欠条》，确认其拖欠原告工程款91695元，并承诺定在2019年8月30日前还清。此后，原告多次催款未果，原告遂提起本案诉讼。 本院已依法向被告双信公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告文某向原告黄某1出具《工程欠条》以确认尚欠原告工程款91695元并承诺在2019年8月30日前还清，原告主张被告支付上述工程款并自2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出以上部分，因其未能提供充分证据予以证实，本院予以驳回。被告文某挂靠被告双信公司对涉案工程进行施工，原告主张被告双信公司与被告文某共同承担付款责任，本院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的内容，予以照准。被告双信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告文某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某1工程款91695元，并自2019年9月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告双信建设集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由原告负担157元，被告文华、双信建设集团有限公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。