广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6404号原告：上海翰翔源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层450席位，统一社会信用代码91310115MA1H9HKY5Q。法定代表人：朱景辉。委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号318室，统一社会信用代码91310120078131991G。法定代表人：杨仲移。被告：上海统领实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1111号1幢，统一社会信用代码91310117690163906Q。法定代表人：杨仲移。被告：上海统领投资有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号15幢116室，统一社会信用代码91310117679393890R。法定代表人：杨仲移。原告上海翰翔源石油化工有限公司（以下简称翰翔源公司）诉被告上海统领石化有限公司（以下简称统领石化公司）、上海统领实业有限公司（以下简称统领实业公司）、上海统领投资有限公司（以下简称统领投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告翰翔源公司的委托诉讼代理人蔡凌波、谢嘉辉到庭参加诉讼，被告统领石化公司、统领实业公司、统领投资公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翰翔源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海统领石化有限公司立即向原告支付货款本金合计人民币400000元，以及赔偿逾期付款造成的损失人民币44819元（损失暂计至2020年2月26日，此后以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿逾期付款损失，直至还清欠款项为止）；2.判令被告上海统领实业有限公司、被告上海统领投资有限公司共同对被告上海统领石化有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案的受理费、财产保全费等一切诉讼费用均由三被告共同承担。诉讼中原告翰翔源公司将利息计算标准调整为在2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实与理由：2018年，被告统领石化公司和原告签订了《购销合同》，向原告采购420吨0#柴油，合计货款本金为人民币2939850元，双方成立了柴油买卖合同关系。双方还约定发生争议的，向顺德区人民法院提出起诉。实际履行中，统领石化公司按上述合同约定向原告提货，原告履行交货义务，并且陆续开具了增值税发票给统领石化公司。统领石化公司盖章确认《提货单》，确认已经提取了上述货物。按照上述合同约定，双方的结算方式是款到发货，但在实际履行中，原告基于对统领石化公司的信任，在统领石化公司未全额付款的情况下先行放货。统领石化公司实际也支付了部分货款，但提货后出现了付款拖延，后经原告多次催收，统领石化公司的法定代表人还在2018年12月29日出具《证明》，确认截止至2018年12月29日尚欠原告人民币1610367元柴油款。此后，经原告催促，统领石化公司还陆续支付了部分货款，但截至目前，统领石化公司仍拖欠原告货款本金人民币400000元。统领石化公司长期拖延支付货款，已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定统领石化公司除支付货款本金外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款的损失。根据国家企业信用信息公示系统公示，统领石化公司在公司登记机关注册登记的注册资本为人民币5000万元，统领实业公司认缴出资4500万元，统领投资公司认缴出资500万元，但均未全面履行出资义务，统领实业公司仅实际缴出资90万元，统领投资公司仅实缴出资10万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，统领实业公司和统领投资公司应共同对统领石化公司本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，维护法律的公正实施，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特起诉至法院，请依法公正判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、三被告企业信用信息公示报告复印件、购销合同原件、提货单原件、增值税发票原件二十八张、被告上海统领石化有限公司法定代表人出具的证明文件原件、律师函原件及邮件凭证打印件。经审查，1.原告提交的被告统领石化公司的企业信用信息公示报告系复印件，原告在本院限期内未提供被告统领石化公司在工商局备案登记信息予以核对，对该证据的证明内容本院将在下文予以阐述；2.原告提交的其他证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告统领石化公司、统领实业公司、统领投资公司送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年8月1日，原告与被告统领石化公司在佛山市顺德区签订《购销合同》一份，合同约定由统领石化公司（需方）向原告（供方）购买规格型号为0#的柴油420吨，货物总金额为2939850元。交货地点为龙桥；运输方式为需方自提，费用由需方承担；结算方式为款到发货。合同履行过程中若发生争议，由当事人协商解决，协商或调解不成的，可向顺德区人民法院提出起诉。合同签订当日，被告统领石化公司向原告提货420吨油品，并在原告出具的提货单上盖章确认。2018年8月6日、8月13日，原告向被告统领石化公司分别开具28张发票，货物名称为*柴油*0号车用柴油（V），总额为2939850元。被告统领石化公司提货后陆续向原告支付部分货款，2018年12月29日，被告统领石化公司的法定代表人杨仲移向原告出具《证明》，载明：截至今天上海统领石化有限公司柴油款未付上海翰翔源石油化工有限公司壹佰陆拾壹万零叁佰陆拾柒元整（1610367元）。截止到2020年3月17日被告统领石化公司仍尚欠400000元货款未支付，原告遂提起本案诉讼。另查，被告统领石化公司成立于2013年9月11日，股东有两个，分别为被告统领实业公司和被告统领投资公司。统领石化公司的注册资本为5000万人民币（2014年3月17日注册资本由100万变更为5000万）。原告提交的被告统领石化公司的企业信用信息公示报告显示，2018年度报告“股东及出资信息”载明：股东被告“统领实业公司”认缴出资额为4500万元，认缴出资时间2014年3月17日，实缴出资额90万元，实缴出资时间2014年3月17日；股东被告“统领实业公司”认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2014年3月17日，实缴出资额10万元，实缴出资时间2014年3月17日。但该企业信用信息公示报告首部注明“报告内容仅供参考，具体内容请以国家企业信用信息公示系统查询页面为准”。国家企业信用信息公示系统查询页面中，被告统领石化公司的“股东及出资详细信息”一栏显示：股东被告统领实业公司认缴出资额为4500万元，认缴出资时间2033年1月1日，实缴出资额90万元，实缴出资时间2013年9月5日；股东被告统领投资公司认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2033年1月1日，实缴出资额10万元，实缴出资时间2013年9月5日。再查，原告翰翔源公司经营范围包括石油制品、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、民用爆炸制品、易制毒化学品）、燃料油、矿产品、焦炭、润滑油、五金机械、金属材料、仪器仪表、汽车配件、建材、食用农产品的销售，煤炭经营，商务咨询。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《购销合同》、提货单，本院对原告与被告统领石化公司之间存在买卖合同关系的事实予以确认。《购销合同》合法有效，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。关于尚欠货款及利息的请求。根据《购销合同》、提货单显示，被告统领石化公司已于2018年8月1日提走涉案柴油420吨，原告已履行给付货物的合同义务，被告统领石化公司应按约向原告支付货款，原告要求被告统领石化公司支付剩余400000元货款，被告统领石化公司未提交证据证明其已足额支付货款，对原告的上述主张本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《购销合同》的约定，原告与被告统领石化公司约定结算方式为款到发货，现被告统领石化公司于2018年8月1日提取货物，原告要求被告统领石化公司从2018年8月2日起计算逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。故被告统领石化公司应以400000元货款本金为基数自2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。关于被告统领实业公司、统领投资公司的责任认定。原告提供的被告统领石化公司《企业信用信息公示报告》内容存在瑕疵。其一，该报告中2018年度报告“股东及出资信息”一栏中出资的两名股东名称均为“上海统领实业有限公司”，并没有记载被告上海统领投资有限公司的出资情况，报告内容存在登记错漏。其二，原告提供的该报告载明：“报告内容仅供参考，具体内容请以国家企业信用信息公示系统查询页面为准”，对此本院要求原告限期内提供被告统领石化公司在登记主管部门中备案的公司章程或股东出资情况予以核查，但原告逾期未提供。本院于国家企业信用信息公示系统中核查发现，系统登记信息显示被告统领石化公司的两名股东，即被告统领实业公司与统领投资公司认缴出资额分别为4500万元和500万元，认缴出资日期均为2033年1月1日，与原告提供报告登记信息不符。综上，在原告提供的《企业信用信息公示报告》内容自身存在错漏，且登记信息与国家企业信用信息公示系统载明信息存在明显不符的情况下，本院对《企业信用信息公示报告》的证明内容不予采信，原告主张被告统领实业公司和被告统领投资公司未尽到出资义务，要求其承担补充清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海统领石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海翰翔源石油化工有限公司支付货款400000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以400000元货款本金为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海翰翔源石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3986.15元、财产保全费2744.1元，合共6730.25元（原告已预交），由被告上海统领石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年六月十二日书记员 吴国盛