wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终68号 原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昌蕊，女，1975年4月3日出生于临沧市临翔区，汉族，大学本科文化，临沧市临翔区农业局渔政执法大队中级农艺师，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2018年10月26日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被临沧市公安局临翔区分局变更强制措施为取保候审，2020年3月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 辩护人周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。 原审法院认定2012年至2018年10月期间，被告人陈昌蕊的丈夫罗某（犯非法转让、倒卖土地使用权罪已被判刑）通过购买、置换等方式，获取罗明柱、罗明凯等二十三户村民在临沧市临翔区忙畔街道办事处青华社区忙半组“一棵大树”（小地名）处的30余亩农村集体承包土地的使用权。之后，罗某将获取的土地进行平整、规划，并在未办理合法手续的情况下，以1216.78万元的总价额，将其中的20.595亩农村集体承包土地（含基本农田面积13.285亩）的使用权转让、倒卖给他人建盖房屋。在2018年9月初，罗某将其位于临沧市临翔区忙畔街道办事处青华社区忙半组“一棵大树”处其通过购买方式获取的土地上建盖的一幢面积为486.54平方米（占地面积约0.508亩）的房屋及土地，以131万元的价格出售给王某。同年9月3日、4日，王某将购房款中的19万元汇入罗某银行账户，另将109.9999万元购房款汇入被告人陈昌蕊农行账户（卡号62×××71），剩余的2万元购房款由王某付给李某。9月5日，在罗某的授意下，被告人陈昌蕊将其农行账户内收到的王某的购房款转给张海燕账户（卡号62×××63）52.58万元，并于当日取现50万元。之后，被告人陈昌蕊将其取出的50万元中的10万元交给罗某，剩余的40万元由被告人陈昌蕊与其丈夫罗某在临沧市临翔区忙令社区力涵调漆中心自建房内一同交给被告人陈昌蕊的母亲段某保管。 根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、第三条第一款第（一）项的规定，作出如下判决： 被告人陈昌蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 判决宣判后，原审被告人以原审法院指控犯罪事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由，不服一审判决，提出上诉。 经审理，查明的事实证据与一审认定一致。上诉事实有经原审庭审质证的下列证据证实：案件线索函、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单，证人罗某、李某的证言、王某的证言、刘某、段某的证言，沧临翔农村商业银行银行卡交易明细清单，云南云审司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人陈昌蕊的供述，本院（2019）云0902刑初119号刑事判决书，被告人陈昌蕊的户口证明等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案案件事实，本院予以确认。 综上，本院认为原判适用法律正确、程序合法，认定的事实正确，列述了充分的证据予以证实，所列证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，在量刑时已充分考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据，二审期间其没有法定从轻处罚的情节。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艾云 审判员  杜 明 审判员  乐俊培 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩府 书记员农申
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3516号申请执行人：刘某，1979年12月25日出生，住陕西省周至县。被执行人：方某，1989年2月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费16210元及利息，并承担案件受理费112元，执行费145元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书和报告财产令张贴于被执行人住址处，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人方某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年六月二十九日书记员 郑 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8510号 原告：王声龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刁现宇，男，1972年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王声龙与被告刁现宇买卖合同纠纷一案中,因原告王声龙未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王声龙自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年六月八日 书记员  张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6788号 原告：张纪明，男，1970年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：刘海斌，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告张纪明与被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪明及其委托诉讼代理人张培栋，被告刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海斌于2014年1月5日借原告款50000元，原告通过农商银行转账给被告，同时被告还购买原告板材400张，计款12600元，共欠原告62600元。被告迟迟未履行还款义务。原告曾于2019年3月份向法院提起诉讼，因被告许诺还款，原告撤回起诉。现再次起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘海斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2.借条，证实被告借款的事实。3.转款记录，证实被告借款的事实。4.民事裁定书，证实原告曾主张过权利。5.被告户籍信息，证实被告的身份信息。 被告刘海斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月5日，被告刘海斌向原告张纪明借款50000元。当日，原告张纪明将该笔借款转入被告刘海斌62×××96账号内。后被告刘海斌又购买原告张纪明价值12600元板材。2017年12月12日，被告刘海斌向原告张纪明出具借条，借条载明：“借条今借张纪明现金50000元大写伍万元整（农商行转账2014年1月5号）拉板子400×31.5＝12600元，共计欠62600元，如出现纠纷由义堂法庭处理，借款人刘海斌，身份证号4323251972××××××××手机138××××8167时间2017.12.12”。借条出具后，上述欠款经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告刘海斌尚欠原告张纪明借款及货款共计62600元的事实，有原告向法庭提交的借条、转款凭证及当事人陈述予以证实，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告刘海斌应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告刘海斌未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款62600元，符合法律规定，本院予以支持。 双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款。本院将自原告主张权利之日时按年利率6%计算利息损失。 被告刘海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海斌于本判决生效后十日内偿还原告张纪明借款62600元及利息（以62600元为基数，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半），由被告刘海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张美莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执358号之五申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇纳文东大街292号。法定代表人：姜腾职务：执行董事。委托诉讼代理人：管俊宁，该公司经理。被执行人：杨金伟，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人：杨金国，男，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张红英，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李美玉，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0722民初2416号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨金国在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二日书记员  王旭光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6662号 原告：谭玉换，男，1963年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔九法，男，1964年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告谭玉换与被告崔九法民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告谭玉换的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年六月八日 书记员  张美莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5824号 原告:刘于武，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：游中康蓥（特别授权代理），泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡荣生，男，汉族，1965年1月29日出生，住成都市武侯区。 原告刘于武与被告胡荣生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告刘于武向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡荣生立即向原告返还款项70万元以及给付资金占用利息。事实与理由：2011年4月28日、2011年6月1日，原告按照被告要求分别将20万元、50万元支付至被告账户，用于向四川恒通建筑安装工程有限公司缴纳工程保证金。工程完工后，原告于2017年起诉四川恒通建筑安装工程有限公司返还工程保证金，该公司主张前述70万元系被告以个人名义收取，并非公司收取的保证金，该抗辩得到法院生效判决的确认。故原、被告之间并无其他法律关系，被告收取原告款项无事实及法律依据。为此，原告多次催促被告返还，被告均拒绝，故原告诉至法院。 被告胡荣生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系乐至人，一直在乐至工作、生活，是当地优秀的民营企业家、政协委员，经常居住地为乐至县××街道××庙街××号附9号，故本案应当以被告经常居住地法院，即四川省乐至县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告向法庭提交了四川恒通建筑安装工程有限公司的《营业执照》、《工资表》，证明其工作地点在四川省乐至县，以及《业主信息一览表》、乐至县××街道××街社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其长期居住在该地区。上述证据证明被告胡荣生的经常居住地为四川省乐至县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告经常居住地法院即四川省乐至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年六月二日 书记员  田思琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执633号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶某，男，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款122000元，并负担案件受理费1590元，执行费1754元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的123590元，被执行人于2020年8月1日前向申请执行人支付30000元，剩余部分于2021年5月1日前全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月三十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执115号申请执行人：宁夏融欣达典当有限公司。法定代表人：张某。被执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城二期11号楼108号。被执行人：马某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息12000元，并负担案件受理费4960元，执行费4654元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的316960元，被执行人已支付130000元，剩余款项于2020年7月31日前向申请执行人全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月三十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2224号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：周家林，男，1993年12月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：高以梅，女，1997年1月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗都兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告周家林、高以梅、罗都兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告周家林、高以梅、罗都兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家林偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年4月26日为1769.68元，实际计算至付清时止）；2.判令被告高以梅承担共同还款责任；3.判令被告罗都兰承担连带清偿责任；4.判令原被告双方签订的《个人循环借款合同》提前到期；5.本案案件受理费、保全费、公告费由上述被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告周家林与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告周家林向原告借款50000元，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9日，贷款月利率以放款时中国人民银行同期同档贷款利率上浮107.15%计算，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高以梅出具了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。被告罗都兰出具了《保证函》，愿意承担连带保证责任。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月10日，被告周家林与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告周家林向原告借款50000元，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9日，贷款利率以放款时中国人民银行同期同档贷款利率上浮107.15%计算，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按约定还款，被告有权宣布贷款提前到期。对被告周家林的上述借款，被告高以梅出具了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任；被告罗都兰出具了《保证函》，愿意承担连带责任保证。2017年11月14日，被告周家林通过原告的自助放款系统获得了上述借款，利率为月利率8.2‰。最后查明，截至2020年6月17日，被告周家林尚欠原告借款本金50000元，利息、复利1663.55元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人循环借款合同》，《共同还款承诺书》，《保证函》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告要求被告周家林归还借款本金并支付利、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高以梅承担共同还款责任的问题，因被告高以梅出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告上述贷款承担共同还款责任，故原告的该项诉请有理，本院予以支持。关于原告主张被告罗都兰承担连带责任保证的问题，因原告提交了罗都兰出具的《保证函》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周家林于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、复利（截至2020年6月17日的利息、复利为1663.55元，自2020年6月18日起至本息付清之日止期间的利息以所欠本金为基数，按月利率8.2‰计算，并计收复利）；二、被告高以梅对上述债务承担共同还款责任；三、被告罗都兰对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告周家林、高以梅共同负担，被告罗都兰承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年六月十七日书记员  陈发娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9780号原告：胡学国，男，1975年10月24日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告胡学国与被告刘斌承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学国及其委托诉讼代理人胡汉轩，被告刘斌及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月22日签订的《龙虾塘承包合同》；2.判令被告赔偿原告各项损失350500元及利息（自起诉之日起，按6%/年计算利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原被告协商签订了《龙虾塘承包合同》，约定了双方的权利和义务。原告按约支付了承包费，并投入人力、物力，却获知该龙虾塘的堤坝是违建。2019年8月22日，堤坝被拆除，龙虾塘大面积缺水、龙虾死亡，原告损失惨重。经计算，原告各项损失合计350500元。原告要求被告赔偿损失，但被告置之不理，原告因此提起诉讼。被告刘斌辩称，双方合同载明承包费10万元/年，于每年9月22日前交清，若拖欠60天后，合同自动解除，被告收回龙虾塘。原告只在2018年9月22日签订合同当日支付10万元承包费，余款分文未付，已经违约。合同按约自动解除，被告有权收回龙虾塘且无需赔偿原告损失。合同备注部分载明“如遇政府行为拆迁，合同终止”。原告主张的各项损失均系其为了经营龙虾养殖投入的各项费用（包括租金、鱼虾苗、渔网、饲料等），不能视为损失。因此，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，不应支持。本院经审理，认定如下事实：原被告双方于2018年9月22日签订《龙虾塘承包合同》，约定由原告承包被告经营的部分龙虾塘，面积约120亩，承包期限3年，承包费100000元/年，每年的9月23日前付清。合同还约定，拖欠承包费60天以上的，视为原告自动解除合同，被告有权收回龙虾塘，所造成的损失由原告自行负担。原告在合同尾部添加备注：“如遇政府行为拆迁，合同终止”。合同签订后，原告即支付第一年承包费100000元。因在交付时，龙虾塘内还遗留有原告养殖的龙虾、鱼苗，因此原告就此部分另行支付被告60000元。涉案池塘位于洪泽湖内，在签订涉案合同时有堤坝相隔，该堤坝系由被告在合同签订前加高、加固形成，属“违章建筑”。在签订合同时，被告未将该堤坝属“违章建筑”的情况告知原告。2019年7月至8月左右，有关部门对包括涉案虾塘堤坝在内的违章建筑进行执法拆除，原被告就涉案龙虾塘的堤坝问题进行协商。其中在2019年8月8月的协商中，原被告就如下事实发表了观点：1.关于原告实际投入金额，原告主张为三十余万元，被告主张为二十五六万；2.关于原告在该日之前自涉案龙虾塘中取得的收益，原告主张为几千块钱不到一万，被告主张为几千块钱到万把块钱；3.双方一致确认，堤坝拆除后，被告用围网将虾塘围住，原告进行捕捞，视捕捞情况，到第二年度的时候再确认是否继续承包事宜；4.关于捕捞一事，原告提议由双方进行记录，被告称原告自行记录即可；5.双方还确认，协商时并非涉案龙虾塘合适的捕捞时节（被告在协商当日仅捕获350元龙虾）。原告认可，次日起其就组织人员捕捞龙虾，但因其自认为涉案龙虾塘堤坝不在拆除的违建范围内且捕捞收获不大（原告称仅捕获11斤，且无人购买），故在捕捞一天后，就不再组织捕捞。此后，被告组织人员在堤坝被拆除的同时，用围网将涉案龙虾塘围住。堤坝拆除后，水位下降，龙虾塘池底露出水面，仅四周围沟内有水。2019年9月17日，原被告再次就本案进行沟通。原告告知被告涉案龙虾塘堤坝被拆，池底干枯、水位无法控制，已经无法经营。被告要求原告继续经营，如不想经营就按诉讼程序解决。此后，原告自涉案龙虾塘撤场。本院认为，原被告双方签订《龙虾塘承包合同》系双方真实的意思表示，双方均应按此履行义务，也可据此行使权利。在履行合同过程中，因涉案龙虾塘的堤坝属于违章建筑，被执法机关拆除。堤坝的作用除防止龙虾逃出外，更可以控制龙虾塘的水位。涉案龙虾塘堤坝被拆，那么在洪泽湖的汛期及枯水期，龙虾塘的水位将无法控制。实际上，在堤坝被拆除后，龙虾塘水位下降，池底已经露出，水面面积急剧减少，已经不符合养殖龙虾的条件，合同目的已经无法实现。因此原告主张解除双方的合同，于法有据，应予支持。原告在2019年9月17日通知被告不再经营涉案龙虾塘，且此后就撤场，应视为已经就解除合同一事通知了被告，双方的合同自2019年9月17日解除。因涉案违建的堤坝系被告在签订合同前建造，且在签订合同时并未就此告知原告，因此被告具有过错，应赔偿原告因解除合同而遭受的损失。关于原告的损失，其在本案中要求被告赔偿其实际损失，并主张金额为350500元。原告为此提供了明细表一份及部分收据、证明作为证据佐证，因上述明细表系原告当方制作，收据的开具人部分不明，证明的出具者未到庭接受询问，因此原告的证据不能证明其主张的损失金额。原被告双方在2019年8月8日对本案进行协商过程中，被告曾确认原告投入的金额在二十五六万元，本院对此加以确认。原告没有证据证明其具体投入金额，本院因此认定为250000元。原告主张的250000元包含其支付给被告的承包费用100000元，该部分在性质上属于合同解除后应返还的费用，而非赔偿的损失。原告于2018年9月22日承包涉案池塘，于2019年9月17日通知被告解除合同，应支付实际使用池塘期间的费用，该部分应自原告的诉讼请求中扣除。原被告还确认原告已经通过捕捞固有的龙虾（即龙虾塘内原有的60000元鱼虾）而获得部分收益（原告主张几千元但不到一万元，被告主张几千元到万把块钱），该收益应自原告的损失中扣除。原被告双方还商定继续捕捞龙虾，待第二年度决定是否继续承包事宜，但原告仅捕捞一天就终止捕捞，并未履行双方达成的合议，该部分应予以扣除。结合龙虾的生长习性以及协商时并非涉案虾塘的龙虾捕获时节的事实，本院酌定，扣除上述部分后，被告应赔偿原告的损失为130000元。原告还主张被告支付应赔偿损失的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告逾期支付承包费用构成违约，被告因此无需赔偿其损失。依据合同约定，承包费用每年100000元，于每年的9月23日前付清。原告已经按约支付了第一年度的费用，且在2019年9月17日即通知解除合同，并没有逾期支付费用，不构成违约。被告还主张，本案符合“如遇政府行为拆迁，合同终止”的约定，但本案中并非“政府拆迁”，而是被告私自建造的堤坝属于违章建筑而被拆除，因此不符合该条约定，被告应赔偿原告的损失。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学国各项损失合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由原告胡学国负担3658元，被告刘斌负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年六月一日书 记 员  王小松
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初673号原告：杨子滔，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××718。被告：谢雪丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××503。原告杨子滔与被告谢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨子滔于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子滔撤诉。本案受理费212.5元（原告已预交），由原告杨子滔负担。审判员  叶阳辉二〇二〇年六月八日书记员  张文敏
（2020）粤1602刑初264号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人游欣佩，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年5月11日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人欧建强，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人游欣佩犯危险驾驶罪。被告人游欣佩有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人游欣佩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年10月20日01时许，被告人游欣佩饮酒后驾驶粤P×××**号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人游欣佩现场呼气式酒精测试结果为146mg/100ml，经鉴定，被告人游欣佩静脉血液中乙醇含量为145.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人游欣佩的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决被告人游欣佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年××月××日书记员  刁伟庭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2217号原告：王灶发，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码，362************435。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：李志开，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码，440************119。被告：黄艳萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码，440************224。原告王灶发与被告李志开、黄艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灶发的委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼。被告李志开、黄艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灶发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带清偿拖欠原告的货款40700元,自2017年1月10日至实际支付之日的逾期付款损失利息(以未付货款为基数，暂计至2020年6月8日利息6674.22元,其中2017年1月10日至2019年8月20日按年利率4.75%计4994.22元,2019年8月21日至2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计1680元，2020年6月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判决由两被告承担原告律师费5000元；3.判决由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:两被告经营佛山市三水区***金本志永五金塑料厂（以下简称志永五金厂）向原告订购货物,截止至2017年1月10日，两被告结算仍欠原告货款75200元。之后被告有陆续还款,至今仍然欠款40700元。两被告拖欠原告货款的行为使得原告的合法权益受损。另，原告为诉讼支付律师费5000元。为维护原告合法权益，特诉请如上。被告李志开辩称，欠条没约定需要支付利息，也未约定还款时间，原告诉请支付利息无事实依据。另外，欠条没有约定律师费由违约方负担，原告诉请我方支付律师费无法律依据。被告黄艳萍未作答辩。原告提供欠条、送货单、企业信息公示资料、民事代理合同、发票、清单、银行流水各1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，两被告为夫妻关系。志永五金厂为个体工商户，工商登记的组成形式为家庭经营，该厂已经注销。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。因案外人志永五金厂是个体工商户，由两被告共同经营，其债务应当由两被告负担。原告诉请两被告连带清偿货款40700元及利息损失，其主张合法有理，本院予以支持，但原告诉请自2017年1月10日开始计息不当，本案应当自原告起诉之日即2020年5月21日起开始计息。另，因双方未在合同中约定律师费负担，原告诉请两被告赔付律师费无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志开、黄艳萍于本判决生效之日起十日内，共同向原告王灶发清偿货款40700元并支付该款从2020年5月21日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王灶发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即534元，由被告李志开、黄艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陆柏曦
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1992号原告：罗进宝，男，汉族，1995年5月22日出生，公民身份号码：440××××××××××××538，住址：广东省信宜市××××××××××，联系电话：188×××××743。被告：吴建展，男，汉族，2000年3月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××73X，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××，联系电话：130×××××586。原告罗进宝与被告吴建展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗进宝撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年六月十九日书记员 黄金玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5376号            原告              原告：刘映红，女，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金75 016元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年11月12日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到原告实际收房时间2018年8月22日为止                  认      定      的      事      实              2013年11月12日，原告刘映红（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾1号楼1单元12层1203户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为85.65平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5399.8元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民462 493元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年11月12日前向甲方支付全部房价款，共计人民币462 493元…。《补充条款》第九条 预售合同第十三条关于房屋交付的补充约定甲方发出交付通知后，乙方必须在甲方发出通知后的7日内办理完房屋接收手续。合同签订后，原告刘映红按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2018年8月22日向原告刘映红交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2018年8月22日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于原告实际接收房屋之日，以原告已支付房款462 493元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2018年8月22日，按照日1?计算，违约金为74 184元（462 493元×1?×1604天）。综上，原告刘映红的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘映红逾期交付房屋的违约金74 184元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 675元，减半收取837.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民特164号申请人：刘某1，住太原市，公民身份号码×××。被申请人：孙某，住太原市，公民身份号码×××。代理人：刘某2，住太原市，公民身份号码×××。代理人：刘某3，住太原市，公民身份号码×××。代理人：刘某4，住太原市，公民身份号码×××。申请人刘某1申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人孙某从2013年至今多次因“脑出血、脑梗、脑萎缩”等疾病住院治疗，之后一直卧床休养，现被申请人大小便失禁，除具有疼痛感外，无其他任何意识，经过多次住院治疗病情没有任何改善，且逐渐加重，生活不能自理，不能表达自己的意志，处于植物人状态。故向法院申请认定为无行为能力人，并依法指定刘某1为监护人。被申请人孙某未到庭。被申请人孙某的代理人刘某2、刘某3、刘某4称，申请人刘某1所述属实，同意由申请人刘某1担任被申请人孙某的监护人。经审理查明，被申请人孙某，住太原市××区，公民身份号码×××。被申请人孙某与刘某2系夫妻关系，二人育有三子，分别为刘某3、刘某1、刘某4。太原市第八人民医院于2020年5月25日出具的诊断证明书载明：孙某诊断为脑梗死、脑出血后遗症，患者目前失语、长期卧床、不能自主进食、大小便失禁，处于植物状态。本院认为，依据太原市第八人民医院出具的证明能够证明被申请人孙某确无民事行为能力。申请人系被申请人之子，其申请符合法律规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。刘某1本人申请作为孙某的监护人，孙某的其他近亲属亦同意由刘某1作为孙某的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、孙某为无民事行为能力人。二、指定刘某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞二○二〇年六月二日书记员 樊 姝
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5158号            原告              原告：于淑芬，女，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金98 909元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年3月19日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到原告实际收房时间2018年8月8日为止                  认      定      的      事      实              2013年3月19日，原告于淑芬（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路87号逸景湾3号楼2单元1层101户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为98.72平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6262元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民618 185元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月19日前向甲方支付全部房价款，共计人民币618 185元…。《补充条款》第九条 预售合同第十三条关于房屋交付的补充约定甲方发出交付通知后，乙方必须在甲方发出通知后的7日内办理完房屋接收手续。合同签订后，原告于淑芬按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2018年8月8日向原告于淑芬交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2018年8月8日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于实际接收房屋之日，以原告已支付房款618 185元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2018年8月8日，按照日1?计算，违约金为98 291元（618 185元×1?×1590天）。综上，原告于淑芬的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告于淑芬逾期交付房屋的违约金98 291元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2 273元，减半收取1136.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初850号原告申某1，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省伊川县。诉讼委托代理人陈友敏，德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告苗某，女，汉族，1974年5月11日生，住河南省伊川县。原告申某1与被告苗某婚姻纠纷一案。本案于2020年4月16日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某1及其诉讼委托代理人陈友敏，被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿申某4归原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原、被告于1995年3月份经人介绍相识，1996年（农历）12月24日按照农村风俗举行婚礼，2016年7月19日在伊川县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子申某2，××××年××月××日生育儿子申某3、女儿申丹奇（双胞胎），××××年××月××日生育女儿申某4。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告的性格极其强势，经常与原告在赡养老人、家庭事务上发生争吵，原告感到痛苦和无奈，因而双方感情出现严重裂痕，无法共同生活，原告无奈于2015年8月份与被告分居至今。针对双方名存实亡的婚姻关系，2019年5月21日原告向人民法院起诉离婚，人民法院为了给原、被告一个和好的机会，判决驳回了原告诉求。但判决后，原、被告完全没有任何和好的迹象，反而矛盾更深。无法共同生活，再次诉求离婚。被告辩称，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证复印件；证二、户口本复印件一份；证三、证明两份；证四、（2019）豫0329民初2501号判决书；证五、2020年4月2日出警记录。经质证，原告对证一无异议，是后来补的结婚证。对证二无异议。对证三公司证明有异议，原告从2017年6月份也回家居住，公司我也不知道在哪里；对申利萍证明有异议，这个人我不认识，让她来法庭作证。对证四判决书无异议。对证五无异议，是我报的警。被告向法庭提交证据为，儿子申某2证明一份。经质证，原告无异议。结合原被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告于1995年3月份经人介绍相识，1996年（农历）12月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子申某2，××××年××月××日生育儿子申某3、女儿申丹奇（双胞胎），××××年××月××日生育女儿申某4。2016年7月19日在伊川县民政局补办结婚证。原告只父亲健在。双方2018年在伊川县城鹤鸣花园16号楼三单元六楼东户购买有单元房一套，双方现有大众CC轿车（车号豫Ｃ×××××）一辆。近年来在夫妻共同生活中，因家务琐事发生矛盾，2019年5月原告起诉离婚，本院做出（2019）豫0329民初2501号民事判决书，判决驳回了原告诉求。现原告再次起诉离婚。本院认为：原被告经人介绍相识、相恋、结婚并育有四个孩子，其中三个孩子已成年。夫妻共同生活中应有一段美好的记忆。矛盾无处不在，在夫妻共同生活中，双方因家务琐事生气无可厚非，重要的是怎样正确处理矛盾。近几年双方感情出现裂痕，在归纳矛盾焦点时，原告认为被告对老人不好，过年回老家还老吵架，原告当时想创业的时候被告还不支持，被告否认；被告认为原告有第三者，原告否认；实是双方互不信任、不能互谅互让、珍惜亲情造成目前的情形。原告本次起诉离婚，对夫妻共同财产不诉求处理，在征求成年孩子及被告老人意见时，老人及孩子也表示不希望原被告离婚。本院认定原被告双方夫妻感情破裂证据不充分，不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十八日书记员  孙浩杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初233号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郑澎，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，个体，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年4月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人郑澎犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人郑澎及辩护人刘运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月7日0时许，被告人郑澎与其姐夫刘某酒后至合肥市庐阳区颍上路与茨河路交口“水漾年华”足咖会馆消费时，与馆内工作人员发生口角，并有肢体冲突，经理王某3见状拨打“110”报警电话报警。合肥市公安局杏林派出所接警后，民警王某2带领辅警王伟、被害人张某赶赴现场处警。在民警欲将二人带离现场时，郑澎为阻扰民警将刘某带离，对民警进行推搡，并用拳击打张某的左侧头部，致张某左侧耳部红肿，现场民警合力将二人控制后带离。被告人郑澎到案后自愿如实供述了涉嫌妨害公务的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑澎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑澎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑澎一年一个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了接警单、受案登记表、立案决定书、人身检查笔录及照片、接受证据清单及辅警证明、病历、赔偿协议、证人王某2、刘某、王某3的证言、被害人张某的陈述、被告人郑澎的供述、归案经过、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、监控视频资料等证据证实。 被告人郑澎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人系酒后失态，社会危害性不大；构成坦白，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，被告人郑澎在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人郑澎采取暴力方法阻碍、攻击国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑澎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑澎归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人构成坦白，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑澎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1243号原告：张某，女，汉族，1982年8月15日生，住伊川县。被告：赵某1，男，汉族，1979年5月25日生，住伊川县。原告张某与赵某1离婚纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，解除夫妻关系。2、婚生长子赵某3（现年14岁），次子赵浩博（现年11岁）归被告抚养,婚生女儿赵某2(现年7岁)归原告抚养，抚养费自理，双方互不承担抚养费。3、原告放弃财产；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月在农村办理结婚酒席，于××××年××月××日办理了结婚登记，结婚第二年就是××××年××月××日婚生儿子赵某3，2009年2月26日生次子赵浩博，××××年××月××日婚生女儿赵某2，双方婚后没有共同语言，经常因为家务琐事发生争执，被告不务正业，不顾家，对家庭没有任何付出，被告对家庭事务从来不商量，也不管不问，长期的冷淡和疏远造成两人感情已彻底破裂，无和好之可能，特诉求离婚。被告未到庭，视为放弃答辩权。原告向法庭提交的证据为：证一、结婚证复印件；证二、户口本复印件。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向法庭提交证据材料。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育次子赵浩博，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿赵某2。夫妻共同生活中，被告经常外出打工，双方因经济问题等家务琐事发生矛盾，2018年10月份原告外出打工至今，三个孩子在被告家生活，原告也回去看孩子。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚，孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。现原告诉求离婚，在归纳矛盾焦点时，原告认为被告不养家，不正干，出去干活，也不给家拿钱。劝他他也不听。如该情形存在，被告应慎重对待。婚姻是人生大事，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。结合庭审情况，本院从保护家庭完整性出发，给予双方一段冷静思考期，不认定双方感情现在确已破裂。被告应珍惜这个期间，对于以前夫妻共同生活中出现的不和谐情况，有则改之，无则加勉，如仍放任自流，不考虑家庭的生活幸福，夫妻感情破裂是早晚之事。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十七日书记员  张 笑
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1694号之一原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告：赵伟明，男，1971年9月25日出生，汉族，住台山市******************。被告：林莹莹，女，1980年8月10日出生，汉族，住台山市******************。原告台山市佳顺物业有限公司与被告赵伟明、林莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市佳顺物业有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担，原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈苏芯人民陪审员  伍 玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1625号 原告：沂源县华鑫建材有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇寺岭村，统一社会信用代码91370323792466879H。 法定代表人：唐传新，经理。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东合义建设工程有限公司，住所地山东省沂源县中庄镇政府驻地，统一社会信用代码913703235739232329。 法定代表人：齐元峰，经理。 被告：甄玉东，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告沂源县华鑫建材有限公司与被告山东合义建设工程有限公司、甄玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沂源县华鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂源县华鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵晓莉 二〇二〇年六月十三日 法官助理 程 梅 书 记 员 陈 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3179号申请执行人：曹某，个体户，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，在吴忠市利通区金银滩杨马湖小学任教，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款105000元，并承担案件受理费1200元、执行费1493元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月4日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到，后本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月6日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、公司登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1299号原告金某，女，汉族，1984年4月22日生，住伊川县。被告支某1，男，汉族，1982年10月7日生，住伊川县。原告金某与被告支某1婚姻纠纷一案。本案于2020年5月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告支某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女儿支某2归原告抚养，儿子支某3归被告抚养，孩子抚养费由原被告各自承担。3、放弃共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经朋友介绍认识并于2004年3月举办结婚仪式，××××年××月在伊川县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿支某2，××××年××月××日生育儿子支某3。婚后两人感情不和经常吵架，被告还动不动对原告实施家庭暴力。原告在这样的生活环境中身心受到巨大伤害，2018年1月原告向伊川县人民法院起诉要求解除婚姻关系，2018年3月6日伊川县人民法院作出判决驳回原告的诉讼请求。然而，两天后即2018年3月9日被告支某1又对原告实施家庭暴力，原告无奈报警，伊川县公安局城关派出所受案。两年来，原告一直在外地打工不敢回来，害怕被告再实施家暴。综上所述，特诉至法院，请求法院判决原被告解除婚姻关系。被告经传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证、证二、户口本复印件、证三、（2018）豫0329民初415号民事判决书。被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2003年原被告经朋友介绍认识并于2004年3月举办结婚仪式，××××年××月在伊川县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿支某2，××××年××月××日生育儿子支某3。在夫妻共同生活中，因家务琐事双方发生矛盾，原告2017年离开被告家，双方分居生活，2018年1月原告第一次诉求离婚，本院做出（2018）豫0329民初415号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告外出打工，女儿支某2现在郑州上学，由原告照料；儿子支某3在家上学，由被告方照料生活。2020年5月11日原告再次诉求离婚。本院认为：原被告结婚并育有孩子，夫妻共同生活中发生矛盾，原告离开被告家达两年之久，后原告第一次起诉离婚，被告不到庭，本院从挽救家庭完整性出发，给予了双方冷静思考的时间，但双方仍分居生活，不能消融矛盾。原告现第二次起诉离婚，本次庭审，被告未不到庭，本院认定原被告双方夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，原被告均有抚养孩子的权利义务，本院确定女儿支某2由原告抚养，儿子支某3由被告抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。原被告抚养孩子期间，对双方均有探视权。在抚养期间，如有不利于孩子健康成长的情形出现，另一方有权另行主张抚养孩子的权利。被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原被告自本判决生效后夫妻关系解除。婚生孩子支某2由原告抚养，支某3由被告抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。夫妻共同财产，原告放弃，本院照准。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十二日书记员  张 笑
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 在 （2019）鲁1722民初5416号 原告：肖沛普，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东单县。 委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。 被告：菏泽超峰海螺建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城办事处君子路北段。 法定代表人：梅超峰，该公司总经理。 被告：梅超峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：井方慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省单县。 原告肖沛普诉被告菏泽超峰海螺建材有限公司、梅超峰、井方慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖沛普在法院限期内未交纳诉讼费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖沛普自动撤回起诉处理。 审判员  王坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  沙伊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5174号            原告              原告：杨**，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金174 253元；      二、判令诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  2013年12月12日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛即墨区岭海中路 88号逸景湾小区的房子,被告定于 2014年3月31日将具备验收条件的房产交付原告,如逾期交房,原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金,合同签订后原告依约支付房款,被告逾期交房,为维护原告合法权益,现具状起诉,望判如所请。                  被告      答辩意见              被告支付原告逾期交房违约金计算日期应截止到被告向原告邮寄收房通知时间2019年11月17日为止                  认      定      的      事      实              2013年12月12日，原告杨**（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路87号逸景湾5号楼1单元1层102户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为95.59平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币8323.8元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民795 672元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第3种方式按期付款（3）贷款方式付款：乙方于2013年12月12日前向甲方支付首付款245 672元整，…。乙方应于首付款付清后，持有关材料到指定银行办妥购房余款的贷款手续并保证所贷款项在2013年12月26日前足额支付给甲方（贷款到达甲方账户，视为乙方付款完成）。…。《补充条款》第九条 预售合同第十三条关于房屋交付的补充约定甲方发出交付通知后，乙方必须在甲方发出通知后的7日内办理完房屋接收手续。合同签订后，原告杨**按合同约定付清了所有房屋价款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2019年11月10日通过邮寄EMS方式向原告杨**发送了交房通知，目前原告尚未接收涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应按约定向原告支付违约金，被告于2019年11月17日向原告交付了涉案房屋，违约金应截止于2019年11月17日，以原告已支付房款795 672元为基数，自约定的交房日之次日2014年4月1日至2019年11月17日，按照日1?计算，违约金为163 590元（795 672元×1?×2056天）。原告要求被告支付交付房屋后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告杨**的部分诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨**逾期交付房屋的违约金163 590元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3 785元，减半收取1 892.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年六月二十八日                                            书  记  员   朱 泓 霖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1448号原告王某1，女，汉族，1990年10月15日生，小学文化，住伊川县。被告王某2，男，汉族，1975年8月20日生，住伊川县。诉讼委托代理人魏少锋，男，1974年7月27日生，住址伊川县。一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案。本案于2020年5月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生二女儿由原告抚养，王综飞由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，于2012年6月26日办理结婚证，婚后生育两女一儿，大女儿叫王俊怡，今年12岁；二女儿叫王俊飞，今年11岁；三儿子叫王综飞，今年6岁。婚后未建立真正的夫妻感情，被告常因生活琐事打骂原告，原告被逼无奈于2015年离开家，现如今夫妻感情已经破裂，为此，特诉求离婚。被告辩称：一、不同意离婚；二、三个孩子被告要求抚养，原告五年内没有抚养过孩子，不应该改变孩子生活环境；三、原告坚持离婚，应该支付孩子五年的生活费和抚养费。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证复印件；证二、诉状以及判决书复印件；证三、户口本复印件；证四、短信及微信聊天记录。证明被告让拿10万元才同意离婚；证五、抖音照片。证明被告有婚外情；证六、抖音视频。证明被告在家中有第三者共同生活。经质证，被告对证一、二、三均无异议，对证四内容无异议，但不符合证据形式要件，对证明方向有异议。微信聊天记录说明以下两个问题，第一被告不同意离婚，第二被告感觉原告态度坚决，所以才说让原告拿10万元才离婚，是不得已妥协。对证五真实性无法印证，即时有这样的事情，也证实不了原告证明方向。对证六不发表质证意见。被告向法庭提交的证据有：借条十张六万二千元，主要证明借条花费抚养孩子属于双方共同责任。经质证，原告不予认可。本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三本院予以采用；对原告所举证据四、五、六与本案具有关联性，需结合庭审调查确认本案认定的事实。对被告所举证据，借款人与被告具有亲属关系，证明力较弱且未出庭陈述，本院作为参考。结合原、被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告自由恋爱，于××××年结婚，2007年4月13日大女儿王俊怡出生，2008年10月30日二女儿王俊飞出生，双方于2012年6月26日办理结婚证，2013年1月11日儿子王综飞出生。共同生活中，因家务琐事发生矛盾。2014年夏天原告离开被告家，双方分开生活。三个孩子在被告家生活。2019年4月，原告第一次诉求离婚，本院做出（2019）豫0329民初1231号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方仍分居生活。2020年被告抖音视频显示被告与他人同居。2020年5月21日，原告再次诉求离婚。本院认为：双方自由恋爱结婚并生育三个孩子，后发生矛盾，原告2014年离开被告家，双方矛盾趋于恶化，2019年原告诉求离婚，本院从挽救家庭完整性出发，给予了双方冷静思考的时间，但双方仍分居生活，不能消融矛盾。原告第二次起诉离婚，本院认定原被告双方夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。对婚生三个孩子，原被告双方都有抚养孩子的权利和义务，原告诉求抚养一个，本院确定大女儿王俊怡、儿子王综飞暂由被告抚养；二女儿王俊飞暂由原告抚养；原告对大女儿王俊怡支付抚养费从2020年5月1日开始每月400元至孩子十八周岁止。三个孩子成年后随父随母由其自择。双方暂时抚养孩子期间对孩子均有探视权。抚养孩子期间，如一方发现另一方抚养孩子有不利于孩子健康成长的情形，可另行主张抚养权。被告要求原告给付五年来单独抚养孩子的抚养费，证据不充分，不予支持。庭审调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：原被告自本判决生效后夫妻关系解除。婚生儿女王俊怡、王综飞暂由被告抚养，王俊飞暂由原告抚养，原告对大女儿王俊怡支付抚养费从2020年5月1日开始每月400元至孩子十八周岁止（每月1号支付）。三个孩子成年后随父随母由其自择。双方暂时抚养孩子期间对孩子均有探视权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十四日书记员  张 笑
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1844号原告：杨丽坤，男，汉族，1982年2月21日出生，住茂名市电白区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××551。被告：黄启琼，女，汉族，1980年12月23日出生，住茂名市电白区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××260。原告杨丽坤诉被告黄启琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽坤、被告黄启琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启琼立即向原告杨丽坤偿还借款人民币22000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、案件诉讼费用由被告黄启琼负担。事实和理由：原告杨丽坤与被告黄启琼是同学关系，被告黄启琼因需要资金周转，于2019年7月7日向原告借款人民币25000元，被告立了借据给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告黄启琼偿还了3000元，尚欠原告22000元拖延不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告杨丽坤在举证期间内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、被告身份证复印件及《借据》复印件，证明原、被告合伙做生意，原告退股，经结账后被告就写下《借据》给原告，证明立《借据》时被告拖欠原告25000元。被告黄启琼辩称，借款一事属实，但写《借据》的时候双方没有约定利息。被告黄启琼在举证期间内没有提交证据。经开庭质证，被告黄启琼对原告杨丽坤提交的证据1、证据2均没有异议，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。根据原、被告的庭审陈述以及对证据的质证认证情况，本院查明事实如下：原告杨丽坤与被告黄启琼是同学关系，两人曾合伙做生意，后原告退伙，双方结账后被告黄启琼于2019年7月7日立下一份《借据》给原告收执。该《借据》内容：“黄启琼（捺指印）借到杨丽坤人民币现金贰万伍仟元整（￥：25000.00元）。此据。借款人：黄启琼。身份证号码：440××××××××××××260（捺指印）。2019年7月7日。”立下《借据》后，被告黄启琼在2019年10月偿还了3000元给原告，原、被告在庭审中确认被告黄启琼尚欠原告杨丽坤22000元未还。原告曾向被告催收无果，为此，原告于2020年5月14日诉至本院。本院认为，被告黄启琼立下《借据》写明欠原告杨丽坤25000元，有原告提供的《借据》为证，被告对该事实也没有异议。立下《借据》后被告黄启琼偿还了3000元给原告，原、被告在庭审中确认被告黄启琼尚欠原告杨丽坤22000元未还。被告黄启琼拖欠原告杨丽坤22000元，原告有权要求被告偿还，对于原告起诉要求被告偿还欠款22000元的请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告按年利率6%从起诉之日起计付利息的请求，由于原、被告并没有书面约定还款期限及利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权要求被告支付自起诉之日（即2020年5月14日）起资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄启琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽坤偿还欠款22000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月14日起计至还清欠款之日止）。如果被告黄启琼不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄启琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年六月二十九日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4181号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：赵勇，行长。      委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。                  被告              被告：常诚诚，女，1995年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、判令被告常诚诚偿还原告借款本金9 761.79元、利息2 221.12元，逾期还款违约金537.64元，消费手续费164.22元，共计12 684.77元（截止至2019年7月3日）以及按合约约定支付自2019年7月4日起至借款付清之日止的利息、逾期还款违约金等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2017年9月13日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6253360138934806。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计12 684.77元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告未答辩                  认      定      的      事      实                    2017年9月13日，被告常诚诚向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为6253360138934806。原告与被告常诚诚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为单位地址：青岛市即墨区岙兰路106号。      被告常诚诚获取信用卡后开卡消费，截止2019年7月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金9 761.79元、利息2 221.12元，逾期还款违约金537.64元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常诚诚经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告常诚诚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金9 761.79元、利息2 221.12元，逾期还款违约金537.64元（截止2019年7月3日）及以9761.79元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费118元，减半收取59元由被告常诚诚负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年六月十二日                                         书  记  员     朱 泓 霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7317号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：谭志权,男,1963年09月11日出生,汉族，住重庆市市涪陵区。被告：杜全容,女,1966年11月21日出生,汉族，住重庆市市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭志权、杜全容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告谭志权、杜全容经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭志权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谭志权偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金49820.09元、逾期利息6587.39元、复利356.97元，并至付从2020年3月21日起至付清日止，以本金49820.09元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率24.3%计收的逾期利息；2、请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭志权未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭志权。贷款本金：50000元。贷款期限：3个月，自2019年6月6日起至2019年9月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.35%，即年利率为16.2%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率24.3%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。地址送达条款约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。实现债权的约定：谭志权没有按约偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由谭志权承担。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费500元。贷款发放情况：2019年6月6日，平安银行重庆分行向谭志权发放贷款50000元。欠款情况：本案所涉贷款均已到期。2019年9月6日之后，谭志权并未归还本金。截至2020年6月8日，谭志权尚欠平安银行重庆分行贷款本金49820.09元、利息9277.67元、逾期利息9166.90元、复利1707.09元。配偶同意借款声明书：杜全容向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明：杜全容已知悉并同意谭志权向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额30万元，贷款期限120月；本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭志权签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭志权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭志权立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭志权支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。合同约定，借款人逾期，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。平安银行重庆分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故谭志权应向平安银行重庆分行支付律师费500元。关于平安银行重庆分行要求杜全容承担共同还款责任的诉讼请求。杜全容向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明书，知晓并承诺对谭志权向平安银行重庆分行申请贷贷平安信用贷款的债务承担全部责任，该声明系其真实意愿表示。因此，杜全容作为谭志权的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告谭志权、杜全容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志权、杜全容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49820.09元及截至2020年6月8日的利息9277.67元、逾期利息9166.90元；并支付自2020年6月9日起至本金付清时止，以未还的本金49820.09元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、判令被告谭志权、杜全容承担原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权所支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由被告谭志权、杜全容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1078号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、鄢汉武，该局工作人员。被执行人：陈启彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码442************317。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07007号社会抚养费征收决定。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年11月11日作出中卫健征决字[2019]第B07007号社会抚养费征收决定，认定陈启彬（农村居民）与李怡娟（农村居民）于2009年2月2日登记结婚，于2009年4月14日生育一女孩，又于2011年10月4日生育一女孩，2011年11月30日离婚，双方在不符合再生育条件的情况下于2013年6月3日生育一男孩，生育时未办理结婚登记。陈启彬与李怡娟于2013年6月3日生育子女的行为属于未办理结婚登记生育第三胎子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对陈启彬征收社会抚养费49836元。市卫生健康局于2019年11月11日向陈启彬留置送达了上述社会抚养费征收决定书。陈启彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈启彬逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令陈启彬缴纳社会抚养费49836元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07007号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初116号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人许爱民，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2016年4月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月19日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人许爱民犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2018年5月下旬，路某（已判决）在合肥市庐阳区阜阳北路与沿河路交口鹭岛茶餐厅内“永利厅”以推牌九的方式开设赌场，并抽水，以此获利。被告人许爱民与汤某、路某（均已判决）协助现场秩序维持，招揽他人参赌。路某每天给许爱民1000余元好处费。邓某某（已判决）负责抽水并看管水箱，张某某、李某某（均已判决）负责望风。赌场每日按庄家赢钱的10%的比例抽水，至案发，共抽头渔利约人民币50万元。2019年7月4日5时许，公安民警将路某等人及多名参赌人员抓获，查获赌博用牌九、骰子、水箱（内有现金21800元）及赌资45400元。2019年7月15日14时许，被告人许爱民在合肥市庐阳区阜阳北路与临泉路交口被抓获归案。公诉机关认为，被告人许爱民帮助他人开设赌场，招揽参赌人员进行赌博活动，严重妨害社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许爱民是累犯，应当从重处罚。被告人许爱民系从犯，归案后能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许爱民二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、证人陈某云、路某、汤某等人的证言、被告人许爱民的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书等前科材料、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人许爱民起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人许爱民曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2016年4月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月31日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留。 2020年3月4日，被告人许爱民在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人许爱民明知他人开设赌场，仍然为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。被告人许爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其在与他人共同故意犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年2月14日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对于被告人许爱民的违法所得予以追缴，待追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2020）粤1602刑初265号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄桂芳，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年5月11日被源城区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人黄桂芳犯危险驾驶罪。被告人黄桂芳有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人黄桂芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、自愿认罪认罚；2、犯罪情节轻微；3、主观恶性不大；查明事实2019年10月30日0时12分许，被告人黄桂芳饮酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人黄桂芳现场呼气式酒精测试结果为221mg/100ml，经鉴定，被告人黄桂芳静脉血液中乙醇含量为215.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人黄桂芳的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、主观恶性不大，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决被告人黄桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年××月××日书记员  刁伟庭