内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2903号   原告：于洪森，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：马嘉，男，1977年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告于洪森与被告马嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪森的委托诉讼代理人滕志强、被告马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于洪森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，利息35120元（利息暂计算至2020年4月26日，实际计算至本息还清之日），本息合计115120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日,被告向原告借款本金200000元并出具《借据》一枚,约定月息3分,未约定还款期限。被告于2019年2月5日偿还利息20000元,后于2019年7月11日偿还本金120000元。现被告尚欠原告80000元本金及利息35120元,合计115120元。以上借款本息经原告多次催要,被告一直怠于履行还款义务。故原告为维护自身合法债权依法诉至贵院,望判如所请。   被告马嘉辩称，1、200000元不承认，我承认向原告借款140000元和30000元，我们是2018年10月25日打的欠条200000元，砍头息，意思就是先将30000元利息和170000元本金写在一起，一并出具了借据200000元，但实际借款到账是170000元；2、原告在诉状中陈述被告偿还利息20000元，我不认可，偿还的是本金，不是利息，我在微信有记录；2019年12月30日，原告到团结路拉走我价值10600元的酒，这个酒钱顶还借款本金；3、2019年7月12日我偿还原告借款本金120000元。我现在的意见是就偿还原告3万元，没有能力还太多。   原告于洪森为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、2018年10月25日借据1枚，证明被告向原告于洪森借款200000元，约定利息3分，没有约定还款期限；2、2018年10月20日银行转账交易明细复印件1页、2018年10月22日微信截图打印件1页，证明原告向被告通过银行转账方式给付人民币170000元，剩余30000元是通过现金的方式给付被告。   被告马嘉质证认为，对证据1的真实性没有异议，先打的款，后打的借据，我实际收到170000元，不是200000元，对其他证明问题没有异议；对证据2的真实性无异议，通过转账和微信实际收到借款170000元，没有收到过30000元现金。   本院经审查综合认证如下：原告出示的证据1借据一枚，本院对真实性、合法性、关联性予以确认,但对其证明被告向原告借款200000元的证明问题不予确认，对其证明被告向原告借款170000元、约定月利息3分、未约定还款期限的案件事实予以确认。原告出示的证据2中的银行交易明细复印件、微信截图打印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告于2018年10月20日以银行转账方式向被告支付借款三笔计140000元、2018年10月22日以信用卡交易（消费）方式向被告支付借款30000元，共计170000元；故本院对已支付借款170000元的证明问题予以确认，对剩余借款30000元以现金方式支付给被告的证明问题不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告是多年的朋友关系，二人常有经济往来。2018年10月20日，原告以银行转账方式向被告支付借款三笔：50000元、50000元、40000元，共计140000元。2018年10月22日，原告以尾号1546的信用卡交易（消费）方式向被告支付借款30000元。2018年10月25日，被告给原告出具金额为200000元借据一枚，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催要，被告于2019年2月5日前分多次共计偿还原告借款利息20000元；2019年7月12日，被告偿还原告借款本金120000元；2019年12月30日，原告从被告处拿取了价款10600元的酒，此货款抵付原告借款利息10600元。   另查明，被告已偿还原告借款利息30600元（20000元+10600元），以170000元借款本金为基数，按月利率3%，偿还的是2018年10月25日至2019年4月24日期间计6个月的利息（170000元×3%×6个月＝30600元）。截止2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金50000元（170000元－120000元）、借款利息18440元（170000元×2%÷30天×78天＝8840元，2019年4月25日至2019年7月12日及78天；50000元×2%÷30天×288天＝9600元，2019年7月13日至2020年4月26日计288天；8840元＋9600元＝18440元），本息合计68440元及2020年4月26日以后的利息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账和信用卡消费方式向被告支付借款170000元，被告给原告出具金额为200000元的借据；原告称另30000元是以现金形式支付给被告，无相关证据佐证,且被告不予认可，故应认定双方之间借款金额为170000元，另30000元借款未实际支付。被告按约定月利率3%标准已偿还原告借款利息30600元,符合双方约定,不违背法律规定,应予以确认；被告称其中20000元及抵顶的货款10600元是偿还的借款本金，无相关证据佐证，且原告不予认可，按相关法律规定，所还款项不足以清偿全部借款本息时，应先抵充利息，故此30600元应认定是偿还利息。原告按月利率2%标准要求被告偿还未付借款利息，有事实根据，符合法律规定。双方约定了借款利率，未约定借款期限,经原告在合理期限内催告后，被告无法定理由只偿还部分借款本金及利息，违背诚实信用原则，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款、利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院在查明事实的范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告称现在没有能力、就偿还原告30000元的反驳意见，与双方约定不符，无事实根据和法律依据，不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马嘉于本判决生效后立即偿还原告于洪森借款本金50000元、利息18440元（截止2020年4月26日），本息合计68440元；   二、以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2020年4月27日起被告马嘉给付原告于洪森借款利息至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告于洪森的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1301元，保全费820元，合计2121元，由原告于洪森负担545元，被告马嘉负担1576元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年六月十九日   书记员 路馨瑶