wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3707号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄鹏光，男，汉族，1976年12月5日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西陆川县××××××4×。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄鹏光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××831号）。三、借款金额：核准可贷金额为500000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月14日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款500000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月14日起至2020年12月14日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金293932.12元、利息（含罚息）13502.03元、复利332.32元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金293932.12元、利息13502.03元、复利332.32元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计307766.47元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金293932.12元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为13502.03元、复利为332.32元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费21200元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告黄鹏光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金293932.12元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息为13502.03元、复利为332.32元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担402元，由被告黄鹏光负担5833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执19号 申请执行人：刘超洪，女,1976年6月20日生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：袁福彬，男,1972年10月3日生，汉族，住始兴县。 被执行人：邱全哲，女性,1976年5月24日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人刘超洪与被执行人袁福彬、邱全哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人26万元及利息、案件受理费5240元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和前往被执行人所在居委会查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产及线索。 被执行人到庭申报财产，其表示目前没有现金，但他跟朋友合伙承接了绿化工程项目，因该工程尚未完工。被执行人承诺待工程完工领取到工程款便分期偿清申请执行人欠款。因被执行人未明确该项工程具体完工时间，导致没能与申请执行人达成和解协议。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的26万元、受理费5240元，执行到位0元，未执行到位26万元，被执行人未缴纳受理费、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑扬忠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1982号原告：郭方航。委托诉讼代理人（特别授权）：卢凡兵。被告：王伟信。被告：刘艳。原告郭方航与被告王伟信、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方航的委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼、被告王伟信到庭参加诉讼。被告刘艳经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭方航向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款390000元，并以390000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月14日向原告借款390000元，但被告并未按时承担还款责任，特诉至法院。王伟信辩称，39万元已偿还还了17.5万元。被告与原告不是借贷关系，欠原告39万元，是欠的原告的煤款钱。欠条是2019年4月出具的。刘艳未答辩。本院认定事实如下：2019年5月14日，王伟信因借款向郭方航出具借条一张，载明：“今欠郭方航现金叁拾玖万整小写390000.00元年底前付清王伟信2019.5.14号”。2020年1月5日，王伟信向郭方航出具还款计划，“还款计划2019年5月14日给郭方航写借款条￥：390000元整（大写：叁拾玖万整），由于本人暂时未付，经双方协议与2020年3月31日前先还20万（大写：贰拾万元）剩余￥：190000（大写：拾玖万元）与2020年10月1日前还清。还款人：王伟信证明人：曾腾2020年1月5日”。另查明，王伟信与刘艳系夫妻关系，双方于2017年6月29日登记结婚。同时查明，2020年1月5日，王伟信通过中国工商银行股份有限公司邹城文博苑支行向郭方航转账175000元，用途为其他。本院认为，债务应当清偿。被告王伟信向原告借款现金390000元，原告提供银行现金取款记录表明其有出借能力，同时有借条和还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告王伟信未偿还，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。在庭审中，王伟信主张2020年1月5日向郭方航转账175000元的记录是偿还涉案借款，但经庭审查证，系王伟信先行转款175000元，后双方订立还款计划，且该175000元未在还款计划中载明，故王伟信的主张不成立。刘艳与王伟信系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在2019年12月19日郭方航与刘艳的通话记录中可以看出其对该债务知情且认可，有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告要求其与王伟信共同偿还，于法有据，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款一项的规定，原告主张的利息按年利率6%，于法有据，应予支持。本院已经向被告刘艳依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，其未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王伟信、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告郭方航借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由王伟信、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4195号原告：惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省惠州市惠城区××××办事处大湖溪环镇路1号世纪东方城1号商铺。负责人：温振维。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：刘志庆，男，汉族，1972年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××714，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：戴润香，女，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××346，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：刘志新，男，汉族，1974年11月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××735，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行与被告刘志庆、戴润香、刘志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年6月25日。合同当事人：借款人被告刘志庆，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，保证人被告刘志新。合同名称：《借款合同》（编号：水口借字2013第051号）。借款金额、期限：借款金额为25000元，借款期限为12个月。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，据此确定年利率为11.3775%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2013年6月25日，原告与被告刘志庆签订《借款借据》，约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，借款年利率为11.3775%。当日，原告向被告刘志庆账户发放了贷款人民币25000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金25000元、利息（含罚息）32299.23元。原告诉讼请求：1.被告一、被告二偿还贷款本金人民币25000元，利息（含罚息）32299.23元，本息合计57299.23元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；2.被告三对被告一、被告二的上述全部债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计57299.23元。其他：被告刘志庆、戴润香于2002年12月22登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘志庆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘志庆未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告刘志庆签订的《借款合同》，并请求被告刘志庆偿还借款本金25000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为32299.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘志新自愿为被告刘志庆的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告刘志庆的上述债务承担连带清偿责任。被告戴润香系被告刘志庆的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告戴润香应对被告刘志庆负上述债务承担共同清偿责任。被告刘志庆、戴润香、刘志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志庆、戴润香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行偿还欠款本金25000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为32299.23元，2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告刘志新对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由被告刘志庆、戴润香、刘志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月二十日书 记 员  古杏蓓
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执301号 申请执行人：王建富，男，1954年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王建富与张军合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军的银行存款93016元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3647号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈惠强，男，汉族，1972年9月12日出生，公民身份号码：441************017，住址：广东省惠州市惠城区******号******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈惠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********116号）。三、借款金额、期限：借款金额为337000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月9日，原告向被告发放了贷款337000元，约定贷款期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金128051.3元、利息（含罚息）10937.68元、复利524.64元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金128051.3元、利息10937.68元、复利524.64元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计139513.62元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金128051.3元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为10937.68元、复利为524.64元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费11100元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告陈惠强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金128051.3元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为10937.68元、复利为524.64元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担244元，由被告陈惠强负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3672号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚飞升，男，汉族，1964年8月15日出生，公民身份号码：440************676，住址：广东省汕头市潮阳区****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告姚飞升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********125号）。三、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月22日，原告向被告发放了贷款270000元，约定贷款期限自2017年8月22日起至2021年8月22日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金178800.99元、利息（含罚息）10155.17元、复利464.93元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金178800.99元、利息10155.17元、复利464.93元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计189421.09元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金178800.99元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为10155.17元、复利为464.93元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费14100元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告姚飞升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚飞升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金178800.99元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为10155.17元、复利为464.93元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担302元，由被告姚飞升负担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初385号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓金笑，男，1966年3月3日出生，身份证号码：442************915，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因涉嫌赌博罪，于2019年11月7日被博罗县公安局抓获，同年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人邓金笑犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓金笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月开始，被告人邓金笑在博罗县******委会港裕化工厂任职保安的期间，在该厂保安室通过微信等方式收受他人香港外围六合彩投注单，并将上述收受的投注单转给微信昵称为“阿中”（另案处理）的男子，从中赚取2%的提成。同年11月7日，公安民警在上述地点抓获邓金笑及赌博违法人员颜某顺，并缴获部分六合彩单据。截至案发时止，邓金笑共收受香港六合彩外围投注金额为人民币80952元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓金笑的行为已构成赌博罪。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元。被告人邓金笑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，自2019年3月开始，被告人邓金笑在博罗县******委会港裕化工厂任职保安的期间，在该厂保安室通过微信等方式收受他人香港外围六合彩投注单，并将上述收受的投注单转给微信昵称为“阿中”（另案处理）的男子，从中赚取2%的提成。同年11月7日，公安民警在上述地点抓获邓金笑及赌博违法人员颜某顺，并缴获部分六合彩单据及被告人邓金笑的苹果7手机一台，依法予以扣押。截至案发时止，邓金笑共收受香港六合彩外围投注金额人民币80952元。上述事实，被告人邓金笑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、投注单、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、违法犯罪记录查询结果、现场检测报告书、邓金笑收受六合彩金额统计表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓金笑以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人邓金笑的苹果7手机一台，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关提出对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元的量刑建议，考虑到被告人收取的赌资数额较大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓金笑犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人邓金笑的苹果7手机一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区********之1。负责人：李戈。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨珍玲，女，苗族，1985年7月30日出生，公民身份号码：430************843，住址：湖南省绥宁县**********兰家组。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告杨珍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月1日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告杨珍玲，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101744-201*******315565号）。四、借款金额、期限：借款金额为497000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为5.145%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区**********************[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3039664号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3062558号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年11月17日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币497000元。十、被告欠款情况：截止至2019年11月27日，尚欠借款本金459020.03元、利息（含罚息）12061.43元。十一、原告诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即归还贷款本金459020.03元、利息11720.85元、罚息340.58元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日止按合同约定计付），合计471081.46元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费28265元；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费28265元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨珍玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨珍玲未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告杨珍玲偿还所欠借款本金459020.03元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年11月27日为12061.43元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，现原告要求被告杨珍玲向其支付律师代理费28265元，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告杨珍玲以其名下位于惠州市惠阳区**********************[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3039664号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3062558号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告杨珍玲用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨珍玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告杨珍玲于2016年11月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101744-201*******315565号）；二、被告杨珍玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金人民币459020.03元及利息（含罚息）（暂计至2019年11月27日为12061.43元，2019年11月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告杨珍玲应于本判决生效之日起十日内向原告中中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师费人民币28265元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告杨珍玲名下用于抵押的位于惠州市惠阳区**********************[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3039664号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3062558号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（原告已预交），由被告杨珍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3701号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：劳海峰，男，汉族，1970年1月10日出生，公民身份号码：452************014，住址：广西灵山县******4号2******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告劳海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********283号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金39501.85元、利息（含罚息）2807.55元、复利127.73元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金39501.85元、利息2807.55元、复利127.73元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计42437.13元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金39501.85元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2807.55元、复利为127.73元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费4500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告劳海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金39501.85元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2807.55元、复利为127.73元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担93元，由被告劳海峰负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3626号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张宏伟，女，汉族，1976年10月28日出生，公民身份号码：120************044，住址：天津市蓟县*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********237号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月29日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款63000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月29日起至2021年1月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月19日，尚欠借款本金57576.75元、利息（含罚息）17086.94元、复利3293.5元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57576.75元、利息17086.94元、复利3293.5元（利息、复利暂计至2019年11月19日，从2019年11月20日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计77957.19元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金57576.75元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月19日利息（含罚息）为17086.94元、复利为3293.5元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57576.75元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月19日利息（含罚息）为17086.94元、复利为3293.5元，2019年11月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担181元，由被告张宏伟负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执154号 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人杨宝华，女，1969年5月10日出生，汉族，住大埔县。 本院受理的大埔县人民法院与杨宝华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1422刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：继续追缴被告人杨宝华违法所得款人民币5000元。因杨宝华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人银行账户内有存款3533.2元，已将执行款3533.2元上缴国库。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查、走访，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执154号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宝华有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十日 书记员  郑文丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初442号原告：刘飞霞，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西兴安县界首镇界首村委会小宅村47号,现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：黄奇，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告刘飞霞与被告黄奇欠款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞霞的委托诉讼代理人杨益、李忠义到庭参加诉讼，被告黄奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还货款人民币63500元；2.被告向原告支付违约金，以人民币63500元为基数，按年利率24%支付违约金，自2017年9月15日计至还清之日止；后原告明确变更该项诉请为：被告向原告支付违约金（违约金以人民币63500元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计算至还请之日止）；3.原告所产生的律师费损失6200元由被告承担；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾在原告公司担任销售业务一职，截止至2017年5月16日，被告共代原告收受客户支付货款共计人民币63500元，该款项被告并未退还给原告。2017年5月16日，被告向原告出具还款计划书对上述款项予以确认，并承诺还款时间和数额，分别是：2017年9月15日前还款人民币10000元、2017年12月15日前还款人民币10000元、2018年5月15日前还款人民币40000元，如逾期被告未能按时足额支付货款则承担每日2%的违约金。截止至起诉日期为止，被告没有向原告支付过任何款项。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《还款计划书》确认被告在原告公司任销售业务一职期间截至2017年5月16日，代公司收取客户货款共63500元但未交还，关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：其中第一种方式为：原告同意被告偿还人民币63500元，一次性以银行电汇的方式支付给原告；第二种方式为：被告分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额如下：2017年9月15日前支付10000元，2017年12月15日前支付10000元，2018年5月15日前支付40000元。被告逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的2‰向原告支付滞纳金，诉讼过程所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。另，原告委托广东国晖（广州）律师事务所代理本案诉讼并支付律师费6200元。庭审中，原告陈述其以个人名义从事布匹加工，被告是其业务员，因被告在收取原告的客户支付的货款后未将货款转交给原告并称无力偿还，后双方签订上述《还款计划书》，并约定了上述两种还款方式，但由于被告签订《还款计划书》后未按第二种方式约定的期限还款，亦没有支付过款项，故被告从2017年9月15日起即为逾期，被告应按第一种方式向原告偿还欠款63500元。原告并表示其诉请主张的违约金即为逾期付款利息，主张的法律关系即案由变更为欠款纠纷。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，应为欠款纠纷，现予以更正。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，被告在签订《还款计划书》后至今未支付过款项的行为已构成违约，应承担相应的责任，现原告要求被告偿还欠款63500元及逾期还款利息（以63500元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计算至还清之日止），本院予以支持。此外，根据双方在《还款计划书》中的约定，原告关于要求被告支付律师费的主张，本院予以支持，但结合本案案情等，本院酌情认定被告向原告支付律师费4000元，超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘飞霞偿还欠款63500元及利息（以63500元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告黄奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘飞霞支付律师费4000元；三、驳回原告刘飞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告刘飞霞负担186元，被告黄奇负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月九日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2545号原告：李付宽，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：张金林(曾用名张铭)，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。原告李付宽与被告张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志军、被告张金林、被告崔志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬1312元。事实和理由：2013年10月至11月，二被告雇佣原告在万善乡崔王段工地上盖楼，还欠工资1312元。经多次催要未付。被告张金林辩称：被告张金林与崔志勇曾经签订过承包合同，但因停工未履行，张金林以崔志勇技术员的身份为崔志勇干活，与原告等人交涉时也是崔志勇的技术员身份。原告是崔志勇找的，给崔志勇干的活，工资应由崔志勇支付。被告崔志勇辩称：不认可张金林所述。涉案工程是答辩人承包给了张金林。虽然崔志勇曾向原告等人支付过工资，但那是以村支书的身份处理农民工欠款事项，不是以工程承包人的身份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告提交了包括原告在内的八人的施工报酬清单，其上有被告张金林以其曾用名书写的“张铭认可这个数”。拟证明当时被告共欠八人工资19891元，此后乡里代付了4000元，被告崔志勇付了1000元。被告崔志勇在张金林签字前也付过4000元。被告张金林质证意见为“当时上面显示数额是19891元。大约2018年12月20日签的字。”本院认为：被告张金林签字认可了欠付原告等八人工资总额，在该八人主张的总额与其不相冲突的情况下，对原告主张的报酬数额应予认定。被告崔志勇虽曾与张金林签订过承包合同，但此后又曾向原告等人支付工资；被告张金林主张二被告之间的承包合同并未实际履行，却又书面作出欠原告等人报酬的认可。二被告关于偿债主体所述不一且皆未能提供相应的证据予以证明，应由二被告共同承担相应的证明责任，即共同承担向原告支付报酬的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金林、崔志勇于判决生效之日起十日内向原告李付宽支付1312元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张金林、崔志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年六月十一日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保172号申请人：孙海燕，女，汉族，1985年1月10日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被申请人：李建良，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人孙海燕与被申请人李建良存在民间借贷纠纷，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人李建良名下位于博罗县*******************【产权证号为：粤房地证字第C16*****号，建筑面积为79.82平方米，套内建筑面积：79.82平方米】及单车间【产权证号为：粤房地证字第C16*****号，建筑面积为7.35平方米，套内建筑面积：7.35平方米】的房产，查封价值以人民币160000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人孙海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李建良名下位于博罗县*******************【产权证号为：粤房地证字第C16*****号，建筑面积为79.82平方米，套内建筑面积：79.82平方米】及单车间【产权证号为：粤房地证字第C16*****号，建筑面积为7.35平方米，套内建筑面积：7.35平方米】的房产，查封价值以人民币160000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2289号之一申请人：崔国璞，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县百老汇建设开发有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道与创业路交叉口西北角。统一社会信用代码91411426MA454LPL9L。法定代表人：梁启忠。原告崔国璞与被告夏邑县百老汇建设开发有限公司、汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。诉讼中，原告向本院提交财产保全申请，请求依法保全被申请人名下存款275000元或同等价值的财产。本院依法作出（2020）豫1426民初2289号民事裁定，经本院查询已实际冻结被告夏邑县百老汇建设开发有限公司名下在中国工商银行的账户（账号为17×××32）及中原银行夏邑支行的账户（账号为41×××01）。现申请人崔国璞于2020年6月19日向本院提交申请，要求解除被申请人夏邑县百老汇建设开发有限公司在中国工商银行和中原银行夏邑支行的银行账户冻结。本院认为，申请人崔国璞申请解除保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏邑县百老汇建设开发有限公司在中国工商银行（账号为17×××32）和中原银行夏邑支行（账号为41×××01）的银行账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月十九日书记员 彭素素
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初706号原告：乐昌市丰泽植保有限公司，住所地广东省乐昌市********农科所旁。法定代表人：邹甲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小惠，该公司员工。被告：陈汉华，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告乐昌市丰泽植保有限公司与被告陈汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市丰泽植保有限公司的委托诉讼代理人徐小惠到庭参加诉讼，被告陈汉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市丰泽植保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104178元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，被告因家里种植了一大片芋头，资金周转十分困难，无钱购买化肥、农药，为此向原告的廊田销售点赊账购买化肥、农药，并要求分批次赊账购买，同时承诺在合同约定的时间前付清全部赊账款。原告在廊田销售点的工作人员又认识被告，认为被告也是比较诚实的，所以原告就同意了被告赊账，总共赊账五笔，合计104178元，具体如下：1.2018年3月4日赊账30274元；2.2018年7月9日赊账30300元；3.2018年9月11日赊账41000元；4.2018年9月19日赊账850元；5.2019年2月28日赊账1754元（合同写着2月30日，实际上2月没有30日）。每一批次，原告均将被告所需的化肥、农药送达被告指定的地点，并由被告清点验收化肥、农药后，双方才签订《农业生产资料购销合同》。每一批次的合同第一项对交货、清点、验收货物作了明确约定，并对签合同也作了明确的约定，约定被告必须在合同规定的时间前付清全部货款。然而被告不守信用，总是以没钱为理由不予支付货款，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈汉华未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款104178元未支付，向本院提供了原、被告双方签订的五份《农业生产资料购销合同》。落款日期为2018年3月4日的合同约定：被告于2018年3月4日在原告处采购了农资产品，总价款为30274元，被告应按合同总价款在2019年1月1日前全部结算付清全款给原告。落款日期为2018年7月9日的合同约定：被告于2018年7月9日在原告处采购了农资产品，总价款为30300元，被告应按合同总价款在2019年1月1日前全部结算付清全款给原告。落款日期为2018年9月11日的合同约定：被告于2018年9月11日在原告处采购了农资产品，总价款为41000元，被告应按合同总价款在2019年1月1日前全部结算付清全款给原告。落款日期为2018年9月19日的合同约定：被告于2018年9月19日在原告处采购了农资产品，总价款为850元，被告应按合同总价款在2019年1月1日前全部结算付清全款给原告。落款日期为2019年2月30日（实际为2月28日）的合同约定：被告于2019年2月30日（实际为2月28日）在原告处采购了农资产品，总价款为1754元，被告应按合同总价款在2019年12月30日前全部结算付清全款给原告。上述五份合同的货款合计104178元。对于双方的交易习惯，原告称均是由原告将货物送到被告处，被告清点没有问题之后，双方就签订合同，明确约定了被告收到货物的时间、价款、付款时间。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以确认被告拖欠104178元货款，未按合同约定付款时间支付给原告的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，则应向原告支付相应的货款。被告五次从原告处购买农业生产资料，货款合计104178元，但均未按照《农业生产资料购销合同》约定的付款时间支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此，对原告请求被告支付货款104178元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汉华应于本判决生效之日起十日内向原告乐昌市丰泽植保有限公司支付货款104178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.78元，由被告陈汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  李 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理  王红玉书 记 员  陈昊颀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初978号原告：冼惠川，男，汉族，1966年7月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。被告：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××，身份证号码：441×××××××********。原告冼惠川诉被告李连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告冼惠川及其委托代理人覃星士到庭参加了诉讼；被告李连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼惠川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22000元和法定利息；2、判令被告支付精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2019年12月25日向原告借款22000元，并承诺于2020年1月10日还款。到期换后，被告开始玩失踪、不听电话，拒不还款，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李连福既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：原告冼惠川与被告李连福是朋友关系。2019年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币22000元，并立下《借条》一张给原告收执，内容为：“本人李连福（身份证号码441×××××××********）由于资金周转需要，本人从冼惠川处借款人民币22000元（金额大写贰万贰仟元整，其中银行汇款20000元，现金2000元），还款期定位2020年1月10日。此据借款人：李连福借款时间：2019年12月25日”。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李连福之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。被告李连福向原告借款人民币22000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。借款到期后，被告分文未还，已构成违约，应承担相应的逾期还款责任，故原告要求被告李连福清偿借款本金22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期还款利息，但原告要求被告支付逾期还款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李连福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冼惠川偿还借款本金人民币22000元及其逾期还款资金占用利息（以本金22000元自2020年1月11日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年五月二十日书记员  彭 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3700号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周丽琴，女，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码：441************563，住址：广东省惠东县***************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********046号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月22日起至2021年1月22日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金64836.57元、利息（含罚息）4195.5元、复利210.11元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金64836.57元、利息4195.5元、复利210.11元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计69242.18元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金64836.57元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年09月16日利息（含罚息）为4195.5元、复利为210.11元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告周丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64836.57元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4195.5元、复利为210.11元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担157元，由被告周丽琴负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执532号 申请执行人：吴木权，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省成都市金牛区居民。 特别授权委托代理人：吴爱蓉，申请执行人吴木权之女，生于1998年3月16日，汉族，四川省成都市金牛区居民。 被执行人：谭昌林，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人吴木权与被执行人谭昌林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴木权于2020年6月1日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月二日 书记员 李虹儒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3692号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚丽，女，汉族，1971年10月22日出生，公民身份号码：510************220，住址：重庆市沙坪坝区***********2*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告龚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年4月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********021号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.2%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年5月4日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2016年5月4日起至2020年5月4日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金24475.79元、利息（含罚息）1305.84元、复利42.49元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金24475.79元、利息1305.84元、复利42.49元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计25824.12元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金24475.79元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1305.84元、复利为42.49元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利原告主张律师费3000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告龚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金24475.79元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1305.84元、复利为42.49元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担54元，由被告龚丽负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6816号原告：康秋红，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县********，公民身份号码430************45X。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被告：孙海，男，1975年5月23日出生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县**************，公民身份号码320************876。原告康秋红与被告孙海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告康秋红及其代理人刘洪波到庭参与庭审，被告孙海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款44800元人民币；2.判令被告向原告支付利息（按年利率18%计算，从2019年6月20日始计至清偿之日止，其中暂计至2019年8月31日止为1569元）；3.判令被告向原告支付律师费9600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计55969元。事实与理由：被告发包位于惠东县********对面的房屋给原告帮其做工程，原告按照要求完工，但是被告声称没钱支付，嗣后，被告不履行还款义务，经原告多次的追讨后，被告于2018年1月25日向原告出具了《欠条》，确认被告所欠原告44800元，并保证在2019年7月18日前一次性归还，未还清按照月利息1.5分计算，并且实现债权产生的律师费由被告承担。但上述欠款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故将被告诉至你院。被告孙海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条以及微信聊天记录；3.民事委托合同及发票；4.当庭提交微信聊天的记录。关于本案事实本院认定如下：2019年6月20日，被告孙海向原告康秋红出具《欠条》，记载“欠款人孙海（身份证号320324********）尚欠康秋红（身份证号430424********）人民币44800元整（大写肆万肆仟捌佰元），本人承诺于2019年7月18日还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人康秋红为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人孙海承担”，孙海在欠款人签名处签名捺印确认。原告提供与被告的微信聊天记录证实款项的性质为工程款：原告：“老板，明天能来一下六德吗”，被告：“走不了，这边要安排，你弄吗”，原告：“要和你一起去看一下，六德这一栋最多后天完工了，可能明天会弄完”……原告：“六德这边怎么安排”，被告：“我来安排，叫房主过去看一下，OK”……原告：“先把六德结了再谈以后，今天必须给个结果”，被告：“六德房东要拆完架子”……原告：“今天29号了，六德的那四万四千八什么时候给我？你打了欠条上面有利息的，利息可能也有千来元了哦”，被告：“会还利一起给你有，不会少”。经询问原告，原告称被告承建了位于惠东县************房子的建筑施工，将外墙贴瓷片的工程分包给原告；原告于2019年4月开始施工，房屋已经交付业主使用；原告与被告没有签订书面合同，只是口头约定建设费用按每平方85元计算，总额49800元；被告曾向原告支付5000元，仍欠44800元未支付，被告出具欠条确认欠款事实。另，原告康秋红为解决其与被告孙海的建设工程合同纠纷，于2019年8月28日与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理原告与被告孙海之间的诉讼事宜。广东汇和律师事务所指派该所刘洪波律师承办该案的代理工作。原告提供增值税普通发票，证明原告在本案中已向广东砝码律师事务所支付律师费9600元。立案后，本院根据被告孙海的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告孙海无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告孙海公告送达上述诉讼材料，被告孙海未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张与被告孙海存在建设工程施工合同关系，提供微信聊天记录、欠条佐证，对其主张的款项性质，本院予以确认。但原告不具有建设工程的施工资质，建设楼房为四层楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方形成的合同关系应属无效。但房屋已交付使用，双方已就工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款44800元，欠款事实清楚，对该欠款金额，本院予以确认。现原告诉请被告支付工程款，理据充分，本院予以支持。对利息诉请部分，虽合同无效，但原告与被告孙海在欠条中约定逾期未还按月利率1.5分计算违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故被告应向原告支付从逾期之日即2019年7月19日起至付清款日止按年利率18%（即月利率1.5%）计付的利息。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对律师费诉请，因原、被告在欠条中约定被告违约应支付原告未实现债权产生的律师费用，原告提供委托代理合同、律师费发票证实律师代理费用9600元的实际支出，故原告诉请被告支付律师费9600元，本院予以支持。被告孙海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告康秋红支付工程款44800元及自2019年7月19日起至付清款日止按年利率18%计算的利息。二、被告孙海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告康秋红支付律师费9600元。三、驳回原告康秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，共计1760元由被告孙海负担1745元，由原告康秋红负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保44号申请人：陈锦香，女，1976年9月16日，汉族，住广东省惠东县平山南湖居委文体路县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××043。被申请人：惠东县第三建筑工程公司，住所地惠东县××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××823。法定代表人：肖某1。申请人陈锦香与被申请人惠东县第三建筑工程公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求在540万元范围内：一、冻结被申请人惠东县第三建筑工程公司多祝分公司如下账户：1、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部（账号800×××××××××××518）的银行存款；2、在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行（800×××××××××××126）的银行存款。二、冻结被申请人惠东县第三建筑工程公司如下账户：1、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行账户（账号800×××××××××××045）的银行存款；2、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部账户（账号800×××××××××××378）的银行存款；3、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部账户（账号800×××××××××××008）的银行存款；4、惠东惠民村镇银行股份股份有限公司华侨城支行账户（账号201××××××××012）的银行存款。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保单保函[(2020)富惠诉保第20200612-412号]为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值540万元范围内：一、冻结被申请人惠东县第三建筑工程公司多祝分公司如下账户：1、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部（账号800×××××××××××518）的银行存款。冻结期限为一年。2、在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行（800×××××××××××126）的银行存款。冻结期限为一年。。二、冻结被申请人惠东县第三建筑工程公司如下账户：1、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行（账号800×××××××××××045）的银行存款。冻结期限为一年。2、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部（账号800×××××××××××378）的银行存款。冻结期限为一年。3、在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山营业部（账号800×××××××××××008）的银行存款。冻结期限为一年。4、在惠东惠民村镇银行股份股份有限公司华侨城支行（账号201××××××××012）的银行存款。冻结期限为一年。上述存款冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封、冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人陈锦香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年六月十八日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1162号原告：惠州大亚湾小高校油泵加工店，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头沙田下。经营者：高金法。被告：惠州市新中能物流有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头中心**火车站侧。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。原告惠州大亚湾小高校油泵加工店与被告惠州市新中能物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于开庭当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾小高校油泵加工店要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾小高校油泵加工店撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州大亚湾小高校油泵加工店负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月五日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保65号之一 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某，男，1999年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：杜某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：李某某，男，1997年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州市某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被申请人杜某、杜某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了杜某、杜某某、李某某名下25000元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年6月19日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对杜某、杜某某、李某某名下25000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杜某、杜某某、李某某名下25000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十九日 书记员  班新蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐祝媚，女，汉族，1975年11月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××326，住址：广东省龙门县××××水西管理区大冚村12号之一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐祝媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××842。二、申请时间：2016年10月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金19891.5元、利息2874.77元、总违约金（含滞纳金）1136.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19891.5元、利息2874.77元、违约金1136.73元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23903元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2874.77元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计22766.27元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告徐祝媚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐祝媚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19891.5元、利息（暂计至2019年8月24日为2874.77元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告徐祝媚负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3487号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社职工。被申请人：樊欣欣，男，1993年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被申请人樊欣欣金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人樊欣欣车辆，冻结金额300元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人樊欣欣车辆，查封金额300元，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19227号原告：柳州市工联燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路12号。法定代表人：靳建国。被告：中国船舶工业物资华南有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号。法定代表人：许鸿斌。本院在审理原告柳州市工联燃料有限责任公司诉被告中国船舶工业物资华南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中国船舶工业物资华南有限公司价值共9950000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中国船舶工业物资华南有限公司（统一社会信用代码：91440000190332072P）的银行存款共9950000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31278号原告：佛山市亦昕然服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钱晓晔。被告：佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘永华。原告佛山市亦昕然服饰有限公司与被告佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱晓晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款93580元；2.被告支付给原告逾期欠款利息3368元[利息的计算：以93580元整为基数从2019年6月开始（按南海农商银行发给企业的贷款利息计算）];3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月期间，原告接受并完成了被告的内衣包工包料加工生产业务，两个款式的女士文胸套装，文胸共计6003件，女士内裤1794条，加长背扣3060个，产生了应收货款203080元。2017年到2019年期间被告间歇性的共付加工费109500元，到2019年11月14止尚有93580元没有付清。原告多次向被告催要加工费，打电话、微信留言、上门催收等，效果不佳。2017年12月，原告要求被告签订还款计划，被告只签字对账数额，没有还款计划。2018年至今，近两年的时间只还了13000元，速度和态度都不尽人意。原告按约向被告交付合格产品，履行合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告以各种理由恶意拖欠货款，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、补充协议、送（发）货单、对账单、付款协议等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。本院认定以下事实：2016年8月至9月期间原告为被告加工内衣、内裤合共104120元。2016年10月期间，原告为被告加工内衣、内裤合共98960元。被告没有及时、足额向原告付款。2017年11月21日，被告的法定代表人刘永华在一份《付款协议》上签名，该协议显示截止2017年5月18日原告对被告的未收款合计118080元，其中2016年9月26日清货金额104120元，2016年10月17日清货金额98960元，款项到期日均为2016年10月，已收金额85000元，双方协议以上欠款请刘永华显示于2017年12月前全部付清欠款。庭审中，原告确认被告曾于2017年9月付款4500元、10月付款2000元，于2018年7月付款5000元、9月付款5000元、11月付款5000元，于2019年5月付款3000元，现尚欠货款93580元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告法定代表人刘永华签名确认的《付款协议》显示截止2017年5月18日，原告对被告的未收款合计118080元。被告作为欠款方应举证证明其还款情况，现被告既未到庭应诉，也没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告已还款24500元（4500元+2000元+5000元+5000元+5000元+3000元），尚欠93580元，本院予以采信。故原告请求被告支付货款93580元并从2019年6月起计算利息，本院予以支持。但利息计算方式应以货款93580元为本金从2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求利息按南海农商银行发给企业的贷款利息计算，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亦昕然服饰有限公司支付货款93580元及利息（利息以货款本金93580元为基数，从2019年6月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市亦昕然服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1111.85元（佛山市亦昕然服饰有限公司已预交），由佛山市南海区梦纤娇内衣有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付佛山市亦昕然服饰有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年六月十九日书记员  梁梓柔
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初784号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭伟新，男，汉族，1992年8月16日出生，初中文化，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，身份证号码445×××××××********。2020年3月23日因本案被羁押，次日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z636号起诉书指控被告人谭伟新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人谭伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人谭伟新在佛山市禅城区×××××××××××××××其母亲何某珍的住所居住时，通过微信联系方式，先后收购了2条蜥蜴用于玩赏。其中：1、2017年7月9日和10日，被告人谭伟新通过微信与微信好友“GT”的约定购买蜥蜴1条，并通过以微信转账的方式，先后转账1000元、1300元共2300元人民币给“GT”。2、2017年7月中旬，被告人谭伟新通过微信与好友“董小姐”联系后，在广州市芳村花地湾花鸟鱼虫市×路边，以现金2500元人民币向一名男子购买了一条蜥蜴。2019年2月，被告人谭伟新把非法收购的2条蜥蜴带到其务工的广东省鹤山市址山镇×××××有限公司的员工宿舍饲养。2020年3月23日，被佛山市公安分局森林分局民警查获。经司法鉴定，被告人谭伟新非法收购的2条蜥蜴为黑斑双领蜥，是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的野生动物保护动物，受国家重点保护。上述事实，被告人谭伟新在开庭审理过程中无异议，并有证人何梅珍的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定意见书，涉案动物价值的说明，微信交易记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人谭伟新的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟新明知黑斑双领蜥为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然通过网络微信非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人谭伟新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭伟新有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭伟新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的2条蜥蜴为黑斑双领蜥予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年六月三十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3690号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李秀琴，女，汉族，1984年8月13日出生，公民身份号码：441************024，住址：广东省惠州市惠阳区***************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年8月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********160号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年8月26日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金11195.18元、利息（含罚息）973.5元、复利36.96元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金11195.18元、利息973.5元、复利36.96元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计12205.64元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金11195.18元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为973.5元、复利为36.96元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费1500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金11195.18元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为973.5元、复利为36.96元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告李秀琴负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓