山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初197号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：城阳区格莱美娱乐城，经营场所山东省青岛市城阳区青威路617号青特上豪广场。经营者：张辉崙。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告城阳区格莱美娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《自己感悟》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》6首侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《自己感悟》、《爱的最高值》等6首MTV音乐电视作品的著作权人，对该6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。被告未经原告授权，也未向原告支付使用费，以营利为目的，擅自在其营业场所45个包厢内的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称：1.答辩人客观上尽到了注意义务，主观上不存在侵犯著作权的故意。中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）是经国家版权局登记的我国唯一的音像集体管理组织，依法对音乐节目的著作权及与著作权有关的权利进行集体管理。答辩人有理由信赖音集协在音乐著作权上的权威性。答辩人已与音集协签订了著作权许可合同并及时足额支付了著作权使用费，客观上尽到了合理的注意义务。2.退一步讲，即使答辩人的行为构成侵权，也不应该支付赔偿费用。音集协拥有90%的歌曲著作权量，而只有不足10%的歌曲著作权属于分散的多数小著作权主体。答辩人作为KTV店家对于小著作权主体享有的歌曲数量难以一一查明对应，同时音集协没有统一的曲库和具体管理的曲目详单，答辩人的曲库共有数万首音乐作品，要在如此海量的作品中对非音集协会员作品予以甄别，存在现实的不可操作性。且答辩人积极删除了涉案作品，更不具有非法获利的故意。3.被答辩人存在放任侵权的故意，其对侵权行为的发生也负有不可推卸的责任。被答辩人不加入音集协，且没有采取其他相关措施防范侵权的发生，主观上属于放任侵权。被答辩人起诉前未提前告知答辩人应停止使用并删除涉案歌曲或者如何购买涉案歌曲的使用权，而是直接提起诉讼，剥夺了答辩人可以通过缴费正常合法使用涉案歌曲的在先权利。同时，在我国著作权法和著作权集体管理条例未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同法律地位和权利的情况下，任何组织和个人对涉案音乐作品进行集体管理，并以自己名义提起诉讼，是缺乏法律依据的。4.若判定已向音集协缴费的KTV经营者侵权，将会导致该行业秩序混乱，不利于社会主义市场经济秩序的建设发展。如今大量涉及KTV音乐作品著作权的侵权诉讼使得KTV经营者应接不暇，正常的经营秩序被打乱；如果法院对已向音集协缴费和未缴费的经营者不做区分，则将导致愿意积极缴费的合法KTV经营者受到不公平竞争对待，反而不利于著作权的保护。综上，为保护答辩人的合法权益以及整个KTV行业的经营秩序和社会的公平正义，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的卡拉OK合集《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》在外包装及光盘上载明如下版权信息：制作：天津沐松音乐文化发展有限公司，著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司。该合集包含涉案六个音乐电视作品《自己感悟》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》。原告在庭审中明确主张被告侵犯了原告涉案作品的放映权。2019年9月24日，河北姜钟律师事务所的委托代理人张晓静与河北省石家庄市燕赵公证处公证员史某、工作人员胡嘉峰来到位于青岛市××广场××层的“格莱美量贩式KTV（城阳店）”。在上述公证人员的监督下，张晓静以普通消费者身份选定了211包间并在服务台支付了78元，取得支付凭证一张。张晓静使用该包间内的点歌设备对102首歌曲进行查找、点击、播放，其中《自己感悟》为完整播放，其他歌曲为部分播放。上述播放内容由张晓静使用摄像机进行了录制。河北省石家庄市燕赵公证处为上述过程出具（2019）冀石燕证民字第10112号公证书。当庭播放公证书所附光盘并与原告涉案作品进行比对，二者相对应的同名歌曲的画面、词曲作者、音乐等均相同。2018年11月1日，被告（丙方）与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（甲方）、山东天合世纪文化传播有限公司（乙方）签订《著作权许可合同》。三方在该合同中约定：甲方许可丙方在其经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日；丙方向甲方支付著作权使用费。被告未提交其支付著作权使用费的证据。本院认为，原告系《自己感悟》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》音乐电视作品的著作权人，依法享有对上述作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《自己感悟》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》六个作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已与音集协签订了著作权许可合同并支付了著作权使用费，客观上尽到了注意义务，主观上没有侵权故意，不应承担损害赔偿责任。本院认为，被告虽提交了《著作权许可合同》，但是未提交其按合同约定支付著作权使用费的证据，因此被告的抗辩没有证据支持，其抗辩不成立。关于损害赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失、被告的侵权获利或涉案作品许可使用费，本院根据原告主张的作品类型、被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失共计1800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告城阳区格莱美娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵害原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》六部作品放映权的行为，并将上述作品从曲库中删除；二、被告城阳区格莱美娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失（包含合理开支）1800元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭静人民陪审员  孙彦人民陪审员  祁琳二〇二〇年六月二十三日法官助理姜杨书记员孔帅书记员殷圣芳