河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初359号 原告（反诉被告）：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区发源路9号，统一社会信用代码：911200007972778664。 法定代表人：姚清华，该公司党总支书记兼董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。 被告（反诉原告）：保定市上京圣和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号上谷大观1号楼2818号，统一社会信用代码：911306055544776605。 法定代表人：庞奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 原告天津天筑建材有限公司（以下简称天津天筑公司）与被告保定市上京圣和房地产开发有限公司（以下简称上京圣和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天筑公司的委托诉讼代理人杨毅、被告上京圣和公司的委托诉讼代理人张秋荣、苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津天筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令上京圣和公司支付天津天筑公司货款1571346.3元；2、判令上京圣和公司自违约之日起支付天津天筑公司逾期付款损失，以银行同期贷款利率上浮50%，并计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由上京圣和公司承担。事实和理由：天津天筑公司与上京圣和公司及案外人上海艺巢建筑工程有限公司（以下简称上海艺巢公司）三方于2016年11月，就上京圣和公司开发建设的汇博上谷大观A区项目，签订蒸压加气混凝土板供货安装合同，天津天筑公司负责供货，案外人上海艺巢公司负责施工，天津天筑公司在全部履行完供货责任后，上京圣和公司一直怠于货款的结算，且长期未按约履行付款义务，久拖不付。在2019年7月11日末次付款20万元后，尚欠货款1571346.3元，且由于上京圣和公司的长期拖欠，给天津天筑公司带来了巨大的利息损失，故天津天筑公司主张上京圣和公司予以偿付。 上京圣和公司辩称,1、天津天筑公司诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持，上京圣和公司不应当给付所诉款项；2、本案中天津天筑公司严重违反合同约定给上京圣和公司造成巨大损失，天津天筑公司应当赔偿上京圣和公司损失；3、上京圣和公司并未拖欠货款，请法院查明事实后依法驳回天津天筑公司诉请。 上京圣和公司向本院提出反诉申请：1、请求判决天津天筑公司赔偿上京圣和公司损失1355955元；2、本诉及反诉诉讼费由天津天筑公司承担。事实和理由：上京圣和公司与天津天筑公司、上海艺巢公司三方于2016年11月签订《蒸压加气混凝土板供应安装承包合同》，天津天筑公司为上京圣和公司开发的汇博上谷大观A区项目供应蒸压加气混凝土板。在合同履行过程中，天津天筑公司严重违反合同约定，拒绝向上京圣和公司供货，天津天筑公司的违约行为给上京圣和公司造成了巨大损失。现天津天筑公司诉至法院请求上京圣和公司给付货款，天津天筑公司的本诉要求没有事实和法律依据，在本案中上京圣和公司并不拖欠天津天筑公司的货款，是天津天筑公司的违约行为给上京圣和公司造成了巨大损失，为了维护上京圣和公司的合法权益，请法院依法驳回天津天筑公司的本诉请求，判决天津天筑公司赔偿上京圣和公司的损失1355955元。 天津天筑公司针对上京圣和公司的反诉进行答辩称，不同意上京圣和公司的诉讼请求，天津天筑公司在合同履行中是按照上京圣和公司及案外人施工方的供货计划进行供货，已经全部供货完毕，不存在上京圣和公司所诉的事实，恰恰是上京圣和公司长期在违约的情况下进行付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对天津天筑公司提交的《蒸压加气混凝土板供货安装承包合同》、汇款单复印件5份，上京圣和公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对天津天筑公司提交的上海艺巢公司出具收货明细、上京圣和公司与上海艺巢公司施工结算单，该施工结算单均有上京圣和公司与上海艺巢公司盖章，且庭审过程中上京圣和公司认可其已与上海艺巢公司结算完毕，故该施工结算单本院予以采信；收货明细系上海艺巢公司出具，结合《蒸压加气混凝土板供货安装承包合同》，上海艺巢公司作为施工方出具供货明细客观真实，该组证据本院予以采信。 对天津天筑公司提交的A区隔板材料费结算汇总及扣款通知函，因该组证据并无上京圣和公司盖章，且上京圣和公司对该组证据不认可，故该组证据本院不予采信。 对上京圣和公司提交的证据一河北恒图建筑工程有限公司证明及其资质，工程洽商记录，其与河北恒图建筑工程有限公司签订的合同及结算票据，其与河北恒图建筑工程有限公司签订的新增室外楼梯工程合同及结算票据，土墙砌筑工程合同及结算票据；证据二结算价款确认单、施工费结算单，A区隔板安装验收报告，地下室隔墙板补充协议及图纸，证据三收取业主物业费收据，经本院审查认为，对证据一仅能证实案外人河北恒图建筑工程有限公司进行了施工，无法证实与本案具有关联性，故上述证据本院不予认定；对证据二中的结算价款确认单，因与天津天筑公司提交的证据一致，该证据真实性本院予以采信，对于证据二其他证据，仅能证实上京圣和公司与上海艺巢公司之间结算情况及施工安装的变更，与本案不具有关联性，该证据本院不予采信。对收取业主物业费的收据，该证据载体为各业主交纳物业费、电梯费等费用的收据，备注有物业费优惠作为延迟交房的补偿金等内容，因并无直接证据证实延迟交房系天津天筑公司不供货造成的，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 上京圣和公司（甲方）、天津天筑公司（乙方）及上海艺巢公司（丙方）三方签订《蒸压加气混凝土板供货安装承包合同》，约定甲乙丙三方就甲方汇博上谷大观A区建设项目内墙体蒸压加气混凝土板供货安装工程材料供应以及安装施工事项协商一致，乙方负责材料生产供应，丙方负责安装施工，甲方向乙丙方按合同约定期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，开工日期为2016年11月，竣工日期为2017年3月，合同期间为3个月，实际开工日期以甲方通知为准，合同价款暂定8639200元，乙方暂定材料金额5295000元，丙方暂定安装施工费3344200元等内容。其中第十六条第2项约定，甲方对乙方付款方式为到货支付，每2000立方米板材货物进场后，作为一个付款批次，5日内支付至该付款批次合同材料价款75%，安装完工验收合格支付95%，剩余５％作为12个月质保金。 2017年10月25日，上海艺巢公司出具供货对账单，载明天津天筑公司供货金额共计3568120.3元。 上京圣和公司分别于2016年11月17日、2016年12月13日、2017年4月27日、2017年7月25日、2019年7月10日向天津天筑公司付款共计1996774元。 2018年6月5日，上京圣和公司（发包方）与上海艺巢公司（承包方）双方共同签订结算价款确认单，结算金额为2480000元。之后，上京圣和公司向上海艺巢公司支付了此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上京圣和公司（甲方）、天津天筑公司（乙方）及上海艺巢公司（丙方）三方签订《蒸压加气混凝土板供货安装承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应当合法有效，上京圣和公司与天津天筑公司均应履行各自的权利义务，依据上海艺巢公司出具供货对账单，载明天津天筑公司供货金额共计3568120.3元，扣除上京圣和公司已支付的1996774元，上京圣和公司应向天津天筑公司支付所欠货款1571346.3元。天津天筑公司主张上京圣和公司支付其逾期付款损失，因依《蒸压加气混凝土板供货安装承包合同》第十六条约定，上京圣和公司向天津天筑公司付款方式并未约定明确付款日期，且天津天筑公司也无证据证实所欠货款具体供货批次及其向上京圣和公司主张支付货款的时间，故天津天筑公司该主张，本院不予支持。上京圣和公司反诉主张天津天筑公司应赔偿其损失1355955元，上京圣和公司提交的证据均无直接证据证实造成工程延期原因系天津天筑公司供货所致，且上京圣和公司与施工方上海艺巢公司已结算完毕，依据上海艺巢公司出具的收货明细载明天津天筑公司自2016年11月9日到2017年8月30日连续供货，上京圣和公司并未提交证据证实其与天津天筑公司于2017年8月30日之后是否应赔偿损失达成一致意见，故上京圣和公司的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、保定市上京圣和房地产开发有限公司向天津天筑建材有限公司支付货款1571346.3元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回天津天筑建材有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回保定市上京圣和房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9471元，由保定市上京圣和房地产开发有限公司负担；反诉费8502元，由保定市上京圣和房地产开发有限公司负担；财产保全申请费5000元，由保定市上京圣和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 徐 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯萌萌