wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36503号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海沐松实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海沐松实业有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沐松实业有限公司的银行存款人民币137,157.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐松实业有限公司的银行存款人民币137,157.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初145号 原告：豆喜武，男，1998年1月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市九龙湾酒店，经营场所甘肃省嘉峪关市嘉文公路北大河桥南头西侧。统一社会信用代码：92620200MA74523T2B。 经营者：马启富，男，1976年11月20日出生，汉族，住甘肃省玉门市××乡。身份证号码：×××。 原告豆喜武诉被告嘉峪关市九龙湾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许豆喜武撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由豆喜武负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  李晓英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢53号申请执行人：宿成富，男，1966年3月17日出生，汉族，住凌源市喀左县。被执行人：靖旭东，男，1972年11月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：凌源市天拓商品混凝土有限公司，住所地辽宁省凌源市万元店镇铁匠炉村。法定代表人：靖旭东，总经理。申请执行人宿成富与被执行人靖旭东、凌源市天拓商品混凝土有限公司公司解散纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据案件的实际执行情况，且申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  兰翠玲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 哲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执181号 申请执行人：梅州市尚佳物业有限公司，统一社会信用代码91441402794637571P，住所梅州市梅江区黄塘十字路47号。 法定代表人：徐圣天，该公司总经理。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：梅州市香榭丽物业管理有限公司，统一社会信用代码91441402MA4UNQHKX4，住所梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园5栋楼1号店。 法定代表人：黎汉豪，该公司总经理。 梅州市尚佳物业有限公司与梅州市香榭丽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人梅州市香榭丽物业管理有限公司应当支付在2017年预收2018年1月20日以后的梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园物业管理费用195004.14元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币195004.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执181号案件终结本次执行程序。 被执行人梅州市香榭丽物业管理有限公司负有继续向申请执行人梅州市尚佳物业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张萍英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢220号申请执行人:杨永刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：孙步成，男，1979年9月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨永刚与被执行人孙步成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依职权于2020年5月29日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人名下有银行存款11806.84元，本院予以冻结扣划。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行53193.16元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月23日申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 海
陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初701号 原告：陵水椰林佳亮广告店，住所地陵水黎族自治县椰林镇桃源安置区10号。 经营者:黄伟坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东电白县。 被告：陈宗青，男，1947年4月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告陵水椰林佳亮广告与被告陈宗青广告合同纠纷一案，原告于2020年6月4日申请诉前调解，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清欠款为由，申请撤回对被告的起诉，是原告的自主处分权，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水椰林佳亮广告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵水椰林佳亮广告负担。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1644号 原告：朱玉钦，女，1973年10月13日出生，汉族，经商，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：周国辉，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：周国章，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱玉钦与被告周国辉、周国章因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉钦的委托诉讼代理人吴梅华，被告周国章到庭参加诉讼。被告周国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉钦向本院提出诉讼请求：周国辉、周国章立即偿还货款51802元，并支付自起诉之日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年5月17日，周国辉向朱玉钦赊购价值为51802元的蓝色压八纹的皮革，并指定周国章为收货人在送货单上签字确认。之后，周国辉、周国章借故拖欠货款拒还。 周国辉未作答辩。 周国章辩称，1.其与朱玉钦之前素不相识，之后也未有联系，不存在任何纠纷；2.其受雇于周国辉，是一名普通员工。于2018年5月17日受周国辉的指派前往朱玉钦处提货，是员工的职责行为，与朱玉钦并没有实际的买卖合同关系；3.根据朱玉钦提供的送货单和微信截图，实际的欠款单位为日升鞋厂，追讨对象为周国辉。 朱玉钦为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：朱玉钦的身份证、莆田市荔城区鞋服城新万兴皮革行营业执照、企业信息登记复印件各一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：送货单复印件一份，以证明：2018年5月17日，周国辉向朱玉钦赊购价值为51802元的蓝色压八纹皮革，并指定周国章为收货人在送货单上签名确认的事实； 证据三：微信聊天记录截图一份，以证明：朱玉钦亲属朱义三多次通过微信向周国辉催讨前述货款的事实。 周国章经质证认为，对证据一其不清楚；对证据二的真实性无异议，但其签名只是履行职务行为，负责提货；对证据三其也不清楚。 本院经审查认为，周国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。朱玉钦提供的上述三组证据客观真实、来源合法、且周国章对上述送货单的真实性无异议，故本院对上述三组证据予以确认并在卷佐证。 周国辉、周国章均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：莆田市荔城区鞋服城新万兴皮革行系个体工商户，经营者为朱玉钦。该个体工商户于2010年1月21日进行工商注册登记，2018年11月8日，工商注册被注销。周国辉从事鞋面加工行业。2018年5月17日，周国辉向莆田市荔城区鞋服城新万兴皮革行的经营者朱玉钦赊购一批价值为51802元的蓝色压八纹皮革，当朱玉钦把该批货物送到周国辉处时，周国辉指定其雇佣的员工周国章为收货人在送货单上签名确认。之后，周国辉借故拖欠货款拒还，致讼。 本院认为，周国辉向莆田市荔城区鞋服城新万兴皮革行的经营者朱玉钦赊购价值为51802元的蓝色压八纹皮革，有周国辉雇佣的员工周国章签名确认的送货单及朱玉钦亲属与周国辉的微信聊天记录截屏图等证据在卷佐证，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现莆田市荔城区鞋服城新万兴皮革行已经工商登记注销，其经营者朱玉钦请求周国辉支付货款及利息合理合法，本院予以支持。周国章作为周国辉雇佣的员工，其在送货单上签名系履行职务行为。朱玉钦主张周国章应共同支付货款于法无据，本院不予支持。周国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周国辉应在判决生效之日起十日内支付给朱玉钦货款51802元，并自2020年4月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回朱玉钦对周国章的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由周国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3885号原告：唐火根，男，1943年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐理国，男，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，村主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告唐火根诉被告上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年六月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3832号 原告：杜燃兴，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯素月，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杜燃兴与被告柯素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜燃兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜燃兴撤回起诉处理。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏诗画
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保41号申请人：石美俭，香港特别行政区居民，女，1957年12月10日出生。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。申请人：麦联春，香港特别行政区居民，男，1958年2月10日出生。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。被申请人：深圳市星期六投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**濠盛商务中心1007，统一社会信用代码91440300786584000B。法定代表人：张泽民。申请人石美俭、麦联春于2020年5月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全[(2020)中国贸仲京字第003310号]，请求对被申请人深圳市星期六投资控股有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币11,285,545元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市星期六投资控股有限公司名下价值人民币11,285,545.4元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人石美俭、麦联春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月三日书记员  陆巧婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初192号 原告：福州兴贵鑫铁合金材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡岭头街**福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**，统一社会信用代码91350111559567307Y。 法定代表人：黄秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福安市任泰电机有限公司，住所地，住所地福建省福安市福泰路**会信用代码913509813106316763。 法定代表人：阮全清。 被告：阮全清，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告福州兴贵鑫铁合金材料有限公司（以下简称兴贵鑫公司）与被告福安市任泰电机有限公司（以下简称任泰公司）、阮全清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴贵鑫公司委托诉讼代理人柯燕槐到庭参加诉讼。被告任泰公司、阮全清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴贵鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告任泰公司返还原告货款61305元并支付逾期付款违约金（按日万分之五标准，自2017年6月23日起计至实际付款之日止）；2.被告阮全清对被告任泰公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。 事实和理由：原告系被告任泰公司供货商，长期向被告任泰公司供应硅铁、陶土等货物。截至2017年6月22日，双方经结算确认，被告任泰公司尚欠原告货款61305元，被告任泰公司承诺2017年12月22日前向原告全额付清上述货款，如逾期未支付，则愿自欠款之日起至还款之日止按欠款总额日万分之五支付原告逾期付款违约金，被告阮全清作为保证人对上述欠款及违约金承担连带保证责任，保证期限为债权届满后两年，上述事实有被告任泰公司出具的欠条为凭。原告多次向两被告催促要求支付上述所欠货款，两被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》；2.《入库材料对账单（任泰电机）》；3.催款短信；4.《律师函》及邮寄凭证。 被告任泰公司、阮全清未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1、2与原件核对相符，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。原告证据3因短信相对方的电话号码持有人身份无法确认，故本院不予采信。原告证据4的邮件投递结果均为“退回”，无法证明原告催讨货款的意思表示已到达两被告，故该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2016年4月至5月，原告陆续向被告任泰公司供应硅铁、红煤粉、陶土等。2016年5月31日，被告任泰公司在《入库材料对账单（任泰电机）》上盖章确认：至2016年5月31日止共计应付款61305元。 2017年7月19日，两被告共同向原告出具一份《欠条》，内容为：我司任泰公司截止2017年6月22日尚欠贵司货款61305元，现我司承诺2017年12月22日前全额付清上述付款，如超出期限，愿从欠款之日起至还款之日止按欠款总额日万分之五支付逾期付款违约金给贵司，保证人阮全清对上述欠款及违约金承担连带保证责任，保证期限从即日起至债权届满后两年内止。被告任泰公司在该《欠条》下方“欠款人：任泰公司”处加盖公章，被告阮全清在“法定代表人”处签名确认。 本院认为，截至2017年6月22日，被告任泰公司尚欠原告货款61305元，有《欠条》为据，足以认定。被告任泰公司未依约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告任泰公司偿还货款并按约定标准支付自2017年6月23日起的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。 《欠条》约定被告阮全清为被告任泰公司的债务向原告提供连带保证责任，保证期限从即日起至债权届满后两年内止。被告任泰公司承诺2017年12月22日前付清欠款，因此，被告任泰公司的债务履行期限2017年12月22日届满，保证期间至2019年12月21日届满。原告在保证期间内未向被告阮全清主张承担保证责任，视为其对权利的放弃，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告阮全清免除保证责任。故原告要求被告阮全清对被告任泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告任泰公司、阮全清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福安市任泰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴贵鑫铁合金材料有限公司支付货款61305元及逾期付款违约金（以61305元为基数，按日万分之五标准，自2017年6月23日起计付至款项清偿之日止）。 二、驳回原告福州兴贵鑫铁合金材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元、公告费560元，均由被告福安市任泰电机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9399号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：叶峰，男，1982年7月25日，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处蔡园王村叶庄**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执893号 申请执行人：陈彪，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁文，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人陈彪与被执行人梁文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初266号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告梁文于判决生效之日起五日内偿还原告陈彪借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月15日始至付清完毕止）；二、被告梁文于判决生效之日起五日内支付原告陈彪律师费4000元。”因被执行人梁文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为134933元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现梁文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执893号案件终结本次执行程序。 被执行人梁文负有继续向申请执行人陈彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2759号原告：祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省商丘市。被告：杜建成，男，1961年6月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：徐淑艳，女，住址同上。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝运亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告祝运亮承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月十五日书记员  贾 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初315号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆强，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人安宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人许育峰，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人江东华，上海贸悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陆强、许育峰犯虚假诉讼罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 黄红红审 判 员 钱 华审 判 员 李 群二〇二〇年六月二十二日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2067号 原告:朱光平,男,汉族,1979年9月12日出生,住安徽省庐江县。 被告:夏云,女,汉族,1989年5月21日出生,住安徽省庐江县。 原告朱光平诉被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光平、被告夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光平向本院提出诉讼请求：1、判令夏云立即归还借款80000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济紧张分次向被告借款8万元，被告出具了借条并承诺了还款期限。到期后，原告多次催讨，被告均不见面，一直未还款，故诉至法院。 夏云辨称：原、被告没有任何借贷关系，借款时双方系男女朋友，因为意见不合，被告强迫原告出具的借条，被告在2018年归还了10000元。 经审理查明：夏云因向朱光平借款，于2018年10月26日出具借条一张，注明：借2015年至2018年共计朱光平80000元。先付40000元，2018年10月30号。经朱光平多次催讨，夏云只归还了10000元，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.夏云出具的借条一份，证明朱光平与夏云民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏云向朱光平借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，朱光平现要求夏云归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因夏云已归还了10000元，可以抵扣本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏云于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱光平借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹元元
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初39号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人王海明，男性，1977年6月3日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被五指山市公安局刑事拘留，同年9月15日被五指山市公安局取保候审，2020年6月8日被五指山市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年9月10日20时许，被告人王海明在五指山市华爵商务酒店KTV喝酒，次日凌晨2时许又在该KTV附近的夜宵摊喝酒，饮酒完毕后驾驶一辆无牌二轮摩托车到五指山市桥南旅馆住宿。早晨7时，王海明驾驶该无牌二轮摩托车从五指山市区往毛阳镇方向行驶，行驶至海榆中线187km+900m处时被五指山市公安局交警大队民警当场查获，随后被带到海南省第二人民医院急诊科提取其体内血样。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所对王海明的血样进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为王海明血样中的乙醇含量为237.2495mg/10OmL,超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人王海明无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的车辆为无牌二轮摩托车。   针对指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：无牌普通二轮摩托车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、提取血样登记表、血样提取照片、血样送检经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆信息说明、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表；3.被告人王海明的供述和辩解；4.三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片等证据。   公诉机关认为，被告人王海明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王海明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人王海明拘役四个月，并处罚金3000元。   被告人王海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王海明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海明自愿认罪认罚，可以从宽处理，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，根据被告人王海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押5日，折抵刑期5日。即自2020年6月9日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年六月十六日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执885号被执行人：陈青春，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初20号刑事判决书。本院在执行被执行人徐某和刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初20号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5100号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：曾令冬，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告曾令冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曾令冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费5945元、环卫费208元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年11月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾令冬无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2016年5月27日，被告购买了新月半岛外滩X栋XX号房，其房屋面积为127.03㎡。2016年12月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年11月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金595元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾令冬于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5945元、环卫费208元及违约金595元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果曾令冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由曾令冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初554号 原告:李双权，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王希丽，女，1980年3月1日生，汉族，教师，住长春市双阳区。 被告:韩高源，男，1956年5月25日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，住长春市双阳区。 原告李双权与被告韩高源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双权委托诉讼代理人王希丽，被告韩高源委托诉讼代理人苏春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付花款5万元及利息600元（以5万元为基数，从2020年1年18日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2019年8月4日将自己经营的花窖兑给被告经营，且双方签订了《协议书》。在《协议书》中双方约定，总价款为贰拾万元，分别于2020年1月18日给付伍万元和2021年2月5日给付壹拾伍万元，但在2020年1月18日5万元付款到期时，原告多次向被告索要，被告并没有按协议履行给付花款，现被告已经违约。故诉至贵院，请求支持原告的诉求。 韩高源辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告所述不属实。 本院经审理查明，李双权在长春市双阳区齐家镇黑鱼村从事君子兰种植生意，分别在黑鱼和绿屋各一个花棚。2019年8月4日，李双权将自己经营的2个花棚出兑给韩高源，双方签订协议书，协议书载明：“甲方：韩高源，22012519560525003X，乙方：李双权，220125198011170655，甲乙双方通过充分协商，就君子兰经营事宜达成如下协议：乙方将现有的君子兰（绿屋、黑鱼）兑给甲方经营管理，甲方2020年1月18日付给乙方五万元，2021年2月5日付给乙方十五万元。总计甲方向乙方付款贰拾万元整，若逾期损失由甲方承担”。韩高源在甲方处签字捺印，李双权在乙方处签字捺印。协议签订后,李双权将2个花棚交付给韩高源。后约定的付款期限到期后，韩高源一直未付款，经李双权催要无果，故诉至来院。 本院认为，李双权与韩高源签订的《协议书》，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为出兑人，已经按照约定交付了涉案的花棚，被告韩高源作为承兑人，未按约定如期履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方并未约定违约金或利息，原告诉请韩高源自逾期付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的主张，本院予以支持。被告抗辩原告所述事实不成立，但也未提供证据证实，原告提供了《协议书》、黑鱼村民委员会证明、微信聊天记录、录音资料、证人证言等形成证据链，能够证明原告的主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩高源于本判决生效后立即给付原告李双权花款50000.00元（以50000.00元为计算基数，自2020年1月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.00元（已减半收取），由被告负担，被给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92390号之一申请人：马佳怡，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被申请人：浩仲六弈(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈毅，运营经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告马佳怡与被告浩仲六弈(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人马佳怡于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩仲六弈(上海)网络科技有限公司名下银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浩仲六弈(上海)网络科技有限公司名下银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年六月三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26665号原告：王慎，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：柳贤旭，男，1979年12月10日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被告：朴兰花，女，1982年6月27日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，职务总经理。委托诉讼代理人：姚英。委托诉讼代理人：范火娣。原告王慎诉被告柳贤旭、朴兰花、上海高地物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王慎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慎负担。审 判 员 吴大成二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5056号原告：孟培，女，汉族，1992年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：赵大杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省信阳市固始县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵大杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟培撤回对被告赵大杰的起诉。案件受理费25元，由原告孟培承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 壁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9321号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张礼芳，女，1984年8月8日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢105号申请执行人：卢立芹，女，1968年10月20日生，汉族，住静海区。被执行人：于福民，男，1975年5月23日生，汉族，住静海区。本院在执行卢立芹与于福民合同纠纷一案中，被执行人就（2019）津0118民初2025号调解书已履行部分法律文书确定的义务，双方就剩余未履行的法律文书确定的义务达成分期履行协议，被执行人于福民2020年6月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年7月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年8月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年9月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年10月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年11月底前给付申请人执行款1万元，被执行人于福民2020年12月底前给付申请人执行款6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初2025号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年六月二十二日书记员  张陆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1731号原告：夏凤桐，男，1988年3月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。被代：深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213ＭＡ3ＮＹ9Ｇ72Ｒ。负责人：刘凯职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，女。原告夏凤桐与被告深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤桐及其委托诉讼代理人吴量博，被告深圳市顺丰同城物流有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年5月8日至2019年6月17日，原告在被告处从事送餐工作，2019年6月17日在送餐过程中发生交通事故，造成原告受伤，经诊断为右腿创伤性胫腓骨骨折。原、被告存在事实劳动关系，但仲裁裁决驳回原告要求确认双方之间存在劳动关系的仲裁请求。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不认可原告诉讼请求，原告不是我单位职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对青劳人仲案字[2020]第91号仲裁卷宗及原告提交的2019年5月8日至6月17日“顺丰金融”APP向原告发放工资的流水清单、原告工资情况统计表、提现短信、交警责任认定书、住院病历真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交2019年5月8日至6月17日原告的送餐记录截屏，来源于被告的送餐软件“顺丰骑士”APP，证明2019年5月8日至6月17日原告接受被告指派到瑞幸咖啡新业广场店和麦当劳新业广场店驻店从事送餐工作，早上8:00上班，晚上20:00下班，2019年6月17日15：23接到指派的麦当劳订单后，在送餐中于15:40发生交通事故并受伤住院治疗。被告对上述证据的真实性无法确认，称看不出与被告的联系。结合本院审查确认的其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。2、原告提交被告管理人员在员工微信群的聊天记录、原告与被告部门经理郑培军的微信聊天记录，证明被告在麦当劳辽阳西路店的员工微信群里发布工作管理规定和工作要求，原告接受被告的管理并按照被告发布的管理规定和要求从事送餐工作，原告送餐中发生交通事故受伤，被告部门经理郑培军办理原告的保险理赔事宜，并将索赔材料提交给了上级部门审批。被告对上述证据的真实性不予认可，被告认可郑培军系其单位工作人员，但称郑培军不具备招聘录用人员职责。结合本院审查确认的其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。3、原告提交雇主责任保险电子保险单、雇主责任保险索赔申请及确认书原件，证明被告为原告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，索赔申请及确认书上明确记载“受伤人员夏凤桐，险种名称是雇主责任保险，2019年6月17日原告在被告处从事外卖送餐工作，发生交通事故受伤。”索赔申请及确认书第二项赔款接受书及收款委托书中明确记载“贵司将赔款支付至下列我司账号或受伤员工账号后，关于本次事故之一切赔偿责任终了。”证明被告认可原告是被告的员工。被告对上述证据的真实性不予认可，但对上述证据中其单位公章的真实性不申请鉴定。被告不对索赔申请及确认书中其公章的真实性申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对上述证据的真实性予以采信。4、原告提交陈言龙和纪某出具的证言并申请证人纪某出庭作证，证明陈言龙和纪某与原告均是被告处工作的同事，原告因发生交通事故至今未参加工作。纪某称，2019年5、6月份其与原告一起在被告处工作，被被告派往餐厅作为驻店送餐员，工作时间是早10点到晚10点半，非全职，不需要打卡，但要在餐厅手动签到，公司派单，工资通过顺丰金融ＡＰＰ日结，隔天到帐，请假需提前向组长报备，不会扣钱，不享受五险，每天交3块钱保险，但时间和全职的基本一样。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年5月8日开始成为被告派驻麦当劳、瑞幸咖啡新业广场店的驻点送餐员，平时由郑培军管理，通过顺丰骑士APP接单送餐，工资日结，通过顺丰金融APP发放。被告每日收取原告3元为其在中国人寿财产保险股份有限公司投保雇主责任保险。2019年6月17日15:40分许，原告在佳木斯二路送餐时发生交通事故受伤住院治疗。同日，被告为原告办理雇主责任保险的索赔申请。2019年12月16日，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告自2019年5月8日至2019年6月17日存在劳动关系。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系,是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有较强的人身依附性。本案中,根据原告及证人在诉讼中的陈述,原告通过配送软件顺丰骑士APP接单，其可以选择是否接单，可以认为其对是否接受工作具有较大自主性；其工资报酬是通过接单的数量进行发放的，以件计酬，与其劳务付出具有对价性，没有底薪、多送多得的报酬给付方式不同于一般意义上的工资，不受最低工资标准的限制。而被告为原告投保的险种为雇主责任保险，保险费被告从原告每日的收入中扣除3元进行投交，该系原告在进行送餐员工作之初即知晓并认可的。综上，原告与被告之间的从属性不强，不存在人身依附性，双方并无建立劳动关系的合意，也不具备劳动关系的其他主要特征。本院认为，原告与被告之间不属于劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏凤桐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2004号原告：魏少勇，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，暂住上海市普陀区。被告：居福林，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告魏少勇与被告居福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，因被告居福林涉嫌诈骗罪现被羁押于上海市青浦区看守所，该刑事案件正在审理中，被告无法参与本案诉讼。本院经审查认为，被告下落明确，但其因被采取强制性措施致无法做出任何形式的答辩，致本案无法查明事实，无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈莉二〇二〇年六月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2787号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：张祥明，该行职员。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪业四，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：赵春霞，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告汪业四、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人张祥明、吴贤德到庭参加诉讼，被告汪业四、赵春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金377825.49元,利息3113.98元,(利息暂计至2020年6月21日,之后产生的利息、罚息、请求法院一并判决至款清之日止);2、判令被告支付原告律师代理费2500元;3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日,原告与被告(注两被告系夫妻关系)双方签订《个人购房借款/担保合同》(以下简称合同）一次性向被告发放贷款437000元,被告按月等额本息还款法(按月计息)还款,还款期限240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定;同时还约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时,被告以其位于庐城镇海纳国际9幢2601室房产设立抵押,并办理抵押登记(皖20**庐江县不动产证明第D004437号)。合同签订,原告依约向被告放款。后被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。虽经原告多次催要,至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失，故诉至法院。 汪业四、赵春霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日,原告与汪业四签订一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告一次性向汪业四发放贷款437000元，汪业四按月等额本息还款法还款，期限240个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。并约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期等内容。同时，汪业四以其位于庐江县设立抵押，并办理了登记合同签订后，原告依约向汪业四放款，但汪业四已连续三个月或累计六个月没有按期还款。因赵春霞签署了共同还款承诺书，故起诉要求赵春霞共同还款。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款/担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、利息基数按明细等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汪业四从原告处借款437000元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，汪业四理应按合同约定及时归还借款本息。根据双方合同约定，汪业四已连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求汪业四立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因汪业四、赵春霞以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交相关票据，故本院不予支持。对原告要求赵春霞共同还款，因其已经提交了赵春霞共同还款承诺书，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪业四、赵春霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款本金377825.49元、利息3113.98元及后续利息（利息计算至2020年6月21日，后续利息按双方合同约定的利率确定，计算至实际还款之日）； 二、被告汪业四、赵春霞如不能按期履行上述给付义务，则以其提供的抵押物即位于庐江县庐城镇潜川路12号海纳国际9幢2601室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3559元，由被告汪业四、赵春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹元元
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异85号异议人（利害关系人）：白周岭，男，汉族，1958年10月1日出生，住巩义市。申请执行人：周建莹，女，汉族，1949年1月出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。法定代表人：康荣恩，该公司董事长。被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。法定代表人：刘建坡，该公司董事长。被执行人：河南广泰铝业有限公司。法定代表人：李景超，该公司董事长。被执行人：巩义市裕鑫耐火材料有限公司。法定代表人：赵峰举，该公司董事长。本院在执行周建莹申请执行巩义市裕鑫耐火材料有限公司（以下简称裕鑫公司）等民间借贷纠纷一案中，利害关系人白周岭对本院执行行为不服，向本院提出异议，本院于2019年6月20日作出（2019）豫03执异107号执行裁定书，裁定驳回白周岭的异议请求，白周岭对该异议裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫执复243号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫03执异107号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年4月15日立案，并重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人白周岭向本院提出异议称，请求洛阳市中级人民法院中止对裕鑫公司所有的平房等资产部分的执行。事实及理由如下：异议人白周岭与裕鑫公司买卖合同纠纷一案，经巩义市人民法院开庭审理，于2015年10月22日作出（2015）巩民初字第4713号民事判决书，判决裕鑫公司于判决生效之日起十日内支付白周岭贷款153208元及利息，因裕鑫公司未按规定履行给付义务，异议人白周岭向巩义市人民法院申请强制执行，巩义市人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫0181执2461号执行裁定书，对裕鑫公司所有的一层平房共27间进行查封，并于2018年8月15日作出（2017）豫0181执2461号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述27间平房等财产。现洛阳市中级人民法院于2019年1月15日作出查封公告，查封了异议人已申请人民法院查封并已进入拍卖程序的财产，处置权应在巩义市人民法院，严重损害了异议人的合法权益，请求依法撤销（2019）豫03执恢9号查封公告中申请人已申请查封并进入拍卖程序的财产部分，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院查明，在执行周建莹与裕鑫公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日向巩义市国土资源局发出（2014）洛执字第88-1号协助执行通知书，将裕鑫公司所有的位于巩义市××××村7876.46平方米土地使用权（土地证号：巩国用2012第**）予以继续查封，并于2015年12月25日作出（2014）洛执字第88-3号执行裁定书，裁定将裕鑫公司所有的位于巩义市××××村7876.46平方米土地使用权（土地证号：巩国用：巩国用2012第**次流拍的保留价1624591.2元交付给申请执行人周建莹，以抵偿被执行人欠其部分债务。申请执行人周建莹于2017年12月29日到巩义市国土资源局办理国有建设用地使用权变更登记，不动产权证号：豫（2017）巩义市不动产权第0008333号。另查明，异议人白周岭与裕鑫公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院于2015年10月22日作出（2015）巩民初字第4713号民事判决书，判决裕鑫公司于判决生效之日起十日内支付白周岭贷款153208元及利息，该判决生效后裕鑫公司未按判决内容履行义务，白周岭向巩义市人民法院申请强制执行，巩义市人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫0181执2461号执行裁定书，对裕鑫公司所有的一层平房共27间进行查封，并于2018年8月15日作出（2017）豫0181执2461号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述27间平房等财产。再查明，本院于2019年1月15日张贴（2019）豫03执恢9号查封公告，查封裕鑫公司所有的位于巩义市××××村公司院内的办公用房32间、产房3座、围墙及设备（以现场实物登记为准）、库存商品（以现场实物登记为准）。本院又于2019年7月18日作出（2019）豫03执恢9号之二执行裁定，裁定将被执行人裕鑫公司所有的位于巩义市××××村7876.46平方米土地上建筑物，具体为房屋建（构）筑物20项及机器设备20项（详见评估报告明细表）以物抵债给申请执行人周建莹，以物抵债价款为2142212元。异议人白周岭于2020年5月28日向本院提出追加异议申请，申请撤销本院（2019）豫03执恢9号之二执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。以上法律及司法解释的规定是因地上建筑物与土地使用权具有不可分性，人民法院在变价处理时必须一同处分，以防止出现土地使用权与其地上建筑物被不同法院查封的情况，产生执行争议，不利于对债权人的权利保护。本案中，本院在处理裕鑫公司所有的位于巩义市××××村7876.46平方米土地使用权时，并未对地上建筑物一并处置，申请执行人周建莹在依据本院（2014）洛执字第88-3号义务抵债执行裁定书对上述土地使用权办理过户登记之时本院已对该土地使用权解除查封，巩义市人民法院对地上建筑物的查封即为有效查封，本院已于此时丧失对案涉土地地上建筑物的处置权，在这种情况下，本院又于2019年7月18日作出（2019）豫03执恢9号之二执行裁定，将地上建筑物以物抵债给申请执行人周建莹抵偿部分债务，显属不当，依法应予纠正。综上，利害关系人白周岭的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫03执恢9号之二以物抵债执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李立华审判员  耿源泓审判员  王少林二〇二〇年六月二十九日书记员  张克毅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初587号 原告：孙积恒，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：王晓琳，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：马夏华，男，1986年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙积恒与被告王晓琳、黄玉玲、马夏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙积恒的委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼，被告王晓琳、黄玉玲、马夏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙积恒向本院提出诉讼请求：1.被告王晓琳、黄玉玲偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告王晓琳、黄玉玲偿还原告借款本金30000元及利息，被告马夏华承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告王晓琳、黄玉玲向原告借款40000元，并出具借条；2014年8月16日，被告王晓琳、黄玉玲再次向原告借款30000元，并出具借条，被告马夏华系连带担保人。原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告王晓琳、黄玉玲、马夏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告王晓琳、黄玉玲向原告出具借条一份，写明：今借现金肆万元正。2014年8月16日，被告王晓琳、黄玉玲向原告出具借条一份，写明：今借现金叁万元正（30000.00）元。赵黎及被告马夏华作为担保人在借条上签名，被告黄玉玲亦在担保人处签名。原告要求被告按照月息2分支付自借款之日至付清之日止的利息，但其未提交证据证实利息约定情况。 本院认为，被告王晓琳、黄玉玲于2014年7月10日向原告借款40000元，于2014年8月16日向原告借款30000元，上述事实有借条二份予以证实，本院予以认定。现原告要求被告王晓琳、黄玉玲偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王晓琳、黄玉玲向原告出具的借条未载明利息，原告亦未提交证据证实双方的利息约定情况，因此应视为不支付利息。两份借条虽未约定借款期限，但原告向本院告诉后被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，利息应自原告起诉之日即2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 被告马夏华作为担保人在2014年8月16日30000元的借条上签名，因原、被告未对保证方式及保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马夏华应对该笔借款承担连带保证责任。被告马夏华承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王晓琳、黄玉玲行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王晓琳、黄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙积恒借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王晓琳、黄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙积恒借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告马夏华对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告马夏华承担保证责任后对被告王晓琳、黄玉玲享有追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告王晓琳、黄玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  吕琳琳 人民陪审员  田纪玉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨桂尧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2784号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：张祥明，该行职员。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘克东，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：程红霞，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告刘克东、程红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人张祥明、潘敏，被告刘克东、程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金326378.51元,利息15203.43元,（利息暂计至2020年6月21日,之后产生的利息、罚息至款清之日止）;2、判令被告支付原告律师代理费2500元;3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日,原告与被告（注两被告系夫妻关系）双方签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）一次性向被告发放贷款380000元,被告按照按月等额本息还款法（按月计息）还款,还款期限240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定;同时还约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同时,被告以其位于设立抵押,并办理抵押登记。合同签订,原告依约向被告放款。后被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。虽经原告多次催要,至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失，故诉至法院。 刘克东、程红霞辨称：被告近期未干活，没有收入，最快三个月把逾期的钱还了。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日,原告与刘克东签订一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告一次性向刘克东发放贷款380000元，刘克东按月等额本息还款法还款，期限240个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率确定。并约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期等内容。同时，刘克东以其位于庐江县设立抵押，并办理了登记。合同签订后，原告依约向刘克东放款，但刘克东已连续三个月或累计六个月没有按期还款。因程红霞签署了共同还款承诺书，故起诉要求程红霞共同还款。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款/担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、利息基数按明细等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘克东从原告处借款380000元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，刘克东理应按合同约定及时归还借款本息。根据双方合同约定，刘克东已连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求刘克东立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因刘克东、程红霞以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交相关票据，故本院不予支持。对原告要求程红霞共同还款，因其已经提交了程红霞共同还款承诺书，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘克东、程红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款本金326378.51元,利息15376.76元及后续利息（利息计算至2020年6月21日，后续利息按双方合同约定的利率确定，计算至实际还款之日）； 二、被告刘克东、程红霞如不能按期履行上述给付义务，则以其提供的抵押物即位于庐江县折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3247元，由被告刘克东、程红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  周文涛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：杨礼纯，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨礼纯银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨礼纯应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计98695元，并承担本案执行费1380元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨礼纯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日依法档案轮候查封了被执行人杨礼纯名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。案涉车辆设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初621号原告：何丽红，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：朱政聪，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441××××××3********。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：阿凡达电子商务股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××龙富花园×单元**601。负责人：朱政聪。被告：阿凡达电子商务股份有限公司，住所：北京市西城区××××××××××。法定代表人：艾某1。本院在审理原告何丽红与被告朱政聪、阿凡达电子商务股份有限公司深圳分公司、阿凡达电子商务股份有限公司委托合同纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告未按规定的时间到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告何丽红负担。审判员  李衍军二〇二〇年六月十七日黄丽静书记员古思维
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢84号 申请执行人：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****，统一社会信用社代码91350901662801253U。 法定代表人：林小平。 被执行人：宁德市富新市场管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路****203，统一社会信用代码9135090209138925XH。 法定代表人：霍利宏。 本院在执行申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人宁德市富新市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执877号被执行人：葛守跃，男，1972年1月31日生，汉族，住灌南县。执行依据：(2019)苏0723刑初85号刑事判决书。本院在执行被执行人葛守跃刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初85号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2663号之一申请人：北京年代建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东100米法定代表人:熊伟。职务：经理。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津扬光装饰工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路金诺房地产院内。法定代表人:杨宝明。职务：董事长。被申请人：中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人:赵坤。职务：所长。原告北京年代建筑装饰工程有限公司与被告天津扬光装饰工程有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇七研究所建设工程合同纠纷，申请人北京年代建筑装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全并交纳保全费用，请求：1.查封、冻结被申请人天津扬光装饰工程有限公司名下价值5905804.59元的银行存款或其他等值财产，2.冻结被申请人中国船舶重工集团公司第七〇七研究所享有的债权，要求对被申请人中国船舶重工集团公司第七〇七研究所在5905804.59元范围内停止向被申请人天津扬光装饰工程有限公司支付工程款。申请人北京年代建筑装饰工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京年代建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：中国船舶重工集团公司第七〇七研究所在5905804.59元的范围内停止向天津扬光装饰工程有限公司支付工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十三日书记员  李 红
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初250号原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区茶光路**一本大楼814，统一社会信用代码91440300072521059X。法定代表人唐继，该公司总经理。委托诉讼代理人刘助胜，男，汉族，1968年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人戴事君，重庆周立太律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人穆一，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人朱保龙，男，汉族，1982年6月1日出生，住址江西省泗洪县。本院在审理原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司、被告深圳市人力资源和社会保障局、第三人朱保龙工伤认定一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司负担，原告深圳市鼎立建筑劳务有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 张 秀 格人民陪审员 刘 学 军二〇二〇年六月三日书 记 员 曾萍（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1156号 原告：陈雪锋，男，1962年8月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：魏国英，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告陈雪锋诉被告魏国英股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告陈雪锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪锋的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈雪锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈雪锋负担。 审 判 员 陶国江 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3603号之一 原告：王家兴，男，1999年8月25日出生，汉族，待业，住山西省阳泉市矿区。 被告：常海峰，男，1991年4月4日出生，汉族，河北省宁晋县人，现下落不明。 原告王家兴与被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月5日裁定转为普通程序。原告王家兴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王家兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家兴负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张保昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2546号之四申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城南路****20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：石大刚，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄娅玲，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：石群，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆隆携企业管理咨询有限公司与被执行人石大刚、黄娅玲、石群金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人石大刚银行存款1367.25元并支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人石大刚、黄娅玲、石群尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司借款本金140461.61元及相应利息(利息从2015年10月2日起至2015年12月25日止，以未还本金为基数按月利率1.783%计算；另从2015年12月26日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清日止)、案件受理费1741.75元,另应承担执行费4324元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月十九日书记员  袁 哲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执903号被执行人：姚茂胜，男，1992年12月14日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初107号刑事判决书。本院在执行被执行人姚茂胜刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初107号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2012号 原告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地：福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师部律师。 被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区居委会。 主要负责人：付锦青。 原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告福建省万华电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司泉州供电公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司泉州供电公司负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3809号原告：邢某，女，1968年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：王某，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，兰州顺丰速运有限公司张掖分公司快递配送员。被告：兰州顺丰速运有限公司张掖分公司。住所：张掖市甘州区南二环金地盛世园**楼**商铺。统一社会信用代码：91620702057570952C。负责人：魏某，系该分公司经理。本院在审理原告邢某与被告王某、兰州顺丰速运有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邢某负担。本院再向原告退还受理费212.5元。审判员  何正功二〇二〇年六月三日书记员  许媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1890号   申请人：新疆磊森鑫新型材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**曙光南路**。   法定代表人：徐怀良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司员工。   被申请人：深圳市东深工程有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心**楼**/div>   法定代表人：张朝晖，职务不详。   被申请人：乌鲁木齐县机关事务管理中心，住，住所地乌鲁木齐县南旅基地乌鲁木齐县政府**楼/div>   法定代表人：任伟春，职务不详。   原告新疆磊森鑫新型材料有限公司诉被告深圳市东深工程有限公司、被告乌鲁木齐县机关事务管理中心承揽合同纠纷一案，申请人新疆磊森鑫新型材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市东深工程有限公司、乌鲁木齐县机关事务管理中心价值2857092元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆磊森鑫新型材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆磊森鑫新型材料有限公司；财产保全被申请人：深圳市东深工程有限公司、乌鲁木齐县机关事务管理中心；保全标的：被申请人价值2857092元的财产；担保金额：人民币2857092元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆磊森鑫新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人深圳市东深工程有限公司、乌鲁木齐县机关事务管理中心价值2857092元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆磊森鑫新型材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   金静静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34331号申请人：上海来拢制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海平，该公司经理。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：上海梽木纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人上海来拢制衣有限公司诉被申请人上海梽木纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海梽木纺织品有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梽木纺织品有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5739号原告：酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高科技术工业园区（西园）。法定代表人：邵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，甘肃省环县人，无业，现住甘肃省兰州市。原告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告李某向本院提起管辖权异议，本院作出移送的裁定。原告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司对该管辖裁定不服上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院经审理后指令本院审理。本案现已审理终结。原告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆识别代号为WBA1A1106DJ646355、车牌号为×××号宝马小轿车；2、若被告不能返还原物，返还车辆折价款150000元；3、判令被告赔偿各项损失21600元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，案外人廖某向原告求助，称其所有的×××号车辆因涉及民事案件，被肃州区法院强制执行拖回法院，因没有汽车钥匙无法驾驶，要求原告协助解锁重新配置钥匙。原告前往拖车，车辆于2019年4月28日下午拖回原告公司维修车间。2019年4月29日13时许，被告公然进入车间内，将案外人廖某所有的涉案车辆开走。事发后原告报警，被告承认其将车辆开走的事实，但不返还车辆。后廖某将原告诉至法院，经过两级法院审理，均判决原告返还车辆或者赔偿车辆折价款。原告权益受到侵害，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的送达地址，多次无法送达应诉手续，且经本院询问，原告仍无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1866元（已经减半收取），退付原告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年六月三日法官助理 孙莹书记员 崔雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保46号申请人：招商银行股份有限公司深圳前海分行，经营场所广东省深圳市南山区前海物流园临海大道**海运中心主塔楼****及**。负责人：王汉永，行长。委托诉讼代理人：李晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温少华，女，该公司员工。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码91360106742602991X。法定代表人：吴旭。申请人招商银行股份有限公司深圳前海分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科瑞天诚投资控股有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币503,722,985.29元为限。申请人招商银行股份有限公司深圳前海分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人科瑞天诚投资控股有限公司名下价值人民币503,722,985.29元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人招商银行股份有限公司深圳前海分行预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月三日书记员  陆巧婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执874号 申请执行人：王传虎，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王应锁，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王传虎与被执行人王应锁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王应锁应偿还申请执行人王传虎13100元。因被执行人王应锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13100元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王应锁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执874号案件终结本次执行程序。 被执行人王应锁负有继续向申请执行人王传虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。