贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1412号 原告：许学毅，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙杰、李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 被告：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告许学毅与被告胡国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许学毅及其委托诉讼代理人龙杰、李朝胜到庭参加诉讼，被告胡国贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许学毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的出借本金1,890,000.00元及欠付利息暂计400,000.00元(据实计算到履行完毕之日止)。以上两项合计暂计2,290,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年5月30日开始到2015年1月6日，被告以资金周转困难为由先后向原告借款100,000.00元、940,000.00元、90,000.00元、60,000.00元、300,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、70,000.00元、180,000.00元，共计1,890,000.00元，并分别签订借款单，被告按照月利率3%向原告支付利息，未约定还款期限。借款后，被告陆续向原告累计支付利息。2015年9月3日后，被告以资金周转困难停止向原告付息。现被告长期不支付原告利息，亦拒不归还原告本金，被告的行为已经极大的损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告补充：本金189万元不变，欠付的利息变更为4,534,361.00元，已经支付了944,100.00元，按照月利率3%来计算，所以应当支付3,590,261.00元，按照法律规定原告诉请为2,393,507.00元从2020年开庭之日起以189万元为基数按24%的年利率支付至偿还完毕之日止，本案的诉讼费保全费由被告承担。 被告胡国贵缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 第二组证据：借款单9份。 1、胡国贵20**年5月30日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币940000元；(银行转账) 2、胡国贵20**年5月30日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币100000元；(银行转账) 3、胡国贵20**年8月30日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币90000元；(现金支付） 4、胡国贵20**年元月9日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币60000元，每月利息1800元；(银行转账，明确每月利息1800元。) 5、胡国贵20**年元月20日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币300000元；（银行转账，借款单上“今借到许学毅现金人民币（曾邦顺）300000元是许学毅为了标注该300000元是曾帮顺家的钱，该笔借款由曾帮顺妻子张某2014年元月20日转给许学毅，许学毅当日就转给胡国贵） 6、胡国贵20**年5月3日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币50000元；(银行转账，借款单上“今借到许学毅“姐”现金人民币50000是许学毅为了标注该50000元是许学毅姐的钱，该笔借款由许学毅姐2014年5月3日现金存入许学毅账户，许学毅当日就转给胡国贵) 7、胡国贵20**年5月15日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币100000元；(银行转账，借款单上“今借到许学毅(王家荣)现金人民币100000元是许学毅为了标注该100000元是王家荣的钱，该笔借款由王家荣2014年5月15日转入许学毅账户，许学毅当日就转给胡国贵) 8、胡国贵20**年6月2日出具给许学毅的借款单，借款金额为人民币70000元；（银行转账，借款单上“今借到许学毅（曾某2）现金人民币70000元”是许学毅为了标注该70000元是曾某1（曾某2）的钱，该笔借款由曾某12014年5月29日现金存入许学毅账户，许学毅2014年6月2日转给胡国贵） 9、胡国贵20**年元月6日出具给许学毅(义)的借款单， 借款金额为人民币180000元；(银行转账，该借款单上标注收款时间为12月28日10万元、8月15日收款8万元，许学毅于2014年8月15日转80000元给胡国贵,2014年12月29日转款100000元给胡国贵，借款单是2015年元月6日补写。） 证明目的：证明从2013年5月30日到2015年元月6日期间，被告胡国贵向原告许学毅出具借款单9份，借款金额共计人民币1890000元，双方约定月利率为3%。 第三组证据： 1、贵州毕节农村商业银行转账股份有限公司银行流水(1页） 2、许某信合卡:62xx87业务凭证复印件（1页） 3、许学毅建行（卡号:62×××95）2013年10月7日到2015年9月14日交易明细记录（共计11页） 证明目的： 1、许学毅卡号:62xx13年5月22日向胡国贵卡号:62×××61转账人民币540000元；（结合许某的证人证言）证明2013年5月31日，许学毅通过许某转款人民币500000元人民币给胡国贵；许学毅分两次完成向被告胡国贵支付1040000元借款，完成第二组证据中编号1、2、借款单的支付义务。许学毅通过其建行62×××95向被告胡国贵支付借款，完成第二组证据中编号3-9的借款单的支付义务，原被告之间的借款真实存在。 3、许学毅在2013年10月7日到2015年9月14日期间，共计收到被告胡国贵支付的利息人民币944100元。 4、许学毅按照约定的月利率3%，为被告胡国贵向许学毅支付张某笔借款本金300000元的每季度利息27000元，共计支付张某利息108000元。 5、许学毅按照约定的月利率3%，为被告胡国贵向许学毅曾某1笔借款本金70000元的每季度利息6300元，共计支付曾某1利息18900元。 6、被告胡国贵向原告许学毅出具的借款单共计人民币1890000元，双方约定月利率为3%。被告胡国贵共计向许学毅支付了利息人民币944100元。 第四组证据 1、2019年10月20日，许学毅、胡国贵、张某、曾某1在许学毅家中的谈话录音光盘及翻译。 2、贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民初4号民事判决书。 证明目的： 1、被告胡国贵向原告许学毅借款，用于向贵州兴亿房地产开发有限公司、繆正学支付借款，收取借款人贵州兴亿房地产开发有限公司、繆正学月利率5%的利息，被告胡国贵的按月利率3%向原告许学毅支付利息，赚取中间的利差。 2、本组证据（谈话录音资料、（2018）黔05民初4号民事判决书）结合被告胡国贵向许学毅的转账记录、许学毅向张某的转账记录、许学毅向王家荣的转账记录、许学毅向曾某1的转账记录，充分证明了原告许学毅借给被告胡国贵的借款按照月利率3%约定支付利息。 申请证人许某、曾某1（曾某2）、张某出庭作证： 1、许某的证言： 证明:2013年5月31日，自己信合卡62xx87向胡国贵卡号:62×××61转款人民币500000元，是为原告许学毅转给被告胡国贵，该款是胡国贵向许学毅借款，胡国贵通过许学毅借款的月利率为3%。 2、曾某1的证言： 证明:2014年5月29日，自己将70000元通过现金存入许学毅建行卡:62×××95，许学毅将该70000元于2015年6月2日转给被告胡国贵，胡国贵在收到该70000元当天向许学毅出具借款单注明“今借到许学毅（曾某2）现金人民币70000元，日期为2015年6月2日”，约定月利率3%，每月利息2100元，胡国贵通过许学毅按每季度支付利息6300元3次共1.89万元,2019年10月20日，与胡国贵、张某、许学毅等人在许学毅家中对借款还本付利息问题进行协商，但没有结果。 3、张某的证言： 证明:2014年1月20日，自己将300000元通过转账存入许学毅建行卡:62×××95，许学毅将该300000元于2014年1月20日转给被告胡国贵银行卡号:62×××88，胡国贵在收到该300000元当天向许学毅出具借款单注明“今借到许学毅现金人民币300000元（曾邦顺），日期为2014年元月20日”胡国贵承诺按月利率3%通过许学毅每个季度支付利息27000元，收到胡国贵通过许学毅4次支付利息共计108000元。借款单上证明“曾帮顺”，是方便许学毅方便记账付利息，曾帮顺是我丈夫（出示结婚证）。2019年10月20日，与胡国贵、曾某1（2014年6月2日出具给许学毅的借款单上的曾某2就是曾某1）、许学毅借款还本利息问题进行协商，但没有结果。 经本院审查，原告提交的上述证据及证人证言，真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，从2013年5月30日开始到2015年1月6日期间，即于2013年5月30日、2013年8月30日、2014年1月9日、2014年1月20日、2014年5月3日、2014年5月15日、2014年6月2日、2015年1月6日九次（2013年5月30日两次）共计向原告借款1,890,000.00元。即先后向原告借款100,000.00元、940,000.00元、90,000.00元、60,000.00元、300,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、70,000.00元、180,000.00元，共计1,890,000.00元。原告通过农商行、建设银行向被告银行账户交付上述借款后，被告向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，但未约定还款期限。被告借款后，被告陆续向原告累计支付利息。于2015年9月3日前已经累计归还原告借款944,100.00元。2015年9月3日后，被告以资金周转困难停止向原告付息。下欠借款本金及利息至今未还。 经审查计算即原告许学毅自认，被告胡国贵累计已经偿还原告许学毅借款利息（从上述九笔借款之日起分别按月利率3%计算至2015年9月3日止）944,100.00元，视为被告胡国贵已经结清截止2015年9月3日之前所欠原告许学毅的全部借款利息。下欠借款本金1,890,000.00及逾期利息至今未还。 经其余相关借条中的共同权利人曾某1（曾某2）、王家荣、曾帮顺（曾邦顺）出具“情况说明”其对胡国贵借条上的权利属许学毅所有。本案在审理中，经原告许学毅申请财产保全，本院已依法采取财产保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行转账交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告通过银行转账交付借款给被告使用，被告就应当归还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张被告归还借款本金1,890,000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。但是利息计算不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分违反法律规定，依法不予保护。故对本案借款利息的利率必须调整为年利率24%计算本案逾期利息。且利息起算时间应当从被告最后一次履行之日(即2015年9月3日)起算。经审查计算即原告许学毅自认，被告胡国贵累计已经偿还原告许学毅借款利息（从上述九笔借款之日起分别按月利率3%计算至2015年9月3日止）944,100.00元，视为被告胡国贵已经结清截止2015年9月3日之前所欠原告许学毅的全部借款利息。下欠借款本金1,890,000.00及逾期利息至今未还。 经其余相关借条中的共同权利人曾某1（曾某2）、王家荣、曾帮顺（曾邦顺）出具“情况说明”其对胡国贵借条上的权利属许学毅所有。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告胡国贵于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许学毅借款本金共计人民币1,890,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计算支付利息从2015年9月3日起至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告许学毅的其它诉讼请求。 案件受理费人民币12,560.00元（已按简易程序减半收取）及财产保全案件受理费人民币5,000.00元，由被告胡国贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年六月十五日 书记员  王帅杭