陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1081号原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司（简称“铭鑫公司”）法定代表人：郑红刚，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高亚涛，男，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(简称人保财险渭南公司)负责人：侯军，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师，一般授权。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的特别授权委托代理人高亚涛、被告人保财险渭南公司的特别授权委托代理人韩锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿保险事故受损车辆修复费用89200元（已扣残值）。2、请求被告向原告支付保险事故受损车辆施救费用6500元。3、请求被告向原告支付保险事故车辆损失评估费用2800元。4、请求由被告负担案件受理费。事实与理由：原告经营范围主要是汽车销售、普通货运，原告自有车辆号牌号码为“陕EXXXXX”的东风重型货车一辆，因原告没有道路货运营运资质，2017年11月开始原告将自有“陕EXXXXX”东风重型货车挂靠到澄城县腾宇商贸有限公司（简称＂澄城县腾宇公司”） 名下，双方约定货车仍由原告自主经营，通过澄城县腾宇公司办理交强险、商业险等保险手续。2018年11月7日，澄城县腾宇公司以投保人身份通过中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保，由被告承保，被保险人为原告，保险车辆为＂陕EXXXXX”东风重型货车，分别投保了交强险和商业险，按被告出具的商业险保险单，投保的主险为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（含司机、乘客）， 投保的附加险为自燃损失险，保险期间为1年，自2018年11月10日0时起至2019年11月9日0时止，保险费合计 16100.63元已由原告实际支付。2018年11月29日，在保险期间内，保险车辆“陕EXXXXX”东风重型货车在韩城市龙门镇合力焦化厂西边沙厂发生保险事故，原告方司机驾驶“陕EXXXXX”东风重型货车倒车时车辆侧翻，致车辆受损，没有人员伤亡。事故发生后，原告向被告和当地交警部门及时报案。2018年12月17日，韩城市公安局交警大队经过事故调查后作出了道路交通事故证明。事故发生后，原告与被告沟通修车事宜，经被告同意，原告将受损车辆送至韩城当地一重型货车修理厂维修。受损车辆维修后，原告方通过韩城市经开区法律服务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司（简称“恒信评估公司”） 对受损车辆维修费用进行评估。2019年4月9日，恒信评估公司作出了“渭恒评字（2019) 112号”评估报告，评估结果为车辆损失修复费用89200元（已扣残值）。恒信评估公司对事故受损车辆的评估费用为2800元。事故发生后，原告方对受损车辆及时施救，施救费用为6500元。按生效的保险单、保险条款等保险合同约定，被告承保了“机动车损失保险”主险种，不计免赔，保险金额为303800元（30. 38万元）。保险期间内保险车辆发生了保险责任范围内的保险事故，并且不属于保险人责任免除范围内的情形，被告应当在保险金额内全额赔偿车辆修复费用，在保险金额外承担车辆施救费用。评估机构对事故受损车辆的评估费用也应当由被告承担。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1、对涉案车辆事故的发生无异议，保险公司认为应当以保险公司定损的55671.54元的金额进行赔偿。2、原告的修理费远远高于定损数额，高出的36228.46元不予承担。3、原告方评估系单方委托，不符合法律规定，应当由双方指定机构进行评估，并且车辆损失应当以实际产生的修理费用为准，因此原告要求的评估费被告不予承担。4、案件受理费不属于保险合同赔偿范围，我方不予承担。5、车辆施救费属于间接损失，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，被告经质证认为：1、对修理费清单和发票真实性无异议，但对于其关联性有异议，超出了定损范围，数额较大。对于对方谈到的被告同意在仁和钣金修理厂维修车辆之事不予认可。对评估报告真实性无异议，对评估报告的关联性及证明目的有异议。①评估本身缺乏必要性，保险公司在事故发生后已经进行了定损；②评估系原告单方委托，不具有合法性。对评估费保险公司不予承担。另评估费及车损清单与评估报告高度一致，保险公司认为不具有真实性。对评估费发票真实性无异议，对关联性有异议，保险公司不予承担评估费。2、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。原告经质证认为：保险公司的定损价格不符合市场价格。本院经审理查明的事实如下：原告经营范围主要是汽车销售、普通货运，原告自有车辆号牌号码为“陕EXXXXX”的东风重型货车一辆，因原告没有道路货运营运资质，2017年11月开始原告将自有“陕EXXXXX”东风重型货车挂靠到澄城县腾宇商贸有限公司（简称＂澄城县腾宇公司”）名下，双方约定货车仍由原告自主经营，通过澄城县腾宇公司办理交强险、商业险等保险手续。2018年11月7日，澄城县腾宇公司以投保人身份通过中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保，由被告承保，被保险人为原告，保险车辆为＂陕EXXXXX”东风重型货车，分别投保了交强险和商业险，按被告出具的商业险保险单，商业险的主险为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、 不计免赔。保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日0时止。2018年11月29日，保险车辆“陕EXXXXX”东风重型货车在韩城市龙门镇合力焦化厂西边沙厂发生保险事故，原告方司机驾驶“陕EXXXXX”东风重型货车倒车时车辆侧翻，致车辆受损，没有人员伤亡。事故发生后，经韩城市公安局交警大队事故调查后作出了单方道路交通事故证明。事故发生后，原告将受损车辆送至韩城当地一重型货车修理厂维修。并通过韩城市经开区法律服务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司（简称“恒信评估公司”） 对受损车辆维修费用进行评估。2019年4月9日，恒信评估公司作出了“渭恒评字（2019) 112号”评估报告，评估结果为车辆损失修复费用为91900元。恒信评估公司对事故受损车辆的评估费用为2800元。事故发生后，原告方对受损车辆及时施救，施救费用为6500元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告就陕EXXXXX东风重型货车在被告处享有机动车损失商业险、不计免赔险利益。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，由于被告提供的定损单系其公司自行定损的结果，不具有客观性，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告澄城县铭鑫汽贸有限公司车辆损失89200元（已扣残值）、施救费6500元，共计95700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告澄城县铭鑫汽贸有限公司鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1100元、由原告澄城县铭鑫汽贸有限公司负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审 判 员   高 翔                             二〇二〇年六月二十日                              书 记 员   梁  茜1