wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42013号原告：广州市万港包装制品有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：上官万**，总经理。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：陈旺，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：陈华娣，女，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。原告广州市万港包装制品有限公司与被告陈旺、陈华娣买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告陈旺、陈华娣下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款377882元及利息（从2019年6月30日起至支付之日按同期贷款利率上浮50%计付）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向两被告提供产品包装盒子。2019年6月30日，两被告确认欠原告417882元。同年10月23日，两被告支付了40000元，尚欠377882元。被告陈旺、陈华娣无到庭答辩。经审理查明，原告向被告陈旺、陈华娣供应产品包装盒。2019年6月30日，两被告共同向原告出具《欠款确认书》，载明两被告作为欠款人签名确认了2017年7月至2018年8月的原告供货数量、货款金额和2018年1月、6月的还款金额，合计尚欠417882元，其已签收验货，不存在质量问题。2019年10月30日，原告提起本案诉讼，主张两被告出具《欠款确认书》后只付款40000元，要求两被告支付剩余货款377882元和利息。上述事实，有原告提交的上述《欠款确认书》所证实。本院认为，原告诉请要求两被告支付货款377882元有两被告出具的《欠款确认书》所证实，理由充分。两被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告迟延收回利息的损失应从其起诉要求保护债权之日起计算，原告要求从2019年6月30日起计息不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈旺、陈华娣在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市万港包装制品有限公司支付货款377882元和欠款利息（从2019年10月30日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州市万港包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元和诉讼保全费2459.41元均由被告陈旺、陈华娣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年六月二十四日书记员  张绮倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初401号 原告：焦永（曾用名焦勇），男，1976年8月18日出生，汉族，居民，群众，住山东省济南市章丘区。 被告：于允英，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告焦永与被告于允英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告焦永到庭参加诉讼，被告于允英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永向本院提出诉讼请求：请求于允英偿还欠款1万元，月息1分清偿9000元，共计19000元；后变更利息为自2020年1月13日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：于允英夫妻在绣水农贸市场做百货批发，因资金周转不及时，于2012年5月23日借款15000元，期间偿还5000元之后，余款未偿还，焦永多次催要未果。焦永为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 于允英未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 焦永提交以下证据：借条一张，载明“今借到焦勇现金15000元整，大写壹万伍仟元整，已还5000元，2012年5月23日”。于同海、于允英签字确认，于允英未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 于允英向焦永借款15000元，并于2012年5月23日为焦永书具欠条一份，于允英与其丈夫于同海签字确认。借款后，于允英偿还5000元。尚欠10000元未还。借条中借款人为“焦勇”。焦永称其老户籍上名为焦勇。 本院认为，于允英、于同海向焦永借款1.5万元，有借条为证，双方之间借贷关系明确。于允英、于同海为共同债务人,按照法律规定,共同债务人对共同债务承担连带责任,即每一个债务人负有清偿全部债务的义务。因此债权人可以选择部分债务人主张权利。因此，原告焦永有权选择要求被告于允英偿还债务；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故焦永要求于允英返还剩余借款1万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于利息，双方未约定借款期限内的利息，焦永要求于允英自2020年1月13日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。于允英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于允英于本判决生效之日起10日内偿还原告焦永借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告于允英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初938号原告（反诉被告）：邓卷文，男，1953年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏怀殿，男，1966年出生，汉族，户籍住址兰州市西固区，现住兰州市七里河区。原告（反诉被告）邓卷文与被告（反诉原告）苏怀殿委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告苏怀殿提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邓卷文及其委托诉讼代理人孔江，被告（反诉原告）苏怀殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原被告签订《合作协议》一份。协议约定被告全权代理为原告操作股票，由原告提供个人账户（10×××37），提供资金共计490000元，开通融资功能及时配合增加额度，由被告进行操作股票；期限为1年，即2015年7月14日至2016年7月14日止，中间若提前中止或延后，协议另行商定；盈利部分三七开，被告享有百分之三十，原告享有百分之七十；若亏损，由被告在协议期内全部承担，弥补所有亏损的本金。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺风险由被告承担，若到期亏损，由被告全部承担补齐原市值，具体市值以交割单为准。2016年7月14日，双方又将原合作协议延续一年。2017年10月23日，原被告签订《投资合作协议》一份。双方约定因市场因素及个人因素，截止目前发展到严重亏损，到2018年10月15日，由被告弥补现金加原告股票账户余额至贰拾肆万元整，因亏损总额约肆拾捌万元，现双方各承担一半亏损；若到2018年10月15日被告必须将股票账户余额加现金补足人民币贰拾肆万元整，则双方合作关系终止，即结清双方经济关系，否则承担贰拾肆万元的法律责任。协议签订后，被告未依约于2018年10月15日补足24万元。只向原告给付10万元，剩余14万元款项，原告屡次催要未果。原告认为双方签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告自愿向原告作出保底收益的承诺，应当受其设定的债务关系拘束，依约履行债务。现被告拖欠不付，显属违约，有悖诚信。依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告苏怀殿辩称，原告诉讼给付欠款14万元一事不存在，其和原告之间从未发生欠款之事。理由是签订协议时本人受当事人因素及客观环境影响，没有深思熟虑签了不该签的字。2014年10月至2015年6月底，股市是大牛市，原告羡慕其操作和运气，在成功盈利的情绪影响下，忽视了股市的巨大风险，也不懂证券法规对证券投资必须实名制的要求，没有意识到协议的严重不公平，随便按照原告的要求所写，没有意识到圈套，违背了本人真实的思想和投资理念，后由于股市亏损，原告上门及电话追讨损失，被迫极不情愿地写下承诺，完全违背合同法权利义务公平公正的基本原则。所谓代理关系不存在，邓卷文既没有为代理人支付过代理费用，也没有付过工资和薪酬，实际上并不存在代理关系，在实际操作中，原告经常性打电话指导操作买卖事项，有数次没有及时接听电话，其便修改了交易密码，从而使交易无法正常进行，因为账户的密码修改权掌握在原告的手里，从来就没有无偿或者免费的代理。为了不伤朋友颜面，本人于2018年6月给其十万元补偿，原告作为股市投资人应当承担投资中发生的损失，而不应该向免费帮忙的朋友追讨损失，请求驳回原告请求。反诉原告苏怀殿向本院提出诉讼请求：1.判决原合作协议为无效协议；2.判决反诉被告给付工资按兰州市2017年平均工资69555元支付两年共计139110元；3.判决反诉被告退回反诉原告已给付的十万元款项；4.判决反诉被告支付电话费两年共计3600元；5.判决诉讼费由反诉被告全部承担。事实和理由同本诉答辩理由。庭审中反诉原告当庭申请撤销第三项诉讼请求。反诉被告邓卷文辩称，双方签订的协议内容明确且不违法，是有效协议；根据协议约定，若盈利反诉被告七分反诉原告三分，反诉原告要求反诉被告承担工资、电话费的请求没有依据，请求法院驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告邓卷文与被告苏怀殿签订《合作协议》一份。协议约定苏怀殿全权代理为邓卷文操作股票，由邓卷文提供个人账户及资金49万元，并开通融资功能及时配合增加额度，期限为1年，即2015年7月14日至2016年7月14日止；盈利部分三七开，苏怀殿享有百分之三十，邓卷文享有百分之七十；若亏损，由苏怀殿在协议期内全部承担，弥补所有亏损的本金等内容。同日，苏怀殿向邓卷文出具《承诺书》，承诺风险由苏怀殿承担，若到期亏损，由苏怀殿全部承担补齐原市值，具体市值以交割单为准。2016年7月14日，双方又将原合作协议延续一年，约定因亏损严重，到期由苏怀殿负责结清负债。2017年10月23日，双方再次签订《投资合作协议》一份。载明“因市场因素及个人因素，截止目前发展到严重亏损，到2018年10月15日，由苏怀殿弥补现金加股票账户余额至贰拾肆万元整，因亏损总额约肆拾捌万元，现双方各承担一半亏损；若到2018年10月15日苏怀殿必须将股票账户余额加现金补足人民币贰拾肆万元整，则双方合作关系终止，即结清双方经济关系，否则承担贰拾肆万元的法律责任。后苏怀殿未依约于2018年10月15日补足24万元。只给付10万元，剩余14万元款项未付，邓卷文提起诉讼，苏怀殿提起反诉。本院认为，原告邓卷文与被告苏怀殿签订《合作协议》及苏怀殿向邓卷文出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律的禁止性规定，合法有效。苏怀殿作为投资买卖股票的成年人（股民）自书协议、承诺书的行为表明其对盈余分配、亏损承担等权利义务在订立合同时有明确认知，且苏怀殿未提交股票操作中，原告修改交易密码，干扰操作导致股票亏损的证据，其抗辩理由不予采信。同时，本院认为合作协议约定盈利部分苏怀殿享有百分之三十，邓卷文享有百分之七十，若亏损由苏怀殿全部承担，上述约定表明苏怀殿将自身较高收益预设于股票盈利状态，而非劳务报酬，且2017年10月23日签订《投资合作协议》中已约定邓卷文承担一半亏损，因此其反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏怀殿于本判决生效之日起十日内支付原告邓卷文股票亏损补偿款14万元；二、驳回反诉原告苏怀殿的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告苏怀殿负担；反诉案件受理费1577.1元，由反诉原告苏怀殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月二十二日书记员  周洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3912号原告：朱慈收，男，汉族，1950年2月14日出生，住河南省商丘市。被告：朱惠起，男，汉族，1964年7月2日出生，住河南省商丘市。原告朱慈收与被告朱惠起确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱慈收于2020年6月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱惠起的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱慈收撤回对被告朱惠起的起诉。案件受理费50元，由原告朱慈收负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 壁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初350号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟承羲，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为台湾彰化县***********，台湾居民来往大陆通行证号码为00026431，台湾地区身份证号码：P1********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4062号起诉书指控被告人钟承羲犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，后于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人钟承羲到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月25日22时许，被告人钟承羲喝酒后驾驶粤S*****号小轿车经过东莞市************时，被执执勤民警查获。经法医鉴定，钟承羲送检的血液中乙醇含量为126.85mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人钟承羲的供述等证据，公诉机关据此认为被告人钟承羲无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟承羲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟承羲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟承羲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟承羲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟承羲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟承羲犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟承羲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟承羲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟承羲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保108号 申请保全人:桐城市新渡镇万佳电器商场，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路，统一社会信用代码92340881MA2Q10T12Q（1-1）。 经营者：曹萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：安徽天保新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城工业集中区，统一社会信用代码91340881MA2NWPMH35。 法定代表人：黄凤明，该公司董事长。 申请保全人桐城市新渡镇万佳电器商场与被保全人安徽天保新材料科技有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人安徽天保新材料科技有限公司名下相当于80000元的等值财产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2283号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽天保新材料科技有限公司名下银行账户资金80000.00元或查封登记在被保全人安徽天保新材料科技有限公司名下价值80000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2401号申请执行人：李文燕，女，汉族，2002年12月9日出生，现住江西省南昌县。申请执行人：李某1，男，汉族，2006年12月2日出生，现住江西省南昌县。申请执行人：李某2，女，汉族，2014年1月30日出生，现住江西省南昌县。被执行人：龚小英，女，1982年2月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李文燕、李某1、李某2与龚小英婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人龚小英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚小英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小英银行存款、收入10,862元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十六日书记员  肖 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020××皖10**刑更2号 罪犯陈华，男，汉族，1979年5月30日出生，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区。 2017年8月29日，本院作出（2017××皖10**刑初155号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。杭州市富阳区司法局于2020年5月22日以（2020××杭富撤缓字第002号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关杭州市富阳区司法局认为：2020年5月14日凌晨，陈华饮酒后（呼气式酒精检测值:70ｍｇ／100ｍｌ××驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（使用性质:预约出租客运××，自杭州市富阳区富春街道文教北路驶往鹿山街道陆家村，沿富春街道文教路由北向南行驶至文教路128号路段时，被民警当场查获。2020年5月20日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（交××行罚决字［2020］01349号行政处罚决定书，决定给予陈华行政拘留十五日的行政处罚。因陈华有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令××的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陈华撤销缓刑。 经审理查明：2017年8月29日本院作出（2017××皖10**刑初155号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，陈华于2017年9月14日到杭州市富阳区司法局报到，接受社区矫正，缓刑考验期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止。2020年5月20日，陈华因酒后驾驶机动车，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（交××行罚决字［2020］01349号行政处罚决定书，决定给予陈华行政拘留十五日的行政处罚。 杭州市富阳区司法局于2020年5月22日以（2020××杭富撤缓字第002号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈华的缓刑。 上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书、评议审核意见书、提请撤销缓刑审核表、合议意见书、行政处罚决定书、询问笔录、核酸检测和其他医学材料、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员月度考核表、刑事判决书、执行通知书、起诉书、罪犯结案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯陈华在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。杭州市富阳区司法局撤销缓刑建议的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2017××皖10**刑初155号刑事判决中对罪犯陈华宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯陈华收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇二〇年六月一日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一××违反禁止令，情节严重的； （二××无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三××因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四××受到执行机关三次警告仍不改正的； （五××违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执894号被执行人：付安全，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。执行依据：(2019)苏0723刑初110号刑事判决书。本院在执行被执行人付安全刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初110号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2014号 原告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师部律师。 被告：泉州经济技术开发区华日宾馆，住所地：福建省泉州市鲤城区清濛经济技术开发区。 主要负责人：吴加荣。 原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告泉州经济技术开发区华日宾馆供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向国网福建省电力有限公司泉州供电公司送达《受理案件通知书》，通知国网福建省电力有限公司泉州供电公司预交案件受理费。国网福建省电力有限公司泉州供电公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤诉处理。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初260号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢元明，男，1974年4月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯合同诈骗于2019年6月4日被于都县公安局刑事拘留，2019年6月14日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人熊明威，江西公仁律师事务所律师。本院于2020年3月24日以（2019）赣0731刑初260号刑事裁定，对于都县人民检察院起诉的被告人谢元明合同诈骗一案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘美兰人民陪审员  易友德人民陪审员  陈小红二〇二〇年六月十九日代理书记员  王洋财
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初338号原告：常州科立信医疗器械有限公司，,住所地江苏武进经济开发区西太湖国际智慧园4号楼西-256-1室。法定代表人：吴宏宇。被告：江苏慧明智能科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路468号双子楼A座1909室。法定代表人：孙丽玲。原告常州科立信医疗器械有限公司与被告江苏慧明智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9403号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：董贤良，男，1974年8月4日，汉族，住安徽省舒城县柏林乡石井村蟹桥。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执849号之一 申请执行人：王超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴清寨，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王超与被执行人吴清寨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴清寨应偿还申请执行人王超借款20000元及利息。因被执行人吴清寨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56000元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年5月19日作出(2020)皖1226执849号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴清寨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执849号案件终结本次执行程序。 被执行人吴清寨负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2370号 原告：夏灯云，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：蔡联香，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学信，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏灯云、蔡联香与被告刘学信劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏灯云及二原告共同委托诉讼代理人王宏、被告刘学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏灯云、蔡联香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付园林绿化劳务费63500元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016-2017年期间，被告承建海南省海口市中间巷屋基村园林绿化及污水整治工程。因工作需要，被告请二原告为其提供劳务。工作结束后，原、被告进行了结算，被告尚欠两原告工资款63500元。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付劳务款。 刘学信辨称：欠条属实，其已于2018年农历春节给了15000元现金给原告夏灯云。 夏灯云提交证据有：身份证、欠条。 本院对夏灯云、蔡联香提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：夏灯云、蔡联香因为刘学信提供劳务，刘学信未及时给付劳务报酬，于2018年2月13日出具欠条一张，注明：今欠到夏灯云、蔡联香2016-2017年工资款计63500元，此款2018年7月30日付清，后又注明，此款2019年7月30日付清。但此后被告未按期支付，因而成讼。 本院认为：夏灯云、蔡联香在刘学信处务工，刘学信应依约定支付报酬。刘学信尚欠夏灯云、蔡联香工资63500元未付，有欠条为凭，事实清楚，现夏灯云、蔡联香诉请刘学信支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘学信提出其已经支付15000元，因其未提交证据且二原告均不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘学信欠原告夏灯云、蔡联香工资款63500元及利息（利息以63500元为基数按年利率6%自2019年7月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元，由被告刘学信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹元元
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1867号 申请执行人林煌，男，1982年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人俞建金，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡建忠，男，1980年6月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈顺静，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林煌、俞建金与被执行人蔡建忠、陈顺静房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡建忠、陈顺静的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月十七日 书记员郑愉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1473号   原告：方建桃，女，汉族，住甘肃省皋兰县，农民。   被告：朵玉全，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告方建桃与被告朵玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建桃到庭参加诉讼，被告朵玉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方建桃向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金7300元；2.被告给付原告自2018年2月12日至2020年4月12日期间利息3796元（按年利率24%计算），息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款使用。2017年9月20日被告向原告借款300元，同年10月7日被告以偿还他人债务为由向原告借款2000元，2018年2月12日被告再次以偿还他人债务为由向原告借款5000元，上述借款由原告通过微信转账方式向给付被告的。被告承诺尽快偿还借款，原、被告在微信中沟通时，被告承诺支付原告借款利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。   朵玉全未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方建桃提交的给朵玉全银行转账短信记录截图、微信转账记录、微信聊天记录，本院认为，上列证据相互印证，与方建桃陈述一致，证明朵玉全于2017年9月20日、10月7日、2018年2月12日向方建桃借款300元、2000元、5000元的事实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   方建桃与朵玉全系朋友关系。朵玉全以偿还他人债务为由多次向方建桃借款使用，其中2017年9月20日借款300元，同年10月7日借款2000元，2018年2月12日借款5000元，上述借款由方建桃通过微信转账方式向给付朵玉全的。之后方建桃与朵玉全多次微信沟通还款事宜，朵玉全承诺尽快偿还借款本息，但具体利息多少没有明确。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案方建桃起诉朵玉全应当提供证明借贷关系存在证据，现方建桃要求朵玉全偿还借款7300元及利息，其依据的是方建桃向朵玉全微信转账记录、建设银行转账记录、双方聊天记录，并且方建桃对借款金额、款项来源、支付方式、用途进行了充分说明，而朵玉全并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故方建桃的举证责任完成，方建桃与朵玉全之间的民间借贷关系成立。现朵玉全未偿还借款，其有失诚信，应当承担继续偿还借款7300元的违约责任。方建桃要求朵玉全承担借期内利息的请求，因方建桃提供的证据中没有具体明确利率多少，视为没有约定，该项请求本院不予支持。   综上所述，方建桃要求朵玉全偿还借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。方建桃的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、朵玉全于本判决书生效后10内向方建桃归还借款7300元；   二、驳回方建桃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取计39元，由朵玉全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦   二О二О年六月二十二日   书记员 马国宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保45号申请人：余敏，女，1993年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：陈妙贤，香港特别行政区居民，女，1975年10月10日出生。申请人余敏于2020年5月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受1628号]，请求对被申请人陈妙贤的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币195,392元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年6月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈妙贤名下价值人民币195,392元的财产。案件申请费人民币1496.96元，已由申请人余敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐国林二〇二〇年六月五日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执895号被执行人：刘海，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初110号刑事判决书。本院在执行被执行人付安全刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初110号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执689号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区灵川县。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：葛如生荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘玉梅，女1981年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：黄景中，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张红，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司申请葛如生荣、刘玉梅、秦辉、黄景中、张红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李延宜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2013号 原告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地：福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师部律师。 被告：泉州市新星机电工贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区居委会上村。 主要负责人：杨金锵。 原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告泉州市新星机电工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向国网福建省电力有限公司泉州供电公司送达《受理案件通知书》，通知国网福建省电力有限公司泉州供电公司预交案件受理费。国网福建省电力有限公司泉州供电公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤诉处理。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执63号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:孙晓敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住古县县城文翠小区。本院在执行刑事审判庭移交的孙晓敏罚金一案中，古县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋1025刑初26号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  郭旭明审判员  王君风二〇二〇年六月二十二日书记员  葛才才
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执867号之一 申请执行人：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典****，统一社会信用代码91341200578507588L。 法定代表人：张强，该公司经理。 被执行人：李南京，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司申请执行其与李南京追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7015号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李南京有皖Ｋ×××××的车辆，登记在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下，出资人、产权所有人、使用权人均为李南京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李南京登记在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2537号原告：莫怀权,男,1979年7月30日出生,汉族,住广东省雷州市**************。委托诉讼代理人：温育明，系广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉鑫，系广东昊法律师事务所实习律师。被告：汪建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************。被告：黎某1，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************。被告：中山市惠泰建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：黎某1。原告莫怀权与被告汪建忠、黎某1、中山市惠泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告莫怀权于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫怀权撤回起诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告莫怀权负担。审判员  杨文硕二〇二〇年六月三日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7109号原告：何同辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：陈继荣，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：周柏元，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省中山市*******队。原告何同辉与被告周柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何同辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何同辉撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告何同辉负担。审判员  杨文硕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈妹妹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执892号被执行人：李志鹏，男，1998年7月21日生，汉族，住江苏省灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初135号刑事判决书。本院在执行被执行人李志鹏刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初135号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1171号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   负责人：许明和，该公司负责人。   被告：姜有忠，男，1986年1月18日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：王万霞，男，1984年8月9日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：姜祥基，男，1963年9月12日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：姜祯基，男，1962年5月13日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：姜有红，男，1974年8月20日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告姜有忠、王万霞、姜祥基、姜祯基、姜有红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   本案在审理过程中，因全球新型冠状病毒疫情爆发，导致本案不能及时审理。   本院认为，因受全球新型冠状病毒疫情影响，致使双方当事人不能及时参加诉讼，本案应中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 罗小霞     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 马国宏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执884号被执行人：陈青春，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初20号刑事判决书。本院在执行被执行人徐某和刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初20号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  王 伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6779号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 负责人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光友、王帮树，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张福林，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱光友到庭参加诉讼，被告张福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金56万元、利息34.93万元（利息暂计算至2020年6月29日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日）；2、如被告不能按期付款，要求以被告张福林所有的为上述借款提供抵押的皖庐江货0958船舶折价或者拍卖、变卖所得价优先偿还所欠原告债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款60万元，期限36个月，月利率8.2‰，逾期加收50%罚息等。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定以被告所有的皖庐江货0958船舶作借款抵押，并办理了抵押登记。后原告将借款打入被告指定账户，被告归还了4万元本金，未归还其余本息。 张福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，张福林与原告签订了一份个人借款合同。约定：张福林向原告借款60万元，期限36个月，借款月利率8.2‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与张福林签订了一份抵押合同，约定以张福林所有的皖庐江货0958船舶作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。张福林只归还利息至2016年7月17日，并在2015年5月11日归还本金4万元，此后本金及利息均未归还，因而成讼。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、船舶抵押权登记证书、利息清单等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张福林从原告处借款60万元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，张福林理应按合同约定及时归还借款本息。因双方合同约定的还款期限已到期，借款人未能按期归还借款本息，原告要求张福林立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因张福林以其所有的船舶为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告要求以该船舶折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福林于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及利息349300元（暂计息至2020年6月29日，此后利息以560000元为基数按月利率8.2‰，逾期利率上浮50%计算至实际还款之日）； 二、被告张福林如不能按期履行上述给付义务，则以被告张福林提供的抵押物即其所有的皖庐江货0958船舶折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11752元、公告费690元，由被告张福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  吴菊生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹元元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3790号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。   法定代表人：张丛林，该单位行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：崔春林，男，1977年.月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告崔春林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼，被告崔春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14582.08元（利息、应收费用暂计至2019年2月17日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔春林于2012年6月19日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月17日拖欠本金9705.39元，利息1160.86元，费用1715.83元，律师费2000.00元，合计14582.08元。   被告崔春林未答辩。   经审理查明，被告崔春林于2012年6月19日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月17日拖欠本金9705.39元，利息1160.86元，费用1715.83元，合计12582.08元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录8页、内蒙古分行中银信用卡资信调查表1页、信用卡申请人声明1页证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9705.39元，利息1160.86元，费用1715.83元，合计12582.08元。   二、被告崔春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月17日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费82.00元，由被告崔春林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月二十二日   书记员 梁 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2010号 原告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地：福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师部律师。 被告：泉州市华清机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道华星社区居委会华星村。 主要负责人：江庆生。 原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告泉州市华清机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向国网福建省电力有限公司泉州供电公司送达《受理案件通知书》，通知国网福建省电力有限公司泉州供电公司预交案件受理费。国网福建省电力有限公司泉州供电公司在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤诉处理。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1913号   原告：冯静雨，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   被告：乔冰，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   原告冯静雨与被告乔冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静雨，被告乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯静雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款14500元，利息4810元，共计19310元,并在2020年1月2日后支付利息至还款之日；2.请求判令诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告返还原告借款8500元。事实和理由：被告乔冰因生活所需于2018年8月1日向原告借款5000元，于2018年8月2日向原告借款3500元，以上两笔借款原告均于借款当日以微信转账的方式交付给被告。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。   被告乔冰辩称，原告所述我向原告借款8500元不属实，我没有向她借过钱，转账记录只能证明她向我转了8500元，不能证明8500是借款，这8500元是原告支付给我的“人情费”。   本院经审理认定事实如下：原告冯静雨与被告乔冰系朋友关系，被告乔冰因生活所需分别于2018年8月1日向原告借款5000元，2018年8月2日向原告借款3500元，以上两笔借款共计8500元原告均于借款当日以微信转账的方式交付给被告，上述借款8500元被告至今未偿还原告。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的手机转账截图两页在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。被告乔冰辩解原告通过微信转账交付给被告的8500元不是被告向原告的借款，而且原告支付给被告的“人情费”，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩解不予采纳。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告乔冰于本判决生效后立即偿还原告冯静雨借款8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计141元，由原告冯静雨负担116元，由被告乔冰负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年六月十九日   书记员 毕丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复77号复议申请人（申请执行人）：仝丽平，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。统一社会信用代码91410329699980347H(1-1)。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。复议申请人仝丽平不服伊川县人民法院（以下简称伊川法院）于二〇二〇年三月二十六日作出的（2020）豫0329执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊川法院查明，2018年6月15日，伊川法院就仝丽平与河南千秋晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0329民初717号民事调解书，调解内容为：一、河南千秋晟房地产有限公司将伊川县华夏御府1#1-502、1#1-702、3#1-301、3#1-302、3#2-501、3#2-801号商品房的所有权归仝丽平所有，并于2018年6月25日前（仝丽平需到场）向仝丽平出具入住证明,仝丽平持入住证明依相关法律规定与物业公司签订物业服务协议并交纳相应物业费，河南千秋晟房地产有限公司配合仝丽平至小区物业公司领取房屋钥匙；二、河南千秋晟房地产有限公司在协议书签订当日与仝丽平签订书面《商品房买卖合同》，并在一年内无条件为仝丽平办理上述房屋的备案、登记手续,在办理备案、登记手续过程中所产生的一切费用由河南千秋晟房地产有限公司全部负担；三、如河南千秋晟房地产有限公司违反第一款和第二款的约定未按照上述约定履行相应义务，应向仝丽平支付30万元违约金。案件受理费15435元，案件申请费5000元，合计20435元，河南千秋晟房地产有限公司负担6130元（2018年7月31日前给付完毕）。该民事调解书生效后，伊川法院根据仝丽平的申请立案执行。在执行过程中，经调查发现，包括涉案六套房产在内的在建建筑物已经于2017年4月15日抵押给中国工商银行伊川县支行。2019年12月11日，伊川法院作出（2019）豫0329执1818号执行裁定书，以强制执行可能损害抵押权人中国工商银行伊川县支行的合法权益且不解除抵押的情形下无法办理登记备案为由，裁定终结（2018）豫0329民初717号民事调解书的执行。伊川法院认为，登记备案是商品房买卖合同履行的必经程序，在未支付相应价款抵押权人未解除抵押的情况下，强制房屋买卖登记备案的执行行为无法进行，终结（2018）豫0329民初717号民事调解书执行的理由成立。因此，仝丽平的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回仝丽平的异议申请。复议申请人仝丽平复议称，伊川法院认定事实不清，请求撤销伊川法院（2019）豫0329执1818号执行裁定及2019豫0329执异8号执行裁定。理由如下：（2018）豫0329民初717号民事调解书已经确定我们的案件是可以执行的，涉案房产的所有权应归我们所有。现该房产已经实际交付，很多人已经实际入住占有。我们房屋的钥匙已经交付给我们，完全具备交付的条件。而且伊川法院所主张的涉案房产抵押给工商银行伊川支行的理由不能成立。因为工商银行伊川支行的抵押在2018年10月12日到期后，并没有到房管部门办理继续抵押手续。我们的保全查封自动上升为第一顺位的权利人。工商银行伊川支行第二次查封是从2018年12月4日开始的，工商银行伊川支行的抵押权目前是待定权利，该权利并未经过人民法院的确认，其依法不能对抗我们的查封。已经生效的调解书是在伊川法院的主持下进行的，其调解书是经过伊川法院确认的，是具有可执行的内容的。本院审查查明事实与伊川法院基本一致。另查明，伊川县不动产登记中心的抵押查封证明显示中国工商银行伊川县支行的抵押权尚未申请解除，抵押权至2020年12月3日。伊川县不动产登记中心向伊川法院的回函证明因河南千秋晟房地产有限公司与工商银行伊川县支行未向其单位申请抵押权注销业务，故工商银行仍为第一顺位抵押权人。另抵押期限到期但未办理抵押权注销业务，其单位仍无法向仝丽平等五人办理预告登记，需将抵押权注销后方可办理。华夏御府1-1-1101于2019年6月11日被伊川法院查封；3-1-801于2019年5月29日被伊川法院查封；其余的1-1-502、1-1-702、1-2-302、3-1-301、3-1-302、3-2-501、3-2-801七套于2018年3月21日被伊川法院查封。本院认为，涉案房产在本案执行程序启动之前已经依法抵押，中国工商银行伊川支行作为抵押权人虽然办理了抵押，但第一次抵押并未办理注销业务，仍为合法有效的抵押。伊川县不动产登记中心的回函证明涉案房产在未经法定程序解除有关抵押之前无法为复议申请人仝丽平办理预告登记。因此人民法院在抵押权未解除的情况下，无法进行强制房屋买卖的登记备案。伊川法院终结（2018）豫0329民初717号民事调解书符合法律规定，仝丽平的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回仝丽平的复议请求，维持伊川县人民法院（2020）豫0329执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月十九日书记员  殷春雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1186号 原告：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路**。 法定代表人：郑传权。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：上海联玻门窗股份有限公司，，住所地上海市奉贤区金汇镇堂富路****** 法定代表人：郭美曼。 原告淮北新生代钢化玻璃有限公司与被告上海联玻门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3004号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。 被执行人：李金刚，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与李金刚信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金刚名下人民币5453.51元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘郁郁
民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1483号原告：王文利，男，1990年9月14日出生，住包头市。被告：张磊，男，1975年3月24日出生。被告：张鹏，男，1978年8月13日出生，住包头市。本院审理原告王文利诉被告张磊、张鹏房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月25日立案受理，原告房屋租赁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告房屋租赁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员   廉小丁                              二〇二〇年六月十六日                            书 记 员 刘华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14447号原告：中山市古镇顺馨灯饰配件加工店，住所地广东省中山市。经营者：杨泽珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：中山市丹翔照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：段某1。被告：敖以前，男，1981年7月4日，汉族，住重庆市荣昌区清流镇马草村****。原告中山市古镇顺馨灯饰配件加工店与被告中山市丹翔照明科技有限公司、敖以前承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。后原告中山市古镇顺馨灯饰配件加工店于2020年4月1日注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现作为原告的中山市古镇顺馨灯饰配件加工店已注销登记，本案原告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中山市古镇顺馨灯饰配件加工店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  钟厚仁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异91号案外人：张莉，女，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司。住所地重庆市北碚区新区。法定代表人：宋丹。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路。法定代表人：柯敬陶。本院在执行重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司（以下简称：南莆公司）申请执行重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称：峰秀公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张莉对执行标的被执行人峰秀公司名下的渝AWL8**劳斯莱斯车辆提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人张莉称，被执行人峰秀公司名下的渝AWL8**劳斯莱斯车辆实际系柯敬陶所有，因柯敬陶另案负担案外人张莉债务，故案外人张莉主张其系该车辆的权利人，应当就该车辆的处置款项享有受尝的权利。申请执行人南莆公司称，本案查封车辆系登记于被执行人峰秀公司名下，系被执行人峰秀公司财产，法院查封并未不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2018年11月27日作出的（2018）渝0107民初3921号民事判决书，确定被执行人秀峰公司支付申请执行人南蒲公司设计费1282423.2元及相应违约金。2020年6月14日，本院作出(2020)渝0107执恢384号执行裁定书，裁定查封被执行人秀峰公司名下渝AWL8**劳斯莱斯车辆。审查中，另查明案外人张莉因民间借贷纠纷与柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司产生诉讼。该诉讼经重庆市第五中级人民法院审理并作出判决，确认柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司支付案外人张莉借款本金及利息。上述事实有双方当事人书面陈述、（2018）渝0107民初3921号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第00753号民事判决书、(2020)渝0107执恢384号执行裁定书等证据予以认定。本院认为，根据本案查明的事实，案外人张莉对柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司享有普通债权，上述两主体并非(2020)渝0107执恢384号执行案件的被执行人。案外人张莉亦非执行标的车辆的所有权人、他物权人、有权占有人或其他优先权人，同时其虽主张执行标的系柯敬陶所有，但并未举示相应的权属证据予以证明，且柯敬陶亦非(2020)渝0107执恢384号执行案件的被执行人。综上，案外人张莉主张其系该车辆的权利人，应当就该车辆的处置款项享有受尝的权利。因缺乏排他性的权利基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  李亭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执838号之三 申请执行人：姚杨，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚杨、姚道友与被执行人刘全红、黄家颍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6425号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“两被告刘全红、黄家颍借两原告姚杨、姚道友本金21万元及其利息（按月利率2%计算，自2019年2月1日起至本案本金履行完毕时止）分四期偿还：第一期2020年1月24日之前偿还6万元本金及相应利息；第二期2020年5月1日之前偿还5万元本金及相应利息；第三期2020年10月1日之前偿还5万元本金及相应利息；第四期2021年2月10日之前偿还本金5万元及相应利息。”因被执行人刘全红、黄家颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚杨、姚道友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为145445.5元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月9日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额147527.5元，实际冻结刘全红2118.91元、黄家颍334.91元。 2、发现被执行人刘全红名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月19日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人刘全红名下有位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的住房一套（不动产权证书号990XXXXX），本院于2020年6月2日作出执行裁定，轮候查封该房屋，申请执行人已向本院递交参与分配申请书，要求参与该房屋的处置分配。 四、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘全红、黄家颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执838号案件终结本次执行程序。 被执行人刘全红、黄家颍负有继续向申请执行人姚杨、姚道友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1227号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：李国艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告李国艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告李国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（Ａ版）》；2.判令被告支付原告透支欠款人民币655672.22元（欠款暂计至2019年9月12日，其中本金人民币403193.24元，透支利息人民币235478.98元，违约金人民币17000元；上述欠款之后产生的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定另行计付至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币29226.89元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，柳州市柳南区尚夏服装经营部（个体工商户己注销，经营者为被告）向原告提交《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》申请表，申明所需材料真实合法，其己阅读和知悉《中国工银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等材料载明：持卡人（即被告）应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外的其他透支交易，应从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算支付所用款项的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对牡丹信用卡卡片设定有效期，最长为十年；原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括滞纳金、追索费等）的权利。2014年6月15日，原告与柳州市柳南区尚夏服装经营部签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（Ａ版）》，约定被告向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”），该逸贷公司卡是基于被告稳定的ＰＯＳ刷卡收单收入作为还款保证，用于满足被告日常采购资金周转资金需求的信用卡产品，原告有权根据被告办理银行卡收单业务交易量及资信状况，审批被告的授信额度；逸贷公司卡不具有透支转账功能且不享受免息还款期；被告同意使用原告ＰＯＳ终端受理银行卡收单交易收入优先用于归还该逸贷公司卡欠款；被告使用该逸贷公司卡应向原告按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限基准利率；原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况等情况停止被告继续使用逸贷公司卡，且有权要求被告提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；原告有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追宄被告违约责任；双方如有争议尽量协商解决，协商不成的应在原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张，信用卡额度为50万元。原告履行了全部合同义务后，被告未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，因而产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，被告至今仍未归还。原告多次催促被告进行还款，而被告至今仍未归还。柳州市柳南区尚夏服装经营部已注销，被告为柳州市柳南区尚夏服装经营部的经营者，应当对债务承担清偿责任。原告认为，被告的逸贷公司卡还款己逾期，被告应当履行还款义务，被告未能按约定还款的，应当按约定支付利息、违约金等费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告李国艳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了身份证复印件、企业信用信息报告、牡丹卡申请表（商务卡）、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（商务卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》、中国工商银行账户额度查询表、中国工商银行账户余额查询表、账户明细清单、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，柳州市柳南区尚夏服装经营部使用信用卡进行透支消费后，未按照牡丹信用卡领用合约（商务卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。根据合同约定，原告有权解除《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》,被告李国艳作为柳州市柳南区尚夏服装经营部（已注销）的经营者，应对信用卡透支欠款承担清偿责任。原告诉请第一、二项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告提供的牡丹信用卡领用合约（商务卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》对于律师代理费的承担未作出明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告李国艳于2014年6月15日签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》； 二、被告李国艳向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还信用卡透支本金403193.24元、利息235478.98元、违约金17000元[该利息、违约金暂计至2019年9月12日，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约（商务卡）的约定另计至实际清偿之日止]； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5324元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担204元，由被告李国艳负担5120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25690号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914**********716K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区****号，统一社会信用代码914************382。负责人：宋维君，任总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，男，系该公司员工。被告：常德市安远物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区**********，统一社会信用代码91430703MA4L8DKQ2G。法定代表人：孙某1。被告：王伟生，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码432************936。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告王伟生、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产常德公司）、常德市安远物流有限公司（以下简称常德安远公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟生、人民财产常德公司经传票传唤、被告常德安远公司经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产常德公司赔偿原告14085.2元；2.被告常德安远公司、被告王伟生对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月，案外人张志文以其自有的粤Y*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14118********3794215，其中含不计免赔条款的保险限额为107369.6元的机动车损失保险，保险期间为2017年1月27日零时起至2018年10月26日二十四时止，被保险人为张志文。2017年6月10日01时20分许，被告王伟生驾驶湘J*****号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区*******+100M（东线佛平路出口主道）时，与由张志文驾驶的粤Y*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于当日作出事故认定书，认定张志文负事故主要责任，王伟生负次要责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员核定该车的损失维修价格为41564元。张志文为修复粤Y*****号车支付维修费41564元，支付粤Y*****号车施救费720元，共计42284元。因各被告怠于赔偿张志文相关损失，张志文向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年08月23日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔张志文42284元。经查，湘J*****号车的所有人为被告常德市安远物流有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及机动车辆商业保险，前述事故发生在保险期间内。原告认为，对于粤Y*****号车的相关损失，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险及机动车辆商业保险限额内赔偿原告14085.2元。被告王伟生作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。被告常德市安远物流有限公司作为湘J*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人民财产常德公司以书面形式答辩称，人民财产常德公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。原告起诉损失金额过高，且粤Y*****号车损失是原告单方作出的认定，不能作为定案依据，请法院依法予以核实。被告王伟生、常德安远公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，湘J*****号车向被告人民财产常德公司投保了交强险，不计免赔的保险金额50万元的商业第三者责任险，保险期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付42284元，有相应事故认定书、机动车辆保险定损报告及付款凭证为证，足以证实事故发生和车辆受损的事实，本院予以确认，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告王伟生驾驶湘J*****号车在涉案交通事故中承担事故的次要责任。原告要求被告人民财产常德公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，再在商业第三者责任险限额内按责任比例承担12085.2元，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告人民财产常德公司赔偿完毕，故在本案中被告王伟生、常德安远公司均不需承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款14085.2元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.14元（原告已预交），由被告人民财产常德公司负担。经原告同意，被告人民财产常德公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  梁文坚二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 婷
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初13号之二本院2020年4月16日对原告胡君燕因不服被告郑州市人民政府外事办公室信息公开、郑州市人民政府行政复议一案作出的（2020）豫0102行初13号行政裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）豫0102行初13号行政裁定书中“中共郑州市委外事工作委员会办公室”补正为“郑州市人民政府外事办公室”。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马锐科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1134号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所广西桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04（地下室）、2-01、2-02号商铺，统一社会信用代码：914503040635789853。 负责人：田一昕，该支行行长。 委托诉讼代理人：康菲，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：佘凯晨，男，该支行客户经理。 被告：陆先权，男，汉族，1976年8月16日生，住广，住广西灌阳县div> 被告：陆先文，男，汉族，1978年9月4日生，住广，住广西灌阳县div> 原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被告陆先权、陆先文金融借款合同纠纷一案，原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行撤回起诉。 案件受理费4370元，减半收取计2185元（原告已预交），由原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3806号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。   法定代表人：张丛林，该单位行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：徐东辉，男，1982年11月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计72892.64元（利息、应收费用暂计至2019年2月25日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐东辉于2015年3月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月28日拖欠本金47955.01元，利息11572.41元，费用11365.22元，律师费2000.00元，合计72829.64元。   被告徐东辉未答辩。   经审理查明，被告徐东辉于2015年3月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月28日拖欠本金47955.01元，利息11572.41元，费用11365.22元，合计70829.64元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录11页、信用卡客户规范用卡承诺书1份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐东辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金47955.01元，利息11572.41元，费用11365.22元，合计70892.64元。   二、被告徐东辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月28日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费811.00元，由被告徐东辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月二十二日   书记员 梁 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执268号申请执行人于军，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张亚娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人于军与被执行人张亚娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民8464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于军于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付113270元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张亚娜名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 陆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1023号 申请执行人：林信雄，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：蔡榕珠，女，1968年3月28日出生，汉族，住台湾地区新竹县。 申请执行人林信雄与被执行人蔡榕珠民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2280号民事判决已发生法律效力，但被执行人蔡榕珠至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告蔡榕珠于判决生效之日起十日内向原告林信雄偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。由于被执行人蔡榕珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林信雄于2020年4月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2280号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 周文倩 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初41号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人朱常标，男，1979年9月25日出生，黎族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地海南省五指山市毛道乡毛卓村委会保龙村，现居住地为海南省五指山市。因本案，于2020年5月14日被五指山市公安局刑事拘留，同年5月17日被五指山市公安局取保候审，2020年6月4日被海南省五指山市人民检察院决定取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人朱常标犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人朱常标到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月12日20时许，被告人朱常标在五指山市毛道乡毛卓村委会保龙村喝酒，喝到次日凌晨3时许。于2020年4月13日8时许，朱常标驾驶×××号普通二轮摩托车搭载黄某行驶至五指山市河南东路lkm+500m处时，与刘某驾驶的×××号小汽车发生碰撞，造成朱常标、黄某受伤，两车部分损坏的道路交通事故（经事故认定朱常标和刘某负该起事故的同等责任）。民警到事故现场调查发现，朱常标饮酒后驾驶机动车，随后将朱常标带到海南省第二人民医院急诊科提取了其体内血样。经海南祥正司法鉴定机构进行乙醇含量检测，检测结果为：朱常标血样中的乙醇含量是146.O2mg/lOOmL，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人朱常标违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱常标拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：1.查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测单、违法犯罪记录查询情况证明等相关书证；2.证人黄某、刘某的证言；3.被告人朱常标的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。   被告人朱常标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱常标在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后能供述犯罪事实，系自首。   本院认为，被告人朱常标违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车，酒精含量为146.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱常标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年六月十九日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。