wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初163号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孙晓光，曾用名孙哲军，男，1978年4月1日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地通辽市。曾因吸食毒品，于2015年12月25日被通辽市霍林郭勒市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孙晓光犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人孙晓光及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2011年5月19日，周壮（另案处理）因其妻子张某与通辽市科尔沁区明仁大街某洗浴中心服务员发生争执，而心生不满情绪。当日12时30分许，周壮带领被告人孙晓光与李永江、张伟、郑艳明（三人已判决）来到该洗浴中心，与被害人王某发生矛盾后，李永江持卡簧刀捅刺王某，孙晓光持刀砍王某头部，周壮、郑艳明、张伟用拳脚殴打王某，又将上前拉架的吴某面部打伤，致王某头部、面部外伤，右侧眶下壁骨折。经鉴定，王某头部损伤程度为轻伤二级。   2019年9月23日，被告人孙晓光向公安机关投案。   被告人孙晓光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人孙晓光签字具结，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、被告人孙晓光供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孙晓光犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人孙晓光破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人孙晓光与他人系共同犯罪。被告人孙晓光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙晓光判处一年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙晓光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人孙晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年5月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年六月十五日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1520号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：郭巧玲，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘贞齐，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭巧玲、刘贞齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11886号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇****楼****商铺。法定代表人：刘艺菊，总经理。原告：珠海市宏驰建材有限公司，住所，住所地珠海市拱北前河东路**商铺之七div>法定代表人：刘艺菊，总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：刘灼明，男，1964年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告清远市华菱星马物流有限公司、珠海市宏驰建材有限公司诉被告刘灼明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告刘灼明经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，被告与原告经过友好协商，就被告向原告购买共计10辆二手星马牌12方混凝土搅拌车分别达成3份购买《协议》以及《还款协议》。其中2017年1月12日签订的《协议》及《还款协议》约定，10辆搅拌车每台为462000元，总价为4620000元，并约定了付款方式。针对上述还款方式具体的还款数额和期限，被告与原告签订了《还款协议》，约定如乙方违约，甲方有权要求乙方提前还款。协议签订后，原告按照双方约定，将10辆标的车辆交由被告使用。被告在合同签订后也向原告支付了首付购车款，并且依协议的约定按期向原告偿还了12期，剩余购车款2760000元没有偿还，从2018年4月20日开始逾期至今，其行为已经构成违约。综上，请求法院依法判令：1.被告支付原告剩余未付购车款共计2760000元；2.被告向原告支付违约金（违约金按逾期欠款金额2760000元，从2018年4月20日开始，按照总金额每日3%的标准支付本息到清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月12日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议》，约定被告向两原告购买10辆二手星马牌12方混凝土搅拌车，单价为462000元，总价为4620000元，签订合同的同时被告向两原告支付300000元首付款，余款4320000元自2017年4月起分期36个自然月支付（详见还款协议），车辆车牌号码分别为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**，若逾期还款，按月供款的3%每天承担罚息。当天，被告还出具了《还款协议》，承诺上述余款4320000元自2017年4月20日起每月等额支付120000元至2020年3月20日止，表示如未按期还款，两原告有权要求其提前还款。2017年2月10日，被告出具《收车证明》，确认收到了上述《协议》所涉10辆搅拌车以及车钥匙、行驶证。目前，涉案10辆车部分登记在原告清远市华菱星马物流有限公司的名下，部分登记在原告珠海市宏驰建材有限公司的名下。庭审中，两原告确认被告向其支付了首付款300000元以及13期的购车款，共计1860000元，现被告尚欠2760000元。两原告在庭审中对违约金的标准调整为按年利率24%计付。以上事实有《协议》、《还款协议》、《收车证明》、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。两原告主张要求被告支付剩余购车款2760000元的请求，提供了《协议》、《还款协议》、《收车证明》等证据佐证，本院予以支持。被告未按约定期限支付车款，已构成违约，应依约承担违约责任，但两原告主张违约金按未付购车款每日3%计算，已高于造成的实际损失，其庭审中主动调整按年利率24%计算，本院对此予以支持，自2018年5月21日起以2760000元为基数计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘灼明向原告清远市华菱星马物流有限公司、珠海市宏驰建材有限公司清偿购车款2760000元及违约金（违约金以2760000元为基数，按年利率24%自2018年5月21日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司、珠海市宏驰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14440元，由被告刘灼明负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告清远市华菱星马物流有限公司、珠海市宏驰建材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月二十三日书记员  郑文玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3201号原告：魏夏豪，男，1994年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨崇后，男，1996年8月13日生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏夏豪与被告杨崇后民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏夏豪到庭参加诉讼，被告杨崇后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏夏豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款13000元及利息（其中8000元从2019年4月12日，其中5000元从2019年4月22日起，均按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.由被告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年4月12日向原告借款8000元，约定借款利息为年利率24%，若被告未按期支付，原告因主张权利产生的律师费等由被告承担。同年4月22日，被告再向原告借款5000元。此后，原告多次向被告催收还款未果，故提起诉讼。杨崇后未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，主要约定被告向原告借款8000元，从借款之日起按年利率24%计算支付利息，原告须在2019年4月12日将借款付至被告指定支付宝账号YYYYYYYYYYY，被告于2019年4月19日前一次性归还全部借款本息等。原告于合同签订当日向被告指定的支付宝账户转入借款8000元。此后，被告未按照约定归还原告借款本息。庭审中，原告举示了于2019年4月22日向微信号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、昵称“崇今以厚”（原告备注的微信名为“杨崇后）分两次分别转款3000元、2000元的微信账单和微信支付交易明细证明，拟证明被告于2019年4月22日通过微信向其借款共计5000元。但原告未举示证据证明微信号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的收款人为本案被告。本院认为，原告举示的《个人借款合同》、支付宝转账电子回单能够相互印证，可以确认被告向原告借款8000元的事实成立。原告未举示证据证明微信号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX系本案被告申请开通，仅凭原告举示的微信账单和微信支付交易明细证明，不能认定被告于2019年4月22日通过微信向原告借款5000元的事实。虽然原、被告在《个人借款合同》中有支付赔偿律师费的约定，但原告要求按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求已经达到法律规定的关于民间借贷逾期利率的最高限，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款8000元及其利息的诉讼请求予以支持，对原告诉讼请求超出本院确认部分，因证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨崇后于本判决生效之日起五日内归还原告魏夏豪借款8000元及其利息（利息以8000元为基数，从2019年4月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告魏夏豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告杨崇后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雨馨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3222号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：中铝山东工程技术有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：徐勇，董事长。委托诉讼代理人：苏丽萍，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所律师。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47万元及逾期付款利息；2、判令被告承担律师代理费、差旅费等35200元；3、诉讼费用由被告承担。中铝山东工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铝山东工程技术有限公司与山东省章丘鼓风机股份有限公司签订的《设备采购及安装合同》第十三条第一款约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交淄博市仲裁委员会仲裁。”其主张该约定系双方当事人真实意思表示，虽合同约定的仲裁机构名称不准确，但因淄博地区范围内可受理合同纠纷的仲裁机构仅有“淄博仲裁委员会”，该仲裁地点具有唯一、确定性，认为本案纠纷应提交淄博仲裁委员会仲裁。另根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉，因此本案应排除法院的诉讼管辖。本院经审查认为,本案原被告于2017年签订《中国铝业遵义氧化铝公司高硫铝土矿浮选脱硫项目新增球磨机浆化系统子项包一、球磨机采购及安装合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同中第十三条约定“争议解决13.1因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第【1】种方式解决：（1）提交淄博市仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。淄博仅有淄博仲裁委员会一家仲裁机构，本案合同中约定由淄博市仲裁委员会仲裁，虽然名称不准确，但该仲裁机构具有唯一、确定性，应当认定约定有效，该约定管辖符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉。因此原告向本院提起诉讼要求被告支付货款，不符合法律规定，本案应由淄博仲裁委员会仲裁。综上，被告中铝山东工程技术有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3126刑初26号之一 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人徐光华，男，1962年5月9日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月5日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2018年11月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审；取保候审期间，因犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日被邵东县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月18日被古丈县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同年12月20日被该局监视居住于古丈县新城医院治疗，同年12月25日被该局送予邵东市特殊人群涉毒人员收治中心。现在衡阳市雁南监狱服刑。 古丈县人民检察院于2020年4月20日以古检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐光华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠疫情没有解除，按照政策规定，不能提押被告人，致使案件无法审理，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  谢长永 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  潘美义 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  田祖丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1287号 原告：张学武，男，1953年10月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：张长学，男，1965年5月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务律师。 原告张学武与被告张长学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张学武的委托诉讼代理人张志勇，被告张长学的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《承包土地协议》；二、判令被告将原告的土地恢复原貌（拆除建在原告土地内的厂房、坟头及填埋在土地内的建筑垃圾等杂物）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在本村“村东道南”地块（地块编码1310241022360000268)有承包地1.2亩。2009年6月10日，原、被告签订《承包土地协议》，约定原告将上述承包地转包给被告，自2009年开始，至土地延包政策改变为止，每次付五年承包金。2019年7月初，原告经过上述地块发现，承包地内新增坟头一个，并建有厂房，而且将承包地内好土挖走，填埋了建筑垃圾等杂物。被告的做法严重违反了有关法律法规的规定，构成根本违反合同。现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，不同意解除原、被告签订的承包土地协议。被告不存在原告在起诉状中所述的违约行为。双方签订的承包土地协议合法有效，应当继续履行，请法庭依法驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系香河县渠口镇北渠口村村民，其承包位于本村村东道南编码为1310241022360000268号地块，面积1.2亩。2009年6月10日，原、被告签订《承包土地协议》，约定原告将自己承包的该地块转包给被告，每年承包费1300元，每次付5年承包费，自2009年开始至土地延包政策改变为止。协议签订后，被告向原告支付了2009年至2019年共计10年承包费13000元。2019年7月2日，被告以银行转账的方式向原告之子张志杰支付2019年至2024年的承包费6500元。2017年10月18日原告与香河县渠口镇北渠口村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定涉案土地承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。上述事实有当事人提供的《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《承包土地协议》、收条、银行交易凭证、份礼簿等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《承包土地协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告在该土地上建坟、堆放垃圾以及建造厂房，要求解除与被告签订《承包土地协议》并将土地恢复原貌。因原、被告双方约定被告承包原告承包地的期限自2009年开始至土地延包政策改变为止。现原告涉案土地承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日，且被告也按约定支付了原告2019年至2024年的承包费。原告主张涉案土地上新建坟一座，虽《土地管理法》中明确规定禁止占用耕地建坟，但《土地管理法》系行政法规，原、被告也系亲属关系，且建坟时原告也系明知，同时结合北渠口村的丧葬实际情况，因此，原告建坟虽违反了《土地管理法》，但未致合同根本不能履行。原告主张涉案土地建厂房，虽原告提供了照片，但该证据不能反映厂房建在涉案土地上。原告主张被告堆放垃圾。虽从照片中可以看出承包地上确有些砖头、石块等，但双方均认可涉案土地被告种植树木，且从照片中未能反映出有成堆垃圾。综上，被告根据《承包土地协议》对涉案土地承包行为未致根本违约，也未致合同根本目的不能实现，因此，原告以上述事由要求解除《承包土地协议》并要求恢复土地原貌（拆除建在原告土地内的厂房、坟头及填埋在土地内的建筑垃圾等杂物）的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张学武的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保345号 申请人：潍坊洪森机械厂，住所地：潍坊市寒亭区固堤镇西横沟村，统一社会信用代码：91370703705984505G。 投资人：牟**，经理。 被申请人：潍坊共建机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区北宫西街10999号，统一社会信用代码：91370702566748253L。 法定代表人：李**，经理。 申请人潍坊洪森机械厂与被申请人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊共建机械有限公司的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人朱传胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2694号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告王振收，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。联系电话17839019388。被告郭柳，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。联系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王振收、郭柳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十二日书记员  李 昱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5090号原告：武汉闪图科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：施松新,董事长。委托诉讼代理人：杨大洲,北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄。法定代表人：丁凯,执行董事。委托诉讼代理人：何立忠,上海市嘉华律师事务所律师。被告：银川世茂投资有限公司,住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区服务中心。法定代表人：牛伟星,总经理。委托诉讼代理人：黄艳,女。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所。本院在审理原告武汉闪图科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、银川世茂投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海励展展览设计工程有限公司、银川世茂投资有限公司银行存款合计人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海励展展览设计工程有限公司、银川世茂投资有限公司存款合计人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年六月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：刘万会，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：赵冬梅，女，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告刘万会、赵冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘万会、被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息31012.57元及保费3541.28元，以上合计34553.85元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告刘万会在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告刘万会，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月885.32元。2017年8月31日被告刘万会与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，河北银行裕华支行向被告刘万会支付贷款。被告赵冬梅系被告刘万会之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵冬梅应该承担连带偿还责任。被告刘万会未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币31012.57元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告刘万会应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3541.28元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘万会，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告赵冬梅，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月23日，被告刘万会在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告赵冬梅为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告刘万会签订了投保人为被告刘万会，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保费885.32元。被告刘万会与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告刘万会的指定账户进行了支付。2019年3月22日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计31012.57元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告刘万会尚拖欠原告保费3541.28元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘万会在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告刘万会贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告赵冬梅应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘万会、赵冬梅于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款31012.57元。 二、被告刘万会于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3541.28元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告刘万会、赵冬梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1143号 原告:合肥通胜贸易有限公司，住所地合肥市包河区巢湖路春雨花园17号楼113室，统一社会信用代码91340100587210946Q（1-1）。 法定代表人：王忠文，总经理。 被告：黄伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告合肥通胜贸易有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告合肥通胜贸易有限公司法定代表人王忠文到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥通胜贸易有限公司诉称：被告从事餐饮服务业，原告为其酒水供货商，双方于2015年开始合作。在合作期间，原告向被告指定经营地点提供酒水商品，但被告未按照合作要求履行相应付款义务。2017年10月10日，经双方对账，被告拖欠原告酒水货款计31794元。此后，原告多次催要无果。请求判令：1、被告支付原告货款31794元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以31794元为基数自2017年10月10日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告黄伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年10月9日，原被告经协商签订合作协议，由原告向被告经营的合肥市包河区绿茶餐厅供应酒水，并对啤酒和白酒等名称、规格、单价进行明确约定。协议第6条约定“协议有效期内，若需方出现停业、转卖、变更场所等情况，需提前15天通知供方并结清货款”。在合作协议尾部，原告法定代表人王忠文签字并加盖原告合同专用章，被告黄伟签字并加盖“合肥市包河区绿茶餐厅”印章。 合作协议签订后，原告多次向被告经营的合肥市包河区绿茶餐厅供应啤酒、白酒等，均由原告送货至被告经营的绿茶餐厅。2017年10月10日，双方进行结算，原告出具书面收据，该收据记载“交款单位：绿茶，收款方式：转账，人民币：31794元，收款事由：欠通胜公司7、8、9三个月酒水款，7、8、9三个月送货单据共计14张已交贵店核对人员，此货款以实际转账为准”，在该收据上绿茶餐厅工作人员张某某签字并加盖“合肥市包河区绿茶餐厅发票专用章”。后经原告催要，但被告未予给付。 另查明，合肥市包河区绿茶餐厅系个体工商户，经营者为黄伟，于2015年3月23日登记成立，2018年4月27日登记注销。 上述事实，有原告陈述、书面收据、企业基本信息档案资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告以“合肥市包河区绿茶餐厅”名义、经营者身份与原告签订合作协议，由原告向被告经营的绿茶餐厅供应啤酒、白酒等货物，并对啤酒和白酒等名称、规格、单价进行明确约定，从其内容反映，应属于买卖协议。双方所订立的买卖协议，内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。被告以“合肥市包河区绿茶餐厅”名义、经营者身份与原告订立并履行买卖协议，因其经营的绿茶餐厅属于个体工商户，且在诉讼前已经法律规定程序予以注销，其权利义务依法应当由经营者黄伟承受。 综上，原告按约履行供货义务，而被告未能按约支付所欠货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。根据合作协议第6条约定，被告应当在绿茶餐厅登记注销的前15天付清下欠货款，故原告主张利息的起算时间理由不足，本案利息应当从约定付款期限届满之次日即自2018年4月13日起进行计算。由于双方未约定逾期付款违约责任，根据法律规定并结合本案实际，本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥通胜贸易有限公司货款31794元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以31794元为基数自2018年4月13日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以31794元为基数自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费800元，合计1470元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  吴玉柱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执724号申请执行人：荣利国，男，满族，1976年3月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人荣利国与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第739号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币40852元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第739号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2636号 原告：赵秀妹，女，1947年10月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码90350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 原告赵秀妹诉被告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（以下简称黄塘信用社）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵秀妹及其委托诉讼代理人董荣华，被告黄塘信用社的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀妹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的事实劳动关系已于2018年5月31日终止；二、判决被告支付原告未享有退休待遇的经济补偿28750元。事实与理由：2007年1月1日，被告聘用原告为炊事员，双方没有签订书面劳动合同，系事实劳动关系。原告初期工资每月600元，此后逐渐调整增至每月2500元。2018年5月31日，被告新任主任张翼认为原告年龄偏大，终止与原告存续十多年的事实劳动关系。但被告没有为原告补缴办理职工基本养老保险，致使原告未能享有退休待遇。原告多次与被告交涉，要求被告支付原告经济补偿未果，向惠安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠安县劳动仲裁委）申请仲裁，惠安县劳动仲裁委以原告已超过国家法定退休年龄，主体不适格为由于2019年9月9日作出《不予受理通知书》。原告认为，原告在被告单位从事炊事员工作连续工龄11年又5个月，依照法律规定应当得到11.5个月工资数额的经济补偿28750元，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄塘信用社辩称，一、原告提起本案诉讼超过起诉时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对裁决不服，应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2019年9月9日收到《不予受理通知书》，至2020年4月9日才提起诉讼，超过起诉时效。二、原告起诉要求经济补偿金，超过仲裁时效。原告2018年5月31日就没有到被告单位工作，至2019年9月9日才提起仲裁，超过一年的仲裁时效。三、原、被告之间不存在劳动关系。从原告所提供的证据可以看出，给付原告工资的是泉州市洁朗家政服务有限公司，不是被告，且原告所做的只是炊事员工作，该项活动不是被告的业务经营范围。原告2007年即已年满60周岁，而原告提供的存款明细账也可以看出原告已经领取养老金。 经审理查明，原告出生于1947年10月2日。2007年1月1日原告到被告处工作，工作岗位是炊事员。自2016年11月起，原告的工资由泉州市洁朗家政服务有限公司发放，且每月固定领取农保费用。2018年5月31日，原告离开被告单位，于2019年9月9日向惠安县劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被告按劳动法规定支付原告12个月的经济补偿（每月2500元）及一个月代运金。该仲裁委于同日作出泉惠劳人仲案不字［2019］16号《不予受理通知书》，以原告已超过国家法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。 以上事实，有原告提供的被告原主任黄新民出具的证明、存款明细账、泉惠劳人仲案不字［2019］16号《不予受理通知书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出:国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁。原告于1947年10月2日出生,于2007年1月1日到被告处工作时已满59周岁,已经达到国家法定退休年龄,不属于符合法定资格的劳动者,亦不属于在退休年龄之前与用人单位存在劳动关系的情形，且原告按月领取农保,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定,原、被告之间应按劳务关系处理，而不能认定双方之间存在劳动关系。原告要求确认双方劳动关系于2018年5月31日终止，并要求被告支付未享有退休待遇的经济补偿28750元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告赵秀妹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二〇年六月十五日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1147号 原告:酒泉众邦乐购电子商务有限公司，住所地甘肃省酒泉市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。 被告:嘉峪关万尚优选百货超市，住所地甘肃省嘉峪关市。注册号：XXX。 经营者：刘宪法，男，1978年5月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告酒泉众邦乐购电子商务有限公司与被告嘉峪关万尚优选百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告酒泉众邦乐购电子商务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，酒泉众邦乐购电子商务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由酒泉众邦乐购电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十一日 法官助理  吴莹莹 书 记 员  葛晓芸
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执542号 申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司，住所地：上栗县上栗镇栗锦花都小区内，统一社会信用代码：913603225918253610。 负责人唐三根，上栗分公司总经理。 委托代理人尹添，江西博韬律师事务所律师。 被执行人邓正茂，男，1977年11月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司与被执行人邓正茂追偿权纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人邓正茂送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人邓正茂在收到执行通知书之日起立即向申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司支付合同款297258.67元（利息另算）、诉讼费5909元、财产保全费2070元，向法院支付执行费4477.82元。但被执行人邓正茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日根据（2019）赣0322民初2493号民事裁定书，查封了被执行人邓正茂所有的坐落于上栗县东侧栗锦花都1幢5单元602号的房产，不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002097号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓正茂所有的坐落于上栗县东侧栗锦花都1幢5单元602号的房产，不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002097号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 秦 敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更314号 罪犯期沙色聪，男，1994年12月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年6月26日作出(2017)闽0303刑初第297号刑事判决，认定被告人期沙色聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。因原审被告人期沙色聪不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月1日作出（2017）闽03刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯期沙色聪予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯期沙色聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2586.3分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币10200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯期沙色聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯期沙色聪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年1月7日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  林锡平 审判员  丁美芳 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初102号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：南安市石井镇富华壹号演艺城，住，住所地福建省南安市石井镇海滨城**1.2.3店，统一社会信用代码91350583MA3491NM49。 投资人：陈丽军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安市石井镇富华壹号演艺城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执509号申请执行人：杨恩海，男，汉族，1964年10月10日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人杨恩海与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第554号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第554号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十七日书记员  方鸿博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4195号 原告:戴侠峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告:武兴龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:安徽三辉汽车大件运输有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场，统一社会信用代码91341623MA2N5E381E。 法定代表人:杨豹，该公司总经理。 原告戴侠峰诉被告武兴龙、安徽三辉汽车大件运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蔡正茂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3195号申请执行人：润友林，男，1948年6月1日出生，满族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京恒聚宽途商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李阳，总经理。被执行人：北京黉艺堂国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层602，统一社会信用代码×××。法定代表人：张辉，总经理。润友林申请执行北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初28055号民事调解书已发生法律效力。权利人润友林于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为118163元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28055号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执514号申请执行人：韩海全，男，汉族，1963年12月12日出生，住山西省平定县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人韩海全与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第529号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币7440元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第529号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十三日书记员  方鸿博
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初70号原告：林腾志，男，1991年1月8日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：焦士敏，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县×××××××××××××。原告林腾志与被告焦士敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月19日转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林腾志的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼。被告焦士敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林腾志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款450000元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛衣，2019年9月7日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款450000元，并计划于2019年10月至12月每月月底各还款100000元，余款150000于2020年1月31日前结清。然而，被告至今未偿还任何货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告焦士敏没有提交答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告焦士敏没有向本院提交证据材料，也没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告焦士敏前向原告林腾志购买毛衣。2019年9月7日，被告立下《货款单》1份，确认结欠原告货款450000元，并计划于2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日各付还100000元，2020年1月31日付还150000元。因被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告焦士敏结欠原告林腾志货款450000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约还款，已构成违约，现原告请求判令被告偿还货款及相应利息损失，其请求合法，本院予以支持。关于原告货款利息损失问题，应依照当事人的约定及法律的规定计算。被告焦士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦士敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告林腾志货款450000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中：100000元自2019年11月1日起计至还清之日止；100000元自2019年12月1日起计至还清之日止；100000元自2020年1月1日起计至还清之日止；150000元自2020年2月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11380元（其中受理费8050元、财产保全申请费2770元、公告费560元），由被告焦士敏负担。原告林腾志已预交的案件受理费8050元，本院予以退回；被告焦士敏负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。财产保全申请费2770元、公告费560元已由原告林腾志先行垫付，被告焦士敏应于本判决生效之日起10日内付还原告林腾志垫付的案件财产保全申请费2770元、公告费560元，拒不付还的，原告林腾志可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈煜山人民陪审员  陈伟彦人民陪审员  陈端莹二〇二〇年六月十日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2705号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：赵士忠，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：魏传清，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王继孝，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张守滨，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高继攀，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赵士忠、魏传清及时偿还所欠我单位贷款147400元及利息56566.45元（截止2020年2月29日），（合同期限内利息以149900元为基数自2017年6月29日至2018年6月28日按月利率7.72125‰计算为14063.43元，逾期利息以149900元为基数自2018年6月29日按月利率11.581875‰计算至2019年6月20日计算为20659.86元，逾期利息以147900元为基数自2019年6月21日按月利率11.581875‰计算至2019年10月24日计算为7194.43元，逾期利息以147400元为基数自2019年10月25日按月利率11.581875‰计算至2020年2月29日计算为7283.92元；复利以合同期内利息14063.43元为基数按月利率11.581875‰自2018年6月29日计算至2020年2月29日为7364.81元，2020年2月29日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；二、被告王继孝、张守滨、高继攀承担连带清偿责任；三、被告承担本次诉讼费。事实与理由：赵士忠因资金不足，2017年6月29日从我行办理借新还旧借款149900元，魏传清签署借款夫妻认同书，由王继孝、张守滨、高继攀提供连带责任担保，该贷款于2018年6月28日到期，2018年6月29日扣划利息18.46元，2019年6月20日偿还本金2000元，2019年10月24日偿还本金500元，剩余贷款经我行多次催收至今未还。为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（章丘农商明水）个借字（2017）年第04077号}一份；2、保证合同{（章丘农商明水）保字（2017）年第04077号}一份；3、转存凭证（借款借据）一份；4、被告赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀身份证复印件各一份；5、借款人夫妻认同书一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，赵士忠与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘农商明水）个借字（2017）年第04077号《个人借款合同》一份，约定借新还旧，借款金额为人民币149900元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日到期。同日，魏传清签订借款人夫妻认同书承诺以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日，张守滨、高继攀、王继孝与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘农商明水）保字（2017）年第04077号《保证合同》一份，为上述借款承担连带责任保证。2018年6月29日扣划利息18.46元，赵士忠于2019年6月20日偿还本金2000元，2019年10月24日偿还本金500元。按照双方合同约定，合同期限内利息以149900元为基数自2017年6月29日至2018年6月28日按月利率11.581875‰计算14063.43元；逾期利息以149900元为基数自2018年6月29日按月利率11.581875‰计算至2019年6月20日计算为20659.86元，逾期利息以147900元为基数自2019年6月21日按月利率11.581875‰计算至2019年10月24日计算为7194.43元，逾期利息以147400元为基数自2019年10月25日按月利率11.581875‰计算至2020年2月29日为7283.92元；复利以合同期内利息14063.43元为基数按月利率11.581875‰计算至2020年2月29日为7364.81元，截止2020年2月29日共欠贷款147400元及利息56566.45元，赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀至今未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵士忠签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告赵士忠未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告赵士忠偿还贷款147400元及截止到2020年2月29日的利息56566.45元以及自2020年3月1日起至贷款清偿之日止的逾期利息及复利，按照合同约定标准计算，均符合法律规定，于法有据，应予支持。根据合同的相对性，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告魏传青作为借款人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏传青作为被告谢兵的担保人，其应当承担连带清偿责任。被告王继孝、张守滨、高继攀作为赵士忠的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士忠于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款147400元及利息56566.45元；二、被告赵士忠于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利（自2020年3月1日起至贷款清偿之日止，按照合同约定计算）；三、被告魏传清、王继孝、张守滨、高继攀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2180元，申请费1645元，由被告赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年六月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初678号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵振明，男，1982年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人赵鹏（曾用名赵峰），男，1996年1月30日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人赵振明、赵鹏犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人赵振明、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月至3月期间，被告人赵振明与被告人赵鹏结伙，驾驶面包车、三轮车，到临沂市兰山区柳青街道临沂农产品批发市场内，趁无人之机，作案四起，采取直接搬上车的方式，窃取李某、许某、杨某等人砂糖桔、羊角蜜甜瓜、芒果等物品，价值共计5892元。案发后，已赔偿被害人损失。具体事实分述如下： 1、2020年2月24日5时许，被告人赵振明与被告人赵鹏结伙，驾驶五菱之光面包车，到临沂市兰山区柳青街道临沂农产品批发市场山东泉森水果有限公司交易区棚底，趁无人之机，采取直接搬上车的方式，窃取李某4号砂糖桔22筐，价值1386元。案发后，已赔偿被害人损失。 2、2020年3月2日4时许，被告人赵振明与被告人赵鹏结伙，驾驶五菱之光面包车，到临沂市兰山区柳青街道临沂农产品批发市场内，趁无人之机，采取直接搬上车的方式，窃取许某羊角蜜甜瓜6箱（价值672元）、孙某某橙子6筐（价值547.5元）、杨某5号砂糖橘5筐（价值380元），价值共计1599.5元。案发后，均已赔偿被害人损失。 3、2020年3月4日4时许，被告人赵振明与被告人赵鹏结伙，驾驶三轮车到临沂市兰山区柳青街道临沂农产品批发市场七郎果业棚下，趁无人之机，采取直接搬上车的方式，窃取杨某某5号砂糖橘16箱，价值1248元。案发后，已赔偿被害人损失。 4、2020年3月6日4时许，被告人赵振明与被告人赵鹏结伙，驾驶三轮车到临沂市兰山区柳青街道临沂农产品批发市场内，趁无人之机，采取直接搬上车的方式，窃取魏某水仙芒果6箱（价值374.4元）、何某某红心牛奶木瓜6箱（价值468元）、金帅苹果4箱（价值166.4元）、李某某山里红山楂5箱（价值650元），价值共计1658.8元。案发后，均已赔偿被害人损失。 另查明，2020年3月9日公安民警先将被告人赵振明抓获，后公安民警在被告人赵振明的协助下将其同案犯赵鹏抓获。 公诉机关提出对被告人赵振明判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人赵鹏判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵振明、赵鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人李某、许某等人的陈述，辨认、扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振明、赵鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵振明、赵鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵振明具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵振明、赵鹏归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，同时考量到被告人赵振明有立功表现，故本院对二被告人均依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵振明、赵鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵振明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初425号原告：河源市柜族集装箱有限公司，住所地：东源县×××××（东源嘉乐实业发展有限公司内）。法定代表人：尹小锋，该公司总经理。被告：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出生，住中山市××××××王心坑石场下的综合楼二楼201，公民身份号码：430××××××××××××274。本院在受理原告河源市柜族集装箱有限公司诉被告闫国林租赁合同纠纷一案中，原告河源市柜族集装箱有限公司以与被告闫国林达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市柜族集装箱有限公司撤回起诉。本案受理费953元（按简易程序收取），由原告河源市柜族集装箱有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年六月十五日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1500号 原告：济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码54370112ME。 法定代表人：崔明泉，主任。 委托诉讼代理人：陈红、李春艳，均系山东高信律师事务所律师。 被告：唐忠才，男，出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王维、宋卫卫，均系山东隆谋律师事务所律师。 原告济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会（以下简称北道沟村委会）与被告唐忠才不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。原告北道沟村委会委托诉讼代理人陈红、李春艳，被告唐忠才的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。诉讼中原、被告签署庭外和解申请延长审限二个月。本案现已审理终结。 北道沟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款及经济损失共计169519元；2.判令被告支付原告利息损失，以169519元为基数，自2019年8月20日起至还款之日止的利息，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告与案外人朱永伍签订张家至北道沟村委会路路通基础工程《协议书》，工程造价145450元。朱永伍诉到法院要求原告支付上述工程款项。朱永伍通过生效的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9441号民事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7199号民事判决书，申请强制执行上述工程款、工程款利息及各项诉讼费共计169519元，该款从原告在济南市历城区人民政府仲宫街道办事处农村集体三资委托代理服务中心的账户中划走。被告于2004年8月11日用朱永伍的签字领取朱永伍的工程款145450元，没有支付给朱永伍的事实真相得以还原。根据法律规定，被告造成原告重复支付工程款并承担的损失应由被告一并承担。 本院经审查认为，2002年至2004年唐忠才任北道沟村委会主任。在其担任该村主任期间与案外人朱永伍签订张家至北道沟村委会路路通基础工程《协议书》，工程造价为145450元。工程完工后，唐忠才将署名为“朱永伍”的收到条共计145450元列支村委会支出并在入账。2015年济南市历城区仲宫镇人民政府委托山东天平信有限责任会计师事务所对上述账目进行了审计。案外人朱永伍以北道沟村委会未支付其工程款145450元为由向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0112民初9441号。该案在审理中朱永伍否认收到条为其所写、手印为其所摁。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：收到条中朱永伍署名字迹与供检两份协议书中朱永伍的字迹不是同一人书写形成，涉案三份收到条中朱永伍押名指印均不是朱永伍十指所留。即唐忠才在履行职务时将145450元列为北道沟村委会支出的依据不成立。另在第三次庭审中，唐忠才作为北道沟村委会申请出庭的证人出庭作证，其陈述：“2002年这届我当选村委会主任，2004年村里要修路，朱永伍找的我，朱永伍说他想包工程，当时看了工程后起草了一个协议书，协议没有实施，村中钱财的支付都是我支付，我每次支付完后条上的字是朱永伍本人写的。施工的时候与朱永伍没有关系。工程款已经支付完毕。工程款是我垫付的，支付给施工队了，没有支付给朱永伍，因为他没有具体施工。我代表村里干的。因为是我实际操作的，我不能自己给自己支付，朱永伍出的条是配合我走账。朱永伍现场签的字，他没有文化，只会写自己的名字。支付给施工队的钱是2004年转租土地的钱，我又垫付了几万给的施工队。”可见唐忠才收取了涉案工程款145450元。虽然唐忠才辩称涉案工程系其具体施工并垫付工程款，但其未能提供相关证据予以证实。综上唐忠才在任北道沟村委会主任期间收取涉案工程款145450元并以朱永伍的名义在账目中列为北道沟村委会支出，其行为涉嫌职务犯罪，不属于民事案件受理范围。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕纯纯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异47号案外人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司。法定代表人：徐道豪，该公司董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。法定代表人：祁峰伟，该公司总经理。被执行人：洛宁县冠科置业有限公司。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县。在本院执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）、张超献借款合同纠纷一案中，案外人李铁梅对本院查封的被执行人洛宁县冠科置业有限公司名下的“紫竹建材城”项目7#、8#、9#、10#、11#共计63套房产及商业地下整层提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁梅称：应解除对“紫竹建材城”项目7#、8#、9#、10#、11#共计63套房产及商业地下整层的查封，事实与理由如下：2011年，李铁梅的丈夫张梦学（2013年因不堪巨额债务压力去世）承建了洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的“紫竹建材城”1-6号楼地基工程和7-11号楼项目，因洛宁紫竹房地产开发有限公司拖欠张梦学工程款，张梦学为了推进工程进度对外融资4000多万元（本金），以及尚欠农民工工资400多万元。2013年，洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司因无力支付其欠付张梦学的工程款，就将涉案房产抵偿给了张梦学，并签订了相关抵偿协议。洛宁县冠科置业有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司与李铁梅的丈夫张梦学之间签订的抵偿工程款的行为是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。虽然涉案房产未办理过户，但未办理过户的原因是洛宁县冠科置业有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司一直不予办理，过错不在李铁梅一方。涉案房产抵偿在先，洛阳市中级法院的查封在后，并且李铁梅作为债权人与申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司的债权是两个平等的债权，都应当同等的受到法律的保护，不能因为保护一个债权而损害另外一个债权，所以，洛阳市中级法院不应当查封涉案房产，应当依法撤销洛阳市中级法院（2014）洛执字第202号查封公告，解除对涉案房产的查封。本院查明：本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，查封了被执行人洛宁县冠科置业有限公司名下的“紫竹建材城”项目7号、8号、9号、10号、11号共计63套房产及商业地下整层房产。另查明：因紫竹公司拖欠李铁梅（张梦学）工程款，为确保拖欠款项按时支付及原张梦学承建的紫竹御龙湾北五栋楼剩余工程顺利竣工，双方协商以房屋（涉案的63套住宅及商业地下整层房产）抵顶紫竹公司所欠张梦学的工程款。以上事实有洛宁县法院（2018）豫0328民初1917号民事判决、洛阳市中级法院（2019）豫03民终3114号民事判决予以认定，有张超献于2016年9月26日出具的证明在卷佐证。再查明：1、原洛宁紫竹房地产开发有限公司的法定代表人是张超献，洛宁县冠科置业有限公司的法定代表人也是张超献。2、张梦学是涉案房产的实际施工人，李铁梅系张梦学妻子，张梦学于2013年7月13日（农历）去世。3、在赵秀粉申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，因李铁梅未履行洛宁县法院（2018）豫0328民初896号生效民事判决书确定的义务，洛宁县法院于2018年9月20日对李铁梅名下涉案63套房产内的5套房产予以查封，后洛宁县房地产建筑安装有限公司提出案外人异议之诉，先后被洛宁县法院、洛阳市中级法院予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在人民法院查封涉案房产之前案外人李铁梅与紫竹公司、冠科公司已经签订合法有效的书面协议，约定以涉案房产抵顶紫竹公司所欠李铁梅（张梦学）的工程款，洛宁县法院（2018）豫0328民初1917号民事判决、洛阳市中级法院（2019）豫03民终3114号民事判决及紫竹公司、冠科公司的法定代表人张超献的证明均已证明涉案房产属于李铁梅实际所有，李铁梅已实际占有涉案房产，且非因其自身原因未办理过户登记，李铁梅对涉案房产的权利能够排除执行。综上，案外人李铁梅所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛宁县冠科置业有限公司名下的“紫竹建材城”项目7#、8#、9#、10#、11#共计63套房产及商业地下整层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李立华二〇二〇年六月三日书记员  张克毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10511号申请执行人：任勇，男，1966年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨丽萍，女，1971年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵大林，男，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任勇与被执行人赵大林、杨丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0702民初4504号民事调解书、2019年12月10日作出的（2019）甘0702执10511号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、被告赵大林、杨丽萍偿还原告刘应保借款本金220000元，利息57200元，合计277200元，于2019年8月15日前一次性付清；二、被告任勇对上述借款本息承担连带保证责任，被告任勇承担清偿责任后，有权向被告赵大林、杨丽萍进行追偿。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告赵大林、杨丽萍负担，任勇对上述案件受理费承担连带清偿责任。现申请人任勇已履行完担保责任，申请对被执行人赵大林、杨丽萍追偿。因被执行人未按时履行，申请人任勇于2019年12月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2019年12月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。3.2019年12月12日、2020年2月20日、2020年5月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人赵大林、杨丽萍名下有可供执行的财产。查询车管部门时反馈发现被执行人杨丽萍名下有一辆甘GB8859号东风牌小货车，拒申请人在笔录中告知本院工作人员，该车现已抵顶给他人且已临近报废，明确表示不要求查封。4.2019年12月12日，本院将其限制高消费。5.2019年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵大林、杨丽萍的不动产信息，反馈未发现赵大林、杨丽萍名下有房产登记信息。6.2019年12月13日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。7.2020年5月18日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人赵大林、杨丽萍长期不在家中居住。8.2020年6月4日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46654.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年六月四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7423号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人李俊林，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省大竹县。 被执行人刘忠，男，1998年12月13日出生，汉族，户籍所在地为重庆市忠县。 本院（2019）粤1973刑初3567号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李俊林存款人民币20000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人刘忠存款人民币10000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  丘其军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祝紫泳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3864号原告：张拓，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东友邦置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白英佃，总经理。原告张拓与被告山东友邦置业有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张拓于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张拓撤回起诉。案件受理费50元，由原告张拓负担。审判员  姚海彦二○二〇年六月十六日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初54号 原告：安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部，住所地河南省安阳市安阳县柏庄新市场4栋101号，统一社会信用代码92410500MA411CXA5L。 经营者：侯卫军，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。 被告：宋宪吉，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：仲娟娟，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部（以下简称安阳久久童鞋城）与被告宋宪吉、仲娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳久久童鞋城委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告宋宪吉、仲娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安阳久久童鞋城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款102057元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年11月16日计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：判令二被告支付原告货款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年11月16日计算至全部还清之日止）。事实和理由：原告经营童鞋批发生意，二被告共同经营童鞋批发零售生意。2018年7月至11月底，二被告向原告陆续订购价值143059元货品，原告经物流送至二被告处，期间二被告退货价值12632元，未发货品价值13370元，二被告付款15000元，剩余102057元货款至今未付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。 被告宋宪吉、仲娟娟在法定期限内未向本院提交书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告安阳久久童鞋城从事鞋类批零生意，与被告宋宪吉、仲娟娟于2018年7月至11月发生业务往来。期间，原告通过邯郸市全顺物流有限公司先后向二被告销售鞋品货物53件。原告称货物价款共计129689元，后二被告向原告退回鞋品价值12632元，并于2018月11月14日给付原告货款15000元，剩余货款102057元经原告催要，二被告未能偿还，以至纠纷成讼。诉讼中，原告主张二被告支付货款金额为100000元。 另查明，被告宋宪吉、仲娟娟原系夫妻关系，两人于2019年12月13日在新河县民政局登记离婚，在双方离婚协议书中约定“侯卫军拾万元”债务由仲娟娟承担。 以上事实，有发货单、物流单、邯郸市全顺物流有限公司证明、原被告微信聊天记录、婚姻登记记录证明、离婚协议书以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。本案中，原告安阳久久童鞋城与被告宋宪吉、仲娟娟虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的发货单、物流单及物流公司证明等证据能够证实双方存在交易行为，该事实买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于货款的具体数额,原告在发货时制作的发货单据,对不同货物的数量、价格均进行相关记载，加之物流公司出具的送货证明、物流单等均符合目前市场交易的特征惯例。此外，在被告宋宪吉、仲娟娟离婚协议书中对案涉债务的承担亦有相关约定，故对原告主张二被告偿付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告安阳久久童鞋城主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息，本院确定为以100000元为基数自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。 本案债务发生在被告宋宪吉、仲娟娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告虽在离婚协议中约定该债务由被告仲娟娟承担，但该协议仅对二被告具有约束力,不能对抗第三人。故对上述案涉债务被告宋宪吉仍应与被告仲娟娟承担共同偿还责任。被告宋宪吉、仲娟娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告宋宪吉、仲娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告安阳县柏庄市场温州久久童鞋城批发部货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告宋宪吉、仲娟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦 杰 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  王计林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  韩佳斐 ——
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1496号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地韶关市浈江区×××××××××××××××××**********。负责人：杨清。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告:叶法明，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省紫金县×××××××××××××××××。被告:中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地驻马店市***×××××*。负责人：钟原。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司与被告叶法明、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司负担。审判员  陈淑珍二〇二〇年六月二十八日书记员  蓝冬婷
海南省海口市秀英区人民法院海口市秀英区人民法院稿纸拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初117号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人王广席,男,1978年7月18日出生,公民身份号码341223197807181559,汉族，初中文化,无业,户籍所在地安徽省涡阳县高公镇王营行政村王营自然村127号，现住海南省海口市秀英区海盛路琼华村398号。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关抓获,次日被刑事拘留,同年11月2日被公安机关取保候审，2020年4月30日被海口市秀英区人民检察院取保候审,同年5月26日被本院取保候审。现在家。公诉机关指控：2019年10月25日18时30分许，被告人王广席和其朋友杨莉等人在海口市秀英区长彤路澄迈红鸭店吃饭、喝酒。同日20时40分许，王广席驾驶车牌号为琼A75Y18号小型普通客车载杨莉离开，当王广席驾车行驶至海口市秀英区永万路与向荣路交汇处路段时，被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml。随后，交警带其至海南医学院第一附属医院抽血检测。经鉴定，王广席案发时血液乙醇浓度为198mg/100ml。另查明，被告人王广席因本案于2019年10月25日被抓获，同年11月2日被取保候审，期间，已实际羁押9日。公诉机关认为被告人王广席犯危险驾驶罪，建议判处刑罚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人王广席对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王广席到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人王广席在案中的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人王广席适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王广席犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 刘 茜二〇二〇年六月四日书记员 王心怡速录员 余俊俊（共印18份）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1909号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖自豪，男，2001年8月21日出生，汉族，四川省华蓥市人。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人兰书用，男，1981年5月22日出生，汉族，广东省连州市人。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人廖自豪、兰书用犯介绍卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人廖自豪、兰书用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人廖自豪、兰书用合租东莞市****************，自2019年10月初起,通过派发招嫖卡片招揽嫖客,利用微信网络的方式多次介绍卖淫，且分别介绍了二名以上卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼。经侦查,廖自豪、兰书用于2019年11月20日06时许,在虎门镇金洲大道南五巷一号609房被抓获归案。以上事实，被告人廖自豪、兰书用在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人廖自豪、兰书用介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖自豪、兰书用犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖自豪、兰书用认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖自豪、兰书用判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。公诉机关随案移送处理的财物中有1部苹果牌A1586银色手机、1部平板电脑是从案外人屈怀均处扣押，不是本案被告人的财物，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖自豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人兰书用犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的苹果牌A1586银色手机1部、平板电脑1部，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；其余7部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月十二日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初472号原告:鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行，住所地鹤壁市山城区奔流街东段滨河花园3号门面房。经营者：杨彦国，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道310号。法定代表人：葛庆，该公司董事长。委托代理人：崔银，男，1975年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该医院院长助理。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等事项。原告鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行（以下简称彦国菜行）与被告鹤壁京立医院股份有限公司（以下简称京立医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立后受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行经营者杨彦国、被告鹤壁京立医院股份有限公司委托诉讼代理人崔银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告京立医院偿还原告货款54255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发工作，2016年向被告食堂运输蔬菜食材，2016年12月31日共计菜款89255元未结，2017年至2018年陆续偿还原告35000元，剩余54255元菜款至今未结，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，原告说的事是2016年的事，那时候的工作人员已经离职，现我单位目前无法确认是否欠原告的菜款，如果原告有证据证明医院欠款的话，我单位愿意偿还。本院经审理查明：2016年原告彦国菜行向被告京立医院食堂运送蔬菜等食材，原告将蔬菜等食材交给被告餐厅处，现被告共欠原告货款54255元。本院确认的上述事实，由原告提供的京立医院职工陈红岩录音、崔银录音、京立医院餐厅历史供应商欠款明细、蔬菜欠款清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，原告彦国菜行向被告京立医院提供蔬菜等食材，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告京立医院尚欠原告彦国菜行货款54255元，应负有支付原告货款54255元的义务。被告虽然辩称无法确认是否欠原告的菜款，但并未提供证据予以证明菜款是否结清，对该意见本院不予采信。因此，原告彦国菜行要求被告京立医院偿还货款54255元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁京立医院股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市山城区奔流街彦国放心菜行货款54255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告鹤壁京立医院股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年六月四日书记员  王 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执异35号异议人（案外人）：仲从梅，女，1969年9月2日出生，住海安市。申请执行人：董连进，男，1968年11月1日出生，住海安市。被执行人：南通巨泰建筑工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：91320621053502303Y。法定代表人：王兵，该公司执行董事。被执行人：王兵，男，1970年3月23日出生，住海安市。在本院执行申请执行人董连进与被执行人南通巨泰建筑工程有限公司（以下简称巨泰公司）、王兵民间借贷、返还财产纠纷一案中，案外人仲从梅于2020年6月4日对本院依据（2019）苏0621民初2179号之一执行裁定书作出的查封仲从梅、王兵共同共有的位于海安市海安镇中坝南路89号3幢2808室房屋（以下简称2808室房屋）提出书面异议，要求解除对2808室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年3月20日，董连进起诉巨泰公司、王兵民间借贷、返还财产纠纷一案，并于当日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0621民初2179号民事裁定书，裁定冻结巨泰公司、王兵的银行存款630000元或查封其相应价值的财产。2019年3月29日，本院向海安市不动产登记中心送达（2019）苏0621民初2179号民事裁定书及其协助执行通知书，查封仲从梅、王兵名下共同共有的2808室房屋。2019年6月10日，本院作出（2019）苏0621民初2179号民事判决书，其中查明：2017年7月1日，巨泰公司、王兵出具一份借条向董连进借款50万元。2018年1月13日，王兵向董连进出具一份欠条，确认欠董连进投标保证金21.4万元。2018年10月31日，王兵在该欠条中注明“2018年10月31日还拾万元现金”。该判决主文内容有：一、巨泰公司、王兵归还借款本金500000元，并支付自2019年3月19日起至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、巨泰公司、王兵连带返还董连进114000元，并支付自2019年3月19日起至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、巨泰公司、王兵给付董连进保全保险费1800元。上述一至三项，巨泰公司、王兵于本判决发生法律效力后十日内履行等。之后，巨泰公司不服上述判决，上诉至南通市中级人民法院（以下简称南通中院），经过审理后，南通中院于2019年11月18日作出（2019）苏06民终3040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因巨泰公司、王兵未能履行该判决的给付义务，董连进于2020年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0621执155号。案外人仲从梅对上述查封措施提出异议称：仲从梅与王兵于2016年4月5日办理离婚登记，离婚协议书中对2808室房屋进行了约定，2808室房屋及房屋内所有物品均归仲从梅所有，2808室房屋在仲从梅与王兵离婚后，由仲从梅、儿子、儿媳及两个孙子居住其内生活至今。贵院查封的2808室房屋系仲从梅所有，请求解除对2808室房屋的查封措施。申请执行人董连进辩称：仲从梅与王兵原系夫妻关系，双方于2016年4月5日协议离婚，虽然离婚协议中约定2808室房屋连同房屋内的所有物品归仲从梅所有，但是该离婚协议的约定仅在王兵、仲从梅之间产生约束力，由于2808室房屋的登记人为王兵，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，王兵即为该房屋的所有权人。故申请执行人依法申请查封2808室房屋符合法律规定，案外人提出的异议理由不能成立，请求贵院驳回其异议请求。被执行人王兵辩称：王兵与仲从梅原系夫妻关系，两人于2016年4月5日在海安市民政局协议离婚。离婚协议约定2808室房屋连同房屋内的所有物品归仲从梅所有。贵院查封的2808室房屋系仲从梅所有，王兵对2808室房屋不享有任何权利，故贵院查封措施不当，请求解除对2808室房屋的查封措施。本院查明：1992年9月17日，仲从梅与王兵登记结婚。2012年5月18日，王兵与仲从梅领取了证号为海安房权证字第2012004050、20××51号不动产权证书，其中载明：房屋座落于海安镇××室,共有人分别为王兵与仲从梅。2016年4月5日，仲从梅与王兵办理了离婚登记，双方自愿签订了离婚协议书，其中约定：1、位于原海安县西城镇石桥村二组的整栋房屋及位于海安县海安镇华新一品3单元2808室商品房（即2808室房屋）一套以及上述房屋内所有物品归仲从梅所有（王兵生活日用品除外）……3、以仲从梅名义对外借款及欠款以及王兵对外借款及欠款均由王兵负责归还，与仲从梅无关。之后，王兵未按照上述离婚协议书的约定将其对2808室房屋的相应不动产权过户登记给仲从梅。2808室房屋的不动产权目前仍然登记于王兵和仲从梅名下。本院认为：仲从梅、王兵于2016年4月5日登记离婚，并签订了离婚协议书，约定2808室房屋及屋内所有物品均归仲从梅所有。董连进主张的案涉的债权，分别为2017年7月1日借条项下的债权和2018年1月13日欠条项下的债权，发生上述债权债务时，仲从梅已经与王兵登记离婚，按照离婚协议书对上述2808室房屋的具体分割内容，王兵已经对其享有的2808室房屋的共有权份额进行了处分。在协议离婚时，仲从梅根本无法预料在离婚之后本案债权债务的发生，所以异议人仲从梅要求解除对上述2808室房屋的查封措施，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对座落于海安市海安镇中坝南路89号3幢2808室房屋的查封措施。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安市人民法院提起诉讼。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年六月十一日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静