四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3187号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑伊萍，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。 被告：黄继伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称联动云公司）与被告黄继伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希孝于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告联动云公司的委托诉讼代理人郑伊萍到庭参加诉讼，被告黄继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告联动云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除编号为ＬＤＺＧ2017103100001的《汽车租赁合同》；2、请求判决被告支付拖欠租金共21258.38元（以1997元／月为标准，自2019年3月1日起计算至2020年1月20日止）；3、请求判决被告支付合同违约金14000.26元；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月31日签署了编号为ＬＤＺＧ2017103100001的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租车牌号为川Ａ5××××的大众牌汽车给被告使用。原告于2017年10月31日将租赁物交付给被告使用并由被告验收确认租赁物状况良好无故障，有被告签署的《车辆交付确认函》为证。租赁期为31个月，自租赁物交付之日起算。租金共计70001.3元，分31期付款，先付租金8094.3元，后续每期租金为1997元。每期租金按月支付，支付时间为每月31日。被告仅支付租赁合同中先付租金及第1-16期租金共计40046.3元，自2019年3月1日起被告拒绝支付自第17期至剩余租期的租金，原告多次致电被告催缴租金并要求被告返还租赁物，但被告拒不返还租赁物，且拒不支付租金。至2020年1月20日原告自行在交警大队实际收车之日，被告共欠付原告租金合计21258.38元（1997元＊10期＋1997元／31元＊20天），截至原告起诉之日，被告尚未支付上述欠付租金。根据租赁合同第十条第5款第（2）项的约定，被告自2019年3月1日起至原告起诉之日，逾期未付租金长达一年有余，已构成重大违约，原告有权解除租赁合同并要求被告支付违约金。因被告一直拒绝支付租金和返还租赁物，违约情节严重，故原告主张以总租金的20%计算违约金，违约金金额为14000.26元（计算方法总租金70001.3元＊20%）。被告违约后一直拒绝向原告支付应付款项，为保障原告的合法财产权利，故提起诉讼。 被告黄继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年10月31日，原告联动云公司（出租人）与被告黄继伟（承租人）签署了编号为ＬＤＺＧ2017103100001的《汽车租赁合同》，合同约定：黄继伟向联动云公司租赁车辆，租赁车辆信息为：品牌：大众，车牌号码：川Ａ5××××，车辆型号：大众桑塔纳／自动1.6Ｌ／5座／2016款，车架号：×××4934；租赁车辆用途为自用非运营；租赁期共计31个月，自起租日开始计算，起租日是指车辆交付日，即承租人签署的《车辆交付确认函》上注明的接收日期；租金共计70001.3元，先付租金8094.3元，每期租金1997元，自起租日的次月起按月在应付款月租金支付日支付，共计31期。租金支付日为应付款月起租日对应的日期，如应付款月没有与起租日对应的日期则为应付款月最后一个工作日，租金支付日遇休息日或法定节假日的，承租人应于休息日或法定节假日的前一个工作日向出租人支付租金；出租人垫付首年保费，并将该费用计入承租人的应付租金；租金支付方式为先付租金、起租日应支付的首期租金、押金通过刷卡或汇款等出租人认可的方式支付，剩余每期租金及其他费用按委托扣款方式支付。《汽车租赁合同》通用条款还约定，承租人超过5日（含）未付租金、保费及其他应付款项的，出租人有权解除本合同，采取必要措施收回车辆并自行处置，承租人按总租金的10-20%向出租人支付违约金。租赁期内，租赁车辆名下记录的所有交通违章应由承租人在交通违章之日起30日内自行处理，因此产生的违章罚款均由承租人承担，承租人未在30日内处理的，每逾期1日应向出租人支付100元的逾期违约金，同时，出租人有权代为处理违章，并自行从押金（若有）中扣除承租人应承担的违章罚款，出租人代为处置违章发生的费用及逾期违约金，本合同没有约定押金或押金不足的，承租人应无条件根据出租人确定的金额并在出租人指定的时间内承担支付义务。 同日，被告黄继伟在《车辆交付确认函》上签字，确认其已接收案涉车辆及随车证件，并确认该车辆车况良好、设备齐全且性能正常。原告向被告交付案涉车辆后，被告支付了先付租金及第1-16期租金后，于2019年3月1日起未支付租金，原告于2020年1月20日将案涉车辆收回。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆交付确认函》、车辆登记证书等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕移交车辆义务，但被告却从2019年3月1日起就未向原告支付租金，逾期远远超过5日。原告在催收无果的情况下，于2020年1月20日单方面收回车辆的行为符合《汽车租赁合同》通用条款第十条的约定，原告有权行使约定解除权,且已通过收回车辆的实际行为表明了解除合同的意思表示，故双方签订的《汽车租赁合同》已于2020年1月20日解除。同时，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年1月20日期间欠付的租金21,258.38元（1,997元/月*10个月+1,997元÷31天×20天），本院也予以支持。 关于原告主张被告按照租金总额的20%支付租金违约金，本院认为，《汽车租赁合同》已约定承租人超过5日（含）未付租金、保费及其他应付款项的，承租人按总租金的10-20%向出租人支付违约金。被告的诸多违约行为给原告造成了实实在在的诸多损失，在被告未到庭的情况下，依据现有证据，本院在基于被告存在诸多违约行为的情形下，对原被告的利益进行了均衡考量。且违约金主要为弥补损失，对此，本院以原告的实际损失为基础，兼顾原告的预期利益、被告违约的过错程度等综合考量，将违约金金额调整为租金总额的15%，即10,500.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告黄继伟签订的编号为LDZG2017103100001的《汽车租赁合同》于2020年1月20日解除； 二、被告黄继伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司支付租金21,258.38元； 三、被告黄继伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司支付相应的违约金10,500.2元； 四、驳回原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告黄继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，由被告黄继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王依妮