河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终19号上诉人(原审原告)：程福国，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:孙新,开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂。住所地：宋门关南后街**。法定代表人：王志强，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师，该厂管理人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁玉华，该厂职工。代理权限为特别授权。上诉人程福国与上诉人河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂（以下简称畜产品加工厂）劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程福国上诉请求：1.请求依法撤销(2019）豫0205民初1888号民事判决书第二项。并依法改判为：被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老金、医疗保险金、失业金、双倍经济补偿金共计64209元。2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审查明、认定的上诉人与被上诉人之间双方存在劳动关系的判决事实清楚,适用法律正确，请求予以维持。2、一审法院判决双方存在劳动关系。但又不判决被上诉人为上诉人缴纳社会保险是错误的。因为，按照劳动法、劳动合同法等相关法律规定，为上诉人缴纳社会保险是用人单位的法定义务。河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂上诉请求:1.依法对开封市禹王台区人民法院（2019)豫0205民初1888号民事判决书改判，依法驳回被上诉人程福国对上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定的事实错误。程富国与开封畜产品加工厂之间不存在劳动关系,双方之间是劳务关系。看大门的门卫工作其实是程福国的父亲程xx负责,后程xx身体不太好,为了继续照顾其家庭，就由程福国代为“看大门”这一职责。程富国与开封畜产品加工厂没有签订门卫协议，其从事的开封畜产品加工厂北院门卫工作并不是开封畜产品加工厂业务组成部分,程富国自己独立就可以完成。且看门时间不固定，由其灵活掌握。程富国不受开封畜产品加工厂签到、考勤和其他单位规章制度的约束,双方之间处于平等的法律地位,不存在人身隶属或管理与被管理的关系。2018年6月26日作出(2018)豫02破申11号民事裁定书裁定受理了开封畜产品加工厂申请破产清算一案。从1997年企业全部停产，除了3名在岗留守人员，其余人员均下岗失业，厂房均已出租租赁，门卫一职的设立只是给予程xx发放福利的一种外在形式。程福国在看大门时实际上并未对出入车辆及人员进行了询问和登记,没有完全的负责门卫及安保工作。2018年7月向开封市中级人民法院上报留守人员名单及职务时,其中门卫、安保工作也是由程xx负责。程福国诉状提到的“从事门卫一直不间断至2018年9月”是没有事实依据的。双方之间不符合劳动关系的基本特征,不能认定双方之间存在劳动关系。双方系平等主体之间的劳务关系,不属于劳动关系。程福国答辩称：程福国是24小时在畜产品加工厂上班，上班期间产生的水电自认不需要程福国支付。程福国上班期间负责开门关门，看门期间也没有丢过东西。是畜产品加工厂找不到人才让程福国看的门，不承认畜产品加工厂照顾程福国。一审法院认定程福国与畜产品加工厂自2015年11月至2018年9月存在劳动关系事实清楚，符合法律规定，请求二审法院予以维持。畜产品加工厂的上诉理由不成立，一审法院已经认定双方存在劳动关系，并且也查明该案事实，程福国到畜产品加工厂是担任门卫一职，是经过该厂厂长及领导的一致认可，在一审期间已经提交相关证据，同样也证明双方存在劳动关系是经过厂长及厂里一致同意。随后该加工厂并且发放程福国每月800元工资，程福国在关系存续期间也尽到门卫职责，为加工厂提供了劳动，按照劳动法的规定，双方符合劳动关系存在的情况，劳动关系是确定的，在双方劳动关系存续期间，不是程福国不签订劳动合同，是畜产品加工厂不给程福国签订合同，其责任在于畜产品加工厂。根据以上事实，依据法律规定，畜产品的上诉理由不能成立，请求驳回畜产品加工厂的上诉请求。河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂答辩称:程福国在厂居住属于配电房旁边的房屋，是因为其父亲程xx为该厂退休人员，家庭条件困难，该厂属于国有企业，有着一套严格的劳动档案关系，用人必须经上级部门及商务局、劳动局同意。关于一审法院没有判决为其缴纳医保、社会保险等是没有错误的，社保与医保的缴纳是由社保局与医保局根据劳动关系存在期限进行核算并对享受的待遇进行缴纳，这一项是由社保局与医保局的管理范畴，法院没有权利判决由厂去为程福国缴纳社保及医保，双倍经济补偿金的请求是没有法律依据的，即使程福国与该企业存在劳动关系，在本次破产清算过程中有着严格的安置程序，并且该企业安置方案经开封市人力资源社会保障局已经批复过，并在开封市x会、开封市xx局（上级主管部门）、开封市中级人民法院（承办法院）进行备案，程福国要求的双倍经济补偿金不应支持，该安置方案第四条第三项对于在职职工的安置有明确的安置办法，经济补偿金是按照汴政办{2017}66号文件执行，内在清偿办法也应当按照安置方案进行清偿，庭后三个工作日之内提交该安置办法，若不提交将承担不利法律后果。程福国向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系；2．请求依法判令被告支付给原告自2015年7月至2018年9月的经济补偿金3年3个月按年计算双倍共计10500元；3．请求依法判令被告为原告缴纳2015年7月至2018年9月的社会养老金、医疗保险金及失业金；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实:被告畜产品加工厂成立于1982年，类型是全民所有制企业。原告之父程xx系被告单位职工，1992年退休，2009年被告聘用程xx在厂里做门卫，月工资900元，后因程xx身体有病，2015年11月，被告将门卫工作交由程xx之子原告程福国接替，月工资900元，每月停放在厂里的汽车存放费用600元，由程福国或其妻子李桂花以程xx的名义领取至2018年9月。2018年12月，程xx去世。2019年4月24日，原告程福国向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与畜产品加工厂存在劳动关系，要求支付其自2015年7月至2018年9月的经济补偿金3年3个月，（按年计算双倍）共计10500元，缴纳其间的保险金、失业金。次日，仲裁委作出汴劳人仲案字［2019］0255号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申11号民事裁定书，受理被告畜产品加工厂破产清算申请，2018年7月24日作出（2018）豫02破11号民事决定书，指定河南xx律师事务所担任畜产品加工厂管理人。2019年6月20日，市中级人民法院作出（2019）豫02民初81号民事裁定书，裁定原告程福国与被告畜产品加工厂劳动争议纠纷一案交开封市禹王台区人民法院审理。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告畜产品加工厂聘用原告之父程xx担任厂里门卫，后因程xx年高患病，2015年11月，被告将程xx的门卫工作交由原告程福国接替，但以程xx的名字给原告发放工资，被告虽未与原告签订劳动合同，但原告接替其父亲的门卫工作后，实际向被告单位提供了劳动，接受被告单位的管理和监督，被告单位也向原告支付了工资报酬至2018年9月，故法院确认原、被告自2015年11月至2018年9月之间存在劳动关系。被告辩称门卫一职只是给予程xx发放福利的一种外在形式，原、被告之间不存在劳动关系的辩解意见，与庭审查明的事实不符，法院不予采纳。开封市中级人民法院已于2018年6月29日裁定受理被告畜产品加工厂破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用；所欠的应当划入职工个人账户的基本养老金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”故原告在本案中请求判令被告支付其经济补偿金，并缴纳社会养老金、医疗保险金及失业金的诉求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告程福国与被告河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂自2015年11月至2018年9月存在劳动关系。二、驳回原告程福国的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂出具的关于程福国情况的说明及证明材料等能够证实程福国接替其父亲的门卫工作后，实际向河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂提供了劳动，河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂也向程福国支付了工资报酬，故一审法院确认双方自2015年11月至2018年9月之间存在劳动关系并无不当，河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂上诉称双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。开封市中级人民法院已于2018年6月29日裁定受理河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂破产清算申请，程福国请求河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂支付其双倍经济补偿金，并缴纳社会养老金、医疗保险金及失业金的诉求，应依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定行使权利。综上，程福国与河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由程福国负担10元，由河南省畜产品进出口公司开封畜产品加工厂负担10元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十二日书记员  时孟林