成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初843号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：成华区登康孕婴店，经营场所成华区建设北路三段******。 经营者：姜菲。 委托诉讼代理人：蒋小翠，女，系成华区登康孕婴店员工，一般授权。 委托诉讼代理人：叶红兵，男，系成华区登康孕婴店员工，特别授权。 被告：深圳市生命力生物保健科技江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路**。 法定代表人：陈良超。 委托诉讼代理人：朱文军，男，系被告公司员工，一般授权。 原告周贵龙与被告成华区登康孕婴店（以下简称：登康孕婴店）、深圳市生命力生物保健科技江苏有限公司（以下简称：生命力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告周贵龙，被告登康孕婴店的委托代理人蒋小翠、叶红兵，被告生命力公司的委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一退货并退还原告购物货款3576元整；2、请求判令二被告连带赔偿原告十倍购物款35760元整。事实及理由：原告因生活需要，于2019年6月15日在登康孕婴店购买“乳优畅配方研制产品固体饮料”12盒（被告赠送4盒，实际取得16盒），单价298元，总价3576元。生产商为生命力公司，食品生产许可证为SC12732132200518。购买后，原告发现该商品标签中标识“配料表：乳优畅预混料（阿胶、蛹虫草、玉竹），该商品中含有蛹虫草，但未在标识标签上标注不适宜人群。根据国家卫生计生委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》，该公告批准蛹虫草为新食品原料，蛹虫草其他需要说明的情况中规定：婴幼儿、儿童、食品真菌过敏者不宜食用，标签说明书中应当标注不适宜人群。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；其他需要制定为食品安全标准的内容”。食品标签、说明书作为食品安全标准的内容之一，本案案涉食品未标识国家强制要求标识的不适宜人群，且该行为会对消费者产生明显的误导和存在潜在的食品安全问题。蛹虫草内含有的某些成分和雄性激素比较相似，如果少年儿童服用后，可能会引发早熟的现象。所以，被告生产、销售的食品未标识国家强制性要求标示的内容，不属于标签瑕疵，应定性为不符合国家安全标准的食品。综上，被告生产、销售不符合国家食品安全标准的食品，侵犯了原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告登康孕婴店辩称：1、根据食品安全法第148条第一款规定，原告受到损害应该由第二被告先行赔付；2、第一被告向顺和汇元品牌经营管理有限公司购买乳优畅固体饮料并不是向第二被告直接购买，要求增加第三被告顺和汇元品牌经营管理有限公司；3、被告一是通过顺和汇元品牌经营管理有限公司介绍引入产品，对商品标签的内容没有标注完备不具有辨识能力，也不知道商品是不是安全食品；4、2019年3月该商品上架展示只有2听产品，3个月没有销售，6月初有人联系说想要大量购买，6月10日左右，被告分两次从供应商顺和汇元品牌经营管理有限公司购入10听，6月15日原告到店购买了所有产品，我方整个经营行为中只卖出了这一单，原告有钓鱼的嫌疑；5、商品乳优畅固体饮料是孕妇催乳营养品，与原告诉讼状中多次提及的婴幼儿童没有关系，产品说明标注的责任在生产商家，不在被告一；6、被告一在整个销售行为中没有违法行为，不应承担原告要求的退款责任。 被告生命力公司辩称：1、产品质量完全没有问题，该产品有质量检测报告；2、公司生产的20180301批次的乳优畅标签的确存在瑕疵，但公司于2019年10月28日、同年11月18日以告知函的方式要求代理商成都顺和元商贸有限公司召回整改含有阿胶、蛹虫草批次的产品，我司不是故意隐瞒诱导消费者；3、该产品标明了食用方法：每日三次，每次两袋，用开水冲服，蛹虫草食用量规定每天小于2克，而本产品每袋的蛹虫草含量小于0.05克，所以该产品对婴儿、儿童、老年人都不会造成身体伤害；4、原告作为成年人，如购买并食用了该产品，假如引起呕吐、腹泻等不适情况，应该第一时间退货退款，而原告在2019年11月份以标签瑕疵为由要求十倍赔偿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周贵龙于2019年6月15日在登康孕婴店购买了“乳优畅固体饮料”12盒，单价298/盒，共计价款3576元，登康孕婴店向周贵龙开具了购物小票。该产品外包装中部有放大“乳优畅”字样，乳优畅下方标识“配方研制产品固体饮料”；净含量：120g；营养成分表：能量1645KJ、蛋白质5.7g、脂肪2.7g、碳水化合物85.2g、钠91mg；配料表：乳优畅预混料（阿胶、蛹虫草、木瓜、黄精、茯苓、山药、桑葚、葛根、甘草、麦芽、白芷、玉竹、重瓣红玫瑰）、菊粉、结晶果糖；产品类别：固体饮料；建议食用量和食用方法：每日三次，每次2袋，用开水冲服；食品生产许可证编号：SC12732132200518；生产企业：深圳生命力生物保健科技江苏有限公司；商品条码为6949731401356。 周贵龙在购买上述商品后，以该商品不符合法定要求向成都市成华区食品药品监督管理局投诉举报，成都市成华区食品药品监督管理局于2019年12月25日对登康孕婴店乳优畅配方研制产品固体饮料向周贵龙作出投诉举报办理结果反馈书，告知原告，其所举报产品被投诉人经营标签不符合法定要求的乳优畅配方研制产品固体饮料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定给予行政处罚。 审理中，周贵龙为证明案涉产品不符合国家卫计委要求必须标注的内容，属于不符合国家安全食品，向本院提交国家卫生计生委于2014年5月30日发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》，内容为：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》有关规定，现批准塔格糖、奇亚籽、圆苞车前子壳为新食品原料；同意罗伊氏乳杆菌（菌株号DSM17938）用于婴幼儿食品；变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围；增加塔罗油为原卫生部2008年第20号公告批准植物甾烷醇脂的原料，并扩大植物甾烷醇脂使用范围。生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规定。特此公告。附件：塔格糖等6种新食品原料五、蛹虫草其他需要说明的情况1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。 生命力公司依据所举湖北省产品质量监督检验研究院检验报告、质量保证协议书、技术检测报告、成品检测报告单等主张案涉商品是符合食品安全标准的合格产品。湖北省产品质量监督检验研究院检验报告载明：检验项目为全项（净含量、标签除外）；检验结论为该样品按Q/WHSF0003S-2018检验，所检项目合格。 上述事实有原、被告身份信息、购物小票、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》公告、乳优畅固体饮料实物及照片、投诉举报办理结果反馈书、检验报告、质量保证协议、成品检验报告单及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，周贵龙在登康孕婴店购买乳优畅固体饮料并向登康孕婴店支付了购物货款，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，登康孕婴店销售的乳优畅固体饮料配料表中载明含有蛹虫草，按照现行国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群。案涉商品未标注，属于不符合食品安全标准的食品。登康孕婴店作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的商品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益。周贵龙主张向登康孕婴店退货，要求登康孕婴店退还货款3576元，以及要求登康孕婴店赔偿十倍货款损失35760元，于法有据，本院予以支持。周贵龙主张生命力公司对十倍货款损失35760元承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区登康孕婴店于本判决生效之日起十日内接受原告周贵龙退回“乳优畅配方研制固体饮料”12盒，同时退还原告周贵龙货款人民币3576元； 二、被告成华区登康孕婴店于本判决生效之日起十日内向原告周贵龙支付十倍货款赔偿金人民币35760元； 三、驳回原告周贵龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告成华区登康孕婴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 玲