河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1355号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦****。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县金昌物流有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表：郑振明，经理。委托诉讼代理人：廉洁，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人武陟县金昌物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人武陟县金昌物流有限公司的委托诉讼代理人廉洁参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：依法改判河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初102号判决书，依法改判上诉人少承担原告停运损失、鉴定费共计39774元。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承包车辆在武汉出险，上诉人委托当地保险公司予以勘察定损。车辆赔付后，被上诉人要求我司赔偿停运损失和鉴定费，根据保险合同，保险人只对交通事故造成的车辆损失和施救费给予赔付。停运损失是间接损失，和鉴定费均不属于保险责任，保险公司不予赔偿。车辆修复系一过程，其期限也受各种因素影响，而且车辆维修并非保险公司直接参与，保险公司对车辆维修时间无法把控，更不可能对维修时间做出承诺。一审法院在被上诉人无法提供我司承诺10天修复车辆证据的情况下判决我司在15日内对车辆维修完毕，一审法院非维修单位，不能对车辆维修时间做出合理判断，应当改判。武陟县金昌物流有限公司辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。武陟县金昌物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令太平洋保险焦作公司赔偿停运损失、鉴定费共计96718元；2、本案诉讼费由太平洋保险焦作公司承担。事实与理由：金昌公司所有的豫Ｈ×××**号大型汽车于2019年3月3日在太平洋保险焦作公司投保商业险，期限一年。2019年4月22日6时16分，司机付福利驾驶投保车辆在武汉市纸贺公路水泥厂路段至四海桥路段下行50米发生交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处理，认定付福利负事故全部责任。事故发生后，向太平洋保险焦作公司报案，太平洋保险焦作公司指定事故车辆就近在武汉和丰泰汽车修理有限公司进行维修。当时说明会在10日内将车辆维修结束。2019年4月22日发生事故，经金昌公司多次催促，2019年6月25日才通知提车，扣除10天的维修期，车辆共计停运54天。经武陟县人民法院委托鉴定，事故车辆每日停运损失为1717元，计算54天，为92718元，鉴定费4000元，共计96718元。事故车辆停运期间的损失，应由太平洋保险焦作公司承担，故诉至法院。一审法院认定事实：金昌公司所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在太平洋保险焦作公司投保机动车损失险（限额为257000元），自2019年3月3日至2020年3月2日。2019年4月22日6时16分，司机付福利驾驶投保车辆在武汉市纸贺公路水泥厂路段至四海桥路段下行50米发生交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处理，认定付福利负事故全部责任。事故发生后，金昌公司向太平洋保险焦作公司报案，经双方协商，事故车辆就近在武汉和丰泰汽车修理有限公司进行维修，维修费用和施救费由太平洋保险焦作公司直接支付给施救单位和维修单位。当天开始，事故车辆停放在武汉和丰泰汽车修理有限公司。2019年6月20日，太平洋保险焦作公司将车辆维修费和施救支付武汉和丰泰汽车修理有限公司。2019年6月25日，武汉和丰泰汽车修理有限公司通知金昌公司提车，金昌公司将车辆提走。事故车辆在武汉和丰泰汽车修理有限公司共计停放64天。经本院委托鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2019年11月9日出具鉴定意见书，鉴定事故车辆每日停运损失为1717元，金昌公司支付鉴定费4000元。一审法院认为，本案并非传统意义上的保险纠纷，系在保险合同履行过程中因附随义务引发的纠纷。对于事故车辆发生事故造成的车辆维修费、施救费，太平洋保险焦作公司已直接支付给施救单位和维修单位，对此，双方无争议。本案的争议在于因事故车辆在事故发生前系正常营运车辆，因维修在维修单位停放时间过长，造成事故车辆长期停运的损失，责任在谁、损失应有谁承担。发生保险事故后，太平洋保险焦作公司同意事故车辆在武汉和丰泰汽车修理有限公司维修，并承诺会直接支付维修费用和施救费用，而维修费用的多少与其拆检、定损有一定关系，且提车前须支付上述费用，那么其就有尽快拆检、定损，催促维修单位尽快维修，及时支付维修费用的义务。事故车辆系营运车辆，在得知车辆未及时维修时，金昌公司亦应及时与太平洋保险焦作公司沟通协调，催促其尽快履行相关手续并及时支付费用，催促维修单位尽快维修。金昌公司称太平洋保险焦作公司承诺10日内修好，但因车辆维修需经太平洋保险焦作公司拆检、定损后才能进行，金昌公司曾催促维修单位尽快维修，但维修单位说保险公司迟迟没有拆检、定损，造成维修时间推迟，责任在于太平洋保险焦作公司，但未提供证据证明；太平洋保险焦作公司亦未提供证据证明其及时进行了拆检、定损，并催促维修单位尽快维修，在维修好后及时支付维修费用。本院认为，对于造成事故车辆维修时间过长，双方都有责任，均未提供证据证明自己积极履行义务；对于造成事故车辆停运64天，扣除合理维修时间15天，再扣除太平洋保险焦作公司支付维修及施救费用后至金昌公司提车时的5天时间，剩余44天的停运损失，计算为：44天×1717元／天=75548元，由双方各半承担，即太平洋保险焦作公司应担75548元÷2=37774元；鉴定费4000元，亦由双方各半承担，即太平洋保险焦作公司应担2000元；上述两项费用，太平洋保险焦作公司总计应承担39774元。金昌公司要求太平洋保险焦作公司全部承担，对于超出上述计算数额部分，本院不予支持。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县金昌物流有限公司停运损失、鉴定费共计39774元；二、驳回原告武陟县金昌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告武陟县金昌物流有限公司负担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担456元。本院二审期间，上诉人提交赔付确认书1份，欲证明被上诉人车辆在修理厂维修是双方约定了的，不是保险公司单方指定的。被上诉人质证称认可该证据。本院认为，该证据不影响对本案事实的认定，不再予以确认。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人是否需要承担停运损失和鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有提供证据证明达到上述条款所要求的条件，鉴定费属于为查明停运损失而支付的必要、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。故其要求不承担停运损失、鉴定费的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，对于造成事故车辆维修时间过长，双方都有责任，且均未提供证据证明自己积极履行义务，故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担一半停运损失及鉴定费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 王胜利审判员 杨 柳二〇二〇年六月三日法官助理谢芳书记员申慧洁