宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2379号 原告：上海誉严商务信息咨询有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇小星公路****（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：田某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海宝塔石化有限公司，住所地：上，住所地：上海市青浦区公园路**舜浦大厦******> 法定代表人：梁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地：江西省抚，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 原告上海誉严商务信息咨询有限公司与被告上海宝塔石化有限公司（以下简称上海宝塔公司）、江西丰华林业新能源科技有限公司（以下简称丰华林业公司）票据追索权纠纷一案，上海市青浦区人民法院立案后将案件移送本院，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1，被告上海宝塔公司的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，被告丰华林业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告票据款7300000元人民币；2.被告以票据款7300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息，从2018年10月13日计算至实际清偿日止，暂计算至起诉之日为53807元人民币（计算至2018年12月13日，共计六十一天，年利率为4.35%）；3.被告二对被告一在前述诉讼请求1和2中的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月13日，被告一作为出票人，向被告二出具了票据号码为230929000043920171013117727431的《电子商业承兑汇票》一张，票据金额为7300000元人民币，票据承兑人为被告一。票据记载“可再转让”，承兑信息显示“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2017年10月16日，被告二将上述《电子商业承兑汇票》背书给原告。后票据到期该票据未能承兑，故原告依据《票据法》第六十一条及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决如诉请。 被告上海宝塔公司辩称，一、因上海宝塔公司涉嫌诈骗，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当裁定驳回起诉。二、本案原告未按照法律规定进行提示付款，无权行使票据权利。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告丰华林业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子商业承兑汇票；证据二、《兴业银行上海龙柏支行出具的电子商业承兑汇票未兑付证明》；证据三、《上海市闸北公证处公证书》。被告上海宝塔公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：婺源县公安局调取证据材料通知书一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系案涉票据的合法持票人；被告上海宝塔公司提交的证据与本案无关，无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告收到被告丰华林业公司背书转让的票号为230929000043920171013117727431的电子商业承兑汇票1张，金额为730万元整。汇票出票人为上海宝塔公司，收款人为丰华林业公司。出票日期为2017年10月13日、汇票到期日为2018年10月12日。出票当日承兑人上海宝塔公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经丰华林业公司背书转让至原告。票据状态为：背书已签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。因原告未提交其行使过付款请求权的证据，经本院释明，原告变更本案案由为付款请求权纠纷，仅要求被告上海宝塔公司承担责任。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告上海宝塔公司在案涉汇票出票当日即承兑，成为案涉汇票的付款义务人，被告上海宝塔公司应向原告支付汇票金额730万元及利息，利息以票据金额730万元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告上海宝塔公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 被告丰华林业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宝塔石化有限公司于本判决生效后十日内向原告上海誉严商务信息咨询有限公司支付电子银行承兑汇票金额730万元及利息（利息以票据金额730万元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告上海誉严商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63276元，由被告上海宝塔石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。