广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初284号 原告：岑瑞英，女，1952年9月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人:梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 被告：陈炎光，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：江仕阳，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄二弟，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈木清，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区永捷车辆信息咨询服务部，住所地梧州市万秀区小南路******商铺，统一社会信用代码：92450403MA5N0DL49A。 经营者：刘永坚。 原告岑瑞英诉被告陈炎光、江仕阳、黄二弟、陈木清、梧州市万秀区永捷车辆信息咨询服务部（以下简称“永捷咨询服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）桂0403民初654号民事判决。宣判后，被告陈木清不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂04民终1117号民事裁定，撤销本院（2018）桂0403民初654号民事判决，本案发回重审。本院于2020年2月24日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2020年3月13日依法追加永捷咨询服务部为本案被告参加诉讼，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告岑瑞英的委托诉讼代理人梁远行，被告陈炎光的委托诉讼代理人吴建国，被告陈木清及其委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。被告黄二弟经本院传票传唤，被告江仕阳、永捷咨询服务部经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑瑞英提出诉讼请求：被告陈炎光、江仕阳、黄二弟、陈木清共同赔付医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、鉴定费、交通费等439350.90元给原告岑瑞英。事实和理由：2018年3月29日下午被告陈炎光驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车代实际车主被告黄二弟（行驶证车主为被告江仕阳）办理机动车年检业务完毕后途经外环路时与同向在右侧非机动车内靠右行走的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤并被车轮碾压左脚的交通事故，梧州市公安局交警支队事故处理大队认定被告陈炎光承担事故全部责任，原告无事故责任。原告在红会医院治疗至2018年6月25日，经3次手术治疗后于2018年6月6日对左下肢进行了左膝关节离断术截肢。广西金桂司法鉴定中心鉴定意见认为被鉴定人岑瑞英左下肢损伤后被截肢与交通事故存在直接因果关系，参与度为100％，其残疾已构成人体损伤六级残疾。现已经确定原告损失项目为：1.医疗费218122.90元；2.住院伙食补助费100×88天＝8800元；3.护理费55480（批发零售业年工资）÷365×88天＝13376元；4.营养费100×88天＝8800元；5.残疾赔偿金六级30502×14×50％＝213514元；6.精神损害抚慰金20000元；7.残疾用具费52800元×2次＋首次康复住院费1170元＋首次康复陪护费4560元＝111330元；8.鉴定费1850元；9.交通费558元；九项共计596350.90元。减去华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司已支付的医疗费10000元、残疾补偿金110000元，减去被告陈炎光已支付的医疗费33500元、被告黄二弟已支付的医疗费3500元，其余的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、鉴定费、交通费等共计439350.90元，应由被告陈炎光、黄二弟、江仕阳、陈木清四被告共同赔付。 原告岑瑞英向法庭提供了如下证据：1.居民身份证（岑瑞英）复印件、常住人口登记卡复印件（岑瑞英），拟证明原告的住址，原告虽然是农业人口，但原告的所在地没有土地，是城区范围，按照非农人口计算相关赔偿项目；2.居民身份证（陈炎光、黄二弟）复印件、中华人民共和国机动车驾驶证（陈炎光）复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件（江仕阳），拟证明被告陈炎光、黄二弟、江仕阳的诉讼主体资格和江仕阳的住址，原车主为被告江仕阳，现车主是被告黄二弟；3.《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本案交通事故由被告陈炎光负事故全部责任，原告不承担事故责任；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明肇事车辆在华安保险公司购买有交强险，赔付金额是120000元，这120000元华安保险公司已经支付；5.广西梧州市红十字会医院入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录复印件4张（2018年03月30日、2018年04月24日、2018年05月10日、2018年06月06日）、疾病诊断证明书复印件（ＮＯ.2842817）、疾病诊断证明书原件（ＮＯ.2852002）、ＣＴ检查报告单复印件（279756）、放射检查报告单复印件4张（2018-3-29、2018-4-3、2018-6-5、2018-6-7），拟证明原告因交通事故在红会医院的治疗情况；6.广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第804号《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告司法鉴定左下肢损伤后被截肢与交通事故存在直接因果关系，参与度为100％，其残疾已构成人体损伤六级残疾；7.广西壮族自治区医疗住院收费票据原件（ＮＯ.01672650）、广西壮族自治区医疗门诊收费票据原件11张（ＮＯ.26813732、ＮＯ.26813733、ＮＯ.26813734、ＮＯ.26813726、ＮＯ.31789952、31838468、ＮＯ.31836614、ＮＯ.31836981、ＮＯ.31881766、ＮＯ.31942164、ＮＯ.31888933）、广西增值税普通发票原件2张（ＮＯ.27313657、ＮＯ.27313656），拟证明原告支出的医疗费用为222522.25元；8.《伤残辅助器具配置证明书》原件、《广西壮族自治区假肢和矫型器（辅助器具）生产装配企业资格认定书》复印件、营业执照复印件、相关执业人员证书（吕强、林宝仕）复印件、广西增值税普通发票原件（ＮＯ.25545981、ＮＯ.05318106），拟证明原告购买轮椅、助行器支出的费用为781.70元和后续安装假肢所需费用为105600元，共计106381.70元；9.转账汇款单（司法鉴定）复印件，拟证明原告已支付鉴定费1850元；10.动车票原件6张，拟证明原告做鉴定支出的交通费为558元，陪同人是原告的女儿与女婿；11.《劳动合同》复印件、居民身份证（陈金贤）复印件，拟证明原告的护理人是原告的女儿陈金贤，陈金贤在大润发超市工作，属于零售销售行业，所以护理费按照零售行业计算护理费。12.梧州市红十字会医院病人费用明细清单原件，拟证明原告住院期间所进行的治疗和用药都是本次交通事故导致的。 被告陈炎光辩称，其并不是从事代办机动车年审业务的业务员，而是一个在龙门检测站对年检不过关的车辆进行简单修理的修理员，并不是由其代为办理桂Ｒ×××××车的年检业务，其只是受被告陈木清的要求作为帮工帮被告陈木清将肇事车辆从年检场所开回到被告陈木清的修理厂，而且在帮工过程中其并没有收取被告陈木清的任何劳务费用，也就是说被告陈炎光在本次事故中是义务的帮工行为，被告陈炎光在本案中不应承担事故的赔偿责任，法院如果认为被告陈炎光需要承担责任的话，也应该酌情考虑被告陈炎光的义务帮工行为。原告主张的赔偿数额计算有误，医疗费218122.90元，原告的举证中只出示了医院发票和押金，并没有提供原告在医院的一日费用清单和所用药品的药费清单，原告举证医药费中不能明确218122.90元的用药是用于治疗交通事故。住院伙食补助费的计算方式没有异议。原告根据2018年批发零售业工资标准计算护理费是错误的，原告没有提交护工的工资和劳务的其他证明，只能按照2018年服务业51137元的标准计算，得12328元。原告没有医院要求加强营养和相应营养费用的依据，即使原告能够提交要求增加营养的证明，按照一般法院的判例，营养费也是20元至30元一天，不超过30元。原告按照城镇人均支配收入计算残疾赔偿金错误，原告是农业人口，应该按照2018年农村人均支配收入11325元的标准计算，六级的残疾赔偿金是79275元。精神损害抚慰金20000元没有法律依据。残疾用具费原告也计算错误，按照最高人民法院关于人身损害案件若干问题的司法解释第26条规定，残疾用具费按照普通器具计算，有个碳纤动态储能脚，型号是ＢＫＴＱ003，费用是27500元，原告提出的52800元是按最高最贵的标准，没有依据；原告今年已经66岁，按照国家法律规定的安装假肢的最高年龄72岁标准来说，其使用假肢的年限是6年，一般假肢的使用年限也是6年，所以原告的残疾用具费只能申请一次而不是两次，被告认为残疾用具费只能按照27500元计算一次，不能按照52800元计算2次。首次康复住院费和首次康复陪护费没有法律依据，残疾假肢的安装费用一般是1500元一次。鉴定费属诉讼费用范畴，而且没有法律规定鉴定费要被告支付。交通费按照法律规定是用于支持医疗的支出，原告提出的交通费是本次鉴定支出。被告计算得出原告的损失为347526.8元，减去保险公司支付的120000元和被告陈炎光代垫付的33500元和被告黄二弟支付的3500元，尚余190526.8元。 被告陈炎光向法庭提供了如下证据：1.《收据》复印件，拟证明被告陈炎光前期为原告垫付了医疗费用33500元的事实；2.《机动车代办车管业务协议书》复印件，拟证明被告陈木清委托被告永捷咨询服务部对桂Ｒ×××××车进行年检，而不是委托被告陈炎光对该车辆进行年检，被告陈炎光与被告陈木清及肇事车辆没有任何的委托关系；3.《机动车安全技术检验报告》复印件，拟证明桂Ｒ×××××车年检时间是2018年3月29日，与被告陈炎光提交的证据2相互印证，该车辆是由被告陈木清委托被告永捷咨询服务部在2018年3月29日期间对车辆进行年检，也印证了被告陈木清委托被告永捷咨询服务部进行年检的事实，间接证明被告陈炎光不是本案代办车辆年检的当事人，其只是帮被告陈木清将涉案车辆开回给被告陈木清，属于义务帮工的行为，被告陈炎光也没有收取陈木清的任何费用。 被告陈木清辩称，被告陈木清与被告永捷咨询服务部之间建立了承揽合同关系，本案依法应当由被告永捷咨询服务部与被告陈炎光承担对原告的赔偿责任而不是被告陈木清。根据被告陈炎光向法庭提交的《机动车代办车管业务协议书》和《机动车安全技术检验报告》这两份证据，可以证实被告陈木清当时是与代表被告永捷咨询服务部的被告陈炎光签订了机动车代办车管业务合同，双方之间按照承揽合同建立了法律关系，在承揽过程中因被告陈炎光自身问题造成的本案损失，被告陈木清依法不应承担赔偿责任。 被告陈木清向法庭提供了如下证据：1.《机动车代办车管业务协议书》复印件、2.《机动车安全技术检验报告》复印件，拟证明被告陈木清与被告永捷咨询服务部、被告陈炎光之间建立了承揽关系。 被告江仕阳、黄二弟、永捷咨询服务部未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江仕阳、黄二弟、永捷咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 经开庭质证，对于原告岑瑞英提供的证据，被告陈炎光经质证认为：证据1，真实性没有异议，户口本证明原告是农业人口，不管辖区怎么变更，原告农业人口的身份不变，本案的计算应按照农业人口标准计算；证据2、4，真实性、关联性没有异议；证据3，没有异议；证据5，真实性没有异议，但是没有附医药费用清单，不能确定药品是否用于治疗交通事故导致的伤害，而且也没有描述原告要加强营养，所以营养费不应计算在内；证据6，真实性、关联性没有异议；证据7，真实性没有异议；证据8中的辅助器具配置证明书有异议，该证明书不规范，按照有关要求，必须注明装配的年限，应陈述装配的年限计算是从定残之日起到我国人均寿命72岁，所有德林公司出具的说明书和法院的判决都有，只有这份辅助器具配置证明书没有；根据假肢的使用年限是6年，原告今年已经66岁了，使用6年刚好72岁，法律规定假肢的装配年限一般到72岁，所以原告装配假肢只有一次，但是现在证明书证明2次；证明书上说的型号是目前中国最高端的型号，《最高法院关于人身损害有关问题的解释》规定只能适用普通器具，不能按最高标准，普通标准的是碳纤动态储能脚，型号是BKTQ003，费用是27500元；产品使用寿命是六年，每三年维修一次只有德林公司自己描述，没有损坏和发生使用问题，在六年里为什么要维修，德林公司无法解释，所以对于维修的费用及其他费用被告认为没有法律依据，该证明书不能够作为本案证据使用；证据9，没有异议；证据10，真实性没有异议，但该交通费不是用于医疗而是用于鉴定，不能计算进本案的赔偿费用中；证据11，身份证没有异议，对劳动合同有异议，没有提供工资支付凭证和购买社保的证明予以佐证，合同也没有写明聘用期限，证据12，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，有部分用药与本次事故无关，但金额不多，就不需要申请鉴定了。被告陈木清经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12的真实性、客观性、关联性无异议；证据8，真实性、客观性、关联性无异议，但应当待实际发生后原告再另案起诉。 对于被告陈炎光提供的证据，原告岑瑞英经质证认为：证据1，无异议；证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，因本案为侵权案件，原告只要求侵权人被告陈炎光、车主被告黄二弟、被告江仕阳、被告陈木清承担赔偿责任，至于被告陈炎光是受雇于他人还是帮助他人办理业务等，其行为与本案没有直接关系，原告亦不清楚。被告陈木清经质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2，真实性无异议，但对证明内容有异议，不认可被告陈炎光所称其与陈木清之间毫无关系，该协议书是被告陈炎光以被告永捷咨询服务部的名义与被告陈木清签订的，故被告陈炎光的主张、该证据拟证明的内容与客观事实不符，事实上是被告陈炎光亲自将肇事车辆开去年审；证据3，可以证实被告陈木清与被告陈炎光、被告永捷咨询服务部之间建立了承揽合同关系，且被告陈炎光亲自将肇事车辆开去年审，故被告陈木清不认可被告陈炎光称其仅为义务帮工。 对于被告陈木清提供的证据，原告岑瑞英的质证意见与其对被告陈炎光提供的证据2、3的质证意见一致。被告陈炎光经质证认为：证据1真实性，由法院依法认定，对于关联性问题，该证据上无被告陈炎光签字，且无被告永捷咨询服务部的签章，不能证明是被告陈炎光与被告陈木清签署的，该协议书全是被告陈木清一人所为；证据2，真实性无异议，但不能证明被告陈木清委托了被告陈炎光去办理涉事车辆的年审业务。 本院对本案证据认证如下：1.对原告提供的证据2、3、4、6、7、9及被告陈炎光提供的证据1，因各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.对原告提供的证据1、5、10、12，被告陈炎光提供的证据2、3以及被告陈木清提供的证据1、2，因各方当事人对其真实性均无异议，只是对其拟证明的内容有不同意见，并不影响其证明效力，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。至于所证明的内容，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作出认定；3.对原告提供的证据8、11，一方当事人虽提出异议，但无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日19时许，被告陈炎光驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿外环路自东往西时，与同向在右侧非机动车道内靠右行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、桂Ｒ×××××中型自卸货车受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队以“陈炎光驾驶机动车辆没有注意前方行人动态，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因”认定被告陈炎光应承担此事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告到梧州市字会医院住院治疗，初步诊断为：1.左下肢皮肤软组织严重碾压、撕脱伤，胫骨近端开放性、粉碎性骨折；2.失血性休克；3.头颅外伤。2018年3月30日1时35分，行左小腿创面清创、血管神经肌腱探查，皮瓣反取皮植皮ＶＳＤ引流，胫骨骨折复位外固定支架固定术，手术顺利。2018年4月24日11时50分，行左下肢创面清创、ＶＳＤ覆盖引流术，手术顺利，术中诊断：左下肢皮肤软组织严重碾压、撕脱伤术后创面感染、坏死。2018年5月10日13时20分，行左下肢创面清创、右大腿取皮植皮修复术，手术顺利。术中诊断：左下肢皮肤软组织严重碾压、撕脱伤术后创面感染、坏死。2018年6月6日14时24分，行左膝关节离断术，手术顺利。术中诊断：左下肢皮肤软组织严重碾压、撕脱伤术后创面感染、坏死，皮肤软组织缺损，骨坏死并缺损。至2018年6月25日出院，原告住院共88天，期间住院医疗费用为212989.50元，门诊医疗费用为3922.90元，购买人血白蛋白8瓶共4480元。原告的出院医嘱为：1.注意左大腿残端创面清洁保护，避免破溃、感染，视伤口愈合情况予伤口拆线，若伤口感染、坏死，必要时尚需进一步手术植皮修复创面。2.注意休息，全休叁个月，注意扶拐，加强看护，防止跌倒，加强肢体活动功能恢复锻炼。3.视创面愈合情况予安装假肢。4.定期复诊，不适随诊。2018年8月11日至2018年9月18日，原告在梧州市红十字会医院进行门诊治疗7次，用去门诊医疗费用合计1211.40元。 原告于2018年6月1日就本案纠纷诉至本院，本院以（2018）桂0403民初654号案立案受理，该案审理过程中，原告申请对其左下肢损伤后被截肢的伤残等级以及与交通事故的因果关系进行司法鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2018年10月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岑瑞英左下肢损伤后被截肢与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%，其残疾已构成人体损伤六级伤残。原告为司法鉴定支出了鉴定费1850元，交通费558元。 另查明，原告的户籍所在地为梧州市万秀区，系农业户口。 桂Ｒ×××××中型自卸货车登记在被告江仕阳名下，本案交通事故发生前，被告黄二弟从被告江仕阳手中购买了该车，且被告黄二弟已实际上在使用该车，但没有办理车辆过户手续。被告黄二弟于2018年3月28日将桂Ｒ×××××中型自卸货车交给被告陈木清，双方约定由被告陈木清代为办理车辆年检手续，后被告陈木清将该车开到梧州市龙门机动车辆技术检测站。2018年3月29日，桂Ｒ×××××中型自卸货车经检测合格，在被告陈炎光为被告陈木清将该车开回交还被告陈木清途中，发生了本案交通事故。 桂Ｒ×××××中型自卸货车由华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司承保交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司与原告签订《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，双方约定除已垫付的10000元医药费外，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，该赔偿金包含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助具、交通费等损失。华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付了原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付了原告110000元。被告陈炎光垫付了33500元，被告黄二弟垫付了3500元。 本院认为，公安机关交通管理部门以“陈炎光驾驶机动车辆没有注意前方行人动态，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因”认定被告陈炎光应承担此事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对此均无异议，本院对该责任认定予以确认采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由为桂Ｒ×××××中型自卸货车承保的保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的，由各被告按责承担赔偿责任。 本案中，被告江仕阳已经将桂Ｒ×××××中型自卸货车转卖给被告黄二弟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告要求被告江仕阳承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 被告黄二弟委托被告陈木清代为办理桂Ｒ×××××中型自卸货车的年检手续并将该车交给被告陈木清，桂Ｒ×××××中型自卸货车已经脱离被告黄二弟的控制，且原告没有提供依据证实被告黄二弟作为桂Ｒ×××××中型自卸货车的所有人对本案交通事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告要求被告黄二弟承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 被告陈木清受托为被告黄二弟办理桂Ｒ×××××中型自卸货车相关年检事宜，其应亲自处理委托事务并将上述车辆交还被告黄二弟。但桂Ｒ×××××中型自卸货车完成检测后，系由被告陈炎光为被告陈木清将该车驶回交还。被告陈木清以《机动车代办车管业务协议书》为据提出其与被告永捷咨询服务部存在承揽合同关系的免责抗辩理由，又辩称被告陈炎光系代表该服务部与其订立协议，但该协议仅有被告陈木清的签名，“乙方：梧州市万秀区永捷车辆信息咨询服务部”一栏为空白，无被告永捷咨询服务部的签字或盖章，亦无被告陈炎光的签名或捺印，且其并未提供其他依据对该协议之成立与履行加以佐证，故其未能证实被告陈炎光与被告永捷咨询服务部之间，其与被告永捷咨询服务部之间存在其辩称的法律关系，其该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告陈炎光自愿、临时、无偿为被告陈木清提供帮助，被告陈木清未就此支付报酬，故被告陈炎光的代驾行为属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告陈木清作为被帮工人应依法承担赔偿责任，又因综合本案交通事故发生的全部原因，被告陈炎光存在重大过失，被告陈炎光应对原告的损失承担连带赔偿责任。 交通事故造成原告合法合理的损失为： 1.医疗费222603.80元。医疗费包括梧州市红十字会医院住院医疗费用212989.50元，门诊医疗费用5134.30元（3922.90元＋1211.40元），购买人血白蛋白的费用4480元。上述费用均有出入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、广西增值税普通发票等证实，本院依法予以确认。 2.住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）。原告该项主张合法合理，本院予以支持。 3.关于营养费，原告没有提交依据证实需要增加营养，故对原告的该项主张本院不予支持。 4.护理费12328.92元（51137元/年÷365天×88天×1人）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；结合原告的伤情，原告主张住院期间1人护理在合理范围内；庭审中，原告认可按2018年度的“居民服务、维修和其他服务业”的行业标准计算护理费，各被告均未提出异议，本院予以支持。 5.残疾赔偿金79275元（11325元/年×14年×50%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案事故造成原告六级伤残，至定残之日，原告已年满66岁，以2018年度的农村居民标准计算残疾赔偿金为79275元，原、被告对此无异议，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金15000元。原告主张20000元过高，本院依法酌定为15000元。 7.关于残疾辅助器具费，因该费用没有实际发生，原告亦同意待实际产生后另行主张，故本院在本案中暂不处理。 8.关于鉴定费用1850元及因鉴定支出的交通费558元，属于诉讼费用的范畴，应在诉讼费用中按比例负担。 以上原告合法合理的损失合计为338007.72元（医疗费222603.8元＋住院伙食补助费8800元＋护理费12328.92元＋残疾赔偿金79275元＋精神损害抚慰金15000元）。为桂Ｒ×××××中型自卸货车承保的华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔付了原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付了原告110000元。本案中，原告主张的死亡伤残赔偿项目（护理费12328.92元、残疾赔偿金79275元、精神损害抚慰金15000元，合计106603.92元）已得到足额赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费212603.8元、住院伙食补助费8800元，合计221403.80元，按照责任划分，应由被告陈木清、陈炎光承担连带赔偿责任。扣减被告陈炎光已经垫付的33500元，原告的损失尚余187903.80元没有得到赔偿。关于被告黄二弟垫付给原告的3500元，因被告黄二弟没有主张在本案中一并处理，故本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告陈木清、陈炎光于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告岑瑞英187903.80元； 驳回原告岑瑞英对被告黄二弟、江仕阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7890元，鉴定费用2408元，公告费1160元，合计11458元（原告岑瑞英已预交），由原告岑瑞英负担5179元，由被告陈木清、陈炎光共同负担6279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  汪瑞远 审 判 员  甘丽雯 人民陪审员  何碧玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。