云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初420号原告：马娅梦，女，1995年1月5日出生，回族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南跃客体育设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路47号内42幢蓝区，统一社会信用代码：91530102MA6K73Y25。法定代表人：郭璟。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙勇，云南凌云（西双版纳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告马娅梦与被告云南跃客体育设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马娅梦及其委托诉讼代理人马才雍，被告的委托诉讼代理人张恒嘉、龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付人身损失赔偿费236890元并判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，原告及李翠华等亲友一行6人约定到被告经营的跃客蹦床公园游玩，由李翠华事先在网上订购了包括原告在内的蹦床个人票6张，每张68元。原告等6人一起凭票进入该蹦床公园后，都想尝试一下人们所称的“轮胎滑坡”项目，都认为该项目很好玩很刺激。于是由原告先上“轮胎滑坡”项目，由李翠华帮原告拍摄视频，意欲将此视频上传“抖音”，让人们分享这个“轮胎滑坡”的刺激和快乐。可是，由于“轮胎滑坡”滑行落差太大，滑速太快，并且会腾空飞跃，原告作为滑行者坐在轮胎圈体中又没有安全带的束缚，因而原告仅在第一次滑行的数秒钟时间就坠落受伤。当即被送往昆医附二院诊治，为方便治疗和护理，原告当天又转到昭通市第一人民医院治疗。经诊治，原告伤致第12胸椎压缩性骨折，双侧胸腔积液，在医院行椎体骨折切开复位，钉棒系统内固定术，住院治疗14天。鉴定为九级伤残。原告曾与被告方联系，要求被告承担相应的医疗等费用的赔偿，被告明确拒绝承担责任。原告认为，被告作为娱乐场所的经营者，对作为消费者的原告的人身安全负有保障义务。然而其“轮胎滑坡”设备却存在危及原告人身安全的危险，仅靠原告的一般注意不足以防止危险的发生，致使原告受伤。根据消费者权益保护法规定，消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。有权要求经营者提供的服务符合保障人身安全的要求。因接受服务受到人身损害的，享有依法获得赔偿的权利。侵权责任法也规定，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。被告辩称，原告已退票，故双方没有合同关系，被告不应承担赔偿责任。被告已尽到安全提示义务，原告的受伤与被告之间没有因果关系，原告在游玩过程中操作不当，没有按提示抓紧把手，原告存在过错，原告的受伤后果还与其自身存在骨质疏松的原因有关。若判定被告承担赔偿责任，被告最多只应承担20%的赔偿责任。原告主张的赔偿费用存在计算错误情形，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了八组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的工作证明和视频资料不认可。本院审核后认为上述证据符合证据的形式要件，与本案审理对象关联，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，至于证明内容，将于后文中进行详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告及亲友一行6人约定到被告经营的昆明市普吉路47号秘境M60跃客蹦床公园游玩，原告在“轮胎滑坡”项目游玩坠落时受伤，随即到昆医附二院诊治，当天又转到昭通市第一人民医院住院治疗14天。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为T12椎体压缩性骨折和双侧椎弓根水肿，后缘突出压迫硬膜囊和椎管狭窄，行“T12椎体骨折经后路切开复位，钉棒系统内固定术”。伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费评估为18000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到被告损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。一、关于侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”本案中，原告已持票在被告经营的昆明市普吉路47号秘境M60跃客蹦床公园游玩，被告向原告退票款的行为不产生双方没有合同关系的结果，被告相应抗辩理由不成立。被告经营的昆明市普吉路47号秘境M60跃客蹦床公园大滑梯处有安全警示的标志，尽到了一定的安全保障义务，但被告未举证证明其已向原告进行了安全须知的告知，原告受伤时并无被告工作人员在旁，综上，被告没尽到完全安全提示义务，故应当承担相应的民事责任。另，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见“轮胎滑坡”运动有一定的危险性，因此原告对自身安全应当负有一定的注意义务，且原告自身存在骨质疏松因素。综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量，本院确定由被告对原告的该项损失承担60%的赔偿责任。二、赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：1.原告主张的医疗费15368.06元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金144952元。属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对该部分费用予以确认；；2.原告主张的护理费20070元。因原告出院医嘱中没有护理内容，本院对该部分费用不予确认；3.原告主张的误工费27000元。原告没有提供因伤导致收入减少证明，本院对该部分费用不予确认；4.原告主张的交通费1000元。原告未能提交交通费单据，由于原告受伤属实，本院对该部分费用酌情支持500元；5.原告主张的营养费4500元。原告出院医嘱中没有加强营养内容，本院对该部分费用不予确认；综上所述，原告的合法损失为182820.06元（医疗费15368.06元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金144952元、交通费500元），根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赔偿原告前述合法损失的60%，即109692.04元。三、精神损害抚慰金。鉴于此次事故导致原告九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，本院结合本案侵权行为的方式、性质，酌情保护精神抚慰金1000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南跃客体育设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马娅梦侵权损失109692.04元；二、被告云南跃客体育设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马娅梦精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告马娅梦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告云南跃客体育设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十八日法官助理姚荣书记员周爽