广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2329号 原告：黄庆，男，1985年3月23日，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市盼博门窗经营部，经营场所：南宁市青秀区云景路9号东景花园2号楼2-11-C号商铺。工商注册号：450103600491896。 经营者：潘玉玲，女，1984年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄庆与被告南宁市盼博门窗经营部（经营者：潘玉玲）（以下简称：盼博经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。黄庆的委托诉讼代理人仇堃书到庭参加了诉讼。盼博经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄庆与盼博经营部签订的承揽合同及其补充协议；2、判令盼博经营部退还黄庆已付定金69716元；3、判令盼博经营部支付违约金95100元（违约金150元/日，从2018年4月19日起暂至2020年1月13日，历经634日，150×634=95100元，此后违约金按照每日150元标准，计算至法院判决承揽合同及其补充协议解除之日止）；4、由盼博经营部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，黄庆与盼博经营部双方签订承揽合同，约定由盼博经营部向黄庆销售、安装合同约定的门、窗及配套设施，合同金额45958元，黄庆陆续作为定金已支付完毕。后因工程量增加，黄庆又支付定金23758元，全部共计支付定金69716元。根据原承揽合同第三条交货周期的约定：货到合同生效，35天内到货安装。黄庆于2018年3月18日预先支付了定金5000元，又于签订合同当日即2018年3月25日支付60%的定金27575元，盼博经营部收款后未能按期完工，同时出现货品货不对版、配套货品未送达、中断安装等诸多问题，严重拖延了黄庆的房屋装修进度近2年时间，黄庆曾多次催促盼博经营部尽快解决问题并完成安装，但盼博经营部以各种理由推诿。后在黄庆再三催促下，2019年11月27日盼博经营部出具《补充协议》，相关内容为：承诺2019年12月16日货到工地，12月28日内安装好门窗和玻璃（卫生间换长虹拉门按合同），若盼博经营部不能按时安装，盼博经营部需退还黄庆所有交付的定金。 盼博经营部未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盼博经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，黄庆与盼博经营部签订承揽合同书，黄庆为其半山丽园C12-201号房产向盼博经营部定作门、窗及其配套设施等产品。该合同书第一条约定了产品的名称、款式及主要配置；第二条约定了合同总价为45958元，付款方式：黄庆在签订本协议之际向盼博经营部支付27575元，货到现场向盼博经营部支付9192元，安装完成并验收后支付9192元；第三条约定款到合同生效，35天内到货安装；第四条对产品质量要求进行了约定；第五条违约责任中约定盼博经营部应按本协议条款按时按质量完成安装，因盼博经营部原因造成延期，每日违约金150元，如质量不符合合同标准，盼博经营部按黄庆已付款金额双倍赔付给黄庆；盼博经营部按时到货后，如黄庆原因不能正常安装，时间超过7天，每日需赔付违约金150元。该合同书附件详细记载了黄庆定作产品的位置、名称、厚度、规格、数量、原件、折后价、附加产品价格以及总价款等信息，并附有部分产品的施工图纸。 盼博经营部向黄庆开具了3份《收据》，日期分别为2018年3月18日、2018年3月25日、2018年7月17日，金额分别为5000元、22575元、6600元。黄庆在本案中还提交了交通银行转账记录以证明其向潘玉玲支付款项如下：2018年5月23日9192元、2018年7月7日9212元；提交微信转账记录以证明其向潘玉玲支付款项如下：2018年5月24日6215元、2018年7月21日4143元、2019年10月15日2000元。黄庆称实际支付款项超出合同价款系因施工过程中工程量增加。 黄庆主张盼博经营部未完成的定作任务为：1、一楼阳台门1套、一楼房间门1套，价款共计9900元，已支付6600元；2、二楼卫生间玻璃门1套，价款3500元，已支付2000元；3、一楼卫生间门1套、二楼卫生间门1套，价款共计3160元，已支付2500元。黄庆提交了施工现场的图片予以证明。 黄庆提交的落款日期为2019年11月27日的《补充协议》载明甲方为盼博经营部、乙方为“南宁市半山丽园C12三单元201黄总”，内容为：“因甲方延期交付门窗以及安装，经双方协商如下，甲方需12月16日货到工地，若甲方不能按时安装，甲方需退还所有乙方交付的定金，本协议一式两份，双方各执一份。”该补充协议系拍照打印形成，显示甲方签字为“潘玉玲”并加盖了盼博经营部的印章，下方附有潘玉玲的身份证，乙方处为空白。黄庆主张该协议系由潘玉玲于2019年11月27日通过微信发送给黄庆，黄庆认可协议内容系双方经过协商达成。 本院认为，黄庆与盼博经营部于2018年3月25日签订承揽合同并于2019年11月27日达成补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。黄庆依约向盼博经营部给付了报酬，但盼博经营部至本案庭审时仍未能按照定作人黄庆的要求完成工作并完全交付工作成果，致使合同目的未能实现，故黄庆要求解除双方于2018年3月25日签订的承揽合同及2019年11月27日达成的补充协议，合法有据，本院予以支持。 黄庆主张盼博经营部应退还其已支付的定金，实为定作货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，鉴定盼博经营部已交付合同约定的大部分的工作成果，且结合施工现场的实际情况，恢复原状将会损及屋内的其他装修装饰，不符合双方的利益，故本院认定黄庆无需拆除返还盼博经营部已完成的工作成果，但盼博经营部应当按照其未完成的工作所占据的价款向黄庆返还定作货款。根据双方签订的承揽合同约定的价款及黄庆的举证情况，本院对黄庆关于未完成工作量及其价款的主张予以采信，认定盼博经营部应向黄庆返还定作货款11100元。 盼博经营部未如期完成定作工作任务，致使黄庆的房产处于空置状态，给黄庆造成了租金损失，盼博经营部应当向黄庆赔偿损失，但黄庆未及时采取措施有效阻止损失的进一步扩大，自身亦存在一定过错，故本院结合双方的合同履行情况及当事人的过错程度，酌情认定盼博经营部应当按合同约定的总价款45958元的30%一次性向黄庆赔偿违约金13787.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄庆与被告南宁市盼博门窗经营部（经营者：潘玉玲）于2018年3月25日签订的承揽合同及2019年11月27日达成的补充协议于本判决生效之日解除； 二、被告南宁市盼博门窗经营部（经营者：潘玉玲）向原告黄庆返还定作货款11100元； 三、被告南宁市盼博门窗经营部（经营者：潘玉玲）向原告黄庆支付违约金13787.4元； 四、驳回原告黄庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1798元，由原告黄庆负担1525元，由被告南宁市盼博门窗经营部（经营者：潘玉玲）负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡丽妃