福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1304号 原告：郑某1，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：郑某2，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：梁某，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述三人的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 上述三人的共同委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：曾某1，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：曾某2，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述三人的共同委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 上述三人的共同委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 原告郑某1、郑某2、梁某与被告曾某1、曾某2、陈某因婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及三人的共同委托诉讼代理人施高攀，被告曾某1及三人的共同委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某1、曾某2、陈某立即向郑某1、郑某2、梁某返还婚约彩礼243270元；2.判令曾某1、曾某2、陈某立即向郑某1、郑某2、梁某返还首饰、双方宴请费、烟酒等价值50000元。事实与理由：郑某2、梁某系郑某1父母，曾某2、陈某系曾某1父母。××××年××月，郑某1与曾某1经媒人XX介绍认识，同月23日便订立婚约，约定彩礼现金总共160000元，一枚金戒指、金项链。当日郑某1、郑某2、梁某向曾某1、曾某2、陈某家支付彩礼钱现金100000元、金戒指、金项链（价值5000元），并由曾某1作为代表出具《婚约》一份。2017年2月初，曾某1收取钻戒一枚（价值10959元）。2017年2月22日，梁某将彩礼钱61000元转账给陈某（包含担盘1000元）。后双方于同年3月按农村风俗办理酒席。因曾某1与郑某1无共同生活意愿，郑某1便返回XX打工，直至2018年初双方才开始在外租房同居。后曾某1仍一直不愿与郑某1办理结婚登记，郑某1为维系婚约关系且能够与曾某1结婚登记，应曾某1的各种要求多次向其转账，共计82270元。2020年1月份，因曾某1不愿意同郑某1回老家，故郑某1孤身返回老家过年。然于2020年2月25日，郑某1回到共同的租处时，发现曾某1公然将其他男子带回去同居生活。曾某1毁约并出轨的行为，严重损害了郑某1的感情及合法权益，导致双方办理结婚登记已不可能。后郑某1、郑某2、梁某就彩礼返还事宜多次与曾某1、曾某2、陈某协商未果。 曾某1、曾某2、陈某辩称，一、郑某1、郑某2、梁某主张郑某1与曾某1的同居时间与事实不符。××××年××月，曾某1与郑某1经人介绍认识，并于××××年××月23日订立《婚约》后即与郑某1共同居住，××××年××月××日在郑某1、郑某2、梁某家中举办婚礼，双方一直共同居住，直至2020年2月双方因琐事不和，曾某1才离开郑某1、郑某2、梁某家。郑某1、郑某2、梁某所称郑某1与曾某12017年没有同居，显然与事实和常理不符。且郑某1、郑某2、梁某家庭经济良好，不存在因给付彩礼导致其家庭经济困难的情况。二、郑某1、郑某2、梁某诉讼请求不明确，郑某1、郑某2、梁某主张的彩礼金额与事实不符，实际彩礼包括金饰在内共计160000元，郑某1于双方同居期间向曾某1转账金额不应算在彩礼金额中，且该金额已在双方共同生活中支出完毕。三、曾某2、陈某已将彩礼钱作为嫁妆交给曾某1，本案与曾某2、陈某无关。曾某2、陈某收到彩礼155000元后，除去媒婆钱5000元、办理回门宴酒席12桌36000元之外，已将所收彩礼114000元全部交给曾某1。故曾某2、陈某不是本案返还彩礼的义务主体。四、双方婚姻不能成就原因在于男方过错。郑某1与曾某1共同生活期间发现郑某1无生育能力，并不听曾某1让其就医的劝告。且在双方争吵时，郑某1时常表露出暴力倾向。曾某1与郑某1虽因琐事引发争吵，但仍有与郑某1一同生活和经营家庭的心愿。故郑某1与曾某1双方婚姻不能成就的原因在于郑某1的过错。五、本案已过诉讼时效，郑某1、郑某2、梁某无权要求返还彩礼，应驳回郑某1、郑某2、梁某的诉讼请求。 经审理查明：郑某1系郑某2、梁某之子，曾某1系曾某2、陈某之女。××××年××月，郑某1与曾某1经人介绍相识后，双方为缔结婚姻，于××××年××月23日签订了《婚约》一份，主要约定男方应向女方支付金戒指一枚、一条项链、现金，总共160000元等内容，并由曾某1在《婚约》上签字确认，后男方依约向女方支付了全部彩礼。××××年××月××日，郑某1与曾某1按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，但双方至今仍未办理结婚登记，亦未共同生育子女。2020年2月，郑某1与曾某1因曾某1出轨发生争执，双方分居生活至今。现因双方未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。上述事实，有双方的陈述及男方提供的《婚约》、XX银行个人活期账户交易明细、录像、通话录音及文字翻译各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，郑某1与曾某1未经办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，后因曾某1出轨发生争执，产生解除婚约纠纷，并不再继续共同生活，且男方郑某2、梁某、郑某1给付给女方曾某2、陈某、曾某1的婚约彩礼数额较大，确实会给男方造成一定的经济损失，现郑某2、梁某、郑某1要求曾某2、陈某、曾某1返还婚约彩礼，依法可酌情予以支持。根据当地婚约习俗，婚约彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方送给对方的担盘等已经消耗的食品或为对方请客提供的酒席钱、喜糖、烟酒等，以及举行订婚或结婚仪式时大操大办所花费的钱财，发生婚约财物纠纷的，不予返还。本案中，双方在《婚约》中约定男方应支付给女方彩礼160000元，本院予以确认。男方主张，曾某1基于婚约在同居期间不断向郑某1索要财物82270元，也应当属于彩礼。本院认为，婚约彩礼一般以《婚约》为准，系男方家庭支付给女方家庭为缔结婚约而付出的彩礼，而郑某1转账给曾某1的款项时间跨度长达19个月，且单笔金额均未超过5000元，该转账不具有婚约彩礼性质，在本案当中不予处理。男方主张曾某1于2017年2月收取钻戒一枚，但没有提供充分证据予以证实其将该钻戒交予女方，该主张不予采信。女方辩称曾某2、陈某已将所收彩礼除去媒婆钱、回门宴后剩余的114000元全部交给曾某1，曾某2、陈某不是本案适格的主体，因曾某2、陈某系缔结婚姻双方中的女方，属于《婚约》上女方当事人的一方，且男方已经将聘金支付给曾某2、陈某，在发生婚约财产纠纷时，曾某2、陈某应当承担相应的法律责任，故女方的该项辩称，不予支持；女方辩称双方的婚姻关系未能成就的过错在于郑某1，郑某1与曾某1共同生活期间发现郑某1无生育能力，并不听曾某1让其就医的劝告，但其未能向本院提供充分有效的证据予以证明其主张，故女方的该项辩称，不予采信；女方辩称本案已经超过诉讼时效，因双方于2020年2月才分居，本案没有超过诉讼时效。本院考虑到郑某1与曾某1已按民俗举办婚礼且已同居生活，依照民俗男方的目的已实现，并结合郑某1与曾某1共同生活的时间、实际给付婚约彩礼的数额及当地的婚约习俗、女方过错等因素，酌情予以认定曾某2、陈某、曾某1按50%的比例返还郑某2、梁某、郑某1婚约财产160000元＊50%＝80000元。 综上所述，郑某2、梁某、郑某1的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾某2、陈某、曾某1应在本判决生效之日起十日内返还郑某2、梁某、郑某1婚约财产80000元； 二、驳回郑某2、梁某、郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由曾某2、陈某、曾某1负担900元，由郑某2、梁某、郑某1负担1949.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月五日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （1）双方未办理结婚登记手续的； （2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （3）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。