wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初231号 原告：曾明福，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张盛礼，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告曾明福与被告张盛礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明福到庭参加诉讼，被告张盛礼经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明福向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款85000元及利息，月利息按1%计算，从2019年2月4日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年4月2日为11900元。 事实与理由：2011年至2019年2月，被告因经营需要，长期向原告购买猪。2019年2月4日经原、被告双方结算确认，被告结欠原告猪款85000元，并将85000元猪款转为借款，由被告出具借条一份给原告为据，借条内约定：月利息按1%计算，即每月850元。被告出具借条至今分文未还原告借款本金，借款利息也从未支付。 被告张盛礼未做答辩。 原告曾明福围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告曾明福身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明被告张盛礼向原告借款85000元。 本院经审查认为，由于被告张盛礼未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告曾明福提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2011年至2019年2月期间，被告张盛礼因经营需要向原告曾明福购买生猪。2019年2月4日，双方对欠款进行结算，被告欠原告85000元生猪款，并将结欠的生猪款转为借款，约定月利率1%。原告的妻子出具借条一份，被告签字并加盖指模，上述款项至今未还。 本院认为：本案名为借贷，实为买卖合同纠纷，被告张盛礼向原告曾明福购买生猪，尚欠85000元的事实清楚、证据充分，被告应当清偿。原告主张的月利率1%，予以支持。被告张盛礼未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张盛礼应在本判决生效之日偿还原告曾明福生猪款85000元及相应利息（利息从2019年2月4日起算至付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1111元，由被告张盛礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  林敏剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10210号原告：余彩玉，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：陈杰。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计308,940.60元，审理中，原告表示不再主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，变更请求被告赔偿医疗费等七项损失共计39,211.40元。被告对医疗费异议，对其他诉请有异议。经审理查明，2018年6月11日13时10分，履行职务行为的被告的员工胡敏君驾驶照号为沪ENXX**的出租车行驶致本市普陀区双河路进金鼎路北约20米处时，因驾驶不当导致车上人员原告余彩玉受伤。经交警部门认定，胡敏君负事故的全部责任、原告无责。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝关节功能丧失50%，评定为XXX伤残，酌情给予休息180天、营养90日、护理90日。诉前，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期等重新进行鉴定，分析认为，被鉴定人余彩玉右股骨内侧髁、右胫骨平台内侧骨髓水肿、右膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤，右膝内侧半月板前角、外侧半月板前后角Ⅰ度损伤，右膝前交叉韧带部分损伤，右膝关节腔积液等。右膝关节活动略受限，功能丧失未达25%。鉴定意见为：被鉴定人余彩玉头面部、胸部、右膝部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后治疗休息120日、营养60日、护理60日。为此，被告支付了本案重新鉴定费5,350元。审理中，各方均同意原告的伤残等以重新鉴定意见为准。本院认为，侵权应当赔偿，被告作为出租客运承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工胡敏君造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院依法确认。审理中，双方对医疗费23,560.40元达成一致意见，无不妥，本院予以确认。营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)，根据原告的伤情、年龄并结合鉴定意见，原告的主张并无不当，予以支持。交通费，根据原告就诊及其受伤部位情况，同时结合原告提供的票据，本院酌定1,200元。衣物损失费，考虑到紧急治疗所需，酌定300元。鉴定费，考虑到原告提供的鉴定结论与重新鉴定结论不符，故相应鉴定费应由原告自行负担。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余彩玉医疗费23,560.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费1,200元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元，共计34,060.40元；二、对原告余彩玉要求赔偿鉴定费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费5,350元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担(已付)。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年六月二日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审20号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，扬州市高邮生态环境局科长。 委托代理人马贤兵，扬州市高邮生态环境局职员。 被申请执行人程秀明（高邮市九九门窗厂实际经营者，经营场所：高邮市送桥镇槽坊村王庄组），女，1983年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡美林村160。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年9月29日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-15号行政处罚决定书，责令停止“门窗加工、销售”项目建设，并决定罚款人民币壹万贰仟元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行：1、停止“门窗加工、销售”项目建设；2、罚款人民币壹万贰仟元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人“门窗加工、销售”项目未依法报批环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-15号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 嵇 晓 红 审 判 员 朱 远 军 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1740号原告：张明亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古元和房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：刘永光，男，系内蒙古元和房地产开发有限责任公司法务主管。委托诉讼代理人：滕国军，男，系内蒙古元和房地产开发有限责任公司工程主管。原告张明亮与被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司于2020年5月29日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案为被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司的系列案之一，该系列案中（2019）内0105民初5367号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年六月一日书记员 郝 真
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢132号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区双塘镇杨家园村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村法定代表人魏世民，村委会主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2017年10月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2016］656号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实为“双塘镇杨家园村民委员会未经静海区国土资源管理部门批准，于2014年在××镇××村××村××路××小区。”处罚内容为“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的821.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的3074.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款301500元。”本院于2017年8月31日作出（2017）津0118行审105号准予强制执行行政裁定，于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经查，涉案的建筑物是杨家园村住宅楼。另，处罚决定事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态；未明确没收物的接收单位。本院认为，执行依据的处罚决定第一、二、三项执行内容不明确，确认主体存疑，认定事实不清，于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院出具情况说明：天津市静海区双塘镇杨家园村民委员会本案所建住宅楼及配套设施确属于民计民生范畴，同意按市扫黑办会议纪要执行。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118行审105号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2016]656号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  张 陆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10704号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H009××××。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园**铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁家岳，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市素龙镇埇表水浸一，公民身份号码442××××********。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、梁家岳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10704号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10704号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1508.50元（原告已预交3017元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1508.50元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢138号 申请执行人：王悦，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白祥军，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王悦与被执行人白祥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人白祥军应偿还申请执行人王悦200000元。因被执行人白祥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王悦向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日以（2019）皖1226执2191号案件立案执行，在执行过程中,于2019年8月19日发出限制消费令，限制被执行人白祥军的高消费；于2019年9月5日作出执行裁定查封了被执行人白祥军名下车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际扣押；2019年9月30日作出执行裁定查封了被执行人白祥军名下位于安徽省颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内南数第二栋房屋一套（不动产权证号99047278），并经申请执行人确认，不要求处置该房屋。2019年12月5日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定，（2019）皖1226执2191号案件终结本次执行程序。因成功扣押白祥军名下车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年1月13日依法恢复该案执行，恢复执行的标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院对被执行人白祥军名下车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车依法进行网络询价，因暂无匹配结果，网络询价未成功，经申请执行人申请，暂不处置该车辆，并将该车辆退回被执行人。 二、2020年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白祥军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢138号案件终结本次执行程序。 被执行人白祥军负有继续向申请执行人王悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 书记员 余光耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执75号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：朱国强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行没收朱国强个人全部财产一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行判决书确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。被执行人向本院申报无财产可供执行。经查，朱国强服刑期间，已缴纳罚金4000元。本院通过最高院“总对总”查控系统查询被执行人工商、证券、不动产、车辆等财产信息，并向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为被执行人现在监狱服刑，现查无可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄妙容
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3073号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：杨秀荷，女，住呼和浩特市。委托代理人：陈胜，男，住址同上。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告杨秀荷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁，被告杨秀荷的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费13313元，二次垃圾转运费340元，及违约金9830.16元，共计23483.16元。（13653元*24%*3年=9830.16元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2014年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计13653元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨秀荷辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符；2、原告当庭宣读的民事起诉状与法院交付被告的不符，被告收到的是原告与富邦物业签订的合同，而原告当庭宣读的是与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的合同，故，被告只认可接收到的诉状；3、原告无权向被告主张权利，原被告之间无任何债权债务关系；4、被告对原告主张的违约金不予认可，因被告不存在违约情形。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北4-15东户的业主，拖欠自2014年1月1日至2019年9月12日期间的物业费13313元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。关于被告抗辩称物业公司将服务整体转包的问题，庭审中查明原告与富邦商业签订合同后于同日又与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，后续的服务也以与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的合同为依据为富邦商苑提供物业服务且小区业主已经入住小区多年已经实际接受了服务，故对于被告的抗辩主张本院不予认可。被告提交的《物业接管的说明》用以证明小区原物业服务不到位的情况由新物业公司接管，本院酌情支持百分之10%。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：13313×90%＝11982元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金9830.16元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告杨秀荷于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费11982元、二次垃圾转运费340元，合计12322元；（欠付时间2014年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告杨秀荷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2182号 原告：王向文，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被告：滨州市道源商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处渤海十二路以东玲珑园**沿街楼。 法定代表人：王向辰，执行董事。 被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：魏新利，总经理。 被告：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王向文与被告滨州市道源商贸有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、魏新利、王向芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月17日，原告王向文经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王向文撤诉处理。 案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告王向文负担。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  崔丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9351号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陆本梅，女，1987年9月1日，汉族，住安徽省长丰县双墩镇双墩社居委双墩镇政府宿舍。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆本梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5778号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇，统一社会信用代码91620900069004958。负责人：夏某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：杜某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102199211281815。被告：裴某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告杜某1、裴某委托诉讼代理人杜某2，女，1985年5月26日出生，汉族。被告：宁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622323197604070510。被告：宋某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198008155229。被告宋某委托诉讼代理人：宁某（宋某之夫），男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码×××。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告杜某1、裴某、宁某、宋某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行委托诉讼代理人王某与被告宁某、被告宋某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告杜某1、裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某1、裴某偿还原告借款本金32万元，利息、罚息、复利24161.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月29日，请求按年利率11.05%计算至借款本息清偿之日）；2、判令上述第一项请求由被告宋某所有的已登记抵押权的甘（2017）肃州区不动产证明第0001033号房屋处置所得价款优先受偿；3、判令被告宁某、宋某对上述第一项借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告杜某1与原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行签订个人借款/保证担保合同一份，约定向原告借款40万元，借款期限1年，从2017年3月23日起至2018年3月22日止，借款年利率为8.50%，逾期年利率11.05%，按月付息，到期还本。被告宁某、宋某为此笔借款提供连带责任保证担保。被告宋某以其所有的甘（2017）肃州区不动产证明第0001033号房屋抵押给原告用以担保上述借款并依法办理了抵押权登记。贷款到期后，被告杜某1、裴某、宁某、宋某归还本金8万元，后又与原告签订展期协议一份，约定借款展期1年，期限为2018年3月22日至2019年3月21日，金额为32万元。展期到期后，被告方拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告方还款。被告杜某1未答辩。被告裴某未答辩。被告宁某、宋某辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，经杜某1、裴某申请，原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告杜某1、裴某签订借款借据及个人借款/保证担保合同各一份，约定杜某1向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率8.50%，如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告裴某在合同债务共有人处签字，被告宁某、宋某在合同保证人处签字，合同约定的保证方式为连带责任保证。同日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告宁某、宋某签订最高额抵押担保合同及个人借款/抵押担保合同各一份，约定被告宋某以其所有的酒泉市××区房屋为上述40万元借款提供抵押担保。2017年3月23日，原告通过银行转账向被告杜某1支付40万元。2017年3月31日，被告宁某、宋某在酒泉市国土资源局肃州分局对上述抵押权进行了抵押权登记。2018年3月22日，经被告杜某1申请，被告杜某1与原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行签订借款展期协议，约定将原告借款32万元的借款期限展期12个月，从2018年3月22日起至2019年3月21日止。被告宁某、宋某在协议担保人处签字，担保方式为连带保证责任。同日，被告宋某、宁某向原告出具借款抵押担保承诺书一份，载明宁某、宋某同意继续以酒泉市肃州区仓后街26-3号（原33号北）楼2-5-1号房屋为上述32万元提供抵押担保。借款到期后，被告方将借款利息清偿至2018年10月21日后，再未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜某1、裴某、宁某、宋某与原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行签订的借款及保证合同、抵押担保合同、借款展期协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据原告提供的银行转账记录，可以证实原告依约履行了放款义务。但被告杜某1、裴某未依约足额还款付息，应承担违约还款责任，被告宁某、宋某应承担连带保证责任。原告对抵押物享有抵押权。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、限被告杜某1、裴某于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行借款本金320000元、利息11333.33元（从2018年10月22日起至2019年3月21日止，年利率按8.50%计算）及从2019年3月22日起至借款还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息；二、被告宁某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任有，依法享有追偿权；三、原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行对位于酒泉市××区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告杜某1、裴某、宁某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 贺 利二〇二年四月二十七日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初880号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：孙学兰，女，1976年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称建设银行）与被告孙学兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行的委托代理人陈启强到庭参加诉讼，孙学兰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提起诉讼请求：1、判令孙学兰偿还借款本金52172.05元及费用8489.99元，偿还借款利息8566.93元，合计69228.97元(计算至2019年11月24日，从2019年11月25日至实际清偿之日的利息，按照合同约定计算)；2、诉讼费用由孙学兰承担。事实与理由：2015年12月8日，中国建设银行和孙学兰签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据协议约定，孙学兰领取了建行龙卡信用卡并进行使用(卡号为：43×××77)。孙学兰使用至今拖欠中国建设银行信用卡借款本金、费用和利息共计69228.97元未按时偿还。经中国建设银行向孙学兰催要无果，为维护中国建设银行合法权益，特依法诉至人民法院，请贵院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，孙学兰向中国建设银行申请办理龙卡信用卡，填写并提交了申请表。中国建设银行向孙学兰发放了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，孙学兰予以阅读并自愿履行该协议。孙学兰办理该信用卡后进行透支消费，现孙学兰拖欠中国建设银行借款本金52172.05元及滞纳金、取现手续费、违约金等费用8489.99元、利息8566.93元，合计69228.97元（计算至2019年11月24日）及2019年11月25日以后的债务利息及违约金。 本院认为，孙学兰向中国建设银行申请办理龙卡信用卡，并填写了申请表，中国建设银行对该申请予以审核，并发放龙卡信用卡，中国建设银行、孙学兰之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。中国建设银行与孙学兰均应当按照约定全面履行自己的义务。孙学兰使用该卡透支消费，尚欠本金、违约金、利息等共计69228.97元，经中国建设银行催要，拒不偿还，已构成违约，孙学兰应按合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金、滞纳金、利息等共计69228.97元（计算至2019年11月24日）及2019年11月25日至被告实际给付之日的债务利息及违约金（按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由被告孙学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  李相菊 人民陪审员  谢廷琦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24999号原告(反诉被告)：陈菊芬，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：李百方(系原告陈菊芬的姐夫)，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈菊红，女，1956年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区龙水北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨雷，上海君玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。原告(反诉被告)陈菊芬与被告(反诉原告)陈菊红所有权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴秉衡二〇二〇年六月十二日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1565号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：颜红旭，男，1980年10月23日出生，汉族，住金乡县。被告：任艳春，女，1980年2月10日出生，汉族，住金乡县。被告：颜井波，男，1976年7月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告颜红旭、任艳春、颜井波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告颜红旭、任艳春、颜井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜红旭、任艳春偿还借款本金15万元及孳生利息计算至被告偿还之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月10日，颜红旭因收购大蒜，从原告下属的城区支行申请贷款15万元。2017年6月12日，原告与颜红旭签订了个人借款合同，期限至2020年5月25日。2017年6月12日，原告与颜井波签订最高额保证合同，承诺对颜红旭的借款承担连带保证责任。2017年6月8日、6月12日，上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息及承担连带保证。2018年5月19日，原告向颜红旭发放贷款15万元，约定还款时间为2019年5月10日。现贷款已逾期多时，按合同约定已经构成实际违约。颜红旭、任艳春、颜井波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，金乡农商行下属的城区支行与颜红旭签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向颜红旭（借款人）发放贷款15万元，用于大蒜购销；借款种类为短期；借款期限为2017年6月12日至2020年5月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与颜井波（保证人）签订《最高额保证合同》，为颜红旭自2017年6月12日起至2020年5月25日止在金乡农商行的上述借款提供担保。合同约定：被担保的债权最高余额折合人民币23万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月12日，任艳春作为借款人颜红旭的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2017年6月8日，任艳春作为借款人颜红旭的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对颜红旭在金乡农商行城区支行申请的15万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2018年5月19日，原告向颜红旭发放贷款15万元，约定还款时间为2019年5月10日，借款利率为9.02625‰。截止至2020年6月21日，颜红旭欠金乡农商行借款本金15万元、利息48374.47元未偿还。本院认为，金乡农商行与颜红旭、颜井波、任艳春签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。颜红旭向金乡农商行借款15万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。颜井波作为保证人，在借款人颜红旭未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。涉案债务发生于颜红旭、任艳春夫妻关系存续期间，任艳春知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为颜红旭、任艳春夫妻共同债务，任艳春负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜红旭、任艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息48374.47元及以借款本金15万元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告颜井波对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告颜红旭、任艳春、颜井波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月三十日书记员 王亚梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初852号 原告：周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：李长亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 二原告委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴文凯、苏金浩，河北匡合律师事务所律师。 原告周海英、李长亮与被告张卫东公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周海英、李长亮的委托诉讼代理人赵大龙、被告张卫东的委托诉讼代理人吴文凯、苏金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海英、李长亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认高阳县金鑫房地产开发有限公司于2019年4月6日做出的解除张卫东股东资格的股东会决议有效；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：高阳县金鑫房地产开发有限公司于2016年1月5日依法注册成立，股东为周海英和李长亮各占50%股份。2017年10月25日，金鑫公司取得高阳县“平安家园”项目用地（国有建设用地2017-015号》）土地使用权。2017年10月25日，被告与金鑫公司、保定鹏铭房地产开发有限公司、李青共同签订了《高阳县“平安家园”房地产项目合作开发经营协议书》，该协议第二条中约定，在合同签订后十日内由被告和原告清算公司资产以确定现有出资比例，如少于持股比例需补充投资；第四条第5款中约定，在协议签订后十日内，由被告和原告共同完成前期投资的核算和审计，并完成后期投资估算，各方认可后，共同计算各自的投资额，多退少补，各方将各自应承担的投资额适时注入到共管账户。合同签订后，原告和被告到工商局作了股权变更登记，被告占金鑫公司60%股份，二原告各占金鑫公司20%股份。原告二股东积极履行合同义务，对上述项目进行投资经营，而被告作为金鑫公司的股东却未依约向公司及项目进行投资，且怠于履行股东职责。拒绝配合项目运营，导致公司陷入便局，无法正常经营。2019年3月31日，金鑫公司给被告发出《限期履行通知书》要求被告于2019年4月6日到场履行合同义务，被告已经收悉。2019年4月6日被告未到场，金鑫公司召开股东会会议，除被告未参加外，其余股东一致同意解除被告的股东资格。2019年4月6日通知被告其股东资格已经被解除。为变更工商登记之需要，原告作为金鑫公司的股东，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，确认金鑫房公司2019年4月6日做出的解除张卫东股东资格的股东会决议有效。以便使公司尽快进入正常经营，“平安家园”项目早日向前推进，维护社会稳定。 张卫东辩称，1、原告对本案不具有诉讼利益，其诉请中没有需要被告履行的法律义务和内容，其次公司法解释四明文规定决议无效或者不成立的人民法院应当依法予以受理，其中并不包含关于决议有效的确认之诉。2、股东会决议不合法，原告没有做出该决议，被告张卫东也未收到过关于解除张卫东股东资格的通知。3、该股东会决议不成立，实质上没有章程和法律依据，（1）该决议内容超越股东会的职权，公司法第三十七条中关于股东会职权中没有解除股东资格的权利；（2）公司章程中也没有解除股东资格的约定；（3）出席会议的股东表决权只有全部股权的40%，未达到公司法规定的通过比例，根据公司法解释四第五条的规定，该决议不成立。4、张卫东是公司登记的合法股东，已经履行了出资义务，且公司章程规定的认缴期限是2026年。5、原告滥用股东权利，恶意侵害被告合法权益，就此被告已向司法机关提起控告。综上，原告起诉没有事实根据，且依据不符合法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。上述法律规定没有规定股东有权提起确认股东会议决议有效之诉，在没有其他股东提起确认股东会决议无效或不成立的情况之下，法院不应通过强制力过分干预公司自治范畴内的事务，且被告在本案审理中未提起反诉。综上，原告的起诉与有关法律规定相冲突，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马珊珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：程文生，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程文生银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程文生应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计79735元，并承担本案执行费1096元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程文生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人程文生所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人程文生的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9360号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈志立，女，1986年1月18日，汉族，住江苏省兴化市临城街道集镇24号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执246号 被执行人：林金存，男，1986年3月13日出生，汉族，原住儋州市。 被告人林金存犯非法经营罪一案，海南省高级人民法院作出（2018）琼刑终79号刑事判决，该判决第一项判决被告人林金存并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林金存送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人林金存的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，除银行存款1705.97元以外未发现被执行人有其他财产,该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对海口市不动产登记中心、儋州市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人林金存户籍地村委会、原住所地居委会查询，均未发现被执行人林金存有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林金存采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人林金存负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40450号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币8,218,984.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币8,218,984.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初615号原告：隆万琴，女，土家族，1982年2月7日生，住湖北省恩施市。被告：张虎，男，汉族，1984年4月13日生，住河北省保定市雄县。原告隆万琴与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告隆万琴到庭参加诉讼。被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆万琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺钱，于2018年7月3日向原告借款1万元，并向原告出具借条。借款后，经原告催收，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告张虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月3日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款1万元。审理中，原告陈述原、被告双方系朋友关系；欠条中的货款实际上是借款，该借款是原告通过现金方式交付给被告；双方未约定还款时间，被告在出具欠条后未偿还过欠款。以上事实，有原告隆万琴提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告张虎既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告欠原告款项1万元的事实有原告举示的欠条及原告的陈诉为凭，足以认定，本院依法予以确认。虽然欠条中载明的款项是货款，原告陈述实际上是借款，但在被告未到庭就款项的性质进行举证和抗辩的情况下，不影响被告应该承担的还款义务。原、被告双方在欠条中未约定还款期限，原告有权随时催要被告还款。现原告起诉要求被告还款，被告未到庭就还款的情况进行举证和抗辩，本院对原告要求被告偿还1万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告隆万琴1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月四日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5140号原告：郭静轩，女，1964年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张有军，男，1962年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系郭静轩丈夫。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区银河砂石场。住所地：襄阳市樊城区。经营者：吕延树，男，1962年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭静轩与被告襄阳市樊城区银河砂石场（以下简称银河砂石场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静轩的委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼，被告银河砂石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在樊城区牛××镇经营老张砂石场，被告在原告处购买砂石，2015年6月4日经双方结算，被告共计欠原告货款8920元，并于当日出具条据1张，后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请依法判决。被告银河砂石场未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:郭静轩曾经营一砂石场，为个体工商户，未登记字号，对外名称为老张砂石场。银河砂石场向老张砂石场购买砂石，双方经结算，银河砂石场出具《说明》，内容为“2015.6.4号按帐欠老张砂石场货款币8920.00元。币捌仟玖佰贰拾元整。”银河砂石场在该《说明》上加盖印章。该货款银河砂石场至今未付，现郭静轩经营的砂石场已注销，故其诉至法院。本院认为，郭静轩与银河砂石场因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。银河砂石场向郭静轩购买砂石，银河砂石场应履行支付货款的义务。郭静轩经营的砂石场虽已注销，但不影响其作为实际经营者追索货款的权利。对于货款的认定，有银河砂石场出具的《说明》为证，故本院对郭静轩请求银河砂石场支付货款8920元的诉讼请求，依法予以支持。银河砂石场未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳市樊城区银河砂石场于本判决生效之日起十日内向原告郭静轩支付货款8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市樊城区银河砂石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  王玉敏人民陪审员  周 英二〇二〇年六月二十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保30号 申请人：白红梅，女，1990年11月28日，住河北省保定市莲池区。 被申请人：李勇，男，1982年2月15日，住南皮县。 申请人白红梅于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款45000元或查封、扣押等值财产。申请人白红梅以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款45000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费470元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年六月五日 书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21843号之一原告：张建明，男，1969年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：曾梁东，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：赵霞，女，1981年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张梅芳，女，1955年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵生光，男，1957年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，住上海市奉贤区。原告张建明与被告曾梁东、赵霞、张梅芳、赵生光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李越峰二〇二〇年六月十五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30366号原告：周海强，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************814。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：沈正桃，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************315。原告周海强与被告沈正桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简凤娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告欠款76207.5元；2.判令被告支付原告违约金76207.5元；3.判令被告支付原告支出的律师代理费12000元；4.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2016年至2017年期间，被告向原告购买粉体涂料。2017年5月25日，原、被告进行了对账，被告确认拖欠原告货款76207.5元并承诺分期付款。双方约定“如未能分期付款，被告按总额以每日千分之三的违约金赔偿给原告，原告可以向东莞市第一人民法院起诉，被告承担由此产生的诉讼费用含律师费”。被告于2017年5月25日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告没有按约履行。原告催讨未果，后原告无法联系被告了。截止起诉之日，被告仍欠原告上述货款。被告欠款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告承担支付欠款及违约金。其中对于违约金的计算，双方约定每日按总额的千分之三的标准计算，按此标准计算已超过欠款本金，对于超过欠款本金部分原告予以放弃。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交欠条，主张被告确认拖欠货款及承诺分期还款及违约责任的情况。欠条载明被告欠原告76207.5元，该款将于2017年11月20日之前一次付50000元，余款26207.5元于2018年3月30日前一次性付清。如未按期归还，则被告每日按总额76207.5元的千分之三赔偿违约金。原告可以向东莞市第一人民法院起诉，被告支付由此产生的诉讼费用（包括法院费、律师费、担保费等）。落款“欠款人”处有“沈正桃”字样的签字、捺有指印并备注了身份证号码，落款日期为2017年5月25日。原告提交了广东增值税普通发票、委托代理合同，主张原告因实现本案债权委托律师事务所产生律师费12000元，依据被告在欠条上的承诺，该款应由被告承担。上述证据反映了原告因本案产生的律师费情况。关于违约金问题。原告主张被告通过欠条承诺逾期付款自愿承担违约金，因从被告逾期的2019年3月31日起算至庭审之日，违约金已超过本金，故原告按本金诉求违约金。如违约金与律师费只选其一，原告明确选择诉求违约金。以上事实，有原告提交的欠条、广东增值税普通发票、委托代理合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。关于原告诉求的货款问题，原告提交了欠条主张被告拖欠货款的情况。该欠条有被告的签字字样并捺有指印，被告没有向本院就该欠条提出异议，本院予以认定。根据该欠条记载的内容，被告确认拖欠原告76207.5元，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以采信。欠条载明的付款期限早已届满，被告没有向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉求的违约金没有超出法律的规定及被告在欠条上的承诺，本院予以支持。至于原告诉求的律师费问题。虽然原告因实现债权产生了律师费，且被告在欠条上亦承诺了承担原告因实现债权产生的律师费，但由于本院已全额支持了原告诉求的违约金，而承担律师费应属于承担违约责任，故律师费已包含于违约金中，故本院对原告诉求的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈正桃应于本判决生效之日起五日内向原告周海强支付欠款76207.5元及违约金76207.5元；二、驳回原告周海强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588.3元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  姚淑敏人民陪审员  杨志明二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢190号 申请执行人：夏红燕，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行夏红燕与被执行人王伟为借款合同纠纷一案中，被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人王伟在颍上县江店孜镇中心村第五区有房屋一套，产权证号99××01，执行裁定书为（2018）皖1226执1260号。案外人陈秀进依法提出执行异议，本院依法裁定中止对执行标的位于颍上县江店孜镇中心村第五区房屋一套（产权证号：99××01）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定：裁定如下： 解除登记在被执行人王伟名下的颍上县江店孜镇中心村第五区房屋一套的查封，产权证号99××01。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 缪 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5870号原告：潘彩红，女，1971年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：史林红、杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨建国，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告潘彩红诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘彩红及其委托诉讼代理人史林红到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元以及利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起至还清之日止，按每年1万元计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在3、4年前老乡聚会时认识被告，被告以父亲治病急需用钱以及加盟权健理疗店经营需要，从2018年8月至2019年1月期间陆续向原告借款11万元，并于2018年12月1日写了借条，借条中约定利息一年1万元，两年内还清。后被告离开无锡，原告多次催讨被告均不接听电话，偶尔回复微信称自己没有能力还款。经查询被告已因其他案件被列入失信人员名单，被告以实际行为表明自己不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告还款。被告杨建国未作答辩。经审理查明：杨建国向潘彩红出具的借条载明，借到潘彩红10万元，利息一年按1万元计算，还款期2年内还清。借条落款日期为2018年12月1日。关于借条，潘彩红称杨建国开始向其借款5万元并写了借条，到2019年1月6日总计借款10万元，杨建国把5万元的借条销毁，写了10万元的借条，杨建国说之前没给利息，为了多给点利息，落款日期写成2018年12月1日。2018年8月29日到2019年1月6日期间，潘彩红通过支付宝向杨建国转账12笔共计11万元。上述转账中，潘彩红称2018年11月22日的2000元是杨建国向其借钱付房租，2018年10月28日的2500元和2018年10月4日的5000元是办理杨建国的权健理疗店会员会费，2018年10月13日的500元是杨建国急用所借，前述款项共计1万元，对于该款其另行主张。经查询，杨建国被法院列入失信被执行人名单，涉及的案件为扬中市人民法院（2014）扬开商初字第00356号（结欠材料款2万元）、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17199号（结欠租金251145.86元）。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单和账单详情以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依据潘彩红提供的借条、支付宝转账凭证及陈述，可以表明杨建国与潘彩红之间存在借款关系，且该借款不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。潘彩红提供的支付宝转账凭证表明其已将10万元借款交付给杨建国，杨建国也出具了借条确认借款和利息以及还款期限，但杨建国未能按期支付利息，而且已被法院列入失信人员名单，潘彩红称其在起诉前多次联系杨建国，杨建国表示无力还款，故其要求杨建国提前归还借款。在本案审理中，杨建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，杨建国也未能提供证据反驳潘彩红的主张，故根据潘彩红提供的证据，可以表明杨建国以行为表示不履行还款义务。因此，潘彩红主张杨建国归还10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于潘彩红主张的借款利息，因杨建国在借条中承诺利息一年1万元，根据本案实际借款金额，该利息标准并未超过法律规定的合法标准，现潘彩红主张一年利息1万元，按照借款本金10万元计算利息标准为年利率10%，故杨建国应向潘彩红支付以10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率10%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨建国于本判决生效之日起五日内向潘彩红归还借款10万元，以及该款利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率10%计算）。案件受理费2300元，由杨建国负担。若杨建国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年六月十七日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0621民初2326号   原告韩某，现住内蒙古包头市。身份号码：×××。   委托代理人孟某，内蒙古义盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托代理人文某，内蒙古义盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告张某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告刘某1，现住址同上。   被告郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   三被告共同委托代理人刘某2，内蒙古首佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告张某2，现住址同上。   被告张某3。   法定代理人田某。   本院立案受理的原告韩某诉被告张某1、刘某1、郭某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告张某1、刘某1、郭某、张某2、张某3的起诉。经本院审查，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告韩某撤回对被告张某1、刘某1、郭某、张某2、张某3起诉。   案件受理费80978元，减半收取40489元，由原告韩某负担。   审 判 长 刘 振 平   审 判 员 杨   凯   人民陪审员 李   琳     二〇二〇年六月十二日   法官 助理 李 逢 州   书 记 员 奥登格日勒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初113号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人贾某，曾用名贾智红（起诉书记载曾用名贾智香），女，1974年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。无前科。2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年11月26日因涉嫌开设赌场罪被翁牛特旗公安局取保候审；2020年5月25日因犯开设赌场罪被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年8月份至2019年1月份，被告人贾某以营利为目的在网络上开设赌场，组织多人在网上多次进行聚众赌博，通过收取参赌人员房卡费从中渔利。被告人贾某从赌博中抽头渔利人民币3000元。案发后，被告人贾某主动上缴违法所得3000元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人三个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人贾某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，在公安机关主动上缴违法所得，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初907号原告：吴海，男，1978年5月21日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：吴红刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴海与被告吴红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼，被告吴红刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴红刚立即支付原告吴海材料费及运输款共12640元。原告诉称的事实和理由：2018年6月开始，原告给被告供应危房改造砂石砖水泥等材料及材料运输，总账52640元，中途被告分别几次预付了40000元，剩余12640元未付。被告写下欠条，承诺于2019年2月5日前付清，但至今未付，人不见踪影，电话无法联系。被告吴红刚未答辩，亦未到庭质举证。原告吴海为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：欠条一份、材料明细清单一份。对原告提交的证据，本院认为真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告吴海自2018年6月起，为被告吴红刚供应砂石、板砖、水泥等建筑材料，并提供运输。2019年2月1日，被告吴红刚向原告出具欠条一份，载明“今欠吴小刚壹万贰仟陆佰肆拾元整（12640.00）”，被告吴红刚在欠条下方签名。本院认为，原告与被告有建筑材料买卖合同关系，被告向原告出具了欠条确认债务。欠条上债权人为“吴小刚”，审理中，原告吴海陈述吴小刚是其小名，被告吴红刚未到庭对原告的债权人身份提出异议，原告持有该欠条，故本院认定原告吴海为债权人，被告吴红刚应当向原告吴海偿还债务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴红刚支付原告吴海12640元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费116元，公告费360元，共计476元（原告已预交），由被告吴红刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初150号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王付彬，男，1957年6月2日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月10日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月15日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人石秋慧河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王付彬犯非法吸收公众存款罪。于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人王付彬及辩护人石秋慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年5月份,被告人王付彬经他人介绍加入香野乡村生物科技(北京)有限公司,成为该公司唐河办事处的负责人。该公司主要以种植金花葵、养殖草原羊、发售股权三个投资项目为由向投资人夸大、虚假宣传,以高额分红向社会不特定人变相非法吸收存款,办事处负责人按照业绩领取相应工资、提成和奖励。2017年5月至2018年4月,被告人王付彬任唐河办事处负责人期间,采取微信推广、口口相传等方式向社会不特定的公众宣传该公司的经营模式,并吸收人员加入。其中,金花葵项目非法吸收191人加入,吸收金额1272万元,损失金额514.04万元;草原羊项目吸收人数112人，吸收金额241万元,损失金额174.929万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、审计报告等证据，认为被告人王付彬的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人王付彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人王付彬的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，对指控的事实有异议，其辩护意见为：1、本案系单位犯罪；2、被告人王付彬在共同犯罪中属于次要责任，系从犯；3、本案应以418.09万元作为被告人定罪量刑依据；4、具有坦白情节。同时向法庭提交书面谅解书。综上，建议法庭依法处理。经审理查明，2017年3月份,被告人王付彬通过广东省惠州市TCL康城四季花园二期16号楼居民王首平（另案处理）介绍加入香野乡村生物科技(北京)有限公司,自2017年5月份开始，被告人王付彬成为该公司在唐河办事处的负责人，并租赁唐河县少拜寺乡涧岭店街居民薛龙欣的房子作为唐河办事处办公室。之后，被告人王付彬便通过微信群传播该公司的宣传图片及链接，并在信教聚会点向群众介绍该公司，吸引群众投资加入该公司种植金花葵、养殖草原羊等项目。其中，金花葵项目系让会员以租赁形式进行投资，投资点为1万元，每天返还100元，每7天返还一次，共返还200天，2017年6月1日后改为一天返还90元，共返还200天。草原羊项目系让会员以认养羊的形式进行投资，投资点为1万元，每天返还90元，每7天返还一次，共返还200天。被告人王付彬作为唐河办事处的负责人，按照办事处发展投资人投资金额3%的返还作为办事处的费用。2017年5月至2018年4月,被告人王付彬任唐河办事处负责人期间,采取微信推广、口口相传等方式向社会不特定的公众宣传该公司的上述经营模式,吸收发展唐河县少拜寺乡邓岗村村民孙庆锁、尹永平、董岗村村民乔某、王有山、罗书香等人成为投资人。经唐河仁信有限责任会计师事务所专项审计金花葵项目非法吸收191人加入,吸收金额1272万元,损失金额514.04万元;草原羊项目吸收人数112人，吸收金额241万元,损失金额174.929万元，王付彬以唐河办事处的名义非法获取佣金80.91万元。2019年2月14日，唐河县公安局经侦大队接公安部云端协查香野乡村生物科技(北京)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件，唐河县公安局经侦查锁定王付彬，郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队民警于2019年5月10日在郑州市南三环地铁出口站附近将被告人王付彬抓获，同日移交至唐河县公安局，到案后，王付彬对自己非法吸收公众存款的事实供认不讳。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证:被告人户籍证明、无前科证明、受案登记表、接处警登记表及银行流水;2、证人李玉俊、乔某等人的证言;3、投资人孙庆锁、尹永平、王有山等人的陈述;4、被告人王付彬的供述与辩解;5、鉴定意见唐河县仁信有限责任会计师事务所专项审计报告。以上证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人王付彬加盟香野乡村生物科技有限公司的“金花葵、养殖草原羊”等投资项目，担任唐河区域负责人，在代理区域内非法吸收投资人资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案系单位犯罪的理由，经查,在案投资人证言、证人证言、工商登记材料、银行交易明细及被告人供述能够相互印证,足以证明香野乡村生物科技（北京）有限公司成立后以非法吸收公众存款为主要业务,该公司公司仅是掩饰个人犯罪行为的外壳,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定:“……公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处”,故本案不应认定为单位犯罪。辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见,本院不予采纳。辩护人辩称被告人王付彬在共同犯罪中属于次要责任，系从犯之理由，经查，香野乡村生物科技（北京）有限公司成立后以非法吸收公众存款为主要业务,被告人王付彬作为唐河区域负责人,参与公司在唐河区域经营管理,其对公司维持正常运营进而促使非法吸收公众存款结果得以实现起到了重要、积极的作用,在涉案投资项目的推广过程中起主要作用,对危害结果的发生具有原因力,被告人王付彬虽未直接实施募集资金的行为,但这仅是在共同犯罪活动中的分工及作用不同,不影响对其行为性质的认定,故该辩护意见本院不予支持。辩护人另辩称本案应以418.09万元作为被告人定罪量刑依据之意见，经查，被告人王付彬在其担任唐河区域负责人期间，应对其经手、接待或介绍的投资人所涉及的投资金额负责;另外,在案投资人证言及报案材料能够与相关银行交易明细、会计鉴定书、融资明细表等书证相互印证,足以证明相关投资金额。即被告人王付彬的犯罪金额应为人民币1500余万元。上述辩护意见本院不予支持。另辩护人向法庭提交书面谅解书，因无法进行查证，且无其他证据进行印证，故对该证据本院不予采信。辩护人辩称被告人王付彬具有坦白情节的理由与庭审查明的事实相符,本院予以采纳，依法对被告人王付彬从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人王付彬犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人王付彬的违法所得依法予以追缴，由追缴机关发还给相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年六月二十三日书记员 李 佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10742号原告：方义洪，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：张灿，上海沪铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，上海沪铭律师事务所律师。被告：孙克军，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：崔文波，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计103,533.90元。两被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉请的金额无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2019年7月10日6时00分许，被告孙克军驾驶牌号为浙FDXX**的轻型厢式货车行驶至本市普陀区祁连山路同普路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左侧第2-4前肋骨折等及两车损坏。经交警部门认定，被告孙克军负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告孙克军负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费28,968.90元、住院伙食补助费310元、鉴定费900元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。鉴定费，由于该项费用系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。营养费2,400元(40元/天×60天)，结合原告受伤情况及鉴定意见，该项主张并无不妥，予以支持。护理费，根据原告受伤情况，本院酌定4,800元(60天)。误工费，原告虽称其从事焊工行业，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告系在建筑行业从事电焊工工作，本院酌定按照建筑行业收入标准，另结合原告休息期，酌定误工费17,963元。交通费，根据原告就诊情况，酌定400元。车辆修理费，由于原告驾驶的电动自行车在事故中受损，损坏属客观事实，结合损坏部位及相关票据款，酌定500元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方义洪医疗费28,968.90元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费17,963元、交通费400元、车辆修理费500元、鉴定费900元，共计56,241.90元；二、被告孙克军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方义洪律师代理费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由原告方义洪负担513元、被告孙克军负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年六月十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终321号 上诉人（原审原告）：江鹏，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：黄山仁达置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道社屋**，统一社会信用代码913410005861186460。 法定代表人：刘裕龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：黄山金瓯置业有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道社屋前路**统一社会信用代码91341000586121255C。 法定代表人：刘裕龙，董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人江鹏因与被上诉人黄山仁达置业有限公司、黄山金瓯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年4月24日作出的（2020）皖1002民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江鹏于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江鹏撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 芃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30531号原告：潘石寿，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************211。被告：黄升华，男，1979年10月7日出生，瑶族，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************018。原告潘石寿与被告黄升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘石寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付借款12860元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：自2019年4月10日起至2019年9月7日止，原告以微信和支付宝转账方式贷款给被告，共计出借了15398.8元，期间被告还款了2538.8元。截至2019年9月29日，被告尚欠12860元。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了微信转账记录及微信账号详情。微信转账记录显示“宅男《自由飞翔》大罗油”收到微信转账40笔共计15398.8元。微信账号详情显示“宅男《自由飞翔》大罗油”的电话号码为137*****695，该电话号码经本院在广东智慧诉讼服务网调查为被告登记的手机号码。庭审中，原告主张被告以购买手机、摩托车等理由向原告借款，由于原告没有大金额的款项出借，故每次都是几百元出借，被告只偿还了部分，原告已扣减了该部分金额。以上事实，有原告提交的微信转账记录及微信账号详情以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出借了共计15398.8元的本金，并提交了微信转账记录及微信账号详情为证，结合本院已查证微信对象“宅男《自由飞翔》大罗油”登记的电话号码为被告所有，被告亦没有就上述证据向本院提出异议，本院对该证据予以认定。被告未向本院陈述其归还本金的情况并提交证据予以证明，原告自认被告已归还了部分借款，该自认为不利于原告自身权益的主张，本院予以认定，原告诉求被告归还借款12860元，于法有据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄升华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘石寿借款12860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  杨志明人民陪审员  姚淑敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10691号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00××××2。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园**铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：余敏儿，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省广州市××××××，公民身份号码440××××********。被告：陈桂森，男，1951年8月13日出生，汉族，住广东省广州市××××××，公民身份号码440××××********。被告：陈安娜，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省广州市××××××，公民身份号码440××××********。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、余敏儿、陈桂森、陈安娜返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10691号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10691号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1437.00元（原告已预交2874.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1437.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1852号之一原告：张新红，女，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：何水铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省。被告：周升奇，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，经理。原告张新红与被告何水铭、周升奇、上海响水湾农业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年六月十日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40444号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,878,354.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,878,354.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。