云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初660号原告李永苍，男，1973年7月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湛启茂，男，1980年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人欧华军，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李永苍与被告湛启茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李永苍及其委托代理人李飞，被告湛启茂的委托代理人欧华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年5月21日，被告湛启茂以急需资金周转为由向我借款，经双方协商一致，我借给被告人民币250000元，因借款时我与被告并不太熟悉，便将250000元借款转账给案外人邱某，再由邱某转给被告，被告湛启茂当天收到借款后向我出具了借条一份，约定该借款资金占用费为月息三分。2015年1月6日，被告再次向我借款人民币600000元，我当天就以转账的方式将该借款转给了被告湛启茂，被告湛启茂向我出具了借条一份，约定该借款的资金占用费为每六个月支付一次，每次120000元，并约定借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。2017年12月25日，经双方协商一致后由被告将两张借条合并为一张借条，合并后的总借款金额为850000元，并约定资金占用费为每月2.5%，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止。还款期限届满后经我多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拒不支付我借款本息。综上所述，被告借款不还的行为违背了债务必须履行的法定原则，给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，只好依法起诉要求判令：1、由被告支付原告借款本金人民币850000元及自2015年6月1日起至2020年3月1日止的利息939000元（按月利率2%计算，详见利息计算表）；并由被告支付原告自2020年3月2日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称：我与原告之间并不是民间借贷关系，而是合作种草莓关系，后因草莓种植产生亏损，被告才将原告的投资款转为借款并向原告出具了借条，因此，原告主张的资金占用费应该统一以2%的月利率计算，包括按月利率3%已支付部分。如果认定我与原告之间系民间借贷关系，则涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前（2015年9月1日前）的资金占用费应改为按中国人民银行同期贷款利率进行计算，即原告主张的利息过高。我自2014年9月20日起至2019年2月3日止，先后五次向原告及其妻子李洁梅共计还款587000元，应当先扣除资金占用费后再冲减本金。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条三份、转账凭证二份，证明原告于2014年5月21日借给被告250000无，于2015年1月6日借给被告600000元，双方于2017年12月25日结算后由被告向原告重新出具了850000元借款借条的事实。3、银行交易信息明细，证明被告向原告借款后，分批次向原告支付过利息，同时证明原、被告之间民间借贷关系真实存在的事实。4、利息计算表，证明原告主张的利息计算标准及明细。5、证人邱某的证言，证明原告将借款250000元转账给证人邱某，再由证人将该借款转给其老表湛启茂的事实；另外证明被告2015年11月2日向原告的还款80000元，系被告让原告帮忙转给案外人李云祥偿还贷款的事实。经质证，被告湛启茂的委托代理人对证据1、证据2、证据3的三性无异议，只是认为原、被告之间系合作种植关系，而非民间借贷关系，且原告只罗列了被告部分还款事实，不全面；对证据4不认可，认为原告没有将被告的所有还款计算在内，且月利率3%过高；对证据5无异议，只是证人陈述的还款80000元用途不清楚。被告当庭向本院提供了下列证据：1、被告湛启茂向原告李永苍及原告妻子李洁梅转账还款的统计表；2、银行流水、电子账单及利息计算明细表。证明被告湛启茂先后五次向原告还款合计587000元的事实。经质证，原告认可被告五次还款的金额，但认为均是偿还利息，并且其中2015年11月2日的还款80000元，有证人邱某的证言证明是被告作为担保人替案外人李云祥偿还银行贷款，该款由原告转交李云祥，与本案无关联；2019年2月3日的还款200000元是被告偿还原告另一笔借款，与本案无关联；2015年5月29日的还款250000元，系被告偿还本案两笔借款的利息180000元，剩余70000元是系被告向原告单独的借款，被告用于开具工程款发票，与本案无关联。本院对双方提供的上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告李永苍与被告湛启茂系通过被告的老表邱某介绍后相互认识，双方认识后，被告湛启茂于2014年5月21日向原告李永苍借款250000元，该借款由原告先转给邱某，被告的老表邱某出庭证实他收到款后已转给被告湛启茂，被告湛启茂出具了借条给原告持有，未约定借款期限，约定借款利息为每月3%。2015年1月6日，被告湛启茂再次向原告李永苍借款600000元，原告通过转账的方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息每半年120000元。2017年12月25日，经双方协商后，由被告湛启茂将两份借条合并为一份借条，并重新向原告出具了一份载明借款金额为850000元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。借款后，被告湛启茂于2014年9月20日偿还了原告李永苍250000元借款本金四个月的利息30000元（按约定的月利率3%计算）；于2015年5月29日偿还了原告两笔借款利息250000元；于2018年9月8日按重新出具的借条的约定偿还了原告27000元的利息。其中：被告于2015年11月2日转给原告的80000元，证人邱某证实该款系被告湛启茂让原告李永苍帮其支付给案外人李云祥的银行担保贷款，与本案无关联；被告于2019年2月3日偿还了原告200000元，原告认为该款系被告向其偿还另一笔借款，并出具了被告注明借款已还清的另一借条复印件予以证明该还款与本案无关联。审理中双方对利息计算标准存在争议，并提交了各自的利息计算表。被告方虽主张本案系原、被告之间的合作种植关系，而非民间借贷关系，但未提供相应证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告湛启茂先后两次向原告李永苍借款共计850000元的事实，因有证人证言及银行交易明细、借条、转账凭证等予以证实，故本院予以确认，并对原告李永苍要求被告湛启茂偿还借款本金850000元的主张，依法予以支持。对被告提出双方是合作关系而非民间借贷关系的反驳主张，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告李永苍要求被告湛启茂支付其自2015年6月1日起至2020年3月1日止的利息939000元（按月利率2%计算，详见利息计算表）及自2020年3月2日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因借条对两次借款利息的约定不一致（有高出法律规定的部分），且被告归还过原告部分利息，故原告计算利息的标准有误，本院将结合案件实际分段计算如下：1、对第一次借款本金250000元，因双方约定的月息三分，并未超出法律的规定，且被告已按约定支付原告利息至2015年5月29日共计90000元，故本院对已支付的利息部分予以支持；对被告应支付原告自2015年5月30日起至重新合并借条之日（2017年12月25日）止的逾期利息，因原告要求自2015年6月1日起按月息2%计算支付，不违反法律的规定，本院予以支持。2、对第二次借款本金600000元，因双方约定的月息已超出法律规定的三分，故本院对被告于2015年5月29日支付给原告的利息190000元（利息250000元扣减支付第一次借款的八个月利息60000元），依法按月息2%计算至2016年6月16日；对被告应支付原告自2016年6月17日起至重新合并借条之日（2017年12月25日）止的逾期利息，因原告要求按月息2%计算支付，不违反法律的规定，本院予以支持。3、对原告要求被告自合并借条并由被告重新出具借条之日起至还清借款本金850000元之日止按月息2%计算支付其逾期利息的主张，因被告不违反法律的规定，本院予以支持，但应扣减被告于2018年9月8日支付给原告的利息27000元。对被告于2015年11月2日转给原告的80000元，因证人邱某证实该款系被告湛启茂让原告李永苍帮其支付给案外人李云祥偿还银行的担保贷款，故该款与本案无关联，本院不予扣减；对被告于2019年2月3日偿还原告的200000元，因原告提供了由被告注明借款已还清的另一借条复印件予以证明该款系偿还原告另一笔借款，与本案无关联，故本院不予扣减。对被告提出本案涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前（2015年9月1日前）的资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率进行计算的反驳主张，因被告至今未足额偿还清原告借款本息，违约状态一直持续，故被告提出的法律适用反驳主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告湛启茂于判决生效后三十日内一次性偿还清所欠原告李永苍的借款本金850000元。二、由被告湛启茂于判决生效后三十日内一次性支付原告李永苍以借款250000元为本金自2015年6月1日起至重新合并借条之日止（2017年12月25日）的逾期利息（该利息按月利率2%计算）。三、由被告湛启茂于判决生效后三十日内一次性支付原告李永苍以借款600000元为本金自2016年6月17日起至重新合并借条之日止（2017年12月25日）的逾期利息（该利息按月利率2%计算）。四、由被告湛启茂于判决生效后三十日内一次性支付原告李永苍自合并借条后重新出具借条之日起（2017年12月25日）至还清借款本金850000元之日止按月息2%计算的逾期利息（计算后扣减被告于2018年9月8日支付给原告的利息27000元）。五、驳回原告李永苍的其他诉讼请求。案件诉讼费20901元，减半收取10450.50元，由被告湛启茂承担；诉讼保全费5000元，由被告湛启茂承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年六月十九日书记员  李海琴