wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢829号之三 申请执行人：朱晓芳,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：刘素君,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈宝华,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈永根，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：徐平，男，汉族，住广州市东山区。 申请执行人朱晓芳、刘素君与被执行人黄广星、陈宝华、张焯英、陈永根、徐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初528号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄广星、陈宝华、张焯英、陈永根、徐平应支付本金1000000元、诉讼费7163元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执恢829号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，且被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5380号】中作轮候查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产多处，但均被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5380号】中已经作轮候查封，并已经向首封法院寄送《参与分配函》。 四、本院已经拍卖成交被执行人徐平名下车位一处，扣除相关费用后余款255940元已经退还申请执行人；因徐平名下其他车位共同设置有数额较大的抵押，若拍卖恐为无益处分，作档案查封处理。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人黄广星、陈宝华、张焯英、陈永根、徐平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄广星、陈宝华、张焯英、陈永根、徐平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年六月五日 书记员 麦启亮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初810号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，特别授权。被告：段博义，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省嵩县。被告：贾爱贤，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告段博义、贾爱贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民及被告段博义到庭参加了诉讼。被告贾爱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段博义偿还原告贷款本金130000元，利息11198.24元，本息共计141198.24元（利息算至2020年3月11日）。并由被告贾爱贤承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告段博义于2018年12月30日在原告单位德亭支行贷款130000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,逾期月利率13.32‰。被告贾爱贤对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金130000元及利息11198.24元（利息算至2020年3月11日）未还。引起诉讼。被告段博义辩称：借款13万元属实。对利息不承认，最早贷款是10万元，后期因为生意失败无力偿还利息，本金从10万元第一次增加到12万元，第二次增加到13万元，增加金额用于支付利息。被告贾爱贤未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年12月30日，被告段博义与原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，以经营建材为由，向原告借款130000元整，期限为12个月（2018年12月30日至2019年12月30日），月利率为8.88‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告贾爱贤与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年1月21日扣除利息3.5元，2019年4月28日扣除利息1000元，2019年5月26日扣除利息1000元，2019年5月30日扣除利息600元，2019年6月29日扣除利息1000元，2019年7月27日扣除利息1350元，2019年8月30日扣除利息1200元，2019年9月29日扣除利息1300元，2019年10月29日扣除利息1000元，2019年11月29日扣除利息1200元。被告段博义共计付息9653.5元。贷款到期后，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告段博义所签订的《个人借款合同》，原告与被告贾爱贤签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告段博义履行了借款义务。被告段博义不履行还款付息义务，被告贾爱贤不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告段博义清偿本息，要求被告贾爱贤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告贾爱贤承担连带责任后，有权向被告段博义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段博义于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2018年12月30日至2019年12月30日按月利率8.88‰计算，从2020年1月1日至实际还款之日按月利率13.32‰计算，扣除已付利息9653.5元）；二、被告贾爱贤对第一款承担连带责任；三、被告贾爱贤承担连带责任后，有权向被告段博义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告段博义承担，被告贾爱贤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月八日书记员  杨 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初2727号原告：吕秀花，女，1931年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王进达，男，1953年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王连达，男，1957年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王桂英，女，1960年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王**达，男，1963年8月18日出生，汉族，青岛市李沧区。以上五原告共同委托诉讼代理人：程令娟，山东鲁青律师事务所律师。原告：王强达，男，1955年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王爱玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达、王强达与被告王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2014年被告向王显玉借款人民币10万元，并出具借条一张。2019年11月24日王显玉去世。在去世前原告吕秀花及王显玉多次向被告索要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王爱玲于2020年7月1日前分别支付原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达各6000元，于2020年10月1日前分别支付原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达各4000元，于2020年12月31日前分别支付原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达各6000元。（以上款项共计80000元全部汇至原告吕秀花农业银行账户62×××70。）二、如被告王爱玲未按上述约定履行付款义务，需另行支付原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达20000元，原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达有权就上述款项申请强制执行。三、本次纠纷一次性处理，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元（原告吕秀花、王进达、王连达、王桂英、王**达已预交），减半收取1150元，由被告王爱玲负担，于2020年12月31日前直接汇至原告吕秀花农业银行账户62×××70。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执449号之三 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社平南信用社副主任。 委托代理人梁其晚，该联社平南信用社信贷员。 被执行人梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁恒慧，男，1962年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李业玲，女，1963年11月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁良、梁恒慧、李业玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0721民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1735号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人梁良偿还申请人借款本金120000元及利息（利息计算方式：截止2019年7月1日的利息为12279.55元；自2019年7月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人梁恒慧、李业玲对被执行人梁良的上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费1473元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人梁良于2020年5月29日向申请人灵山县农村信用合作联社结清所欠借款本息，于2020年6月2日结清了迟延履行期间利息及缴纳了应负担案件受理费及执行费，申请人在本院（2019）桂0721民初1735号民事判决书所确定的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1735号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月八日 书记员  宁善昌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执338号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人刘利营，男，1986年10月3日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人刘利营借款合同纠纷一案本院受理后，因被执行人刘利营仍未履行本院依据已经发生效力的（2019）冀0802民初2863号民事判决书确定的各项金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行已向本院递交书面评估、拍卖申请，请求依法拍卖案件在执行过程中查封的登记在被执行人刘利营名下坐落于承德市双滦区房屋（建筑面积73.50㎡，不动产证书编号：冀（2017）双滦区不动产权第1702863号）。上述房屋经过价值评估，鉴定价值为297500.00元，相关房地产估价报告已分别向双方当事人依法送达，现上述房地产估价报告已发生法律效力。由于被执行人刘利营至今仍不能履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘利营名下坐落于承德市双滦区房屋（建筑面积73.50㎡，不动产证书编号：冀（2017）双滦区不动产权第号）抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月十日 书记员  张博颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十八（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初81号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆润椿鞋厂,住所地惠东县***********。经营者：杨兆贤，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县******委鞋城，公民身份号码441************511。被告：蔡锦桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码442************228。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款5594元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在惠东县吉隆镇以“惠东县吉隆乐源鞋厂”的名义对外经营。原、被告之间存在生意往来，2018年10月份期间被告结欠原告货款5594元，被告方签名出具收款单给原告收执。被告出具收款单后，拒不结算货款，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至法院，请法院判令所求。被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系于2012年2月21日注册成立的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告惠东县吉隆润椿鞋厂系于2012年6月5日注册成立的个体工商户，经营者为杨兆贤，经营范围为自产自销制鞋。2018年10月3日至2018年10月17日期间，原告向厂名为“乐源”出售鞋料共计产生货款5594元，该批货物的收款单的“收货人”处均有被告蔡锦桂确认。原告为证明“乐源”实际为被告惠东县吉隆润椿鞋厂，提交了以下证据：1.一张于2017年11月1日出具的结欠单，该结欠单载明“兹结欠万鸿鞋材货币贰万叁仟元￥23000元，企业名称乐源厂，企业负责人签名杨兆贤”，该结欠单加盖了被告惠东县吉隆润椿鞋厂公章。2.工商登记资料查询情况，内容为查无惠东县吉隆乐源鞋厂的登记注册记录。另查，海丰县*********于2019年11月19日出具证明，该证明载：经查询广东省婚姻登记系统，姓名杨兆贤与姓名蔡锦桂，双方于1999年11月1日在海丰县鹅埠镇人民政府登记结婚。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县吉隆润椿鞋厂拖欠原告货款5594元。本院认为，原告与被告惠东县吉隆润椿鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县吉隆润椿鞋厂支付货款5594元，有经确认的收款单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以不超过年利率6%为限。关于被告蔡锦桂是否需共同偿还上述债务问题。被告蔡锦桂在案涉的收款单均签名确认，其参与被告惠东县吉隆润椿鞋厂经营事实清楚，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告蔡锦桂应共同偿还被告惠东县吉隆润椿鞋厂的上述债务。被告惠东县吉隆润椿鞋厂、蔡锦桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆润椿鞋厂（经营者杨兆贤）、蔡锦桂于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款5594元及逾期付款违约金（以未付货款5594元为基数自2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴）、公告费560元，合共610元，由被告惠东县吉隆润椿鞋厂（经营者杨兆贤）、蔡锦桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1822号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：秦剑峰，男，1973年10月21日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告秦剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月五日法官助理李文占书记员李耀
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢262号 申请执行人：万世先，男性,1963年3月18日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：博罗县罗阳镇展博工业制品厂，组织机构代码L4942989-8，住所地博罗县罗阳镇小金村。 本院在执行申请执行人万世先与被执行人博罗县罗阳镇展博工业制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人同意被执行人博罗县罗阳镇展博工业制品厂以长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢262号案件中对被执行人博罗县罗阳镇展博工业制品厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月三十日 () 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1881号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：朱忠青，男，1987年1月25日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告朱忠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执91号申请执行人刘金刚，男，1963年12月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人青岛盛金慧诚工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人路树珍，职务总经理。申请执行人刘金刚与被执行人青岛盛金慧诚工贸有限公司仲裁纠纷一案，青李劳人仲案子（2019）第668号裁决书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人一次性养老补助19110.6元。在执行过程中，因被执行人已对青李劳人仲案子（2019）第668号裁决书申请复议并提起诉讼，待有审判结果后才能予以申请执行，现申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2019）第668号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  乔培清
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7605号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：韦仕超，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告韦仕超信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费1841元，财产保全费1366元，由原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。审判员  谭海云二〇二〇年六月二十二日法官助理邬悦书记员薛莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3810号原告：惠州市粤华发展公司，法定代表人：刘滋进。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告：吴国明，男，汉族，1982年10月14日出生，原告惠州市粤华发展公司诉被告吴国明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市粤华发展公司委托诉讼代理人周云韵到庭参加诉讼。被告吴国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项人民币213136.69元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币59323.05元（利息以213136.69元为基数，从2014年11月10日起计算，按年利率6%计算，暂计算至2019年6月30日，利息要求支付至全部款项清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。以上1-2项暂合计：人民币272459.74元。事实与理由：原告惠州市粤华发展公司（以下简称“粤华公司”）及惠州市***实业有限公司与被告吴国明于2013年5月22日签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）******】，被告按揭购房的方式向原告购买位于惠州市××区××大道与××处东岸**公馆第*栋第*层*号房。原告与被告、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、惠州市***实业有限公司于2013年5月13日签订个人购房担保借款合同，合同约定原告与惠州市***实业有限公司是被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款的保证人。因被告吴国明逾期未归还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的房屋贷款，作为担保人的原告粤华公司被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣款了人民币213136.69元，用于偿还被告的房屋贷款本息等。原告多次与被告沟通返还上述款项给原告，均未果，至今，被告仍未返还任何款项。原告认为，被告应当将人民币213136.69元返还给原告，并支付原告该笔资金占用期间的利息59323.05元（利息以213136.69元为基数，从2014年11月10日起开始计算，按年利率6%计算，暂计算至2019年6月30日，利息要求至全部款项清偿止）。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院作出公正裁决，支持原告诉讼请求。被告吴国明未到庭，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2013年4月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）及惠州市***实业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买惠州市××区淡水金××大道与××处东岸**公馆第*栋第*层*号房，购房总价为306544元，购房款采取首期款加银行按揭方式进行支付，其中银行按揭贷款金额为214000元。2013年5月13日，原告、被告、惠州市***实业有限公司与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款214000元购买上述房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。合同还约定原告与惠州市***实业有限公司是被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款的保证人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。原告与惠州市***实业有限公司在《个人购房担保借款合同》保证人处签字并加盖公司公章予以确认。合同签订后，因被告逾期未归还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的房屋贷款，作为担保人的原告被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣款了人民币213136.69元，用于偿还被告的房屋贷款本息等。原告多次向被告追索未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼。还查明，原告2020年4月29日向本院提交中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年4月25日出具的《贷款结清证明》，主要载明：因借款人吴国明未按约定按期足额偿还借款，为保障我行权益不受损害，我行根据与担保人“惠州市粤华发展公司”签订的银企合作协议条款，于2014年11月10日扣划担保人“惠州市粤华发展公司”保证金213136.69元用以清偿我行贷款本息，截止2014年11月10日该笔贷款已结清全部本息。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告、被告、惠州市***实业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》，以及原告、被告、惠州市***实业有限公司及、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房担保借款合同》，均为各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照约定偿还按揭款，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依《个人购房担保借款合同》约定选择保证人即原告承担保证责任，原告履行保证责任后，依约取得对被告的追偿权，故原告要求被告返还为其垫付的款项人民币213136.69元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告以213136.69元为基数，按照年利率6%自2014年11月10日起至全部款项清偿之日止支付资金占用期间利息的问题。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%自2014年11月10日起至全部款项清偿之日止支付资金占用期间利息，根据《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告2014年11月10日被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣划213136.69元后，直至2019年8月7日才向本院提起诉讼，未采取适当措施防止损失的扩大，故本院不予支持。对于原告资金占用期间的损失，本院酌定被告向原告支付资金占用期间的利息（以213136.69元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月7日计至全部款项清偿之日止）。被告吴国明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国明应于本判决发生效力之日起10日内返还原告惠州市粤华发展公司为其偿还的款项人民币213136.69元。二、被告吴国明应于本判决发生效力之日起10日内向原告惠州市粤华发展公司支付资金占用期间的利息（以213136.69元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月7日计至全部款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元、公告费690元，均由被告吴国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  赖官正二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1954号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张晓涛，男，1972年11月30日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告张晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十六日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2044号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：张本驰，男，1990年4月30日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张本驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1746号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：刘家强，男，1991年1月5日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告刘家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月一日法官助理李文占书记员李耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行审10号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 潘辰枫 男 汉族 1993年1月29日出生 住所地浙江省余姚市 公民××号码 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]73号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的2182平方米集体土地；2、没收在非法占用的450平方米城镇用地上建造的平房（建筑占地面积109平方米）、钢棚（建筑占面积25平方米）和浇筑的水泥地坪；3、责令限期拆除在非法占用的70平方米一般农田和1662平方米坑塘水面上建造的平房（建筑占地面积296平方米）、钢棚（建筑占地面积82平方米），挖起填铺的塘渣，恢复土地原状；4、处以水田每平方米30元的罚款，处以农村道路、坑塘水面、建制镇每平方米20元的罚款，共计罚款人民币肆万叁仟捌佰陆拾元整（￥43860元）。 申请执行的事项 1、退还非法占用的2182平方米集体土地；3、拆除在非法占用的70平方米一般农田和1662平方米坑塘水面上建造的平房（建筑占地面积296平方米）、钢棚（建筑占地面积82平方米），挖起填铺的塘渣，恢复土地原状。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二十九日 申请强制执行日期 二〇二一年三月一日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]73号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行相应义务。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年6月5日作出的余自然资规罚[2020]73号行政处罚决定中的1、退还非法占用的2182平方米集体土地；3、拆除在非法占用的70平方米一般农田和1662平方米坑塘水面上建造的平房（建筑占地面积296平方米）及钢棚（建筑占地面积82平方米），挖起填铺的塘渣，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年三月三日 代书记员王耀 1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初340号原告：惠东县黄埠永大鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠西门鸭母墩开发区（环城三路**）。经营者：黄剑雄，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省博罗县******委会革天小组，公民身份号码441************612。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县威克鞋业有限公司，住所地惠东县************。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区************，公民身份号码320************42X。被告：严爱林，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区************，公民身份号码320************03X。原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂与被告惠东县威克鞋业有限公司、周某1、严爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款555496元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告在原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，结欠原告货款555496元，有被告2019年4月12日出具的结欠单为证，并计划从2019年5月底至2020年1月底每月按比例分期付完款，但被告一直未按计划付款。被告严爱林一直以“惠东县威克鞋业有限公司”的名义与原告交易，黄埠镇综合治理办公室在处理该公司拖欠工人工资事宜时，被告严爱林承认自己为该公司实际控制人，因此上述货款555496元实际上是被告惠东县威克鞋业有限公司拖欠的债务，被告惠东县威克鞋业有限公司应承担还款责任。被告惠东县威克鞋业有限公司是一人有限责任公司，被告周某1作为公司的股东，其个人财产与公司财产不分，因此根据我国《公司法》第六十三条规定，被告周某1应依法对公司债务承担连带责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠东县威克鞋业有限公司、周某1、严爱林未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂系于2011年3月25日注册成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材。被告惠东县威克鞋业有限公司系于2018年3月29日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告周某1，经营范围为生产、加工、销售鞋材等。原告主张与被告惠东县威克鞋业有限公司存在买卖合同关系，由被告惠东县威克鞋业有限公司向原告购买鞋底；后经双方于2019年4月12日结算，被告惠东县威克鞋业有限公司共结欠原告货款555496元。为此，原告提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠永大底厂货款至2019年4月12日止人民币伍拾伍万伍仟肆佰玖拾陆元正￥555496元，以银行流水账为准账”，企业负责人签名处落款“严爱林”并捺印，票据日期为2019年4月12日。同时，该《结欠单》上标注有“付款计划2019年5月底付5%、6月底付5%、7月底付5%、8月底付10%、9月底付10%、10月底付10%，11月底付15%，12月底付15%，1月底付25%”。原告提交的上述结欠单与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。另查，蔡文局等申请人向本院申请支付令〔案号：（2019）粤1323民督8号至119号〕，本院发出如下支付令：被申请人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人工资款。被申请人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林未提出异议，该批支付令已发生法律效力。本院已审结的（2019）粤1323民初7619号贺光明与惠东县威克鞋业有限公司、周某1、严爱林买卖合同纠纷一案，根据该案民事判决书，已查明被告严爱林为被告惠东县威克鞋业有限公司的实际控制人。本院认为，原告与被告惠东县威克鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告惠东县威克鞋业有限公司支付货款555496元，有经确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告周某1、严爱林的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告惠东县威克鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告周某1作为该司独资自然人股东，其未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应当对被告惠东县威克鞋业有限公司拖欠原告的上述货款本金及利息承担连带偿还责任。被告严爱林在《结欠单》的企业负责人处签名捺印，结合其未对本院发出的支付令提出异议等事实，其个人加入涉案债务的意思表示明确，故原告诉请被告严爱林对被告惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告惠东县威克鞋业有限公司、周某1、严爱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县威克鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂支付货款555496元及逾期付款违约金（以未付货款555496元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告周某1、严爱林对被告惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠永大鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，公告费560元，合共9916元，由被告惠东县威克鞋业有限公司、周某1、严爱林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8165号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：文向生，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告文向生金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费674元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年六月四日法官助理邬悦书记员薛莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执344号申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地龙潭区。负责人：王保军，该公司理事长。被执行人陈焕朋，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人陈焕朋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日立案执行，要求被执行人给付150030元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券及车辆信息。本院于2020年7月15日扣划被执行人陈焕朋在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的银行存款4000元。现已发放给申请执行人。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日代理书记员  迟久轶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：韩超，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张莎莎，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：赵习名，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告韩超、张莎莎、赵习名追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告韩超、被告张莎莎、被告赵习名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息17576.85元及保费1658.96元，以上合计19235.81元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告韩超在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告韩超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为25000元，保险费自银行扣款之日起每月414.74元。2017年12月1日被告韩超与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为25000元，河北银行裕华支行向被告韩超支付贷款。被告张莎莎系被告韩超之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张莎莎应该承担连带偿还责任。被告赵习名向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告韩超此笔贷款承担共同还款责任。被告韩超未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币17576.85元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告韩超应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有1658.96元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩超，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告张莎莎，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告赵习名，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，被告韩超在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张莎莎为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告韩超签订了投保人为被告韩超，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为25000元、每月保费414.74元。被告韩超与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为25000元，并向被告韩超的指定账户进行了支付。被告赵习名签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年3月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计17576.85元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告韩超尚拖欠原告保费1658.96元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告韩超在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告韩超贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告张莎莎应承担连带还款责任。被告赵习名为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韩超、张莎莎、赵习名于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款17576.85元。 二、被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费1658.96元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为138元，由被告韩超、张莎莎、赵习名共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1454号原告：刘某1，甘肃省靖远县乌兰镇人民路13号2幢3单元702室。被告：王某，甘肃省会宁县翟家所乡张岔村西湾社28号。被告：刘某2，50岁左右。甘肃省庆阳市西峰区肖金镇三不同村南街。原告刘某1与被告王某、刘某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理425元，减半收取212.5元，由原告刘某1负担。审判员 金 龙 二〇二〇年六月五日书记员 魏志香
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初580号原告：卢顺国，男，1966年2月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢顺国诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初109号民事判决书，原告卢顺国不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终690号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢顺国及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢顺国向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢顺国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1339号上诉人（原审被告）：毕国辉，男，汉族，1968年1月21日，住吉林省长春市绿园区。上诉人（原审被告）：毕国泉，男，汉族，1974年2月9日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，汉族，1945年1月13日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审第三人）：毕国岐，男，汉族，1966年2月16日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审第三人）：毕国锋，男，汉族，1970年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审第三人）：毕荣来，男，住吉林省长春市绿园区。原审第三人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路**。法定代表人：孔祥波，经理。上诉人毕国辉、毕国泉因与被上诉人毕荣来、毕国岐、毕国锋、张淑兰、原审第三人吉林省俊业置地有限公司物权确认纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初338号民事判决；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。上诉人毕国辉、毕国泉预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年六月三十日书记员  邱 丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执254号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人张磊，男，1981年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张磊保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区（2019）吉0203民初1117号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人张磊的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日书记员 范 祥
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保88号申请人：李春英，女，汉族，1958年7月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：赵亚利，女，汉族，1973年5月28日出生，住吉林省扶余县。本院在办理李春英与赵亚利借款合同纠纷财产保全一案中，申请人李春英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚利名下银行存款608700元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚利名下银行存款608700元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初293号原告：陈妹，女，1984年8月10日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码44132*************。被告：胡建全，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省岭水县牟家镇双店村****，公民身份证号码511************511。原告陈妹与被告胡建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妹到庭参加诉讼，被告胡建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭受被告所饲养、管理的其中一只棕黄色毛的中大体型的无证家犬咬伤而产生的费用8493.3元，包括误工费1000元、医药费609.3元、交通费500元、营养费1000元、疤痕美容费100元、精神损失费1000元、法定哺乳受限附加费4284元（自2019年12月3日起至2020年3月18日止共3个月15天，按每月6瓶，每瓶204元计算）；2.判令被告承担对原告今后所有可能因此伤害的后续治疗费，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月3日21时许，原告在位于惠东县******************（即第三栋）三间三层的楼房[即是被告经营的中、大底鞋材加工厂（具体名称不详）]门前的公共区域位置，遭受被告所饲养、管理的其中一只棕黄色毛的中大体型的无证家犬咬伤左小腿后跟上部,原告的左小腿被咬伤的部位皮肤穿透并当即血流不止，且留下两颗明显的狗牙齿痕，左腿肿痛难忍，并严重影响正常行走；原告遭受被告的狗咬伤后，被告当时就在现场并且知情，但并未积极护送原告到就近医院接受治疗，只是口头称：“我的狗咬到你了，你去打狗针（这里指去打狂犬疫苗），打了多少钱，我赔钱给你”。因原告正处于哺乳期，就对赔偿费用和被告的态度提出了异议；当晚，原告自行去黄埠镇人民医院注射狂犬疫苗，原告在注射狂犬疫苗后即有发烧、精神萎靡、轻度呕吐和胃部消化不良的等副作用。原告遭受被告的狗咬伤后，因副作用的原因导致原告妨碍正常工作和生活，更因原告正处于哺乳期，注射狂犬疫苗后，鉴于被告所饲养、管理的狗无经过注射狂犬疫苗的，狗的狂犬病毒的潜伏期长，经医院的疾病证明不建议在接种狂犬疫苗期间（12月3日至12月31日止）继续哺乳，因接种过程时间长，必然造成原告被动断奶，为此，原告主张向被告提出哺乳受限影响费用；故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡建全未作答辩，亦未向本院提交相关证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：2019年12月3日，原告在惠东县***************房门前被一只未束犬链的犬只咬伤。随后，原告到惠东县黄埠镇卫生院院进行治疗并注射狂犬疫苗，产生医疗费557.3元，接种狂犬疫苗期间自2019年12月3日至2019年12月31日，分5次接种（分别于3日、6日、10日、17日、31日接种）。当日，该卫生院出具门诊疾病证明，载明“建议：1.不适随诊；2.定期复查；3.建议疫苗接种期间暂停哺乳”。2019年12月9日，原告到惠东县第二人民医院门诊治疗，产生52元医疗费。以上共计产生医疗费609.3元。另，原告在2019年3月期间于惠东县第二人民医院生育一女，上述犬只咬伤事故发生在哺乳期内。原告主张涉案未束犬链的犬只为被告所养并提供了报案回执、调解录音、影像资料。根据报案回执显示，原告于2019年12月5日到惠东县公安局黄埠派出所报案，但未显示报案内容及对象；根据调解录音记载，对话双方就被犬只咬伤事宜进行协商，原告称系在派出所调解时录制，但未举证证明对话对象；影像资料显示，在一栋楼房门前有几只未束犬链的犬只。同时，原告主张因无法哺乳需购买奶粉，提供了购物小票，显示2019年12月6日购买港版美赞臣2段奶粉两罐，每罐单价204元。庭审中，原告称：事发时我方亲戚与被告方亲戚因狗凶的问题发生纠纷，在被告的厂房门前打架，而我与被告均在劝架；当他们结束后被告的狗就冲过来咬我；厂房门前有3、4条狗都是被告的，他自己也是有承认是他的；我在惠东县吉隆镇与丈夫一起经营加工厂，该厂有进行工商登记。本院认为，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。原告主张被告为涉案犬只的饲养人，提供了报案回执、影像资料等证据予以证明，结合原告的陈述，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告未举证证明原告对损害存在故意或者重大过失，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定,对原告第一项诉请中的损失确认如下：1.医疗费，凭发票计为609.3元。2.误工费，原告需分五次前往医院接种狂犬疫苗，并在惠东县第二人民医院门诊治疗，误工时间可计为6天；原告未提供证据证实其户籍性质及工作收入情况，误工费可按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计6天为712.22元。3.交通费，按30元/天计门诊6次为180元。4.营养费，因原告未住院治疗，本院不予支持。5.疤痕美容费，原告未举证证实医嘱需要疤痕美容或者经司法鉴定确定必然发生该费用，本院不予支持。6.精神损失费，因原告未举证证实该损害造成其精神损害及造成严重后果，故本院不予支持该诉请。7.因无法哺乳产生的奶粉支出，根据医嘱及原告的实际需要，本院酌定计为3000元。以上合计4501.52元，由被告向原告全额赔付。对原告第二项诉请中涉及后续可能产生的治疗费及损失，因相关费用或损失尚未实际发生，原告的该项诉请并不明确，本院在本案中不作处理。对原告的第三项诉请要求被告赔礼道歉，因被告系管理过失致原告受伤，亦未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，被告胡建全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建全于本判决生效之日起7日内向原告陈妹赔偿损失4501.52元；二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告胡建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年六月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39536号原告：广州裕圆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路******，统一社会信用代码914401063046948495。法定代表人：郭朝华。被告：广州市常旺企业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区长兴路****之一社会信用代码91440106665901401J。法定代表人：熊正贵，经理。委托代理人：张运云，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州裕圆餐饮管理有限公司（以下简称裕圆公司）诉被告广州市常旺企业管理有限公司（以下简称常旺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕圆公司的法定代表人郭朝华、被告常旺公司的委托代理人张运云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕圆公司诉称：广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6431号民事判决书、（2019）粤0106执异1031号执行裁定书未裁定被告常旺公司所欠我司装修押金利息。被告常旺公司在双方面积、起租期及煤气等设施方面未达成一致，双方诉讼未果的条件下，未作通知，强行断水、断电，禁止我司搬运财物，强行中止我司运营。被告常旺公司实际主张租金等200多万元，实际判决结果仅有几十万元，双方在租金等问题有巨大分歧条件下，强行终止我司运营，因被告的违约行为导致了我司的损失，应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿我方装修押金2万元的利息（以2万元为本金，每逾期一日按每日3%的标准自2015年12月31日起计至清偿之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。被告常旺公司答辩称：关于原告主张的装修押金的相关利息，我方认为没有事实及法律依据。一、本案的起诉来源于被告向天河区法院请求追加郭朝华作为共同被执行人，所以原告就本案中的是否统一被追加为共同执行人不相关的诉讼请求均不应当作为本案的诉讼请求。二、原告主张的装修押金及相关利息，已在（2016）粤0106民初6431号民事判决书及（2017）粤01民终1732号民事判决书做出相应判决，原告的诉讼请求是重复起诉，属于一事不再理的情形，并且在行业惯例中押金的返还都是无息的，故应当予以驳回。经审理查明：本院于2016年12月12日作出（2016）粤0106民初6431号民事判决书（以下简称6431号判决书），判决主文包括“一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市常旺企业管理有限公司向原告广州裕圆餐饮管理有限公司返还装修押金20000元……”等内容，并确定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后原告裕园公司提出上诉，后广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1732号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2017年5月5日发生法律效力。6431号判决书经审理查明以下事实：2015年3月7日，常旺公司（出租人/甲方）与裕圆公司（承租人/乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将位于广州市天河区长兴路68号，常旺商业广场三层C01自编号商铺（以下简称案涉商铺）出租给乙方作商业使用等内容。2015年4月5日，常旺公司（出租方/甲方）与裕圆公司（承租方/乙方）签订《常旺商业广场商铺租赁合同补充协议》。2015年4月15日，裕圆公司向常旺公司提交《装修申请表》。2016年3月19日，常旺公司对案涉商铺进行停电处理。2016年3月29日，常旺公司对案涉商铺大门进行加锁，裕圆公司称该日后裕圆公司再未进入过案涉商铺。关于《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》履行过程中，裕圆公司支付费用情况双方确认如下：裕圆公司已支付租赁保证金117649元、水电保证金30000元、煤气安装费40000元、装修保证金20000元等等内容。该判决认定常旺公司于2016年3月19日对案涉商铺进行停电处理并于2016年3月29日对案涉商铺大门进行加锁处理，裕圆公司于2016年3月19日丧失对于案涉商铺正常使用的权利，双方间租赁合同关系于2016年3月29日实际解除。在本案庭审中，原告裕园公司主张其于2015年5月13日获得被告常旺公司批准装修，于2015年7月1日完成装修，被告常旺公司则称裕园公司的装修时间是2015年4月份。本院认为：关于原告裕园公司要求被告常旺支付装修押金利息的诉请。经查，原告裕圆公司已向被告常旺公司支付装修押金20000元，上述款项属于原告裕圆公司装修期间的担保金，而案涉商铺的装修早已完成，双方的案涉合同也未约定合同解除后被告常旺公司有权没收该保证金，因此被告常旺公司应在装修结束后及时退回原告裕圆公司上述款项，而被告常旺公司并未退还上述装修押金，理应支付此后占用上述资金期间的利息，虽然6431号判决书已经判决了被告常旺公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告裕圆公司返还装修押金20000元并确定了迟延履行的罚息，但并没有对原告装修结束后到判决生效之日起十日内这段期间的装修押金利息进行处理，故原告对在此时间段内的利息主张并不属于重复起诉。此外，现原告主张仅从2015年12月31日起计装修押金的利息是对其自身权利的处分，可予以照准，即原告要求被告支付自2015年12月31日至2017年5月15日期间装修押金的利息合理有据，本院予以支持；对于自2017年5月16日至实际付清之日止装修押金的利息主张属于重复起诉，本院不予支持。关于装修押金利息的标准认定。原告称既然被告在主张案涉商铺的租金利息时是依据双方案涉合同的第七条第一款约定的每日3%的标准计算，现装修押金的利息也应参照该标准计算，但被告未予以认可，且双方的案涉合同对装修押金的利息标准没有进行过约定，原告要求参照案涉合同的上述条款计算利息缺乏理据，本院不予支持，现认定应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市常旺企业管理有限公司向原告广州裕圆餐饮管理有限公司支付装修押金的利息（以20000元装修押金为本金，自2015年12月31日起计至2017年5月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告广州裕圆餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告广州裕圆餐饮管理有限公司负担60元，被告广州市常旺企业管理有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁怡筠神晓琳            本判决书于2020年   月   日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2638号 原告：达古拉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王六十八，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告达古拉与被告王六十八民间借贷纠纷一案，原告达古拉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达古拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达古拉撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告达古拉负担。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十九日书记员 张晓杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之二十九原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初589号原告：张云周，男，1942年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张云周诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初118号民事判决书，原告张云周不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终699号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云周及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云周向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3471号 原告：蒋某。 被告：梁某。 原告蒋某诉被告梁某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋某2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保90号申请人：田世海，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人:张春霞，女，汉族，40，住住漯河市郾城区。本院在办理田世海与刘占齐、张春霞建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人田世海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘占齐、张春霞名下银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占齐、张春霞名下银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月五日书记员  王 冲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：周玉学，男，汉族，1964年4月26日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵领娣，女，汉族，1962年10月26日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告周玉学、赵领娣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告周玉学、被告赵领娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息54344.5元及保费4446元，以上合计58790.5元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告周玉学在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告周玉学，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为67000元，保险费自银行扣款之日起每月1111.5元。2018年1月4日被告周玉学与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为67000元，河北银行裕华支行向被告周玉学支付贷款。被告赵领娣系被告周玉学之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵领娣应该承担连带偿还责任。被告周玉学未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币54344.5元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告周玉学应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4446元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周玉学，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告赵领娣，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月28日，被告周玉学在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告赵领娣为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告周玉学签订了投保人为被告周玉学，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为67000元、每月保费1111.5元。被告周玉学与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为67000元，并向被告周玉学的指定账户进行了支付。2018年12月28日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计54344.5元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告周玉学尚拖欠原告保费4446元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告周玉学在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告周玉学贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告赵领娣应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告周玉学、赵领娣于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款54344.5元。 二、被告周玉学于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4446元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637元，由被告周玉学、赵领娣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保86号申请人：梁朝阳，男，汉族，1971年1月27日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南省渴望通信设备有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路**。法定代表人:方锡锦。被申请人：方锡锦，男，1983年4月23日出生，住广州市越秀区。本院在办理梁朝阳与河南省渴望通信设备有限公司、方锡锦追偿权纠纷财产保全一案中，申请人梁朝阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省渴望通信设备有限公司、方锡锦名下银行存款68238元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省渴望通信设备有限公司、方锡锦名下银行存款68238元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市**********。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柴华，女，汉族，1982年8月3日出生，公民身份号码：421************224，住址：湖北省罗田县**********。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告柴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519**********955。二、申请时间：2010年10月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金68609.19元、利息6054.51元、总违约金（含滞纳金）1674.58元、手续费235.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金68609.19元、利息6054.51元、违约金1674.58元、手续费235.06元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计76573.34元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为6054.51元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计74898.76元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告柴华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告柴华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金68609.19元、手续费235.06元、利息（暂计至2019年11月26日为6054.51元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担37元，由被告柴华负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2045号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：辛迪，女，1989年5月9日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告辛迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员孟傲雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1154号 原告：嘉峪关新鑫城建材仪器经销部，住所地甘肃省嘉峪关市胜利路中**，注册号620200600170433。 经营者：董志刚，男，1985年1月24日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：孙如胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关新鑫城建材仪器经销部与被告孙如胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关新鑫城建材仪器经销部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关新鑫城建材仪器经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关新鑫城建材仪器经销部负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李牧遥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1747号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：杨浩伟，男，1999年4月17日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告杨浩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月一日法官助理李文占书记员李耀
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保20号申请人：杨*荣，男，1954年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。被申请人：李*豪（曾用名：李*毫），男，1985年8月27日出生，汉族，住韶关市武江区*************。申请人杨*荣与李*豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨*荣于2020年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人李*豪名下价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供财产保全的担保。本院经审查认为，申请人杨*荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李*豪名下价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人杨*荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇二〇年六月二十三日书记员  文国龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保92号申请人：赵永刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：靳晓川，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理赵永刚与靳晓川机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人赵永刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳晓川名下银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳晓川名下银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月五日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1895号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：孟卫乾，男，1974年9月1日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孟卫乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1980号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：周娜，女，1990年11月6日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员孟傲雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4338号 申请执行人唐洁莹，女，1987年12月11出生，壮族，住广西都安县。 被执行人苏丽华，女，1972年05月16出生，汉族，住广西佛山市三水区。 本院在执行唐洁莹与苏丽华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏丽华名下银行账户存款80945元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧  涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29917号原告：袁青松，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县********2-29号，公民身份号码420************552。被告：佛山市俊福帝豪门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联南社厂房自编**，统一社会信用代码914********45898XQ。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张长生，男，系被告员工。委托诉讼代理人：胡大妹，女，系被告员工。被告：任涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************158。原告袁青松与被告佛山市俊福帝豪门业有限公司（以下简称俊福帝豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。由于任涛与本案处理相关，本院依法通知任涛作为共同被告参加诉讼，并转换适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理人张长生、胡大妹到庭；第二次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理人胡大妹到庭；被告任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告俊福帝豪公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2019年6月工资10000元、7月工资12000元、8月工资12000元、9月工资3200元及出差费355.5元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3617号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告俊福帝豪公司支付原告2019年6月6日至2019年9月9日期间拖欠的工资37555.5元；（2）被告俊福帝豪公司支付原告2019年7月6日至2019年9月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27200元；（3）被告任涛对被告俊福帝豪公司的债务承担连带责任。4.2019年6月16日，原告出具《不存在劳动关系声明书》，主要内容为：本人系金福品牌产品代理销售团队人员，因本人与金福品牌产品代理销售代表任涛签定的员工入职登记表、新员工入须知、保密及考核协议、劳动合同书等使用了俊福帝豪公司文件头的相关资料均作废。本人声明与俊福帝豪公司不存在劳动关系，本人不是该公司的员工。5.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述如下：原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛管理工作。任涛告知原告的工资是由俊福帝豪公司发放。原告工作地点在俊福帝豪公司内，也在公司员工宿舍住。劳动行政部门调解时，任涛承诺会按约定的期间支付工资予原告，任涛是俊福帝豪公司的员工，故原告当时是与任涛谈调解方案。被告庭审陈述如下：原告工作地点在被告公司内，也在被告员工宿舍居住，但被告不清楚原告的工作情况，原告的工作都是由任涛负责的。由于任涛没有完成销售任务，故被告没有支付销售代理费予任涛。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书及送达回证；3.工作照片、中国银行交易流水明细清单、云南出差报销清单及情况说明、其点门窗名片、出差车票。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中的工作照片真实性无异议，是原告本人，确认上衣是被告公司的服装，但认为被告是品牌销售企业，全国的专卖店代理商都是穿着被告该服装，该上衣不能证明双方存在劳动关系；对证据3中的中国银行交易流水明细清单真实性无异议，确认邓斯雅是被告公司财务，差旅费是任涛向公司为他团队借支的，不能证明双方的劳动关系；对证据3中的云南出差报销清单及情况说明、出差车票不予确认，不清楚这些证据的来源；对证据3中的其点门窗名片不予确认，被告没有见过该名片，也不清楚该名片的来源。被告举证如下：1.员工工牌、劳动人事争议调解申请书、劳动人事争议调解情况记录表、王涛的员工入职登记表、李世忠、不存在劳动关系声明书、微信聊天记录、金福品牌产品代理销售合作协议；2.2019年7月、8月、12月考勤登记表。原告的质证意见如下：对证据1的员工工牌不清楚，被告在原告在职期间都没有为原告办理过工牌；对证据1中的劳动人事争议调解申请书无异议；对证据1中劳动人事争议调解情况记录表无异议，当时代表被告参与调解的就是其委托诉讼代理人张长生；对证据1中王涛的员工入职登记表不清楚；对证据1中不存在劳动关系声明书的真实性无异议，是原告本人于2019年6月16日签的，原告当时只是应被告要求出具，原告一直都有在被告处上班；对证据1中的微信聊天记录不知情，但是确认被告提交的任涛微信号与原告所知道的任涛微信号相同；对证据1中的金福品牌产品代理销售合作协议不清楚。对证据2的真实性有异议，原告上班是指纹打卡的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：劳动关系是否存在应符合以下四个要件，一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是有订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律调整。其中核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。综合当事人陈述及全案证据，本院认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系。第一，原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛负责管理工作，没有证据显示任涛有权代表俊福帝豪公司招聘、管理原告且向原告发放工资，不能证实原告与俊福帝豪公司有建立劳动关系的合意。第二，原告于2019年6月出具《不存在劳动关系声明书》，声明任涛是产品的代理销售代表，原告本人与俊福帝豪公司不存在劳动关系，没有证据显示原告是在受欺诈、胁迫等情况之下出具的，原告应自行承担相应的责任。第三，劳动行政部门是在同一天上午组织原告与俊福帝豪门业和任涛到场调解，俊福帝豪公司当时已经否认与原告的劳动关系，原告随后即与任涛达成调解协议，可以进一步印证原告是清楚且认可其俊福帝豪公司并不存在劳动关系。本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。由于前述认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求俊福帝豪公司支付工资且要求任涛承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额27200元，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审查处理。任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实，依法作出缺席判决。裁判结果综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回袁青松的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月九日书 记 员  陈文敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4107号之一申请执行人于某某，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人于某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司的存款账号内的人民币1448.36元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  郭红光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2505号原告：贾志红，女，1972年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：满泉，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告贾志红诉被告满泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告贾志红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贾志红以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾志红负担。审判员 冯福林二0二0年六月十七日书记员 郝冰瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1916号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高继国，男，1982年2月1日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十一日法官助理李文占书记员李耀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执356号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人翟秀福，男，1974年11月28日出生，汉族，登记住所地承德市隆化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人翟秀福借款合同纠纷一案本院受理后，因被执行人翟秀福仍未履行本院已经发生效力的（2019）冀0802民初4666号民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行随即向本院递交书面评估、拍卖申请，请求依法拍卖案件在执行过程中查封的登记在被执行人翟秀福名下坐落于承德市双滦区房屋（建筑面积56.06㎡，不动产证书编号：冀（2018）双滦区不动产权第号）。该房屋经过价值评估，鉴定价值为222600.00元，相关房地产估价报告本院已分别向双方当事人依法送达，现上述房地产估价报告已发生法律效力。由于被执行人翟秀福至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟秀福名下坐落于承德市双滦区房屋（建筑面积56.06㎡，不动产证书编号：冀（2018）双滦区不动产权第1800555号）抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月十日 书记员  张博颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1930号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王燕，女，1977年7月27日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十五日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之五原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**