广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27588号原告：吴亚强，男，汉族，1971年7月30日出生，住址福建省厦门市。委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳九龙福科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901、1902、1903、1905，统一社会信用代码914403007865955434。法定代表人：刘文平。被告：刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，住址湖北省。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。被告：邹恋，女，汉族，1980年11月11日出生，住址湖北省。上列原告吴亚强诉被告深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴亚强委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳九龙福科技发展有限公司向原告偿还借款本金11000000元及利息47666.66元（利息计算：以11000000元为基数，按月利率1.3%，自2018年4月24日计算至2018年5月4日为47666.66元，2018年5月4日之后的违约金和利息按月利率2%计算至实际清偿之日），合计11047666.6663元；2、判令被告深圳九龙福科技发展有限公司向原告支付违约金220953.33元（违约金的计算：以11000000元为基数，按月利率2%自2018年5月5日计至实际清偿之日，暂计至2018年6月5日为220953.33元）；3、判令三被告承担本案的律师费100000元；4、判令三被告承担本案因申请财产保全支付的保全担保费110000元；5、判令被告刘文平、邹恋对被告深圳九龙福科技发展有限公司上述债务承担无限连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告深圳九龙福科技发展有限公司因生产经营需要在2018年4月23日与原告签订《借据》（编号：W2018042004），向原告借款11000000元。《借据》约定：从原告汇款之日起被告深圳九龙福科技发展有限公司按月利率1.3%向原告支付利息，被告深圳九龙福科技发展有限公司应于2018年5月4日前还清借款，若逾期还款则从逾期之日起按每日千分之一计算违约金，被告刘文平、邹恋自愿为被告深圳九龙福科技发展有限公司的还款义务承担无限连带担保责任。2018年4月24日原告指定深圳嘉晟供应链股份有限公司将11000000元付至被告深圳九龙福科技发展有限公司指定账户，借款到期后原告多次催促被告还款，但直至起诉之日，原告未收到被告任何还款。综上，原、被告间的借款关系合法有效，三被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：1.2018年4月23日，原告吴亚强与被告深圳九龙福科技发展有限公司签订的《借据》载明：兹有借款人深圳九龙福科技发展有限公司因生产经营需要特向出借人吴亚强借到壹仟壹佰万元（小写11000000）。月利息1.3%，从款项支付之日起计息，应于2018年5月4日前还款。如逾期还款，则按照每日千分之一计算违约金。现借款人及担保人进一步确认如下：1、该笔款项由出借人自付或委托“深圳嘉晟供应链股份有限公司”汇至借款人指定如下账号：收款人名称深圳九龙福科技发展有限公司，收款人开户行北京银行深圳分行营业部，收款人帐号00×××44，币种ＣＮＹ，金额11000000。借款人确认该汇款即为其向出借人借到的款项，借款人负有偿还义务。2、担保人自愿以其全部财产（含家庭共有财产）就借款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）向出借人承担连带保证责任，保证期间为约定的还款日期届满之日起肆年……5、出借人有权随时提前收回借款，借款人应在出借人通知的还款期限内还清款项，借款人所有还款都是先息后本……7、本借据自签订之日起生效。因本借据引起的任何纠纷，由深圳市福田区人民法院诉讼解决。出借人为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等，由借款人承担……被告深圳九龙福科技发展有限公司在借款人处加盖公司公章，被告刘文平、邹恋分别在担保人1和担保人2处签名捺印、签上身份号码。2.2018年4月24日，案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司通过其建设银行尾号为7427的账号向被告深圳九龙福科技发展有限公司北京银行尾号为9644的账号转账11000000元。3.2018年4月24日，原告吴亚强与案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司签订的《委托付款证明》载明：吴亚强现委托深圳嘉晟供应链股份有限公司向深圳九龙福科技发展有限公司支付编号Ｗ2018042004借据项下借款￥11000000元，大写壹仟壹佰万元，收款账户如下：户名深圳九龙福科技发展有限公司、账号00×××44，开户行北京银行深圳分行营业部。以上内容为双方真实意思表示。吴亚强在委托人处签名，案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司在受托人处加盖公章。4.2018年7月5日，案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司通过其建设银行尾号为7427的账号向北京市盈科（深圳）律师事务所中国银行尾号为5215的账号转账100000元，款项用途标注为九龙福诉讼律师费-SJS×××。5.2018年7月6日，原告吴亚强与案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司签订的《委托付款证明》载明：吴亚强现委托深圳嘉晟供应链股份有限公司向北京市盈科（深圳）律师事务所支付（2018）盈深圳民字第SZ×××号合同，律师费100000元，大写壹拾万元整。支付方式为银行转账。以上内容为双方真实意思表示。原告吴亚强在委托人处签名，案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司在受托人处加盖公司合同专用章。6.2018年6月22日，原告吴亚强（甲方）与案外人深圳市富昌融资担保有限公司（乙方）签订了《出具担保函协议书》，载明：鉴于甲方与深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋纠纷一案[案号为（2018）粤0304民初27588号]，下称该案件，甲方已向深圳市福田区人民法院（下称法院）申请财产保全，拟申请乙方向法院出具担保金额为壹仟壹佰万元（小写：￥11000000元）的财产保全担保函（下称保函），为此，甲、乙双方于2018年6月22日在深圳市福田区签订本协议，以资共同信守……7.2018年6月25日，原告吴亚强分三次通过其上海浦东发展银行尾号为5539的账号向案外人深圳市富昌融资担保有限公司共转款110000元，附言备注为担保费。8.2018年12月11日，被告邹恋申请对原告提交的《借据》中担保人处“邹恋”的签名及指模是否由其本人签名捺印进行鉴定，2019年5月28日本院委托广东南天司法鉴定所就被告邹恋的申请事项进行鉴定，广东南天司法鉴定所接受委托后，本院于2019年7月5日向被告邹恋送达了《广东南天司法鉴定所司法鉴定缴费通知书》，要求其于收到鉴定缴费通知书之日起7日内缴纳鉴定费，被告邹恋在该期限内未缴纳鉴定费，本院又于2019年11月19日向被告邹恋送达催缴鉴定费的《通知书》，要求其在本院向其送达《通知书》之日起3日内缴纳鉴定费，但被告邹恋仍未在指定期限内缴纳鉴定费。9.庭审中，原告称其是案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司的法定代表人和股东，被告深圳九龙福科技发展有限公司与深圳嘉晟供应链股份有限公司有业务往来，因深圳嘉晟供应链股份有限公司无对外出借款项资质，为了将借款与业务往来款区别开来，故以原告名义出借款项给被告深圳九龙福科技发展有限公司。被告刘文平是深圳九龙福科技发展有限公司的法定代表人，被告邹恋是深圳九龙福科技发展有限公司的财务，被告刘文平与被告邹恋是亲戚关系。原告称，除本案借款外，其与被告深圳九龙福科技发展有限公司无其它债权债务纠纷，借款至今，三被告未支付过利息，亦未偿还过本金。以上事实有《借据》、中国建设银行网上银行电子回执、浦发银行网上银行回单、深圳增值税普通发票、《委托付款证明》、《出具担保函协议书》、《委托鉴定书》、《广东南天司法鉴定所司法鉴定缴费通知书》、《深圳市福田区人民法院函》及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴亚强与被告深圳九龙福科技发展有限公司签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对双方均具有约束力。签订《借据》后，原告依约委托案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司履行借款义务，被告深圳九龙福科技发展有限公司收到借款后未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。就原告的诉请，本院分别论述如下：（1）关于借款本金及利息。依据原告吴亚强与被告深圳九龙福科技发展有限公司签订的《借据》及原告提交的案外人深圳嘉晟供应链股份有限公司2018年4月24日的转款记录，本案借款本金为11000000元。双方约定借款应于2018年5月4日前还清，借款期限内月利率为1.3%，现原告主张2018年4月24日至2018年5月4日的利息以本金11000000元为基数，按月利率1.3%计算，原告该主张不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。（2）关于违约金。原告现主张2018年5月5日之后以本金11000000元为基数，按月利率2%计算违约金，本院认为，原告出借款项至今，被告深圳九龙福科技发展有限公司未支付利息，亦未偿还本金，原告与被告深圳九龙福科技发展有限公司在《借据》中就被告逾期还款的违约金计算作了相应约定，即按每日千分之一计算违约金，该违约金计算标准过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，该调整不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。（3）关于律师费、保全担保费。原告与被告深圳九龙福科技发展有限公司在《借据》中就原告为实现债权所产生的律师费、保全担保费的承担作了明确约定，且原告主张的100000元律师费和110000保全担保费并未超出合理范围，原告亦提供了其支付律师费和保全担保费的转款凭证和相应发票，故对于原告有关律师费和保全担保费的诉请，本院予以支持。（4）关于原告主张的由被告刘文平、邹恋对被告深圳九龙福科技发展有限公司所欠债务承担无限连带担保责任的问题，本院认为，《借据》中就被告刘文平、邹恋的担保人身份、担保责任范围、保证期间均有明确约定，即担保人自愿以其全部财产就借款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）向出借人承担连带保证责任，保证期间为约定还款日期届满之日起肆年。现被告刘文平、邹恋的担保未超过双方约定的保证期间，故被告刘文平、邹恋应对被告深圳九龙福科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人刘文平、邹恋承担担保责任后，有权向债务人深圳九龙福科技发展有限公司追偿。被告邹恋虽抗辩其未对被告深圳九龙福科技发展有限公司的借款提供担保，并提出了对担保人处“邹恋”的签名及指模进行鉴定的申请，但邹恋无正当理由未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故对邹恋的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳九龙福科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚强借款本金11000000元及利息（利息以11000000元为基数，按照月利率1.3%自2018年4月24日起计至2018年5月4日）；二、被告深圳九龙福科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚强违约金（违约金以借款本金11000000为基数，按月利率2%自2018年5月5日计至被告实际清偿之日）；三、被告深圳九龙福科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚强因本案诉讼所产生的律师费100000元；四、被告深圳九龙福科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚强因本案诉讼所产生的保全担保费110000元；五、被告刘文平、邹恋对被告深圳九龙福科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90672元（原告已预交），由被告深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋负担；保全费5000元（原告已预交），由被告深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平、邹恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  陈辉生人民陪审员  陈海生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗洪梅