广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4949号原告：东莞市昌瑞电子科技有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA510FJQ1W。法定代表人：韩勇，经理。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************716。被告：吴海婷，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************343。原告东莞市昌瑞电子科技有限公司与被告陈玉春、吴海婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩勇及委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告陈玉春、吴海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昌瑞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款151950元，并自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴海婷系东莞市石排集骏五金制品厂（已于2016年11月1日注销）的经营者。两被告以东莞市石排集骏五金制品厂的名义与原告历有生意往来，向原告购买PCB板，口头约定月结30天。截止2018年12月19日，双方对账确认尚欠原告2017年10份货款33900元、2017年11份货款17800元、2018年1份货款25950元、2018年4份货款27790元、2018年6份货款16300元、2018年7份货款25170元、2018年9份货款30040元，共计176950元尚未支付。被告出具《欠款单》承诺分期付款，于2019年年底全部付清。但截止起诉之日，被告尚欠151950元没有支付，原告多次催告无果，故提起本案诉讼。被告陈玉春、吴海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与东莞市石排集骏五金制品厂存在生意往来，原告向东莞市石排集骏五金制品厂供应PCB板。2018年12月19日，原告与被告陈玉春签订《欠款单》，确认东莞市石排集骏五金制品厂拖欠原告2017年10月-2018年9月货款共计176950元，其中2017年10月33900元、2017年11月17800元、2018年1月25950元、2018年4月27790元、2018年6月16300元、2018年7月25170元、2018年9月30040元。《欠款单》约定，欠款金额全部由陈玉春个人承担。原告法定代表人韩勇以收款方负责人身份签名。出具《欠款单》后，被告陈玉春于2019年1月2日支付了5000元，于2019年5月9日支付了10000元，于2019年7月22日支付了10000元。原告提供的送货单及对账单显示，2017年10月-2018年1月的供货方显示为博罗县永威电子厂，对此原告解释称，该厂是其在惠州市设立，在搬厂的过程中也向被告供应了部分货物。送货单、对账单中客户名称为集骏，签名人员包括被告陈玉春等多位人员。另查，东莞市石排集骏五金制品厂为个体户，被告吴海婷为其经营者，该厂已于2016年11月1日核准注销。以上事实，有原告提供的《欠款单》、商事登记信息、收据、对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈玉春、吴海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是买卖合同纠纷，东莞市石排集骏五金制品厂在注销工商登记之后，被告陈玉春仍以该厂名义，先后向博罗县永威电子厂和原告东莞市昌瑞电子科技有限公司购买PCB板，该事实有原告提交的送货单、对账单予以佐证，本院对买卖合同关系的存在予以确认。因原告掌握博罗县永威电子厂交易单据原件，本院采信原告主张，确认原告对博罗县永威电子厂拥有经营管理权，原告有权代理博罗县永威电子厂进行结算。原告法定代表人韩勇与被告陈玉春签订的《欠款单》意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。根据《欠款单》确定的内容，尚欠176950元货款全部由被告陈玉春个人承担，《欠款单》签订后，被告陈玉春偿还货款25000元，尚欠货款151950元（176950元-25000元），被告陈玉春应当向原告清偿。对于逾期利息的计算，原告诉请以151950元为本金，从起诉之日（即2020年3月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴海婷是否应承担清偿责任的问题。案涉送货单及对账单中虽然显示客户名称为“集骏”，但在上述单据产生时，东莞市石排集骏五金制品厂已注销工商登记一年有余，《欠款单》所结算货款亦均产生于东莞市石排集骏五金制品厂依法注销后，原告以被告吴海婷作为东莞市石排集骏五金制品厂的经营者对货物欠款承担清偿责任的诉讼请求，既不符合《欠款单》约定，也不存在事实基础，在原告无其他证据证明被告吴海婷实际参与买卖关系之中的情况下，对被告吴海婷承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌瑞电子科技有限公司支付货款151950元及逾期利息[逾期利息以151950元为本金，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市昌瑞电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669.5元（原告已预交），由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年六月二日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。