wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8614号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码**********2。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：李厚恩，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************311。被告：李佩琴，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************364。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、李厚恩、李佩琴返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初8614号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初8614号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1529.95元（原告已预交3059.9元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1529.94元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5796号 原告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：孙传柱，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县 本院在审理原告苏炜诉被告孙传柱买卖合同纠纷一案中。原告苏炜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙传柱的起诉。 本院认为，原告苏炜撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炜负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 蓓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖16号原告：尹玉良，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：焦作市兴华建筑安装有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主北路北头东侧200米。法定代表人：徐斌，董事长。被告：鲁广然，男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。2020年4月18日河南省修武县人民法院立案的（2020）豫0821民初600号原告尹玉良与被告焦作市兴华建筑安装有限公司、鲁广然建设工程施工合同纠纷一案，与2019年6月3日河南省焦作市解放区人民法院立案的（2019）豫0802民初2745号原告尹玉良因与被告焦作市兴华建筑安装有限公司、焦作泰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月18日，河南省修武县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系本院通过审判监督程序裁定发回一审法院焦作市解放区人民法院的重审案件。首先，根据法不溯及以往的原则，焦作市解放区人民法院重审前在2012年7月10日对本案立案审理，在案件管辖上应当适用2012年8月31日全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》决定之前的民事诉讼法及司法解释，因此本案不违反专属管辖规定；其次，基于管辖恒定原则，焦作市解放区人民法院在一审期间依职权未发现对本案不具有管辖权之后，且当事人也未提出管辖异议，本案的管辖法院即焦作市解放区人民法院已经确定，管辖法院非法定理由不应改变；再次，根据上级法院有权指令下级法院再审的规定，根据本院再审裁定，本案发回焦作市解放区人民法院重审，焦作市解放区人民法院即对本案具有管辖权；最后，基于民事诉讼程序的确定性以及审判公正与效率的要求，案件发回焦作市解放区人民法院重审后如再改变管辖法院，不仅破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，也不利于纠纷的解决。综上，本案由焦作市解放区人民法院管辖于法有据，且有利于查明案件事实、减少当事人诉累、维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2745号民事裁定；原告尹玉良与被告焦作市兴华建筑安装有限公司、鲁广然建设工程施工合同纠纷一案由河南省焦作市解放区人民法院审理；河南省修武县人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）豫0821民初600号原告尹玉良与被告焦作市兴华建筑安装有限公司、鲁广然建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送河南省焦作市解放区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月一日法官助理豆春庆书记员石现清
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初846号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路乐橙商务大厦广场**1501。办事处正定新区三里屯社区六区。 法定代表人：郑保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹秀联，该公司员工。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王亚楠，女，1990年12月8日生，汉族，住正定新区。 原告河北华宝物业服务有限公司（以下简称华宝物业）与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹秀联、王子山到庭参加了诉讼。被告王亚楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 华宝物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告物业费3684元，车位费612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告和石家庄正定新区三里屯社区六区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是业主之一。《物业服务合同》第四条第1项约定物业服务费0.8元/平方米/月，第五条约定物业服务费每半年收取1次。第十一条第一项约定机动车停车服务费地下车库停车位18元/月。第四条约定，原告接受物业委员会的委托供水、供电、供热等代收缴费用。被告入住后到原告起诉之日拖欠物业费3684元，车位费612元。依据我国有关法律、法规的规定，原告依法起诉。 王亚楠未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩。 经依法审理查明，被告王亚楠系石家庄市正定新区三里屯社区六区2-3-1002室及2-3-1704室的业主。2016年6月18日，原告华宝物业（乙方）与石家庄市正定新区三里屯社区六区业主委员会（甲方）与签订《物业服务合同》，委托华宝物业对三里屯第六社区的物业实行物业服务，委托管理期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同主要约定：“第四条物业服务费用：高层住宅物业服务费0.8元/平方米/月；第五条物业服务费每半年收取1次，提前预收，乙方从物业交付使用之日起收取；第十条物业服务合同期限：合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止；第十一条物业经营与管理一、机动车停车服务费：地下车库停车位：18元/个/月；五、房屋共有部位，公用设施、设备、公共场地维护、养护费用：1、质保期内本物业属保修范围内的公用部位、公用设施、设备、公共场地的维修养护费用由甲方承担。如遇工程质量问题施工队不能及时维修，经甲方或当事业主签字、委托乙方进行维修的，发生的费用应在质保金中扣除，并于7日内返还给乙方。2、质保期满后，本物业公用部位、公共设施、设备、公共场地的日常维修、养护费用由乙方承担，大修、中修、更新改造费用，应由本物业从专项维修资金中列支，如果没有专项维修资金应由物业使用人负担；第十六条违约责任2、甲方违反国家关于工程质量保修的规定，未履行工程质量保修义务的，业主、使用人可自行或委托乙方修复，维修费用及造成的损失由甲方承担；第十八条本合同规定的物业服务内容，不包含业主、使用人家庭财产、车辆保管和人身安全保险责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。”合同还约定了其他事项。现物业服务合同的权利义务已终止。 另查明，被告在三里屯社区六区的2-3-1002室房屋面积为75.86平方米，2-3-1704室的房屋面积为122.68平方米。原告华宝物业自2016年6月1日起开始收取物业及停车服务费等费用。 以上事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 现原告华宝物业主张，根据《物业服务合同》的约定，物业费按0.8元/平方米/月标准计收，机动车停车服务费按18元/月/个计收。2-3-1002室房屋实际面积75.86平方米（按照75平方米计收），自2016年6月1日起至2016年12月31日止，物业费为420元。2-3-1704室的房屋面积为122.68平方米（按照120平方米计收），自2016年6月1日至2019年3月31日止，物业费为3264元。车位编号为F-61地下停车位的机动车停车服务费612元，自2016年6月1日起至2019年3月31日止，机动车停车服务费为612元。 本院认为，2016年6月18日，石家庄市正定新区三里屯社区六区业主委员会代表业主与原告华宝物业签订《物业服务合同》，委托华宝物业对该住宅小区进行物业管理，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，三里屯社区六区业主委员会作为合同相对方与原告华宝物业签订的《物业服务合同》，对六区全体业主均具法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，华宝物业接受委托后，依约对物业进行了物业管理，业主也享受了华宝物业提供的物业服务。被告王亚楠作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费、停车服务费标准支付物业费、停车服务费，现王亚楠未按合同约定支付物业费、停车服务费，应承担相应的民事责任。根据《物业服务合同》约定，被告王亚楠应支付的物业管理服务费按0.8元/平方米/月标准计收，具体为：2-3-1002室房屋实际面积75.86平方米（按照75平方米计收），自2016年6月1日起至2016年12月31日止，物业费为75㎡×0.8元×7个月＝420元；2-3-1704室的房屋面积为122.68平方米（按照120平方米计收），自2016年6月1日至2019年3月31日止，物业费为120㎡×0.8元×34个月＝3264元。被告应支付的机动车停车服务费按18元/月/个标准计收，自2016年6月1日起至2019年3月31日止，机动车停车服务费为18元/月/个×34个月×1个＝612元。原告华宝物业的上述诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王亚楠经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王亚楠于本判决生效后十日内向原告河北华宝物业服务有限公司支付石家庄市正定新区三里屯社区六区2-3-1002室自2016年6月1日至2016年12月31日的物业管理费420元、石家庄市正定新区自2016年月1日至2019年3月31日的物业管理费3264元、编号为Ｆ-61地下停车位自2016年6月1日起至2019年3月31日的机动车停车服务费为612元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 琳 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40459号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路******div>本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,609.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,609.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初713号申请人：上海远涛信息技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX室。法定代表人：张开涛，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海祺鲲信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢五层A501室。法定代表人：朱绍康，董事长兼总经理。本院在审理原告上海远涛信息技术服务有限公司与被告上海祺鲲信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海远涛信息技术服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祺鲲信息科技有限公司银行存款人民币1,002,225元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海远涛信息技术服务有限公司上述财产保全申请提供了人民币1,002,225元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海远涛信息技术服务有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海祺鲲信息科技有限公司银行存款人民币1,002,225元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海远涛信息技术服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初373号之一 原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场丽沙废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。统一社会信用代码：92210211MA0UXYXP1U。 法定代表人：王丽沙。 被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。统一社会信用代码：91210200756081832A。 法定代表人：王仁平。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一社会信用代码：912102006870950688。 法定代表人：赵法群。 被告：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。统一社会信用代码：91210200661107753H。 法定代表人：韩兴亮。 被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。统一社会信用代码：912102110890975575。 法定代表人：王秀军。 被告：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场文钊废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。统一社会信用代码：92210211MA0WRCH20G。 法定代表人：张文钊。 被告：王丽沙，女，1988年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张艳广，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：王**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。 被告：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告大连银行股份有限公司中山支行诉被告大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场丽沙废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘子区革镇堡街道有恒再生资源市场文钊废品收购站、王丽沙、张艳广、王金平、王**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大连银行股份有限公司中山支行诉讼请求：一、请求法院判令被告大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场丽沙废品收购站偿还原告借款本金人民币2000万元整及利息、罚息（截至2020年3月20日欠付利息430,831.83元，罚息1,005,937.50元，合计1,436,769.33元；自2020年3月21日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算），标的额暂计21,436,769.33元；二、请求判令环嘉有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场文钊废品收购站、张艳广、王丽沙、王金平、王**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军对上述全部债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用（案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。 本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，以被调查人王金平因涉嫌违法犯罪为由，对其自2019年6月14日起实施留置。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。根据葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司工商登记信息显示，被告王金平系该公司持股45%的股东，并担任董事、总经理，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与本案被告大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场丽沙废品收购站的经营范围都包括废旧物资回收。本案中，原告起诉各被告所基于的主要事实发生于陈熹在葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司担任董事长以及王金平在该公司担任总经理期间，现二人已被武汉市监察委员会立案调查，本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回大连银行股份有限公司中山支行的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司中山支行预交的案件受理费148,984元予以退还；保全费5,000元（原告大连银行股份有限公司中山支行已预交），由原告大连银行股份有限公司中山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 梁 爽 审判员 吴义军 审判员 李淑红 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2252号原告昭通市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：12532100431547470T。住所地：昭通市昭阳区海楼路48号。委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告李祝英，女，回族，1966年4月1日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市住房公积金管理中心诉被告李祝英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由原告昭通市住房公积金管理中心承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月二十三日书记员  高 扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执737号 申请执行人：孟浩，男，1993年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜成辉，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人孟浩与被执行人姜成辉民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初5362号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜成辉与案外人刘海玲共有一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜成辉与案外人刘海玲共有的位于阜阳市颍州区古楼办解放北路古商城拆迁安置的房屋一处，房产证号20××23，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二〇年六月四日 书记员 李旭阳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初782号原告：黄*，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：魏**，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：魏**（魏**之父），1952年9月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告黄*与被告魏**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*、被告魏**的委托诉讼代理人魏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄*向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，借款期限10天，但被告借款期限已到，被告以各种理由推诿至今未予偿还。故诉至人民法院。被告魏**辩称：借条属实，但当时是原告胁迫被告写的。借款是用于偿还赌资，不应受法律保护。庭审中，被告对原告提交的借条、银行转款凭证的真实性不持异议，但认为是被胁迫出具的，且借款系偿还赌资。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2018年11月2日，被告在湖北省办厂期间，向原告要求借款20000元，原告同意后，即从农行帐户向被告银行帐户转款20000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄*现金人民币20000元整，大写贰万元整，借10天，于2018年11月12日还本金，借款人：魏**，420625198403051510，2018年11月2日。”后原告向被告催要无果，为此引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告向原告借款后，向原告出具20000元借条，其意思表示真实，应认定合法有效。被告应依照其约定的期限清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。对于被告辩称借条是在原告胁迫情况下出具的，借款系偿还赌资的理由，按通常理解，是原告采用威胁、强迫的手段让被告出具并不存在或扩大了实际数额的借款借据，而被告在向原告出具借据的同日，原告向被告银行卡转入了20000元，完成了交付行为，被告所辩称理由与常理不符。被告亦未举出胁迫危机解除后向公安机关报案记录及原告明知其所借款项是用于偿还赌资而出借的相关证据，故对其辩称理由，本院不予采*。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏**于本判决生效后十日内偿还原告黄*借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二〇年六月五日书记员  刘 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执565号 申请执行人：贵州科迈消防工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道（创美世纪城****楼**），统一社会信用代码：91520500709552208L。 法定代表人：高帆，系该公司总经理。 委托代理人：杨江洪（特别授权）、王美霞（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州众隆建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下合群路********，统一社会信用代码：91520000697532188Q。 法定代表人：王隆学，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10162号民事调解书，依法受理贵州科迈消防工程有限公司申请执行贵州众隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执565号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月七日 书记员 刘 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10649号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00××××02。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园**铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：张梅芳，1971年2月20日出生，身份证件号码P××××0（7）。被告：张春芳，女，1973年1月19日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、张梅芳、张春芳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10649号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10649号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1278.60元（原告已预交2557.20元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1278.60元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初251号原告上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友，男。被告上海市林业局，住所地上海市。法定代表人邓建平。原告上海震东公路养护工程有限公司(下称震东公司)诉被告上海市林业局林业行政许可决定一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告震东公司诉称，原告于2019年12月3日至位于浦东新区曹路镇东川公路XXX号后侧沪崇苏立交范围内航道工程施工现场要求上海城投航道建设有限公司(下称城投航道)出示相关林业行政许可文书，才得知被告于2017年8月7日作出沪林许[2017]133号《上海市林业局关于同意上海城投航道建设有限公司占用林地、迁移和采伐林木的行政许可决定》的林业行政许可文书(下称林业行政许可决定)。上述林业行政许可文书中，其中小班号为0879、0107、0108号地块森林的林木权益人为原告，且三地块没有许可文书中的水杉树。城投航道在未经过林木权益人同意，没有办理珍稀植物采集证，没有给予林木补偿，假冒权益人的情况下取得的林业行政许可文书，严重地侵害了林木权益人原告的合法权益，理应认定无效，并判决撤消。原告为此提起诉讼，请求：1.判令被告依法撤消沪林许[2017]133号《上海市林业局关于同意上海城投航道建设有限公司占用林地、迁移和采伐林木的行政许可决定》林业行政许可文书，认定该行政许可文书无效；2.判令被告承担本案诉讼费。被告上海市林业局辩称，城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用林地及迁移、采伐林木向被告一并提出行政许可申请。被告受理后，经审查认定城投航道提交的申请许可材料齐全，符合法定要件，遂于2017年8月7日作出林业行政许可决定，事实清楚，程序合法，已尽审慎审查的义务。根据《上海市森林管理规定》的相关规定，占用林地及迁移、采伐林木均需获得权属人意见。城投航道申请的区域为公益林地，涉事林木为护路林，原属于公路部门负责养护，2016年被整体划拨给城投航道使用。根据城投航道提交的申请许可材料以及原告提供的材料显示，小班号为0879、0107、0108号区域的林地和林木的权属人并非原告，原告与涉诉林业行政许可决定没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起本案行政诉讼的条件，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的条件。有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。依照《上海市森林管理规定》第二十五条第一款、第二款的规定，除城市基础设施建设外，其他项目建设不得占用公益林地。因城市基础设施建设确需占用公益林地的，用地单位应当向市林业主管部门提出申请，经市林业主管部门审核同意后，由土地行政管理部门依法办理建设用地审批手续。占用公益林地涉及林木迁移和采伐的，用地单位应当在向市林业主管部门申请时一并提出。本案中，案外人城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用林地及迁移、采伐林木向被告上海市林业局提出行政许可申请。被告经审核认定城投航道提交的申请许可材料齐全，符合法定要件，遂作出林业行政许可决定。根据本案相关证据材料显示，原告震东公司并非该林业行政许可决定所涉林地和林木的负责管理单位，也非该行政许可决定的相对人，与该行政许可行为之间没有法律上的利害关系，故震东公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海震东公路养护工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海震东公路养护工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3426号申请人：上海樱花技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐幼春，执行董事。委托诉讼代理人：周友安，上海德祐律师事务所律师。申请人：上海奉贤资福金属制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘新奎，厂长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：松末稻子。申请人上海樱花技术服务有限公司、上海奉贤资福金属制品厂与被申请人上海日新热镀锌有限公司公司解散纠纷一案，申请人上海樱花技术服务有限公司、上海奉贤资福金属制品厂于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海日新热镀锌有限公司价值人民币23,880,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人刘麒、刘烨提供的位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；查封权利人刘新奎提供的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人上海日新热镀锌有限公司银行存款人民币23,880,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  汤春欢二〇二〇年六月九日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1743号原告：黄俊翔，男，1986年11月19日生，汉族，住文山市。原告：蒋荫妮，女，1991年1月28日生，汉族，住文山市。被告：任书珩，男，1995年8月26日生，汉族，住文山市大石洞安置区。原告黄俊翔、蒋荫妮与被告任书珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄俊翔、蒋荫妮、被告任书珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊翔、蒋荫妮向本院提出诉讼请求：1.判令任书珩偿还黄俊翔、蒋荫妮借款本金6419元；2.判令任书珩承担本次一切诉讼费用。事实和理由：任书珩与黄俊翔、蒋荫妮系前同事关系，任书珩因生活资金周转多次向黄俊翔、蒋荫妮借款。之后双方于2019年1月20日结算，任书珩尚欠黄俊翔、蒋荫妮借款本金6419元，且当日签订《借条》，任书珩承诺于2019年2月20日偿还清该笔借款。现该笔借款期限已至许久，黄俊翔、蒋荫妮无法联系任书珩，任书珩尚未还款。任书珩辩称，我欠黄俊翔、蒋荫妮6419元是事实，但是我现在没有收入，我没有还款能力，我尽量找工作，因为我在部队服役期间，身体受伤，身带残疾，现旧伤复发，在恢复当中，没有工作能力，也没有工作和收入，现每月只能还200元至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：黄俊翔、蒋荫妮提交的任书珩身份证复印件、借条，能证明任书珩向黄俊翔、蒋荫妮借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。任书珩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：黄俊翔、蒋荫妮与任书珩原系同事关系，2018年1月起，任书珩陆续向黄俊翔、蒋荫妮借款，黄俊翔、蒋荫妮通过微信转账交付部分借款给任书珩，部分借款系任书珩与黄俊翔、蒋荫妮合租房屋时任书珩的房租费金转为的借款。借款后，任书珩返还了部分借款。2019年1月20日，经双方结算，任书珩尚欠黄俊翔、蒋荫妮借款本金6410元，任书珩出具《借条》给黄俊翔、蒋荫妮。《借条》载明：“任书珩于2018年1月开始，陆续向黄俊翔、蒋荫妮借款金额6419元（陆仟肆佰壹拾元整），承诺于2019年2月20日还清。”任书珩在借款人处签名按印。承诺的还款时间届至，任书珩未还款。庭审中，黄俊翔、蒋荫妮与任书珩均认可，《借条》中的大小写金额不一致系笔误，以大写金额为准。本院认为，任书珩向黄俊翔、蒋荫妮借款，其中有部分是房租转为的借款，双方结算后，任书珩出具了《借条》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。任书珩应按《借条》承诺履行还款义务，黄俊翔、蒋荫妮在庭审中要求任书珩返还借款本金6410元，但未变更诉讼请求中的6419元，本院予以支持任书珩返还黄俊翔、蒋荫妮借款本金6410元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、任书珩于本判决生效之日起十日内返还黄俊翔、蒋荫妮借款本金6410元；二、驳回黄俊翔、蒋荫妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任书珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘镇源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9319号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李中良，男，1968年11月5日，汉族，住安徽省寿县张李乡韩店村红桥队红桥队。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初915号之一原告：河源市昌宇典当行有限责任公司，住所地河源市源城区××××××。法定代表人：蓝某1。委托代理人：高小勇、何雁辉，该公司员工。被告：河源市惠泰校车运输管理服务有限公司，住所地河源市××××××××××***。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××。被告：李少实，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××。本院在审理原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、罗某1、李少实企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市昌宇典当行有限责任公司撤诉。案件受理费19209元，减半收取9604.5元，保全费4520元，由原告河源市昌宇典当行有限责任公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钟美芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢63号 申请执行人：曾宪勇，男，1976年05月08出生，汉族，居民，住兴安县。 被执行人：邓文洲，男，1976年01月27出生，广西农合行员工，住兴安县。 本院在执行曾宪勇与邓文洲民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓文洲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人邓文洲所有的位于兴安县，已被资源县人民法院查封，本院系轮候查封。被执行人邓文洲名下有公积金账户，本院以140000元为限，冻结了其公积金账户，但由于未符合住房公积金的提取条件，本案中暂无法处置。被执行人邓文洲名下有北京现代牌小轿车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××，但该车本院未实际控制，亦无法处置。 其他查明，现被执行人柳玉明、黄建华无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执284号之一 申请执行人：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉超，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈佩林与被执行人刘玉超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘玉超应偿还申请执行人陈佩林87415元及利息。因被执行人刘玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈佩林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为98954.5元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的荣威牌汽车一辆，本院于2020年3月10日作出(2020)皖1226执284号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年4月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执284号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玉超负有继续向申请执行人陈佩林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执910号 申请执行人：王某1，女，2005年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐某，女，2006年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某2，男，2008年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：施某，女，1982年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某1、徐某、王某2与被执行人施某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人施某每月应支付申请执行人王某1、徐某、王某2抚养费200元。因被执行人施某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某1、徐某、王某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3640元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现施某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执910号案件终结本次执行程序。 被执行人施某负有继续向申请执行人王某1、徐某、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执931号之一 被执行人：李文臣，男，汉族，1982年01月20日生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李文臣在招商银行621483553451×××01账户内存款人民币10243元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 陈俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初941号 原告：白春媚，女，1968年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：叶会忠，男，1969年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原告白春媚与被告叶会忠确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白春媚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白春媚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  赵江红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1012号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周红勇，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地浙江省。本院于2020年3月12日以(2020)沪0115刑初1012号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周红勇组织卖淫罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果人民陪审员  秦旭光人民陪审员  周建德二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13435号原告王涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××814。被告刘海波，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××519。本院在审理原告王涛诉被告刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2020年6月5日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审判员  叶浩林二〇二〇年六月八日书记员  李华菲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2801号原告：普利世有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国许可斯瓦根42499，恩斯特普利世大街**。法定代表人：罗兰·伦增，任事股东。（未到庭）法定代表人：马蒂亚斯·施滕特科，任事股东。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第255907号关于国际注册第1436112号“pflitsch”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院立案时间：2020年3月16日。开庭时间：2020年6月2日。被告以原告申请注册的国际注册第1436112号“pflitsch”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第6类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标取自原告企业字号，具有悠久的历史。原告名下第G894957号“Pflitsch”商标在第6类商品上已在中国获得领土延伸保护。按照商标行政审查及授权的一致性原则，诉争商标指定的商品也不应当认为与第9778567号“PFLITSCH及图”商标（简称引证商标）的商品构成类似。二、引证商标处于三年不使用撤销复审程序中，其注册已被复审撤销，从而不构成诉争商标获准注册的在先利障碍，恳请贵院中止审理本案，待关于引证商标的撤销复审决定生效后再行裁判。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月22日。3.标识：4.指定使用商品（第6类、待删类似群0601-0603；0605-0606；0608）：金属建筑材料；可移动金属建筑物等。二、引证商标1.注册人：艾立韦尔自动化工程技术（上海）有限公司。2.申请日期：2011年7月28日。3.专用权期限至2022年11月20日。4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0603-0604；0606；0609；0611；0622）：金属建筑物；止轮器；紧线夹头；五金器具；金属钱盒；普通金属艺术品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于商标近似的认定均不持异议，并提交了关于第9778567号“PFLITSCH”商标撤销复审决定书以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的复审决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成商标近似，本院不再评述，予以确认。对于原告所主张的应当等待引证商标的撤销结果生效后再作出裁判的请求，无明确法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实可知，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中构成类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告普利世有限责任两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告普利世有限责任两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告普利世有限责任两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  任奋兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1855号之一原告：张朝阳，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：何水铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省。被告：周升奇，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，经理。原告张朝阳与被告何水铭、周升奇、上海响水湾农业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年六月十日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初1257号 原告：孙成钊，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX被告：张怀予，女，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业。联系电话：182XXXXXXXX、188XXXXXXXX原告孙成钊与被告张怀予民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成钊、被告张怀予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙成钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息6480元，滞纳金2400元，合计58880元。2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告称要还自己信用卡的款，向原告借款10000元，并称信用卡的钱还了就能再透支还原告的款，原告通过微信给被告借款10000元(分两笔，每笔5000元)，但被告未给原告还款。到2018年5月11日，被告称还要再还信用卡的款，又向原告借10000元，原告通过微信给被告借款10000元。2018年6月初，被告开洗车店又向原告借款现金30000元，被告向原告出具欠条一张，承诺每月还本金2500元，利息每月270元，一年还清，逾期不还，每月加收100元滞纳金。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张怀予辩称，我没有借原告的钱。不认可借款，不同意偿还。两笔微信转账我收到了，但这不是借款，是因为被告侮辱我后，给我的补偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告孙成钊通过微信给被告张怀予转款10000元。2018年5月11日，原告通过微信又给被告张怀予转款10000元。2018年6月，被告张怀予向原告孙成钊出具《欠条》一张，内容载明：“今借到孙成钊现金30000元，期限为一年，还款为每月10日（每月还本金2500元，利息270元，合计2770元，2018年6月开始还款）全年应还本息33240元，逾期不还，按每月加收100元滞纳金。”被告张怀予在《欠条》落款处签名按手印。庭审中，被告张怀予认可收到原告微信转款20000元，但称该款是补偿款并非借款。对30000元《欠条》上的签名也不认可，但其在本院指定的期限内未提交笔迹鉴定申请和预交鉴定费。以上事实有原告提交的《欠条》微信转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告张怀予向孙成钊借款30000元的事实，由其出具的欠条予以证实，双方之间债权债务关系成立。被告张怀予应当按约定向原告归还借款。庭审中，被告称涉案款项是被告应付补偿款而非借款，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的微信转款20000元，因被告不认可该款项属于借款，且原告也未提交相应证据加以证实，对原告主张借款金额，本院按照被告出具的《欠条》确定为30000元。被告张怀予主张与原告不存在借贷关系，其签字捺印均非本人所签，但被告未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应视为放弃鉴定，故本院对被告主张非本人签字按印不予支持。双方在借条中明确约定每月支付利息270元即月息9‰，故原告要求支付借款30000元的利息6480元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张怀予在本判决生效后十五日内偿还原告孙成钊借款本息36480元；二、驳回原告孙成钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额58880元，结案标的额36480元。案件受理费1272元，减半收取636元，投递费64元，合计700元，由原告孙成钊负担260元，由被告张怀予负担440元（原告已预交费用700元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   古丽娜·托坎二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   吐  妮  克
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初688号 原告：刘鹍，男，1977年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：温娜，女，1992年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘鹍与被告温娜、孙阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹍及委托诉讼代理人胡万斌、被告温娜、被告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告给付原告100084.58元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，二被告通过原告介绍向中国农业银行宣化支行借款100000元，借款期限为一年，借款期限为2020年3月26日，该款已汇入被告指定账户。借款到期后，二被告以种种理由拒绝偿还，为了减少损失不得已原告于2020年3月30日代为偿还给银行，银行于同日出具还款凭证，原告要求二被告给付代为偿还的借款，二被告还是拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 温娜、孙阳辩称，原告陈述替我还银行的钱有没有委托书，为什么替我还钱，我也没有让他还，而且原告替我还钱我都不知道，我找的中介不是原告，我找的中介是一个女的，中介收了多少中介费，谁让原告还的钱，如果到期我们没有还钱，也应该是银行起诉我们，也不能让原告替我们还钱，而且这十万不是我们自己的，还有别人呢。 本院经审理认定事实如下：被告孙阳、温娜系夫妻关系，2019年3月27日被告孙阳、温娜与中国农业银行张家口宣化支行签订《农户贷款借款合同》，向中国农业银行张家口宣化支行借款100000元，借款期限为一年，至2020年3月27日。中国农业银行张家口宣化支行于2019年3月28日向被告孙阳、温娜提供借款100000元，借款到期后，被告孙阳、温娜没有偿还借款，2020年3月30日原告刘鹍代其归还了银行借款本金及利息共计100084.58元。 上述事实有原告提交的三农贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款凭证，被告孙阳、温娜身份证、户口本、结婚证、银行卡等复印件以及双方当事人的一致陈述在案佐证。 本院认为，原告刘鹍在法律上没有给被告孙阳、温娜归还银行借款的义务，也没有受被告孙阳、温娜委托代为还款，原告刘鹍为了被告孙阳、温娜的利益自愿归还了借款，其还款行为不违反法律禁止性规定，符合无因管理的构成要件，故被告温娜、孙阳应偿还原告刘鹍代其归还银行借款本金及利息100084.58元。 综上所述，原告刘鹍的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告孙阳、温娜于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹍100084.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302.0元，减半收取计1,151.0元，由被告孙阳、温娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执659号之二 申请执行人：刘军，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘军与被执行人曹华安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5512号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告曹华安欠刘军借款本金200000元及2019年9月4日前的利息80000元，合计280000元，曹华安于2019年10月至2020年1月，每月20日之前偿还刘军70000元，即四个月共偿还刘军借款本息280000元；二、如被告曹华安不能按上述协议履行，刘军在2019年10月20日第一期还款期限到期后，即可对上述全部借款本息280000元申请执行，同时曹华安应从2019年9月4日起支付刘军借款本金200000元的利息（月息按月利率2%计算，至履行完毕止）。”因被执行人曹华安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224000元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的宝来牌汽车一辆，本院于2020年4月23日作出(2020)皖1226执659号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2020年5月31日作出(2020)皖1226执659号之一执行裁定，冻结被执行公积金账户、轮候查封被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇人民西路南侧的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。 四、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执659号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华安负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：先中成，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市永川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人先中成银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人先中成应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计160104元，并承担本案执行费2302元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人先中成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人先中成所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人先中成的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40416号申请人：微额速达(集团)有限公司(原企业名称：微额速达(上海)金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：唐阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路******div>本院在审理申请人微额速达(集团)有限公司诉被申请人上海中新国闻文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,182,595.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,182,595.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10700号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00××××502。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园**铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗园英，女，1961年8月14日出生，汉族，住广东省广州市××××房，公民身份号码440××××********。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、罗园英返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10700号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10700号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1738.40元（原告已预交3476.80元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1738.40元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初18044号之一 原告：南京乾方汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道总部经济岛3号楼（上坊社区）。 诉讼代表人：刘玉萍，公司监事。 被告：周海兵，男，1964年4月7日生，汉族。 被告：南京市海川物流有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路200号。 法定代表人：周坤。 被告：周坤，男，1988年5月28日生，汉族，住南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路200号。 原告南京乾方汽车服务有限公司（以下简称乾方公司）与被告南京市海川物流有限公司（以下简称海川公司）、周海兵、周坤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告乾方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海兵、海川公司共同赔偿原告1000万元；2、被告周坤应该在其认缴而未实缴到位的注册资本882万元范围内承担被告海川公司应付债务的连带责任；3、被告周海兵、海川公司将南京四环市政工程有限公司和海川公司的场地租赁合同的承租方变更为原告，将江苏安吉汽车物流有限公司与海川公司的《整车仓储储存服务合同（跃进VDC3库)》变更为原告。否则，被告周海兵和海川公司每年应赔偿南京乾方汽车服务有限公司损失；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告的诉讼代表人刘玉萍和被告周海兵是原告乾方公司的股东，被告周海兵持有乾方公司51%股份，是乾方公司法定代表人（执行董事），原告刘玉萍持有乾方公司49%股份，系乾方公司监事。海川是由被告周海兵实际控制，该公司股东周坤（法定代表人，占90%股份）系被告周海兵儿子，另一股东周海春（10%股份）系被告周海兵兄弟。“跃进VDC3库”（乾方公司称之为“苏源二库”）系乾方公司投资建设，从2018年10月开始，到2019年9月12日，乾方公司支付给场地出租方南京四环市政工程有限公司（以下简称四环公司）法定代表人240万元租金，并投资数十万元建设和增添了“跃进VDC3库”的围栏、避雷针、消防箱和灭火器等消防系统、监控、闸门等。乾方公司建设“跃进VDC3库”的目的是用于自己经营。被告周海兵利用担任南京乾方汽车服务有限公司法定代表人并控制公章的职务之便，与被告海川公司、周坤恶意串通，将“跃进VDC3库”的场地租赁合同主体与以及与江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）签订仓储服务合同的主体，均避开乾方公司及刘玉萍，偷偷地以被告海川公司名义签订。造成第三人乾方公司每年的损失约一千万元。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，被告周海兵作为乾方公司股东和法定代表人，违反了《公司法》第一百四十八条规定的公司董事、高级管理人员对公司的忠实义务，利用担任南京乾方汽车服务有限公司执行董事、法定代表人的职务之便，与被告海川公司、被告周坤恶意串通，将乾方公司的业务非法转移至其实际控制的被告海川公司，严重损害了乾方公司的合法利益。根据安吉公司与被告海川公司签订的《整车仓储储存服务合同(跃进VDC3库)》的约定，目前安吉公司正在走内部财务审批流程，约1000万元的服务费在本年度要支付给被告海川公司。情况非常紧急，不立即提起诉讼和保全安吉公司将支付的款项，安吉公司支付的款项到达被告海川公司账户后，就会被被告周海滨等转移、用于还债、挥霍等，乾方公司的合法利益将会受到难以弥补的损害。被告周坤系被告海川公司的股东，其占90%的股份。2015年9月8日该公司的注册资本从实缴资本220万元变更为520万元(认缴），2018年10月29日从520万元变更为1200万元（认缴）。后追加的认缴资本980万元均未到位。被告周坤应该在其认缴而未实缴到位的注册资本882万元范围内承担被告海川公司应付债务的连带责任。原告刘玉萍为维护公司利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南京乾方汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  倪 健 人民陪审员  张洪林 人民陪审员  徐 辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙皖苏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10183号原告：胡雷激,男,1968年11月27日出生,汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。被告：管军民,男,1983年10月17日出生,住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告胡雷激与被告管军民民间借贷纠纷一案中，原告胡雷激于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管军民名下银行存款人民币600000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供案外人上海乐臣实业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇新水路XXX号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告管军民名下银行存款人民币600000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。二、查封案外人上海乐臣实业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇新水路XXX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青二〇二〇年六月五日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初6256号之一 原告：上海漫烨宏餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王烨，执行董事。 被告：王烨，女，1972年10月5日出生，汉族。 本院受理原告上海漫烨宏餐饮有限公司与被告王烨、黄辉辉损害公司利益责任纠纷一案后，被告王烨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其实际居住地所在法院，即上海市长宁区人民法院管辖，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷，原告所在地作为侵权结果发生地，其所属法院具有管辖权。原告住所地上海市宝山区大华路******属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告王烨对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告王烨负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田 委 书 记 员 田 委 附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初987号原告深圳市星威彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路****，统一社会信用代码914403007938779444。法定代表人黄剑威，该公司总经理。委托诉讼代理人葛电宏，广东深房律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人祝毅翔，该局工作人员。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人刘明渊，男，汉族，1965年9月5日出生，住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。原告深圳市星威彩印刷有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，于2020年3月26日向本院起诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的深人社工认决字[2020]080000037号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤认定书》），重新作出第三人所受伤害不属于工伤的认定；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加刘明渊为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛电宏、被告委托诉讼代理人祝毅翔、叶文浩、第三人委托诉讼代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1.受伤时间及情形：2018年9月5日，第三人摔倒，造成颅脑受伤。2.工伤认定申请情况：2019年9月10日，第三人向被告申请工伤认定，因三要素不齐被退件处理。2019年10月29日，第三人再次向被告申请工伤认定，被告出具收文回执及补正材料通知书。第三人在《工伤认定申请表》中称，其系原告公司职工，任职仓库管理员一职，2018年9月5日上午10时30分，其与公司同事维修仓库大门时，不慎从梯子上摔下，导致颅脑受伤。第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证、劳动关系仲裁裁决书、病历材料、证人证言及证人身份证、考勤说明等材料。3.工伤认定受理时间：2019年11月11日。4.工伤认定调查情况：2019年11月13日被告向原告公司法定代表人黄剑威进行调查询问，黄剑威称第三人受伤时其不在现场，第三人被送去医院后，厂里员工告知黄剑威第三人帮公司电工维修公司仓库大门时，有同事看见第三人倒在地上。5.工伤认定结果：属工伤。2020年3月13日，被告作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2018年9月5日在公司因日常工作受伤，据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为脑挫裂伤（右侧额颞部）、硬膜下血肿（右侧额颞部）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（去乳突骨折伴人字缝分离）、头皮挫裂伤（枕部），受伤部位是颅脑。该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。6.其他相关情况：2019年10月31日，原告以其与第三人之间的劳动关系尚未确认为由向被告申请中止工伤认定程序，被告于2019年11月20日作出深人社工认中决字[2019]080000080号《深圳市工伤认定时限中止决定书》，决定对该工伤认定的时限予以中止。深圳市龙岗区人民法院于2020年1月20日作出（2019）粤0307民初24600号《民事判决书》，确认从2018年8月2日始原告与第三人建立劳动关系，直至2019年9月19日双方劳动关系尚未解除。被告于2020年3月4日作出深人社工认恢决字[2020]080000007号《深圳市工伤认定时限恢复决定书》，决定对该工伤认定时限予以恢复。二、有争议事项：第三人受伤情形是否属于工伤。原告主张第三人是在宿舍楼下晕倒受伤，并提交了第三人住院治疗期间署名的由原告工作人员书写内容的《受伤情况承诺书》。第三人否认向原告作出过该承诺书，被告和原告亦确认在工伤认定阶段原告未向被告提交该承诺书。本院认为，被告在工伤认定阶段调查的事实相互印证第三人事发当日在原告公司修理仓库大门时摔倒造成头部受伤的事实，原告出具的《受伤情况承诺书》内容非第三人书写，且第三人签名时正值头部受伤治疗期间，该承诺的内容与第三人申请工伤认定时的陈述相悖，也与原告法定代表人在工伤认定期间所作调查笔录的陈述不符，故无论承诺书的签名是否第三人本人所写，均无法认定是第三人的真实意思表示，对原告提交的该承诺书，本院不予采信。本院认为，本案被诉具体行政行为是被告认定第三人的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在日常工作中受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被告认定第三人的受伤性质为工伤合法有据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市星威彩印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由深圳市星威彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 吕 占 元人民陪审员 李   旭二〇二〇年六月十二日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9317号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘春风，男，1971年11月6日，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇三联村熊垈**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执262号申请执行人靳凤桐，男，1983年9月14日生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘永久，男，1985年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人靳凤桐与刘永久机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳凤桐于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付110974.58元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人刘永久名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  张 陆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6145号申请人：吴超。被申请人：何来起。申请人吴超与被申请人何来起房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴超于2020年6月9日向本院申请保全，恳请贵院依法查封或冻结被申请人名下价值1000000元的财产。申请人吴超以本人名下坐落于天津市河西区××路××道××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封或冻结被申请人名下价值1000000元的财产；二、对吴超提供的担保物天津市河西区××路××道××的房屋予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年六月十日法官助理黄海洲书记员赵晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3045号 原告：郭军军，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告：庞多园，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 以上两原告的委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：林贵周，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭军军、庞多园诉被告林贵周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军军、庞多园向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款260900元及支付逾期付款利息(按起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息)。事实和理由：被告陆续向原告购买足球鞋，双方于2019年11月13日进行对账后，被告计欠原告货款260900元，被告出具欠条1份予以确认货款的事实，并承诺“以上货款11月开始按每月五万元付款”。但被告自食其言，拒不按其承诺付款，已构成违约，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告林贵周未作书面答辩。 在审理过程中，原告郭军军、庞多园向本院提供并陈述了下列证据材料：1.户籍资料查询结果，用以证明被告的身份信息；2.由被告签名并捺印出具的欠条1份，用以证明双方于2019年11月13日进行对账后，被告确认欠原告货款260900元，被告承诺“以上货款11月开始按每月五万元付款”，但被告自食其言，拒不按其承诺付款，至今分文未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院予以确认。证据2体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告提供证据2并主张该欠款尚未清偿即现被告尚欠货款260900元，鉴于被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的该项事实主张予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告林贵周向原告郭军军、庞多园购买足球鞋，被告于2019年11月13日出具欠条1份以确认欠原告货款260900元，并承诺“以上货款11月开始按每月五万元付款”。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年4月1日起诉至本院，请求判令被告应支付货款260900元及逾期付款利息。 本院认为，原告郭军军、庞多园与被告林贵周之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。被告未能依其承诺履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于被告承诺了分期付款，故当被告违反承诺未支付原告到期货款，且未支付的到期货款累计达到全部货款的1/5时，原告依法可以要求被告支付全部货款(包括到期及未到期)。在本案中，按照被告承诺的每月应付款金额50000元自被告签名出具欠条的11月份计算至原告起诉之日(2020年4月1日)，被告未支付的到期货款累计已经超过全部货款260900元的1/5，则原告就全部货款260900元一并提起诉讼要求被告支付，符合相关法律规定，本院予以准许。 关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，在本案中，被告林贵周尚欠原告郭军军、庞多园货款260900元，被告依法应当支付该笔货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林贵周应于本判决生效之日起10日内支付原告郭军军、庞多园货款260900元并赔偿利息损失（利息损失以260900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，减半收取计2607元，由被告林贵周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2049号原告叶长生，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告杨忠奎，男，汉族，1983年4月17日出生,云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司统一社会信用代码：91350200X121174681法定代表人：王鸿该公司总经理住所地：福建省厦门市思明区。委托代理人陈永平，男，汉族，1981年8月15日生，住福建省厦门市思明区。（公司员工，特别授权）被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司统一社会信用代码：91520100670739998L法定代表人：陈华江住所地：贵州省贵阳市云岩区。第三人廖顺祥，男，汉族，1989年3月6日出生,公民身份证号码：532124198903060831，云南省昭通市盐津县人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸2层02号房。本院在审理原告叶长生诉被告杨忠奎、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人廖顺祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶长生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶长生撤回起诉。案件诉讼费134元，减半收取67元，由原告叶长生负担。审判员  王琼二〇二〇年六月二十八日书记员  罗婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8629号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码**********。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914***********151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴秉林，男，1942年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市建设二路住宅三区********，公民身份号码442********5009。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、吴秉林返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初8629号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初8629号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1338.00元（原告已预交2676.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1338.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保35号 申请人：刘健，男，1990年9月1日，住河北省南皮县。 被申请人：南皮县晶花脚轮制造有限公司，统一社会信用代码：91130927MA09N1BG4G，地址:河北省南皮县冯家口镇前满村。 法定代表人:刘胜 申请人刘健于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款148102元或查封、扣押等值财产。申请人刘健以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款148102元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1260元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初224号 原告：刘纯贵，男，1961年4月30日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人：郝长满（系社区推荐），男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，系市长。 委托代理人：孙晨普，该政府复议机构工作人员。 委托代理人：秦铮，该政府复议机构工作人员。 原告刘纯贵与被告沈阳市人民政府行政复议一案,于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告刘纯贵诉称，被告2019年7月4日作出沈政复字[2019]69号行政复议决定，以沈阳市浑南区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于刘纯贵申请征收补偿事宜处理意见》不属于补偿决定为由，撤销了该处理意见，并责令区政府在60日内作出《征收补偿安置最终意见》，区政府在2019年8月30日按照已被撤销的《关于刘纯贵申请征收补偿事宜处理意见》内容作出一份《关于刘纯贵申请补偿的处理意见》，该意见内容并不存在《征收补偿安置最终意见》，按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《辽宁省行政复议决定履行督察规定》相关规定，2019年9月29日，原告按照被告要求和被告部门的职能分工，向被告行政复议机构行政监察部门提交了《复议决定履行督察申请》和《复议决定履行监察申请》，被告行政复议机构于2019年10月28日作出沈政复字[2019]348号告知书，原告认为对复议决定的督察、监察决定权是行政复议机关，行政复议机构私自作出告知书，代被告处理原告的两个申请是超越职权和滥用职权行为，其对原告的告知行为即是否定了复议机关作出的涉该案的两个复议决定行政效力，变相支持了第三人的行政不作为、乱作为，严重侵害了原告人的行政救济权。综上，请求撤销沈政复字[2019]348号告知书，判令被告履行法定职责并承担本案诉讼费用。 被告沈阳市人民政府答辩称，答辩人对行政复议决定情况的督察行为属于行政机关内部监督行为，不属于行政诉讼受理范围，本案中，原告向答辩人请求责令浑南区人民政府履行行政复议决定，并对答辩人作出的关于复议决定履行情况和《行政复议决定履行告知书》不服提起诉讼，不应属于行政诉讼受案范围，请法院驳回起诉。职权依据合法、主要事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。 本院查明，2019年7月4日被告作出沈政复字[2019]69号《行政复议决定书》，撤销被申请人（沈阳市浑南区人民政府）作出的《关于刘纯贵申请征收补偿事宜处理意见》；责令被申请人（沈阳市浑南区人民政府）在60日内依法作出《征收补偿安置最终意见》。2019年8月30日沈阳市浑南区人民政府作出《关于刘纯贵申请补偿的处理意见》（简称处理意见）。原告认为，沈阳市浑南区人民政府未按69号《行政复议决定书》的要求履行相关职责，故向被告提出《复议决定履行督察申请》和《复议决定履行监察申请》，被告于2019年10月28日作出沈政复字[2019]348号《申请行政复议决定履行督察和监察告知书》（简称告知书）。原告不服该告知书，向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，原告系针对沈阳市浑南区人民政府未按照沈政复字[2019]69号《行政复议决定书》的要求履行相关职责而提出的督察监察申请，被告基于原告的上述申请而作出的沈政复字[2019]348号《申请行政复议决定履行督察和监察告知书》属于行政机关内部上下级之间的监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘纯贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘纯贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  吴 锡 人民陪审员  刘雨婷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。