江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2875号原告：孙明德，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀英，女，系原告母亲，1946年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：曹忠义，男，1959年1月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：冯国民，男，1965年1月21日出生，汉族，住山西省渭南市临渭区。被告：曹忠军，男，1962年4月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹中宽，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周忠雷，男，1958年1月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:王良富，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙明德与被告曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷、王良富劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案，于2018年12月21日出具（2018）苏0391民初1683号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回原告的起诉，后原告上诉，经徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2013号民事裁定书指令本院继续审理，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告王良富的起诉，本院依法予以准许。原告孙明德及其委托诉讼代理人马南南、张秀英，被告曹忠义及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加了诉讼。被告冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带承担（2015）徐民终字第3858号民事判决书判决结果（扣除曹允建已经支付的10万元），现共计199895.52元。2020年1月1日之后每月30日前支付孙明德伤残津贴、生活护理费，并按照政策规定的80%予以调整；2、判令曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷为孙明德办理养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系徐州市盖凤水泥有限公司（现已注销）员工，2004年原告在工作时发生事故，后经工伤鉴定为三级伤残，大部分护理依赖。原告申请仲裁，要求徐州市盖凤水泥有限公司承担赔偿责任，徐州市劳动争议仲裁委于2006年8月17日出具徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书，裁决盖凤公司承担工伤保险待遇赔偿金等，之后，公司一直未按裁决向原告履行。2007年9月，盖凤公司被核定注销。2007年8月3日，经股东会决议决定公司注销，并成立清算组，清算组成员为曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷、王良富和原盖凤公司股东孟现德、曹允建共八人，经法院执行原盖凤公司的赔偿费用已实际履行到2012年9月，共支付给原告20万元左右，余款至今尚未履行。在清算中，公司为了逃避对原告的赔偿责任，未将清算事宜告知原告，公司违法注销，根据法律规定，清算组成员应承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告曹忠义辩称，第一，原告本案诉请没有经过仲裁前置程序，原告在仲裁阶段要求被告承担徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书的裁决内容，而在本次诉讼过程中，要求被告承担徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3858号民事判决书的内容。被告认为虽然原告基于同一事实向人民提起诉讼，但徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书与（2015）徐民终字第3858号民事判决书系两份不同的均已生效的法律文书，两者不具有不可分性。第二，原告的各项损失已经被（2015）徐民终字第3858号民事判决书所确认，由案外人曹允建、孟现德来进行承担，而原告此次又起诉本案被告，要求五被告再次承担原告的各项损失。如果法院支持了原告的诉请，那么原告就获得了双重赔偿。第三，原告的起诉超过诉讼时效。根据九民会纪要第二部分即关于公司纠纷案件的审理第16条明确规定，公司债权人请求股东对公司债务承担连带清偿责任，股东以公司债权人对公司的债权已经超过诉讼时效期间为由抗辩，经查证属实的，人民法院依法予以支持。该诉讼时效应当从债权人知道或应知道之日起计算。故本案已经超过了诉讼时效。第四，鉴于原告是2004年受伤，在进行劳动能力鉴定时不能行走，但至今经过多次治疗已经康复，时间达十六年之久，原告的伤残等级发生了重大的变化，目前已经不需要护理基本上也能行走。被告已经根据《工伤保险条例》第二十八条之规定，于2020年春节前向铜山区社保部门提出申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，目前鉴定结果尚未出来，请求法院暂时中止对本案的审理。第五，原告本案诉请的第二项，被告认为该诉请没有经过仲裁前置，且办理养老保险和医疗保险不属于人民法院民事案件受案范围，同时用工主体徐州市盖凤水泥有限公司已经注销，故原告的诉请应当驳回。被告冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：孙明德系原徐州市盖凤水泥有限公司职工，该公司未为其办理参保工伤保险。2004年9月30日，孙明德在维修机器过程中受伤。2005年1月19日，原铜山县劳动和社会保障局作出铜劳社伤认字（2005）第1号《职工工伤认定决定书》，认定孙明德系工伤。2006年3月22日，经徐州市劳动鉴定委员会鉴定，孙明德为三级伤残，大部分护理依赖，完全丧失劳动能力。孙明德就本次工伤事故向徐州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原徐州市盖凤水泥有限公司一次性支付各项工伤待遇，并办理养老保险及医疗保险。2006年8月17日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书，认为孙明德因工受伤，经鉴定为三级伤残，大部分护理依赖，已完全丧失了劳动能力，应当依法享受各项工伤待遇，并报销医疗费及其他费用。孙明德要求一次性计发伤残补助金的请求，予以支持；要求一次性计发伤残津贴、生活护理费的请求，无法律依据不予支持。最终裁决原徐州盖凤水泥有限公司支付孙明德：（一）医疗费13471.80元、住院伙食补助费2940元、住院陪人误工费9166元、就医交通费1242元、轮椅费1056元、助残机动车费4300元、停工留薪期工资19016.40元、一次性伤残补助费16536元、工伤鉴定费1280元，合计人民币69008.20元；（二）从2006年9月起按月支付给孙明德生活护理费及伤残津贴，生活护理费标准每月为628.30元，伤残津贴标准每月为661.44元/月，每月合计为1289.74元，于每月30日前付清；（三）于本裁决生效后30日内给予办理养老保险和医疗保险；（四）承担仲裁费1020元。该仲裁裁决生效后，孙明德于2013年8月2日向法院申请执行自2012年10月起的生活护理费及伤残津贴等事项，尚未足额执行到位。2012年12月18日，孙明德向徐州市劳动人事争议仲裁委员会对自2006年9月起生活护理费、伤残津贴每年增加部分申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以被诉主体不适格为由，不予受理，并于2012年12月18日向孙明德送达劳人仲不字〔2012〕第132号不予受理通知书。2012年12月24日孙明德以仲裁申请书的诉请起诉至本院，因双方未达成调解协议，于2013年1月24日转为正式立案。本院经审理，以孙明德诉请违反了一事不再理原则为由，作出（2013）开民初字第148号民事裁定书驳回孙明德的起诉。孙明德不服向徐州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）徐民终字第1810号民事裁定，指令本院继续审理。本院在（2014）开民初字第0084号民事案件中查明，原徐州市盖凤水泥有限公司成立于2002年12月6日，住所地为徐州经济技术开发区，法定代表人为曹忠义，经营范围为普通硅酸盐水泥制造；铸件、石灰制造、销售，股东为孟现德、曹允建。2007年8月15日，经由孟现德、曹忠义、冯国民、王良富、曹忠军、曹中宽、周忠雷、曹允建组成清算组对原徐州市盖凤水泥有限公司进行清算，作出清算报告：企业净资产为零，债权为零，债务为零，债权债务均处理完毕。该公司经股东会议决议注销。2007年9月21日，徐州市工商行政管理局经济开发区分局根据该公司的注销申请，核准同意该公司注销。原徐州市盖凤水泥有限公司未为孙明德参加工伤保险，因此应当依法按照规定的工伤保险待遇项目和标准负担其工伤保险待遇。因原徐州市盖凤水泥有限公司被依法注销，主体资格已消灭，故孙明德不能以原徐州市盖凤水泥有限公司作为被告起诉。孟现德、曹允建作为原徐州市盖凤水泥有限公司的股东及公司清算组成员，应当依法履行其法定义务。原徐州市盖凤水泥有限公司清算报告中称该公司的全部资产及债权债务已清理完毕，净资产零元，债权零元，债务零元，债权债务均处理完毕，并且办理了注销手续。但是孟现德、曹允建明知孙明德遭受工伤，而其在清算过程中未考虑到孙明德工伤待遇的给付问题，给孙明德的利益造成了重大损害，故孟现德、曹允建应当对孙明德的损失承担赔偿责任。工伤人员的伤残津贴、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，江苏省徐州市劳动争议仲裁委员会徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书确定的孙明德生活护理费及伤残津贴是从2006年9月起按月支付，因此孟现德、曹允建应按照江苏省徐州市劳动争议仲裁委员会徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书确定的伤残津贴、生活护理费数额的基础上，根据已查明的伤残津贴、生活护理费调整后的计发金额及执行支付情况，支付增加的伤残津贴及生活护理费。孙明德对上述（2014）开民初字第0084号民事判决不服，提出上诉，因二审出现新证据，导致原审判决认定的事实发生变化。2016年5月26日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3858号民事判决：一、维持徐州经济开发区人民法院（2014）开民初字第84号民事判决第二项；二、变更徐州经济开发区人民法院（2014）开民初字第84号民事判决第一项为“孟现德、曹允建于本判决生效后十日内给付孙明德自2007年7月1日至2012年9月30日期间的伤残津贴增加额人民币4271.28元,生活护理费增加额人民币4057.46元；自2012年10月1日至2013年12月30日期间的伤残津贴人民币15043.1元,生活护理费人民币15295.2元。此后孟现德、曹允建于每月30日前支付孙明德伤残津贴、生活护理费，并按政策规定的80%予以适时调整。”中院判决后，孙明德申请再审，2017年8月24日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申573号民事裁定书，驳回孙明德的再审申请。2018年3月28日，原告将曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷、王良富诉至本院，要求判令六被告承担徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书的内容，2018年12月21日，本院作出（2018）苏0391民初1683号民事裁定书，认为被告已实际履行20万元左右（包含上述130号仲裁裁决书裁决结果第一项所载明的69008.2元、第二项的部分内容及第四项仲裁费用）；该仲裁裁决书第三项涉及的办理养老保险、医疗保险因不具备执行条件，徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月29日出具了执行结果告知书；关于该130号仲裁裁决书裁决结果第二项所涉及的孙明德的生活护理费、伤残津贴两项费用经三级法院的两次判决、一次裁定，已经作出了明确处理，由原徐州市盖凤水泥有限公司股东兼公司清算组成员孟现德、曹允建承担赔偿责任，部分得到实际执行。现孙明德再次起诉，要求其他清算组成员承担民事责任，属于重复诉讼，应予驳回。原告上诉后，徐州市中级人民法院经审查认为不属于重复起诉，于2019年3月28日作出（2019）苏03民终2013号民事裁定书指令本院继续审理本案。本院认为，首先，本案无需经过仲裁前置程序。因本案五被告与曹允建、孟现德均为清算组成员，现原告要求本案五被告与曹允建、孟现德承担连带赔偿责任，就该项诉请而言，在本质上属于清算责任纠纷，而非劳动争议，故无需经过仲裁前置程序。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案，2007年8月15日，经由曹允建、曹忠义、冯国民、王良富、曹忠军、曹中宽、周忠雷、曹允建组成清算组对原徐州市盖凤水泥有限公司进行清算，本案五被告与曹允建、孟现德同为清算组成员，应依法履行法定义务。但清算组作出的清算报告显示：企业净资产为零，债权为零，债务为零，债权债务均处理完毕。该公司经股东会议决议注销。2007年9月21日，徐州市工商行政管理局经济开发区分局根据该公司的注销申请，核准同意该公司注销。五被告在清算过程中未考虑到原告的工伤待遇给付问题，亦未在法律规定的相应等级的报纸上进行公告，故本案五被告应当与曹允建、孟现德就原告的损失承担连带赔偿责任。再次，本案并未超过诉讼时效。根据民法总则关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告在（2014）开民初字第0084号民事案件中，要求八名清算组成员中的曹允建、孟现德二人承担责任，该案于2015年6月29日作出判决后，原告上诉，2016年5月26日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3858号民事判决，依法改判。原告向曹允建、孟现德主张权利，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应当重新起算，同时，本案五被告与曹允建、孟现德同为清算组成员，应承担连带赔偿责任，故原告对曹允建、孟现德起诉导致诉讼时效中断的效力应及于本案五被告，故原告的主张并未超过诉讼时效。2019年1月12日，原告与曹允建达成执行和解协议，后曹允建未能履行和解协议的内容，孟现德亦未能按照（2015）徐民终字第3858号民事判决书的结果履行相应义务，故原告依据（2015）徐民终字第3858号民事判决书确定的义务，就曹允建、孟现德二人不能履行部分，要求本案五被告与曹允建、孟现德承担连带赔偿责任，不构成重复获得赔偿，原告的该项诉请应予支持。最后，关于原告要求本案五被告为其办理养老保险和医疗保险的诉请，本院认为，原告与本案五被告并非劳动关系，五被告作为清算组成员，并非办理养老保险与医疗保险的主体。同时，该项诉请已经在徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁决书中有所体现，该仲裁裁决书第三项涉及的办理养老保险、医疗保险的内容，因不具备执行条件，徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月29日出具了执行结果告知书，故原告的该项诉请在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠义、冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷于本判决生效后十日内，就（2015）徐民终字第3858号民事判决书第二项判决结果所确定的义务，与曹允建、孟现德向原告孙明德承担连带赔偿责任（扣除曹允建已经支付的10万元）；二、驳回原告孙明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费900元，合计910元（原告均已预交），由原告负担案件公告费300元，由被告曹忠义负担案件受理费10元，由被告冯国民、曹忠军、曹中宽、周忠雷共同负担案件公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军