河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初262号 原告：吴桥普惠科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇恒盛豪庭**楼****-4-铺**房，统一社会信用代码：91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托代理人：吴猛，该公司职员 被告：刘刚，男，1982年9月16日生，汉族，住吴桥县。 被告：于立花，女，1985年4月10日生，汉族，住吴桥县。 被告：王峰，男，1969年5月12日生，汉族，住吴桥县。 被告：王俊珍，女，1972年10月4日生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥普惠科技有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告刘刚、于立花、王峰、王俊珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告刘刚、于立花、王峰、王俊珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘刚、于立花偿还原告垫付款64920元；二、依法判决被告按借款协议约定支付给原告以64920元为基数，自2019年9月27日起计算至实际付清之日止的每日千分之零点六五的逾期违约金；三、依法判决被告王峰、王俊珍对涉案款项承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全保险费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘刚、于立花系夫妻关系。经原告介绍，被告刘刚通过新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称“新希望公司”）运营管理的“希望金融”平台于2018年9月27日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告于立花签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告王峰、王俊珍签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证人速融融资担保有限公司（以下简称“速融担保公司”）签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年9月27日，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的刘刚的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融担保公司于2019年9月27日代偿了该笔借款本金及利息64920元。代偿方速融融资担保有限公司于2019年10月4日将债双转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年9月22日，被告刘刚与新希望公司签订编号为“XND-31-180922-001”的借款协议一份，协议约定，被告刘刚通过新希望公司运营管理的“希望金融”平台向出借人借款60000元，借款年利率为8.20%，借款期限为12个月，自起息日开始计算，借款申请期为2018年9月22日至2019年9月21日，还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息，若逾期还款，逾期违约金为“从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。”同日，被告于立花（刘刚之妻）签订共同借款人声明，同意与刘刚承担共同还款责任,被告王峰、王俊珍签订个人年度无限连带责任承诺书，二人为刘刚借款期内的借款提供担保，保证担保的债权最高额为10万元。四被告在“签约等事项确认书”上签名、摁手印对借款事项予以确认。 2018年9月27日，刘刚通过希望金融平台收到出借人马毅阳、夏科平、吕建民、郭同军四人借款60000元。2019年9月27日，该借款期限届满，被告刘刚、于立花未按约定向出借人偿还借款本金及利息，同日，保证人速融担保公司代偿了该笔借款本金60000元及利息4920元，共计64920元。刘刚签署还款回执，确认收到全部借款并同意“若借款人、共同借款人、保证人未按约定足额还款而由前述以外其他方式代为垫付的，则债权转让给垫付方，垫付方取得原出借人对本笔借款相应债权并享有追偿权，垫付方有权向本人、共同借款保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，同时，本人、共同借款人、保证人应向该垫付方履行还款义务。” 2019年10月4日，速融担保公司与原告普惠公司签订债权转让协议，约定速融公司将对刘刚的债权转让给原告普惠公司，转让价格64920元，双方盖章确认。同日，速融担保公司向刘刚、王峰出具了债权转让通知书，将上述债权转让事宜告知二人，双方签名盖章予以确认。2019年10月9日，刘刚签订还款承诺书，承诺于2019年10月14日，将还款金额65637.37元一次性付清，汇至普惠公司的银行账户。截至2019年11月，刘刚向原告偿还200元。 另查明，新希望公司系为借款人和出借人提供居间服务的交易平台，收取居间服务费，运营希望金融平台。2017年4月6日，新希望公司与厦门银行股份有限公司(以下简称“厦门银行”）签订网络借贷资金存管服务协议，委托厦门银行作为网络借贷资金存管人及为其提供网络借贷资金存管业务。2018年12月27日，新希望公司与速融担保公司签订合作协议与补充协议，约定：由速融担保公司为希望金融平台之借款人提供担保服务并按约定收取相关费用，担保代偿后获得追偿权。借款人在每笔借款的每月到期日或最后到期日无法足额偿还的，速融担保公司必须在该笔借款的每月到期日或最后到期日24:00前代偿。 以上事实由当事人陈述、编号为“XND-31-180922-001-A”的借款咨询与服务协议、编号为“XND-31-180922-001”的借款协议、编号为“XND-31-180922-001-1”、编号为“XND-31-180922-001-2”共同借款人声明、编号为“XND-31-180922-001-3”签约等事项确认书、债权转让通知书二份、债权转让协议、还款承诺书、编号为“SRDBXWJR001”合作协议、编号为“SRDBXWJR001-001”合作协议补充协议、还款回执、厦门银行股份有限公司回单、网络借贷资金存管服务协议、垫付流程说明函、营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应依法依约定全面履行义务，出借人通过新希望公司与刘刚订立借款协议、于立花签署共同还款人声明以及王峰、王俊珍签订的个人年度无限连带责任承诺书，系各方真实意思表示，刘刚、于立花未按约定到期偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，刘刚、于立花为债务人，速融担保公司、王峰、王俊珍因未约定保证份额，应为连带责任保证人，速融担保公司为借款人刘刚代偿了借款本息64920元，速融担保公司在其代偿后，有权对债务人刘刚、于立花追偿或向保证人王峰、王俊珍主张清偿其应当承担的份额。 速融担保公司将取得的对四被告的权利转让给原告普惠公司，且向债务人及保证人出具了债权转让通知书，刘刚、王峰在债权转让通知书上签字确认，受让人普惠公司以取得对债务人刘刚、于立花追偿权或向保证人王峰、王俊珍主张清偿其应当承担的份额的权利。现原告普惠公司提起对被告刘刚、于立花的诉讼，就不应同时向保证人王峰、王俊珍主张权利，原告普惠公司对被告王峰、王俊珍的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。原告受让权利为64920元，被告刘刚已偿还原告200元，被告刘刚、于立花应再向原告普惠公司偿还64720元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘刚、于立花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桥普惠科技有限公司追偿款64720元。 二、驳回原告普惠科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告刘刚、于立花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年六月五日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇