河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终547号上诉人（原审被告）：李盼盼，女，汉族，1988年9月5日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：杜守敏,河南亚太人律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭华伦，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞,禹王台区恒源法律服务所法律工作者,受开封市法律援助中心指派,代理权限为一般代理。上诉人李盼盼因与被上诉人谭华伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李盼盼上诉请求：1、请求撤销(2019)豫0211民初2098号民事判决书，改判为驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,上诉人在本次纠纷中没有任何过错,不应承担任何责任。在2018年11月6日7时,被上诉人驾驶二轮电动车由南向北行驶，由于被上诉人的过失，撞到了上诉人的车辆尾部，由于上诉人没有受伤，所以上诉人就没有选择报警,就离开了事发现场,谁知随后被上诉人谎称其被撞伤进行报警。如果被上诉人不是全责，其为什么不当时报警,却要选择事后报警,明显不符合常理。所以被上诉人应承担本次事故的全部责任,上诉人不应承担任何责任。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担任何责任。1、一审法院以双方没有提交对方存在过错的证据为由,判决上诉人承担责任属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”和《最高入民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”所以,由于被上诉人主张上诉人应当承担侵权责任,被上诉人有举证证明上诉人存在过错的义务,其证据不能达到其证明目的的,应当承担举证不能的后果。而不能笼统的按照一审法院的论述,让上诉人举证证明被上诉人存在过错,从而判决上诉人应承担责任，这明显是一审法院违背相关法律规定,增加上诉人的举证责任。2、本案属于生命权、健康权、身体权纠纷,应当适用《中华人民共和国侵权责任法》,但是被上诉人提供的证据没有证明上诉人存在过错,所以上诉人不应承担责任。本案属于生命权纠纷,应当适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”由于被上诉人的证据不能证明上诉人存在过错,所以上诉人不应对其受伤情形承担任何责任。并且《交通事故证明书》中也没有对上诉人的过错进行认定,一审法院简单的以公平责任原则,判决上诉人承担50%的民事责任,明显损害了上诉人的合法权益,属于适用法律错误。一审法院笼统判决上诉人承担50%的民事责任,对弘扬社会主义核心价值观将造成非常不利的影响,造成社会民众对相关事情的冷淡处理,不敢触碰相关事宜,怕引火上身，从而形成一种冷漠无情的社会风气。综上,一审法院认定事实错误，适用法律错误，在被上诉人没有任何证据证明上诉人存在过错的情况下,笼统判决上诉人承担50%的民事责任,严重损害了上诉人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉,请求贵院依法改判或发回重审。谭华伦辩称，一、被答辩人歪曲事实。2018年11月6日7:10分许,答辩人驾驶二轮电动车,由南向北行驶到开封市夷山大街福德缘鲜鱼坊门前地点，被被答辩人李盼盼驾驶改装后的三轮车由南向北行驶中强行从答辩人右面超车时,三轮车的左前方撞到答辩人腰部,答辩人被撞到在地，答辩人要求被答辩人到医院就诊,被答辩人以“急送孩子上学”为由,拒不给答辩人就诊，仅给答辩人一个电话号码，扬长而去。答辩人无奈,巧遇好心人,将答辩人送往开封市第二中心医院就诊,同时答辩人打了110报警。而被答辩人上诉称:“在2018年11月6日7时，被上诉人驾驶二轮电动车由南向北行驶,由于被上诉人的过失，撞到了上诉人的车辆追尾,”如果按被答辩人所称，答辩人应当是头部受伤，为什么医院诊断:答辩人是左肩部、脊椎受伤呢?由此可见，被答辩人是歪曲事实。二、被答辩人颠倒事实。在一审庭审中，答辩人向法庭提交的第一组证据，交通事故证明书,证明了:1、事故时间:2018年11月6日7时10分许;2、事故地点:开封市夷山大街德福缘鲜鱼坊门前;3、被答辩人驾驶改装的三轮车由南向北行驶中强行从答辩人右面超车,三轮车的左前方撞到答辩人腰部,答辩人受伤，被答辩人应负该事故的全部责任;4、被答辩人以“急送孩子上学”为由，留个号码，扬长而去,拒不给答辩人就诊。答辩人向一审法院提交的第二组证据中，事故现场光盘一份,证明了:答辩人调取事故发生地一个“广告店”装的监控录像，该录像很清楚的看到答辩人先被被答辩人撞倒后，又行驶约10米才停车。并且在道路交通事故证明书中，经办案民警调查落实，答辩人受伤与被答辩人存在事故的因果关系，故被答辩人存在过错。以上证据充分证明了被答辩人在事故中存在着严重过错。而被答辩人称:“由于被上诉人的证据不能证明上诉人存在过错，所以上诉人不应对其受伤情形承担任何责任。”这是被答辩人颠倒事实，推脱责任。三、被答辩人应当赔偿答辩人。答辩人经医院诊断:1、T12椎体压缩性骨折;2、腰骶部外伤;3、左肩部外伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队,道路交通事故证明书证明:证实该交通事故，造成了谭华伦受伤的事实。经开封华大法医临床司法鉴定所对答辩人伤情进行鉴定,其结论:被鉴定人谭华伦损伤程度属轻伤情,又对答辩人伤残等级进行了鉴定,其结论为:被鉴定人谭华伦伤残程度属于10级伤残。答辩人住院144天,花医疗费45995.29元,被答辩人无支付一分钱医疗费，由于答辩人的伤是被答辩人所撞伤,被答辩人应赔偿答辩人医疗费45995.29元,误工费18345.75元,护理费11508.30元，交通费2280元,住院伙食补助费5700元，营养费2280元,辅助器具费2945元,残疾赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费1400元，复印费110.80，合计159313.52元。综上所述，答辩人受伤事实清楚，证据确凿，答辩人与被答辩人存在事故的因果关系，故,被答辩人应当承担赔偿责任，建议法庭以事实为根据，以法律为准绳,依法维持河南省开封市金明区法院(2019）豫0211民初2098号民事判决书;本案一、二审诉讼费等相关费用由被答辩人承担，以维护答辩人的合法权益。谭华伦向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费45995.29元、误工费18345.75元、护理费11508.30元、交通费2280元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、辅助器具费2945元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、复印费110.80元，共计159313.52元。一审法院经审理查明：2018年11月6日7：10分许，原告驾驶二轮电动车，由南向北行驶到开封市夷山大街福德缘鲜鱼坊门前与同向行驶的李盼盼驾驶的三轮电动车，发生交通事故，事故发生后双方现场均未报警，谭华伦记下李盼盼的电话号码187××××6277后，双方离开现场，后谭华伦拨打该号码因无法接通，于当日报案。2018年12月6日开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事证认字（2018）第003号道路交通事故证明书，证明书中主要内容为：原告陈述的事故经过为，双方驾驶电动车由南向北同向行驶，李盼盼强行超越谭华伦车时，上述两车相撞，造成谭华伦受伤，被告李盼盼陈述的事故经过为，谭华伦在其同方向行驶时，谭华伦撞到她车后面。该路段有监控录像设施，但视频录像模糊，由于双方陈述不一致，经调查无法查清事故成因。原告在开封市第二中医院住院114天，花去医疗费45995.29元。2019年5月5日经开封华大法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤残程度为10级伤残。依据原告住院及伤残情况，原告谭华伦的各项费用为：医药费45995.29元、误工费12343.92元、护理费11508.30元、交通费2280元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、辅助器具费2945元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计153200.89元。一审法院认为，原被告发生交通事故，造成原告谭华伦受伤，因无法查清事故成因，原被告双方均未能提交对方存在过错的证据，根据公平责任原则，双方对因交通事故造成的损失各承担50％的民事赔偿责任，对原告各项费用153200.89元，被告应承担76600.44元，对该部分诉求，本院予以支持。对原告其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告谭华伦各项费用76600.44元；二、驳回原告谭华伦的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，对本次交通事故，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故证明书证明：谭华伦陈述，他驾驶二轮电动车，由南向北行驶时，李盼盼驾驶三轮电动车，由南向北同向行驶，李盼盼强行超越谭华伦车时，上述两车相撞，造成谭华伦受伤；李盼盼陈述，谭华伦驾驶二轮电动车由南向北，同方向行驶时，谭华伦撞到她车后面。该路段有监控录像设施，但视频录像模糊，由于双方陈述不一致，经调查无法查清事故成因。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李盼盼称被上诉人谭华伦撞到其车辆尾部，其并未提供充分的证据证明其主张，其称被上诉人受伤的治疗费用与此次事故没有因果关系，其亦未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。公安机关出具的交通事故证明书能够证明双方驾驶电动车相撞的事实，一审法院综合案情，酌定双方对交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任并无不当。上诉人称一审法院适用法律错误其不应承担任何责任的主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由李盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月十五日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋