广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初927号原告：冯晓平，男，1984年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：黄勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告冯晓平诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓平委托诉讼代理人杨辉，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇偿还借款本金491000元给原告冯晓平；2、判令被告黄勇向原告冯晓平支付借期内利息48000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照以下方式计算：以本金491000元为基数按照年利率24%自2019年8月1日计至实际清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告黄勇承担。事实与理由：原告与被告相识多年，被告以需资金周转为由向原告借款491000元。被告收到借款后于2018年7月31日出具《借据》给原告收执。被告未能按照《借据》上约定的时间归还借款，已构成违约。根据相关法律规定，原告应支付逾期利息。经原告多次催告，被告仍拒不偿还债务，侵害原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，我与原告没有债务之间来往，我在2016年向原告父亲冯森借款273000元，当时借款没有约定利息。2018年5月冯森去世前我已通过银行转账偿还5万元给冯森及拿钱去医院现金偿还给冯森，基本还清这笔债务。2017年春节期间冯森来我单位找我，逼迫我还钱，我大哥帮我给了3万元现金给冯森。2017年8月找了三个男的来南街酒店打我逼迫我写借据，我也不好意思报警。我只借了原告父亲冯森的20万元，但已经陆续还了20万元。我承认尚欠原告20万元。经审理查明，原告冯晓平以被告黄勇拖欠其491000元借款未能偿还为由，于2020年4月2日向本院提起诉讼，并提供一份《借据》作为依据。《借据》主要内容为：“本人黄勇需资金周转现借到冯晓平人民币（大写）肆拾玖万壹仟，（小写）491000元，期限从2018年7月31日至2019年7月31日止。月利息按本金二十万元、月利率3%计算，每月10日前付清上月利息。债务人：黄勇（签名、指印），2018年7月31日。”原告在诉讼中确认该借据为结算借据，实际借款本金273000元，于2015年11月3日通过其父亲冯森的银行账户转账273000元给被告。结算时以273000元为基数，按月利率3%计至2018年7月31日共产生利息270270元，本息合计543270元，扣减被告已支付的50000元利息，剔除尾数双方确认尚欠本息491000元。被告对收到273000元没有异议，但认为是向冯森借款，且已经通过转账和现金还款，现在尚欠200000元。本院认为，被告黄勇向原告冯晓平提出借款，原告通过其父亲冯森的银行账户支付了273000元借款给被告，被告确认收到该273000元。经结算后被告出具一份载明借到原告491000元的《借据》给原告收执。被告提出实际是向原告父亲冯森借款，《借据》是被逼迫写的抗辩意见，但未能提供有效证据证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结算式《借据》中的491000元款项包含了2015年11月13日至2018年7月31日期间的利息218000元（已扣减50000元利息），结算的利息计算标准应以年利率24%为上限，本院依法算得2015年11月13日至2017年7月31日期间的合法利息为179816元（以273000为基数，从2015年11月3日起按年利率24%计算至2018年7月31日），扣减被告已支付的50000元利息，该段期间结算的合法利息应为129816元，超出的88184元（218000元-129816元）本院不予支持。因此，本院依法认定本案的借款本金为361184元（273000元+129816元）。原告请求被告偿还借款本金491000元缺乏依据，本院不予支持。被告提出已经陆续偿还200000元，尚欠200000元未偿还，但未能提供还款证明，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告应就其所欠原告的361184元向原告予以偿还。被告提出借款没有约定利息的抗辩意见，但未能提供证据证明，且被告在出具本案《借据》时把利息结算为借款金额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息的约定应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案的《借据》约定“月利息按本金200000元、月利率3%计算”，原告请求借期内的利息以200000元为基数，按月利率2%计得2018年7月31日至2019年7月31日的利息为48000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据上述规定的第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率，应按照借期内的利率支付利息，原告请求从逾期之日（2019年8月1日）起按照年利率24%计算利息符合法律规定，但应以双方约定的利息计算本金200000元为基数计算。原告请求的利息超过本院前述认定部分的利息，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金361184元及支付利息（利息计算：2018年7月31日至2019年7月31日的利息为48000元；以200000元为基数，从2019年8月1日起年利率24%计算至实际履行之日止）给原告冯晓平。二、驳回原告冯晓平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4595元，由原告冯晓平负担877元，被告黄勇负担3718元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年六月十八日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。