wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执802号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，统一社会信用代码91440101683296890N。 被执行人：谢超，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人谢超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5182号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款2456.19元。 二、经向国土房管部门查询，已查封被执行人所有的位于邻水县城××××号龙腾御锦新城2栋2单元905号房屋。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位2456.19元扣除执行费后，发放给申请执行人，已裁定查封被执行人所有的位于邻水县城××××号龙腾御锦新城2栋2单元905号房屋，但房屋价值与本案标的相差较大，不宜进行评估、拍卖处理，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年六月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2053号 申请执行人：胡礼聪，男，汉族，1994年4月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈健洋，男，汉族，1996年2月23日出生，住广州市南沙区。 申请执行人胡礼聪与被执行人陈健洋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人陈健洋在广州市南沙区东涌镇太石村民委员会、太石村股份合作经济社的全部收入，待该村有收入分配后再行提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2632号 申请执行人李广源，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人林洋冰，男，汉族，1991年6月28日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人李广源与被执行人林洋冰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37379号民事判决书已于2019年5月23日发生法律效力。确定：被执行人林洋冰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金470250元及利息（其中以本金174000元为基数从2018年1月2日起，以本金255000元为基数从2018年2月6日起，以本金41250元为基数从2018年5月26日起，均按月利率2%的标准，计至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初271号之一原告：吉林省投资集团有限公司，工商注册登记地吉林省长春市人民大街1166号。法定代表人：王景友，董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，北京安杰律师事务所律师。被告：鼎典投资管理（北京）有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼4层403。法定代表人：丁世国，执行董事。被告：丁世国,男,1979年10月12日出生,户籍地长春市二道区。二被告之共同委托诉讼代理人：孙志鹏，男，1986年7月17日出生，户籍地北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1982年10月1日出生，户籍地北京市东城区。原告吉林省投资集团有限公司（以下简称吉林投资公司）与被告鼎典投资管理（北京）有限公司（以下简称鼎典投资公司）、被告丁世国股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。吉林投资公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令鼎典投资公司、丁世国向吉林投资公司支付受让吉林投资公司增资认购的北京鼎典泰富投资管理有限公司的股权受让款，暂计算至2019年11月30日的股权受让款为人民币55147500元(股权受让款=投资成本4500万元+按年利率6%计算的利息，即4500万元+4500万×6%÷360天×1353天=55147500元)，实际应计算至鼎典投资公司、丁世国受让吉林投资公司增资认购的股权之日止；2.依法判令鼎典投资公司、丁世国向吉林投资公司支付因其未能按期完成3亿元增资的违约金人民币10147500元，暂计算至2019年11月30日(2016年3月17日至2019年11月30日,4500万×6%÷360天×1353天=1014750000元)，实际应计算至股权受让款支付完毕之日止；3.依法判令鼎典投资公司、丁世国承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京鼎典泰富投资管理有限公司(以下简称鼎典泰富公司)成立于2011年11月吉林投资公司与鼎典投资公司、丁世国是鼎典泰富公司的原始股东，合计持股100%，其中吉林投资公司持股15%，鼎典投资公司持股50%，丁世国持股35%，鼎典投资公司、丁世国是鼎典泰富公司的实际控制人。2016年3月16日，吉林投资公司与鼎典投资公司、丁世国以及鼎典泰富公司在北京共同签署《吉林省投资集团有限公司与鼎典投资管理(北京)有限公司、丁世国先生关于北京鼎典秦富投资管理有限公司投资合同书》(以下简称“《投资合同》”)，约定根据公司发展需求，鼎典泰富公司拟引进战略投资者对公司进行增资，计划募资3亿元人民币。签订上述《投资合同》后，吉林投资公司于2016年3月17日将增资款4500万元支付至鼎典泰富公司。由于鼎典投资公司、丁世国未在《投资合同》约定的期限内完成合同约定的3亿元的增资工作，后经鼎典泰富公司申请，吉林投资公司鉴于与鼎典泰富公司良好的合作关系，同意将增资期限延长至2016年10月31日，但截至今日，鼎典泰富公司的增资工作仍未完成，已经触发股权回购条款。同时，根据鼎典泰富公司2016年、2017年的《审计报告》显示，鼎典泰富公司2016年度公司净利润约为40376821.18元,2017年度公司净利润约为469458517元，未达到《投资合同》项下约定的经营目标。上述情形均已触发合同约定的股权回购条款。吉林投资公司主张鼎典投资公司及丁世国按照《投资合同》的约定履行股权回购义务，向吉林投资公司支付股权受让款等款项，但鼎典投资公司、丁世国至今尚未支付，鼎典投资公司、丁世国的行为已经侵犯了吉林投资公司的合法权益，给吉林投资公司造成了巨大的经济损失，吉林投资公司请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请，维护吉林投资公司的合法权益。被告鼎典投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中申请人主要办事机构所在地位于北京市西城区鸦儿胡同61号，故应依据被告住所地、级别管辖之规定确定本案管辖，本院对本案无管辖权；本案应由北京市第二中级人民法院管辖。丁世国未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为：本案系吉林投资公司因履行与鼎典投资公司、丁世国以及鼎典泰富公司签署的《投资合同》过程中产生争议起诉的股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,吉林投资公司与鼎典投资公司、丁世国以及鼎典泰富公司签署的《投资合同》第十五条争议解决15.2款约定:“本合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第十六条附则16.1约定：“本合同自各方签字、盖章后成立并生效”。《投资合同》载明：本合同由以下各方于2016年【3】月【16】日在北京签订，同时载明：鼎典投资管理（北京）有限公司（以下简称“丙方”）住址：北京市朝阳区建外大街甲6号中环世贸中心D座2105室法定代表人：丁世国。庭审中，吉林投资公司称，涉案《投资合同》签订地在北京市朝阳区。庭审中，法官询问合同是如何签署的，鼎典投资公司、丁世国称：“系各自在自己的办公地址盖章签署的。我们2016年的工作地址就是在中环世贸，鼎典投资公司的章当时应该是在中环世贸盖的。鼎典投资公司是从2019年开始在北京市西城区鸦儿胡同办公”。吉林投资公司提交补充意见称：吉林投资公司对鼎典投资公司、丁世国称2016年涉案《投资合同》在中环世贸盖章签署不持异议。依据《投资合同》约定，任何一方可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，属于双方上述合同约定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。同时，《投资合同》约定该合同自各方签字、盖章后成立并生效。结合鼎典投资公司、丁世国关于2016年《投资合同》在中环世贸盖章签署的陈述以及吉林投资公司对该部分陈述的认可，可以认定《投资合同》签订于北京市朝阳区，故《投资合同》的签订地在本院管辖范围之内，本院对吉林投资公司与鼎典投资公司、丁世国股权转让纠纷依法具有管辖权。鼎典投资公司主张其主要办事机构所在地位于北京市西城区鸦儿胡同61号，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回鼎典投资管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛书 记 员 刘 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4785号 原告：程洁承包经营户。 代表人：程洁，男，1970年10月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程洁承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初383号原告：刘某，住武威市。被告：王某，住甘肃省兰州市临洮县,现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:燕某,兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某及王某委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王某支付劳务费5470元及其利息1000元（从2015年11月12日起案银行利率的24%计算利息至付清为止）。事实与理由：2015年8月，我在王某承包的新能源高新技术集中区的工地干活，工程完工后，经双方核算，王某的技术员杨建超于2015年11月12日出具考勤单证明一张，我多次索要未果，遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称：刘某的起诉已经超过诉讼时效，刘某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，刘某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，刘某共计务工54.7天，工资为每日100元，合计劳务工资5470元，由杨建超向其出具了考勤证明，后刘某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠刘某劳务工资5470元，由其雇佣的施工人员杨建超出具的考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，刘某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘某要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超出具的考勤证明可以证明王某拖欠刘某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称刘某的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现刘某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向刘某支付劳务工资5470元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年六月二十三日书记员 秦汉邦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异102号 异议人（被执行人）：朱丽英，女，1960年9月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请执行人：齐皓毅，女，1953年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州天译管道有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县盐塔路北。 法定代表人：郭俊勤，董事长。 被执行人：郭俊勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 本院在执行申请执行人齐皓毅与被执行人沧州天译管道有限公司、郭俊勤、朱丽英民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）朱丽英于2020年6月15日对（2021）冀0983执恢37号之二执行裁定中的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）朱丽英称，法院在执行（2021）冀0983执恢37号之一执行裁定的过程中，拍卖被执行人郭俊勤名下坐落于盐山县（房权证号：盐权字第××号），并于2021年2月9日在网上发布拍卖公告，公告中写明房子无抵押状态。涉案房屋于2008年3月3日在中国工商银行盐山县支行办理一手住房购置贷款，贷款总期数180个月，贷款金额220000元，在盐山县房产局档案室显示此房屋在银行有抵押贷款，而从2016年至今由女儿朱倩倩夫妇偿还贷款，截止目前仍有部分贷款尚未还清，法院在调查房产信息时未调查清楚，工作疏忽，导致对标的物描述错误，拍卖公告存在瑕疵，对于被执行人、买受人、异议人（被执行人）的合法权益不负责，应视为拍卖无效。 异议人（被执行人）朱丽英为证实自己的主张向本院提供一份个人购房借款/担保合同，其中抵押人为郭俊勤，抵押物共有人为朱丽英，贷款人为中国工商银行股份有限公司盐山支行，抵押房产为阳光骏景26-1-101室。异议人（被执行人）另提供河北省沧州市盐山县平津南大街东、凤凰路南骏景小区26-1-101室住宅楼的第一次司法拍卖公告。 本院查明，原告齐皓毅与被告沧州天译管道有限公司、郭俊勤民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初580号民事判决书，判决生效后因被告未按判决履行义务，原告齐皓毅向盐山县人民法院申请强制执行。在诉讼过程中，盐山县人民法院于2016年1月27日作出执行裁定，查封了被执行人郭俊勤所有的位于盐山县。异议人（被执行人）朱丽英对裁定不服向盐山县人民法院提出复议。2017年12月10日盐山县人民法院作出（2016）冀0925财保3号复议决定书：驳回朱丽英的复议申请，维持原裁定。2019年3月8日沧州市中级人民法院指定本案由黄骅市人民法院执行。2019年11月1日本院作出（2019）冀0983执1271号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郭俊勤所有的坐落于盐山县（权证号：盐权字第××号）房产。 执行过程中因异议人（被执行人）朱丽英对（2019）冀0983执1271号之一执行裁定中拍卖的执行标的不服，向本院提出书面执行异议，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0983执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人（被执行人）朱丽英的异议请求。后该案恢复执行，执行案号为（2021）冀0983执恢37号，本院于2021年3月25日作出（2021）冀0983执恢37号之二执行裁定书，裁定：一、坐落在盐山县（权证号：盐权字第××号）房产的所有权归买受人张金岐所有，房屋所有权自本裁定送达买受人张金岐时起转移。二、买受人张金岐可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另有原告齐皓毅与被告朱丽英民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院判决：被告朱丽英共同偿还河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决确认的由郭俊勤及沧州天译管道有限公司承担的借款本金2013700元及利息并扣除已执行部分（利息以2013700元为基数，自2016年2月26日起至计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。……。被告朱丽英对沧州市运河区人民法院（2019）冀0983民初2666号民事判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于（2020）年4月26日作出（2020）冀09民终1771号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2021年6月16日中国工商银行股份有限公司盐山支行出具的说明一份：“关于黄骅市人民法院查询在我行按揭客户郭俊勤编号为：‘房字沧州盐山支行2008年103号’个人购房借款／担保合同，2008年3月3日我行为郭俊勤发放一手房贷22万元，现余额22242.47元，由于当时政策未要求办理预抵押，担保人担保后发放贷款，达到办理正式抵押条件后，开发商通知郭俊勤办理正式抵押，借款人郭俊勤不配合，故此笔借款合同暂未办理任何抵押”。2021年4月25日的盐山县不动产登记服务中心出具的证明一份：“经查询郭俊勤：1329291963××××××××，名下有位于盐山县房屋，在我单位电子系统中无抵押信息”。 本院认为，异议人朱丽英虽自述涉案房屋在银行有贷款抵押且仍有其女儿朱倩倩夫妇偿还贷款，但中国工商银行股份有限公司盐山支行、盐山县不动产登记服务中心所出具的说明均表明涉案房屋并无抵押。因此异议人朱丽英的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）朱丽英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  吴 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执359号 本院立案执行的杨公权申请执行寇峰、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，杨公权申请执行寇峰、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执359号 本院立案执行的杨公权申请执行寇峰、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，杨公权申请执行寇峰、亿峰中科实业有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初333号原告:李俊杰，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师，特别授权。被告：桑韩，男，1972年09月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市济源汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：9134160007394992XT法定代表人：张业合，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码：91341600851942311Q。法定代表人：胡大群（342101196512200436），该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠男律师事务所律师，特别授权。原告李俊杰诉被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“平安财险亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人刘晶晶、被告平安财险亳州公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判令被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等90583.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日2时40分许，李俊杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车从路南进入王罗337省道88Km+200M处的过程中与桑韩驾驶沿省道337线由东向西行驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定原告李俊杰和被告桑韩负事故同等责任。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车所有人为亳州市济源汽车运输服务有限公司，在平安财险亳州公司投保有交强险和商业保险。被告平安财险亳州公司辩称：1，在我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证以及保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告的合理合法损失，由我公司在交强险限额内先行给予赔付，不足部分由我公司在商业第三责任险项下承担百分之五十的赔偿责任；2，按照合同约定，非医保用药保险公司不予承担；3，原告主张的损失明显偏高；4，原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任；5，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司未答辩。经审理查明：2018年11月9日2时40分许，李俊杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车从路南进入王罗337省道88Km+200M处的过程中与桑韩驾驶沿省道337线由东向西行驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定原告李俊杰和被告桑韩负事故同等责任。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车所有人为亳州市济源汽车运输服务有限公司，亳州市济源汽车运输服务有限公司在平安财险亳州公司为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车投保有交强险和商业保险（第三者限额100万），并对商业保险免责事项双方按“机动车综合商业保险条款（2014版）”进行了明确说明，并提交了“机动车综合商业保险条款（2014版）”，但条款责任免除第八条、第九条没有对停运损失进行明确约定。豫Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人为原告李俊杰，挂靠在周口市领驭汽车运输公司，周口市领驭汽车运输公司书面声明本次事故赔偿权由李俊杰行使，理赔款归李俊杰所有。事故发生后，原告伤情经其申请后本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月16日作出司法司法鉴定意见书，意见为：李俊杰后误工期30日、护理期15日、营养期15日，原告支付鉴定费800元。原告申请车辆损失及停运损失评估经本院委托信阳市三维资产评估事务所评估，该所于2019年11月15日作出评估报告，车辆损失为76675元，停运损失为62790元，原告支付评估费3500元。对评估报告，平安财险亳州公司提出重新鉴定申请书，但因是原告申请后本院技术部门委托后作出的，故没有批准重新委托评估。以上有身份证、户口本、事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定报告、评估报告、评估费票据、周口市领驭汽车运输公司证明等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康和财产受法律保护。原告身体和车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定原告李俊杰和被告桑韩负事故同等责任的认定书已经发生法律效力。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车所有人在平安财险亳州公司投保有交强险和商业保险。故承保保险公司在交强险限额内先赔偿，超出部分应按事故责任在商业第三者保险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，应予支持。被告平安财险亳州公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任的意见，因为双方对停运损失没有进行明确约定，属于保险法及相关司法解释“无明确说明”的情形，故本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，原告合理损失为：1、医疗费7678.16元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工费5867.84元（上年度运输行业71392元/年×30天）；5、护理费1877.14元（上年度居民服务业行业45677元/年×15天）；6、交通费酌定1000元，原告住院7天、鉴定、评估和车辆维修支出交通费；7、车辆损失76675元；8、停运损失62790元；9、评估费、鉴定费4300元（800+3500）。以上1-3项8328.16元，没有超出交强险限额，4-6项8744.98元，没有超出交强险限额，7-8项139465元，超出交强险财产限额137465元，该部分应该由平安财险亳州公司在商业险范围内承担50%即68732.5元。诉讼中，原告提交了相关证据证明其诉讼请求，被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司不到庭参加诉讼、不抗辩，因此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰损失87805.64元（8328.16元+8744.98元+2000元+68732.5元）；二、被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰损失2150元（4300×50%）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项直接支付到李俊杰个人帐户（开户行：中国农业银行息县支行；卡号62×××74）。案件受理费收取1032元（原告已经垫付，不再退还），由被告桑韩、亳州市济源汽车运输服务有限公司负担50%即516元（直接支付到原告银行帐户），其余部分由原告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判长 柳 军二〇二〇年六月五日书记员 徐佳宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执627号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：万慢慢，女，1998年11月25日出生，汉族，无业，住所地：河南省太康县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人万慢慢追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初565号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初565号民事判决书终结执行。案件执行费195元，减半收取97.5元，由申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1116号之一申请人：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。被申请人：云南滇盛建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号。法定代表人：左世合。申请人王金良与被申请人云南滇盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人王金良于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南滇盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行银行账户530019XXXX内存款在总限额500,000元内予以冻结。并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人云南滇盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行银行账户5300190XXXX内存款，总限额为500,000元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年六月二日书记员  宛 悦
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1086号 申请执行人:付凯亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：赵刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 现因被执行人赵刚已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵刚财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1029号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人甘正民，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地黑龙江省宝清县。广发银行股份有限公司北京分行与甘正民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月13日作出的（2019）京0101民初18915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127931.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日将甘正民名下的位于天津市静海区团泊新城东区七排干西侧、泽水北路北侧鸿雁岛17号楼2门202号房产一套，经网络询价，确定参考价为116万元，起拍价为90万元，经淘宝网平台两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1297号 原告：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道95号同祥城AB42号，统一社会信用代码91130101601097880J。 法定代表人：刘国永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：井珊珊，该公司员工。 被告：张新社，男，1954年6月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：杨银竹，女，1955年1月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：李梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告石家庄金石房地产开发有限公司与被告张新社、杨银竹、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告石家庄金石房地产开发有限公司诉称，1、判令解除原告与张立猛所签订的《石家庄市商品房买卖合同》及相关补充协议（房号为：石家庄市海河道95号同祥城ＡＢ-3号商住楼01单元0902）；2、判令被告将位于石家庄市返还给原告；3、判令被告偿还原告因被告逾期还贷致原告被交通银行股份有限公司河北省分行扣划贷款本息、罚息、违约金等8785.64元；4、判令被告向原告支付违约金59371.2元；以上第三、四项从被告已付的购房款中直接扣除，不足部分向被告追偿；5、判令被告协助原告办理撤销网签、备案、退税等相关手续；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，张立猛（系被告张新社与杨银竹之子，被告李梅之配偶）与我公司石家庄金石房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》及相关补充协议，约定其购买我司开发的海河道95号同祥城ＡＢ-3号商住楼01单元0902号商品房，建筑面积82.46平方米，总价款593712元，付款方式为银行按揭贷款，首付款183712元，余款410000元以按揭贷款方式支付。2015年1月21日，张立猛、我司及交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定张立猛向交通银行贷款410000元，期限为360个月，按月偿还贷款本息，我司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，第三人将贷款全额划入我司账户，张立猛开始按月偿还贷款。目前该商品房于2015年1月19日办理了商品房网签、备案手续。自2020年9月起，张立猛不再偿还上述房屋的银行贷款本息，经了解，张立猛已身故，张新社、杨银竹、李梅三被告作为张立猛的合法继承人对涉案房屋具有共同所有权，对该房屋所产生的法律责任，应当共同承担。考虑到情况的特殊性，出于人道主义，人文关怀，我司为张立猛遗产继承事宜，与上述三被告做了大量的沟通调解工作，均未果，交通银行于2020年9月28日开始从我方的保证金账户扣划贷款本息，截止到2020年12月29日，交通银行扣划贷款本息8785.64元用于代偿被告所欠贷款本息8785.64元。综上，因被告的违约行为，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告为张新社、杨银竹、李梅，根据原告石家庄金石房地产开发有限公司提供的信息显示，本案被告张新社、杨银竹的住址为石家庄市行唐县，被告李梅的住址为安徽省淮南市潘集区，因该二区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市行唐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市行唐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  程李雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初501号原告：莫德珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务律师。委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务律师。被告：黄洪森，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。原告莫德珍诉被告黄洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德珍的委托诉讼代理人郭尤到庭参加诉讼，被告黄洪森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年2月3日起按月利率2.5%计至款项付清之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友关系认识，被告于2018年2月3日因资金周转困难，向原告借款60000元，约定利息从借款之日起计至还款款时止，按月利率2.5%计算。被告借款后没有按照约定偿还借款本息，经原告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄洪森缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具《借据》一份交原告收执。该借据载明：“本人黄洪森，汉族，公民身份证：44xxxxxxxxx，因资金困难向莫德珍借到现金人民币陆万元正（¥60000元），利息从借款之日起至还清借款时止，按月利率2.5%计算。特立此据。”被告在借款人处签名并加盖指模，落款日期为2018年2月3日。被告借款后未偿还本息给原告，经原告催收后未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款60000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，本院对此事实予以确认。上述债务没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定的借款利息按月利率2.5%计算，折合为年利率已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款利息可从借款之日起按年利率24%计算至被告还清款之日止。原告主张上述借款利息按月利率2.5%计算，本院对于超出法律规定部分的利息不予支持。被告黄洪森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄洪森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年2月3日起按年利率24%计算至被告黄洪森还清款之日止）给原告莫德珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告莫德珍负担103元，被告黄洪森负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 柳华想二〇二〇年六月八日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1551号原告：烟台新瑞达聚氨酯有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区******。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市武安市****。负责人：赖某1。被告：珠海广通汽车有限公司,住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。原告烟台新瑞达聚氨酯有限公司与被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司、珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告烟台新瑞达聚氨酯有限公司诉称，请求判令：1.被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司向原告支付货款784,470元及利息；2.被告珠海广通汽车有限公司对被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司的上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司双方自2014年7月起，由原告为被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司承包加工全部客车所需的聚氨酯发泡、底盘装甲、底盘防腐蜡及防腐胶等产品。双方于2017年1月1日签订《承包加工协议》，约定了承包产品及付款方式等。2017年6月前，被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司已支付了全部加工费，但从2017年7月起开始拖欠原告加工费，经对账被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司拖欠原告货款784,470元。被告珠海广通汽车有限公司作为被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司的总公司，依法应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因涉案《承包加工协议》明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人共同协商解决，双方当事人协商不成的，则按（合同法）可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当移送至河北省武安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《承包加工协议》的甲方是珠海广通汽车有限公司邯郸分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。经查明，被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有民事诉讼当事人资格。因此，被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司虽然不具有法人资格，但原告不能以此为由否定其民事诉讼当事人资格，其可以以自己的名义起诉、应诉。双方当事人在《承包加工协议》明确约定发生争议由甲方住所地法院管辖，故本案应由被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司的住所地河北省邯郸市武安市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司的管辖异议成立，本案移送河北省邯郸市武安市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年六月一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7033号 被执行人冯子盛，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人冯子盛罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金2000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0621民初2967号   原告包头市精稞面粉有限公司，住址包头市。   法定代表人：马某，现住包头市。   被告陈某。   原告包头市精稞面粉有限责任公司与被告陈某恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市精稞面粉有限责任公司的法定代表人马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市精稞面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求停止非法侵占国有防护林地;2、请求拆除构建物所架电线、电杆;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1999年我承包达旗中和西国营经营林场,位于纳林作业区1万亩沙漠进行植树造林,搞生态环境建设,2017年在我不知情的时候宝日呼舒村村民陈某,在我经营地内,架设高低压电线,欲毁林开发,后被我阻止，现违法构筑物仍存在于我的地内,对我的经营造成严重危害,现请求人民法院依法判令被告停止侵权,拆除违法架设高低压电线，根据我和达旗国营林场签订合同四至界限,换地协议,国土资源局，林地地界A47点,在丁红孔兑沟西大片土地均属于我经营范围。   陈某辩称，林场有几万亩，原告承包一万亩，我们构架电线、电杆不在原告承包土地范围内。我承包的土地距离原告土地有好几里路，我不认可原告所说。   原告向法庭举证：证据一、土地承包合同公证书和换地公证书，证明涉案土地是国营林场的，给我承包的。1999年-2014年，承包了1万亩。从西面退了800米，完了林场给我从东面给我划了800米。2007年土地已经置换。证据二、国营林场出具的证明材料复件一份，证明原告合法承包林场。证据三、林权证附件一份，证明被告侵占土地与林权证上的土地重复。证据四、四份法院判决书（复件），证明被告与案涉土地毫无关系。证据五、纪委立项报告复件一份，证明我是合法经营，经过达旗纪委的批准。证据六、三份涉案土地的彩印照片，证明被告在我承包的土地上架设电线。证据七、报案材料复件一份，证明下一步我要追究。证据八、合作治沙协议书复件一份，证明涉案土地都在我的经营范围之内   被告质证：1、对证据一均不认可。2、不认可3、不认可4、我们之前的房屋不在原告承包土地范围内。5、不认可。与本案无关联。6、不认可。7、不认可。8、不认可。   被告向法庭举证：1、土地承包合同原件一份，证明涉案土地是我的。2、案涉土地坐标图一份和林权证，证明涉案土地是我的。   原告质证：1、不认可。2、这是林权证上的坐标点，并不是他土地的坐标。对林权证不认可，该证件上没有我的签字，被告需要拿出办证时候的原始材料。   本院认为，排除妨害的构成要件有：1、被妨害的标的物仍然存在且由物权人占有2、妨害人以占有以外的方法妨害物权人行使物权。3、妨害必须是不正当的。原告提供的证据不足以证明其系案涉林地的合法占有者。原告虽然申请法院鉴定，但因其未提供基础测绘数据导致鉴定被退回。原告提供的证据不足以证明被告的行为具有妨害的不正当，且侵犯了原告的合法权益，应当承担举证不利的责任。被告提供的证据可以证明被告所架电线杆、电线的行为是合法行为，具有正当性，并非妨害行为。原告辩称被告提供的林权证是不合法的，侵犯了原告的权益，原告并未提供证据证实其主张，原告的辩称本院不予支持，原告对于林权证的异议可以另行处理。   综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告包头市精稞面粉有限公司全部诉讼请求。   案件受理费100.0元，由原告包头市精稞面粉有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 刘 振 平      二〇二〇年六月二日   法官助理 李 逢 州   书 记 员 奥登格日勒   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1403号原告开封市利通机电设备有限公司。住所地开封禹王台区东京五金建材港20201-20202号。统一社会信用代码914102056856883102。法定代表人张洁，该公司经理。被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司。住所地开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码91410211555722779P。法定代表人牛斯源，该公司董事长。委托诉讼代理人杨超，该公司员工，特别授权代理。原告开封市利通机电设备有限公司诉被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。由审判员池伟适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告开封市利通机电设备有限公司的法定代表人张洁，被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市利通机电设备有限公司诉称：2017年9月至2019年4月，原告一直应被告要求供货，货款共计314768.74元，2018年至2019年期间，被告支付货款255134.24元，下欠59634.5元未支付。故诉至法院，要求判令1、被告支付拖欠原告货款59634.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司辩称：原告所述欠款是事实，但现在没有能力偿还，希望给一段时间，公司尽量还款。经审理查明，2017年9月至2019年4月，原告一直应被告要求供货，货款共计314768.74元，2018年至2019年期间，被告支付货款255134.24元，下欠59634.5元未支付。本院认为，原被告双方实际形成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告依约向被告供应货物，被告却未按约定付款，已构成违约。被告欠原告货款本金59634.5元，应当予以支付并承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款本金59634.5元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下:被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市利通机电设备有限公司货款本金人民币59634.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为646元，由被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 池伟二〇二〇年六月八日书记员代 梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1949号 申请执行人：蔡伟聪，男，汉族，1991年12月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：蔡钰雯，女，汉族，1986年6月25日出生，住广州市番禺区。 申请执行人蔡伟聪与被执行人蔡钰雯民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执440号申请执行人：刘国安，男，汉族，1966年2月1日生，住封丘县。申请执行人：刘国民，男，汉族，1960年1月19日生，住封丘县。申请执行人：刘国良，男，汉族，1948年3月25日生，住封丘县。申请执行人：刘国明，男，汉族，1955年9月3日生，住封丘县。申请执行人：刘安龙，男，汉族，1993年3月1日生，住封丘县。申请执行人：方彩霞，女，汉族，1977年1月7日生，住封丘县。申请执行人：时广坡，男，汉族，1987年6月5日生，住封丘县。申请执行人：时继，男，汉族，1958年10月19日生，住封丘县。申请执行人：时增，男，汉族，1955年11月16日生，住封丘县。申请执行人：时锋，男，汉族，1971年8月13日生，住封丘县。申请执行人：刘安鹤，男，汉族，1986年4月3日生，住封丘县。申请执行人：杜冬英，女，汉族，1964年10月24日生，住封丘县。被执行人刘安明，男，汉族，1966年9月13日生，住封丘县。本院在执行刘国安、刘国民、刘国良、刘国明、刘安龙、方彩霞、时广坡、时继、时增、时锋、刘安鹤、杜冬英与被执行人刘安明确认合同效力纠纷一案中，经查，刘安明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安明名下的银行存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  马 奔河南省封丘县人民法院协助冻结存款通知书（2020）豫0727执440号：刘国安、刘国民、刘国良、刘国明、刘安龙、方彩霞、时广坡、时继、时增、时锋、刘安鹤、杜冬英与被执行人刘安明确认合同效力纠纷一案，关于刘安明（身份证号：410727196609136912）的银行存款在贵单位。依据相关法律规定，请对下列存款暂停支付。暂停支付期限：12个月（从2020年月日起至2021年月日止），逾期或者解除冻结后，方可支付。附暂停支付存款信息：1、户名：刘安明账号金额50000元开户行：2020年月日河南省封丘县人民法院协助冻结存款通知书（2020）豫0727执440号：刘国安、刘国民、刘国良、刘国明、刘安龙、方彩霞、时广坡、时继、时增、时锋、刘安鹤、杜冬英与被执行人刘安明确认合同效力纠纷一案，关于刘安明（身份证号：410727196609136912）的银行存款在贵单位。依据相关法律规定，请对下列存款暂停支付。暂停支付期限：12个月（从2020年月日起至2021年月日止），逾期或者解除冻结后，方可支付。附暂停支付存款信息：2、户名：刘安明账号金额50000元开户行：2020年月日河南省封丘县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）豫0727执440号封丘县人民法院：你院（2020）豫0727执440号协助冻结存款通知书收悉。关于刘安明在我单位的下列存款已全部冻结。附已冻结的存款信息：户名：刘安明账号应冻结金额50000元，已经冻结元，未冻结元，原因。年月日联系人：联系电话：
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11143号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人杨开荣，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址江苏省滨海县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨开荣金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1382164.42元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨开荣已向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿付人民币1476129.17元，申请执行人向本院提交结案申请，申请结案并解除对被执行人杨开荣所采取的全部强制措施。本案诉讼费16961元、保全费5000元及执行费17161.29元，被执行人杨开荣已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33772号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖   翠   婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执626号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：陈安威，女，1994年1月14日出生，布依族，无业，住所地：贵州省罗甸县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人陈安威追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初564号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初564号民事判决书终结执行。案件执行费202元，减半收取101元，由申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1523号 申请执行人：广州东肯建筑工程机械租赁有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇黄山路68号2幢（B-1商业楼）2309房。 法定代表人：陈开东。 被执行人：沈啟明，男，汉族，1965年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州东肯建筑工程机械租赁有限公司与被执行人沈啟明租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4399号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2770元，扣除执行费50元后本案获得受偿2720元。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人沈啟明所有的位于佛山市南海区里水镇北沙管理区大圃村宅基地使用权，本院已予以查封，该房产因属于宅基地而未能处置。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2770元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执恢316号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：刘金利，男，汉族，1965年8月出生，住德州市德城区。被执行人：德州浩然绵业有限公司，住所德州经济开发区湘江路。法定代表人：梅世旗。被执行人：德州华海科贸有限公司，住所德州市运河经济开发区运河办事处西八里村。法定代表人：刘金利。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金利、德州浩然绵业有限公司、德州华海科贸有限公司公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第94号执行证书发生法律效力。德州市德城区法院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金利达成和解协议，被执行人刘金利按照协议已经偿还本案借款本金80万元，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司放弃要求被执行人刘金利偿还余款。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第94号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员  田双颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4897号原告：罗一琼，男，1988年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：陈忠健，男，1985年12月26日出生，汉族，住址广东省罗定市。被告：吴宛红，女，1992年2月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：李健超，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。原告罗一琼与被告陈忠健、吴宛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴宛红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈忠健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗一琼向本院提出诉讼请求：1.判决陈忠健偿还借款本金100000元及利息（以借款金额为本金，按照年利率6%标准计算，从2018年1月1日起至清偿之日止，暂计至2019年12月31日止12000元，本金和利息暂合计112000元）；2.请求判决吴宛红对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决陈忠健和吴宛红承担一切诉讼费用。本案相关情况原告做珠宝生意，原、被告之间是朋友关系，二被告曾是夫妻关系，于2019年离婚。2017年，被告因生意资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式支付了借款共计100000元，被告陈忠健于2017年6月1日出具借据一张，载明“借到人民币（小写）100000元”，借款期限为2017年6月1日至2017年12月30日，被告吴宛红在担保人处签字。直至今日被告仍未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据有二被告签字捺印，借款金额及期限明确，原告与被告陈忠健之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约支付了借款，被告陈忠健未按约还款已构成违约，原告要求被告陈忠健偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告吴宛红是否承担连带还款责任的问题。该案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴宛红以担保人身份在借条上签字，足以认定其知晓借款情况，且愿意承担保证责任，结合夫妻关系特殊性，应当认定二被告在签订借条时具有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴宛红承担连带责任于法有据，应予支持。被告陈忠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠健应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗一琼借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告吴宛红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈忠健、吴宛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 范  渺  渺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1603号申请执行人：张某,男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹某、常秀兰,统一社会信用代码×××706Ｗ,住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某、常秀兰婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人曹某自行达成和解协议，申请人张某申请执行人张某于2021年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1603号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁书培
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执186号申请执行人李浩玮，男，1980年9月13日出生，住资兴市。被执行人李伟，男，1970年12月18日出生，住资兴市。被执行人曾爱平，男，1971年12月15日出生，住资兴市。申请执行人李浩玮、李伟与被执行人曾爱平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院（2020）湘1081民初1675号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩玮、李伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曾爱平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾爱平的可供执行的财产。四、被执行人曾爱平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为12369元，尚有12369元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曾爱平有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十六日法官助理胡慧书记员廖发钢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2599号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：梁浩宇，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省高要市。 申请执行人曹德怀与被执行人梁浩宇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1634号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁浩宇名下粤Ｈ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1713号原告王生，曾用名王金柱，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈琪，河南仁茂律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告开封市众诚路桥工程有限公司。统一社会信用代码91410212344920214U。住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南（开封县石油公司油库）。法定代表人刘兆艳，该公司总经理。本院于2020年5月18日立案受理了原告王生诉被告开封市众诚路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，被告开封市众诚路桥工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案涉案采购合同第十条约定：双方发生合同纠纷，由合同签订地法院诉讼解决。本案合同签订地是被告开封市众诚路桥工程有限公司的办公室。被告住所地为开封市祥符区，故该案应移交至河南省开封市祥符区人民法院。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告双方在涉案合同中约定：双方发生合同纠纷，由合同签订地法院诉讼解决。该约定不违背专属管辖的相关规定，应从其约定。经本院核实，本案合同实际签订地是在被告开封市众诚路桥工程有限公司的办公室。故被告开封市众诚路桥工程有限公司申请将该案移交至河南省开封市祥符区人民法院管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告开封市众诚路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市祥符区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张素娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9451号 被执行人肖利荣，女，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人肖利荣罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金5000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划银行存款2077.59元，该款项已上缴深圳市财政局，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、土地使用权、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另在刑事诉讼程序中未控制、移送被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张明旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1835号申请人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。注册号：410381600132861。经营者：王耀生。申请人：王耀生，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王少华，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省偃师市。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生诉王少华买卖合同纠纷一案，各方于2020年6月4日达成调解协议，王少华同意法院扣划其银行存款24000元支付给偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生。本院经审查认为，申请人与被申请人的协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：扣划被申请人王少华银行存款24000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月四日书记员  许笑丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1575号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告马笑龙，男，汉族，1987年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告马笑龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金9489.35元，截止2019年12月17日利息1089.77元，应收费用2522.37元，共计13101.49元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××26）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金9489.35元，利息1089.77元，应收费用2522.37元,共计13101.49元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9489.35元,利息1089.77元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2522.37元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告马笑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9489.35元,截止2019年12月17日应收利息1089.77元及自2019年12月18日起至被告马笑龙实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额10579.12元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.77元，由被告马笑龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  陈 彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3517号原告：鲁敬国，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××，居民身份证号码：622××××××××××××01X。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区×××××××，居民身份证号码：622××××××××××××012。原告鲁敬国诉被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金327800元及利息（以327800元为本金，按月利率2%的标准，自2019年1月10日起分段计算至本息还清之日止，暂计至2019年12月4日为64984元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告于2019年1月10日、2019年1月14日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年3月26日委托案外人陈洁通过银行转账的方式向被告个人名下的银行账户分别转账48000元、42000元、150000元、60000元、27800元，合计出借本金327800元的事实，有原告提交的欠条、个人电子回单以及本案的问话笔录为证，本院予以确认。原告主张，还款期限早已届满，被告至今本息分文未付，已构成违约，被告对此并未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告一次性偿还借款本金327800元及支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%的标准分段计算如下：1.以48000元为本金，自2019年1月10日起计算至2019年3月26日止；2.以42000元为本金，自2019年1月15日起计算至2019年3月26日止；3.以150000元为本金，自2019年2月1日起计算至2019年3月26日止；4.以60000元为本金，自2019年3月5日起计算至2019年3月26日止；5.以327800元为本金，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲁敬国一次性偿还借款本金327800元并支付利息（按月利率2%的标准，分段计算如下：1.以48000元为本金，自2019年1月10日起计算至2019年3月26日止；2.以42000元为本金，自2019年1月15日起计算至2019年3月26日止；3.以150000元为本金，自2019年2月1日起计算至2019年3月26日止；4.以60000元为本金，自2019年3月5日起计算至2019年3月26日止；5.以327800元为本金，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7191.76元（原告已预交），由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年六月四日书 记 员 杨晓琳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执75号申请执行人：岳海彦，女，1975年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王海平，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：袁雪琴，女，1973年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人岳海彦与被执行人王海平、袁雪琴民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏0404民特7号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王海平、袁雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王海平、袁雪琴名下的银行账户基本无存款，账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月11日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。被执行人王海平名下牌号为苏ＤXXXXX的车辆及被执行人袁雪琴名下牌号为苏Ｄ7××××的车辆，注册时间分别为2002年和2000年，车龄较长，无处理价值，且未实际扣押无法进入处置程序，经申请人同意，暂不予查封。被执行人王海平、袁雪琴名下坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产，已由（2020）苏0404执恢609号案件拍卖，本案依法参与分配到134189.15元。除上述财产外，被执行人王海平、袁雪琴无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将王海平、袁雪琴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1421号申请人：河南瑞创通用机械制造有限公司。法定代表人：苏敏。统一社会信用代码：91410200553158414R。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。委托诉讼代理人：谭震、宋聪聪，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：望都县和田农业机械销售有限公司。法定代表人：马翠花。统一社会信用代码：91130631087277511W。住所地：河北省保定市望都县望清路李家村南（汽车站东）。本院在审理申请人河南瑞创通用机械制造有限公司诉被申请人望都县和田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款2472115.08元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人望都县和田农业机械销售有限公司名下的银行存款2472115.08元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年六月十九日书记员  王 聪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3712号原告：张正红，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘玉昌，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张正红与被告刘玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告张正红于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正红撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告张正红负担。审判员  李玉平二〇二〇年六月十一日书记员  梁 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3767号 申请执行人：方靖云，男，汉族，1990年8月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈宏扬，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省雷州市。 申请执行人方靖云与被执行人陈宏扬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9684号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2593号之一 原告：胡文凤，女，1963年3月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李建民，男，1964年1月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：王永华，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告胡文凤与被告李建民、王永华民间借贷纠纷一案中，根据原告胡文凤的财产保全申请，本院于2020年5月25日作出(2020)鲁0781财保676号民事裁定书，依法查封被告李建民所有的鲁VXXXXX号汽车一辆。现原告于2020年6月5日提交申请书要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李建民所有的鲁VXXXXX号汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月五日 书记员  司书珍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执919号 被执行人：涂超超,男,1989年11月4日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在执行涂超超追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十五日 书记员 江子云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执766号 申请执行人：李满，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省河源市连平县。 被执行人：广州对米生鲜科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北北612号。 法定代表人：谭琪涛。 申请执行人李满与被执行人广州对米生鲜科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案（2019）4125-4128号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3349号之一 申请执行人深圳市凤翔文化传播有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道6002号人民大厦505，统一社会信用代码91440300550349821U。 法定代表人翁仕宝。 被执行人广之益农业股份有限公司,住所地常德西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号，统一社会信用代码91430700727953339H。 法定代表人陈湘益。 申请执行人深圳市凤翔文化传播有限公司与被执行人广之益农业股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427600元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人广之益农业股份有限公司名下位于西××××路两处房屋（房屋所有权证号分别为房权证武字第××号、房权证武字第××号），本院已依法查封，因上述房产不宜单独处分，暂不拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖   翠   婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1649号 申请执行人：广州健辰生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大山朝阳东路168号613。 法定代表人：谭洋。 被执行人：合肥海聚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期D95-301室。 法定代表人：陈礼兵。 申请执行人广州健辰生物科技有限公司与被执行人合肥海聚商贸有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11251号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款21188元，扣除执行费218元后本案获得受偿20970元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款21188元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1778号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：广州一豪服装有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街环滘一横路41号华隆创意工业园四楼。 被执行人广州一豪服装有限公司诉讼费执行一案，（2019）粤0113民初7951号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2281号 申请执行人：潘康表，男，汉族，1996年7月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州市番禺创泰汽车配件经营部，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘村沙窖中路6号之一。 法定代表人：陈贤航。 申请执行人潘康表与被执行人广州市番禺创泰汽车配件经营部劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案（2019）4762号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5536号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王海仪，女，1987年12月31日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王海仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××238，账户号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57660.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息8447.19元、违约金5598.03元、分期手续费5904.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57660.15元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王海仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执112号 尤某、陈某： 申请执行人尤某与陈某合伙协议纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘3022民初811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人尤某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人陈某履行全部案款。陈某于2021年6月7日履行案款25000元，案件受理费625元，尤某于2021年6月7日领取案款25000元，及案件受理费625元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年六月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11487号 刘会会： 关于你方（2017）粤1971刑初2637号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日