安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2300号 原告：武峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路。 法定代表人：卓凡，系分行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告武峰与被告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）不当得利纠纷一案，于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告武峰的委托诉讼代理人张亚琳，被告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武峰向本院提出诉讼请求：1、判令徽商银行淮北分行返还不当得利96719.33元;2、本案诉讼费用由徽商银行淮北分行负担。事实和理由:我因为崔影向徽商银行淮北分行借款提供最高额抵押担保,而被徽商银行淮北分行起诉,经淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3286号民事判决认定:2014年9月4日,我等人为崔影借款分别作为抵押人与徽商银行淮北分行签订个人借款最高额抵押合同,我将其名下与饶资共有的位于淮北市相山区××路××号××＃××室的房产（房产证号:淮房字第2××4号）以38.412万元为崔影向徽商银行淮北分行借款提供最高额抵押担保,担保期限为一年。到期后,崔影没有如期还款,徽商银行淮北分行将崔影及我等保证人诉至法院,经审理判令:一、崔影、朱文武于判决生效后十五日内偿还徽行（本案被告）贷款本金2086497.85元,利息305597.13元及律师费5000元;二、如崔影、朱文武未按期履行上述还款义务,徽行有权分别对我等名下的房产,按法律规定的程序行使抵押权,并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高额抵押约定范围及登记的债权数额内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。其承担担保责任后,有权向债务人追偿。由于崔影没有按上述判决履行还款义务,本案被告向法院申请强制执行。我的房屋经法院评估价为“480839.33元”。徽商银行淮北分行于2017年11月21日向相山区法院出具“贷款还款证明”:我应履行还款本金361419.57元,利息114873.29元,律师费1000元,公告费70元,评估费3476.47元,合计480839.33元。依据淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3286号民事判决书第二项:“以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高额抵押约定范围及登记的债权数额内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。”我的房屋在最高额抵押合同中明确约定为384120元,徽商银行淮北分行却要求我偿还480839.33元,多出的96719.33元,徽商银行淮北分行应当依法予以返还。综上,为维护我的合法权益,特提起诉讼,望法院判如所请! 徽商银行淮北分行庭审中辩称，一、徽商银行淮北分行未因武峰的自愿代偿行为而获得不正当利益，武峰起诉徽商银行淮北分行主体错误。武峰是崔影借款的抵押担保人，对徽商银行淮北分行并不负有债务清偿责任，其是因为不愿意履行抵押担保责任，而自愿实施了清偿崔影部分债务的行为。徽商银行淮北分行在武峰的清偿行为发生后，基于同崔影的合法债权债务关系，对武峰为崔影代偿的资金进行了贷款核销处理，徽商银行淮北分行没有因武峰的代偿行为而获得不正当利益。武峰起诉所主张的案涉96719.33元款项是支付至案外人崔影尾号为3583的账户中，其应当依法对崔影行使追偿或返还的权利，其起诉徽商银行淮北分行存在主体错误。二、武峰所诉代偿行为不符合不当得利的法律定义。武峰系为案外人崔影借款而向徽商银行淮北分行提供抵押担保，其于徽商银行淮北分行之间并不存在给付义务，根据《民法典》第985条第（三）项之规定，明知无给付义务而进行的债务清偿不属于不当得利，原告所诉的代偿行为不是不当得利。三、武峰起诉认为其支付至崔影账户中的96719.33元是“多出的”款项，是对生效判决和法律规定的错误理解，理由是：其一，案涉生效判决所确定的武峰作为抵押担保人的义务是“在最高额抵押约定的范围及登记的债权数额内”，武峰的担保义务不仅限于抵押登记的债权数额384120元，还包括抵押合同约定的担保范围，即还应包括相应的利息（含复利、罚息）、实现债权的费用等。其二，根据最高院九民会议纪要第58条之规定：“以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准。但是，我国目前不动产担保物权登记，不同地区的系统设置及登记规则并不一致，人民法院在审理案件时应当充分注意制度设计上的差别，作出符合实际的判断：一是多数省区市的登记系统未设置“担保范围”栏目，仅有“被担保主债权数额（最高债权数额）”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在合同中又往往约定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等附属债权，致使合同约定的担保范围与登记不一致。显然，这种不一致是由于该地区登记系统设置及登记规则造成的该地区的普遍现象。人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。”。据此会议纪要精神，武峰认为其案涉96719.33元是“多出来”属于对法律规定的错误理解。综上所述，徽商银行淮北分行认为，对于武峰自愿代偿行为徽商银行淮北分行并没有获得任何不正当利益，武峰所诉的代偿行为是法律明文规定不属于不当得利的情形，并且，武峰提起本案诉讼是基于对法律规定的错误理解，应当依法驳回其对徽商银行淮北分行的起诉或驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日,武峰等人为崔影借款分别作为抵押人与徽商银行淮北分行签订个人借款最高额抵押合同,武峰将其名下与饶资共有的位于淮北市相山区××路××号××＃××室的房产（房产证号:淮房字第2××4号）以38.412万元为崔影向徽商银行淮北分行借款提供最高额抵押担保,担保期限为一年。到期后,崔影没有按约定偿还贷款,徽商银行淮北分行将崔影及武峰等保证人诉至相山区人民法院,经审理后本院以（2016）皖0603民初3286号民事判决书判令:一、崔影、朱文武于判决生效后十五日内偿还徽商银行淮北分行贷款本金2086497.85元,利息305597.13元及律师费5000元;二、如崔影、朱文武未按期履行上述还款义务,徽商银行淮北分行有权分别对武峰等名下的房产,按法律规定的程序行使抵押权,并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高额抵押约定范围及登记的债权数额内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。其承担担保责任后,有权向债务人追偿。因崔影未按上述判决履行还款义务,本案徽商银行淮北分行向法院申请强制执行。武峰的涉案房屋经评估价为480839.33元。徽商银行淮北分行于2017年11月21日向相山区法院出具贷款还款证明，内容为：淮北市相山区人民法院：我行与崔影金融借款合同纠纷一案，被执人（抵押担保人）武峰、饶资，被执行房产位于相山区××路××号××＃××室，房产证号:淮房字第2××4号。应履行还款本金361419.57元,利息114873.29元,律师费1000元,公告费70元,评估费3476.47元,合计480839.33元。已于2017年11月21日还清。该款系徽商银行淮北分行从崔影的账户中催结，武峰认为其抵押的房屋在最高额抵押合同中明确约定为384120元,徽商银行淮北分行却要求其偿还480839.33元,多出的96719.33元,徽商银行淮北分行应当依法予以返还，经催要未果，武峰诉至本院。 以上事实，有武峰提交个人借款最高额抵押合同、本院(2016)皖0603民初3286号民事判决书、贷款还款证明、贷款结清证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，使他人受到损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案武峰主张的诉讼标的及事实是基于本院(2016)皖0603民初3286号民事判决书所确定的法律责任，同时也是在依法执行过程的发生的，故武峰作为保证人替债务人向徽商银行淮北分行偿还贷款，武峰的自愿代偿行为徽商银行淮北分行并没有获得任何不正当利益，且是法律明文规定不属于不当得利的情形，徽商银行淮北分行是依照上述判决书判决结果依法申请法院强制执行后取得的执行款物，不构成不当得利。本案的诉讼标的，在法院依法执行过程中发生，应按照已生效的上述判决书确定的权利义务履行，如按武峰所述，为保住房屋，以房屋的评估的价格汇入法院指定的账户，该款在执行中如出现执行标的超出其担保的金额，均应在执行程序中予以解决，而另行起诉缺乏法律依据。 综上，武峰的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，因适用简易程序，减半收取1109元，由原告武峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。