河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1012号 原告：张桂兰，女，1935年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系死者樊春洪之母。 原告：胡某，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系死者樊春洪之妻。 原告：樊家辉，男，2001年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系死者樊春洪长子。 原告：樊某，男，2013年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系死者樊春洪次子。 法定代理人：胡某，女，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，系樊某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：潘劲东、李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李小潮，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙岩、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：刘福银，男，1974年4月15日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：刘福臣，男，1977年2月16日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街** 原告张桂兰、胡某、樊家辉、樊某与被告刘福银、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、刘福臣、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李小潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及四原告的共同委托诉讼代理人潘劲东、李成志、被告李小潮、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告刘福银、被告刘福臣、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张桂兰、胡某、樊家辉、樊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告三、被告四共同赔偿原告各项经济损失766031.58元，被告二和被告五在保险范围内承担保险责任；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日22时10分许，刘福银驾驶黑Ｃ×××××号车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋600米处与站在停于应急车道由李小潮驾驶的冀Ａ×××××（临）号货车车下人员樊春洪相撞并与冀Ａ×××××（临）号货车左侧车门发生刮擦，造成樊春洪死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具第1391041201900000061号道路交通事故认定书，认定李小潮承担此次事故的同等责任，樊春洪承担此次事故的同等责任，刘福银承担此次事故的次要责任。因被告李小潮驾驶的冀Ａ×××××（临）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业三者险，被告刘福银驾驶的黑Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内，故对于四原告因樊春洪死亡所产生的医疗费2000元、死亡赔偿金659940元（32997元×20年）、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费151201.17元（母亲张桂兰22127×5年÷6人＝18439.17元，儿子樊某22127×12年÷2人＝132762元、家属处理丧葬事宜误工费1532.16元（109.44元×2人×7天）、交通费和住宿费2512.1元、修理费和施救费3810元，共计893001.93元，我们主张死者樊春洪为非机动车一方，依据河北省道交法条例第五十八条，应减轻其自身责任承担比例，由各被告承担赔偿责任。四原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故认定书、樊春洪死亡医学证明、司法鉴定意见书、保险单及批单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆转籍注销证明、茨榆坨镇谢各庄村村民委员会证明、居住证明、张秀芬房权证、从业资格证、挂靠证明盖章复印件、结婚证、户口本、出生证明、门诊收费票据、施救费和修理费发票、事故发生现场的照片打印件、樊春礼的房权证及居委会证明、临时行驶车号牌、交通费票据等证据予以证实。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××号）在我公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，我方需核实承保车辆的营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否均合法有效，事故发生经过是否具有拒赔免赔情形。若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，在保险限额内承担赔偿责任。但本案冀Ａ×××××号车的投保人、被保险人为死者樊春洪，其不是交强险及商业三者险的赔付对象，法院应驳回本案原告对我公司的诉讼请求。向法庭提交出险车辆信息表、投保单、保险条款和投保提示以证实其主张。 李小潮辩称，事故发生时我驾驶的冀Ａ×××××（临）号，该车在中华联合保险公司投有交强险和第三者责任保险，当时樊春洪被撞的时候在我驾驶的车的下面，他是因检查车辆故障时被黑Ｃ×××××号车撞的，他被黑Ｃ×××××号车撞上后，樊春洪被我驾驶的那辆车和黑Ｃ×××××号车一起挤到了樊春洪，造成樊春洪当场死亡。提交驾驶证复印件、身份证复印件各一份。 刘福银、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、刘福臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、四原告提交的物业中心居住证明，被告虽对该证据的真实性不予认可，四但原告提交的古冶区范各庄镇南小区社区居民委员会证明，可以证实樊春洪、胡某及其儿子樊家辉、樊某居住在城镇，因此，对原告提交的拟证实樊春洪、胡某及其儿子樊家辉、樊某居住在城镇的证明目的予以认可；2、四原告提交的拟证实张桂兰居住在城镇的证明，古冶区范各庄镇七七楼社区居委会加盖了印章，本院予以认定。3、四原告提交的门诊收费票据为沧州市中西医结合医院出具的正规救护项目票据，本院予以认定；4、原告提交的修理费、施救费票据，均为正规发票，能够证实四原告就事故车辆花费的修理费和施救费数额，本院予以认定；5、原告提交的交通费票据，出租车票时间不符、高速费票据、加油费票据不能证实与本案具有关联性，本院根据四原告居住地点与处理事故地点的距离，酌定交通费1500元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2019年10月21日22时10分许，刘福银驾驶黑Ｃ×××××号车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋600米处与站在停于应急车道由李小潮驾驶的冀Ａ×××××（临）号货车车下人员樊春洪相撞并与冀Ａ×××××（临）号货车左侧车门发生刮擦，造成樊春洪死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具第1391041201900000061号道路交通事故认定书，认定李小潮承担此次事故的同等责任，樊春洪承担此次事故的同等责任，刘福银承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付了医院救护费2000元、车辆施救费1760元、车辆修理费2050元及为处理丧葬事宜花费交通费1500元。 死者樊春洪，1977年4月出生，其被抚养人有：次子樊某，2013年5月8日出生；母亲张桂兰，1935年2月出生，张桂兰共有子女六人。死者樊春洪及其被抚养人樊某、张桂兰均在城镇居住。 被告刘福银驾驶证准驾车型为Ａ2,其驾驶的黑Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，交强险各分项限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。交强险保险期间自2019年10月10日起至2020年10月9日止，第三者责任保险保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。 被告李小潮准驾车型为Ａ2,其驾驶的冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××）为樊春洪所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、保险限额为219750元的机动车损失保险和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，被保险人为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。交强险各分项限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。交强险保险期间自2018年11月12日19点起至2019年11月12日18点59分59秒止，机动车损失保险和第三者责任保险保险期间均自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。后根据元氏县鑫富汽车运输服务有限公司申请，经保险人同意，冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××）投保的交强险及第三者责任保险自2019年10月22日零时起进行了批改，将被保险人由元氏县鑫富汽车运输服务有限公司变更为樊春洪。 本院认为，被告刘福银驾驶黑Ｃ×××××号车与由被告李小潮驾驶的冀Ａ×××××（临）号车车下人员樊春洪相撞并与冀Ａ×××××（临）号车左侧车门发生刮擦，造成樊春洪死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定李小潮承担此次事故的同等责任，樊春洪承担此次事故的同等责任，刘福银承担此次事故的次要责任。事实清楚，证据充分，故对于樊春洪死亡给四原告造成的损失及四原告依法应获得的赔偿应由各被告按照责任比例承担相应的赔偿金额，本事故发生在机动车与行人之间，行人樊春洪负该事故同等责任，李小潮负该事故的同等责任，刘福银负该事故次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”因此，本案因樊春洪死亡给四原告造成的合法损失以被告刘福银承担35%的赔偿责任，被告李小潮承担40%的赔偿责任为宜；因冀Ａ×××××（临）号车损坏给四原告造成的合法损失以被告刘福银承担30%的赔偿责任为宜。又由于被告刘福银驾驶的黑Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有交强险和第三者责任保险，被告李小潮驾驶的冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且保险事故均发生在保险期间内，故对于四原告因樊春洪死亡依法应获得的赔偿应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿四原告，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担相应赔偿责任。对于四原告因冀Ａ×××××（临）号车损坏依法应获得的赔偿应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内予以赔偿四原告，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担相应赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担相应赔偿责任。 关于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称本案冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××）的投保人、被保险人为死者樊春洪，樊春洪不应认定为第三者，其不是交强险及第三者责任保险的赔付对象，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条例第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人生伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”根据该事故道路交通事故认定书，在发生交通事故的瞬间，死者樊春洪位于冀Ａ×××××（临）号车车体以外，因此，其由冀Ａ×××××（临）号车车上人员转化为三者。根据四原告提交的冀Ａ×××××（临）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的交强险、商业三者险的保单及批单以及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的出险车辆信息表中均显示，在冀Ａ×××××（临）号车（原车牌号为冀Ａ×××××号）于2019年10月21日22时10分许发生交通事故时，该车的被保险人是元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，根据保险批单及出险车辆信息表显示，被保险人变更为樊春洪应自2019年10月22日零时起生效，因此，死者樊春洪事故发生时不是冀Ａ×××××（临）号车所投保险的被保险人。因此，死者樊春洪本院依法认定其作为冀Ａ×××××（临）号车车下人员（三者），应是该车所投交强险及第三者责任保险的赔付对象。 四原告的损失为：1、死亡赔偿金811141元【（死亡赔偿金32997元／年×20年＋被抚养人生活费22127元／年×12年÷2人＋22127／年×5年÷6人，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金】；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金：35000元；4、交通费：1500元；5、家属处理丧葬事宜误工费：1532.16元（109.44×2人×7天，按照河北省居民服务业上一年度平均工资标准计算2人7天为宜）；6、救护费：2000元，以上1-6项因樊春洪死亡造成的损失共计886989.66元，7、车辆修理费2050元；8、车辆施救费1760元，以上7-8项财产损失共计3810元；四原告因樊春洪死亡造成的损失依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告各110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），分别在交强险医疗费限额内赔偿四原告各1000元（2000元÷2），四原告因樊春洪死亡造成的剩余损失664989.66元【886989.66元-（110000元＋110000元＋1000元＋1000元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告232746.38元（664989.66元×35%），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告265995.86元（664989.66元×40%）。四原告因冀Ａ×××××（临）号车损坏所造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿四原告2000元，超过交强险限额的剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告543元【（3810元-2000元）×30%】，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿四原告1267元（3810元-2000元-543元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险限额内赔偿原告张桂兰、胡某、樊家辉、樊某各项损失共计346289.38元（110000元＋1000元＋232746.38元＋2000元＋543元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告张桂兰、胡某、樊家辉、樊某各项损失共计378262.86元（110000元＋1000元＋265995.86元＋1267元）； 三、驳回原告张桂兰、胡某、樊家辉、樊某的其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，由四原告共同负担311元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈晶晶