江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1183号原告：孙悦，女，2000年12月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：周雪生，男，1963年7月15日出生，汉族，住昆山市。被告：张爱珍，女，1973年1月31日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：徐永良，系张爱珍丈夫。被告：徐永良，男，1969年7月31日出生，汉族，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告孙悦与被告周雪生、张爱珍、徐永良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2019年4月7日第一次公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，适用独任制于2020年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计月霏、被告周雪生、被告张爱珍的委托诉讼代理人即被告徐永良、被告人保公司委托诉讼代理人孙春辉（到庭参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计195743.75元(医药费58743.75元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元)；2.被告四在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确残疾赔偿金适用新标准进行主张。事实与理由：2018年9月30日，周雪生驾驶昆山×××电动自行车沿昆山市周市镇友谊路西侧由北向南行驶至事发处时，为避让沿友谊路由南向北行驶至事发处左转弯进入菜场的由张爱珍驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向左打方向过程中，其电动车车头与在菜场门前由西向东横过友谊路机动车道的行人孙悦身体发生碰撞，造成孙悦受伤及昆山×××电动自行车损坏的道路交通事故。此次事故中，孙悦承担事故的主要责任，周雪生承担事故的次要责任，张爱珍承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告周雪生辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我方垫付医药费25158元，其中158元的发票在我处，25000元的发票在原告处，我的车损希望本案一并处理。被告张爱珍、徐永良辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我方未垫付费用。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生后我方垫付10000元，对原告诉请的误工费，事发后我方前往医院探视原告，原告自述到昆山一个月还未参加工作，且事发时未满十八周岁，不应承担误工费。同意被告周雪生的车损本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、用药清单、发票、鉴定报告，鉴定费发票，被告均无异议，本院予以确认；被告人保公司庭后补充提交的机动车保险报案记录，由原告父亲的签字，本院予以确认；原告庭后补充提交的误工证明与其事发后第一时间告知人保公司的内容不相符，且无其他证据佐证，本院不予采信。以上予以确认的证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日14时54分许，周雪生驾驶昆山×××电动自行车沿昆山市周市镇友谊路西侧由北向南行驶至事发处时，为避让沿友谊路由南向北行驶至事发处左转弯进入菜场的由张爱珍驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向左打方向过程中，其电动车车头与在菜厂门前由西向东横过友谊路机动车道的行人孙悦身体发生碰撞，造成孙悦受伤及昆山×××电动自行车损坏的道路交通事故（事发后周雪生在现场拨打120救护车将孙悦送至医院救治，事故现场已移动）。2018年10月10日，昆山市公安局道路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙悦负主要责任，周雪生负次要责任，张爱珍负次要责任。事故发生后，原告先后在昆山市康复医院、昆山市中医医院住院治疗，住院3次共计27天。2019年9月19日，原告就其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于2019年11月11日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2523号鉴定意见书，被鉴定人孙悦因此次交通事故致T12椎体骨折术后评为十级残疾；余伤不足评残；本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。现原告治疗已终结，因各项损失未获得赔偿，诉至本院。苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为徐永良，该车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周雪生垫付医药费25158元，被告人保公司垫付10000元。原告庭后补充提交昆山市周市镇风暴来袭服装店（以下简称风暴来袭服装店）提供的误工证明一份，载明孙悦自2018年7月进入潮流风暴陆杨店从事服装销售一职，每月工资4000元左右，以现金形式发放，在该门店的上班时间为8点至12点，下午5点至晚上10点，星期天全天上班，自孙悦于2018年9月30日交通事故后，其未再向孙悦发放过工资。人保公司庭后提供机动车保险报案记录一份，系2018年10月10日人保公司人员前往医院探视原告时所作，其中关于原告的工作单位登记为“还未上班”，“来昆时间/是否有办居住证”一栏登记为“未到一个月，未办”，由原告父亲签字确认。原告代理人称原告2018年6月到苏州，之后回老家结婚，7月即回到昆山，事发后其父亲随母亲一起来照顾原告，因原告父亲对原告具体到苏州时间不清楚，所以在上述记录表中的陈述并非事实。被告周雪生因该事故造成车辆损失700元，人保公司同意一并处理。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯公民的身体健康依法应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定原告孙悦负事故主要责任，被告周雪生负事故次要责任，被告张爱珍负事故次要责任，本院予以采纳。被告张爱珍驾驶的车辆在人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，人保公司应当在交强险范围内承担优先赔付责任。原告损失超出交强险的部分酌定由原告负担51%，由被告张爱珍负担27%，由被告周雪良负担22%。原告的损失，本院认定如下：1.医药费，经核对原告和被告刘赶提供的医药费票据原件，原告的医药费金额共计58901.75元。2.住院伙食补助费，原告共计住院27天，按照50元/天标准，本院依法认定为1350元。3.营养费，经鉴定原告的营养期为伤后90日，按照50元/天标准，原告主张4500元，本院予以支持。4.护理费，经鉴定原告伤后90日需一人护理，按100元/天标准，本院依法认定为9000元。5.误工费，风暴来袭服装店出具误工证明称原告自2018年7月起在该店做销售，月工资4000元，但该陈述与保险公司提供的机动车保险报案记录不一致，且原告以上误工事实无其他客观证据佐证，本院对其月工资4000元的陈述不予采信。但事发时原告已经年满十六周岁，本院酌定按照最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合其误工期限，原告的误工费本院依法认定为12120元。6.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张按照(上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78标准，本院予以确认，结合原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金本院依法认定为104920.32元。7.精神抚慰金，原告被鉴定为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定500元。9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张2100元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计198392.07元，另周雪生的车辆损失700元，人保公司同意一并处理，故该事故造成的原告损失及被告周雪生车损共计199092.07元。人保公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费用赔偿限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用110000元，赔偿被告周雪生财产损失项下700元。原告损失超出交强险部分78392.07元，由原告孙悦负担39979.96元，由被告周雪生负担17246.26元，由被告张爱珍负担21165.86元。被告张爱珍驾驶的车辆在人保公司投保有商业险，人保应当依据商业三者险及不计免赔率条款对上述张爱珍应负担的21165.86元承担赔偿责任。人保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，被告张爱珍、徐永良明确表示不同意，被告人保公司也未提供可替代药物明细，本院对人保公司该抗辩不予采信。周雪生垫付的25158元扣除其应承担的17246.26元后，原告尚应返还周雪生7911.74元,该款项由人保公司直接返还周雪生，人保公司垫付的10000元应当予以扣除，综上被告人保公司尚应支付原告123254.12元（120000+21165.86-10000-7911.74）。被告人保公司需支付周雪生8611.74元（700+7911.74）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙悦各项损失共计123254.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿被告周雪生车辆损失700元，返还被告周雪生垫付款7911.74元，以上合计8611.74元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告孙悦履行账户：户名-孙悦，开户行-昆山农村商业银行，卡号-62×××60）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1378元，由原告负担703元，由被告周雪生负担303元，由被告张爱珍负担372元。其中，原告预交的案件受理费675元，本院退还原告，被告周雪生应负担的303元、被告爱珍应负担372元交纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部账号：32×××45）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月一日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。