西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民初57号   原告：蓝天×××部，经营场所拉萨市金珠西路158号阳光新城B区七幢二单元1-2号，统一社会信用代码92540091MA6T4NGC9Q。   经营者：李燕雪，男，1979年7月13日出生，汉族，现住拉萨经济技术开发区B区北环路8号香缇湾花园小区10栋203号，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：平某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   被告：西藏×××，住所地拉萨市，统一社会信用代码915400007109133225。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1961年12月21日出生，汉族，现住拉萨市，系西藏云峰建筑开发有限公司员工。   原告蓝天钢材销售部与被告西藏云峰建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理，原告蓝天钢材销售部的委托诉讼代理人梁珂，被告西藏云峰建筑开发有限公司的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   蓝天钢材销售部向本院提出诉讼请求：一、判令西藏云峰建筑开发有限公司向蓝天钢材销售部支付货款4,880,000元；并支付逾期付款的违约金1,464,000元及律师费126,880元，共计6,470,880元。二、判令西藏云峰建筑开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：蓝天钢材销售部与西藏云峰建筑开发有限公司于2018年3月19日签订《钢材购销合同》，约定西藏云峰建筑开发有限公司于合同签订之日起30日内付清全部钢材款，现根据西藏云峰建筑开发有限公司与蓝天钢材销售部出具的《对帐单》显示，西藏云峰建筑开发有限公司仅支付了900,000元钢材款，尚有4,880,000元钢材款未支付，蓝天钢材销售部多次向西藏云峰建筑开发有限公司索要该钢材款项及违约金，西藏云峰建筑开发有限公司均以各种理由拖延，为维护自身的合法权益，蓝天钢材销售部诉至法院。   西藏云峰建筑开发有限公司辩称，一、依据案涉合同约定，蓝天钢材销售部违约在先；二、西藏云峰建筑开发有限公司认可其欠付蓝天钢材销售部货款4,330,000元，在《对帐单》的货款中包括550,000元的违约金；三、蓝天钢材销售部主张的违约金过高；四、蓝天钢材销售部主张的律师费过高且是否实际支付亦需举证证实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝天钢材销售部向本院提交了如下证据：1.《钢材购销合同》原件1份，证明双方间存在钢材购销的事实及其主张违约金的依据；2.《对帐单》原件1份，证明蓝天钢材销售部主张4,880,000元货款的依据；3.《委托代理合同》原件1份，西藏增值税普通发票2张（原件），证明蓝天钢材销售部为本案诉讼实际支付律师费126,880元的事实。   西藏云峰建筑开发有限公司对蓝天钢材销售部提供的上述证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。对证据3的真实性其认为无法核实，对其证明目的不予认可。   本院对蓝天钢材销售部提供的上述证据认证意见为，上述证据均为原件，西藏云峰建筑开发有限公司未提供任何证据反驳上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对蓝天钢材销售部提供的上述证据予以采纳。   西藏云峰建筑开发有限公司未向本院提交证据。   本院认定事实如下：蓝天钢材销售部与西藏云峰建筑开发有限公司于2018年3月19日签订《钢材购销合同》，该合同第三条约定“从合同的签订之日算起30日内付清全部钢材款。注〈付款时间为2018年4月18日之前付清全部钢材款〉。”第八条第一项第二款约定“如果未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总额的3‰违约金。”第八条第一项第三款约定“如果因购货方的原因导致供货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）。”   2019年9月25日，蓝天钢材销售部与西藏云峰建筑开发有限公司形成《对帐单》，载明：“2018年3月19日，蓝天钢材销售部与西藏云峰建筑开发有限公司签订了一份关于蓝天钢材销售部向西藏云峰建筑开发有限公司供应钢材的《钢材购销合同》，在《钢材购销合同》签订后，供货商向买方供应了钢材，现经双方核算后确认供应钢材情况和价款以及欠款分别如下：供应商共计向买方供应了价值5,780,000元整的各型钢材；截止本对帐单出具之日买方共计向供应商支付了人民币900,000元。该对帐单上由蓝天钢材销售部经营者李燕雪签字，由西藏云峰建筑开发有限公司盖章确认。”   2020年5月12日，蓝天钢材销售部与西藏雪域律师事务所签订委托代理合同（藏雪律2020委字第191号），该合同第五条约定“甲方（蓝天钢材销售部）应于本合同签订之后一次性向乙方（西藏雪域律师事务所）付清一审律师代理费126,880元”。2020年6月8日，蓝天钢材销售部作为购买方，西藏雪域律师事务所作为销售方开具律师代理费126,880元的增值税普通发票。   本院认为，依据双方的诉辩要点，本案的争议焦点为蓝天钢材销售部主张的货款、违约金及律师费是否成立。   关于蓝天钢材销售部主张的货款问题。西藏云峰建筑开发有限公司认可其尚欠蓝天钢材销售部货款4,330,000元，亦认可案涉《对帐单》的真实性，但辩称依据双方约定该《对帐单》的货款金额包括550,000元的违约金。西藏云峰建筑开发有限公司对此仅为其陈述并未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，本院认为，蓝天钢材销售部提供《钢材购销合同》《对帐单》主张钢材款4,880,000元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于违约金的问题。蓝天钢材销售部认为依据案涉合同约定西藏云峰建筑开发有限公司应于2018年4月18日支付货款，但至今其仍欠付工程款。依据《钢材购销合同》第八条第一项第二款约定每延迟一日，其可向西藏云峰建筑开发有限公司主张延期付款总额的3‰违约金。据此计算的违约金数额远超未付货款，故其仅主张未付货款30%作为违约金。西藏云峰建筑开发有限公司认为蓝天钢材销售部主张的违约金应以其实际损失为依据，故蓝天钢材销售部主张的违约金过高请求予以调整。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张的违约金应以实际损失为基础兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的认为过分高于造成的损失。本院结合法院日常对实际损失的把握尺度，本院认为，蓝天钢材销售部以西藏云峰建筑开发有限公司欠付其货款的30%主张违约金，并不属于违约金过分高于实际损失的情况。故蓝天钢材销售部主张的违约金1,464,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对西藏云峰建筑开发有限公司认为蓝天钢材销售部首先违约的意见，本院认为，从《钢材购销合同》第三条的字面解释，不能认定蓝天钢材销售部要在合同签订日提供合同约定全部钢材的事实，故西藏云峰建筑开发有限公司认为蓝天钢材销售部未按约供货存在违约在先的意见没有事实依据，本院不予采纳。   关于律师费的问题。本院认为，依据《钢材购销合同》第八条第一项第三款规定，“如果因购货方的原因导致供货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）”本案因西藏云峰建筑开发有限公司未按期支付蓝天钢材销售部钢材款，蓝天钢材销售部提起诉讼主张其权利，蓝天钢材销售部向西藏云峰建筑开发有限公司主张律师费符合双方的约定。且蓝天钢材销售部提供的《委托代理合同》、西藏增值税发票可证实其实际已产生的律师费为126,880元的事实，故蓝天钢材销售部向西藏云峰建筑开发有限公司主张律师费126,880元有事实和法律依据，本院予以支持。对西藏云峰建筑开发有限公司抗辩律师费过高且未实际支付的意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   一、被告西藏云峰建筑开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝天钢材销售部支付货款4,880,000元；   二、被告西藏云峰建筑开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝天钢材销售部支付违约金1,464,000元；   三、被告西藏云峰建筑开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝天钢材销售部支付律师费126,880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57,096.16元（蓝天钢材销售部已预交），由西藏云峰建筑开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长   格 珠   审  判  员   彭美玉   审  判  员   白 玛   二〇二〇年六月十一日   书  记  员   谢生菊