福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1483号 原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路**之**。统一社会信用代码：90440101554445925G。 法定代表人：秦灼权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪明，广州连越律师事务所律师，特别授权。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕锤，男，1990年6月24日出生，汉族，该公司法务，住福建省晋江市。 原告广州市砼一混凝土有限公司（以下简称广州砼一公司）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称省水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪明、被告的委托诉讼代理人许奕锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州砼一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金585370元及逾期付款利息暂计为12958元（以未付款为本金，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年5月5日），逾期付款利息计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。以上暂计总额为：598328元。事实和理由：被告东区枝山排洪渠出口段连通工程施工项目的原因，需要采购混凝土，双方就此分别于2019年10月、11月各签订一份《预拌混凝土采购合同》，合同对供货期限，所供货物质量要求、单价、违约责任等内容做了具体详细的约定。合同第3条付款方式约定为：按合同签订后，按实际结算，凭乙方(原告)开具的发票，由甲方银行账户拨付到乙方银行账户。合同第七条争议纠纷约定为：在合同履行过程中发生争议时，双方应本着实事求是原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方均可向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼。合同就其他事项做了明确约定。合同签订后，原告向被告依约交付了符合合同约定的混凝土，双方逐月均已进行了结算确认。经双方共同确认，原告累计向被告的供货金额为585370元，原告已向被告开具的发票总金额为390200元。但被告至今未向原告支付任何款项。2020年4月17日原告委托广东连越律师事务所就被告所欠款项事宜向被告发送了律师函，但被告收到原告律师函后未向原告做任何表示。基于以上客观事实，原告认为，作为需方的被告支付货款系其履行合同的基本义务，现原告已将符合其约定的货物全部交付给被告，且已开具部分发票，原告的合同义务已全面履行，被告延迟支付货款的行为显属被告违约，原告有权依据合同法及买卖合同司法解释的相关规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向被告主张利息。 省水利水电公司辩称：一、答辩人与原告签订的两份买卖合同已结算且终止，答辩人仅欠付390200元。答辩人与原告分别于2019年10月10日、11月4日签署两份《预拌混凝土采购合同》，且分别于2019年10月4日、11月4日进行结算且终止两份合同。答辩人仅欠付390200元，原告的诉讼请求不符合事实。二、项目部与原告的结算不能作为支付依据，答辩人仅需承担390200元的付款责任。首先，2019年12月20日《销售结算表》的签订主体为项目部，根据法律规定属于分支机构，不能独立承担民事责任义务及对外实施法律行为。其次，签署的两份采购合同均已终止，双方不存在法律关系。再者，原告也未提供合同及收货单证明存在合同关系及提供货物。故2019年12月20日《销售结算表》与事实不符，不能作为支付依据，原告仅需承担支付390200元的责任。三、假如结算有效，但原告未履行先合同义务，答辩人有权拒付当前款项。根据《预拌混凝土采购合同》第3点：“付款方式：按合同签订后，按实结算，凭乙方开具的发票，由甲方银行账户拨付至乙方银行账户”的约定，以文义解释理解，凭乙方开具的发票付款，表明应先由原告开具发票给答辩人后，再由答辩人转账付款。但原告未提供证据证明已将发票开具给答辩人，依法应承担举证不利的后果，答辩人有权拒付未提供发票的款项。综上所述，答辩人仅欠付原告390200元，而非原告主张的585370元。原告的诉请与事实不符，依法应予以驳回。恳请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即原告提供的2019年10月30日、11月28日的《销售结算表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即2019年12月20日被告东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部出具给原告的《销售结算表》是否履行完毕，本院分析认定如下： 原告提供2019年12月20日的《销售结算表》、律师函及送达材料3页、12月份送货单，证明原告已将合同约定的产品交付至被告指定的地点，原告有向被告催讨付款，被告至今未支付的事实。 省水利水电公司质证认为，对2019年12月20日的《销售结算表》不予认可，公司的分支机构项目部无权对外结算，所以该张结算表无效；对律师函及送达材料仅表明原告向被告催收过款项，但不能证明原告已向被告提供了所有发票。对发货单的真实性、客观性予以认可，但对关联性有异议。合同约定交货单以甲方代表郑汉森签字验收为准，发货单的收货人并非合同约定的郑汉森，签字的主体也非被告公司及项目部的人员，原告也未提供沙子、碎石、水泥等原材料出厂合格证检验报告、砼开盘鉴定、砼配比通知单和预拌砼合格证的材料证明。 本院认为，被告对2019年10月30日、11月28日被告的广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部与原告结算的两份《销售结算表》没有异议，对同样是被告的广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部与原告于2019年12月20日结算的《销售结算表》，不予认可，但2019年12月20日的《销售结算表》加盖东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部印章，项目部的负责人罗永长也签名确认，2019年12月20日的《销售结算表》证据来源的合法性，本院予以确认。原告提供的12月发货单，被告对发货单的真实性、客观性予以认可，对关联性有异议。但被告无法提供12月份施工过程中有其他单位提供数量相当的供货单推翻原告的发货单，被告认为原告提供的发货单没有用于被告工地的主张，依据不足，本院不予确认；原告提供的发货单能够与2019年12月20日的《销售结算表》相互印证12月的销售事实已经实际发生，同时2019年12月20日的《销售结算表》载明的上期未付款项与被告没有异议的2019年11月28日的《销售结算表》内容完全一致，客观反映了双方销售情况，因此，本院对原告提供的12月份发货单和《销售结算表》的关联性，予以确认。 根据本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年10月10日，原告广州市砼一混凝土有限公司（乙方）与被告福建省水利水电工程局有限公司（甲方）签订一份《预拌混凝土采购合同》。合同约定：甲方就“东区枝山排洪渠出口段连通工程施工”项目建设需要，向乙方采购196立方米C40P8规格的商品混凝土，单价595元，合计116620元；采购16立方米C30规格的商品混凝土，单价560元，合计8960元，二项合计125580元，以上单价含增值税（增值税税率3%）、装运费；付款方式为按合同签订后，按实际结算，凭乙方开具的发票，由甲方银行账户拨付至乙方银行账户；交货地点为广州开发区东区（甲方指定地点），并以四方代表郑汉森签收验收单为准，验收单加盖甲方公章；违约处罚为如因材料误期到货及相关的原因，给工程施工等造成损失，由乙方承担所有的经济责任，有争议和未解决按《合同法》有关规定办理；合同争议的解决方式为双方协商解决，如协商不能解决时，双方指定人民法院即泉州市鲤城区人民法院起诉。合同签订后，原告依约供应混凝土到被告指定的地点。2019年10月30日，原告与被告的广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部进行结算，双方签订一份《销售结算表》。《销售结算表》载明：本期供方供砼总额125580元，累计需方欠供方未付总砼款125580元；特别说明：根据合同约定，需方在收到供方送达的此销售结算表7日内需就销售结算表所涉金额进行审核、复核，逾期就此销售结算表项下所涉金额未进行审核、复核的，视为需方确认并认可销售结算表项下所涉全部金额。原告开具了总额125580元的税务发票给被告。 2019年11月4日，原、被告再次签订一份《预拌混凝土采购合同》。合同约定：甲方向乙方采购404立方米C40P8规格的商品混凝土，单价655元，合计264620元，以上单价含增值税（增值税税率3%）；其他合同条款与上一份合同一致。合同签订后，原告依约供应混凝土到被告指定的地点。2019年11月28日，原告与被告的广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部再次进行结算，双方签订一份《销售结算表》。《销售结算表》载明：上期累计未付砼款125580元，本期供方供砼总额264620元，累计需方欠供方未付总砼款390200元；特别说明内容与前份《销售结算表》相同。原告开具了总额390200元的税务发票给被告。 2019年12月间，原告根据被告广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部的要求，供应混凝土到指定地点。2019年12月20日，原告与广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部进行结算，双方签订一份《销售结算表》。《销售结算表》载明：上期累计未付砼款390200元，本期供方供砼总额195170元，累计需方欠供方未付总砼款585370元；特别说明内容与前份《销售结算表》相同。但原告没有开具税务专用发票给被告。 2020年4月17日，原告委托广东连越律师事务所就被告所欠款项事宜向被告发送了律师函，要求被告于收到律师函之日起5天内将所欠商品混凝土货款本金585370元一次性支付给原告，若到期仍未支付上述所欠货款的，原告或将采取进一步的法律措施，届时被告将可能面临承担支付上述款项本金及利息、诉讼费等费用的法律责任。但被告仍未付款。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告于2019年10月10日、11月4日签订的《预拌混凝土采购合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、有关行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护，原、被告应当全面诚实履行合同的约定。原告履行供应商品混凝土义务后，与被告广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部进行了结算，双方签订了二份《销售结算表》被告共计结欠原告货款390200元，原告开具了税务专用发票给被告，被告没有按照合同第3款的约定支付货款，已构成违约，被告应当从原告开具发票之日起承担逾期付款的违约责任。现原告自愿请求被告承担货款390200元自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权益，合理合法，本院予以支持。 2019年12月20日，原告与广州东区枝山排洪渠出口段连通工程项目部签订的《销售结算表》，有送货单相互印证，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、有关行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护，原、被告应当全面诚实履行合同的约定。《销售结算表》签订后，被告没有在7日内提出审核、复核意见，按照《销售结算表》特别说明的约定，视为被告确认并认可销售结算表项下12月份所涉全部金额195170元。因此，原告请求被告支付12月份货款195170元，依据充分，本院予以支持。《销售结算表》没有载明付款时间，前二份《预拌混凝土采购合同》约定的付款方式为“按实际结算，凭乙方开具的发票，由甲方银行账户拨付至乙方银行账户”，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告有理由等待原告开具货款195170元的税务专用发票再付款，因此，原告请求被告承担12月份货款195170元的违约责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省水利水电工程局有限公司应当在本判决生效之日起十日内，一次性支付2019年10月、11月尚欠的货款390200元给原告广州市砼一混凝土有限公司，并同时支付自2019年12月21日起至本判决确定的付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息； 二、被告福建省水利水电工程局有限公司应当在原告开具发票之日起十日内，一次性支付2019年12月尚欠的货款195170元给原告广州市砼一混凝土有限公司； 三、驳回原告广州市砼一混凝土有限公司的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9783元，由原告负担83元，由被告负担9700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。