wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初265号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路。负责人：张亚丽，行长。委托诉讼代理人：常丽花，该行客户经理。被告：焦作市昌利机械制造有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路东三环。法定代表人：吕双平。被告：焦作市云港矿山机械制造有限公司，住所地焦作市山阳区李贵作村八组南路东。法定代表人：戚银会。被告：吕双平，男，住河南省焦作市山阳区。被告：吕琳玉，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李帅，男，住河南省焦作市山阳区。被告：戚银会，女，住江苏省东海县。被告：徐明松，男，住江苏省东海县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行委托诉讼代理人常丽花到庭参加诉讼，被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦作市昌利机械制造有限公司偿付借款本金850000元，利息533417.5元（利息暂计至2019年12月18日）,之后利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止；2．判令被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3．本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告焦作市昌利机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告焦作市昌利机械制造有限公司向原告借款850000元，借款用途为购钢材，借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，借款利率为月利率10.5‰，逾期月利率为15.75‰。被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松为上述借款本息提供连带责任保证。被告焦作市昌利机械制造有限公司借款后支付利息至2016年5月20日，之后未再还款，保证人也未履行保证义务。被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松未答辩。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行为支持其主张向本院提交了七被告身份证明；借款合同、保证合同、借款借据、发放通知单；贷款申请书、保证承诺书及董事会决议;(2019)豫0811民初1509号民事裁定书等证据材料。被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告焦作市昌利机械制造有限公司向原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款85万元，约定期限为自2016年4月20日起至2017年4月20日止；月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告焦作市昌利机械制造有限公司借款后支付利息至2016年5月20日，之后未再还款。被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松也未代为还款。另，原告就本案曾于2019年4月23日提起诉讼，后被本院裁定驳回起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市昌利机械制造有限公司未按约定还款，焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松也未履行保证责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告焦作市昌利机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行偿付借款本金85万元及利息（自2016年5月21日起至2017年4月20日止，以借款本金85万元为基数，按月利率10.5‰计算；自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以借款本金85万元为基数，按月利率15.75‰计算）。（2020）被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松承担保证责任后，有权向被告焦作市昌利机械制造有限公司追偿。（2020）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17252元，由被告焦作市昌利机械制造有限公司、焦作市云港矿山机械制造有限公司、吕双平、吕琳玉、李帅、戚银会、徐明松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月十二日书 记 员  李思雨
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2151号原告：邹榕富，男，身份证号码441××××××××××××450，住河源市源城区×××××××边沿江路北边×××××××。被告：利文辉，男，身份证号码441××××××××××××215，住河源市源城区××××××××××××××。原告邹榕富与被告利文辉民间借贷纠纷一案，原告邹榕富于2020年6月17日向本院提交申请，撤回对被告利文辉的起诉。本院认为，原告邹榕富以被告利文辉已还清全部借款为由向本院申请撤回对被告利文辉的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹榕富撤回对被告利文辉的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费600元，由原告邹榕富负担。审判员  龚海燕二〇二〇年六月十七日书记员  邱利奇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执78号申请执行人靳某1与被执行人靳某2、靳某3赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1086号 申请人：杨雪梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人杨雪梅与被执行人魏长生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初3553号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人魏长生发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人魏长生尚欠执行款48250.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人魏长生尚需返还申请人垫付的案件受理费1150.00元、负担本案的申请执行费用640.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏长生名下银行账户资金50040.00元或者查封登记在被执行人魏长生名下价值50040.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保115号 申请保全人:刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被保全人：安徽白兔湖粉末冶金有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路7#101号，统一社会信用代码913408813956918297。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 申请保全人刘祥与被保全人安徽白兔湖粉末冶金有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人刘祥于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽白兔湖粉末冶金有限公司银行存款51万元或查封其等额财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保36号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下银行账户资金510000.00元或查封登记在被保全人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下价值510000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1105号 申请执行人：桐城市联胜钢管租赁有限责任公司，统一社会信用代码913408815957214042，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村桐枞路北侧。 法定代表人：周庭怀。 被执行人：许啸群，男，1990年08月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市联胜钢管租赁有限责任公司与被执行人许啸群、高维建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3492号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人许啸群、高维名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初3503号原告：张俊凤，女，1978年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告张俊凤与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊凤的委托诉讼代理人韩梅、陈玺兆到庭参加了诉讼，被告陈永辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张俊凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金56400元，并按年利率6%自立案之日起至实际付清之日止支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月27日，被告雇佣的回族工人自青特D区75号楼施工时产生纠纷。为处理该纠纷，被告向原告借款56400元由于支付回族工人的人工费，并向原告出具《借条》。原、被告一起将56400元支付给回族工人。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张俊凤围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行流水查询明细两页；2、借条一份；3、录音光盘及打印件各一份。以上证据，证明被告向原告借款56400的事实。经审查，原告提交的以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2018年4月27日被告向原告出具《借条》一份，其上记载：青特D区75号楼处理回族事件，借张俊凤人民币56400元整（伍万陆仟肆佰元），已支付事件费用。借款人处由陈永辉签名并捺印。同日，原、被告一起将56400元款项转账支付给郭玉明等十三人。后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。本院认为，被告陈永辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告张俊凤提交的证据及当庭陈述，可以认定被告陈永辉向原告张俊凤借款56400元用于支付工人费用的事实。原告请求判令被告偿还该借款，合法有据，应当予以支持。原告请求判令被自立案之日2020年5月7日起至借款实际还清之日止，并按年利率6%自支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈永辉于本判决书生效之日起十日内，向原告张俊凤偿还借款本金56400元，并自2020年5月7日起至借款实际还清之日止，按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈永辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年六月九日书记员  智乐丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2603号 原告:胡庆文,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡朝莲（系胡庆文妻子），女,1970年12月23日出生,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告胡庆文诉被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡庆文委托诉讼代理人胡朝莲到庭参加诉讼。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告胡庆文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令:1.被告支付原告材料款人民币15000元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年1月30日,被告欠下原告材料款人民币15000元,并写下欠条一张,约定2014年5月1日归还材料款,期限到后原告多次向被告催要材料款,被告均以种种借口不予支付,电话不接,微信不回,为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告罗诗明未到庭,未答辩. 原告胡庆文举证:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条一张，证明欠款的事实。 被告罗诗明未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述2014年1月30日,被告罗诗明欠原告材料款、电工电料和劳保服装费共计15000元。2014年1月30日，被告罗诗明向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到胡庆文人民币15000元，，今欠人：罗诗明，2014年元月30日。被告至今未支付上述款项。 以上事实有当事人陈述及原告身份信息、《欠条》载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原被告自愿达成协议和被告出具《欠条》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告罗诗明自愿出具《欠条》一张，载明欠原告胡庆文人民币15000元，故本院对原告要求被告支付材料款等共计15000元的主张予以支持。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告胡庆文材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2172号之一原告：青某1，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：青某2，女，2009年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告青某2母亲。二原告委托诉讼代理人：陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告青某1、青某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  宋景华二〇二〇年六月十八日书 记 员  张东超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4541号 原告：李某，男，1976年6月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年9月19日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告李某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石远朋、被告王某某及其委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计11116.45元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日14时许,被告在临沂市兰山区兰华营房物流B3区67号卸货,与卸货的原告发生言语冲突,双方扭打起来,经临沂市公安局鉴定为轻微伤,被告依法被行政处罚拘留七日,原告为此住院治疗,被告拒不赔偿原告损失,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某某辩称，原告在案发当天对被告先行辱骂，并且到案发现场对被告先行进行殴打，我方只是正当还击，原告的受伤应当由其自己承担后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某某从事货车驾驶工作，李某负责在货场卸货。2019年7月24日，双方因卸货问题在微信上发生言语冲突，14时许,李某至临沂市兰山区兰华营房物流B3区67号找王某某理论时王某某不在，李某就在王某某车上等待王某某，王某某回来后将李某拉下车，李某动手打王某某，王某某还击，双方扭打起来，后被别人拉开。李某受伤当日至临沂商城医院住院治疗，医院诊断李某的伤情为头外伤反应、左面部皮肤裂伤，并为李某在局麻下行清创缝合术，李某为此住院10天，于2019年8月3日出院。住院期间花费医疗费4040.35元。2019年7月29日，临沂市公安局兰山分局鉴定李某的伤情构成轻微伤，并于2019年7月25日作出临公兰（大岭）行罚决字[2019]2535号行政处罚决定书，对王某某行政拘留七日、并处罚款500元。同年7月26日，临沂市兰山公安分局大岭派出所向李某出具民事诉讼告知书，告知李某就民事赔偿问题，可依法到人民法院提起诉讼。2019年12月26日，李某申请临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2380号司法鉴定意见书，鉴定李某头外伤反应、面部皮肤挫伤，评定误工期为45日、护理期7日、营养期7日。李某为此花费鉴定费720元。2020年4月7日，李某诉至本院，形成本案诉讼。 另查，李某户籍所在地为临沂市河东区。其主张误工费、护理费按城镇标准计算，但未提交证据证实。 经本院核对，李某的损失数额为：1、医疗费4040.35元；2、误工费3398.85元（75.53元*45天）；3、护理费755.3元（75.53天*10天）；4、住院伙食补助费300元（10天*30元）；5营养费210元（30元*7天）；6、交通费100元；7、鉴定费720元，以上共计9524.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照上述规定，本案中被告王某某与原告李某发生互殴，并致原告受伤，被告王某某侵犯了原告的人身权，其应当承担相应的侵权责任。原告在此次事件中本身亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，结合已核定的赔偿数额，合理分配双方的责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告李某因人身伤害所受各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计9524.5元，由被告王某某赔偿6667元，于本判决生效后十日内履行完毕。其他由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元减半收取39元，由被告负担27元，由原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓光
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3822号 原告：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陈文尚，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告於国兵与被告陈文尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告於国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告於国兵撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1243号原告：马鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：裴顺安，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告公公。被告：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯。原告马鑫诉被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  李军波二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初4号   原告：包金权，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。   被告：扎鲁特旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇客运站西侧。   法定代表人：白海明，局长。   委托诉讼代理人：朱云，扎鲁特旗人力资源和社会保障局副局长。   委托诉讼代理人：巴达尔夫，扎鲁特旗人力资源和社会保障局社会保险股负责人。   原告包金权与被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告包金权诉称，原告1996年开始交纳社会养老保险，按照规定，交纳养老保险的职工60岁退休，原告1958年出生，原告2018年应该办理退休手续，2018年10月起开始领取社会养老金，但被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局在农垦企业职工工龄计算审核表中核定原告出生时间为1959年，具体月、日未认定。2018年职工退休登记时，原告发现这一情况，多次找被告反映情况，得到的答复是按被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局认定的1959年为原告出生时间，出生月、日为原告身份证上记载的10月3日为准，为原告发放养老保险金。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定，自然人的出生时间以出生证明为准，没有出生证明的以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。原告户口簿、身份证上出生日期均为1958年10月3日。被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局2004年核查农垦企业职工工龄时，审核表上原告出生时间为1958年10月3日，但被告仍将原告出生时间认定为1959年，具体月、日未认定，被告的行为损害了原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，向法院提起诉讼，要求被告在2018年10月3日起向原告支付社会保险待遇。   经审查本院认为，原告包金权于2018年10月15日从被告处获知被告于2004年5月8日作出审核的《农垦企业职工工龄计算审核表》认定原告包金权的出生日期为1959年这一事实。原告包金权认为，其实际出生日期为1958年10月3日，根据法律规定其应于2018年10月退休，并享受退休待遇，其在2018年进行退休登记时发现该情况，认为该认定行为错误。遂于2019年5月27日向本院递交本案诉讼材料，主张被告应将1958年10月3日认定为其出生日期，并且按照该日期认定其于2018年10月3日起退休，被告自该日起支付养老保险待遇。首先，根据庭审时被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局的陈述以及其出示的《2019年乌牧场职工退休花名册》《内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表》显示，被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局于2019年9月25日才对原告包金权进行退休审核，扎鲁特旗社会保险事业管理局于2020年1月20日才对原告包金权的退休待遇进行审核，被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局尚未作出是否同意原告包金权退休并领取养老金的审批行为。原告包金权向本院递交起诉材料时，被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局尚未作出退休审批中的出生时间以及退休时间的认定，更未作出退休审批行政行为。其次，原告包金权对其应于2018年10月3日退休，被告扎鲁特旗人力资源和社会保障局未在2018年履行退休审批职责的主张，也未提供证据佐证其已向被告提出了退休申请，被告存在不履行职责的行为。综上所述，原告包金权的起诉不符合起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告包金权的起诉。   案件受理费50.00元退还原告包金权。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 王玉玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华   二〇二〇年六月十一日   书记员 毕 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3740号 原告:彭某某，男，1955年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道55号会展中心五楼。 负责人：邰吉祥，主任。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 原告彭某某与被告临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会（前十居委）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托诉讼代理人卢焰鹏、被告前十居委的委托诉讼代理人李树德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告2017年租赁费38000元和2018年租赁费10万元,合计为138000元及利息;2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2010年被告租用原告位于房屋一处,并在其上重建了为居民服务的办公场所,双方没有签订书面合同。被告租用后,原告委托其母亲彭孙氏向被告收取租金。2018年因租金价格上涨,原租赁费明显低于周边的房屋租赁价格,原告遂提出增加租金的要求,并将书面租赁协议交给被告,被告收到原告的租赁协议后,口头同意将租赁费增至每年10万元,但迟迟不在租赁协议上盖章,于是2019年1月份原被告解除了房屋租赁协议,被告将房屋返还给原告,但至今仍拖欠两年的租赁费没有支付,经原告多次催要未果。综上,为维护原告的合法权益,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 前十居委辩称，一、答辩人已经把2017年的租金付清。2010年答辩人与被答辩人之母彭孙氏协商，答辩人租赁彭孙氏位于的废品收购点，由答辩人集体出资建设一层钢结构房屋，作为居民服务的办公场所。答辩人建成南服务区临时办公场所后，从2010年至2016年每年向彭孙氏支付服务区占用宅基租金，由彭月伟和蒋孝芹代为领取（见付款凭证）。2018年5月份，被答辩人彭某某称有证据证实该场地归其所有租赁费应由其领取,但对2017年的租赁费无权主张。二、根据周边的房屋租赁价格，被答辩人主张2018年的租金10万元没事事实依据。2010年答辩人在租赁的场地上出资建设一层钢结构房屋，用于为居民服务的办公场所，面积150平方米。2019年1月20日，答辩人委托山东大乘资产评估事务所，对其所有的该建设物进行评估，并制作鲁大乘评报字（2019）第022号资产评估报告，资产评估价值人民币56445.00元（大写：伍万陆仟肆佰肆拾伍元整）。2019年1月答辩人与被答辩人解除房屋租赁协议后，被答辩人一直使用答辩人所有的房屋至今，因此，该大棚建设费用，应当从租金中扣除。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：1995年，前十居委在本村批给彭某某宅基地一处（编号为343号），彭某某在该宅基地上搭建了石棉瓦结构临时住所，用于居住并收购废品。2010年，前十居委又租赁了彭某某该处场所，并将临时建筑物拆除，重新建设了钢结构房屋一层，用于居民服务办公场所。双方未签订书面合同。2010年至2014年期间的租赁费，每月1000元，由前十居委工作人员蒋孝芹代领。自2014年1月份起至2017年12月份止，每年租金涨到24000元，由彭某某的妹妹彭月伟代领。后彭某某的母亲彭孙氏去世。2018年上半年，彭某某向村委主张涉案场地归其所有，要求前十居委将2010年至2018年8月份租金以现金方式一次向其支付，前十居委只同意支付2018年的房租。2018年11月3日，彭某某将前十居委社区服务区办公场所的大门上锁。前十居委经两委研究决定不再继续租用，并于2018年11月7日向彭某某及家庭成员发出通知一份。同年1月28日，前十居委申请山东大乘资产评估事务所对其建造的钢结构大棚价值进行评估，该所出具鲁大乘评报字（2019）第022号资产评估报告，认定该建筑物原值79500元，折旧后为56445元。随后双方解除了租赁合同，场所由彭某某收回并占用使用。2020年3月19日，彭某某诉至本院，要求前十居委支付2017年租赁费38000元及2018年租赁费10万元，形成本案诉讼。 庭审中，前十居委对2017年的租赁费表示已支付完毕，不再支付。对于2018年租赁费，其居委党委委员彭振文及综治办主任林波到庭主张居委委托其二人到租赁场所周边进行调查，同路段同区位的租赁价格在6－7万元左右，经村委研究同意按7万元支付。彭某某认可2017年的租金已收到，对2018年的租金同意按7万元支付。对被告前十居委主张的地上建筑物折抵房租问题不予认可。 本院认为，被告前十居委租用原告彭某某案涉场所，并欠原告2018年度的租金，双方无异议，本院予以认定。对于该年度的租金，双方均同意按7万元计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告前十居委对上述租赁费负有支付义务。因此，原告要求被告支付2018年度租赁费，于法有据，理由正当，本院应予支持。对于被告抗辩主张地上建筑物折抵房租问题，因原告不同意折抵，本院对此不予处理，双方可自行协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭某某租金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元减半收取1530元，由原、被告平均分担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓光
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2483号 原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。 法定代表人：郑敏，经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 被告：安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦****，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人：单文慧，总经理。 被告：郑章林，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理合肥新龙建材有限公司与安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)、郑章林买卖合同纠纷一案中，合肥新龙建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥新龙建材有限公司的申请是其真实意思表 示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥新龙建材有限公司撤诉。 本案受理费23770元，减半收取11885元，保全费5000元，由原告合肥新龙建材有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 柳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3018号 原告：周保健，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：王云贤，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周保健诉被告王云贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周保健委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告王云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周保健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币3万元及资金占用利息（利息自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，截止起诉之日约为：900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月经人介绍认识，后被告以将其承包的“中建华宏北京路项目保温工程”发包给原告为由，要求原告支付订金3万元。原告于当日通过微信转账的方式向被告交付该3万元，并由被告出具“收条”一份，并承诺开工后原款退回。2019年9月，原告发现，被告所称的工程，并非被告承包，便要求被告返还该3万元，被告于2019年9月9日同意返还，但至今未予实际返还，经原告多次催要，一直置之不理。综上，原被告之间债权债务关系事实清楚，法律关系明确，为了维护原告的合法权益，特依据“民诉法”第119条及其相关规定具状至贵院，望依法支持诉请。 被告王云贤未到庭，未答辩。 原告周保健举证：证据一：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二：收条、微信转账记录，证明原告通过微信分3笔将3万元转给被告。 被告王云贤未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述原被告系朋友关系，被告以将其承包的“中建华宏北京路项目保温工程”发包给原告为由，要求原告支付订金30000元。原告于2019年7月5日通过微信转账的方式向被告交付该30000元，被告出具《收条》一份，载明：今收到周保健中建华宏北京路项目保温工程订金叁万元整，价格暂定每平80元，等开工后原款退回。收款人：王云贤，2019.7.5。被告至今未归还原告上述款项30000元。 以上事实有原被告身份信息、《收条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自述因被告工程分包给原告，要求原告支付订金30000元，并承诺开工后原款退回，后来原告发现被告所说的工程并非被告承包。但原告依约转账给被告30000元，被告出具《收条》称开工后原款退回，且在双方后来的聊天记录中被告也承诺向原告还款，故本院认为案涉款项名为工程分包订金实为民间借贷，因此，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告30000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。关于原告要求被告支付自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，被告出具的《借条》约定还款时间为开工后，约定的时间不明确，从原告提交的微信聊天记录也看不出被告承诺于何时向原告还款,故本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王云贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王云贤于本判决生效后十日内归还原告周保健借款本金30000元并自2020年5月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告周保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取287元由被告王云贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3934号 原告：郑继兵，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：董菊，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告郑继兵、董菊与被告安徽省文一投资控股集团云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑继兵、董菊未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑继兵、董菊撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初557号原告：苏秀兰，女，1954年8月5日生，汉族，户籍地锦州市太和区，现住锦州经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告苏秀兰诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏秀兰和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费计796.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费。2019年10月1日辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，向原告索要2019年至2020年期间的物业费。被告未将2019年10月1日至2020年3月31日剩余的物业费640.62元、电梯费150元、声控灯费6元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据1张，证明被告收取原告物业费用。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧物业不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：原告是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦绣蓝湾小区业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月28日，原告向被告交纳B7-184号房屋2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1281.24元、电梯费300元、声控灯费12元，合计1593.24元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告未再为该小区实际提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业服务单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但被告在2019年9月26日后未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的物业服务费、电梯费、声控灯费合计796.62元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司本判决生效后十日内返还原告赵丽2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计796.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初512号原告：潘广伟，男，1998年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘树田，男，1974年1月12日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告潘广伟诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘广伟的委托诉讼代理人潘树田和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、供暖费（预缴）、电梯费、声控灯费等共4571.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日在被告处预交物业费、取暖费、电梯费等4571.40元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业费。经原告查询，被告未将物业费1847.70元、电梯费450元、声控灯费18元，合计2315.70元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告物业费等费用共计4571.40元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，原告在办理入住手续后，被告提供物业服务就应收取相应的物业服务费用。2019年9月24日，住建局作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，都没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，未生效。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力，约束力，执行力。那么无论是否千禧物业在锦绣蓝湾小区服务，业主享受的是物业服务。至于两个物业公司之间的问题，与业主没有关系，因此千禧物业没有必要向业主退还物业费等费用。被告提供了业主办理入住时与该公司签订的相关手续，以证明业主入住时知晓相关缴费内容。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区BB2-151号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2018年4月1日，原告向被告交纳2年的物业费2463.60元、电梯费600元、声控灯费24元；同日又交纳2020年4月1日之后的1年物业费1231.80元、电梯费300元、声控灯费12元。被告给原告出具2份收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的自2019年10月份起之后的1年零6个月的物业服务费、电梯费、声控灯费2315.70元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘广伟2019年9月27日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费2315.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执330号之一 被执行人：卓恩宁，男，1990年8月18日出生，公民身份证号码XXX，原住万宁市，现住海南省海口监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼96刑初171号刑事判决，于2020年4月17日立案执行对被执行人卓恩宁追缴罚金一案，该判决判定被告人卓恩宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行中本院划拨被执行人卓恩宁银行存款174.66元并上缴国库，本案尚有罚金4825.34元未执行。现因本案被执行人卓恩宁住所地及财产所在地均位于万宁市，为便于执行，宜将本案指定琼海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）琼96刑初171号刑事判决判定对被执行人卓恩宁并处罚金5000元（尚未执行标的4825.34元）一案由万宁市人民法院执行。 万宁市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7644号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处后岗头，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被告：陈某垒，男，1983年4月10日生，汉族，户籍所在地山东省费县。 原告山东天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）与被告陈某垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告陈某垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告欠款4万元及自欠款之日至实际偿付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年6月份,经原告与被告协商一致,原告将其所有的登记在法定代表人刘新名下的单排小货车一辆出卖给被告,出卖价格为4万元,原告依照约定完成了过户并交付了该单排小货车,被告为原告出具借条一张,载明价格为4万元。上述合同欠款,原告多次向被告追索,但被告拒不偿付，原告依法诉至法院，望判决如所请。 陈某垒未作答辩。 天翔公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告的主体资格； 2.谈话录音光盘、文字材料各一份,证明被告购买原告车辆的事实及欠款数额,同时证明被告陈某垒又名陈伟； 3.借条一张,证明被告尚欠原告购车款4万元； 4.天翔公司的证明一份,证明涉案车辆为天翔公司所有。 5.刘新的证明一份,证明涉案车辆为天翔公司所有； 6.天翔公司出具的证明一份,证明彭福强与张蕾为天翔公司财务人员； 7.彭福强与张蕾的身份证复印件各一份,证明二人的身份信息； 8.临沂市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆登记信息一份，证明车辆登记在公司法定代表人刘新名下。 以上证据，因陈某垒未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份,天翔公司将其所有的登记在法定代表人刘新名下的鲁Ｑ×××××单排小货车一辆出售给陈某垒,价款为4万元,天翔公司依照陈某垒的指示将车辆交付并过户至第三人名下,陈某垒为天翔公司出具4万元的借据一张。后天翔公司多次向陈某垒催要未果，为此诉至本院。 另查，陈某垒又名陈伟。 本院认为，陈某垒欠付天翔公司购车款4万元未还的事实，有天翔公司的庭审陈述、陈某垒出具的借据、通话录音资料等为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。陈某垒作为买受人未能及时支付货款，违反协议约定，给出卖人天翔公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现天翔公司要求陈某垒支付车款4万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈某垒经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某垒于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某置业有限公司车款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 芬
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1905号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。委托代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：陈浪，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××。本院在审理原告河源市鸿隆物业管理有限公司诉被告陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十九日书记员  钟美芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2609号 原告:戴衡芳,女,1972年12月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告戴衡芳诉被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴衡芳到庭参加诉讼。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告戴衡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠材料款等15000.00元。并向原告支付利息(利息以15000.00元为基数,自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算,直至款清之日止);2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月8日,被告罗诗明从原告处欠材料款15000.00元整,并由被告罗诗明向原告出具欠条。此后原告曾多次要求被告偿还欠款,但是被告一直以资金紧张为由没有偿还该15000.00元欠款。为了保护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求,请贵院依法判决。 被告罗诗明未到庭,未答辩. 原告戴衡芳举证:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条一张，证明欠款的事实。 被告罗诗明未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述2013年1月8日,被告罗诗明欠原告材料款等共计15000元。2020年4月20日，被告罗诗明向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到戴衡芳人民币壹万伍仟正，，今欠人：罗诗明，2020年4月20日。被告至今未支付上述款项。 以上事实有当事人陈述及原告身份信息、《欠条》载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原被告自愿达成协议和被告出具《欠条》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告罗诗明自愿出具《欠条》一张，载明欠原告戴衡芳材料款15000元，故本院对原告要求被告支付材料款15000元的主张予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告戴衡芳材料款15000元，并自2020年5月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执633号之二 申请执行人：周焕凯，男，汉族，1983年10月13日出生，住河间市。 被执行人：王增皓，男，汉族，1980年1月2日出生，住河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 查封期限为三年。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1076号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：泰安市泰山区盛泰数码产品经销中心，经营者张宪璞,经营地址山东省泰安市泰山区升平街6号泰山数码广场二楼27号（02盛泰科技店铺）。原告深圳唐恩科技有限公司与被告泰安市泰山区盛泰数码产品经销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月八日书记员  贺甜甜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初251号 原告：北京锐标金诺暖通设备有限公司，统一社会信用代码91110106089636442M，住所地北京市房山区良乡金光路3号13幢。 法定代表人：竹道远，总经理。 被告：中启胶建集团有限公司，统一社会信用代码91370281718075722N，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，总经理。 原告北京锐标金诺暖通设备有限公司诉被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京锐标金诺暖通设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，北京锐标金诺暖通设备有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许北京锐标金诺暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告北京锐标金诺暖通设备有限公司已预交），由原告北京锐标金诺暖通设备有限公司负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王紫仙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张计玉，男，1979年11月3日出生，公民身份号码341××××××××××××47X，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地为安徽省毫州市谯城区立德乡张寨行政村张寨34号，暂住东莞市望牛墩镇河东肉菜市×旁边出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人张计玉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人张计玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年3月22日20时52分，被告人张计玉醉酒（经鉴定，张计玉的血中乙醇含量为173.27mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区×××时，被执勤民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频等视听资料，涉案车辆等物证，被告人张计玉的供述等证据。并据此认为被告人张计玉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张计玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张计玉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张计玉无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张计玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张计玉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张计玉认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张计玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年六月三日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3672号 原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告张贤四与被告王章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张贤四未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张贤四撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2506号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：史星星，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：史旭洋，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：史磊，1989年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：卢梦雅，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵书军，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵凤敏，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：史帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张亚倩，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区蒋李集镇史楼村，身份证号码：。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告史星星、史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告史星星、史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史星星偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（其中自2017年9月13日至2018年9月13日的利息，以本金20万元为基数，按月利率6.375‰计算；自2018年9月14日起至实际还清借款本金之日止的罚息，以本金20万元为基数，按月利率9.5625‰计算，扣除被告已支付的利息12963.26元）；2、请求依法判令被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告史星星签订《个人借款合同》，合同约定被告史星星向原告借款20万元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日，借款月利率6.375‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史星星向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告史星星、史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月13日，原告与被告史星星签订《个人借款合同》，合同约定被告史星星向原告借款20万元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日，借款月利率6.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史星星向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告史星星支付借款利息12963.26元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告史星星签订了借款合同，原告依约向被告史星星交付了借款，双方已形成借贷关系，被告史星星应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告史星星未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与史星星的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告史星星按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩在被告史星星向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史星星在原告处的上述借款本金及利息、罚息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史星星于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中自2017年9月13日至2018年9月13日的利息，以本金20万元为基数，按月利率6.375‰计算；自2018年9月14日起至实际还清借款本金之日止的罚息，以本金20万元为基数，按月利率9.5625‰计算，扣除被告已支付的利息12963.26元）。二、被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩对上述借款本息承担连带还款责任。被告史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩承担保证责任后，有权向被告史星星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告史星星、史旭洋、史磊、卢梦雅、赵书军、赵凤敏、史帅、张亚倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年六月二十八日法官助理范志楠书记员李娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢437号 申请执行人：郑高峰，男，1983年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：杨军，男，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张达，男，1953年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连应达实业有限公司，住所地大连市西岗区八一路91号。 法定代表人：张达。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2082号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军、张达、大连应达实业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨军、张达、大连应达实业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军、张达、大连应达实业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1333001.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈励丰
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                 (2020)陕0304民初1086号   原告：张艳芳，女，生于1964年11月10日，汉族，退休工人，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX411100022。   被告：王向红，女，生于1973年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX304020021。   被告：王小宁，女，生于1978年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX802051824。   被告：李俊勤，女，生于1971年11月9日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，楼，公民身份号码：62262XXXX111090048。   原告张艳芳与被告王向红、王小宁、李俊勤健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳，被告王向红、王小宁、李俊勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳芳诉称，2019年5月14日，陈仓区人民法院开庭审理支雪雪诉她不当得利纠纷一案，庭审结束后，三被告将她堵在法院大门的玻璃门口，以其之前在网络上投资失败与她有关为由，对她拳打脚踢，后被法院值班的法警予以制止。她受伤后，即去宝鸡市陈仓医院门诊检查诊治，支出医疗费183.60元，次日，感觉身体不适，再次去该院检查，医生建议住院治疗，遂于2019年5月16日入住该院，住院治疗11天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤；左耳创伤性骨膜炎。2019年5月27日好转出院，住院期间共计支出医疗费3267.56元，出院后门诊复查治疗，支出医疗费220元。2019年6月24日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。三被告因故意殴打原告，使她的身体受到极大的伤害，经济上蒙受了一定损失。故她诉至法院，请求：1.依法判令三被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计8251.16元。2.三被告承担本案的诉讼费用。   被告王向红辩称，2019年5月14日支雪雪和原告开庭，她们是旁听人员，开完庭以后她与其余二被告在法院门口询问原告属实，她当时问原告是否认识她，原告就直接把她扑倒在地，她没有打原告，她与其余二被告当时还报了警，做了笔录。她不愿意给原告赔偿。   被告王小宁辩称，2019年5月14日支雪雪和原告张艳芳开庭，她们是旁听人员，原告在法庭上胡说，开完庭后她很气愤，她们都是受害人，开完庭她们几人就在法院门口站着等着问原告要钱，原告一出来，她们就同时说让原告“还钱”。她没有打原告，原告先打她了，然后把她摔到一边，其余二被告看原告在打她，她们两人就帮她，然后就都互相打在一起了。她们没有打原告，最后法院法警就及时出来制止了，其余二被告当时受伤情况也比较严重。原告的鉴定她不认可，原告的诉请她不愿意赔偿。   被告李俊勤辩称，2019年5月14日支雪雪和原告张艳芳开庭，她们是旁听人员，也都是受害者，开庭时原告说不认识支雪雪，不认识她们，也没有拿她们的钱。原告诈骗了她们的钱，九年一直都没有还，原告也没有说清钱的去向。开完庭后，她们就在外面等原告，原告一出来，她们挡着原告要钱，原告就直接打她了。她也不愿意赔偿原告的各项诉请。   经审理查明：2019年5月14日，原告张艳芳来陈仓区法院处理有关事务。原告之前介绍被告王向红、王小宁、李俊勤从事资金投资业务，三被告投资均失败，认为是原告诈骗行为，故在陈仓区法院门口等待原告张艳芳，原告张艳芳走出陈仓区法院大门后，三被告遂冲上前去与原告争吵，争吵过程中原告张艳芳与被告王小宁发生厮打，被告王向红、李俊勤即上前围殴原告张艳芳，四人殴打在一起。后被法院法警制止，原告张艳芳向110报警后，去宝鸡市陈仓医院住院治疗11天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤；左耳创伤性骨膜炎。2019年6月24日，原告张艳芳伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。   原告受伤后医疗花费及其他经济损失有：1、医疗费3671.16元；2、护理费187.39元（34199元/年÷365天/年×2天）；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、鉴定费800元；以上合计4988.55元。   上述事实，有原、被告当庭陈述；原告张艳芳提交的照片、光盘、陈仓医院诊断证明、门诊病历、费用清单、住院病案，医疗费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所收款票据；被告王向红提交的照片、证人支雪雪、李小祎的当庭证言；被告李俊勤提交的照片；本院调取的宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所询问笔录等证据在卷佐证。     本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。” 被告王向红、王小宁、李俊勤在陈仓法院门口，公然围堵殴打原告张艳芳，其行为严重侵害了他人的健康权，造成伤害后果，故原告之诉依法应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张艳芳介绍、引导他人从事风险较高的投资，是引起该起纠纷的主要原因，故应承担与其过错相应的责任。至于原告要求的误工费，原告已经退休，有退休金发放和领取，该请求不予支持；原告要求的护理费，没有医嘱护理，且原告受伤较轻，生活完全可以自理，故护理费酌情考虑48小时为宜；原告要求的营养费，没有医生医嘱需加强营养，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：     一、被告王向红、王小宁、李俊勤于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张艳芳医疗费等经济损失4988.55元的90%即4489.70元；   二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。     如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向红、王小宁、李俊勤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                     审判员  刘寅君                                   二〇二〇年六月十九日                                 法 官 助理 冯宝华                               书 记 员  蔡嘉琪
四川省岳池县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）川1621刑初157号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人周志斌，男，1957年7月25日出生，汉族，山西河津，博士研究生，中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司原党委委员、副总经理兼总会计师，现住地四川省成都市成华区。因涉嫌受贿犯罪，于2019年12月3日被广安市监察委员会采取留置措施；因涉嫌受贿罪，经岳池县人民检察院决定，于2020年4月26日被岳池县公安局执行拘留，2020年5月9日执行逮捕。现押于岳池县看守所。 本院于2020年6月8日收到岳池县人民检察院岳检一部刑诉（2020）139号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对岳池县人民检察院岳检一部刑诉（2020）139号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月九日 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1056号 申请人：苏州勤涛印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路778号2幢，统一社会信用代码91320506MA1MT4DB0B。 法定代表人：罗来英，该公司总经理。 被执行人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 申请人苏州勤涛印刷器材有限公司与被执行人安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）皖08民终100号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人安徽晨讯智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽晨讯智能科技有限公司至今仍未履行。现被执行人安徽晨讯智能科技有限公司尚欠执行款63335.10元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费2169.00元。案在执行中，查明本院在审理原告苏州勤涛印刷器材有限公司与被执行人安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告苏州勤涛印刷器材有限公司的申请，于2019年10月16日作出（2019）皖0881执保134号执行裁定书，冻结被告安徽晨讯智能科技有限公司名下银行账户资金97050.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行账户资金65504.10元； 二、扣划完毕后，解除对被执行人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初806号 原告:霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司,统一社会信用代码91150581328955740Q，住所地内蒙古霍林郭勒市谊滨路以北滨河路以西金格尔宾馆后院8-1-14号。 法定代表人：王超 被告:内蒙古兴通煤业有限公司,统一社会信用代码91152222670669651R,住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部日雅特嘎查。 法定代表人：吴仟 原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司与被告内蒙古兴通煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟鹏宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1241号 原告:杨某某，男，1992年9月8日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：金某，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告杨某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周春堂，被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告陆续从原告处订购货物，截止2017年4月24日，被告尚欠原告货款68000元，至今未支付。为维护原告的合法权益，原告现起诉到法院，请求依法判决被告支付货款及利息，诉讼费由被告承担。 金某辩称，我方现已不欠原告货款。我是搞物流的，有一辆货车，但我已把我的货车转给了我的司机金某某，货车的手续尚未办理，金某某也没有支付车款，当时都是口头约定。原告的货物卖到灌云，由金某某负责原告该次货物的托运，并负责代收货款，后来原告称有些货款没收到，金某某称已经给了原告，因为车辆仍在我名下，我就给原告打了欠条。后来我又去帮原告回收了部分货款都付给了原告。 经审理查明：金某从事物流运输业务，并有一辆运输货车。2017年3月份，杨某某有一批货物从临沂发往灌云，由金某负责运输，并代收货款。2017年4月24日，金某给杨某某出具欠条一份，载明：今欠杨某某货款陆万捌仟元整（68000元）本人于2018年5月1日之前结清，若本人违约，自愿承担法律责任。欠款人：金某身份证号：3207221981××××××××欠款日期2017年4月24日。2020年1月16日，杨某某诉至本院，要求金某偿还货款68000元及利息。 庭审中，金某对此抗辩称已不欠杨某某货款，其货车已卖给司机金某某，由金某某负责运输并代收货款，后原告称没有到货款，金某某称已支付给了原告，因金某某未支付车款，车辆还在其名下，其就给杨某某出具了欠条。杨某某反驳称被告与金某某的关系与其无关，车主系被告，确系是该车辆给其送过货，并且被告给其出具了欠条，应由被告偿还。 另查，金某向杨某某出具欠条后，自2017年5月16日起至2019年2月2日期间多次通过微信向杨某某转款共计17600元。 杨某某对此表示上述转款系其他货款与本案无关，但未提交相应证据予以证实。 本院认为，被告金某于2017年3月份期间负责给原告杨某某运输从临沂发送灌云的货物，并代收货款，其于同年4月24日给原告出具欠条一份，自愿承诺支付所欠货款68000元，其对上述货款负有支付义务。被告未按欠条载明的期限偿付货款，构成违约，原告要求被告金某支付上述货款，理由正当，本院应予支持。被告金某自欠条出具后向原告支付17600元，原告主张该款项系被告支付的其他货款，但未提交证据证实，本院对此不予采信。该款项应当在欠款总额中予以扣除。关于被告主张车辆已卖给司机金某某，由司机金某某负责运输，其不欠原告货款的抗辩理由，因无相关证据证实，且与其出具欠条的行为不符，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某代收货款50400元及利息（以50400元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年4月24日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告负担550元，由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓光
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1416号 原告:徐峰,男,1968年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。 被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******,统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人:罗诚,总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告徐峰与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晋、丁盛勇，被告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所有的皖Ａ×××××车辆的损失1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告皖Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险（第三者责任险、不计免赔率险、车损险综合型）,2019年10月23日,原告驾驶皖Ａ×××××车辆行驶在,此路段货车通行量大,在正常行驶中,因溅飞的石子导致原告驾驶的车辆失去控制,致使皖Ａ×××××车辆受损,经检查,前档玻璃及车面漆受损。随后原告立即报告了承包的保险公司即被告,被告也派人到事故现场进行勘察,但是,2019年10月24日,被告却以不在保险合同范围、没有玻璃单独破碎险为由拒绝理赔。无奈,原告在安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司进行了车损评估。经计算,车辆损失价值为1800元。原告认为,皖Ａ×××××车辆受损符合保险条款的理赔规定，但是被告却以各种理由拒绝理赔,已经侵害了原告的合法权利,故依据相关规定,特向法院提起诉讼,恳请支持。 被告永安财险安徽分公司辩称：1、原告应提供证据证明事故的真实性、损害结果；2、事故车辆在我司投保车损险，我司在保险责任范围内按照保险合同约定对合理损失承担相应赔偿责任；3、原告报案称因石子飞溅导致前档玻璃损坏，未投保玻璃单独破碎险，按照保险合同约定，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告徐峰为皖Ａ×××××号车辆在被告永安财险安徽分公司处投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。2019年10月23日，徐峰驾驶皖Ａ×××××号车辆在行驶过程中，因飞溅的石子砸到前档玻璃，导致前档玻璃破碎。后，经徐峰委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2019年10月25日出具评估报告，评估皖Ａ×××××号车辆损失价值为1800元。2019年10月28日，永安财险安徽分公司出具拒赔（注销）案件通知书，表示不能对徐峰的损失进行赔偿。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、国家企业信用信息公示查询单、永安财险安徽分公司拒赔案件通知书、A9T676号车辆保险单、行驶证、驾驶证、A9T676号车损价值评估报告，被告提供的保险条款以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告徐峰与被告永安财险安徽分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效。依据机动综合商业保险条款第十条约定:下列损失和费用,保险人不负责赔偿:(七)车轮单独损坏，玻璃单独破碎,无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失。该条款为免责条款,永安财险安徽分公司应就该条款向徐峰履行提示和明确说明义务,否则不发生效力。现永安财险安徽分公司未提供证据证明已在投保时就该条款的概念、内容及其法律后果等向徐峰作出解释,故应当认定永安财险安徽分公司未履行明确说明义务,该免责条款无效，永安财险安徽分公司应对徐峰的车辆损失进行赔偿。因徐峰提供的证据不足以证明其车漆受损是此次事故造成，故对于徐峰的车辆损失，综合评估报告，本院酌定为1000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰车辆损失费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十日 法官助理贺心培 书记员王玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执99号之一 申请执行人：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 被执行人：张雨芊，女，1985年3月27日出生，汉族，现住沁县。 被执行人：王恒，男，1985年5月21日出生，汉族，现住沁县。 本院在执行申请执行人山西沁县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雨芊、王恒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张雨芊、王恒未履行法院生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张雨芊、王恒价值人民币275767元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年六月三日 书记员  姚彦伟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初290号 原告：邢辰彬，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：张志军、李莹，河北万**律师事务所律师。 被告：曹立卫，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告邢辰彬与被告曹立卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辰彬到庭参加诉讼，被告曹立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢辰彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金119000元、违约金11900元、逾期利息15842.7元（自2017年2月25日开始至2019年11月30日止）及利息（自2019年12月1日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案律师费3500元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告向原告所在公司采购货物货款总额优惠后为219000元，被告支付部分货款后，剩余119000元货款未支付。被告提出将剩余货款转借款，并向原告出具借条，并约定还款方式、利息、违约金等。但是，被告自始至终未按照借条约定偿还原告借款。 曹立卫未进行答辩，也未提交证据。 原告提交证据如下： 证据1、借条，证明被告向原告借款119000元的事实。 证据2、发票，证明原告的律师费3500元应由被告承担。 证据3、零点网吧和邢台宇杰科技签订的硬件供应合同，但落款为桥西区宇和电脑经营部，并有孙某和曹立卫的签名，证明借款本金的出处及供货关系，清算后达成新的借款协议，本金为119000元。 证据4、证明零点网吧的债权由邢辰彬取得。 证据5、与被告微信聊天截图一张，证明原告向被告要钱，被告认可的事实。 证据6、原告与王伟的微信聊天记录9张，证明王伟认可平乡酷玩网吧、巨鹿零点网吧，欠款的事实以及还款情况。 证据7、证人孙某的证言，证明合同的真实性以及已经履行合同。 本院经审理认定事实如下： 曹立卫出具的借条显示，本人今借到邢辰彬119000元，期限自2017年1月25日起至2017年11月25日，共10个月，曹立卫于2017年2月25日开始，每期每月25日向出借人银行卡（邢辰彬6205283001000563259开户行为汇通支行）转帐，共分10期于2017年11月25日结束。逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时，出借人有权私自出售与借款人有关的做生意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 《硬件供应合同》对订货型号和价格进行了约定，需要指出的是，该合同中有多处对价款的改动，另外，合同的开头显示，甲方为零点网吧，授权人为曹立卫，乙方为邢台宇杰科技，授权人为孙某；但落款处显示的是，甲方仍是曹立卫，乙方加盖的是桥西区宇和电脑经营部并有孙某的字样，签署日期为2016年10月18日。 2020年3月25日桥西区宇和电脑经营部出具证明显示，桥西区宇和电脑经营部，实际是吴利伟、孙某、邢辰彬三人经营，办理工商登记时登记在吴利伟名下。2016年10月18日桥西区宇和电脑经营部与巨鹿县零点网吧签订了《硬件供应合同》。桥西区宇和电脑经营部履行了合同，巨鹿县零点网吧支付了部分货款，尚欠119000元货款。2017年桥西区宇和电脑经营部注销时该笔债权就分给邢辰彬，由邢辰彬向巨鹿县零点网吧主张债权，桥西区宇和电脑经营部不再向巨鹿县零点网吧主张权利。 原告与曹立卫、王伟的微信聊天记录中转账打款等信息频繁。 证人孙某当庭作证称，我是桥西区宇和电脑经营部的员工，与曹立卫签订的硬件供应合同，我方已履行，剩余货款没有结清，以借条形式。另外，因为合同签订后有供应改变的东西，所以有改动的地方。 经法院询问，履行合同后，被告出具收到条了吗？证人称，我们是老合作伙伴，所以这批货是送货在前，后签订的硬件供应合同，曹立卫没有出具收货证明。 本院认为，原告诉状称，被告从原告的公司采购货物，被告支付部分货款后，剩余119000元未支付。但从原告提交的被告曹立卫出具的借条可以看出，当事人已对借款数额、具体的借款期限及还款期限做出了详尽的约定，并未体现出此笔借款如原告所述是剩余货款。另外，即便说，此借款确系货款，那么所依据的《硬件供应合同》中有诸多改动，并不能确定具体的数额，且原告提供的证据均不能证明原告已经履行了供货义务。因此，原告要求被告偿还借款本金119000元及违约金等诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢辰彬的诉讼请求。 案件受理费3,305元，减半收取计1,653元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 飞