河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初735号原告：辛小春。委托诉讼代理人：晁在琪，男，1976年8月6日出生，汉族，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：冯铭。被告：新乡市宏升钢化玻璃有限公司，住所地：新乡市获嘉县西环路立交桥**。法定代表人：翟立萌，职务：总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告辛小春与被告冯铭、新乡市宏升钢化玻璃有限公司（以下简称宏升公司）、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财保永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辛小春的委托诉讼代理人晁在琪，被告中煤财保永城支公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，被告冯铭、被告宏升公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛小春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费等费用合计38110元。事实与理由：2019年06月17日14时许，冯铭驾驶豫Ｇ×××**号车辆，沿获轵线309省道由西向东行驶至徐营镇腾飞纸业门前路段时，与刘长清驾驶原告的豫Ｈ×××**号车辆载陈素霞和原告由东向西行驶相撞，造成刘长清、陈素霞和原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县交通警察大队出警勘察后，于2019年06月20日做出第410724420190000439号事故认定书，认定冯铭负全部责任，刘长清、陈素霞和原告无责任。经核实，冯铭驾驶的豫Ｇ×××**号车辆实际车主是被告宏升公司，该车辆在被告中煤财险永城支公司处购买办理了交强险和机动车综合商业保险手续。事故发生后，原告于2019年8月29日向获嘉县人民法院提起诉讼。获嘉县人民法院做出(2019)豫0724民初1774号民事判决书后，被告中煤财险永城支公司不服提出了上诉。新乡市中级人民法院经过审理部分内容改判后做出了(2019)豫07民终5345号民事判决书，并且在该判决书中明确注明“关于辛小春实际损失数额，待其车辆实际维修后，若损失数额超出25000元，辛小春可另行起诉主张权利”，目前辛小春的车辆已经维修完毕，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。综上所述，按照相关法律法规的规定，请贵院明察秋毫，公正审理，支持原告的诉讼请求。被告冯铭、宏升公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。被告中煤财保永城支公司辩称：1、据被告了解，该车已经买卖，现原告对该车辆不具有所有权利益；2、如果法院认为应该我方承担赔偿责任，那么我公司已经支付原告损失25000元，超出部分待双方共同委托或经法院委托鉴定后，以合理的鉴定金额扣除25000元后确认。3、我方要求对涉案车辆实际更换配件情况及价值进行核实。原告辛小春向本院递交的证据有：1、获嘉县交通警察大队做出的第410724420190000439号道路事故认定书一份；2、辛小春的身份证、豫Ｈ×××**号车辆行驶证各一份；3、获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1774号民事判决书、新乡市中级人民法院(2019)豫07民终5345号民事判决书各一份；4、冯铭的驾驶证复印件一份，豫Ｇ×××**号车辆的行驶证复印件一份、保险单复印件两份；5、豫Ｈ×××**号车辆的维修费票据7张；6、获嘉县永鑫汽车配件维修部的营业执照、经营者岳新婷的身份证各一份，豫Ｈ×××**号车辆的维修清单两张；7、豫Ｈ×××**号车辆的价格评估报告书一份。被告冯铭、宏升公司、中煤财保永城支公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日14时许，冯铭驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的轻型货车，沿获轵309省道由西向东行驶至获轵309省道徐营镇腾飞纸业门前路段时，与刘长清驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车载陈素霞、辛小春由东向西行驶相撞，造成刘长清、陈素霞、辛小春受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯铭负事故的全部责任，刘长清无责任。刘长清驾驶的豫Ｈ×××**车系辛小春所有。辛小春之子冯中超于2019年7月13日申请委托新乡市天恒价格评估有限公司对其车辆进行鉴定，经鉴定，豫Ｈ×××**车损失价值为62110元，评估费3100元。2019年8月29日，原告辛小春诉至本院，要求各被告赔偿原告车损费等费用共计66210元。本院经审理，于2019年10月12日作出（2019）豫0724民初1774号民事判决书，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辛小春车辆损失、施救费合计款63110元；二、被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辛小春评估费3100元。该判决宣判后，被告中煤财保永城支公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院经审理于2019年12月23日作出（2019）豫07民终5345号民事判决书，判决：一、维持河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1774号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1774号民事判决第一项为：中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辛小春车辆损失、施救费合计款25000元；三、驳回辛小春的其他诉讼请求。在（2019）豫07民终5345号民事判决书第5页，新乡市中级人民法院认定“关于辛小春实际损失数额，待其车辆实际维修后，若损失数额超出25000元，辛小春可另行主张权利。”该判决宣判后，辛小春将车辆送至获嘉县永鑫汽车配件维修部进行修理，产生修车费62110元，获嘉县永鑫汽车配件维修部为其出具了修车发票和维修清单。2020年5月14日，原告辛小春诉至本院，要求被告赔偿原告车损费等费用合计38110元2020年6月9日，本院组织被告中煤财险永城支公司代理人尚春到获嘉县永鑫汽车配件维修部对原告辛小春车辆的维修情况进行调查核实，经核实车辆维修情况属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯铭驾驶豫Ｇ×××**号车与刘长清驾驶豫Ｈ×××**号车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冯铭负事故的全部责任刘长清无责任，且原、被告对该事故认定书均无异议。冯铭驾驶的被告宏升公司所有的豫Ｇ×××**车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险。故原告辛小春的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司承担赔偿责任。原告辛小春维修车辆实际产生维修费62110元，有其向本院递交的维修发票以及维修清单为证，故被告中煤财保永城支公司应当按照实际维修价格承担原告的车辆损失。被告中煤财保永城支公司辩称辛小春已将车辆实际买卖，没有主体资格。该车辆的维修费用系辛小春实际支出，其有权向本院主张，故原告辛小春在本案中有主体资格。被告称原告鉴定系原告单方委托，对比前期我司定损结果，明显偏高，对鉴定结论有异议，实际维修花费有异议，并向本院申请重新鉴定。本院认为，车辆损失系据实计算的费用，即实际产生的费用，鉴定意见是为了证明原告车辆损失的其中一种证据，非必要证据，在本案中，原告向本院递交了维修发票，维修清单以及维修机构的资质，能够证明原告因事故产生的实际车辆维修费用，且本案在审理过程中，本院组织被告中煤财险永城支公司代理人尚春已到获嘉县永鑫汽车配件维修部对原告辛小春车辆的维修情况进行调查核实，经核实车辆维修情况属实。故本院对被告中煤财保永城支公司的辩称不予采信，对其重新鉴定申请本院不予准许，对原告要求的车辆损失本院予以支持。在（2019）豫07民终5345号民事判决书中，被告中煤财保永城支公司应承担车损（24000元）、施救费（1000元）合计款25000元，故扣除被告中煤财保永城支公司已承担车损24000元，被告中煤财保永城支公司还应承担车损38110元。综上，被告中煤财保永城支公司应赔偿原告辛小春车辆损失费38110元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告辛小春车辆损失38110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费753元，依法减半收取为377元，由被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 宁