广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4393号原告:罗显方，男，壮族，1988年8月19日出生，身份证住址广西，委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：钟军成，广东广孚律师事务所律师。被告：刘兹江，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址四川省大竹县,被告：深圳市捷信达汽车贸易有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道楼村楼村车城6号，统一社会信用代码：91440300MA5DCEN91D。法定代表人：劳炫锦。委托代理人：许军，系公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托代理人：王**，系公司员工。上述原告罗显方诉被告刘兹江、深圳市捷信达汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟军成、被告刘兹江、被告深圳市捷信达汽车贸易有限公司委托代理人许军、被告中华财产保险公司委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告刘兹江、深圳市捷信达汽车贸易有限公司连带赔偿原告损失320889.72元；2、被告中华财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告中华财产保险公司答辩称：一、其司承保涉案车辆交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。二、原告部分诉请不合理，请求法院依法审查。三、其司并非本案直接侵权人，诉讼费用属于保险责任免除范畴。被告刘兹江、被告深圳市捷信达汽车贸易有限公司答辩意见同保险公司一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月12日11时0分许，被告刘兹江驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆在光明区玉塘街道××第十工业区行驶时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告刘兹江是肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。三、责任划分：原告不负事故责任，被告刘兹江负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告中华财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。五、治疗情况：事故发生后，原告于2019年5月12日至2019年6月2日（21天）、2019年9月1日至2019年9月5日（4天）期间进行住院治疗，于2019年8月23日、2019年9月6日、9日、14日进行门诊复查。第一次住院出院医嘱建议全休3月、期间扶拐行走避免负重行走、3月后回院取出下胫腓联合拉力螺钉、住院期间陪护一人，加强营养等。第二次住院出院医嘱建议加强营养、住院期间陪护一人、3月内避免剧烈运动及摔伤、根据回复情况取出剩余内固定、门诊换药3天/次、术后2周拆线、休息一个月等。六、伤残评定情况：2019年9月26日，经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残，原告左下肢内固定取出的后期医疗费评估为22500元。七、损失构成：医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费及后续治疗费：74846.62元。根据原告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为52346.62元。关于后续治疗费部分，原告后续为取出内固定钉必然发生费用，参照鉴定意见酌定后续治疗费为22500元。综上，医疗费及后续治疗费合计74846.62元。2.误工费：15799.67元。原告主张工资标准按4600元/月，误工期146天，工资岗位为普工。本院认为，原告主张的工资收入与同行业一般职工相符合，故其主张月收入为4600元，本院予以采纳。根据原告提交的银行流水显示，原告事故后仅发放工资3820元及1387元，误工期计至定残之日为137天，故误工费为4600元/月÷30元/天*（137天-30天*2）-（4600元*2-3820-1387）=15799.67元。3.护理费：150元/天*25天=3750元。4.住院伙食补助费：2500元。5.交通费：酌定850元。6.营养费：酌定500元。7.伤残赔偿金：115088元。原告提供的证据足以证明其事故前在城镇居住满一年就主要收入来源于城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1元=115088元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.鉴定费：3948元。10.被扶养人生活费：82076.62元原告于2019年9月定残，原告父亲于1959年3月出生，需扶养年限为20年，原告母亲于1962年出生7月出生，需扶养年限为20年，以上扶养义务人为3人；原告儿子于2015年7月出生，需扶养年限为13.83年，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费为40535元/年*20年*2*0.1÷3人+40535元/年*13.83年*0.1÷2人=82076.62元。11.其他费用：58元。结合原告伤情，原告因交通事故导致肢体受伤，身体活动受限，原告购买移动马桶使用，符合常理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为309416.91元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告中华财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故由被告刘兹江负事故全部责任，故被告中华财产保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告309416.91元。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗显方因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币309416.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗显方人民币309416.91元；三、驳回原告罗显方其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3057元，原告罗显方已预交，由原告罗显方承担人民币110元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2947元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年六月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。