广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48818号原告：涂新华，男，汉族，1949年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永锟，广东金地律师事务所律师。被告：侯砚春，女，汉族，1950年2月18日出生，住址江西省南昌市西湖区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄怡钦、曾永锟、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息500元（利息自2019年6月28日起以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，暂计至2019年7月28日，最终计至债权实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉请的事实与理由：原告与被告是1968年上山下乡的知青同事，自1972年各自回城工作后四十七年来，除了二十多年前在南昌老家有一次同事聚会见过面外，原告与被告没有任何联系，更无经济往来。据了解，被告早年离异，无退休工资，无经济来源，被告常在原同事中自称经济困难，并多次向原同事借钱，但均遭到拒绝。2018年5月底，被告通过其他同事与原告取得联系，被告在电话中长吁短叹向原告诉说其在2007年被判刑入狱期间，其妹妹从其家中盗走房产证，并提供该房产作为抵押担保，向他人借高利贷230万元，后因其妹妹无力还债，债权人拟处置拍卖被告的房产。为此，被告以保住其名下的房产为由，向原告提出借款10万元的请求，并承诺会尽早归还原告，出于对被告的同情，原告于2018年6月6日向被告指定的账户转账借款10万元。借款五天后，被告再次联系原告，以同样的事由再次向原告提出借款120万元的请求，因数额较大，原告慎重地向被告盘问了大量细节，发现被告的说辞漏洞百出。在疑点重重的情况下，原告联系了经营小额贷款公司的朋友，朋友同意以7%的年化利率借钱给被告，然而，被告得知后，恶狠狠地挂掉原告电话，并从此失联。此后，经原告查询得知，被告所述其房产被抵押纯属子虚乌有。2019年5月初，原告到南昌老家探望病人，借此机会上门向被告追讨借款10万元，但被告却恼羞成怒，矢口否认此前的借款事由，并拒不还款。离开南昌后，原告于2019年6月17日以短信的方式要求被告在十日内归还借款10万元。遗憾的是，截止至今，被告未向原告偿还任何借款。原告遂诉至本院提出上述诉请。被告书面答辩称:原告不顾被告婉拒，多次向被告索要银行账号，积极、主动转账10万元，纯属赠与行为。关于原告转账给被告10万元的经过是：2018年4月下旬，原生产建设兵团第四团农机连在江西举办五十周年战友聚会，原告没有参加。在欢送上海战友回沪的聚餐中，有一位战友将原告的微信号告诉被告后，被告回家就加了原告微信。当晚原告致电被告，两人从年轻时说到当下，也就是在与被告的通话中，原告才得知：被告十年前（退休后）因为儿子车祸被延误抢救，造成多脏器衰竭，左大腿高位截肢才保住性命。为了给儿子讨说法，被告便向责任公司（被告曾担任招商办主任时引进的项目公司）提出赔偿。但该公司主要负责人东躲西藏，不敢与被告见面。于是，被告扣押对方货款逼其公司主要负责人出面解决，但时限超过六个月，被对方公司以“挪用资金”举报至检察院，后被法院判刑（此案正在申诉中，与本案无关联）。原告在电话中告诉被告：“有个别战友说你到处借钱。”原告得知被告这一切后，认同个别战友胡说八道，并表示十分愤慨，为被告受委屈四处抱打不平。在原告多次打给被告的电话中，这个话题重复了无数遍，并十分痛心地表示：当得知被告被判刑后他很难过，曾经与其他战友联系想到女子监狱看望被告，又表示要给被告请律师等等。紧接着，原告对被告说：“你把账号给我，我给你转些钱过去。”从2018年4月底开始到原告即将去美国别墅装修这段期间，原告每一次打来电话，似乎成了一个固定的模式，三番五次主动要被告的银行账号，并表示：“告诉我账号，我马上给你转过去。”在原告一再索要账号的情况下，被告于2018年5月中旬从微信上发送了自己的银行账号至原告的微信中。几天后，原告自称去美国加州的别墅装修，转账时间来不及，等他回来就转账。被告回复：“钱不用转，心意我领了，谢谢。你安心去美国办事吧。”2018年6月6日，也就是原告自称从美国回来后（自称在美国仅待了10天），给被告转了10万元。在原告和被告的微信上可以看到，彼此没有对这笔钱是否有借据做过任何商谈。原告一再重复的话是：“这笔钱就是给你用的，别推辞。”而被告一直以来认为是：原告是在用这种方式弥补年轻时对被告感情方面的伤害。收到转账后的当天，被告发微信给原告，意思是：“钱收到了，你令我感受到友情的温暖，谢谢！”2018年7月初，被告才得知妹妹用房产借高利贷的事情。在原告打来电话叙家常时，又谈及他与妹妹的关系破裂、老死不相往来，被告才将自己妹妹做的这件事告诉了原告，表述了很烦恼的心情，同时也恳请原告来南昌提供法律方面的支持。被告的恳请被原告拒绝。2018年7月下旬，被告前妹夫回南昌处理、解决了被告妹妹用房产借高利贷的事。被告也将前妹夫出面解决这件事情在原告打来电话的时候告诉了原告。而原告竟然在起诉状上把他于6月6日转给被告10万元跟被告妹妹曾经动用房产借高利贷混为一谈，以此连贯起一个起诉缘由。2018年7月底，被告的一个影视剧项目已立项，被告带着项目应邀去北京运作，待了将近三个月。在与其中一家投资公司的洽谈中，对方建议成立一家公司。被对方（北京某投资公司）提醒后，被告即刻联系原告。原告马上就打来电话，被告问他：“我以600余万字的文学作品(版权）跟你合作，你出二、三百万，咱们在北京成立一家影视传媒公司行不行？”原告说需要考虑。此后，被告还去了北京市工商局，上报了一个影视传媒有限公司的名称待审核。第二天，原告打来电话：“就用你的（指被告）房产借贷吧”。被告很奇怪：原本只是想跟原告合作而已，并没有提出过借贷。于是婉转地问道：“南昌的房产证拿到深圳贷款行得通吗？利息是多少？”原告在电话那头支支吾吾：“不知道能不能行得通。利息……2分5厘”。被告再问：“利息2分5厘的话，年化率是多少呢？典型的高利贷嘛！”这通电话后，原告没有再主动给被告打过电话。原告在起诉状上只说明年化率是7%，与其电话告知月息2分5厘即年化率已达30%有着天壤之别。再则，起诉状中他说明的是向“朋友”借贷，仅就这一个方面就能看出他在说谎。原告陈述被告失联也是与事实不符，事实是：2018年8月中旬，被告已经在北京洽谈项目，与原告电话沟通拟在北京成立一家影视传媒公司。2018年国庆节前及2019年元旦、春节，被告都发送了微信祝福话语，原告也回复了被告。2019年清明节后，原告打电话给被告，相约在南昌市喜来登大酒店会面。2019年5月，被告发送微信，发现原告删除了被告的微信。2019年5月、6月、7月，原告多次用短信息与被告联系，原告短信语气嚣张，在提供给法院的起诉状中掐头去尾只出示两份短信息内容作为证据，将被告的所有连贯短信息内容全部抹去。2019年9月，被告发现自己的银行卡被冻结，何因不得而知，也没有得到任何短信通知。此后，原告没有与被告联系。综上，被告比较详尽地叙述与原告的关系，阐述了事实和理由，10万元是原告主动、自愿赠与的款项，原告诉状陈述系其拼凑而成，与客观事实不符。经审理查明以下事实：一、原告向被告转账涉案10万元的情况。2018年6月6日，原告向被告转账10万元，转账附言为“收后告知”。二、原告与被告的短信往来情况。2019年5月29日，原告向被告发送短信称：“你已从房管部门取回了被抵押的桃苑三区房产证，房产证上原抵押登记也已消除。请用微信把该房产证上所有权人和房屋坐落页面，以及他项权利摘要页面拍照给我，我要看一下。”被告回复称：“已加微信了。想买房吗？”原告继续要求被告发拍照照片，被告表示“不清楚你的意图是什么”。2019年5月30日，原告发短信称：“你房产如果根本没有被抵押过，希望你诚实地告诉我，争取我的谅解。如果你房产被抵押过，很简单，拍给我看，你有这种义务，你懂的！我给过你多次机会，你似乎浑然不知，最后给你一次机会，希望不要给自己找麻烦把事情复杂化，我是认真的。”被告回复称：“不知道你是什么意图？！简直莫名其妙！我已跟你说过多次：不再纠结房产一事，事情已经解决，最近在南昌我也跟你明确过！什么叫做我‘浑然不知’？抵押过或者没有抵押好像只跟我妹妹有关系吧？所以话说回来，你要看我的房产信息究竟何意图？……你自己想一想：远的不说就说这次在南昌，你也没有向我提出要看房产信息呀！我甚至还问过想不想见见老朋友，或者请你吃顿便饭，你拒绝了。不曾想回深圳后居然删除我的微信！……因为你同情我给我10万元，我也曾一度感激你的心意。我想：是不是因为这10万元让你感觉你都是对的，我必须无条件配合亦或是附和？我的房产信息原本可以随时给你看，但在南昌时你没有向我提出过这个要求，紧接着回深圳你删除我的微信，现在又突如其来要看我的房产信息，别怪我要探究你的动机。如果没有删除微信以及在南昌与我见面时你戴着口罩跟我对话，我不至于会想太多。……我的生活理念是：过去了的事就让它过去！为赎回我的房产除了小平帮助外，我还有几十万的亏空！我的考虑是：待我将亏空还完就回还你的10万元。请给我时间，不要用莫名其妙的、动机和意图都不明确的短信打扰我。……”“再就你上面的短信回复你几句，或者是重复我的立场：我的房产是否有抵押跟你没有关系！这是我父母留给我的念想！……是不是因为你给我10万元，你就有资格骚扰、刺激、中伤我？10万元我早晚会还给你的！”2019年6月3日，原告发短信称：“你不敢把你所谓房产被抵押的情况发照片给我，也行，我退一步，只要你诚信地回答一句话，你的房产到底是被抵押过，还是没有被抵押过？如果被抵押过，是被抵押哪套房产？我好言相劝，并重申你有回答的义务，回答我后，我会负责任地详细地给你一个全面回复。请你回查一下你的以及我的短信，……请自重。”2019年6月17日，原告发短信称：“侯砚春，近半个月不见你回复我的短信。你说‘待我将亏空还完就会还你的10万元，请给我时间’，‘10万元我早晚会还给你的’。目前我急需用钱，今天是2019年6月17日，请你在十天内按照我原来向你转款的账号，把10万元归还给我（中国建设银行，62xxxxxxxxxx3715，涂新华）。如果十天内归还有困难，你可给出具体还款时间，但须经我短信同意。如果你不回复本短信，则还款期为十天不变。”被告回复称：“果然不出我所料。你的真正目的就是为了这10万元！既然你已如此不留情面地道出了你的目的，我在此明确我的原则：10万元是你给我的！不是我向你借的！之所以在此前我在短信中提及归还，就是在试探你的真正目的是什么！既然明白了你的用意和目的，我们之间的话题必须在这个层面逐步展开，包括10万元的说辞在内！”三、其它情况。1、双方均在各自陈述中确认：原告与被告于1968年认识。原告主张双方系“知青同事”关系，被告主张双方实际系情人关系。2、庭审时，原告陈述，就涉案10万元，被告是通过电话口头向原告提出借款请求，由于当时双方系朋友关系，故没有约定借款期限和借款利息；在原告于2019年5月29日向被告发短信之前，原告没有向被告催要过还款，催要还款是因为原告了解到根本不存在被告所称的抵押房产一事，发现被告欺骗原告借钱，原告非常气愤。3、被告在本案诉讼过程中提起反诉，经审查，本院于2020年6月9日庭审时口头裁定不予受理。本院认为，人民法院审理民事案件应当依据当事人的诉讼请求以及查明的事实来确定案件的民事法律关系性质，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在借款关系。原告主张存在借款关系，应就双方之间存在借款合意承担举证责任。对此，本院作如下分析：第一，纵观全案证据，本案中并无能够标识出双方之间具有借贷意思表示的任何书面证据，涉案款项转账附言亦仅备注为“收后告知”，即没有直接证据证明双方存在借款合意；而在转账发生后将近一年的时间，亦无证据显示双方之间有就借款相关事宜进行沟通的任何内容。因此，现有证据不能证明双方之间在转款之时或之后有对借款数额、借款期限等借款法律关系的基本构成要件达成过合意，原告亦未能对上述情况作出合理解释。第二，从原告提交的短信聊天记录来看，虽然被告曾提到“回还”、“还”等字眼，但综合考查原告与被告之间的完整短信记录内容，被告并未确认过涉案10万元系原告出借给被告的款项，且被告亦在短信中明确了其关于该款项系“给”而不是“借”的主张，故该短信记录不足以推定原告与被告之间存在借款的合意，亦不足以证明原告在诉状中所主张的借款背景事实。第三，对于涉案款项的转账缘由，被告作出了详细具体的陈述说明，其所陈述内容在其发送给原告的短信内容中也有所印证，亦无明显违反常理之处。综上，本案当事人之间并无书面的借款合同，原告提交的证据亦未能形成优势证据，不足以证明其关于双方存在借款关系这一主张，据此应承担举证不能的法律后果，而被告的抗辩主张和举证足以使原告的主张真伪不明，因此，原告以其与被告之间存在事实借款关系为由诉请要求被告还款，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂新华的诉讼请求。本案案件受理费2310元、保全费1022.50元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 周 伟 珍人民陪审员 单 维 林二〇二〇年六月九日书 记 员 张咪（代）赵雅雯