广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初31443号原告佛山市明望盛塑料制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金祥二路5号车间5，统一社会信用代码91440607MA4W9NCD86。法定代表人周静。委托代理人古鹏，广东君儒律师事务所律师。委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。被告何珍，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址四川省西充县，被告康永吉，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址四川省西充县，共同委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告胡军，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址重庆市万州区，被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长风路华丰高新产业园10栋3楼，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。原告佛山市明望盛塑料制品有限公司诉被告何珍、被告康永吉、被告胡军、被告深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人古鹏，被告何珍、被告康永吉的共同委托代理人钟远平均到庭参加诉讼，被告胡军、被告创鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告创鑫公司支付原告货款人民币290,000元以及利息（从2018年12月7日起按月利率1%至清偿之日止，暂计算至2019年8月30日为人民币27,000元；）2、判决被告何珍、被告康永吉、被告胡军对被告创鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由四被告承担。本案相关情况原告主张2015年起，原告就与被告创鑫公司有业务，原告为被告创鑫公司提供天线、塑料制品，双方合同约定的付款方式为货到开票后，开三个月的商业汇票。但是，被告创鑫公司非常不讲信用，常常不按约定支付货款。2018年11月，因被告创鑫公司欠货款达人民币546,116元，原告将被告创鑫公司起诉到深圳市宝安区人民法院。2018年12月9日，原告与被告创鑫公司签订《和解协议》，被告创鑫公司确认欠原告货款人民币400,000元，约定从2019年1月31日起至2019年5月31日分4期偿还，如未能按约定偿还，被告创鑫公司确认欠货款人民币477,764元，并从2018年12月7日起按年利率12%计算利息。协议签订后，被告创鑫公司支付了一部分货款，但有一张金额为人民币290,000元的支票因被告创鑫公司账户余额不足被退票，因此该笔货款至今没有支付。2019年8月初，听说被告创鑫公司停止经营，原告前去发现被告创鑫公司已经人去楼空，在办公室墙上看到一份2019年8月2日《放假通知》，其以放假方式停止了经营。被告创鑫公司成立于2010年7月5日，2015年5月，公司变更为自然人独资，被告胡军占100%股权。2018年11月，公司变更为自然人独资，股东和法定代表人均为胡启河（被告胡军的父亲），实际股东仍为被告胡军。2019年3月25日，被告胡军、胡启河、被告何珍三人签订了一份《个人股权转让协议》，约定：1、被告何珍以人民币900,000元受让胡启河60%的公司股权，被告何珍成为被告创鑫公司的隐名股东（现查明，未向工商行政部门办理股权变更登记）；2、胡启河不能以公司法定代表人的名义从事任何行为，胡启河将公司所有印章、《固定资产清单》、《供应商债务清单》、《债权清册》以及公司对外借款的清单、收据等全部资料原件交给被告何珍；3、被告何珍负责公司的财务、监管物料采购及物料管控。被告何珍与被告康永吉系夫妻关系，实际上，被告康永吉是实际股东、隐名股东。从被告创鑫公司处丢弃的材料中获得的材料证明：1、被告康永吉控制了被告创鑫公司的人事管理。2019年7月1日、7月11日，被告创鑫公司财务人员王霞《外出申请表》，由被告康永吉签名批准。2、被告康永吉控制了被告创鑫公司的财务管理，转移了被告创鑫公司公司资金：（1）2019年4月3日，被告胡启河的《借款单》由被告康永吉签名批准；（2）被告创鑫公司2019年4月、5月的员工工资表由被告康永吉签名批准支付；（3）仅仅是2019年7月期间，被告康永吉多次以借款方式，从个人账户将资金转账至被告创鑫公司账户，供被告创鑫公司使用，其资金来源实际来自被告创鑫公司的业务收入。根据2019年7月5日《合同变更说明》，被告何珍、被告康永吉将被告创鑫公司的业务、货款转移至被告何珍、被告康永吉的关联公司深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司。该公司的股东是被告何珍与其儿子康涵。（4）被告创鑫公司以愿意接受扣点5%为代价，提前收回广东通宇通讯股份有限公司的货款人民币10,001,367元。该款收回后没有支付客户货款，被告何珍、被告康永吉转移走了，可以通过查询被告创鑫公司的账户查清该资金走向。3、被告康永吉控制了被告创鑫公司的业务活动。2019年4月以来，被告创鑫公司的对外合同、订单，都是被告康永吉签名。被告创鑫公司公司停业后，得知消息后，陆续有60多家供应商到了公司处，遭遇雷同，被告创鑫公司欠货款达人民币1000多万元。被告胡军作为被告创鑫公司的实际股东，在签订《个人股权转让协议》时，明知被告何珍、被告康永吉的企图和目的，仍签订该协议，并在此后放任其不当控制、支配被告创鑫公司，严重损害债权人利益，也是滥用股东有限责任的行为。被告何珍、被告康永吉在成为被告创鑫公司公司的股东以后，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不当支配和控制公司，转移公司业务、财产，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据公司法第20条第三款规定，应否认被告创鑫公司的法人人格，被告胡军、被告何珍、被告康永吉对被告创鑫公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明上述主张提交了如下证据：1、对账单、和解协议，拟证明2018年9月28日，原告与被告创鑫公司对账，被告创鑫公司欠原告货款人民币546,116元，2018年12月9日，原告与被告创鑫公司签订和解协议，被告创鑫公司确认欠原告货款人民币546,116元，原告放弃部分货款，被告创鑫公司承诺从2019年2月至2019年5月共计支付货款人民币400,000元。如不能支付，确认应支付货款人民币477,764元，否则，从2018年12月7日起按年利率12%计算利息；2、支票、退票理由书，拟证明被告创鑫公司开具的金额为人民币290,000元的支票因被告创鑫公司账户余额不足不能兑付；3、个人股权转让协议，拟证明2019年3月25日起，被告何珍成为被告创鑫公司的股东，被告何珍从人事、财务、业务全面控制、管理被告创鑫公司，结合后面其他证据，证明被告何珍与被告康永吉共同不当控制、支配公司、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人利益；4、被告创鑫公司工商变更信息，拟证明被告胡军在2015年5月11日成为被告创鑫公司的一人股东，2018年11月21日，胡启河成为被告创鑫公司的一人股东，胡启河与胡军是父子关系，当时被告胡军是为了逃避公司的法律责任将公司法人变更到自己父亲的名下，被告胡军是被告创鑫公司的实际股东；5、深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司工商信息，拟证明被告何珍是深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司的大股东，与被告创鑫公司是关联公司，该公司的法定代表人康涵为被告何珍、被告康永吉的儿子；6、2019年8月2日的放假通知，拟证明被告创鑫公司以放假的名义，从2019年8月起就实际停止了经营活动，目前已经人去楼空，无法清偿债务；7、被告创鑫公司通信录，拟证明被告康永吉是被告创鑫公司高级管理人员，杜建华、王霞、李晓园、崔鹏是被告创鑫公司的员工，他们在合同、订单、对账单等文件上签名；8、借款单，拟证明被告康永吉在法定代表人胡启河的借款单上签名批准，证明被告康永吉控制了被告创鑫公司的财务；被告何珍、被告康永吉是夫妻关系，当时被告何珍获得被告创鑫公司60%的股权后没有到工商部门办理变更登记手续，但实际公司的人事、财务等关键部门都是被告康永吉在控制；9、外出申请表，拟证明财务人员外出由被告康永吉批准，证明其控制了被告创鑫公司的人事管理；10、合同变更证明（2019年7月5日），拟证明被告创鑫公司发通知给客户，要求其将业务款项转移至深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司，转移被告创鑫公司的业务、资金，损害债权人利益；11、申请书，拟证明被告创鑫公司要求客户广东通宇通讯股份有限公司提前支付货款，折扣5%，被告创鑫公司没有将收回的货款用来支付供应商的货款，反而被被告何珍、被告康永吉转移走了，损害了债权人利益；12、工资表，拟证明被告康永吉签名批准发放工资，被告康永吉控制了被告创鑫公司的财务。工资表中有杜建华（采购经理）、王霞（财务）、李晓园，证明他们是被告创鑫公司的员工；13、采购合同，拟证明被告创鑫公司与多家公司签订采购合同的经手人是被告康永吉，被告康永吉控制了被告创鑫公司的业务活动及经营管理；14、网上银行电子回单，拟证明2019年7月期间，被告康永吉多次以借款的名义，将资金转给被告创鑫公司，说明之前从广东通宇通信股份有限公司收回的货款，被被告何珍、被告康永吉转走控制，否则被告创鑫公司应有充足的资金使用，而不需要被告康永吉的资金。被告何珍、被告康永吉共同辩称，一、本案是买卖合同纠纷，同原告发生买卖合同关系的是被告创鑫公司，理应由被告创鑫公司承担支付货款的法律责任。二、被告创鑫公司是一人有限责任公司，其唯一股东是被告创鑫公司的法定代表人胡启河。三、原告起诉被告何珍、被告康永吉承担连带支付货款的法律责任，没有事实和法律依据，请求驳回对被告何珍、被告康永吉的起诉。被告何珍、被告康永吉为证明上述主张提交了以下证据：企业信用信息，拟证明被告创鑫公司是一人有限责任公司，其唯一股东是被告创鑫公司的法定代表人胡启河。被告创鑫公司、被告胡军未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告创鑫公司、被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的和解协议有原告及被告创鑫公司、胡军的盖章及签字确认，亦能提供原件予以核对，故本院予以采纳。该份和解协议已足以证明原告与被告创鑫公司之间的买卖合同关系及被告创鑫公司截至2018年9月28日尚欠原告货款人民币546,116元的事实。三方于2018年12月9日签署该份和解协议，约定被告创鑫公司在2018年12月9日至2019年5月31日期间分四期偿还款项，如被告创鑫公司按约还款，原告同意按人民币400,000元认定被告创鑫公司的欠付货款，如有任何一期逾期超过30天，被告创鑫公司应以人民币477,764元为欠款本金，从2018年12月7日起按年利率12%向原告支付逾期利息，被告胡军作为担保人为被告创鑫公司的债务承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满后两年。原告主张被告创鑫公司签订和解协议后支付了部分货款，但其于2019年7月31日开具给原告的一张金额为人民币290,000元的支票，但原告进行兑付时，银行以被告创鑫公司账户余额不足为由将该支票退票，被告创鑫公司未将该笔款项人民币290,000元以其他形式支付给原告。本院认为，原告提交了支票、退票理由书证明该主张，被告创鑫公司并未提交任何证据反驳原告的主张，也未提交任何证据证明其已向原告付清了货款，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，原告要求被告创鑫公司按照和解协议的约定向原告支付剩余货款人民币290,000元及利息（以人民币290,000元为计算基数，从2018年12月7日起按月利率1%至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告胡军作为被告创鑫公司涉案债务的连带保证人，原告在双方约定的保证期间内要求其对被告创鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。关于被告何珍、被告康永吉是否要对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告何珍与被告创鑫公司的法定代表人胡启河于2019年3月25日签订了一份《个人股权转让协议》，约定被告何珍以人民币900,000元受让胡启河60%的公司股权，成为被告创鑫公司的隐名股东，而被告何珍与被告康永吉系夫妻关系，被告康永吉才是实际股东并实际控制着被告创鑫公司，且被告何珍、被告康永吉将被告创鑫公司的应收货款、业务转移到其关联公司深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司，严重损害了债权人利益。本院认为，原告所提交的《个人股权转让协议》显示胡启河、被告胡军确实向被告何珍转让了被告创鑫公司60%的股份，被告何珍对此亦予以确认。双方并未进行工商登记变更，被告何珍系被告创鑫公司的隐名股东。原告所提交的外出申请表、工资表及采购合同等证据可以证明被告康永吉极可能是被告创鑫公司高级管理人员，但尚不足以证明被告康永吉就是被告创鑫公司的实际控制人。而且原告所提交的《合同变更说明》、申请书均没有原件，被告何珍、被告康永吉亦不予确认，故本院对该两份证据不予采纳。原告未能提供有效证据证明被告何珍、被告康永吉将被告创鑫公司的业务和应收货款转移到深圳市志成鑫五金塑胶制品有限公司，也未能举证证明被告康永吉支付给被告创鑫公司的款项的资金来源实际来自被告创鑫公司的业务收入。综上，原告未能举证证明被告何珍、被告康永吉转移被告创鑫公司的财产、侵害债权人的利益，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告何珍、被告康永吉对被告创鑫公司的涉案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市明望盛塑料制品有限公司货款人民币290,000元及利息（以人民币290,000元为计算基数，从2018年12月7日起按月利率1%至款项清偿之日止）；二、被告胡军应对被告深圳市创鑫通信技术有限公司的上述债务向原告佛山市明望盛塑料制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市明望盛塑料制品有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,056元，由被告深圳市创鑫通信技术有限公司、被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 刘    燚人民陪审员 邓  子  华二〇二〇年六月三日书 记 员 王    冰书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。