黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初799号原告：绥棱县皇香食品有限公司，统一社会信用代码：9123122630851506x6，住所地，黑龙江省绥棱县上集镇粮库院内。法定代表人：徐军，男，该公司经理。被告：陈亚林，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：李丽斌，女，黑龙江东方律师事务所律师。被告：高俊刚，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告绥棱县皇香食品有限公司与被告陈亚林、高俊刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告绥棱县皇香食品有限公司于2019年5月5日申请进行司法鉴定，经随机抽取由黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行司法鉴定，黑龙江龙威专业技术服务有限公司因原告绥棱县皇香食品有限公司（鉴定申请人）未在指定的时间内交费，于2020年5月12日发函退鉴。本院收到退鉴函后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告绥棱县皇香食品有限公司法定代表人徐军，被告陈亚林及其委托代理人李丽斌到庭参加诉讼，被告高俊刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县皇香食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈亚林、高俊刚承担违约给原告造成的各项损失合计1520000元（具体金额已评估鉴定为准）。2.诉讼费用由被告陈亚林、高俊刚承担。事实与理由：2014年7月8日，原告绥棱县皇香食品有限公司与被告陈亚林、高俊刚签订了一份承包合同书，合同约定原告绥棱县皇香食品有限公司院内8700平方米砖混结构库房发包给被告陈亚林、高俊刚，采取包工包料方式，工程总价款为人民币7830000元，合同约定了按图纸施工，施工工期等内容。被告陈亚林、高俊刚在施工过程中并没有按照原、被告双方之间的约定进行，改变了屋面主体结构，没有按照约定的工序和材料施工，整体用钢筋都未达到约定的标准，并且迟延交工20余天，严重影响了原告当年收储粮食。二被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告绥棱县皇香食品有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令因二被告违约造成的经济损失1520000元（以评估鉴定为准）。被告高俊刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈亚林辩称：1.原告绥棱县皇香食品有限公司属于乱用诉权，恶意诉讼，首先原、被告签订了承包合同，是在2014年7月8日签订的，合同中约定，因甲方批件影响工程进度的由甲方负责，从事实和证据上乙方开工的时间是一直往后迟延的，体现在房屋的验收报告中，根本就不存在迟延交付的问题；2.关于所谓的施工质量问题，更不存在违约、偷工减料、改变主体结构，因按照承包合同第七条的规定，在原告法定代表人的指挥下完成的，所以在房屋验收时，原告法定代理人顺利签字，使被告陈亚林、高俊刚所建设的库房进行合法验收，并取得了合法有效的房产证，以此原告用该房屋抵押给哈尔滨银行进行贷款，如果房屋质量存在问题，那么用该房屋进行抵押贷款就是故意骗取银行贷款，应当属于贷款诈骗，那么故意行为人应当承担刑事责任；3.该房屋在合同履行期间就已经交付使用，交付的时间是2014年11月10日左右，此房屋原告主张权利的时间为2019年4月28日，早已超过法律规定的诉讼时效；4.按照承包合同的约定，原告方的付款方式是只要开工，每一栋楼就要付1000000元的款项，其余的款项在2015年1月1日春节前付清，而建筑工程交工后，原告正常使用，但原告一直不给付工程款，使被告陈亚林在无奈的情况下将原告诉讼到法院，后经过上诉、重审、再审、上诉，法院查清了案件事实，终于公正的判付给陈亚林大部分工程款，在执行过程中，原告为了阻止被告的顺利执行到位的工程款，以莫须有的名义将在工程款案件中查清的事实又单独提起诉讼，为此，这种烂用诉权的行为，给法院增添了不必要的工作量，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告绥棱县皇香食品有限公司与被告陈亚林、高俊刚签订了一份承包合同书，合同约定原告绥棱县皇香食品有限公司院内8700平方米砖混结构库房发包给被告陈亚林、高俊刚，采取包工包料方式，工程总价款为人民币7830000元，合同约定了按图纸施工、付款方式、施工工期等内容。该工程于2014年9月1日开工，于2014年12月30日竣工，并经绥棱县建设局备案。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。被告陈亚林施工完毕后，因工程款发生纠纷诉至本院，本院于2017年11月13日作出（2017）黑1226民初1016号民事判决书，判决原告绥棱县皇香食品有限公司给付被告陈亚林工程款2182999.18元及利息。现原告绥棱县皇香食品有限公司以被告陈亚林、高俊刚在施工过程中存在违约行为，要求被告陈亚林、高俊刚赔偿经济损失1520000元（具体金额以评估鉴定为准）。原告绥棱县皇香食品有限公司为证明其所主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一：原、被告双方于2014年7月8日签订的承包合同书一份。原告用该证据证明，原告绥棱县皇香食品有限公司与被告陈亚林、高俊刚于2014年7月8日签订承包合同，合同约定了承包形式、付款方式、施工工期等事项。经当庭质证，被告陈亚林对该份证据的真实性没有异议，被告高俊刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院经审核后认为，该证据原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的承包合同，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，该证据具有真实性、合法性，对该证据的效力予以确认。证据二：2015年6月18日被告陈亚林与耿宪林、徐军签订的承包合同一份。原告绥棱县皇香食品有限公司用该证据证明，被告陈亚林没有在合同期限内完工，还将外墙涂料工程转包给他人。经当庭质证，被告陈亚林对该证据有异议，认为虽然该合同上有被告陈亚林的签字，但是该合同与承包建筑合同没有关联性，这是承包合同完成交付后，房产证全部办完后，原告方又要求对房子进行外墙涂料工程，本合同与建筑工程合同是二个法律关系，而且签订本合同的时间是2015年6月18日，是因为原告一直没有按约定支付被告陈亚林在建筑合同工程中的工程款，被告陈亚林无奈签了这个承包合同，也完成了承包合同，此合同与本案没有任何关系，不能作为本案的定案证据。被告高俊刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院经审核后认为，该证据是被告陈亚林与他人签订的承包合同，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，故本院对其效力不予采信。证据三：被告陈亚林书写的雇佣工人工资表一份。原告用该证据证明被告陈亚林没有在规定的期限内完工。经当庭质证，被告陈亚林对该份证据持有异议，认为该份证据只是各种材料的一份明细，谁写的不知道，而且条内的时间都有所改动，原告称该证据是被告陈亚林的工资表，那么该证据就应当在被告陈亚林处，证据来源也不合法，该证据和建筑工程也没有任何关联性，无法证实工程完成期限的问题，所以该证据不能作为本案的定案证据。被告高俊刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院经审核后认为，该证据只能证明其本身记载的内容，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，故本院对其效力不予采信。证据四：被告陈亚林雇佣18名工人共同出具的证明复印件一份（复印于绥棱县人民法院（2016）黑1226民初95号卷宗）。原告用该证据证明被告陈亚林、高俊刚没有按工期完工，并且存在偷工减料行为。经当庭质证，被告陈亚林认为该份证据在与原告的另一起案件中已经确认为无效证据，对本案没有证明力。被告高俊刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院经审核后认为，该份证据是复印于绥棱县人民法院（2016）黑1226民初95号卷宗，其来源合法，但该证据是证人证言,按照法律的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未出庭作证，接受当事人的质询，不能作为定案的证据，故本院对其效力不予采信。被告陈亚林为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内向本院申请调取绥棱县皇香食品有限公司在绥棱县不动产登记中心房屋验收备案情况相关证据，本院依职权调取了绥棱县皇香食品有限公司的建设工程施工许可证一份（复印件）、房屋建筑和市政基础设施工程施工图审查合格书一份（复印件）、建设工程规划许可证二份（复印件）、抗震设防要求审批意见书一份（复印件）、竣工工程备案证一份（复印件）。庭审中，被告陈亚林用上述证据证明，被告陈亚林建设的工程已经通过验收。原告绥棱县皇香食品有限公司对上述证明没有异议。被告高俊刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。被告高俊刚在举证期限内没有向本院提供证据。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。本案中，原告绥棱县皇香食品有限公司以被告陈亚林、高俊刚在施工过程中存在违约行为给原告造成了经济损失，要求赔偿，但从原告在庭审中提交的证据上无法证实原告的诉讼主张，虽然原告在审理过程中申请本院依法进行鉴定，但原告在规定的时间内没有交纳鉴定费用，并由鉴定机构出具了书面意见函，应视为自动放弃了鉴定的权利，本次鉴定程序终止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己的诉讼主张没有提供真实有效的证据加以证明，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。如有新的证据，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告绥棱县皇香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由原告绥棱县皇香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年六月十五日书记员  周华鑫