河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1442号原告：张广平，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省范县。原告：王素兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张文敏、杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘张留，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市华辰物流有限公司，地址：濮阳市清丰县柳格乡袁家村**，统一社会信用代码：91410922667247116Q。法定代表人：吴学妹，公司总经理。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地，地址：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告张广平、王素兰诉被告刘张留、濮阳市华辰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王素兰及原告王素兰、张广平委托诉讼代理人张文敏、杨善卿、被告刘张留、被告濮阳市华辰物流有限公司委托诉讼代理人田洪涛、大地财险濮阳支公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平、王素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、赡养费、财产损失、精神抚慰金等各项费用共计315698.12元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日18时32分许，在郑吴××省××陈庄村,刘张留驾驶J81077重型半挂牵引车-豫JB6**重型仓栅式半挂车沿101省道由西向东行使至柳屯镇东陈庄村时,与在机动车道内的行人陈进安发生碰撞，事故发生后刘张留驾驶车向东逃逸,致陈进安死亡。此事故发生后,2019年11月24日18时32分许张广平驾驶豫豫Ｊ×××**包车沿101省道由西向东行至柳屯镇东陈庄村,发现前方躺在地面上的陈进安,随向左打方向进行躲绕,与沿101省道由东向西行驶被告章帅伟驾驶的豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车发生碰撞，致豫豫Ｊ×××**包车乘车人张允衡死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经濮阳县公安局交通警察大队受理，认定被告章帅伟负本次事故的次要责任，受害人张允衡无责任。另查明事故车辆豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车-豫豫JB6**型仓栅式半挂车系濮阳市华辰物流有限公司所有。该事故造成受害人张允衡死亡，给原告造成了极大伤害和精神损失，经事故科调解未果，为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘张留辩称：对事故发生时间、地、地点属实责任划分有异议，我的车没有和张广平驾驶的车辆直接接触，我认为在本事故中我不应该承担责任。事故发生时我是豫Ｊ豫Ｊ×××**车-豫J豫JB6**仓栅式货驾驶员、车实际车主，车辆挂靠在华辰物流公司，在被告保险公司投有交强险、100万元商业第三者责任险，投保是委托华辰物流有限公司办理的，事故发生后我不清楚是否给原告垫付款项。被告濮阳市华辰物流有限公司辩称：刘张留驾驶车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**-豫JB豫JB6**栅式货车实际车主是刘张留，挂靠在我公司，是我司代为其办理保险手续，按照濮阳县交警队两份事故认定书可以证明，刘张留逃逸属于另外一个交通事故，与本交通事故并非是一起案件，在本交通事故中，刘张留的车辆和受害人乘坐的车辆并没有发生碰撞，刘张留也不存在逃逸情况，原告损失应当由被告保险公司在保险范围内依法理赔。被告大地财险濮阳支公司辩称：一、2019年7月18日被告保险公司承保了被保险人为濮阳市华辰物流有限公司的交强险和商业第三者责任险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000729号事故认定书，被告刘张留事故发生后驾车逃逸，造成陈进安死亡，后原告张广平为躲避躺在地上的陈进安，与章帅伟驾驶车辆相撞，造成本案受害人张允衡死亡，被告刘张留对本次事故负次要责任。二、本次交通事故发生后，被告刘张留驾车逃逸，根据《侵权责任法》第53条以及《商业险条款》第八条第二款第一项之规定，保险车辆交通肇事逃逸的，保险公司只在交强险承保范围内承担责任，而第三者责任险承保范围内不承担责任。三、保险人对免责条款已经尽到了明确提示告知义务。首先，投保人濮阳市华辰物流有限公司提交有委托书委托珠海民商企业管理有限公司为其办理豫Ｊ**豫Ｊ×××**保事宜。被告濮阳市华辰物流有限公司委托珠海民商企业管理有限公司办理包括豫Ｊ**豫Ｊ×××**辆保险承保业务，委托人对上述事项内所签署的有关文件资料以及提供的手续，均是委托人真实意愿有效的表达，委托人均予以承担相应的法律责任。其次，受托人珠海民商企业管理有限公司代替委托人濮阳市华辰物流有限公司签署了投保人声明。投保人声明明确写明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对于其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述声明说明我公司已尽到了保险法规定的明确说明义务，且完全超出法律规定的提示义务。我公司提供证据有委托书，有声明，有条款，免责条款还加黑加粗，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。再次，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，投保人濮阳市华辰物流有限公司委托珠海民商企业管理有限公司办理包括豫Ｊ**豫Ｊ×××**辆保险承保业务，双方均盖章予以确认，根据上述法律规定，只要公司盖章合同已经成立，不需要公司的法定代表人签字。如果必须要签字才有法律效力，一是没有法律依据，二是法院的判决书是不是也都需要院长签字才产生法律效力。四、我公司的交强险已经全部赔偿，没有剩余。2020年3月26日我公司已经向本次事故的受害人陈进安家属陈龙龙（交强支付对象第三者）履行过交强险的赔偿责任，金额为110000元，华龙区法院翟法官已全部核实属实，本事故刘张留就一个相撞行为就是与陈进安相撞逃逸，而不是撞了陈进安又撞了后面车，一个行为只能是一个事故，而不能硬性的说是两个事故，是不符合客观事实的，因此本案贵院绝对不能再判决我公司交强险承担责任，交强险限额已经用完。五、原告代理人称此事故是独立事故，即便是独立事故，我公司也不承担赔偿责任。关于原告代理人称此事故为独立事故，如果本案是独立事故，那么刘张留并未接触，就不应承担责任；如果刘张留承担责任，两次事故中刘张留均是肇事逃逸行为，只要是逃逸，我公司就不承担赔偿责任。所以无论哪种情形，本案我公司均不应承担赔偿责任。六、即使投保声明中没有写车牌号，也不影响我公司已尽到提示告知的义务。既然我公司能够拿到投保人的委托书和受托人的投保声明，说明投保人或受托人对其名下的所有车辆均向保险公司签署了投保声明，而不能依据因为没有车牌号应否定委托书和投保声明的效力。如果对方或贵院认为投保声明不适用本事故车辆，应当提供证据或有法律依据来证明其主张，保险公司已经尽到了举证责任。同时，贵院也可以向委托人濮阳市华辰物流有限公司和受托人珠海民商企业管理有限公司进行核实，以确定投保声明的真实性。综上所述，本案我公司提供的证据完全充分，能够证明我公司已尽到提示告知义务，请求法院严格依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的相关规定，以及从正确适用法律的角度，从倡导良好的社会公德出发，对于逃逸行为给予正确的价值导向，发挥法律的指引功能和教育功能及惩罚功能，依法判决我公司不承担责任。经审理查明，2019年11月24日18时32分许,在郑吴××省××东陈庄村,刘张留驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车-豫J**豫JB6**式半挂车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇东陈庄村时,与在机动车道内的行人陈进安（陈进安家在公路北侧，应是要回家过公路)发生碰撞，事故发生后刘张留驾车向东逃逸,致陈进安死亡。此事故发生后,2019年11月24日18时32分许张广平驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ×××**沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时,发现前方躺在地面上的陈进安,随向左打方向进行躲绕,与沿101省道由东向西行驶章帅伟驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**货车发生碰撞,致豫Ｊ×**豫Ｊ×××**乘车人张允衡和董任国死亡,双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月5日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000730号道路交通事故责任认定书，认定：张广平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关"第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶,以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时,应当降低行驶速度。"之规定承担主要责任。章帅伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关"第四十四条第一款在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶,未达到快速车道规定的行驶速度的,应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的,按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时,可以借用快速车道行驶。"之规定承担次要责任。刘张留其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关"第七十条第一款在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。"之规定承担次要责任。张广平车辆乘坐人张允衡无责任、董任国无责任。2019年11月24日18时32分许,因刘张留与陈进安交通事故，2019年12月5日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000729号道路交通事故责任认定书，认定刘张留驾驶机动车在道路上遇行人横过马路，发生事故后逃逸承担事故全部责任，陈进安不承担事故责任。被告刘张留系豫Ｊ×**豫Ｊ××***JB61豫JB6**货车实际车主、驾驶员，车辆挂靠在濮阳市华辰物流有限公司，在大地财险濮阳支公司投有交强险和保险限额100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张允衡被送到濮阳市油田总医院治疗，支付门诊医疗费1039.5元，于2019年11月24日20时死亡，医疗费已在另案处理完毕。本次事故还造成董任国死亡，其损失已诉至法院。经张广平委托，2019年12月6日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2019）K011号报告书，结论：豫Ｊ××**豫Ｊ××***10元。原告诉求豫Ｊ××**豫Ｊ×××**元，提交了施救费发票。另查，原告张广平、王素兰生育长子张允衡、长女张欢欢。张允衡，1998年6月9日出生。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、民事判决书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘张留、章帅伟负本次事故次要责任，张广平负本次事故主要责任，不违反法律规定，本院予以采信。二原告系事故受害人张允衡亲属，依法享有诉权。原告损失应由被告刘张留依据事故责任比例依法承担赔偿责任，其车辆在被告大地财险濮阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告大地财险濮阳支公司是否应当在交强险各分项限额、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，是本案争议焦点。结合涉案交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的两个事故责任认定书，可以证实，本案涉及交通事故与刘张留与陈进安发生的碰撞事故系两个分别发生的交通事故，依据保险合同约定，保险合同约定的期限内，每次保险事故均应全额赔偿。本次事故系刘张留在第一个事故发生后逃逸后，随即发生的又一个事故，本次事故中交警部门的事故认定书没有认定刘张留有逃逸行为，故被告大地财险濮阳支公司以刘张留存在逃逸，其已尽到免责条款的明确说明告知义务为由，主张免赔，本院依法不予支持。故被告大地财险濮阳支公司应当在交强险各分项限额内承担责任，在商业第三者责任险限额内承担按比例赔偿责任。本次事故造成二人死亡，交强险死亡伤残应赔偿原告50%即55000元，交强险不足部分应首先扣除章帅伟车辆交强险死亡伤残责任限额55000元，仍不足部分按照其被保险车辆承担的事故责任由刘张留承担20%赔偿责任。原告诉求本院认定如下：1、诉求丧葬费32074元，依据河南省在岗职工2019年平均工资64148元/年计算6个月，符合法律规定，依法予以确认；2、诉求死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），原告按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，结合受害人张允衡死亡时年龄，符合相关法律规定，本院依法予以确认；3、诉求医疗费2114.5元，提交有医院正规医疗费票据计款1039.5元，本案已在（2020）豫0928民初1442号判决书中予以认定，属于重复起诉，依法不予认定；4、诉求财产损失7210元、鉴定费400元、车辆施救费800元，提交了相关证据，依法予以确认；5、诉求诉求处理交通事故交通费200元，提交了发票，予以确认；6、诉求处理交通事故人员误工费，结合案件情况，按三人、七天计算，依据2019年河南省2019年农林牧渔业平均工资标准44314元/年，121元/天，本院酌定2541元（121元/天×3人×7天）；7、诉求运尸费2300元，已包含在丧葬费中，属于重复起诉，依法不予认定；8、诉求精神抚慰金50000元，本院依法予以确认；以上死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、施救费、车损、交通费共计777244.4元（32074元+684019.4元+50000元+7210元+800元+400元+200元+2541元），扣除章帅伟保险人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡、伤残、财产损失责任限额内已赔偿的57000元，剩余款项由被告大地财险濮阳支公司在交强险死亡、伤残、财产损失分项限额内赔偿57000元，不足部分663244.4元在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿20%即132648.88元，共计189648.88元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张广平、王素兰死亡赔偿金等共计189648.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告负担1205元，由被告刘张留负担1813元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十三日书记员  马晨良