wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初639号 原告：冀国创，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，居住地住址石狮市。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：厦门恒双服装贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA31YHKL4Y。 法定代表人：谢连锋。 被告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告冀国创与被告厦门恒双服装贸易有限公司（以下简称恒双服装贸易公司）、谢连锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀国创及其委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告恒双服装贸易公司、谢连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 冀国创向本院提出诉讼请求：1、判令恒双服装贸易公司向冀国创支付货款92475元，并支付逾期违约金(逾期违约金自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按年利率5%计算)；2、判令谢连锋对恒双服装贸易公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月27日至2018年9月9日期间，恒双服装贸易公司陆续向原告购买仿毛领，货款共计202475元，被告已向原告支付货款110000元，尚欠货款92475元。2019年1月24日，谢连锋向原告出具《货款欠条》确认上述事实，并承诺于2019年3月20日前还清货款，如未还清，按年利率5%计算赔付。但该欠条出具后至今，无论原告如何催讨，被告均以各种理由进行推诿，至今未能支付尚欠货款。恒双服装贸易公司作为一人有限责任公司，谢连锋系唯一股东，因此，根据《公司法》第63条的规定，谢连锋应对恒双服装贸易公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 恒双服装贸易公司未作答辩。 谢连锋未作答辩。 冀国创围绕诉讼请求依法提交了证据，恒双服装贸易公司、谢连锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冀国创提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀国创所开办的石狮创发皮草有限公司未办理工商营业执照登记。冀国创与恒双服装贸易公司之间存在购买仿毛领的买卖关系。恒双服装贸易公司于2018年4月27日至2018年9月9日期间向冀国创（创发皮草公司）购买仿毛领，总货款为202475元，已支付货款110000元，尚欠货款92475元。2019年1月24日，谢连锋作为欠款人出具一份《货款欠条》给冀国创确认上述事实，并承诺于2019年3月20日前还清货款，如未还清，按年利率5%计算赔付。《货款欠条》出具后，恒双服装贸易公司、谢连锋均未能支付尚欠货款。恒双服装贸易公司为有限责任公司（自然人独资），谢连锋系恒双服装贸易公司股东。2020年1月10日，冀国创催讨未果后诉至本院。 本院认为，冀国创与恒双服装贸易公司之间的买卖合同关系，有冀国创提供的《货款欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。冀国创已依约履行供货义务，而恒双服装贸易公司在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。冀国创有权要求恒双服装贸易公司立即支付尚欠的货款92475元，并按约定支付逾期付款违约金(自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按年利率5%计算)。恒双服装贸易公司为有限责任公司（自然人独资），谢连锋为恒双服装贸易公司的股东及出具《货款欠条》的欠款人依法应对恒双服装贸易公司的债务承担连带责任。 综上所述，冀国创的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。恒双服装贸易公司、谢连锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门恒双服装贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付冀国创货款92475元，并按约定年利率5%计算支付自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金； 二、谢连锋对厦门恒双服装贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告厦门恒双服装贸易有限公司、被告谢连锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  郭祯铁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更401号 罪犯邱东东，男，1989年12月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年7月9日作出(2012)泉刑初72号刑事判决，认定被告人邱东东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人邱东东的违法所得全部。因原审被告人邱东东不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)闽刑终字第452号刑事裁定，维持原判对上诉人邱东东的定罪量刑及追缴违法所得、赃款赃物处理的判决。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱东东予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱东东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3536.6分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币16500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱东东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项情况及月均消费人民币546.11元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱东东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3544号申请执行人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兵，执行董事兼经理。被执行人：王辉，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。北京慧农生物科技有限公司申请执行王辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初2933号民事判决书已发生法律效力。权利人北京慧农生物科技有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为99745.52元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2933号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民辖终34号上诉人（原审原告）：赖开权，男，1957年5月25日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江金太阳科技林业有限公司，住所地广东省阳江市华侨新村八巷5号。法定代表人：TEIAHLEK，该公司董事长。上诉人赖开权因与被上诉人阳江金太阳科技林业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初80号民事裁定，向本院提起上诉。赖开权上诉称，原审法院仅凭本案标的物为林木属不动产，适用不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，适用法律错误。本案交易标的物虽为不动产，但案由是买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。双方当事人签订的《灾害木销售合同》约定管辖法院为阳江金太阳科技林业有限公司所在地人民法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回阳江金太阳科技林业有限公司的管辖权异议申请。阳江金太阳科技林业有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赖开权上诉的理由缺乏事实和法律依据，应依法维持原裁定，将本案移送广东省台山市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据赖开权与阳江金太阳科技林业有限公司签订的《灾害木销售合同》约定：本合同履行过程中产生的纠纷由阳江金太阳科技林业有限公司住所地所在的人民法院管辖。阳江金太阳科技林业有限公司的住所地在阳江市江城区，因此，原审法院对本案有管辖权。赖开权上诉主张本案应由原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产专属管辖适用于物权纠纷，本案是系因买卖合同提起的债权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，一审法院依据该法条裁定将本案移送广东省台山市人民法院管辖，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初80号民事裁定；二、本案由广东省阳江市江城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  罗志华审 判 员  冯俊雅二〇二〇年六月八日法官助理  曾金莲书 记 员  莫蕙如附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1425号 上诉人（原审被告）：福建状元鸟体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林清汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文灿，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江鸿港鞋材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇龟山工业区。 法定代表人：丁幼治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人福建状元鸟体育用品有限公司（以下简称状元鸟公司）因与被上诉人晋江鸿港鞋材有限公司（以下简称鸿港公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 状元鸟公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回鸿港公司的诉讼请求。3.本案一、二审费用均由鸿港公司承担。事实与理由：一审法院认定鸿港公司提供的货物不存在5%的不良产品是错误的。状元鸟公司与鸿港公司长期有生意来往，状元鸟公司自2012年至2017年间购买鞋底总货款约为200多万元，而鸿港公司提供的货物不良品及残次品大概为5%左右。该不良品及残次品不但造成状元鸟公司的直接经济损失50万元，且严重影响状元鸟公司的品牌信誉。一审法院不顾事实真相，错误的认为鸿港公司的货物不存在不良品及残次品。 鸿港公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。双方的合同关系真实有效，状元鸟公司主张产品质量问题不是事实。 鸿港公司向一审法院起诉请求：1.状元鸟公司立即偿还鸿港公司货款164693元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.状元鸟公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：状元鸟公司因生产经营需要陆续向鸿港公司购买鞋底。2018年9月30日，状元鸟公司法定代表人林清汉代表状元鸟公司与鸿港公司进行对账，确认状元鸟公司结欠鸿港公司鞋底款194693元，并出具一份结算单给鸿港公司收执。之后，状元鸟公司仅支付鸿港公司货款30000元，至今尚欠鸿港公司货款164693元。嗣后，鸿港公司经催讨未果于2019年8月12日向法院提起诉讼。 一审法院认为，鸿港公司与状元鸟公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。鸿港公司依约履行了交货义务，状元鸟公司未完全履行付款义务，应承担相应的违约责任。鸿港公司请求状元鸟公司支付尚欠鸿港公司的货款164693元，有事实和法律依据，予以支持。因双方对货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现鸿港公司请求状元鸟公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。状元鸟公司辩称鸿港公司提供的货物不良品达5%。因没有提供有效的证据加以证明，其辩解意见，不予采纳，其请求按不良率5%比例在双方买卖的总货款中扣减货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：状元鸟公司应于判决生效之日起十日内支付尚欠鸿港公司的货款164693元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿鸿港公司自2019年8月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取为1797元，由状元鸟公司负担。 二审中，状元鸟公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.加工合同23份；拟证明双方的加工合同明细。2.结账单据28份；拟证明双方之间的交易数额。3.损坏鞋样照片；拟证明鸿港公司提供的货物中部分存在质量问题，不能售卖的事实。对于状元鸟公司提交证据，是否采信将结合争议焦点在下文论述。 对于一审法院查明的事实，状元鸟公司主张一审法院对鸿港公司提供的产品存在质量问题的事实没有查明。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，将结合争议焦点在下文论述。 二审当事人的争议焦点为：状元鸟公司是否应向鸿港公司支付货款164693元及相应利息？ 本院认为，状元鸟公司上诉称其不应支付货款的理由在于鸿港公司的产品存在不良品及残次品大概为5%左右，该不良品及残次品造成状元鸟公司直接经济损失50万元且严重影响公司信誉。首先，关于鸿港公司提供的产品是否存在质量问题。状元鸟公司二审提交了相应的加工合同及相应的收款收据，但前述合同及收款收据均未提交原件，鸿港公司亦不认可其真实性，同时，其上所载明的合同相对方为晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司，与本案的关联性亦无法确认，故该两组证据，本院不予采信。对于质量问题图片，真实性同样无法确认，亦不予采信。综上，仅凭状元鸟公司二审提交的证据无法证实其关于鸿港公司产品存在质量问题的主张。其次，退一步而言，即使一定比例的不良品及残次品存在，状元鸟公司亦可在双方结算对账时一并提出处理，在其已向鸿港公司出具货款结算单的情况下，事后又以前述理由抗辩不予支付相应货款，事实依据不足，不予采信。故鸿港公司依据状元鸟公司已出具的结算单，有权向其主张相应的货款及利息。 综上所述，状元鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3594元，由上诉人福建状元鸟体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异92号异议人（案外人）：冯国静，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南太圣置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃依据本院已经发生效力的（2019）豫03民初232号民事判决书申请执行河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人冯国静对本院执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯国静向本院提出异议称，请求解除对被执行人太圣公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-2901号房产的预查封措施。事实及理由如下：洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置由高新区政府牵头于2011年12月2日签订回迁合同，目前不知什么原因回迁户的房产被预查封，严重损害回迁户的权益，请人民法院调查事实真相。本院查明，本院在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日保全了被保全人太圣公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-2901号房产（以下简称案涉房产），目前该案已经进入执行程序。另查明，太圣公司于2011年7月18日与皇都小区业主委员会就皇都小区拆迁改造事宜达成协议，协议约定太圣公司根据原业主房产证所记载的面积按照1:1.1的比例进行原址回迁补偿，原1号楼一楼凸出部分按1:2.5的比例置换住宅楼。置换时面积有差异解决办法为：正负3平方米以内的按3000元/平方米进行互补差价。超过3平方米，未超过10平方米的按4500元/平方米进行互补差价。超过10平方米以上的按照市场价进行互补差价。具体以太圣公司和每户业主签订的合同为准。太圣公司与案外人冯国静于2011年12月4日签订《洛阳高新区皇都小区拆除重建原址回迁户安置补偿协议》，协议约定位于皇都小区2号楼2单元702室产权属于案外人冯国静，房产证记载面积为96平方米，冯国静同意由太圣公司拆除重建，双方商定按冯国静房产证证载面积按1:1.1比例置换新建的高层建筑，洛阳高新技术产业开发区“退二进三”工作办公室为合同监管方。皇都小区业主委员会于2011年12月6日向冯国静出具《皇都小区拆除重建回迁业主新建高楼选房凭卡》记载：冯国静原住皇都小区2号楼2单元702室，房屋面积96平方米，签订拆除重建合同后按积分高低参与第一轮选房，选定新房为1幢4单元2901室，面积112.78平方米。再查明，洛阳市旧城开发改造工作领导小组办公室于2012年3月14日向洛阳市高新技术产业开发区房屋征收和补偿中心作出批复（洛旧改立字[2012]2号）：你中心《关于皇都小区申请为旧城开发改造项目的请示》（高新征迁[2012]01号）收悉，根据你中心提供的资料，该项目位于河洛路××××交叉口东侧，占地面积11.7亩。经研究予以立项，纳入旧城改造进行管理。请按照国家、省、市有关政策规定，抓紧办理相关手续，尽快组织项目实施。本院认为，皇都小区部分建筑拆除重建工程系政府主导的旧城改造项目，案外人冯国静作为皇都小区拆迁业主，在本院查封之前即与被保全人太圣公司签订回迁户安置补偿协议，协议对案涉房产置换规则有明确约定，案外人冯国静在其原房屋被拆除后对新建的案涉房产享有物权期待权，其权利足以排除本院保全。案外人冯国静的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢4-2901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初728号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤作波，男，1978年6月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人尤作波犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人尤作波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日21时16分许，被告人尤作波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白灰蓝“中通牌”大型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶，至成才路下匝道口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人尤作波静脉血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人尤作波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人尤作波自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤作波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤作波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尤作波归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尤作波应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尤作波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金三千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1305号上诉人(原审被告):杨国松，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省开封市。被上诉人(原审原告):周英英，女，汉族，1983年1月5日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人杨国松因与被上诉人周英英健康权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国松上诉请求：1.依法撤销开封市顺河回族区人民法院(2019)豫Ｂ×××××民初1798号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。在2019年9月21日发生交通事故时的情况给法院提供的与事实不符。其中一:被上诉人明明是乘坐2个小孩，而写成了一个小孩，其中二:经120送往市人民医院而写成送往河南大学附属医院治疗，在市人民医院检查期间，主医师大夫和被上诉人在协商期间有意隐瞒病情事实。被上诉人只是发生的小腿处的皮外伤,无需住院治疗，在知道病情原因之后与被上诉人协商私聊来解决这次交通事故，而被上诉人却要求进一步检查核磁共振来要求拿更多的钱，上诉人没有同意就不了了之，之后被上诉人在上诉人不了解的情况下，住进了其他医院，想用法律手段来骗取钱财,于是拿出了与事实不服的证据来欺骗法律，其行为多么的不符合情理之中。在一审期间上诉人要求被上诉人拿出市人民医院的片子和诊断证明，片子上和诊断证明上同时显示被上诉人需要休息，并没必要住院，在一审期间被上诉人提供的户口本、在卫生所提供的证据都存在着弊端，明明受伤的不是他的儿子而写成他的儿子，法院还没有认真查证事实情况的前提下就下了判决书，导致一审判决事实不清，使用法律错误。为了维护上诉人的人身权利不受侵犯，请求法院给予公正的判决。被上诉人要求所在医院产生的费用故无权要求我方偿还。周英英答辩称:请求法院驳回上诉人的上诉请求。由上诉人承担上诉费用。一审法院认定查明事实清楚，判决无误，依据事故认定书责任划分所判上诉人承担责任正确。周英英向一审法院起诉请求：2019年9月21日11时，被告驾驶电动三轮车沿苹果园南路由东向西行驶至事故地点，将同方向行驶的其及乘车人胡书语撞倒，造成其及乘车人胡书语受伤的交通事故。经120抢救其被送往开封市××大学第一附属医院住院治疗，被诊断为车外伤，住院治疗。而后经开封市公安局交通警察支队第一大队交通事故认定，被告负该事故的主要责任，故其为保护自己的合法权益不受他人侵害，诉至法院。现诉请：被告支付医疗费2462.27元、护理费8天×108元=864元、误工费8天×208元=1664元、伙食补助费8天×57.5元=460元、营养费8天×50元=400元、交通费160元，合计6010.27元。一审法院查明事实:2019年9月21日11时，被告杨国松驾驶电动三轮经苹果园南路由东向西行驶至开封市“长途电信线路局”门前，将同方向周英英驾驶的电动自行车（前乘坐胡xx，后乘坐张xx）撞倒，造成周英英、胡xx倒地受伤的交通事故。同日，开封市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序），认定杨国松负该事故主要责任，周英英负该事故次要责任，胡xx不负该事故责任。事发时，原告及胡xx到开封市中心医院检查，共花费检查费895.50元。2019年9月22日，原告周英英到河南大学第一附属医院住院治疗，诊断：车外伤。于2019年9月30日出院，共计住院8天，支出医疗费1569.77元。庭审中，被告杨国松要求对原告周英英在中心医院拍的片子进行鉴定，以确定周英英的伤是否有必要住院。但在法院指定的期限内被告未申请鉴定。另查明，原告周英英系非农业家庭户口。乘车人胡xx系原告之子，2015年1月10日出生。一审法院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告给原告造成车外伤的证据确实充分。故，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院依法予以支持。因原告未提供交通费支出票据，此项诉求法院依法不予支持。原告伤情较轻，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告主张营养费的诉求，法院不予支持。关于原告误工费每天208元的诉求，其出具的证明只显示在刘庄卫生院工作，未有证据证明其前12个月工资收入。故，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，结合本案举证情况，法院确认如下：医疗费2462.27元；护理费698.61元（上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年÷365天×8天）；误工费698.61元（上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年÷365天×8天）；住院伙食补助费400元（住院8天×50元），以上各项费用合计4259.49元。原告周英英负担1277.85元（4259.49元×30％）、被告杨国松负担2981.64元（4259.49元×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨国松于本判决书发生法律效力之日起十日内支付周英英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计2981.64元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周英英超出部分的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年9月21日，杨国松驾驶电动三轮将同方向周英英驾驶的电动自行车（前乘坐胡xx，后乘坐张xx）撞倒，造成周英英、胡xx倒地受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队同日作出道路交通事故认定书，认定杨国松负该事故主要责任，周英英负该事故次要责任，胡xx不负该事故责任。事发后，周英英及胡xx到开封市中心医院检查，2019年9月22日，周英英到河南大学第一附属医院治疗，河南大学第一附属医院诊断证明显示：住院治疗，卧床休息。周英英提供的居民户口簿证明胡xx系其之子。以上事实能够证明杨国松给周英英造成损伤，一审法院综合全部案情判决杨国松支付周英英各项费用并无不当，杨国松的上诉理由，证据不足，不能成立。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨国松负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十九日书记员  时孟林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2886号申请执行人：赵建奎，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：化小龙，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。赵建奎申请执行化小龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）京0113民初5754号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建奎于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为195804元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5754号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2506号原告：广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房。主要负责人：韦晓鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****120，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司与被告洋浦中良海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司撤诉。案件受理费11717元，减半收取计5858.5元，由原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  周田甜人民陪审员  叶丽丽二〇二〇年六月五日法官 助理  林晓彬书 记 员  马佳丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：裴洪根，男，汉族，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初875号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付23399.48元及利息，并承担受理费294元、执行费251元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭春阳
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特130号 申请人：威海斯通达船务有限公司。住所地，山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。 法定代表人：祝庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。 申请人威海斯通达船务有限公司因其修船款未获完全偿付，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）享有的修船款等共计3382400元及利息予以登记，并提供了相关证据。 本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 准许申请人威海斯通达船务有限公司债权登记的申请。 申请登记费1000元，由申请人威海斯通达船务有限公司交纳。 申请人威海斯通达船务有限公司应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋俊文 审判员  孙 鹏 审判员  丁启学 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 丹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初344号原告：杨升玉，男，1970年10月15出生，汉族，住依安县。被告：张玉宝，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。原告杨升玉与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的地址送达时，因地址不详未能送达，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意以公告方式送达法律文书，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨升玉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1410号 原告：周斌，男，1968年9月11日出生，汉族，达州市自然资源土地储备中心职工,户籍地:四川省达州市通川区。 被告：赵文前，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省名山县。 原告周斌诉被告赵文前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告赵文前经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金50000元以及被告归还之日止约定的利息；二、包括但不限于诉讼费、交通费、误工损失费等按照约定由被告承担。事实及理由：被告以解决夫妻生产生活所需为由分别于2018年3月24日向原告借款20000元，2018年3月25日向原告借款10000元，2018年8月10日向原告借款30000元，均列有原始手写和打印借条。2019年初，被告通过微信向原告转账归还借款10000元后就再也难以联系。原告特诉至法院，望判如所请。 被告赵文前未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年被告以解决夫妻生产生活所需为由先后三次向原告借款，2018年3月24日原告通过微信向被告转账支付20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“为了解决夫妻生产生活所需，今通过银行转账方式向周斌借到人民币贰万元整（¥20000.00），月利息2%，于2018年5月24日到期时还本付息。逾期未还，则在贰万元本息的基础上，再按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。双方约定，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”借款人：赵文前（签名）。出借人：周斌（签名）”。2018年3月25日原告通过微信向被告转账支付10000元，被告出具《借条》一份，载明：“为了解决夫妻生产生活所需，今通过银行转账方式向周斌借到人民币壹万元整（¥10000.00），月利息2%，于2018年6月25日到期时还本付息。逾期未还，则在壹万元本息的基础上，再按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。双方约定，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”借款人：赵文前（签名）。出借人：周斌（签名）”。2018年8月10日，原告通过微信向被告转账支付30000元，被告出具《借条》一份，载明：“为了解决夫妻生产生活所需，今通过银行转账方式向周斌借到人民币叁万元整（¥30000.00），月利息2%，于2018年8月30日到期时还本付息。逾期未还，则在叁万元本息的基础上，再按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。双方约定，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”借款人：赵文前（签名）。出借人：周斌（签名）”。三笔借款合计6万元。2019年初，被告向原告微信转账支付10000元，用以偿还2018年3月25日的借款10000元,对下余借款50000元及利息未予偿还。原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告赵文前尚欠原告周斌借款50000元的事实，有《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告周斌要求被告赵文前偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。由于《借条》上约定按月息2%计算利息，也约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张的20000元借款利息应从逾期还款之日即2018年5月25日起按月利率2%计算，30000元借款利息应从逾期还款之日即2018年8月31日计算为宜。被告赵文前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵文前在本判决生效后次日立即偿还原告周斌借款50000元及利息（其中借款20000元的利息以20000元为基数，从2018年5月25日起按月利率2%计算至本金付清时止；借款30000元的利息以30000元为基数，从2018年8月31日起按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3677号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘洋，男，1989年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘洋犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）京0113刑初162号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘洋应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初162号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月五日书记员 孙思宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院   民事裁定书   （2020）内0581民初292号   原告：赵巴虎，男，1959年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   原告：孙学振，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。   被告：四川喜尚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510123MA6CU58746，住所地四川省成都市温江区。   法定代表人：牛国伟，总经理。   原告赵巴虎、孙学振与被告四川喜尚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵巴虎、孙学振以其已与四川喜尚建筑工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵巴虎、孙学振撤诉。   案件受理费46800.00元（原告赵巴虎、孙学振已预交），退还原告赵巴虎、孙学振23400.00元，由原告赵巴虎、孙学振负担23400.00元。   审 判 长 包 哈 吐   人民陪审员 吴胡额斯图   人民陪审员 常   胜     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 陈 可 涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆茂臣，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙咏梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人荆茂臣因与被申请人孙咏梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆茂臣申请再审称，与孙咏梅不存在民间借贷关系，9万元案涉款项是孙咏梅出借给案外人王贤云的集资款，已包括在刑事判决认定的王贤云非法吸收公众存款犯罪事实中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙咏梅主张与荆茂臣存在民间借贷关系，原审提交了荆茂臣书写的借条、银行取款凭证和通话录音等证据。荆茂臣认可收到9万元，但是辩称与孙咏梅不存在民间借贷关系，主张案涉款项是孙咏梅出借给案外人的集资款。荆茂臣原审提交的证据及再审审查期间提交的通话录音，不足以证明其事实主张。原判决依据当事人提交的证据和人民法院调取的证据认定事实，不存在认定基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。荆茂臣主张的再审事由不成立。综上，荆茂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆茂臣的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十二日书记员  王贤洲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4225号 原告:尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市东丽区。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100MA2MYMBU1G。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON,营运总监。 委托诉讼代理人：郑荣俊，公司员工。 委托诉讼代理人：贾凤华，公司员工。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。 法定代表人：ClaudeLaurentSarrailh,董事长。 委托诉讼代理人：郑荣俊，公司员工。 委托诉讼代理人：贾凤华，公司员工。 被告：烟台王氏食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路16号，统一社会信用代码91370602764839084N。 法定代表人：邹淑娥，董事长。 原告尚庆风诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、烟台王氏食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告因自身原因于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告尚庆风撤回起诉。 案件受理费减半计25元，由原告尚庆风负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9345号申请人：天津临港园区运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路临港商务大厦B7。法定代表人：冀晓晨，执行董事。被申请人：天津德信联合汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号天津保税区国际汽车城第2层R31室。法定代表人：王炯，该公司经理。被申请人：王炯，男，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。天津临港园区运营管理有限公司诉天津德信联合汽车贸易有限公司、王炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款10760915.1元或其他等值财产。申请人提供了太平财产保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德信联合汽车贸易有限公司、王炯名下银行存款10760915.1元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0271执806号 申请执行人：嘉峪关市永生机电设备有限责任公司 被执行人：嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司 嘉峪关市永生机电设备有限责任公司与嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50480.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位50480.36元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给嘉峪关市永生机电设备有限责任公司（申请执行人）。至此，嘉峪关市永生机电设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017甘0271民初878号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执761号申请执行人唐新，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人林群山，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。唐新与林群山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初12387号民事调解书确认：林群山于二〇一九年十二月三十一日前偿还唐新借款本金一万七千元；案件受理费五十七元（唐新已预交），由林群山负担。现调解书已发生法律效力。因林群山未履行生效文书确定的义务，唐新提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。机动车登记信息方面，本院依法委托朝阳区人民法院对被执行人名下机动车（车牌号为×××）进行查封，并告知了申请执行人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、华夏银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托莆田市秀屿区人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12387号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思楠
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终394号上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1976年3月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李淮，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系王婷婷之夫。被上诉人（原审被告）：开封市五金交电家电总公司，住所地开封市西环路南段1号。统一社会信用代码914102001705993273。代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。上诉人王婷婷因与被上诉人开封市五金交电家电总公司劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王婷婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2018年9月份得知公司破产的消息后，经询问才知道我已经进入失业，我当时被时任领导隐瞒和欺骗下签订终止劳动合同通知书，但从没有签过劳动合同书，因我在被上诉人处上班时，没有签过劳动合同，何来的4年合同期满，它只是通知书，不能认定我与被上诉人合同终止，被上诉人也没有给我补偿金，进入失业也不是本人意思，也没有我本人签字，故我与被上诉人劳动关系仍然存在。被上诉人辩称，一审法院查明事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王婷婷向一审法院起诉请求：1、撤销我的失业身份，恢复我的合法职工身份；2、补交我下岗期间养老金、医保、生活费及其他合法、合理的基本待遇；3、报销我下岗期间我自己交的养老金发票。一审法院认定事实：原告于1997年1月被录用到市五交总公司顺天商厦工作。1999年3月19日，原告与开封市五金交电家电总公司再就业服务站签订《托管协议》，约定托管期限自1999年4月1日起至2000年10月31日止，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。协议签订后，2000年10月19日，被告出具终止劳动合同通知书，载明：“王婷婷同志：你与本单位于1996年11月1日签订的4期限的劳动合同将于2000年10月31日履行期满，经研究本单位不再与你续订。接此通知后，请于2000年10月31日前到本单位办理失业手续。特此通知。”该通知书加盖有被告单位公章。被告向原告送达了该通知书，原告收到该份通知书，并在此通知书上签名确认。2013年1月，原告建立灵活就业养老保险个人账户，自己缴纳养老保险费用。另查明，原告于2018年11月6日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年11月7日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2018〕0539号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫02民初412号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年6月30日，开封市五金交电家电总公司向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申34号民事裁定书和（2018）豫02破34号民事决定书，受理开封市五金交电家电总公司的破产清算申请，并指定了管理人。一审法院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”，第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中,原告于2000年10月19日收到被告作出的终止劳动合同通知书，如果原告对该份终止劳动合同通知书有异议，认为其权益受到了侵害，应当自收到该份《终止劳动合同通知书》起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但在至本案仲裁之日止，19年之久的时间内，原告一直未行使权利，根据上述法律规定及事实可以判定,原告的请求已超过劳动争议案件的仲裁申请期限。故原告提出的撤销其失业身份，恢复其合法职工身份；补交其下岗期间养老金、医保、生活费及其他合法、合理的基本待遇；报销其下岗期间自己交的养老金发票的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王婷婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王婷婷承担。上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人于1997年1月被分配到被上诉人处工作，后被上诉人以该公司再就业服务站的身份于1999年4月与上诉人签订了托管协议，按照约定托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2000年10月托管协议期满后，被上诉人称已于2000年10月解除与上诉人的劳动合同，并办理失业。上诉人称不知情，但上诉人在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市失业保险办公室已出具证明上诉人于2000年10月办理了领取失业金手续。故上诉人与被上诉人自1997年1月至2000年10月存在劳动关系。被上诉人已被申请破产，上诉人因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。上诉人请求补缴养老金等费用的诉讼请求，因被上诉人已进入破产清算，上诉人该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属法院受案范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初568号民事判决；二、确认王婷婷与开封市五金交电家电总公司自1997年1月至2000年10月存在劳动关系；三、驳回王婷婷其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由王婷婷负担；二审案件受理费10元，由开封市五金交电家电总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月十五日书记员  王志刚
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初312号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏少英，女，1966年1月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，现住福安市城南街道棠发后×号。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年5月8日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]273号                               指控事实                       2020年4月12日19时许，被告人苏少英酒后驾驶闽JR79**号普通二轮摩托车，从福安市城南街道棠发后沿棠发洋、穿山路、棠旺路、福新路、王基岭、吉安路至福安市城阳镇金源村。19时40分许，苏少英继续驾驶闽JR79**号普通二轮摩托车，掉头往王基岭方向行驶，行径福安市吉安路路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，苏少英血液中乙醇含量为128.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人苏少英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏少英犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏少英到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苏少英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   毛奶全             二○二○年六月十六日             书 记 员王**芳                  附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：尹硕，女，1994年10月08日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市双桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尹硕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告尹硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月16日的信用卡欠款本息共计101122.08元以及自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。尹硕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、尹硕向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月16日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101122.08元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求尹硕偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹硕于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款共计101122.08元，以及自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果尹硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元以及公告费（以实际发生为准），由尹硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10044号 申请人:袁福军，男，汉族，1963年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：徐志年，男，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：郭小龙，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：徐靖国，男，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请人袁福军与被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）甘0702民初7001号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郭小龙偿还原告袁福军借款60000元，承担利息4500元，合计64500元，于2019年1月30日前付21500元，于2019年6月30日前付21500元，于2019年8月30日前付21500元。被告徐志年、余靖国对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月24日、2020年6月8日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐志年名下有甘GU11**别克牌小汽车一辆，约谈申请人，表示车辆价值较小，不要求查封处置；其它未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 3.2019年11月15日，本院对被执行人徐志年、郭小龙、徐靖国限制高消费。 4.2019年11月18日、2020年6月28日本院工作人员冻结了被执行人名下所有银行卡。 5.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 6.2020年5月12日，从（2016）甘0702执5628号案件转移案件款2000元,已发放至申请人银行卡中。 7.2020年5月20日，本院执行人员前往被执行人徐志年，家中仅有其母亲在，说被执行人徐志年人在新疆；寻找被执行人郭小龙，未发现其踪，其家人叙述人在外地打工；寻找被执行人徐靖国，未发现其踪，调查走访邻居，叙述其人不在本地。其他未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 8.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 9.2020年6月28日，本院工作人员将被执行人徐志年、郭小龙、余靖国纳入失信被执行人名单。 本案执行标的43000元，执行到位2000元，下剩41000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2134号 上诉人（原审原告）：石狮市新瑀服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑社区坑前B12幢8-11号五楼。 法定代表人：杨本田，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：鲍贵文，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人石狮市新瑀服饰有限公司因与被上诉人鲍贵文名誉权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，石狮市新瑀服饰有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，石狮市新瑀服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石狮市新瑀服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人石狮市新瑀服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1552号 原告：白城市泽丰农业生产资料有限公司。 法定代表人：刘连志，系公司经理。 被告：李景荣，男，1971年11月8日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被告：王立平，女，1974年9月9日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被告：张丽影，女，1970年12月29日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 原告白城市泽丰农业生产资料有限公司诉被告李景荣、王立平、张丽影买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告王立平、张丽影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方给付化肥款80,000.00元及利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告方在原告处签订产品赊销合同一份，赊销金额为80,000.00元，约定月利率1%，还款时间为2019年12月20日，如被告未能按时还款，被告应按欠款总额的日万分之八的标准向原告支付违约金。以上欠款经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告王立平辩称，欠化肥款属实，数额也对，但是现在没有偿还能力。不知道违约金的事，我不太认识字。当时签字的时候是我和张丽影签的，李景荣是后补签的。 被告张丽影辩称，原告所述事实属实，我是中间人，看看王立平的还款意见，我现在没有偿还能力。 被告李景荣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2019年4月10日，三被告在原告处与原告签订产品赊销合同一份，赊销金额为80,000.00元，约定月利率1%，还款时间为2019年12月20日，如被告未能按时还款，被告应自2019年12月21日起按欠款总额的日万分之八的标准按日向原告支付违约金，以上欠款至今未偿还。 本院认为，本案审理重点：双方买卖合同关系是否成立，欠款数额和利息及违约金如何计算。三被告在原告处赊购化肥，并与原告签订产品赊销合同一份，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的产品赊销合同能够证明三被告在原告处赊购化肥欠款的事实及数额，故三年被告应给原告化肥款80,000.00元。关于利息，欠款期限内的约定的利息符合法律规定，本院予以保护；关于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告与三被告之间约定的逾期违约金为日万分之八，双方对违约金的约定高于年利率24％，超过的部分本院不予保护，故三被告应按年利率24%支付逾期利息和违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 三被告于本判决生效后立即给付原告欠款80,000.00元及利息（其中自2019年4月10日至2019年12月20日，按月利率1%给付利息，本金80,000.00元；自2019年12月21日至欠款给付完毕时止，按年利率24%给付利息，本金80,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 贺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1773号 申请执行人：孔令红，女，1967年1月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关宏业劳务派遣有限责任公司，嘉峪关市兰新东路2190号。统一社会代码：916202007677110359。 本院在执行申请执行人孔令红与被执行人嘉峪关宏业劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经协商双方当事人达成撤回执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王耀辉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1093号 原告：杨治开，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：吴钱富，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省资中县 原告杨治开与被告吴钱富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治开的委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告吴钱富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告杨治开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款101000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日被告因需求资金向原告借现金40000元，被告向原告出具借条一张；2014年1月25日被告再次向原告借现金24000元，被告向原告出具借条一张；2014年2月14日被告又向原告借现金22000元，被告向原告出具欠条一张；2014年6月6日被告向原告借现金37000元，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次催收，被告均搪塞推诿、拒绝还款。 被告吴钱富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、、人口信息表、借条3张等证明，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系，被告因需求资金于2014年1月23日向原告借款37000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年底还清，未约定利息；2014年1月25日向原告借款24000元，约定2014年4年30日前还清，未约定利息；2014年6月6日向原告借款40000元，约定2014年4年30日前还清，未约定利息； 被告向原告出具借条一张，约定还款期限从2014年1月25日起至2014年2月25日止，未约定利息；2014年2月14日被告向原告借款22000元，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年4月14日，未约定利息；2014年5月20日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2个月，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中被告因需求分四次陆续向原告共计借款73000元，被告向原告出具借条3张、欠条一张，被告辩称除10000元借款以外，其余款项系原告向被告出借的赌资，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，因此本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，被告共欠原告借款本金73000元。2014年1月25日借条约定还款期限从2014年1月25日起至2014年2月25日止，2014年2月14日欠条约定还款期限为2014年4月14日，2014年5月20日借款约定还款期间为2个月，前述三笔款项约定的还款期限到期后至今已逾3年，被告在庭审中辩称前述款项已过诉讼时效，本院予以认可。故原告可以随时要求被告偿还剩余借款30000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吴钱富于本判决生效后十日内偿还原告杨治开借款本金30000元； 二、驳回原告杨治开的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由原告杨治开负担479元，由被告吴钱富负担334元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘凡平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复64号复议申请人（利害关系人）：孙靖，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：陈昕，女，汉族，1983年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杜洋，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市西工区。在西工区法院执行陈昕与杜洋民间借贷纠纷一案中，孙靖对西工区法院执行杜洋名下位于洛阳市洛龙区金城寨街22号3幢1-604号房产向西工区法院提出书面异议，要求终止对上述房产的执行，解除查封。西工区法院经审查后，驳回了孙靖的异议请求。孙靖不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西工区法院查明，陈昕持生效的（2019)豫0303民初1167号民事调解书向该院申请执行。该院于2019年11月18日做出（2019)豫0303执1517号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜洋存款918137元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。西工区法院于2019年1月18日查封涉案房产。孙靖向西工区法院提供结婚证、房产证，用以证明自己的主张。西工区法院认为，其执行依据已生效，被执行人杜洋应当履行自己的法定义务，杜洋不履行法定义务，西工区法院依法可执行其名下财产。涉案房产现登记在杜洋名下，西工区法院执行并无不当。虽然孙靖主张涉案房产系夫妻共有财产，但不能排除涉案房产中杜洋享有的财产权益，执行行为并无不当，孙靖异议不能产生阻却执行的效力，西工区法院不予支持。遂裁定驳回了孙靖的异议请求。孙靖申请复议称，应依法撤销西工区法院作出的（2020）豫0303执异11号执行裁定书，并依法终止对上述房产的执行，解除查封，事实与理由如下：西工区法院查封的涉案房产系孙靖和被执行人杜洋婚后共同购买的，依法属于夫妻共同财产，申请执行人陈昕与杜洋之间的民间借货纠纷，孙靖毫不知情，杜洋与孙靖在共同生活期间没有向孙靖说明过有向陈昕借款的情况。该借款也未用于夫妻共同生活、消费或者投资，应属于杜洋的个人债务，而不属于夫妻共同债务。孙靖个人对该债务无偿还之义务。综上，法院可依法处置杜洋的个人财产，而不应处置孙靖依法享有共有权利的涉案房产，否则将严重损害孙靖的合法权利。为此。请求法院依法终止对孙靖享有共有权利的涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。本院查明的事实与西工区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”本案中，杜洋作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对其名下的财产采取执行措施。孙靖对涉案房产主张共有，因该房产不可分割，法院可以对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施。孙靖作为利害关系人可在依法析产后，通过行使优先购买权或对变价款中的相应份额主张权利维护其合法权益。孙靖要求中止对涉案房产的评估、拍卖，没有法律依据。综上，孙靖的复议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙靖的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张克毅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初963号 原告：刘明忠，男，1953年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘萍（曾用名周平、周萍），男，1974年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王芬，女，1973年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告刘萍妻子。 原告刘明忠与被告刘萍、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托诉讼代理人朱中海到庭参加了诉讼。被告刘萍、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息44800元（计算至2020年4月10日，之后的利息仍然按每月百分之一计算至本金还清止），合计114800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告因经营塑钢需要周转资金，向原告借款7万元，被告承诺每月按百分之一计算利息，每月利息700元。但是，被告不守信用，自2015年开始未付利息，原告每次催讨，被告总借手头拮据而要求缓缓。原告多次催讨无果，故特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告刘萍、王芬未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见。庭前被告刘萍通过微信向本庭表达分期还款意愿，但由于原、被告双方对于还款总金额未能协商一致，调解无果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人原为瑞昌市海螺型材经营部的实际经营者。2011年7月3日，两被告因经营塑钢需要周转资金，向原告借款7万元，并承诺每月按百分之一计算利息。被告刘萍向原告出具一份借条，借条载明：“今借到刘明忠先生人民币计柒万元整（70000），每月三号付当月利息（700）。（如果有急用提前收回）。今借人周平，2011年7月3日”，自2015年开始被告未按约支付利息，原告多次催讨无果。 另查明：“周平”、“周萍”均系被告刘萍的曾用名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款70000元给被告刘萍，有被告刘萍向原告出具的借条证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告刘萍经原告催讨后未履行还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告刘萍偿还借款本金及按照月利率1%偿还借款利息的请求，予以支持。经计算，从2015年1月起至2020年4月的利息计算为44800元（70000元×1%×64个月），并从2020年5月起，以未还借款本金为基数，按照月利率1%计算借款利息。被告刘萍因经营塑钢需要借钱属于夫妻关系存续期间为家庭生产经营借款，故被告王芬应共同偿还此借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘萍、王芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明忠借款本金70000元及利息44800元，2020年5月1日至还清欠款期间的利息以未还借款本金为基数，按月利率1%另行计算，由被告刘萍、王芬与上述欠款一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1298元，由被告刘萍、王芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄钰文
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执61号 申请执行人：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇澄湖村洲碑（李氏企业铜条有限公司工业用地）。 法定代表人：柳志强。 被执行人：中山市横栏镇展宏纸箱厂，住所地江西省高安市八景镇石头渡村石头渡上自然村125号。 法定代表人：谢正如。 被执行人：谢军，男，1994年02月16出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行广东高帆包装材料有限公司与中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人谢军名下有粤Ｔ×××××汽车一辆，本院依法查封了该车辆，因未能扣押到案致未能处置。除此未发现两被执行人有可供执行的财产，同时本院已向两被执行人发出限制高消费令。以上执行已告知申请执行人，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄裕辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2025号 申请执行人：尹某，男，1973年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某，女，1985年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丛 鸣
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初196号原告杨旭，公民身份证号码：×××，电话：135XX****XX委托诉讼代理人：卢晓楠，2003年6月25日，电话：180XX****XX。被告扬州汇玺商贸有限公司，负责人：庄琼琼，电话：189XX****XX。本院在审理原告杨旭诉被告扬州汇玺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨旭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费25元由杨旭承担。审判员 李东平 二〇二〇年六月三日书记员 翟晓菲
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1077号   原告：赵俊杰，男，1967年7月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   委托诉讼代理人：张海娥（系赵俊杰妻子），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。   原告赵俊杰与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵俊杰向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会向赵俊杰支付2019年度承包地租金2623.04元，2020年度承包地租金4112元。2个年度合计6735.04元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，赵俊杰与大寨村委会签定了《土地承包合同》，共承包土地6.537亩。清徐县人民政府为赵俊杰颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日赵俊杰与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。2019年度承包地块明细:高车地0.675亩，黑城道中0.8亩，南县道1.062亩(小计2.537亩)，以上地块每亩每年租金约定1000元，茶坊北1.1亩，卅耙北0.65亩(小计1.75亩)，以上每亩每年租金约定900元，2019年度租金4112元，减去2020年5月7日已支付1488.96元还有未支付2623.04元。2020年度承包地块明细:高车地0.675亩，黑城道中0.8亩，南县道1.062亩(小计2.537亩)，以上地块每亩每年租金约定1000元，茶坊北1.1亩，卅耙北0.65(小计1.75亩)，以上每亩每年租金约定900元，2020年度租金4112元未支付。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经赵俊杰多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护赵俊杰的合法权益，赵俊杰无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持赵俊杰的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，2019年没有征地的部分付了租金三分之一，三分之二租金没有付，征了地的就都没有付。2020年的租金没有给。应该给付村民租金，村里账上只是有征地补偿款，村里土地粮食收入不够给村民租金，所以就没有付。   本院经审理认定事实如下：赵俊杰系大寨村村民。1999年4月24日，赵俊杰与大寨村委会签订土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证，赵俊杰家庭承包经营6.537亩土地。2015年11月30日、2015年12月9日、2016年1月2日、2016年2月4日，赵俊杰作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订四份农村土地承包合同，大寨村委会租赁赵俊杰承包经营的高车地0.675亩、黑城道中0.8亩、南县道1.062亩（租金1000元/亩），茶坊北1.1亩、卅耙北0.65亩（租金900元/亩）。四份合同均约定租赁期限为2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付赵俊杰下年的租赁费。至2018年的租金赵俊杰已领取。2019年大寨村委会租赁赵俊杰承包经营的高车地0.675亩、黑城道中0.8亩、南县道1.062亩（租金1000元/亩），茶坊北1.1亩、卅耙北0.65亩（租金900元/亩），2019年度租金4112元，大寨村委会于2020年5月7日给付赵俊杰1488.96元，尚有2623.04元未付。2020年大寨村委会租赁赵俊杰承包经营的高车地0.675亩、黑城道中0.8亩、南县道1.062亩（租金1000元/亩），茶坊北1.1亩、卅耙北0.65亩（租金900元/亩），2020年度租金4112元大寨村委会未付，2019年、2020年大寨村委会共有租金6735.04元未付赵俊杰。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与赵俊杰签订四份农村土地承包合同，租赁赵俊杰家庭承包的土地，并按年支付租金，赵俊杰以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付赵俊杰土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。赵俊杰要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金6735.04元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对赵俊杰的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付赵俊杰2019年、2020年土地租金6735.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年六月十九日   书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1235号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈继宝，男，汉族，1959年8 月26日出生，住福建省德化县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秀结，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许从伟，男，汉族，1978年8月4日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许丽云，女，汉族，1982年1月10日出生，住福建省德化县。 上诉人陈继宝、陈秀结因与被上诉人许从伟、许丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据陈继宝、陈秀结二审提供《德化县不动产登记资料查询结果证明》可以证实案涉房屋目前处于抵押状态，抵押权的涤除问题影响案涉房屋的过户，且直接影响抵押权人的利益。因二审出现的新证据，致一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应发回重审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2653号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人陈继宝、陈秀结预交的二审案件受理费3330元全部予以退回。 审判长  陈锦平 审判员  李翔峥 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文能 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3442号 上诉人（原审被告）：邸建国，男，1981年11月13日出生，汉族，住山西省岚县。 被上诉人（原审原告）：张少云，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫华，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人邸建国因与被上诉人张少云、王卫华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2140号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人邸建国邮寄送达了缴费通知书，邮件于2020年6月19日退回，退回原因为“收件人因电话不是本人的所以拒收”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邸建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 杨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2278号 上诉人（原审被告）：胡亚平，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省会同县。 被上诉人（原审原告）：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦。 法定代表人：庄解放，该公司执行董事。 上诉人胡亚平因与被上诉人福建鸿达运输有限公司（下称鸿达公司）合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9639号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，依法向胡亚平送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费18250元。胡亚平向本院提出免交诉讼费申请。本院于2020年6月13日向胡亚平送达《不准予免交诉讼费通知书》，不同意其免交诉讼费的申请，并通知其依法交纳上诉案件诉讼费。胡亚平未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1838号 申请人：林祖龙，男，1969年7月6日出生，汉族，福建省福清市居民。 被申请人：甘肃省宝万吉建材有限公司。住所地甘肃省景泰县正路镇峡儿水村。 法定代表人：王长平，该公司经理。 申请人林祖龙与被申请人甘肃省宝万吉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林祖龙于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省宝万吉建材有限公司的相关机械设备予以保全，并购买财产保全责任保险为财产保全担保。 本院经审查认为，林祖龙申请对甘肃省宝万吉建材有限公司机械设备予以保全并提供了具体设备的名称及线索，故该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃省宝万吉建材有限公司的鄂破1台、130型圆锥1台、整型机1台、电机5台、输送带1000米、电缆线2捆，期限至2021年6月15日。查封期间，由甘肃省宝万吉建材有限公司保管并可使用，但不得毁损、转移、变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王世坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2846号原告：刘玉华，女，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律服务工作者。被告：包永刚，男，1987年8月21日出，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘玉华与被告包永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘玉华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华因被告包永刚被刑事拘留，不能送达为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉华负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 文 超