wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3697号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：文成忠，男，汉族，1977年12月28日出生，公民身份号码：431************234，住址：湖南省宜章县******第6村民小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告文成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********353号）。三、借款金额、期限：借款金额为201000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月25日，原告向被告发放了贷款201000元，约定贷款期限自2017年7月25日起至2020年7月25日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金95054.1元、利息（含罚息）4777.51元、复利173.33元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金95054.1元、利息4777.51元、复利173.33元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计100004.94元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金95054.1元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4777.51元、复利为173.33元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告文成忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金95054.1元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4777.51元、复利为173.33元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担227元，由被告文成忠负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3338号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：莫桂玉，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证号码：450************033，住址：广西临桂县*****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告莫桂玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年8月3日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201********121）号］。三、个人信用额度：最高不超过人民币100万元。四、额度期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，按日计息按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数及逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年3月25日至2019年6月10日期间，原告在可贷金额内向被告发放了7笔贷款合计149900元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金149061.78元、利息（含罚息）12675.86元、复利426.84元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金149061.78元，利息12675.86元，复利426.84元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计162164.48元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金149061.78元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12675.86元，复利为426.84元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告莫桂玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金149061.78元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为12675.86元，复利为426.84元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元（原告已预交），由被告莫桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3693号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何彬松，男，汉族，1985年9月13日出生，公民身份号码：441************015，住址：广东省惠东县**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何彬松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********034号）。三、借款金额、期限：借款金额为279000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月18日，原告向被告发放了贷款279000元，约定贷款期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金150733.03元、利息（含罚息）7636.88元、复利321.25元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150733.03元、利息7636.88元、复利321.25元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计158691.16元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金150733.03元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为7636.88元、复利为321.25元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费12300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告何彬松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彬松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金150733.03元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为7636.88元、复利为321.25元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担268元，由被告何彬松负担3452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1775号 申请执行人：汪开兴等3人（详见附表）。 被执行人：珠海市协巨塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路**B2之一厂房。 法定代表人：王俊。 本院在执行申请执行人汪开兴等3人与被执行人珠海市协巨塑料制品有限公司劳动仲裁纠纷系列案件中，依据生效法律文书（详见附表），责令被执行人应当向申请执行人支付18,203元、利息、迟延履行利息，并承担执行费600元。但被执行人未主动履行执行义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出限制消费令。 二、已于2019年11月9日通过网络司法拍卖平台，依法公开拍卖被执行人名下的机械设备及办公设备等动产，拍卖所得款187,866元已汇入执行款账户。 三、已多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 四、已前往被执行人经营地址实地调查，该企业已停业。 五、经调查，被执行人在本院涉及11宗执行案件（含附表中的三个执行案件），均为劳动仲裁纠纷案件，金额达到291,954元。另外，被执行人还有以下其他债务：一、税款。国家税务局珠海市金湾区税务局向本院来函表示，截至2019年11月19日，被执行人欠缴增值税税额24,411.81元，城市维护建设税税款1118.8元，教育费附加及地方教育附加799.15元，社会保险费44,590.65元，滞纳金19,959.87元，另从2019年11月19日起至缴纳之日止，每日加收滞纳金35.06元。二、占用费。案外人珠海市攀越工贸有限公司主张，被执行人自2012年12月起承租了该公司的厂房、办公室、宿舍，月租金15,700元。其中，在被执行人名下设备被保全查封到拍卖成交的期间，所有设备均存放于原地，即占用了珠海市攀越工贸有限公司的厂房，该公司主张占用费141,300元。三、本案设备评估费2935元。 六、现被执行人名下仅有的设备经拍卖后，只有拍卖所得款187,866元可用于清偿债务，而被执行人目前债务（包括工人工资、租金、税费等）已不低于531,318.28元。被执行人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。被执行人在执行过程中主动向本院提出破产申请。现本院已决定将被执行人珠海市协巨塑料制品有限公司涉及的执行案件移送珠海市中级人民法院进行破产审查。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       身份证号码                       申请标的额（元）                       执行费（元）                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执549号                       汪开兴                       532129198610112713                       5900                       500                       珠金劳人仲案字[2018]415号                               2                       （2019）粤0404执550号                       黄晓会                       512326197909210987                       6349                       50                       珠金劳人仲案字[2018]417号                               3                       （2019）粤0404执1775号                       陈嘉颖                       440781198901298321                       5954                       50                       珠金劳人仲案字[2019]73号                                                                                                 合计                       18203                       600
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初790号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶铭锴，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。2007年1月4日因犯收购赃物罪被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2019年4月27日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车类机动车违法行为被处以行政拘留十五天。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同月2×日被取保候审，2020年5月19日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z621号起诉书指控被告人叶铭锴犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人叶铭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日凌晨1时许，被告人叶铭锴在未取得驾驶汽车类机动车资格情况下，饮酒后驾驶号牌为粤E×××**的小型汽车，从佛山市禅城区绿岛湖旁一士多店出发，途径季华路，行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤警察当场查获，随后被送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶铭锴的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人叶铭锴在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，被告人叶铭锴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶铭锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶铭锴未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶铭锴归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶铭锴曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改,酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶铭锴拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人叶铭锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因本案被行政拘留十五天予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年六月三十日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1673号原告：程俊，男，汉族，1999年2月28日出生，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州元阳县×××××××××××民小组，身份证地址：532××××××××××××911.委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告：杨皓杰，男，彝族，1999年1月14日出生，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：532×××××××********。原告程俊诉被告杨皓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告程俊的委托诉讼代理人伍惠蓉，被告杨皓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告程俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿各项损失￥20798.84元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月19日21时14分许，被告驾驶的普通摩托车行驶至惠州大亚湾区石化大道澳头高速出口路口路段时，与原告程俊发生碰撞，导致原告受伤。2019年07月25日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队经勘察后出具了事故编号第441××××××××××××162号《道路交通事故认定书》，认定被告杨皓杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被前往中山大学附属第一医院惠亚医院诊断治疗，于2019年07月30日出院，共住院治疗10天。原告因本次事故所受的损失合计20798.84元。经原告多次催收，但被告截至起诉之日未向原告支付上述费用。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，判如所请。原告程俊向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告主体身份资格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明被告应就本次事故承担全部责任；4、中山大学附属第一医院惠亚医院住院病案、广东省医疗收费票据（共7张），银行流水，证明2019年7月20日，原告因本次事故入住中山大学附属第一医院惠亚医院诊断治疗，于2019年7月30日出院，共住院治疗10天的，医嘱休息2月的事实，原告因本次事故所支出医疗费用9430.84元、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的事实。被告杨皓杰辩称，首先、被答辩人对于事故伤害后果有过错。事故发生之前，被答辩人明知答辩人没有摩托车驾驶照，却还鼓动答辩人骑车，结果车辆在行使过程中因后轮抱死失控才发生的交通事故。因此答辩人认为被答辩人对于事故损害发生主观上是存在明显过错，应当承担不低于30%的责任。其次、被答辩人关于损失赔偿要求不符合法律规定。根据被答辩人的诉状可知，其户籍所在地为云南省河口县桥头乡桥头村委会的村民，该地区属于农村地区，但被答辩人在本案中关于残疾赔偿金、误工费的费用均按照城镇标准进行计算不符合国家相关法律规定。答辩人认为对于合理的法律规定损害赔偿项目和计算标准，应当按照云南省农村居民可支配收入和消费性支出标准进行计算才符合事实和法律规定。再次、本案应当追加陆键乔作为本案被告参加诉讼，并依法承担民事责任。事故发生之前，肇事的摩托车系答辩人与陆键乔共同出资购买的（其中陆键乔出资451.00元，答辩人出资400.00元共同购买），并且当时购买该车辆时陆键乔是明知车辆没有进行年审和投保交强险的不合法车辆，现在摩托车因为在行使过程中因后轮抱死失控才发生的交通事故。因此基于车辆本身存在违法的安全隐患，车辆自身原因造成交通事故以及被答辩人本身也系车辆所有权人的事实，答辩人认为陆键乔也应当对本案造成被答辩人的损害后果承担民事责任。综上，答辩人恳请人民法院基于案件事实和法律规定，在充分重视答辩人答辩意见的基础上，对案件作出客观公正裁判。查明的事实经审理查明：2019年7月19日21时14分许，被告驾驶普通摩托车，沿惠州大亚湾石化大道澳头高速出口路路段时，与程俊和陆键乔乘摩托车侧翻，致受伤3人的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出第441××××××××××××162号交通事故认定书，认定被告杨皓杰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠亚住院治疗，时间为2019年7月20日至2019年7月30日，共计10天。原告的伤情为：蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫擦伤。出院主要医嘱为：加强营养，休息2月。住院期间产生医疗费9430.84元，均为原告自行垫付。原告户籍所在地为云南省红河哈尼彝族自治州元阳县×××××××××××民小组，原告事故发生前一年在本区居住，先后在太东集团有限公司、惠州市永鑫利贸易有限公司工作。肇事摩托车所有人为被告，未购买机动车交通事故责任强制险。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告驾驶普通摩托车，沿惠州大亚湾石化大道澳头高速出口路路段时，与程俊和陆键乔乘摩托车侧翻，致受伤3人的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告杨皓杰负事故的全部责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人在合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因被告驾驶无号牌摩托车为机动车,其未投保交强险,应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。就原告因本次事故所产生的各项损失，综合案件情况具体认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费9430.84元，有相应的发票为证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1000元；3、营养费，医嘱有加强营养的意见，根据本地审判实践，营养费酌定300元；4.误工费，原告未提交证据证明其所从事的行业及收入，本院参照广东省私营单位职工2018年度平均工资58258元计算其误工费，原告的误工天数为住院10天加全休2个月共计70天，则误工费计算为：58258元÷365天×70=11172元，原告主张8068元，系对其权利的处分，本院予以准许；5、护理费，医嘱未注明原告住院期间有人陪护，原告主张的护理费依法不予支持；6、交通费，原告住院10天，酌情认定其交通费为200元。原告上述的各项损失医疗费9430.84元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费8068元、交通费200元，合计18998.84元，由被告杨皓杰予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告杨皓杰在本判决生效之日起10日内，向原告程俊赔偿18998.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.97元，由被告杨皓杰负担290元，由原告程俊负担29.97元。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张 健二〇二〇年六月十日书 记 员  连楚宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3673号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周丽娟，女，汉族，1975年12月21日出生，公民身份号码：440************104，住址：广东省茂名市茂南区***********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月30日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********103号）。三、借款金额、期限：借款金额为196000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月30日，原告向被告发放了贷款196000元，约定贷款期限自2017年9月30日起至2020年9月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金105891.33元、利息（含罚息）7157.29元、复利366.13元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金105891.33元、利息7157.29元、复利366.13元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计113414.75元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金105891.33元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为7157.29元、复利为366.13元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告周丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105891.33元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为7157.29元、复利为366.13元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担213元，由被告周丽娟负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初659号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人贺键威，男，1996年6月9日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。2019年11月26日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以行政拘留十五日。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人贺键威犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人贺键威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日5时许，被告人贺键威在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤G×××**小型汽车，行驶至佛山市禅城区××××××口时，被邹优单驾驶的号牌为粤E×××**小型汽车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后到现场处理，将被告人贺键威带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人贺键威的血液中检出乙醇成分，含量为168.38mg/100ml。经交警部门认定，被告人贺键威承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人贺键威在开庭审理过程中无异议,并有证人邹优单的证言，抓获经过，现场及抽血照片，行政处罚决定书、血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证信息，驾驶人信息查询结果，户籍资料，情况说明，警情详情，被告人贺键威在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺键威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺键威未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人贺键威归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺键威一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贺键威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以行政拘留十五日予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4188号原告：惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省惠城区水口街道办事处大湖溪环镇路1号世纪东方城1号商铺。负责人：温振维。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：戴润香，女，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码：44132×××××08103346，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：刘志庆，男，汉族，1972年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××714，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：刘志新，男，汉族，1974年11月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××735，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行与被告戴润香、刘志庆、刘志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年6月24日。合同当事人：借款人被告戴润香，贷款人原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行，保证人被告刘志新。合同名称：《借款合同》（编号：水口借字2013第050号）。借款金额、期限：借款金额为25000元，借款期限为12个月。还款方式：按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，据此确定年利率为11.3775%；借款人未按时足额偿还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务全部结清之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2013年6月24日，原告与被告戴润香签订《借款借据》，约定借款期限自2013年6月24日起至2014年6月24日止，借款年利率为11.3775%。当日，原告向被告戴润香账户发放了贷款人民币25000元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金24641.8元、利息（含罚息）29125.64元。原告诉讼请求：1.被告一、被告二偿还贷款本金人民币24641.80元，利息（含罚息）29125.64元，本息合计53767.44元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；2.被告三对被告一、被告二的上述全部债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计53767.44元。其他：被告戴润香、刘志庆于2002年12月22登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴润香之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴润香未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告戴润香签订的《借款合同》，并请求被告戴润香偿还借款本金24641.80元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为29125.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘志新自愿为被告戴润香的上述借款提供连带保证担保，并在保证期间内，应对被告戴润香的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志庆系被告戴润香的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告刘志庆应对被告戴润香负上述债务承担共同清偿责任。被告戴润香、刘志庆、刘志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴润香、刘志庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司水口支行偿还欠款本金24641.80元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为29125.64元，2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告刘志新对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由被告戴润香、刘志庆、刘志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月二十日书 记 员  古杏蓓
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10713号原告:青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人:邱岳，职务董事长。委托诉讼代理人曲涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告一:松原市城市开发建设有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人:孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人高志富，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告二:松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人:孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人张严军、李双佐，系吉林卓行律师事务所律师。原告青岛城乡建设融资租赁有限公司诉被告松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛城乡建设融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛城乡建设融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十七日书记员 宫文萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：罗永秀，女，汉族，1992年10月12日出生，公民身份号码：362×××××××********，住，住址：江西省宜春市上高县××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告罗永秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年4月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告罗永秀，贷款人、抵押权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：440××××××××049207889）。四、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为360个月。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布应提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。七、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，还有权解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政章程以及其他规范性法律文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××水岭头A903房（产权证号：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。九、合同履行：2015年4月29日，原告与被告罗永秀签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限自2015年4月29日起至2045年4月29日止，借款年利率为6.49%。同日，原告向被告指定账户发放了贷款200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月12日，尚欠借款本金186164.81元、利息（含罚息、复利）5504.84元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》【合同编号：440××××××××049207889】；2、被告立即偿还原告贷款本金人民币187584.55元，利息（含罚息、复利）2800.21元，以上合计190384.76元（利息暂计至2019年10月17日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权已支付律师费人民币3807.5元；4、原告就被告名下位于惠城区河南岸李屋村大水岭头A903号房屋产权【动产权证：粤房地权证惠州字第1100319976号；他项事务项权证惠州字第1100182608号】的处置款享有有限受偿权；5、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由上述被告共同承担。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费3807.5元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗永秀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗永秀未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告罗永秀签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并请求被告罗永秀偿还借款本金186164.81元及支付相应的利息（含罚息、复利）［暂计至2020年6月12日利息（含罚息、复利）为5504.84元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费3807.5元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告罗永秀以其名下位于惠州市×××××××水岭头A903房（产权证号：粤房地权证惠州字第11003199：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**办理了抵押登记，因此，原告请求对罗永秀用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗永秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告罗永秀于2015年4月15日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：440××××××××049207889）；二、被告罗永秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币186164.81元及利息（含罚息、复利）［暂计至2020年6月12日为5504.84元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；三、被告罗永秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币3807.5元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行对被告罗永秀名下用于抵押的位于惠州市×××××××水岭头A903房（产权证号：粤房地权证惠州字第1100319976号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元（原告已预交），由被告罗永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初624号原告：尹绪良，男，1959年3月4日出生，汉族，岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：王兆波，男，1985年8月20日出生，汉族，原住泰山区大津口乡李家泉村**，现住址不详。被告：马静，女，1985年8月7日出生，汉族，泰山区。被告：韩兆香，女，1961年5月5日出生，汉族，泰山区。被告马静、韩兆香的委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告尹绪良与被告王兆波、马静、韩兆香劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪良的委托诉讼代理人徐宗红，被告马静、韩兆香的委托诉讼代理人程雪逢到庭参加了诉讼，被告王兆波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务报酬10000元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受被告雇佣为被告承接的银座佳悦酒店广场路面铺设工程施工。工程完工后双方结算劳务费60000余元，被告为原告写下欠据。之后被告每年给原告支付部分劳务费。2018年2月14日，被告马静、韩兆香为原告写下10000元的欠据。经多次催要，被告拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，望判如所诉。被告马静、韩兆香辩称，原告所诉主体不适格，被告韩兆香与马静系母女关系，本案是王兆波及所属公司在与原告派遣劳务期间产生的合同欠款纷争。而马静、韩兆香未参与工程的经营、施工管理，本案债务也并非夫妻共同债务，两被告认为原告起诉主体错误；对于原告起诉所欠款项的真实性有异议，在马静与王兆波诉讼离婚期间，王兆波离家出走下落不明，原告多次到被告家中纠缠打闹，无奈之下才由马静书写欠款1万元，并由韩兆香书写了王兆波的签名。综上以上意见，原告所诉主体不当，事实不清，证据有误，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。被告王兆波未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告尹绪良庭审中提交欠条一份，载明“今欠壹万元正（10000.00）2018.2.14王兆波”。关于该欠条的形成过程，尹绪良称，2014年被告王兆波承接了银座佳悦酒店广场路面铺设工程，并将其中的清工部分分包给原告施工。完工后经双方结算，确认王兆波应向其支付60000余元劳务费，因王兆波已经支付过一部分工程款，实际尚欠54000元，于是向原告出具了54000元的欠条，此后每年原告都去被告家中索要该欠款，被告也支付了部分款项。2017年王兆波支付一部分欠款后还剩20000元未还，于是重新向原告出具了一张20000元的欠条。2018年2月14日，原告再次到王兆波家中索要欠款，当时王兆波不在家，王兆波之妻被告马静偿还了原告10000元并收回数额为20000元的欠条，重新向原告出具庭审中其提交的欠条，其中“今欠壹万元正（10000.00）2018.2.14”的文字是由马静书写，因原告发现欠条上没有注明欠款人的名字，遂提出加上欠款人姓名，于是被告韩兆香在欠条中写上了“王兆波”三个字。原告认为，通过该欠条可以证实被告欠款的真实性，也可以证实被告马静、韩兆香自愿还款的意思。被告马静、韩兆香认可欠条中的文字是二人所写，但称对王兆波欠原告款项的事并不清楚，二人是在原告多次到家中纠缠打闹情况下无奈出具的。被告马静也否认曾在出具欠条时偿还原告10000元。本院认为，被告马静、韩兆香称对王兆波欠原告款项的事实不清楚，还称本案的欠条是在原告“纠缠打闹”情形下出具的，但该两被告未提交任何证据证实欠条出具时原告存在胁迫二人的情形，如该两被告的以上陈述属实，在对王兆波欠款不知情的情况下被原告胁迫出具欠条后却没有采取向有关机关报案或反映情况等措施，明显不符合常理，故本院对该两被告的以上陈述不予采信。本案中原告的欠条可以证实王兆波欠付原告10000元，本院对该事实予以确认。结合原告陈述可以证实，本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，合同当事人实际为原告尹绪良和被告王兆波，欠付的劳务费应当由王兆波负责偿还。故本院对原告要求王兆波偿还该10000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的经济损失，符合有关规定，本院亦予以支持。被告马静、韩兆香并非本案劳务合同的当事人，亦未在所出具的欠条中明确表示自愿还款或承担保证责任，故原告要求该二人承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兆波于本判决生效后五日内支付原告尹绪良劳务费10000元及经济损失（以10000元为基数，自2020年2月20日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹绪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  宋其刚人民陪审员  宋宪芳二〇二〇年六月四日书 记 员  于超群
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2172号原告马红旗，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人杨耀忠，太康县法律援助中心律师。被告李羿，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住太康县。原告马红旗诉被告李羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨耀忠到庭参加诉讼，被告李羿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红旗向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还借原告的款15500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，被告李羿从原告处借现金15500元。当时被告给原告出具一份借条，后经原告催要，被告拒不偿还。被告庭审后辩称，借条是被告书写的，但不是被告借原告的现金。后来原告扣发被告的工资和补助款，具体扣多少被告也不清楚。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原、被告是曾是一个学校的同事，2018年4月9日，被告李羿从原告处借款15500元。当时被告给原告出具一份借条，借条载明：“李羿（412701197809240530）借马红旗现金壹万伍仟伍百元整（15500元）、李羿、2018、4、9”后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告李羿借原告马红旗的款15500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告扣除的有被告的工资和补助款，但未提供证据予以证实。对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李羿于本判决生效之日起三日内偿付原告马红旗借款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计款94元，由被告李羿负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年六月二十四日书记员  酒凯祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3684号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏永雄，男，汉族，1970年11月9日出生，公民身份号码：442************834，住址：广东省惠州市惠阳区*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告魏永雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********387号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月30日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2016年12月30日起至2020年12月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金137825.13元、利息4904.99元、复利108.69元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金137825.13元、利息4904.99元、复利108.69元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计142838.81元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金137825.13元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4904.99元、复利为108.69元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费11300元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告魏永雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金137825.13元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4904.99元、复利为108.69元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担248元，由被告魏永雄负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执346号 申请执行人：陈尚奎，男，1962年04月08出生，汉族，身份证码：44022219620408003X，住始兴县。 被执行人：陈仁旺，男，1971年09月01出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓玉嫦，女，1970年10月12出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人陈尚奎与被执行人陈仁旺、邓玉嫦民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初1089号民事判决书。被执行人陈仁旺、邓玉嫦履行返还借款20000元及利息，受理费300元，被执行人邓玉嫦支付受理费、公告费860元。 在执行过程中，申请人陈尚奎与被执行人陈仁旺、邓玉嫦私下达成和解协议，申请人陈尚奎向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执346号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月九日 书记员  赖海斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3349号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：廖丽红，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证号码：441************025，住址：广东省惠州市惠城区*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年11月11日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW201********470）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年11月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款本金人民币150000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为60个月，即自2018年11月7日起至2023年11月7日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金137628.3元、利息（含罚息）7152.87元、复利333.4元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金137628.3元，利息7152.87元，复利333.4元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计145114.57元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金137628.3元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为7152.87元，复利为333.4元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告廖丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金137628.3元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为7152.87元，复利为333.4元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（原告已预交），由被告廖丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保204号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：于少君，男，汉族。 被申请人：吕泓，女，汉族。 被申请人：蔡典荣，男，汉族。 被申请人：张琳，女，汉族。 被申请人：于忠华，男，汉族。 被申请人：王美华，女，汉族。 被申请人：张锡梅，女，汉族。 被申请人：青岛莱西中良花生食品有限公司。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款366万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳、于忠华、王美华、张锡梅、蔡典荣、于少君、吕泓、青岛莱西中良花生食品有限公司银行存款366万元或查封等值的其他财产。 诉讼保全费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许梦梦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2256号原告：徐日泰，男，汉族，1951年11月6日出生，住广东省博罗县******委会斤子岭小组，身份证号码：442************418。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告一：陈**，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省内江市市中区********社31号附1号，身份证号码：511************055。被告二：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街**，统一社会信用代码：915***********653H。负责人：陈泓。本院在审理原告徐日泰诉被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，因双方庭外达成和解，申请撤回对被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐日泰撤回起诉。案件受理费1524元（原告徐日泰已预交），由原告徐日泰负担。审 判 员 徐添福二〇二〇年六月十一日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初669号 原告：李金辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住南皮县. 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：李中辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告李金辉与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，因原告为被告垫付偿还沧州银行贷款形成债权债务关系，由被告为原告出具欠条一张“今欠李金辉借款5万元，李中辉2017年3月15日”。后经原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。 李中辉辩称，原、被告债权债务已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告举证、质证情况如下： 原告提交一张欠条。被告质证意见为：对欠条真实性无异议，但是该欠条未履行又有新的协议，当时与原告要过欠条，但是始终没给。 被告提交书面证明一份。原告质证意见为：对证明条的真实性无异议，拉冲床是偿还的沧州银行另外８万元贷款，与被告为原告出具的欠条５万元没有关系，不影响欠条的效力。冲床卖了4.9万元，原告又垫付３万元才把贷款还清。这张证明条上没有涉及原欠条的任何说法。 本院经审理认定事实如下：原告为被告偿还沧州银行贷款60000元，后双方抵账10000元。2017年3月15日，被告为原告出具欠条，内容：“今欠李金辉借款5万元”，上面签有被告名字并按有手印。2017年４月28日，原告为被告出具一张证明条，内容：“李金辉把李中辉冲床拉走（63T、40T两台、25T两台、16T5个）卖掉还沧州银行贷款。以后沧州银行贷款与李中辉无关，所有冲床出厂区生效，以后沧州银行贷款由李金辉承担”，上面签有原、被告名字并分别按有手印。 本院认为，原告代替被告偿还沧州银行贷款，被告为其出具欠条，系对双方债权、债务关系的确认，合法有效。原告据此要求被告偿还50000元欠款理据充足，本院予以支持。被告提交的证明条不能证实拉设备偿还的沧州银行借款即为本案争议50000元，如双方债权债务关系结清，原告手持欠条不符合日常生活经验，故对被告此项抗辩依法不予采信。原、被告没有约定还款期限及利息，属于不定期无息借款，被告在原告起诉后仍然不归还借款，属于违约行为。原告主张按照年利率24%付息没有事实及法律依据，本院酌定被告自2020年5月8日（起诉之日）起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李中辉于本判决书生效后五日内偿还原告李金辉借款50000元及利息（以50000元为基准，按年利率6%计算，自2020年5月8日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李中辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3633号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓伟贤，男，汉族，1975年12月3日出生，公民身份号码：441************319，住址：广东省博罗县**********富贵楼502。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓伟贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********898号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月13日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款260000元，约定贷款月利率为1.4%，贷款期限为36个月，即自2017年11月13日起至2020年11月13日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金167183.18元、利息（含罚息）15392.64元、复利970.71元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金167183.18元、利息15392.64元、复利970.71元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计183546.53元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13800元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金167183.18元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为15392.64元、复利为970.71元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费13800元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告邓伟贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金167183.18元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为15392.64元、复利为970.71元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担297元，由被告邓伟贤负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初661号原告：梁祖凯委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所（实习）律师。原告梁祖凯与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖凯的委托诉讼代理人王薇，被告保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险金134150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告所有的鲁Ａ×××××车辆在被告处投有车辆损失险，保险额399828元，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。2019年12月3日，原告的车辆与崔晓令驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损失。经评估为127600元，支出施救费200元，评估费6350元，应由被告承担。被告保险公司辩称，在核实保险合同真实有效的情况下，同意在车损险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。原告延迟报案，致使我公司对事故的性质和损失程度无法确定，对无法确定的部分不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系。证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明被保险车辆的年检情况及原告具有驾驶资格。证据三、事故认定书一份，证明保险事故发生的事实，事故发生在保险期内。证据四、施救费发票一份，证明原告支出施救费200元。证据五、车损评估报告、评估费单据，证明原告的车损为127600元，支出评估费6350元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据二、四没有异议。对证据一、三、五有异议，认为保险单是打印件，应当提交原件；事故发生的时间与保险公司的抄单时间不一致，报案时间延迟，对无法确定的损失不承担责任；原告主张的车损过高，并申请重新评估。本院对原告提交的证据二、四予以采信。对证据一、由于原告提交的是电子保单，所以被告要求原告提交投保单原件的理由不成立，本院对原告提交的保险单予以采信；对证据三、被告保险公司认为事故认定书记载的时间与保险公司的抄单时间不一致，却不能提交相反的证据予以证明，所以本院对原告提交的事故认定书予以采信；对证据五、由于被告保险公司申请重新评估，所以本院对原告提交的评估报告不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告所有的鲁Ａ×××××车辆在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额399828元，保险期间自2019年5月1日起至2020年4月30日。2019年12月3日，原告梁祖凯驾驶鲁Ａ×××××号车辆与崔晓令驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。经平度市交警大队认定，崔晓令承担事故的全部责任。原告委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告的鲁Ａ×××××号车辆损失为127600元，支出评估费6350元，施救费200元。被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请对车损金额重新评估，对车辆全部配件修换合理性进行鉴定。经本院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告的车损为74000元；对11个配件修换合理性的鉴定意见为：后轮罩内板（右）、后下摆臂（右）、后转向节（右）、行李箱侧装饰板（右）（未更换给予30%的维修费）、外尾灯（右）五个配件更换（维修）具有合理性。后轮毂轴承（右）、后轮毂（右）、后右减震器总成、后上摆臂（右）、后半轴（右）、后横拉杆（左）六个配件换修不具有合理性。保险公司支出评估费11000元。本院认为，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经重新评估为74000元，被告保险公司应当予以赔付；原告支出的评估费6350元与被告保险公司支出的评估费11000元，应当由双方按比例分担（重新评估的数额与原告自行委托评估的数额之比），由被告保险公司承担10060元，原告承担7290元，兑除原告已经支出的6350元，原告还需承担940元。原告支出的施救费200元，属于必要的合理的费用，应当由保险公司承担。综上，被告保险公司需赔付给原告保险金73260元（74000元+200元-940元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告梁祖凯保险金73260元，案款直接付到梁祖凯在中国农业银行平度张戈庄分理处的账户：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告梁祖凯承担676.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7689号原告:文瑰崎，男，1950年7月20出生，香港公民号码：E599693(0)。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市全球候鸟度假酒店管理有限公司,住所地：深圳市南山区高新南十道阳光带海滨城****5B。法定代表人：白波。被告：惠州市候鸟实业有限公司，住所地：惠东县大岭镇十二托陶然假日小区**。法定代表人：白波、本院在审理原告文瑰崎诉被告深圳市全球候鸟度假酒店管理有限公司、惠州市候鸟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告文瑰崎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文瑰崎的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文瑰崎撤回起诉。本案受理费857.23元（原告已预交），减半收取428.62元，由原告文瑰崎承担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保173号申请人：钟瑞周，女，汉族，1966年12月24日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：李权坤，男，汉族，1991年5月11日出生，户籍地址：广东省博罗县。系申请人钟瑞周之子。被申请人：黄远洋，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍地址：惠州市惠城区。申请人钟瑞周因与被申请人黄远洋存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日向本院提出申请，请求本院对被申请人黄远洋名下的粤L*****号小型汽车进行查封，查封价值以人民币170576.73元为限以及对粤L*****号小型汽车进行查封，查封价值以人民币170576.73元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人钟瑞周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄远洋名下的粤L*****号小型汽车一辆，查封价值以人民币170576.73元为限；二、查封被申请人黄远洋名下的粤L*****号小型汽车一辆，查封价值以人民币170576.73元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2225.77元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初401号原告：王富军，男，汉族，1967年11月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律服务工作者。被告：姜钧涵，男，汉族，1975年2月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘建峰、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原告王富军与被告姜钧涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富军及代理人刘中华、被告姜钧涵代理人刘楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告借款100000元；2、案件受理费被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，向原告借款100000元，原告于2015年2月10日通过银行转账给被告100000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求判如所请。被告姜钧涵辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。2、本案系虚假诉讼，被告与原告并不认识，更没有向其借款。本案的涉案标的系案外人赵伟向原告借款，案外人赵伟借用被告的银行卡，由原告将涉案标的款打入被告的账户，案外人赵伟立即取走使用，与被告并无任何关系，现案外人赵伟涉案刑事犯罪，被羁押于太康县看守所，无法到庭说明情况，根据相关规定，原告无相应证据证明双方借贷法律关系存在，故应当依法驳回其诉讼请求。本院结合有效证据，确认以下事实：原被告系朋友关系，被告因资金紧缺，向原告借款，原告通过中国建设银行于2015年2月10日转账给被告100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原被告之间除该款项外，无其他经济来往。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜钧涵于2015年2月10日借原告王富军现金100000元，后经原告催要，被告至今未还，事实清楚、证据充分。原告王富军要求被告姜钧涵偿还借款的请求，应予支持。被告辩称，涉案标的系案外人赵伟借用被告的银行卡向原告借的款，赵伟立即取走使用，与被告无任何关系，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。因被告未提供充分证据加以证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜钧涵于本判决生效之日起三日内偿还原告王富军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜钧涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  王向阳审判员  胡晓瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  任长秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3664号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严清槐，男，汉族，1966年2月9日出生，公民身份号码：510************334，住址：重庆市铜梁县********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告严清槐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********749号）。三、借款金额：核准可贷金额为510000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款260000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月4日起至2021年7月4日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金207619.08元、利息（含罚息）13662.36元、复利532.22元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金207619.08元、利息13662.36元、复利532.22元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计221813.66元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金207619.08元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为13662.36元、复利为532.22元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费16000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告严清槐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严清槐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金207619.08元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为13662.36元、复利为532.22元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担327元，由被告严清槐负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初511号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘毅，男，1972年11月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。曾因盗窃于2007年6月22日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；因非法持有管制刀具于2012年9月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月23日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），2018年10月17日由该分局指定居所监视居住，2019年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告人殷其壮，男，1987年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月28日刑满释放；因盗窃于2014年12月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），2018年10月27日由该分局取保候审，2019年3月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人丁亚琴，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人刘毅、殷其壮犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本院于2020年4月30日裁定对被告人刘毅、殷其壮中止审理，2020年6月3日裁定对被告人刘毅恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘毅伙同"小四川"于2018年9月16日9时许，至苏州市××中区万达广场北侧路边，采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人周某的黑色金箭牌踏板电动车1辆，价值人民币4180元。被告人刘毅、殷其壮于2018年9月27日10时许，至苏州市××区中医医院西益粮行生活广场停车场，采用上述方式窃得被害人冯某的黑色金箭牌踏板电动车1辆，价值人民币2800元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘毅在共同犯罪中是主犯，且系累犯。被告人刘毅对起诉书指控的事实和定性均无异议，且自愿认罪。辩护人提出，被告人刘毅当庭如实供述其罪行，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人刘毅伙同"小四川"于2018年9月16日9时许，至吴中区万达广场北侧路边，采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人周某的黑色金箭牌踏板电动车1辆，价值人民币4180元。2.被告人刘毅、殷其壮于2018年9月27日10时许，至苏州市××区中医医院西侧益粮行生活广场停车场，采用上述方式窃得被害人冯某的黑色金箭牌踏板电动车1辆，价值人民币2800元。案发后，追缴的黑色金箭牌踏板电动车已发还给被害人冯某。上述事实，被告人刘毅当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过和抓获经过证实，2018年9月27日上午，公安机关经侦查，在苏州市吴江区花港附近抓捕正在进行交易的刘毅、殷其壮和甘某，当场将甘某抓获，但刘毅与殷其壮丢下电动车骑摩托车逃跑。后经追捕，在吴中区永旺梦乐城附近道路上将两人抓获。2.扣押发还物品清单和被盗赃物照片证实，追缴的黑色金箭牌踏板电动车已发还给被害人冯某。3.户籍证明、刑事判决书证实了被告人刘毅的身份和前科。4.证人甘某的证言及辨认笔录证实，2018年9月26日中午，其在住处附近的快餐店门口，从刘毅处以1000元的价格买了一辆电瓶车，27日中午其在住处附近的河边抓黄鳝，刘毅和殷其壮两人推了一辆电动车过来问其要不要，这时警察就来了，刘毅和殷其壮就逃跑了。5.被害人周某、冯某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点和品种。6.价格认定结论书证实了涉案财物的价值。7.苏州市公安局吴中分局所作的现场方位图、现场照片和被告人刘毅的指认笔录证实了作案现场方位。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘毅当庭如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑一日，即自2018年9月27日起至2020年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘毅继续退赔赃物折价款人民币四千一百八十元给被害人周帅飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  周文英二〇二〇年六月五日书 记 员  邱 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1601号之一 原告：伏圣晔，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：袁凤华，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏晓雪，女，汉族，成年，住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告伏圣晔与被告袁凤华、苏晓雪合伙协议纠纷一案，原本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月九日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  胡晓丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1443号原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。法定代表人：黄某1。委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：李晓辉，男，土家族，1970年2月8日出生，住址：湖南省龙山县××××××××××××，身份证号码：433×××××××********。本院在审理原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告李晓辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3820.79元，由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司承担。审判员  曾日华二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3640号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏兆恒，男，汉族，1978年10月5日出生，公民身份号码：452************012，住址：广西融安县*********19*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告苏兆恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********305号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月8日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年6月8日起至2020年6月8日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金68214.77元、利息（含罚息）5584.23元、复利261.84元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金68214.77元、利息5584.23元、复利261.84元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计74060.84元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金68214.77元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5584.23元、复利为261.84元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告苏兆恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏兆恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金68214.77元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5584.23元、复利为261.84元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担169元，由被告苏兆恒负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1251号原告：梁伟文，男，汉族，1953年10月19日出生，户籍所在地肇庆市鼎湖区***********，公民身份号码************。被告：陈瑞俭，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍所在地广东省罗定市罗城街道中区**********，公民身份号码************。关于原告梁伟文诉被告陈瑞俭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告梁伟文在起诉状及相关诉讼材料中填写的被告身份信息不准确，通知原告补正后，仍然不准确，公民身份号码为442************的公民并不是“陈瑞俭”。本院认为，由于原告填写的被告身份信息不准确，被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告梁伟文的起诉。本案已经预交受理费3262元，依法退还给原告梁伟文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年六月十六日书记员  陈彦淇