wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初13465号原告：孙忠吉，男，1973年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：商禹，男，1971年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告孙忠吉与被告商禹民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠吉、被告商禹及委托诉讼代理人周文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款150万元及利息6万元；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告支付逾期利息，按照借款利息标准计算。事实和理由：2019年5月18日，被告商禹从原告孙忠吉借走人民币150万元，承诺支付利息6万元，并当场向原告写下借条一份。然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告商禹偿还原告孙忠吉人民币150万元计利息6万元，以维护原告的合法权益。被告商禹辩称，不同意原告诉讼请求，实际借款发生在2015年，在此之后，被告已经通过银行转账方式，转入原告及其爱人名下共计90万元，因此不存在拖欠原告150万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月17日，原、被告签订证券投资理财服务协议，约定，原告委托被告为其进行证券投资理财，投资资金本金为人民币150万元，于2015年5月17日汇入被告招行账户。合作期限为三年，自2015年5月18日起至2018年5月18日止。利润分配：被告对原告投资款保本保息；年度利息16%，即本金150万*16%=24万元，每半年支付12万元；2018年5月18日返还本金150万元。当日，原告爱人陈娟将资金转入被告指定银行账户。2018年5月17日，协议期满后，原被告另行签订证券投资理财服务协议，约定，原告委托被告为其进行证券投资理财，投入资金本金为人民币150万元，合作期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月18日止。利润分配：被告对原告投资款保本保息；年度利息12%，即本金150万*12%=18万元，每半年支付9万元；2019年5月18日返还本金150万元。对于上述期限双方约定利息，被告共计支付90万元。2019年5月18日，被告向原告出具借条一张，内容载明：2019年5月18日，借孙忠吉现金壹佰伍拾万元整。2019年9月30日，返还本金壹佰伍拾万元，及利益陆万元整。即本金及利息共计壹佰伍拾陆万元。因被告逾期未能偿还借款及利息，原告起诉来院。本院认为，本案争执的焦点为被告向原告支付的90万元是否为投资款本金。根据双方当事人的陈述及证据表明，原、分别于被告2015年5月18日、2018年5月18日签订的证券投资理财服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定对双方当事人均具有约束力。因两份协议明确约定了原告投资款在投资期间的利息标准，依该标准计算，在原告的投资期限内被告应支付原告的利息总额应为90万元（150万*16%*1年+150万*12%*1年），故本院对被告主张其支付原告90万元为投资款的主张不予采信。关于原告的主张应否支持问题。依据查明的事实，被告对原告的投资款150万元至今未予返还，且在投资协议期满后，向原告出具借款本金为150万元的借条一张，依据借条明的内容，应属原告投资款150万元，转为被告向原告的借款。因借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金及利息。关于原告主张的逾期利息标准，依据被告出具的借条载明的内容，本金150万元自2019年5月18日至9月30日期间的利息为6万元，依此计算,150万元借款本金的年利率标准约为10.67%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商禹偿还原告孙忠吉借款本金150万元；二、被告商禹偿还原告孙忠吉借款利息6万元；。三、被告商禹偿还原告孙忠吉借款本金150万元的逾期利息（自2019年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率10.67%计算）；四、驳回原告孙忠吉其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告已预交），减半收取，保全费5000元，由被告商禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二〇年六月十日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5689号 原告:褚某某,男,1987年3月8日生,汉族,住山东省枣庄市中区。 委托诉讼代理人:曾洁,山东广龙律师事务所律师。 被告:武某某,男,1986年6月24日生,汉族,住临沂市山区。 原告褚某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托诉讼代理人曾洁、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.原告因本案产生的误工费及威海一临沂自驾,住宿所产生费用由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告催讨,借钱用的时候,双方说好到期还钱,原告让被告写借条为证据,借条于2020年3月18日到期,被告拒绝还款;严重影响了原告的正常生活,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告武某某辩称，我不承认这个钱,我没有借过。2020年3月15日,大约下午四点半原告敲诈勒索到我家里让我写一张借条,没有给我钱。下午四点我在白沙埠派出所报警,派出所因为疫情说是属于民事纠纷没有受理,当天下午五点半至六点之间我在家里打的110,派出所那边没有来,原告和另外两个人就从我家出去了,站了一会走了。其中一个人自称是回族的,叫什么我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告褚某某经被告武某某介绍在案外人王铭处购买机器一台，并于2020年3月13日将购机款395000元通过银行转账至案外人王铭账户内，案外人王铭于当日将购机提成25000元转账至被告武某某支付宝账户，后因该机器不符合规格，经协商后，案外人王铭分两次退还购机款共计370000元，剩余25000元购机款经褚某某、武某某、王铭三人协商，由武某某返还给褚某某。后经原告索要，被告武某某于2020年3月15日向原告褚某某返还了4800元，并于当日出具借款条一张，借款条载明：武某某于2020年3月15日向褚某某借款共计人民币20000（贰万元整）定于3月18日偿还。特此为据。借款是由：借款人：武某某，身份证号：37*，借款人电话：151*，借款人地址：临沂市兰山区。2020年3月15日。后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张借款利息自2020年3月19日起至实际给付之日止,按照年息24%计算。 在审理过程中，本院向案外人王铭调查，案外人王铭陈述其与褚某某、武某某三人商量由王铭退货款370000元，武某某退剩余25000元，由武某某直接退给褚某某，后武某某未退还该部分款项，因报警派出所未受理，王铭、褚某某及朋友、武某某四人在白沙埠派出所门口，由武某某书写了借款条。 本院认为，被告武某某应退还原告褚某某货款20000元的事实，有原告提交的借条、银行账户、支付宝账户交易明细、说明及庭审调查等予以证实，本院予以确认。武某某应退还原告货款25000元，在其支付4800元后向原告出具借款条的行为，应视为双方合意将涉案款项转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告负有按照约定归还借款的义务。被告武某某虽辩称原告敲诈勒索到其家里才给原告出具的借条并在白沙埠派出所报警，但其未能提供证据证实，且武某某认可借款条系在派出所门口书写，现武某某无法证实其书写借款条时受到胁迫，故被告武某某该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告武某某虽辩称涉案款项系其与王铭之间事情，与原告无关，但王铭陈述经其与褚某某、武某某三人商量由武某某直接退给褚某某货款25000元，且武某某作为一名完全民事行为能力人，应知出具借款条的法律后果。另，被告武某某在庭审中认可借款条出具后未偿还20000元，故原告褚某某要求被告武某某偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告武某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因原告褚某某与被告武某某在借条中只约定还款期限但未约定利息，故被告应自还款期限届满之日起支付原告利息。原告关于利息的主张，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告因本案产生的误工费及自驾、住宿费用，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告褚某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月19日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回原告褚某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二日 书记员  张 莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3556号 原告：杨某某。 被告：王某某。 本院在审理原告杨某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3552号 原告：刘某某。 被告：王某某。 本院在审理原告刘某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢753号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈纯武，男，1971年9月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人周华，女，1972年10月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈纯武、周华计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执110号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3442号 原告：陈甲。 被告：陈乙。 本院在审理原告陈甲与被告陈乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1447号 原告：张玉勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊晨曦塑料制品有限公司，住所地:昌乐县乔官镇李家河南村西，统一社会信用代码：9137072569688689XA。 法定代表人：李艳，经理。 委托诉讼代理人：樊淑光。 被告：李艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告李国栋，男，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告张玉勇与被告潍坊晨曦塑料制品有限公司（以下简称潍坊晨曦公司）、李艳、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月25日作出（2018）鲁0725民初1336号民事判决书。后原告张玉勇不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁07民终791号民事裁定书，裁定:撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1336号民事判决书；本案发回昌乐县人民法院重审。本院于2020年5月25日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张威，被告潍坊晨曦公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。被告李艳、李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李艳、潍坊晨曦公司偿还借款本金1572300元及利息（自2016年4月10日至实际付清之日，按月息1.5%计算）；2.被告李国栋对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案一切费用。事实与理由：被告李艳、潍坊晨曦公司因生产经营所需多次从原告处借款，截止2016年4月10日经重新对账，被告李艳、潍坊晨曦公司尚欠原告借款本金1572300元未付，经协商将该款重新约定为借款，原、被告双方签订借款合同，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2016年7月10日付清，同时被告李国栋为连带担保人。借款到期后，被告一直没有偿还。 被告潍坊晨曦公司辩称，2015年5月11日王海平汇给被告公司的500000元，被告认可已经收到原告的该笔借款。2015年9月23日被告李国栋出具的72300元借条，属于李国栋本人作为借款人所出具。对于原告提交的于2015年9月9日汇给案外人刘仁增的两笔共计1000000元的汇款与被告潍坊晨曦公司无关，原告主张是被告潍坊晨曦公司委托原告给刘仁增汇的1000000元款的事实不存在。 被告李艳、李国栋未答辩。 经审理查明，王海平系原告聘用的全职会计负责原告资金的管理、进出口业务等，同时王海平又兼职被告潍坊晨曦公司会计负责公司记账及报税业务。被告潍坊晨曦公司系被告李艳任法定代表人的一人有限公司，被告李艳、李国栋系夫妻关系。2015年5月11日，被告潍坊晨曦公司通过王海平介绍联系，向原告借款500000元用于公司资金周转，该笔借款由王海平账户汇入潍坊晨曦公司账户。2015年9月23日，被告李国栋向原告借现金72300元，由被告李国栋为原告出具72300元借条。原告主张另1000000元借款的给付方式为：“被告潍坊晨曦公司、李艳、李国栋因欠案外人刘仁增借款，被告通过王海平再次向原告借款1000000元，用于偿还被告欠刘仁增的借款，后该1000000元由王海平账户两次共1000000元转入刘仁增账户，同时刘仁增将借条给付王海平”。庭审当日，原告张玉勇撤回本案中涉及的该笔1000000元借款本金及利息的主张，提出该部分款项将另案主张。2016年4月10日，被告李艳、李国栋作为借款人，为原告出具1500000元的借据。同日，原、被告就上述借据中的1500000元及李国栋出具的借条中的72300元借款再次签订汇总的借款协议，约定被告潍坊晨曦公司、李艳向原告借款1572300元，借款期限自2016年4月10日至2016年7月10日，月利率1.5%，被告李国栋对上述借款本息承担连带保证责任。借款协议中借款人处加盖潍坊晨曦公司公章及李艳的签字、摁捺手印及其李艳的身份证号码，被告李国栋在借款担保人处签字并摁捺手印及其身份证号码。 本院认为，原告提供的借款协议、借据、借条及银行交易明细，能相互印证，足以证明双方之间的借款事实，依法予以确认。被告潍坊晨曦公司、李艳没有及时偿还借款本息，实属违约，依法应承担全部责任。被告李国栋作为连带保证人应按照约定，对上述借款本息承担连带保证责任。原告张玉勇自愿撤回本案中涉及的1000000元借款本金及利息的主张，系原告自行处分其民事权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晨曦塑料制品有限公司、李艳偿还原告张玉勇借款本金572300元及利息（按月利率1.5%计算，以572300元为基数，自2016年4月10日起至实际付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、被告李国栋对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告潍坊晨曦塑料制品有限公司、李艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18950元，减半收取9475元，诉讼保全费5000元，共计14475元，由原告张玉勇负担9206元，由被告潍坊晨曦塑料制品有限公司、李艳、李国栋负担5269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  黄元庆 人民陪审员  葛士帅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李风军
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终117号 上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族,1954年11月18日出生。 上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县城山阳路与光明路交汇处。 法定代表人马琨生，局长。 委托诉讼代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人张立军，金乡县公安局法制大队副大队长。 原审第三人周某某，男，1974年11月16日出生，汉族。 上诉人刘某某因与上诉人金乡县公安局、原审第三人周某某行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月13日，原告刘某某在全国两会召开期间去济南上访。第三人周某某系司马镇人民政府维稳工作人员，与他人去济南劝返。2019年3月14日凌晨零时许，在济南***酒店402房间，第三人为中止原告继续上访给付其2200元。被告接警后，于2019年3月14日受案，于2019年8月2日作出金公（司）行罚决字[2019]1622号行政处罚,决定给予刘某某行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。另查明，被诉行政行为中的行政拘留已经执行完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告于2019年3月全国两会期间去济南上访，第三人作为司马镇人民政府维稳工作人员，对其进行劝返。为达到中止原告上访的目的，第三人给予原告2200元。被告据此经调查取证作出被诉行政行为，符合上述法律规定。原告主张被诉行政行为事实不清，因未提供证据予以反驳，应不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款亦作了相同规定。本案中，被告于2019年3月14日受案，同年8月2日作出被诉行政行为，办理案件期限长达140天，不符合上述法律规定。原告坚持被诉行政行为的作出严重超办案期限，属程序违法的观点，应予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，原告以被告超法定期限办案为由，主张被诉行政行为应属无效的情形，并变更诉讼请求，不符合上述法律规定。庭审中，经释明，原告又变更为原诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销金乡县公安局于2019年8月2日作出的金公（司）行罚决字[2019]1622号行政处罚。 上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人虽然对金乡县公安局提供的2-4号证据的真实性无异议，但认为不能证明金乡县公安局的观点。上诉人认为一审中金乡县公安局提供的1号、5-10号证据不具有证明力，一审法院在举证责任分配上存在错误。上诉人去济南上访合情、合理、合法，金乡县公安局未提供证据证明上诉人系越级上访。涉案2200元系协议补偿款，非敲诈勒索款，金乡县公安局作出的行政处罚认定事实不清，证据不足。金乡县公安局受案后140天不结案，后收到传票后迅速结案对上诉人作出处罚系对上诉人的打击报复，人民法院应当确认该处罚决定无效。另外，上诉人认为法院应当让金乡县公安局提供的证据材料中所涉相关当事人出庭接受质证。综上，请求二审法院确认金乡县公安局作出的金公（司）行罚决字[2019]1622号行政处罚无效。 上诉人金乡县公安局不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，二审法院应依法予以纠正。一审认定上诉人作出的处罚决定认定主要事实清楚，证据确凿，适用法律准确，仅仅是因为办案超期予以撤销明显不妥。上诉人作出的处罚决定程序上虽有超期瑕疵，但并不足以影响处罚决定结果的正确性和处罚决定的效力，亦不足以导致该处罚决定被撤销。本案完全可以判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中刘某某的确存在敲诈勒索的行为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，其应当受到治安处罚，其接受处罚的时间对其实质的权利并无影响。在办案超过法定期限的情况下，行政程序虽违法，但是如果判决撤销，则上诉人势必重新作出行政决定，反而降低了行政效率，增加行政成本，也浪费了司法资源。对于本案这种超期作出的行政行为，应视为程序轻微违法的情形，判决确认违法才符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 原审第三人周某某未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。上诉人刘某某在二审期间向本院提供下列证据：1、出院记录一份；2、诊断证明一份；3、医疗住院收费票据一份。上述材料均为复印件。本院认为，上诉人刘某某提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对上诉人刘某某提交的证据不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。本案中，上诉人金乡县公安局于2019年3月14日受案，同年8月2日作出被诉行政处罚决定，办理案件期限长达140天，违反了上述法律规定，违反法定程序，原审法院据此判决撤销被诉行政处罚决定并无不当。本案中，上诉人刘某某在原审法院向其释明后，已明确其诉讼请求为撤销被诉行政处罚决定，其二审中再次变更诉讼请求应不予支持；同时本案被诉行政处罚决定也并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的应确认无效的法定情形，故上诉人刘某某关于应确认被诉行政处罚决定无效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某、金乡县公安局均担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年六月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初353号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 法定代表人：刘继青，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。 被告：李卫国，男，1971年05月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孟庆山，男，1974年11月4日出生，汉族，住南皮县，系李卫国亲属。 被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦****。 法定代表人：张国红，该公司经理。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光财保沧州中心支公司”）与被告李卫国、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“渤海财保沧州中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人、被告李卫国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告渤海财保沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告180000元；2、判令二被告逾期支付利息（从起诉日至实际支付日，按照同期银行贷款利息计算），追偿产生的交通费、通讯费，以及律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××在我司承保车损险被保险人为张琦，保险期限为2018年5月11日到2019年5月10日；保险金额318595元。2019年2月11日13时许，在沧州南皮正港线217ＫＭ＋500Ｍ处，李卫国驾驶的冀Ｊ×××××号相撞造成后车受损，本事故经南皮县交警大队事故认定书认定，被告李卫国承担本事事故的全部责任。事故发生后，张琦向南皮县人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2019）冀0927民初1108号《沧州市南皮县人民法院民事判决》和以及与张琦达成的和解协议，共支付给张琦180000元。经核实肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。我司认为：被告李卫国作为交通事故责任的全责方应承担赔偿责任，被告保险公司作为保险公司应当承担保险责任；根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。 李卫国辩称，原告要求赔偿费过高，我方不予认可，我方对逾期支付利息、交通费、通信费、律师费等均不予认可。诉讼费应由原告自行负担。 渤海财保沧州中心支公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月11日13时40分许，在沧州南皮正港线217ＫＭ＋500Ｍ处，李卫国驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶与相对方向行驶的张琦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致李卫国、张琦、张琦方乘车人周志勇、孙静、王磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定：李卫国负此次事故的全部责任，张琦、周志勇、孙静、王磊无责任。李卫国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，张琦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在原告保险公司投保车损险（保险金额318595元），本次事故均发生在保险期间内。2019年，张琦就事故损失向本院提起诉讼，本院于2019年07月18日作出（2019）冀0927民初1108号民事判决书，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告张琦各项损失共计217047元。判决生效后，甲方（张琦）与乙方（原告阳光财保沧州中心支公司）达成和解协议，内容如下：甲方自愿在南皮县人民法院（2019）冀0927民初1108号民事判决书的基础上放弃判决乙方承担的39325元部分，即只要求乙方承担各项损失180000元，诉讼费由甲方承担。该协议履行完毕后，甲方就本次事故造成的损失应向全责方李卫国的追偿权转交乙方，由乙方行使对李卫国的追偿权...。2019年8月9日，原告向张琦支付180000元赔偿款。2020年4月9日，原告诉至本院，依法向二被告行使追偿权。 以上事实有原告提交的（2019）冀0927民初1108号民事判决书、和解协议书、电子回单、鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、被告李卫国提交的渤海财产保险股份有限公司交强险保单及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故中，李卫国负此次事故的全部责任，张琦无责任。原告作为李卫国车辆承保公司，依据（2019）冀0927民初1108号民事判决书、和解协议书及保险合同约定在机动车损失险限额内向张琦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车赔偿了车辆损失180000元，故原告取得了权利人张琦主张赔偿的权利。因李卫国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财保沧州中心支公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险财产损失限额内向原告支付赔偿款2000元，原告剩余损失178000元由应被告李卫国全部赔偿。故被告渤海财保沧州中心支公司应向原告赔偿2000元，被告李卫国应向原告赔偿178000元。被告李卫国对张琦的事故车辆损失不予认可，但未能提供反驳证据支持其主张，对其抗辩意见，本院依法不予采信。原告主张二被告支付逾期支付利息及因追偿产生的交通费、通讯费，以及律师费5000元，理据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款2000元； 二、被告李卫国于本判决生效后五日内向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款178000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告李卫国负担1978元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月二日 书记员  武瑞芳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初866号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行。住所地：河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 负责人：单宝福，行长。 被申请人：朱华健，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：郭均丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：朱杏章，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王俊荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：沧州大坤包装制品有限公司。住。住所地：河北省沧州市东光县棉纺路北段**一社会信用代码：9113092334793817X4。 法定代表人：朱杏章，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告朱华健等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱华健、郭均丽、朱杏章、王俊荣、沧州大坤包装制品有限公司银行存款114110.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华健、郭均丽、朱杏章、王俊荣、沧州大坤包装制品有限公司的银行存款114110.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1091元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十日 书记员  周雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94250号之四原告：蒋红蓉，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：舒志明，中豪律师集团(四川)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：余意，男，1998年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：闫雨浩，男，1993年12月2日出生，汉族，住江西省新余市。原告蒋红蓉与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、上海钜登投资咨询有限公司、余意、闫雨浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蒋红蓉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，财产保全费2,245元，合计2,530元，由原告蒋红蓉负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  钱芬英二〇二〇年六月十一日书 记 员  严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初109号之一本院于2020年6月10日对原告李红霞诉被告牛国利、张汉江、河南赫文实业有限公司合作合同纠纷一案作出的（2020）豫0811民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初109号民事判决书中“原告李红霞与被告牛国利、张汉江、河南赫文实业有限公司合作合同纠纷一案”补正为“原告李红霞与被告牛国利、张汉江、河南赫文实业有限公司合同纠纷一案”。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇二〇年六月十日书 记 员  徐贝贝
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3385号 申请人：赵某某。 申请人：张某某。 申请人赵某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人赵某某、张某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初385号原告：山西万厦层峰设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区金胜乡武家庄村西边街******。法定代表人：常红印，总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：李付中，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。原告山西万厦层峰设备租赁有限公司与被告李付中租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告山西万厦层峰设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郝建斌、被告李付中的委托诉讼代理人张芊芊、刘彦亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西万厦层峰设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2016年4月20日到2018年4月8日的租赁费472666.66元；2.依法判令被告向原告支付进出场费及安拆费用共计45000元；3.依法判令被告向原告支付2018年4月9日至付清之日止，以未付款项为基数按照年利率24%计算的违约金(从2018年4月9日到2020年4月8日的违约金为248479.99元)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月4日签订了塔机租赁合同书，合同约定租赁的塔机共两台，名称QT25008租金每月每台80**元、名称QT25013租金每月每台120**元，施工使用地点为古交市文欣苑6号7号楼，此外，合同对原、被告双方各自的责任、机械损毁责任归属、设备产权归属、承租方违约责任、争议解决方式等作出了详细约定。合同签订后，原告依约将塔机出租给被告。从2016年4月20日开工到2018年4月8日，共产生租赁费472666.66元，被告分文未付，经原告多次催要未果。同时根据合同第二条第五项“凡未按上述约定时间及时交纳当月塔机租金，每超出一天按月租金的10%加收滞纳金；如此类推，并且出租方有权单方停机；因此所造成的经济损失，由承租方承担，出租方概不负责”的约定，被告的行为已构成违约。由于合同约定滞纳金较高，为此，原告按按照年利率24%计算，违约金为248479.99元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李付中辩称，被告已将租金、出场费、安拆费支付完毕，且没有违约行为，因此无继续支付原告款项的义务，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）于2016年4月4日签订了一份塔机租赁合同书，约定被告从原告处承租型号为QT25008、QT25013的塔机各一台，每月租金分别为8000元、12000元，两台塔机进出场及安拆费45000元；出租方提供承租方塔机使用共2台价值为600000元；承租方施工名称文欣苑小区6#、7#楼，承租方施工使用地点古交青山路；承租方使用以上设备不得低于5个月，承租方租用期不足5个月仍按5个月结算租金；超过5个月按实际使用天数计算，租赁期从出租方塔机进场安装完毕、调试后开始计算月租金，至承租方实际完工结清所欠出租方所有款项及费用，塔机退场装上车离开工地，此租赁合同方可终止；塔吊进入工地承租方将进出场费全额支付给出租方；在拆除塔吊的前一天无条件付清所欠出租方塔机租赁所有款项及费用，出租方塔机方可退场，否则，仍然按照每月塔机租赁费计算租金，承租方何时结清所欠出租方所有款项及费用，出租方和承租方租赁合同方可终止；塔机进、退场、运输费用由出租方承担，安装和拆卸塔机的汽车吊由出租方承担，审验费由出租方承担。合同签订后，案涉两台塔吊进场，于2016年4月20日正式开工，开始计费。2017年4月15日，原、被告另外就型号为QT250（5010）的塔机签了一份塔机租赁合同书。根据被告提交的有效收据及原、被告的当庭陈述，本院确认被告已付上述三台塔机的租赁费及进出场费共计255000元。现原告以被告尚欠租赁费为由，诉来本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原、被告对案涉两台塔机进场及开工时间即2016年4月20日均无异议，对离场时间有异议。原告称两台塔机于2018年4月8日离场，被告辩称已于2016年9月2日通知原告撤走塔机，因原告的原因未撤走，但原、被告提交的证据均不足以证明其事实主张。结合原、被告签订的塔机租赁合同书，本院认定两台塔机的实际租赁期限为5个月，租赁费共计100000元。关于两台塔机的进出场及安拆费用45000元，虽然双方在合同中对该费用的约定前后不一致，但结合被告的实际付款情况，本院认定该费用应由被告承担。结合双方签订的另外一份塔机租赁合同书，租赁费按6个月计算为60000元，进出场及安拆费为25000元。上述三台塔机租赁费及进出场费共计230000元，被告已付三台塔机租赁费及进出场、安拆费已超过应付款项。综上，原告要求被告支付租赁费、进出场费、安拆费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山西万厦层峰设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费11462元，减半收取计5731元，由原告山西万厦层峰设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民监3号监督机关：天津市蓟州区人民检察院。原审原告：曹雪良，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：陈娜，女，1994年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审原告曹雪良与原审被告陈娜民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年9月7日作出（2018）津0119民初9028号民事判决书。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检民监[2020]12022500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二〇年六月十六日书记员 叶雨滋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1738号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：茂名市电白区*************************，统一社会信用代码：914***********081D。负责人：李志良,该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。被告：梁朝垄，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************253。被告：李莹莹，女，汉族，1989年6月3日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************065。被告：李连生，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省茂名市电白区*************,公民身份号码：440************012。被告：陈月媚，女，汉族，1959年6月18日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************027。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被告梁朝垄、李莹莹、李连生、陈月媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。案件受理费2243.55元，减半收取计1121.78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担；保全费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  吴汉钦人民陪审员  梁华珍二〇二〇年六月十日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初959号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:郜爱梅，女，汉族，1965年10月20日生，住开封市鼓楼区。被告:杨静，女，汉族，1964年9月27日生，住开封市顺河回族区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告郜爱梅、杨静、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告郜爱梅、杨静、河南盈盛投资担保有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郜爱梅、杨静、河南盈盛投资担保有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月十六日书记员  李亚辉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3558号 原告：程某。 被告：陈某。 本院在审理原告程某与被告陈某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执171号之十五申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：宁津县中心街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。被执行人:张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住宁津县。被执行人：姜岭，男，汉族，1979年6月27日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2182号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张金合在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e9ec7d9a8bb5f1528@wx.tenpay.com内存款605.43元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十日书记员  韩若楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4093号原告：王秀云，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘昆生，男，1992年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟州区支公司。。住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场负责人：刘江峰，经理。本院在审理原告王秀云与被告刘昆生、刘建、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王秀云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀云申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王秀云撤回起诉。审判员  郝泽军二〇二〇年六月三十日书记员  孙付彪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执573号申请执行人胡某1，男,1939年11月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李某，女,1943年4月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡某2，男，1966年2月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡某1与被执行人李某、胡某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人胡某1依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某、胡某2支付赡养费480元及利息，并承担案件受理费40元，申请执行费50元。本院于2020年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、胡某2的银行存款4890元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年六月十日书记员  董睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1945号原告：郭某，女，汉族，1983年2月8日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何兴乐，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。被告：石某，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省宜阳县。原告郭某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计5850元，由原告郭某负担。审判员  王高峰二〇二〇年六月一日书记员  王阳阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3447号 原告：何某某。 被告：李某某。 本院在审理原告何某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3540号 原告：聂某某。 被告：刘某。 本院在审理原告聂某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2623号申请人：上海建好装饰材料有限公司，住所地上海市闵兴区北翟路**。法定代表人：段建国，该公司总经理。被申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所，住所地上海市静安区昌平路****div>法定代表人：马小淦，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在审理申请人上海建好装饰材料有限公司与被申请人上海宏誉建筑装饰有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人上海建好装饰材料有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海宏誉建筑装饰有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款2289549.09元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏誉建筑装饰有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款2289549.09元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人上海建好装饰材料有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年六月十五日书记员  刘铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1635号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月二十九日   书记员 夏 天
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1501号原告：顾云云，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍地江西省南昌市安义县*************，经常居住地广东省汕头市金平区*******委会学校路溪东小学斜对面房屋，公民身份号码：360************621。被告：马秀秀，女，汉族，1989年8月18日出生，户籍地湖北省老河口市**********，现住汕头市朝阳庄朝阳******，公民身份号码：420************040。原告顾云云诉被告马秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾云云到庭参加诉讼，被告马秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2019年7月20日，被告以美容需要、资金不足为由向原告借得款项人民币11500元，双方签订《借据》并约定借款期限自2019年7月20日至2019年12月28日。同时，被告还向原告出具《收款》确认收到上述借款。在该借款合同中，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。在借款期限届满前，被告通过微信转账偿还借款5500元，但在借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还剩余所欠借款6000元。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币6000元及利息（自2019年12月29日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2、被告人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、居委证明，证明原告的经常居住地；4、《借据》（2019年7月20日）及《收据》（2019年7月20日）合计原件1页，证明被告向原告借款现金人民币11500元。被告马秀秀未到庭答辩。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此被告应当按照双方约定还款，原告主张被告应偿还剩余借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马秀秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾云云偿还未还借款本金人民币6000元及利息（自2019年12月29日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年六月十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初961号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:齐勇，男，汉族，1972年11月26日生，住开封市开封市顺河回族区。被告:朱盼盼，女，汉族，1987年10月28日生，住开封市顺河回族区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理，本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告齐勇、朱盼盼、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告齐勇、朱盼盼、河南盈盛投资担保有限公司银行存款355万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告齐勇、朱盼盼、河南盈盛投资担保有限公司银行存款355万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月十六日书 记 员  李亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6422号 原告:崔某某,男,1979年9月13日生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:鲍献永,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:厉晓伟,山东上和律师事务所律师。 被告:张某,女,1980年1月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓波,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告崔某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人鲍献永、被告张某委托诉讼代理人刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数,自2019年7月11日起按月息一分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款,被告于2019年7月11日向原告出具借条一张,内容为:“今借崔某某现金:45万（大写肆拾伍万元正）,月息一分,张某,2019年7月11日,身份证:371312××××”原告后要求被告偿还上述借款本息,但被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望法院依法支持原告诉求。 被告张某辩称，借款属实,因借条没有约定还款日期,答辩人要求利息自原告向本院主张权利之日起算。被告于2020年4月3日向原告偿还了借款本金70000元。 本院经审理认定事实如下：原告崔某某和被告张某、案外人崔宝春合伙开办幼儿园，2017年，被告张某以资金周转为由向原告借款450000元，原告于2019年7月12日通过中国民生银行向双方指定案外人崔宝春账户转账630000元，其中450000元为涉案借款。后经双方结算，被告将2019年7月11日之前的利息支付完毕后于2019年7月11日向原告重新出具借条一张，借条载明：今借崔某某现金：45万元（大写肆拾伍万元正）月息一份张某2019.7.11身份证：371312×××××××。被告张某在该借条上签字。被告于2020年4月3日向原告转账70000元，剩余借款及利息被告一直未偿还，后原告以上述款项经多次催要被告未偿还为由诉至本院，主张权利，并支出保全费3020元。庭审中，原告认可收到70000元，但应先行扣除利息,再折扣本金，主张利息以450000元为基数,按照月息1%,自2019年7月11日至实际支付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告崔某某借款450000元并约定借款利息为月息1%的事实，有原告提交的借条、中国民生银行个人业务汇款凭证及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点为涉案借款未偿还金额问题。被告张某辩称其于2020年4月3日偿还的70000元是借款本金，现原告不予认可，且被告张某未提交证据证实双方对于该70000元的性质做出约定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，按双方借条中约定的利息标准，自2019年7月11日至2020年4月3日止计算，被告张某支付的70000元中的40200元系偿还的借款利息，剩余29800元系偿还借款本金，故被告还应偿还原告借款本金420200元及自2020年4月4日之日起的利息。原告崔某某要求被告张某偿还借款450000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。原告关于保全费的主张，因该部分费用系原告为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金420200元及利息（利息以420200元为基数，自2020年4月4日起至实际交付之日止，按照月息1%计算）； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某保全费3020元； 三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由原告崔某某负担267元，由被告张某负担3758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐小婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1648号 申请执行人：张伟，男，1980年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周文学，男，1966年7月30日出生，汉族，，住安徽省萧县。 本院在执行张伟与周文学委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文学名下的银行存款人民币340000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2763号原告：郝晓丽，女，1985年6月7日生，汉族，住林州市。被告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市。原告郝晓丽与被告路文亮不当得利纠纷一案，本院立案后，原告郝晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝晓丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝晓丽负担。审判员  王德周二〇二〇年六月九日书记员  王 璟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3444号 原告：何某某。 被告：李某某。 本院在审理原告何某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2890号原告：周义昌，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周茂计，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：李安信，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周义昌与被告李安信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义昌委托诉讼代理人胡灯伟、周茂计到庭参加诉讼，被告李安信经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还所借原告款人民币30000元及利息。事实和理由：2017年2月2日，被告借原告款人民币30000元，并出具借条一份，口头约定月息1分5厘。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。李安信未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，李安信向周义昌借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借周义昌现金叁万元正（30000元）2017年2月2日借款人：李安信”。后经周义昌多次催要，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安信向原告周义昌借款人民币30000元未还，事实清楚，有原告周义昌出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李安信应当继续履行合同义务，返还周义昌借款本金30000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，清偿债务。被告李安信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李安信于本判决生效后十日内返还原告周义昌借款本金人民币30000元并支付逾期还款期间的利息（以30000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李安信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇二〇年六月二十八日书记员  范天瑞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初770号之一原告：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道**，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：冀州中意复合材料股份有限公司，住，住所地衡水市冀州区南桥大街**一社会信用代码911311007620767147。法定代表人：张英武，公司董事长。被告：河北中复玻璃钢有限公司，住所，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**社会信用代码91131181662222243B。法定代表人：耿爱华，公司董事长。原告湖北土老憨调味食品股份有限公司与被告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称“中意公司”）、河北中复玻璃钢有限公司（以下简称“中复公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北土老憨调味食品股份有限公司诉称，2013年10月开始，原告与中意公司签订一系列玻璃钢罐合同，合同履行中发生纠纷，经衡水市冀州区人民法院组织调解，中意公司提供的玻璃钢罐中有12台无铭牌和产品合格证，该公司业务代表王立坦称之后补上，但至今未提供，调解时对该12台玻璃钢罐另案处理。2019年11月22日，原告收到中复公司起诉材料，要求原告及第三人王立坦支付上述12台玻璃钢罐货款576000元。原告在庭审中才得知该12台玻璃钢罐系中意公司业务代表王立坦利用代理便利，将原告与中意公司之间的玻璃钢罐加工图纸给了中复公司，由中复公司帮助生产，然后以中意公司名义销售给原告，后因这12台玻璃钢罐不符合合同要求，中意公司放弃索要该12台玻璃钢罐货款，中复公司遂向原告主张权利。原告认为二被告以欺骗方式将不合格三无产品销售给原告，给原告造成极大损失，故诉至本院，要求退货并赔偿损失。被告中复公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告的住所地为衡水市××区，依法应移送衡水市冀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案是原告以二被告提供的12台玻璃钢罐质量不合格给其造成损失为由提起的诉讼，诉讼请求不仅要求退货，还要求赔偿损失，应属于产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本院系产品销售地及侵权结果发生地，依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河北中复玻璃钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北中复玻璃钢有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 后双双
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4979号 原告：广元市利州区利东融资担保有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处建设路****。 统一社会信用代码：91510800586478780B。 法定代表人：莫斌斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文彬，男，汉族，生于1984年10月29日，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 被告：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 被告：王香（系李海生之妻），女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区。 原告广元市利州区利东融资担保有限公司（以下简称利东融资公司）与被告李海生、王香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告利东融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的本金221万元及利息20368.19元；2、判令被告支付违约金26万元；3、判令被告支付律师费5万元；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。 事实与理由：2018年8月10日，四川海科贸易进出口有限责任公司（以下简称海科贸易公司）与广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行（贵商银行利州支行）签订《流动资金借款合同》，约定海科贸易公司向贵商银行利州支行借款260万元，同时约定了借款利息罚息等。同日，原告与贵商银行利州支行签订了《保证合同》和《质押合同》。2018年8月20日，原告与被告签订《融资担保合同》，约定原告为威鸿牧业公司的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，广元市海天实业有限责任公司以及广元市海鹏生物科技有限公司、被告李海生、王香为该笔借款向原告提供连带责任反担保。2018年8月21日，广元市海天实业有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将股权质押给原告为海科贸易公司提供连带质押反担保，并办理了质押登记。同日，广元市海鹏生物科技有限公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定将机器设备抵押给原告，为海科贸易公司的该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 由于海科贸易公司未能按照借款合同约定还款，2019年8月2日，贵商银行利州支行要求原告承担了保证责任，原告代海科贸易公司支付了借款本金221万元和利息20368.19元。2019年3月25日，海科贸易公司、广元市海天实业有限责任公司及广元市海鹏生物科技有限公司向广元市中级人民法院申请破产重整，已被受理。而连带责任反担保人即被告李海生、王香至今未向原告支付代偿的款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告李海生、王香及广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司为案涉借款向原告利东融资公司提供连带责任反担保，虽然原告利东融资公司仅选择被告李海生、王香主张权利，但因案涉借款的借款人海科贸易公司及提供连带责任反担保的广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司已向四川省广元市中级人民法院申请破产重整，且已被法院受理，故至法院裁定重整程序终止前，本案被告主体尚不明确，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区利东融资担保有限公司的起诉。 案件受理费27123元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张琼分
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7561号 原告：段某某，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告段某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息计算至债务全部清偿)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借给被告40000元现金，被告向原告出具了借条，约定于2019年3月1日、3月20日归还上述借款。但被告在约定的时间内并未归还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段某某与被告陈某某经徐贵林相识。被告陈某某急需用钱向原告借款，2019年2月13日，原告将现金40000元交付给被告，被告给原告出具借条两张。借条一载明：借条今借到段某某现金20000元整大写（贰万元整）还款日2019年3月1日借款日2019年2月13日借款人陈某某。借条二载明：借条今借到段某某现金20000元整大写（贰万元整）还款日2019年3月20日借款日2019年2月13日借款人陈某某。两份借条均由被告陈某某在其身份证复印件上书写、签字、按手印。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求借条一中的利息以20000元为基数自2019年3月2日起至实际给付之日止,按照年利率12%计算。借条二中的利息以20000元为基数自2019年3月21日起至实际给付之日止,按照年利率12%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告段某某借款40000元未偿还的事实有原告提交的借条、证人证言及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告段某某要求被告陈某某偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方约定了还款期限未约定借款利息，被告应自还款期间届满次日起按照年息6%支付利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款40000元及利息（其中，借款20000元的利息以20000元为基数，自2019年3月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；借款20000元的利息以20000元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十日 书记员  张 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1512号 原告：孙蓉，女，汉族，生于1957年9月26日，住四川省广元市利州区。 被告：广元汇鑫典当有限公司，公司住所地四川省广元市东坝水榭花都******。 统一社会信用代码：915108006602537160。 法定代表人：赵建平，该公司执行董事。 原告孙蓉与被告广元汇鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蓉到庭参加诉讼，被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，利息16200元（双方约定月利率2%，至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月24日向原告借款3万元，此笔借款利息付至2017年11月24日，截止2020年2月23日欠付利息16200元。原告多次催收被告归还借款本金及利息，被告都以各种理由拖延，故原告向法院提起诉讼。 被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告广元汇鑫典当有限公司向原告孙蓉出具收据一张，内容载明：“借到孙蓉现金叁万元（30000元）”被告广元汇鑫典当有限公司原总经理邓文英、会计张贵清、出纳杨华、经手人高勇等在借据上签名，并加盖了广元汇鑫典当有限公司印章。借款后，被告广元汇鑫典当有限公司按月利率2%向原告孙蓉支付利息。庭审中原告孙蓉陈述利息支付至2017年11月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广元汇鑫典当有限公司向原告孙蓉借款3万元的事实，有被告广元汇鑫典当有限公司出具的借据及利息支付凭证等证据予以证实，足以证实原、被告双方借贷关系合法成立。原告按约定向被告提供借款后，被告即应当按约定履行还款义务，现被告至今未履行，依法应承担违约责任。 对于借款利息问题，由于原、被告约定按月利率2%计息，且被告广元汇鑫典当有限公司已向原告支付利息至2017年11月24日止，故被告广元汇鑫典当有限公司应自2017年11月25日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。 由于被告广元汇鑫典当有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告广元汇鑫典当有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙蓉借款30000.00元及利息（自2017年11月25日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，由被告广元汇鑫典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2420号申请人：徐州龙门翰博书店，住所地徐州市云龙区淮海文博园**楼**。经营者：张威，该书店经理。被申请人：张学夫，男，1961年9月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人徐州龙门翰博书店与被申请人张学夫买卖合同纠纷一案中，申请人徐州龙门翰博书店于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张学夫银行存款130150元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学夫银行存款130150元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1170元，申请人徐州龙门翰博书店已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 铭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3578号 原告：杨某某。 被告：刘某。 本院在审理原告杨某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3521号 原告：王某某。 被告：蔡某。 本院在审理原告王某某与被告蔡某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执684号之一 申请执行人杨旭成，男，1961年9月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人杨志勇，男，1972年10月21日生，汉族，住樟树市。 依据已生效的（2020）赣09民终1078号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人杨志勇应支付欠款本息、案件受理费、执行费等各项费用。经查明，被执行人杨志勇所有位于广东省河源市源城区（产权证号01××53）、位于广东省河源市源城区（产权证号河房80X**），合计两套房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨志勇所有位于广东省河源市源城区（产权证号河房80X**），合计两套房产。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 朱志军 审判员 周金文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖秋华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3523号 原告：张甲。 被告：张乙。 本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑康乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异137号 异议人（案外人）:翁凯婷，女，1979年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。 申请执行人:朱毅华，女，1985年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人:杨烈锋，男，1961年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人朱毅华与被执行人杨烈锋民间借贷纠纷一案[（2020）粤0113执983号案，以下简称“983号案”]过程中，异议人翁凯婷于2020年3月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翁凯婷称，请求法院中止对位于广州市南沙区珠江街嘉顺一街5号601房（现地址：广州市南沙区嘉安花园嘉润七街11号601房，产权证号：11206376，以下简称“涉案房屋”)的执行并予以解封。事实和理由:我与杨烈锋已于2012年07月20日签定《房屋买卖协议书》，约定由我购买杨烈锋的涉案房屋。合同签订后，申请人已经按照《房屋买卖协议书》的约定缴纳了全额的购房款并实际占有房屋。在983号案之前另案已有查封，我于2018年向贵院提出执行异议，贵院作出（2018）粤0113执异450号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定已经生效，另案解封涉案房屋。现983号案转为首封，我特提出上述申请，请依法予以办理。 申请执行人朱毅华无答辩。 经本院审查查明，涉案房屋的登记权属人为杨烈锋。 2019年4月22日，本院作出（2019）粤0113民初164号民事判决书，判决：一、杨烈锋应偿还借款5万元及利息给朱毅华；二、杨烈锋应支付律师费1万元给朱毅华；杨烈锋负担诉讼费2015元；上述判决已经生效。诉讼前，根据朱毅华的申请，本院对涉案房屋采取了诉前财产保全措施予以轮候查封。2020年1月14日，本院立案执行上述判决，即983号案，对涉案房屋的诉前财产保全措施转为执行中查封，该案尚未执结完毕。 2012年7月20日，翁凯婷与杨烈锋签订《房屋买卖协议》约定由翁凯婷购买杨烈锋涉案房屋，房屋总价445000元，定于2012年7月19日，支付第一期房款345000元，第二期房款100000元于双方办理过户手续支付等。签订合同当日，翁凯婷通过银行汇款到杨烈海账户，杨烈锋出具收据确认收到上述款项，并将房屋钥匙交给翁凯婷。2018年3月5日，翁凯婷与杨烈锋签订《补充协议》，约定因杨烈锋个人债务问题导致涉案房屋被人民法院查封而无法正常过户给翁凯婷，现翁凯婷同意提前支付最后一期房款5万元，以便杨烈锋偿还债务，杨烈锋在收到该笔房款后向其债权人还款，以便法院解封该房产等。同日，杨烈锋出具收据确认收到翁凯婷房款5万元。 另查明，另案（2017）粤0113执542号案首先查封了涉案房屋，翁凯婷以同一事实和理由提出执行异议，本院作出（2018）粤0113执异450号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定已经生效，（2017）粤0113执542号案解除了对涉案房屋的查封，983号案对涉案房屋的轮候查封转为正式查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，翁凯婷已履行了《房屋买卖协议》约定的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。翁凯婷在法院查封涉案房屋前已签订《房屋买卖协议》并接收了房屋，履行了付款义务，在法院查封前没有办理房产过户负有过错责任在于杨烈锋。因此，翁凯婷以其在本院查封前已实际受让了涉案房屋为由，要求中止对涉案房屋的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人杨烈锋名下位于广州市南沙区珠江街嘉顺一街5号601房（现地址：广州市南沙区嘉安花园嘉润七街11号601房，产权证号：11206376）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 銮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1995号   原告：郝良超，男，1994年1月7日出生，汉族，住太原市。   被告：汪菲菲，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地山西省忻州市宁武县。   原告郝良超与被告汪菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝良超到庭参加诉讼。被告汪菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息4200元（注:利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年8月20日计算至起诉之日，按年利率6%计息)，以上共计44200元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，被告汪菲菲因家庭生活急需周转资金，向原告提出借款请求，原告出于善意慷慨相助，于2017年10月14日通过光大银行将42500现金转借给被告。之后，被告也还了一部分钱。2018年5月21日，被告就剩余未还40000元款项当即给原告打了张借据，并口头约定3个月还完。3个月后，原告要求被告还款，被告找各种理由搪塞，至今不与还款。原告基于朋友关系，在被告经济困难时及时出手给予救急，借给其42500元使用。但被告汪菲菲出尔反尔，借款到期后至今不予还款，这种行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。   汪菲菲未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活急需周转资金，向原告提出借款请求，原告于2017年10月14日通过光大银行将42500元转账给被告。口头约定使用两三个月。之后，被告还了2500元。2018年5月21日，被告给原告出具借条，今借到郝良超40000元，借款日期2018年5月21日，6月21日还10000元，每月21日还钱，预计3个月还完。借款人汪磊（汪菲菲）身份证×××   借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。   上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告汪菲菲向原告郝良超借款40000元，事实清楚，证据确凿，原告郝良超要求偿还，应予支持。由于被告汪菲菲未能按照约定的期限还款，原告郝良超主张按照年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告汪菲菲未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告汪菲菲偿还原告郝良超借款40000元，于判决书生效之日起10日内一次性支付原告郝良超；   二、被告汪菲菲偿还原告郝良超借款本金40000元的逾期利息，从2018年8月22日起至本金付清止日，按年利率6%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费905元减半收取453元，由被告汪菲菲负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年六月十日   书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3395号 申请人：吴某某。 申请人：王甲。 申请人吴某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某某、王甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1357号之一原告：王珂，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张广才，1979年4月25日出生，住北京市怀柔区。被告：海口舜天房产咨询有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：张臣臣。原告王珂诉被告张广才、海口舜天房产咨询有限公司债权债务合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年六月四日书记员  李 君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执696号 申请执行人:程启山，1969年2月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人:司仁军,男，1981年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行程启山与司仁军借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执627号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 孙亚军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2023号原告：潘旭光。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份公司有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女。原告潘旭光与被告阳光财产保险股份公司有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭光的委托诉讼代理人马继超、被告阳光保险委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计37355.1元，其中医疗费8718.9元、误工费24114.6元、护理费1851.6元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、就医交通费470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日4时27分，案外人刘超驾驶车牌号为黑ＭＧ××**号重型货车，沿着唐通公路由西向东行驶至蓟宝路交口处时，其所驾车辆前部与同车道前方等候红灯的潘旭光驾驶的津Ｃ0××**车辆后部接触碰撞，造成两车损害、潘旭光受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：当事人刘超负事故全部责任、潘旭光不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院抢救治疗，诊断为：头部损伤（头痛头晕）、左颞部软组织损伤、舌挫伤、颈部、左髋部损伤、颈椎损伤、左侧颞下颌关节处软组织损伤等，共住院7天，开支医药费8718.9元。由于潘旭光驾驶的津Ｃ0××**号重型货车在阳光保险投保商业险（司机座位险）车上人员责任险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。但在原告持保单及相关手续向被告理赔时，被告予以拒绝，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。阳光保险辩称，事故车辆虽在阳光保险投保有车上人员责任险，保险金额为50000元附加不计免赔，事故也发生在保险期间，但由于原告不具备主体资格，所以不同意赔偿。另根据保险合同条款中规定的赔款的计算方式，即赔偿款=（以合同约定核定的每座车上人员伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-免赔率），而该投保车辆在事故中无责，事故责任比例为0，赔偿款也为0，据此阳光保险不应对此赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日4时许，案外人刘超驾驶车牌号为黑ＭＧ××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型罐式半挂车，沿唐通公路由西向东行驶到蓟宝路交口时，未确保安全，其所驾车辆前部与同车道前方等候红灯的潘旭光驾驶的车牌号为津Ｃ0××**的重型货车后部接触碰撞，造成两车损坏，潘旭光、案外人刘超、案外人张雅丽受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此事故认定为刘超负全部责任，潘旭光无责任。事故发生后，潘旭光送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，自2020年1月8日至2020年1月15日，实际住院7天，被诊断为：头部的损伤（头痛头晕）、左颞部软组织损伤、舌挫伤、颈部、左髋部损伤、颈椎损伤、左侧颞下颌关节处软组织损伤、高血压2级、高脂血症。诊断证明书的处理意见：带药回家休养，休假叁周，不适随诊，定期检查。另查，潘旭光具有驾驶员资格且其驾驶的津Ｃ0××**重型货车在阳光保险投保了车上人员责任险（驾驶员）附加不计免赔险，保险金额50000元，被保险人天津市鑫拓达汽车运输有限公司，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收费票据、保险单等证据证实。本院认为，车上人员责任险（驾驶人）的保险范围，包括保险车辆上核定座位上乘坐的人及驾驶该车辆的人。被保险机动车发生意外事故致车上人员包括驾驶人人身损害的，属于车上人员责任险保险范围，保险人应当予以赔偿，赔偿金额应按照保险合同的约定理赔。由于原告系具有合法驾驶资格的驾驶人，其驾驶的津Ｃ0××**重型货车在阳光保险投保了车上人员责任险（驾驶员）附加不计免赔险，保险金额50000元，事故发生在2019年3月8日至2020年3月7日的保险期间，所以原告作为事故车辆的驾驶员有权根据保险合同的约定向阳光保险主张保险赔偿。阳光保险以投保车辆无责，根据赔偿款计算方式在事故责任比例为0时，赔偿款为0而不应予以赔付的主张，本院认为，首先，在保险合同中并未明确约定保险车辆驾驶员在交通事故中无责任时，保险公司就免除其承担保险责任的内容；其次，在法律有明确规定保险人可以代位追偿的情况下，保险人不能以“原告事故责任比例为0”为由拒赔，故对阳光保险以此不予赔付主张不予支持。本案中，阳光保险自向原告赔偿保险金之日起，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告主张的医疗费数额与提交的票据相符，予以确认。关于交通费，原告提供120救护车票据270元，同时依据其伤情、就医地点、住院时间、次数，酌定交通费为400元。关于误工费，原告主张误工费按交通运输业标准计算，因原告系司机，不属于固定从事交通运输业的主体，故对其主张不予支持，应按本市居民服务业每天123.44元标准计算，原告主张误工期为90天，根据原告的伤情及原告诊断证明的休假时间，本院酌定为30天。关于护理费，原告主张15天，根据原告的伤情，本院酌定为护理期限为7天，原告主张按照本市居民服务业的标准计算，符合有关规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张营养费每天50元，主张30天，依据原告的伤情和有关规定，本院酌定为营养期限为7天，每天50元。关于住院伙食补助费，原告主张7天，每天100元，理据充足，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费8718.9元、误工费3703.2元、护理费864.08元、营养费350元、伙食补助费700元、就医交通费400元，共计14736.18元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告潘旭光损失14736.18元，于本判决生效后十日内付清并付至原告本人账户（中国建设银行6217××××7241）；二、驳回原告潘旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担144元，原告潘旭光负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年六月十日书记员  周 延附：㈠、本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执318号申请执行人：集安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘玉臣，局长。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。申请执行人集安市人力资源和社会保障局申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0582行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资191139.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人委托代理人夏天笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执318号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月九日书记员 方金涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢289号 申请执行人：南昌市洪都农村信用合作联社。 被执行人：南昌市昌福纸品包装有限公司。 被执行人：南昌市郊罗家镇胡家村前进砖瓦厂。 被执行人：胡来保，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏平仁，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）胡塘民初字第331号民事判决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市昌福纸品包装有限公司、南昌市郊罗家镇胡家村前进砖瓦厂、胡来保、魏平仁的银行存款计人民币376422元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄思琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2759号申请人：徐州市云龙区彭城商业公司，住所地徐州市解放南路**。法定代表人庄文立，公司经理。被申请人：富燕，女，1961年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李健，男，1961年4月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市云龙区彭城商业公司与被申请人富燕、李健房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富燕、李健名下银行存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其名下所有的坐落于徐州市解放路4号楼51号楼的房屋一套为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区彭城商业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人富燕、李健名下银行存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州市云龙区彭城商业公司名下所有的坐落于徐州市房屋。财产保全费4420元，申请人徐州市云龙区彭城商业公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋神保