四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初4号 原告：王莉君，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人：邱文锋，男，四川恒和信律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林 被告：陈凯，男，1984年6月22日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 被告：张万文，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 共同委托代理人：都燕果，男，四川循定律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。 被告：万喜，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王莉君与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称：湖南对外）、陈凯、张万文、万喜关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判长田国华、审判员仁真姐、人民陪审员马静萍组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王莉君及其诉讼代理人邱文锋、被告湖南对外建设集团有限公司、陈凯、张万文、第三人曾刚共同诉讼代理人都燕果、被告万喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉君向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付货款人民币2603650元及逾期付款利息（违约金）592327元，并承担连带清偿责任（逾期付款利息（违约金）暂计算至2019年9月30日；2019年9月30日之后的逾期付款利息（违约金），以2603650元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2.5％计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《供货协议》，约定原告为被告承建的阿坝县S452阿壤路路基二标段工程提供柴油。原、被告双方在协议中还约定了供货时间、供货地点、结算方式、逾期付款利息（违约金）等内容。从2016年4月18日起至2018年8月13日止，原告一直为被告承建的阿坝县S452阿壤路路基二标段工程提供柴油（详见账单明细）。原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告并未依约履行支付义务。期间，被告湖南对外及其派驻该项目的办事人员黎涛和被告万喜向原告支付了2016年的货款和2017年至2018年期间的部分货款。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款2603650元及逾期付款利息（违约金）592327元，共计3195977元。经原告多次催收，四被告均以各种理由推诿，拒不支付货款，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 为证实自己的主张，原告王莉君向本院提交以下证据： 1、原、被告及第三人身份证明，拟证明本案当事人身份信息。被告对该组证据的三性无异议。 2、《供油协议》一份，拟证明原告与被告之间存在柴油买卖合同关系的事实，以及双方在合同中各自的权利义务。被告万喜对该组证据的三性无异议。被告湖南对外、张万文、陈凯对该组证据的真实性与关联性无异议，但认为合同中关于利息的约定过高不合法，应该在法律规定的范围内计息。 3、2017-2018年度账单明细（供油），拟证明原告2017年度向被告提供柴油价值3236725.15元，2018年度提供柴油价值1529098元，合计4765823.15元。四被告均对该组证据的三性无异议。 4、供油账单明细（资金和利息）一份,拟证明被告委派的负责人对垫资供货产生的利息予以认可的事实。被告对该组证据的真实性和关联性无异议，但对原告计算利息的方式不予认可。 5、结账单（原告制作）一份，拟证明截止2019年12月31日被告尚欠原告柴油货款2130547.26元，欠利息1098375元的事实。被告万喜对该组证据的三性无异议，被告湖南对外、陈凯及张万文对表格中供货日期、货款、被告分五次付款的日期及金额均无异议，但对原告计算利息的方式有异议。 被告辩称，承认尚欠原告部分货款，但并非原告所述的2603650元.原告按照合同约定向被告提供的柴油价值合计约4760000元，被告已经先后向原告支付了货款合计3220000元，现被告只欠原告货款约1540000元，再精确一点就是尚欠1545826.1元。此外，逾期付款利息（违约金）部分的计算，虽然原被告双方在协议中有约定，但由于该利息的过高不符合法律规定。原告在诉状中有计算复息之嫌，请求法院依法计息。 四被告未向法庭提交任何证据。 第三人曾刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向法庭提交一份书面情况说明，说明内容如下：一、Ｓ452求（吉玛）茸（木达）公路阿坝县城至壤塘界××工程路基××标段承包单位湖南对外建设集团有限公司和项目实际出资人（万喜、陈凯、张万文）委托曾刚担任项目负责人，并委托曾刚与王莉君签订了供油协议，该供货协议涉及的内容系双方真实意思表示；二、2017年1月1日前的垫资柴油款及利息已经由公司财务按协议结算支付完毕；三、原告王莉君垫资供油数量及时间是经被告授权的财务及相关人员签收确认的，情况属实。 经审理查明，2016年4月1日，原告王莉君与被告湖南对外项目经理曾刚签订了《供货协议》，约定原告王莉君为被告湖南对外承建的阿坝县S452阿壤路路基二标段工程提供柴油。原、被告双方在协议书第三条第五款中约定“结算方式：甲方先垫支两车柴油（约40吨）供给乙方暂时使用，甲方从供第三车油起，每车油达到指定地点后就由乙方即时支付现金，油款由项目部代付，如不能即时付款就按月息2.5％按天数计算，由项目部承担支付，每次计量卸货后，乙方必须全部支付甲方柴油款，（或办理有关垫资及利息手续，垫资期限不超过两个月），否则甲方有权停车供油。”2016年4月18日起至2018年8月13日止，原告王莉君陆续按协议约定向被告提供柴油，被告仅付清了2016年全部柴油款。从2017年1月1日起至2018年8月23日期间，原告先后向被告供柴油二十次，合计货款4765825.01元。被告先后分五次向原告支付货款合计3220000元。 另查明，被告湖南对外承建Ｓ452求（吉玛）茸（木达）公路阿坝县城至壤塘界××工程路基××标段，被告万喜、张万文、陈凯作为该项目实际投资人挂靠于湖南对外建设集团有限公司名下。曾刚受四被告委托担任项目部经理。 本院认为，原告王莉君与被告湖南对外项目部经理曾刚通过签订《供货协议》，明确了双方的权利义务关系。该协议系双方真实意思表示，亦无其他无效事由，本院予以认定。双方当事人应该依照协议约定履行合同义务，并承担合同责任。本案中，原告王莉君按照协议约定向被告提供柴油总金额4765825.1元，被告陆续支付原告王莉君货款合计3220000元。现针对原告的第一项诉讼请求，本案存在两个争议焦点：1、对于已付款3220000元全部算作付油款还是油款与利息（违约金）同步支付。2、双方在协议中约定的违约金（月息2.5％）是否应当依据原告的实际损失做调整。 针对焦点1，本院认为原告王莉君与被告在协议中明确约定，从第三车开始货款应当即付清，否则应当按照月息2.5％支付利息（违约金）。据此，应当根据欠款发生先后，从先到后的顺序计算每笔欠付的货款对应产生的利息。此外，被告支付的每笔货款应当从当期累计产生的货款本金中扣除，利息不应当再次计入货款本金重复计算利息。 针对焦点2，本院认为原告王莉君与被告约定的利息（违约金）实质上是一种违约责任。违约责任旨在填补或者弥补守约方因违约方的行为所受到的损失。本案中，原告王莉君并未证明因被告违约使其造成实际损失的大小。依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况……”，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”，并基于违约责任的补偿性原则，兼顾合同双方当事人的利益，本院依法调整违约金的计算标准为年息24％，即月息2％。 综上所述，本院对原告第一项诉讼请求中提出的应付货款及利息金额作出如下认定：第一阶段，截止第一次付款600000当日（2017年8月24日），原告向被告供货九次，共产生货款本金合计2028235.38元及利息61543.01元（计至2017年8月24日）。扣除600000元支付货款，截止2017年8月24日，被告尚欠原告货款本金1428235.38元及利息合计61543.01元。本阶段本金余款1428235.38元产生利息为303738.0575元（计至2018年7月9日）；第二阶段，截止第二次付款500000当日（2018年2月25日），原告向被告供货五次，共产生货款本金1208489.77元及利息121419.2298元（计至2018年2月25日）。扣除500000元支付货款，截止2018年2月25日，被告尚欠原告第二阶段货款本金708489.77元及该阶段利息121419.2298元。本阶段本金余款708489.77元产生利息63291.75279元（计至2018年7月9日）；第三阶段，截止第三次付款120000元当日（2018年5月25日），原告向被告供货三次，共产生货款本金746883.39元及利息17720.6426元（计至2018年5月25日）。扣除120000元支付货款，截止2018年5月25日，被告尚欠原告第三阶段货款本金626883.39元及该阶段利息17720.6426元。本阶段本金余额626883.39产生利息18806.5017元（计至2018年7月9日）；第四阶段，截止第四次付款1800000元当日（2018年7月9日），原告向被告供货一次，共产生货款本金254922.32元及利息6797.9285元（计至2018年7月9日）。扣除1800000元支付货款，截止2018年7月9日，被告尚欠原告第四阶段货款本金-1545077.68元及该阶段利息6797.9285元。 综合前四个阶段，被告尚欠原告货款本金1218530.86元（1428235.38＋708489.77＋626883.39-1545077.68）及利息合计593317.1214元（计至2018年7月9日）。货款本金1218530.86元产生利息128351.9173元（计至2018年12月14日） 第五阶段，截止第五次付款200000当日（2018年12月14日），原告向被告供货两次，共产生货款本金527294.15元及利息48693.16248元（计至2018年12月14日）。扣除200000元支付货款，截止2018年12月14日，被告尚欠原告第五阶段货款本金327294.15元及该阶段利息48693.16248元（计至2018年12月14日） 综合前五个阶段，截止2018年12月14日，被告尚欠原告货款本金1545825.1元（1218530.86＋327294.15）及利息合计770362.2012元（593317.1214＋128351.9173＋48693.16248）。 针对原告第二项诉讼请求，即要求四被告共同承担诉讼费、保全费等实现债权产生的费用的诉讼请求，本院认为，本案被告不履行合同义务，违约行为在先，原告通过司法强制程序等合法途径实现债权产生的必要费用支出。该费用是因违约方不履行义务而产生。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，原告要求被告承担诉讼费用和保全费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第114条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下： 被告湖南对外建设集团有限公司、万喜、张万文、陈凯于本判决生效之日起十日内共同向原告王莉君支付货款本金人民币1545825.1元及利息（违约金）770362.2012（计至2018年12月14日止）；2018年12月14日之后的逾期付款利息（违约金），以1545825.1元为基数，自2018年12月14日起按照年利息24％计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用32368元及保全费，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  马静萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  牟 森