wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1240号申请人：唐有福，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市，委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被申请人：何昌兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请人唐有福与被申请人何昌兵建设工程合同纠纷一案，申请人唐有福于2020年6月4日向本院申请财产保全，以本院在执行申请执行人何昌兵与被执行人杨晓林为建设工程合同纠纷一案中，已扣划杨晓林执行款为由，请求对本院所扣划的被执行人杨晓林在湖北省南漳县人民法院17×××73账户内执行款人民币30000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人唐有福的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓林在湖北省南漳县人民法院17×××73账户内执行款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 姗二〇二〇年六月四日书记员 杨智超
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执222号 申请执行人：肖岚 被执行人：沈英杰、刘国志 关于申请执行人肖岚与被执行人沈英杰、刘国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国志履行了标的款200000元，利息200000元，诉讼费2900元，执行费2944元，合计：405844元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初782号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 委托诉讼代理人：彭世瑶，公司职工。 被告：何金安，男，1976年11月2日出生，瑶族，住，住广西南丹县/div> 第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 两第三人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 原告广西恒宇建设集团有限公司与被告何金安和第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法追加了中铁七局集团第四工程有限公司参加诉讼。 被告何金安在收到应诉材料后，答辩称：答辩人跟随雷玉忠认识毕青云，毕青云与雷玉忠是工程发包人和承包人的关系，答辩人与雷玉忠是雇佣的劳务关系。答辩人并不是原告的直接雇佣民工，工资也不是原告发放，而是一直由雇佣答辩人的雷玉忠发放，而且全部付清。答辩人没有向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会提出过申请，法院受理的劳动争议案与答辩人无关。 经审查发现，本案的起因为原告不服岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决诉至本院成讼。而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述裁决载明何金安等21人作为申请人，要求被申请人中铁七局集团第四工程有限公司、广西恒宇建设集团有限公司支付拖欠工资。广西恒宇建设集团有限公司诉至本院时，又增列陈泽勇、陈国辉、毕青云为第三人。 本院认为，申请人先提出申请并符合仲裁委员会的受理范围，是岑溪市劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件的前提，然后经审理作出仲裁裁决。但本案被告何金安并非申请人，又否认与原告存在劳动关系，依据《劳动法》之规定，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，显然，何金安与原告并不是本案劳动争议的主体，故本院应驳回原告起诉。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会没有审查清楚，对不是申请人提出的申请作出了仲裁裁决，且本案被本院驳回起诉，故其仲裁裁决中关于何金安为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1611号 申请执行人：魏文娟，女，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王文武，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人魏文娟与被执行人王文武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初6232号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的为30000元,本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人魏文娟与被执行人王文武达成和解协议，申请执行人魏文娟撤回对王文武民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋心云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执726号之十申请执行人黄久平，男，1975年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘友，男，1977年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄久平与刘友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄久平于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1086000元及利息、案件受理费19670元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现其他财产线索，本院已冻结其银行账户并扣划了320元，已兑付给了申请执行人。3、本院依法拍卖了被执行人刘友位于赣州市，本案分得107000元。4、本院于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘友高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘友列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月10日对申请执行人黄久平进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘友名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为998350元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保42号申请人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县×××××××××，统一社会信用代码91441323X17860269C。负责人：杨文开。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1989年4月3日出生，汉族，住址陕西省平利县×××××××××，公民身份号码612××××××××××××114。被申请人：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县工商行政管理局，统一社会信用代码9144×××××66542969E。法定代表人：张瑛，申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被申请人李磊、惠东县康伦房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月9日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值42万元限额范围内：查封被申请人李磊名下位于惠东县××××陈塘地段佳境天成花园xx号楼xx单元xx层xx号房[不动产证（明）号：粤（2018)惠东县不动产权第0xxxxx2号]房屋。中国工商银行股份有限公司惠东支行提供财产保全担保函为其上述的保全作担保。2020年6月15日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月22日申请人缴纳的保全申请费。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值42万元限额范围内查封被申请人李磊名下位于惠东县××××陈塘地段佳境天成花园xx号楼xx单元xx层xx号房[不动产证（明）号：粤（2018)惠东县不动产权第0xxxxx2号]房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2437.74元，由申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执653号 张宏利、王彦玲： 你/你单位与张来顺借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523民初1904号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张来顺于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还张来顺借款 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初776号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 委托诉讼代理人：彭世瑶，公司职工。 被告：覃杨，男，1995年10月27日出生，壮族，住，住广西南丹县/div> 第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 两第三人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 原告广西恒宇建设集团有限公司与被告覃杨和第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法追加了中铁七局集团第四工程有限公司参加诉讼。 被告覃杨在收到应诉材料后，答辩称：本人没有参与过岑溪至水汶高速路三标五工段的施工，也没有被拖欠工资。本人在2019年没有向岑溪市劳动仲裁委申请要求广西恒宇建设有限公司支付所拖欠工资，以本人名义所向法院提供的材料都是由毕青云等人一手策划，本人对此毫不知情。 经审查发现，本案的起因为原告不服岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决诉至本院成讼。而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述裁决载明覃杨等21人作为申请人，要求被申请人中铁七局集团第四工程有限公司、广西恒宇建设集团有限公司支付拖欠工资。广西恒宇建设集团有限公司诉至本院时，又增列陈泽勇、陈国辉、毕青云为第三人。 本院认为，申请人先提出申请并符合仲裁委员会的受理范围，是岑溪市劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件的前提，然后经审理作出仲裁裁决。但本案被告覃杨并非申请人，又否认与原告存在劳动关系，依据《劳动法》之规定，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，显然，覃杨与原告并不是本案劳动争议的主体，故本院应驳回原告起诉。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会没有审查清楚，对不是申请人提出的申请作出了仲裁裁决，且本案被本院驳回起诉，故其仲裁裁决中关于覃杨为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1308号 原告孙志平，男，1972年11月6日出生，汉族 委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。 被告任丘市交通运输局。统一社会信用代码：11130982000994148J。 负责人厐顺江，该局局长。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告河北建设集团股份有限公司路桥分公司。统一社会信用代码：91130600MA07QMD91J。 负责人王钢，该公司经理。 委托代理人史岩峰，该公司职员。 被告天津渤海环球劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街荣华里12-3-101。统一社会信用代码：911202235864048373。 法定代表人付刚禄，该公司执行董事。 委托代理人于凤，河北东方伟业（任丘）律师事务所律师。 被告李江龙，男，1972年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告孙志平诉诉被告任丘市交通运输局、河北建设集团股份有限公司路桥分公司、天津渤海环球劳务服务有限公司、李江龙、何永华建设工程施工合同纠纷一案，原告孙志平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙志平撤回对被告任丘市交通运输局、李江龙的起诉。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟苓
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执789号 申请执行人李玉敏，男，汉族，1967年7月24日出生，住行唐县。 申请执行人张小方，男，汉族，1963年11月13日出生，住行唐县。 申请执行人窦焕良，男，汉族，1964年11月29日出生，住行唐县。 申请执行人范根书，男，汉族，1968年2月10日出生，住行唐县。 申请执行人靳瑞林，男，汉族，1963年7月29日出生，住行唐县。 申请执行人常东，男，汉族，1991年10月8日出生，住行唐县。 被执行人河北泽华生物科技有限公司。 法定代表人：侯德强，该公司经理。 本院在执行李玉敏等与河北泽华生物科技有限公司为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的行劳人仲案字[2020]第6号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的行劳人仲案字[2020]第6号裁决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 旺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5521号申请执行人：昆山隆祺置业有限公司，统一社会信用代码91320583667614430T，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室。法定代表人：杨恩江。被执行人：张永生，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汪方荣，女，1977年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人昆山隆祺置业有限公司与被执行人张永生、汪方荣金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3829号已经发生法律效力。由于被执行人张永生、汪方荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永生、汪方荣银行存款人民币190274.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初101号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王燕涛，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被磁县公安局刑事拘留，于2019年3月27日被该局取保候审，于2020年1月13日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王燕涛犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于即日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇、检察官助理王海波出庭支持公诉，被告人王燕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2018年农历10月份的一天，被告人王燕涛到被害人骈莹莹租住的位于磁县的房屋内休息时，趁骈莹莹上班走后，将骈莹莹放在枕头套内红布包着的黄金手链偷走，为防止被发现，王燕涛将骈莹莹首饰盒内的银手链用红布包好放回到枕头套内，之后离开。经磁县价格认证中心认定：被盗黄金手链价值为13104元。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王燕涛进行处罚。鉴于被告人认罪认罚，且已与被害人调解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人王燕涛对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，并当庭自愿认罪，自愿接受法律处罚。 经审理查明，2018年农历10月份的一天，被告人王燕涛到其女朋友被害人骈莹莹租住的位于磁县的房屋内休息时，趁骈莹莹上班走后，将骈莹莹放在枕头套内红布包着的一条黄金手链偷走，并将骈莹莹首饰盒内的银手链用红布包好放回到枕头套内，之后离开。经磁县价格认证中心认定，被盗黄金手链价值为13104元。案发后，被告人王燕涛已退赃，并已取得骈莹莹的谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人骈莹莹陈述，我跟王燕涛谈对象期间，我的金手链一直在我床上的枕头芯里面放着，用一块红布包着，王燕涛以前看到过一次，他也知道在那里放着。2018年12月份初（具体时间记不清了）早上7点左右，王燕涛到我在政府东街租住的房子处找我，他说一晚上没睡，想在我这里睡会。因为我有事要出门，就让他自己在我家睡了。等我下午回家时，他已经不在我家了。2019年1月中旬（具体日期记不清了）的一天，我想看看我的金手链，就从枕头里面拿出来红布包着的手链，打开后发现金手链换成了银手链。这个银手链以前是在我首饰盒里放着。我就怀疑是王燕涛拿了，然后我就给王燕涛打电话问他，他说过一段时间给我送回来，直到现在也没送回来，也不接我电话。我怀疑他已经卖了，就报警了。 2、被告人王燕涛供述，我跟骈莹莹谈对象时候，在骈莹莹租住的地方住过几天，当时她给我看过她的金手链，我知道这个金手链在哪里放着。2018年10月份的一天早上骈莹莹上班走了之后，我从她枕头底下把这个金手链拿出来戴上就离开她家了。离开之后，我想打电话给她说一声，结果没接通。隔了一两天以后，骈莹莹给我打电话，她问我她金手链在没在我这里。我说在我这里。她就说，在你这里就行，她以为被谁偷了，说先在我这里放着。隔了2个多月后，大概是2019年2月左右，骈莹莹给我打电话，跟我说别把金手链卖了，有人要买她金手链。我说我没卖还在我这儿。现在我们关系闹僵了，她说我偷她金手链。 3、王燕涛辨认笔录、辨认照片载明，王燕涛对盗窃的金手链、盗窃现场及被害人骈莹莹的辨认情况。 4、骈莹莹辨认笔录、辨认照片载明，骈莹莹对王燕涛的辨认情况。 5、磁县价格认定中心价格认定结论书载明，被盗金手链价格为13104元。 6、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单载明，被盗金手链的提取、扣押以及已发还被害人骈莹莹的情况。 7、和解协议、谅解书、收据载明，案发后被告人王燕涛与被害人骈莹莹达成和解，并取得骈莹莹的谅解。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王燕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王燕涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王燕涛自愿认罪认罚，且案发后已退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王燕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王子娟 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2603号原告：郝慧敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1964年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓暾，山西源晋律师事务所实习律师。原告郝慧敏与被告张玉珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告继续支付原告155万元转让款，利息自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、请求贵院依法判令被告返还原告垫付的租金225000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《转让协议》，约定原告将其名下的太原市小店区牛津阳光大地幼儿园(即滨东花园幼儿园)和阳光大地幼儿园(坞城中路)以400万人民币的价格转让给被告。协议约定付款方式为分期付款，协议签订之日，被告先行付款200万元，剩余200万至2017年10月底全部结清。原告按照约定将幼儿园转让给被告后，被告仅支付了245万元，仍有155万元转让款未支付。另，原告于2017年7月14日将幼儿园转让给被告，转让时原告已将滨东花园幼儿园的租金支付至2017年I1月30日，其中20I7年7月15日至2017年11月30日期间的租金为225000元，被告一直未予退还。原告多次要求被告支付剩余转让款及剩余租金均无果，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉太原市小店区牛津阳光大地幼儿园登记为民办非企业单位（民办教育类法人），法定代表人为贾吉生，同时根据“民办学校办学许可证”显示，该幼儿园举办者为贾吉生。原告与贾吉生系夫妻关系，2017年7月14日，原被告就涉案幼儿园签订《转让协议》，该转让协议没有加盖幼儿园公章和贾吉生签字。因该幼儿园属于民办教育类法人，而本案中原告并非涉案幼儿园的法定代表人或举办者，其虽然和贾吉生系夫妻关系，但仅凭这一点不能说明原告享有对涉案幼儿园经营、转让的权利，亦不符合涉案幼儿园作为法人与其法定代表人及举办者权利义务相一致的原则，故原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝慧敏的起诉。案件受理费减半收取10388元（原告已预交），退还原告郝慧敏，保全费5000元，由原告郝慧敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇二〇年六月十九日书记员 段玮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2380号 申请执行人：梁悦贵，男，满族，1962年4月15日出生，住。 被执行人:孔祥海，男，蒙古族，1971年2月25日出生，住隆化县。 申请执行人梁悦贵与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特102号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费23000元，缴纳执行费248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，被执行人工资、公积金都处于被查封状态，其余未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月17日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人付立坤限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1875号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 瀛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1602号 申请执行人:任继全，男，汉族，1970年11月生，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:张孝和，男，汉族，1974年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人任继全与被执行人张孝和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初455号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为18631元及利息,本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人任继全与被执行人张孝和达成和解协议，申请执行人任继全撤回对张孝和买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋心云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保40号申请人：杨惠忠，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××857。委托诉讼代理人：杨嘉敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：刘玉金，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××891X申请人杨惠忠与被申请人刘玉金仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求在价值135051.55元限额范围内依法：1、冻结被申请人刘玉金在中国工商银行股份有限公司惠东华侨城支行账户（账号621×××××××××××××672）的存款；2、冻结被申请人刘玉金在中国建设银行股份有限公司惠州惠东支行账户（账户621×××××××××××××162）的存款；3、冻结被申请人刘玉金在工信银行股份有限公司惠州分行营业部账户（621××××××××××575）的存款。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保单保函（编号108×××××××××××××280）为申请人的上述保全作担保。2020年5月26日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月11日申请人缴纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人杨惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值135051.55元限额范围内：一、冻结被申请人刘玉金在中国工商银行股份有限公司惠东华侨城支行账户（账号621×××××××××××××672）的存款；冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘玉金在中国建设银行股份有限公司惠州惠东支行账户（账号621×××××××××××××162）的存款；冻结期限为一年。三、冻结被申请人刘玉金在中信银行股份有限公司惠州分行营业部账户（账号621××××××××××575）的存款；冻结期限为一年。上述存款在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费1195元，由申请人杨惠忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年六月十一日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4421号 原告：苏秀勤，女，1960年10月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岳小珍，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市住房和城乡建设局。住所：南宁市青秀区金湖路59-1号。统一社会信用代码：11450100MB19020064。 负责人：莫立伟。 被告：南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心。住所：南宁市西乡塘区明秀西路154-122号。统一社会信用代码：12450107737608168H。 负责人：黄永联。 原告苏秀勤与被告南宁市住房和城乡建设局、南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告苏秀勤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两被告签订的《南宁市中华路片区二期（Ｂ、Ｃ地块）旧城改造项目房屋征收补偿协议书》无效；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告丈夫岳进兴和小姑岳翠美名下的位于南宁市年遇到拆迁。岳进兴于2004年离家出走至今未归，岳翠美于1998年离家出走至今未归。原告因没有文化，对法律知识不了解，在《南宁市中华路片区二期（Ｂ、Ｃ地块）旧城改造项目房屋征收补偿协议书》上签了字。原告认为，不管岳进兴和岳翠美离家出走多久，原告均无权继承其二人的财产，因此，原告与两被告签订的协议书是无效的。 本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，本案属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏秀勤的起诉。 案件受理费17220元（原告尚未预交），本院不需退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年六月十日 书 记 员  薛宁娜
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终1329号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：孙常君，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武金玉，河北六正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙力美，女，1980年8月13日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人王浩、孙力美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初3016号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人承担车辆损失，数额过高。原审中，被上诉人未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况，鉴定报告不能够证实车辆的真实损失情况，原审法院硬性认定车辆损失，实属错误。且气囊电脑，服务站维修手册中也未解码处理，评估报告中明显多处错误。2.鉴定费、诉讼费及施救费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过高不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，推护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 王浩辩称，1.一审法院适用法律正确，认定事实准确。该评估报告为一审法院对外委托，评估机构是具有保险评估资质的机构，出具的公估报告书具有法律效力，一审法院据此认定合法。2.根据保险法相关规定，发生保险事故时为确定保险标的物的损失程度所支出的鉴定费和施救费由保险人承担。上诉人具有妨碍民事诉讼的行为，请求法院依法制裁。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙力美未发表答辩意见。 王浩向一审法院起诉请求：1.判决孙力美、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共同赔偿王浩车辆损失183090元；2.诉讼费用由孙力美、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日13时30分许，孙力美驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿满韵街道自北向南行驶至都阳路××××韵街交叉口时，与自西向东王浩驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000425号道路交通事故认定书（简易程序）。认定孙力美负主要责任，王浩负次要责任。王浩驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车系其本人所有。该车经一审法院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，于2019年12月2日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××号小型客车车辆损失金额为人民币壹拾柒万壹仟零玖拾圆整（￥171090元）。王浩因此次公估支出公估服务费12000元。此事故共给王浩造成如下经济损失：1、车辆损失171090元。2、公估费12000元。合计183090元。另查明，孙力美驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车系其本人所有。2019年8月5日，该车以孙力美名义在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，并有不计免赔。保险期间均自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，1、孙力美违反交通法规，驾驶车辆与王浩驾驶车辆发生交通事故，造成王浩车辆损坏的严重后果，孙力美应承担相应的民事赔偿责任。孙力美负此事故的主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。王浩负此事故的次要责任。结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%的责任较为适宜。对于王浩的经济损失孙力美应承担相应的赔偿责任。鉴于孙力美的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内向王浩赔偿。仍有不足的，再由孙力美按照责任比例赔偿王浩。2、对王浩的相关诉讼请求的认定：①对于王浩车辆损失，因王浩车辆确已损坏，并提供了一审法院委托的，有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实王浩车辆损失情况，对于王浩依据公估报告主张的车损，一审法院予以支持。②车损公估费是为确定王浩车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，一审法院对此项主张予以支持。判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿王浩经济损失2000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险保险限额内，于判决生效后五日内赔偿王浩经济损失126763元（其中：1、车辆损失171090元－2000元﹦169090元。2、公估费12000元。合计181030元×70%=126763元）；三、孙力美不再承担给付赔偿金责任。一审案件受理费3962元，减半收取1981元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本次事故中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保的机动车造成王浩车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构就王浩车辆损失进行了鉴定，一审法院依据该鉴定机构出具的公估报告书认定王浩车辆损失，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称王浩车辆损失评定数额过高，公估报告不能证实车辆的真实损失情况，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。公估费系确定王浩车辆损失必要、合理的费用，一审法院判令由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿，于法有据。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于诉讼费用不属于其赔偿范围的上诉主张，依据不足，本院不予支持。王浩并未诉请施救费，一审法院亦未判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于施救费属间接损失，其不应承担的上诉主张，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3962元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 辉 审判员 高晓武 审判员 刘秋丽 二〇二〇年六月十日 书记员 杨洪超
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执279号 申请执行人：高承，男，1989年7月24日出生，汉族，成都市天府新区居民。 被执行人：袁霞，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 高承与袁霞民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6500元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月26日、2020年6月28日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；于2020年4月8日查询了被执行人房产信息；已冻结被执行人少量银行存款。 3、本院于2020年6月28日到被执行人住所地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月28日对被执行人限制高消费并将袁霞纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李虹儒
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1510号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。被执行人谢俊泉，男，1966年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人刘金玲，女，1966年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人谢俊泉、刘金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初364号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某凤，女，汉族，1968年10月3日生，住云南省红河州哈尼族彝族自治州。原告宏联国际贸易有限公司与被告杨某凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓滇，被告杨某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵害第137xxxx5号注册商标专用权的行为；二、由被告向其赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是全球知名品牌“大嘴猴”的拥有者，其生产的服装、鞋帽、背包等行销全球，在中国由较高的知名度。1999年7月30日起，保罗弗兰克公司向中国国家商标局申请注册了“大嘴猴”图形、文字等系列商标。经保罗弗兰克公司授权，原告自2015年1月1日起成为“PUALFRANK”“paulfrank”“大嘴猴图形”等商标在中国大陆、港澳地区的独占被许可人。2019年4月16日，蒙自市市场监督管理局根据举报在被告处查获侵犯“大嘴猴”图形商标的磨绒被套二件、精品床单一件、绒棉四件套一套。被告擅自销售侵犯标有“大嘴猴”图形的商品，已构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。被告辩称：一、其无法辨认被控侵权商品是侵犯他人商标权的商品，其不知道被控侵权商品系仿冒商品。行政机关的决定书仅表明其是涉嫌侵犯他人注册商标专用权，对被控侵权商品至今未进行过检测、检验或技术鉴定。另外，原告至今未提供正品与被控侵权商品进行比对。因此，原告提交的证据不能证明被控侵权商品系仿冒商品。二、被控侵权商品被扣押后，其便停止采购和销售标有“大嘴猴”图形的商品，原告提起诉讼的目的是获取经济赔偿。但原告除了需证明被控侵权商品系仿冒商品外，还需提交证据证明涉案商标此前三年内在中国境内实际进行了使用，以及被告在采购及销售被控侵权商品时明知该商品是侵权商品。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否对原告构成商标侵权；二、若被告构成侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、商标证复印件；二、《公证书》；三、被告所售侵权产品的照片、情况说明；四、“大嘴猴”商品天猫旗舰店的截图。被告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：销售单。本院组织当事人对以上证据进行了质证。经审核，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，因此本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。被告提交销售单无供货商签章，本院认为仅该证据不足以证明被控侵权商品的来源。根据当事人提交的证据，本院确认以下案件事实：保罗弗兰克公司系第137xxxx5号注册商标的专用权人。该注册商标为“大嘴猴”图形，核定使用的商品包括织物、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、纺织品毛巾、床罩、床单、枕套等，有效期至2020年6月27日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认：其是PaulFrank（大嘴猴）知识产权的拥有者；原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方；授权有效期至2030年2月28日；原告可将所获权利转授权给第三方。2019年4月19日，蒙自市市场监督管理局根据举报在被告经营的超市依法查获标有图形“大嘴猴”的磨绒被套二件、精品床单一件、绒棉四件套一套。根据确认案件事实，结合案件争议焦点，本院对本案评判如下：一、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在涉案注册商标核定使用的商品范围或与核定使用的商品类似。通过对涉案注册商标与所拍照片中被控侵权商品的比对，被控侵权商品上所使用的图形“大嘴猴”与涉案注册商标相比，均以猴子头部为标识，以猴子的大嘴巴为显著特征，以一般公众注意力观察，两者在视觉上基本无差别，构成相同，会导致相关公众产生混淆与误认，因此被控侵权商品依法应属侵权商品。经权利人授权，原告对涉案注册商标在中国大陆、港澳地区享有独占许可使用权。被告销售该侵权商品，依法对原告构成商标侵权。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告诉请被告停止销售侵权商品及赔偿经济损失符合法律规定。被告主张其销售的被控侵权商品系其从上游供货商处合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任，但其提交的证据不足以证明其所售商品的来源，因此对其该项主张不应予以采信。对于被告赔偿经济损失的金额，因原告因侵权所受到的损失，被告因侵权所获得的利益，或注册商标许可使用费均难以确定，所以本院综合考虑涉案商标知名度，被告的主观过错、经营规模，目前当地经济发展水平，以及原告为维权所支出的相关合理费用等因素后，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告杨某凤于本判决生效之日起立即停止侵害第137xxxx5号注册商标专用权的行为；二、由被告杨某凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担195元，由被告杨某凤负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月三十日书记员  杨 晨书记员  李 秋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初432号 原告：韩友美，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩世淋（系韩友美之子），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，2004年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈起良（系陈某之父，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀美（系陈某之母，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成(福州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张积储，北京大成(福州)律师事务所执业律师。 被告：蔡某，男，2006年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡义坤（系蔡某之父，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄小燕（系蔡某之母，1986年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 被告：福清市龙山国飞摩托车维修店，住所地：福建省福州福清市。经营者：邓国飞，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王东亮，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：吴新聪，男，2001年12月20日出生，汉族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告：林某1（曾用名林某2），男，2004年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林继平（系林某1之父，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文云（系林某1之母，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：周某，男，2005年9月23日出生，汉族，住福清市。 被告：周遵煌（系周某之父，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈燕（系周某之母，1986年10月2日出生，住福清市。 原告韩友美与被告陈某、陈起良、林秀美、蔡某、蔡义坤、庄小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依被告蔡某、蔡义坤、庄小燕申请，本院依法追加福清市龙山国飞摩托车维修店、吴新聪、林某1、林继平、林文云、周某、周遵煌、陈燕作为本案共同被告参加诉讼。 本案在审理过程中，发现被告吴新聪因涉嫌刑事犯罪被关押在福清市看守所。 本院经审查认为，被告吴新聪涉嫌刑事犯罪被依法限制人身自由，在新冠肺炎疫情防控期间，因不可抗拒事由不能参加诉讼，案件将在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王凤翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王诗婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初183号原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宋杰，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告秦学山、程玉海、宋杰（以下简称原告）因被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年11月23日原告向被告邮寄履责申请，请求被告丰台区政府监督相关部门按照丰政农发〔2012〕5号《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》（以下简称《办法》）的规定将基本农田保护补贴和基本农田流转补贴发放到每户村民手中，并追究法律责任。时至今日未得到被告回复，而是由北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出答复。原告曾向王佐镇政府申请履责，王佐镇政府把责任推回北京市丰台区财政局、北京市丰台区农业农村局、丰台区经管站，且北京市丰台区人民法院认为根据《办法》的规定王佐镇政府并不具有督促村民委员会及集体经济组织将基本农田保护补贴和基本农田流转补贴发放到每户村民手中的职责。故诉至法院，请求确认被告对原告2019年11月26日提出的履责申请未作出答复违法；请求判令被告监督北京市丰台区财政局、北京市丰台区农业农村局、丰台区经管站、王佐镇政府、北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会、北京市丰台区王佐镇魏各庄村经济组织履行申请事项的监督职责；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告具有法定职责的依据为《中华人民共和国村民组织法》第三十条、第三十一条及《办法》第七条、第八条的规定。其中，《中华人民共和国村民组织法》的相关规定是针对村务公开制度的规定。而《办法》第七条、第八条则规定了补贴资金审批及核拨程序。上述规定并未设定丰台区政府具有履行原告申请事项的职责。故原告所请求履行的法定职责，不属于被告权限范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦学山、程玉海、宋杰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告秦学山、程玉海、宋杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终536号上诉人（原审原告）：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇腾越路观音塘社区玉泉园旁，统一社会信用代码：91530522560062074W。法定代表人：李立忠，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和向锦，公司总经理。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄立娟。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：周青，男，1964年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周朝栋、陈磊，云南汇同律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司（以下简称千里走单骑公司）因与被上诉人周青确认劳动关系纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是股权投资关系，不存在劳动关系，腾冲市人力资源和社会保障局备案的劳动用工登记花名册是为应付行政管理需要，不能仅以此认定双方为劳动关系。被上诉人是上诉人在册股东，认缴金额10万元，持股比例为20%，其并非受上诉人招聘入职，双方不是以用人单位和劳动者的主体身份开展工作，而是由被上诉人依据《公司法》和《公司章程》的规定在上诉人公司行使股东的管理权利，因此，双方才没有签订任何劳动合同。同时，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征。被上诉人主张的劳动期限内，与其存在劳动关系的是腾冲腾城实业发展有限公司，并非上诉人。被上诉人在劳动仲裁和一审过程中，出示过一张由案外人出具的（周青工资明细单）作为证据，该明细单上明确载明上诉人仅是代表案外人支付工资，说明该期间与被上诉人存在劳动关系的是案外第三人，不是上诉人。周青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司一审起诉请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年9月15日，被告周青进入原告千里走单骑公司工作，2018年11月30日离开公司。期间，原告千里走单骑公司在腾冲人力资源和社会保障局进行了劳动合同用工登记备案，劳动用工登记花名册登记周青的岗位工种为总经理，合同期限为2009年9月15日—2019年12月31日。周青在千里走单骑公司处工作期间，千里走单骑公司没有为周青缴纳社会保险。2019年11月5日，周青向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认周青与千里走单骑公司之间存在事实劳动关系；2、千里走单骑公司向周青支付2015年4月至2018年11月期间的劳动报酬1340000元；3、千里走单骑公司向周青支付解除劳动合同的经济补偿金332500元；4、千里走单骑公司向周青支付在职期间垫付的接待费用15581元；5、千里走单骑公司为周青缴纳2009年9月至2018年11月期间的社会保险。2019年12月26日，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字[2019]40号裁决书，裁决由千里走单骑公司支付周青经济补偿金147658.5元，对其他仲裁申请不予支持。因双方对腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字[2019]40号裁决书不服，千里走单骑公司于2020年1月7日向法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系；周青于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、千里走单骑公司向周青支付2015年4月至2018年11月期间拖欠的工资1340000元；2、千里走单骑公司向周青支付解除劳动合同的经济补偿金147658.5元；3、千里走单骑公司向周青支付在职期间垫付的接待费用15581元；4、千里走单骑公司为周青缴纳2009年9月至2018年11月期间的社会保险，在诉讼过程中，周青施弃了第3项诉讼请求，案号为（2020）云0581民初279号。另查明，原告千里走单骑公司的股东为李立忠（持股80%）、被告周青（持股20%）。一审法院认为，原、被告争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案被告周青到原告千里走单骑公司工作，原告千里走单骑公司在腾冲市人力资源和社会保障局进行了劳动合同用工登记备案，劳动用工登记花名册（签订劳动合同者）载明了周青的岗位工种及合同期限，且周青一直参与原告的管理工作、提供劳动并接受原告的管理至2018年11月30日离开，故认定原告与被告在2009年9月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，对原告提出要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉请求，不予支持，对被告提出的双方存在劳动关系的答辩理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回原告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，股权关系与劳动关系并非互相排斥的法律关系，股东是向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人，其通过出资获得股东权利，包括获得分红的权利，被上诉人周青属于千里走单骑公司的在册股东，而建立劳动关系的实质标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，被上诉人周青作为股东在公司任职，并向公司提供了正常的劳动，其作为股东与双方存在劳动关系并不矛盾，根据千里走单骑公司在腾冲市人力资源和社会保障局进行的劳动合同用工登记，表明双方已建立劳动关系，双方劳动关系始于2009年9月15日。被上诉人周青虽未与公司签订劳动合同，但并不影响与公司建立了劳动关系。由此一审法院认定双方存在劳动关系是正确的。因此，千里走单骑公司上诉认为与周青不存劳动关系，周青与腾冲腾城实业发展有限公司存在劳动关系，但无证据证实，本院不予支持，应予驳回。原判决根据案件事实及相关法律规定，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 张乾勋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 会
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初621号原告：胡美强，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：崔月，又名崔春雷，女，1968年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王民，男，1969年11月27日出生，汉族，住汝南县，系崔春雷之夫。被告：王帅，男，1992年8月14日出生，汉族，住汝南县，系崔春雷长子。被告：王昊，男，1997年11月27日出生，汉族，住汝南县，系崔春雷次子。原告胡美强诉被告崔春雷、王民、王帅、王昊健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡美强及其委托诉讼代理人张进，被告崔春雷、王帅到庭参加了诉讼，被告王民、王昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美强向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告医疗费3636.38元，误工费470元，护理费550元，住院伙食补助费250元，交通费500元，合计5406.38元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同村不同组的前后邻居，被告家不但将三米宽的路占了两米多，还挖沟不让通行，2020年2月29日15时许原告从汝南回家，看见被告在抢占的路上又挖了一个沟，原告便回家拿铁锨去填沟，被告王帅看到后，上前不由分说用脚跺原告，被告王民不但不阻止，也上前对原告辱骂，并用衣服蒙着原告的头进行殴打，被告王昊、崔春雷也上前殴打原告，四被告对原告打够才松手。由于原告头疼的厉害，原告住院进行治疗。被告王帅辩称：原告诉状写的不属实，被告王帅未殴打原告，不愿意赔偿。被告崔春雷辩称，原告诉状写的不属实，原告咬被告在先，被告才殴打原告的脸，双方进行互殴。不同意赔偿。被告王民、王昊未出庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日下午三点左右，原告胡美强用钉耙把被告崔春雷挖的排水沟填上，崔春雷来到现场后，原告便骂被告崔春雷，崔春雷和原告进行对骂，被告王昊将原告手中的钉耙夺下扔到一边，原告和被告崔春雷互骂中相互抓着对方的头发进行撕扯，被告崔春雷撕扯中打了原告的脸。后双方被人拉开。被告家人报警，汝南公安局三桥派出所民警赶到现场进行处理。当晚20点31分原告被送进汝南县妇幼保健医院进行治疗。经诊断：1、颅脑损伤a.脑振荡；2、左下中切牙缺如；3、身体多处软组织损伤；4、××；5、××变。2020年3月4日14点7分出院。原告胡美强住院4天，支出医疗费3036.38元。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告陈述通行出现问题，应向其户籍所在地的基层组织反映，而不应采取过激的方式导致双方口角，进而对骂，相互厮打，致使原告身体受到一定的伤害，原、被告在处理矛盾纠纷时均未克制自身的情绪，加剧矛盾激化，对此双方均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担40%的责任，被告崔春雷应承担60%的责任。原告未提交证据证明被告王民、王昊、王帅参与撕打并将原告致伤的证据，原告请求被告王民、王昊、王帅承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即3036.38元（原告提交的两张预交款收据共计600元，不属于报销凭证，本院不予采信）；2、误工费。原告为农民，住院4天，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元计算，误工费为166.16元（15163.75元÷365天×4天）；3、护理费。按照护理行业的工资标准每天128.38元，住院4天，护理费为513.52元；4、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款200元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元，以上合计为4016.06元，被告赔偿60%，即2409.64元。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春雷赔偿原告胡美强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2409.64元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告崔春雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告胡美强负担20元，被告崔春雷负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1963号之一申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人梁文洪。本院在执行申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被执行人梁文洪买卖合同纠纷执行一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文洪银行存款2000000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十九日书记员  李 检
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执83号申请执行人江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码913609835937747809。法定代表人朱新文，总经理。被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西江龙集团全胜汽运有限公司申请执行唐金水追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西江龙集团全胜汽运有限公司于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款155685元及利息。被执行人依法应承担执行费2235.27元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人唐金水送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐金水名下的银行开户及存款情况，发现被执行人唐金水名下有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共1196.47元，已将该笔款项转交执行费；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人唐金水纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人唐金水发出了限制高消费令。4、本院于2020年6月1日上午对申请执行人江西江龙集团全胜汽运有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人唐金水的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为155685元及利息。被执行人依法应承担执行费1038.8元。综上所述，本案被执行人唐金水名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1573号 滁州玉好米业有限公司： 滁州玉好米业有限公司与邓国江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国江向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令滁州玉好米业有限公司履行下列义务： （1）、偿还邓国江70000元及相应利息； （2）、承担执行费962元，诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014628 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢217号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 被执行人：金桂清，男，1964年2月14日出生，满族，住所地隆化县。 被执行人：黄广友，男，1955年6月10日出生，满族，住所地隆化县。 被执行人：李茂荣，男，1953年10月5日出生，满族，住所地隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人金桂清、黄广有、李茂荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特256民事裁定书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平玉良，于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特256民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月四日 书记员  刘佳华
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽01行初20号 原告：张忠满，男，1949年8月24日生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。 原告：李清华，女，1950年8月17日生，汉族，户籍地同上。 二原告委托代理人：张洁、华天娇（实习），系北京美泰律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李逸群，系区长。 委托代理人：徐芳，系该区司法局工作人员。 委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，机关所在地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李忠武，系局长。 委托代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：杨洪峰，系该单位工作人员。 原告张忠满、李清华诉被告沈阳市苏家屯区人民政府、沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法一案，于2020年1月3日本院依法受理。并依法向被告送达起诉状。 原告诉称，二原告系夫妻关系，自1987年基于国家推行联产承包责任制而承包村中鱼池，并一直经营至今，合法修建用于养殖的看护房。2019年12月31日，二被告在无任何事先通知、公告的前提下，将原告强制带离房屋，对房屋进行了强制拆除，屋内财产被掩埋。故请求法院判决确认二被告于2019年12月31日对原告所有鱼池看护房强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。 被告沈阳市苏家屯区人民政府称辩，1、被告并未实施原告所诉拆除行为，区政府不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对被告的起诉。2、原告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。 被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局称辩，该局并非执法主体，不是本次行政诉讼的适格被告。 本院查明，原告自述：二原告系夫妻关系，自1987年承包村中鱼池经营并修建用于养殖的看护房。2019年12月31日，二被告将该房屋强制拆除。原告不服该强制拆除行为，诉讼至本院。 本院认为，本案中，原告请求确认二被告于2019年12月31日的强拆行为违法，被告沈阳市苏家屯区人民政府答辩称其没有实施所诉拆除行为，其提供证据沈阳市苏家屯区中兴街道办事处《情况说明》，《情况说明》中沈阳市苏家屯区中兴街道办事处承认其实施了所诉拆除行为，结合原告提供的证据，能够证明原告所诉拆除行为系沈阳市苏家屯区政府所为证据不足，故本案适格被告应为沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，沈阳市苏家屯区政府不是本案适格被告。原告应当到有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院诉讼。经向原告释明，原告不同意变更被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告张忠满、李清华的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 审判长  张宇声 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年六月五日 书记员  丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3885号   原告：迟某，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：颜某，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告迟某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迟某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告仔猪款22000元，并从2019年12月6日起按年利率6%，计算利息至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告颜某于2012年6月在原告处购买了仔猪44头用于经营仔猪生意，每头价格为500元，总价款合计22000元，原告将仔猪交付给被告后被告并未如约履行给付义务。被告于2018年12月5日为原告出具了欠据一枚，约定于2019年12月5日将所欠款额给付原告。因其未能如期给付欠款22000元，遂又于2019年12月21日向原告出具了欠款说明一份。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告颜某辩称，原告所述属实，我已给付原告2000元，同意偿还，但现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2012年6月份，被告颜某在原告处购买了仔猪44头用于经营仔猪生意，每头价格为500元，总价款合计22000元。被告于2018年12月5日为原告出具欠据一枚，约定于2019年12月5日还款。2019年12月21日，被告为原告出具了欠款说明一份。另查明，被告已给付2000元，尚欠原告20000元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚，说明一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：   被告颜某于本判决生效后立即偿还原告迟某欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计175元，由原告迟某承担25元，由被告颜某承担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年六月十日   书记员 邵云拓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1604号 申请执行人:黄利军,男,1957年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:姚作兵,男，1972年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人黄利军与被执行人姚作兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2286号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为7255元及利息,本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人黄利军与被执行人姚作兵达成和解协议，申请执行人黄利军撤回对姚作兵劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋心云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11595号原告：孙琪淇，女，1984年5月19日出生，住上海市徐汇区。被告：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：刘冠纬，总经理。委托诉讼代理人：马某某，男。原告孙琪淇与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司(以下简称呷哺公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。孙琪淇诉称，双方签订了期限自2018年1月29日至2021年5月31日止的不定时工作制的劳动合同，双方在合同中约定：孙琪淇在呷哺公司担任高级法务经理，每月工资24,000元、交通补助费1500元、电话补助费200元，后因表现良好，呷哺公司自2018年7月起给予住房补贴3000元，且工资自2019年4月1日起调整为每月26,400元。2019年11月1日，呷哺公司向孙琪淇发出调动通知书，要求其于2019年11月15日至北京总部报到，如未报到，将视为旷工。期间孙琪淇多次与呷哺公司协商不变更工作地点未果。2019年11月15日孙琪淇在进入上海办公室时，发现已被取消电脑、门禁权限，使孙琪淇无法进行办公。孙琪淇因上述事项致使精神低落，于2019年11月17日被医院诊断疑似抑郁情形，建议病休两周，并获呷哺公司同意。在病假期间，呷哺公司发出解除劳动合同通知书，告知孙琪淇因在职期间严重违反考勤纪律，依据员工手册严重违纪的规定，双方劳动关系于2019年11月18日解除。综上，孙琪淇认为呷哺公司违法解除劳动关系。要求呷哺公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金141,656.24元；2.2019年年终奖金56,320元；3.2019年11月工资及补贴差额12,930.81元。呷哺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为呷哺公司注册地在北京市大兴区XXX镇XXX村组团XXX路北侧。孙琪淇未提供证据证明其与呷哺公司在上海市存在劳动合同履行的情况。根据相关法律规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院。呷哺公司据此要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因孙琪淇在公司从事法务事宜，办公地点在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：驳回呷哺呷哺餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1787号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊。 被告：石晓旭，女，1987年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：刘春龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与石晓旭、刘春龙追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月三日 书记员  齐光东 ——
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1360号 原告：杨永婷。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告杨永婷与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告杨永婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告诚意金5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签订《年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：原告向被告支付5980元诚意金，原告从开始护理起，一年内接受护理40次即可凭协议退还所支付的5980元诚意金（全年4次免赔偿权利)，如原告缺席一次，被告直接从诚意金中扣除598元，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。2020年8月124日协议到期。原告去被告处做护理时该店已经关闭停业，故原告联系被告退还原告诚意金5980元，但被告一直不接电话。2020年3月19日，原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告诚意金的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨永婷的起诉。 原告杨永婷已经预交的案件受理费25元，退还原告杨永婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保342号 申请人：李少清 被保全人：灵川县金星房地产开发有限公司 本院在执行李少清与灵川县金星房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值1375000内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人灵川县金星房地产开发有限公司的存款在价值1375000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  易晓燕
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢249号 申请执行人：步云峰 被执行人：刘永、卢广梅、步晓军 关于申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人步晓军履行了标的款203940元，执行费2960元，合计：206900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初303号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆尧坤，男，1981年11月14日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年3月16日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陆尧坤犯盗窃罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云，书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人陆尧坤到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月6日，被告人陆尧坤趁无人之际，从黄某1家二楼一手提袋内窃取一张银行卡及一张写有密码的纸条，于次日到广南县农村商业银行杨柳井支行取款人民币10000元，随后将卡和纸条放回原来的手提袋。案发后返还失主损失并取得谅解。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人陆尧坤的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆尧坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆尧坤有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，罚金1000元。被告人陆尧坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月6日，被告人陆尧坤进入广南县黄某1家中，窃取一个手提袋内的一张银行卡及一张写有密码的纸条。次日到广南县农村商业银行杨柳井支行取款人民币10000元，随后将卡和纸条放回黄某1家中原处。案发后，陆尧坤退赔赃款10000元，取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人陆尧坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、查获经过、谅解书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、何某、郑某、陶某、王某的证言，被告人陆尧坤的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆尧坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆尧坤到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆尧坤的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆尧坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢5号之三申请执行人：张明星，男，1962年04月29出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：王志海，男，1949年11月18出生，汉族，住永济市城东街道孙李村。本院在执行张明星与王志海追偿权纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月向被执行人王志海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并扣划其账户存款1156元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭权广
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执287号 申请执行人：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇武安河。 法定代表人：鲜时明，该公司董事长兼总经理。 被执行人：谭文彬，男，1990年6月11日出生，汉族，四川省荣县居民。 射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司与谭文彬买卖合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砂石款货款7660元及利息、申请执行人垫支的一审案件受理费25元、公告费300元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月31日、2020年5月26日、2020年6月10日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年4月1日查询了被执行人房产信息。 3、本案于2020年6月4日委托四川省荣县人民法院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年5月27日对被执行人限制高消费，于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日电话告知申请执行人法定代表人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李虹儒
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢7号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：91130825MA07L5TU1X。 法定代表人：张桂侠，董事长。 委托诉讼代理人：牛建军。 被执行人：成延明，男，1965年8月21日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：杨晓如，女，1965年10月23日出生，满族，住隆化县。 被执行人：叶长山，男，1961年1月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：程桂海，男，1969年12月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村**，统一社会信用代码：91130828074863984A。 法定代表人：毛李萍，职务：经理。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请叶长山、杨晓茹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2000号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨衡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执18号之二 申请执行人:耿亚强，男，1978年6月19日出生，汉族，住永年区。 被执行人:冯延平，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初290号民事判决书，耿亚强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯延平及李荣蓉应当履行义务部分的财产。 二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯延平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  张广鹏
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终191号上诉人刘红波，男，汉族，1970年10月3日出生，住址新乡县。被上诉人新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。上诉人刘红波因不服环境管理罚款处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘红波，被上诉人新乡县环境保护局的委托诉讼代理人付世广、袁慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年5月28日，新乡县环境保护局经现场检查发现，位于新乡县朗公庙镇赵堤村北刘红波的煤灰场，约130立方煤灰露天堆放，未采取抑尘措施，扬尘污染严重，遂于2019年6月4日作出责令改正决定，并于2019年6月18日作出行政处罚事先（听证）告知，刘红波于2019年6月21日提出陈述申辩，该局于2019年6月25日对刘红波的陈述申辩予以答复。新乡县环境保护局于2019年6月27日作出案涉新环罚决字［2019］第69号行政处罚决定，对刘红波罚款10000元。刘红波于2019年12月17日向一审法院起诉。原审法院认为：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、现场照片等，依法认定刘红波将约130立方煤灰露天堆放，未采取抑尘措施，扬尘污染严重，证据充分，事实清楚；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字［2019］第69号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对刘红波的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘红波的诉讼请求。案件受理费50元，由刘红波负担。上诉人刘红波不服，上诉称：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，现场的煤灰不是上诉人堆放，在被上诉人调查过程中，上诉人根本就没有到过现场，被上诉人的工作人员在现场以外的地方向上诉人询问，上诉人如实称煤灰罐系自己所有，当时签字就是留个工作记录，不能证明煤灰是上诉人所有。一审判决适用法律错误，因被上诉人提供的证据不能证明煤灰是上诉人所堆放，因此不能对上诉人进行处罚。综上，请求二审法院查明事实后改判。被上诉人新乡县环境保护局辩称，一审判决认定上诉人违法事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人称煤灰不是本人堆放的说法与事实不符，在检查笔录、调查询问笔录中，上诉人均对本人堆放煤灰的事实予以认可，询问结束时，被执法人员提醒上诉人是否有其他证据材料提供，上诉人均未提供。被上诉人所做的行政处罚程序正当，根据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，做出案涉行政处罚。综上，请求二审法院维持原判。本院二审过程中，上诉人提交新证据车辆照片三张，证明是他人拉的煤灰倒在了上诉人的煤灰厂中。被上诉人认为上诉人提供的照片拍摄时间地点不清楚，不能说明与本案事实的关联性，也不能证明堆放煤灰不是上诉人所有。本院根据当事人双方的质证意见，对以上证据做出以下认定，上诉人提供的照片没有具体的拍摄时间地点，不能否认案涉煤灰是其所有，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人新乡县环境保护局经现场检查、调查取证，询问违法行为人等法定程序，依法认定上诉人刘红波堆放煤灰的违法行为，有上诉人刘红波的签字为证。同时该处罚经过立案、调查、责令整改、听证告知、听取申辩、处罚决定审批与送达等环节，事实清楚，程序正当。上诉人刘红波称煤灰不是其堆放的，但其在询问笔录中予以确认签字，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人刘红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红波负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理张征书记员李旭亮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢5号之二申请执行人：张明星，男，1962年04月29出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：王志海，男，1949年11月18出生，汉族，住永济市城东街道孙李村。本院在执行张明星与王志海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志海存款726元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月二十九日书记员  郭权广
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2020）琼9701民初240号   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2020）琼9701民初240号   原告：儋州市农村信用合作联社洋浦信用社，住所：海南省洋浦经济开发区D14区凯丰城市广场商务大厦1-2层。   负责人：符某，该信用社主任。   委托诉讼代理人：王某，男，1986年11月19日出生，汉族，住海南省，系该信用社职工。   被告：苏某，男，1982年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：梁某，女，1985年1月20日出生，汉族，住海南省儋州市。系苏某配偶。   原告儋州市农村信用合作联社洋浦信用社（简称洋浦信用社）与被告苏某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儋州市农村信用合作联社洋浦信用社的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苏某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告洋浦信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某、梁某共同偿还原告贷款本金116,835.08元，以及直至贷款还清之日止的利息（截止2020年1月15日共拖欠利息15,175.46元，从2020年1月16日起的利息以本金116,835.08元为基数，按照年利率14.58%计算至贷款实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告苏某签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》(合同编号：农信小额借字2017年第69240120170721001号，以下简称合同)，《合同》约定贷款金额为150,000元，借款期限60个月，自2017年7月21日起至2022年7月21日，贷款年利率为9.72%，还款方式为等额本息，贷款种类为个人保证消费贷款。同时，被告梁某(系被告配偶)承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并在《合同》上签字确认。贷款发放后，被告未按《合同》约定履行还款义务，即从2018年11月21日起至2019年10月21日止，已连续拖欠11个月。截止2020年1月15日，被告只偿还本金33,164.92元、利息17,710.68元，尚拖欠原告本金116,835.08元，利息15,175.46元，本息合计132,010.54元。根据《合同》第10.8条约定：“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用”。因此，原告于2019年11月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。但截止至目前，被告仍未偿还贷款贷款本息，严重损害了原告的利益。故原告依法特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告债权。   被告苏某、梁某未到庭，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告洋浦信用社与被告苏某签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》(以下简称合同)。合同约定，贷款金额为人民币150,000元，贷款期限为60个月，自2017年7月21日起至2022年7月21日。贷款年利率为9.72%，还款方式为等额本息，贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率/360），结息日为每月20日。合同同时约定借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用。如借款人未按照合同约定归还本息，贷款人有权自违约之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。合同另约定贷款担保为连带责任保证担保，被告梁某（苏某的配偶）作为保证人亦在合同上签字。贷款发放后，截止2019年10月21日，被告苏某已连续拖欠11个月本金及利息，原告洋浦信用社遂于2019年11月5日向被告苏某发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告苏某偿还全部贷款本息，但被告苏某拒不偿还剩余贷款本息。截止2020年1月15日，被告苏某共计拖欠本金116,835.08元、利息及罚息15,175.46元。原告洋浦信用社遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实由原告提供的被告的身份证和结婚证、贷款合同、被告苏某还款账户交易流水、还款明细、贷款利息计算表等证据予以证实。   本院认为，原告洋浦信用社与被告苏某、梁某签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》合法有效，被告苏某应当按照约定全面履行合同义务，其连续拖欠借款本金和利息，已构成违约。原告洋浦信用社要求被告苏某提前归还剩余贷款本金，并按年利率9.72%上浮50%即年利率14.58%计收罚息和复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁某作为连带责任保证人亦应当按照合同约定，并依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定承担连带保证责任。被告苏某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某归还原告儋州市农村信用合作联社洋浦信用社借款本金116,835.08元，支付截至2020年1月15日的利息15,175.46元，并支付自2020年1月16日起至贷款实际还清之日止的利息（以本金116,835.08元为基数，按照年利率14.58%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。   二、被告梁某与被告苏某对本判决第一项所述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元，减半收取计1470元，由苏某、梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   [核对位置]   审判员 马 山     二〇二〇年六月九日   书记员 王语佳   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初189号原告：孙士凤，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住明水县，被告：王春伟，男，成年人，汉族，农民，住明水县。被告：包桂华，女，成年人，汉族，农民，住明水县。原告孙士凤与被告王春伟、包桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙士凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙士凤撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月十九日书记员  陆 瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保338号申请人：山东冠县润翔交通设施有限公司，住所地山东省冠县建设南路。法定代表人：蒋风朝。被申请人：吕太骏，男，1983年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：吉诗梦，女，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：云南鑫壵公路工程有限公司，住所地云南省昆明经济开发区水岸御园高层商务办公楼****。法定代表人：吕太骏。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2604号，现申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三被申请人在金融部门的存款65万元。并已提供了财产担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结上述三被申请人在金融部门的存款65万元。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 飞