海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9027民初596号   原告：吴某，住海南省乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：陈某，女，海南琼亚律师事务所律师，执业证号：14602201711958856。   被告：吉某，住海南省乐东黎族自治县。。   原告吴某与被告吉某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款650000元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付工程款利息114400元（暂计自2017年10月30日至2020年3月30日，每天130元；以实际偿清之日计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函保单费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月24日签订了《建筑工程承包协议书》，双方约定由原告承建被告位于抱旺村第十二队吉某会所工程项目。原告按合同约定进行施工并按被告要求完成了该工程。完成工程承建工作后，双方于2017年8月4日进行结算，原告将该工程交由被告使用。经双方结算被告尚拖欠原告的800000元工程款未支付，被告向原告出具了《欠条》，约定被告欠原告800000元工程款，承诺于2017年10月30日前还清，若逾期未还清，按欠款日息万分之2计算利息，经原告多次催要工程款，被告仅支付了150000元后，便总以各种理由推脱，搪塞原告，迟迟未向原告支付工程款。截止至今，被告尚欠原告工程款650000元，根据双方约定延期支付工程款的利息按650000元本金计算，日息为每天130元，暂计自2017年10月30日至2020年3月30日，利息共计114400元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告吉某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.《建筑工程承包协议书》、《工程概预算表》、《补充内容》，证明原、被告之间存在建设工程施工的事实。证据2.《欠条》，证明2017年8月4日被告拖欠原告工程款为800000元及双方约定利息，如未按期支付工程款日利息为万分之二。本院认为，原告提供的证据1、证据2，均有原件核对，原、被告签订上述协议的事实，本院予以确认。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2015年9月24日，原、被告签订《建筑工程承包协议书》，被告将其位于××县的会所发包给原告承建。合同约定了工程内容、结算方式、付款进度等事项。2015年9月25日，原、被告签订《工程概预算表》，预算相关工程量。协议签订后，原告依约进场施工。2016年3月1日，原、被告签订《补充内容》，对装修事项进行约定。原告完成施工后，2017年8月4日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告工程款800000元；约定：承诺于2017年10月30日前还清，逾期未还清，按欠款日息0.2%计息；同时注明：此款是建抱旺赖昌村住建楼6层的工程款。《欠条》出具后，原告将涉案工程交付被告使用。《欠条》还款期限届满，被告向原告支付150000元，余款经催要未果，原告向本院提起诉讼。   另查明，原告因本案纠纷申请诉前财产保全，保全申请费为4342元。   本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求被告支付工程款、利息、保全费、保函保单费的事实和法律依据。   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。本案中，原告作为自然人，不具备涉案工程的施工资质，原、被告签订涉案工程施工合同为无效合同，但原告已完成实际施工，双方也已进行结算，涉案工程已交付被告使用，被告应参照双方结算的数额向原告支付相应的工程款。根据被告向原告出具的《欠条》，被告尚欠原告工程款800000元，截止法庭辩论终结前，被告仅支付150000元，剩余650000元未付（800000元-150000元），原告请求被告支付工程款650000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。由于原、被告签订的施工合同无效，因此所约定的逾期支付工程款的利息亦无效。但被告承诺工程款于2017年10月30前付清，付款期限届满，被告未全额支付，未支付的部分应向原告支付资金占用期间的利息损失，实际清偿之日应为本判决生效之日。利息计算标准为：自2017年10月31日至2019年8月19日，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告请求以每天130元计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   原告申请诉前财产保全，符合法律规定，申请费应由被告承担。关于保函保单费的问题，原告未提供证据证明，且该费用系为维护原告合法权益支出，相关保险的受益方为原告，应由原告自行承担，原告请求保函保单费，本院不予支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。   依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吉某于本判决发生法律效力之日起20日内一次性向原告吴某支付工程款650000元及利息（利息以未付工程款650000元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   案件受理费5722元，保全费4342元，被告吉某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 何积完   人民陪审员 孙荣冠      二〇二〇年六月二十三日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。