河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1359号 原告：马崇岐，男，1942年12月9日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：马忠森，男，1970年2月5日生，汉族，住沧县，系原告之子。 被告：刘福荣，女，1982年4月18日生，汉族，住沧县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司。 住所地：石家庄市辛集市**教育路东侧丽园街北侧楼北端** 统一社会信用代码：91130181079964485D。 法定代表人：王计川。经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告马崇岐与被告刘福荣、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马崇岐的委托诉讼代理人马忠森、被告刘福荣、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李金杏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马崇岐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损害医疗费、残疾赔偿金等各项损失138400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日17时45分许，被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿风望路由西向东行驶至8公里＋500米沧县境内马台子路段处，与同向行驶的原告马崇岐驾驶自行车相撞，造成原告马崇岐受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗。后沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘福荣负此事故的全部责任，原告马崇岐无责任。被告刘福荣驾驶的车辆在被告泰山保险公司处投保有交强险，在被告人寿保险公司处投保有第三者商业险。被告泰山保险公司与被告人寿保险公司应各自按保险范围及金额向原告承担保险赔付责任。综上所述，原、被告之间的交通事故侵权法律关系明确，被告应依法向原告赔偿损失，故特诉至法院，请判如所请。 被告刘福荣辩称，原告的损失应由保险公司承担。我曾为原告垫付医疗费5000元。 被告泰山保险公司辩称，被告刘福荣驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请法院依法核实事故发生情况和行驶证、驾驶证情况，在核实无误且无拒赔免赔情形下，我司同意在交强险分项限额内依法承担原告损失，超出部分不予承担。原告主张数额过高。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失首先应由被告泰山保险公司在交强险限额内赔付，超出部分我司在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由情形下，同意在商业险范围内按保险合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费49434.8元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费16730.72元、误工费9000元、残疾赔偿金35738元、精神损失费10000元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计138403.52元。 为证实以上损失，原告提供以下证据： 1、事故认定书书； 2、医疗住院收费票据、诊断证明、病历、用药明细； 3、鉴定报告书； 4、鉴定费发票； 5、村委会开具的证明、事发前原告三个月的工资表； 6、沧州昌达机械公司出具的误工证明，事发前马忠森三个月的工资表、房屋租赁合同、营业执照。 被告泰山保险公司质证称，原告在第一次住院出院之后时隔4个多月再次住院，且病历显示其住院系因胆张涨并肝胆湿热性，并诊断为胸毕心痛病心血淤堵症，该次住院与本案无关联性，所以该次住院的伙食补助费以及护理的期限都不应得到支持。原告在事发之后住院，住院诊断中叙述原告存在高血压、陈旧性脑梗等非因事故导致的疾病，原告提供的第一次住院的用药明细也足以证实非因事故导致的用药情形应当扣除该部分的医药费20%。两次住院的诊断证明均未注明加强营养，主张的营养费不应得到支持。对原告主张的误工费的证据，村委会出具的证明并未体现出负责人签字，不具有真实性，且原告在事发时已高达78周岁，年事已高，不存在误工情况。对护理人马忠森护理费证据，并未提供劳动合同，无法证实其实际在此处工作，提供的工资表签名处并为其本人签字，不具有真实性。对于护理人马翔东的证据，首先无法证实其实际护理，也无法证实其所述的理发工作实际运营，其提供的房屋租赁合同和营业执照均是复印件不具有真实性。原告的病历体现出其系身体右侧损害，而鉴定意见第三页对其身体左侧的功能性一同进行鉴定，综合最终认定其为九级伤残，对该鉴定等级不认可。鉴定费票据不为保险理赔范围我司不予承担。二次手术费待实际发生后另行主张。住院。住院伙食补助费天数扣除第二次住院天数应每天30元计算。护理费应当仅一人护理，天数应按照30天计算，且因原告提供的护理费证据不足以证明其存在该损失，标准应按照农林牧渔业标准主张。对于伤残赔偿金，因伤残等级不认可且通过鉴定意见鉴定的护理期限、营养期限可看原告受伤并没有这么严重，并且原告提供的证据不足以证实其在城镇生活或居住，即便存在伤残赔偿金，标准应按农村标准主张。对于精神损失费，因其鉴定并无这么高，该费用我方仅认可2000元。交通费因原告未提供证据，应按照第一次住院天数计算。 被告人寿保险公司质证称，通过对比两次住院的诊断内容，第二次住院与第一次住院的诊断内容完全不一致，因此与本次事故不具有关联性。对原告主张第二次住院产生的医疗费、伙食补助费营养费等相关费用均不应予以支持。医疗费票据中有一张沧县医院的金额616元的费用，属于检查费范围，应归为鉴定费内。对于二次手术费，给出的是一个不确定的区间，因此认为应以实际发生后原告另行主张，关于伙食补助费，只认可第一次住院期间28天按每天50元计算。营养费鉴定结论给出的也是30-60天的不确定区间，我司认可按30天计算。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月4日17时45分许，被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿风望路由西向东行驶至8公里＋500米沧县境内马台子路段处，与同向行驶的原告马崇岐驾驶自行车相撞，造成原告马崇岐受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告刘福荣负此事故的全部责任，原告马崇岐无责任。被告刘福荣所驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至沧州市医结合医院住院治疗，住院，住院期间为2019年11月4日至2019年12月2日院28天。被告刘福荣曾在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元。2020年5月20日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为九级，误工期限90-180日，护理期限30-60日，营养期限30-60日，住院，住院期间二人护理后一人护理，二次手术费用6000元至8000元，二次手术期间的护理期限10-15日。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年可支配收入为15373元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、原告主张医疗费49434.8元，原告提交的住院收费票据、诊断证明书和病历显示，原告在2020年4月5日至2020年4月19日住院期间主要治疗胆胀病、胆囊结石伴急性胆囊炎，与本次事故无关，本院对原告主张的二次住院医疗费12619.73元的诉讼请求不予支持。原告提交的沧县医院收费票据中显示该笔费用是法医门诊检查所用，应计入鉴定费赔偿数额，扣除该笔费用616元。本院对原告医疗费损失36199.07元予以认定。2、根据上述鉴定意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院酌情确定原告二次手术费用为7000元，原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，本院不予认定。3、原告在2020年4月5日至2020年4月19日住院期间主要治疗胆胀病、胆囊结石伴急性胆囊炎，与本次事故无关，因此本院认定原告实际住院28天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1400元。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准过高，本院不予采纳。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为45天，营养标准为每天30元，以此计算，原告主张的营养费为1200元，符合法律规定，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告住院期间马忠森与马翔东二人护理期限为28天，出院后马忠森一人护理期限为17天，二次手术期间的马忠森一人护理期限为13天，护理人员马忠森的收入按照每月4800元计算，护理人员马翔东按照上述服务业职工年平均工资为42115元计算，有原告提交的护理人员身份证复印件，户口本复印件、工作单位营业执照复印件、误工证明、马忠森2019年8-10月工资表予以证实，以此计算，原告的护理费损失为12511元，本院予以认定。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为135天，原告主张其月收入为1500元，由原告提交的务工证明、原告2019年8月至10月工资表予以证实，以此计算，原告的误工费损失为6750元，本院予以认定。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。7、根据上述鉴定意见，原告构成九级伤残，原告1942年12月9日生，本院确定原告的伤残系数为20%，按照上述农村居民人均年可支配收入为15373元计算，原告的伤残赔偿金为15373元，本院予以认定。原告主张的其余伤残赔偿金，理据不足，不予认定。8、本院酌情确定原告精神抚慰金8000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。9、鉴定费2816元，有原告提交的鉴定费发票与法医门诊检查发票予以证实，本院予以认定。10、本院酌情确定原告住院期间交通费为1000元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为60423元。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告泰山保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院、住院伙食补助费等损失泰山保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告泰山保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46450元。以上共计，被告泰山保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告56450元。被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告人寿保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据刘福荣在本案交通事故中的责任，本院确定由被告人寿保险公司承担原告100%的其余部分损失，计款35799.07元，扣除被告刘福荣垫付的5000元，被告人寿保险公司尚需赔偿原告30799.07元。被告泰山保险公司称应扣除20%非因事故导致的用药情形的医药费，被告未能举证说明非因事故造成的病症的具体项目和数额，故本院不予支持。二被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告马崇岐56450元（汇入原告的委托诉讼代理人马忠森沧县农村信用合作联社皂坡分社62×××37账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告马崇岐35799元，扣除被告刘福荣垫付的5000元（汇入刘福荣沧县农村信用合作望海寺分社62×××78账户中），被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司尚需赔偿原告30799元。（汇入原告的委托诉讼代理人马忠森沧县农村信用合作联社皂坡分社62×××37账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告马崇岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司负担512元，由原告马崇岐负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晶晶