wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4063号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：刘会涛，该公司员工。被告：谭蕾，男，汉族，1989年8月2日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省南县×××××××××××民小组。被告：吴爱华，女，汉族，1981年5月3日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：湖南省南县×××××××××××民小组。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谭蕾、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月7日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告谭蕾、吴爱华，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××031）。四、借款金额、期限：借款金额为470000元；借款期限为12个月。五、还款方式：按月结息，到期还本。六、借款利率：固定利率，即年利率13%；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为24%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于博罗县×××××××××××××民小组岗上埔（土名）景泰豪庭三期（中央华府Ⅲ）F栋7层01号房[产权证号：粤房地权证博罗字第1100020311、1100020312号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0067364号]；抵押担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2018年12月7日，原告与被告谭蕾、吴爱华签订《借款借据》，约定借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币470000元。十、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，尚欠借款本金470000元、利息20869.41元、罚息702.57元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一、被告二签订的《TCL金融个人借款合同》；2.被告一立即偿还原告本金余额470000元及利息20869.41元、罚息702.57元，本息合计491571.98元（利息暂计至2019年11月26日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告二对上述款项承担共同还款责任；3.原告有权就被告一所有的位于惠州市博罗县×××××××××××民小组岗上埔（土名）景泰豪庭三期（中央华府三）F栋7层01房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谭蕾、吴爱华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谭蕾、吴爱华未按时足额偿还借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告谭蕾、吴爱华签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告谭蕾、吴爱华偿还借款本金470000元及支付相应的利息、罚息（暂计至2019年11月26日利息为20869.41元、罚息为702.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告谭蕾、吴爱华以其名下位于博罗县×××××××××××××民小组岗上埔（土名）景泰豪庭三期（中央华府Ⅲ）F栋7层01号房[产权证号：粤房地权证博罗字第1100020311、1100020312号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0067364号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告谭蕾、吴爱华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谭蕾、吴爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告谭蕾、吴爱华于2018年12月7日签订的《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××031）；二、被告谭蕾、吴爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金470000元及支付利息、罚息(暂计至2019年11月26日利息为20869.41元、罚息为702.57元，2019年11月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；三、原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告谭蕾、吴爱华名下用于抵押的位于博罗县×××××××××××××民小组岗上埔（土名）景泰豪庭三期（中央华府Ⅲ）F栋7层01号房[产权证号：粤房地权证博罗字第1100020311、1100020312号，他项权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0067364号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元（原告已预交），由被告谭蕾、吴爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  陈清明二〇二〇年六月十八日书 记 员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1001号申请执行人王同莉,女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王国庆与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王国庆银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为48970.51元，未到位标的额为48970.51元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹望宽，男，汉族，1983年9月18日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省高安市×××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告詹望宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2014年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月18日，拖欠原告本金21141.83元、利息2790.87元、总违约金（含滞纳金）1717.17元、手续费77.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金21141.83元、利息2790.87元、违约金1717.17元、手续费77.4元（暂计至2019年8月18日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25727.27元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月18日利息为2790.87元，从2019年8月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月18日合计24010.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告詹望宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告詹望宽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21141.83元、手续费77.4元、利息（暂计至2019年8月18日为2790.87元，2019年8月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担30元，由被告詹望宽负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执470号申请执行人:何运良，男，汉族。被执行人：石勇，男，汉族。被执行人：黄潆平，女，汉族。本院在执行何运良与石勇、黄潆平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2214号民事调解书已发生法律效力，被执行人石勇、黄潆平逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人何运良于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款51500元、执行费673元。在执行中，被执行人自觉履行案款7000元，本院依法划拨被执行人银行账户存款4000元。下余案款双方当事人达成执行和解：于2020年6月30日前给付10000元，2021年2月10日前给付15000元，下余15500元于2021年10月30日之前清偿完毕。执行费673元已经缴纳。因履行期限较长，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执470号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1045号申请执行人孟兆章，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人孟兆章与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孟兆章与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为148069.32元，未到位标的额为148069.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢294号詹长洪、四川天护线缆有限责任公司：詹长洪与四川天护线缆有限责任公司劳动争议一案，执行依据（2018）川0321民初867民事调解书，申请执行标的50000.00元，缴纳案件执行费650元。经本院立案执行，被执行人四川天护线缆有限责任公司给付申请执行人詹长洪50000元，缴纳案件执行费650元，不足部分申请执行人詹长洪自愿放弃。至此，詹长洪向本院申请执行的（2018）川0321民初867民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1269号之一申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：烟台荣盛祥黄金有限公司。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人烟台荣盛祥黄金有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台荣盛祥黄金有限公司在中国工商银行账户内存款人民币15481091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月三日书记员  解立晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4329号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩泽泉，男，汉族，1999年4月13日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省徐闻县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告韩泽泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金31713.62元、利息2943.87元、总违约金（含滞纳金）1777.25元、手续费203.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金31713.62元、利息2943.87元、违约金1777.25元、手续费203.29元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计36638.03元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2943.87元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计36638.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告韩泽泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩泽泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31713.62元、手续费203.29元、违约金1777.25元、利息（暂计至2019年11月26日为2943.87元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），由被告韩泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执292号之五申请人：王洪钦、栾翠美。被执行人：成宝奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成宝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成宝奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1604.25元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十九日书记员  王绍勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2590号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：肖某，男，1974年2月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉铭阳机械制造有限责任公司职工，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，1974年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区富强路15号巨龙景园17栋211号。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告肖某、张某保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告肖某、张某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告贷款本息53451.23元；2.依法判令二被告连带支付逾期保险费4479.79元；3.二被告连带支付违约金6951.72元；4.依法判令二被告支付律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计68882.74元。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据被告肖某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年9月14日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款88000元并支付，原告经审查向被告肖某签发保单，双方约定，原告理赔后有权向被告肖某追回理赔款，未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用，被告肖某不能履约时，被告张某将作为上述款项的共同还款人，上述合同签订后，被告肖某仅向中国农业银行股份有限公司肃州支行偿还部分贷款本息，逾期后，原告于2019年1月8日依约向被告中国农业银行股份有限公司肃州支行履行保险责任，代偿剩余本息61845.52元，原告多次向被告追偿未果，故原告诉至本院。被告肖某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，被告肖某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款88000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为97312.48元，约定被告每月20日给原告缴纳保费1781.56元，每月给银行还款的本息是4484.69元，贷款期限36个月，约定每月20日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是60589.10元，利息1256.42元，合计61845.52元，每个月保费1781.56元，三个月保险费5344.68元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求二被告共同承担原告贷款本息61845.52元，二被告连带支付逾期保险费6532.39元，二被告连带支付违约金8205.35元，二被告支付律师费4000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计80583.26元，庭审中，原告未提交律师费票据。本院认为:给二被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告肖某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，张某作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，原告主张的律师费，因无证据证实，故本院不予支持。为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金60589.10元；二、被告肖某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1256.42元；三、被告肖某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费5344.68元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计67190.2元，限判决生效后十日内付清，张某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告肖某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年六月三日法官助理 徐益皎书记员 来 江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：张敏婷，女，汉族，1992年9月1日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省博罗县××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告张敏婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年12月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月16日，尚欠原告本金24226.53元、利息2316.47元、费用6258.98元。庭审时，原告称上述费用6258.98元包含手续费1549.9元、违约金4704.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款32801.98元（其中本金24226.53元、利息2316.47元、费用6258.98元，利息暂计至2019年9月16日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金24226.53元及支付相应利息（计至2019年9月16日为2316.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费1549.9元、违约金4704.08元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金4704.08元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费1549.9元，予以支持。被告张敏婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张敏婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金24226.53元及支付手续费1549.9元、利息（暂计至2019年9月16日为2316.47元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担89元，由被告张敏婷负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4500号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳勇建，男，汉族，1972年6月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省东源县××××××委会龙塘小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告欧阳勇建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金14013.8元、利息2245.06元、总违约金（含滞纳金）799.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14013.8元、利息2245.06元、违约金799.94元、手续费0元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计17058.8元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2245.06元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月25日合计16258.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告欧阳勇建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳勇建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14013.8元、利息（暂计至2019年8月25日为2245.06元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告欧阳勇建负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11703号之一本院于2020年6月9日对原告张超与被告吴孝才、河南超凯混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初11703号民事判决书中文字上有误、应子补正，现裁定如下:（2019）豫1402民初11703号民事判决书，第5页第9行中“2018”有误，应为“2019”，特此更正。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  贺冬青二〇二〇年六月十六日书记员  柴齐齐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4596号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦海蒂，女，汉族，1984年7月22日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会水西五小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告韦海蒂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年12月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金11918.64元、利息956.1元、总违约金（含滞纳金）671.04元、手续费305.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金11918.64元、利息956.1元、违约金671.04元、手续费305.16元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计13850.94元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为956.1元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计13179.9元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告韦海蒂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韦海蒂应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11918.64元、手续费305.16元、利息（暂计至2019年8月25日为956.1元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告韦海蒂负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4587号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温伟强，男，汉族，1978年12月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省梅县×××××××坑里。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告温伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2015年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金40681.76、利息4023.87元、总违约金（含滞纳金）2284.16元、手续费843.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金40681.76元、利息4023.87元、违约金2284.16元、手续费843.41元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计47833.2元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为4023.87元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计45549.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告温伟强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金40681.76元、手续费843.41元、利息（暂计至2019年8月24日为4023.87元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担48元，由被告温伟强负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10218号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈远达，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。被告：成都楠国汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈远达、成都楠国汽车租赁有限公司(以下简称“楠国公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远达支付到期及未到期租金92,561.28元(2,892.54元/期×32期)；2.判令被告1支付违约金11,107.35元;3.判令被告陈远达支付律师费2,400元；4.判令被告楠国公司对被告陈远达上述债务承担连带责任。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,553.67元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2018年10月8日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)及《补充协议》各一份，约定：被告陈远达以售后回租型方式向原告融资租赁起亚牌轿车一辆(发动机号：JXXXXXXX)；融资总额92,842元；租赁期限36个月；每月租金2,892.54元；被告确认融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告陈远达应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告陈远达未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达;我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告楠国公司作为保证人在合同上加盖公章。《补充合同》约定，原告系标的车辆的所有权人，被告楠国公司为标的车辆名义登记人。当日，被告陈远达在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年10月10日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款84,730元。2018年9月27日，被告楠国公司登记为涉案车辆所有人。2018年9月27日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告陈远达支付了4期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告陈远达向本院递交书面答辩状，认为车辆的所有权人为楠国公司，违章行为系楠国公司造成的，购车发票的收款人为楠国公司，原告未履行催告义务。被告陈远达认为自己未使用车辆，在本案中不承担任何责任。被告楠国公司未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告陈远达拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。被告楠国公司作为保证人，依法应对被告陈远达的债务承担连带清偿责任。被告陈远达的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远达应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金92,561.28元；二、被告陈远达应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,553.67元；三、被告陈远达应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元；四、被告成都楠国汽车租赁有限公司对被告陈远达上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告成都楠国汽车租赁有限公司承担了保证责任后，有权向被告陈远达追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.30元，减半收取1,155.15元，由被告陈远达、成都楠国汽车租赁有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4601号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高送红，女，汉族，1980年8月26日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省湘潭县×××××××××民组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告高送红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年03月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金38278.34元、利息3598.86元、总违约金（含滞纳金）1614.56元、手续费342.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金38278.34元、利息3598.86元、违约金1614.56元、手续费342.64元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计43834.4元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3598.86元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月20日合计43834.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告高送红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高送红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金38278.34元、手续费342.64元、违约金1614.56元及利息（暂计至2019年8月20日为3598.86元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告高送红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3105号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：杨少武，男，汉族，1980年4月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县×××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告杨少武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××********。二、双方约定的情况：2017年3月28日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年4月20日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2017年5月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金163485.72元、分期付款手续费26066.76元、违约金6267.03元、利息20784.15元、短信通手续费8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金163485.72元，分期付款手续费26066.76元、短信通手续费8元、违约金6267.03元、利息20784.15元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币216611.66元；2.被告承担本案律师费人民币6417元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6417元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3105号民事裁定，裁定：冻结被申请人杨少武的银行账户存款人民币227673.66元。冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、短信通手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告杨少武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金163485.72元、分期付款手续费26066.76元、短信通手续费8元、违约金6267.03元及利息（暂计至2019年12月1日为20784.15元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告杨少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费6417元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元、保全费1658元，合计6303元（原告已预交），由被告杨少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何彬松，男，汉族，1985年9月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。被告：陈婉玲，女，汉族，1986年7月25日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何彬松、陈婉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年9月29日，被告何彬松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2017年9月29日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定分期本金金额290000元，用于家装，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。三、履约情况：2019年10月19日、2019年11月3日，原告分别向被告何彬松指定的账户发放了借款150000元、50000元，被告何彬松未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年3月2日，尚欠原告本金139982.31元、手续费4729.6元、违约金1703.63元、利息4159.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告何彬松、陈婉玲立即向原告归还本金139982.31元、利息1958.96元、违约金1703.63元、手续费4729.6元（暂计至2020年1月18日，从2020年1月19日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计148374.5元；2.被告何彬松、陈婉玲承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2020年1月18日利息为1958.96元，从2020年1月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：被告何彬松、陈婉玲于2011年4月2日登记结婚；被告陈婉玲作为被告何彬松的配偶在《金穗信用卡专项商户分期申请表》中“申请人配偶”栏中签字。裁判理由和结果本院认为，原告与被告何彬松的借贷关系成立并生效。被告何彬松向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告何彬松偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金，合法有理，本院予以支持。被告陈婉玲系被告何彬松的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈婉玲作为被告何彬松的配偶在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》中“申请人配偶”栏中签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈婉玲应对被告何彬松所负上述债务承担共同清偿责任。被告何彬松、陈婉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何彬松、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金139982.31元、手续费4729.6元、违约金1703.63元及利息（计至2020年3月2日为4159.05元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预交），由被告何彬松、陈婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4634号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄桂勤，女，汉族，1975年1月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省汕尾市城区马宫镇新兴片**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄桂勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2019年1月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金20370.79元、利息1190.56元、总违约金（含滞纳金）1206.73元、手续费197.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20370.79元、利息1190.56元、违约金1206.73元、手续费197.88元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计22965.96元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1190.56元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费及支付相应利息（计至2019年8月5日合计21759.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄桂勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄桂勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20370.79元、手续费197.88元及利息（暂计至2019年8月5日利息为1190.56元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担20元，由被告黄桂勤负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10220号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：郑语然，女，1998年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被告：成都快客汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郑语然、成都快客汽车租赁有限公司(以下简称“快客公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑语然支付到期及未到期租金88,078.13元(2,841.23元/期×31期)；2.判令被告郑语然支付违约金10,569.38元;3.判令被告郑语然支付律师费2,400元；判令被告快客公司对被告郑语然上述债务承担连带责任。审理中，原告将第二项诉请金额变更为4,773.26元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2018年10月22日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)及《补充协议》各一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁北京牌轿车一辆(发动机号：AD33DJXXXXXXXXX)；融资总额9,1195元；租赁期限36个月；每月租金2,841.23元；被告确认融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告快客公司作为保证人在合同上加盖公章。《补充协议》约定，原告为车辆的所有权人，被告快客公司为车辆的名义登记人。当日，被告郑语然在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年10月30日，原告向被告郑语然指定的银行账户汇付了融资款83,205元。2018年10月24日，被告快客公司登记为涉案车辆所有人。2018年10月24日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑语然应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金88,078.13元；二、被告郑语然应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,773.26元；三、被告郑语然应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元；四、被告成都快客汽车租赁有限公司对被告郑语然上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告成都快客汽车租赁有限公司承担了保证责任后，有权向被告郑语然追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.28元，减半收取1,090.64元，由被告郑语然、成都快客汽车租赁有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执394号申洪、解树方：荣县人民法院刑事审判庭移送执行申洪、解树方罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初23号刑事判决书，被执行人申洪应缴纳罚金10000元，被执行人解树方应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，被执行人申洪缴纳罚金10000元，被执行人解树方缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2335号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡宗洋，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人赵亚丽、胡宗洋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚丽、胡宗洋银行存款人民币159000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十八日书记员  徐杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨舒奇，男，汉族，1990年5月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨舒奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金14974.53元、利息2296.58元、总违约金（含滞纳金）861.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14974.53元、利息2296.58元、违约金861.15元、手续费0元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计18132.26元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为2296.58元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计17271.11元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨舒奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨舒奇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14974.53元、利息（暂计至2019年8月20日为2296.58元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担12元，由被告杨舒奇负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初722号 原告：张进忠，男，1984年6月18日生，汉族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。 被告：兰坪县石登供销有限责任公司，住所：兰坪县石登乡石登街。 法定代表人：田玉生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告张进忠与被告兰坪县石登供销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张进忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进忠撤诉。 案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由原告张进忠负担（已交）。 审 判 长  彭鑫亮 人民陪审员  杨华丽 人民陪审员  李 婧 二〇二〇年六月十五日 法官助理张琰 书记员陈璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1013号 张际春与谢林华人格权一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给张际春。至此，张际春向本院申请执行的(2019)川0411民初2987号民事判决书中判决应由谢林华支付的精神抚慰金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10287号原告：孙开亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩忠信，男，1968年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙开亮与被告韩忠信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开亮到庭参加诉讼。被告韩忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币15万元；2、依法判决被告返还原告借款期间所产生的利息（自2016年11月1日起至被告实际还清之日止，以借款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月17日，被告向原告借款15万元。2016年10月13日到期后原告多次向被告提出返还借款。被告以种种理由至今不还，无奈之下诉至法院，请判如所请。被告韩忠信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2016年5月17日，被告向原告出具借条，注明：本人韩忠信今借孙开亮人民币15万元，定于2016年10月31日前还清。后被告到期未偿还原告借款，原告多次催要未果故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。被告向原告书写借款条，确认借款事实，后到期未偿还原告借款，依法应当承担本案的还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠信于本判决生效之日起10日内偿还原告孙开亮借款15万元；二、被告韩忠信于本判决生效之日起10日内偿还原告孙开亮借款利息（以15万元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，公告费600元，共计4387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2689号原告滑县四季物业服务有限公司，住所地：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告苏凤杰，男，1985年11月7日生，汉族，现住滑县。原告滑县四季物业服务有限公司与被告苏凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县四季物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县四季物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告滑县四季物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年六月十日书记员  郭欣欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执923号申请执行人徐艳军，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人徐艳军与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐艳军与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为79547.44元，未到位标的额为79547.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4364号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪国华，男，汉族，1983年9月12日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省南安市××××××××××××号，现居住地：广东省惠州市仲恺区惠环街道惠新社区×××××××高铭电子有限公司。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告洪国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2013年7月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金101168元、利息7324.5元、总违约金（含滞纳金）6293.1元、手续费2379.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金101168元、利息7324.5元、违约金6293.1元、手续费2379.04元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计117164.64元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为7324.5元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计110871.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告洪国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洪国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金101168元、手续费2379.04元、利息（暂计至2019年11月26日为7324.5元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担142元，由被告洪国华负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初916号原告：柏艳慧，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告：徐承锋，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告柏艳慧与被告徐承锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柏艳慧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柏艳慧自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏艳慧撤回起诉。案件受理费400元，由原告柏艳慧负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5833号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：相苗青，男，汉族，1975年1月13日生，住胶州市。被告：徐文萍，女，汉族，1975年6月24日出生，住胶州市。被告：孙振山，男，汉族，1966年8月6日出生，住胶州市。被告：候英国，男，汉族，1973年1月16日出生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年六月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1025号申请执行人杨桂清,女，1967年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人杨桂清与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨桂清与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为62187.13元，未到位标的额为62187.13元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初220号 原告：江山市江南石油供销公司加油站，住所地浙江省江山市淤头石后，统一社会信用代码：91330881MA29TE2D42。 负责人：严立成。 被告：杭州寇其特科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**华荣创艺大厦**，统一社会信用代码：91330108MA2AXC2F81。 法定代表人：韦齐德。 委托代理人：朱妮娜，公司员工。 原告江山市江南石油供销公司加油站（以下简称江南加油站）与被告杭州寇其特科技有限公司（以下简称寇其特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告江南加油站负责人严立成，被告寇其特公司的委托代理人朱妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2018年10月27日签订的《新应用电商解决方案开发服务合同》；2、被告返还原告服务费39800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，被告推销员向原告推销其公司能在支付宝中推荐原告公司，可以为原告扩大客户群、提升影响力和销售额。原告经被告工作人员介绍，便同意合作，并签订了一份《新应用电商解决方案开发服务合同》。合同约定：合同费用39800元，被告为原告提供蚂蚁金服开发平台系统快速开发接入，商业推广变现，为原告提供支付、营销、数据等系统服务。合同签订后，原告支付了价款39800元。但被告未按合同约定提供相应的服务，甚至原告至今都没收到任何合同服务，更不用说为原告推荐、扩大营销客户了。原告多次要求被告按合同约定履行义务，均无果。 原告认为，被告虚假宣传，以子虚乌有的服务欺骗原告而签订合同，依法应予撤销。被告无能力履行合同，应将合同价款退还原告。为此原告依民诉法119条，合同法第54条规定，诉至法院，请求判如所请。 被告寇其特公司辩称，由于原告方未能提供支付宝公司要求的对公账户网银打款认证，导致答辩人工作不能正常进行，无法完成上线工作，但后台的设计工作已完成，相关工作过程有聊天记录等为证。答辩人不对此承担损失。 本院经审理查明，2018年10月27日，原告经被告推销员的推销，与被告签订《新应用电商解决方案开发服务合同》一份。合同约定，甲方：江南加油站，乙方：寇其特公司，项目名称为“衢州加油站”、“江山农产品”、“江山木业”，服务费用39800元。支付宝应用开发：1、开通账号（电商版）。2、配置LOGO（行业门户版）。3、开发制作（分销版）。4、发布上线（多商户版）。双方《服务条款》第1.1条约定，“乙方为甲方提供的服务有：根据甲方提交的相关信息为甲方进行支付宝应用第三方的建设和开发信息发布（需甲方自行注册开通应用账号，并且在注册成功后15个工作日内将账号和密码交给乙方，若甲方未注册开通或逾期向乙方提交账号和密码的，视为放弃此项服务），服务内容的经营管理权和解释权归乙方所有。”第4.2条约定：“超出本合同或官方网站承诺的服务及功能，由甲乙双方共同商讨，乙方根据需求内容制定收费标准，甲方确认需求、付完定制费用、签订补充合同后，乙方再进行开发。” 合同签订后，原告当即支付款项39800元。合同履行过程中，双方就注册上线等事宜通过微信等方式进行了联系，原告认为被告未能提供约定的服务，涉嫌欺诈。被告认为原告方未按要求进行对公账户网银打款认证，导致其工作不能正常进行。双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的《新应用电商解决方案开发服务合同》、收据，被告提交的微信聊天记录截图及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本院已受理多起此类因小程序开发服务合同所引发的纠纷，当事人签订的合同的名称包括：《轻应用电商解决方案开发服务合同》《小程序解决方案开发服务合同》《新零售项目服务合同》等，本案合同名称则为《新应用电商解决方案开发服务合同》，合同虽名称不同，其格式条款内容则大同小异。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案被告方提供的格式合同中，支付宝应用开发包括的服务为：1、开通账号（电商版）。2、配置LOGO（行业门户版）。3、开发制作（分销版）。4、发布上线（多商户版）。本院认为，上述关于开发服务内容的约定并不具体确定，依合同所载，被告的最主要义务应当为支付宝应用的“开发制作”，并运行发布上线等，但“开发制作”的内容是什么，具体能实现的功能是什么，合同均未载明。作为开发服务接受方的原告，其并不需要被告方进行“开发制作”本身，而是需要“开发制作”的成果，即能实现的相关具体功能，但合同均未明确载明。此种情况，就如当事人双方约定购买新能源汽车一辆或者购买海景房一处，但未明确约定具体的车辆品牌或房屋坐落的情形一样，虽形式上约定了标的，但并不具体确定，导致合同根本无法履行。被告方提供的《服务条款》第1.1条约定，“乙方为甲方提供的服务有：根据甲方提交的相关信息为甲方进行支付宝应用第三方的建设和开发信息发布（需甲方自行注册开通应用账号，并且在注册成功后15个工作日内将账号和密码交给乙方，若甲方未注册开通或逾期向乙方提交账号和密码的，视为放弃此项服务），服务内容的经营管理权和解释权归乙方所有。”依据该条，服务内容也不具体明确，而合同约定的服务内容的解释权归被告，据此约定，只要被告方提供了任意形式的服务，即可认为已履行义务，显然，作为格式合同提供方的被告，没有依公平原则确定当事人之间的权利义务，排除了原告方获取服务的主要权利，该条款应属于无效。 综上，本院认定本案合同因被告方提供的合同条款中约定的标的不明确具体，故双方合同不成立。被告寇其特公司占有原告服务费39800元无法律依据，应当退还原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州寇其特公司有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江山市江南石油供销公司加油站款项39800元； 二、驳回原告江山市江南石油供销公司加油站其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告杭州寇其特公司有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××02），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董万红 书 记 员 罗瑜成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初656号 原告：范殿彩,男,汉族,1975年12月1日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:吴小宁,男,汉族,1980年12月9日出生,住安徽省歙县。 被告:郑德赞,男,汉族,1979年10月29日出生,住江苏省昆山市,公民身份号码 。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告范殿彩诉被告吴小宁、郑德赞装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范殿彩及其委托诉讼代理人程洋、被告郑德赞的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告吴小宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告下剩装修款69000元，并支付利息502.5元(以21000元为基数,按年利率6%,自2019年7月25日计算至2019年8月24日利息为105元;以45000元为基数,按年利率6%,自2019年8月25日计算至2019年9月24日利息为225元;以69000元为基数,按年利率6%,自2019年9月25日计算至2019年10月10日利息为172.5元;之后利息按照69000元为基数,按年利率6%,自2019年10月11日计算至款项付清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年10月25日,原告与合肥睿一智能科技有限公司签订《装修施工工程合同》,约定原告为合肥睿一智能科技有限公司位于合肥市蜀山区乐客来的家具生活馆进行装修,合同约定了承包方式为包工包料,并约定合同价款为161500元。合同签订后,原告依约为合肥睿一智能科技有限公司位于合肥市蜀山区乐客来的家具生活馆进行了装修,合肥睿一智能科技有限公司仅支付了部分装修款。2019年6月11日,经原告多次催要,合肥睿一科技有限公司的法定代表人吴小宁、股东郑德赞向原告出具欠条一份,主要内容为“现欠到装修费用捌万贰仟元整,将于2019年6月30日前支付壹万元整,剩余部分柒万贰仟元整,将于2019年10月1日前支付完毕,每月将在24日前等额支付贰万肆仟元整”。该份欠条出具后,二被告仅在2019年6月30日支付10000元。2019年7月31日支付3000元,剩余69000至今未支付。原告认为,二被告在合肥睿一智能科技有限公司拖欠装修款后向原告出具欠条,视为对合肥睿一智能科技有限公司债务的承担。现二被告仅支付13000元,剩余69000元未支付,原告多次催要二被告均不予给付,为维护原告的利益,依据民事诉讼法的规定,特具状贵委,望判如所请。 吴小宁未答辩,亦未提供证据证明。 郑德赞答辩，答辩人只是见证人，不是合同相对人，不承担支付义务。答辩人在欠条上补签名不构成债务承担。郑德赞未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、装修工程施工合同、欠条、微信转账记录、转款记录、谈话录音作为证据。对原告提供的所有证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，合肥睿一智能科技有限公司及吴小宁（甲方）与范殿彩（乙方）签订《装修施工工程合同》一份，内容为：工程地址：乐客来店，开工日期：2018年10月25日至2018年11月25日竣工。合同承包方式：包工包料，合同金额161500元。2019年6月11日，吴小宁、郑德赞出具欠条一份，内容为：“现欠到装修费用共计捌万贰仟元整。将于2019年6月30日前支付壹万元整，剩余部分柒万贰仟元整，将于2019年10月1日前支付完毕，每月将在24日前等额支付贰万肆仟元整。”原告认可，被告于2019年6月30日支付10000元、2019年7月31日，被告支付3000元，尚欠69000元未支付。吴小宁是睿一公司的法人，郑德赞是睿一公司的股东。 以21000元为基数，按年利率6%自2019年7月25日计算至2019年8月24日的利息为105元，以45000元为基数，按年利率6%，自2019年8月25日计算至2019年9月24日的利息为225元，以69000元为基数，按年利率6%，自2019年9月25日计算至2019年10月10日利息为172.5元。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告支付装修款69000元有欠条、合同及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付装修款69000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息502.5元，及支付自2019年10月11日至款清以尚欠货款为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴小宁、郑德赞于本判决生效之日起十日内支付范殿彩装修款69000元； 二、吴小宁、郑德赞于本判决生效之日起十日内支付范殿彩利息502.5元，并支付以尚欠货款为基数自2019年10月11日至款清按年利率6%计算的逾期利息。 本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告吴小宁、郑德赞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1040号申请执行人邹连琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人邹连琴与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人邹连琴与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为55107.21元，未到位标的额为55107.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄珠晓，男，汉族，1983年4月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄珠晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年9月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金26568.78元、利息2895.2元、总违约金（含滞纳金）1624.87元、手续费312.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26568.78元、利息2895.2元、违约金1624.87元、手续费312.19元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计31401.04元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2895.2元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计31401.04元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄珠晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄珠晓应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26568.78元、手续费312.19元、违约金1624.87元、利息（暂计至2019年11月26日为2895.2元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由被告黄珠晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2879号原告：潘园园，女，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市中原区。被告：骆贝贝，男，汉族，1988年3月17日出生，住郑州市。原告潘园园诉被告骆贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘园园于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘园园的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘园园承担。审判员  刘春林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 果
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初513号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐元发（曾用名振兴），男，1984年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人唐元发犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人唐元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月26日17时许，被告人唐元发酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与王庄路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐元发静脉血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐元发在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐元发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐元发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐元发归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人唐元发应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐元发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日                                                                                         法官助理刘洋明                                                                                        书记员卞如雪