福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2594号 原告：吴小阳，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：吴跃辉，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系吴小阳之父。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林泽顺，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 原告吴小阳与被告林泽顺身份权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小阳的法定代理人吴跃辉及其委托诉讼代理人王梅霞和被告林泽顺及其委托诉讼代理人庄智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本案事故造成各项经济损失共计926723.95元｛其中医疗费284499.25元、住院伙食补助费5700元（30元／天×190天）、营养费28449.90元（按医疗费的10%计算）、交通费10000元、护理费602250元（10年×365天×165元／天）、误工费252285元（1529天×165元／天）、残疾赔偿金371792元（19568元／年×20年×95%）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费9918元、后续治疗费74750元、被扶养人生活费208803.80元﹝婚生女116002.10元（16281元／年×15年×0.95÷2人）、父母92801.70元（16281元／年×18年×0.95÷3人）﹞，共计18993447.95元，按被告应承担50%赔偿责任计算后并扣除其先前垫付的20000元｝。事实和理由：2016年2月7日23时左右，被告驾驶闽Ｃ3××××号摩托车沿泉港区涂岭镇小坝村村道行驶，行至小坝村委会旁，因未观察路况撞上路边电线杆，造成乘客原告受伤的道路交通事故。因该肇事路段未安装监控，同时事故发生后被告没有当场报警，被告也没有及时将原告送医治疗，导致原告伤情加重。事故发生后，被告逃逸并通知其朋友出署江等人到现场处理事故，出署江等人将原告送往泉港仁爱医院、中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗。此后，因原告病情反复，先后住院3次，共住院190天，原告的伤情经医生诊断为：特重型颅脑损伤、肺部感染、尿路感染等，花费医疗费共计284499.25元。原告认为，事故发生当晚，被告通过微信方式邀约原告到其家中泡茶，此后原告驾驶其所有的闽Ｃ3××××号摩托车前往被告家中。虽其无证据证实本案事故系被告驾驶摩托车后载原告发生交通事故致原告受伤，但原被告系一同出行，在事故发生后，被告未能及时报警，或通知原告家属，导致原告未能得到及时救治。在出署江等人欲将原告送医救治时，被告不仅未跟随前往医院跟医生讲述原告事发前有饮酒和具体受伤情况，反而与出署江等人谎称原告系走路摔伤，并自行留在事故现场，原告可合理怀疑被告对事故现场进行破坏，导致交警部门无法查证具体事发情况，被告上述各种行为导致原告伤情加重亦应承担相应责任。现原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴泽顺辩称，对原告主张的事故发生地点、时间以及事故发生后原告住院治疗经过不持异议，但原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回，理由如下：1.事故发生当晚系原告通过微信方式先询问答辩人“在干嘛”后，答辩人才回复原告“在哪里”“泡茶啊”，在信息发出不到10秒左右，原告便打电话让答辩人到其表哥家中一起喝酒，在答辩人拒绝后不久，原告走路到答辩人家（原告家在答辩人家对面），因得知原告饮酒，答辩人便泡茶给原告喝。期间，原告不断电话联系朋友包括出署江。此后，原告让答辩人与其一同前往出署江家，答辩人予以拒绝，原告便离开答辩人家。不久，原告骑摩托车在路边叫喊答辩人，一再要求答辩人一同前往出署江家。由于无法推辞，答辩人同意一同前往，但提议由答辩人驾驶摩托车载原告，可原告未能接受。途中因原告驾驶速度过快，出于担心，答辩人一再要求由换其驾驶，原告未予理会。在答辩人强烈要求下，原告停车让答辩人下车。此后，答辩人仍对原告进行劝说，原告仍然拒之不理。在答辩人步行几米远时，听到一猛烈撞击声，答辩人发现原告倒在路边电线杆前。事故发生后，答辩人第一时间联系出署江送原告去医院救治，亦将摩托车拉至村民家寄放后才回到家中。事故发生后的第二天凌晨，原告父母和叔叔来询问答辩人，其亦将上述情况如实告知。综上，本案事故系原告酒后驾驶其所有的闽Ｃ3××××摩托车前往邻村朋友家时，因山区雾大夜间能见度低，撞上路边电线杆导致身体受伤，与答辩人无关。原告及其法定代理人指责本案事故系答辩人驾驶摩托车载原告造成交通事故，属于编造谎言歪曲事实，企图推卸责任嫁祸给答辩人；2.答辩人作为原告的朋友、邻居，在对原告无法律义务和无法律责任的情况下，除在现场进行救护并及时叫人送医和在原告治疗期间支付20000元医疗费救助外，另对原告家属在“卖车的小渣渣”微信公众号发起的众筹活动也捐助了1000元，答辩人已尽人道主义帮助；3.双方在事故后并未就赔偿事项进行协商，本案已超过诉讼时效；4、答辩人在本案事故中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。在无须承担赔偿责任的前提下，答辩人对原告主张的赔偿项目及金额意见如下：原告主张的误工期偏长，精神伤残等级计入残疾赔偿金计算范畴缺乏法律依据；原告在主张残疾赔偿金的情况下再主张定残后的护理费、后续治疗费缺乏法律依据；其他赔偿项目亦存在不合法不合理情形，由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年2月7日23时左右，原告吴小阳与被告林泽顺乘坐原告所有的闽Ｃ3××××摩托车欲一同前往朋友出署江家中，途中即位于泉州市泉港区××镇××村村路原告发生事故后受伤。事故发生后，被告电话联系出署江到事故现场，后出署江、李飚鑫等人驾驶自有的小型轿车将原告送往泉港仁爱医院救治。2016年2月8日，原告家属以“头部外伤后昏迷3小时余”为主诉将原告送往中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗103天，原告的伤情经医生诊断为：特重型颅脑损伤（左颞叶脑挫伤、左额颞顶部硬膜下血肿、双侧脑疝、左侧大脑半球多发脑梗塞、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额颞骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、左额部皮肤裂伤术后）、肺部感染、尿路感染等。2016年5月22日，原告因特重型颅脑损伤恢复期再次入院中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗71天。2017年2月6日，原告以“头部外伤开颅术后颅骨缺损1年”为主诉第三次到上述医院住院治疗15天。2019年8月22日，原告申请对其伤残等级、护理期限、后期治疗费进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，当月29日，该鉴定所以吴小阳特重型颅脑损伤涉及“精神伤残”的评定为由表示其所无该方面鉴定资质需要另行委托有资质的鉴定机构鉴定。2019年10月15日，本院依原告申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对上述事项进行评定，2020年2月3日，该鉴定所对原告本案事故所引发的“脑外伤所致器质性中度智能损害”评定为五级伤残。同年4月16日，福建海峡司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告因右侧肢体肌力下降等构成二级伤残、护理期暂评10年、后续治疗费暂评10年计74750元。事故发生后，被告分3次支付原告共计20000元。 另查明，原告与吴小养于2016年11月2日生育一子取名吴劲橙。吴跃辉（1958年8月25日出生）与梁玉华（1960年10月19日出生）共生育两子一女，原告系他们次子，现原告为无民事行为能力人， 上述事实，有双方当事人的庭审陈述和原告提供的（2019）闽0505民特4号民事判决书、被告户籍证明、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、出院小结、入院记录、住院病历材料、福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴所［2020］临鉴字第025号司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第350号、［2020］精鉴字第65号司法鉴定意见书、吴劲橙出生医学证明、泉州市公安局涂岭派出所出具的证明等证据加以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点在于： 一、本案事故的赔偿责任归责问题。 关于本焦点，原、被告的意见与其诉辩意见一致。为了证明其主张，原告向本院提供其与被告微信聊天内容截图、手机通话记录截图、被告与原告胞兄吴小彬的通话录音光盘及录音文字整理资料、吴小彬与出署江、李飚鑫的聊天录音光盘及录音文字整理材料等证据加以证实。同时，原告申请出署江、李飚鑫出庭作证。本院依法通知上述证人到庭。出署江出庭作证，李飚鑫庭后到庭接受双方当事人质询。经质证，被告对原告提供的上述前三项证据的真实性不持异议，但认为微信聊天内容不完整，上述证据无法证实原告主张；对吴小彬与出署江等人的聊天录音光盘及录音文字整理材料的真实性持有异议，通话对象是否为出署江等人本人不清楚，该证据亦无法证实原告主张；出署江系原告同学，李飚鑫系原告堂妹夫，两证人与原告均有利害关系，两证人陈述的内容部分与事实不符，证人证言不应采信。为了证明其主张，被告向本院提供事故发生地电线杆照片、原告家属在“卖车的小渣渣”微信公众号发布的援助微信内容截图加以证实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为上述照片并非事发时拍摄，事故现场已遭被告破坏，而微信公众号载明的相关内容系原告家属因原告伤情严重需要花费巨额医疗费发起向社会人士的求救，不能证明其对所表述的事故具体发生经过的认可。本院认为，双方对对方提供的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据原告提供的上述证据不足以证实原告受伤系被告驾驶摩托车后载原告发生交通事故导致，故本院对原告该主张不予采信。根据双方的庭审陈述及提供的证据，可以认定原告驾驶其所有的闽Ｃ3××××号摩托车后载被告一同前往出署江家途中发生事故受伤。事故发生时，原告是具有完全民事行为能力的成年人，对未取得机动车驾驶资格证不能驾驶机动车以及饮酒驾驶机动车可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，但其仍然无证并酒后驾驶机动车导致事故发生致伤，其本身存在重大过错；而被告在事发前明知原告酒后不能驾驶机动车情况下不仅未能尽到劝阻义务，却放任原告酒后驾驶摩托车载其一同出行，最终引发本案事故发生。在事故发生后，被告作为事故现场第一目击人未能立即打电话叫救护车并报警，虽让人送原告就医，但未随行前往医院也未及时告知医生或其家人事故现场状况、原告受伤情况等具体事项，让送医人员误解原告仅为摔伤而已。这些事实可以说明被告未尽到相关注意义务，在本案事故中存在过失，须承担一定的责任。综合考虑各方面因素，以被告承担10%的赔偿责任为宜。 二、关于原告因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。除上述证据外，原告向本院提供中国人民解放军第一八O医院病人费用票据、费用清单等证据加以证明。经庭审质证，被告对上述证据的证据真实性、合法性均不持异议，关于原告主张的赔偿项目和数额的意见与其答辩意见一致。本院认为：1.依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告主张的医疗费284499.25元本院予以确认；2.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费按5670元（30元/天×住院189天）予以确认；3.根据原告的伤情，原告主张的营养费按10000元认定为宜；4.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等情况，结合鉴定机构的鉴定意见(护理期限暂评10年)，原告护理期为伤后3461天（10年×365天-住院期间189天），出院后的护理依赖程度以依赖90%计算为宜。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告请求按165元/天标准计算护理费不超过法定标准，予以确认，故原告的护理费应确定为545143.50元（165元/天×189天+165元/年×3461天×90%）；5.原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张的误工费可参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的损伤程度、恢复情况，本院对原告主张的误工期可确定至定残前一日即2020年4月15日止共计1529天，参照当地上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准，因此，原告主张的误工费为252285元（165元/天×1529天），数额适当，予以确认；6.按照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金371792元(19568元/年×20年×95%)，数额适当，予以确认。被告辩称精神伤残等级不应计入残疾赔偿金项目，依据不足，不予采信；7.根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金45000元数额适当，本院予以确认；8.根据事故发生地、原告住所地、就医和鉴定地、出院后需复查等情况，原告的交通费酌情确定为2000元；9.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费74750元予以采纳。被告辩解原告在请求伤残赔偿金情况下不应再主张后续治疗费、护理费，无法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；10.根据原告提供的辖区村委会证明、派出所亲属关系证明以及医学出生证明，可认定原告依法应当承担扶养义务人有：父亲吴跃辉[61周岁（以定残日即2020年4月16日确定，下同），按19年计算，所需生活费由3个子女平分]、母亲梁玉华（59周岁，按20年计算，所需生活费由3个子女平分）、婚生子吴劲橙（3周岁5个月，按14年7个月计算，所需生活费由夫妻平分），结合原告的伤残情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的规定，本院对原告主张的被扶养人生活费按276256.92元[16281元/年÷12个月×14年7个月×95%＋16281元/年÷12个月×(19年-14年7个月)÷3×95%+16281元/年÷12个月×(20年-14年7个月)÷3×95%]确定。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即本院对原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按648048.92元（371792元＋276256.92元）确定；11.原告未能提供证据证实其因本案事故支付鉴定费9918元，本院对原告主张的鉴定费损失不予支持。因此，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为1867396.67元（其中医疗费284499.25元、住院伙食补助费5670元、护理费545143.50元、误工费252285元、营养费10000元、残疾赔偿金648048.92元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、后续治疗费74750元）。 三、本案是否超过诉讼时效的问题。 被告主张本案已超过诉讼时效，对此，原告持有异议，并表示事故发生后双方就案涉事故赔偿一直处于协商状态。本院认为，根据上述病历材料，原告最后治疗出院时间为2017年2月21日，结合被告关于原告家属在事故发生后每年（最后一次发生时间为2019年春节）均到其家中就该事故要求被告承担赔偿责任的陈述，可以认定本案诉讼时效发生中断从2019年春节重新计算，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的相关规定，原告于2020年8月15日提出起诉未超过诉讼时效，因此，本院对被告主张本案超过诉讼时效不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依上所述，被告在事故中有过错，应承担相应的民事责任。原告因本起事故造成的各项合理损失，依上述确定为1867396.67元。结合以上赔偿比例，被告林泽顺应付原告赔偿款186739.67元（1867396.67元×10%），扣除已付20000元后，应再赔偿原告166739.67元。被告辩解其在本案事故不存在过错无须承担赔偿责任和本案超过诉讼时效，与查明事实不符，本院对该辩解意见不予采信。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林泽顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小阳因本案事故造成的各项损失166739.67元； 二、驳回原告吴小阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13299元，由原告吴小阳负担9664元，被告林泽顺负担3635元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  何汉阳 人民陪审员  张常伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。