广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15594号原告：刘建和，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王毅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，广东普罗米修律师事务所律师助理。被告：梁锦泉，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：丁慧仪，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。原告刘建和与被告梁锦泉、丁慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开网络开庭进行了审理。原告刘建和及其委托诉讼代理人王毅，被告梁锦泉、被告丁慧仪的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建和向本院提出诉讼请求：1.被告梁锦泉返还195万元本金及利息（自2018年7月31起，以195万元为基数，按银行同期4倍贷款利率计算至实际清偿之日）；2本案的诉讼费用由被告负担。原告申请追加丁慧仪为被告，要求丁慧仪对梁锦泉的还款责任承担连带责任。庭审中，原告请求利息按照月息2%计算。事实和理由：2009年1月，被告梁锦泉与苏绮华计划成立公司，急需资金周转，至2011年6月共计向原告借款本金251万元，利息为20厘/月。因成立后的公司系梁锦泉一人公司，故而梁锦泉承诺所欠原告的债务全部由其负责偿还，于2012年2月17日向原告出具借条，承认欠原告251万元，利息为20厘/月，并承诺还款日期。由于被告梁锦泉未能按照其作出的承诺还款（包括未按承诺归还利息），并一再以各种理由拖延，且2016年11月25日之后未再向原告偿还任何欠款，在此之前也仅归还小部分本金。在原告的一再催促之下，2018年7月30日，被告梁锦泉再次向原告出具借条，明确尚欠原告本金195万元，月利息为20厘，承诺2018年年底归还20万元。事实再次证明被告梁锦泉以各种理由实施拖延战术，截至起诉时止，梁锦泉未向原告偿还任何本息。直至原告起诉时止，被告梁锦泉尚欠原告本金195万元，利息540800元（利息暂计算至2019年9月20日，实际计算至还清欠款之日止）。原告认为，被告向原告借款，具有偿还欠款的义务，且其作出的还款承诺系其真实意思表示，应当得到维护。被告丁慧仪与梁锦泉为夫妻关系，被告梁锦泉在2012年4月18日的协议书中承认其妻子丁慧仪对此债务知情且愿意承担责任，丁慧仪本人也在2012年7月10日在给原告发的短信中主动提及梁锦泉拖欠债务的事情，由此清晰可知丁慧仪对梁锦泉在本案中的债务是知情且同意，应当对此债务承担连带责任。被告梁锦泉辩称，一、对于本金，开始是由苏绮华向刘建和借款的，具体金额不清楚；部分本金是本人借的，本人予以确认；2012年4月18日的协议书确认现金支付部分不属实，实际属于利息转本金，本人同意利息转本金，确认拖欠本金195万元，梁锦泉总共还款56万元。二、对于利息部分不确认，不清楚原告的计算方法。三、本案债务整个借贷过程均是梁锦泉与苏绮华向原告借款，与丁慧仪没有任何关系，丁慧仪也不清楚出借款的过程。2012年4月18日的协议书称丁慧仪知情，该协议书版本是原告提供给梁锦泉直接签名的。被告丁慧仪辩称，一、被告丁慧仪没有和梁锦泉一起向原告借款，对案涉借款完全不知情，案涉债务不是夫妻共同债务，无需承担清偿责任。二、对于丁慧仪向原告发出的短信，完全是因为原告找人到家里和丁慧仪的工作单位追债闹事，严重影响丁慧仪的正常生活，丁慧仪在原告闹事后才知道梁锦泉向原告借款，才发信息要求原告不要再过来闹事，用正规途径解决。本院经审理认定事实如下：原告主张被告梁锦泉向原告借款251万元，其中68.3万元为现金支付，182.7万元通过银行转账支付；目前尚欠本金195万元，提供转账凭证及多张借条佐证。根据转账凭证，原告于2009年1月30日向苏绮华汇款28.5万元；于2009年4月20日向苏绮华汇款45.5万元和36.5万元；于2010年6月10日向苏绮华汇款28.5万元；于2010年10月14日向苏绮华汇款15.2万元；原告的妻子张明欢于2010年12月23日向苏绮华汇款9.5万元；原告于2011年5月24日向苏绮华汇款19万元，以上共计182.7万元。借条情况如下：2012年2月17日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借款251万元，每月利息20厘，借款到期日2012年4月17日。2012年4月18日，刘建和与梁锦泉签订协议书一份，梁锦泉承认向原告借到251万元，其中68.3万元为现金支付，182.7万元通过银行转账支付给苏绮华；每月利息20厘，借款到期日2012年5月20日；梁锦泉确认妻子丁慧仪知悉此借款并愿意承担相应法律责任。2012年2月17日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借款251万元，每月利息20厘，借款到期日2012年4月17日。2014年3月28日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借款225.1万元，每月利息20厘，预计在2014年12月逐步还清。2015年11月5日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借款211万元，每月利息20厘，借款到期日2016年12月31日，刘建和在借条中确认梁锦泉在此之前所有的借款借据作废。2016年11月25日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借款194.2万元，每月利息20厘，借款到期日2017年12月31日，刘建和在借条中确认梁锦泉在此之前所有的借款借据作废。最后一张是在2018年7月30日，梁锦泉出具借条一份，承认向原告借到195万元，每月利息20厘，刘建和在借条中确认梁锦泉在此之前所有的借款借据作废。被告梁锦泉确认转账的金额，但认为借款只收到182.7万元，现金部分属于利息转本金。原告陈述现金68.3万元是分多次给苏绮华，苏绮华没有开具借条，具体记不太清。原告与梁锦泉双方确认梁锦泉总共还款金额为56万元。对于借款本金。本院认为1.根据原告提供的转账凭证可以确认原告向苏绮华转账的金额为182.7万元；2.根据借条和承诺书及梁锦泉的自认，梁锦泉确认与苏绮华共同经营企业，故自愿承担上述借款；3.对于现金68.3万元，由于原告无法提供足够证据证明已经支付给苏绮华，故对于现金部分68.3万元，本院不予确认；4.对于被告梁锦泉利息转本金的抗辩，案涉借款发生在2009年至2011年期间，如按照182.7万元本金计算月息20厘，每月利息为36540元，每年利息为438480元，至2018年7月30日出具最后一份借条为止，被告梁锦泉总共归还56万元，尚不够支付两年借款的利息，且已经直接扣减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率每月超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故可以认定被告在2018年7月30日出具的借条中的结算金额195万元为借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，应当按照被告在2018年7月30日出具的借条确认的金额195万元计算，双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告梁锦泉归还借款本金195万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定每月利息20厘，故原告请求按照月息2%，从2018年7月31日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对于丁慧仪的责任。1.根据原告及梁锦泉的陈述，案涉借款用于梁锦泉与苏绮华共同经营的企业，所有转账直接支付给苏绮华，借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需。2.2012年4月18日的协议书是原告与梁锦泉之间签订，并没有丁慧仪的签名确认，对丁慧仪不产生约束力。3.被告丁慧仪在2012年7月10日向原告发出的短信是在借款发生之后，短信内容为要求原告用正规途径解决并给梁锦泉多一些时间，并没有追认借款的意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告没有证据证明案涉债务用于梁锦泉、丁慧仪夫妻共同生活、共同经营，故对于原告主张的案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院不予采信，原告请求丁慧仪对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁锦泉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建和借款本金1950000元及利息（利息计算方法：以1950000元为基数，按月利率2%从2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘建和对被告丁慧仪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26726元，由被告梁锦泉负担受理费。原告已经预交受理费，本院不予退回，待本判决发生法律效力时被告梁锦泉应将应负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  吴雪梅二〇二〇年六月八日书 记 员  朱文健卢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。