wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执282号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李嘉伟，男，汉族，1997年5月5日出生，住惠州市博罗县。 关于被执行人李嘉伟罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李嘉伟应向本院缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李嘉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人李嘉伟名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人李嘉伟因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2019年9月17日起至2021年1月16日止。 2020年6月1日，本院对被执行人李嘉伟采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李嘉伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执282号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年六月二日 书记员  蓝 江
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9021执48号 申请执行人：许振俊，男，1986年12月24日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住定安县，公民身份证号码：XXX。 被执行人：李堂，男，1959年8月11日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住定安县，公民身份证号码：XXX。 关于申请执行人许振俊与被执行人李堂民间借贷纠纷一案，申请执行人许振俊依据已发生法律效力的（2019）琼9021民初881号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额人民币20000元及利息4000元，执行受理费人民币260元，标的总额共计人民币24260元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李堂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人自收到执行通知三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依职权在总对总系统、点对点系统线上查询被执行人李堂财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等）未发现被执行人有可供执行的财产；通过线下对被执行人在住房公积金管理局的住房公积金账户进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过对被执行人户籍所在地村居委会进行财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人在期限内没有履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告其财产状况，本院已依职权向被执行人其发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人许振俊表示目前举证不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩卫东 审判员  吴崭平 审判员  段龙娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈施瑜 本案适用法条如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢178号 申请执行人：刘振先，男，1963年11月2日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王长华（曾用名王保君），男，1973年12月4日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人刘振先与被执行人王长华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）阳民初字第2561号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告王保君偿还原告刘振先借款264000元，于本判决生效后十日内付清。被执行人王长华未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月10日、2月18日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2012）阳民初字第2561号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额264000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5260元、保全费720元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二〇年六月十四日 书记员  席玲玲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初625号 原告：李文辉，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李文辉与被告李思然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼，被告李思然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文辉向本院提出诉讼请求：判令李思然偿还李文辉借款325000元及利息405800元（利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年1月17日止）。事实和理由：李文辉与李思然于2011年合作共同经营安溪移动外线工程。李文辉负责资金，李思然负责工程施工和工程结算。2013年春，经双方同意，李思然独立经营。后李思然因需要购买设备、垫付工人工资，生活开支等资金需要，分别于2013年2月9日，2013年6月18日，2013年7月17日，2013年8月1日向李文辉借款共计325000元。借款后，经林文辉多次催讨，李思然未能偿还借款。 李思然未作答辩。 李文辉围绕诉讼请求依法提交了证据。李思然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李文辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2013年起，李思然陆续向李文辉借款，并分别于2013年2月9日、2013年6月18日、2013年7月17日、2013年8月1日出具借条四张确认借款50000元、220000元、50000元、5000元，合计借款325000元。借条主要内容为：“借条李思然向李文辉借人民币伍万圆整（50000）月息按2.5%计算。借款人：李思然2013年2月9日；借条李思然向李文辉借人民币贰拾贰万元整（220000）月息按2%计算。借款人：李思然2013年6月18日；借条李思然向李文辉借人民币伍万圆整（50000）利息按2.5%计算。借款人：李思然；借条李思然向李文辉借人民币伍仟元整（5000）月息按2%计算”。借款后，李思然未能偿还借款本息。 本院认为，李文辉与李思然之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李文辉起诉催告，李思然作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款利息约定或月利率2.5%或月利率2%，现李文辉请求按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持；但李文辉请求上述借款均自2013年3月1日起计算利息，没有事实及法律依据，利息除2013年2月9日的借款可自2013年3月1日起计算外，其余借款可分别自借款之日起计算，其诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。李思然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李思然应于本判决生效之日起十日内返还李文辉借款325000元及利息（其中50000元自2013年3月1日，220000元自2013年6月18日，50000元自2013年7月17日，5000元自2013年8月1日起，均按月利率1.5%计算至2020年1月17日）； 二、驳回李文辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元，由李文辉负担108元，多预交的11000元予以退回；由李思然负担11000元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏小婷 人民陪审员  李东升 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2001号原告周新建，男，汉族，1965年3月25日出生，住许昌市魏都区。被告李学义，男，汉族，1970年1月26日出生，住许昌市建安区。原告周新建诉被告李学义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新建到庭参加了诉讼，被告李学义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新建向本院提出的诉讼请求为：1、请判令被告偿还原告货款1.7万元及利息（利息按年息6%计算，从2017年8月3日开始计算至该货款本息实际偿还完毕为止），利息暂计3366元，本息合计20366元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告购买姚花春酒，并于当日写下1.7万元欠条，但至今仍拒不支付原告酒款。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请查明真相，判如所请。被告李学义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事白酒销售业务，被告经营酒店业务，经人介绍原告在被告酒店消费双方认识，原告开始向被告供应白酒。2017年8月3日，经双方结算，被告欠原告货款17000元。被告李学义向原告出具欠条一份“欠条今欠周新建货款壹万柒仟元￥17000元李学义20178/3”。该笔货款经原告催要后，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中，被告欠原告货款17000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内向原告周新建支付货款17000元及利息（利息自2017年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）。二、驳回原告周新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、减半收取155元，由被告李学义承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月二十九日法官助理张静芳书记员徐晓丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初651号 本院于2019年4月17日对原告王育芳诉被告张中平买卖合同纠纷一案作出的(2019)鄂0921民初651号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鄂0921民初651号民事判决书中第二页第一行中“余款于2019年5月31日前还清”补正为“余款于2020年5月31日前还清”。 审判员  刘建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘佳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢8号之三 申请执行人：海口市农村信用合作联社。住所地：海南省海口市白龙北路23号。 法定代表人：辛全龙，理事长。 被执行人：海南金达旅业有限公司。住所地：海南省五指山市奥雅路五指山宾馆。 法定代表人：郭哲名，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2011）海南一中民初字第22号民事判决，于2012年4月12日立案执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人海南金达旅业有限公司借款合同纠纷一案。因本案被执行人海南金达旅业有限公司住所地及查封的财产所在地均位于五指山市，且五指山市人民法院亦有海南金达旅业有限公司作为被执行人的执行案件。根据本案的具体情况，为便于执行，宜将本案指定五指山市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条之规定，裁定如下： 本院（2011）海南一中民初字第22号民事判决由五指山市人民法院执行。 五指山市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ９．上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初332号原告：东源县宝晟物业管理有限公司，住所地：东源县××××（广晟·宝晟花园内）。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李聪、揭金燕，该公司员工。被告：李海明，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××317。本院在受理原告东源县宝晟物业管理有限公司诉被告李海明物业服务合同纠纷一案中，原告东源县宝晟物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源县宝晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告东源县宝晟物业管理有限公司负担。审判员  邓素娟二〇二〇年五月二十九日书记员  刁筱凡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）兵0801刑初34号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年出生，汉族，住第八师。1983年9月16日因犯诈骗罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团下野地垦区公安局取保候审,2020年6月17日被本院决定取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院兵下野地垦检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日18时许，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车沿石河子市一四二团通连公路由西向东行驶至一四二团1营3连“于某某家平房”路口处，与相向行驶驾驶机动车左转弯的杨某某发生碰撞，造成曹某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。另查明：被告人曹某某系被公安机关抓获归案，归案后能如实供述基本犯罪事实；被告人曹某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，庭审时自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、指纹信息卡、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚款查询件、刑事判决书;证人杨某某的证言；被告人曹某某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验委托书、司法鉴定委托书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第7947号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3307号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人曹某某被查获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可对其酌定从重处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据控、辩双方提出的量刑建议结合被告人曹某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人曹某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。行政罚款650元折抵罚金650元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田生军二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 娜附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”1
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执674号 杨万河： 你与李波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李波于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：10855.00元，执行费：63.00元，案件受理费：2604.00元，合计：13522.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：杨万河缴款账号：6228402147055806362 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1938号原告王跃强，男，汉族，1987年2月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人李河生，男，汉族，1976年10月27日出生，住长葛市。被告何志伟，男，汉族，1987年2月8日出生，住许昌市建安区。原告王跃强诉被告何志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃强及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告何志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃强向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费8461.9元、误工费1235.32元、护理费1235.32元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元等各项损失共计11922.54元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2019年10月25日13时许，原告在建安××张炉村家中被被告何志伟打伤。关于赔偿问题经派出所多次调解，被告不但态度恶劣，而且拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何志伟未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年10月25日下午13时许，原、被告因故发生纠纷，被告何志伟在许昌市××区张炉村原告王跃强家中用拳头将原告打伤。原告受伤后在许昌市中医院住院治疗11天，伤情被诊断为“1、颅脑损伤脑震荡；2、右耳挫裂伤；3、软组织损伤；4、其他损伤待查；5、混合性耳聋”，原告支出医疗费7526.9元、门诊费935元。2019年11月21日，许昌市建安区公安局针对涉案纠纷作出许县公（许由）行罚决字【2019】10244号行政处罚决定书，对被告何志伟行政拘留五日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何志伟因琐事到原告家中殴打原告致伤，应对原告的损伤后果承担赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失具体为：1、医疗费8461.9元，2、误工费1030.71元（34200.97元／年÷365天×11天），3、护理费1235.32元（原告主张1235.32元符合相关法律规定，本院予以尊重），4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），5、营养费110元（10元／天×11天），以上共计11167.93元。被告应向原告支付的赔偿款金额为11167.93元，因此对于原告的该部分主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因其并未举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告王跃强支付赔偿款11167.93元。二、驳回原告王跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、减半收取49元，由被告何志伟承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月九日法官助理张静芳书记员徐晓丽
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执229号之一 被执行人：徐月大，男，1961年6月9日出生，公民身份证号码XXX，住澄迈县。 被执行人：王文亲，男，1992年4月26日出生，公民身份证号码XXX，住澄迈县。 被告人徐月大、王文亲犯销售假药罪一案，经海南省高级人民法院审理作出（2018）琼刑终68号刑事判决，该判决判定对徐月大、王文亲各处罚金45万元；OPPO牌R9白色直板智能手机1部予以没收。海南省高级人民法院（2018）琼刑终68号刑事判决发生法律效力后，因被告人徐月大、王文亲未履行判决判定缴纳罚金的义务，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人徐月大、王文亲送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并划拨被执行人徐月大银行存款1702.77元、王文亲银行存款15607.34元；在澄迈县公安局交通警察大队车辆管理所查封王文亲名下×××本田牌摩托车，但因未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院向海口市房屋交易与产权管理中心、澄迈县不动产登记中心、澄迈县住房保障和房产管理局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人徐月大、王文亲名下有可供执行的不动产、公积金余额。另外，本院将扣押的OPPO牌R9白色直板智能手机1部移送专业机构进行评估，该手机价值50元，本院依法将该手机变卖，所得价款50元和划拨徐月大银行存款1702.77元、王文亲银行存款15607.34元合计17360.11元已上缴国库。经派员到被执行人徐月大、王文亲住所地的居委会现场访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人徐月大、王文亲现无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐月大、王文亲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案除划拨的款项外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人徐月大、王文亲负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。法定代表人：周俊。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被告一：杨**萍，女，汉族，1969年5月17日出生，住址：湖南省灃县。被告二：孙圣红，男，汉族，1968年3月20日出生，住址：湖南省灃县张公庙镇居委会10号。被告三：惠州市伟洲实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇碧翠园B栋二单元二层B号。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告杨**萍、孙圣红、惠州市伟洲实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行起诉称，2010年1月21日，原告和被告一签订了《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定由原告发放贷款给被告一用于购房，贷款金额为人民币114000元，期限20年，自2010年1月23日起至2030年1月23日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮30%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一、被告二将位惠州市××区淡水××左岸春天花园××号号产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告三为本次贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥抵押物的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任解除。《个人购房担保借款合同》5.8.1：抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；7.11：借款人或抵押人违反本合同第五条任一约定事项的、陈述与保证的，构成违约；8.2：出现第七条所列违约事件时，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中扣收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同签订后，原告于2010年3月30日履行了放贷义务。贷款发放至今，被告仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，严重违反合同约定，且严重损害了原告的合法权益。原告认为，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，却未能按照合同约定的履行合同义务，已构成违约，故原告有权按照约定，宣布借款合同项下本息立即全部提前到期，被告应承担归还欠款并支付相应利息、罚息、复利的义务，同时原告有权对处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告三作为保证人在借款合同盖章，应对上述债务承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，特具此状，请依法判如所请。1、解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》；合同标的114000元2、被告一立即归还贷款本金78035.97元及利息、罚息（本金余额暂计至2018年7月8日，2018年7月9日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计付至全部欠款还清之日）；3、判决被告一偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3121元；(以上金额共计人民币81156.97元)；4、判决原告对处分被告一、被告二提供的抵押物惠州市××区淡水××左岸春天花园××号号房】所得价款享有优先受偿权；5、判决被告三对上述债务承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告杨**萍、孙圣红、惠州市伟洲实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告（贷款人）与被告一（借款人、抵押人）、被告二（抵押人）、被告三（保证人）于2010年1月21日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由原告发放贷款给被告一、二用于购房，贷款金额为人民币114000元，期限20年，自2010年1月23日起至2030年1月23日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮30%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一、被告二将位于惠州市××区淡水××左岸春天花园××号产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告三为本次贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥抵押物的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任解除。抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；原告依约于2010年3月30日向被告一、被告二发放了贷款114000元。至2019年8月2日未拖欠本金、利息、罚息、复利，原告称，被告一、二有按时还款，涉案房屋办理了预告抵押登记，但仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，被告构成违约。另查，庭审中原告将诉讼请求2变更为截止2019年8月2日借款本金72082.38元，罚息以及利息按合同约定计算，撤回对律师费的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的机构，被告一向原告申请贷款，原告与被告一、二、三签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一依约按时偿还借款，原告称涉案房屋仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，构成违约，以此为由其要求解除合同，本院认为双方在《个人购房担保借款合同》设置抵押物主要是为了保证被告一履行还款义务，现被告一不存在未违还款义务的情形，双方并未对办妥涉案抵押物的抵押登记手续设定期限，且原告未提供足够的证据证明未能够办妥涉案抵押物的抵押登记手续是被告一的过错，故本院对于原告要求解除合同等全部诉求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的全部诉讼请求。本案受理费1290元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年六月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1407号原告：梁桂明，男，汉族，1962年12月11日出生，公民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖嘉琪，女，汉族，1990年12月28日出生，公民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队，与原告梁桂明是翁媳关系。被告：梁展，男，汉族，1963年4月10日出生，公民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：王凌云，男，汉族，1972年3月13日出生，公民身份证住址广东省广州市海珠区×××××××××××。第三人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，营业场所肇庆市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××530。负责人：梅元比。原告梁桂明与被告梁展、王凌云，第三人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁桂明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂明以需收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂明撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取1196元（已由原告预交），由原告梁桂明负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月一日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初180号 原告：牟朝云，男，1952年12月16日出生，汉族，上海市人。 被告：胡中兵，男，1964年7月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告牟朝云与被告胡中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝云到庭参加诉讼，被告胡中兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟朝云向本院提出诉讼请求：1、判令胡中兵偿还牟朝云借款160000元；2、本案诉讼费由胡中兵承担。事实和理由：牟朝云与胡中兵系朋友关系，2017年4月23日，胡中兵做生意急需资金购买油罐车运送柴油，向牟朝云借款160000元人民币，并约定2018年4月23日前归还，到期后牟朝云多次催讨，胡中兵拒不偿还。 胡中兵辩称，1、牟朝云所提供的借条时间久远，不能起法律效果；2、曾向牟朝云借钱两次：一次是借款100000元，实际收到95000元，5000是直接扣除的利息；一次是借款50000元，用于购买面包车；3、两次借款后均曾向牟朝云支付利息；4、因客户。 牟朝云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，牟朝云提交的证据真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：胡中兵向牟朝云借款30000元，2018年8月22日，牟朝云通过支付宝转账的方式履行出借义务，同日，胡中兵向牟朝云出具借条一份，借条未约定还款时间及利息，胡中兵至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。牟朝云与胡中兵之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。牟朝云依约向胡中兵提供了借款，胡中兵未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。牟朝云要求胡中兵返还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡中兵返还原告牟朝云借款本金30000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙佳佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2713号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1977年6月23日出生，住辽宁省大连市金州区文润金宸18号3-2-2，公民身份号码：2102131977××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初226号原告：杨**，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省**************。公民身份号码：440***************。被告：邹香华，男，汉族，1969年9月22日出生，住河源市***************。公民身份号码：441***************。原告杨**与被告邹香华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告邹香华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提起诉讼请求：一、判决被告支付工人工资26500元，并从起诉日至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；二、本案受理费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年3月至5月，请原告及杨驱、杨英健、李金宝等四人，到广州太和镇为其安装空调。经结算，被告先支付部分工钱，欠下的于2017年5月25日立下欠条一份给原告，给定7月份付清。到期后，原告多次追讨，被告没有支付。被告邹香华未作答辩。经审理查明，2017年3月至5月，受被告邀请，原告及其他人在广州太和镇提供安装空调劳务。2017年5月25日，双方结算，被告立下欠条一份，载明：“欠杨**工人工资贰万陆仟伍百元正（26500）7月份给2017.5.25邹香华身份证号：441************714”到期后，被告没有支付。本院认为，被告欠原告工资款26500元的事实，原告举证欠条证实，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行义务，被告拖欠原告劳务费用，到期没有履行支付义务应承担支付违约责任。故，原告请求被告支付26500元工资款，证据充分，本院予以支持。原告请求违约金，原、被告对此没有约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告邹香华于本判决生效之日起3日内向原告杨**支付工资款26500元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元减半收取231元，被告邹香华承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年五月二十六日书记员  钟楚明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初778号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王善云，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王善云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金95,959.76元；2.被告支付原告截止至2015年8月14日止的利息32,974.88元、逾期利息43,114.26元；3.被告以借款本息128,934.64元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月14日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金95,959.76元、利息32,974.88元及逾期利息43,114.26元(以年利率24%计)；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金95,959.76元；二、被告王善云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年8月14日止的利息32,974.88元、逾期利息43,114.26元；三、被告王善云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年8月15日起至实际清偿日止以上述本息128,934.64元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王善云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，公告费260元(原告已预付)，由被告王善云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11819号原告：吴创容，男，汉族，1955年4月10日出生，户籍住址：惠城区。被告：华田工业发展总公司，地址：惠州市下铺二路。法定代表人：贺新忠。原告吴创容与被告华田工业发展总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴创容到庭参加诉讼，被告华田工业发展总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，二OO七年二月十∧曰，经贺新忠本人向原告借款36万元（大写;叁拾陆万元整），无经会计、出纳。被告贺新忠直接收原告吴创容款项，借款也无抵押物，由贺新忠本承担。这十年由贺新忠只还款6000元（陆仟元整）。请法院判决被告贺新忠支持原告的诉讼请求，依法做出判诀。1、请求被告华田工业发展总公司欠款36万，利息140个月,月息2％。360000×0.02×140＝1008000元;2、请求被告债务责任人贺新忠本人承担债务。3、诉讼费由被告承担。被告华田工业发展总公司为到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2007年2月14日，原告吴创容（甲方）与被告华田工业发展总公司（乙方，以下简称：华田公司）签订《借款协议》，约定“华田公司向吴创容借款叁拾陆万元正；借款期限从2007年2月14日至2008年2月14日；此借款贺新忠经理为担保人；借款期间，华田公司每月付给吴创容现金人民币500元；华田公司须于借款到期日向吴创容付清借款，若超期则计息（利息从2007年2月14日起计，月息2%，即每月100元人民币月息2元人民币计算）”，原告吴创容在甲方签字处签名，被告华田公司在乙方盖章处盖章，贺新忠在乙方代表处签名。当天，被告一向原告出具《收据》载明“今借到吴创容现金人民币叁拾陆万元整（￥：360000元）”，华田公司在《收据》处盖章。因被告未偿还款项，原告遂诉至本院。另查一，在审理期间，原告陈述借款支付方式为现金支付，但对现金来源称记不清，对被告借款用途称不清楚，被告仅偿还6000元。另查二，被告华田工业发展总公司于1992年12月3日成立，企业类型为集体所有制企业。以上事实，有原告的身份信息、被告工商登记信息、《借款协议》、《收据》、工商银行存折及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，虽然原告提供了《借款协议》、《收据》，并称以现金方式支付借款360000元，但对现金来源以及为什么需要通过现金方式进行支付不能作出合理的解释说明，被告为集体所有制企业，应该有健全的财务制度，原告也没有证据证明涉案借款进入公司账户，用于公司生产经营，原告目前所提交的证据不能证明案涉的借款事实真实发生，原告应承担举证不能不利后果，故对该借款事实，本院不予认定。如原告有新的证据证明借款事实真实存在时可另行主张权利。被告华田工业发展总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴创容的诉讼请求。本案受理费6936元（原告已预交6936元），由原告吴创容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年六月十一日法官助理刘文娟书记员  骆华威
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1502号 上诉人（原审原告）：杜家功，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜志化，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杜家功因与被上诉人杜志化财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杜家功于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杜家功在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜家功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜家功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王志 书记员蔡玲 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民再9号 再审申请人（原审被告）：李德东，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：解丽， 被申请人（原审原告）：李正学，男，汉族，住重庆市巫溪县。 原审被告：罗来红，男，汉族，住涡阳县。 再审申请人（原审被告）李德东与再审被申请人（原审原告）李正学、原审被告罗来红买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日作出（2015）涡民一初1218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2019年8月26日作出（2019）皖1621民监9号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）李德东及委托诉讼代理人解丽、被申请人（原审原告）李正学、原审被告罗来红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被申请人（原审原告）李正学向本院起诉请求：三被告在上海搞建筑，自己给他们送建筑材料，开始给的是现金，后来就是打的欠条，三被告共欠我10多万元的货款。在这期间我多次找三被告结账，三被告称公司没结账来，一直拖欠未给。等再找三被告要账时，才得知三被告在上海的工程结束了，跑掉了。我多次到三被告家中要账，三被告家中没人，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 再审申请人（原审被告）李德东辩称：我在上海干活只是打工者，打欠条的来源我不清楚，我只是个收料的，条子是假条子，我没欠他钱，我名字是朱**的德，不是得到的得。 原审被告罗来红辩称：结账我是给他打41000元，经过法院已经执行过了，他起诉李德东8万多是假的，已经鉴定了。 本院原审认定事实：罗来红以上海来红工程建筑有限公司董事长的身份，与李正学联系，由李正学给他送砖头及石料等建筑材料。2007年2月20日，罗来红给李正学出具了欠条，内容是：今欠到李正学人民币肆万壹仟元整。2006年5月15日，李德东为李正学出具了一张结算清单，写明欠李正学货款87194元，落款为“李得东”。2006年6月20日，李德东又出具欠条一份，欠李正学石料款1056元，落款也书写为“李得东”。李德东和李得东是同一人。 本院原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系予以保护。本案中，被告罗来红、李德东收到李正学的货物，应依法支付相应的价款。两人未能及时支付货款，应赔偿李正学因此而受到的损失。李正学合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告罗来红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李正学货款41000元，并按建筑行业贷款利率赔偿损失，时间从欠款之日起计算； 二、被告李德东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李正学货款88250元，并按建筑行业贷款利率赔偿损失，时间从欠款之日起计算； 三、驳回原告李正学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告罗来红承担1000元，由被告李德东承担2800元，由原告李正学承担1010元。 被申请人（原审原告）李正学针对其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。 证据2、欠条（原件）一份。证明2007年2月26日，罗来红给原告出具的欠条，证明罗来红欠原告41000元货款的事实。 证据3、结算清单。证明2006年5月15日，经结算，被告李德东欠原告货款87194元。 证据4、证明一份。证明苏召路共收原告砖头3车，计款1739元。 证据5、收据一份。证明2006年6月20日，被告李德东收到价值1056元的石料。 证据6、送货单一本。证明原告送货的事实。 再审申请人（原审被告）李德东向本院提交证据如下： 证据1、再审申请人身份证及户籍证明，证明再审申请人具有主体资格，李得东是李德东； 证据2、民事判决书一份，证明2015年出具的判决书，程序违法，事实错误，应依法改判； 证据3、结账清单，证明李正学出具的结账清单是以李得东名义书写的清单，不是李德东写的； 证据4、安徽恒正司法鉴定所出具的鉴定书和发票，结账清单和李德东本人书写的名字鉴定，结论李德东和李得东不是同一人书写，证明判决书认定的事实是错误的，鉴定费花费2000元。 原审被告罗来红未举证。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另查明，在审理期间，被申请人（原审原告）李正学向本院申请对落款日期为2006年5月15号的《结账清单》的内容字迹及“李得东”的签名是否为再审申请人（原审被告）李德东所写进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年4月2日出具了司鉴院（2020）技鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《结账清单》上需检的内容字迹及“李得东”签名是李德东所写。 上述事实有原告举证的身份证、欠条、结账清单、证明、收据、送货单、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为：再审申请人（原审被告）李德东以自行委托安徽恒正司法鉴定所鉴定结账清单上的“李得东”签名不是其本人所写，向本院申请再审。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，确认该结账清单系其本人所写，故申请人（原审被告）再审申请不成立。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2015）涡民一初1218号民事判决； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范 勇 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张志连 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张奎芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1069号 申请人：尹家东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王磊，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人尹家东与被执行人王磊（2019）皖1323民初1015号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对王磊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月三十日 法官助理王**坤 书记员王宁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1109号 原告：苏建民，男。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：高澎澎，男。 原告苏建民与被告高澎澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民委托诉讼代理人邱飞、被告高澎澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息42000元（自2015年8月10日起至2020年4月10日止，以15万元为基数，按照年利率6%计算），以上合计192000元,并以15万元为基数，支付自2020年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告因资金周转需要分三笔共向原告借款15万元，原告每笔借款均是以现金方式交付被告。后原告多次催要，被告于2014年10月27日为原告出具借条，并约定借款期限截止2015年8月10日。然而被告并未依约偿还借款，并于2017年5月4日为原告出具收到条，证明了收到原告借款的事实，但被告至今未向原告偿还任何借款。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 高澎澎辩称，原来确实借过原告15万元，但是还清了，后来我又给原告出具了借条，但原告没有实际支付。 根据当事人陈述和经审查确认的借条、收条、录音等证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日，高澎澎向苏建民出具借条，借条上载明高澎澎借苏建民现金15万元作为启动资金，自2014年8月10日至2015年8月10日。2017年5月4日，高澎澎在收条上签字捺印，该收到条上载明：高澎澎于2012年8月份分三次向苏建民借款15万元，高澎澎以现金形式收到该借款，因无力偿还于2014年10月27日向苏建民出具新借条一张，约定2015年8月10日还款，高澎澎还是无力偿还，现出具收到条一份确认高澎澎收到苏建民借款15万元。 今年新冠疫情期间，苏建民通过电话向高澎澎催要借款，高澎澎表示有了就给，但现在没钱。 本院认为，苏建民提供的三份证据能够形成证据链，足以证明高澎澎向苏建民借款15万元未还的事实。苏建民要求高澎澎偿还借款15万元并支付自2015年8月11日起按年利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。高澎澎辩称借款已全部还清，但未提交证据，本院依法不予采纳。 综上所述，苏建民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告高澎澎于本判决生效后十日内支付原告苏建民借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告高澎澎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嘉梅
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢1号之四 申请执行人：柳林县三友汽车队。 法定代理人：康锁，汽车队经理。 委托代理人：康廷柱，男，汉族，1968年6月10日生。 被执行人：白荣军，男，汉族，1983年5月9日生，山西省临县人。 申请执行人柳林县三友汽车队与被执行人白荣军追偿权纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2017）晋1125民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、依法恢复强制执行柳林县人民法院做出的(2017)晋1125民初432号民事判决书第三项判决；2、承担案件受理费297元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月14日、2020年6月22日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月18日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年4月26日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人白荣军有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、本院于2020年6月19日查封了被执行人白荣军名下的北斗星小型汽车（车牌号：JSY399）一辆，党未实际控制； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人白荣军执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郭玲如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3128号   原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：杨维聪，董事长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：由敏，女，1983年出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。   被告：卜青合，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。   原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告由敏、卜青合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计521元，由原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司负担。   审判员 王颖   二○二○年六月十二日   书记员 毕丹
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初53号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘端如，男，1950年5月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，农民，住孝昌县。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局监视居住。2020年6月9日由本院决定监视居住。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘端如犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡火明 审 判 员  范波涛 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 辰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执156号之二 申请执行人：高程林，男，1993年4月17日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。 被执行人：康聘雨，男，1993年8月1日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初765号民事调解书，关于申请执行人高程林与被执行人康聘雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，并在七月底偿还借款5000元，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2019）晋1125民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玲如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民特32号申请人：刘彩裕，女，汉族，1959年05月09日出生，住址：惠州市惠城区，系被申请人母亲。委托代理人：伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。被申请人：王伟军，男，汉族1982年10月27日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：王立伟，男，汉族，1986年05月29日出生，住址：惠州市惠城区，系被申请人弟弟。申请人刘彩裕申请宣告被申请人王伟军无民事行为能力一案，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。申请人称，申请人刘彩裕与被申请人王伟军系母子关系。被申请人自4岁起患有脑肿瘤以及癫痫，具有精神障碍无法自理。根据《中华人民共和国民法总则》第24条及《中华人民共和民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请：1．宣告王伟军为无民事行为能力人；2．指定刘彩裕为王伟军的监护人。申请人向本提交了以下证据：申请人及被申请人身份证、户口本、惠州市医疗机构门诊病历、司法鉴定意见书。上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的法定代理人表示均无异议，故本院予以采信。经审查，申请人刘彩裕与被申请人王伟军系母子关系。经本院委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对王伟军是否具有民事行为能力进行了鉴定，该所于2020年6月1日作出惠市二院精鉴所[2020]精鉴字第023号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟军目前的精神状态符合“血管性痴呆”。目前智能处于重度缺损状态，言语功能严重受损，无有效的语言交流，一般常识、理解分析和表达通力差，思维贫乏，自知力缺失，社会功能丧失；2、被鉴定人王伟军由于智能上的严重缺陷，目前对自己民事权益无实质性的理解和认识能力。综上所述，被鉴定人诊断为血管性痴呆，目前智能处于重度缺损状态，社会功能丧失，对自己的民事权益无实质的理解和认识能力。评定被鉴定人目前无民事行为能力。另查明，被申请人王伟军的法定代理人（被申请人的弟弟）王伟立同意法院宣告王伟军为无民事行为能力人，同意刘彩裕作为王伟军的监护人。本院认为，申请人刘彩裕是被申请人王伟军的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人王伟军的民事行为能力，有惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，足以证实王伟军目前无民事行为能力的事实。故，刘彩裕提出关于宣告王伟军为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，刘彩裕作为王伟军的母亲，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。刘彩裕申请其作为王伟军的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王伟军为无民事行为能力人；二、指定申请人刘彩裕为王伟军的监护人。本判决为终审判决。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年六月十日法官助理刘文娟书记员骆华威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2941号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   负责人：牛利民，行长。   委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王红亮，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。   被告：刘晓昆，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告王红亮、刘晓昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人王智、王蕾到庭参加诉讼，被告王红亮、刘晓昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红亮、刘晓昆立即偿还原告贷款本金349949.38元，利息63478.23元，本息合计413427.61元（利息暂计算至2020年2月21日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.请求判令原告对被告王红亮、刘晓昆抵押的房产享有处分及优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切费用。庭审过程中原告变更诉讼请求第3项为：请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告王红亮、刘晓昆签订了内通分明支（个）字[2017]第0035号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额：350000.00元；2、借款期限：12个月，即自2017年10月18日至2018年10月17日止；3、贷款利率：年利率10.44%，逾期利率上浮50%（即10.44%×1.5=15.66%），即年利率15.66%；4、担保方式：由被告王红亮、刘晓昆提供抵押担保；5、费用承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费用，执行费用，律师费用等)均由借款人承担等约定。同日，被告王红亮、刘晓昆与原告签订《抵押合同》，将坐落于天津市宝坻区大白庄镇棕榈圆19-2-1503号（房权证号为：房地证津字第124021209534号）的一处房产为被告王红亮、刘晓昆在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为：津（2017）宝坻区不动产登记证明4007332号。合同签订后，原告依约向被告王红亮、刘晓昆发放了贷款，履行了合同义务，但被告王红亮、刘晓昆却没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，经原告多次催讨，二被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。   被告王红亮、刘晓昆均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告王红亮、刘晓昆签订了内通分明支（个）字[2017]第0035号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额：350000.00元；2、借款期限：12个月，即自2017年10月18日至2018年10月17日止；3、贷款利率：年利率10.44%，逾期利率上浮50%（10.44%×1.5=15.66%），即逾期年利率15.66%；4、担保方式：由被告王红亮、刘晓昆提供抵押担保；5、费用承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费用，执行费用，律师费用等)均由借款人承担。同日，被告王红亮、刘晓昆与原告签订《抵押合同》，将坐落于天津市宝坻区大白庄镇棕榈圆xx号房产（房权证号为：房地证津字第xxx号）为被告王红亮、刘晓昆在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号分别为：津（2017）宝坻区不动产登记证明xxx号、津（2019）宝坻区不动产登记证明第xxx号）。2017年11月30日，原告依约向被告王红亮发放贷款350000.00元，截止至2020年2月21日，被告王红亮、刘晓昆尚欠原告借款本金349949.38元，逾期还款利息63478.23元，本息合计413427.61元。   上述事实有原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的当庭陈述及原告出示的《个人借款合同》、借款凭证（2017年11月30日，金额为350000.00元）、内蒙古银行个人贷款发放确认回执、《抵押合同》、房地产权证、不动产登记证明两份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。   本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告王红亮、刘晓昆签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告王红亮、刘晓昆提供借款，被告王红亮、刘晓昆未按合同约定期限偿还借款并支付利息，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王红亮、刘晓昆按照合同约定偿还原告借款本金、支付逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。被告王红亮、刘晓昆为涉案借款提供了抵押物，并依法办理了抵押登记，故原告要求对被告王红亮、刘晓昆提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王红亮、刘晓昆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王红亮、刘晓昆于本判决生效后立即偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行借款本金349949.38元，逾期利息63478.23元，本息合计413427.61元（2018年10月18日至2020年2月21日）；   二、被告王红亮、刘晓昆于本判决生效后立即支付原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行自2020年2月22日起至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金（在349949.38元范围内）为基数，按年利率15.66%计算的利息；   三、原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行就上述第一、第二项金钱给付义务对被告王红亮、刘晓昆提供抵押担保的房产（登记在被告王红亮名下的，坐落于天津市宝坻区大白庄镇棕榈圆**，房权证号为：房地证津字第**，不动产登记证明号分别为：津（2017）宝坻区不动产登记证明xxx号、津（2019）宝坻区不动产证明第xxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3751.00元，由被告王红亮、刘晓昆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年六月十九日   书记员 毕丹
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行终91号 上诉人（原审被告）海南省万宁市财政局。住所地：海南省万宁市万城镇人民中路210号。 法定代表人苏祥华，局长。 委托代理人章家儒，万宁市财政局工作人员。 委托代理人杜俊，海南正益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北欧文数字信息技术有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区一中东片区改造二期工程项目1号楼1716号。 法定代表人陈路平，总经理。 上诉人万宁市财政局因被上诉人河北欧文数字信息技术有限公司（以下简称欧文公司）诉请撤销万财发[2019]92号《万宁市财政局政府采购投诉处理决定》一案，不服万宁市人民法院（以下简称万宁市法院）于2019年12月13日作出的（2019）琼9006行初48号行政判决，于2020年1月7日通过万宁市法院向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下 一、撤销万宁市人民法院（2019）琼9006行初48号行政判决； 二、发回万宁市人民法院重审。 审判长 陈 锋 审判员 蔡 莹 审判员 王俊明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 符 钰 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3113号 原告：泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村建筑业发展中心3号楼1楼，统一社会信用代码91350521092692090F。 负责人：骆少灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：泉州新潮传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道丰泽街666号南益广场写字楼14层2单元，统一社会信用代码91350503MA2YNWA16F。 原告泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司与被告泉州新潮传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司以已与被告泉州新潮传媒有限公司庭外和解，且被告泉州新潮传媒有限公司已履行了本案的付款义务为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市康茂物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初9668号之一   原告：关金柱，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：李想，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告关金柱与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告关金柱于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关金柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关金柱撤诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告关金柱负担。   审 判 长 王 颖   人民陪审员 娜仁图雅   人民陪审员 张建华   二○二○年六月十九日   书 记 员 毕 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。被告一：王玲薇，女，汉族，1971年4月21日出生，住址：广东省紫金县。被告二：惠州市骏园投资发展有限公司，住所：惠州市汤泉高尔夫度假公寓B幢7层011号房。被告：惠州市来盛房地产开发有限公司博罗县罗阳镇赤足坑村三窝。法定代表人：马小灿。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告王玲薇、惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行起诉称，2009年10月18日，原告和被告一签订了《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），约定由原告发放贷款给被告一用于购房，贷款金额为人民币240000元，期限15年，自2009年10月19日起至2024年10月19日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮30%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一将位于博罗罗阳镇骏园春天商住楼第1栋11层08号房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告二、被告三为本次贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥抵押物的抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，保证人的保证责任解除。《个人购房担保借款合同》5.8.1：抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；7.11：借款人或抵押人违反本合同第五条任一约定事项的、陈述与保证的，构成违约；8.2：出现第七条所列违约事件时，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中扣收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同签订后，原告于2009年12月23日履行了放贷义务。贷款发放至今，被告仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，严重违反合同约定，且严重损害了原告的合法权益。原告认为，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，却未能按照合同约定的履行合同义务，已构成违约，故原告有权按照约定，宣布借款合同项下本息立即全部提前到期，被告应承担归还欠款并支付相应利息、罚息、复利的义务，同时原告有权对处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告二、被告三作为保证人在借款合同盖章，应对上述债务承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，特具此状，请依法判如所请。诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》；标的240000元2、被告一立即归还贷款本金122511.14元及利息、罚息（本金余额暂计至2018年7月8日，2018年7月9日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计付至全部欠款还清之日）；3、判决被告一偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4900元；(以上金额共计人民币127411.14元)4、判决原告对处分被告一提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；5、判决被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告王玲薇辩称，答辩人于2009年10月18日和原告签订了《个人购房担保借款合同》，至今每月按时还款，契税页全部交清（附转款证明）。由于开发商的原因没有将房产证办下来抵押给原告，作为原告应该去追究开发商的重任，而不是将业主作为被告。被告惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告（贷款人）与被告一（借款人、抵押人）、被告二（保证人）、被告三（保证人）于2009年10月18日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由原告发放贷款给被告一用于购房，贷款金额为人民币24万元，期限15年，自2009年10月19日起至2024年10月19日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上下浮30%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息。被告一将位于惠州市博罗县××春天商住楼××房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，被告二、三为本次贷款提供保证担保。抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押物所有权证书及抵押证明正本交付给抵押权人保管；原告依约于2009年12月23日向被告一发放了贷款24万元。至2018年10月12日未拖欠本金、利息、罚息、复利，原告称，虽被告一有按时还款，涉案房屋办理了预告抵押登记，但仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，被告构成违约。另查，庭审中原告将诉讼请求2变更为被告立即归还116869.80元及利息、罚息（暂计至2018年10月11日），取消原起诉状中第三项律师费的的诉讼请求。以上事实有当事人主体身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记信息查询结果、贷款台账查询及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的机构，被告一向原告申请贷款，原告与被告一、二、三签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一依约按时偿还借款，原告称涉案房屋仍未办妥涉案抵押物的抵押登记手续，构成违约，以此为由其要求解除合同，本院认为双方在《个人购房担保借款合同》设置抵押物主要是为保证被告一履行还款义务，现被告一不存在未违还款义务的情形，双方并未对办妥涉案抵押物的抵押登记手续设定期限，且原告未提供足够的证据证明未能够办妥涉案抵押物的抵押登记手续是被告一的过错，故本院对于原告要求解除合同、归还贷款本金及利息、罚息等全部诉求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的全部诉讼请求。本案受理费2450元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年六月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异50号案外人：夏秀芳，女，1963年1月12日生，住河南省孟津县。申请执行人：毛雪芳，女，汉族，1966年11月26日生，住洛阳市涧西区。被执行人：杨某，男，汉族，1988年5月7日生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。本院在执行毛雪芳与杨某民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖杨某名下位于孟津县城南出口津高引线西侧第1幢B段2-502号房产一套。案外人夏秀芳向本院提出书面执行异议，请求停止对该套房产的执行措施，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）称，孟津县法院执行的杨某名下的房产是我和丈夫杨振东于2006年9月购买，为了子孙上学方便，才把房屋购买人写成了当时只有17岁，刚从初中毕业的儿子杨某名下。我丈夫杨振东系参战退伍老兵，身体差在家养病，老母亲也同我们一起生活，在购买该房时，杨某年龄尚小，无经济收入，所有款项均系我们所出，如今家中四代人居住该房。杨某借钱还债正常，但上述房产确系我和丈夫购买，请求停止拍卖该房产。经审查查明，本院在审理毛雪芳与杨某借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）孟民一初字第136号民事判决书，判决杨某支付毛雪芳借款179000元及利息、违约金。因杨某未履行生效判决确定还款义务，毛雪芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对杨某名下位于孟津县城南××引线西侧××号房××套进行评估、拍卖。案外人夏秀芳遂提出上述执行异议。本院认为，本案案涉房产登记的所有权人为杨某，本院在执行过程中对于被执行人杨某名下的房产进行评估拍卖，并无不当。虽然异议人夏秀芳认为该房产是其和丈夫杨振东购买，在购买该房时杨某尚未成年，其才是该房产的实际所有人。但异议人所提出的执行异议请求属于对执行标的实际权属的争议，其应通过提起执行异议之诉予以解决，在执行异议审查程序中，本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏秀芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初762号 原告：敖素娥，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。 被告：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号223F室，统一社会信用代码91310106332558537Y。 法定代表人：胡健岗。 原告敖素娥与被告上海景荣投资控股有限公司（以下简称“景荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖素娥委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。被告景荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖素娥向本院提出诉讼请求：1.判令景荣公司偿还敖素娥借款本金101918.77元及利息356.71元，共计102275.48元；2.判令景荣公司偿还敖素娥迟延还款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日暂计算至起诉之日，主张至款项实际还清之日止，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由景荣公司承担。事实和理由：2018年10月30日，敖素娥与景荣公司签订《借款协议》，约定景荣公司向敖素娥借款101918.77元，借款期内月利率0.35%，借款期限1个月。敖素娥依约将借款本金汇入景荣公司账户，但景荣公司未按约定履行还款义务。 景荣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 敖素娥与景荣公司签订《借款协议》，约定：景荣公司向敖素娥借款101918.77元；自借款实际到账之日起，按实际借款天数计算利息，在合同规定的借款期内年利率为0.35%（人民银行关于活期利率最新基准数额）；借款用于兑付客户张静于2018年10月28日到期的产品本息，不可作其他用途；借款期限最长为1个月，自2018年10月30日至2018年11月30日止，需按合同规定的利息偿还借款本息；逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。 2018年10月30日，敖素娥向景荣公司转账汇款101918.77元。 本院认为，敖素娥与景荣公司之间的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效。敖素娥已向景荣公司出借了款项，约定借款期限届满后，景荣公司应向敖素娥偿还借款本金101918.77元及期内利息29.73元（101918.77元*0.35%/12）。敖素娥主张的利息数额有误，本院予以调整。《借款协议》约定的期内利率仅为年利率0.35%，未约定逾期利率，敖素娥按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）主张逾期利息，符合实际损失情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。 景荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海景荣投资控股有限公司于本判决生效后十日内偿还敖素娥借款本金101918.77元、利息29.73元，并支付逾期利息（以101918.77元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回敖素娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元、公告费1050元，共计3396元，由上海景荣投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  韩吉霞 人民陪审员  潘建一   二〇二〇年六月十一日 书 记 员  于 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1973号原告赵艾军，女，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙正波，男，汉族，1973年2月16日出生，住青岛市即墨区。被告孙正伟，男，汉族，住址同上，系第一被告工作人员。被告孙正云，男，汉族，1965年4月10日出生，住青岛市即墨区，系第一被告工作人员。原告赵艾军与被告孙正波、孙正伟、孙正云买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵艾军与被告孙正波、孙正伟、孙正云的起诉。案件受理费50元，全部退还原告赵艾军。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终80号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司四分公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路**。 负责人：徐宁，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭江军，男，1969年3月30日出生，汉族，住河北省邢台。 原审被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原审被告：尹同印，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审被告：尹小三，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审被告：闫进良，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 上诉人邢台建工集团有限公司四分公司（以下简称建工集团四分公司）因与被上诉人郭江军、原审被告杜峰、尹同印、尹小三、闫进良劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。 建工集团四分公司上诉称，1、请求人民法院依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院做出的（2019）冀0591民初1290号民事裁定书；2、本案移送邢台市桥西区人民法院处理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地即邢台市桥**人民法院管辖。被上诉人郭江军诉上诉人建工集团四分公司追索劳动报酬纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2019年12月7日立案受理，在提交答辩状期间上诉人提起了管辖权异议，但被驳回。但是上诉人邢台建工集团有限公司四分公司与被上诉人郭江军之间没有任何关系，即没有签订过任何合同，也没有相应的事实与法律依据，本案应当依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”故本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人郭江军、原审被告杜峰、尹同印、尹小三、闫进良未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人郭江军的诉请及现有证据，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。尹同印、尹小三、闫进良作为本案被告，其住所地均在邢台经济开发区，邢台经济开发区人民法院就具有本案管辖权。至于当事人的法律关系是否成立属实体审查范围，在管辖异议形式审查中不作审查。综上，上诉人建工集团四分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年六月二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1608号原告许宝良，男，64岁，1955年9月18日，地址：林西县，被告袁成，女，46岁，1973年8月24日，地址：林西县，许宝良诉袁成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝良诉称，。被告袁成辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李磊 二〇二〇年六月十八日书记员 王颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：詹麒霖，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告詹麒霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告詹麒霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：詹麒霖依法偿还借款本金17424.19元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15668.58              2020年2月10日              24                  2              1755.61              2020年6月17日              24                  合计              17424.19元      事实与理由：2019年10月9日，詹麒霖通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，詹麒霖在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月9日              20000              35.23              12              2019年10月9日              20000                  2              2019年12月15日              2800              35.23              12              2019年12月15日              2800                  合计              22800元      截至2020年8月5日,詹麒霖履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              4331.42              1673.23              15668.58              2020年1月9日              2020年2月10日                  2              1044.39              356.77              1755.61              2020年5月16日              2020年6月17日      上述借款合同约定了詹麒霖指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定詹麒霖提供的法律文书送达地址为四川省威远县严陵镇东街121号1幢14号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。詹麒霖未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.詹麒霖身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明詹麒霖向海尔金融公司贷款及詹麒霖逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，詹麒霖未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和詹麒霖通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但詹麒霖未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。詹麒霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹麒霖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币17424.19元。二、詹麒霖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金15668.58元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1755.61元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果詹麒霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由詹麒霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初775号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：沈韦，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金115,994.22元；2.被告支付原告截止至2015年6月18日止的利息41,574.72元、逾期利息48,719.30元；3.被告以借款本息157,568.94元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款126,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月18日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金115,994.22元、利息41,574.72元及逾期利息48,719.30元(以年利率24%计)；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈韦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金115,994.22元；二、被告沈韦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月18日止的利息41,574.72元、逾期利息48,719.30元；三、被告沈韦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月19日起至实际清偿日止以上述本息157,568.94元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告沈韦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416元，公告费260元(原告已预付)，由被告沈韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初610号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。负责人：丁健立，总经理。委托诉讼代理人：徐国伟，男，该公司员工。被告：郑鹏津，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告郑鹏津融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审判员  李绪娜二〇二〇年五月二十七日书记员  柯博茵