江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初176号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡经典金柜娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇润泉路金东商业街****。法定代表人：芮清龙。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告无锡经典金柜娱乐有限公司（以下简称经典金柜公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告松原公司委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼，被告经典金柜公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松原公司向本院提出诉讼请求，请求判令经典金柜公司：1.停止侵权，删除22部侵权音乐电视作品；2.赔偿松原公司经济损失11000元（含维权合理费用）；3.承担本案全部诉讼费用。审理中，松原公司撤回了第一项诉讼请求中对《我在科尔沁等你》等3部作品的主张，并相应扣减第二项诉讼请求中的赔偿金额1500元。事实与理由：松原公司系《想家》等多部音乐电视作品的著作权人。现松原公司发现经典金柜公司在其经营场所内，将松原公司享有著作权的19部音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。经典金柜公司未经松原公司许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了松原公司对涉案音乐电视作品享有的著作权，给松原公司造成了较大的经济损失。被告经典金柜公司未答辩。经审理查明：一、权利情况太平洋影音公司出品了《原创经典MTV》（ISBN：978-7-7991-6682-7），合辑中收录了《想家》等16部音乐电视作品。该合辑包装封底显示的著作权人和制片人均为松原公司。太平洋影音公司出品了《原创音乐电视作品集》（ISBN：978-7-7991-6848-7），收录了《流浪的牧马人》等3部音乐电视作品，该专辑包装封底显示的著作权人和制片人均为松原公司。二、被诉侵权行为2019年4月15日，北京市铭盾律师事务所受松原公司的委托向北京市东方公证处申请办理证据保全公证。2019年5月9日，公证员杨某、公证处工作人员李某与申请方人员魏某一同来到位于江苏省无锡市锡北镇××路××街××号附近的门口标志有“经典金柜主题量贩ＫＴＶ”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所226进行消费。进入房间后，魏某使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了104首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对104首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《江苏通用定额发票》三张，上述文件的复印件共计一页作为附件粘贴在公证书之后；对该经营场所门头所拍照片的打印件一页也作为附件粘贴在公证书之后。保全证据工作结束后，公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出。公证人员将所得视频文件导入至公证处提供的空白Ｕ盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市东方公证处封条后随同公证书一同移交给申请人，随后工作人员将视频导入至公证处提供的空白移动硬盘中，留存于公证处备案。2019年6月18日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第06448号公证书，兹证明上述保全证据的过程真实，与公证书相粘连的《江苏通用定额发票》的复印件与原件相符。证物袋中所存Ｕ盘确为在现场采用摄像方式保全证据所摄制视频文件导出所得，其内容与公证书附件中的ｗｏｒｄ文档显示的音乐作品歌单以及现场实际情况相符。公证书附件显示《江苏通用定额发票》的金额共计300元。经比对，《想家》等19部音乐电视作品与松原公司主张权利的19部同名音乐电视作品的内容相同（详见附件）。三、其他情况经典金柜公司为设立于2015年12月22日的有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为KTV、水果、预包装食品（含冷藏、冷冻食品）的销售。2018年，在本院审理的（2018）苏02民初334-346号案件中，经典金柜公司被判决向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）承担著作权侵权责任。2019年，在本院审理的（2019）苏02民初394号案件中，经典金柜公司再次被判决向音集协承担著作权侵权责任。以上事实，有松原公司提供的音像出版物、公证书等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。松原公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于松原公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定松原公司为涉案《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，经典金柜公司未经权利人松原公司的许可，在其经营的KTV场所提供涉案《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，经典金柜公司的涉案行为侵害了松原公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，因松原公司未能举证经典金柜公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、经典金柜公司的主观过错程度、松原公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为5700元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡经典金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害《想家》等涉案19部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品（详见附件）；二、无锡经典金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计5700元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担5元，由无锡经典金柜娱乐有限公司负担45元（该款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交并同意不直接退回，无锡经典金柜娱乐有限公司应于本判决生效之日直接支付给松原市石焱文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年六月十八日书记员  苏楚秦附件：音乐电视作品清单序歌名取证序号光盘号想家我的父亲君子之风想妹妹别跟我提钱游牧恋歌流浪的牧马人A你是草原我是花一曲胡笳忘情森林大不了就分手不是韩文歌二哥做个好人为你干杯A山顶上店湾情A大宝大宝天上草原本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。