广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23491号原告：广东屯兴融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-E234，统一社会信用代码914401150686529530。法定代表人：张辉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖海明，该公司职员。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村华星工业园，统一社会信用代码91441900071931785K。法定代表人：何伟明。被告：何**，男，1975年6月21日出生，住广州市天河区。被告：文颖，女，1978年5月29日出生，住深圳市宝安区。被告：广州恒利达电路有限公司，住所地广州市黄埔区南岗庙头工业厂房第二栋、第三栋一、三、四楼，统一社会信用代码91440112732954176W。法定代表人：向柏林。原告广东屯兴融资租赁有限公司（以下简称屯兴公司）与被告东莞市智恒卓越电子有限公司（以下简称智恒卓越公司）、何**、文颖、广州恒利达电路有限公司（以下简称恒利达公司）融资租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屯兴公司的委托诉讼代理人廖海明到庭参加诉讼，被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告屯兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司向原告屯兴公司支付租金3243600元；2、被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司向原告屯兴公司按未支付租金金额3243600元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日，以日千分之一为利率支付违约金；3、被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司向原告屯兴公司支付利息120000元。事实与理由：2017年4月30日，原告屯兴公司、被告智恒卓越公司签署了编号为：TX融租合字(2017)第002号的《融资租赁合同》，同时原告屯兴公司与被告何**、被告文颖签署了编号为：TX融租保合字(2017)第002号—1的《融资租赁保证合同》及TX融租保合字(2017)第002号补充之一的《补充协议》，原告屯兴公司与被告恒利达公司签署了编号为：TX融租保合字(2017)第002号—2的《融资租赁保证合同》。根据TX融租合字(2017)第002号《融资租赁合同》、TX融租保合字(2017)第002号—l《融资租赁保证合同》、TX融租保合字(2017)第002号-2《融资租赁保证合同》的约定，原告屯兴公司为被告智恒卓越公司提供机器设备售后回租业务，被告何**、被告文颖、被告恒利达公司为本笔售后回租业务提供连带担保责任。原告屯兴公司于2017年5月3日向被告智恒卓越公司支付了融资租赁本金3000000元。根据《融资租赁合同》的约定被告智恒卓越公司每月1日向原告屯兴公司支付租金，租赁期限2年，共24期租金，同时《补充协议》约定原告在2017年5月1日至2019年8月1日有权将本金3000000元转为对被告智恒卓越公司的股权投资款，如果原告未选择入股，则被告智恒卓越公司则要向原告屯兴公司一次性支付除融资租赁合同约定的本息外的利息120000元。自2018年10月1日起被告智恒卓越公司开始拖欠原告屯兴公司租金，截止2019年5月5日，累积拖欠租息及本金3243600元，且融资租赁合同己于2019年5月3日到期。为此原告曾多次向各被告催索支付租金，但被告迄今仍未能给付。被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月28日，屯兴公司（甲方）与智恒卓越公司（乙方）分别作为出租人和承租人签订编号为TX融租合字（2017）第002号的《融资租赁合同》，约定：本合同系“回租式”的租赁，乙方将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给甲方，再由甲方出租给乙方使用，“回租式”租赁的租赁物出卖人即为乙方。租赁物详见合同附件《租赁物品明细表》。回租设备价值为4047310元整，双方约定甲方以3000000元整购买该设备，并出租给乙方使用，即融资租赁金额为人民币300万元。租赁期限为24个月，起租日为甲方全部采购资金筹措完毕之日。租金由租赁本金、租赁利息和租赁费用三部分组成，租金的具体支付方式以《租金支付表》为准。乙方若出现有一期租金迟延支付达五天以上或有连续两期租金迟延支付的情况，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金。乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向甲方支付违约金。上述《租金支付表》显示，自2017年6月1日至2019年5月1日起每月1日向屯兴公司支付25200元，同时，2019年5月1日向屯兴公司另支付租赁本金300万元，总计人民币3604800元。另，《起租日确认函》上虽有智恒卓越公司盖章，但并未约定具体起租日。同日，屯兴公司（出租人）与智恒卓越公司（承租人）签订TX融租合字（2017）第002号补充之一《补充协议》，约定在2017年5月1日至2019年8月1日期限内，甲方有权在任意时间选择将编号为TX融租合字（2017）第002号的《融资租赁合同》项下本金叁佰万元转为对乙方的股权投资款，若甲方在2017年5月1日至2019年8月1日期间未选择入股乙方，则乙方除付融资租赁合同约定的租赁本息外，还需向甲方按每年2%的费率一次性支付利息人民币壹拾贰万元整。该协议是租赁合同的有效组成部分，与租赁合同约定不一致的，以该协议为准，该协议未做约定的，以租赁合同约定为准。该《补充协议》上有何**签名及智恒卓越公司盖章，同时原告称据其查询，在《补充协议》签订时何**系智恒卓越公司的法定代表人。同日，屯兴公司（出租人）分别与何**、文颖（均为保证人，合同编号TX融租保字（2017）第002号-1），恒利达公司（保证人，合同编号TX融租保字（2017）第002号-2）签订《融资租赁保证合同》，均约定为确保承租人智恒卓越公司履行与出租人签订的《融资租赁合同》，保证人愿意向出租人提供担保。保证人愿意就承租人偿付主合同项下全部债务（租赁本金叁佰万元、利息、手续费、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）向出租人提供担保。保证人在合同的担保范围内向出租人提供连带责任保证。屯兴公司另向法院提交其于2017年5月3日向智恒卓越公司转账300万元的网上银行电子回单。原告另提交智恒卓越公司业务回单，载明智恒卓越公司于2017年6月至2019年2月向屯兴公司支付共计241720元。智恒卓越公司称应向其支付3363080元，但在本案中只主张3243600元。原告主张自2018年10月1日起计算违约金，并自愿放弃该日之前的违约金主张。屯兴公司另称案涉合同所载租赁物现被智恒卓越公司部分变卖，另一部分被其使用中，故对租赁物无法收回。以上事实，有屯兴公司提交的《融资租赁合同》及其附件、《补充协议》《融资租赁保证合同》、网上银行电子回单等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》及其附件、《补充协议》《融资租赁保证合同》是屯兴公司与智恒卓越公司、何**、文颖，恒利达公司等各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。根据《融资租赁合同》《租金支付表》关于租期、每期租金金额及支付时间的约定，智恒卓越公司应在2017年6月1日至2019年5月1日期间每月向屯兴公司支付租赁利息25200元，同时智恒卓越公司应于2019年5月1日向屯兴公司支付租赁本金300万元，上述租赁利息、租赁本金合计3604800元。根据案涉合同约定，智恒卓越公司出现一期租金迟延支付五天以上，屯兴公司可以要求智恒卓越公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金，现智恒卓越公司自合同第一次起未按约定向屯兴公司支付租赁利息及租赁本金，已严重违约，故屯兴公司要求智恒卓越公司向其支付租赁利息及租赁本金共3243600元有理，本院予以支持。此外，《融资租赁合同》约定关于智恒卓越公司的违约金条款，现因该公司违约，故屯兴公司的违约金主张有理，但合同约定的每日1‰（年利率36%）的计收标准过高，本院依法予以调整，即以智恒卓越公司应付未付租赁利息及租赁本金为基数，从主张违约金之日即2018年10月1日至其实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金。同时，由于屯兴公司与何**、文颖，恒利达公司签订的二份《融资租赁保证合同》约定何**、文颖，恒利达公司对智恒卓越公司《融资租赁合同》项下的全部债务（租赁本金叁佰万元、利息、手续费、违约金、赔偿金）向屯兴公司提供连带担保，故屯兴公司主张何**、文颖，恒利达公司向屯兴公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。对于利息，《补充协议》约定若屯兴公司未选择入股智恒卓越公司，则智恒卓越公司除付融资租赁合同约定的租赁本息外，还需向屯兴公司一次性支付利息人民币12万元整。故屯兴公司要求智恒卓越公司向其支付利息人民币12万元有理，本院予以支持。但《补充协议》并非二份《融资租赁保证合同》所约定的《融资租赁合同》及其附件，此外，何**系作为智恒卓越公司的法定代表人签订《补充协议》而非该协议的合同相对人，文颖、恒利达公司亦未在补充协议中签字，即《补充协议》中的约定并未得到何**、文颖、恒利达公司的确认，故本院认为何**、文颖、恒利达公司不应就《补充协议》所约定的利息承担连带责任。被告智恒卓越公司、何**、文颖、恒利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付剩余未付租赁本金、租赁利息合计3243600元以及违约金（违约金以被告东莞市智恒卓越电子有限公司应付未付的租赁利息、租赁本金之和为基数，从2018年10月1日至其实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告何**、被告文颖、被告广州恒利达电路有限公司对本判决主文第一项确定的债务对原告广东屯兴融资租赁有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告东莞市智恒卓越电子有限公司追偿；三、被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东屯兴融资租赁有限公司支付利息120000元；四、驳回原告广东屯兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34490元，保全费5000元，由被告东莞市智恒卓越电子有限公司、何**、文颖、广州恒利达电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  薛永伟人民陪审员  何 桔二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖铭萍