福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2961号 原告：晋江市远祥服装织造有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582563374153M。 法定代表人：吴萍停，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：郑州比迪卡特鞋服有限公司，，住所地河南省郑州市**航海中路**路华大厦**统一社会信用代码914101035962631935。 法定代表人：林秀凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：黄哲青，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市远祥服装织造有限公司（以下简称远祥公司）与被告郑州比迪卡特鞋服有限公司（以下简称比迪卡特公司）、黄哲青特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。远祥公司的诉讼代理人唐建新、范伟芳及比迪卡特公司的诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，黄哲青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远祥公司向本院提出诉讼请求：比迪卡特公司、黄哲青支付远祥公司货款284119.85元，并支付自2017年2月6日起至货款付清之日起止的利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。事实和理由：比迪卡特公司、黄哲青因经营需要和远祥公司签订《KELME卡尔美（户外）代理合作合同》，合同签订后，远祥公司依约向比迪卡特公司、黄哲青发送货物，但比迪卡特公司、黄哲青却未履行支付货款的义务，至今尚欠远祥公司货款284119.85元。 比迪卡特公司辩称，第一，黄哲青并非涉案合同的当事人，黄哲青与远祥公司签订合同系履行比迪卡特公司的职务行为，应驳回对黄哲青的诉讼请求。第二，远祥公司与比迪卡特公司签订的代理合作合同已经取消，双方的合作模式改为代销，比迪卡特公司向远祥公司支付30万元代销信誉金。后因远祥公司资金出现问题，无法继续经营，比迪卡特公司要求退回代销信誉金，并将代销货退回远祥公司。后双方协商，远祥公司同意比迪卡特公司退回99048.75元的货物，双方货款两清。第三，2016年8月2日，远祥公司与比迪卡特公司的工作人员核对账目，比迪卡特公司未作任何事实的确认，且远祥公司篡改对账单文件，远祥公司提供的相关证据不应采信。 黄哲青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 远祥公司提供（2017）厦湖证内字第405号公证书，以证明远祥公司于2016年8月2日向比迪卡特公司发送对账单，确认尚欠货款为284119.85元。比迪卡特公司对公证书的形式真实性无异议，但对公证的内容有异议，认为远祥公司向比迪卡特公司发送对账单的时间是2016年8月2日，而公证时间是2017年3月28日，属于事后公证，真实性存疑。而且，对账单源文件是存放在远祥公司的电脑上，源文件是可随意修改的，通过ＱＱ窗口打开的文件内容亦会变更为修改后的文件内容。因此，公证书仅能证明公证时通过ＱＱ打开的文件内容，但不能证明该文件内容即是发送时的内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。比迪卡特公司认为公证的对账单存在修改的可能性，但未能提供证据予以证实，且比迪卡特公司完全可提供其于2016年8月2日通过ＱＱ所接收的远祥公司发送的对账单予以比对，但比迪卡特公司未能提供，故对比迪卡特公司的主张不予采信，对该公证书的证明力，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 远祥公司（甲方）与黄哲青（乙方）于2015年8月28日签订《KELME卡尔美（户外）代理合作合同》，远祥公司授权乙方为河南省区域“KELME”标志品牌区域销售总代理。授权期限为2015年10月1日至2016年9月30日。 2017年3月24日，远祥公司向厦门市湖里区公证处申请办理保全证据公证。同月28日，厦门市湖里区公证处作出（2017）厦湖证内字第405号公证书。根据该公证书的记载，远祥公司的委托代理人王广安在公证处操作其自行携带的计算机，登录QQ聊天软件，打开与QQ名称为“郑州比迪卡特鞋服有限公司”的聊天记录。聊天记录显示，2016年8月2日，双方曾发送一份名称为“卡尔美6月11日对账单”的EXCEL表格，打开该表格，该表格体现的是发货明细，表格最后体现总金额为677768.7元。“郑州比迪卡特鞋服有限公司”在聊天窗口中回复“兄弟刚才我们财务说你6月11日的对账单上没有体现退货金额麻烦你再核对一下”。随后，远祥公司的工作人员再次向“郑州比迪卡特鞋服有限公司”发送一份名为“河南-林秀凤（1）”的EXCEL表格，打开该EXCEL表格，表格载明“区域客户：河南-林秀凤”“5月18日、退衣服99048.75元”“期初欠款374745.6元”“期末欠款284119.85元”“注：请在收到传真或图片后三天内核对、确认，并签字回传，如有疑义请与相关负责人联系！请一定核对，如没有回传自当默认”等内容。“郑州比迪卡特鞋服有限公司”收到该表格后，在对话框中回复“好的”。 审理过程中，远祥公司及比迪卡特公司均对合同履行期间比迪卡特公司向远祥公司支付30万元货款和退货99048.75元的事实不持异议。 另查明，比迪卡特公司的股东为林秀凤和黄哲青。 本案的争议焦点为：1.比迪卡特公司是否尚欠远祥公司货款及数额多少；2.黄哲青应否对欠款承担共同偿还责任。对此，本院分析评判如下： 关于争议焦点1，该争议焦点的关键在于双方在QQ聊天中的对账单能否作为认定拖欠货款的依据。首先，根据双方签订的《KELME卡尔美（户外）代理合作合同》第四条的约定，双方建立对账制度，远祥公司将发货退货明细、货款明细及结算情况传真给比迪卡特公司，比迪卡特公司核对无误后应签字或盖章后回传。其次，从QQ聊天记录来看，远祥公司将发货明细发送给比迪卡特公司后，比迪卡特公司曾表示“对账单上未体现退货金额，麻烦你再核对一下”，随后远祥公司再次发送含有退货金额的对账单给比迪卡特公司，比迪卡特公司收到后并未向远祥公司提出异议。依常理，若比迪卡特公司收到对账单后认为数额与事实不符，后续会有一系列的账目核对和沟通过程，但在案证据并未体现该过程。最后，远祥公司与比迪卡特公司均确认有付款30万元和退货99048.75元，该数额与发货金额和对账单上结欠的数额相互扣减后能基本吻合。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定比迪卡特公司尚欠远祥公司货款284119.85元。 关于争议焦点2，在案证据显示，黄哲青系比迪卡特公司的股东，对此，远祥公司亦予以认可。另外，远祥公司亦确认在签订合同后，其发货的收货人系林秀凤，即比迪卡特公司的法定代表人。可见，黄哲青虽然在《KELME卡尔美（户外）代理合作合同》上签名，但其系代表比迪卡特公司，是履行职务行为，相应的偿还货款责任应由比迪卡特公司承担。 综上所述，本院认为，远祥公司与比迪卡特公司之间签订的特许经营合同合法有效，对双方均具有约束力。比迪卡特公司应向远祥公司支付尚欠的货款284119.85元。远祥公司于2016年8月2日向比迪卡特公司发送对账单，根据双方合同的约定，远祥公司对货款同意给予比迪卡特公司六个月的账期支持，若逾期未付，比迪卡特公司应支付逾期利息。现远祥公司主张比迪卡特公司支付自2017年2月6日起的逾期付款利息，符合双方的约定，根据法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年2月6起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。远祥公司主张黄哲青直接承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄哲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑州比迪卡特鞋服有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告晋江市远祥服装织造有限公司货款284119.85元，并支付自2017年2月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告晋江市远祥服装织造有限公司对黄哲青的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6106元，减半收取计3053元，由被告郑州比迪卡特鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张慧玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文某规定履行期间的最后一日起计算；法律文某规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文某未规定履行期间的，从法律文某生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文某规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。