江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2802号原告：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码91320115736097132Y），住所地南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师（实习）。被告：南京久大路桥建设有限公司（统一社会信用代码913201157217967820），住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：朱泽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙学标，该公司员工。原告南京天印市政工程材料有限公司（简称天印公司）与被告南京久大路桥建设有限公司（简称久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托诉讼代理人刘杰、王加伟，被告久大公司的委托诉讼代理人李海涛、孙学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1054238元以及逾期付款损失（截止至2020年1月23日，损失金额为1445659.80元；自2020年1月24日起，以1054238元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告就“南京江宁开发区将军大道改造工程第九标段”所需沥青混凝土买卖事宜，签订《采购合同》一份，该合同第8.1条约定：“结算方式：货物具体数量以现场签收单据为准，进场摊铺前支付计划摊铺量费用的60%，年底支付至摊铺数量总金额的80%，余款一年内付清”。2014年5月6日，原告与被告就“集庆门大街西延、燕山路北段市政道路建设工程”所需沥青混凝土买卖事宜，签订《采购合同》一份，该合同第8.1条约定：“结算方式：货物具体数量以现场签收单据为准，进场摊铺前支付计划摊铺量费用的60%，年底支付至摊铺数量总金额的80%，余款一年内付清”。上述合同签订后，原告依约履行了沥青混凝土交付义务，共计交付了价款总额为15415457.40元的沥青混凝土。但被告并未按上述《采购合同》以及2019年4月18日双方签订的《还款协议》约定支付材料款。截止起诉之日，被告仍欠1054238元材料款未付。基于以上事实，原告认为，被告逾期付款己构成根本违约，并给原告造成实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告除应继续支付未付的材料款外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自欠款起至实际付清之日止的逾期付款损失，故向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告久大公司答辩称，欠原告材料款1054238元属实，但其已于2020年5月9日向原告支付该款项，现已不欠原告材料款。对原告主张的逾期付款损失计算方法有异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，久大公司（甲方）与天印公司（乙方）就“南京江宁开发区将军大道改造工程第九标段”所需沥青混凝土买卖事宜签订《沥青混凝土采购合同》一份，约定由甲方向乙方采购多种规格的沥青混凝土，总数量暂定21200吨，总金额10526000元。该合同第8.1条约定：“结算方式：货物具体数量以现场签收单据为准，进场摊铺前支付计划摊铺量费用的60%，年底支付至摊铺数量总金额的80%，余款壹年内付清”。2014年4月2日、2015年4月16日，久大公司与天印公司签订调价函，就前述采购合同项下部分沥青混凝土单价予以调整。合同签订后，天印公司按约履行了供货义务。2013年12月10日、2014年1月6日、同年1月26日、同年3月20日、同年4月25日、同年5月28日、同年6月24日、同年12月26日、2015年4月30日，久大公司出具结账收据，载明结算金额分别为1061648.2元、868557元、604700.6元、376316元、1853822.8元、1633219.6元、17305.2元、12374元、3433276元。天印公司向久大公司开具了上述金额的增值税发票。2014年5月6日，久大公司（甲方）与天印公司（乙方）就“集庆门大街西延、燕山路北段市政道路建设工程”所需沥青混凝土买卖事宜签订《沥青混凝土采购合同》一份，约定由甲方向乙方采购多种规格的沥青混凝土，总数量暂定12230吨，总金额6064900元。该合同第8.1条约定：“结算方式：货物具体数量以现场签收单据为准，进场摊铺前支付计划摊铺量费用的60%，年底支付至摊铺数量总金额的80%，余款一年内付清”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，天印公司按约履行了供货义务。2014年5月27日、同年6月26日、同年11月19日，久大公司出具结账收据，载明结算金额分别为2759960元、1060993元、1733285元。天印公司向久大公司开具了上述金额的增值税发票。2019年4月18日，天印公司（甲方）与久大公司（乙方）就债务偿还事宜签订《还款协议》一份，约定：一、双方确认：截至2019年4月18日，乙方结欠甲方债务总金额合计材料款4515457.40元。二、乙方承诺：于2019年8月31日前偿还2800000.00元；余款于2020年春节前偿还。前述款项直接支付至甲方指定收款账户。（户名：南京天印市政工程材料有限公司，开户行：工行江宁支行，帐号：43×××47）。三、如乙方按上述期限及金额偿还的，则甲方放弃违约金，不再主张；如乙方有任何一期未按上述期限及金额偿还的，则本协议自动失效，甲方有权依据《买卖合同》追究乙方全部逾期付款违约责任，四、本协议为《买卖合同》补充协议，本协设未约定事项仍按《买卖合同》执行。庭审中，久大公司称其已于2020年5月9日将材料款1054238元支付给天印公司。天印公司认可收到该款项，但认为该款项应先抵充本案诉讼费、其后抵充逾期付款损失。关于逾期付款损失，天印公司主张以久大公司应于年底支付至摊铺数量总金额的80%、余款一年内付清而实际未支付的款项为基数，自应给付之日起按年利率4.9%的1.5倍计算至2019年8月19日，以后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。后，天印公司变更逾期付款损失计算的利率标椎为，2019年8月19日前，按年利率4.35%的1.5倍计算，以后的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。以上事实，有沥青混凝土采购合同、调价函、还款协议、结账收据、增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告天印公司与被告久大公司之间签订的沥青混凝土采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告天印公司按约履行了供货义务，被告久大公司收货后，理应按约定支付相应材料款。原告天印公司与被告久大公司虽于2019年4月18日签订还款协议，但因被告久大公司未按还款协议的约定履行付款义务，故根据还款协议的约定，被告久大公司应按采购合同约定的时间给付材料款，其未及时履行付款义务，应承担纠纷违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告天印公司要求被告久大公司承担以年底支付至摊铺数量总金额的80%、余款一年内付清而实际未付金额为基数，自应给付之日起至2019年8月19日，按年利率4.35%的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，至2020年5月9日，逾期付款损失为1310562.22元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人未约定被告久大公司给付的款项不足以清偿全部债务时，按何种顺序抵充，原告天印公司主张被告久大公司于2020年5月9日给付的款项先抵充逾期付款损失，再抵充材料款，符合法律规定，本院予以支持。被告久大公司称上述支付的款项系抵充材料款，该辩解的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告天印公司主张上述给付的款项先抵充本案诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告久大公司在庭审前已向原告天印公司支付1054238元，该款抵充逾期付款损失1054238元后，被告久大公司实际拖欠原告天印公司材料款1054238元及逾期付款损失256324.22元及2020年5月10日后的逾期付款损失，原告天印公司仅能对上述款项主张权利，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京久大路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天印市政工程材料有限公司材料款1054238元及逾期付款损失（截止2020年5月9日，逾期付款损失为256324.22元；以1054238元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京天印市政工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费26799元，诉讼保全费5000元，合计31799元，由被告南京久大路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马大山二〇二〇年六月二十九日书记员  朱欣欣