wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保113号 申请保全人:安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。 法定代表人：汪忠志，该公司执行董事。 被保全人：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码913202817698609074。 被保全人：张建峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：龚亚，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请保全人安徽诚庄实业有限公司与被保全人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚财产保全纠纷一案，申请保全人安徽诚庄实业有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚银行账户存款1900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2523号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚名下银行账户资金19000000.00元或查封登记在被保全人江阴市驰峰毛纺织染有限公司、张建峰、龚亚名下价值19000000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1116号 申请人：吴齐苗，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会信用代码913408817373458207。 法定代表人：吴福才，该公司董事长。 本院在执行申请人吴齐苗与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）皖0881民初4759号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司尚欠执行款5800000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另返还申请人预交的案件受理费26200.00元，负担本案的申请执行费用56531.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司名下银行账户资金5882731.00元或者查封登记在被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司名下价值5882731.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十五日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初212号原告：孙强，男，汉族，1982年1月13日出生，洪洞县广胜寺镇山焦家属院12号楼4单元002号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师被告：高明，男，汉族，1969年1月28日出生，洪洞县广胜寺镇山焦家属院29号楼3单元028号。公民身份号码×××。被告：冯华，女，汉族，1970年2月20日出生，洪洞县广胜寺镇山焦家属院29号楼3单元028号。公民身份号码×××。被告：翟旭刚，男，汉族，1976年6月9日出生，洪洞县广胜寺镇山焦家属院61号楼4单元8号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师被告：杨越，男，汉族，1977年7月7日出生，洪洞县城内新城中心6号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告孙强与被告高明、冯华、翟旭刚、杨越提供劳务者损害纠纷一案，我院于2019年9月9日作出了（2019）晋1024民初252号民事判决。原告提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年12月12日作出了（2019）晋10民终2866号民事裁定，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告高明、翟旭刚及被告高明、冯华、翟旭刚共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原被告五人系洪洞县马拉松跑团会员，经常AA制一同外出参加马拉松比赛。原告系山西焦化股份有限公司职工。2018年6月22日，原、被告五人相约驾驶被告杨越的车前往长治县参加“上党马拉松比赛”，出发前，由原告孙强担任司机，四被告为同乘人员。6月23日，比赛结束后，五人共同驾车返回，原告孙强担任司机，途中经过安泽县杜村乡小李村时，造成致景巧英当场死亡、孙强受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故当晚，原告孙强前往安泽县安泽中医医院进行治疗，住院四天，住院花费2245.53元，门诊花费294.4元，共计2539.93元。后经安泽县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孙强承担全部责任。2018年7月2日，原告孙强因事故中左眼受伤入住洪洞县人民医院，住院11天，花费2659.74元。该事故安泽县人民法院作出（2018）晋1026刑初47号刑事判决，孙强（原告）犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。后原告孙强与死者景巧英家属达成谅解协议，除车险赔偿部分外，共赔偿其家属345000元。事后，被告高明给付原告5000元，翟旭刚给付原告5000元，杨越给付原告1000元。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供五人参加跑团的报名信息、团员出行表、共同参加跑团的照片、安泽县中医医院门诊和住院票据、洪洞县人民医院住院病历及相关票据、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、安泽县人民法院（2018）晋1026刑初47号刑事判决书在案为凭。重审查明事实与原审基本一致。原告重审时增加诉讼请求赔偿数额为360229.67元。并就本案案由与原被告认定不一，经审查，将本案案由由原审追偿权纠纷变更为提供劳务者损害纠纷。原告要求被告赔偿项目为赔付受害者345000元，自身经济损失152296.67元。原告以自己为被告无偿提供劳务，应共同承担责任。被告则认为，驾驶车辆多人轮换，并没有原告提供劳务的约定，不同意赔偿。对原、被告争议的事实认定如下：原告要求被告赔偿345000元，有道路交通事故经济赔偿凭证，被告以超过法定赔偿款数额抗辩。但生命价值对死者亲属情感抚慰程度可接受的经济补偿。双方调解赔偿，应给与肯定。因此对该部分数额本院予以认定。原告所述自身经济损失，其提供的证据不能充分认定原告为被告的行程所承担的费用。此部分损失不予认定。本院认为，原、被告基于共同的追求，虽不产生经济利益，但为健身、为体育而走到一起，应秉持相互协助、乐于奉献、诚信友善的精神，原告驾驶车辆，其余被告乘坐途中可相对放松休息。原告的行为应是一种提供劳务的奉献精神，行驶过程中发生交通事故，原告虽负全部责任，但原告属过失行为，被告虽在交通事故中不承担责任，但原告对他人损害也是对被告提供服务过程中造成的。对损害造成的经济损失，原、被告应当共同承担。因此原告要求被告共同承担345000元的请求应予支持。对于其自身损失，被告不认可，原告证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：原告孙强经济损失345000元，原告自行承担69000元。被告高明、冯华、翟旭刚、杨越各赔偿原告孙强69000元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，原告孙强承担1504元，被告高明、冯华、翟旭刚、杨越各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇二〇年六月八日书 记 员 李华荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3868号 原告：合肥绿创新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城****。 法定代表人：张明华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******iv> 法定代表人：臧剑。 被告：浙江条条物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道大桥北路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：臧剑。 原告合肥绿创新能源汽车销售有限公司与被告杭州牛滴科技有限公司、浙江条条物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告合肥绿创新能源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿创新能源汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2065号原告：陈姝燕，女，1966年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强，河南官渡律师事务所律师。被告：王志峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈姝燕诉被告王志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈姝燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姝燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姝燕撤诉。案件受理费4650元，由原告陈姝燕负担。审判员  李军波二〇二〇年六月十日书记员  邵 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16375号原告：刘青叶，女，1982年9月21日生，汉族。被告：魏敬刚，男，1978年3月26日生，汉族。原告刘青叶与被告魏敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年6月11日，原告刘青叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘青叶撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由原告刘青叶负担。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张仁喜人民陪审员  周 稳二〇二〇年六月十一日书 记 员  李珠月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：马慧江，男，1987年1月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：国红红，女，1985年12月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行东岗路支行）与被告马慧江、国红红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东岗路支行委托诉讼代理人石芝岩、苏闽到庭参加诉讼，被告马慧江、被告国红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马慧江、国红红偿还原告借款本金1067673.2元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息23921.49元、罚息84.23元、复利319.5元），共计1091998.42元，2020年3月7日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2．依法判令原告对被告马慧江、国红红名下位于石家庄市的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 马慧江、国红红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马慧江与被告国红红于2018年7月16日登记结婚。2018年8月6日，二被告向原告农业银行东岗路支行申请贷款并填写了个人信贷业务申请表。2018年9月21日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，被告马慧江向原告借款108万元用于购买东高新珠江大道69号荣御府2-1-201，借款期限360个月，借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告马慧江、国红红授权原告将108万元借款支付至房产出卖人张菊账户内。二被告以其名下位于东高新珠江大道69号荣御府2-1-201号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：冀（2018）石高新不动产证明第0007586号。 2018年12月6日原告向张菊账户转款108万元。贷款发放后，被告马慧江按月还款，但自2019年11月6日开始产生逾期，原告要求被告提前偿还全部贷款。截至2020年3月6日被告马慧江欠款本金1067673.2元、利息23921.49元、罚息84.23元、复利319.5元。 本院认为，原告农业银行东岗路支行与被告马慧江、国红红签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照借款合同的约定向被告指定账户发放了贷款，被告应按照合同的约定按时偿还原告借款本息。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告主张被告偿还合同剩余全部借款本息，本院予以支持。截至2020年3月6日被告马慧江欠款本金1067673.2元、利息23921.49元、罚息84.23元、复利319.5元，被告应及时偿还。合同约定的利息、罚息、复利的内容符合法律规定，被告还应按照该合同的约定支付2020年3月6日之后的利息、罚息、复利。签订借款合同时，被告国红红与马慧江系夫妻关系，国红红与马慧江共同填写了个人信贷业务申请表，表明其对该笔借款知晓且同意向原告借款，因此该笔借款为双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。二被告以其名下房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不能偿还到期债务时，原告有权就该抵押房产行使优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马慧江、国红红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1067673.2元及利息、罚息、复利（截至2020年3月6日所欠利息为23921.49元、罚息为84.23元、复利为319.5元，2020年3月6日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款全部还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告马慧江、国红红名下位于石家庄市房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7314元，由被告马慧江、国红红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李旦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1299号原告：青岛青科安全技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号201号-1室，统一社会信用代码：91370213061071574R。法定代表人：朱永吉。委托诉讼代理人：张安元，男。委托诉讼代理人：姜峰，男。被代：王汉清，男，1978年5月7日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告青岛青科安全技术服务有限公司诉被告王汉清劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜峰，被告及其委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13260.04元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告应聘到原告处工作后，公司为其提供了充分的学习、培训及业务提高机会，但被告先后经过十几个岗位轮换仍无法胜任本职工作，并造成公司多个项目终止和较大损失。2019年11月份双方就离职问题达成一致意见，原告不存在违法解合事实，不应支付被告赔偿金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2020）第628号卷宗，原告仲裁过程中提交的社会保险参保证明、解除劳动合同报告书、银行交易明细的真实性无异议，被告仲裁过程中提交的网上银行电子回执、2019年11月青科安全工资表的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告主张，被告不能胜任工作，经过多次轮岗仍不能胜任工作完成工作任务，并被客户退回，故而解除劳动合同，提交其公司业务总监的微信截图打印件、培训制度规定学习的时间打印件、工作计划群中的微信截图打印件、客户要求换技术员的通知、张安元与被告离职前进行沟通交流的微信截图打印件，证明被告对上述证据的真实性及证明事项均不予认可，轮岗照片仅是对工作地点进行工作安排，并非对被告调岗；考勤手册照片也无法证明公司安排技术学习，培训照片无法证明是在进行岗位培训，且无法证明被告到会参加，工作计划群中的微信截图显示为被告正常工作的安排，客户要求换技术员的通知未显示青岛蓝谷管理局因为什么原因要更换被告；张安元与被告离职前进行沟通交流的微信截图，仅为离职的交接内容。本院认为，原告提交的青岛蓝谷管理局通知，没有出具人或负责人签字，且并未载明更换原因，故对该证据，本院不予采信。原告提交的其他证据均系打印件，且被告不予认可，本院不予采信。且上述证据的内容不足以证明原告因被告不能胜任工作而解除劳动合同，故对原告主张，本院不予认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2018年4月2日到原告处工作，2019年12月23日，原告解除与被告的劳动合同，解除劳动合同报告书载明的解合原因是企业解除劳动合同。原告为被告缴纳2018年4月至2019年12月的社会保险，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3315.01元。原告2020年12月31日向被告发放11月份工资4701.16元，2020年3月5日向被告发放工资1177.13元。2020年1月6日，被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2018年4月2日至2019年12月23日期间存在劳动关系；原告支付被告2018年4月2日至2019年12月23日期间违法解除劳动合同赔偿金16000元、2019年11月1日至2019年12月23日期间拖欠工资8000元、扣护理假工资1264元、因工作先行垫付费用1093元。李沧仲裁委青李劳人仲案字（2020）第68号裁决书裁决：确认原、被告自2018年4月2日至2019年12月23日期间存在劳动关系，原告支付被告2018年4月2日至2019年12月23日期间违法解除劳动合同的赔偿金13260.04元、2019年11月1日至2019年12月23日期间的剩余工资1261.5元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，仲裁中原、被告一致认可双方自2018年4月2日至2019年12月23日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于违法解除劳动合同的赔偿金。被告提交的解除劳动合同报告书载明系原告解除劳动合同，原告称被告不能胜任工作岗位，且经多次调岗仍不能胜任，但原告提交的证据不足以证明主张成立，故本院认为原告解除劳动合同没有合法依据，按照法律规定，应当向被告支付赔偿金。因被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3315.01元，故原告应向被告支付赔偿金13260.04元（3315.01元/月×2个月×2）。仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月23日期间剩余工资1261.5元，双方均未起诉，视为对该裁决的认可，本院予以确认。驳回被告要求原告支付扣除的护理假工资1264元、因工作先行垫付费用1093元的请求，双方均未起诉，视为对上述仲裁请求的认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告青岛青科安全技术服务有限公司与被告王汉清自2018年4月2日至2019年12月23日期间存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年4月2日至2019年12月23日期间解除劳动合同赔偿金13260.04元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2019年11月1日至2019年12月23日工资1261.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1401号 原告：烟台源丰化工科技有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路**。 法定代表人：朱海燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：山东碧思源环保科技有限公司，，住所地青州市开发区益能街** 法定代表人：鞠进利，执行董事兼总经理。 原告烟台源丰化工科技有限公司诉被告山东碧思源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案调解，后调解未果，于2020年4月9日立案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台源丰化工科技有限公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告山东碧思源环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台源丰化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款23500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告与原告签订污水精馏处理工程合同，从原告处购买精馏塔等设备器材，合同总价款为235000元。合同第4条付款条款约定被告支付合同总价款的30%作为定金，设备制作完成经被告验收后，被告支付合同总价款的60%，同时由原告向被告提供全额增值税发票，剩余10%设备款作为质保金，设备运行一年后或货到后十八个月内给予支付。原告履行了合同义务，被告也已经支付了90%的货款，但剩余10%质保金23500元已经超出了合同约定的付款期至今未付。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。 被告山东碧思源环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告烟台源丰化工科技有限公司与被告山东碧思源环保科技有限公司签订污水精馏处理工程合同一份，约定被告向原告购买精馏塔等设备器材，合同总价款为235000元。并约定被告支付合同总价款的30%作为定金，设备制作完成经被告验收后，被告支付合同总价款的60%，同时由原告向被告提供全额增值税发票，剩余10%设备款作为质保金，设备运行一年后或货到后十八个月内给予支付。合同签订后，原告按照约定交付设备，原告为被告开具增值税专用发票三张，金额共计235000元。被告多次支付货款，共计211500元。其余货款23500元，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告烟台源丰化工科技有限公司与被告山东碧思源环保科技有限公司签订的污水精馏处理工程合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。故对原告主张被告给付剩余货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息：自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。经审查，原告关于利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年8月19日，中国人民银行取消银行贷款基准利率，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案适用此规定。被告山东碧思源环保科技有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告山东碧思源环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告烟台源丰化工科技有限公司货款23500元及逾期付款利息（以本金23500元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日至，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告山东碧思源环保科技有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵晓明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4279号 原告：刘武，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪本高，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘武与被告汪本高追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘武的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘武撤回起诉。 本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告刘武负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭锐 书记员孙淑慧
1汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初493号原告：汕头市洽盛科技实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇新溪西三片向南厝后。法定代表人：张钊权。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：杨光灼，男，汉族，住广东省普宁市军埠镇。原告汕头市洽盛科技实业有限公司（下称洽盛公司）与被告杨光灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洽盛公司的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被告杨光灼经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洽盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款101346.70元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月13日在汕头市潮南区工商行政管理局注册成立，主要经营范围为新材料研发，生产、加工、销售内衣及配件等。自2018年7月22日开始与被告有生意上的往来。因为业务需要，被告经常向原告购买海绵等货物。原告与被告买卖关系存续期间，原告按照约定向被告交付货物，然而被告仅付还部分货款。截至2018年12月31日，被告累计结欠原告货款101346.70元，对此，被告在对账单上签名予以确认。原告认为，原、被告双方系合法的买卖关系，被告应向原告支付货款101346.70元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为已严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告洽盛公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明其司的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询，据以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单二张、对账单三张，据以证明其司与被告存在买卖合同关系，截至2018年12月31日被告累计结欠货款101346.70元，并由被告在对账单上签名确认；4.银行转账记录一张、林X锦身份证复印件、情况说明，据以证明其司委托员工林X锦代收取被告付还的部分货款。被告杨光灼没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认被告付还原告部分货款，以及截至2018年12月31日被告杨光灼拖欠原告货款101346.70元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洽盛公司于2017年12月13日成立，主要经营范围为新材料研发：生产、加工、销售内衣及配件等。被告杨光灼多次向原告洽盛公司购买海绵等货物，双方没有签订书面合同。2018年10月31日、11月30日、12月31日，原、被告双方就既往的买卖行为进行了三次对账，被告杨光灼在2018年12月31日的对账单上签名确认结欠原告货款101346.70元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年4月9日诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《对账单》及《产品出货单》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告付还货款101346.70元，本院予以支持。原告请求判令被告支付从起诉之日即2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光灼应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市洽盛科技实业有限公司货款101346.70元及利息（利息以101346.70元为基数，从2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.92元，减半收取计1163.46元，由被告杨光灼负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回，被告应负担的案件受理费1163.46元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年六月三日书记员  庄之悦
广东省中山市第二人民法院决 定 书（2020）粤2072司惩4号被罚款人：中国农业银行股份有限公司广州房建支行。本院在审理侯玉辉、邓楚婵与中山市东升镇三鸟批发市*有限公司、罗婵不当得利纠纷一案中，根据侯玉辉、邓楚婵的共同委托诉讼代理人褚嘉文律师的申请，签发（2020）粤2072民调令66号律师调查令，指定褚嘉文律师前往你行调查罗婵的银行开户信息。现查明你行接收律师调查令后，拒不履行协助义务，未向持令律师提供调查令中指定证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对中国农业银行股份有限公司广州房建支行罚款五万元，限于2020年6月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广东省中山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1370号之一申请人：李春英，女，汉族，1958年7月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人赵亚利，女，汉族，1973年5月28日出生，住吉林省扶余县。原告李春英诉被告赵亚利赠与合同纠纷一案，原告李春英于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵亚利名下608700元银行存款或者其它同等价值的财产进行查询、查封、冻结、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告李春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵亚利名下608700元银行存款或者其它同等价值的财产进行查询、查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二日书 记 员  许留阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9008号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之一，统一社会信用代码914***********214J。法定代表人：沈文逵，任执行董事。被告：关炯坚，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码******。本院于2020年4月16日立案受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50）.由原告负担。原告已预交并应退还的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月二日书 记 员  韦可楠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1450号之六移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，法定代表人汪秀英，注册地为南京经济技术开发区恒发路6号。被执行人：葛兴禄，男，1951年8月29日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘计虎，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0113刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封位于雨花台区不动产。二、轮候查封被执行人葛兴禄名下位于白下区不动产。三、轮候查封被执行人葛兴禄名下位于栖霞区不动产。四、轮候查封被执行人汪秀英名下位于白下区某某坎XXX号某某庭XX幢XXX室不动产。五、轮候查封被执行人南京东泰新港塑业有限公司名下位于栖霞区不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  郑亚君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初410号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人史文京，男，1989年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定取保候审，于2020年4月29日被本院取保候审。   辩护人刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人史文京犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员谢娇娇出庭支持公诉，被告人史文京及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，案发前史文京居住于通辽市××区。2019年8月1日至8月22日，被告人史文京以出租上述房屋为由，先后与被害人马某、顾某、李某、陈某、肖某、杨某签订书面租赁合同或达成口头租赁约定，骗取上述被害人共计43900元，其中马某5000元、顾某6000元、李某10500元、陈某10400元、肖某10500元、杨某1500元。   案发后，被告人史文京赔偿马某、顾某、李某、陈某、肖某、杨某经济损失，各被害人对被告人史文京的行为均表示谅解。   案件审理中，被告人史文京缴纳罚金20000元。   2019年8月22日，被告人史文京被公安机关抓获归案，能够如实供述主要犯罪事实。   被告人史文京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、房屋出租合同、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人史文京以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产价值43900元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史文京到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；认罪认罚、取得被害人谅解、积极缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人提出被告人史文京具有坦白情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人史文京建议判处十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。被告人史文京确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人史文京犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人史文京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘爱忠   人民陪审员 杨志国   二○二○年六月十八日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑   或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2869号申请人：天津开拓物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608。法定代表人：姚隽，董事长。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：绪建森，国浩律师（天津）事务所实习律师。被申请人：上海环世物流（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1401室。法定代表人：林杰，执行董事。申请人天津开拓物流有限公司与被申请人上海环世物流（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人上海环世物流（集团）有限公司名下银行存款900000元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限责任公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人上海环世物流（集团）有限公司名下银行存款900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津开拓物流有限公司承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年六月十一日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4583号原告：周贵权，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：单琦程，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。原告周贵权与被告单琦程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵权的委托诉讼代理人苏维艳，被告单琦程的委托诉讼代理人冯华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息以本金100000元为基数，自2019年5月13日起按年利率24%计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月21日以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告当日将款项100000元转账给被告，被告在当日立下《借据》给原告收执。被告一直未归还借款，于2019年5月13日重新出具《借据》给原告收执，并约定每月利息3000元。之后，被告未按约定履行还款义务，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告单琦程辩称，确认于2019年5月13日重新出具《借据》给原告，但被告已于2019年8月5日通过微信转账方式向原告还款10000元，实际仍欠原告借款90000元；原告主张利息过高，应以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告围绕其诉讼请求提交借据、账户交易明细作为证据。被告围绕其抗辩意见提交微信转账截图作为证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但不认可证明内容。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年12月21日通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转账100000元。被告收到原告出借的100000元后，向原告出具借据一张。2019年5月13日，被告重新向原告书写《借据》一张，确认借到原告100000元，并约定每月利息3000元。该《借据》未约定还款期限。2019年8月5日，被告通过微信转账方式向原告归还款项10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原、被告双方对案涉借贷事实及出借金额并无异议，本院予以确认。案涉《借据》是当事人的真实意思表示，亦是当事人对借款的重新约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合借贷双方对利息的约定、还款情况，按照先利息后本金的顺序进行计算，则截止至2019年8月5日，被告应付已付借款利息为8400元，已清偿借款本金为1600元（10000元－8400元），仍欠借款本金为98400元（100000元－1600元）。自2019年8月6日起的利息，应以本金98400元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告单琦程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贵权清偿借款本金98400元；二、被告单琦程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贵权支付借款利息，利息以本金98400元为基数，自2019年8月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止；三、驳回原告周贵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告周贵权负担25元，由被告单琦程负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文１.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2252号 原告：兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会，地址：兰陵县卞庄街道办事处官屯社区。 法定代表人：齐英杰，负责人。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：赵尔田，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会与被告赵尔田排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会负担。 审判员  王峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘琦
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初105号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭伦全，男，19XX年XX月XX日生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住万安县。2003年8月28日因犯盗窃罪被万安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放。因本案于2019年12月19日被遂川县公安局刑事拘留。同年12月31日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郭伦全犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人郭伦全及其法律援助辩护人邝宪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年12月11日下午，被告人郭伦全来到遂川县周某与周某母亲李某喝茶闲聊，后趁李某不备，将周某放置在一楼大厅餐桌抽屉的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1522元。案发后，公安机关在案发现场依法提取烟蒂，经鉴定，该烟蒂检出人ＤＮＡ，系被告人所留。被盗手机已由公安机关发还被害人。2．2019年12月14日，被告人郭伦全来到遂川县袁某经营的“新桥大排档”饭店，盗得香烟、茶油、饮料等物品。经认定，被盗财物价值人民币2270元。案发后，公安机关在案发现场依法提取脱落细胞。经鉴定，该脱落细胞检出人ＤＮＡ，系被告人所留。综上，被告人郭伦全盗窃作案二次，窃得他人财物价值人民币共计3792元。上述事实，被告人郭伦全在开庭审理时亦无异议，且有被害人周某、袁某的陈述；证人李某、卢某的证言，书证，物证（照片），辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伦全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭伦全具有前科，应酌情从重处罚。但能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭伦全归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白的意见，经查，被告人郭伦全在公安机关、检察机关均未能如实供述第二次盗窃犯罪事实，在开庭审理时才表示认罪，不符合坦白的构成要件，辩护人这一辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人郭伦全退赔被害人袁某经济损失人民币二千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  张修海人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月八日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初2567号 原告：何翠琴，女，1969年12月27日生，住宜兴市。 委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。 被告：宿行行，男，1990年7月7日生，住安徽省亳州市。 被告：徐祥剑，男，1979年5月25日生，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。 原告何翠琴与被告宿行行、徐祥剑、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何翠琴的委托诉讼代理人林国征、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告宿行行、徐祥剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何翠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失260871.64元。2、由被告承担诉讼费用包括鉴定费3060元。事实和理由：2018年12月11日23时10分，宿行行驾驶小型客车，沿宜城街道人民路由南往北行驶至宜城街道人民路巷头路口左转弯时，与由南往北斜过道路的行人何翠琴发生碰撞，造成何翠琴受伤，车辆受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，当事人宿行行负全部责任，当事人何翠琴无责任。经查，小型客车所有人为徐祥剑，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。依据相关法律法规，被告应当依法承担赔偿责任，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿行行、徐祥剑未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。涉案车辆车主徐祥剑与其公司签订了一键包办服务申请书，其公司事发后为原告支付医疗费52114.04元，其中交强险医疗项下支付10000元，商业三者险内支付42114.04元。根据服务申请内容，被保险人需承担相应的非医保费用，具体金额申请作相应鉴定或按照20%扣除。其公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。 事发后，何翠琴入宜兴市第四人民医院治疗，第一次住院27天，第二次住院14天，共计发生医疗费54696.01元。保险公司已付何翠琴52114.04元，其中交强险医疗项下支付10000元，商业三者险内支付42114.04元。剩余2581.97元由何翠琴支付，庭审中何翠琴为便于计算主张2581元。 事发前，何翠琴在无锡意中达纺织有限公司工作，平均月工资为5217.3元。 经何翠琴申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对何翠琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，何翠琴构成九级伤残，建议给予误工150日、护理75日、营养90日。何翠琴支付鉴定费3060元。 审理中，保险公司对其主张扣除20%的非医保用药，没有提供相应证据证明。 上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、误工证明、误工证明、工资单、税收完税证明、交通费票据、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,何翠琴的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，宿行行在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。宿行行应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除20%的非医保用药，因未能提供相关证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 52元/天×41天 营养费 30元/天×90天 交通费 本院酌定 护理费 100元/天×75天 误工费 5140元/月÷30天×150天 残疾赔偿金 209840.64 52460.16元/年×20年×0.2 209840.64 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 260871.64 260871.64 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残项 110000 医疗项（已付） 财产损失项 三者险： （260871.64-110000）×100% 150871.64 保险公司赔偿原告：110000+150871.64 260871.64 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿何翠琴260871.64元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回何翠琴对宿行行、徐祥剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3912元，其中案件受理费1704元减半收取计852元，鉴定费3060元，由保险公司负担（何翠琴同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向何翠琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）       审 判 员方 志 林     二〇二〇年六月十三日   书 记 员沈 天 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3463号 申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：9151110020705766。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被申请人：柯昌宏，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告乐山华发科技（集团）股份有限公司、柯昌君、柯昌宏、王教权、张桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人柯昌宏所有的位于乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：22.76平方米）的商业用房（以22.76万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：26.55平方米）的商业用房（以26.55万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：42.36平方米）的商业用房（以42.36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：47.79平方米）的商业用房（以47.79万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：51.12平方米）的商业用房（以51.12万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：355.2平方米）的商业用房（以355.2万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：37.94平方米）的商业用房（以37.94万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：55.72平方米）的商业用房（以55.72万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：63.9平方米）的商业用房（以63.9万元为限）。 本院经审查认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人柯昌宏所有的位于乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：22.76平方米）的商业用房（以22.76万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：26.55平方米）的商业用房（以26.55万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：42.36平方米）的商业用房（以42.36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：47.79平方米）的商业用房（以47.79万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：51.12平方米）的商业用房（以51.12万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：355.2平方米）的商业用房（以355.2万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：37.94平方米）的商业用房（以37.94万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：55.72平方米）的商业用房（以55.72万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：63.9平方米）的商业用房（以63.9万元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6245号原告：段体伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州高新区。被告：苏冬梅,女，1976年1月3日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。原告段体伟与被告闫赛赛、苏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回段体伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回段体伟的起诉。案件受理费425元，由段体伟预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年六月十一日书记员  杨梁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3876号 原告：宋顺，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋顺与被告张**凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋顺撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2544号 原告：薛克强，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：卞彦义，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董成伟，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告薛克强与被告卞彦义、董成伟劳务合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克强委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告卞彦义和董成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛克强向本院提出诉讼请求：判令卞彦义和董成伟支付工资10000元及利息。事实和理由：2019年3月，被告雇佣薛克强从事房屋装饰业务，口头约定每天支付240元工资，后双方进行结算，被告支付部分工资，尚欠工资10000元，并于2019年9月13日立下欠据一张，同时保证2019年10月1日支付。到期后，薛克强多次索要，被告拒付至今。 卞彦义未进行答辩。 董成伟未进行答辩。 薛克强围绕诉讼请求依法提交了证据，卞彦义和董成伟未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对薛克强提交的身份证复印件、欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞彦义和董成伟雇佣薛克强从事房屋装饰业务。后双方对该组进行了结算，2019年9月13日，卞彦义和董成伟给薛克强出具欠条一份，内容是：“欠薛克强工资10000元整，定于2019年10月1号归还。2019年9月13日，卞彦义、董成伟。”后薛克强向卞彦义和董成伟催要未果。 本院认为，薛克强为卞彦义和董成伟提供了劳务，有卞彦义和董成伟给薛克强出具的欠条为证，事实清楚，对薛克强要求卞彦义和董成伟支付工资10000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条未约定利息，故薛克强要求卞彦义和董成伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。卞彦义和董成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞彦义和董成伟支付原告薛克强工资款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告薛克强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞彦义和董成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1172号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：谢梓欣，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告谢梓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月十七日 书记员 王志凌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执942号 申请执行人：卢仁亮，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卢仁亮与被执行人张颍强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4022号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告张颍强欠原告卢仁亮借款人民币84000元，其中本金80000元，利息4000元。张颍强分别于2019年9月20日前偿还卢仁亮20000元；于2020年1月25日前偿还卢仁亮20000元；于2020年3月1日前偿还卢仁亮44000元；二、如果张颍强未按上述指定的还款期间履行给付金钱义务，张颍强将支付上述借款资金占用期间的利息（从2015年1月1日起，按年利率6%计算至履行完毕止）；三、双方就本案其他无争议。”因被执行人张颍强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢仁亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111720元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执942号案件终结本次执行程序。 被执行人张颍强负有继续向申请执行人卢仁亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初3631-1号原告：王冬夫，男，汉族，1962年12月16日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨铭，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。系原告王冬夫妻子。被告：张景坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告王冬夫与被告张景坤为建设工程合同纠纷一案中，原告王冬夫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冬夫撤回起诉处理。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  刘永晓二〇二〇年六月三十日书记员  石丰豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执934号 申请执行人：马点进，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘娜，女，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马点进与被执行人刘娜为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2618号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告刘娜于本判决生效后，每月负担子女抚育费450元，该款从2018年5月1日起于每年12月30日前支付给原告马点进，至孩子年满18周岁且有独立生活能力时止；被告刘娜享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方自行协商。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马点进向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10800元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘娜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执934号案件终结本次执行程序。 被执行人刘娜负有继续向申请执行人马点进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1084号原告：葛本群，男，1991年4月7日生，汉族。被告：南京悦通汽车服务有限公司（统一社会信用代码913201150859528193），住所地在江苏省南京市江宁区岔路口宏运大道1468号。法定代表人：史立国，公司总经理。委托诉讼代理人：史立宏，男，史立国兄弟。原告葛本群与被告南京悦通汽车服务有限公司（以下简称悦通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛本群及被告悦通公司的委托诉讼代理人史立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛本群向本院提出诉讼请求：判令被告悦通公司返还租车押金1万元。事实和理由：悦通公司因拖欠江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓公司）款项导致其承租车辆被拖走。悦通公司承诺退还押金1万元，但拖欠不付。故其诉至法院。被告悦通公司辩称：其与葛本群不存在任何合同关系，其与老百姓公司之间亦无任何合同关系。葛本群提交的收据，其需要核实。对于葛本群的诉讼请求，其不予认可，葛本群起诉的主体有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，谢亚运将老百姓公司所有的车辆租赁给葛本群，葛本群当日支付13300元，其中包含租金3300元和押金1万元。谢亚运当日向葛本群出具收据1份，载明收到葛本群租赁荣威牌车辆的费用13300元。该收据上加盖有悦通公司公章。葛本群于庭审中陈述，2019年9月12日，其发现承租车辆不见了，经与谢亚运以及老百姓公司联系，其得知因谢亚运拖欠老百姓公司款项，故老百姓公司取回了出租车辆。被告悦通公司陈述，谢亚运并非其工作人员，其也从未委托谢亚运对外出租车辆，实际上是其公司搬迁时遗失了收据，谢亚运从其原承租的房屋拾得收据，并将收据开具给葛本群。上述事实，有收据、转账记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院当庭向谢亚运电话核实情况，谢亚运陈述：收据是其在悦通公司搬离的办公室拾得，拾到时收据上已加盖有悦通公司印章；其与悦通公司并无合同关系，仅是租用了悦通公司原本租赁的办公场所；其出租给葛本群的车辆系老百姓公司所有，其待贷款发放后会向葛本群退还款项。庭审中，经询问，葛本群确认其向谢亚运租赁车辆时周围环境并不能反映合同一方主体为悦通公司，谢亚运亦未向其提及过悦通公司。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，谢亚运收取了葛本群支付的租车押金，向葛本群出具了加盖有悦通公司公章的收据，而该收据系悦通公司遗失，并非悦通公司委托或授权谢亚运出具。根据葛本群的庭审陈述，其向谢亚运租车时并未见到印有悦通公司名称的文件或其他线索。且，葛本群取得租赁车辆并使用期间，一直明知车辆所有权人系老百姓公司。因此，本院认定向葛本群出租车辆并收取费用的合同主体系谢亚运而非悦通公司。故对葛本群要求悦通公司返还租车押金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛本群的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告葛本群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年六月十日书记员  李珠月
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2016号原告：李宇虹，女，1972年9月3日生，汉族，住河南省方城县。原告：梁强，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：茹广朝，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：魏英厚，男，1975年7月1日生，汉族，住南阳市宛城区。原告李宇虹、梁强与被告茹广朝、魏英厚为农村土地承包合同一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1322民初5114号民事判决后，被告茹广朝提出上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫13民终636号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中查明，方城县博望镇艾庄村民委员会已向本院提起行政诉讼，以案涉土地为本村民委员会所有为由，要求撤销方城县人民政府为李宇虹颁发的（2017）第222132号《农村土地承包经营权证》，而该证是李宇虹向二被告主张权利的主要证据。目前该行政诉讼案件正在审理中。本院认为，本案须以该行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭振业审 判 员  陈豪亮人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年六月三日书 记 员  朱叶子
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执244-1号申请执行人：张洪朋，男，1971年3月28日出生，汉族。被执行人：杜勇军，男，1972年8月9日出生，汉族。申请执行人张洪朋与被执行人杜勇军劳务合同纠纷一案，被执行人杜勇军至今未履行鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杜勇军名下的豫F9N031号车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定立即生效。审判员 付高强二〇二〇年六月九日书记员 贾          帅
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初659号原告：泰和新池砖厂，住所地：泰和县澄江镇新池村。法定代表人：康在贤。委托诉讼代理人：邝先河，所在单位推荐的人。被告：王仁根，男，1976年4月12日生，汉族，住吉安市吉水县。被告：王秋喜，男，1963年7月14日生，汉族，住吉安市吉水县，被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区吉庆路。法定代表人：曾黎铭。本院在审理原告泰和新池砖厂诉被告王仁根、王秋喜、江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体名称错误，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准许原告泰和新池砖厂撤回起诉。本案受理费15040元，减半收取7520元，由原告负担。审判员  袁玲二〇二〇年六月十六日书记员  郭鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25471号原告：深圳市腾安建筑装饰工程有限公司，法定代表人：唐胤翔，执行（常务）董事。被告：姜汉，别名姜宝正，原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司与被告姜汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐胤翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉请及事实理由：1、被告支付拖欠被告的装修工程尾款人民币100,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付本案诉讼费、保全费、查封费、律师费、差旅费。庭审中，原告明确诉求第2项中查封费系保全担保费700元，律师费、差旅费未实际发生。事实及理由：1、原、被告于2018年5月6日下午签订深圳市南山区华侨城光华街“阳光国际护肤造型生活馆”室内装修工程施工合同，工程合同总价389,000元。原告立刻组织人员进场施工，施工合同工期于2018年5月8日到2018年6月20日。应被告要求先施工合同单价以外的健身房，待健身房施工完成搬迁后才开始施工合同书上的阳光国际护肤造型生活馆，原健身房场地，并且导致合同时间延误。施工期间因工程方案修改，工程款拖延支付，配合空调、消防施工导致工期延误到2018年8月10日完工交付使用，后又通知原告清理调整洗头区域工程，安装门口射灯等，于2018年8月15日完工交付。在此期间原告陆续收到被告装修工程款289,000元，按照合同约定开业使用15日支付工程款30,000元，开业使用60日支付工程尾款70,000元，并且被告也写下付款承诺书。期间原告多次与被告交涉工程尾款的事情，被告一直拖欠。2019年8月，得知被告在卖店，直到2019年9月3日原告实地勘察发现店名已经改为“金旺角护肤造型”，同时南山科创中心店也转卖装修，无法联系到被告，特诉至法院；二、被告答辩意见：被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见；三、签订合同的时间、内容：2018年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定：深圳市南山区华侨城光华街[阳光国际护肤造型生活馆]门店室内外装修项目由原告负责施工；开工日期为2018年5月8日，竣工日期为2018年6月20日，总施工期为44日，除拆除等事项外；工程结算款389,000元，不含额外的增加项。如需要用特殊材料及特种施工要求的，甲方承诺另作计算。因甲方原因造成返工，停工的根据现场结果另行计算；甲方分5次支付工程款，即2018年5月7日支付115,000元，5月20日支付115,000元，6月10日支付59,000元，6月30日支付30,000元，8月30日支付70,000元；合同价款在双方约定后，不得擅自改变，但下列情况除外：1、由雇主要求的设计变化引起的增加或减少的工作量。2、改变工作的标准质量或种类。3、合同约定的其他增减或调整；工程具备验收条件时，甲方在3个工作日内组织相关人员对工程进行验收，并在验收后3个工作日给予认可或提出整改意见，如3个工作日未提出整改意见，则视为验收合格；甲、乙任何一方不能全面履行本合同条款均属违约，造成的经济损失由违约方承担；及其他内容。同日，被告出具《付款承诺书》，载明：被告委托原告装修，工程总款结算金额为389,000元，现已支付289,000元，尚余100,000元未支付，其承诺开业70日付余款100,000元，如被告未准时足额支付余款，则按每日1,000元支付违约金给原告；四、工程施工情况及付款项款：原告表示涉案工程已于2018年8月15日完工并已通过验收，被告已于该日开业。裁判结果本院认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，双方合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠其工程款100,000元未支付，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，对原告相关主张予以支持。双方对担保费并未作出约定，故对原告主张被告支付担保费700元的诉求，本院不予支持。原告诉求的律师费、差旅费未实际发生，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜汉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币100,000元；二、驳回原告深圳市腾安建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，保全费人民币1,020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  罗大海人民陪审员  古志勇二〇二〇年六月一日书 记 员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3331号 原告：周浩宇，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：马雪，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告：张亮亮，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周浩宇诉被告马雪、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周浩宇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周浩宇负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3486号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：夏世洋，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市,住山东省青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告夏世洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙到庭参加了诉讼，被告夏世洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还借款本息（暂计至2019年10月12日人民币697141.61元），利息、罚息计算至实际偿还之日止；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币44957元；4、判令原告对被告抵押的青岛市黄岛区户房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订编号为371986210-2012-20170492110的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币720000元，期限为360个月，自2017年2月9日至2047年2月9日，被告以位于青岛市黄岛区户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告未按合同履行还款义务，已构成违约。依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息、罚息及实现债权的相关费用。原告为维护其权益，提起诉讼。被告夏世洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》各一份；2、《个人贷款支付凭证》一份；3、《抵押权证收妥通知书》及《不动产登记证明》各一份；4、《对账单》及《结清试算单》各一份；5、《代理合同》及律师费发票各一份。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2017年6月15日，原告与被告签订编号为371986210-2012-20170492110的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币720000元，期限为360个月，自2017年2月9日至2047年2月9日，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息3506.23元。如被告夏世洋未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告夏世洋发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告夏世洋立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告夏世洋承担。被告以位于青岛市黄岛区户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期发放了借款，但被告夏世洋自2019年10月开始未再正常还贷。截至2019年10月12日，该笔贷款的本金余额为693742.02元，利息及罚息3399.59元。原告为实现其债权，在本案中委托律师支付律师费44957元。本院认为，被告夏世洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。经审查，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，应属合同合法有效。双方均应按照合同全面履行其义务。原告已经按约发放贷款，被告夏世洋应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告夏世洋违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权请求解除合同并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告夏世洋应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告夏世洋支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告夏世洋以其名下位于青岛市黄岛区户房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告请求判令对该抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告夏世洋签订编号为371986210-2012-20170492110的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告夏世洋向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还截止2019年10月12日的借款本息697141.61元，并自2019年10月13日起至实际还清之日止，按合同约定支付利息、罚息；三、被告夏世洋向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付律师代理费44957元。四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在被告夏世洋不履行还款义务的情况下，对被告夏世洋抵押的位于青岛市黄岛区户房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述二、三项，被告夏世洋于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，减半收取5610.5元，由被告夏世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年六月四日书记员  智乐丹
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉刑监2号 原审被告人孙涛玩忽职守一案，吉林省靖宇县人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0622刑初81号刑事判决，认定孙涛犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。孙涛未上诉，判决已经发生法律效力。经本院发现原判决存在错误，依法立案审查。 本院认为，已生效的第一审判决在认定事实上和适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十六条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 指令吉林省靖宇县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9330号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈楠，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证记载住址：广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告陈楠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费11433.33元；2、被告向原告支付理赔款370184.35元；3、被告以未付保费及理赔款总额381617.68元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为16027.94元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月25日，被告陈楠为其与广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告陈楠未按其与广东东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000025120）约定归还欠款。原告于2019年7月25日向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔370184.35元（其中本金为360769.13元、利息为8720.89元、罚息为694.33元）。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告陈楠无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》，共同证明：2018年4月25日，被告就其在广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2018年5月3日，原告作为保险人向被告签发个人贷款保证保险单（保单号为：CP000000000009476），被保险人为广东东莞银行股份有限公司，保险金额为630500元，保费年化利率0.0420，保费总额63000元，每期保费1750元，对应期数36期，保费缴纳方式为划扣款项本息的同时扣除每月应缴保费。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”“因保险合同产生的争议由保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。”《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000025120），证明：2018年5月15日，被告向广东东莞银行股份有限公司广州分行借款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。结息日为每月10日。逾期还款，原告有权宣布被告全部贷款提前到期，立即偿还有关贷款本息及实现债权的费用，罚息按照贷款利率水平上加收50%计算。还款计划书，证明：被告每月应还本息金额。东莞银行客户信息，共同证明：2018年5月15日，广东东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款50万元。2019年5月10日，被告开始出现逾期还款。《索赔申请书》《代偿债务确认书》，主动还款凭证（打印件），共同证明：2019年7月25日，原告依据索赔申请向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款370184.35元（其中本金为360769.13元、利息为8720.89元、罚息为694.33元）。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告逾期归还广东东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据广东东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款370184.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陈楠向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款370184.35元、保费11433.33元、违约金（违约金从2019年7月25日起至实际付清之日止，以本金370184.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3632元由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执400号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 被执行人：刘清华，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2974号裁决，立案执行海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人刘清华借款合同纠纷一案，执行费1036.29元由被执行人负担。因被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘清华在银行和其他机构的存款人民币80000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张明丽 书 记 员  林 珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢147号之二申请执行人：刘铮，女，1977年6月29日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：余晓锋，女，1968年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘铮与被执行人余晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602财保98号民事裁定书已发生法律效力，现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除其房屋在保全中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除申请执行人刘铮所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号7幢3单元1层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十九日书记员  耿皓昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初12960号 原告：成都启冠代理记账有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17楼10号。 法定代表人：张建堂，总经理。 委托诉讼代理人：饶欢，女，工作人员。 被告：四川天禄酒业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋8层46号。 法定代表人：王伟艺，职务不详。 原告成都启冠代理记账有限公司（以下简称启冠公司）与被告四川天禄酒业有限公司（以下简称天禄公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告启冠公司的委托诉讼代理人饶欢到庭参加了诉讼，被告天禄公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告启冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的《代理记账协议书》；2、判令被告向原告支付其拖欠的代理记账服务费共计6800元（400元/月×17个月）。事实与理由：原被告于2010年7月签订《代理记账协议书》，约定由原告向被告提供代理记账服务，被告按约支付代理记账服务费用。签订协议后，原告一直按约向被告提供代理记账服务。2014年12月，原被告口头约定代理记账服务费调整为400元/月，被告也按此标准支付服务费。自2016年起，被告多次无故拖欠代理费用。2017年10月，被告将2016年10月至2017年9月的代理费向原告支付后，一直以各种理由拖欠代理记账服务费。2019年3月原告被迫停止代理记账服务，被告合计拖欠原告代理记账服务费6800元。 被告天禄公司未做答辩。 原告启冠公司向本院提交了如下证据材料：1、《代理记账协议书》（复印件），内容为2010年10月11日原告启冠公司（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订1份《代理记账协议书》，约定甲方委托乙方对2010年7月至2010年12月的经济业务进行代理记账，收费标准300元/月，按季度付；甲方连续3个月未付相应代理服务费，乙方有权终止服务；本协议期满前甲方应通知乙方是否续约，如乙方未收到通知，则视为甲方同意将本协议顺延。2、原告方短信平台截图，显示原告方向手机号码159……0767发送短信数据无误申请回复1，不同意请回复0”，对方于2019年2月1日回复“1”。原告称该号码为天禄公司原法定代表人杨春手机号。3、工商档案资料，2019年4月，天禄公司的法定代表人由杨春变更为王伟艺。4、纳税记录确认（原告电脑截图），拟证明原告履行合同，为被告提供服务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的《代理记账协议书》系复印件，不能证明其真实性；其称回复短信的手机号码159……0767系天禄公司前法定代表人杨春所使用，未提供证据证明；纳税记录确认亦是原告方电脑截图，不能证明与被告有关。综上，原告无证据证明原被告建立了服务合同关系以及被告尚欠其服务费6800元，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都启冠代理记账有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告成都启冠代理记账有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨小勤 二０二０年六月十日 书 记 员  刘 欣