江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初578号 原告：南昌三聚酒店投资管理有限公司,住所地江西省南昌市东湖区中山路**第****，统一社会信用代码91360106MA35G75PXB。 法定代表人：舒艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:熊美珍，系江西滕王阁律师事务所律师，执业证号13601201111060596。 被告：宋婉婷，女,1987年7月16日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被告：何俊岗，男，1988年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌三聚酒店投资管理有限公司（下称三聚酒店）与被告宋婉婷、何俊岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊美珍到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款共计57200元；2.请求判令被告支付原告投资款57200元相应的利息1112.51元（从2019年4月18日开始，暂计算至起诉之日，直至实际清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月3日，原告三聚酒店与江西强威集团有限公司签订《七楼租赁补充协议》，增加租赁范围。并于9月17日原告与被告宋婉婷、何俊岗签订了《租赁合同》，将七楼租赁给被告。同日，被告宋婉婷支付给原告租赁押金9.5万元。随后，于2018年9月19日，被告宋婉婷与原告南昌三聚酒店投资管理有限公司签订《健身房合伙投资协议》，约定共同合伙投资位于江西省南昌市东湖区健身房项目。次日，原告支付给被告宋婉婷健身房投资款10万元，之后于2019年4月9日，江西强威集团有限公司、原告南昌三聚酒店投资管理有限公司与被告宋婉婷、何俊岗共同签订《三方协议》，协议约定原被告之间《租赁合同》解除，江西强威集团有限公司将原告的191574元的租赁合同押金拆分为二，分别出具两张收据，第一张给被告宋婉婷、何俊岗第七层租赁押金52200元，第二张给原告酒店租赁押金139374元。综上，原告退还被告（宋婉婷、何俊岗）押金42800元，同时又根据该协议第五条之约定，原告南昌三聚酒店投资管理有限公司与被告宋婉婷签订的《健身房合伙投资协议》已经协商解除，被告宋婉婷、何俊岗应当于2019年4月17日之前无息退还原告南昌三聚酒店投资管理有限公司投资款共计人民币57200元，此后原告多次与被告协商，被告均置之不理，无故拒绝退还上述投资款。故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告宋婉婷户籍信息、被告何俊岗身份信息、《七楼租赁补充协议》、《租赁合同》、租赁押金9.5万汇款凭证、《健身房合伙投资协议》、健身房投资款10万元打印件、《三方协议》、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，原告三聚酒店（乙方）与案外人江西强威集团有限公司（甲方）签订了一份《七楼租赁补充协议》。该协议中约定：双方于2017年5月7日签订了位于南昌市强威大厦的《房屋租赁合同》，现就该大厦7楼租赁事宜，经双方友好协商达成补充协议；双方于2017年5月7日签订的《房屋租赁合同》除租赁范围、租金及10%分红权更改外，其他内容不变等。同年9月17日，原告三聚酒店（甲方、出租人）与两被告宋婉婷、何俊岗（乙方、承租人）签订了一份《租赁合同》。该合同约定租赁房屋坐落地址为江西省南昌市东湖区中山路65号第七层（面积900平米），租赁期自2018年9月17日至2024年4月30日，共计6年；甲方应于2018年9月18日前将房屋交付给乙方。同日，被告宋婉婷向原告支付了95000元租金，转账凭证中附言载明为中山路强威大厦7楼场。同年9月19日，被告宋婉婷与原告签订了一份《健身房合伙投资协议》。该协议约定双方将位于江西省南昌市强威大厦7楼区域投资健身房（包含拳馆及咖啡轻食区域），共同使用的区域为7楼整层900平米及7楼临湖露台区域；被告宋婉婷出资90万元占股90%，原告出资10万元占股10%；合伙期限与房屋租赁合同期限保持一致。次日，原告向被告宋婉婷转账10万元，转账交易记录中附言“健身房投资款”。2019年4月9日，原告三聚公司（乙方）、两被告宋婉婷、何俊岗（丙方）与江西强威集团有限公司（甲方）共同签订了一份《三方协议》。该协议约定自该协议签订之日起，乙丙双方的《租赁合同》解除，双方权利义务终止；甲丙双方在原乙丙双方的《租赁合同》基础上，重新签订租赁合同；甲乙双方于2018年8月3日签订的《七楼租赁补充协议》，除本次三方协议约定的租赁范围变更外，其他条款继续有效；甲方将乙方191574元的租赁押金收据，拆分为两张：第一张为第7层租赁押金52200元，第二张为酒店租赁押金139374元，综上乙方退还丙方押金42800元；乙丙双方的《健身房合伙投资协议》经双方友好协议，自愿解除，双方权利义务终止，丙方七日内无息退还乙方投资款；原告、两被告及江西强威集团有限公司三方均签字捺印盖章予以确认。后原告多次向被告催讨应退还的投资款57200元（100000元—42800元）未果，因而成诉。 本院认为，原告三聚酒店与两被告宋婉婷、何俊岗、案外人江西强威集团有限公司签订的《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约退还原告应退还的投资款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告退还投资款57200元（扣除了原告应退还两被告的押金42800元）并承担利息的诉请，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋婉婷、何俊岗于本判决生效之日起七日内共同退还原告南昌三聚酒店投资管理有限公司投资款57200元及利息（以57200元为基数，自2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。