文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10416号原告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街1号，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：长春宝成汽车电子有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-2号，统一社会信用代码9122010776599989T。法定代表人：刘阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨睿，男，该公司员工。原告潍柴动力股份有限公司重庆分公司（以下简称潍柴重庆分公司）与被告长春宝成汽车电子有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。被告宝成公司于2019年9月9日收到本院送达的诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请依法被本院裁定驳回，后被告宝成公司提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审查作出（2019）渝05民辖终1451号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潍柴重庆分公司的委托诉讼代理人周正超、冯安业，被告宝成公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解，另因新型冠状病毒疫情防控，本案扣除部分审限。本案现已审理终结。原告潍柴重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为DC-CG-2019-119的《买卖合同》；2.被告退还原告预付货款61673.43元，并支付原告资金占用损失（以61673.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案诉状副本送达被告之日即2019年9月9日起计算至该款还清之日止）；3.被告向原告开具已销售的13件硅油离合器风扇（金额为9215.57元）的增值税专用发票。审理中，原告申请撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订编号为DC-CG-2019-119的《买卖合同》，约定原告在被告处订购614060065型硅油离合器风扇，合同中双方还对具体交货品种、规格、数量、违约责任等进行了约定，其中供货时间按原告的通知。合同签订后，原告于2019年3月21日通过电子邮件向被告发送了采购100件硅油离合器风扇的通知单，并于2019年3月28日按合同约定以电汇方式向被告预付了该100件硅油离合器风扇的货款共计70889元。但原告仅于2019年4月8日收到被告发来的13件硅油离合器风扇，且被告未按合同约定向原告开具该13件货物的增值税专用发票，剩余87件，经原告多次催货被告至今未交付。被告宝成公司辩称，1.案涉合同已履行完毕；2.原告于2019年3月21日向被告发出要货要求，但被告并未对该要约作出承诺，合同是否成立尚存争议；3.原告诉称已交付的13件产品需核实，即使是合同外新的产品，双方对价款未达成一致意见，原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为DC-CG-2019-119的《买卖合同》，主要约定：1.标的名称硅油离合器风扇，规格型号614060065，数量140件，单价708.89（含16%增值税），合计金额99244.6元（具体交货品种、规格、数量、时间按照买受人ISP系统要求通知交货）；2.交（提）货方式、地点：出卖人负责送货至重庆江津德感长富物流仓库；3.结算方式、时间及地点：每批次发货前，买受人以现款方式预付该批次货款，出卖人收到货款后两个工作日内发货，并开具增值税专用发票给买受人；4.本合同解除条件：出卖人违反本合同约定或标的物不符合质量标准，买受人有权解除合同，并不承担违约责任；5.违约责任：出卖人违约，应承担违约责任，若造成买受人经济损失，出卖人应承担赔偿责任；6.合同期限：自2019年2月1日起，至2019年6月30日止。合同签订后，原告分别于2019年2月20日、3月11日、3月28日向被告预付货款35444.44元、70889元、70889元，被告已向原告交付前两笔预付货款所对应的货物共计150件，并已开具足额的增值税专用发票（税率16%）金额共计106333.44元。关于第三笔预付货款70889元，被告仅向原告交付货物13件（金额共计9215.57元，发货日期2019年4月4日），且未开具该13件已交付货物的增值税专用发票，剩余87件货物（金额共计61673.43元），被告未予发货。2019年5月，原告以邮寄方式向被告发出《关于交付硅油离合器风扇的函》，载明：“长春宝成汽车电子有限公司：2019年3月3日，我公司与贵公司签订了《买卖合同》（合同编号：DC-CG-2019-119），订购贵公司的硅油离合器风扇。2019年3月21日，我公司通过电子邮件向贵公司下发了100件614060065硅油离合器风扇的订单。2019年3月28日，我公司按照买卖合同约定，以电汇方式向贵公司支付了100件硅油离合器风扇的货款，共计70889元。2019年4月4日，贵公司仅向我公司交付了13件硅油离合器风扇，剩余87件至今未交付……望贵公司给予大力支持，在2019年5月25日前交付剩余87件硅油离合器风扇……”2019年7月12日，原告又以邮寄方式向被告发出《关于敦促履行合同的律师函》，载明：“……望贵公司于2019年7月25日前，向重庆分公司支付剩余的87件硅油离合器风扇。如重庆分公司在前述期限内仍未收到上述货物，我们将代理重庆分公司立即向人民法院起诉贵公司……”本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。本案原、被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告订购硅油离合器风扇，合同期限为2019年2月1日至2019年6月30日，具体交货品种、规格、数量、时间按原告要求通知交货。在该合同履行过程中，原告于2019年3月28日向被告预付了100件硅油离合器风扇的货款70889元，但被告却未按合同约定向原告交付该100件产品（仅交付13件），该行为有悖于诚实信用原则，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。现合同期限已届满，原告要求被告退还未发货的87件货物所对应的货款61673.43元，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定发货，占用原告资金必然会给原告造成一定的经济损失，原告主张被告支付资金占用损失（以61673.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，双方在合同中约定被告应当向原告开具增值税专用发票（税率16%），且开具增值税专用发票亦为出卖人的法定义务，故原告主张被告对已交付的13件产品（金额共计9215.57元）开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长春宝成汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潍柴动力股份有限公司重庆分公司预付货款61673.43元；二、被告长春宝成汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍柴动力股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以61673.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计算至该款还清之日止）；三、被告长春宝成汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍柴动力股份有限公司重庆分公司开具已交付的13件硅油离合器风扇（金额9215.57元，发货日期2019年4月4日）的增值税专用发票（税率16%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告长春宝成汽车电子有限公司负担。该款原告潍柴动力股份有限公司重庆分公司已预交，由被告长春宝成汽车电子有限公司在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月二十七日书记员  夏雪