重庆市第五中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝05刑初4号 公诉机关重庆市人民检察院第五分院。 被告人宋肖庆，男，1997年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市。2019年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。 重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2019]102号起诉书指控被告人宋肖庆犯运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹、检察官助理杨金强出庭支持公诉。被告人宋肖庆及其辩护人万洪卫到庭参加诉讼。因疫情影响和补充证据需要，公诉机关申请延长审理期限一个月。现已审理终结。 重庆市人民检察院第五分院指控，被告人宋肖庆为获取报酬于2019年8月4日9时许，受人安排携带装有毒品的纸质手提袋从云南省出发，先后乘车途经昆明、宣威、威宁、毕节等地，于同年8月7日18时许到达重庆市菜园坝长途汽车站时被民警抓获，当场从其携带的手提袋夹层内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋。经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂共计净重1043.77克。经检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为16.0%和16.3%。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宋肖庆违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺片剂1043.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己罪行，对其还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人宋肖庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但辩解其不知道运输了毒品，并有想放弃运输毒品的想法。其辩护人提出如下辩护意见：1.宋肖庆的手机、钱包被毒品上家扣押，在毒品上家的控制、胁迫下运输毒品，宋肖庆系从犯、胁从犯；2.宋肖庆有坦白情节；3.涉案毒品未流入社会等，建议对宋肖庆从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日，被告人宋肖庆受人安排携带装有毒品的纸质手提袋从云南省出发，先后乘车途经昆明、遵义等地，并在8月7日13时许在贵州省遵义市的高速路服务区搭乘长途大巴车于当日18时许到达重庆市菜园坝长途汽车站，出站后即被民警抓获，当场从宋肖庆携带的纸质手提袋夹层内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋。经称量，上述两袋疑似甲基苯丙胺片剂分别净重531.90克、511.87克。经检验鉴定，上述两袋疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为16.0%和16.3%。 上述事实，有经公诉机关当庭举示并经庭审质证核实的以下证据证实： 1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、线索来源、到案经过等证实，2019年8月7日，重庆警方根据四川警方提供的线索，得知一名叫宋肖庆的男子从云南省运输毒品经四川、贵州到重庆。公安机关遂于当日立案侦查。经采取侦查手段，确定宋肖庆于当日18时许到达重庆渝中区菜园坝长途汽车站，经布控，民警于2019年8月7日18时许在渝中区菜园坝长途汽车站将宋肖庆捉获。当场查获毒品疑似物。 2.拘留证、逮捕证等强制措施文书证实，宋肖庆被采取强制措施的时间和种类，符合法律规定。 3.户籍证明信证实，宋肖庆出生于1997年6月18日。户籍地在河北省邯郸市馆陶县。作案时已达完全刑事责任年龄。 4.提取笔录、扣押物品、文件清单及指认毒品、手机和相关照片、同步录音录像证实，2019年8月7日18时30分许，民警在抓获宋肖庆的现场，从宋肖庆处查获灰白色纸质手提袋一个、白色VIVO手机一部。在纸质手提袋底部夹层查获两袋外用蓝色塑料纸包装成长方形固体的疑似毒品。次日，民警当着宋肖庆提取其VIVO手机内的微信聊天记录、微信转账记录和QQ聊天记录，照相固定。并对上述查获的疑似毒品、手机等予以扣押。 5.毒品称重封存记录、电子天平检定证书、检材提取笔录及同步录音录像、照片证实，经称量，查获的两包红、绿色颗粒状疑似毒品分别净重531.90克、511.87克。并从中各抽取红、绿色颗粒送检，其中从531.90克中抽取红色颗粒5.18克、绿色颗粒0.27克；从511.87克中抽取红色颗粒5.40克、绿色颗粒0.26克。 6.鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、渝公鉴（毒品）[2019]2956号《检验报告》、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，从531.90克毒品中抽取的红、绿色颗粒以及从511.87克毒品中抽取的红、绿色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中531.90克毒品红色颗粒中的甲基苯丙胺含量为16.0%；511.87克毒品红色颗粒中的甲基苯丙胺含量为16.3%。宋肖庆对此结论没有异议。 7.电子数据检查笔录、通话清单证实，案发后，公安机关对从宋肖庆处查获VIVO手机的电子数据进行了提取。从宋肖庆手机的通话清单上可以反映出2019年8月5日至7日，宋肖庆的手机基站位置从云南省临沧市、大理市、昆明市、贵州省毕节市进行移动。与宋肖庆供述的运输毒品的线路一致。 8.手机截屏照片证实，2019年8月6日，宋肖庆与QQ昵称“小叔”、QQ号为284173XXXX（成功）的人的QQ聊天记录，“小叔”追踪宋肖庆的位置，宋肖庆被抓获后，未接听“小叔”的QQ电话，“小叔”还发威胁信息，并称“货上有定位”等。宋肖庆手机通过二维码收款方式在2019年8月5日至8月7日共计收到他人多次转账共计3800元；在此期间，通过二维码付款方式多次支出共计3600余元。 9.证人佘某的证词及辨认笔录证实，他是驾驶从贵州省赫章县到重庆菜园坝这条线路的长途汽车驾驶员。2019年8月7日，他驾驶长途汽车从赫章到重庆，在遵义服务区时，有一个说普通话的年轻男子上车，该男子身穿白色T恤。第二天，听同事说，该男子因运输毒品被抓了。并在民警的组织下，从十张不同的男性免冠照片中辨认出宋肖庆就是案发当天在遵义服务区上车的男子。 10.被告人宋肖庆的供述、同步同步录音录像及指认现场照片证实，2019年7月21日，因装修公司倒闭，他四个月没有领到工资，就在网上搜快速赚钱的办法，并在网上看到一个内容为“缺钱找我，带货一次三万”的帖子，并在网上了解到从云南运毒品，一次可以赚一到三万元。他就与QQ号为“柳暗花明又一村”的联系，他问对方缺不缺运输毒品的人，对方说缺，并叫他到昆明去再联系。他到了昆明后，对方又叫他到西双版纳，并通过微信收款码给了他三四百元路费，他在西双版纳呆了几天，对方就安排人将他送到边境，又用摩托车送他到缅甸邦康，后在邦康的一个宾馆213房间见到了QQ上面联系他的男子，该男子告诉他第一次运毒的报酬只有一万块左右，并收走了他的身份证和驾驶证。8月1、2号左右，经该男子介绍，认识了QQ昵称为“成功”（该人改了备注“小叔”）的男子。后“小叔”给了他一个手机，用的还是他自己的卡号，要求他二十四小时开机。8月4日上午，“小叔”给了他一个带夹层的口袋，口袋里面装有一些水果和两瓶矿泉水，并叫他拿到昆明去帮其办事，不能动这些水果，从昆明回来之后就将驾驶证还给他。他当时就意识到是让他运毒品去昆明。之后，他检查了口袋，没有发现毒品。当天上午，在“小叔”安排下，他到了中国边境，“小叔”一直在QQ上了解他的情况。到了云南之后，“小叔”又安排了一个黑车把他送到大理，并通过扫二维码付款方式转了2000元车费给他。8月5日，另一辆黑车将他送到昆明，“小叔”说现在昆明毒品查得比较严，叫他去宣威找其朋友，“小叔”又转了1000元车费给他，其中600元用于昆明到宣威的车费。到了宣威后，“小叔”又以其朋友没空为由，叫他去威宁，并又给他转了800元，他于次日凌晨到达威宁。“小叔”又叫他打车去毕节，他打滴滴快车到了毕节后，“小叔”说毕节离重庆不远了。让他去重庆永川找其哥哥，他在毕节坐了一个黑车到了一个去重庆的高速路服务区，他在服务区上了一辆去重庆的大巴车。他到了重庆菜园坝汽车站后，就被民警抓获。当场从他的那个口袋的夹层内提取到两袋毒品。案发后，宋肖庆指认重庆菜园坝汽车站进站口附近是其运输毒品被抓获的现场。 上述证据收集程序合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人宋肖庆为获取高额报酬，受雇从云南省运输毒品甲基苯丙胺片剂1043.77克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人宋肖庆提出其不知道运输了毒品，并有想放弃运输毒品的想法的辩解意见。经查，（1）宋肖庆当庭对其为获取高额报酬，到云南省边境的目的是为了实施运输毒品的行为供认，从其供述的客观行为看，毒品上家将一包装有少量散装水果和两瓶矿泉水的纸质口袋交给宋肖庆安排去昆明办事，并要求宋肖庆不要动口袋里面的水果，该行为宋肖庆应该意识到是不符合常理的；（2）宋肖庆拿到该纸质口袋后对口袋里的东西进行了查看，因毒品是藏放在纸质口袋底部夹层内，毒品的重量有1公斤多，从口袋的材质和毒品的重量分析，宋肖庆完全能够发现口袋底部的异常；（3）整个运输过程均是被上家分段指挥、安排，如果仅是宋肖庆供述的传递一个信物，完全可以通过当今便捷的运输方式，而不用花费数千元运费进行传递；（4）案发后，从宋肖庆手机上调取的其与毒品上家的聊天记录显示的对方称“货上面有定位”等，证实上家并未向宋肖庆隐瞒其随身携带了所谓的“货”；（5）庭审中，宋肖庆对其帮助传递信物即可获取上万元的报酬不能做出任何解释；（6）宋肖庆到案后在侦查阶段的均对其主观明知是运输的毒品的供述稳定，并得到在案的QQ聊天记录、微信转账记录、通话清单、证人证言以及抓获经过的印证。综上，无论宋肖庆是否供述其主观明知，在案证据均足以推定其主观明知是毒品而予以运输。宋肖庆在运输毒品的过程中，如有不想实施运输毒品的想法，均有条件终止犯罪或报警。故宋肖庆的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于宋肖庆的辩护人提出宋肖庆的手机、钱包被毒品上家扣押，是受毒品上家的控制、胁迫下运输毒品，宋肖庆系从犯、胁从犯的辩护意见。经查，现有证据能够证明宋肖庆是受雇运输毒品，但其独立实施运输毒品的行为，并非从属地位，不能以从犯认定；现有证据不能证明宋肖庆有被上家扣留手机、钱包等行为，即使上述行为存在，也是发生在宋肖庆实施毒品行为之前，宋肖庆在运输毒品的过程中，均有行动和通讯自由，宋肖庆完全有条件终止犯罪或报警。但宋肖庆仍携带毒品按照上家的电话指挥，分段将毒品运输到重庆。毒品上家扣押宋肖庆私人物品的目的是为了保证毒品能够通过宋肖庆的运输行为顺利到达目的地，并非是为了强迫宋肖庆运输毒品。故宋肖庆并非胁从犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于宋肖庆的辩护人提出宋肖庆有坦白情节的意见。经查，宋肖庆到案后对其为获取高额报酬，明知是毒品，采取分段运输的方式运输毒品的行为供认，且有相关证据证明其供述的真实性，但宋肖庆当庭推翻其之前的供述内容，否认其携带了毒品进行运输，且其翻供理由不能成立，宋肖庆的翻供内容并非仅是对行为性质的辩解，也是对犯罪事实的推翻，故其不具有坦白情节。对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于宋肖庆的辩护人提出涉案毒品未流入社会，建议对宋肖庆从轻处罚的辩护意见。经查，本案毒品能够及时被查获，未流入社会，并非宋肖庆的主观意愿和行为，而是公安机关根据线索及时破获本案的结果，并不能因此成为对宋肖庆从轻处罚的理由。鉴于宋肖庆确系受雇运输毒品，可对其从轻处罚。对辩护人建议对宋肖庆从轻处罚的意见予以采纳。查获在案的毒品甲基苯丙胺片剂应予以没收；查获在案的白色VIVO手机，有证据证明是用于犯罪联络的，应当作为作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋肖庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1043.77克及作案工具白色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 玲 审 判 员  马成楷 人民陪审员  陈文平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李燕伶