河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑再初字第1号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 原审被告人王海刚（别名王保刚），男，1972年5月20日出生，回族，出生于河北省大名县，初中文化，居民，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人杨延军，河北方信律师事务所律师。 辩护人刘飞，河北天汉律师事务所律师。 原审被告人韩世超，男，1991年5月28日出生，汉族，出生于河北省邯郸市复兴区，初中文化，农民，住复兴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月4日被大名县公安局刑事拘留，2018年8月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原审被告人张静坤，男，1993年1月6日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县镇2组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月30日被大名县公安局刑事拘留，2018年11月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 原审被告人杨达，男，1986年3月21日出生，回族，出生于河北省大名县，初中文化，居民，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月6日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月5日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 原审被告人李庆伟，男，1983年6月25日出生，汉族，出生于河北省大名县，大学文化，河北省电力有限公司大名县供电分公司职工，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被大名县公安局取保候审。 辩护人苗双奎，河北大名县法律援助中心律师。 辩护人曾庆敏，河北大名县法律援助中心律师。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟分别犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，补充起诉指控被告人张静坤、韩世超犯寻衅滋事罪，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0425刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，河北省大名县人民检察院于2020年4月16日作出大检建〔2020〕1号检察建议书，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0425刑监1号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 河北省大名县人民检察院起诉书指控: 2015年11月至2018年1月，以被告人王海刚为首，韩世超、张静坤积极参与，杨达、李庆伟参与的恶势力犯罪团伙，为非作恶，随意殴打、非法拘禁他人，造成恶劣的社会影响，其犯罪事实如下： (一)寻衅滋事罪 2018年1月30日18时左右，被告人王海刚与刘某因原企业局楼下门市使用、处置权发生纠纷，引起双方谩骂，在派出所民警批评制止的情况下，王海刚伙同王海全（另案处理）等人对刘某、李某1进行追打，致刘某、李某1受伤，后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某、李某1的伤均为轻微伤。 (二)非法拘禁罪 1、2016年5月11日，被告人王海刚伙同杨达、韩世超、张静坤、李庆伟五人开车至北京市郭某1的住处，在被害人郭某1无钱偿还王海刚高利贷的情况下，将郭某1从北京挟持到大名县环王海刚经营的“保刚物流中心”配货站门市内，威胁郭某1不拿钱不准离开，非法剥夺郭某1人身自由长达三十余天。 2、2015年11月底的一天，被告人王海刚伙同韩世超、张静坤，在被害人李某2无钱偿还王海刚高利贷的情况下，将李某2扣留到王海刚经营的“保刚物流中心”内，强迫了李某2将自己的大众牌ＣＣ型号轿车卖掉，并将卖车款148000元打入王海刚的建行卡内，王海刚才允许李某2离开“保刚物流中心”，非法剥夺李某2人身自由两天。 3、2016年农历腊月的一天，被告人王海刚指使他人到大名县环被害人谷某1经营的铸造厂内，在谷某1无钱偿还王海刚高利贷的情况下，将谷某1挟持到王海刚经营的“保刚物流中心”内，让谷某1不还钱不准离开“保刚物流中心”，后王海刚将谷某1的别克君威牌轿车扣押后，才让谷某1离开“保刚物流中心”，非法剥夺谷某1人身自由七天。 (三)故意伤害罪 2013年4月8日凌晨零时许，在大名县“新东方”ＫＴＶ过道内，被告人韩世超因结算服务费事宜，与被害人于某发生口角，后引起打架，被告人韩世超持木棍将于某身体多处打伤，经大名县法医门诊鉴定，于某的伤情为轻伤。 (四)寻衅滋事罪（追加起诉） 2017年7月11日17时许，被告人张静坤酒后纠集韩世超、朱建山（另案处理）等人到大名县宋某1门前闹事、张静坤和韩世超用铁棍击打宋某1家门外，张静坤用铁棍将宋某1的一辆海马牌轿车挡风玻璃砸坏，后经邯郸市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值2531元。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明，表现证明，大名县人民法院分别对张静坤、韩世超刑事判决书等书证；2.证人步某、秦某、张某1、宋某2、张某2、郭某2等人的证言；3.被害人刘某、郭某1、宋某1等人的陈述；4.被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟的供述和辩解，同案犯朱建山的供述；5.大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市价格认证中心对被毁海马牌小型轿车的价格认定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录及监控视听资料；7.公安机关出警视频。 公诉机关认为，被告人王海刚在公安干警制止的情况下随意殴打他人，多次非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人韩世超故意伤害他人身体，致人轻伤，非法剥夺他人人身自由，肆意挑衅，横行霸道，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张静坤非法剥夺他人人身自由，肆意挑衅，横行霸道，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨达、李庆伟非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李庆伟系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人王海刚辩称：我没有欺压百姓，为非作歹，构不成恶势力团伙。我们经营大名府路东段美鞋公社门市已20多年，我父亲是房产合法的持有人和出租人，刘某等人在我不知情的情况下强行锁门，给我们造成了损失和精神上的打击。我在行使我的权利合法打开门时，刘某谩骂我，拿着刀子威胁我。对方是典型的寻衅滋事，并且作伪证。指控拘禁郭某1不是事实，郭某1在我配货站出入自由，我没有对他进行谩骂、殴打，拘禁时间超过24小时，但没有32天，有视频作证。指控拘禁李某22天和拘禁谷某1，不是事实。 被告人王海刚的辩护人杨延军、刘飞均提出辩护意见：1、公诉机关指控被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟形成“恶势力”犯罪团伙证据明显不足。（1）根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第8条规定，“恶势力”实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。“恶势力”还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。本案中公诉机关指控被告人王海刚非法拘禁的对象均为借贷关系的相对方，而非无辜百姓，不应认定为为非作恶、欺压百姓。另对照本案证据，首先根据韩世超、张静坤、杨达、李庆伟的讯问笔录可见，被告人王海刚等人的行为，不符合“恶势力”组织形式的特征。（2）本案中被告人王海刚非法拘禁谷某1的证据存疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革意见》第二条第三款规定：人民法院作出有罪判决，对于证明犯罪构成要件的事实，应当综合全案证据排除合理怀疑，对于量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。因此本案尚达不到多次实施违法犯罪活动的严重程度，并且被告人王海刚等人的行为更不具有公开性和暴力性特征。（3）被告人王海刚与刘某的打架事件系由纠纷引起的偶发事件，辩护人认为其行为并未达到犯罪的程度。且参与打架者均为王海刚之亲属，并无公诉机关所指控的所谓“恶势力团伙”的组成人员的参与，更何况该事件本身只是突发事件，具有偶发性而非连续性和持续性。 2、公诉机关指控被告人王海刚犯寻衅滋事罪的理由不能成立，被告人王海刚的行为不构成寻衅滋事罪。综观本案全部卷宗材料，被告人王海刚与刘某、李某1等人发生打架事件事出有因，其不具有寻衅滋事罪的主观方面即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生的直接故意，也无寻衅滋事罪的客观表现形式。大名县公安局大公（刑大）诉字（2018）0239号《起诉意见书》诉称：“2018年1月30日18时左右，犯罪嫌疑人王海刚在大名县美鞋公社门前，因其占有企业局楼下门市一事，与拥有该门市处置权的刘某发生争执，王海刚伙同他人对刘某无故谩骂，在派出所民警处理对双方制止的情况下，王海刚伙同王海全纠集多名人员对刘某等人进行追打，刘某、李某1被打伤后，后经大名县法医门诊鉴定，刘某、李某1的伤情均为轻微伤。”该指证不客观、不真实，也不公正。首先大名县公安局认定刘某对该门市拥有处置权无凭无据。其次，认定王海刚伙同他人对刘某无故谩骂，实属偏袒一方。再次，李某1在明确表示不做伤情鉴定的情况下（详见李某1询问笔录，卷106页），公安机关却出示鉴定报告，程序违法。另该鉴定报告中无李某1验伤照片，虽鉴定人当庭出示了验伤照片，但是为何要当庭出示而不将其赋予鉴定报告之中，鉴定人无法自圆其说。辩护人根据鉴定人出具的李某1验伤照片，看出其伤痕明显不是其所述棍棒殴打所致。为了查明事实，辩护人当庭申请对河北省大名县出具的鉴定报告重新进行鉴定，鉴定目的是对李某1的损伤后果与致伤方式及致伤物之间的因果关系。现经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南〔2019〕法临鉴定字第0141号《上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书》证实：被鉴定人李某1上述损伤不符合棍棒击打所致，倾向于认为手抓伤。据卷宗材料显示：王海刚所出租的本案发生争议的门市系原企业局下属农副产品购销经营部经理王金德（王海刚之父），于1992年8月与原企业局签订《房屋集资协议》，由农副产品购销经营部向原企业局出资1.5万元，从而获得该门市永久使用权。有时任原企业局局长李建书、副局长刘玉秀的证人证言（详见卷宗：其他材料，卷165页、166页）；会计张月南讯问笔录（卷131页）及农副产品购销部经营部向原企业局交款凭证（详见卷宗：其他材料卷167页）为证。农副产品购销经营部经理王金德占有、使用该门市20余年，其后王金德委托其子即本案被告人王海刚继续管理，使用该门市。2012年6月，王海刚将该门市与郭洪廷所使用的一间门市共同出租给卖鞋商户步某使用至今（详见卷宗：其他材料卷170-182页中租赁合同及收据）。2018年1月29日上午9时许，刘某以该门市系其岳父王某3所有为由强行将步某正在营业中的门市上锁，不让步某继续经营。刘某锁门走后，步某电话通知王海刚和郭洪廷门市被锁门一事，王海刚、郭洪廷均告知步某报警解决。然而此事并未得到解决，2018年1月30日下午16时许，王海刚及其家里几位妇女到门市后将锁剪开。18时许，刘某伙同李某1来到门市欲再次锁门时，与王海刚家中的几位妇女开始相互辱骂长达五六分钟之久。（详见步某询问笔录卷108页、刘某询问笔录103页）。后来刘某竟拿出管制刀具进行恐吓（详见王海全询问笔录卷118页）导致矛盾进一步激化才发生的打架事件。另根据卷宗材料可以证实：刘某乃至其岳父王某3对该门市并无所有权及使用权。根据大名县人民法院（1999）大民初字第106号《民事判决书》认定：王某3对该门市无所有权及使用权，刘某所持有的大名县城关镇信用社《房产证》的效力，也亦被该判决书认定无效。在大名县农村信用合作联社与王某3所达成的《房产处置协议书》中，有这样的表述：“1999年商户徐建国起诉了大名县企业局，让企业局返还集资款，王某3和信用社以第三方身份出现在被告席，最终法院判决，因企业局属国有资产，在房屋转让给大名县信用联社时，没经国有资产管理局批准，诉讼的两间房屋登记无效，判定企业局返还信用联社部分房款。判决后当时信用社15日内没有提出上诉，时间过去了21年，企业局也没有返还信用社一分钱”。根据上述表述可以看出，大名县农村信用联社在与王某3达成《房产处置协议书》时，明知自身对企业局仅具有偿还部分房款的债权请求权，而无对企业局属于国有资产的房产处置权，故而其与王某3所达成的《房产处置协议书》无效。刘某没有对自认为有权利的门市通过诉讼等合法途径进行维权，而仅凭借无效的《房产证》及《房产处置协议书》采取侵权行为，对他人多年占有且正在使用中的门市进行锁门，逼迫商户停业的行为实属挑衅，王海刚等人对刘某的侵权行为予以制止具有正当性。即便王海刚等人的维权行为超过必要的限度，但仍未达到犯罪的严重程度。大名县公安局将刘某私自抢占的行为认定为具有合理性，而将王海刚等人的行为认定为寻衅滋事罪明显有失公允。认为被告人王海刚在公安干警制止的情况下随意殴打他人，其行为即已构成寻衅滋事罪的认定实为不妥。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施《刑法》第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对于矛盾激化负有主要责任的除外。本案被害人刘某作为一个男人与妇女对骂口无遮拦，语言污秽，不堪入耳。不仅骂爹骂娘还谩骂对方为“回民羔”（见执法录像10秒处），这对于有民族信仰的回族人民来说，是一种极具侮辱和民族歧视的挑衅行为，也是本案矛盾激化进而引发肢体冲突的根本原因。根据上述法律规定，因被害人刘某对于矛盾激化负有主要责任，故被告人王海刚的行为不构成“寻衅滋事”。公诉机关认为被告人王海刚在公安干警制止的情况下随意殴打他人，其行为即已构成寻衅滋事罪的依据应是本解释第一条第三款的规定，即“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”，但本规定的适用前提是行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，本案中被告人王海刚与刘某之间发生的打架事件系由房屋使用权纠纷引起的偶发事件，故应该适用本条第二款之规定，公诉机关不应断章取义将两款合并适用来指控被告人王海刚构成犯罪，况且根据公安机关执法记录仪显示，双方的谩骂并未因公安干警的出警而停止，公安干警未能做到有效的制止。打架行为是因双方矛盾激化所致，而非公安干警有效制止后王海刚一方仍继续实施破坏社会秩序的行为，刘某也并非真正意义上的受害人。综上所述，辩护人认为公诉机关指控被告人王海刚犯寻衅滋事罪的理由不能成立，被告人王海刚的行为不构成寻衅滋事罪。并且根据警方执法记录仪显示公安机关对双方的谩骂未起到有效制止，刘某也并非真正意义的受害人。 3、公诉机关指控被告人王海刚犯有非法拘禁罪的犯罪事实共有：2016年5月11日非法拘禁郭某1、2015年11月非法拘禁李某2、2016年农历腊月非法拘禁谷某1三起事件，并均冠以追索“高利贷”以彰显其主观恶性，但却缺少被告人长期、持续为非作恶、团伙作案的有力证据。 辩护人提交以下证据： （1）光盘一张，证明2016年6月8日下午14时许、2016年6月9日晚20时30分许，郭某1均曾自由出入饭店与他人就餐及购物的事实。证明公诉机关指控王海刚等人自2016年5月11日起非法剥夺郭某1人身自由长达30余天不属实。 （2）2018年1月30日16时左右，王海刚报警录音。 （3）申请证人王某1出庭作证，证明2018年1月30日下午18时许，被告人王海刚与刘某发生打架事件是由于刘某曾使用管制刀具进行恐吓引起的事实。 （4）申请大名县公安局法医鉴定人出庭作证。 （5）调取证据申请，申请大名县人民法院向大名县车管所收集调取谷某1别克车辆（车牌号为：冀Ｄ×××××）的过户信息。 （6）申请对被害人李某1致伤物与致伤方式推断的鉴定。 （7）被害人李某2出具的谅解书及其身份证复印件各一份。 被告人韩世超辩称：我们没有经常纠集在一起，也没有随意殴打他人，欺压百姓，为非作恶，构不成“恶势力”团伙。公诉机关指控我寻衅滋事罪，当时我是在劝张静坤，被害人骂我，我就将手里的棍子扔了过去，拉着张静坤走了。我认为构不成寻衅滋事罪。 被告人韩世超的辩护人张俊杰提出辩护意见：1、各被告人构不成“恶势力”团伙。（1）各被告人共同实施的犯罪行为有两起，不属于多起，不具有经常性；（2）拘禁郭某1那起，形成的原因是，他们到北京买车，临时想到在北京的郭某1欠钱未还，顺便去要债，引发本案，可以看出各被告之间没有固定的组织和分工。（3）被告人王海刚索要的是合法债务，被害人郭某1有钱不还，才导致案发。这说明几被告人并非为非作恶、欺压百姓。其行为不属于《指导意见》所规定的“恶势力”人员。 2、对于公诉机关指控非法拘禁的罪名无异议，但应当对韩世超从轻或减轻处罚。韩世超主动到案并如实供述的行为构成自首：依我国《刑法》第67条的规定，犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 3、在非法拘禁郭某1案中，被害人郭某1有钱拒不偿还债务，其家做生意，岳母也经营门市，但案发至今已有几年的时间，至今仍未偿还债务，这表明了引发本案的根源是郭某1拒不还债造成的，具有严重的过错。 4、在于某故意伤害中，受害人消费后拒不付款，还两次打骂被告人韩世超，被激怒的韩世超一时冲动，引发故意伤害。案发后，被告人韩世超与对方达成民事和解协议，赔偿了对方的损失，取得了谅解。韩世超主观恶意较小，对法律的认识不足。 5、寻衅滋事案中，被告人韩世超一直在对被告人张静坤进行劝阻，阻碍其和对方进行吵骂，这是一个不争的事实，但就在韩世超进行劝阻的时候，被害人却冲韩世超大骂：“谁劝谁没爹”，韩世超的情绪瞬间被激怒，拿了一个棍子朝大门处扔了出去，之后双方对骂了几句，对于韩世超而言，这就是案件的全部过程，前后不过两三分钟，单凭这种情况，韩世超的行为不构成犯罪，公诉机关指控的寻衅滋事罪，无事实依据和法律依据，寻衅滋事罪，主要是指以大欺小、持强凌弱，残害百姓，称霸一方的表现，韩世超的做法，与这种情形明显不符，因此不构成寻衅滋事罪。至于后来，被告人张静坤持木棍砸坏了对方的车玻璃，韩世超也在现场，二人也是同去，最多能够构成故意毁坏财物罪的共犯。本案件中，被害人具有严重的过错，对劝架的人进行语言攻击，过错在先，这也是对韩世超从轻处罚的关键情节。被告人张静坤代表自己和韩世超与对方达成民事和解协议书，超额赔偿了对方的损失，对方损失2，531元，赔偿了30，000元，取得了对方的谅解。因当时公安机关也认为韩世超的行为不构成犯罪，才让韩世超以证人的身份作了笔录。 辩护人提交以下证据： 被害人李某2出具的谅解书及其身份证复印件各一份。 被告人张静坤辩称：郭某1案中，当时去北京说是买车，没有说要去郭某1那要帐，回大名县后，在“保刚物流中心”我也没有骂过、打过郭某1，也没有看管他。李某2案中，2015年韩世超给我打电话让我和他去一趟邯郸我就去了，当时他没说干什么就说去找个朋友。我和他们从邯郸回来就回家了，一个星期后我再去物流中心时，李某2就离开了，我没对他殴打辱骂过。寻衅滋事案中，俺媳妇张家馨原来是被害人家的前妻，对方在ＱＱ、微信上骂俺爸、俺姐和俺媳妇，我知道后，一急就把他家的车和门子砸了，砸车和砸门是有原因的，后来我也赔偿了被害人的损失。 被告人张静坤的辩护人胡仲祥提出辩护意见：1、本案中达不到“包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动”的标准。本案中公诉方指控有五起犯罪事实涉及物权纠纷、民间借贷、ＫＴＶ娱乐，但只有李某2、郭伟峰被拘禁案中五名被告共同参与，其他三起均是五名被告人中的一人参加，成员不具备“包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动”。寻衅滋事罪中只有王海刚参与，其他四名被告人不仅没有参与，甚至根本不知情。第四起拘禁谷某1的犯罪中，王海刚外的其他四名被告人均未参与。韩世超涉嫌故意伤害案中，是在2013年4月8日韩世超一人实施的犯罪。且从时间上早于起诉书指控的2015年11月到2018年1月形成恶势力团伙的时间。从参加人员上看只有韩世超一人参加。从利益上看，与其他四人均不相关。与其他四起犯罪也无任何关联。因此，本案中不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征。 2、被告人王海刚系为索取合法的债务而实施的犯罪。本案证据中，李某2、郭某1均承认欠王海刚的钱，没钱还了。公诉方没有证据证明王海刚擅自设立金融机构、非法吸收公众存款、骗取贷款、套取金融机构资金发放高利贷。虽然受害人郭某1说借款是高利贷，但认定高利贷的证据不足。 3、对公诉方指控张静坤构成非法拘禁罪不持异议。但张静坤具有以下从轻或者酌定从轻情节：（1）张静坤认罪态度好,在公安侦查阶段、审查起诉阶段和庭审活动中，均如实供述，无避重就轻现象，对自己所犯罪行的危害有深刻认识。（2）本案中张静坤明显处于从犯的地位,在拘禁李某2、郭某1的过程中，犯意不是张静坤提出的，甚至行动开始时，他处于被蒙蔽的状态，当时被告人只知道去天津看车展、买车等就糊里糊涂上了车。（3）对被害人无殴打、辱骂及虐待行为，未造成被害人身体伤害后果。（4）被告人王海刚系为索取合法债务而实施的犯罪。 4、寻衅滋事案是因为婚恋引起的，是事出有因。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。根据本案庭审中查明事实：张静坤的妻子张家馨曾经是宋某1的二儿子宋某2的妻子，因张家馨与宋某2离后与张静坤结婚，招致宋某1及其儿子的不满，在网上骂张静坤、张家馨。导致了张静坤对宋某1及其家人的不满，引起了本案的发生。上述证据相互印证，证明本案系因张静坤、张家馨的婚恋纠纷引起的犯罪活动，本案中张静坤侵犯的客体是公民的财产权利，不是公共秩序。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，侵犯的对象是不特定的人身、人格或公私财产。本案中张静坤侵犯的对象是特定的，而不是任意的。他针对的就是宋某1家人及其家庭财产，不是任意不特定的公私财产。张静坤从家出来，坐车直奔宋某1家，目标明确，沿途不管是坐车还是步行，遇到很多人和财务，但张静坤均未侵犯，不是随意殴打、辱骂他人，也没有任意损毁他人的财物，而是直接砸的宋某1家的车辆、大门，攻击宋某1的人身。由此可以看出，本案中张静坤的主观动机是为了泄愤、报复而故意毁损宋某1家财物的。而不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需求的。也不是为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序而公然毁损公私财物的。 辩护人提交以下证据： （1）被告人张静坤与张家馨的离婚协议书。 （2）调查笔录一份，证明被告人张静坤妻子张家馨是被害人宋某1家二儿子的前妻，因婚恋引起的纠纷，不属于寻衅滋事。 （3）被害人李某2出具的谅解书及其身份证复印件各一份。 被告人杨达辩称：我构不成“恶势力”团伙，我没有为非作恶，欺压百姓，在不懂法律的情况下，触犯了法律。我认罪悔罪。 被告人杨达的辩护人李兆杰提出辩护意见：1、被告人杨达构不成“恶势力”团伙成员，“恶势力”组织应当相对固定多人纠集在一起，而杨达没有同起诉书指控中这些人在一起多次违法犯罪，所以不存在有人组织杨达和固定的人（三人以上）在一起多次犯罪。“恶势力”犯罪特点是，多次参加违法犯罪，而被告人杨达只参加过一次，且也系杨达的舅舅叫去的，路上只是开车，因杨达是王海刚的外甥，王海刚叫杨达开车外出，杨达只能服从，不存在多次参加犯罪特征。 2、（1）郭某1在“保刚物流中心”期间，被告人杨达没有参与看管郭某1，也没有在郭某1外出购物时跟踪的行为。郭某12016年6月20日笔录及2016年6月13日笔录均未指控被告人杨达参加在“保刚物流中心”看管及外出购物看管的事实。另证人张某3证明，看管郭某1的人及一块外出买吃的是两个二十多岁年轻人，杨达当时已三十多岁，所以没有证明杨达参加看管、跟随郭某1外出。（2）根据本案事实，郭某1陈述自己不敢跑，也不敢报警，我认为郭某1能跑，也能报警解救，被告人王海刚的辩护人向法庭举出视频证据，郭某1自己外出购物，同朋友喝酒，说明郭某1能外出，也多次外出，无任何人看管，对于能外出也多次外出自由活动，不能认定为非法剥夺人身自由，所以，起诉书指控非法限制剥夺人身自由三十余天无证据证明，不可认定。 辩护人提交以下证据： 被告人杨达认罪悔过书一份。 被告人李庆伟辩称：我构不成“恶势力”团伙，没有为非作恶、欺压百姓。就郭某1这一案是我在不知情的情况下参与进来了。对于非法拘禁的罪名不持异议，郭某1被拘禁32天我不知道这事，我只和他们一起去了北京。欠钱不还被害人也有一定的过错，我们被告人也是受害者。 被告人李庆伟的辩护人苗双奎提出辩护意见：1、起诉书认定的“恶势力”犯罪团伙不成立，不具备经常纠集的特征。被告人李庆伟平时与王海刚、韩世超、张静坤等人并无来往，更谈不上经常纠集在一起从事违法犯罪活动。杨达是王海刚的外甥，据杨达陈述，除与王海刚案情上的来往外，平时对其生意上的经营行为并不参与，也谈不上经常纠集在一起从事违法犯罪活动。案件材料中也未发现王海刚与韩世超、张静坤经常纠集的直接证据，认定其经常聚集明显缺乏依据。 2、被告人李庆伟主动投案自首，又系从犯，对被害人已主动赔偿，取得谅解。李庆伟参与犯罪情节较轻，本案被告人李庆伟涉及非法拘禁罪，没有对郭某1实施暴力伤害、人身强制及侮辱等手段，没有造成被害人人身伤害及精神上的危害后果，也没有造成被害人直接的财产损失。李庆伟仅参与了从北京带回被害人及带被害人回岳母家筹款一次，其他时间未参与拘禁活动，整体上看参与犯罪情节较轻。 3、被告人李庆伟并非“恶势力”团伙成员。李庆伟因去北京看车展，与王海刚等人同行的偶然原因，参与了从北京带回被害人的行为，因去王海刚处找同事杨达，被王海刚临时邀请陪同被害人回岳母家筹款，李庆伟认为是正常的要账行为，并未意识到属于非法限制人身自由，李庆伟虽然参与，但量刑时应当区分对待。《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，利用或被利用参与少量“恶势力”违法犯罪活动的，一般不应当认定为“恶势力”成员。被告人李庆伟主动投案自首，参与犯罪情节较轻，系本案从犯，可予以减轻、免除刑罚。加之，被告人已主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其免于刑罚，符合法律效果与社会效果相统一的刑罚原则。 被告人李庆伟的辩护人曾庆敏提出辩护意见：首先辩护人对起诉书中指控被告人李庆伟犯非法拘禁罪没有异议。在量刑方面，被告人李庆伟具有以下从轻处罚的情节。（1）本案是由于合法的债权债务关系引发的一起非法拘禁案，和涉黑涉恶无关。另外被告人李庆伟是偶然参与到本案当中，和本案的其他当事人也没有经常聚集在一起，不能说是“黑恶势力”的成员。（2）被告人李庆伟系自首。（3）本案系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的一起民转刑的案件，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。（4）被告人在拘禁过程中并未有太多的限制其人身自由的行为，被害人有很大的人身自由。且被告人李庆伟并未参与对被害人的看管。（5）被告人李庆伟在本案中处于从属性、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。（6）被告人李庆伟系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小。被告人在这次非法拘禁案中，没有对被害人进行侮辱、殴打，也未进行看管，只是开车和被害人出去了一趟。因而辩护人认为就被告人在本案中的行为来分析，其犯罪情节较轻，主观恶性不大。（7）被告人李庆伟认罪、悔罪态度好。 辩护人提交以下证据： 1、被告人李庆伟2015年至2017年的上班考勤记录，证明这三年被告人李庆伟是全勤，就去北京时请假2天。 2、被告人李庆伟在居住小区的表现证明，证明李庆伟在小区现实表现良好。 3、被告人李庆伟积极工作，在单位期间获得相应的荣誉证书。 经审理查明： 一、非法拘禁罪 1、2016年5月11日，被告人王海刚伙同杨达、韩世超、张静坤、李庆伟五人驾车至北京市郭某1的住处，在被害人郭某1无钱偿还王海刚借款的情况下，将郭某1从北京带到大名县大名镇东环路王海刚经营的“保刚物流中心”配货站门市内，威胁郭某1不还钱不准离开，非法剥夺郭某1人身自由三十天左右。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 (1)被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟户籍证明在卷佐证。 （2）证人秦某的证言，我丈夫郭某1在之前是做羽绒服生意的，当时的生意还好做，也做的不错，在三、四年前，郭某1借了王保刚60万元钱，利息为3分，当时由于是暖冬，就赔钱了，仓库里的羽绒服卖不出去，赔的不少，之后这两年均赔钱，只要我们有钱我们一直在还王保刚的利息，这期间我们还了100多万，并且还将我们的房子和汽车都抵押了，我丈夫郭某1后来就在北京开了一个“大名府小磨香油”门市，卖点干菜调料之类的小买卖，在2016年5月11日那天晚上，我妈闫某给我打电话说：“刚才，王保刚的人带着维峰来家里了，让还钱，啥时候还够钱，啥时候放人”，那几人就将我丈夫郭某1带走了，也不知道带到哪了，后来王保刚手下的人带着我丈夫郭某1又去了我家几次，我妈闫某在家，给我妈要钱，并威胁如不还钱，就到学校里找我孩子，在学校里贴标语、找班主任之类的话，因为我怕孩子也受影响，所以就没有报案。在半个月前，王保刚的人带着郭某1去我妈家了，我妈偷偷给了郭某1一个手机，郭某1并且告诉我妈，说他被拘禁在东环路的“保刚配货站”内，后来我就通过短信和我丈夫郭某1联系，郭某1在短信中告诉我，他被王保刚手下的人轮流看守，不让吃饭，不让睡觉，对郭某1轮流打骂，罚郭某1跪砖头等手段折磨郭某1，由于王保刚的势力太大，我不敢到公安机关报案，怕被王保刚报复。 （3）证人闫某的证言，证明我女儿秦某和女婿郭某1在之前是做羽绒服生意的，我听我女儿说在三、四年前王保刚借给女婿郭某1了60万元钱，并且还有高利贷，后来做生意赔了钱，郭某1就还不起王保刚的钱了，这两年王保刚经常带着人到家里来闹，2016年5月11日晚上9点多钟左右，有人敲门，我开门看到是我女婿郭某1，我问：“咋了，你不是在北京吗”，郭某1说：“王保刚把我从北京弄回来了，燕不知道王保刚将我弄回来，我把门市的钥匙给你”，我说：“你咋不给燕说”，郭某1说：“他不让我说，他们去北京带我去了两车人呢，还在车上打我了，现在人还在楼下等我呢”，然后郭某1就走了，我在俺家窗户往下看，楼下停了两辆车，紧接着我就把郭某1被王保刚从北京带回来的事给我女儿秦某说了。过了5、6天的一天下午1点多的时候，我在万大路南头俺家开的“国窖1573”门市，王保刚和彭军到我门市，王保刚问我：“你家燕和郭某1欠俺钱你知道呗”，我说：“不知道，欠你们多少钱”，王保刚说：“欠我们200万元”，我说“保刚，我们要有钱不早就还你了，你别再逼人了，你们等着我们把房子卖了吧”，王保刚说：“我不管你们，郭某1愿意跳楼，他跳楼死了，他儿子继续还”，还在那骂骂咧咧的骂了一大会，然后他们就走了，十几天前的一天晚上9点钟左右，有两个年轻人押着郭某1去了我的门市上，那两个年轻人问我：“钱凑齐了没”，我说：“还没有”，那两个年轻人其中一个叫“超”的人就对我骂骂咧咧，我就给郭某1拿换洗的衣服，我将一部手机卷在了衣服里面，那两个年轻人没有发现我放手机，在临走的时候，郭某1说：“在鑫盛园饭店对面那一片”，后来那两个人就将郭某1带走了，在七八天前的一天晚上，超押着郭某1来到我门市上，我看到郭某1的裤子都烂了，郭某1要换个裤子，郭某1说：“妈，快点整钱吧，再不整钱我都要跳楼了，他们天天不把我当人看，一天天轮流着人过来骂我”我给郭某1拿了一条裤子，然后那个叫“超”的人说：“钱快点弄吧”。后来就走了，现在王保刚等人拘禁郭某1已经一个月了，还不放人，俺家庭所有人因为这个事，天天提心吊胆，无法正常生活。 （4）证人段某的证言，证明2016年5月9日那天晚上大概11点钟左右，我当时在吉祥公寓值班室睡觉，当时有人敲门，我就把门打开，进到屋有两个30岁左右的年轻人，其中一个卷发烫头发的高个子男子给我出示工作证说：“我是大名县公安局的，在你们公寓找个人”，这个人拿着工作证在我面前晃了晃后就将工作证放到了衣服兜里，然后掏出手机，在手机里找出一个照片让我看一个人的户籍照片，这个照片的人是姓郭的男子，大名县人，在我们公寓南侧楼二楼307房间住的，我就问“你们找他是啥事”，那两个人其中一个人胖乎乎的男青年说“他欠我们的钱”，我看这两个人不像是啥好人，我就说这么晚了，再说住这这么多人我怎么知道谁住哪，那两个人呆了几分钟就走了，我就去南侧楼二楼房间敲门，姓秦的女子开门我就说“你们犯啥法了，公安局的人找你们呢”，那个姓秦的女子说我没有犯法啊，然后我就走了。到了第二天我就记不清几点了，那两个人又过来了，那个年轻人拿着工作证在我面前晃了一下，然后拿出手机翻开他穿警服的照片，让我看着并说：“我真是公安局的，这是我上班时的照片，我们早晨5点多就过来了，那个人（姓郭男子）昨天晚上放门口的车咋不见了，这么早就出去了，他在哪”，我对那几个人说我不知道，那两个人就走了，我后来再也没有见过这两个人，也没有见过姓郭的夫妻二人。 （5）证人张某3的证言，我记得是在2016年6月份的时候（具体日期记不清楚了），当时我朋友借王保刚的高利贷，我做过担保，我那个朋友没有还清，保刚就让我去了他在大名县环经营的配货站处，说说这件事该怎么办，我就让我那个朋友在外面筹钱，我在配货站内吃住共6、7天，我去的时候，郭某1就在王保刚的配货站，当时我不知道他叫什么名字，后来听他说叫郭某1，小名“二维”，在北京做羽绒服生意，因为借王保刚的高利贷，没有能力偿还了，就被王保刚带到了配货站，让郭某1还钱。因为我和郭某1也不是很熟悉的，我就没有问那么多，我记得我在配货站大概待了第六天还是第七天记不清楚了，公安人员就过来把郭某1带走了。 （6）被害人郭某1的陈述，我是做羽绒服生意的，平常在北京做生意，在两三年前我回到大名，因为当时资金紧张，就给王保刚提出来想借他点钱，王保刚说可以借给我60万元，利息为4分，我当时就答应了，并且将60万元钱借过来使用了，由于这两年羽绒服生意不好做，卖不出去，我都是尽量还王保刚的钱，但是4分的利息代价太高，我逐渐的承受不起了，以前共还给王保刚100万元左右，还欠王保刚本金和利息80万元，王保刚就一直催我还钱，但是我手头已经没钱了，2016年5月10日的时候，王保刚、杨达等五个人到北京找到我，逼着我和我媳妇秦某给他打了一个80万元的欠条，到了第二天王保刚就提出来要到我的仓库看看我的库存，我就领着他们去了我的仓库，王保刚就提出要把我仓库内所有的库存货都拉走，我不让他拉，王保刚就让我坐到车上，我坐到车上后，他说回大名，我提出来给我媳妇见个面把仓库钥匙给我媳妇，王保刚不同意，就开着车把我拉到大名县，回到大名县已经是晚上7点半左右，把我拉到了王保刚在大名县环经营的“保刚物流中心”内，在那和王保刚的另外的股东见了面，意思是让我凑钱还钱。后来我就提出来要给家人说一下我到大名了，把北京仓库的钥匙给家人，王保刚和另外一个叫宋洪志的人拉着我去了银河花园小区我媳妇秦某她妈闫某家，王保刚和宋洪志在楼下等，我自己上楼见闫某。我给她说我被王保刚押着回大名了，不给钱他不放人，让她给我媳妇说一声，后来我就走了，我被关在了王保刚经营的“保刚物流中心”的三楼，当天晚上我在沙发上睡的觉，在“保刚物流中心”内我被王保刚手下的人轮流看守，吃饭的时候都是我在隔壁的超市买方便面，有人跟着我，王保刚和其手下的人还对我骂骂咧咧，骂俺家的所有人。这期间王保刚还让他手下的人拉着我去我媳妇她妈开的门市上要钱，就这样我被他们折磨限制我的人身自由30多天。 被害人郭某12018年11月8日的陈述，我在王保刚物流中心被拘禁期间，王保刚、张静坤、韩世超对我体罚，杨达骂我，李庆伟不常去，我见过李庆伟两次，其中一次王保刚让李庆伟和韩世超带我去我孩子姥姥门市要钱。 被害人郭某12018年11月15日陈述，李庆伟已向我赔礼道歉，并积极赔偿了损失，现在我和李庆伟已经达成和解，不再追究李庆伟的刑事责任。 （7）被告人王海刚的供述，2016年6月份的一天，我跟着杨达（我的外甥）、李庆伟、韩世超、张静坤一块去北京买车，看完车我想起来郭某1也在北京，他还欠我80万没有还给我，因为我之前去过郭某1住的地方，所以我知道他是在北京昌平区带住着，我们五个人就开着车（白色的本田奥德赛商务车）去了郭某1住的地方，他住的地方是一栋二层楼，具体哪间房我不清楚，我就向一个四、五十岁的男保安打听他的住处，这个保安问我是哪儿的人，跟郭某1什么关系，我说我是邯郸大名县人，是郭某1的朋友，这个保安查了查给我说郭某1就在这儿住着，然后我们五个人就没再找郭某1，直接回宾馆了（具体是哪个宾馆我忘了）。第二天下午我觉得还是得去找郭某1说说他欠我钱的事儿，我们五个人就又去了郭某1的住处，我们刚刚到那，郭某1就和他媳妇儿秦某开着车来了，郭某1下了车以后我就问他什么时候还我的钱，他说手里没钱，得想想法借钱还我，我就让他想法借钱，然后秦某回他们的住处了，我们五个人和郭某1就去旁边的兰州拉面馆吃饭了，吃饭的时候郭某1说他还囤积着大量的羽绒服，卖了就能还我钱，还说明天跟着我回大名去借钱还给我。吃完饭以后我们五个人就跟着郭某1回到他的住处，我怕之前郭某1给我打的那张80万的借条时间太长作废了，所以就让郭某1和他媳妇儿秦某从新给我打了个80万的借条，又把他之前写给我的那张借条还给他了，然后我、杨达、李庆伟、韩世超、张静坤就回宾馆了。第三天上午的时候郭某1带着我们五个去了他的仓库，仓库里边有很多羽绒服，他给我说他的货卖了就能还我钱。我说光有货也没用啊，还是让他借钱还我。他说那就跟我们回大名去借钱。然后我们五个就开车带上郭某1，先带他去了他的门市，他把钥匙搁到门市上给他媳妇儿秦某说跟我们回大名，然后就坐着我们的车一块回了大名，到了大名我先把韩世超、张静坤送到元城街，他俩下车回他们住的地方了，然后我又把杨达、李庆伟送到商贸城，他俩也回他们住的地方了，最后把郭某1送到银河花园他丈母娘家，他去他丈母娘家借钱了，然后我就回家了。郭某1回到大名以后就一直向他叔叔和他媳妇儿的舅舅借钱还我，他还去过五、六次我在大名县环开的“保刚物流中心”，在物流中心我的办公室跟我喝茶、聊天，给我说他正在想办法借钱还我。从北京回来大概二十多天（具体几天我记不清了）后的一个下午三、四点钟的时候郭某1在我物流站的办公室喝茶，当时办公室有我、郭某1、物流站的会计吴艳华、韩世超、张某3（我的朋友），郭某1喝了会茶就出去了，过了一会二十来个公安局的人进了我的办公室，问我叫啥名字，正问着郭某1从楼上下来了，然后公安局的就带着郭某1走了。过了七、八天郭某1的五叔郭五（大名叫什么我不清楚）联系我说在商贸城见个面说说郭某1欠我钱的事，我就去了郭某1四叔在商贸城的办公室，我去的时候郭某1、郭某1的五叔、四叔都在，郭某1给他叔说我把他从北京带回来然后关到我的物流站了，还说我打他、骂他了，还让他跪着，他的裤子都跪坏了，他五叔说“郭某1你别胡说八道了”，还问郭某1跪坏的裤子在哪儿呢，郭某1也不吭声，后来我就走了。这之后我再也没见过郭某1，他到现在也没还给我钱。 （8）被告人韩世超的供述，2016年夏天5、6月份的一天下午，具体时间记不清楚了，我当时到大名县环“保刚物流中心”去找杨达去玩，到那后李庆伟和张静坤也都在那，杨达就给我说：“下午出趟门，先去北京，再去天津”，有人欠王保刚的钱，一块去一趟，我就跟着杨达他们去了，当时开的是一辆本田奥德赛商务车，车上开车的是杨达、车上还有王保刚、李庆伟、我、张静坤，上车后王保刚说这次去北京、天津就是去要账去，有人在王保刚那借钱了，一直没有还钱，听说本金有好几十万呢，大概当天晚上10点多，我们到的北京市，我记得他们开车拉着我们到了北京一个叫昌平区的一个地方，那个地方还挺偏，他们先找的宾馆住，我也记不清是什么宾馆了，开完房后，我记不清是听杨达说还是王保刚说，咱去找欠钱的那个人去，让他管咱饭。杨达开着车就带着我们去了一个公寓，到那后，我们就下车，杨达在前面带路，我们几个在后面跟着，我们直接就去了一楼，当时一楼公寓两侧都是住户，杨达在前面走，敲了敲左手边一个房间门，他说应该就是这间屋就是“二维”的家，他敲了敲门里面没有人做声，我们就出了公寓的一楼，到了院里边，王保刚就让我们等一会，他和杨达就去了门岗物业的那个房间，没多大一会，他俩就出来了，随后我们出了公寓就往公寓东面走，没多远有一个饭店在那个饭店吃的饭，我们在那喝酒吃饭了，那天晚上我们喝酒喝得不少，吃完饭我们就回宾馆去睡觉去了，王保刚还说到明天再说吧，因为我喝了不少酒，在宾馆一直睡到第二天的下午5、6点钟了，王保刚就喊我们走，我们起床后就坐上奥德赛商务车去那个公寓找欠钱的“二维”，到那个公寓后，天已经黑了，我们在公寓那门口那等了一会，后来，不知谁说了一声，“二维”回来了，随后就喊着我们过去，在院里面我见那个“二维”和他媳妇（不知叫什么名字）还领着一个小孩，王保刚和杨达就过去冲着那三口人喊：“恁电话也不接了，钱也不还了”，后边杨达和王保刚还给“二维”和他媳妇说了几句还钱的事，我听杨达还说：“恁搬到楼上也不给吭一声，还以为恁还在一楼住了，去恁家看看去吧，认认门”，然后杨达和李庆伟就和“二维”那一家三口去“二维”家了，他们走的时候王保刚还说一会恁三口都下来在下面饭店吃饭吧，我和张静坤、王保刚就去了公寓门前的兰州拉面馆内坐着等他们吃饭，过了一会杨达和李庆伟先下来进到饭店里，杨达给王保刚说让他们把欠条换了，后来郭某1就下来也到饭店里，在吃饭的时候，王保刚就给“二维”要钱让他还钱之类的话，并要看看“二维”的货，“二维”说恁现在别说了，有啥事明天再说吧，吃完饭我们就各自回去了，到了第三天我们睡醒就是上午11点多了，我们就去“二维”开门市的一个市场，那个市场叫什么名字我记不清楚了，王保刚、杨达和李庆伟就去那个门市去找“二维”去了，我和张静坤就在那个市场里面瞎转悠，一会他们说要走，我们上车后，“二维”说我仓库里面有货，那就去看看去吧，王保刚说：“让我们拉走，给你卖卖，卖了钱还是你的”，按着“二维”说的路线就到了存货的仓库，到了仓库那，“二维”把仓库门打开，我们进去看了看，王保刚说我把你的货拉走，替你卖卖，卖了也是你的钱，“二维”那个意思反正不愿意，不愿意让王保刚把货拉走，王保刚说：“不拉走，你咋的还钱了”，后来就让“二维”上车，我们也上了车，王保刚说：“那就回大名吧”说完杨达开着车带着我们就回大名了。回到大名后，我们就直接开车把郭某1带到东环上王保刚所经营的“保刚物流中心”，然后王保刚就安排我和杨达、张静坤、李庆伟轮流看守着郭某1，让郭某1打电话借钱，在郭某1被拘禁期间，有两次王保刚还让我还开着王保刚的奥迪轿车带着郭某1去见“二维”的父亲去要钱去，然后再开着车带“二维”回到“保刚物流中心”，“二维”平常在配货站的二楼和三楼那坐着，吃住都是我们几个人轮流看守着，有时候张静坤或者杨达等人也跟着他开着车去要钱去，“二维”在“保刚物流中心”那呆了有一个月左右，那天我和张静坤还有其他人都在“保刚物流中心”那的时候，公安人员就过来了，把“二维”解救走了。 (9)被告人杨达的供述，2016年5、6月份，具体时间记不清了，我舅王保刚喊了我和张静坤、韩世超、李庆伟我们五个人说是去北京看车展，我们开一辆白色奥德赛商务车，在路上我舅说他一个朋友“二维”欠他的钱，咱们这次去找他要钱去。到北京我们找到了“二维”，我们把“二维”带回了大名，后来我去过我舅的物流中心，我见过“二维”，我和李庆伟还带“二维”去过他丈母娘的门市要过钱，没有要到钱，我们就带他回物流中心了，再后来听说“二维”被公安人员解救走了。 (10)被告人李庆伟的供述与被告人杨达的供述基本一致。 (11)被告人张静坤的供述，2016年5月份，具体时间记不清了，我和王保刚、韩世超、李庆伟、杨达我们五个人去北京找“二维”要账，因为“二维”没有还钱，我们就将“二维”带回了大名保刚物流中心，我参与看管“二维”了，也和他人带“二维”外出要过钱，我在物流中心待一天韩世超给我100元钱，“二维”在保刚物流中心至少一个月，后被公安机关带走了，参与看管“二维”和带“二维”外出要账的人员还有韩世超、杨达、李庆伟。 （12）被害人郭某1对被告人王海刚、韩世超、杨达的辨认笔录在卷佐证。通过认真辨认，12号位置上的照片就是2016年5月9日晚上，找姓郭男子的其中一人（12号为王海刚）；8号位置上的照片就是2016年5月9日晚上，找姓郭男子的其中一人（8号为杨达）。 （13）证人段某对被告人王海刚、杨达的辨认笔录在卷佐证。通过认真辨认，12号位置上的照片就是2016年5月9日晚上，找姓郭男子的其中一人（12号为王海刚）；8号位置上的照片就是2016年5月9日晚上，找姓郭男子的其中一人（8号为杨达）。 （14）证人秦某的辨认笔录在卷佐证，11号位置上的照片就是拘禁我丈夫郭某1的王保刚。 (15)现场勘查笔录及照片在卷佐证。 2、2015年11月底的一天，被告人王海刚伙同韩世超、张静坤，在被害人李某2无钱偿还王海刚借款的情况下，将李某2扣留到王海刚经营的“保刚物流中心”内，迫使李某2将自己的大众牌ＣＣ型号轿车卖掉，并将卖车款148000元打入王海刚的建行卡内，非法剥夺李某2人身自由两天。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 (1)被告人王海刚、韩世超、张静坤户籍证明在卷佐证。 （2）证人王某2证言，因为之前我和李某2都互相认识，他也知道我是买卖二手车的，2016年11月份的一天李某2给我打电话说他想把他的车卖了，就让我去大名县“保刚物流中心”，我就去了，当时王保刚和李某2都在，然后李某2说车在门口，然后我们就去看车，最后商量好像是148000元的价格卖给我了，具体价格我记不清了，当时李某2说我直接把钱转到王保刚银行卡内吧，当时我就通过手机网银把钱转给王保刚了，然后我就开车走了，过了几天我就把车卖给别人并过户了。后来听说李某2因为欠王保刚的钱，所以卖的车，李某2还被王保刚扣了两天，具体怎么扣押的我不清楚。当时给王保刚转账的中国建设银行卡号：62×××42，开户名是王某2。李某2车辆的信息：大众牌ＣＣ轿车，白色的，车牌号冀Ｄ×××××。当时王保刚也在场，说的银行号我给他转的钱。 （3）被害人李某2的陈述，2014年夏天的一天，具体时间我记不清了，我通过徐海峰向王保刚借了20万元的高利贷，当时说好的是4分利息。过了大约一个月开始陆续的还王保刚钱，都是一万、二万的还王保刚。到了2015年7、8月份的一天，我当时开着我的大众牌ＣＣ轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）去大名县惠泽园小区送人，我把人送到家之后，就过来几个年轻人冲着我过来了。王保刚就给我说你把车上的东西收拾下，让我把车开走吧，我知道我欠着王保刚的高利贷呢，我就简单把车上的东西收拾了下，让王保刚把我的车开走了。自从王保刚把我的车开走之后，我就没有再还王保刚钱，在这期间王保刚一直给我打电话让还钱，没有钱还的话就赶紧把车卖了还他钱。2016年11月份之前的三、四个月我手机一直是停机状态，王保刚联系不上我，到了2016年11月份的时候我才把手机费交上，后来王保刚才联系上我，王保刚让我到大名县环“保刚物流中心”跟他见面说说高利贷的事，然后过了几天我就去了大名县环“保刚物流中心”。到了大名县环“保刚物流中心”当时除了王保刚还有三、四个年轻人都在场呢，那三、四个年轻人我都不认识，王保刚说好长时间联系不上我了，限我两天之内把车卖了还他钱，否则的话他就把车给我卖了。我问王保刚你能给我卖多少钱，王保刚说11万元吧，我当时感觉我的车至少能卖17、18万元呢，王保刚给我卖11万元太少了，我不同意，因为我手机停机了好几个月，王保刚没有联系上我，就说这两天让我别走了，让我把车卖了，在大名县环“保刚物流中心”待了两天，这期间一直有二、三个年轻人，一直看着我呢，跟我吃住在一起。我就一直拿手机联系二手车车贩子，最后以167000元的价格我把车卖了。当时卖车钱车贩子直接转给王保刚了，王保刚收到了钱，就让我走了并且给我说剩下的也没多少钱了，我要有钱就还他，没钱也不在逼迫我还钱了，从那以后王保刚也没有给我打电话要过钱。我写的条内容就是我借王保刚20万元钱，约定三个月还清，以我名下大众牌ＣＣ轿车作抵押，利息说好的是４分，但是在借条上没有写。 （4）被告人王海刚的供述，李某2是大名县北峰乡人，具体干什么的我不清楚，应该是做生意的，年龄大约30多岁。大概是2014年的时候，具体时间我记不清了，李某2因为做生意资金紧张，借了我20万块钱。有借条，我把钱借给李某2的时候，他给我打了一张20万的借条。我不确定现在在家还能找到不。他把他的轿车卖了还了我10几万元钱，其他时间有没有还我钱我记不清了。在我东环上经营的“保刚物流中心”把钱给我的。李某2为什么把他的车卖了，我不清楚，但是他把车卖完后就给我了10几万元钱。李某2的车卖了多少钱，我不清楚，当时他卖完后给我了15万元左右，具体多少我记不清了，记不清转账还是现金给我了。李某2把车卖了，把卖车的钱是自愿给我的。李某2的汽车是一辆白色的大众轿车，具体型号记不清了。他在我东环上所经营的“保刚物流中心”被扣了两天的事，我不知道，没有这回事。 （5）被告人韩世超的供述，在我认识王保刚的时候，我就在王保刚在东环经营的“保刚物流中心”见过一辆白色的大众牌ＣＣ轿车，这个白色大众牌ＣＣ轿车是李某2的，因为李某2借王保刚高利贷，现在钱还不上了，王保刚就把李某2的车给扣了。后来在2016年11月份的一天晚上，王保刚让李某2来“保刚物流中心”，李某2到了后，当时王保刚对他说让他这两天赶紧把车卖了，否则王保刚就以11万的低价卖了还钱。李某2就说我自己卖吧，这个车能值17、18万元呢。王保刚就对李某2说，你不还钱就走不了，什么时候把车卖了把钱还给我才能走。然后王保刚就安排我和“二坤”盯着李某2，不让他走，李某2就一直联系二手车贩子，在这期间，我和二坤一直看着李某2了。期间来过一个二手车贩子看车，但是一直到第三天，第二个来的二手车贩子看了车后就把那辆白色的大众牌ＣＣ收走了。当时卖车的钱怎么给的王保刚和具体卖了多少钱我都不清楚，反正钱还了没过一会儿，王保刚就让李某2走了。 （6）被告人张静坤的供述，我记得那是2016年5月份的一天上午，具体哪天我不清楚，当时我在家里睡觉，我接到韩世超的电话，他说下午跟王保刚、杨达他们2、3点出趟门，让我去“保刚物流中心”。先去天津给王保刚看车，然后再去北京找“二维”要账。他对我说“二维”欠王保刚的钱，具体欠多少钱我也不清楚，然后我开着我的车从龙王庙家里面出发，然后去“保刚物流中心”，去了之后我看见王保刚、韩世超都在“保刚物流中心”等着我，杨达开着一辆白色的奥德赛商务车过来了，杨达开着车，王保刚坐在副驾驶，我和李庆伟、韩世超都在车上坐着，然后我们就出发了。当时我在车上睡觉的时候，隐隐约约听见王保刚在车上说不去天津了，直接去北京找“二维”要账去，然后我们五个人就开着车去北京了。到了北京已经是晚上了，直接去北京回龙观找“二维”去了，“二维”好像是在那附近做生意呢，到了那以后，附近好像都是批发市场，王保刚说“二维”应该就是在这附近住，然后我们开车在附近转了一圈，我们看见一辆灰色的大面包车在一个公寓楼前停着，杨达说这是“郭二维”的车，我们当时就下车了找“二维”的住处。公寓楼好像是四、五层，王保刚让我们在四处看看哪家是“二维”家，过了一会没找到“二维”住哪，然后王保刚和杨达对我和韩世超、李庆伟说你们别去了，先等着吧，然后他们两个人就去公寓楼的门岗处打听了。他们问公寓的门岗那辆大面包车主在哪住呢，一会他们两个就回来了，没有打听到“郭二维”住哪了，但是确定王保刚就是住在这个公寓楼里，但是不清楚是哪个房间，杨达对我和韩世超说你们两个去把“郭二维”的面包车的轮胎气撒了，我和韩世超在旁边捡了一个木棍，然后把那辆面包的一侧前后两个轮胎的气撒了，撒完气后，我们先去附近的一家饭店吃饭了，吃完饭我们就找了一家宾馆回去睡觉了。王保刚对我们说你们明天早点起，还得去找“二维”要账，我和韩世超住在一个房间，杨达和李庆伟一个屋，王保刚自己一个屋，住宾馆都是王保刚拿的钱。到了第二天早上8点，杨达喊我们起床，我们起来后就去昨天的那个公寓找“二维”了，到了那以后，我们看见“郭二维”的面包车已经开走了，然后我们吃了点饭，把车开到“二维”住处附近等着“二维”回来。一直等到晚上天黑的时候，“二维”开着他那辆大面包车带着他媳妇回来了，我们几个人就走过去了，王保刚问“二维”欠他的钱啥时候还，“二维”说他现在没有那么多的钱，得想办法借借，然后“郭二维”说你们先在这等我会，我先上去一趟。王保刚让杨达拿着之前的借条和李庆伟去找“郭二维”换个新的借条。借条上的内容我不清楚，过了一会，杨达、李庆伟和“郭二维”就从公寓楼上下来了，不知道是谁提的去旁边的拉面馆吃饭，然后我们六个人去附近的拉面馆吃饭了。吃饭的时候，王保刚催“郭二维”抓紧还钱，“郭二维”说他做羽绒服生意赔钱了，钱都买羽绒服了，王保刚就对“郭二维”说：“你要是还不了钱，就把羽绒服抵钱”，“郭二维”说今天太晚了，明天带你们去仓库看看。吃完饭王保刚结的账，然后“二维”就回家了，我们就回宾馆休息了。第三天上午9点多，王保刚给“郭二维”打电话没有打通，通过昨天晚上和“二维”吃饭聊天的时候得知“二维”在一个菜市场干活，然后我们五个人就去那个菜市场找“郭二维”去了，到了之后，我们五个人找到了“二维”经营的粮油门市。“二维”在门市里，王保刚对他说让他带着去仓库看看他的货，然后我们开着那辆白色的本田奥德赛带着“二维”去他囤着羽绒服的仓库了，到了仓库以后，王保刚让我和韩世超在车上等着，他和杨达、李庆伟、“二维”下车去仓库了，过了20分钟左右，他们都从仓库出来了。上车后，“二维”说等他把这些羽绒服处理再把欠王保刚的钱还了，王保刚说你让你媳妇在这处理就行了，你跟我们回大名，意思是怕以后找他要账的时候找不到他人。他们在仓库的时候应该就已经说好了，“二维”当时也没说什么，然后我们就把郭某1带上开着我们那辆白色的奥德赛商务车回大名了。到大名已经是晚上9点，天已经黑了，回到“保刚物流中心”，我开着我的车回家了，他们好像带着“二维”去他丈母娘家要钱去了。我去过东环上的“保刚物流中心”七八次，“郭二维”一直在那，有时候在一楼，有时候在三楼。因为“郭二维”一直没借到钱，王保刚一直没让他走，期间王保刚让我跟韩世超开着王保刚的车带着“二维”出去找“郭二维”的父亲、丈母娘借钱。韩世超有一次回邯郸，让我在“保刚物流中心”替他一天，负责看着“二维”，打扫个卫生，接接电话，然后给了我100元钱。郭某1从北京回来在大名县“保刚物流中心”待了至少一个月，因为我去了七八次，每次差不多都相隔几天，后来公安机关的人过来了把“郭二维”带走了。 （7）被害人李某2的辨认笔录在卷佐证。通过认真辨认：8号位置上的照片就是拘禁我时，看管我的一名叫“超”人（韩世超）。 （8）被告人韩世超的辨认笔录在卷佐证。通过认真辨认：9号位置上的照片就是王海刚指使我看守的的人（9号照片就是李某2）。 (9)被告人王海刚建设银行交易记录在卷佐证，2015年11月22日转账存入148，000元。 3、2015年农历腊月二十三，被告人王海刚指使他人到大名县被害人谷某1经营的铸造厂，在谷某1无钱偿还王海刚借款的情况下，将谷某1带到王海刚经营的“保刚物流中心”，告诉谷某1不还钱不准离开“保刚物流中心”，后来谷某1给了王海刚三万块钱并提出将自己的别克君威牌轿车抵押，非法剥夺谷某1人身自由数天。2016年二月份，谷某1的车被贷款公司开走，并于同年6、7月份谷某1将该车过户给了他人。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 (1)被告人王海刚户籍证明在卷佐证。 （2）证人谷某2的证言，我在2018年6月20日被询问时说在2016年腊月我大哥被拘禁，由于当时公安机关在询问我时，距离王保刚等人拘禁我大哥有段时间了，我当时也没仔细考虑，只记得是2016年的冬天，当时没想太多就说成了2016年腊月份，之后我突然想起来是2015年腊月，公历应该是2016年2月份，因为我和我大哥、二哥轮流伺候我们的母亲，负责给我们母亲购物，当时是2015年腊月，轮到我大哥负责给母亲买某，但是我大哥谷某1就出这个事情了。我就代替我大哥谷某1给我们母亲买某，所以我后来因为这个事情想起来了。只有我和我大哥谷某1儿子谷学昆知道，让我筹钱了。我大哥打电话让我赶紧筹钱，具体筹多少钱也没说，我当时和谁也没说这个事。我记得筹了不是3万元钱就是5万元钱，反正是个整数，我给我侄子谷学昆和大嫂石九焕（已经去世）说这个事了。后来我大哥打电话让我把他的黑色别克车送过去，我就把大哥的别克车送过去了。送过去后，我对王保刚说，“谷某1有心脏病”，王保刚害怕出事，我记得是腊月29日那天，我大哥谷某1被王保刚放出来了，我大哥当时已经被关了一个星期左右了。我大约去过王保刚那四、五次，除了一次送钱，其他都是看看我大哥怎么样了。我大哥几乎都在“保刚物流中心”二楼待着，屋里就一个小床，每次都有两三个小孩在旁边看着他，控制着他的人身自由。这些人长什么样我记不清楚了，王保刚每次都在“保刚物流中心”的一楼办公室待着，因为我大哥谷某1有心脏病，身体不太好，又快过年了，我就对王保刚说希望能让我大哥出来，但是王保刚对我说：“什么时候把钱还清才能让我大哥走”。 （4）被害人谷某1的陈述，王保刚等人是从2015年腊月23日开始拘禁我的，具体什么时间我记不清楚了，反正有好几天，具体几天记不清楚了。因为当时我被王保刚等人拘禁期间，王保刚逼着我还钱，但是我没有钱还他，我就提出来把我的那辆深黑色的别克车扣在王保刚这，王保刚同意后，我的车被王保刚扣在“保刚物流中心”了。大约是2016年正月份的一天，具体时间记不清楚了，王保刚打电话问我，是不是欠着车贷呢，车让别人开走了，我就给他说了我欠车贷这个事情。大约在2016年6、7月份的一天，具体哪天我想不起来了，一个自称是上海别克总公司的委托给我打电话，说我的别克车的贷款一直没还，要不现在把欠下的贷款还清，要不他们就要把我这辆车过户给别人了，我就说我没有能力还车贷了，对方告诉我现在把我的车过户给其他人，未还清的贷款就不用还了，我当时就同意了。 （5）被告人王海刚的供述，我认识谷某1，我俩是朋友关系，谷某1欠我60万块钱。大概是2014年的时候，具体时间我记不清了，谷某1因为做生意资金紧张，借了我60万块钱，利息是一分多，具体多少记不清。有借条，我把钱借给谷某1的时候，他给我打了一张60万的借条。我一直保存着，现在在我家里。他还给我了几万块钱，具体多少钱记不清了。他没有钱来还我了，他还把他的汽车放我这了。因为他欠我的钱，谷某1就主动把车给我开到我在东环经营的“保刚物流中心”了。是一辆黑色的别克轿车，具体什么型号我记不清了。我一般都是给他打电话让他还钱，至于他有没有来我在东环经营的“保刚”物流，我记不清了。我主要经营配货，配货站是我自己开的。谷某1的车放我这后，我一直开着了，但是好像谷某1的别克车是贷款买的，欠别人钱，没过多长时间就让别人扣走了。 （6）被告人韩世超的供述，当时2016年冬天的一天（具体时间记不清楚），王保刚喊上我由我开车去了谷某1所经营的铸造厂要钱，并且还去了两次，我在门口等着了，我才知道谷某1也借过王保刚的钱。后来我提前回家过年去了，我记得过了节后回来上班，我听说王保刚把谷某1带到他所经营的“保刚物流中心”里面了，让谷某1想法还钱，谷某1在那里面待了几天，可能谷某1的高利贷没有还清，我还听说王保刚还把谷某1的黑色别克车扣了。后来，那个别克车在“物流中心”还停过一段时间，我还开过那辆车，王保刚的儿子也经常开那辆车，再后来，那辆车就不知道去哪了，我也没有见过。 (7)现场勘查笔录及照片在卷佐证。 二、寻衅滋事罪（追加起诉） 2017年7月11日17时许，被告人张静坤酒后纠集韩世超、朱建山（另案处理）等人到大名县宋某1门前闹事、张静坤和韩世超用铁棍砸了宋某1家门，张静坤用铁棍将宋某1的一辆海马牌轿车挡风玻璃砸坏，后经邯郸市价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值2531元。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 (1)被告人张静坤、韩世超的户籍证明，到案经过，大名县人民法院分别对对张静坤、韩世超作出的刑事判决书在卷佐证。 （2）证人张某4的证言，2017年7月11日17时许，我听俺妻子（宋建英）说宋某1的儿子（不知道是哪个儿子）在网上给别人说张家馨的坏话了，让张静坤知道了，他去宋某1家了。于是我骑上电动车到宋某1家，当我走到里时遇到张静坤，我往家拉他不让他去，他不听，跑着往宋某1家去了，我在后面追了过去，当时还有好几个人和张静坤一起去的，他们都是张静坤的朋友，我不知道他们叫什么名字。当走到宋某1家门口时，张静坤用手里的铁棍往张宋某1家的黑色海马轿车前面挡风玻璃上砸了一下，我就上前拉，没有拉住他，他又用手里的铁棍砸了该车左侧前后车门玻璃，和后挡风玻璃。这时我硬将张某4拉走了，后来发生什么时我就不知道了。宋某1家的海马轿车是张静坤用一根铁棍砸坏的，前后挡风玻璃、左侧前后车门玻璃都砸坏了，就张静坤自己砸了。 （3）证人宋某2的证言，2017年7月11日17时许左右我正在家睡觉，听见外边吵的很热闹我也没当回事继续睡觉。过了一会儿我爸喊我说：“咱家的车被砸了，你起来看看吧”，我起来后走到大门口一看，有十几个人手里拿着一米多长的铁棍，我认识其中一个男子他叫张静坤，我出来时，张静坤的父亲（不清楚叫什么名字）正拉张静坤让他离开，不要在闹事了。张静坤不听劝嘴里不停的骂“我日你娘，我就是牛逼”，他边骂边挥舞着手里的铁棍。还有十几个人（他们大约二十多岁男子，手里都拿着和张静坤同样的铁棍）我不知道他们叫什么名字。车是张静坤用铁棍把前后挡风玻璃、左侧Ａ柱凹陷、左侧前门车窗玻璃、左侧后门车窗玻璃砸坏了。 （4）证人郭某2的证言，2017年7月份的一天下午16时许，我在大名县县城我对象家里喝酒，“二坤”给我打电话说：“我家出事了，你到我家来一趟”，我当时听“二坤”说话挺急，我就没问他什么事情，就开着我的车去了“二坤”家（我之前去他家吃过一次饭），我到了后看到三四个年轻人在“二坤”家坐着，“二坤”没有在家，我看“二坤”的媳妇（不知道叫什么名字，之前见到过）抱着孩子，在外面站着。我问“二坤”媳妇发生什么事情了，“二坤”媳妇说“二坤”跟别人吵吵了，我再问“二坤”媳妇和谁吵吵了的时候，“二坤”媳妇就不说话了。之后我给“二坤”打电话，打了几个他没有接，我又接着打，“二坤”接了电话，我问“二坤，在那啊？”“二坤”说：“我快到家了，等我会啊，龙”。过了三、五分钟左右，“二坤”就从外面回来了，“二坤”回来后就和他媳妇吵吵，我不知道他们为何吵吵，他们说的什么我也听不明白。大概过了有三四分钟左右，“勇”（不知道叫什么名字）和韩世超，还有两个人我不认识，他们来了后，“二坤”从他家里拿出来几根钢筋棍子，放到了他家门外的一辆车上，“二坤”跟我们说让我们跟他走，当时还说谁要不去不够弟兄们之类的话，之后我们就上了车。当时我看到我的车前面还有一辆车（具体是什么车，现在想不起来了），我就跟着前面那辆车走，当时我车上带我坐了四个人。“二坤”当时坐在我前面那辆车上，之后我跟着前面的车向北走了一段时间，之后就进了一个村子，刚进村我们就将车停到了一个丁字路口，停下后我们下了车。“二坤”从我前面的那辆车后备箱拿出了七八根铁棍分给了我们，之后“二坤”让我们跟着他走。我和韩世超，还有一个人我不认识，我们三个在前面跟着“二坤”，“勇”和其他人在后面跟着。我们在村里的一条东西街上向东走了有二、三百米左右，“二坤”就开始骂了，当时好像还叫着一个人的名字，但我记不清起来骂的是什么了。张静坤骂了几句后就拿着铁棍朝着路旁边的一辆黑色轿车的前挡风玻璃，以及左侧车门的部位，后挡风玻璃开始砸，把车上的玻璃砸坏了，之后“二坤”又朝车旁边一户人家的大门上用铁棍乱砸。之后“二坤”的父亲（我不知道叫什么名字）就劝“二坤”，将他拉到了一边，这时那户人家里就出来了几个人，“二坤”和那几个人就骂了起来，当时那户人家里的人指着我们也骂，韩世超当时为了拉“二坤”将自己的铁棍给了别人。我看韩世超回头想要找铁棍，我就从旁边人的手里拿了一根，但我还没有递给韩世超，韩世超就从他旁边人的手里拿了一根铁棍朝着那户人家的大门砸了过去。铁棍砸到大门上又弹了回来，韩世超从地上捡起铁棍，就向前冲，当时我手里拿着两根铁棍也骂着朝前冲，“二坤”手里拿着铁棍也朝前冲，那户人家就将大门关上了，之后“二坤”的父亲就劝说“二坤”，我们几个就退到了路边。“二坤”拿着铁棍朝那户人家的大门上砸了好几下，之后“二坤”的父亲拉了回来，二坤冲着那户人家还是骂，和我们一起去的几个还有“二坤”的父母都劝说“二坤”，后来又来了两个我不认识的，都劝说“二坤”，之后我们就又走到我们之前停车的地方，将“二坤”拉回了家。到了“二坤”家后，“二坤”说要去大名县城，“二坤”和韩世超、“勇”上了一辆车，我的车上了两个人，但我不认识，到了县城后“二坤”提出要去唱歌，之后我和“二坤”、韩世超、“勇”，还有两三个人在大名县城的“欢乐豆”ＫＴＶ唱歌了，我们大概待了四十多分钟左右，我当时有事就离开了，之后他们其他人去了什么地方我就不清楚了。 （5）证人张某2的证言，2017年7月11日下午（具体时间我记不清了），我在家看电视，张静坤打电话给我说“你过来吧，来我家喝点”我说：“这是啥时候啊”，张静坤接着说：“我跟别人吵架了，你过来吧”，接着张静坤媳妇接了电话说：“张静坤喝多了，要和别人打架，我拉不住他，你来劝劝让他睡觉吧”。我到了张静坤家时张静坤家里已经有几个人了，我看张静坤脚上流血了，我问他怎么回事，他说喝多弄的，我说：“还喝不？”张静坤说：“等会吧，还有几个人呐”。大概过了五六分钟左右，来了两辆车（一辆奥迪，另外一辆不知道是什么车），车上下来六七个人。张静坤喊其中一名男子“勇哥”，还喊了另外一个年轻的“龙龙”因为和我重名所以我记住了。“勇哥”问张静坤：“怎么回事啊”，张静坤说：“别问了，跟我走就行了”，当时我和来的这几个人说了几句话，其中有个胖的说他们是北门口的，还有几个是大名的，之后我就去了厕所。大概五六分钟左右，我出来后听那几个人说张静坤好像出去买了什么东西回来。之后我们又闲聊了几分钟，张静坤就招呼我们跟他走，张静坤上了那两辆车其中的一辆，坐在了副驾驶的位置，那几个人也上了车，他们就朝东曹口村去了，我当时骑着我的摩托车拉着张静坤的母亲在后面跟着。那两辆车走到上就停了下来，车上的人下了车，有几个手里拿着铁棍子，张静坤从那两辆车其中一辆的后备箱里拿出来一根铁棍，之后张静坤带着头，嘴里还骂着就朝村里走。张静坤带着人从村里的小路朝东走，张静坤的父母从大路朝东走。我当时跟着张静坤的父母一块走的，我们走到离“大兵”家大概三百米左右的时候，张静坤带着人从路北的一个小过道里出来了，之后张静坤就朝着“大兵”家过去了，这些人里一个较胖的将他手里的铁棍放到了我的摩托上。我当时想过去拉张静坤，就朝前走了点，之后那个朝我摩托车上放铁棍的人过来后，我就让他拿走了，张静坤等人走到东曹口村东头“大兵”家门前时，张静坤用铁棍把“大兵”家门外停着的一辆黑色轿车的前挡风玻璃和主驾驶一侧的玻璃砸坏了。我看张静坤开始砸车了，也就没有敢拦他，之后我将我的摩托车停在了路边，我就站在路边了，这时张静坤和“大兵”家里的人就互相骂了起来，后来“大兵”家的人就将大门关上了，张静坤和他带去的几个人拿着铁棍又朝对方的大门上砸了几下，之后张静坤的父亲和母亲都拉张静坤，又来了几个人也拉张静坤，就把张静坤拉走了。我也跟着走了，之后我看到张静坤父亲将张静坤拉到了车上，我就骑着摩托车回了家，之后的事情，我就不清楚了。 （6）被害人宋某1的陈述，2017年7月11日17时许，我在家屋里正在睡觉，听到外门处“砰砰”的响，我睁开眼通过监控显示器看到，我家外门处有好几个年轻男子（具体有多少人我没注意，我也不知道他们叫什么名字，大约有20多岁）手里都拿着一根铁棍子（该铁棍约1米多长，约十公分粗），还有的张某4和他妻子（不知道叫什么名字）、二小（不知道叫什么名字），我看到张某4的二小正用手里的铁棍子冲我海马轿车后挡风玻璃上砸，我就跑了出去。当我走到外门口时我对张某4二小说：“你这是干啥了，砸我的车”，张某4对我说：“大弟你回去吧，二小喝酒了，别理他”，就在这个时候，张某4的二小拿着手里的铁棍子冲我就打，我随手将外门关了半扇，这时张某4二小的棍子打在我关闭的半扇外门拉手上。在张某4二小冲我打的同时，不知道是谁用手里的铁棍冲我扔了过来，扔在我关闭的半扇外门上，我看人多我就将大门从里面插住了。这时听到门外砰砰直响，不知道是谁拿东西敲打外门。过了一会大约有1分钟左右，张某4和他二小等人就离开了。随后我儿子宋某2打电话报了警。是村民张某4的二小用手里的铁棍子砸的车，被砸坏的是一辆海马牌轿车，车前挡风玻璃、左侧前门车窗玻璃、左侧后门车窗玻璃、后挡风玻璃、左侧Ａ柱凹陷。我家外门东半扇门拉手被砸坏了。 （7）被告人张静坤的供述，2017年7月份的一天下午，我在大名县城喝完酒开着车朝我家走，我当时喝了不少酒，想起来之前在一个酒场上听别人说宋某1说我坏话。我到了家后给我一块玩的“勇”（姓朱，详细的名字我不知道，家是大名县旧治乡豆腐营村的）打了电话，我说有人说我的坏话，“勇”就开着车带五六个人来我家找我了，当时我还给大名县双庙村我一块玩的张某2打了电话，张某2也去了我家。他们到了后，我从家里拿了根铁棍子，坐着“勇”的黑色奥迪Ａ6去东曹口找宋某1，张某2和其他人在后面跟着去了。他们具体是怎么过去的我记不清了，我当时喝多了有些事记不清了。我们到了东曹口小学附近就将车停了下来，当时父亲张某4追上我拦着不让我去，但没有拦住我，我就带着人去了宋某1家。到了后我在宋某1门前骂宋某1：“日恁娘的，你说我的坏话”，宋某1在他家门里站着没有出来，就和我对着骂了几句，之后他就将他家大门关上了。然后我拿着铁棍子砸宋某1家的大门，宋某1不出来，我看他的海马轿车（黑色）在门前停着，我就拿着铁棍子将他海马车的挡风玻璃，还有侧边的车窗玻璃砸坏了。我当时喝多了记不清他的车怎么停放的了，当时砸的具体是哪一块玻璃我记不清了，之后又骂了几句，我就离开了。当时“勇”将我送回了家，他们就离开了。 （8）被告人韩世超的供述，我和张静坤一起在大名县驰獒蔬菜大棚工作时认识。2017年7月11日中午大概一点多钟张静坤给我打电话说：“你在哪啊”，我说：“在大名”，张静坤说：“你来一趟吧，家里受气了”，我说：“啥事啊”，张静坤说：“你来不来吧”，我说：“去”，之后张静坤又给我打电话说他给朱建勇打电话了，让我去找朱建勇，后来我记不清是我给朱建勇打的电话还是朱建勇给我打的电话说：“张静坤打电话有事去不去”，我就说：“去吧，去看看啥事”，之后我开着车去了大名县广元小区，朱建勇就说开他的车（一辆黑色奥迪Ａ6，牌照我不记得了，好像是京牌）去张静坤家，我和朱建勇在去张静坤家路上时张静坤的父亲张某4给我打电话说：“你们别过来了，“二坤”（张静坤）喝多了，要找事”，打完这个电话有两分钟左右张某4又给我打了电话说：“不行你过来吧，“二坤”在家弄不住，你过来把他弄走。”我说：“知道知道，我们正走着呐”，之后我和朱建勇开着车去了大名县镇的张静坤家，我们到了后，张静坤家里已经有几个人了，有一个叫郭小龙的我认识，其他几个人我不认识，可能是张静坤村里的，当时张静坤朝外走，郭小龙和另外几个人就拦张静坤，朱建勇问张静坤：“怎么回事啊”，张静坤说：“还是以前的事情，俺媳妇的事情，受气了”，之后张静坤说：“我受气了，你们跟我一起去不”，我们就劝张静坤别去了，张静坤就骂誓说我们谁要是不去就是不够朋友之类的。之后我们（我和朱建勇，郭小龙，张静坤，还有一个我不认识）就出门上了郭小龙的车（一辆白色的奥迪Ａ4）,当时好像是郭小龙开着车，张静坤给郭小龙指着路，之后我们就向北走，然后向东拐进了一个村子里，过了一所小学校，我们又向南走了十几米，然后张静坤让我们将车停在了一辆白色轿车的后面，那辆车的东边站着两个人，我不认识，之后我们几个下来车，张静坤接了个电话，之后张静坤从郭小龙的后备箱里拿了一根撬杠（铁棍）就和我们说让我们跟他走，我们几个从车上拿一些铁棍和木棍，就跟着张静坤往南走，走了没多远顺着一条斜路（东西走向）往东走，走着走着张静坤就开始骂了起来，骂的什么我记不清了，接着又走了有十几米左右，走到路北一户人家门前，张静坤就拿着撬杠冲着一辆黑色的海马轿车开始乱砸，当时张静坤将那辆黑色海马轿车前挡风、还有左侧两块车门玻璃都用撬杠砸坏了，我不知道这辆车是谁的，我将我手里拿的铁棍给了身边的一个人，就过去拦张静坤，张静坤就指着那户人家骂，当时张静坤喊了那户人家的一个人名，我没记住叫什么，就开始乱骂，具体骂的什么我记不清楚了，大概就是说：“你出来，有啥事当面说，别等着你家人多的时候说。”这时那户人家把大门打开了，我看对方三个人有拿菜刀的，有拿粪叉之类的，但他们都没有出门。我就劝张静坤赶紧走，张静坤不走，他们双方还是一直乱骂，我就还是拦张静坤，这时对方说我：“你别拦他，你再拦他你没爹，让他进来。”我一听就急了，就说：“你有事说事，别骂人。”然后对方一直在那骂，我就从后面不知道谁手里夺了跟撬杠冲着对方砸了过去，当时没有砸到人，砸到了对方大门边上又弹了回来，我捡起来撬杠后记不清有没有再砸了，这时对方就关上大门在院里面一直骂，张静坤拿着撬杠砸了对方大门上几下，之后我将铁棍又给了旁边的一个人，具体给的谁我想不起来了。之后我和张静坤父母还有其他人把张静坤劝回家了。回到张静坤家后，张静坤让我们吃点饭再走，我当时怕对方报警，会有警察来找人，我和朱建勇就先走了，后面的事我就不清楚了。 （9）同案人朱建山的供述，2017年7月份的一天下午（具体时间我记不清了），我接到龙王庙镇张某4的电话说他儿子张静坤喝多了，要找事，让我去劝劝他，之后我又接到了我朋友韩世超的电话，说张静坤喝多了，要找别人的事。之后韩世超来我家找了我，我们两个就开着我的车去了龙王庙镇的张静坤家。我们到时，我看到张静坤像是喝醉了，张静坤的媳妇“馨馨”抱着孩子跟我说“勇哥，你拉住他，别让他找事”，张静坤媳妇“馨馨”说张静坤在我们来之前就在家里吵着要出去找事。当时我看张静坤喝多了，平时也知道张静坤的脾气不好就没有敢过去劝他，之后过了有几分钟，又来了四五个人，这几个人里我只认识一个叫郭小龙的，其他的都不认识。这些人到了后，张静坤在家里找了一些撬杠（铁棍）一类的东西，扔到了地上，后来的那几个人从地上一人拿了一个撬杠，张静坤拿了一根撬杠跟我们说：“走”，我们就跟着出去了。当时我上了一辆白色的车，开车的是郭小龙，车上还有谁我记不清了，当天我喝了不少酒，有些事情想不起来了，我们沿106国道向北走了一段时间后就进了村里（张静坤家在的路边，我们去的应该是东曹口村），刚进了村郭小龙就将车停了下来。之后张静坤在前面走，我们就在后面跟着向村里走，当时我手里拿着一根撬杠，我忘记是在什么地方拿的了。张静坤带着我们向村里走，走到村里东西街东头路北的一户人家时停了下来，当时张静坤和韩世超还有几个人在前面走，我在后面跟着，我到的时候看到那户人家门前停放的一辆黑色的海马车的前挡风玻璃，左侧两扇玻璃被砸坏了。张静坤冲着那户人家正在骂，对方那户人家里也出来了三个人，和张静坤对着骂，当时韩世超朝对方大门上扔了一铁棍子，张静坤就拿着铁棍朝那户人家家里冲，我当时看那户人家有人手里拿着菜刀和粪叉，我怕对方冲出来，我就在边上拿了一块砖头，张静坤冲过去后，对方就将大门关上了。张静坤又朝对方的大门上用撬杠砸了几下，之后张静坤的父母拉张静坤让他走，当时还来了一个年龄大的老太太（可能是那户人家的）就和张静坤吵了几句，我们几个就拉着张静坤走了。张静坤坐着我的车跟我和韩世超一起去了大名县城，之后张静坤和韩世超去了“欢乐豆”ＫＴＶ唱歌，我当时有事就离开了。韩世超和我一起去的，当时张静坤将对方的车砸坏了，是一辆黑色的海马轿车，前挡风玻璃，左侧两扇门上的玻璃都被张静坤用撬杠砸坏了，其他有没有损坏的地方，我没有注意。 (10)大名县价格认证中心对被毁海马牌小型轿车的价格认定书，邯郸市价格认证中心对被毁海马牌小型轿车的价格认定书在卷佐证。 (11)现场勘查笔录，辨认笔录，监控视听资料及截图在卷佐证。 三、故意伤害罪 2013年4月8日凌晨零时许，在大名县“新东方”ＫＴＶ过道内，被告人韩世超因结算服务费事宜，与被害人于某发生口角，后引起打架，被告人韩世超持木棍将于某身体多处打伤，经大名县法医门诊鉴定，于某的伤情为轻伤。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 (1)被告人韩世超户籍证明等在卷佐证。 （2）证人白某的证言，证实：2013年4月8日晚上10点多钟，我和吴某、白某、马某、还有一个姓于的男在大名镇七里店村南头的一个饭店内吃饭喝酒，后吴某说：“咱去唱会歌吧。”然后，那个姓于的开着车带上我们一行五人到了大名县的“新东方”ＫＴＶ。我们上了二楼的一间包房，然后就开始点歌唱歌了，因为我岁数大了，待了一会就从房间出来到一楼大厅待着了，唱到凌晨零点左右就准备走。等吴某和白某就去给人家结账去了，我和杨宝廷还有姓于的就出去做到了车上，后吴某和白某坐到车上，我们就开着车往外走，刚到ＫＴＶ大门口就被从ＫＴＶ里面出来的十几个男的拿着棍子拦住了，具体多少人我也看不清楚，吴某和姓于的就从车上下去了，我就听见有人喊：“打他。”接着听见姓于的喊了一声：“你们打我干啥。”然后看见姓于的往外跑，吴某也往外跑了，那十几名男子拿着棍子就追出去了。白某和马某也从车上下去找他们了，我就在车上一直坐着了，过了有十几分钟，我看见那十几名男子拿着棍子进到ＫＴＶ院里面了，我就从车上下来出去找他们，我出了ＫＴＶ大门就往西走，走了一段看见姓于的在路边地上躺着呢，头上脸上身上都是血，地上也有血。姓于的就让我打“120”和“110”，过了一会医院的过来了，我就把姓于的送到医院了。 （3）证人吴某、马某、杨某的证言与证人白某的证言基本一致。 （4）证人韩某的证言，证实：2013年4月7日晚上10点多钟，我在大名县的“新东方”ＫＴＶ上班，当时我们都在一楼大厅内坐着，这时，过来了五个男的，我看他们都喝多了，张某5就扶着客人上了二楼，韩世超认识对方的人，和对方的人说了几句话，随后，我和韩世超也上楼了。他们在二楼的Ａ05单间内唱歌，韩世超给他们安排了陪唱，我给他们上了果盘和啤酒。他们唱了两个小时左右，大约是凌晨零点多钟，他们都下楼了，我和韩世超也随着下楼了。张某5在吧台给他们结账，随后，我和孙某、韩世超站到了吧台附近，张某5给他们算了算共八百多块钱。一个四十多岁男的说：“怎么这么贵啊”。说着说着就吵骂起来了。张某5在那跟着那个四十多岁男的解释说：“房间费给你免了，就是八百多块钱。”那个四十多岁男的说：“妈的Ｘ的，你这儿酒怎么这么贵啊，今天就是找你们的事呢，不给钱。”等等脏话，我们的经理韩某就给那个四十多岁男的解释这个事，你要是不给钱我们要垫钱呢。那个四十多岁男的大声的骂韩某，骂的比较难听。最后，我们的老板给我们打了个电话，让那个四十多岁男的拿了五百块钱。当时，那个四十多岁男的在单子上写了他的名字叫吴某，并签上欠二百元钱。随后，吴某骂骂咧咧的和他一起的人走出了大厅。当时，我和孙某、韩世超也都出去了。吴某和那四个人上了车后，朝外走，我看到韩世超拿着“羊缟把”跟着出去，我和张某5、孙某也跟着过去了。走到过道内，韩世超拍了一下吴某等人开的车，随后，吴某从车上下来还是骂骂咧咧的，和韩世超吵吵起来了。韩世超拿着“羊镐把”就要打他，吴某一起的人下车了。那个司机上前拉，韩世超朝那个司机的头上打了两“羊镐把”，吴某和其他的人朝外跑走了。那个司机也朝外跑，韩世超朝外追，我和张某5、孙某在后边追着出去了，我们朝东跑，追那个司机，朝东追了有四五百米，韩世超跑的快，追上那个男的，他拿着“羊镐把”朝那个司机的头上、身上、胳膊上乱打了几“羊镐把”，把那个男的打躺在地，不动了，我们跑过去，韩世超打完了。随后就回ＫＴＶ了，回去后，我和韩世超、孙某把吴某等人的车朝东推到了大路上，然后，我们把门关上就下班了。 （5）证人孙某、张某5、代某的证言与证人韩某的证言基本一致。 （6）被害人于某的陈述。证明2013年4月7日晚上6点多钟，我在耀华汽车城开会，吴某给我打电话说天津的朋友回来了，晚上喝点，开完会晚上9点多钟，我开着车到七里店付永刚饭店吃饭，到那后吴某和那三个男的在那喝酒，我走到那喝了一瓶啤酒，吴某和那三个人都喝的差不多了，喝着酒吴某说咱去唱歌吧，然后我开着车拉着吴某还有三个男的就去“新东方”ＫＴＶ了，到ＫＴＶ后服务员给我们安排到2楼Ａ05房间内唱歌，不清楚要了几个陪唱的，又要了些啤酒，我不会唱歌就在外面一直转，吴某他们在屋里唱了。到凌晨零点多钟的时候吴某去给人家结账了，我在车上坐着，吴某在吧台怎么和人家吵吵的不清楚，过了一会吴某还有那三个人出来坐到我车上，我开着车就走，走到过道内有两个年轻人拦住我的车，我准备开车时，吴某下车和对方吵吵起来了，这时围过来十几个人，我和另外的两个男的下车了，有一个没有下车，对方要打吴某，吴某朝外跑走了，陈良的兄弟拿着木头棍子朝我的头上打了一棍子，他们十几个年轻人围上来拿着棍子朝我头上、脸上乱打，我在地上不动了，头上都流血了，他们都跑走了，后来我就到县医院了。 （7）被告人韩世超的供述，2013年4月8日凌晨零点多钟，我在大名县“新东方”ＫＴＶ收银台上班，这时有几个客人唱完歌要结账，我给他们结完账，有个男的上前结账，但他没把钱给够就要走。他们几个人出了我们ＫＴＶ大门，坐到一辆轿车里开车要走，在过道内追上这辆车，把一个叫于某的人从车里拉了出来。于某用手推我，把我推倒了，我站起来后，从过道里的地上捡起一截木头棍子，朝于某头上打了两下，于某跑到马路上沿着便道往东跑，我在后边追着于某打，我用手里拿的木头根子朝于某头上、胳膊上乱伦，把于某的头上打流血了，然后于某躺倒我们ＫＴＶ东边马路的便道上不动了。我就回ＫＴＶ了。 （8）大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。被鉴定人于某头皮钝器创口累计长度35.2ＣＭ，左、右尺骨骨折，属于轻伤。2018年9月30日大名县公安局法医鉴定室说明：于某的伤情按照（2013）146号鉴定标准属于轻伤一级。 （9）被害人于某在大名县人民医院住院病历。于某入院时间：2013年4月8日，出院时间：2013年4月18日，诊断为：前额部、顶部、枕部头皮裂伤左、右尺骨骨折。 （10）被害人于某的伤情照片在卷佐证。 （11）和解协议。双方自愿达成如下协议：韩世超等人一次性赔偿于某医疗费、误工费等一切费用共计110000元；双方不再因此事发任何纠纷。 （12）大名镇派出所证明，2013年4月8日韩世超将于某打伤使用的木棍，已无法找到。 四、另查明 1、2018年6月5日，被告人王海刚于2018年6月5到大名镇派出所接受讯问。在非法拘禁中，取得了被害人李某2的谅解。被告人王海刚无违法犯罪记录，现实表现一般。 2、被告人韩世超于2018年6月7日和2018年6月21日，分别到大名镇派出所接受讯问，如实供述非法拘禁郭某1、李某2的犯罪事实，期间公安机关未对被告人韩世超采取强制措施。在非法拘禁中，取得了被害人李某2的谅解。因犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被告人韩世超到大名县公安局投案自首。被告人韩世超因犯故意伤害罪，到大名县公安局投案自首。在故意伤害中与被害人于某达成和解协议。被告人韩世超在2014年曾因犯寻衅滋事罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 3、2018年10月29日，被告人张静坤因犯非法拘禁罪被公安机关抓获，在非法拘禁中，取得了被害人李某2的谅解。因犯寻衅滋事罪于2017年12月8日被公安机关抓获，2018年2月14日被取保候审。在寻衅滋事中，与被害人宋某1达成和解协议。在本次刑拘前被羁押66天。被告人张静坤于2011年5月10日曾因涉嫌犯非法拘禁罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 4、2018年6月6日，被告人杨达被公安机关抓获，经过审前社会调查，大名县司法局作出适用社区矫正的评估意见，可以适用缓刑。被告人杨达无违法犯罪记录，现实表现一般。 5、被告人李庆伟主动到公安机关投案自首。被告人李庆伟在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，在居住小区和单位表现良好。在非法拘禁中与被害人郭某1达成和解协议。 6、经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南〔2019〕法临鉴定字第0141号《上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书》证实：被鉴定人李某1上述损伤不符合棍棒击打所致，倾向于认为手抓伤。 上述事实，公诉机关向法庭宣读出示了下列证据，经法庭质证，本院予以确认。 （1）被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟的表现证明和到案经过在卷佐证。 （2）被害人郭某1对被告人李庆伟出具的和解协议在卷佐证。 （3）被害人于某对被告人韩世超出具的和解书在卷佐证。 （4）被害人宋某1对被告人张静坤出具的和解书、收到条、撤回控告申请书在卷佐证。 诸辩护人向法庭出示和申请调取的证据，经法庭质证，本院予以确认。 （1）被害人郭某1被拘禁时自由出入的视听资料。 （2）上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书。 （3）被害人李某2对被告人王海刚、韩世超、张静坤出具的谅解书及其身份证复印件。 本院认为，被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人韩世超故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩世超犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人韩世超、张静坤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩世超、张静坤犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。 1、被告人王海刚参与非法拘禁3起。取得被害人李某2的谅解，可以酌定减少基准刑。 2、被告人韩世超参与非法拘禁2起。犯罪以后自动投案，在未被公安机关采取强制措施的情况下，两次供述自己的罪行，应按自首认定，对于自首可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。取得被害人李某2的谅解，可以酌定减少基准刑。寻衅滋事1起，在寻衅滋事案中，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故意伤害1起，在故意伤害案中，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。与被害人于某达成和解，可以从宽处罚。 3、被告人张静坤参与非法拘禁2起。取得被害人李某2的谅解，可以酌定减少基准刑。寻衅滋事1起，在寻衅滋事案中，与被害人宋某1达成和解，可以从宽处罚。 4、被告人杨达参与非法拘禁1起。当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。 5、被告人李庆伟参与非法拘禁1起，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。与被害人郭某1达成和解，可以从宽处罚。 6、诸被告人及其辩护人所提出诸被告人均不构成“恶势力”团伙，经查，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应作为“恶势力”案件处理。“恶势力”一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在“恶势力”实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案被告人王海刚个人非法拘禁1起，伙同被告人韩世超、张静坤非法拘禁2起；被告人韩世超伙同被告人王海刚、张静坤非法拘禁2起，寻衅滋事伙同被告人张静坤1起（共2人），个人故意伤害1起；被告人张静坤伙同被告人王海刚、韩世超非法拘禁2起，寻衅滋事伙同被告人韩世超1起（共2人）；被告人杨达、李庆伟共参与非法拘禁1起。并且被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟犯非法拘禁罪，被告人王海刚犯寻衅滋事罪，均是由合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，因此，该案指控诸被告人构成“恶势力”犯罪团伙，于法无据。综上所述，诸被告人及其辩护人所提意见，本院予以采纳。 7、诸辩护人提出的其他合法、合理的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。 8、被告人王海刚及其辩护人提出王海刚在殴打刘某、李某1案件中，不构成寻衅滋事罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《刑法》第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施《刑法》第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三款：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。（1）寻衅滋事客观方面是“无事生非”，而该案是由门市使用、处置权发生纠纷，是事出有因的。（2）起诉书指控“引起双方谩骂，在派出所批评制止的情况下，王海刚伙同王海全等人对刘某、李某1进行追打”。依据司法解释应理解为“经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施的行为”是指，批评制止前的行为也是符合寻衅滋事的构成要件。而本案批评制止前有寻衅滋事行为的事实不清、证据不足。（3）本案中被害人李某1的伤情，其称系棍棒所致，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，李某1的损伤不符合棍棒击打所致，倾向于认为手抓伤，应排除该轻微伤。因此，不符合两个轻微伤的危害后果。（4）被害人刘某的伤情是被人持棍殴打致伤。现有证据不能证明王海刚纠集、教唆、指挥他人持凶器随意殴打他人的事实，属事实不清，证据不足，不符合司法解释的有关规定。被告人王海刚及其辩护人所提意见经查属实，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人王海刚、韩世超、张静坤、杨达、李庆伟犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王海刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年9月5日止。） 二、被告人韩世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。） 三、被告人张静坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年8月23日止。） 四、被告人杨达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人李庆伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 大名县人民检察院以该判决生效后，被告人近亲属韩世超向本院提出，韩世超曾因涉嫌寻衅滋事罪被大名公安局刑事拘留8天，未被折抵刑期，并提供了相关证据材料。在本案诉讼期间，因公安机关未随案移送韩世超被刑事拘留、释放相关的法律文书，致使判决生效为由提出监察建议。 经再审查明，原审判决认定的事实、情节，全部正确，证据确实充分，适用法律无误。 本院认为，被告人韩世超被刑事拘留8天，因有新的证据出现应折抵刑期，公诉机关所提检查建议应予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十六条（一）项之规定判决如下： 一、维持本院（2019）冀0425行初11号判决书中第（一）、（三）、（四）、（五）项即： （一）被告人王海刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年9月5日至。） （三）被告人张静坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年8月23日止。） （四）被告人杨达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （五）被告人李庆伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 二、撤销本院（2019）冀0425行初11号判决书中第二项即：被告人韩世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。） 三、被告人韩世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  郭拥军 审判员  崔凌志 审判员  周伊韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  呼伟娜 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十六条第（一）项：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。