广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初390号原告：汕头市××××信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，原告汕头市××××信用合作联社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，原告汕头市××××信用合作联社资产保全员。被告：林广树，男，1963年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××巷**。原告汕头市××××信用合作联社诉被告林广树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年3月26日转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林广根到庭参加诉讼。被告林广树经送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林广树付还原告借款220000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2020年2月14日止为415273.28元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月16日，林广好应被告林广树的要求与原告属下东里信用社(以下简称东里信用社)签订了编号为农信高保借字【2001】第233号《最高额保证担保借款合同》，合同约定担保的债权为2001年10月16日起至2003年10月16日止，债务人与债权人之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）贰拾贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同签订后，东里信用社根据被告林广树的申请，依约向被告林广树发放贷款共二笔合计人民币220000元，分别为2002年9月30日向被告林广树发放贷款130000元，约定贷款期限自2002年9月30日起至2003年3月25日止，期限内贷款利率为6.6375‰，逾期贷款利率按日万分之三计算，贷款发放后,被告林广树在借款借据上签名，对借款予以确认；2002年10月15日东里信用社向被告林广树发放贷款90000元，约定借款期限自2002年10月15日起至2003年4月15日止，期限内贷款利率为6.6375‰，逾期贷款利率按日万分之三计算,贷款发放后,被告林广树在借款借据上签名，对借款予以确认。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林广树至今尚无付还原告任何本金及利息，现尚欠借款220000元及相应利息没有付还。被告林广树借款后没有依约还款付息，已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告林广树未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市××××信用合作联社开业的批复》，《常住人口个人信息》，《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据，因没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月16日,林广好应被告林广树的要求，为被告林广树担保向原告借款，同日原告属下东里信用社与林广好、被告林广树签订了农信高保借字（2001）第233号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从2001年10月16日起至2003年10月16日，由贷款人在最高贷款限额220000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能,对借款人分次发放贷款。在此期限和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同还约定其他事项。东里信社及其负责人张欣福、被告林广树、保证人林广好分别在上述《最高额保证担保借款合同》上盖章、签字确认。2002年9月30日，东里信用社将借款130000元出借给被告林广树，《借款借据》载明：借款金额130000元，借款用途为贷新还旧，借款日期2002年9月30日，到期日期2003年4月15日，借款利率6.6375‰，还款方式为利随本清。2002年10月15日，东里信用社将借款90000元出借给被告林广树，《借款借据》载明：借款金额90000元，借款用途为贷新还旧，借款日期2002年10月15日，到期日期2003年4月15日，借款利率6.6375‰，还款方式为利随本清。被告林广树分别在东里信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对上述二笔借款予以确认。但借款期届后，被告林广树没有依约还款付息，东里信用社于2004年6月1日、2006年1月18日、2007年11月30日、2009年7月31日、2010年9月17日、2011年10月28日、2012年12月7日、2013年11月13日、2014年11月24日、2016年1月18日、2017年3月23日、2018年10月25日向被告林广树发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，但被告林广树仍没有还款付息，原告遂诉至本院。另查明，原告系具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，东里信用社是原告辖属不具备法人资格的分支机构，在原告授权范围内开展业务，其民事权利、义务由原告承担。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。东里信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担。东里信用社与被告经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林广树应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市××××信用合作联社借款220000元及相应利息（其中：借款130000元自2002年9月30日起至2003年3月25日止按月利率6.6375‰计算借款利息，自2003年3月26日起至2003年4月15日之日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款90000元自2002年10月15日起至2003年4月15日止按月利率6.6375‰计算借款利息，自2003年4月16日起至还清之日止按日万分之三计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，由被告林广树负担。被告林广树应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费4600元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告汕头市××××信用合作联社先行垫付，被告林广树应于本判决生效之日起10日内向原告汕头市××××信用合作联社公告费560元，拒不付还的，原告汕头市××××信用合作联社可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈煜山人民陪审员  郑旭藩人民陪审员  林齐苞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为