wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初973号 原告：方忠华，男，1979年5月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王云海，男，1987年3月25日生，黎族，住贵州省兴仁市。 原告方忠华与被告王云海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方忠华到庭参加了诉讼，被告王云海经本院于2020年3月5日在《法制日报》上公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5800元，支付2018年10月21日至还款之日3%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租用原告的脚手架、因被告结算时没钱支付租金，便向原告出具5800元欠条一张。并承诺2018年10月21日以前必须还清、如不按时还清按百分之三的月利算。但被告至今未还，原告多次催要欠款，被告用各种理由搪塞。甚至后来不接电话，恶意拖欠原告。现特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王云海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王云海因工程施工需要，向原告方忠华租用脚手架，双方于2018年9月10日签订《华富脚手架租赁合同单》一份，合同约定，被告向原告租赁脚手架及其配件若干，租金每付每天2元，合计每天租金105元。被告合计租用40天，租金9000元，被告支付3200元后尚欠原告5800元，并出具欠条一张给原告收执。欠条约定还款时间2018年10月21日，如到期不还清按3%的利息算。经原告多次催要，被告至今未履行给付剩余租赁款的义务。 以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《华富脚手架租赁合同单》是双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方成立租赁合同关系。原告按约定将脚手架及其配件交由被告使用，被告在支付部分租赁款后下欠原告租赁款人民币5800元至今未给付，其行为已构成违约。故原告请求由被告给付其租赁款人民币5800元，本院予以支持。原告请求由被告支付以5800元为基数，按月利率3%从2018年10月21日至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，该利息应视作违约金。因被告在《欠条》中约定：“定于2018年10月21日以前必须还清，如不还清按3%的利息算”，该利率约定为约定不明，故本院支持以5800元为基数，按年利率6%从2018年10月21日起计算违约金至欠款清偿完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告应承担不到庭的法律后果。 综上，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王云海于本判决生效之日起十日内支付原告方忠华租金人民币5800元及违约金，违约金的计算方式为：以人民币5800元为基数，按年利率6%从2018年10月21日起计算至欠款清偿完毕时止； 二、驳回原告方忠华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告王云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓楗军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4305号之一原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：沂水县昕馨园食品厂，住所地沂水县一中路工业园。投资人：牛纪红。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****“日发商行”。经营者：周四平。被告：牛纪红，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告东莞徐记食品有限公司（以下简称东莞徐记公司）与被告沂水县昕馨园食品厂（以下简称昕馨园食品厂）、长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行（以下简称国世平食品商行）、牛纪红不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东莞徐记公司向本院诉请，1.判令三被告立即停止《反不正当竞争法》第六条第（一）项的不正当竞争行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用合计人民币250万元；3.判令三被告在《中国工商报》、《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告东莞徐记食品有限公司成立于1997年11月3日，经营范围包括生产和销售糖果、糕点、饼干、月饼、面包、膨化食品、巧克力及巧克力制品等。原告公司的黑芝麻酥心糖产品外包装外观设计于2012年11月28日被授予外观设计专利，原告公司的黑芝麻酥心糖产品已具有极高的市场知名度和客户美誉度。经原告查明，被告昕馨园食品厂系一家食品生产公司，具有较大的经营规模。被告昕馨园食品厂在明知原告徐福记品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，被告昕馨园食品厂生产的酥心糖产品与原告徐福记牌黑芝麻酥心糖产品，在整体包装、装潢上高度近似，构成不正当竞争行为。被告国世平食品商行在其经营的门店中销售了涉案侵权产品。因被告昕馨园食品厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告牛纪红对被告昕馨园食品厂的赔偿责任承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告昕馨园食品厂在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，申请人收到开庭传票后，经过了解，认为天心区法院没有管辖权。根据民事诉讼法的有关规定，侵权案件由侵权人所在地的法院审理更有利于查清案件事实，正确审理案件。本院经审查认为，本案被告国世平食品商行住所地为湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告国世平食品商行的住所地为湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区人民法院受理长沙市雨花区一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告沂水县昕鑫园食品厂对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年六月二十四日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1117号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思。委托诉讼代理人：温淑琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉聲，男，该公司员工。被告：石铝，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************893。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告石铝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1317号 申请执行人胡任海，男，汉族，1982年8月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人霍凤英，女，汉族，1955年3月26日出生，住河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2694号民事判决书，责令被执行人霍凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍凤英在银行的存款70026元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史志宏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6073号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，处所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码915226002159001613。法定代表人陈旭波，职务：行长。委托代理人王宇航。代理权限：特别授权。委托代理人李旭，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告解德兰，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称工行北京路支行）诉被告解德兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告工行北京路支行的委托代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼。被告解德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告归还原告欠款本金44074.98元、截止2020年4月24日利息4536.63元、违约金2799.84元，之后的利息按中国工商银行牡丹卡章程及信用卡领卡合约规定计算至本息全部付清之日止；2、被告负担诉讼费及律师费1800.00元。事实及理由：2014年9月18日，被告向原告申领卡号为52×××27信用卡。之后，被告持卡多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。截止2020年4月24日，欠本金44074.98元、利息4536.63元、违约金2799.84元。经原告多次电话、上门催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。原告提交的证据有工商信用卡申请表、签单服务确认书、中国工商银行凭证、金融许可证、牡丹卡领用合同、自动还款协议书、牡丹卡章程、安全用卡须知、银行流水清单、催收证明，拟证实被告向原告申请领用牡丹信用卡及使用信用卡资金后未及时归还的事实。被告解德兰未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并签字承认《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约》载明了利息及违约金的计算方式，即：甲方（申领人）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告审核后向被告发放了中国工商银行牡丹信用卡（卡号52×××27）。之后，被告持该卡多次使用信用额度，并出现逾期归还透支款及利息的现象。截止2020年4月24日，被告已欠原告透支款本金44074.98元、利息4536.63元、违约金2799.84元，合计51411.45元。原告催收未果遂向本院起诉，请求本院判令被告履行还款义务。本院认为，原告是核准经营金融业务的金融机构，其经营牡丹信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守牡丹卡章程及领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方应当按牡丹卡章程及领用合约履行各自的权利和义务。被告领用原告的牡丹信用卡，并持卡透支信用额度资金后，没有按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还截止2020年4月24日透支的本金、利息、违约金51411.45元，2020年4月25日之后的利息按牡丹卡章程及信用卡领用合约的约定计付，符合法律规定及合同约定，予以支持，但利息（含复息）、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告主张的律师费问题，经审查，原告提交的证据中，并无相关的证据证明原告为实现本案债权已支付律师事务所相关的费用，本项诉求应由原告承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担的责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解德兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金44074.98元、利息4536.63元、违约金2799.84元，合计51411.45元。2020年4月25日以后产生的利息、违约金仍然按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至还清本金之日止，但利息及违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半后收取565.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担57.00元，由被告解德兰负担508.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年六月二十四日书记员  杨腊萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之二被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖小兰名下位于吉水县的房产一处，证号为00025199，查封期限为三年；二、查封被执行人夏侯如钧名下号牌为赣Ｄ×××**的凯迪拉克牌Ｋ31型机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十八日书记员  许 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初742号 原告：刘薇，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，女，1979年6月24日生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告刘薇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻偿还原告借款142500元整（壹拾肆万贰仟伍佰元整）及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年10月1日向原告借款100000元整（壹拾万元整）,约定利息为月息2分，并出具借条一张。2017年12月10日向原告借款20000元整（贰万元整）,该笔借款系以银行转账形式给付。于2017年12月11日向原告借款10000元整（壹万元整）;于2018年3月12日向原告借款10000元整（壹万元整）;又于2018年4月13日向原告借款2500元整（贰仟伍佰元整），该三笔借款均系以微信支付。现被告向原告借款共计142500元整（壹拾肆万贰仟伍佰元整）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给，无奈诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告刘伟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告刘伟向原告刘薇借款100000元人民币，刘薇从其父亲刘谢江账户支取现金105314.35元，给付被告刘薇100000元现金，被告刘伟出具借条一张，载明：今借刘薇现金壹拾万元整（100000元整），利息2分。借款人：刘伟（签名、捺指印）2017年10月1日。2017年12月10日，被告刘伟向原告借款20000元，原告通过微信转账给付被告10000元，通过支付宝转账给付10000元。2017年12月11日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转给被告10000元。2018年3月12日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给付。2018年4月13日，被告向原告借款2500元，原告通过微信转账给付。借款后，被告未偿还借款本金及利息。 以上事实有借条，农村信用社明细账查询单、微信转账记录，支付宝转账记录、微信聊天记录，刘谢江出具的证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告刘薇借款142500元，被告应当偿还，本院对原告主张被告偿还借款142500元的主张予以支持。对于利息，因双方约定月息2分，不违法法律规定，本院予以支持。其余借款原、被告在微信聊天记录中有支付利息的内容，故也应按月息2分计算利息。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘薇借款本金142500元及利息（利息按月息2分计算，其中2017年10月1日100000元借款自2017年10月1日起至付清之日止；2017年12月10日20000元借款自2017年12月10日起至付清之日止；2017年12月11日10000元借款自2017年12月11日起至付清之日止；2018年3月12日借款10000元自2018年3月12日起至付清之日止；2018年4月13日2500元借款自2018年4月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月六日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5685号原告：宗某，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：于某，男，1974年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宗某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2017年6月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人亓凯、被告于某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为两被告向原告借款20万元属实。于某主张其已经分三次偿还了原告借款共计201500元，不应当再偿还借款，并提交付款通知单原件3份予以证实。原告称，于某提交的转款10万元和转款5万元的汇款凭证上明确写明款项为劳务费，第三笔转款51500元是于某代他人归还的借款本金和利息，上述三笔款项与本案无关，本院认为，原告的主张成立，本院予以采纳，两被告未提交有效证据证实其已偿还原告款项，承担举证不能的法律后果，原告要求两被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。因原、被告约定按中国人民银行同期同类存款利率的四倍支付逾期利息，因此被告应支付自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某、王某于本判决生效之日起10日内给付原告宗某借款本金20万元；二、被告于某、王某于本判决生效之日起10日内给付原告宗某借款利息（以20万元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元、保全费2270元，合计8329元，由被告于某、王某负担。被告于某、王某于本判决生效之日起10日内给付原告宗某8329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  丁慎才人民陪审员  栾心福二〇二〇年六月二十二日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初944号 原告：李进金，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省合州市椒江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 被告：鲁渐文，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：陈秋华，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 原告李进金诉被告鲁渐文、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进金及其委托诉讼代理人韦津津、牙英明，被告陈秋华的委托诉讼代理人黄向峰，均到庭参加诉讼。被告鲁渐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进金向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金805000元；二、判决二被告偿还利息192240元（以本金805000元为基数，以月息1.5%计息，从2018年4月1日暂计至2020年1月14日，扣除已支付67000元利息），此后以月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告鲁渐文以在金城江区经营宝业床垫资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币805000元，第一次于2014年7月13日向原告借款人民币500000元，被告给原告出具《借据》，《借据》载明：今借到李进金人民币500000元，如需要提前一个月通知;第二次于2018年3月1日向原告借款人民币305000元，2019年11月16日被告鲁渐文出具一份《欠条》，在欠条上双方约定“2014年7月13日借到李进金500000元，2018年3月1日借到李进金人民币305000元，两笔借款均为每月利息1分5，至今利息已支付到2018年3月份，在2019年5月支付贰万元，2019年11月16日支付床垫折款47000元，并承诺在2019年11月29日支付100000元，如到时不支付任由李进金拉走仓库内床垫抵款，也可以到金城江区法院起诉”，被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果，经统计，截止2020年1月14日被告尚欠原告本金805000元，利息192240元，共计997240元。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈秋华辩称，一、被告对本案被告鲁渐文向原告举债的事实并不知情，不能知晓该笔借款是否客观存在。二、被告对涉案债务没有共同举债的意思表示，涉案债务不能认定为夫妻共同债务。三、对涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当由原告承担举证责任，而原告对此举证不能，应当承担相应的不利后果，即被告对涉案债务不承担共同偿还的责任。 被告鲁渐文未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁渐文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告与被告鲁渐文系朋友关系，被告陈秋华与被告鲁渐文系夫妻关系。2014年7月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款500000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李进金人民币现金人民币伍拾万元整（¥500000），如需要提前一个月通知。”被告鲁渐文在借款人处签名并捺印。2018年3月1日，被告再次因生意资金周转困难向原告借款305000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李老板人民币叁拾万伍仟元正（¥305000元）。”被告鲁渐文在《借条》上签名确认。2019年11月16日，被告对于前述两次借款向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人2014年7月13日借到李进金人民币伍拾万元整，2018年3月1号借到李进金人民币叁拾万伍仟元整，两笔借款均为每月利息1分5，至今利息已支付到2018年3月份，在2018年5月支付贰万元，于2019年11月16日支付床垫折款肆万柒仟元，并承诺在2019年11月29日支付拾万元，如到时不支付，任由李进金拉走仓库内床垫抵款，也可到金城江区法院起诉。”被告在立据人处签名并捺印。庭审过程中，原告认可被告已偿还借款利息至2018年3月，共计67000元。但之后被告未按约定继续偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述法律事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，《借据》原件，《借条》原件，《欠条》原件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的《借据》、《借条》、《欠条》为证，被告鲁渐文均在上述凭证中签字确认，可认定其对借款的事实和金额无异议，原告主张被告归还借款本金805000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定利息为月息1.5分，原告起诉时请求被告偿还利息192240元，并以本金805000元为基数按月息1.5%支付从2020年1月15日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的债务是否为夫妻共同债务，及被告陈秋华是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然借贷事实发生在被告鲁渐文、陈秋华夫妻关系存续期间，但本案属大额借款，且综合原告所举证据来看，被告陈秋华未在借款凭证上签字确认，亦未有事后追认的意思表示，根据上述法律规定，原告未能提供充分有效证据证明案涉借款用于被告鲁渐文、陈秋华夫妻共同生活、共同经营，或具有夫妻双方共同意思表示，原告李进金要求被告陈秋华共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁渐文于本判决生效之日起十五日内归还原告李进金借款本金805000元及利息192240元,合计997240元； 二、被告鲁渐文于本判决生效之日起十五日内支付原告李进金以本金805000元为基数，按月息1.5%，自2020年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息； 三、驳回原告李进金的其他诉讼请求。 案件受理费13772元，减半收取6886元（原告已预交），由被告鲁渐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13772元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈淑波 二〇二〇年六月二十日 书记员  周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5591号原告：黄爱君，女，汉族，1974年5月6日出生，身份证号码：441************348，住址：广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，身份证号码：442************176，住广东省东莞市***********。第三人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。法定代表人：岑载本院在审理原告黄爱君与被告周炳辉、第三人惠州市时代光耀房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月八日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1272号 申请执行人张博，男，1988年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人高虎，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5063号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高虎银行存款536646元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2406号 原告：王磊磊，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：孙玉兵，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 原告王磊磊与被告孙玉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王磊磊及其委托诉讼代理人杨晓培，孙玉兵的委托诉讼代理人黄春燕、石广罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉兵返还租房押金4500元；2.诉讼费用由孙玉兵负担。事实和理由：王磊磊与孙玉兵口头约定由王磊磊承租孙玉兵所有的位于滨州市××路××路××座南面的商铺。2020年2月24日，王磊磊将租房押金以微信转账的方式支付给孙玉兵，孙玉兵向王磊磊出具了收条。此后孙玉兵未向王磊磊提供出租房屋，按照约定孙玉兵应向王磊磊退还押金，但孙玉兵迟迟不退还。 孙玉兵辩称，诉争款项的性质是定金而非押金。王磊磊为锁定交易机会而支付的款项是立约定金，在支付定金之后，王磊磊单方拒绝签订合同，根据担保法司法解释的规定，其丧失了定金的返还请求权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括王磊磊提交的收条一份、孙玉兵的微信账号信息和微信转账交易记录截图合各一份、出租房屋现场照片打印件一份，证人张某与王磊磊妻子马翠芹的短信聊天记录三张、马翠芹的手机缴费发票一张、王磊磊与马翠芹的结婚登记审查处理表一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经孙玉兵申请，证人张某出庭作证，证明王磊磊交纳的4500元款项的性质为定金。经质证，王磊磊对张某证明的上述问题不予认可，孙玉兵对证人证言无异议。本院经审查认为，张某系孙玉兵雇佣的员工，与孙玉兵存在利害关系，并且其只是受孙玉兵的指派与王磊磊沟通房屋租赁合同签订事宜，并非是合同当事人及诉争款项的收款人，故其证言不足以证明诉争款项的性质为定金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月份，王磊磊与孙玉兵指派的雇员张某经沟通协商，初步达成承租孙玉兵坐落于滨州市××路××路××座南面商铺的意向，王磊磊并按照孙玉兵的要求，于2020年2月24日通过微信转账方式向孙玉兵交款4500元，孙玉兵于同日向王磊磊出具金额为4500元的收条一份，收条中注明收款事由为“押金”。后王磊磊与孙玉兵因对房屋租赁期限等事项不能达成合意，未能签订房屋租赁合同。王磊磊要求孙玉兵退还其交纳的4500元“押金”，孙玉兵以该4500元的性质为立约“定金”为由拒绝退还。 本院认为，定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。定金具有双向担保功能，即给付定金的一方如果不履行约定债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金；并且当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%。根据定金的上述法律特征，如果当事人选择定金担保方式，则必须采用书面方式在合同明确约定定金合同的性质。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，因孙玉兵向王磊磊出具的收条中载明的收款事由为“押金”而非“定金”，且未对定金罚则进行说明，故本院对孙玉兵关于诉争款项性质为“定金”的答辩意见不予采纳。因王磊磊与孙玉兵未签订房屋租赁合同，双方并未成立合法有效的房屋租赁合同关系，故孙玉兵拒绝向王磊磊返还押金无合同和法律依据。 综上所述，本院对王磊磊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 孙玉兵于本判决生效之日起十日内返还王磊磊押金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由孙玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  董汝汝
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1572号 原告：黄明艳，女，1979年10月26日出生，壮族，住广西西林县。 被告：罗玉华，男，成年，壮族，住广西田林县。 原告黄明艳诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明艳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄明艳负担。 审判员  唐子朝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄鹏祥
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初798号 原告：赵建民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：崔全海，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告赵建民与被告崔全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼，被告崔全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至7月份，被告多次向原告处购买饲料，2017年1月25日经双方对账，被告共欠原告货款9000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找到被告要求给付货款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院。 被告崔全海未进行答辩 本院经审理认定事实如下：被告崔全海多次向原告赵建民处购买饲料，2017年1月25日，被告崔全海为原告赵建民出具欠条一张，欠条载明：欠饲料¥9000元，¥玖仟元整。崔全海（签名）2017年1月25日。欠条出具后，被告崔全海未归还欠款。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告崔全海欠原告赵建民货款9000元，应当偿还，本院对原告主张被告偿还货款9000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔全海于本判决生效后十日内偿还原告赵建民货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔全海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1071号原告：康信善，男，1973年12月18日生，汉族，住吉安县。被告：龚炜，男，1974年9月4日生，汉族，住吉安市吉州区。原告康信善与被告龚炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康信善到庭参加诉讼，被告龚炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康信善向本院提出诉讼请求：判令龚炜向康信善支付砂石款4400元。事实与理由：龚炜于2018年向康信善购买砂石，至2019年6月13日共欠砂石款4400元未付。龚炜当天向康信善出具欠条一份，载明欠康信善共计4400元，2019年7月底之前归还，未归还后果自负。该欠款龚炜一直推脱不还，康信善遂依法提起诉讼，望判如所请。龚炜未向法庭提交答辩意见。康信善围绕诉讼请求依法提交了证据。龚炜未向法庭提交证据，亦未出庭对康信善提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，康信善提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康信善从事砂石运输工作，龚炜原系吉安市井冈山经济技术开发区同富花园小区保安。康信善多次往同富花园运输砂石后，双方相识。龚炜自2018年4、5月间向康信善赊销砂石直至2019年6月，期间龚炜向康信善陆续支付了部分货款。2019年6月13日，双方经结算，龚炜尚欠康信善砂石款4400元未付，龚炜遂向康信善出具欠条一份，载明欠到康信善砂石款共计4400元，并承诺于2019年7月底之前归还。至今，龚炜未依约向康信善支付拖欠砂石款，康信善多次催收未果后，遂诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。康信善与龚炜协议，由康信善向龚炜出售砂石，龚炜向康信善支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。现康信善依约向龚炜履行了交付砂石的义务，龚炜理应依约履行支付砂石款的义务。康信善请求龚炜偿还所欠4400元砂石款，有龚炜出具欠条及康信善的陈述为证，事实清楚，证据充分，故康信善要求龚炜支付所欠4400元砂石款的诉讼请求本院予以支持。龚炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚炜应于本判决生效之日起五日内向原告康信善支付所欠砂石款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月八日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初564号 原告：王肖，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：田浩东，男，1996年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定州市南城区。 原告王肖与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王肖的起诉后，原告不能准确提供被告的住址。 依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3157号之一 原告：刘杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，现羁押于菏泽市看守所。 被告：曹建桥，男，1960年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市鲁润纺织品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村纬一路。 法定代表人：王志全，总经理。 被告：贾万井，男，1962年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘杰与被告曹德建、曹建桥、贾万井、菏泽市鲁润纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本案经审查认为，被告曹德建因涉嫌非法集资罪羁押于菏泽市看守所，疫情期间看守所不协助办理民事案件，致使被告曹德建不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  黄保忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭雅洁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1297号原告：邱冬平，男，1977年11月7日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王海志，男，1978年3月21日生，汉族，住吉安县。原告邱冬平与被告王海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬平到庭参加诉讼，被告王海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱冬平向本院提出诉讼请求：判令王海志向邱冬平偿还借款本金38000元及利息14080元（本金18000元18个月的利息自2018年12月15日起至2020年6月15日按约定月息2分计算；本金20000元19个月的利息自2018年11月16日自2020年6月15日止按约定月息2分计算）。事实与理由：王海志因急需资金周转，向邱冬平借款，邱冬平当时无钱，与王海志说好通过信用卡套现转借，且套现的费用均由王海志承担。王海志同意后，邱冬平于2018年10月15日通过信用卡套现20000元现金给王海志，于2018年11月14日通过信用卡套现18000元现金给王海志。王海志收到该两笔现金后向邱冬平出具借条两份，对借款本金、还款期限、利息等做了记载。现该两笔借款早已到期，王海志逾期未还，邱冬平多次交涉无果，故诉讼至法院，望判如所请。王海志未向法庭提交答辩意见。邱冬平围绕诉讼请求依法提交了证据。王海志未向法庭提交证据，亦未出庭对邱冬平提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，邱冬平提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱冬平与王海志于1996年在广东省中山市打工时相识，交往甚密，系朋友关系。2018年下半年，王海志以商业周转缺乏资金为由向邱冬平借款。邱冬平表示无现金，但可通过刷信用卡套现的方式向王海志出借款项。2018年10月15日、11月14日邱冬平通过商户POS机两次刷信用卡分别套现20000元、18000元出借给王海志。王海志遂向邱冬平出具了借条两份，分别载明借到邱冬平20000元、18000元，借期均为一个月。逾期不还，王海志同意按同期银行贷款利率的4倍计息直至还清款项日止。此后，王海志分17次陆续向邱冬平归还了15100元，尚欠22900元至今未还。邱冬平催收还款无果，遂诉讼至法院。本院认为，首先，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。邱冬平采取虚构交易的行为套取现金再出借给王海志，系以合法的形式掩盖非法目的，属于无效合同。其次，本案系王海志明知邱冬平采取信用卡套现再出借给王海志。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”之规定，双方的民间借款合同无效。无效合同自始没有法律约束力，王海志因该无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，邱冬平向王海志支付了38000元，王海志先后归还了15100元，尚欠的22900元王海志应返还给邱冬平。邱冬平利用信用卡套现出借款项给王海志，属违法行为，是导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担因刷卡需要支付的相应利息。邱冬平要求王海志支付14080元利息，于法无据，不予支持。王海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海志应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告邱冬平款项22900元。二、驳回原告邱冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告邱冬平负担309元，被告王海志负担242元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月二十九日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书      （2020）陕0104执4号   中航信托股份有限公司:   我院立案执行的申请执行人中航信托股份有限公司与杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，（2019）西雁证执字第128号执行证书已发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司申请执行的（2019）西雁证执字第128号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2019）西雁证执字第128号执行证书执行完毕。   特此通知       二Ｏ二Ｏ年六月十八日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0104执10号   申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区、25层。   被执行人：张某某，男，1986年4月6日出生，住陕西省淳化县。   被执行人：邹某某，女，1988年3月4日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，（2019）西莲证经字第5201号执行证书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   在执行过程中，申请人中航信托股份有限公司与被执行人张某某、邹某某达成执行和解，本案执行费11318元已交纳。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执10号案件终结执行。   被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 员       吴强国     二〇二〇年五月十六日     书 记 员       冯森
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1745号 原告：商村，男，1973年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 被告：杜洪田，男，1940年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告商村与被告杜洪田委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商村及委托诉讼代理人吕东、被告杜洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月份被告因资金周转向原告借款40000元，2020年1月12日被告出具欠条一张予以确认，原告多次索要未果，故起诉，望判若所请。 案件审理期间，商村自愿将该案案由变更为委托合同纠纷。 杜洪田辩称，原告所诉借款不属实，原告的大姨子隋小英去其家正遇到李国英谈论给其保姆之女安排工作之事，随小英遂让他找李国英给商村之子安排去烟草局上班，次日隋小英领着商村去了他家，其称办理需要交钱，2019年8月5日商村拿着50000元与隋小英交给了他，次日早晨，商村开车拉着他去济南找腾晓忠办理，腾晓忠让他交60000元，其带的钱不够，先交了30000元，过了几天商村又和他去了济南，再次交给腾晓忠30000元，隋小英让他给商村垫上了10000元。同12月份商村称不办了，要求退钱，2020年1月12日，隋小英去其家称商村叫她来要钱，并要喝农药，其转给隋小英10000元，并让其写欠条，当时写了个10000元的欠条，后来一想不对，就又写了个40000元的欠条，那张10000元的欠条怎么拿走的他不清楚。2020年1月19日隋小英再次找他要钱，他从自助机上取款5000元给了隋小英，2020年1月24日商村、隋小英又打来电话，他打给了隋丽红（商村老婆）10000元，尚欠商村25000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年，商村委托杜洪田将商村之子安排到烟草局上班，同年8月份，商村交给杜洪田50000元的费用，因安排工作之事未果，杜洪田退还了商村10000元。2020年元月12日，杜洪田给商村出具欠条一份，载明“今欠商村人民币肆万元”。 杜洪田主张商村曾委托隋小英向其要钱，其支付隋小英15000元，该款系退给商村的钱，尚欠商村25000元。商村称确实委托过隋小英向杜洪田要钱，但隋小英未给其要回，杜洪田与隋小英之间亦有经济纠纷。 本院认为，本案焦点一是如何评价案涉合同的法律效力；二是杜洪田如何承担责任以及返还商村的具体数额。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（四）项规定了损害社会公共利益的合同无效，本案中，商村委托杜洪田为其子办理去烟草局工作之事，形成了口头委托合同关系，但从社会常识及准入程序来看，上述事项的办理应当具备严格的准入条件、相应审批程序，并非以金钱、社会关系等因素来考量，因此，案涉委托事务扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，商村与杜洪田之间委托合同应当认定无效。根据法律规定，合同无效属自始无效，因此，该委托自始、当然、确定的无效。依据合同相对性原理，商村请求杜洪田承担民事责任，不违反法律规定。关于焦点二，《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，该法律条文是对合同无效后如何清算的规定，即在案涉案合同无效的情形下，应首先恢复到合同订立前的状态，然后根据双方的过错分担损失。本案中，因案涉委托无效，杜洪田从商村处取得的50000元均应当返还给商村，现证据证实只能证实杜洪田返还商村10000元，因此商村主张返还剩余的40000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于商村请求的利息损失问题，本院认为，原告请求的损失即40000元的利息损失，杜洪田应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付商村自起诉之日（即2020年4月22日）起至实际清偿之日止的利息损失。关于过错问题，商村与杜洪田对合同无效均应知晓而双方仍为之，且杜洪田明知办理委托事项违法而仍接受委托，杜洪田对造成合同无效承担的责任大于商村，本院酌情认定利息损失商村与杜洪田分别承担40%、60%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜洪田于本判决生效之日起十日内返还原告商村40000元及利息损失（利息以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日计算至实际清偿之日，按60%的比例承担）； 二、驳回原告商村其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜洪田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雨薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2370号原告：单某，男，汉族，1961年11月9日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：某医院，住所地青岛市李沧区永平路**。被告：王某，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省泗水县。被告：张某，男，汉族，1985年12月9日出生，住青岛市黄岛区。单某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付前期医疗费107849.52元、交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。2、三被告向原告支付住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等费用(具体数额以实际花费及鉴定结果为准)；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2019年9月30日晚，王某因过生日邀请原告等人在青岛市李沧区天安路与湘潭路交叉口大拇指铁戳子特色烧烤吃饭并大量饮酒。饭后王某又组织人员去KTV唱歌，张某开车载原告前往KTV，当车辆到达重庆中路965号附近时，原告下车小便，从高处摔倒受伤。王某、张某将原告送往某医院就诊，医生要求对原告进行CT检查，遭到王某、张某的拒绝。2019年10月1日早上8时许，原告家属赶到医院后才进行了CT检查，并进行了相应手术。综上，王某、张某违反先行为义务，某医院违反对危重病人的紧急救助义务。三被告的行为使原告丧失了最佳治疗时间，导致损害后果扩大，原告身心健康受到极大损害并为此花费巨额费用。本院经审查，原告方的委托诉讼代理人称，原告对本案立案及代理事项均不知情，且原告未提交相关证据证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对原告方的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。案件受理费3497元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10228号原告：于凡，女，1992年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市****************，现住佛山市南海区*******************，公民身份号码360************061。被告：阳飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************235。原告于凡与被告阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付利息10500元（从2019年3月18日暂计至2019年9月18日，2019年9月19日至实际支付付清之日按年利率24%计算）；2.被告立即向原告支付原告违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营佛山市膳好家管理服务有限公司需要向原告借款100000元。2019年3月18日被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，约定借期6个月，月息1.75%，并约定在2019年9月18日之前全部还清借款，如被告未如期还款应向原告支付出借款项20%的违约金以及律师费、交通费和保全费等。现已超过还款期限，经原告多次催促，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条、光盘、通话录音文字资料复印件2份。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年3月4日，原告向被告转账支付了10000元。2019年3月18日，被告向原告出具借条一份，被告确认因经营佛山市膳好家管理服务有限公司向原告借到100000元，借期6个月，月利息为1.75%，于2019年9月18日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为逾期，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等费用。庭审中，原告补充陈述案涉款项是分批交付的，其中10000元是用转账给被告的，另85000元是被告使用原告信用卡用POS机刷的，余5000元是被告赌钱输了向原告借的还别人的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了部分款项的转账情况，与原告的陈述基本可相印证，案涉借条成立并已生效。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告100000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该100000元。借条约定借款月利率为1.75%，故本院仅支持以100000元为本金自2019年3月18日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人请求利息及违约金合计不能超过年利率24%，故本院仅支持以100000元为本金自2019年9月19日起至实际清偿之日止按月利率0.25%（2%-1.75%）计算的违约金，总金额以20000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2019年3月18日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算的利息予原告于凡；二、被告阳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金自2019年9月19日起至实际清偿之日止按月利率0.25%计算的违约金（总金额以20000元为限）予原告于凡；三、驳回原告于凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，适用简易程序减半收取1455元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年六月二十九日书记员 李季芳
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初960号原告：王荣，男，1955年8月1日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王红红（系原告之子），男，现住内蒙古自治区。被告：王耀，男，1963年2月19日出生，市民户，现住内蒙古自治区乌海市。原告王荣与被告王耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法收回被告使用的30亩土地的经营权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄弟关系，1997年原告一家（包括兄弟被告父母共四口人）承包了王家尧村位于刘明通窑村177.4亩耕地，并和村委会签订了承包协议，(协定以10亩次等地顶1亩优质地的承包方式)。承包后原告带领被告一起经营，当初被告还未成家。1986年原被告的父亲去世后，家庭的重担就落在原告一人身上，原告通过辛勤劳动给被告娶妻立业，1989年原被告母亲也相继去世，之后原被告分家各自谋生。1991年被告离开村，前去乌海谋生，当初属第一轮土地承包期限内(原告约定每年为被告出500元，顶土地补偿费用)。1997年村里进行二轮土地承包，被告一直在外，期间没有和村委会及原告打过任何招呼，并于2005年把全家人的户都迁出，落户于乌海市。对此原告自己和村委会又续签了177.4亩的土地承包合同，取得了合法的经营权，并且一直为国家交纳相关农业税，公粮等。2007年原告将承包耕地的30亩每年以600元转包于其他人耕种五年，由于承包费是一年一收，所以第二年原告向承包人收取承包费，这个村民说他把承包费一次交给被告了，而且是五年3000元一次交的，原告不理解，明明是自己的承包地，如何把承包费交给了被告，村民说：“被告和他说，土地是他的”。2015年被告回到村里，原告讨要承包费，被告找种种理由拖欠答应第二年归还，2017年被告非但不退还3000元承包费而且提出要分得其中47亩耕地，并确权到他名下，为此产生纠纷，致使原告177.4亩合法承包土地至今无法确权。今诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王耀辩称，2020年5月22日答辩人收到土右旗人民法院送达的关于原告王荣诉被告王耀的土地纠纷一案的开庭通知。现依法提出答辩意见如下：第一、原告与被告的确是亲兄弟。1984年10月12日王耀与刘明通尧村签订了第一轮耕地承包合同（有承包合同作证）。此合同与王荣没有任何关系。1993年我们全家去鸟海打工，为了不使土地荒废，就把土地转包给刘明通尧村村民刘板仁耕种。一年后，王荣看见刘板仁把土地经营地有声有色，收成不错，就找到我们商量要种植我们的土地。由于当时也没和刘板仁签定耕种协议和合同，又考虑王荣毕竟是亲兄弟，所以就把土地转包给王荣耕种，当时由牛万华和贾增平二人做见证人（经办人），耀、王荣二兄弟于1993年12月19日签定了转租（承包）协议书，承包费用一年500元（有承包合同作证）。第二，1997年王耀与小召子乡王家尧大队签定了第二轮土地承包合同（当时10亩左右碱顶1亩优质土地）。第三、从1994年至2000年，王荣只付给王耀4年的承包费用共计2000元。现申请法院查明真相依法让王荣补齐短缺三年的土地承包费用1500元。第四、2001年王荣在未通知王耀的情况下私自将土地又转包给王家尧村村民付计祥和付先计、胡小旦、付鸡换耕种。2001年全年的承包费用由王荣收取，但未给王耀，所以具体收取的钱数额我不知道。2002年王耀知道此事后，从2002年开始由王耀和付计祥协商收取土地承包费用。此事付计祥等人可以作证（同时有部分承包合同作证）。第五、在2001年王荣将土地转包给付计祥耕种时，并未全部转租，而是私自留下6亩土地自己耕种。一直霸占至今不予归还。第六、王荣满嘴胡说，颠倒黑白，没一句真话，欺骗法庭，就连父母的去世时间都是假的。我父亲实际去世时间是1988年正月初五（1988年2月21日）；母亲去世于1993年正月初九（1993年1月31日）。王荣颠倒黑白，不仅不给承包费用而且长期霸占土地不予归还，反而反咬一口说我欠他的费用。我敬请人民法院深入村子详细调查了解王荣的所作所为就自然清楚事实真相了。第七、现请求人民法院依法判定王荣归还所霸占的六亩土地与王耀，并一并缴清所欠三年的承包费用与20多年的利息。经审理查明，原、被告系兄弟关系，1997年以前在同一家庭单位内，与王家尧村村委会签订涉案177.4亩土地承包协议，被告外出谋生后，原告与村委会签订土地承包协议，被告于2005年将其家庭户口全部迁出，落户于乌海市。后原、被告因土地权属问题发生争议，原告诉至法院。以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间关于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本院认为本案应由涉案土地所在人民政府处理，现原告在未经人民政府处理的情况下，径行向人民法院起诉，不符合法律规定，本案不属于人民法院受案范围，本院对原告的起诉不予支持，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。案件受理费100元（原告已经预交），退还原告王荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年六月十八日书记员 张宝清附：本判决适用的法律法规条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2837号原告:张桂顺，男，汉族，1956年8月8日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************513。委托诉讼代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东通用律师事务所实习律师。被告：李金利，男，汉族，1972年12月06日出生，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县******民委员会三新，公民身份号码441************557。原告张桂顺与被告李金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年5月25日，原告张桂顺以对买卖桉树合同书中的账目还未结算清楚为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张桂顺自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张桂顺撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取为743元（原告已预交），由原告张桂顺负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢海清人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保41号申请人：郭翠华，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍地江西省赣州市宁都县********屋组，公民身份号码362************042。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被申请人：谢集涌，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地广东省普宁市**********，公民身份号码445************333。申请人郭翠华于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人谢集涌名下车牌号为粤V*****小型轿车。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函为申请人上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在10万元价值范围内查封、扣押被申请人谢集涌名下粤V*****小型轿车，查封、扣押期限为两年。上述被查封、扣押的粤V*****小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管。另，被查封或扣押的车辆未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费1020元，已由申请人郭翠华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执143号 申请执行人：戴玉连，女，1959年4月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：李金发，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人戴玉连与被执行人李金发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2003）泰民初字第104号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人李金发未履行债务为人民币30888.67元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑婧娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2138号原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市*************第19层。统一社会信用代码：914***********837E。负责人冯伟军。诉讼代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。诉讼代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告梁耀强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县******委会章蔚小组。身份证号码：441************41X。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉梁耀强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼。被告梁耀强缺席。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2017年12月18日，原告为被告向河北银行股份有限公司借款58000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额68962元，保险费每月986元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年10月8日为被告向贷款银行代偿债务30933.71元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款30933.71元；2、判令被告自2019年10月8日起以前述尚欠金额30933.71元为基数按每日0.065%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月31日为1688.98元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币32622.69元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、个人借款合同；2、个人借款凭证；3、个人贷款保证保险投保单；4、中国大地个人贷款保证保险单；5、授权委托书；6、银行流水；7、权益转让书。被告梁耀强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2017年12月15日，被告梁耀强在原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保“个人贷款保证保险”，并签订投保人为其本人、被保险人为河北银行股份有限公司的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定：其贷款保证保险金额为68962元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险费每月986元，投保人应每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年12月18日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额58000元，按月还款，还款方式等额本息；河北银行股份有限公司于当日向被告发放了该笔贷款。自2019年7月起，被告未能按约定期限向河北银行股份有限公司归还借款本息，原告于2019年10月8日为被告向河北银行股份有限公司代偿了贷款本息30933.71元。河北银行股份有限公司出具了《权益转让书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告梁耀强签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行。被告自2019年7月起未向河北银行股份有限公司支付贷款本息，截至2019年10月8日，被告已逾期未支付贷款本息已达80天，其行为已构成违约。由于被告的违约行为，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，于2019年10月8日向河北银行股份有限公司代偿剩余贷款本息30933.71元，在原告代偿后30天内，被告没有依约向原告支付上述代偿款项，原告有权依据合同约定要求被告归还全部代偿款及违约金。现原告请求被告向原告支付代偿款项30933.71元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，原告主张将违约金计算利率调整为0.065%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀强在本判决发生法律效力之日起十日内，支付30933.71元及违约金（以30933.71元为基数，自2019年10月8日至还清之日止，按日利率0.065%计算违约金）给原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交616元），由被告梁耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月十五日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终453号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林祥飞，男，1989年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西宾阳县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人吴兴松，男，1991年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人欧凡冬，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人吴兴松、欧凡冬、林祥飞犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2019）桂0126刑初31号刑事判决。原审被告人林祥飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年1月中旬开始，被告人吴兴松、欧凡冬共同实施电信网络诈骗。同年5月份被告人林祥飞加入实施诈骗。三名被告人利用手机冒充被害人的亲友发送虚假短信，编造朋友生病住院需借钱为由对被害人实施诈骗，诱使多名被害人将钱款汇入他们提供的银行账号。其中，被告人吴兴松、欧凡冬诈骗八起，诈骗金额合计139400元。被告人林祥飞参与诈骗四起，诈骗金额合计65000元。具体事实如下： 1、2018年1月19日下午16时许，通过手机131××××7232发送短信冒充被害人李某的女儿石梅诈骗了被害人李某10600元。该款汇入户名梁海、账号尾数2977的农业银行账户。 2、2018年1月19日16时许，分别通过手机131××××2152、131122579847发送短信冒充被害人陈某的侄女诈骗了被害人陈某20000元。该款汇入户名梁海、账号尾数2977的农业银行账户。 3、2018年4月17日，通过手机130××××3759发送短信冒充叶某的儿子刘显茗诈骗了被害人叶某13800元。该款汇入户名为罗云友、卡号尾数3090的中国银行账户。 4、2018年4月19日，通过手机131××××5067发送短信冒充被害人张某1侄子洋洋诈骗了被害人张某130000元。该款汇入户名田浩、卡号尾数9176的农行账户。 5、2018年5月21日16时许，通过手机132××××4986发短信冒充被害人任某的儿子诈骗了被害人任某10000元。该款汇入户名肖棋文、账号尾数3197的工行账户。 6、2018年5月29日16时许，通过手机131××××7232发送短信冒充被害人盛某的儿子诈骗了被害人盛某30000元。该款汇入户名敬雷、账号尾数5929的工商银行账户。 7、2018年6月12日16时许，通过手机130××××6402发送短信冒充被害人张某2的熟人李易诈骗了被害人张某210000元。该款汇入户名邹代飞、卡号尾数2272的农业银行账号。 8、2018年6月13日14时30分许，通过手机130××××6402发送短信冒充被害人胡某的朋友王思萍诈骗了被害人胡某15000元。该款汇入户名邹代飞、账号尾数2272的农行账户。 综上所述，柳东、万初、柳建宾、柳成等人共计诈骗他人钱款51600元。另查明，被告人柳建宾的家属于2019年4月9日退出赃款3000元，被告人万初的家属于2019年4月19日退出赃款12000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单等书证、被害人李某等人的陈述、被告人欧凡冬等人的供述等证据。 原审法院认为，被告人吴兴松、欧凡冬、林祥飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，三名被告人共同商量、互相配合，积极实施了诈骗行为，起到主要的作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，一审作出如下判决：一、被告人吴兴松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。二、被告人欧凡冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。三、被告人林祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。四、责令被告人吴兴松、欧凡冬共同退出赃款74400元，发还四名被害人。其中发还李某10600元、发还陈某20000元、发还叶某13800元、发还张某130000元；五、责令被告人吴兴松、欧凡冬、林祥飞共同退出赃款65000元，发还四名被害人。其中发还任某10000元、盛某30000元、发还张某210000元、发还胡某15000元。六、扣押的物品由扣押机关依法处理。 上诉人林祥飞辩称：1、其在审讯时有主动检举被告人欧凡冬诈骗的犯罪事实；2、其不是主犯，在本案中只起到后勤或者辅助作用，亦未从中获利，应当认定为从犯；3、一审判处量刑过重，请求二审从轻改判。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人林祥飞在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林祥飞伙同原审被告人吴兴松、欧凡冬以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额巨大，三人行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三人共同商量、互相配合，积极实施诈骗行为，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。三人实施多起诈骗但参与次数及加入时间不同，在量刑时予以区分。 对于上诉人林祥飞提出其有主动检举被告人欧凡冬在6月份诈骗得手2万元犯罪事实的上诉理由，经查，共同犯罪中的被告人供述同案人的行为,不能认定为立功表现。故对该上诉理由，本院不予采信。 对于上诉人其提出不是主犯、量刑过重的上诉理由，经查，各被告人均积极参与实施电信网络诈骗活动，均为主犯。个人分赃数额仅是量刑参考因素之一，一审根据各被告人犯罪事实、地位及认罪态度，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采信。 南宁市检察院书面检察意见正确，本院予以采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 谢李章 审 判 员 蒋治清 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨道锴 书 记 员 陆俊涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1282号西安联丰百货商场、西安市市区机关房产管理所、西安市房地产经营四公司：我院立案执行的申请执行人西安联丰百货商场与被执行人西安市市区机关房产管理所、西安市房地产经营四公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：202150元。本院强制执行，执行到位标的为202150元，执行费2932元，被执行人已缴纳。申请执行人西安联丰百货商场申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9035号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9035号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月二十二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2462号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码：911************439。法定代理人陈大鹏。诉讼代理人林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告唐少微，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省博罗县*******委会梁屋边小组。身份证号码：442************340。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐少微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月十八日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1391号 申请执行人魏霞，女，1974年4月23日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人张辉，男，1971年9月26日出生，现住石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款69986元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  李阿男
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1371号原告：长春禾丰饲料有限责任公司。法定代表人：王凤久，总裁。委托诉讼代理人：张铁，男，1981年8月5日出生，汉族，销售总经理，现住长春市净月开发区。被告：慕宏喜，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：慕金，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省永吉县。被告：赵雪，女，1995年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：慕金，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省永吉县。原告长春禾丰饲料有限责任公司与被告慕宏喜、赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春禾丰饲料有限责任公司委托诉讼代理人、二被告慕宏喜、赵雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春禾丰饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还饲料款70,973.20元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告在永吉县万昌镇裴家村从事养鸡经营。2020年1月2日被告慕宏喜、赵雪预计购买原告饲料174吨，价款515,800元，由二被告出具欠据一份。饲养期间二被告实际赊购饲料128吨，价款462,600元。成品鸡销售后二被告偿还饲料款391,626.80元，尚欠原告70,973.20元。慕宏喜、赵雪辩称，欠款数目不清。本院经审理认定的事实如下：二被告为夫妻关系，在永吉县万昌镇裴家村从事养鸡经营。2020年1月2日，被告慕宏喜、赵雪预计购买原告饲料174吨，价款515,800元，由二被告出具欠据一份。饲养期间二被告实际赊购饲料128吨，价款462,600元。成品鸡销售后二被告偿还饲料款391,626.80元，尚欠原告70,973.20元。上述事实有原告提交禾丰饲料肉鸡养殖合同一份、欠条一份及原告庭审陈述相互作证，应予认定。本院认为，二被告慕宏喜、赵雪购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，其欠款70,973.20元应按约定予以偿还，逾期不还构成违约，应承担偿还的违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告慕宏喜、赵雪于判决生效后十日内立即偿还原告长春禾丰饲料有限责任公司饲料款70,973.20元。二、二被告负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.32元，减半收取计787.16元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年六月三十日书记员代 吉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保183号申请人惠州古川科技有限公司，住所地：博罗县*************第五组门边、顶片（土名）。统一社会信用代码：91441322MA526KAP3F。法定代表人赵某1。委托代理人邝金才，该公司员工。被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区******。统一社会信用代码：914**********186X4。法定代表人鲍某1。本院在审理申请人惠州古川科技有限公司与被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：7666********）的银行存款人民币294905.51元,并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人惠州古川科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鸿鑫冠科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳坪地支行（账号：7666********）的银行存款人民币294905.51元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1198号申请执行人：徐寿军，男，1975年10月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾武，男，1979年5月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐寿军与被执行人顾武民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1230号已经发生法律效力。由于被执行人顾武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾武银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年六月八日书记员  王俊翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16980号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****及****。主要负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖健明，男，1970年7月26日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告廖健明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师，被告廖健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金及手续费50382.56元、利息13360.11元、违约金11858.17元，总计75600.84元（暂计至2020年2月8日，自2020年2月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支欠款构成违约，请求判如所请。被告廖健明辩称：对欠款事实无异议，但我对所欠金额有异议。经审理查明：《信用卡申请表》附《中银都市卡领用合约》，证明：2008年4月份，原告审批通过了被告信用卡骄傲申领，向被告发放信用卡（卡号：62×××50）。信用卡申请表后附的《中银都市卡领用合约》约定，透支借款利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。欠款明细表、账户截图及中银都市卡对账单，证明：2018年6月8日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年2月8日，被告尚欠原告本金49613.89元及手续费768.67元，利息13360.11元，违约金11858.17元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是中银都市银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中银都市卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用中银都市信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告廖健明向原告中国银行股份有限公司广东省分行支付欠款本金49613.89元及手续费768.67元、利息（截止至2019年4月12日，利息为160205.94元；从2019年4月13日起至实际付清之日止，利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费845元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担132.54元，被告廖健明负担712.46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月三十日书记员  钟尹思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33121号申请人：彭绍辉，男，汉族，1965年12月6日出生，住址四川省自贡市自流井区。被申请人：李德亮，男，汉族，1990年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市众银云测信息技术有限公司，住址深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦3009，统一社会信用代码91440300MA5EU4UJX8。法定代表人：李德亮。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币97897元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：91440300892305861T）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李德亮、深圳市众银云测信息技术有限公司名下价值人民币97897元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年六月十二日书记员  罗 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1505号之一 解除保全申请人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：时根财，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 解除保全申请人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被申请人时根财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）浙0503民初1505号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。 本院认为，解除保全申请人于2020年6月17日提交的解除对被申请人财产保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人时根财的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  汤春梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1249号西安中洋汽车销售服务有限公司、杨万学、史习华：我院立案执行的申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人杨万学、史习华追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：13342.5元。本院强制执行，执行到位标的为13342.5元，执行费100元，申请执行人已缴纳。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6091号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6091号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年五月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2873号原告：郑磊，男，1997年10月13日出生，汉族，太原市小店区小店街办大村社区居民。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：王若楠，女，1999年8月20日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：王璞，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。原告郑磊与被告王若楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人耿辉、被告王若楠及其委托诉讼代理人王璞和刘佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金130173.06元；２、请求贵院依法判令被告支付原告以借款本金为基数，自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间利息；３、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人曾系恋爱关系，但是由于种种原因最后以分手告终。2019年8月5日至2020年1月14日期间，被告先后向原告借款共计130173.06元。其中，原告除了在2019年12月23日以现金方式向被告出借4.5万元之外，其余分别为微信转账出借80140元、支付宝出借5033.06元。原告多次催被告归还借款，但被告却一方面答应归还，另一方面又始终一拖再拖，至今不予兑现，给原告造成了很大经济压力。鉴于以上事实与理由，原告特诉诸贵院，恳请依法判如所请，维护法律公正与尊严。王若楠辩称，原告起诉的不是客观事实，我并没有向原告借款，我们之间不存在借贷关系，而是日常情侣之间的赠与，属于感情纠葛。本院经审理认定事实如下：原、被告二人曾系恋爱关系，2019年8月5日至2020年1月14日期间原告通过微信及支付宝转账方式累计向原告出借85173.06元，其中原告通过微信转账84140元、支付宝转账5033.06元。现原告要求被告偿还借款本金130173.06元并支付按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用期间利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告爷爷郑宝贵在晋城银行太原小店支行交易明细，欲证明原告在晋城银行太原小店支行郑宝贵账户内取现45000元现金，并将该笔款交付给原告，该笔借款来源合法。被告认为该证据与本案没有关联性，不能证明该笔钱是否交给被告，且被告表示原告并没有给她45000元现金。本院认为，该证据与本案没有关联性，对原告的主张不予确认。以上事实有，原告郑磊提供的晋城银行账户交易明细、《证明》、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告郑磊主张与被告王若楠存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告王若楠交付出借款项外，还应证明就案涉款项与被告王若楠达成借款的合意。现原告郑磊仅能证明其实际通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了案涉款项，但没有提供有效的证据证明双方就案涉款项达成了借款的一致意思表示。由于转账往来发生期间系双方恋爱期间，经济上密切往来符合常理，原告未提供充分证据证实案涉款项往来基于借贷关系产生，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借款事实，且被告王若楠对借款事实予以否认。案涉款项历经的时间跨度长、次数多，原告主张为借贷关系，但从未签订借款合同或出具债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，有违民间借贷的一般出借习惯。经济往来发生期间系双方恋爱期间，存在资金往来密切、钱财混用的情况是符合常理的，因此原告的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计1452元（郑磊已预交），由郑磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月二十四日书记员 侯玉婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初331号 原告：陈喜田，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 法定代理人：杨某3，女，1987年4月24日出生，汉族，住保定市满城区， 被告：杨某2，女，2009年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人：杨某3，女，1987年4月24日出生，汉族，住保定市满城区， 被告：闫兰婷，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：杨四，男，1957年3月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：杨某3，女，1987年4月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告陈喜田与被告杨某1、杨某3菡、闫兰婷、杨四、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告陈喜田向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判令被告共同偿还原告借款3700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，杨牛牛向原告借款37000元，约定借期一年，到期后一次性付清，并用自己车辆做抵押，向原告出具借条一张。2018年10月2日杨牛牛因交通事故死亡，经查继承人为父亲杨四、母亲闫兰婷、配偶杨某3、儿子杨某1、女儿杨某3菌。借款到期后原告多次向杨牛牛催要归还借款本息，但却一直以各种理由推该拒绝，拒不支付至今。 本院经审查认为，原告陈喜田的起诉后，原告不能提供被告准确的送达地址。 依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈喜田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2162号 原告：大连市双兴综合批发市场雅洁百货经销部三部，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场商城区****。 经营者：李霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路**iv> 法定代表人：沈琳，系该公司董事长。 被告：赵毅锋，男，1982年1月23日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连市双兴综合批发市场雅洁百货经销部三部与被告大连东霖食品股份有限公司、赵毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，大连市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽02破申7号民事裁定书，裁定受理大连东霖食品股份有限公司破产清算一案，并决定指定辽宁法大律师事务所担任大连东霖食品股份有限公司管理人。破产管理人于2020年6月1日向本院递交了关于中止大连东霖食品股份有限公司有关诉讼程序的告知函。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，由于大连市中级人民法院已依法受理了大连东霖食品股份有限公司破产清算一案，破产管理人亦来函要求中止诉讼程序，故在破产管理人全面接管大连东霖食品股份有限公司的财产前，本案应当中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦绪义 二〇二〇年六月十日 法官助理于洋 书记员唐岩波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1794号 原告：张璐瑶，女，1992年12月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘昱贤，该公司总经理。 原告张璐瑶与被告嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告张璐瑶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张璐瑶的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张璐瑶撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张璐瑶负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王丽娇 书 记 员  刘娜娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1116号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思。委托诉讼代理人：温淑琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉聲，男，该公司员工。被告：林静璇，女，汉族，1963年10月4日出生，住广东省汕头市**************，公民身份号码：440************446。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告林静璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费142.1元（已减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾