安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6982号 原告：汪涛，男，汉族，1991年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李显义，男，汉族，1981年1月20日生，住湖北省枣阳市。 被告：合肥市四通运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路朝阳楼**，统一社会信用代码91340123073949671C 法定代表人：殷先明，经理。 委托诉讼代理人：姚卫林，系公司员工。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码：91340104MA2NXBDJI9。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师 原告汪涛与被告李显义、合肥市四通运输有限公司（以下简称四通运输公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告四通运输公司的委托诉讼代理人姚卫林、恒邦保险公司的委托诉讼代理人孔田妹、鹿涛到庭参加了诉讼。被告李显义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪涛诉称：2018年8月1日22时13分，被告李显义驾驶车牌号为皖Ａ×××××汽车，行驶至米时与汪涛驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车侧面碰撞（对向），致使皖Ｃ×××××重型货车驾驶人汪涛受伤1人及双方车道损坏的道路交通事故。经公安局交通警察大队出具了“第3401024020368513号”道路交通事故认定书，认定被告李显义承担事故的全部责任，原告汪涛不承担责任。经查，被告李显义驾驶车牌号为皖Ａ×××××的汽车系被告四通运输公司所有，在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有限期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤评定构成十级伤残。被告李显义的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告四通运输公司作为本案肇事车辆的登记车主应当与被告李显义承担连带责任，被告恒邦保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告李显义、四通运输公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费（车损）、施救费、交通费、共计365054.16元；2、被告恒邦保险公司在保险范围承担赔偿责任（其中精神抚慰金在保险范围内优先支付）；3、本案费用由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉请金额为369430.16元。 被告李显义未到庭答辩，亦未提供证据。 被告四通运输公司辩称：对事故及责任认定无异议，具体赔偿由保险公司赔偿。 被告恒邦保险公司辩称：1、对本案的交通事故事实与责任认定没有异议；2、被告李显义的四证，即营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证是否齐全需要核实，若四证不全，保险公司不负责赔偿；3、医药费需结合病例、诊断证明、发票，并扣除15%的医保比例，后续治疗费没有具体费用明细，应当由原告实际发生后另行主张，住院伙食补助费无异议，营养期与护理期均为60日较为合适，误工期原告主张过长，误工期150日较为合理，若原告为城镇居民，残疾赔偿金无异议，否则应当按照13996元/年计算，鉴定费保险公司不予承担，被抚养人生活费不予承担，精神损害抚慰金主张过高，车损的评估与事实不符，车损鉴定费用及施救费用属于间接损失，保险公司不予承担。交通费没有证据证明实际发生，且主张过高，请求法院依法核减。 经审理查明：2018年8月1日22时13分，李显义（37岁，男，驾驶证号4206831981××××××××）驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至米时与汪涛（27岁，男，驾驶证号3401211991××××××××）驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车侧面碰撞（对向），致皖Ｃ×××××重型货车驾驶人汪涛受伤1人及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定李显义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的应承担本起事故全部责任。事发当日晚原告被送往中国人民解放军第一零五医院急诊检查，诊断右前臂外伤，次日凌晨原告被转至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断右肱骨干骨折，医院给予对症治疗，原告伤情平稳后于2018年8月24日出院（住院22天）。原告为治疗共花费医疗费56799.91元。 安徽百友司法鉴定中心受原告的委托对其因交通事故造成的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人汪涛因道路交通事故致右肱骨干远端粉碎性骨折经手术治疗，遗留右肘关节功能障碍，评定构成十级伤残。2、建议其损伤误工期为240日，护理期90日，营养期90日。3、后续取骨折内固定物医疗费用，建议为12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告为此支出2300元鉴定费。 皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记在合肥市四通运输有限公司名下，被告李显义系公司雇佣驾驶员，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事发时在保险承保期间内。 原告驾驶的皖Ｃ×××××重型货车系挂靠在蚌埠市长城物流有限公司从事货物运输经营。该车在本次事故中损坏，道路救援产生4600元施救费用。2018年10月原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具报告确定皖Ｃ×××××重型货车损失金额为126856元。原告为此交纳4868元鉴定费用。诉讼中，因被告恒邦保险公司对原告的车辆损失提出重新评估，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司予以重新评估，该公司出具评估报告，确定车辆损失为102854元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、医疗费发票、费用清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告从业资格证、驾驶证及行驶证、营运证、车辆挂户协议、户口本、公估报告及评估费发票、施救费发票，与安徽中太保险公估有限公司车损报告，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。 本院认为：被告李显义驾驶机动车违反了相关法律的规定，造成原告受伤及车辆受损的事实，应对本起事故承担全部责任，原告无责任。李显义应对原告因本次事故受伤产生的损失及车辆损失承担全部民事赔偿责任。四通运输公司系车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告恒邦保险公司作为事故车辆的承保单位应在保险限额内对原告的损失予以赔付。 原告各项损失金额，本院确认如下： 原告医疗费实际支出56799.91元，本院予以确认。被告恒邦保险公司抗辩应扣除15%非医保费用，缺乏反驳证据证明，本院不予采信。 原告后续治疗费经鉴定建议12000元，本院予以确认。 原告住院合计22天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计1100元。 经鉴定原告营养期90日、护理期90日，营养费标准按50元/天计算，合计4500元。护理费按上年度安徽省服务业在岗职工平均工资标准计算，合计11970元。 事发前原告车辆挂靠在蚌埠市长城物流有限公司从事货物运输，其驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证齐全。本次交通事故导致原告受伤，治疗及养伤期间必然对其劳动造成一定影响，原告主张误工损失按上年度安徽省交通运输业平均工资标准计算误工费合计48008元（误工期240日），本院予以确认。 原告因本次事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68786元，本院予以确认。关于被扶养人生活费的诉请，考虑原告构成的伤残等级较低，综合以上费用的认定，本院酌情对此不予确认。 原告因伤致残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金6000元。 原告为伤残等级鉴定支出鉴定费2300元，本院予以确认。 交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗及门诊复查情况，本院酌定交通费800元。 原告车辆因本次事故损坏，救援产生施救费用4600元，本院予以确认。原告车辆损坏，经评估损失为102854元，本院予以确认。原告诉前委托安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失实际花费鉴定费用4868元，本院酌情确认3950元。 以上费用合计323667.91元，被告恒邦保险公司应在交强险限额内赔付原告122000元。剩余款项201667.91元被告恒邦保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付原告汪涛122000元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告汪涛201667.91元； 三、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6776元，由原告汪涛承担621元，被告李显义、合肥市四通运输有限公司承担6155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  王慧珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、 交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。