广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1447号原告：周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：440************93X。被告：谭卫南，1969年8月18日出生，汉族，英德市人，住英德市**********。身份证号码：440************97X。被告：李小玲，女，1974年7月12日出生，汉族，英德市人，原住英德市**********，现住址不定。身份证号码：441************987。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。原告周社桥诉被告谭卫南、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周社桥，被告谭卫南及被告李小玲的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周社桥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款人民币共82000元给原告；2.判决两被告分别从借款之日起至还清之日止支付利息（按年利率24%标准计付利息）给原告，其中40000元从2014年6月16日起至2020年3月16日暂计利息55200元，42000元从2018年10月30日起至2020年3月30日暂计利息14280元；3.本案诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。诉讼过程中，原告周社桥表示42000元的借款本息不再主张被告谭卫南承担责任。事实与理由:被告谭卫南与李小玲是夫妻关系，2014年6月16日，被告李小玲以家庭经济困难为由向原告借款人民币40000元，并立下借据一张。2018年10月30日，被告李小玲又以家庭经济困难为由向原告借款人民币42000元，并立下借据一张，被告两次共借款82000元。但时至今日，两被告并不能偿还借款及利息，原告也多次追讨但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谭卫南辩称，一、被答辩人称“2014年6月16日李小玲以家庭经济困难为由向被答辩人借款人民币40000元，并立下借据一张，要求答辩人从借款之日起至还清借款之日止的本金和利息”依法无据，因为借条并没有答辩人的签名也没有注明借款用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，答辩人是一名教师，根本不需要借钱维持日常生活需要，所以答辩人对此不负任何法律责任。二、被答辩人称“时至今日，两被告并不能偿还借款及利息，对此原告也多次追讨但无果”不符合事实，因为答辩人在收到法院传票时才知道被答辩人与李小玲有这笔借款，答辩人对这笔借款并不知情。三、2014年9月4日李小玲向答辩人坦白因赌博欠下好多钱，利息越来越高，顶不住了。答辩人看在夫妻一场于2014年9月29日用房产抵押向银行贷款150000元帮李小玲还清（她列出的，需要利息的）所有欠款，包括被答辩人的，并警告借款人（包括被答辩人）不要再借钱给李小玲，其他借款人都与李小玲没有了经济往来，这件事被答辩人很清楚，但被答辩人当时为什么不提出这笔借款？目的是什么？这明显不符合常理。四、2016年9月24日，因答辩人要在英德市人民医院照顾生病的母亲，刚拿回来的房产证由李小玲带回大湾家里。但李小玲当天就用房产抵押借款50000元用于赌博，2016年12月答辩人向朋友李社借款50000元赎回房产证。五、2017年期间，答辩人的电话及固话被催收电话打爆，有网贷、信用卡的，都是催李小玲还款的，答辩人于2018年1月11日与李小玲协议离婚。六、李小玲烂赌成性，不知悔改，欠下巨额债务，现已跑路，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条补充司法解释的规定，答辩人对这笔借款不负任何法律责任。七、被答辩人称“2018年10月30日被告李小玲以家庭经济困难为由向原告借款人民币42000元并立下借据一张”，答辩人对此不负任何法律责任，因答辩人已于2018年1月11日与李小玲离婚，但答辩人对此提出异议，被答辩人对之前的一笔借款（2014年6月16日）进行多次追讨无果的情况下仍然借钱给李小玲？这明显不符合民间借贷常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，请法院明察。八、李小玲烂赌是人人皆知的，但被答辩人知道的情况下仍然继续借钱给李小玲进行违法犯罪活动？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应认定无效。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求；解封答辩人名下房产；本案所产生的费用全部由被答辩人承担，并赔偿答辩人因此造成的损失。被告李小玲辩称，首先，原告原来是开麻将馆的；第二，原告起诉的借款82000元都是赌债，从未交付，而且2014年6月16日的借款40000元谭卫南已于2014年10月4日代李小玲偿还；第三，后来又赌输了27000多元，到2018年10月30日，迫于无奈写下了本息共42000元的借条交给原告。所以，以上所有借款从未实际交付给被告，请求法庭依照民间借贷司法解释的规定查清原告所称的借款交付情况，同时依法对赌债不予保护。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与两被告系朋友；被告谭卫南与李小玲曾是夫妻，双方于1994年9月26日登记结婚，2018年1月11日协议离婚。2014年6月16日，被告李小玲向原告出具借条一张，载明，今借到周社桥人民币现金40000元，每月利息1600元，现用本人房屋及全部家产作抵押；借款时原告未告知谭卫南。2018年2月14日至9月21日期间，李小玲支付原告款项共6800元，具体时间及数额如下，2月14日2200元、3月28日1000元、5月4日1000元、5月17日1000元、5月28日1000元9月21日600元。2018年10月30日，李小玲又向原告出具借条一张，内容为，今借到周社桥人民币本金42000元，每月利息1700元，此借款是用于家庭经济支出，现用本人房屋及家庭全部财产作抵押。庭审中，原告陈述40000元的借款李小玲称用于房屋装修，42000元的借款用于归还挪用的公款，两笔借款均是在其家中现金交付给李小玲，除李小玲支付40000元借款的部分利息外，被告没有任何还款；被告李小玲则表示涉案借款均是赌债，法律不应保护；谭卫南表示40000元的借款其已代李小玲偿还，原告也当场撕毁了借条。本院认为，本案的主要焦点有：一、涉案款项的性质及交付情况；二、40000元的款项被告是否已偿还；三、若40000元的款项未偿还，该款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告谭卫南应否承担偿还责任。焦点一，被告提出涉案两笔款项均为赌债，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。交付情况，李小玲向原告出具的借条明确言明“今借到周社桥人民币现金40000元”及“今借到周社桥人民币本金42000元”，因此被告李小玲向原告出具的两张借条均具备债权凭证的性质，故本院对原告提出涉案两笔借款均为现金交付的观点予以采纳，认定原告已向被告李小玲交付借款本金共82000元。焦点二，被告提出已偿还借款40000元，但谭卫南提供的证据仅能证明其向银行贷款及从银行取出款项的事实，无法证明其向原告交付了款项40000元，亦即被告谭卫提供的证据无法形成完整的证据链证明其已偿还该笔借款，且证据质证时原告出具的借条原件完整，没有撕毁的痕迹，与谭卫南庭审陈述的“原告已当场撕毁借条”也不一致，因此本院对被告提出已偿还该笔借款的观点不予采纳。焦点三，涉案40000元的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但谭卫南并未在借条签字，借款时原告也未告知谭卫南，事后谭卫南也没有追认该笔借款，原告虽陈述被告借款用于房屋装修，但未提供相应证据予以证实。据此，本院对原告主张该笔借款为两被告夫妻共同债务的观点不予采纳，其据此要求被告谭卫南偿还该笔借款本息，理据不足，本院不予支持。关于被告陈小玲已支付原告的款项6800元。因支付时间发生在第一笔借款发生之后第二笔借款发生之前，且第一笔借款双方已约定利息。因此被告李小玲已支付的6800元应以先息后本的还款方式在第一笔借款中予以扣减。原告主张借款利息按年利率24%计算，未超出双方对借款利息的约定也不违反法律规定，本院予以照准。至李小玲支付上述款项时，利息总数已超出上述数额，故被告李小玲已支付的6800元均用于抵扣40000元借款的利息。除原告自认的6800元外，被告提供的证据不足以证明其已偿还剩余借款本息。据此，本院对原告主张被告李小玲偿还借款本金82000元及未支付的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李小玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周社桥借款本金人民币40000元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率24%计算，自2014年6月16日起计至借款偿清之日止，被告已支付的利息6800元从上述计算的利息中扣除）；二、限被告李小玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周社桥借款本金人民币42000元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率24%计算，自2018年10月30日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告周社桥的其他诉讼请求。本案受理费1664.8元，保全费840元，合计2504.8元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年六月二十二日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。