上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8233号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海盈麟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈映霖。原告广东原创动力文化传播有限公司(以下简称原创动力公司)与被告上海盈麟贸易有限公司(以下简称盈麟公司)、杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人潘南婷、被告阿里公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼，被告盈麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。在本案审理过程中，原告撤回对被告阿里公司的起诉。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告盈麟公司赔偿原告经济损失及合理费用(含律师费5,000元、公证费1,000元、差旅费1,000元)共计4万元。事实和理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的著作权人。2008年8月29日，广东省版权局对“动画片《喜羊羊与灰太狼》之懒羊羊”的美术作品进行了著作权登记，作品完成日期为2003年12月18日。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫自2005年开播至今十余年，在全国范围内多家电视台持续热播，并荣获第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖、内地及港澳台年度最佳创意动漫奖、第十四届上海电视节白玉兰奖之国产动画片银奖、2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品等荣誉。“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品流传广、艺术价值高，具有极高的市场价值。2018年8月29日，原告发现被告盈麟公司在未经原告授权的情况下，在1688网站上使用“懒羊羊”形象图片用以产品宣传，并利用相关形象生产、销售公交卡进行牟利。被告盈麟公司的行为侵犯了原告的著作权，其侵权行为长期持续给原告造成了较大的经济损失，应承担相应的侵权责任。被告上海盈麟贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，加盖有广东省作品著作权自愿登记专用章的著作权登记证书显示：“作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊，作品类型：美术作品，作者：罗某某，著作权人：广东原创动力文化传播有限公司(受让取得)，作品完成时间：2003年12月18日，作品登记时间：2008年8月29日，作登字：19—XXXX—F—XXXX号”。该登记证附有“懒羊羊”的作品图片。2018年8月29日，上海天闻世代(杭州)律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证，该公证处为此次公证出具(2018)浙杭钱证内字第13604号公证书。根据该公证书显示的内容，被告盈麟公司在阿里公司经营的网站1688.com上开设有店铺，其在店铺内介绍主营产品IC卡；经营模式：生产加工；员工人员11—50人，全国迷你公交地铁一卡通礼品定制，专属企业交通卡礼品定制个人批发等。该店铺内还展示有数款产品，其中一款产品上的图片与原告的上述“懒羊羊”作品构成实质性相似，图片上方标注有“广州东莞珠海天津南京迷你公交卡地铁卡懒羊羊可定制全国”。上述公证书还对其他事项进行了公证。该公证处共收取上海天闻世代(杭州)律师事务所公证费1,500元。庭审中，原告表示被告盈麟公司是一家加工销售企业，但由于用户在1688.com网站上展示产品图片后，可以线下交易，故线上不能反映销量，而原告取证时未购买产品，故原告在本案中仅主张被告侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。阿里公司确认盈麟公司系1688.com网站上的注册用户。另查明：原告经核查确认，涉案被诉侵权商品内容在庭审前已下架。上述事实，由原告提供的(2017)浙杭钱证内字第17245号公证书(内有著作权登记证书)、(2018)浙杭钱证内字第13604号公证书、公证费发票，以及原告、阿里公司的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的著作权登记证书可以证明原告系涉案动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊的著作权人。原告依法享有的对该作品的信息网络传播权等著作权受到我国法律的保护，任何个人和单位未经原告授权许可，不得非法使用涉案美术作品“懒羊羊”，否则将构成侵权并应承担相应的民事责任。涉案保全证据公证显示被告盈麟公司在1688.com网站上展示其产品，产品图片使用了涉案“懒羊羊”作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品信息，被告盈麟公司亦未提供证据证明其具有合法授权，故本院认定被告盈麟公司侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因在本案开庭前涉案作品已下架，侵权行为已停止，原告现仅主张赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告无法证明被告盈麟公司侵权造成其的实际损失以及被告盈麟公司的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案作品的知名度、被告盈麟公司的主观过错、侵权期间、使用方式、侵权后果等因素酌情判定。关于原告主张的为制止涉案侵权行为支出的合理开支，虽然原告提供的公证费发票涉及与本案无关的公证内容，而又未能提供差旅费和律师费的支出凭证，但考虑到原告为了本案维权，的确聘请了律师，发生了调查取证及律师出庭的差旅费，亦为了固定证据之需申请了公证，势必产生一定的费用，该些产生的费用应为维权之合理开支，故本院根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量、公证所涉内容、批量维权情况等因素予以酌定。被告盈麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海盈麟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计14,000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告原创动力公司负担200元，被告盈麟公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。