wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初389号原告：惠州市建美家环保建材有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳金排山。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：林海青，男，汉族，1984年10月08日出生，住广东省惠东县******委，公民身份号码441************319。被告：张子常，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省惠东县******委，公民身份号码441************036。原告惠州市建美家环保建材有限公司与被告林海青、张子常买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市建美家环保建材有限公司的委托诉讼代理人杨伟光，被告林海青、张子常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市建美家环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海青、张子常立即支付货款人民币216765元给原告，并承担占用期间付款利息从2019年12月20日起计至付清款日止，按年利率6%计算。二、本案诉讼费用由被告林海青、张子常承担。事实与理由：原告是经营环保轻质砖建材公司，被告林海青、张子常向原告处购买建筑轻质砖，经结算2018年8月27日欠原告砖款人民币159790元，2018年10月23日欠原告砖款人民币407915元，2018年11月20日欠原告砖款人民币306315元，期间二被告有支付货款外，至2019年1月份止仍欠原告砖款人民币216765元。经原告一直向二被告追收拖欠砖款，二被告故意拖延支付，故原告迫于无奈只好通过法律途径来追收拖欠砖款人民币216765元，特此向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告林海青辩称：我从头到尾都没有和原告做生意，我只是打工的，朋友张子常叫我签名我就签名了，我没有欠原告的钱。被告张子常辩称：被告林海青是在工地上班的，他只是收货，发货什么都不知道的，我同其系朋友关系。我承认欠原告的砖款，我做生意也亏了很多。原告有些后面送货都没有经过我，我都不知道，到了工地就签了我的名字。我从原告拿砖，再卖给厚园的工地。我有欠2019年1月份对账单的货款。根据原告惠州市建美家环保建材有限公司的当庭陈述和对其提交的营业执照、广东公安人口信息查询资料、对账单等证据进行审查，本院认定事实如下：原告惠州市建美家环保建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为丘某1，经营范围：生产、销售环保轻质砖，销售建筑材料、装饰材料、防水材料、五金交电、化工产品（不含危险品），装饰工程。被告张子常向原告惠州市建美家环保建材有限公司购买建筑轻质砖。2018年9月7日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认8月份砖款共计23780元。2018年10月2日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认上期余额23780元已收，9月份砖款共计159790元。2018年11月1日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认上期余额159790元，10月份收款60000元，10月份砖款308125元，总欠金额407915元。2018年12月4日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认上期余额407915元，11月份收款156000元，11月份砖款48400元，总欠金额306315元。2019年1月3日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认上期余额306315元，12月份砖款10450元，总欠金额316765元。2019年2月1日，原告惠州市建美家环保建材有限公司同被告张子常经过结算，双方确认上期余额316765元，1月份收款100000元，总欠金额216765元。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告表示被告自结算该笔216765元后没有偿还过款项，被告表示认可该笔款项。本院认为：被告张子常向原告惠州市建美家环保建材有限公司购买建筑轻质砖，双方通过对账单进行结算，被告认可结算金额，共欠原告216765元，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告张子常偿还欠款216765元，理由充分，予以支持。对原告惠州市建美家环保建材有限公司主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款利息，理由充分，予以支持，利息从起诉之日即2020年1月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分，不予支持。关于被告林海青在送货单签名，其只是代表被告张子常收货签名，其并不是买卖合同相对方，原告诉请被告林海青承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张子常于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款216765元及利息（利息以216765元为基数，利息从2020年1月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠州市建美家环保建材有限公司。二、驳回原告惠州市建美家环保建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由被告张子常负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  钟思敏二〇二〇年五月二十四日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10028号原告：佛山汇陶机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********372X。法定代表人：黎有键。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：麦灿权，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************318。原告佛山汇陶机电设备有限公司与被告麦灿权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告归还原告借款本金43000元及利息4106.79元（利息以本金43000元，自2018年7月1日至2019年8月19日按年利率6%计算为2967元；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2010年3月31日为1139.79元），合计47106.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系加工、制造、销售陶瓷机械设备的厂家。2014年5月12日，被告购买原告生产的6头线条机，价款合计120000元，原告如约将该设备交付被告，但被告仅支付75000元，余款45000元一直未付。因被告做生意暂缺资金，2017年12月21日原、被告双方经对账之后，达成将剩余货款43000元转为被告借款并应于2018年7月1日前还清的约定，但至约定的期限，被告并未按照约定归还原告的本金。原告认为：原、被告之间的基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但被告拖欠原告的货款经双方结算后被确认转换为借款关系且不违反现行法律规定，因此可以按民间借贷关系处理。现经多次催收无果，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法审理，判如所请！被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份、购销合同复印件1份、微信主页截图及微信转账截图复印件4页、2014年5月份订货单、借条、李素芳出具的证明、李素芳身份证复印件1份。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告持有麦灿权于2017年12月21日出具的借条一份，麦灿权确认由于资金短缺，截止至2018年7月1日，借到现金43000元，经双方协商约定于2018年7月1日前全部还清。庭审中，原告补充陈述被告向原告购买价值120000元的机器，后偿还了部分货款，双方对账时尚欠43000元未偿还。“截止至2018年7月1日为笔误，”实际应该是“截止至2017年12月21日。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。双方将尚欠货款转为被告向原告的借款，该借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告43000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该43000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应自2018年7月2日起算，计至2019年8月19日，尚欠利息为2919.29元（43000元×6%÷365天×413天）。自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以43000元为基数按全国银行间同业拆借款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦灿权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43000元予原告佛山汇陶机电设备有限公司；二、被告麦灿权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息2919.29元，并支付以43000元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告佛山汇陶机电设备有限公司；三、驳回原告佛山汇陶机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.68元，适用简易程序减半收取488.84元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年六月十九日书记员 李季芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2097号原告：佛山市三水区乐平南健橡塑厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会小陆坑村“深水窟”。法定代表人：冯顺漳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第302404号关于第29081642号“牛牌”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年6月8日被诉决定认定：诉争商标指定使用在家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套商品上与第7967941号“牛牌及图”商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用在抛光用布、抛光用皮革、手动清洁器具商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面差异悬殊，不构成同一种或类似商品，应当予以核准注册。二、经过原告长期、大量的经营推广，诉争商标已经具有一定知名度，和原告建立了唯一的对应关系，不会造成消费者的误认。三、引证商标处于无效宣告及撤销连续三年停止使用注册商标状态，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，待该商标状态稳定后再继续审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：290816423.申请日期：2018年2月1日4.标识：5.指定使用商品（第21类）：家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套、抛光用布、抛光用皮革、手动清洁器具二、引证商标1.注册人：湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司2.注册号：79679413.申请日期：2010年1月4日4.专用权期限至：2020年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：洗涤用手套7.其他：该商标经撤销复审程序和无效宣告程序均予以维持，现为有效在先注册商标。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了共存协议原件、合同等光盘扫描件作为证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了引证商标注册信息、原告及引证商标注册人名下商标注册信息及列表作为证据。庭审中，原告明确表示放弃关于诉争商标与原告之间形成唯一对应关系的诉讼理由，并认可诉争商标与引证商标的标识近似。另查，引证商标目前尚处于无效宣告申请和连续三年不使用撤销申请行政程序中。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标在家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告认可诉争商标与引证商标的标识近似，本院仅对诉争商标指定使用的家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套与引证商标核定使用的商品是否类似予以评述。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。本案中，诉争商标指定使用的家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套商品与引证商标核定使用的洗涤用手套商品在商品功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近或存在较高重合度，二者共存于市场，容易造成相关公众的混淆，已构成类似商品。因此，诉争商标指定使用在上述商品上的注册申请违反了《商标法》第三十条规定。此外，关于原告请求本案中止审理的诉讼主张，本院认为，本案作为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且针对引证商标提出的连续三年不使用撤销申请及无效宣告申请仍处于行政程序中，目前引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍，原告主张本案应予中止审理的诉讼理由亦非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的案件应当中止审理的法定情形，因此，原告的该项诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市三水区乐平南健橡塑厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由佛山市三水区乐平南健橡塑厂负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  刘小红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初943号原告：于明江，男，汉族，1986年1月9日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************358。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷美，广东日升律师事务所实习律师。被告：李丽，女，汉族，1958年4月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区********附5房，公民身份号码：430************621。原告于明江与被告李丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告于明江到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明江向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告返还欠款50000元；2.被告向原告支付违约金7000元（违约金计算方式：欠款总额的10%）；3.被告向原告支付因被告违约而提起本案诉讼支付的律师代理费5000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年11月，双方准备在惠州市大亚湾区合伙开设经营一间花店，并口头约定各占50%的份额。2017年11月28日、29日，原告共向被告支付投资款45180元，用于支付花店的转让费及装修。2017年12月8日，原、被告双方共同与惠州市大亚湾老畲市场管理有限公司签订《商铺租赁合同》，承租位于惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号商铺/档铺，首月租金、管理费及保证金共计26000元，由原告向老畲市场管理有限公司指定账户转账支付。2018年3月31日，经原、被告协商一致，原告退出花店的经营，被告应向原告支付80000元的退伙费用，但因被告无法一次性付清该退伙费，故双方签订《协议说明》，并由被告出具借条，约定在2018年12月31日结清欠款。到期后，被告仅向原告偿还了10000元，故双方于2019年2月再次签订《借条》及《协议》，约定被告应于2019年11月30日向原告还清欠款，否则应承担违约责任。直至今日，被告仅向原告返还了20000元，剩余50000元经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。为证明诉称事实，原告提供了如下证据：1.中国银行交易流水明细清单（一）；2.商铺租赁合同；3.中国银行交易流水明细清单（二）、协议说明、借条（一）；4.协议、借条（二）；5.委托代理合同、发票。被告李丽未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告和被告均作为承租方与案外人惠州市大亚湾老畲市场管理有限公司（出租方）签订《商铺租赁合同》，约定承租位于惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号商铺/档铺，用作开设花店使用，承租方应在签订合同之日向出租方预交首月租金6400元、管理费400元及保证金19200元共计26000元。签订租赁合同当日，原告通过银行转账方式向案外人惠州市大亚湾老畲市场管理有限公司支付了26000元。2018年3月31日，原、被告签订《协议说明》，该说明主要载明：原告于2018年3月31日自行退出丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面，从2018年4月1日起丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面所有业务包括房租水电物业转租都与原告没有任何关系，因被告欠原告80000元，经协议欠款未结清前不能自行更改龙光城丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面租赁合同，被告结清欠款后一同去市场管理处更改（丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面）租赁合同，欠款结清后被告享有铺面转让权，如果2018年12月31日前不能结清欠款原告享有转让（丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面）的权利，欠款结清后原告没有转让权。后被告出具一张借条给原告执存，该借条主要载明被告借到原告80000元并在2018年12月30日还清。2019年2月1日，原、被告双方签订《借条》，该借条主要内容为：被告借到原告70000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年11月30日，利息按2019年中国农业银行月利率计算，全部本息于2019年11月30日还清，利息结算以还款当日为结息日，还款日未满一个月利息按一个月计算；被告承诺2019年2月28日还款本金10000元，2019年3月31日还款本金10000元，剩余本金和利息于2019年11月30日前还清；违约责任：被告逾期未还款，需支付借款总额（本息）百分之十的违约金，同时原告享有惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号商铺/档铺全部转租/转让权（详见协议说明）用于追回借款，需通过上诉法院解决的，被告承担全部律师费上诉费用。2019年2月3日，原、被告签订《协议》，该协议主要载明：原告于2018年3月31日自行退出位于惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号商铺/档铺的经营权，从2018年4月1日起惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号商铺/档铺的全部经营权归被告，所有业务包括房租、水电、物业转租都与原告没有任何关系，被告欠原告70000元，经协议欠款未结清前被告不能自行更改龙光城丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面租赁合同，被告结清欠款后一同去市场管理处更改（丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面）租赁合同，欠款结清后被告享有铺面转让权，如果2019年11月30日前不能结清欠款原告享有转租/转让（丽娃花艺龙光城分店B35、B36号铺面）的权利，欠款结清后原告没有转让权。欠款结清后被告享有全部经营权和转让，惠州市大亚湾区老畲村三大屋商场B35、B36号归被告一个人。另，2017年11月28日，原告通过中国银行转账25108元给被告；2017年11月29日，原告通过中国银行转账20000元给被告。原告因本案而支出律师费5000元。庭审时原告自认，被告在原告起诉后于2020年3月26日偿还了15000元，被告实际欠原告款项为35000元。本院认为，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可做缺席判决。综合原告提交的证据及其庭审陈述，本院对被告尚欠原告款项35000元的事实予以确认。被告应按照约定的期限偿还欠款，在被告逾期不清偿欠款的情形下，原告诉请被告清偿欠款35000该部分，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。根据原、被告双方于2019年2月1日签订的《借条》约定，被告逾期未还款70000元，需支付借款总额（本息）百分之十的违约金，并承担原告由此所花全部律师费。故原告诉请被告支付违约金7000元及律师代理费5000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于明江偿还欠款35000元；二、被告李丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于明江支付违约金7000元、律师代理费5000元共计12000元；三、驳回原告于明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李丽负担，此款原告已预交，被告可径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年五月三十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1445号原告：某甲公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：张宠庆，职务经理。被告：某乙公司.住所地青岛市李沧区。法定代表人：王泽琏，职务：董事长委托诉讼代理人：黄成昌，系被告公司员工。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉。案件受理费2880元（原告已预交），减半收取1440元，由原告某甲公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年六月二十三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3782号 原告：黄少华，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄国连，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄少华诉被告黄国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄少华到庭参加诉讼，黄国连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少华向本院提出诉讼请求：1.判令黄国连偿还黄少华借款本金20000元及利息（自2020年3月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由黄国连负担。事实和理由：2015年4月3日，黄国连向黄少华借款人民币20000元。黄少华多次向黄国连讨要借款，黄国连拒不还款。现为维护合法权益，诉至法院望判如所请。 黄国连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，黄国连向黄少华借款20000元，约定利息按月利率3%计算，有黄国连出具的《借据》1张为据。借款后，黄国连经陆续支付部分利息至2020年2月份止。现经黄少华催讨，黄国连未能偿还借款本金及自2020年3月份起的利息，黄少华遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄少华提供的《借据》1份及黄少华在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。黄国连在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄国连向黄少华借款2000元，有其签名出具的《借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄国连在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现黄少华请求黄国连立即偿还借款人民币20000元，合理合法，本院予以支持。本案借款上书面约定利息按月利率3%计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该约定利率已超过年利率24%。现黄少华自愿要求支付自逾期之日（即2020年3月3日）起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄国连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 黄国连应于本判决生效后的15日内偿还黄少华借款人民币20000元及利息（利息自2020年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄国连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2155号原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市*************第19层。统一社会信用代码：914***********837E。负责人冯伟军。诉讼代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。诉讼代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告陈昭，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省博罗县******委会五小组。身份证号码：441************011。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉陈昭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼。被告陈昭缺席。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2017年7月18日，原告为被告向光大银行股份有限公司借款52000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额61828元，保险费每月884元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年1月7日为被告向贷款银行代偿债务33695.44元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款33695.44元；2、判令被告自2019年1月7日起以前述尚欠金额33695.44元为基数按每日0.065%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月31日为7840.93元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币41536.37元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、个人借款合同；2、贷款借据；3、投保单；4、中国大地个人贷款保证保险单；5、授权委托书；6、银行流水；7、权益转让书。被告陈昭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2017年7月14日，被告陈昭在原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保“个人贷款保证保险”，并签订投保人为其本人、被保险人为中国光大银行股份有限公司惠州分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定：其贷款保证保险金额为61828元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险费每月884元，投保人应每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额52000元，按月还款，还款方式等额本息；中国光大银行股份有限公司惠州分行于当日向被告发放了该笔贷款。自2018年10月起，被告未能按约定期限向河北银行股份有限公司归还借款本息，原告于2019年1月7日为被告向河北银行股份有限公司代偿了贷款本息33695.44元。中国光大银行股份有限公司惠州分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告陈昭签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行。被告自2019年10月起未向中国光大银行股份有限公司惠州分行支付贷款本息，截至2019年1月7日，被告已逾期未支付贷款本息已达80天，其行为已构成违约。由于被告的违约行为，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，于2019年1月7日向中国光大银行股份有限公司惠州分行代偿剩余贷款本息33695.44元，在原告代偿后30天内，被告没有依约向原告支付上述代偿款项，原告有权依据合同约定要求被告归还全部代偿款及违约金。现原告请求被告向原告支付代偿款项33695.44元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，原告主张将违约金计算利率调整为0.065%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昭在本判决发生法律效力之日起十日内，支付33695.44元及违约金（以33695.44元为基数，自2019年1月7日至还清之日止，按日利率0.065%计算违约金）给原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交838元），由被告陈昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月十五日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4707号 原告：李某某，女，2009年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区,系原告李子慕父亲。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道**********。 法定代表人：唐华玲，职务不详。 第三人：四川省英格教育咨询有限公司，住所地，住所地成都市成华区二环路东二段**********iv> 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告李某某诉被告四川麦麦教育管理有限公司、第三人四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年六月一日 书 记 员  梅 梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初178号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台福山区振华商厦有限公司鸿福量贩超市店，经营场所山东省烟台市福山区鸿福街**鸿福名城。负责人：张心年。被告：烟台福山区振华商厦有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区城里街**iv>法定代表人：刘跃华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台福山区振华商厦有限公司鸿福量贩超市店、烟台福山区振华商厦有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年六月一日书 记 员  姜鲁云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10883号之一 原告张统，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告杭州东俊房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 本院在审理原告张统诉被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张统于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张统的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张统撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币226.5元，由原告张统负担。 审 判 员  高 箭 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  汪征丽 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李学娟 代书 记员  张佳凤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保43号申请人：郑锦招，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************112。被申请人：王冠思，男，汉族，1994年3月28日出生，户籍地广东省惠东县******委一队，公民身份号码441************575。申请人郑锦招于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人王冠思名下车牌号为粤L*****小型轿车。申请人郑锦招以其名下位于惠东县*************的土地使用权【不动产权证号：惠东国用（2014）第0010366号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在2万元价值范围内查封、扣押被申请人王冠思名下粤L*****小型轿车。查封、扣押期限均为两年。二、查封申请人郑锦招名下位于惠东县*************的土地使用权【不动产权证号：惠东国用（2014）第0010366号】。查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管。保全申请费220元，已由申请人郑锦招预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1217号原告：李健，男，汉族，1989年07月05日出生，住址：惠州市大亚湾区**********，身份证号码：152************41X。被告：纪昌文，男，汉族，1988年07月08日出生，地址：惠州市大亚湾区，身份证号码：350************231。原告李健诉被告纪昌文民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李健、被告纪昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币五万三千元及利息7344元（暂计）；2、判令被告支付委托结算费用人民币三万五千元及逾期利息700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告纪昌文以资金周转为由向原告李健借款。原告向被告支付相应借款后，被告出具借条，借条约定的借款金额为四万五千元，还款期限从2019年6月25日至2019年7月30日，还款计划为2019年7月10日归还三万元整及相应利息，直至借款期限届满偿还剩余本金，而被告纪昌文在此期间又多次向原告借款，原告通过微信支付的方式总共向被告支付了五万三千元。自还款期限届满至今，原告已经多次向被告催告还款，但被告纪昌文仍拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息，被告纪昌文应承担致原告经济损失的偿还义务。同时，借条还约定被告纪昌文需承担向原告支付委托结算的费用三万五千元的义务，该借条经被告签名属于真实意思表示，其依法应承担支付三万五千元的结算费用，但是从约定的支付日期届满之日至今，其仍拒绝履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益，根据《民法总则》和相关司法解释之规定，被告纪昌文基于与原告的合法的法律关系，需承担相应的支付义务，被告怠于履行的行为需承担相应的法律责任。综上，被告纪昌文应偿还所有借款以及支付利息、费用。为维护原告李健的合法权益，特向法院提出以上诉请，请法院依法判决。被告纪昌文辩称，承认和原告借款53000元，诉状上的第二条支付人民币35000元是个人结算费用，不是属于借贷的费用。当时这个利息是在规定时间内给的话是3000元的利息。现在拖了这么久，该支付多少就支付多少。原告提交如下证据：1.居住证明；2.借条；3.微信聊天记录；4.微信转账记录；5.原告在各大借贷平台的借款还款明细。拟证明所述事实。被告纪昌文没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告分别于2019年6月20日、2019年6月25日通过微信向被告纪昌文转账30000元、15000元，共计45000元。2019年6月25日，原被告签署借条，约定“今纪昌文在李健借取人民币45000元整，双方定于2019年7月10日归还3万元整本金及利息3千元整，剩余金额定于2019年7月30日归还。另计其中35000元为个人结算费用，此费用不含利率。定于2019年7月20日给予李健”，借条下方有原被告签名及身份证号码。2019年7月12日，被告向原告借款8000元，原告再次通过微信转账给被告。又查明，被告纪昌文委托原告李健做石化厂防火项目的结算，被告需支付原告委托结算费35000元，即借条中所称的“个人结算费用”。经庭审确认，原告诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币53000元及利息（2019年7月30日前利息为3000元，2019年7月31日至欠款还清之日止利息以53000元为本金，按日万分之五计算）；2、判令被告支付委托结算费用人民币35000元及利息（利息以35000元为本金，按日万分之十的标准自2019年7月31日计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告纪昌文向原告李健借款53000元，有原告提交的借条、微信转账记录、庭审笔录予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的微信转账记录能够证明原告已经将53000元支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务。被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向其偿还借款本金53000元，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付委托结算费用人民币35000元，经庭审调查，双方自认存在承揽合同关系。原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。被告在上述借条中确认尚欠原告个人结算费用35000元，本院予以确认。鉴于减少当事人诉累，方便当事人起诉，且同案当事人一致，本院在审理民间借贷纠纷同时审理双方之间的承揽合同关系。关于原告主张借款利息的问题，被告向原告借款53000元，借条中约定“今纪昌文在李健借取人民币45000元整，双方定于2019年7月10日归还3万元整本金及利息3千元整，剩余金额定于2019年7月30日归还”，上述利息约定超过了民间借贷年利率24%，超过部分无效。据此以45000元为本金以年利率24%计算2019年6月25日至2019年7月30日（共35天），利息为1050元。除上述约定原被告并无对借款利息的其他约定，原告请求自2019年7月31日至欠款还清之日止利息以53000元为本金，按日万分之五计算，该利率约定未超过民间借贷年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的委托结算费用逾期利息的问题。因被告拖欠原告委托结算费，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失。原告主张逾期利息以35000元为本金，按日万分之十的标准自2019年7月31日计算至欠款还清之日止，该利率远超过民间借贷年利率24%，本院不予支持。因该款项性质并非借款，故本院认定利息应自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告纪昌文自本判决生效之日起五日内向原告李健偿还借款本金53000元并支付利息（2019年7月30日前利息为1050元，2019年7月31日至欠款还清之日止利息以53000元为本金，按日万分之五计算至欠款还清之日止）；二、被告纪昌文自本判决生效之日起五日内向原告李健支付委托结算费用人民币35000元及利息（利息以35000元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.55元，由被告纪昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年六月十六日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1350号 原告：聊城浩泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇宁王路中段路南（民发中心院内）。 法定代表人：郭海强。 委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：杜志丰，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县 被告：河北鼎迅运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村（北环路东头）。 法定代表人：齐顺，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**。 代表人：王翔。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 本院在审理聊城浩泰物流有限公司诉杜志丰等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初546号申请人：湖北泰豪骞钢结构有限公司，住所地：团风县团风镇江北公路东侧（原团风县银海米业有限公司内），统一社会信用代码91421121343435575B。法定代表人：唐晓玲，经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖收费站南湖路与江北公路交汇处，统一社会信用代码91421100744640684X。法定代表：张和平，经理。申请人湖北泰豪骞钢结构有限公司与被申请人黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人湖北泰豪骞钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司的银行存款621708元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人湖北泰豪骞钢结构有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单保函作为担保。本院认为，申请人湖北泰豪骞钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈市奔腾汽车销售服务有限公司银行存款621708元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二日书 记 员  罗 嫚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执119号 申请执行人：潘锭，男，1998年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市八甲镇，现住广东省阳春市春城街道。 被执行人：黄锦飘，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市八甲镇，现住广州市天河区。 关于申请执行人潘锭与被执行人黄锦飘民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄锦飘应偿还25000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人潘锭。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执119号案终结本次执行程序。 被执行人黄锦飘负有继续向申请执行人潘锭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭欢欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3207号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人：梁秀州，女，1994年07月08日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与梁秀州信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158456.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5729号原告：陈江辉，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：丛容（曾用名丛超超），女，1992年12月2日出生，汉族，户籍住址山东省莱阳市。委托诉讼代理人：周蓉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝璇，北京大成（深圳）律师事务所实习人员。原告陈江辉与被告丛容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江辉及其委托诉讼代理人马杰涛，被告丛容及其委托诉讼代理人周蓉、刘孝璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款人民币112600元及相应利息（自起诉之日2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，相识期间基于对被告信用及品行的信任，原告通过银行及微信转账的方式为被告垫付了112600元，被告应归还欠款及利息。被告丛容辩称：原被告曾是情侣关系，被告于2019年9月13日签订协议书，约定双方之间所有的金钱交割都是原告自愿赠与被告，并不属于借贷，赠与财产一旦交予受赠人，则赠与合同履行完毕，赠与人不得反悔。经审理查明：2019年9月13日，原告出具《协议书》，载明本人陈江辉与丛容之间的所有金钱交割均属自愿赠与，不存在借款与欠款关系。原告在该《协议书》上签名并加盖手指模。根据银行流水，显示原告于2019年6月12日、2019年6月19日分别转账20000元共计转账40000元给被告，2019年8月14日转账38000元给梁栋。根据微信支付交易明细证明，显示原告于2019年6月25日转账5600元、2019年5月30日转账5500元、2019年9月13日转账3000元，2019年6月7日分别转账500元、10000元、10000元给被告。被告确认收到上述款项，表示因被告欠梁栋38000元，原告说帮其还款，故原告转账38000元给梁栋。原告主张双方于2019年4月16日通过花椒直播平台认识，被告约原告线下见面，双方系较好的普通朋友关系，原告是做建材的工商个体户，被告是网络主播，被告向原告说有债务需要偿还，所以向原告借款，签订《协议书》时只有双方在场，签订时不是被迫写的，是原告为了哄被告才写的，其不清楚相应法律后果。被告主张双方2019年5月至2019年10月期间系情侣关系，被告是网络主播，原告说之前做建材，后来做类似房屋中介的业务，双方不存在借贷，原告不喜欢被告做网络直播，要求被告停止工作，表示生活开支由原告支出，原告转账给被告的款项都是赠与。根据被告提交的其与原告之间的短信记录，显示2019年9月20日原告说“……老婆，老婆对不起，这几个月给你带来不少麻烦和烦恼……我已经接受了你说的结束这段感情……我们是异地恋……”原告确认上述短信真实性，但表示这只是原告单方的追求，单方臆想出双方系异地恋，该称呼不能代表双方存在情侣关系，且被告没有详细的回应，比如称呼“老公”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张借款112600元给被告，提交了银行流水、微信转账记录，被告确认收到上述款项，但辩称上述款项系双方交往期间原告对被告的赠与，并提交原告出具的《协议书》、原被告之间的微信聊天记录、短信聊天记录，原告亦确认该《协议书》、双方之间微信聊天记录、短信聊天记录的真实性。原告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具涉案《协议书》的相关法律后果，其主张是为了哄被告，在不清楚相应法律后果的情况下出具《协议书》，对此主张本院不予采纳。综上，在被告已举证双方之间的经济往来属于自愿赠与、不存在借款与欠款关系的情况下，原告未能进一步举证证明本案为借贷关系，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还借款本金112600元及相应利息的诉请，理据欠缺，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈江辉的全部诉讼请求。本案受理费2552元，由原告陈江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年六月十一日书记员 倪凯娜孔萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初596号原告：辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里华盛嘉园**。法定代表人：黄赛，该公司经理。被告：辽宁海博建设集团有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-3）iv>法定代表人：吴琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。原告辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司诉被告辽宁海博建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司的法定代表人黄赛，被告辽宁海博建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司（以下简称鑫瑛博公司）向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工程款10000元；2、判决被告支付因拖欠工程款产生的利息（利息自2019年10月15日开始，按人民银行同期贷款利率支付到实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月15日对锦州水利局中央空调主管路更换工程签定《承包协议书》。协议书中约定，乙方承包全部工程，承包中只包含施工中的人工和材料费用，(不包含其他费用）其他费用由甲方承担。承包金额：人民币壹拾柒万伍仟元整，175000元。付款方式：施工完毕验收合格后甲方15日内付清全额承包款。现原告方已按协议约定施工完毕。被告方向原告方支付165000元工程款，尚欠10000元未支付。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告辽宁海博建设集团有限公司（以下简称海博公司）辩称，原告所诉讼的请求我都认可，但是1万块钱的欠款不成立，因为我有证据可以提供。也就是说他在跟我签的合同当中工程款是175000元，但是有1万多块钱的施工项目未完成，所以说只给他了165000块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，承包协议书、付款凭证、锦州市水利局管道维修工程补充协议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁金冠海博建筑工程有限公司是辽宁海博建设集团有限公司的前身。辽宁金冠海博建筑工程有限公司（甲方、发包方）与原告鑫瑛博公司（乙方、承包法）于2019年4月15日签订了《承包协议书》，“甲方与乙方于2019年4月15日对锦州水利局中央空调主管路更换工程(项目编号：JZZC20181100015)经双方协商，由乙方全权承包，承包方式：承包中只包含施工中的人工和材料费用，(不包含其他费用)其他由甲方承担。承包金额：人民币壹拾柒万伍仟元整，175000.00元。付款方式：施工完毕验收合格后甲方15日内付清全额承包款。施工过程中乙方应按照施工标准施工。甲方负责协调和建设单位的各种关系，本协议如发生争议，双方应协商或向人民法院提起诉讼。”工程施工结束后，被告海博公司于2020年3月27日共计给付原告工程款165000元。另查，锦州市水利局管道维修工程是辽宁金冠海博建筑工程有限公司中标承包得来，锦州市水利局（甲方）于2019年8月19日与辽宁金冠海博建筑工程有限公司（乙方）签订了《锦州市水利局管道维修工程补充协议》，“乙方于2019年4月15日组织人员开始进场施工，5月30日完工。由于该工程大多部位的焊接都处于地下和管道井内，考虑到工程质量问题，现对空调主管路开始试运行，待两年质保期结束后，在对主管路的焊接点部位按照原合同进行保温处理。由于工程未完全完工，为维护甲乙双方利益，经甲乙双方协商，签订本协议：1、由乙方向甲方交纳1万元作为未完成工程的款项，甲方负责给开具收据……”。本院认为，辽宁金冠海博建筑工程有限公司是海博公司的前身，那么辽宁金冠海博建筑工程有限公司的债权债务应当由海博公司承继。原告鑫瑛博公司与辽宁金冠海博建筑工程有限公司签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同要求施工完毕，并交付给被告验收，符合支付工程款的条件，那么被告应当足额给付工程款。关于被告抗辩称原告有未完成的工程量一节，原、被告签订的承包协议书当中约定“锦州水利局中央空调主管路更换工程由乙方承包”，而被告与锦州市水利局签订的补充协议是关于焊接点部位保温处理未完成而预留工程款做出的约定，原告只是承包主管路更换工程，原、被告签订的协议书当中并没有关于做保温处理的约定，亦没有分批支付工程款的约定，被告举证提交的分项工程和单价项目清单与计价表是被告单方制作，其抗辩有三项施工内容不合格亦没有提交相关证据予以证明，故锦州市水利局预留保温处理工程的工程款不能成为被告拒付原告工程款的抗辩理由。被告拒付10000元工程款，构成违约，且给守约方造成可期待利益的损失，故原告要求被告支付拖欠工程款产生的利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告辽宁海博建设集团有限公司本判决生效后十日内给付原告辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司工程款10000元及损失利息（以10000元为本金，自2020年3月27日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海博建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年六月十五日书记员  张雨鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2970号 申请人:泰州平迪木业制品有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘**域，统一社会信用代码91321281MA1XFC1K3J。 法定代表人：马仕明。 被申请人:南通泰久木业有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村**，统一社会信用代码91320621MA1X0B3J3W。 法定代表人：牟飞。 原告泰州平迪木业制品有限公司与被告南通泰久木业有限公司加工合同纠纷一案，申请人泰州平迪木业制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通泰久木业有限公司银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人泰州平迪木业制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通泰久木业有限公司的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月五日 书记员  严 京
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1439号 申请执行人王力芳，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地赵县。 被执行人河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路南体育大街东侧世纪佳泰大厦****。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款55733.4元（利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月三日 书记员  李阿男
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初131号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘纪森，曾用名刘继森，男，1972年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。1993年11月5日因犯抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，1996年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被公安机关取保候审，经公诉机关决定，于同年6月18日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘纪森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月12日19时30分许，被告人刘纪森酒后驾驶鲁Ａ×××**号汽车，沿济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处桥南村中心街由南向北行驶至杜庆利大棚处时驶下路面，致使车辆损坏。经鉴定，被告人刘纪森静脉血液中乙醇成分含量为144.9±6.1mg/100ml。经交通事故认定，刘纪森承担事故的全部责任。案发后，被告人刘纪森明知有人报警而在现场等待。公诉机关认为，被告人刘纪森的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘纪森拘役一个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人刘纪森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘纪森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘纪森有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘纪森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤l323民初1440号原告：惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂，住所地惠东县平山青云松柏垅工业园内。经营者：张仕海，男，汉族，1972年10月29日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************313。委托诉讼代理人：林叶丽，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：邱浪，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省达州市通川区************，公民身份号码513************675。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂与被告邱浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂的委托诉讼代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告邱浪经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币307300元整，并自起诉之日起至被告付清该货款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告；2、判令被告承担本案诉讼保全费。事实和理由：原告于2015年起向被告邱浪供应鞋材，截至2016年8月19日被告共拖欠原告货款307300元，在结算当日被告立下《欠条》给原告收执。该货款经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，给原告造成损失，原告有权要求其承担立即支付货款本金并承担相关逾期付款损失的违约责任！因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱浪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂围绕其诉讼请求提交如下证据：居民身份证复印件、营业执照、欠条、户籍证明等。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂系个体工商户，经营者为张仕海，经营范围加工、销售：五金、鞋材。被告邱浪向原告购买鞋材。2016年8月19日被告邱浪与原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂结算后，出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“兹欠鑫鸿昌五金加工厂货款人民币大写叁拾零万柒仟叁佰零拾元整，小写（307300.00）欠款人身份证：513************675欠款人住址：四川省达州市通川区******电话号：17*****7151欠款人签名：邱浪”，被告邱浪在欠款人处签名并按捺指印。在本案审理过程中，原告表示被告从出具欠条后没有偿还过欠款。2020年3月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邱浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：被告邱浪向原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂购买鞋材，双方经结算，被告出具欠条给原告，该欠款系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告邱浪偿还欠款307300元，理由充分，予以支持。对原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂主张计付逾期付款损失的请求。原、被告虽未约定逾期付款损失，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告请求逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的货款报价利率，中国人民银行货款基准利率这一标准已经取消。原告诉请被告支付逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日即2020年3月18日起至付清款日止，超出部分，不予支持。被告邱浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱浪于本判决生效之日起7日内偿还货款307300元及逾期付款损失（逾期付款损失以307300元为基数，从2020年3月18日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元（原告已预交），由被告邱浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钱琼华人民陪审员  黄文青二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初174号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴清和，男，1980年7月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月12日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人吴清和犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉,本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人吴清和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴清和因经营瓷砖生意的资金需要，于2011年5月份期间，向韩某提出借款，韩某提出要有资产抵押才能同意借款给吴清和。随后，吴清和在广东省汕头市通过路边制造假证小广告联系制作虚假土地证件，经与制作假证人员协商决定，由吴清和提供办理虚假土地证件地理位置、周边人员姓氏等伪造证件所需信息情况及支付费用后，由制作假证人员伪造一张土地使用者为吴清和的《集体土地建设用地使用证》并寄送给吴清和。吴清和拿到伪造的《集体土地建设用地使用证》后提供给韩某，并向其借款。吴清和将借款大部分用于经营瓷砖生意，并按时支付利息至2012年6月份其停止经营瓷砖生意。随后吴清和更换联系方式并离开诏安，期间回避韩某催款至2019年被抓获，吴清和的家属代为偿还部分款项给韩某，韩某对吴清和表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴清和伪造集体土地建设用地使用证，其行为应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴清和自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴清和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吴清和的供述与辩解，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人吴清和因经营瓷砖生意的资金需要，于2011年5月份期间，向韩某提出借款，韩某提出要有资产抵押才能同意借款给吴清和。随后，吴清和在广东省汕头市通过路边制造假证小广告联系制作虚假土地证件，由吴清和提供办理虚假土地证件地理位置、周边人员姓氏等伪造证件所需信息情况及支付费用后，由制作假证人员伪造一张土地使用者为吴清和，加盖“诏安县人民政府土地登记专用章”和“诏安县土地管理局”的《集体土地建设用地使用证》并寄送给吴清和。吴清和用该《集体土地建设用地使用证》提供给韩某，并向其借款，吴清和将借款大部分用于经营瓷砖生意。并按时支付利息至2012年6月份其停止经营瓷砖生意。随后吴清和更换联系方式并离开诏安，期间回避韩某催款至2019年被抓获。 2019年9月7日19时，被告人吴清和在江苏省溧阳市奥体大道奥体体育馆处被溧阳市公安局清安派出所抓获。被告人吴清和到案后，其家属代为偿还部分款项给韩某，韩某对吴清和表示谅解。 经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述《集体土地建设用地使用证》上“诏安县人民政府土地登记专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。 2020年6月8日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人吴清和签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴清和可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴清和在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案集体土地建设用地使用证等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、银行交易明细、借款合同、收条、谅解书、诏安县国土资源局的证明、鉴定意见通知书、银行客户贷款情况、审前社会调查评估报告等书证；证人林某1（林某2）、韩某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某、胡某、吴某5、吴某6的证言；辨认笔录、提取笔录及漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清和伪造集体土地建设用地使用证，其行为符合伪造国家机关证件罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴清和的行为构成伪造国家机关证件罪，应予刑事处罚。涉案扣押的伪造的《集体土地建设用地使用证》予以没收。 被告人吴清和虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚;被告人吴清和自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。 鉴于被告人吴清和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴清和必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴清和犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的《集体土地建设用地使用证》一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执561号被执行人：肖晨曦,男性,1991年2月20日出生,住攀西监狱，公民身份号码：5104021991********。本院在执行肖晨曦罚金一案中，依法查询了被执行人的财产，未查找到银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，且被执行人在攀西监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐翊翀
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1548号 原告：赵鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住南充市。 被告：袁可，男，1994年1月出生，汉族，住四川省南充电仪陇县。 原告赵鹏与被告袁可买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵鹏于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鹏撤诉。 案件受理费25元，由赵鹏负担。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月一日 书记员  聂思嘉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1417号 申请执行人河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**朗菲园**住宅楼底商0101。 被执行人董维娜，女，1981年4月16日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款225647元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  李阿男
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1557号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，男，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王秀荣，女，汉族，1966年6月6日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人孟海涛，男，汉族，1967年6月19日出生，住所地鹿泉市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款154094.15元（利息、罚息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李阿男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5869号原告：梁美英，女，汉族，1965年12月7日出生，公民身份号码：442************029，户籍所在地：东源县****************。委托代理人：刘明辉，男，汉族，1965年6月15日出生，公民身份号码：442************436，户籍所在地：惠州市惠城区****************，系原告的丈夫。被告：惠州市东湖双语学校，住所地：惠州市东湖花园**小区。法定代表人：杨某1。委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，公民身份号码：441************476，户籍所在地：惠州市惠城区*****************，系该公司员工。原告梁美英诉被告惠州市东湖双语学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美英及其代理人刘明辉、被告惠州市东湖双语学校的代理人陈炜业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁美英起诉称，原告于2004年9月1日进入被告处工作，签订三年期限劳动合同（2004年9月1日至2007年8月31日），职务为保育员，月工资700元。原告在学校工作的3年期间，被告从未给原告购买社会保险，因被告的违约行为，导致原告达到退休年龄，但至今未能享受到退休待遇，按每月1000元计算，支付该期间经济损失人民币36000元。原告多次与被告交涉，被告仍然以各种理由拒绝赔偿原告损失及补缴社会保险费用。根据我国相关法律规定，用人单位依法参加社会保险是其强制义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。为了维护原告的合法权益，特向贵院诉请，恳请支持原告的全部诉求。请求：1、请求依法判决确认原告自2004年9月1日至2007年8月31日期间与被告存在劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴2004年9月1日至2007年8月31日期间的社会保险费，18000元；3、请求依法判决因被告漏交2004年9月1日至2007年8月31日期间的社会保险费，导致原告延迟退休，按每月1000元计算，支付该期间经济损失人民币36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市东湖双语学校辩称，我方对原告的诉请一没有异议，确实双方存在劳动合同关系，我方在2008年以前确实没有为原告购买社保。但是对原告的诉请二、三有异议，我方认为没有任何的法律和事实依据，即使要补交，也要以现场社保局确认的补缴金额为准。本院查明的案件事实经审理查明，原告自2004年9月1日入职被告处工作，签订三年期限劳动合同（2004年9月1日至2007年8月31日），工作岗位为保育员，在此期间被告未给原告购买社会保险。原告于2020年3月27日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日以原告的仲裁请求超过仲裁时效（申请人已过法定年龄超过一年时间）作出惠城劳人仲不字[2020]10号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，经本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致。裁判理由和结果本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据原、被告双方在庭审中对2004年9月1日至2007年8月31日期间存在劳动关系没有争议，故，原告诉讼主张要求确认其与被告在2004年9月1日至2007年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于被告是否需要为原告补缴社会保险费用的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”被告认可原告在被告处任职期间，被告未依法为原告按时购买社会保险，但原告请求被告补缴原告任职期间社会保险费用的主张，不属于本案的受理范围，原告可另行向相关社会保险费征收机构主张权利。关于原告诉请因被告漏交2004年9月1日至2007年8月31日期间的社会保险费，导致原告延迟退休，按每月1000元计算，支付该期间经济损失人民币36000元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告梁美英与被告惠州市东湖双语学校自2004年9月1日至2007年8月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告梁美英的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7474号原告：许某，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王某，男，1987年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。原告许某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告购车款9万元并支付资金占用期间的利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告购车款9万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人许光磊、被告王某及其委托诉讼代理人郑翔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告欠原告购车款9万元属实。被告称原告将交付后又将车辆开走了，但未提交证据证实，本院对被告主张不予采纳。原告要求被告支付购车款9万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告许某购车款9万元；二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告许某利息（以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  苏 壮人民陪审员  许 珊二〇二〇年六月八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2932号原告：郑建卫，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑建朋，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：陶永彬，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江甘南县。郑建卫与郑建朋、陶永彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，发现本案存在管辖争议，并已报请天津市第二中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 刘少江
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢93号   申请执行人：王玉明，男，汉族，住西安市莲湖区大麦市。   被执行人：西安第三机床厂，住所地西安市。     申请执行人王玉明与被执行人西安第三机床厂生活费争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出的莲劳仲案字（2013）第342号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王玉明于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为18600元。本院于当日立案执行。   在本次执行程序中，本院于2020年4月26日依法扣划被执行人账户18600元发还申请执行人，其书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执恢93号案件终结执行。       本裁定书送达后立即生效。                         审判员  杨 兴 龙                    二〇二〇年五月三十日                                  书记员  闫 佳 乐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1440号 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄体育南大街支行，住所地石家庄市裕翔街**。 被执行人河北中唐科技有限公司，住所地石家庄市石闫路上京工业区。 被执行人赵艳枫，男，汉族，1960年11月18日出生，现住河北省邢台市邢台县。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款198485.87元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月三日 书记员  李阿男
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2132号原告博罗县第四建筑工程有限公司（原博罗县第四建筑工程公司），住所地：博罗县杨侨镇新场**楼房**。统一社会信用代码：914***********645P。法定代表人古某1。诉讼代理人张丽清,广东旭利律师事务所律师。被告博罗县龙溪小蓬岗小学，住所地：博罗县*******。统一社会信用代码：124***********575U。法定代表人周某1。被告博罗县教育局，住所地：广东省惠州市博罗县*********。统一社会信用代码：1144********98195T。法定代表人叶某1。原告博罗县第四建筑工程有限公司诉被告博罗县龙溪小蓬岗小学、博罗县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告博罗县第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月十五日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4439号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：张宏斌，男，1968年6月17出生，汉族，住广州市番禺区。原告富德财产保险股份有限公司与被告张宏斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告归还原告支付的代偿款95977.08元；2.被告向原告支付拖欠的保费5590元；3.被告以未付保费和代偿款总额101567.08元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月19日起计至款项清偿之日止，向原告支付违约金；4.本案的全部受理费均由被告承担。事实和理由：被告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行申请借款，并为上述借款在原告处投保，其后被告未按期还款，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告索赔，原告向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行赔付后，被告未向原告支付赔付款项，成讼。被告辩称，确实向徽商银行进行了贷款，但是到手的钱只有10万元左右，具体数额不清楚，也还过部分款项，但因经济原因就还不起款了。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告对上述证据的三性均予以确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月25日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年6月1日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额158412元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为30186元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月1日，被告（借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（贷款人）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定借款人向贷款人借款129000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。2018年6月1日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告指定的账户发放了贷款129000元。在合同履行过程中，被告发生了逾期还款的行为。该笔贷款逾期后徽商银行股份有限公司合肥分行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额95977.08元。原告于2019年7月19日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款95977.08元，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书，确认已于2019年7月19日收到原告的理赔款95977.08元。原告在庭审中陈述，被告应当缴纳12期外加20天的保费，每月保费是838.5元，被告总共应缴保费为每期838.5元*（12+20天/30天）期=10621元，被告已实际缴纳5031元，故被告还应当支付5590元保费。被告至今未向原告偿付代偿款95977.08元及保费5590元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付保险赔款95977.08元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费5590元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏斌向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款95977.08元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏斌向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5590元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏斌向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共101567.08元为基数，从2019年7月19日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425元，由被告张宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年六月九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初476号原告：韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站。住所地：广东省始兴县***************。负责人：钟蓉，系该汽车站站长。委托诉讼代理人：卢明珠，系该汽车站经营办主任。委托诉讼代理人：朱海华，系该汽车站经营办副主任。被告：蓝维武，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县************。公民身份号码：440************518。原告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站因被告蓝维武拖欠车辆租金事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求被告向原告支付租车款33000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告蓝维武租赁原告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站的车辆开展旅业，双方没有书面协议，通过口头与微信方式进行协商。用车起止地点是韶关至桂林，用车时间是2018年10月19日至2019年3月17日。截止2020年1月，被告尚欠原告车辆租赁费33000元。被告对原告起诉的事实以及请求无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蓝维武于本判决生效之日起七日内支付原告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站车辆租赁费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告蓝维武负担。此款已由原告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站预交，由被告蓝维武在履行本判决判项的期限内迳付原告韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年六月十九日书记员  张 娴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初266号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：邱亚清，女，1960年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告邱亚清无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告邱亚清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费3423.95元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期5栋1门1202室住户，于2012年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为8998，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币1300元，尚欠原告垫付电费3423.95元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告邱亚清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告邱亚清系长春市绿园区台北阳光小区二期5栋1门1202室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2012年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告邱亚清办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取邱亚清电费1300元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告邱亚清在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月12日作出（2018）吉长忠信证内民字第3577号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号5-1202，房主邱亚清，电表数为5998。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告邱亚清有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第3577号公证书，截至2018年5月23日，房间号5-1202，房主邱亚清，电表数为5998，应当缴纳电费4723.95元（8998千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的1300元后，尚应缴纳电费3423.95元（4723.95-1300）。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告邱亚清在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用3423.95元予以偿还。主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告邱亚清获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱亚清于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费3423.95元； 二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告长春市绿园区住房和城乡建设局已预交），由被告邱亚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  李长江 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郝 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初1015号 原告：谢海燕，女，汉族，住西安市新城区。 被告：舒文辉，男，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：韩婧，女，汉族，住陕西省榆林市横山县。 被告：陕西泽瑞商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：舒文理，总经理。 原告谢海燕与被告舒文辉、韩婧、陕西泽瑞商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院认为，原告未能提供被告舒文辉的送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，对其起诉依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初814号原告：王某，女，汉族，1967年5月2日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：李某，男，汉族，1964年11月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：姚某，男，汉族，1966年2月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告王某、李某与被告姚某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某，被告姚某到庭参加了诉讼。原告王某、李某诉称，原告与被告系邻居，20多年前被告因修建房屋需要，主动与原告商量，以“地换地”的方式将原告位于“老屋基”的土地换给被告建房。当时明确了调换地块的四至界限，被告已按约定在界限内建了房屋。2005年原告全家外出打工，土地暂由原告妹妹王登春代管，2006年被告乘原告不在家之机，将院坝扩宽，强占原告土地约32㎡（长8米，宽4米），并将该地块里的10多棵花椒树、8棵桐籽树砍了，种在地里的魔芋、红薯被毁坏。2014年“8.03”地震后，被告建房又强占原告土地19㎡，并砍掉花椒树5棵、桐籽树3棵。原告多次与被告交涉无果。2020年1月份，被告再次强占原告土地约12㎡建房，原告向梭山镇派出所、司法所、镇政府反映情况。2020年1月31日，镇上派出人员到现场看过，工作人员给出的意见是“待疫情过了给你们解决。”并告知被告在解决之前暂停施工。被告仍我行我素继续施工。2020年2月19日，派出所和村委会的又到现场叫被告暂停施工，被告不听劝导；2020年2月21日，梭山镇派出所和司法所干警再次到现场解决，被告扬言不要梭山的机关解决，要昭通、鲁甸的机关解决。次日，被告继续施工，无奈之下原告就将被告新建房屋的左侧前面的一根柱子外表混凝土敲了一些，被告便起诉至法院要求原告赔偿其损失15175元。现原告起诉请求：一、判令被告拆除其强行在原告承包土地上所建房屋，并恢复土地原貌；二、判决被告赔偿其毁坏原告承包土地上附着物（林木及种植物）损失8000元；三、案件受理费由被告承担。被告姚某辩称，原告诉称不属实，其根本没有在2005年、2006年、2014年强占原告土地，也没有损坏原告附着物。2020年1月，其修建房屋的土地是与蔡永俊调换所得。且从原、被告双方调换土地的时间来看，已过了20多年，本案已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某、李某的《农村土地承包经营权证》载明原告王某在“老屋基”承包经营土地一块，土地四至界线为：东至宗朝银，西至地埂，南至张仕武、宗朝银，北至树林；土地面积为1.56亩。原告王某、李某主张被侵占的就是该块土地的一部分。2020年5月28日，经本院现场勘验，原告王某、李某主张的被姚某侵占的土地的南侧为被告姚某20年前修建的房屋。另查明，被告姚某对其修建房屋所占土地没有持有《土地承包经营权证》。上述事实，有原告王某、李某提交的身份证、农村土地承包经营权证、照片以及本院现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王某、李某持有的《土地承包经营权证》上载明的“老屋基”土地的四至界线与现场勘验的四至界线不一致，而被告姚某也不能提供证据证实其新修建房屋所占的土地登记在何人的《土地承包经营权证》中。故原、被告双方争议的土地，现今属于权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案应先由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某、李某的起诉。案件受理费100元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  段琼梅二〇二〇年六月八日书记员  王 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1495号 申请执行人：许志平，男，1976年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：谭艾莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行许志平与谭艾莉民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3631号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭艾莉名下银行存款103735元整，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐咚咚