安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1536号 原告：中科电力装备集团安徽销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征南路**,统一社会信用代码91340300MA2MQQ302U（2-2）。 法定代表人:杨坤生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:苏州天平安装工程有限公司,住,住所地苏州市高新区银珠路**内**楼**一社会信用代码91320508137993138E。 法定代表人:侯效波,该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。 原告中科电力装备集团安徽销售有限公司（以下简称中科公司）诉被告苏州天平安装工程有限公司（以下简称天平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓龙、李学金，被告委托诉讼代理人黄艳苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告货款2202113.44元及逾期付款利息(利息从2018年11月17日计算至货款付清之日止,利息按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案案件受理费、保全费、因保全产生的保险费由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日,原告与被告就蚌埠市体育中心10KV配电工程项目签订编号为ZKAX20180211-001号的《采购合同》一份,合同约定由原告向被告提供变压器、高低压设备、所有电缆及控缆、变压器连接铜排等设备(详见设备供货清单),合同总金额为壹仟壹佰伍拾万元整(11500000.00元),付款时间和方式为:本工程无预付款,付款方式与蚌埠市重点工程建设管理局支付同期同比例,蚌埠市重点工程建设管理局货款到甲方账户5日内,甲方按比例支付。具体为根据工程形象进度,按合同完成合格工程量按月支付,经监理单位和发包人驻工地代表审核签字后认可的工程量报表之日起30个工作日内支付本部分工程款的80%,在完成工程结算审计后付至审定金额的97%,剩余3%工程款为工程质量保证金,待保修期满后一次性支付。合同生效后,原告完全履行合同约定的义务,扣除677米未供货的电缆489432.78元,合同总金额为11010567.22元,目前该案涉工程(蚌埠市体育中心10KV配电工程)已验收通电。按照工程进度及合同约定现被告应付原告货款的80%,被告已实际支付660万元货款。2019年7月,原告就被告欠货款买卖合同纠纷一案向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼,经蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3550号民事判决书判决被告支付原告货款2208453.78元及利息为此(利息从2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)。被告不服该民事判决书向蚌埠市中级人民法院提出上诉,蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终5号民事判决书判决驳回上诉。依据蚌埠市中级人民法院民事判决书认定“二审中,苏州天平公司提交了工程结算造价审核定案表一张”,由此确认被告施工的涉案工程的工程款已经审定完毕。依据原被告签订的《采购合同》约定被告应支付原告货款为合同总价97%,现案涉的项目已超保修期。故被告应支付原告货款为2202113.44元,但被告至今未付，故诉至法院。 被告天平公司辩称：根据原被告之间的合同约定，被告只需支付审定金额的97%，3%的质保金未到期。根据原告起诉80%的货款，一审及二审法院认定交付时间为2018年10月16日，质保期应至2020年10月16日，故质保期未到。在上个案件的二审中，被告拿到业主给的咨询报告书，根据该报告书，案涉电缆核减金额达500449.03元，该核减款项应从合同约定价款中扣除，双方按审定金额结算。所以原告起诉的货款金额未达到起诉金额，即使被告应支付利息也应从被告取得审计报告之日起。综上，被告只应支付至审定金额的97%，即1386360.86元。 经审理查明：2018年2月12日,原告中科公司（乙方销售方）与被告天平公司（甲方购买方）就蚌埠市体育中心10KV配电工程项目签订了《采购合同》一份,合同约定由中科公司向天平公司提供变压器、高低压设备、所有电缆及控缆、变压器连接铜排等设备,合同金额1150万元，合同执行时遇到设计变更、增加品牌选型调整时，甲乙双方相互配合做好工程量增补变更工作，各自提供增补明细报价，以最终审定的增补价格为基准；甲方委托乙方负责项目的审计结算工作；付款时间和方式为:本工程无预付款,付款方式与蚌埠市重点工程建设管理局支付同期同比例,蚌埠市重点工程建设管理局货款到甲方账户5日内,甲方按比例支付。具体为根据工程形象进度,按合同完成合格工程量按月支付,经监理单位和发包人驻工地代表审核签字后认可的工程量报表之日起30个工作日内支付本部分工程款的80%,在完成工程结算审计后付至审定金额的97%,剩余3%工程款为工程质量保证金,待保修期满后一次性支付；免费保修期为安装完毕有关部门出具验收合格文件交付业主之日起计算，货物整体免费质保期24个月；乙方应当在合同约定的时间向甲方交付货物，未能在约定时间向甲方交付货物，视为逾期交付，由此给甲方造成的损失由乙方承担等。合同签订后，原告中科公司陆续供货，被告天平公司亦安排人员接收,原告亦开具了发票。扣除677米未供货的电缆489432.78元,合同总金额为11010567.22元,被告天平公司已支付660万元货款。2019年9月,中科公司就已达付款期限的2208453.78元及利息诉至本院,本院判决予以支持，被告天平公司上诉后，蚌埠市中级人民法院驳回其上诉，予以维持。原告中科公司认为苏州天平公司二审提交了工程结算造价审核定案表,说明工程款已经审定完毕，被告应支付至合同总价97%,同时由于案涉的项目已超保修期，故被告应当全额支付并再次诉至本院。 另查明，2019年12月12日，安徽人和项目管理有限公司就蚌埠市体育中心10KV配电工程出具了咨询报告书，报告中包含中科公司提供的各类型号的电缆数量。 上述事实，有原告提交的营业执照、《采购合同》、本院(2019)皖0304民初3550号民事判决书、蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终5号民事判决书，被告提交的产品购销合同、送货单、付款凭证、从苏州运货至蚌埠的运费凭证、蚌埠体育中心10KV配电工程咨询报告书，以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为:关于是否应当扣减合同数额的问题。原被告双方签订的合同系买卖合同，在买卖关系中主要考察卖方供应的数量以及买方支付的货款，双方约定的结算条款是否成就，与整个工程是否审计核减并无必然关联。由于施工中可能会有损耗，因此不能以工程最后的审计数额去证明原告的供货数量，而应当以原告原始的收货单为准。对于原告的供货总额，前期诉讼一审二审均对供货总额进行了确认，即11010567.22元，该供货总额在本案中依法予以采信。对于结算审计的问题，双方约定“甲方委托乙方负责项目的审计结算工作”，“完成工程结算审计后付至审定金额的97%”，结合合同的上下文本意，此处的“完成结算审计”并非特指其后的工程审计，而应当是买卖双方对合同价款的审计确认，由于双方并未进行审计，故应当以原告实际供货数量为准。在确定供货总额的情况下，扣减支付的部分款项，尚余部分应为被告所欠货款。鉴于工程交付时间为2018年10月16日，质保期两年应至2020年10月15日，故合同质保期未到，被告天平公司可以拒绝支付质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏州天平安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中科电力装备集团安徽销售有限公司1871796.42元，并应支付利息损失（以1871796.42为基数，自2018年11月17日按照同期银行贷款利率计至2019年8月20日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付时止）； 二、驳回原告中科电力装备集团安徽销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24417元，减半收取12208.5元，由被告苏州天平安装工程有限公司负担10000元，原告中科电力装备集团安徽销售有限公司负担2208.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 张星晨