wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初517号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司工作人员。 被告：蔡金秀，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告蔡金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告蔡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5615.83元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的30%1684.75元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年10月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积80.34平方米，按合同约定，被告欠1.4元/月.平方米的物业服务费6个月674.88元，1.5元/月.平方米的物业服务费25个月3012.75元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1928.2元，合计5615.83元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告蔡金秀辩称：物业管理没有按照协议来管理，小区有很多问题，最基本的服务都没有达到。8栋门口进门的可视电话一直没有安装，随便什么人都可以进来，地下车库经常漏水也没人清理，天花板也掉下来过东西砸到人，9栋外面的垃圾也经常不清理，影响我们生活。我们这一栋有人被偷过，报警也报过几次了。协议上注明了为业主营造一个安全的生活环境等，物业公司也没有做到，小区经常有推销广告那些进来，保安没有阻拦，也没有登记。小区的外墙砖经常掉，之前5栋的外墙砖掉下来砸到一个婆婆的手，物业也没采取措施，如果有什么问题，这是整栋楼都需要负责任的。小区的底楼完全被占了，也没有人管。在安全消防通道一直都有车停在那个地方，如果有什么重大事故，消防车也进来不到。我没有交物业费，物业公司也没有出示过证明来催收。 经本院审理查明：原告与四川创兴房地产开发集团有限公司签订《“西城尚峰”前期物业服务合同》，取得为自贡市贡井区西城尚峰小区提供物业管理服务，收取物业服务费资格。深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司是原告深圳市彩生活物业管理有限公司的下属分公司，领取了营业执照。2012年10月1日，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告蔡金秀、黄建签订了《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告居住的贡井区提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年及以后1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为贡井区长征大道西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告蔡金秀系自贡市贡井区西城尚峰小区8栋1单元7楼39号房的业主，住宅面积80.08平方米。自2016年5月1日至2019年12月31日，欠费44个月，其中2016年5月1日至2018年4月30日，24个月，1.5元／月.平方米，欠费2882.88元，2018年5月1日起至2019年12月31日，20个月，1.2元／月.平方米，欠费1921.92元，合计欠缴物业服务费4804.8元。被告以原告物业管理服务没有达到合同约定，长期未交纳物业服务费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《“西城尚峰”前期物业服务合同》、被告提供的《前期物业服务协议》、《收款收据》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与四川创兴房地产开发集团有限公司签订《“西城尚峰”前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》，合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院按查明的数额予以支持。原告的物业管理服务也存在瑕疵，现已退出该小区，故原告主张被告按欠费金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。被告未按期缴纳物业费，认为原告没有履行物业管理服务义务，因物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主。本案中原告的服务质量高低，物业服务费应当按什么标准收取，业主个人意见，应当通过合法途径反映，普遍问题，由业主们集体决定，集体维护促进小区良性、健康循环发展。业主个人长期不交物业服务费，影响物业服务的正常运行，有损害已交物业服务费业主享受正常物业服务的可能。故原告的物业管理服务存在瑕疵，不能成为被告拒交物业服务费的当然理由。业委会新选聘物业服务公司进入之前，原告的物业服务没有终止，故物业服务费应当计算至法定原告停止服务止，即2019年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡金秀于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4804.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告蔡金秀负担。因原告已向本院预交，故由被告蔡金秀于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨思凡
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执841号之三申请执行人：奉节县互动广告经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨新路210号，统一社会信用代码92500236MA5UAXEB7Q。经营者：张露，女，1982年7月18日出生，汉族，住奉节县。被执行人：王祥宇，男，1991年03月11日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县互动广告经营部与被执行人王祥宇承揽合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0236民初2893号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祥宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县互动广告经营部于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为广告制作费157767元及按月利率1.5％的标准支付从2016年10月14日起至付清之日止的资金占用损失、律师费10000元，诉讼费1823元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王祥宇未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王祥宇采取了限制消费措施；因被执行人王祥宇拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人有渝XXXX小型越野客车、渝XXXX普通二轮摩托车各一辆，本院于2020年5月28日、2020年5月29日以（2020）渝0236执841号执行裁定查封，因未实际扣押车辆，无法处置。查询到被执行人的建设银行账户有存款6479.29元，本院已划拨并由你领取，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人王祥宇有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执124号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人易兴发,男,1984年11月24日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县，现羁押于米易县看守所。本院依据（2019）川0421刑初161号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的易兴发犯盗窃罪一案，被执行人易兴发应缴纳罚金4000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人易兴发银行账户内有522元，本院已扣划，其名下无房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，易兴发尚在服刑，无其他可供执行财产。被执行人尚有3478元未履行。本院已依法冻结易兴发的银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421刑初161号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘天明审 判 员 卢志坤审 判 员 郑从俊二〇二〇年六月十六日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10642号之二原告：唐秀英，女。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914***********151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：柯品荘，女。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、柯品荘返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10642号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10642号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1338.00元（原告已预交2676.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1338.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之二 被执行人：文进祥，男性，汉族，1991年04月30日生，住所地：四川省雅安市石棉县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人文进祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文进祥在中国农业银行6228××××6179账户内存款人民7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月四日 书记员  李林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1080号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被执行人:郑发成，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:葛艳霞，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人郑发成、葛艳霞金融借款合同纠纷中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1080号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十七日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2418号 原告：关敬虎，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张成，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告关敬虎与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敬虎及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关敬虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资20855元及资金占用期间利息损失（以20855元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年4月6日，原告受被告雇佣在中山、梅州工地做活，做木工工种，开始每天工资为每天330元，后期每天350元。原告为被告工作至2019年8月份底，双方结算工资，被告称其无力支付，故向原告出具了欠条一份，承认其拖欠原告工资20855元并于2019年10月30日付清。经原告多次催要，均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告关敬虎就其在中山、梅州提供的劳务，按照提供劳务天数和工资标准进行计算后形成书面的单据，单据载明劳务费合计为20855元，付款时间为2019年10月30日，被告张成在该单据上签字确认。付款期限届满后，经原告催要被告未能支付，以致成诉。 本院认为：原告关敬虎与被告张成实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。双方就劳务费用进行结算，确认被告尚欠原告劳务费20855元，约定于2019年10月30日付款，有被告签字确认的单据予以佐证，故原告诉请被告支付劳务费20855元，并自2019年10月31日起，按年利率6%支付逾期付款的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后五日内支付原告关敬虎劳务费20855元，并自2019年10月31日起按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1339号原告：段某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。被告：董某，住太原市，公民身份号码×××，联系电话137XX****XX。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。法定代表人：曲某，经理。委托诉讼代理人：郑某，住太原市，公民身份号码×××。原告段某与被告董某、华安财产保险股份有限公司山西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王某、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某向原告提供被告2018年11月在中国人民解放军二六四医院住院期间医疗票据及住院病历材料，并配合原告办理保险理赔。2.判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部为原告段某办理机动车交通事故责任保险及机动车第三者责任保险赔偿，赔偿金额41337.3元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日9时35分许，原告段某驾驶×××号大众牌小型轿车沿新建南路由北向南行驶至菜园西街口停车等待信号灯通过，车上乘客荣彩凤开启右侧车门下车时，与机动车道内由北向南行驶的被告董某骑的万佳程牌电动自行车碰撞，造成被告董某受伤。太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出第140106120180000101号《道路交通事故认定书》，认定原告段某承担事故主要责任，荣彩凤与被告董某承担事故次要责任。事故发生后，原告段某将被告董某送至解放军二六四医院治疗并承担了全部医疗费用。被告董某出院后持有住院医疗票据及病历、出院证、诊断证明等全部医疗手续。原告多次与被告商量赔偿事宜，并请求其提供医疗手续，配合原告向投保的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部办理理赔事宜，但被告拒绝提供，导致原告无法向保险公司办理理赔，被告董某构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方对事故认定没有异议，该事故原告为主要责任，被告董某和荣彩凤是次要责任，我方应当承担60%的责任，其余的由被告董某和荣彩凤承担。事故发生在保险期间内，我方在原告的诉求内合法合理范围内赔偿，诉讼费不应由我方承担。被告董某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2018年11月8日9时35分许，原告段某驾驶×××号大众牌小型轿车沿新建南路由北向南行驶至菜园西街口停车等待信号灯通过，车上乘客荣彩凤开启右侧车门下车时，与机动车道内由北向南行驶的被告董某骑的万佳程牌电动自行车碰撞，造成被告董某受伤。太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出第140106120180000101号《道路交通事故认定书》，认定原告段某承担事故主要责任，案外人荣彩凤与被告董某承担事故次要责任。事故发生后，原告段某将被告董某送至解放军二六四医院治疗，原告段某支付了急救费400元、门诊治疗费1253.2元、住院治疗费46298.81元，共计47952.01元。2018年3月20日，原告段某在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司为×××号大众牌小型轿车投保了交强险和保险金额为20万元的机动车第三者责任保险，保险期间都是自2018年3月27日0时至2019年3月26日24时。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告段某承担事故主要责任，案外人荣彩凤与被告董某承担事故次要责任，故原告承担70%的赔偿责任为宜。原告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生时尚在保险期间内，故应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。现被告董某治疗共花费了47952.01元，应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担10000元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任保险范围内承担剩余治疗费用37952.01元的70%即26566.41（37952.01×70%=26566.41）元，以上共计36566.41元。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔金36566.41元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二〇年六月二日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1705号之一 被执行人：王道海，男性，汉族，1979年06月14日生，住所地：四川省南充市阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王道海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道海在财付通支付科技有限公司085e9858e62024b1c77736436@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2107号之一 被申请人：李延德，男，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王大海，男，1986年4月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理王大海与李延德、张伦丽租赁合同纠纷一案中，李延德、张伦丽于2020年6月10日提起反诉,申请人李延德于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王大海银行账户存款3000000元或查封其等值财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王大海银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由李延德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执2926号申请执行人：李正东,男,1963年3月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李正东与被执行人王功明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)渝0236民初1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人王功明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正东于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行标的为借款本金16000元，并以此为基数自2016年1月5日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付资金占用期间利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费100元，执行费140元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王功明未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王功明采取了限制消费措施；因被执行人王功明拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人王功明有渝XXXX小型汽车一辆，本院于2019年12月25日以(2019)渝0236执3056号之一执行裁定查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人王功明有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执297号之三 被执行人：宋小勇，男性，汉族，1973年02月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宋小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小勇在中国工商银行2011××××3054账户内存款人民币35129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  王样
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2126号 原告:蒋志敏,男,1977年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告:王铮,男,1992年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告蒋志敏与被告王铮定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托诉讼代理人李贻到庭参加诉讼，被告王铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告制作费20000元及利息2000元（2019.5.31起算以20000元为基数月利率2%计算,暂计5个月）,共计22000元；2.依法判决被告违约造成原告的损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月原告与被告约定由原告承揽制作被告位于合肥市小区门店的广告牌,原告于2018年10月底制作安装完成,被告尚欠原告制作费20000元,被告于2019年4月7日出具欠条承诺2019年5月30日结清。但时至今日,原告经多次催要,被告仍以种种理由拒绝支付。原告无奈,为维护自身权益,诉至贵院,望判如所请。 被告王铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告王铮出具欠条一份，载明“今欠到蒋志敏制作广告门头费用余款人民币贰万元整（20000），双方约定于2019年五月三十日结清，如未归还，按贰分利息计息”。上述欠条出具后，经原告催要，被告未能支付以致成诉。 庭审中原告述称，2018年10月，原告为被告制作位于合肥市小区门店的广告牌，被告仅支付了20000元，后双方于2019年4月7日进行结算，被告尚欠原告2万元，并约定于2019年5月30日结清。 本院认为：原告蒋志敏与被告王铮之间实际形成了广告牌的定作合同关系，应属合法有效。双方经结算后，被告下欠原告定作报酬20000元，约定还款期间为2019年5月30日结清及逾期付款的利息，被告未能按约支付，已构成违约，故原告蒋志敏诉请被告王铮支付定作报酬20000元，并自2019年5月31日起，按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但其诉请被告支付其律师费用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王铮于本判决生效后十日内支付原告蒋志敏定作报酬20000元，并自2019年5月31日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清之日止； 二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月七日 法官助理罗丹 书记员龚媛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执670号申请执行人：张剑，男，1993年3月22日出生，汉族，医生，住重庆市江津区。被执行人：朱明，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张剑与被执行人朱明不当得利纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)渝0236民初3873号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张剑于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为返还不当得利20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人朱明未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人朱明采取了限制消费措施；因被执行人朱明拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人朱明有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初316号原告：吕某。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：尤某1。委托诉讼代理人：尤某2（被告女儿）。被告：尤某3，住娄烦县.原告吕某与被告尤某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告申请追加尤某3为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人闫某、被告尤某1及其委托诉讼代理人尤某2、被告尤某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款29190元，被告于2017年11月1日给原告打下一支欠条。后经原告多次索要，但被告总以各种理由推脱，至今分文未给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告尤某1辩称，支付这个钱，由尤某3支付，我在中间只是担保人，我没有拿过原告一分钱，这是白面钱，当时尤某3买白面付不起钱，所以就打的欠条，当时欠条是尤某3写的，我按的手印，当时就担保的一个月，我担保的就是打完欠条的一个月，当时原告就答应了，尤某3及其父亲过年给原告，当时说好过年给了原告，原告就把欠条还我，我现在不愿意出这个钱。被告尤某3辩称，我是借款人，尤某1是担保人，现在原告起诉了，我同意还原告钱，但是现在我也没有钱。当时原告让我找个担保人，我就找的尤某1，欠条是我打的，尤某1按的手印，担保的期限我记不清了，欠条上写的了，这个钱与尤某1没有关系。这个钱已经还了10000元，我给了尤某1还的，当时在尤某1家里给的现金，现在欠原告19190元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕某提交欠条一支，二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告尤某3欠原告吕某白面钱，尤某3以欠款人“尤某1”为原告吕某打下一支欠条，注明：今欠到吕某贰万玖仟壹佰玖拾元（29190）。被告尤某1在自己名字上和钱数上捺印。上述款项被告未还清原告。本院认为，被告尤某1因被告尤某3欠原告吕某29190元在欠条上捺印，应当对此债务负有还款责任。原告吕某向欠条上的欠款人尤某1索要欠款29290元，但本案实际使用原告吕某的钱款的是被告尤某3，尤某3应当偿还原告欠款。被告尤某1辩称自己是只担保一个月担保人，且已经在当年过年过拨给尤某3，但其没有提交证据，本院不予采纳其不偿还原告欠款的意见。被告尤某3辩称已偿还原告10000元，因原告不予认可，且被告未提交证据，无法核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告尤某1、尤某3于本判决生效后十五日内偿还原告吕某欠款人民币29190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费265元，由被告尤某1、尤某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二零二零年六月十八日书记员 孙丽芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2166号 原告：钟以龙，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李道武，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钟以龙与被告李道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以龙及被告李道武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟以龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2019年2月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄26000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金26000元。截止到目前，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在拒不偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 李道武辩称，2019年2月4日，我没有向原告借26000元，这不是本金，是原来借款7万元的未付利息26000元，原来7万元借款约定的月利率是1.5%，本金7万元已经还过了，后来重新给他打了26000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告李道武出具借条一张，载明“借到钟以龙人民币贰万陆千元整。（26000）”李道武在借条上签字确认。上述款项经原告催要后，被告未能还款以致成诉。 庭审中，原告陈述上述借款是以现金的方式交付的。被告当庭陈述其于2014年7月15日、2014年8月1日分别向原告借款70000元、50000元，约定月利率为1.5%，其中50000元的借款本金及利息均已返还，另70000元借款已经返还了70000元本金及15000元利息，剩余26000元利息未还，故抽走原始借条后向原告出具案涉借条一张。 本院认为：被告李道武向原告钟以龙借款26000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告返还，现原告诉请被告归还借款26000元，理由正当，应予支持。被告辩称借条上的26000元系原始借款的未结利息，首先被告作为一名完全民事行为能力人，其在出具条据时应尽到基本的注意义务，若该26000元确系对之前未付利息的结算，其应在条据上予以注明，其次其未能举证证明该26000元利息与其之前返还的借款本金、利息及还款期限相吻合，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李道武于本判决生效后十日内返还原告钟以龙借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月九日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异33号异议人（被执行人）：郭保贵，男，1951年8月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：卢延平，男，1944年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。在本院执行卢延平与郭保贵租赁合同纠纷一案中，异议人郭保贵于2020年5月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭保贵称，解放区人民法院向异议人下达了（2020）豫0802执902号执行通知书和报告财产令，执行依据为焦作市解放区人民法院（2001）解经初字第339号经济判决书和焦作市中级人民法院（2002）焦经一终字第36号民事判决书。该判决书已经在2002年4月16日生效，时至今日，申请人卢延平才向法院申请执行，早已超出执行时效。因此申请要求撤回（2020）豫0802执902号执行通知书和报告财产令，并对本案不予执行。本院认为，异议人所提出的异议理由，系对焦作市解放区人民法院（2001）解经初字第339号经济判决书和焦作市中级人民法院（2002）焦经一终字第36号民事判决书执行时效提出的异议，认为该法律文书已经生效多年，申请人卢延平于2020年5月12日才向法院申请执行超出执行时效，该异议申请应属于执行审核范围，不符合执行异议案件的受理条件，应当依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郭保贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年六月二日书记员  李金玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢113号之一 被执行人：王龙，男性，汉族，1980年12月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在财付通支付科技有限公司085e9858e38969a3396a3df4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  姚锐
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2236号原告：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街9号。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：刘建中，男，该公司办公室主任，住太原市建设南路269号9号楼2单元301。委托诉讼代理人：侯铁岭，男，该公司职员，住太原市小店区北营街道长风上院1号楼2单元801。被告：太原茂百盛贸易有限公司，住所地太原市小店区小店村8号5号楼3号。法定代表人：黄小钢，经理。委托诉讼代理人：张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孟利军，男，1981年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市。原告山西天赋达建筑工程有限公司与被告太原茂百盛贸易有限公司、孟利军票据纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天赋达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘建中、侯铁岭，被告太原茂百盛贸易有限公司的委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼，被告孟利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天赋达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月16日承揽了中国石化销售有限公司山西长治石油分公司(以下简称:中石化公司)在长治的双层罐改造工程,中石化公司于2019年2月22日支付原告电子银行承兑汇票金额为800000元，汇票到期日为2019年8月22日。由于原告急需资金,便通过被告二的介绍并支付贴息14400元后,被告同意支付原告800000元现金,原告便将800000元的承兑汇票于2019年3月28日支付给被告一,被告一在同日返还原告700000元后,对剩余的100000元至今一直不予返还。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告太原茂百盛贸易有限公司辩称，本案的实质是原告与受委托人孟利军之间因委托合同关系产生的争议诉讼，系委托合同纠纷而非票据纠纷。2、本案的受益者是孟利军，孟利军没有按照合同法的规定向原告履行报告义务，也未向委托人交付财产，原告应向孟利军追究责任或其自行承担责任。故请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告孟利军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告于2018年10月16日承揽了案外人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司在长治的双层罐改造工程,双方签订有《中石化山西长治沁源县河西加油站建设工程施工合同》，中国石化销售有限公司山西长治石油分公司于2019年2月22日支付原告电子银行承兑汇票一张用于支付工程款，金额为800000元，汇票到期日为2019年8月22日。原告称由于其急需资金,便通过被告孟利军介绍并向其支付要求的贴息14400元后，将该银行承兑汇票于2019年3月28日背书转让给被告太原茂百盛贸易有限公司。被告太原茂百盛贸易有限公司于2019年3月28日向原告转账支付70万元，现原告向其主张剩余10万元。被告太原茂百盛贸易有限公司向本院提交付款人为“张欣”的日期为2019年3月28日的中国民生银行支付业务回单一份，该业务回单载明收款人为孟利军，支付金额87200元。被告太原茂百盛贸易有限公司辩称此系其通过孟利军向原告支付的扣除部分贴息手续费后的票据款项，原告对此不予认可。确认上述事实的证据有：《中石化山西长治沁源县河西加油站建设工程施工合同》、电子银行承兑汇票、兴业银行汇入回单、微信聊天记录、中国民生银行支付业务回单等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司基于和原告之间的工程施工合同法律关系向原告支付80万元电子银行承兑汇票一张，原告急于用款以承担支付贴现费用的代价将该汇票背书转让给被告太原茂百盛贸易有限公司，被告太原茂百盛贸易有限公司仅向原告支付70万元，现原告主张其支付剩余10万元，理由正当，本院予以支持。对被告太原茂百盛贸易有限公司以案外人张欣向被告孟利军支付的87200元主张其已支付剩余票据款项的辩解意见，因原告不予认可，被告孟利军未出庭发表意见，且张欣的身份没有相关证据佐证，其付与孟利军款项的性质无法确定，故对被告太原茂百盛贸易有限公司的此项辩解意见，本院不予采纳。被告孟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告太原茂百盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西天赋达建筑工程有限公司票据款10万元。二、驳回原告山西天赋达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告太原茂百盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二○年六月三十日书记员 梁国梅
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初102号 原告张保只，住山西省太原市。 委托代理人张红（系原告儿子），住山西省太原市。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，山西省太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。 原告张保只诉被告太原市杏花岭区人民政府履行征收补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告张保只的委托代理人张红、赵雪玲，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系山西省太原市××区民，其位于该村的承包地因拟建设项目被征收，被征收地块原告至今未获得征收补偿安置费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。被告作为征地单位，依法负有对被征收人给予安置补偿的职责。原告于2019年10月29日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告于2019年10月30日签收后，至今未予答复。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1.确认被告太原市杏花岭区人民政府不依法履行安置补偿职责违法；2.被告太原市杏花岭区人民政府对原告位于太原市××区被征收的承包地依法给予公平合理安置补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1.原告主体不适格。原告没有《土地使用证》，其提供的两名村民出具的证明材料不能证明其合法拥有土地承包经营权的事实。2.原告起诉缺乏事实依据。原告未提供证据证明其所诉承包土地被征收，其仅在诉状中陈述涉案承包土地因拟建设项目被征收，就要求被告履行补偿安置职责，缺乏事实依据；3.被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。根据上述规定，征收土地补偿安置费用的支付属于土地行政主管部门的职责，太原市杏花岭区人民政府不是本案适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 原告向本院提交了以下证据：1.土地使用证存在的相关证明材料；2.安置补偿申请书；3.安置补偿申请书的EMS邮寄查询记录；4.太原市杏花岭区自然资源局作出的《关于对王某某等五人申请信息公开的答复》六份；5.征收情况说明表；6.小枣沟村委会出具的关于李某某、王某某、任某某等30人申请公开的情况说明；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书；8.涉案土地现状照片一组。上述证据用以证明被告未依法对原告履行补偿安置职责。 被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据：杨家峪街道小枣沟村民委员会出具的情况说明，用以证明原告不具有涉案土地的使用权。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1不能证明原告具有涉案土地的承包经营权，对证据2、3不予认可，被告并未收到原告的申请，并认为证据4已被法院判决撤销，无证明效力；原告对被告提交的证据不予认可，其认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告具有涉案土地的土地承包经营权。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明下列事实，本院予以认可。 经审理查明，原告系山西省太原市××区民。原告自称在该村拥有承包经营地一处，并出具了两名村民的证明材料。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。 原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了安置补偿申请书，被告次日签收后，一直未予答复。遂形成本案诉讼。 另查明，在庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同起依法取得土地承包经营权。原告不能仅凭两名村民证明材料就证明其具有涉案土地的承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张保只的起诉。 案件受理费50元，退还原告张保只。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  冯华锐 审判员  黄哲霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郗亚萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4号 原告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼609号房，统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆兆碧，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陆宝颖，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁中海宏洋房地产有限公司(以下简称“中海宏洋公司”)与被告陆兆碧、陆宝颖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告中海宏洋公司的委托诉讼代理人韦宇、王思懿到庭参加了诉讼，被告陆兆碧、陆宝颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陆兆碧、陆宝颖向原告支付代为其偿还的银行贷款本息共计1550元；2.请求法院判决被告陆兆碧、陆宝颖向原告支付违约金共计23197.15元；3.本案案件受理费、保全、公告费等各项诉讼费用由被告陆兆碧、陆宝颖承担。 被告陆兆碧、陆宝颖未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ01707633），约定陆兆碧、陆宝颖向原告购买由原告开发建设的位于南宁市房屋，房屋总价款463943元。合同签订当日付清总价款的30%即139943元，余款324000元待办完银行按揭手续时付清。合同附件六《合同补充协议》第五条第2项约定“买受人申请银行按揭贷款或公积金贷款，由出卖人为借款担保人的，买受人自按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行或公积金贷款机构之日止；如因买受人未按规定偿还借款本息，导致出卖人代为清偿累计数额在总房款20%以下的，出卖人除有权要求买受人清偿代付款之外，另向出卖人按总房款的5%支付违约金”。后原告与陆兆碧、陆宝颖、中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定陆兆碧、陆宝颖向工行借款324000元，用于购买中海•御湖熙岸10号楼1单元2203号房屋，原告作为保证人提供连带保证责任。合同签订后，银行依约发放了贷款，但陆兆碧、陆宝颖未按合同约定时间偿还贷款本息。银行为此要求原告对陆兆碧、陆宝颖债务承担连带清偿责任。并于2018年6月28日从原告的保证金账户扣划1550元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆兆碧、陆宝颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本案系因原告代偿被告所借银行贷款后而引起的追偿纠纷,该案案由应为“追偿权纠纷”。本案原告为被告提供连带保证担保向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款324000元,系其与被告在自愿、平等、合法的基础上形成的担保合同关系,该担保合同的约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,对双方具有约束力。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告因履行担保合同代被告偿还中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行贷款本息1550元而取得向被告追偿的权利,故现原告主张被告返还其代为偿还的贷款本息1550元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张的违约金23197.15元符合双方签订的《合同补充协议》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告陆兆碧、陆宝颖于本判决生效之日起十日内返还原告南宁中海宏洋房地产有限公司代其向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行偿还的按揭贷款本息共计1550元； 二、被告陆兆碧、陆宝颖于本判决生效之日起十日内支付原告南宁中海宏洋房地产有限公司违约金23197.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费419元（原告南宁中海宏洋房地产有限公司已预交），由原告被告陆兆碧、陆宝颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴程晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执246号之三 被执行人：邓启程，男性，汉族，1974年08月22日生，住所地：阆中市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人邓启程发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓启程在四川省农村信用社联合社 6214××××6072账户内存款人民币2626.77元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1701号之四 被执行人：廖茂全，男，汉族，1963年01月08日生，住四川省南充市 中市。 关于申请执行人与被执行人廖茂全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人廖茂全在6217976 730002252175账户内余额人民币342.40元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖茂全在中国邮政储蓄银行6217××××7673 0002252175账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 林
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初8号 公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。 被告人李小龙，男，1992年4月23日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，中专文化，现住普兰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被普兰县公安局刑事拘留，2019年4月29日被普兰县公安局决定取保候审，2020年4月3日被普兰县人民检察院决定取保候审，2020年6月2日经本院决定，被普兰县公安局执行取保候审。 普兰县人民检察院以普检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院指派检察员拉宗出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 普兰县人民检察院指控，2019年4月9日10时09分许，被告人李小龙驾驶川Z×××03小型普通客车（核载7人、实载7人）沿国道219线由西向东行驶至3971公里+300米处时，因被告人在冰雪路段行驶未保持安全车速，致使车辆失控，冲下公路路基，致使被害人牟某2当场死亡，被害人刘某、袁某1、袁某2轻伤一级、伍某轻伤二级，乘车人余某在此次交通事故中人身没有受到任何伤残，负事故全部责任的单方道路交通事故。经普兰县交警大队调查，本次事故被告人李小龙负交通事故的全部责任。公诉机关认为，李小龙超速驾驶机动车川Z×××03号，未按照道路通行条件规定，在冰雪路段行驶未保持安全车速，致使车辆失控，冲下公路路基，导致发生此次交通事故，致一人当场死亡，四人轻伤，一人未受伤，负事故全部责任的单方道路交通事故的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李小龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明，2019年4月9日10时09分许，被告人李小龙驾驶川Z×××03小型普通客车（核载7人、实载7人）沿国道219线由西向东行驶至3971公里+300米处时，在冰雪路段行驶未保持安全车速，冲下公路路基，致使被害人牟某2当场死亡，被害人刘某、袁某1、袁某2轻伤一级、伍某轻伤二级。经普兰县交警大队调查，本次事故被告人李小龙负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李小龙赔偿了被害人的损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、余某情况说明、赔偿协议、委托书、收据、谅解书、人民调解协议书、民事裁定书，证人牟某1、余某、王某的证言，被害人袁某1、袁某2、刘某、伍某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，被害人死亡医学证明书，被告人李小龙驾驶证及其所驾车辆行驶证，肇事车辆信息查询单，被害人的病历材料，被告人李小龙对上述肇事事实的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李小龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李小龙及时拨打公安机关电话报警，于现场等候处理，属于自首，同时当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，本院对其从轻处罚。根据对被告人李小龙进行社会调查，认为对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即2020年6月22日至2022年6月21日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边  巴 二〇二〇年六月十一日 书记员 旦曾曲珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3812号 原告：南宁春夏晨星物业服务有限公司，住所：南宁市科园大道68号软件园二期第8号楼第一层。统一社会信用代码：91450100059519851M。 法定代表人：谭继艺。 被告：古志飞，男，1986年8月19日出生，住南宁市。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与被告古志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（原告南宁春夏晨星物业服务有限公司已预交），已减半收取，由原告南宁春夏晨星物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  吴程晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2175号 原告：李庆华，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李庆华与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款50000元；2.由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告之间是经做生意相识的，原告是经营沙石生意，2013年度被告从原告处购买沙石等货物，当时因资金缺乏，便于2014年元月30日向原告李庆华立下欠条一张，且承诺于当年5月1日归还，不料，被告不守信用，逾期而不给付，数年来，经原告多次向被告催要其欠款，但被告总是借故推拖，至今分文未给，故特起诉，请求依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 罗诗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐庆华系经营沙石生意，被告罗诗明从原告处购买沙石。2014年元月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠到二华人民币伍万元整。2014年5月1日归还”。履行期限届满后，被告未能还款，以致成诉。 另徐庆华绰号“二华”，且持有欠条原件，故对其主体资格予以确认。 本院认为：原告李庆华与被告罗诗明实际形成了买卖合同法律关系，应属合法有效。被告下欠原告沙石款50000元，并约定于2014年5月1日归还，有欠条在卷予以佐证，本院予以确认。现履行期限已届满，原告李庆华诉请被告支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗诗明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后十日内给付原告李庆华沙石款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1256号之六 被执行人：康善全，男，汉族，1964年06月09日生， 住四川省阆中市 垭镇广教寺村10组20号。 关于申请执行人与被执行人康善全提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人康善 全在085e9858e5c34231125ecf505@wx.tenpay.com账户内余 额人民币12654.29元。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需 解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康善全在财付通支付科技有限公司085 e9858e5c34231125ecf505@wx.tenpay.com账户内存款人民 币12654.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执595号申请执行人：陈富昌，男，生于1983年5月20日，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：何太富，男，生于1967年7月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈富昌与被执行人何太富合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)渝0236民初3267号民事调解书已发生法律效力。被执行人何太富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈富昌于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为保证金20000元、违约金2000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人何太富未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人何太富采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人有银行存款，本院已划拨并进行分配，本案分得案款5015元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人何太富有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十八日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢391号之二 被执行人：何小平，男性，汉族，1976年10月04日生， 住所地：阆中市 村4组25号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向 被执行人何小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小平在中国邮政储蓄银行 6217××××6799账户内存款人民币91424.85元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月三日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执719号之八 被执行人：肖崇良，男性，汉族，1970年04月23日生， 住所地：阆中市 村6组。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了 被执行人肖崇良在财付通支付科技有限公司 085e9858e3cb550537abf3733@wx.tenpay.com账户内余额人民 币3698.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除 强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人肖崇良在财付通支付科技有限公司 085e9858e3cb550537abf3733@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3698.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月二日 书记员  翁大杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢123号申请执行人:杨明兵，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄孝军，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人杨明兵与被执行人黄孝军追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0236民初2001号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄孝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明兵向本院申请执行，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0236执2271号终结执行裁定书，后本案于2020年1月20日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工资8250元，以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人黄孝军未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄孝军采取了限制消费措施；因被执行人黄孝军拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到黄孝军名下有渝XXXX普通二轮摩托车一辆，本院于2020年3月27日以（2020）渝0236执恢111号执行裁定书裁定查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在社区传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1462号之一原告：李鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：张朝祖，男，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告李鑫与被告张朝祖健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢112号申请执行人:彭达顺，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄孝军，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人彭达顺与被执行人黄孝军追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)渝0236民初2002号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄孝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭达顺向本院申请执行，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0236执2243号终结执行裁定书，后本案于2020年1月20日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工资9450元，以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人黄孝军未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄孝军采取了限制消费措施；因被执行人黄孝军拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到黄孝军名下有渝XXXX普通二轮摩托车一辆，本院于2020年3月27日以（2020）渝0236执恢111号执行裁定书裁定查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在社区传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1256号之四 被执行人：康善全，男，汉族，1964年06月09日生， 住四川省阆中市 垭镇广教寺村10组20号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 康善全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康善全在四川省农村信用社联合社62145 91182019946021账户内存款人民币2971.74元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年六月十六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢391号之四 被执行人：何小平，男，汉族，1976年10月04日生， 住阆中市 大砍村4组25号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何小平在中国邮政储蓄银行6217××××7300 02856799账户内存款人民币3039.17元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年六月十八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3194号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人偿还借款20000元；本案案件受理费175元、执行费203元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月5日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均未接通。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，被执行人拒收且至今未实际履行生效判决书确定的内容。二、本院于2019年11月6日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月二十四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行,统一社会信用代码91150581676916094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区康佳小区A1-商2至商5（锡林大街与中心路交汇处）。 负责人：刘建臣，行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：代宝林，男，1973年6月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：牡丹，女，1981年6月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：斯琴巴图，男，1985年8月10出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：敖特根其其格，女，1984年4月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：双宝，男，1988年7月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：敖雪花，女1989年5月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 本院于2020年1月6日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行诉代宝林、牡丹、斯琴巴图、敖特根其其格、双宝、敖雪花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱 婷 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执548号申请人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：田某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某向申请人偿付欠款8424元；本案案件诉讼费50元、公告费600元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行完毕。本案执行过程中，申请人何某以与被执行人田某正在私下协商为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年六月二十二日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2180号原告：黄雷刚，男，1985年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台嘉彤装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：刘相丹，经理。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所实习律师。原告黄雷刚与被告烟台嘉彤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭令、被告委托诉讼代理人邹成成、胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修劳务费12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告根据被告安排先后为被告承揽的坐落于烟台经济技术开发区的家装工程进行木工施工。施工完工后，经核对被告向原告出具了费用报销单，累计欠付原告劳务费12500元。被告辩称，对原告主张的12500元的劳务费不予认可，原告的劳务费，被告已经全部结清，原告主张的劳务费系日常报销费用，且报销时间应为2014年4月23日和2014年12月8日，依据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为两年，故原告主张权利时间分别为2014年4月23日至2016年4月23日和2014年12月8日至2016年12月8日，原告怠于行使自己的权利，即丧失法律保护的利益，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事木工工作。2014年4月23日，被告向原告出具费用报销单，载明：“报销项目：木工；海韵91-2-202,3200元；季翔33-904,4800元，合计8000元。”2014年12月8日，嘉彤装饰向原告出具费用报销单，载明：“报销项目：木工；海韵54-1504,330元；海韵56-803,4170元，合计4500元。”本院认为，原告向被告提供木工劳务，被告应依法向原告支付劳务费。被告主张费用报销单据中载明的费用系原告在被告处工作期间相关材料费用，并不属于劳务费，但被告未提供证据予以证明，对于被告的主张，本院不予支持。被告向原告出具的单据中并未载明履行期限，对于上述债务，原告可随时要求被告履行，故被告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。原告主张被告欠付劳务费12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台嘉彤装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷刚劳务费12500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告烟台嘉彤装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢442号申请执行人：吴国兰,女,1969年3月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：袁刚,男,1976年6月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴国兰与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案中，划扣被执行人袁刚银行存款73200元，该款由本案申请执行人吴国兰与另案申请执行人刘敏参与分配，扣除吴国兰、刘敏两案案件受理费、执行费共计12830元后，本案申请执行人吴国兰分得案款22638.75元，刘敏分得案款37731.25元。后申请执行人吴国兰向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢442号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执680号之二 被执行人：王铭志，男性，汉族，1983年03月06日生，住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王铭志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王铭志在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3754账户内存款人民币4.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月三日 书记员  姚锐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢103号 申请执行人：冯金花，女，1958月12月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：宋军峰（曾用名宋国伟），男，1986年7月15日出生，汉族，其他情况不详。 本院在执行申请执行人冯金花与被执行人宋军峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明宋军峰于2016年9月12日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，申请执行人也未能在本院指定的期间内提供可供执行的遗产线索，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 王寿军 审判员 刘建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3150号 原告：南宁桂赐宝工贸有限公司，住所：南宁市科园大道49号金宇新城B栋2单元3层303号房。 法定代表人：苏春香，该公司董事长。 被告：海南歆洋科技工程有限公司，住所：海口市秀英区西海岸长滨四路6号海岸赛拉维11栋C座102-103室。 法定代表人：刘应龙。 原告南宁桂赐宝工贸有限公司与被告海南歆洋科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告南宁桂赐宝工贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁桂赐宝工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁桂赐宝工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费227元（原告南宁桂赐宝工贸有限公司已预交，已减半收取），由原告南宁桂赐宝工贸有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴程晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3607号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗建吉，男，1957年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁南之威商贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：蒋亚萍。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋亚萍、罗建吉、广西南宁南之威商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蒋亚萍名下位于南宁市青秀区，经商请，首封案件移送本案执行，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人吴华军于2020年5月25日以2325486.08元的最高价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋亚萍名下位于南宁市青秀区的查封。 二、位于南宁市青秀区产所有权归买受人吴华军所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人吴华军时转移； 三、买受人吴华军收到本裁定书之日起30日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李  茂 书 记 员 李  游
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1258号之二 被执行人：李川，男性，汉族，1991年09月13日生，身 份证：××，住所地：四川省阆中市 合包村17组。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向 被执行人李川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李川在中国邮政储蓄银行 6217××××9830账户内存款人民币6011.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月三日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2030号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市通达顺贸易有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村南大街6区47号。法定代表人：刘四虎。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：杨宇，女，1986年2月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：刘四虎，男，1966年5月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：白忠仙，女，1966年9月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：刘江媛，女，1987年10月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：刘晋，女，1987年9月9日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：丰镇市同信石墨有限公司，住所地内蒙古丰镇市氟化工业园区。法定代表人：刘鹏。上列被上诉人刘四虎、白忠仙、刘鹏、刘江媛、王尚昆、刘晋共同委托诉讼代理人：刘勇（系清徐县徐沟镇东北坊村村民委员会推荐），男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇东南坊村东关新区道北3号。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇、杨宇、刘四虎、白忠仙、刘鹏、刘江媛、王尚昆、刘晋、丰镇市同信石墨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人晋城银行股份有限公司太原分行一审当庭变更的被上诉人太原市通达顺贸易有限公司欠付其银行借款本金的数额予以了认定，但并未查明该变更的欠付本金数的具体逾期时间，以及该认定的欠款本金数额是否与上诉人起诉所主张的截止时间点2019年1月10日的案涉被上诉人尚欠借款利息、罚息、复利的数额相对应，是否为同一逾期日尚欠案涉借款本息数；因按案涉合同约定，借款本金数的变动势必影响到相应借款利息（含罚息、复利）金额的调整，且二者调整的周期是一致的，故应对上述事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7349号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费11256元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二〇年六月十一日书记员 杨卫萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3466号原告：杜华源，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市*************。被告：侯桂忠，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县*************。原告杜华源与被告侯桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告杜华源到庭参加诉讼，被告侯桂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华源向本院提出诉讼请求：侯桂忠向杜华源返还借款本金10000元及逾期还款利息（利息计算方法：逾期一天按本金万分之五计息，自2019年10于23日起至全部欠款实际偿还之日止）。事实和理由：杜华源和侯桂忠系朋友关系，侯桂忠因资金周转困难于2019年9月18日向杜华源请求借款30000元，并承诺会尽快还款。杜华源同意借款给侯桂忠，并于2019年10月1日签订借条一份，后续侯桂忠已归还20000元，还剩10000元未归还。上述借款到期后，杜华源多次催收，侯桂忠仍拒不归还。侯桂忠未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，侯桂忠出具借条，确认因资金周转需要向杜华源借款现金人民币20000元，于2019年10月25日归还本金，逾期一天按本金万分之五计息，如不能按时归还，愿承担一切法律后果。侯桂忠在借条下方借款人处签字并按指印。关于借款的过程，杜华源称侯桂忠经营中山市广之兴汽车贸易有限公司，侯桂忠因调车资金不够而向杜华源借款，借款方式为杜华源通过刷POS机的方式向杜华源支付借款，总共刷卡3万元，其后侯桂忠通过银行转账的方式偿还了1万元，故侯桂忠出具了前述金额为2万元的借条，出具借条后，侯桂忠又向杜华源偿还了1万元，尚欠1万元未归还。杜华源追索剩余借款未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，杜华源与侯桂忠形成合法有效的借贷关系。杜华源主张侯桂忠尚欠其借款10000元，提供借条、刷卡记录等为证，侯桂忠没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。杜华源要求侯桂忠偿还借款10000元的诉请，理据充分，本院予以支持。侯桂忠未按约还款，应承担相应违约责任。案涉借条对还款期限及逾期利息作出了明确约定，杜华源要求侯桂忠以10000元为基数，按日利率万分之五自2019年10月25日起至清偿之日止计付利息的诉请，其逾期利率标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息起算之间应从逾期之日即2019年10月26日起算。侯桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杜华源诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯桂忠于判决发生法律效力之日起七日内向原告杜华源偿还借款10000元并按日利率万分之五自2019年10月26日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告杜华源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告侯桂忠负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 李汇晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终851号 上诉人（原审被告）：广西南宁思鹏商贸有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D7商铺。统一社会信用代码：914501033101867286。 法定代表人：邓丽思，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：合浦县党江亚春家具城。住所：广西壮族自治区合浦县党江市场内原猪苗行。统一社会信用代码：92450521MA5N148JXG。 经营者：蔡卓春。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人广西南宁思鹏商贸有限公司因与被上诉人合浦县党江亚春家具城买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月13日传票传唤广西南宁思鹏商贸有限公司2020年6月1日下午15时30分到本院进行调查询问,广西南宁思鹏商贸有限公司无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南宁思鹏商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元（广西南宁思鹏商贸有限公司已预交），减半收取385元，由上诉人广西南宁思鹏商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月五日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执719号之十二 被执行人：肖崇良，男性，汉族，1970年04月23日生， 住所地：阆中市 村6组。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了 被执行人肖崇良在中国工商银行4402××××4077账户内 余额人民币216.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立 需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖崇良在中国工商银行 4402××××4077账户内存款人民币0.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年六月三日 书记员  翁大杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××