wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4928号原告：东莞市旭同实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WDQNR2W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：韦运伟，××××××××××××。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆华，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市旭同实业有限公司（以下简称“旭同公司”）与被告韦运伟劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭同公司的委托诉讼代理人黎杰文、文燕雅，被告韦运伟的委托诉讼代理人刘健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、韦运伟入职时间及职务：韦运伟于2019年3月8日入职旭同公司处，担任液压机开机一职。二、劳动合同签订及社保缴交情况：双方未签订书面劳动合同，旭同公司未为韦运伟参加社会工伤保险。三、受伤及住院治疗时间：韦运伟于2019年3月22日在工作中受伤，于当日被送往东莞市长安医院住院治疗至2019年4月1日，共10天，出院医嘱建议休息2个月。四、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2019年7月31日，东莞市人力资源和社会保障局认定韦运伟受到的事故伤害属于工伤。2019年9月24日，韦运伟经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残十级，未达护理等级”。五、用人单位已支付的工伤待遇：旭同公司已支付韦运伟住院医疗费4370.5元及住院伙食补助费400元。六、劳动关系解除的时间及原因：双方确认劳动关系已解除，但对劳动关系解除时间存在争议。旭同公司主张双方劳动关系于2019年6月1日解除，但未提供证据证明，且承认在2019年6月1日双方均未向对方提出解除劳动关系，本院不予采纳。韦运伟发生工伤后并未回公司上班，旭同公司亦未提供证据证明其在此期间已通知韦运伟劳动关系已解除，故仲裁庭认定双方劳动关系是由韦运伟提出于2019年10月1日解除并无不当，本院予以维持。七、工资及工伤待遇：1.工资。双方确认2019年3月8日至2019年3月21日工资以及停工留薪期工资未结清。根据韦运伟住院治疗时间以及医嘱建议休息时间，停工留薪期工资期限应从2019年3月22日至5月31日，合计71天。至于工资及停工留薪期工资计算标准的问题。韦运伟未提供证据加以证明，旭同公司所举证据亦不足以证实韦运伟在本单位同岗位薪资情况，故本院参照工伤事故发生时广东省统计局所公布的珠三角地区城镇私营单位就业人员年平均工资56152元（折算为月工资4679元/月）的标准计算，因此，旭同公司应支付韦运伟2019年3月8日至2019年3月21日工资2113.1元（4679元/月÷31天×14天）以及停工留薪期工资10867.35元（4679元/月÷31天×10天+4679元/月×2个月）。2.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由于旭同公司未依法为韦运伟缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第四十一条、第四十七条的规定，旭同公司应支付韦运伟一次性伤残补助金32753元（计算方法：4679元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4679元（计算方法：4679元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金18716元（计算方法：4679元/月×4个月）。驳回旭同公司的其他诉讼请求。八、申请劳动仲裁的时间及诉求：韦运伟于2019年11月1日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系于2019年10月1日解除；2.裁决旭同公司支付韦运伟：一次性伤残补助金37100元、一次性工伤医疗补助金5300元、一次性伤残就业补助金21200元、停工留薪工期工资12367元、住院伙食补助700元、劳动能力鉴定费300元、2019年3月8日至3月21日的工资2473元。九、劳动仲裁裁决结果：1.确认双方劳动关系于2019年10月1日解除；2.旭同公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付韦运伟停工留薪期工资11421.67元、一次性伤残补助金34265元、一次性工伤医疗补助金4895元、一次性伤残就业补助金19580元、住院期间伙食补助费300元、劳动能力鉴定费300元、2019年3月8日至3月21日的工资2210.65元；3.驳回韦运伟在本案中的其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年6月1日解除劳动关系；2.旭同公司无需支付韦运伟2019年3月8日至3月21日工资以及停工留薪期工资11421.67元；3.旭同公司无需支付韦运伟一次性伤残补助金34265元、一次性工伤医疗补助金4895元、一次性伤残就业补助金19580元；4.本案诉讼费由韦运伟承担。十一、其他应当查明的事实：原、被告双方均未对仲裁裁决旭同公司支付住院期间伙食补助费300元、劳动能力鉴定费300元的裁决结果提起诉讼，视为双方对上述裁决项目不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十一条、第四十七条，参照《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市旭同实业有限公司与被告韦运伟劳动关系于2019年10月1日解除；二、限原告东莞市旭同实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告韦运伟支付停工留薪期工资10867.35元、一次性伤残补助金32753元、一次性工伤医疗补助金4679元、一次性伤残就业补助金18716元、住院期间伙食补助费300元、劳动能力鉴定费300元、2019年3月8日至3月21日的工资2113.1元；三、驳回原告东莞市旭同实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市旭同实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2840号申请人：崔占样，男，1969年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：吴海波，男，1991年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住包头市。本院在审理申请人崔占样诉与申请人吴海波民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的×××号轿车予以查封，查封金额50000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴海波所有的×××号轿车，查封金额50000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400000元内对申请人崔占样的财产保全承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二〇二〇年六月十九日书记员 栾书伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8391号原告：王正，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王正与被告周阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年六月十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初333号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：郝某。被告：阎某。被告：古交市银宝亿物资贸易有限公司。法定代表人：张某2。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告郝某、被告阎某、被告古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告郝某、阎某，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月二日书 记 员  程 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6833号原告丁施瑶。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。原告丁施瑶与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁施瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁施瑶撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月三十日书记员 周俊博（兼）
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢213号 刘军涛： 吴现民： 刘军涛与吴现民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56180.00元。本院将该款转付给刘军涛。至此，刘军涛向本院申请执行的(2016)鲁0921执1538号终结本次执行程序（2016）鲁0921民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1823号原告：张向阳，男，汉族，居民，户籍地：湖北省宜城市，被告：张明，男，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，原告张向阳诉被告张明合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款30000元，约定月底付清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。为此，请求人民依法支持原告的诉讼请求。被告张明辩称：欠30000元属实，但因其在处理水库转让过程中，原告不给其出具证明，造成其损失15000元，要求予以扣减。经审理查明：张向阳与张明约定，由张向阳委托张明转让其承包的随州市红光水库，并支付张明费用40000元（已支付20000元）。后张明受托将红光水库转让给陈洪波。因张明欠陈洪波50000元，陈洪波即将50000元欠款从水库转让款中扣抵。由此，张明应支付张向阳30000元。2019年1月29日，张明向张向阳出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到张向阳现金叁万元整30000.00。元月底付清，张明，2019年元月29号”。此款后经张向阳多次向张明催要，张明拖欠未付，双方因而引起纠纷。为此，张向阳于2020年5月7日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有张向阳的身份证，张明出具的欠条及开庭笔录在庭佐证。本院认为：原、被告在办理水库转让过程中，被告张明欠原告张向阳30000元，有被告张明出具的欠条证实，且被告张明予以认可，本院予以认定。原告张向阳诉求被告张明偿还欠款30000元有理，本院予以支持。原告张向阳诉求的利息，因其主张的利息金额或计算方式不明，该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明支付原告张向阳欠款30000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年六月四日书记员  张正喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2614号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：郑丽娜，女，1962年09月27出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与凌振文、郑丽娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的已生效的（2018）桂0103民初7870号民事判决书履行义务，但被执行人郑丽娜未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日作出（2018）桂0103民初7870号民事裁定书查封了被执行人郑丽娜享有继承权的凌俐名下位于南宁市江南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑丽娜享有继承权的凌俐名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐丽云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1680号原告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××315Q，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××××××××。负责人：王**进，该公司茂名中心支公司副总经理。委托诉讼代理人：张美珍,女,该公司广东分公司工作人员。被告：张飞，男，1989年2月28日出生，汉族，公民身份号码:440××××××××××××633，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李良群，女，1965年11月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××626，住广东省信宜市×××××××××××。原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告张飞、李良群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年6月5日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已达成和解协议，原告已收到被告支付的返还款93407元，不再追究被告张飞、李良群的任何赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费1094元（原告已预交）,由原告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审 判 员  陈 良二〇二〇年六月八日法官助理  吕腾程书 记 员  周捡虹
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执59号之二申请执行人:梁某，男，汉族，1984年9月生，朔州市人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月三十日书 记 员 闫 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初204号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周庆利，男，1973年10月15日出生，群众，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）162号起诉书指控被告人周庆利犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人周庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年1月28日20时40分许，被告人周庆利酒后驾驶鲁J10117A号牌的小型轿车，闫山口镇文化路由东向西行驶至山口镇新庄村设置的新型冠状病毒肺炎检查点时，碰撞到处于检查点位置的鲁Ｑ×××××(鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车上，致使被告人周庆利受伤。经检测，被告周庆利血液酒精含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周庆利到案后主动承认全部犯罪事实，系坦白。鉴于其在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周庆利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周庆利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二〇年六月十二日法官助理季朦书记员刘哲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执553号申请执行人：段某，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行段某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第45-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币22174.95元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费233元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执312号之五 申请执行人：李柏桥，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：曾千漫，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 李柏桥申请执行曾千漫民间借贷纠纷一案，立案标的额118,054元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、扣划被执行人银行存款1209.72元。 （二）、查明被执行人有粤Ｃ×××××宝马牌汽车,本院于2020年4月1日对该车辆予以查封，但由于该车辆设定有抵押，且未能实际扣押，暂无法处理（上述车辆查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3970号原告：朱雪梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告：曾锦华，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄小林，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告朱雪梅与被告曾锦华、黄小林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙义龙、被告曾锦华、黄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告财产损失共计人民币30,000元。2.判令两被告赔偿原告精神损失费人民币5000元。3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实如下：一、侵权行为：2019年4月20日，两被告用自带的红色手喷漆在原告位于坪山区大门上喷下“欠款还钱”四个大字。二、损害结果：依原告申请，本院委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对涉案房屋入户门因被喷漆导致的财产损失进行评估。经评估，损失额为2123元。双方均未在本院指定期限内对评估结果提出异议。故本院认定涉案财产损失2123元。三、其他必要情况：两被告2018年5月28日开始为原告所在涉案房屋做装修（泥水、贴瓷砖等），后双方因贴瓷砖质量及工程款支付问题发生纠纷。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，两被告与原告因装修质量及工程款等发生纠纷，在协商不成的情况下未能遵循合法途径解决问题，反而用红色手喷漆在原告涉案房屋入户大门喷字，给原告财产造成了损害。两被告故意共同实施侵权行为，与涉案财产的损害结果之间有因果关系，依法应承担连带侵权责任。本案不属于人身侵权，原告主张精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，两被告采取喷红漆的过激行为，意图损害他人名誉，应向原告承担赔礼道歉的侵权责任。综合考虑双方争议、喷漆位置等因素，两被告应向本院提交经签名捺印的书面赔礼道歉信，相关内容经本院审核后交由原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曾锦华、黄小林应于本判决生效之日起十日内向原告朱雪梅赔偿财产损失2123元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告出具书面赔礼道歉信，赔礼道歉内容应经本院审核；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由两被告共同负担，原告已预交338元，本院予以退回，两被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二〇年六月二十七日书记员  梁 爽
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执122号天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与李补艮机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李补艮已向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款140000.00元及相关利息；二、负担申请执行费2000.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月十七日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执541号申请执行人：任某，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行任某与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字[2018]第50-2号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25208.42元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费279元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 杨天龙
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执恢34号黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司：你单位与任玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉军于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付执行款246075元，其中玉米款238000元，案件受理费4537元，申请执行费3538元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员 樊 建二〇二〇年六月十六日书记员 胡向梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3040号 原告：程德华，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：张会亮，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张洪花，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院受理原告程德华与被告张会亮、张洪花民间借贷纠纷一案后，原告程德华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程德华自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程德华撤回起诉。 案件受理费275元，由原告程德华负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9170号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M 法定代表人：武炤宇 委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师 被执行人：杨惠萍，女，汉族，1974年9月18日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨惠萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨惠萍与申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行达成执行和解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还了本案债务人民币347551.73元。本院于2020年5月20日依法扣划了被执行人杨惠萍名下银行账户内存款人民币34252.12元，扣除本案执行费人民币5113元及（2020）粤0303执10764号案件执行款人民币6919.7元，剩余款项人民币22219.42元由本院退还给被执行人。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行书面向本院申请结案并申请解除对被执行人杨惠萍名下位于宝安区西乡镇银田路锦欣花园9栋A单元302（不动产证号：5000403968）的轮候查封，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币5113元已由被执行人杨惠萍交纳。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨惠萍名下位于宝安区西乡镇银田路锦欣花园9栋A单元302（不动产证号：5000403968）的查封。 二、深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审34号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭某。委托诉讼代理人王某，住址内蒙古自治区。被执行人杨某，人，个体工商户。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年5月25日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年9月24日作出的右中（自然）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。本院于2020年6月9日组织申请执行人和被执行人进行听证会，听取了申请执行人和被执行人的意见，申请执行人自然资源局就其作出的右中（自然）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》的相关证据、执法程序、适用法律等合法性进行了举证和说明，被执行人杨某对申请执行人提供的证据、执法程序、适用法律均无异议。经审查查明，自然资源局经巡查发现，被执行人杨某于2019年7月未经批准内蒙古自治区××区莫力黑哈达嘎查北侧，违法占用土地建库房的行为。经立案调查，询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人杨某于2019年9月未经批准内蒙古自治区××区莫力黑哈达嘎查北侧违法占用天然牧草地176㎡（不符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此申请执行人自然资源依据相关法规，于2019年9月5日作出右中（自然）停字[2019]228号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为；自然资源局于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2019年9月24日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出右中（自然）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，并送达至被执行人，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；行政处罚履行方式和期限：限期十五日之内拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月11日自然资源局作出右中（自然）催字[2019]87号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被执行人送达，要求被执行人十日内履行义务。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供被执行人杨某违法案件卷宗（在卷），证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法、并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、自然资源违法案件核查报告、询问笔录、自然资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场勘测图、杨某违法现场照片、违法案件审理记录、鉴定书、现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、对杨某法律文书送达照片等。被执行人杨某向本院提供巴彦胡舒镇莫力黑哈达嘎查证明一份。本院认为，自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》符合法律规定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在处罚决定指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对自然资源局申请人民法院准予强制执行右中（自然）罚字[2019]100号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]100号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由被执行人杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰二〇二〇年六月十六日书记员 刘伟桐附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执89号申请执行人：梁雪美，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县******。被执行人：贺占春，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村****。被执行人：刘彩虹，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X省X县X镇X村X区X号本院在执行梁雪美与贺占春、刘彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执89号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 樊建审判员曹春阳审判员 徐   景   宏二〇二〇年六月二十二日书记员 胡   向   梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4959号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7318号之一 申请人：单国樑，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市塞玛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581066292616L，住所地常熟市古里镇雉浦路333号。 法定代表人：孙怡。 申请人单国樑诉被申请人常熟市塞玛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人单国樑于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币130000元，并为此提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人单国樑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市塞玛纺织品有限公司的银行存款人民币130000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琳
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930财保7号之一申请人：丁瑞丰，男，1964年12月3日生，汉族，现住河曲县，公民身份号码：×××。被申请人：王仲田，男，1947年6月9日生，汉族，河曲县人，现住原籍，公民身份号码：×××。申请人丁瑞丰与被申请人王仲田借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)晋0930财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人王仲田在山西河曲农村商业银行股份有限公司（原名河曲县农村信用合作社联合社）内存款人民币900000元，冻结期限一年。本院经审查认为，申请人丁瑞丰应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，现申请人在规定期限内未向法院提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王仲田在山西河曲农村商业银行股份有限公司（原名河曲县农村信用合作社联合社）内存款人民币900000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人丁瑞丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王美平 二〇二〇年六月二十九日书记员 田文艳
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执60号之二申请执行人:史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人史某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月三十日书 记 员 闫 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7291号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。被告李钧。被告深圳市一达汽车租赁有限公司。法定代表人刘九妮。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李钧、深圳市一达汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月二十四日书记员 周俊博（兼）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1676号原告：蔡旭才，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：容宗宏，男，汉族，原住广东省台山市，现去向不明。原告蔡旭才与被告容宗宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因无法用其他方式向被告容宗宏送达法律文书，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡旭才到庭参加诉讼，被告容宗宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡旭才向本院提出诉讼请求：1.判令被告容宗宏付还原告蔡旭才货款153630元及利息（从起诉之日起计至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事销售锡条生意，自2019年5月份起直至8月份，被告先后多次向原告购买锡条，后经双方结算，被告共结欠原告货款216680元。期间，被告陆续归还部分货款，尚欠原告153630元未还清。经原告多次催讨，被告却拒不归还原告剩余款项。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告蔡旭才对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单、对账单，据以证明被告结欠其货款的事实。被告容宗宏没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认截至2019年10月11日被告容宗宏结欠原告蔡旭才货款153630元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日至8月6日，被告容宗宏向原告蔡旭才购买锡条等货物，共计货款216680元，原告于2019年6月20日收到被告容宗宏63050元；2019年10月11日，被告容宗宏在原告出具的《对账单》上书写了内容为“本人容宗宏对以上货款连带承担清偿责任。44072219XXXXXXXXXX”，并签名、按捺指纹后交原告存执，确认结欠原告蔡旭才货款153630元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2019年11月7日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法委托广东省台山市人民法院向被告容宗宏的住所地台山市XX镇XX村**向其送达应诉通知书等法律文书，该院在送达时容宗宏没有在该村居住，，其住所地村民委员会向本院出具证明因无法用其他方式向容宗宏送达法律文书，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《对账单》及《送货单》等为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告付还货款153630元，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年11月7日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容宗宏应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡旭才货款153630元及利息（利息以153630元为基数，从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告全部货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.60元，公告费600元，共3972.60元，由被告容宗宏负担。原告预交的案件受理费3372.60元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费3372.60元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月十二日书 记 员  庄之悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3206号 原告：宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵鹏刚，系该公司执行董事。 被告：虎正升，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx 原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司与被告虎正升返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵鹏刚、被告虎正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司2018年财务账目会计原始凭证、财务台账、利润表、科目计兑表、资产负债表；2.请求判令被告赔偿经济损失1000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虎正升与原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司于2016年12月达成代理记账服务口头协议，约定被告为原告提供财务报税及代理记账服务，后原告发现被告不能胜任代理事务后要求解除服务协约，返还原告财务台账及原始凭证。双方经过协商，被告同意解除服务协约，返还原告所有财务台账、原始记账凭证、利润表、科目计兑表、资产负债表，被告向原告出具物品未交清单一张。后原告多次催要返还原物均遭被告拒绝，因此成诉。2020年4月22日原告约被告到银川市金凤区湖畔家园公交站再次协商财务交接事宜，被告仍拒不归还原物且将原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司宁AXXX**号业务车副驾驶后门、主驾驶位置车辆B柱踹踏损坏，原告无奈报警求助，银川市公安局金凤分局长城中路派出所出警处置，询问原被告双方并录取了治安纠纷口供笔录，后经公安机关调解无果建议诉讼维权，以上事实有交物品交接清单、微信聊天记录、电话录音、证人证言、报警单等附卷为证。综上所述，被告拒绝返还原物，违反约定，背离契约精神，已严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虎正升辩称，原告第一项诉讼请求中所述的物品现在我这里，交接时已经交接了一部分，因原告没有支付我相关的财务费用，所以第一项诉请中所列的物品没有交付；原告第二项诉请应当提交证据；我方不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的接处警登记表、登记信息、微信聊天记录、交接清单，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对部分证明目的不予采信。被告提交的交接单、移交表、代理业务资料交接清单，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 被告虎正升在原告宁夏盛鹏源生物信息咨询有限公司兼职公司财务工作。2020年1月11日，被告虎正升与原告交接公司会计资料，就2019年3、6、9月份的资产负债表、利润表、科目汇总表、2018年会计凭证、2018年及2018年3、6、9、12月的资产负债表、利润表未进行交接。2020年1月13日，原告法定代表人赵鹏刚从被告处拿走2019年资产负债表、2019年利润表、2019年科目汇总表各3页。2020年4月22日，被告虎正升与原告财务人员李媛媛进行资料交接时，因原被告之间就劳务报酬未达成一致意见，就会计资料未交接成功。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在其与原告之间的劳务关系终止后，以原告未支付其劳务报酬为由，将剩余会计资料即2018年会计凭证、2018年及2018年3、6、9、12月的资产负债表、利润表未进行交接，构成无权占有，故原告要求被告返还2018年会计凭证、2018年及2018年3、6、9、12月的资产负债表、2018年及2018年3、6、9、12月利润表的诉请，本院予以支持。经查，被告未返还的会计资料中不包含财务台账、科目计兑表，故原告的相关诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉请，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虎正升于本判决生效后十日内返还原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司2018年会计凭证、2018年及2018年3、6、9、12月的资产负债表、2018年及2018年3、6、9、12月的利润表; 二、驳回原告宁夏盛鹏源商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告虎正升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2507号原告：胡吉勤，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：杨昌国，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：王万芝，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告胡吉勤诉被告杨昌国、王万芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡吉勤于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杨昌国、王万芝的起诉。本院认为，原告胡吉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡吉勤撤回对被告杨昌国、王万芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉勤负担（已交纳）。审判员  王泽均二〇二〇年六月十五日书记员  刘梦凡
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初133号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：樊丽娜，女，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）与被告樊丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵雅南、刘聪到庭参加了诉讼，被告樊丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔金额78386.28元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费7261.94元；3.依法判令被告向原告支付违约金暂定11523.97元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年2月25日起至款项还清之日止，按照日0.065%的标准计算，暂计算至2019年9月20日）；上述三项款项合计97172.19元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年9月29日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2017年11月3日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2018年12月3日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年2月25日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告樊丽娜未答辩。 本院经审理查明，2017年9月28日，樊丽娜作为投保人向大地财险石家庄公司签发《个人贷款保证保险投保单》，大地财险石家庄公司同意承保，并于9月29日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保证保险金额为137924元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为1972元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日。2017年9月29日，樊丽娜与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为116000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。合同签订后，徽商银行南京分行向樊丽娜发放了116000元贷款。但从2018年12月3日开始，樊丽娜逾期支付贷款本息。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，被保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2019年2月25日，大地财险石家庄公司按照保险合同的约定代樊丽娜还款，向徽商银行南京分行支付代偿理赔款金额共计78386.28元，徽商银行南京分行向大地财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认徽商银行南京分行已收到理赔款。至大地财险石家庄公司代偿日即2019年2月25日，樊丽娜拖欠大地财险石家庄公司保险费7261.94元。 以上事实有大地财险石家庄公司提供的《个人借款合同》、《电子合同签署确认函》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《徽商银行个人借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定投保人即被告需向原告归还全部理赔款项，故本院对原告主张的代偿理赔款78386.28元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计7261.94元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日0.065%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，本院予以支持，时间自理赔之日即2019年2月25日至本判决的生效之日。被告樊丽娜未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息78386.28元和逾期保险费7261.94元，共计85648.22元，并支付以85648.22元为基数自2019年2月25日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告樊丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2229元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异21号异议人（案外人）孟友云，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。申请执行人胡萍萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在执行胡萍萍与祝银洲民间借贷纠纷一案中，异议人孟友云于2020年4月15日对本院作出的（2016）鄂0902执145号之一执行裁定书、（2019）鄂0902执恢282号之一执行裁定书的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟友云称，2007年祝银洲与异议人办理了离婚登记，离婚协议约定南***号房产归异议人所有。2008年异议人持相关证件前往区房管局窗口办理了离婚析产登记，登记上述房产为异议人单独所有，权证号为南××号。综上，特提出执行异议，请求法院停止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人胡萍萍与被执行人祝银洲借款合同纠纷一案，经孝南区人民法院审理后，作出（2015）鄂孝南民初字第00900号民事判决书。上述判决生效后，申请执行人胡萍萍依法申请法院强制执行，本院以（2016）鄂0902执145号案件受理其执行申请。2017年4月17日，本院作出（2016）鄂0902执145号之一执行裁定书，裁定：续行查封被执行人祝银洲所有的位于武汉市1-5-1号房屋（房屋所有权证号为：南****）。2019年7月16日，本院以（2019）鄂0902执恢282号，受理执行申请人胡萍萍与被执行人祝银洲借款合同纠纷一案，并于2019年12月18日作出（2019）鄂0902执恢282号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人祝银洲所有的位于武汉市汉南区1-5-1号房屋（房屋所有权证号为：南*****）。另查明，2019年12月24日，武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局向本院出具一份《关于祝银洲房屋查封案件的情况说明》，载明：2007年祝银洲与妻子孟友云办理离婚登记，离婚协议约定南*****房产归孟友云所有，2008年5月孟友云持相关证件来本局窗口办理了离婚析产登记，登记为孟友云单独所有，权证号为南××号，为第一手历史交易信息。2012年，根据住建部关于加快推进全国个人住房信息系统建设和武汉市关于开展房屋产权登记历史档案扫描加工及房屋权属登记数据整理工作（武房发【2012】88号）的有关精神，武汉全市各区房管局统一开展历史档案数据清理补录，将1985年至2011年的历史纸质档案扫描转化为电子档案，按照相关要求补录时必须尊重和报持历史档案现状。祝银洲2000年购买单位集资房，权证号为南*****号的房屋也在补录范围。本局在2012年历史档案信息补录时，将祝银洲房屋的第一手历史产权信息（权证号为南*****号）和2008年孟友云离婚析产档案第一手历史交易信息（权证号为南××号）分别录入电子系统，形成了二个完整电子档案，两条独立有效的电子信息，所以贵院在查封（权证号为南*****号）时出现该房屋未注销状态，该房屋实际在2008年孟友云离婚析产办理（权证号为南××号）后已经依照程序手工注销。本院认为，位于武汉市汉南区纱帽街百花街1-5-1号房屋，由祝银洲于2000年购买的单位集资房，属祝银洲与孟友云夫妻共同财产（当时双方未离婚）。2007年孟友云与祝银洲协议离婚，约定上述房产归孟友云单独所有，孟友云于2008年5月孟友云持相关资料到武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局办理离婚析产登记，变更登记上述房屋的权证号为南××号。2012年武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局将两份权属登记档案均录入电子档案。故，位于武汉市汉南区1-5-1号房屋，在孟友云2008年进行离婚析产变更登记时，房屋所有权由祝银洲与孟友云共同所有变更为孟友云个人所有，房屋新的权证号为南****，其原权证号南*****号权属登记自然失效。综上，异议人孟友云提出位于武汉市汉南区1-5-1号房屋（权证号为南××号）属其个人财产，应停止对上述房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：停止对位于武汉市汉南区1-5-1号房屋（权证号为南××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年六月八日书 记 员  郭 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4953号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执133号之二申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。被执行人：张某，男，1956年10月生，住，住所地：河曲县/div>被执行人：李某，女，汉族，1957年8月生，河曲县人。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币6276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月三日书记员 苗白娟
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执10号申请执行人：樊某，男，汉族，1959年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王某，男，汉族，1969年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：张某，女，汉族，1970年9月生，河曲县人，现住河曲县。申请执行人樊某与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0930民初374号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、由被告王某归还原告樊某借款130000元，还款期限为：2017年年底归还10000元，2018年年底归还30000元，2019年年底归还30000元，2020年年底归还60000元。二、由被告王某、张某于本判决生效后十日内归还原告樊某借款10000元及利息40947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年1月8日向被执行人王某、张某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月24日对被执行人王某、张某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人王某、张某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日将被执行人王某、张某纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日将被执行人王某、张某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人王某、张某有50947元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐宇春
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执33号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1971年8月生，河曲县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行×××账户内存款人民币25268.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月二十九日书记员 苗白娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3329号 原告：王恩秀，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李洪星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王恩秀与被告李洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王恩秀到庭参加诉讼，被告李洪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金6.1万元及利息（自立案之日止利息77775元），自立案之日起至清偿完毕之日止，以本金61000元为基数，以月利率0.015计息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李洪星因开厂子需要资金周转等原因向原告借款61000元，借款约定月利息0.015，这笔借款有借条一份，利息截止到2020年2月4日共77775元。但被告一直未偿还借款及利息。原告多次催要，被告一直不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持为盼。 李洪星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，李洪星向原告借款6.1万元，担保人为隗永，借款月利率为1.5%，同日，李洪星为王恩秀书具借条一份。双方未约定借款期限。后李洪星未偿还借款本金及利息，王恩秀诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，王恩秀可随时要求李洪星返还；双方未约定逾期利息，王恩秀主张按约定的借款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，于法有据，本院予以支持。李洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪星偿还原告王恩秀借款6.1万元及利息、逾期利息（以6.1万元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，财产保全费1209元，由被告李洪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1732号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。统一社会信用代码：913704817939330375。 法定代表人：王**，执行董事。 原告金瀚建设有限公司被告滕州金晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金瀚建设有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金瀚建设有限公司撤诉。 案件受理费5975元，诉讼保全费4595元，由原告金瀚建设有限公司负担。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏建峰 书 记 员 牛伟丽
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执27号之三申请执行人：张某1，男，汉族，1972年4月生，河曲县人，个体养车户，现住河曲县。被执行人：山西省阳方口汽车运输有限责任公司，住所地：山西省宁武县。法定代表人：张某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某1与被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年01月21日冻结了被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司在×××账户内余额人民币444.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省阳方口汽车运输有限责任公司在中国工商银行×××账户内存款人民币85444.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 苗白娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4961号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执58号之二申请执行人：崔某，男，汉族，1973年1月生，朔州市人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人崔某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月三十日书 记 员 徐宇春
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢9号之一申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹金融合同借款纠纷一案中，责令被执行人徐孝柱、叶水妹履行法律文书确定的义务，但被执行人徐孝柱、叶水妹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐孝柱、叶水妹名下位于江西省上饶经济开发区；71幢1-5；73幢1-6共五处非住宅房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号、ＧＹ××94号、ＧＹ××96号、ＧＹ××24号、ＧＹ××30号）是本案抵押物。本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司上述房产进行了价格鉴定。于2019年12月19日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）Ｆ1209号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为800.58万元。本院依法通过12368短信平台以电子送达方式将该房产的评估报告进行了送达，法定期限内无人提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐孝柱、叶水妹名下位于江西省上饶经济开发区；71幢1-5；73幢1-6共五处非住宅房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号、ＧＹ××94号、ＧＹ××96号、ＧＹ××24号、ＧＹ××30号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  李 扬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民特13号 申请人：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人：逯艳双，女，1955年11月8日出生，汉族，住山东省东营区。 申请人：王连荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人：孙连风，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 申请人：牛振明，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 六申请人共同委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦东楼310室。 法定代表人：雒新收，经理。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 申请人孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明与被申请人东营市财鑫商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下： 本案中止撤销程序。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1765号上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗富祥百货商店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区***********面，注册号为：441********4561。经营者：杨天军，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省商城县********江营组，公民身份号码：413************534。上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）与被上诉人东莞市大朗富祥百货商店（以下简称富祥百货店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。美宜佳公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认富祥百货店的行为侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权；2.富祥百货店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；3.富祥百货店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.富祥百货店承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、确认富祥百货店（经营者：杨天军）存在侵犯美宜佳公司享有的第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为；二、限富祥百货店（经营者：杨天军）于判决生效之日起五日内赔偿美宜佳公司包括维权合理开支在内的经济损失6000元；三、驳回美宜佳公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元（美宜佳公司）已预交，由美宜佳公司负担924元，富祥百货店（经营者：杨天军）负担126元。美宜佳公司上诉请求：1.撤销原审判决书；2.改判富祥百货店停止侵害美宜佳公司5585266号、1357302号商标专用权的行为；3.富祥百货店赔偿美宜佳公司经济损失及合理维权费用50000元；4.本案一、二审诉讼费由富祥百货店负担。事实与理由：1.富祥百货店侵权情节严重，未有其他免责事由的情况下，认定富祥百货店仅需承担6000元赔偿责任，相当于美宜佳公司的基本维权费用，不合理。原审认定事实不清，适用法律错误。2.富祥百货店未实际证明其拆除招牌，但原审法院认定富祥百货店已停止侵权，无事实依据。富祥百货店侵权期间应由其登记注册之日即2013年8月29日计算至今，超过6年。3.富祥百货店店铺具备2个店面，具一定经营规模，从公证书照片可看出至少达80-100平米。4.富祥百货店招牌处使用的图案标识为“M”，其使用的“M”字与美宜佳公司“M”具有90%相似，富祥百货店招牌正面、侧面多处使用案涉侵权图案，侵权情节严重。5.美宜佳公司已向法院提交关于商标许可费用的相关证据（加盟许可25000元，并另外每月支付1000元使用费），另外，美宜佳公司为本案产生了律师费、调查费用、公证费、差旅费等，且美宜佳公司商标具有极高社会知名度并为全国著名便利店品牌，原审判决赔偿6000元不合理。富祥百货店未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕美宜佳公司的上诉，本院分析如下：首先，对于停止侵害的问题。富祥百货店在一审已经提供了照片证明其已经去除了店铺招牌的相关标识，原审法院在2019年12月6日通过手机微信中将该证据发给了美宜佳公司，美宜佳公司也发表了质证意见。富祥百货店已经停止了实施侵害美宜佳商标权的行为。其次，因为美宜佳公司因侵权所受损失，富祥百货店因侵权所获收益无法查明，故原审法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，在综合考虑美宜佳公司案涉注册商标的知名度、富祥百货店侵权行为的性质及后果、侵权行为的持续时间、规模及经营范围及美宜佳公司的合理维权费用之后，酌情判令富祥百货店赔偿美宜佳公司包括维权合理开支在内的经济损失6000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人美宜佳公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费900元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十九日书记员  吕绮雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4955号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初472号原告：王会新，女，1957年4月16日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰,锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市人力资源和社会保障服务中心，住所地锦州市松山新区市府路72号。法定代表人：王伟东、系该中心主任。委托诉讼代理人：娄华男，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。法定代表人：李建伟、系该局局长。委托诉讼代理人：程光远，该局法规科职员。第三人：高翠霞，女，1973年3月27日，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。原告王会新与被告锦州市人力资源和社会保障服务中心、锦州市人力资源和社会保障局、第三人高翠霞物权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告王会新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告占有、使用、收益的位于锦州市凌河区的门市房（一楼西侧，南数第一间）为原告的所有权，并由被告协助办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年3月7日原告之母高颖所有的位于锦州市凌河区私有营业房屋的所在土地，被被告锦州市人力资源和社障服务中心（原锦州市就业训练中心，被告锦州市人力资源和社会保障局为其主管单位）作为基建用地，双方签订了协议书。被告锦州市人力资源和社会保障服务中心承诺还给原告门市房一室一户。1986年在原告之母高颖给付被告7600元时，被告锦州市人力资源和社会保障服务中心还给了原告之母高颖一室一户，面积为41平方米，位置为锦州市凌河区（一楼西侧，南数第一间）。1999年9月4日原告之母高颖立下遗嘱，将此门市房由原告继承。依法规、规章之规定，此门市房应当进行私有房屋登记，也就是说此门市房应当为原告的所有权，为此请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原、被告双方争议的内容虽表现为物权确认纠纷,但其争议的实质是历史遗留的房改政策如何落实问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会新的起诉。案件受理费7450元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  刘光宇人民陪审员  于友芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄彦元
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初122号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王富胜，男，1958年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王富胜犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯、童德军出庭支持公诉，被告人王富胜及其辩护人杨新堂到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年4月8日恢复审理，经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2008年，被告人王富胜与任某（已判刑）成立武汉市硚口区路易莎床上用品经营部，因资金周转需要，被告人王富胜向王某某、朱某某共借用7张信用卡，在所办理的POS机上刷卡套现，从2010年1月至2013年7月，共计套现人民币192.4万元。后公安机关将被告人王富胜抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、朱某的证言、银行卡客户资料、对账单、银行卡交易明细（流水）、POS商户交易明细、个体工商户营业执照、工商注册资料、租赁合同、情况说明、同案犯任某的证供、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人王富胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王富胜违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式套取现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人王富胜有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币五万元。被告人王富胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2008年，被告人王富胜与任某（已判刑）成立武汉市硚口区路易莎床上用品经营部，因资金周转需要，被告人王富胜向王某、朱某共借用7张信用卡，在所办理的POS机上刷卡套现，从2010年1月至2013年7月，共计套现人民币192.4万元，并有共计人民币127497.98元未还款。后王某、朱某发现被借用的信用卡有大额资金未还款，在经与被告人王富胜协商达成还款协议，被告人王富胜仍无法还款的情况下自行还款。公安机关接王某、朱某报案后，经侦查并上网追逃后于2019年10月2日将被告人王富胜抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、朱某的证言、银行卡客户资料、对账单、银行卡交易明细（流水）、POS商户交易明细、个体工商户营业执照、工商注册资料、租赁合同、情况说明、同案犯任某的证供、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人王富胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富胜违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式套取他人持有的信用卡内现金，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人王富胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王富胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王富胜退还人民币127497.98元，发还王富友人民币81497.98元，发还朱耀俊人民币46000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  易武军人民陪审员  成春华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3309号 原告：罗永东，男，1953年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王秀花，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告罗永东与被告王秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。罗永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗永东撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年六月一日 书记员  吴静燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4957号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初454号原告：姜立志，男，1961年10月1日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张明海，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：高镇，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：赵淑珍，女，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：高鹏飞，男，1949年1月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告姜立志与被告高镇、赵淑珍、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜立志及其委托诉讼代理人张明海、被告赵淑珍、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告高镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告高镇偿还原告借款本金22000元，被告赵淑珍、高鹏飞对该借款承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求为要求被告高镇给付自2019年11月1日起至2020年5月30日止、按年利率6%计算的利息770元，并继续给付自2020年5月31日起、按年利率6%计算直至被告借款还清之日止的利息。事实和理由：2019年4月6日，被告高镇以买大米需要资金为由向原告借款22000元，约定2019年10月末偿还，并由被告赵淑珍、高鹏飞对该笔借款承担连带担保给付责任，该借款到期后经原告多次向被告索要，被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告高镇未到庭、未答辩。被告赵淑珍、高鹏飞辩称，二被告对担保事实无异议，但该借款实际使用人为其女儿高杰，原告的诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑珍、高鹏飞系夫妻关系，被告高镇系被告赵淑珍、高鹏飞之子，被告赵淑珍、高鹏飞之女高杰与原告姜立志妻子是朋友关系，2018年高杰以办理养老保险为由向原告借款20000元，2018年10月高杰偿还原告借款3000元，2019年4月6日，高杰又向原告借款5000元，借款当日被告高镇、赵淑珍、高鹏飞、高杰、原告及原告的妻子均在场，三被告出具一份借条，内容为：“借姜立志贰万贰仟元整（22000元）买大米，借款人：身份证2310111977××××××××高镇，担保人：身份证2310051953××××××××赵淑珍，23100519490101253x高鹏飞，借款还款日期于2019年10月末还款，但三被告至今尚未偿还借款。本院认为，因原告出示了被告为其出具的借条，借条内容未违反法律规定，能够证明原告与被告高镇之间形成了合法有效的借贷关系，原告与被告赵淑珍、高鹏飞之间形成了合法有效的保证关系。虽然被告高镇并非本案实际借款人，但因被告高镇及实际使用人高杰在借款当日均在现场，被告高镇在借条上签字并捺手印的行为具有承担偿还借款的意思表示，符合双方约定和法律规定，故被告高镇应当履行其偿还原告借款的义务。被告赵淑珍、高鹏飞认可其在担保人处签字并捺手印的事实，故二被告应对借款承担连带保证责任。关于原告要求被告高镇给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借条中并未约定利息，但约定被告于2019年10月末偿还借款，故被告偿还借款的逾期之日为2019年11月1日，据此，本院对于原告要求被告给付自2019年11月1日起至2020年5月30日止、按年利率6%计算的利息770元，并继续给付自2020年5月31日起、按年利率6%直至被告借款还清之日止的利息的诉讼请求予以保护。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高镇于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜立志借款本金22000元，利息770元，共计22770元，并继续给付自2020年5月31日起至借款实际还清时止、按年利率6%计算的利息；二、被告赵淑珍、高鹏飞对上述借款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告高镇、赵淑珍、高鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年六月三十日法官助理王荣华书记员陈即杨
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初806号申请人：分宜工业园区管理委员会，住所地，分宜县城西工业园区。法定代表人：敖志明，该管委会主任。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：江西际鑫建筑工程有限公司（原名江西利华建设工程有限公司），住所地，南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业园创业大厦420室。法定代表人：魏建发，该公司执行董事。申请人分宜工业园区管理委员会与被申请人江西际鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人分宜工业园区管理委员会于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西际鑫建筑工程有限公司的银行存款83.57万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人分宜工业园区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西际鑫建筑工程有限公司的银行存款83.57万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年六月十七日书记员  胡 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1874号 原告：黄思超，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都E栋2楼42号。 负责人：李少宗。 被告:中亿联合国际融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：李少宗。 被告:福建省一颗心汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋一楼。 法定代表人：李根源。 原告黄思超与被告中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司、中亿联合国际融资租赁有限公司、福建省一颗心汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄思超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄思超撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇二〇年六月十七日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执恢33号石磊：你与高潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高潮于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人石磊赔偿申请执行人高潮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动车损失等300259.87元，扣除已付30000元，实再付270259.87元（2）负担案件受理费6857元，鉴定费2200元合计9057元，申请执行费3954.00元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员 樊 建二〇二〇年六月十七日书记员 胡向梅
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1042号 原告：何庚，男。 被告：田珍珍。 原告何庚与被告田珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庚、被告田珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还垫付的车辆修理费35460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日0时52分，原告驾驶陕AXXXXX车，XX公路由西向东行驶至乾县城关镇兴业小区东侧时，与公路南侧停放的田珍珍驾驶的陕DXXXXX车相撞，原告承担事故的全部责任。原告于2020年3月9日提前给付被告田珍珍车辆修理费16000元，但后期定损超过提前给付的修理费用，车辆变速箱还属于待定状态，原告于2020年4月3日给付咸阳荣华现代4S店支付修理费57000元，用于修理被告车辆。2020年4月26日，被告车辆修复好后，花费修理费37540元，扣除修理费后，被告应返还原告剩余修理费35460元。后原告多次要求被告返还未果，故诉讼法院。 田珍珍辩称，原告2020年3月9日支付给答辩人16000元是赔偿答辩人车辆受损后的贬值费用。答辩人车辆虽然已经咸阳荣华4S店修理，但车辆变速箱还有问题。2020年4月27日答辩人在咸阳荣华4S店取车时，因4S店外修费用1500元需要支付，答辩人便将原告向4S店多支付的费用领了，支付了1500元外修费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日0时52分，原告何庚驾驶陕AXXXXX车，XX公路由西向东行驶至乾县城关镇兴业小区东侧时，与公路南侧停放的田珍珍驾驶的陕DXXXXX车相撞，造成何庚受轻伤，两车受损的交通事故。该事故经乾县交警队事故认定，何庚负事故全部责任，田珍珍无责任。2020年3月9日原告支付被告车辆折旧费16000元。2020年4月3日，因被告田珍珍的陕DXXXXX车需在咸阳荣华4S店修理，原告向该4S店预交修理费57000元。被告田珍珍的陕DXXXXX车于2020年4月27日修理完毕，共花修理费37540元，原告多支付4S店的修理费19460元，咸阳荣华4S店退还给被告田珍珍，后原告要求被告返还未果。 本院认为，原、被告发生交通事故，致被告田珍珍车辆受损的事实清楚，原告负事故全部责任，根据交通事故赔偿规定，原告应赔偿被告车辆修理费用。原告依据事故责任，已赔偿了被告车辆修理费，故原告要求被告返还多支付修理费19460元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还2020年3月9日给付被告16000元，因该条据载明该款系原告赔偿被告车辆折旧费，系原告自愿给付被告，故对原告请求返还16000元请求，本院不予支持。被告辩称其车辆尚未修理好，无据证实，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告田珍珍在本判决生效后十日内返还原告何庚多支付的车辆修理费19460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费343元，减半收取171.5元由被告田珍珍负担100元，原告何庚负担71.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二〇年十二月八日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27402号原告：胡朱带，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：胡通明，男，系原告儿子。被告：邓强，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码******************。原告胡朱带与被告邓强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朱带、被告邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朱带向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告因欠缺资金向原告借款9000元，并于2019年6月3日立下借据（欠条）承认欠款，约定被告于2019年9月10日前归还。借款后，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邓强承认原告胡朱带提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邓强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡朱带归还借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告胡朱带已预付），由被告邓强负担并直接向原告胡朱带支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  谭绮明人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年六月一日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4958号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柳娇，女，1979年8月9日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林平振，女，1983年9月23日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建华，男，1970年10月7日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：林长运，女，1981年1月18日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：林会庭，男，1985年3月28日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人徐柳娇因与被申请人林平振、何建华，原审第三人林长运、林会庭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐柳娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年六月三十日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬