wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初7925号原告：王百川，男，1981年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩志勇，男，约34岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范丽，女，约38岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王百川与被告韩志勇、范丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百川负担。审判员  黄**二〇二〇年六月七日书记员  马爽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初125号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈建华，男，1983年2月25日出生，身份证号码441************414，广东省罗定市人，汉族，文盲，无业，户籍地址罗定市*************。曾于2013年*月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月2日刑满释放。因本案于2019年8月14日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕,2020年6月13日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月6日中午，被告人陈建华撬门进入被害人黄焕英位于罗定市******委大礼田15号的家中，在被害人二楼房间的一个木箱内盗得现金人民币3000元。2.2018年10月份左右，被告人陈建华以盗窃为目的，进入被害人陈某雄（已故）位于罗定市******委太东二队附近的一层楼房，盗得菜刀一把及折叠刀一把。3.2019年8月14日，被告人陈建华以盗窃为目的，进入被害人陈某兰位于罗定市******委巨和20号的一栋两层半的住宅，未盗得任何财物，后被群众发现并抓获。公诉机关认为，被告人陈建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建华是累犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、指认、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人陈建华处扣押到剪刀7把、黑柄菜刀1把、银色菜刀1把、黑色折叠刀1把、乳白色折叠刀1把。被告人陈建华对其作案工具及盗得的黑柄菜刀1把和乳白色折叠刀1把进行了指认。本院认为，被告人陈建华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具剪刀7把、银色菜刀1把、黑色折叠刀1把，依法予以没收；扣押的黑柄菜刀1把和乳白色折叠刀1把，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2020年6月13日止。）二、责令被告人陈建华退赔3000元给被害人黄焕英。三、扣押的剪刀7把、银色菜刀1把、黑色折叠刀1把，予以没收；扣押的黑柄菜刀1把、乳白色折叠刀1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  区晓华人民陪审员  李志雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2144号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：袁宏超，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告袁宏超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋世杰到庭参加了诉讼,被告袁宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金、罚息等费用1524.77元,合计12799.59元(其中利息暂计算至2020年3月4日,后期利息以9982.8元本金为基数,按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)；2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2015年,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为千岛湖旅游信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5298的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日,被告尚欠原告信用卡透支本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金、罚息等费用1524.77元未偿还。原告多次向被告催讨欠款未果,为了维护原告的合法权益,特具状起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实。 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细，证明被告向原告申领信用卡,领用合约中约定的本金消费,并产生利息、违约金、滞纳金的事实。 证据三、中国邮政银行资产风险管控系统表，证明被告使用信用卡透支消费,尚欠原告本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金、罚息等费用1524.77元的事实。 被告袁宏超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年,被告袁宏超向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为千岛湖旅游信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》,并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：如果未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；使用信用额度提取现金或转帐的，须自交易入帐日起按原告规定利率向原告支付透支利息；应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权依据国家有关规定收取其他相关费用；在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依据被告袁宏超的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5298的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。被告消费后，未在规定时间内还款，截至2020年3月4日,被告袁宏超尚欠原告信用卡透支本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金及罚息等费用1524.77元未予偿还。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告袁宏超向原告申领信用卡，承诺遵守信用卡合约，并激活使用信用卡进行刷卡消费，双方间已建立信用卡使用合同关系，被告应按照信用卡合约的规定享有和履行权利、义务。被告持卡消费后，未按照合约的规定及时归还消费的金额，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金及罚息等费用1524.77元及后期的逾期利息，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行信用卡透支欠款本金9982.8元、利息1292.02元、滞纳金及罚息等费用1524.77元（利息、罚息计算至2020年3月4日），合计12799.59元以及至清偿之日止的利息，自2020年3月5日起至本金清偿之日止的利息以9982.8元为基数,按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告袁宏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  全美燕 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初569号 原告：聂建波，男，汉族，1977年11月2日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司 住所地：河北省保定市清苑区振兴北街156号 法定代表人：刘雪庆职务：经理 统一社会信用代码：91130608806122349T。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告聂建波与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建波的委托诉讼代理人李美娟、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费、施救费149570元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月12日，原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车在被告处投有机动车损失保险，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。2020年3月16日12时，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在涞水县内路段发生交通事故，此事故原告负全部责任。为此原告花费车辆损失费以及施救费149570元，原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司辩称：1、原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，在本次事故中，如不存在免责情形，同意对原告的合法合理损失予以赔偿；2、核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、海通恒信国际租赁股份有限公司出具的权益转让书各一份，证明原告身份情况以及保险受益人将本次理赔权益转让给聂建波，原告具有诉讼主体资格；二、机动车商业保险单一份，证明原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车在被告处投有机动车损失险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日，系不计免赔；三、涞水县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告负事故的全部责任；四、冀Ｆ×××××号汽车行驶证、聂建波驾驶证、运输证、从业资格证各一份，证明原告车辆登记情况以及驾驶资格；五、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告的车辆损失为91570元；六、涞水县腾宇汽车救援服务部出具的施救费票据6张、救援费项目清单一份，证明原告花费救援费58000元；七、向法庭说明一下，因原告出车，我方向法庭提交复印件及照片。 被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司质证称，对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三因原告提交的是复印件，请法庭核实；对原告提交的证据四行驶证不能显示是不是在正常年检，其他证件请法庭予以核实；对原告提交的证据五对鉴定报告是原告单方委托，我方不认可，我方要求复勘事故车辆，如果与我公司定损金额差距较大，我公司再申请重新鉴定，对原告提交的证据六，施救费我公司认为数额太高，不认可，我们申请法院要求原告提供开票日期时的转账记录。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经复印件与原件核对无误，被告对原告提交的鉴定报告不认可，要求重新进行鉴定，但其在规定时间内未提交书面鉴定申请书，视为其对己权利的放弃；对于施救费，被告认为过高，但其并未提交相应证据证实其主张，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据确认有效。 本院经审理认定事实如下，2020年3月16日12时，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在涞水县内路段发生交通事故，经涞水县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任。经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为91570元，花费救援费58000元，现在该车辆已经修复完成。 另查明，2019年6月12日，原告为冀Ｆ×××××号车在被告处投有机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止，此事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定，但其未能在规定期限内提出书面申请。 本院认为，原告在被告处投有机动车损失险，已全部缴纳保险费用，原告车辆因交通事故受到损失，且该事故发生在保险期间内，被告理应作出赔偿，故对于原告要求被告给付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。被告虽对车辆损失鉴定报告提出异议，但在规定期限内并未提交重新鉴定申请，视为其对重新鉴定权利的放弃，故对原告车辆损失91570元，本院予以认定。被告主张施救费用过高，不合理，但其并未提交相关证据加以证实，故对被告的质证意见不予采信，故对原告要求被告支付施救费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的诉讼费用，虽被告辩称诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不予承担。但诉讼费系原告所支付的必要的、合理的费用，故其抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内给付原告聂建波车辆损失费91570元、施救费58000元，共计149570元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  申连朝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初311号 原告（案外人）：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈红英，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被告（申请执行人）：袁弋杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告（申请执行人）：唐玉兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告（申请执行人）：张小红，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 第三人（被执行人）：季学兵，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 第三人（被执行人）：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杭萍与被告陈红英、袁弋杰、唐玉兰、张小红，第三人季学兵、袁俊执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭萍的委托诉讼代理人荣加华，被告陈红英的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。被告袁弋杰、唐玉兰、张小红，第三人季学兵、袁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭萍向本院提出诉讼请求：请求撤销对“德阳碧桂园一期38栋1号”的执行行为，确认该房产为原告杭萍与第三人季学兵夫妻共同财产，并将该房产100%份额判归原告所有（审理中变更诉讼请求为判决德阳碧桂园一期38栋1号房产价值的50%归原告所有）。事实和理由：原告认为涉案房产为原告与第三人季学兵的夫妻共同财产，被告陈红英等与第三人季学兵、袁俊之间的借款关系与本案所涉房产无直接关系。在被告陈红英申请执行的案件中，原告提出异议，法院认为原告对该房产不享有所有权，不能排除执行。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告陈红英辩称，涉案房屋的买卖合同已经被解除，第三人袁俊已经不享有所有权，原告作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。涉案房屋并非原告与季学兵的夫妻共同财产，且涉案房屋的买卖合同已经解除，本案的执行标的已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁弋杰书面辩称，袁俊名下的碧桂园房产并非原告与季学兵的夫妻共同财产，原告的诉请不能成立。 被告唐玉兰、张小红未到庭，视为放弃抗辩。 第三人季学兵、袁俊书面陈述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下： 在被告陈红英、袁弋杰、唐玉兰、张小红申请执行与第三人季学兵、袁俊、原告杭萍民间借贷纠纷案件中，本院查封了位于德阳市碧桂园一期38栋1-1／2／3-1号房屋（涉案房屋）。原告对上述查封提出异议，本院作出（2018）川0603执异112号裁定书，驳回原告的异议请求。 2014年10月28日，德阳碧桂园投资有限公司与袁俊（买受人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定德阳碧桂园投资有限公司将涉案房屋出卖给袁俊。在本案审理过程中，德阳碧桂园投资有限公司认为袁俊违约请求法院解除该合同及附件。德阳市中级人民法院于2019年11月11日就该案作出（2019）川06民终1153号民事判决，判决解除了该合同。 本院认为，原告杭萍对本院查封涉案房屋提出异议，本院作出裁定驳回其异议请求后，原告提起本诉。现涉案房屋的买卖合同已经解除，本院对涉案房屋的查封亦终结，本案作为案外人申请执行异议之诉，也随执行标的物的权属变化失去审理基础。关于原告坚持对“房产价值”进行确权的问题，并非本案的审理范畴，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杭萍的诉讼请求。 本案征收案件受理费22800元，由原告杭萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  曾令强 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执536号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人阮春雄（外文译名NguyenXuanHung），男，1987年12月4日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南），原住越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阮春雄刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初47号《刑事判决书》及（2016）粤05刑终163号已发生法律效力。依据上述判决，被执行人阮春雄应缴纳刑事罚金2000元。本院于2020年4月9日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执536号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：王冠烁
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初491号原告：钟运林，男，瑶族，1963年6月6日出生，住广东省仁化县***************。公民身份号码：432************514。被告：仁化县富利捷运输有限公司，住所地：仁化县************。法定代表人：刘**，该公司总经理。原告钟运林与被告仁化县富利捷运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟运林于2020年6月3日以与被告已达成一致协议为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟运林撤诉。案件受理费25元，由原告钟运林负担。审判员  何丽萍二〇二〇年六月四日书记员  袁雪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢305号 申请人王兆伟，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川浩福实业有限公司，住所地成都市建设路9号1栋9层904号。 法定代表人胡铭。 被执行人成都高新浩福中医门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元4楼409、411、413、414、415号。 法定代表人胡铭。 王兆伟与四川浩福实业有限公司、成都高新浩福中医门诊部有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15581号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的672950元及利息等，执行费9129元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川浩福实业有限公司、成都高新浩福中医门诊部有限公司的银行存款682079元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨依帆
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9021执71号 被执行人：谢仁璋，男，1992年10月5日出生，广东省徐闻县人，汉族，现服刑于海南省三亚监狱，公民身份证号码：XXX。 关于被执行人谢仁璋犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终510号刑事裁定书、海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初144号刑事判决书于2020年1月6日移送强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：没收财产人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢仁璋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未按执行通知确定的时间履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人谢仁璋的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，发现被执行人谢仁璋银行账户及财付通账户内有存款共计人民币7209.55元，本院已依法裁定扣划上述款项并上缴国库。另外，本院查询到被执行人谢仁璋名下登记有车牌号为×××的时代牌轻型厢式货车一辆，经海口市公安局交通警察支队第一车辆管理所反馈，该车辆已公告报废，无法查封。除此以外，未发现被执行人谢仁璋有其他可供执行财产。 2020年3月18日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人谢仁璋的住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院委托广东省徐闻县人民法院向被执行人谢仁璋居住地广东省徐闻县南山镇仙下村委会进行财产调查，未发现可供执行财产。2020年5月10日本院委托海南省三亚监狱代为询问被执行人谢仁璋，被执行人表示其名下无可供执行财产。2020年3月20日本院依法将被执行人谢仁璋纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已扣划并上缴国库的存款人民币7209.55元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初144号刑事判决书第一项中对被执行人谢仁璋没收财产部分的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 吴崭平 审判员 韩卫东 二〇二〇年六月九日 书记员 刘佩欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3314号 原告：亓兴山，男，1966年9月18日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：沙连永，男，1972年4月11日出生，汉族，住莱芜区。 原告亓兴山与被告沙连永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告亓兴山及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼、被告沙连永经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓兴山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沙连永支付原告亓兴山工资2600元；2.请求诉讼费由被告沙连永承担。事实和理由：2019年亓兴山跟随沙连永在淄川三佛山干活，沙连永欠亓兴山2600元工资，2020年1月18日沙连永给亓兴山出具欠条一份，现沙连永至今不予支付亓兴山工资，亓兴山依法起诉。 沙连永未作答辩。 本院认为，被告沙连永拖欠原告亓兴山劳动报酬2600元，由其出具的欠据足以证实。原告亓兴山要求被告沙连永支付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院应予支持。被告沙连永经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙连永于本判决生效之日起三日内日给付原告亓兴山劳动报酬2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙连永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郝桂红 书 记 员 亓 鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3114号原告孟宪秋，女，1964年2月10日出生，汉族，工人，住五常市，委托代理人杨文，男，1965年9月11日出生，汉族，干部，住五常市，被告李恒伟，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。第三人方永利，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，住五常市。原告孟宪秋诉被告李恒伟、第三人方永利执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文、第三人方永利到庭参加了诉讼。被告李恒伟经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认五常镇永利市场1#1层东18号房产归原告所有，停止对涉案房产的强制执行；案件受理费由被告承担。事实和理由：永利市场1#1层东18号房产登记在方永利名下。此房屋出卖给赵颖。2010年5月26日将该房屋卖给孟宪秋，作价14000.00元，原告接受该房屋并占有使用。赵颖收取了原告的房款，出具了收条，方永利的房产证赵颖一并交给原告持有。原告到房管部门办理产权证时，因该房为楼梯间，面积不足18平方米，房产部门不予办理。原告使用中缴纳了相关物业费用。2016年7月11日，法院因李恒伟与方永利民间借贷一案查封了该房屋，并预对该房屋进行执行，原告提出异议被驳回。1、原告从赵颖处购买方永利卖给赵颖的房屋事实存在。足额缴付房价款，房屋已交付原告使用原告享有实体权利的准物权，应依法予以保护。2、法院查封房屋的执行行为在原告购买房屋之后，原告的实体权利能排除执行行为；3、未办理产权手续非买受人原因，涉案房屋是楼梯间，标注面积18平方米，实际12平方米，该房屋不具有独立使用价值。房管部门不予办理产权。4、原告未通过诉讼确认买卖合同效力，不是法定归责原告有过错，法院以此驳回原告异议牵强，违背案外人异议审查的立法之本意。5、原告购买方永利房屋享有实体的准物权，而被告仅享有金钱债务，准物权能够排除金钱债权，能够排除执行该房屋的强制执行。维护原告的准物权。第三人辩称，2010年5月把房子卖给孟宪秋了，当时卖完房子，我把房照交给孟宪秋了，孟宪秋把钱给我了。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖协议1份，证明2010年8月4日我与方永利之间房屋买卖的事实。经质证，第三人无异议。本院予以采信。证据二、房屋所有权证1份，证明房屋所有权人是方永利，现在房屋使用权是我的。经质证，第三人无异议。本院予以采信。证据三、民事裁定书1份，证明裁定书驳回起诉结果是不正确的经质证，第三人有异议，我不认识李恒伟。本院予以采信。证据四、物业公司出具的证明1份，证明物业费用一直是原告交的。经质证，第三人无异议。本院予以采信。第三人未提交证据。经审理，本院认定事实如下：永利市场1#1层东18号房产登记在方永利名下。2016年7月11日，法院因李恒伟与方永利民间借贷一案查封了该房屋，并预对该房屋进行执行，原告提出异议被驳回。本院认为，原告人在诉状中陈述的事实与庭审及提出执行异议中陈述不一致，对在谁处购买和购买钱数先后矛盾。原告的诉请证据不足，本院不予支持。故其请求本院不予确认。综上所述，依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告孟宪秋的异议请求。案件受理费１50元，由原告孟宪秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二０二０年六月十四日书 记 员  刘 洋
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执621号 移送执行人汕头市金平区人民法院审判监督庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人黄德春，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院审判监督庭移送执行被执行人黄德春刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初202号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄德春应缴纳刑事罚金300000元。本院于2020年4月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，依法查明被执行人黄德春名下的粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封的车辆去向不明，暂无法处置。另本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执621号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：王冠烁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初681号原告：许馨怡，女，2010年5月31日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××。委托诉讼代理人：叶海思，女，1989年5月21日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：许燕，女，1963年8月17日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××。原告许馨怡与被告许燕所有权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许馨怡的委托诉讼代理人刘子维，被告许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许馨怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还社保局核发给原告因其父亲死亡的抚恤金61697元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告的父亲许忠因猝死在韶关的家中去世。由于原告的母亲与父亲于2016年3月1日已办理了离婚手续，原告随母亲在珠海生活多年，对此事并不知情。2018年11月7日，经珠海市××××××××××斗门办事处核定原告父亲许忠的基本养老保险死亡待遇为61697元，被告竟然隐瞒实情独自领取后占为己有，此后，原告的母亲作为法定代理人在知情后曾多次向被告主张权利遭到拒绝。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故具状人民法院，请求依法判决。被告许燕辩称，2015年4月份被告弟弟许忠因癫痫发作摔倒，导致住院，原告的母亲就离开许忠。后来许忠出院，因为不能自理，被告曾经找叶海思让其把原告接走，但其一直不理。直到2016年3月二人离婚，原告判给了叶海思，就一直跟其一起生活。2018年10月，许忠就因病去世。被告办理并领取了许忠的抚恤金和丧葬费共计61697元，其中丧葬费20253元，抚恤金41444元。当时被告也不想要这笔钱，但是找不到原告及其母亲。被告知道这笔钱是要给回原告的，但其现在没钱。本院认为，本案为所有权纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，原告也承认丧葬费20253元已由被告支付，应从中扣减，被告实际应归还原告抚恤金41444元的事实。被告现以无钱归还为由拒不归还属于原告名下所有的抚恤金41444元，侵犯了原告的财产权利，被告应无条件归还原告所有的抚恤金41444元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告许燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告许馨怡抚恤金41444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671.22元，由被告许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二○二○年五月二十日马蓉蓉书记员曾燕琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万庆超，男，1983年8月16日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，文化程度大专，党员，工作单位东莞市大朗镇武装部，户籍所在地广东省东莞市南城区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检一部刑诉〔2020〕1981号起诉书指控被告人万庆超犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人万庆超及其辩护人夏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年1月14日1时40分，被告人万庆超醉酒（经鉴定，万庆超血液样本中乙醇含量为209.49mg/100ml）驾驶粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市莞城区×××××××××对出路段，被执勤民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验照片，驾驶证一本，行驶证一本，粤S×××**小轿车一辆，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，全国人口信息，机动车，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，现场执法视频，被告人万庆超的供述等证据。公诉机关认为，被告人万庆超无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人万庆超当庭对指控的事实及罪名无异议，请求判处其缓刑。其辩护人提出，1、被告人系被初犯、偶犯；2、被告人从事正当工作，是驻点扶贫人员；3、悔罪态度好；4、没有发生危害后果。经审理查明，公诉机关指控被告人万庆超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万庆超无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人万庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万庆超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万庆超在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人万庆超及其辩护人请求对万庆超判处缓刑的意见，经查，被告人万庆超在本案乙醇含量为209.49mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人的行为具有从重处罚的情形，故不宜适用缓刑，辩护人提出的第2点意见，不是法定的从轻处罚情节，本院不予采纳。辩护人提出的1、3、4点意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人万庆超拘役二个月，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初846号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托诉讼代理人姜志刚，该公司员工。 被告李林睿，女，1993年5月27日生，汉族，住山西省和顺县。 被告邢台市益友货物运输有限公司，统一社会信用代码91130502336277927K 住所地：河北省邢台市桥东区南王段村东106号 法定代表人陈亚青。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告李林睿、邢台市益友货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年六月九日 书记员  武彦群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4700号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王栋梁，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，身份证号码**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80632.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息13966.64元、违约金15064.12元、信用卡瞬时通手续费6元、分期手续费9714.7元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王栋梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80632.86元、利息13966.64元、信用卡瞬时通手续费6元、分期手续费9714.7元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告王栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二日书记员  孙婉仪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2983号 原告：李新社，男，1978年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 被告：滨州高新区青田街道办事处江南社区举门村民小组，住所地滨州市滨城区青田街道办事处举门村。 负责人：刘绪杰，该村主任。 原告李新社与被告滨州高新区青田街道办事处江南社区举门村民小组(以下简称高新区举门村民小组)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社委托诉讼代理人丁军娜到庭参加诉讼,被告高新区举门村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款232661.5元及利息40768.12元；2.依法判令被告以232661.5元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3.诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告李新社明确诉讼请求中利息为以232661.5元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年4月份起至2016年底，被告多次在原告处购买混凝土、盖板等用于村内道路及地沟的建设，且原告早已向被告交付货物。经双方对账，被告于2017年2月26日向原告出具证明条一份，证明条载明“今欠到北李商混、盖板共计贰拾叁万陆仟陆佰壹拾伍元(232661.5元)”。随后，原告多次请求被告履行付款义务，但被告一直未支付。原告认为，被告自原告处购买混凝土、盖板等建材，原告已将货物交付被告，双方已形成买卖合同关系，且合同内容合法有效，被告应向原告支付货款，并承担迟延给付货款产生的利息损失。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁决。 被告高新区举门村民小组未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证明条、通话录音证据，本院认定事实如下： 被告高新区举门村民小组在原告李新社处购买混凝土、盖板，2017年2月26日，高新区举门村民小组向李新社出具证明条一份，确认尚欠货款232661.5元。 另查明，被告高新区举门村民小组曾用名滨州市滨城区青田街道办事处举门村村民委员会。 本院认为，根据原告李新社提供的证明条，可以认定原告李新社与被告高新区举门村民小组存在买卖合同关系。原告李新社主张被告高新区举门村民小组偿还货款232661.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告李新社要求被告高新区举门村民小组支付利息，系原告李新社基于被告高新区举门村民小组逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求按照以232661.5元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告李新社请求诉讼保全责任保险500元，并不构成诉讼的必然成本，不应由被告承担。 被告高新区举门村民小组未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州高新区青田街道办事处江南社区举门小组（原滨州市滨城区青田街道办事处举门村村民委员会）于本判决生效之日起十日内偿还原告李新社货款232661.5元及利息（以232661.5元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取2701元，案件申请费1770元，共计4471元，由被告滨州高新区青田街道办事处江南社区举门小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10678号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H00×××××××××。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄珍和，男，1936年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新张里2号101，公民身份号码440××××××××8091。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、黄珍和返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10678号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10678号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1308.30元（原告已预交2616.60元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1308.30元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码*************。主要负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：巫海龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告巫海龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告巫海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金991666.66元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月10日的应付未付利息为14035.65元，自2020年1月11日起至实际清偿之日以尚欠本金为基数中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮15%计算利息，以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算罚息，以尚欠利息为基数，按罚息利率计算复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区************************经拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告巫海龙未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告巫海龙作为借款人、抵押人于2019年4月2日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款100万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年7月5日至2049年7月4日；等额本金递减还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告巫海龙提供其购买的位于广东省佛山市顺德区************************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年7月5日向被告巫海龙发放贷款100万元；被告巫海龙自2019年11月6日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年5月18日，被告巫海龙尚欠贷款本金991463.51元、利息32322.99元、罚息244.29元、复利409.73元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年4月25日向被告巫海龙送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告巫海龙自2019年11月6日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月25日提前到期，原告要求被告巫海龙偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月18日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.4525%。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托协议，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告巫海龙提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫海龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金991463.51元、利息32322.99元、罚息244.29元、复利409.73元（罚息暂计至自2020年5月18日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）；二、被告巫海龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告巫海龙提供抵押的位于广东省佛山市顺德区************************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13912元、财产保全费5000元，合计18912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年五月十九日书记员  孙婉仪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初178号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某某，男，1971年4月29日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]115号                               指控事实                       2018年3月31日15时30分许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在由唐山市丰南区某村南某超市前驶入某路左转时，与沿某路由东向西行驶的刘某某驾驶的小型客车（车牌号冀XXXXXX）相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为131.20mg/100ml，系醉酒。             案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能够自愿认罪，且愿意接受法律处罚，可依法对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 新                          二○二○年六月十七日                          书 记 员 李今金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21793号申请人：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常，执行董事。委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被申请人：潮州市源起商务咨询有限公司，，住所地：广东省潮州市湘桥区桥东卧石洋东片工业区**综合楼**统一社会信用代码：91445100MA4UJCP31E。法定代表人：刘钊洪。被申请人：刘钊洪，男，汉族，1990年10月2日生，户籍住址：广东省潮州市湘桥区。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市汇诚信投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人潮州市源起商务咨询有限公司、刘钊洪所有的共价值人民币153988.36元的财产。同时，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：2020-0933）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币153988.36元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市汇诚信投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潮州市源起商务咨询有限公司、刘钊洪所有的共价值人民币153988.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年六月二十九日书记员  伍晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4770号 申请人：王某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：王某2，女，1980年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王某1与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，王某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下292500元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6823130181820200000108）为担保。 本院经审查认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2名下292500元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹天雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11703号原告：黄梓灏，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************630。被告：嵇伟德，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************019。被告：袁俊杰，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************635。原告黄梓灏诉被告嵇伟德、袁俊杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方协商一致达成调解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓灏撤诉。案件受理费减半收取为998.14元，由原告黄梓灏负担。审判员  王成春二〇二〇年六月二十八日书记员  林 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10096号原告:沈习伍，男，1952年11月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告：夏寿侠，女，1950年12月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告：沈浩南，男，1999年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：裴永祥，男，1960年9月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿城区创见法律服务所法律工作者。原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南与被告裴永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南及其共同委托诉讼代理人罗芳梁，被告裴永祥及其委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1366472.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日9时许，在洋河镇发展大道与秋实路交叉路口处，沈某驾驶二轮电动车与被告裴永祥驾驶的三轮电动车相撞，导致沈某经抢救无效死亡。此次事故，交警部门无法查明事故成因，因此出具事故证明。被告对事故证明进行申请复核，结果为维持事故证明。事故发生后，死者的家人（原告）到现场查勘认为，事故发生在道路北侧自西向东的斑马线上（快驶离斑马线），被告系自西向北转向行驶，未让死者先行，应付事故全部责任。因原被告对本起事故争议较大，无法调解，原告因此提起诉讼。被告裴永祥辩称，事故的发生系因为死者闯红灯造成的，且两车没有发生碰撞，事故应由死者承担全部责任，因此请求驳回原告的诉讼请求，否则具体损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时许，在洋河镇发展大道与秋实路交叉路口处，沈某驾驶二轮电动车与被告裴永祥驾驶的三轮电动车相撞，导致沈某受伤。事故发生后，沈某被送往洋河人民医院治疗，支出医疗费3437.1元。同日，沈正军被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称市人民医院）住院治疗3天，支出医疗费87901.19元。2019年10月7日，沈某因医治无效死亡。沈某出生于1976年8月3日，原告沈习伍系沈某父亲，原告夏寿侠系沈某母亲，原告沈浩南系沈某儿子，沈某在去世前已经离婚。本起事故发生的发展大道为东西向道路，分为机动车道、非机动车道、人行道，其中机动车道与非机动车道有绿化带相隔，人行道位于非机动车道外侧，高出非机动车道，有地砖相隔。秋实路为南北向道路，分为机动车道、非机动车道和人行道，其中机动车道和非机动车道有标示线相隔，人行道位于非机动道外侧，高出非机动车道，有地砖相隔。事故路口有交通信号灯管制，信号灯皆为直行、左转单独放行。事故发生时，被告裴永祥驾驶三轮电动车在非机动车道内沿发展大道自东向西行驶，死者沈某驾驶二轮电动车在非机动车道内沿发展大道自西向东行驶。行驶至事故路口时，裴永祥在东西向左转为黄灯时自东向南左转进入机动车道并转向秋实路方向，沈某在东西向直行为红灯时自西向东在非机动车道内穿越路口。裴永祥驾驶的三轮电动车和沈习伍驾驶的二轮电动车相撞，二轮电动车倒地划痕起点位于发展大道的非机动车道和秋实路机动车道延长线交汇处，二车撞击痕迹明显。撞击后，二轮电动车及三轮电动车均停止于斑马线上。本起事故，交警部门以事故成因无法查明为由，作出事故证明。经被告申请复核，交警部门维持了上述事故证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈某因交通事故医治无效死亡，沈某的近亲属有权要求义务人承担赔偿责任。本起事故中，裴永祥驾驶三轮电动车在左转信号灯为黄灯时驶入机动车道左转，存在不文明、不规范驾驶的情形；死者沈某在直行为红灯时通过路口，也存在不文明、不规范驾驶的情形；结合二人的过错，本院认为被告裴永祥应对沈某的死亡承担60%的赔偿责任。原告以二车在斑马线上相撞为由主张被告承担事故全部责任，被告以死者沈某闯红灯且二车未相撞为由主张死者承担事故全部责任，上述主张与两车撞击痕迹及地面划痕不符，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失：1.医疗费94115.93元，但原告提供的医疗费票据金额合计为91339元，超出部分本院不予支持；2.误工费517.24元，原告并未提供证据证明，本院酌定为100元/天*3天=300元；3.护理费1034.48元，原告并未提供足够证据加以证明，结合原告伤情的治疗情况，本院酌定为100元/天*3天=300元；4.住院伙食补助费160元，结合原告住院情况，本院酌定为18元/天*3天=54元；5.营养费120元，结合原告住院情况，本院酌定为10元/天*3天=30元；6.交通费500元，原告未提供证据加以证明，本院酌定为30元；7.死亡赔偿金1299835.2元，因死者出生于1976年8月3日日，因此其死亡赔偿金为（23836+5636）元/年*1.78*20年=1049203.2元（因各原告不要求列明各被抚养人生活费，因此本案对此不予理涉）；8.丧葬费39871元，未超过上一年度职工月平均工资标准计算六个月的金额，本院予以支持；9.精神损害抚慰金50000元，结合原被告各自的过错，本院酌定为30000元。上述各项损失，被告合计应赔偿（91339元+300元+300元+54元+30元+30元+1049203.2元+39781元）*60%+30000元=738622.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南各项损失合计738622.32元；二、驳回原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，由原告沈习伍、夏寿侠、沈浩南负担2301元，被告裴永祥负担4094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二〇年六月十五日书 记 员  王小松
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2223号 原告：杨晓伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王绪亭，男，山东开言律师事务所律师。 被告：任东明，女，1974年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周善建，男，山东君至法成律师事务所律师。 原告杨晓伟与被告任东明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟及委托诉讼代理人王绪亭，被告委托诉讼代理人周善建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日23时30分许，原告驾驶鲁ＭＹ××××小型越野客，沿黄河四路由西往东行驶至渤海十二路路口时，与被告任东明驾驶的等候信号灯的鲁Ｍ0××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告称其车辆系高档车辆且损坏严重，要求原告先给付90000元修车预付款。原告给付后在后续事故处理过程中得知被告并不是鲁Ｍ0××××号小型客车的车主，鲁Ｍ0××××号小型客车登记在谭琪名下，除此该车损坏也达不到损坏严重的情况。为此原告多次讨要款项未果，特诉至贵院请求依法判决。 被告任东明辩称，原告所诉内容与事实严重不符。2020年1月12日深夜，原告违法驾驶车辆与被告守法驾驶的、在路口正常等待交通信号灯的车辆发生追尾事故，造成被告驾驶的车辆受损且包括被告本人在内的司乘人员共三人受到严重惊吓并三人均不同程度受伤。事故发生后，原告虽弃车离开现场，但立即联系其家人到场与被告方就事故赔偿事宜进行协商，经双方自愿、平等、充分协商后，就被告方的各项损失，原告自愿一次性向被告赔偿90000元，并于当晚分四笔将该90000元赔偿款汇入被告账户。被告收到的该90000元赔偿款是在综合被告各项损失的基础上原告自愿赔偿支付的，是有充分的的合法依据的。综上，原告诉请被告返还不当得利款90000元的行为严重违背事实，并无法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的交通事故认定书、微信转账记录等证据，本院查明事实如下： 2020年1月12日23时30分许，原告驾驶鲁ＭＹ××××小型越野客车，沿黄河四路由西往东行驶至渤海十二路路口时，与被告任东明驾驶的等候信号灯的鲁Ｍ0××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，在原告杨晓伟的指示下，案外人宋晓黎、刘鲁彬分别向被告任东明兴业银行卡号为6229××××2416的账户内转账35000元、55000元，以上共计转账90000元。 2020年1月19日，滨州市公安局交通警察支队经济及开发区大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨晓伟事故发生后逃离现场，对交通事故承担全部责任，被告任东明无责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｍ0××××，登记在谭琦名下，但该车辆的所有权人为任东明。 本院认为，根据《物权法》规定，机动车等动产物权的变动以交付为生效要件，车辆登记只是车辆行政管理的手段，并非确定车辆所有权人的依据，故被告任东明作为车辆鲁Ｍ0××××的实际车主，有权就其在交通事故中受到的损失向事故责任人即原告杨晓伟主张赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，原告杨晓伟在涉案交通事故发生后，因被告任东明在事故中受到损失而向其支付款项90000元，被告任东明取得涉案款项并非没有法律依据，故对原告要求被告返还不当得利款项90000元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨晓伟的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 清 二〇二〇年六月十二日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2497号 申请执行人：邓翠霞,女,1960年6月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁仙,女,汉族,1984年11月26日出生,住广州市南沙区。 申请执行人邓翠霞与被执行人梁仙租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，已冻结、扣划了被执行人账户内的金额为16833.14元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，发现被执行人位于广州市番禺区石基镇城区大道283号2栋401房的房屋一间，本院已经于2020年4月21日轮候查封，因本案不是首封也不是抵押权人，该房产暂时未能处理。 （四）被执行人在广州市南沙区东涌镇大简村经济合作社有股份分红，本院于2020年5月28日已向该村进行查封、冻结。 （五）法院依职权，已将被执行人梁仙列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人梁仙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年六月一日 书记员  关洁贤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3880号原告沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市中兴西路**。法定代表人：徐千婷，该公司经理。被告王小坚，男，1987年10月1日出生，汉族，住新民市。本院在审理沈阳泓亿物业管理有限公司与王小坚关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳泓亿物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月七日书记员 ：韩洪岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（算）字第3号之一申请人：深圳市宏策投资有限公司清算组。负责人：周俊，深圳市金大安清算事务有限公司清算组组长。2020年5月12日，深圳市宏策投资有限公司清算组向本院提出请示，请求本院裁定确定深圳市宏策投资有限公司清算报告并终结强制清算程序。本院查明，深圳市宏策投资有限公司（以下简称宏策公司）于1995年2月23日成立，注册资本人民币1000万元，股东为深圳新天罡投资发展有限公司、深圳佳顺达机电实业有限公司、深圳同创实业发展有限公司（后变更为深圳市同创实业发展有限公司）。该司于2001年1月10日被吊销营业执照。截止清算组提请本院裁定确认报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，宏策公司下落不明，清算组未能接管该公司的印章、证照及财务账册进行全部清算；宏策公司可供分配的财产为银行存款61837.23元，清算组确认的债权为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申报的1笔债权，确认的债权金额总额为16669114.16元（无财产担保普通债权）；本案清算费用包括清算案件受理费673元、清算费用4279.4元、清算组报酬5万元，预留清算费用6884.83元；清偿清算费用后，上述债权无财产可供清偿；经债权人表决，债权人同意清算组制作的分配方案。本院认为，宏策公司下落不明，清算组无法接管财产账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。宏策公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现宏策公司清算组申请本院裁定确认清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第38条的规定，裁定如下：一、确认深圳市宏策投资有限公司清算组提交的《深圳市宏策投资有限公司清算报告》。二、终结深圳市宏策投资有限公司的强制清算程序。三、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市宏策投资有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定书自即日起生效。审 判 长 霍 云 波审 判 员 王   飞人民陪审员 裴 海 娜二〇二〇年六月一日书 记 员 曹婉（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初184号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某，男，1983年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]124号                               指控事实                       2019年7月5日11时16分，被告人张某驾驶“陕汽”牌重型半挂车（车牌号冀XXXXXX(牵)-冀XXXXX挂），在唐海线唐山某医院前（丰南辖区）由东向西逆行，与由西向东行驶至此的郑某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，郑某某又与同向行驶的伦某某驾驶的重型半挂车（车牌号冀XXXXXX(牵)-冀XXXXX挂）相撞，造成郑某某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人郑某某负事故的次要责任。             2019年11月25日，被告人张某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。             案发后，被告人张某与被害人近亲属自行达成和解协议，并获得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                               判决结果                       被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年六月十七日                          书 记 员 李今金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1083号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥光明北路**，统一社会信用代码91440101891425650B。 负责人：赖定军。 被执行人：陈冬梅,女,汉族,1968年11月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人许文峰,男,汉族,1968年10月30日出生,住广州市番禺区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈冬梅、许文峰借款合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执1083号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员  关洁贤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2041号 原告：姜华光，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。 被告：王润清，女，1949年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：尹万军，系王润清之子，男，1975年1月28日出生，住济南市章丘区。 原告姜华光与被告王润清保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，姜华光于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜华光以补充证据为由向本院申请撤回对王润清的起诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜华光撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由姜华光承担。 审 判 员 赵会娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执944号之一 申请执行人：杜国强，男性，1968年11月06出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑龙光，男性，1956年10月15出生，汉族，。 被执行人：郑道明，男性，1982年01月08出生，汉族，。 被执行人：桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地桂林市翠竹路。 法定代表人：郑龙光。 杜国强与郑龙光、郑道明、桂林市龙光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为1823226.9元及利息。法院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人郑道明名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，但车辆下落不明无法处置，本案亦查封被执行人郑龙光名下位于南宁市青秀区，但属轮候查封本案无法处置，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为1823226.9元及利息。 本院认为，本院已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 佳 琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初539号原告：黄雄生，男，1966年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘粤星，男，1992年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××，系原告女婿。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司韶关龙洲岛项目桩基及基坑支护工程项目部，住所地：韶关市浈江区×××××××。负责人：李少枫。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告黄雄生与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司韶关龙洲岛项目桩基及基坑支护工程项目部、深圳市中建大康建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄雄生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雄生撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雄生撤诉。案件受理费减半收取计704.73元，由原告黄雄生负担。审判员  刘文兴二〇二〇年四月二十日书记员  曾燕琪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初208号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨树弟，男，1980年8月26日出生，居民身份证号码445×********，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区江东镇园山村×××××××。因犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被潮州市潮安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元；因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1500元，同月24日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人杨树弟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人杨树弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨树弟于2020年2月13日中午，无驾驶资格酒后驾驶粤U×**小型普通客车载吴某华、洪某敏、蔡某明、杨某湘沿潮州市潮安区东凤路东梅路自南往北方向行驶至洋东村路段时，与路经该处的由陈某吟驾驶的粤U×××**小型轿车（搭载陈某丛、陈某芳）发生碰撞，造成陈某吟、陈某丛、吴某华、洪某敏、蔡某明、杨某湘受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人杨树弟有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人杨树弟于2020年5月18日经电话通知到案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨树弟血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为193.8mg/100ml；送检的陈某吟血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨树弟、陈某吟分别负本事故的同等责任，陈某丛、吴某华、洪某敏、蔡某明、杨某湘无责任。公诉机关认为，被告人杨树弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨树弟拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书等证据证实。被告人杨树弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨树弟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨树弟无资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应予从重处罚；其案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨树弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币8500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  哈少朋二〇二〇年五月二十九日书记员  翁李菲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初797号 复议申请人：赵艳丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：郝莉莉，女，1987年4月5日出生，住荣成市彩虹**。 被申请人：谭洪超，男，1986年3月20日出生，住荣成市彩虹**。 被申请人郝莉莉、谭洪超诉复议申请人赵艳丽及王学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1082民初797号财产保全民事裁定书，赵艳丽不服于2020年6月16日向本院提出复议申请。 赵艳丽复议称，被申请人申请冻结复议申请人的财产，致使复议申请人无经济来源，生活困难，无力偿还房贷，在案件还未开庭审理查明真相时，仅凭一方当事人的申请，就对另一方当事人的财产作出保全措施，不仅严重损害当事人合法权益，而且可能导致判决无法执行，该裁定程序违法，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；本案中，被申请人郝莉莉、谭洪超以与复议申请人之间存在民间借贷纠纷为由申请人民法院对复议申请人的财产进行保全并已提供担保，本院依法对复议申请人的财产进行诉讼保全，符合法律规定,复议申请人的复议理由不当且与法无据，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回赵艳丽的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  盛卫国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24148号之二原告：广东南方富达进出口有限公司，住所广东省广州市越秀区寺右新马路**大院****。诉讼代表人：广东南方富达进出口有限公司管理人。负责人：杨巍。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨荔，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东德晟投资有限公司，住所，住所广东省广州市天河区黄埔大道****div>法定代表人：王婷。被告：广东境域投资咨询有限公司，住所广东省广，住所广东省广州市越秀区东华南路**湖景华厦****法定代表人：余庆迈，总经理。委托诉讼代理人：陈焕欢，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：广东境域实业有限公司，住所广东省广州市海珠区滨江西路128号6，住所广东省广州市海珠区滨江西路****自编**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄**鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈荣奋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜丹，广东恒益律师事务所实习律师。被告：王育武，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈焕欢、周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所广东省广州市黄埔区荔香路23号。法定代表人：潘远文。委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市银渤贸易有限公司，住所广东省广州市天河区华强路3号之一1505房。，住所广东省广州市天河区华强路**之**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈训。第三人：中国京安（营口）能源开发有限公司，住所辽宁省营口市大石桥市钢都管理区交通街联合里。法定代表人：李学伟。第三人：五矿营口中板有限责任公司，住所辽宁省营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平。第三人：宁夏华骏煤业有限公司，住所宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区洗煤工业园区。法定代表人：马骏骥。第三人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所河南省平顶山市矿工路东段一号。法定代表人：高金华。第三人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，董事长。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理原告广东南方富达进出口有限公司与被告广东德晟投资有限公司、被告广东境域投资咨询有限公司、被告广东境域实业有限公司、被告王育武、被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司、被告广州市银渤贸易有限公司、第三人中国京安（营口）能源开发有限公司、第三人五矿营口中板有限责任公司、第三人宁夏华骏煤业有限公司、第三人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司、第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南方富达进出口有限公司撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，与财产保全费5000元均由原告广东南方富达进出口有限公司负担。审 判 员  曾东明人民陪审员  邓世雄人民陪审员  黄健宽二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17095号原告：王平波。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司。法定代表人:吴伟祺。被告：梁海珍，女。原告王平波诉被告佛山市南海区黄岐房地产总公司、梁海珍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平波撤诉。案件受理费减半收取656.25元（原告已预交1312.50元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费656.25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  曾芃斐二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17089号原告：王平波，男。被告：佛山市中南房地产实业有限公司。法定代表人：吴某1。被告：梁淑兰，。原告王平波诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、梁淑兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平波撤诉。案件受理费减半收取1199.60元（原告已预交2399.2元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1199.60元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  曾芃斐二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢336号申请执行人：张宇,男,1971年9月6日出生,汉族，住内蒙古。被执行人：令狐建国,男,1969年8月21日出生,汉族，住临猗县。被执行人：赵翠萍,女,1972年3月14日出生,汉族，住临猗县。关于申请执行人张宇与被执行人令狐建国、赵翠萍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0802民初3685号民事裁定书、（2018）晋0802执保314号协助执行通知书查封了令狐建国、赵翠萍名下房屋。本院作出的（2018）晋0802民初3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，责令被执行人令狐建国、赵翠萍在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人令狐建国、赵翠萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人令狐建国、赵翠萍名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十七日书记员 周   联   杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初721号原告：韩淑杰，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：董春江，男，1967年8月2日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼。公司负责人：赵相飞，总经理。委托代理人：赵严，朝阳支公司职员。被告：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。法定代表人：赵峰。委托代理人：王永玲，公司职工。原告韩淑杰诉被告董春江、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑杰的委托代理人徐丰、被告董春江、被告阳光保险公司的委托代理人赵严、被告中维公司的委托代理人王永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑杰诉称：2019年1月30日，被告董春江驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与我发生交通事故，造成我身体受伤。我要求赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告董春江做辩称：我系中维公司员工，工作期间发生交通事故，不应承担赔偿责任。被告中维公司辩称：我公司系肇事车辆车主，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告阳光保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的各项请求我公司认为过高，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2019年1月30日，被告董春江驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与行人韩淑杰相撞，造成韩淑杰受伤，车辆损坏的交通事故。原告韩淑杰受伤后到朝阳市中心医院做身体检查，当天未住院，医嘱定期复查。之后，原告韩淑杰因身体不适又多次到医院复查，4月19日复查时诊断出右肩部外伤，5月3住院12天，医嘱“一级护理2天、二级护理10天”，诊断、病历载明休息合计325天，支付医疗费25,563.64元，交通费200.00元。其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“左肩袖损伤的伤残等级为十级”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经交警部门认定：董春江负主要责任，韩淑杰负次要责任。另查明：被告董春江系被告中维公司员工，被告中维公司系肇事车辆车主，为其车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。此案在审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告韩淑杰的伤病关联性和误工期进行鉴定，本院未予准许。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、答辩状、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告董春江驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告韩淑杰要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告韩淑杰受伤后持续到朝阳市中心医院就诊复查，因持续疼痛而诊断出肩部外伤，且被告阳光保险公司未能提交证据证明原告肩部外伤系其他原因所致，故应认定原告韩淑杰的肩部外伤系交通事故所致。被告阳光保险公司应在交强险及第三者责任保险项下承担赔偿责任，其申请对原告韩淑杰肩部外伤做关联性鉴定及误工期鉴定，本院不予准许。关于原告韩淑杰各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，交通费实际发生的数额，分别确认为25,620.78元、200.00元；住院伙食补助费、护理费，原告韩淑杰分别主张600.00元、1728.00元，不超过相关标准，本院予以确认；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确认为26,445.25元、59,402.00元、8,910.30元。主次责任比例，酌定为7/3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿原告韩淑杰人民币106,685.55元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告韩淑杰人民币11,354.55元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,330.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  刘瑞雪
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执797号河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行、赵秀杰、程国平、程光选、李青会：申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人赵秀杰、程国平、程光选、李青会为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵秀杰、程国平、程光选、李青会已履行完毕。至此，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请执行的（2019）豫1329民初4120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年六月二日书记员  齐显波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17086号原告：王平波，男。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司。法定代表人:吴伟祺。被告：伍绮文，女。原告王平波诉被告佛山市南海区黄岐房地产总公司、伍绮文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平波撤诉。案件受理费减半收取1673.34元（原告已预交3346.68元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1673.34元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  曾芃斐二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初659号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县**********。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：苏进举，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告苏进举信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于同年5月14日以被告苏进举已还清全部款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费97.65元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审 判 员  练 韵二〇二〇年六月十一日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦