wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2535号原告：刘飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所。被告：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧香君路南侧汇城国际广场。负责人：杨鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司法务。原告刘飞与被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈潜、王学坤，被告委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿金106800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日21时30分许，李金坤驾驶豫Ｎ×××××号车沿连天310国道行驶至391公里福利院门口时，将同向行驶的刘飞驾驶的共享电动两轮车挂倒，造成刘飞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经查，原告刘飞在被告处投有平安鸿运随行两全保险、住院日额13和鸿运随行意外险，事故发生在保险责任期间，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、原告伤情未达到保险合同约定的伤残等级标准，原告诉讼请求没有合同依据；2、原告已在鸿运随行保障计划确认书中亲笔签名确认证明被告已对保险合同条款尽到了明确说明提示义务，本案应当按合同约定执行。被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘飞发生交通事故受伤，并在商丘市梁园区人民法院审理的道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼期间进行了司法鉴定，所受伤被评定为九级伤残，有道路交通事故责任认定书、住院病历和商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。2019年6月6日，被告已经根据《住院日额条款》对原告意外伤害住院日额保险金陪付了5100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故意外受伤，构成保险理赔事实，被告应当按照合同约定向原告承担支付意外残疾保险金的保险责任。被告辩称原告没有依据《人身保险伤残评定标准及代码》进行评定伤残等级，对其伤残等级不予认可的辩称理由不能成立。原告所受损伤被评定为九级伤残的结果是在法院诉讼期间进行的司法鉴定，是依据《人体损伤致残程度分级》标准做出的鉴定意见，程序合法，依据充分，被告所称鉴定标准只是行业标准，效力较低，对此理由不予采信。原告要求按照人身损害赔偿项目计算保险金的理由也不能成立。原告与被告签订的保险合同中明确约定保险金支付比例与伤残等级相对应标准，因此，应当根据双方约定根据原告伤残等级确定被告支付意外伤残保险金数额，根据原告九级伤残程度，被告应当按照100000元保险金限额的20%支付给原告意外伤残保险金20000元，超出20000元金额的诉讼请求不予支持。原告主张的住院日额保险金，被告已经作了理赔，原告再次主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10内赔付给原告刘飞意外伤残保险金20000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.00元，由原告刘飞负担918元，被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十二日书记员  柳 荫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执228号之一申请执行人：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区院内。法定代表人：冯现昌。被执行人：李保环，男性，1965年09月23出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南北斗物业服务有限公司与被执行人李保环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李保环名下7000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑苡彤，女，1966年出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温少松，该公司董事长。再审申请人郑苡彤因与被申请人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑苡彤的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年六月九日书记员  张苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4426号 原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定人表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。 被告：张水生，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：张李鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告张水生、张李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人蔡昱到庭参加诉讼，被告张水生、张李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水生立即向原告支付编号为CNZKHP002019139136的《融资租赁合同》项下全部未付租金430233.28元(含己到期未付和未到期租金)、截止至2020年3月22日的逾期利息2623.57元及自2020年3月23日至实际给付之日上的逾期利息(以已到期未付租金为基数按年利率24％计算)以上暂共计432856.85元；2、判令被告张李鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告张水生签订编号为CNZKHP002019139136《融资租赁合同》以及相关附件。根据租赁合同约定，原告根据被告张水生的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。原告为出租人，被告为承租人。合同签署后，原告按约支付了租赁物协议价款。起租日为接受租赁物之日，即租赁物签收单签字之日。每月租金12653.92元，租赁期间共36个月，自2019年9月20日至2022年8月20日，租金总额为人民币455541.12元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截至2020年3月22日止，被告己连续拖欠到期租金合计63269.6元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第一条1．5项承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条1．2项违约条款，承租人经催告后在合理期限内仍未支付逾期租金；2．4项救济条款，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。因此，原告要求被告支付全部未付租金及其他款项暂共计432856.85元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张水生、张李鑫未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日,原告狮桥公司与被告张水生签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019139136《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租皖Ｈ×××××集瑞联合牌重型自卸货车（车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）。上述车辆租赁物总价值438000元（含首付款及服务费）。自卸货车的融资金额为402084元,起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），融资期限36个月，每月租金12653.92元（含利息）。融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额按照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一（1‰），自租赁支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。提前收回租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付租金和未到期租金等），因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金等事项。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告张水生交付了租赁物，之后张水生支付皖Ｈ×××××重型自卸货车租金2期后再未能支付租金，剩余应付未付租金430233.28元（含利息）。 另查明，2019年8月20日，被告张李鑫（保证人）与狮桥公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，约定保证人为张水生对狮桥公司的债务承担连带责任保证，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务以及给债权人造成的损失，包括：（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；（2）租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。 上述事实，由《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表、《连带责任保证合同》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告狮桥公司与被告张水生签订的编号为ＣＮＺＫＨＰ002019139136的《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。因其未按合同约定支付租金，原告狮桥公司有权按合同约定提前收回全部租金并要求被告按合同约定支付逾期利息。关于逾期利息的利率，合同约定逾期利息自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利（逾期金额的千分之一1‰）计算，原告狮桥公司诉请按照年利率24%计算，因每期租金金额已包含利息，本院以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况，调整上述租金的逾期利息按照月利率24%以涉案车辆的每期不含租金的应付款项为基数从逾期之日起计算至付清之日止，即皖Ｈ×××××重型自卸货车按每期（402084÷36）11169元为基数，为基数计算逾期利息。被告张李鑫自愿以担保人的身份与原告签订连带责任保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同对被告张李鑫的保证范围进行了明确约定，上述债务发生在保证期间内，对原告要求被告张李鑫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张水生、张李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金430233.28元及逾期利息（利息以每期应付租金11169为基数，按照年利率24%计算，均从每期逾期之日起计算至付清之日止)； 二、被告张李鑫对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7793元，减半收取3897元，由被告张水生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐盈雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1157号 原告：汪某，女，1949年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超。 被告：韩某，男，1965年8月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李玲，女，住安徽省池州市石台县，系韩某妻子。 原告汪某与被告韩某、李玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告汪某于2020年6月18日向本院提出对被告李玲的撤诉申请。 本院认为原告汪某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某对李玲撤诉。 审判员 金 蜜 二〇二〇年六月十八日 书记员 周桃程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执559号 申请执行人：周德林，男，1962年5月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2022号民事调解书，申请执行人于2020年5月13日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年5月13日依法受理。该案总执行标的为0.1049万元，未执行标的0.1049万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2022号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执626号 申请执行人：冯振德，男，1973年8月25日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初195号民事调解书，申请执行人于2020年5月20日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年5月20日依法受理。该案总执行标的为0.1056万元，未执行标的0.1056万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初195号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3883号 申请执行人李俊超，女，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人吴琳，女，1980年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴琳的银行存款人民币及其它款项人民币52680元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初1390号 原告：谭龙胜，男，1981年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆云，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：张凯，男，1982年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谭龙胜与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭龙胜的委托诉讼代理人万兆云到庭参加诉讼。被告张凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭龙胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款80000元；2．依法判令被告向原告支付违约金11000元（时间自2019年1月至2019年12月，共计11个月）；3．依法判令被告承担本案诉讼的律师费6500元。事实与理由：原、被告与2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为三年（2018年4月1日至2021年3月31日）后因乙方经营不善，无法支付房屋租金，经双方友好协商，均表示同意于2019年1月6日解除该租赁合同并签订《房屋租赁解除协议书》。被告在经营期间所欠水电费、设备使用费用以及已销售的乙方的设备配件费用共计80000元，双方于2019年1月6日签订《欠款调解协议》，被告承诺以分期付款的方式付清欠款，每月30日前还款13330元，于2019年6月1日前还清，如违约，被告将承担每月1000元的违约金及因违约产生纠纷的律师费。后因被告一直没有履行约定要求支付欠款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还欠款、利息及相关费用。被告张凯未做答辩。本院认为，乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司与乌鲁木齐依维德汽车维修服务有限公司于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，经双方协商于2019年1月6日签订《房屋租赁解除协议书》解除了《房屋租赁合同》。乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司法定代表人谭龙胜与乌鲁木齐依维德汽车维修服务有限公司原法定代表人即被告张凯就《房屋租赁合同》解除后的房租、水电费等事项达成协议后，于2019年1月6日签订《欠款调解协议》，确定了双方的权利义务关系。经本院审理查明，乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司并非自然人独资公司，原告谭龙胜与被告张凯之间亦无个人债权债务。原告谭龙胜代表乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司与被告张凯达成欠款调解协议，其个人同被告张凯之间并不存在本案争讼的合同法律关系，故原告谭龙胜不是本案适格的民事诉讼原告。经本院释明后，原告谭龙胜仍然认为其与被告之间存在主张的权利义务关系，坚持以个人名义向被告张凯提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭龙胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   钱军洋二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   东 东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初199号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××594E。负责人：彭佐宇，系该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许桓铭，男，1986年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告许桓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告许桓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）72202元、分期手续费3789.78元、利息4770.38元、违约金3610.66元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，并自2019年11月12日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计84372.82元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”分期业务（附件：《“易达钱”领用合约》），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。主要内容：1、原告向被告提供了一笔大额授信额度本金10万元，分期手续费率为10.5%、即分期手续费为10500元，被告通过其持有的中国银行信用卡（卡号：622××××××××××338）对该笔借款分期还款；2、分期的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；3、被告从使用分期付款额度的次月起，须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全额清偿所该信用卡账户账单提示的当期所有欠款；4、被告如未按约定还款的，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，及按最低还款额未还部分的5%计付违约金；5、被告逾期还款超过三个月的，被告应向原告偿还全部欠款。2015年8月29日，原告向被告指定的账户支付借款本金10万元，被告应对该笔借款本金与分期手续费从2015年10月17日（第1期）起分36期（一期为一个月）进行偿还，但被告未能按约定进行还款，现已借款期限已届满，被告尚拖欠原告上述诉请之款项，原告以电话等方式向被告多次催收，均无果。由此，根据上述协议/合同约定与法律规定，原告认为：一、根据《“易达钱”领用合约》约定，被告的借款期限已届满，被告应一次性清偿全部欠款。二、根据《“易达钱”领用合约》第三条规定、及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金。三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特具状诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告许桓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明：2015年7月24日，被告许桓铭通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱分期期限由申请人申请并经银行核准；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。中国银行股份有限公司肇庆分行审核后，于2015年7月25日向许桓铭的银行账户发放借款10万元。被告自2016年1月27日开始欠付利息、自2016年8月27日逾期违约。被告许桓铭未按合约约定归还借款本息，截至2019年11月11日，被告许桓铭尚欠中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金72202元、分期手续费3789.78元、利息4770.38元、违约金3610.66元。中国银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告许桓铭向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告许桓铭使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告偿还案涉信用卡本金72202元、分期手续费3789.78元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告许桓铭支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2016年1月27日起欠付利息、2016年8月27日起逾期欠付违约金，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许桓铭应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金72202元、分期手续费3789.78元及利息、违约金。（利息自2016年1月27日起、违约金自2016年8月27日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1909.32元（原告已预交），由被告许桓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1351号 原告:胡剑，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄占位，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告胡剑与被告王玲、黄占位民间借贷纠纷一案中，原告胡剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玲、黄占位的起诉。 本院认为，原告胡剑的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡剑撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取为688元，由原告胡剑负担。公告费400元，由原告胡剑负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱晓伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保552号 申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。 负责人：李嘉才，该公司总经理。 被申请人：江崇云，男，1957年10月22日出生，汉族，住临清市。 申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人江崇云房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下46000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下46000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 都 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马妍妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7110号原告：何同辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人:陈继荣，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国园，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈建辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告何同辉与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何同辉及其委托诉讼代理人陈继荣到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告第二次借款多还的款项23060元及利息（以23060元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前因急需资金周转，经朋友介绍向被告借款而相互认识。2016年7月，原告第二次向被告借款30000元，但被告实际交付原告27000元，并提前预扣首月利息3000元。涉案借款的利息甚高，月利率超过11.11%，被告借款目的是收取高额利息，具有营业性，被告涉嫌职业放贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，涉案借款合同应属无效合同。原告陆续偿还被告50060元，原告已清偿完毕且多还23060元。原告为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告何同辉对其诉请提交的证据有：财付通支付科技有限公司业务凭证十三页。被告陈建辉没有应诉、答辩，被告陈建辉于庭后提交2016年12月31日、2017年1月25日、2019年1月31日《借条》三张。本院经审理认定事实如下：本案原告就已经结束借贷关系的款项追索。原告与被告经他人介绍认识，原告曾因资金周转需要向被告借款。原告称，原告在2016年7月向被告借款30000元，被告实际交付27000元。借贷关系成立后，原告通过支付宝转账的方式向被告返还多笔借款，最后的返还时间为2019年6月1日，总计返还50060元。原告认为其陆续偿还被告14154元，原告已清偿完毕且多还23060元，被告应当返还。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告何同辉基于前民间借贷发生的返还主张权利。关于本案争议分析如下：关于前借贷关系本金的争议。原告主张，前一个借贷关系中，被告实际交付原告仅仅是27000元，被告在庭后提交2016年12月31日、2017年1月25日、2019年1月31日《借条》，记载了原、被告之间借款32000元的记录。原告主张借款有扣除利息的情况，应当举证实际交付借款本金的证据，但原告没有提交证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。被告庭后提交的《借条》，记录借款数额，没有实际交付借款的记录，因此本院对被告的证据不予采信。本院认为，前借贷关系的本金为30000元。关于原告归还23060元是否已经偿还前借贷关系的本金和利息的争议。原告在起诉状陈述，被告有提前预扣首月利息3000元，涉案借款的利息甚高，月利率超过11.11%。虽然原告在庭审中否认前借贷关系有利息约定，但与其在诉状上的陈述自相矛盾。根据民间借贷的逐利特点，本院认为，前借贷关系中是有利息约定。从原告提交的财付通支付科技有限公司业务凭证显示，原告自2016年8月28日至2019年6月1日，在34个月的时间中，返还的款项属于本金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告给付本金和利息的数额，没有超过法律的规定。综上分析，在前借贷关系中，原告归还23060元是属于偿还本金和利息，且符合法律规定，本院认为，原、被告之间的前借贷关系已经结束。关于前借贷关系是否属于无效合同的争议。在前借贷关系中，被告是自愿出借款项，原告是自愿还款和付息，双方的行为均是自愿的。根据上述分析，原告归还的23060元是属于偿还本金和利息，原告归还的行为符合法律规定。原告对前借贷关系没有提交证据证明前借贷关系存在欺诈、胁迫的手段订立合同，没有提交证据证明恶意串通损害国家及第三方利益，没有提交证据证明以合法形式掩盖非法目的，没有提交证据证明损害公共利益，没有提交证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，因此不能证明前借贷关系违反合同法。综上分析，本院认为，原、被告之间用行为表示，前借贷关系合法有效。原告主张前借贷关系合同无效，但原告没有提交借款合同、借款期间、利息约定、违约条款的证据，也没有提交证明借款合同无效的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告诉求理据不足，本院予以驳回。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告何同辉的全部诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告何同辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年六月二十九日书记员  陈妹妹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执186号之一 申请执行人：内蒙古大兴建设有限公司，社会统一信用代码XXX。 住所：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张勇,系该公司经理。 被执行人：张家口苏商建设工程有限公司，社会统一信用代码XXX。 住所：张家口市万全区。 法定代表人：刘标,系该公司经理。 本院在执行内蒙古大兴建设有限公司与张家口苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1080号 原告：胥学兵，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，四川泽曦律师事务所律师。执业证号：××。 被告：敬承昌，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人（一般代理）：简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 原告胥学兵与被告敬承昌民间借贷纠纷一案，原告胥学兵向射洪市人民法院提起诉讼，因被告敬承昌提出管辖异议，射洪市人民法院裁定将本案移送本院管辖，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因发现本案案情复杂，不适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告胥学兵及特别授权委托诉讼代理人韩非、被告敬承昌及委托代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人简讯经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 原告胥学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15万元，并自2012年7月1日起按照年息6%支付资金利息至付清之日止，计算至起诉之日为57750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年下半年，被告以四川大西南工程建设开发有限责任公司名义承包了蓬溪县任隆至金桥公路改建工程E标段施工合同剩余工程，被告邀请原告合伙。原告考虑自己没有相关工作经验且没有充裕的时间，双方口头约定：原告出资25万元，被告负责施工管理及对外事务，原告以出资分享利润。原告按约定出资后未参与管理，该工程由被告负责施工及相关事务。因当年雨水较多，该工程实际于2011年完工。经双方结算，被告应当向原告支付45万元。因被告已支付5万元，2012年4月29日，被告出具一张40万元的借条，并约定于2012年6月底前付清。此后，被告陆续归还欠款25万元。2015年7月11日，被告在原出具的借条下面注明已支付25万元，余15万元。2017年1月26日，被告重新向原告出具借条一张，载明借到原告人民币15万元，原借条被划掉后作废。此后经原告多次催收，被告至今未支付。原告提出，双方结算后被告出具借条，双方的合伙关系于2012年4月29日经清算已变为借贷关系，被告应当支付欠款15万元，案由由人民法院依法确定。 被告敬承昌辩称，双方并非合伙关系，实为借贷关系。2009年11月被告承包工程需要支付35万元保证金，因资金不足于同年12月向原告现金借款10万元，双方约定月利率10%。2012年4月29日，被告承包的工程并未结算，不可能向原告结算15万元的利润。被告出具的40万元的借条，实际是计算的从2009年11月至2012年4月的借款本息39万元加误工费1万元，合计40万元。被告已向原告支付25万元，按照法律规定的利率上限，原告要求被告继续支付欠款及资金利息的诉讼请求不成立，且应返还被告超额支付部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年下半年，被告敬承昌承建蓬溪县任隆至××乡××路××段工程，邀约原告胥学兵入伙。胥学兵投入资金25万元，但未参与实际经营管理，投资风险未做明确约定。双方经结算后，被告于2012年4月29日向原告出具借条一张，载明“今借到胥学兵人民币肆拾万元正（40.0000万），借款人敬承昌，此款于2012年6月底付清”。之后因被告还款25万元，又在原借条上载明“以付（25万）贰拾伍万余壹拾伍万（15万）”，落款时间为2015年7月11日，被告敬承昌签名。后因该借条被涂改作废，被告敬承昌于2017年1月26日重新出具借条一张，载明“今借到胥学兵人民币壹拾伍万正（15.0000万）”。因被告至今未归还剩余款项，原告起诉来院，要求被告支付欠款及利息。 本院认为，解决本案纠纷需要明确以下问题： 一、本案属于何种基础法律关系。根据本案审理查明的事实，被告邀约原告入伙参与修建蓬溪县任隆至××乡××路××段工程，原告以资金入伙，并约定了利润分红，双方形成了合伙关系。双方经结算后，因被告未能支付结算款项，2012年4月29日，被告出具借条一张确认借到原告40万元，还款25万元后，被告于2017年1月26日重新出具一张15万元的借条，被告出具借条的行为实质上是将结算后的欠款转化为借款，由此双方由合伙关系转化为借贷关系。 二、被告是否应当支付借款及利息。被告自愿先后出具借条两份，承认下欠原告15万元，应当归还。被告在2017年1月26日重新出具15万元的借条，是对2012年4月29日借条中双方权利义务的重新确认，该借条未约定利息和还款时间，原告也未提交催收借款的证据，本院认定起诉之日为逾期还款之日，原告可以此时主张利息，由于双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按照年利率6%计算。 综上所述，被告应当归还原告借款15万元，并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告敬承昌于本判决生效后十日内向原告胥学兵归还借款150,000元，并以150,000元为本金，自2019年5月15日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由原告负担3300元，被告负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  薛 惠 人民陪审员  唐茂林 人民陪审员  胡兴华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  雷玉梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执646号 申请执行人：韦在香，男，1951年8月16日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1075号民事调解书，申请执行人于2020年6月1日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年6月1日依法受理。该案总执行标的为0.0899万元，未执行标的0.0899万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1075号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终551号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈爱华，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省云县********。因犯盗窃罪于1993年11月27日被云南省云县人民法院判处有期徒刑五年，1997年7月10日被假释（假释考验期至同年12月8日止）。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海*看守所。上诉人（原审被告人）杨年洋，男，1980年1月2日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区*************。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人沈爱华犯非法制造、买卖枪支罪，被告人杨年洋犯非法买卖枪支罪一案，于2020年4月29日作出(2020)粤0605刑初828号刑事判决。原审被告人沈爱华、杨年洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，被告人沈爱华打算自制枪支，经在网上搜索相关资料，通过“拼多多”网购平台在“华泰液压油管”等网店购买射钉枪、无缝钢管、枪托等配件，后在佛山市南海区********美叶藤厂维修室和宿舍，通过改造焊接等方式非法制造枪支一支（经鉴定为以火药为动力可发射自制枪弹的自制枪支）。同年10月，被告人杨年洋到沈爱华宿舍玩时见到上述枪支，杨年洋要求沈爱华将枪支转让，后沈爱华以270元的价格将枪支转让给杨年洋。后杨年洋又要求沈爱华帮忙制造第二支枪支，并向沈爱华支付购买枪支配件的款项，沈爱华从网上购买枪支的配件并进行改造后交给杨年洋。杨年洋先后将上述枪支及配件带回广西贺州市八步区******的小卖部及住宅内收藏。后公安机关先后于2019年12月26日、2020年1月3日抓获沈爱华、杨年洋，并在上述地点起获上述枪支及配件。原判认定上述事实的证据有抓获经过、电子数据现场提取笔录及相关证据照片、指认照片及说明、起赃经过、现场检测报告书及照片、鉴定书、证人蒙某坤的证言、被告人沈爱华的供述、辩解及辨认笔录、被告人杨年洋的供述、辩解及辨认笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人沈爱华违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人杨年洋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。沈爱华有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，沈爱华认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人沈爱华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人杨年洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、起获的枪支及配件（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人沈爱华不服，上诉提出其没有添加任何一个零部件，其虽非法买卖枪支但没有非法制造枪支，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人杨年洋不服，上诉提出其从沈爱华处购买枪支是建房需要，没有危害社会的意图，不构成非法买卖枪支罪；其是家庭重要经济支柱，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚或改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人沈爱华犯非法制造、买卖枪支罪，上诉人杨年洋犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人沈爱华提出其不构成非法制造枪支罪的意见，经查，沈爱华的供述及辨认笔录、沈爱华手机内的交易记录、支付记录的截图照片、鉴定书证实，沈爱华通过“拼多多”网购平台在“华泰液压油管”等网店购买射钉枪、无缝钢管、枪托等配件，并通过改造焊接等方式成功制造以火药为动力可发射自制枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，该上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人杨年洋提出其不构成非法买卖枪支罪的意见，经查，沈爱华、杨年洋的供述及辨认笔录、沈爱华手机内收取零钱微信记录的截图照片、杨年洋手机内微信账单记录截图照片、鉴定书、起赃经过证实，杨年洋违反枪支管理规定，从沈爱华处购买经鉴定是以火药为动力可发射自制枪弹的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，该上诉意见没有法理依据，不予采纳。本院认为，上诉人沈爱华违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；上诉人杨年洋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。沈爱华有前科劣迹，酌情从重处罚。对于二上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合二上诉人的犯罪行为、具有的犯罪情节以及归案后认罪、悔罪的表现，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4930号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：黄明来，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告黄明来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告黄明来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费1300元；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号牌车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年3月18日起至2027年3月19日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告黄明来未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2017年3月18日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与黄明来（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2017年3月18日起至2027年3月19日止；甲方对乙方营运产生的收入不参与任何形式的分红，甲方为乙方提供的服务有（一）代办有关税费和相关票证（2）办理车辆的各类年检手续……，双方并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证等，因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及原告陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。综上，原告诉请其与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付代理服务费1300元、律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据证明，故不予支持。被告黄明来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告黄明来于2017年3月18日所签订的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明来负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异53号 （2020）冀0825执异54号 异议人：白艳朋，男，1963年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 异议人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合由南向北第7-8间商用房，统一社会信用代码：91130825MA07L5TU1X.法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，住隆化县。 申请执行人：白连友，男，蒙古族，1967年7月20日出生，住隆化县。 申请执行人：尹志伟，男，满族，1968年2月2日出生，住隆化县。 被执行人：杨亚峻，男，满族，1966年2月14日出生，住隆化县。 被执行人：刘本云，女，满族，1966年11月30日出生，住隆化县。 本院在审理白艳朋、隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行异议两案中，申请执行人白连友、白新华、尹志伟向河北省高级人民法院对承德市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀08执复13号、（2020）冀08执复14号执行裁定提出再审申请，再审案件已于2020年6月24日立案。我院对本案的审查需以再审案件审结为依据，而再审案件尚未审理终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0825执异53、54号案件的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙海宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  成 凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初127号原告：刘锡亮，男，1974年11月3日出生，汉族，工人，现住北安市。委托诉讼代理人：王洪波，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。被告：何建州，男，1982年3月19日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。刘锡亮与何建州买卖合同纠纷一案，本院立案，原告刘锡亮于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锡亮撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告刘锡亮负担。审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 王莹莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1750号原告：郑开胜，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************534。原告：梁碧红，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码：442************228。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告郑开胜、梁碧红与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开胜、梁碧红的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开胜、梁碧红向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20565.8元）给原告；2、被告退还银行评估费2090元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月17日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、郑开胜、梁碧红（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以418005元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里8栋1101号房给郑开胜、梁碧红。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款418005元及银行评估费2090元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款418005元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为418005元×0.01%×492天=20565.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2090元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20565.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款418005元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告郑开胜、梁碧红；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2090元给原告郑开胜、梁碧红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1983号 原告：牛毅，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：林森，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:高大兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告牛毅诉被告林森、高大兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行审理。 牛毅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币1417000元。2.两被告支付原告利息388966.5元（上述数额为从2017年7月18日起以月利率1.5%为标准暂计算至2019年1月27日的数额，其后仍然以该利率计算至本金清偿完毕时止）。3.两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2017年7月14日，林森、高大兵为缴纳安徽海杰建设工程有限公司的合肥环冠生物工业园项目管理费、税金需要从牛毅处借款141.7万元，并于当日向牛毅出具借条一份，借条明确了借款金额、用途、利率、收款账户等。牛毅于2017年7月17日按照借条的约定将款项支付至林森、高大兵指定的收款账户，其后两被告并未依约偿还牛毅借款。牛毅认为，两被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。 林森、高大兵辩称：1.本案原告诉请是虚假诉讼，我方调查显示原告所谓的1417000元是套路借款，其向法院提供的转款凭证仅仅是形式上的走账流水，实际上上述借贷关系没有发生，安徽海杰建设工程有限公司通过公司使用的张杰账户取现1410000元和7000元转账到原告账户，原告同一天将1410000元和7000元转入张应海账户，张应海于2017年7月19日将1417000元又退还至张杰账户，表面上看，完成了款项出借的循环，牛毅向指定张应海账户转款，但实际上是套路借款。客观上合肥环冠生物工业园项目管理费税金1417000元是不存在的，目前高大兵、林森执行海杰公司2000万元，目前尚在执行。海杰公司说管理费税金是120万元左右，但已经抵扣了。（2017）皖0191民初662号民事判决中海杰陈述管理费已经在其它工程中抵扣了，本案原告以虚假出借的事实以及虚假款项用途提起诉讼，构成了虚假诉讼、套路借款的事实。申请法院将本案移交至社区经侦部门。 本院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交公安机关审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛毅的起诉。 案件受理费21054元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1748号原告：蔡经茂，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************177。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告蔡经茂与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经茂的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡经茂向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24817.5元）给原告；2、被告退还银行评估费2522元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月8日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、蔡经茂（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里29栋702号房给蔡经茂。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款504420元及银行评估费2522元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为504420元×0.01%×492天=24817.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2522元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24817.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款504420元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告蔡经茂；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2522元给原告蔡经茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1762号原告：陈木深，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************01X。原告：申定铃，女，1984年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************542。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈木深、申定铃与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木深、申定铃的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木深、申定铃向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24834.7元）给原告；2、被告退还银行评估费2524元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月16日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈木深、申定铃（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504770元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里19栋401号房给陈木深、申定铃。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款504770元及银行评估费2524元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款504770元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为504770元×0.01%×492天=24834.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2524元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24834.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款504770元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈木深、申定铃；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2524元给原告陈木深、申定铃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1086号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：单孟，该公司员工。委托诉讼代理人：林小凤，该公司员工。被告：生伟，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：220************444。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55.14元，由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月十一日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1029号之一                  原告：马某某（明），男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：马某某甲，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：季某某，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告马某某（明）与被告马某某甲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现查明，新冠××疫情尚未全部结束，且近期在北京等地开始出现病例，本案被告方申请的证人徐某在北京居住及工作，其称该地区疫情尚未得到缓解，不能正常至本院参加庭审。本院经审查认为，本案需徐德林到庭接受质询方可查明相关事实，因新冠××疫情的不可抗拒的事由，徐德林不能正常至本院参加庭审，致使本案程序无法正常进行，本案须等待新冠××疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、（五）项、第一百五十四条第一款第六（项）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年六月十六日书 记 员 肖鹏程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执560号 申请执行人：韦爱英，女，1953年11月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初589号民事调解书，申请执行人于2020年5月13日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年5月13日依法受理。该案总执行标的为0.04505万元，未执行标的0.04505万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初589号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执625号 申请执行人：莫锡明，男，1956年7月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初197号民事调解书，申请执行人于2020年5月20日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年5月20日依法受理。该案总执行标的为0.2962万元，未执行标的0.2962万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初197号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3288号原告：谢文杰，男，汉族，1991年1月11日出生，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码为441************07X。委托代理人：陈达钦，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：梁祖辉，男，汉族，1995年8月26日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码为441************07X。原告谢文杰与被告梁祖辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文杰及其委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，被告梁祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元以及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至款项全部偿还之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2018年9月9日向原告借取10000元，双方约定借款期限为3个月，被告向原告出具了借条确认借款事实。现借款期限已届满，但被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚拖欠原告10000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借条之真实性予以确认并附卷佐证。2018年9月3日，被告作为借款人在借条上签名按指模，其确认收到原告现金出借的款项20000元，逾期未还款，则需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，原告主张借款20000元已在签订借条时现金交付被告，但借条中书写的还款期限与借款日期相同是笔误，另外，被告已经向原告归还了借款10000元。鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，而案涉借款数额较小，小额现金付款符合经济发达的珠三角地区资金交易习惯，故本院对原告的庭审意见予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的借款期限与出借款项时间为同一日，应视为没有约定还款日期，原告作为出借人已经通过诉讼给予合理期限要求借款人返还，被告却消极应诉，没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院推断被告没有足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告归还剩余借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案查清的事实及原告提出的利息诉讼请求，本院依法认定被告应当向原告支付的利息，以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月10日支付至实际清偿之日止。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、被告梁祖辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢文杰归还借款本金10000元；二、被告梁祖辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢文杰支付利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月10日支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告谢文杰已预交），由被告梁祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年五月二十七日书记员  彭怡玲
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执520号申请执行人：张应辉，男，1957年1月12日出生，黎族，现住海南省屯昌县。申请执行人：郑来荣（系申请执行人张应辉的配偶），女，1960年7月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王康永，男，1973年10月23日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：蔡敏（系被执行人王康永的配偶），女，1982年2月4日出生，黎族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人张应辉、郑来荣与被执行人王康永、蔡敏财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼96民终129号民事判决书，已向被执行人王康永、蔡敏发出执行通知书，责令其向申请执行人张应辉、郑来荣支付房屋维修费用和家具电器损失共计人民币35000元及鉴定费人民8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币545元。因被执行人王康永、蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康永、蔡敏在银行或者其他金融机构的存款43545元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年六月十六日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5052号原告：黄照强，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，系广东臻品律师事务所实习律师。被告：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：萧毅敏，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告黄照强与被告萧注源、萧毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄照强及其委托诉讼代理人何爱英、徐钰婷到庭参加诉讼，被告萧注源、萧毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款本金35000元及利息（利息从2019年11月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、两被告连带支付原告因本案诉讼所产生的律师费1500元。事实和理由：被告萧注源以资金周转为由向原告借款35000元，被告萧注源于2016年4月15日向原告出具《欠条》，确认借到原告35000元，承诺于2016年5月15日前一次性还清借款，如到期未能清还，则每日按本金5‰收取利息。还款期限过后，被告萧注源尚未清偿全部款项，被告萧注源于2019年11月13日向原告续签《借条》，确认借到原告35000元，借款期限自2019年11月13日至2019年12月13日，利率为每月2%，约定每月7日结还当月利息，被告萧注源承诺如不能按时归还全部本金，应承担原告因维权所产生的律师费、诉讼费、担保费等费用。同时，被告萧毅敏作为担保人对上述债务承担连带还款责任，担保期限自届满后两年。然而，截至起诉之日止，两被告尚未偿还借款本息，仍拖欠原告借款本金35000元及利息。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告黄照强对其诉请提交的证据有：1、《欠条》、《借条》各一份；2、《民事案件委托代理合同》一份；3、律师费发票一份。被告萧注源、萧毅敏未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告黄照强与被告萧注源是朋友关系，被告萧毅敏系被告萧注源的儿子，被告萧注源因做生意需要资金周转向原告借款35000元并出具了《欠条》，后被告未依约还款，就重新出具《借条》确认欠款。原告持有《欠条》一份，记载被告萧注源向原告借款35000元，定于2016年5月15日前一次性还清，如到期未能清还，每日按本金千分之五的手续费收取。原告持有《借条》一份，记载被告萧注源向原告借到现金35000元，借款期限自2019年11月13日至2019年12月13日止，利率为每月2%，被告萧注源逾期归还借款需承担原告维权产生的律师费、诉讼费等费用，同时，被告萧毅敏作为担保人自愿对被告萧注源的上述借款及违约责任承担连带还款责任，约定担保期限为还款期限届满后两年。《欠条》及《借条》的借款人落款处均有被告萧注源的签名及按捺指印，担保人落款处均有被告萧毅敏的签名及按捺指印。原告称，涉案借款以现金方式交付给被告萧注源，被告萧注源出具《欠条》后仅支付利息至2017年12月。经原告多次催收，两被告未偿还借款本金。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告黄照强与被告萧注源之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《欠条》及《借条》，证明了原告黄照强与被告萧注源有借款发生的事实，《欠条》、《借条》均有被告萧注源的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称其以现金方式交付借款35000元给被告萧注源,符合小额借贷的一般交易习惯，被告萧注源对此亦没有出庭应诉提出异议。原告庭审中确认被告萧注源支付利息至2017年12月，剩余借款本息至今未偿还。综上，本院认为，被告萧注源尚欠原告借款本金35000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借条》中明确约定利息为月利率2%。庭审中，原告确认被告萧注源在出具《欠条》后有支付利息至2017年12月，现原告主张被告萧注源从2019年11月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费的问题。原、被告双方在《借条》中明确约定了诉讼费、律师费等费用由被告萧注源承担。现因被告萧注源未能依约偿还借款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费1500元，并提供了《民事案件委托代理合同》及律师费发票予以证明，根据国家发改委和司法部2006（611号）《律师服务收费管理办法》第五条规定，以及广东省物价局、广东省司法厅粤价2006298号第二条第2款的计算规定，原告主张律师费1500元未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的律师费1500元予以支持。关于被告萧毅敏的责任承担问题。被告萧毅敏在《借条》中作为担保人签名及按捺指印，并确认了其自愿对被告萧注源的上述借款及违约责任承担连带还款责任，约定担保期限为还款期限届满后两年，即2021年12月13日。现原告于2020年4月17日起诉要求被告萧毅敏承担担保责任，未超过担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，本院认为，被告萧毅敏应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告萧注源、萧毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧注源于本判决生效之日起七日内向原告黄照强偿还借款本金35000元及支付利息（以实欠款项为基数，从2019年11月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告萧注源于本判决生效之日起七日内向原告黄照强支付律师费1500元；三、被告萧毅敏对被告萧注源的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告萧注源、萧毅敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年六月十八日书记员  陈妹妹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1763号原告：黄关道，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告黄关道与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄关道的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄关道向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24817.5元）给原告；2、被告退还银行评估费2522元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、黄关道（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里29栋602号房给黄关道。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款504420元及银行评估费2522元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为504420元×0.01%×492天=24817.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2522元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24817.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款504420元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告黄关道；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2522元给原告黄关道。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8826号原告：倪洋，男，1983年8月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地天津市滨海新区，系该分行员工。第三人：金涛，女，1977年11月3日生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：王春生，男，1973年5月26口生，汉族，住大连市沙河口区。原告倪洋诉被告中国民生银行股份有限公司大连分行、第三人金涛、王春生案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树友、被告的委托诉讼代理人许锋、第三人王春生、金涛到庭参加了诉讼。2020年6月8日开庭审理，第三人金涛未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月19日原告收到大连市中山区人民法院送达的（2019）辽0202执异146号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告执行异议的裁定认定事实不清，适用法律错误。2009年11月20日原告与第三人金涛签订了案涉大连市沙河口区房屋租赁合同，合同约定租赁期限为20年，自2009年12月1日至2029年11月30日止，房屋总租金为200万元，每年12月1日支付一次即10万元，以此类推直至租期届满，租房押金10万元。合同签订当日，异议人向金涛支付押金10万元，当年房租10万元共计20万元。2009年12月13日金涛以生意资金周转困难向异议人借款为由变相提前收取了剩余年限的190万元租金。因此异议人自2009年12月1日起至2029年11月30日依法具有占用和使用案涉房屋的权利。多年来原告使用该房屋至今，并且由原告缴纳水、电、煤气、电话、物业、电梯等费用至今。原告认为，第三人金涛、王春生夫妻早于2009年将案涉房屋租赁给原告占用使用，金涛、王春生与民生银行之间的金融借款合同纠纷在后，因此民生银行借贷纠纷以司法拍卖方式处置案涉房屋不能打破原告与金涛的房屋租赁关系，请求法院判决对大连市沙河口区房屋停止强制执行，在异议人租赁期内阻止向陈超移交案涉房屋，并由异议人在租赁期内继续使用案涉房屋。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该执行案件已经执行完毕，案涉房屋已经完成过户，原告提交的现金交款单交款单位为大连宝琦商务有限公司，与本案原告不一致；广发银行流水显示收款于2009年12月11日131万元，与原告所述事实不一致。原告提起执行异议之诉不符合法律规定，应驳回其起诉。第三人辩称：民生银行和我之间的贷款，在拍卖前我已经和被告取得联系还款，当时民生银行已经同意了，之后不知道民生银行怎么把案涉房屋拍卖出去了。我是2017年9月去的民生银行，在拍卖过程中金涛在监狱，不知道这个拍卖。同意原告的诉讼请求。经审理查明：中国民生银行股份有限公司大连分行与金涛，王春生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第2510号民事判决书，判决金涛、王春生返还民生银行借款218万元及利息，民生银行对位于大连市沙河口区房屋在最高额218万元内享有优先受偿权，后民生银行申请强制执行，在本院（2017）辽0202执恢1630号案件中案涉房屋于2017年1月25日被依法拍卖，陈超竞拍到案涉房屋，并依法办理了房屋所有权证。案涉房屋设计用途为住宅。2009年11月20日，倪阳与金涛签订房屋租赁协议，约定甲方将按揭房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2009年12月1日至2019年11月30日，房屋总租金200万元租金给付，周期为每年一次性支付，支付金额为10万元首次给付租金，日期为2009年12月1日支付方式为现金，一次性支付押金为12元整2009年12月13日，双方签订补充协议，约定因甲方资金周转困难，现乙方于2009年12月1日出借甲方190万元，甲方此笔借款，乙方以现金形式支付给甲方，此房屋20年有效租赁期内租金不可涨价，借款利息用于补偿甲方，此房屋租金涨价损失借款本金用于冲抵此房屋20年租金，如甲方提前还款给乙方，租赁合同仍然有效，租金甲乙双方需按实时市场价格协商。2009年11月20日，金涛出具收条载明收到倪洋大连市沙河口区租房押金10万元，2009年12月1日金涛向倪洋借款现金190万元用于资金周转，此笔借款可冲抵大连市沙河口区房屋租金。（2010年12月1日至2029年11月30日房屋租金）。原告向法院提交了现金交款单用以证明与王春生存在借款事实，但现金交款单记载的款项来源有税、货款、收入款、王春生借款等，被告对现金交款单不予认可。本院确认的上述事实，有租赁合同、补充协议、房屋产权证、结婚证复印件、收条、借条、水电、气、电话费、物业费等相关费用、现金交款单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：案涉房屋设计用途为住宅，虽然原告与第三人签订了租赁合同，但约定的租赁期限为20年，租金的支付方式以借款相互抵顶，明显不符合房屋租赁常理和交易习惯，而且倪洋未提供合法收入来源，其所提交的现金交款单记载的款项来源较多，数额差异较大，原告提举的证据不足以证明其与第三人房屋租赁和借款事实的真实性。案涉房屋已拍卖成交，办理了过户手续，原告的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告倪洋的诉讼请求。案件受理费22，820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年六月十五日书 记 员  兰美玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7458号申请执行人芦军，男，1973年8月6日出生，汉族，科亿达为（北京）科技有限公司经理，住北京市昌平区。被执行人张信召，男，1990年3月15日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。申请人芦军与被执行人张信召房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完该调解书所确定的义务，申请人芦军于2020年12月3日向本院申请执行。要求被执行人张信召给付芦军人民币44500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结张信召名下中国建设银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行账户，冻结期限一年，账户内余额不足；依法查封张信召名下位于邢台市广宗县XXX的房屋，不动产权证号：冀（2020）广宗县不动产权第XXXX号，查封期限三年，自2020年12月10日至2023年12月9日止；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对张信召采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位659.79元，未执行到位标的43840.21元，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年六月一日书记员  韩江雪
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖17执25号 安徽省池州市第三建筑工程有限公司： 本院在执行你应承担（2020）皖17民终311号民事判决书确定的二审案件受理费一案中，你方已主动全额交纳4250元（含4200元案件受理费、50元执行费），本案已全部执行到位。（2020）皖17执25号执行一案已执行完毕。。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33173号原告：孔镇繁，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：言风，男，1958年4月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告孔镇繁诉被告言风合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法及根据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢路金到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月28日，原告与被告签订《关于推荐促成广州市海珠区华洲街商业开发项目土石方项目承诺保证书》，约定被告将广州市海珠区华洲街商业开发项目的土石方工程部分交由原告承包施工，原告承诺在《保证书》签订后75天内安排被告签订《土石方工程承包合同书》并进场施工，否则双倍退还保证金。签约后，原告将保证金10万元汇入被告指定账户，但被告至今仍未安排原告签订《土石方工程承包合同书》，更未安排原告进场施工。被告的行为已构成根本违约。为此，现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《关于推荐促成广州市海珠区华州街道商业还发项目土石方项目承诺保证书》；2、被告双倍退还保证金20万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年1月28日，原告与被告签订《关于推荐促成广州市海珠区华洲街商业开发项目土石方项目承诺保证书》，约定:被告保证广州市海珠区华洲街商业开发项目的土石方工程真实存在,且作为该工程的负责人之一,承诺将部分工程交由原告承包施工;如被告不能在签署承诺书后75天内安排原告签订《土石方工程承包合同书》并进场施工，则在失信后30天内双倍退还保证金等。签约后，原告将保证金10万元汇入被告指定账户，但被告至今仍未安排原告签订《土石方工程承包合同书》，更未安排原告进场施工。本院认为：原告主张为从被告处取得签订承包合同然后承接工程的机会,向被告支付了保证金10万元,为此，提供了相关的合同和银行转账记录为证证实,可予认定。因被告未履行承诺，现原告要求按照合同中约定，提出解除《关于推荐促成广州市海珠区华州街道商业开发项目土石方项目承诺保证书》，由被告双倍退还保证金20万元，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《关于推荐促成广州市海珠区华洲街商业开发项目土石方项目承诺保证书》。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由卢和堂在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月二十四日书记员  廖钺铃郭倩怡