广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11783号原告：中山市三美高新材料技术有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路**首层2卡。法定代表人：卢坚武。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：北京博爱琦金属科技有限公司，，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****法定代表人：刘爽，该公司经理。被告：王博，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：哈尔滨博瑞祺金属科技有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区朱家屯裕田小区****商服iv>法定代表人：王博。原告中山市三美高新材料技术有限公司（以下简称三美公司）与被告北京博爱琦金属科技有限公司（以下简称博爱琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，三美公司追加王博、哈尔滨博瑞祺金属科技有限公司（以下简称博瑞祺公司）为本案被告，本院予以受理，并依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三美公司的委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告王博、博瑞祺公司经本院传票传唤，被告博爱琦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三美公司向本院提出诉讼请求：1.博爱琦公司向三美公司支付货款1945850.9元及利息（以1945850.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月28日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月8日为30843元）；2.博爱琦公司按《合作框架协议》约定向三美公司赔偿50万元；3.博爱琦公司承担本案律师费3万元；4.博爱琦公司承担本案诉讼保全担保费4954元；5.王博、博瑞祺公司对博爱琦公司所欠三美公司货款承担连带清偿责任。诉讼过程中，三美公司将第1项诉讼请求变更为：博爱琦公司向三美公司支付货款1615855.77元及利息（以1615855.77为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月28日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月18日，三美公司与博爱琦公司签订《合作框架协议》（合同号：20180118001），约定三美公司向博爱琦公司提供冷板，任何一方违约，均需按合同约定承担违约责任。合同签订后，三美公司依约向博爱琦公司供应货物并开具发票。经双方对账，博爱琦公司确认尚欠三美公司货款1615855.77元，但一直未付款。后博爱琦公司向三美公司提交情况说明，承诺于2019年6月底还清全部货款。但截至起诉之日，博爱琦公司未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，以及《合作框架协议》第一条第6点约定，博爱琦公司至今未向三美公司支付货款，且第一年订单未达到约定标准，已构成违约，应承担赔付50万元及其他违约责任。此外，王博曾向三美公司出具付款担保函，表示王博及其投资的博瑞祺公司自愿作为付款担保人，承诺对博爱琦公司所欠三美公司货款及相关费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，王博、博瑞祺公司应对博爱琦公司拖欠三美公司货款承担连带清偿责任。为此，三美公司诉至本院。被告博爱琦公司、王博、博瑞祺公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：博爱琦公司是刘爽于2016年8月23日成立的自然人独资有限责任公司，王博担任该公司监事。博瑞祺公司成立于2018年11月13日，法定代表人为王博，股东为王博、何兆胜。2018年4月18日，三美公司作为乙方与甲方博爱琦公司签订《合作框架协议》（合同号：20180418001），约定甲方作为乙方产品东北四省（内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江）的总代理。甲方第一年（2018年5月1日至2019年6月30日）不低于1500吨订单量，后续自然年（即每年的7月1日至次年的6月30日）总订单量不低于1500吨，如低于1500吨，则甲方须赔付乙方现金50万元。双方纠纷应协商解决，协商不成可在乙方所在地人民法院起诉，由违约方承担所有费用，包括但不限于律师费、诉保费、执行费等。合同期限自2018年4月18日起至2020年6月30日止；协议期满，双方对协议没有异议的进行续签。协议落款“甲方”一栏加盖博爱琦公司公章，并有“联系人”王博签名；“乙方”一栏加盖三美公司合同专用章，并有刘振宇签名。货款支付方式为现金支付，但未约定付款期限，而三美公司于2018年4月19日自行制作、审核的新客户登记表记载付款方式为款到发货。协议签订后，三美公司于2018年5月至2019年5月向博爱琦公司供应镀酸铜产品813980吨，货款合计4739521.77元，并向其开具了部分的增值税专用发票。2019年3月28日，博爱琦公司向三美公司出具情况说明，对2018年欠款表示歉意，并承诺在2019年6月底之前逐步还清。2019年8月6日，北京市京师（中山）律师事务所接受三美公司委托，指派杨雪欣律师向博爱琦公司发出律师函，催促博爱琦公司收到函件后3日内与三美公司协商付款事宜，该函未妥投。2019年12月2日，王博向在博爱琦公司欠三美公司货款明细表落款“欠款方：博爱琦公司，主要负责人”一栏签名，确认欠款合计1615855.77元。同日，王博向三美公司出具付款担保函一份、还款保证书一份，其中付款担保函载明“王博为博爱琦公司的监事，主要负责与三美公司生意谈判与交易账单确认。为保证三美公司的货款能够正常支付，王博及其投资的博瑞祺公司自愿作为付款保证人，承诺对博爱琦公司所欠三美公司货款及相关费用承担连带清偿责任”，王博在落款“欠款人：博爱琦公司”下方签名捺印，并注明日期，在“付款保证人：博瑞祺公司”下方签名捺印，并注明日期。还款保证书载明“经核对，截止2019年6月，博爱琦公司尚拖欠三美公司货款人民币1615855.77元（大写：人民币壹佰陆拾壹万伍仟捌佰伍拾伍元柒角柒分），待双方处理完（即日起5天内处理完，即2019年12月7日前处理完）质量赔款后按实际金额付款，本人/单位自愿作为付款保证人，对上述欠付货款承担连带清偿责任。”王博在落款“欠款人：博爱琦公司，主要连带责任人”及“付款保证人：博瑞祺公司，主要连带责任”一栏签名并加纳指模。三美公司表示，博爱琦公司、王博、博瑞祺公司至今未付款，为此诉至本院，请求判如所请。另查，三美公司因本案诉讼委托律师，并支付了律师费30000元；因本案财产保全担保，支付了担保费4954元。本院认为，三美公司主张博爱琦公司拖欠货款1615855.77元的事实，有其提交的《合作框架协议》、对账单、欠货款明细表、情况说明等证据予以证实，博爱琦公司未提出异议，本院依法予以确认。博爱琦公司收货后，至今未按情况说明承诺付清货款，其行为已构成违约，现三美公司起诉要求博爱琦公司支付货款1615855.77元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，双方所签协议未约定付款期限，博爱琦公司出具情况说明承诺2019年6月底付清货款，现逾期支付，故逾期付款利息损失应从2019年7月1日起算，三美公司要求从博爱琦公司出具情况说明之日即2019年3月28日起计算逾期付款利息损失，依法无据，超出本院认定部分，不予支持。关于违约金50万元及律师费3万元、保全担保费4954元问题。律师费的负担协议明确约定由违约方承担，因博爱琦公司违约，故三美公司要求博爱琦公司承担律师费3万元，符合法律规定，本院予以支持；双方协议约定诉保费，即财产保全费由违约方承担，对诉讼保全担保费未有约定，故三美公司要求博爱琦公司承担诉讼保全担保费4954元，依法无据，本院不予支持；违约金50万元虽有约定，但三美公司未举证其损失，故本院认为该约定标准过高，依法调整为以欠付货款1615855.77元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；违约金总额以20万元为限。关于王博的责任承担问题。王博自愿出具付款担保函、还款保证书，同意对博爱琦公司所欠三美公司货款及相关费用承担连带清偿责任，故三美公司要求王博对博爱琦公司所欠三美公司的货款1615855.77元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。王博承担保证责任后，有权向博爱琦公司追偿。关于博瑞祺公司的责任承担问题。王博虽然是博瑞祺公司的法定代表人及股东，但王博以其是博瑞祺公司投资人为由，以博瑞祺公司的名义对博爱琦公司欠付三美公司的货款及相关费用提供连带保证责任，在三美公司未举证证实王博获得博瑞祺公司明确授权的情况下，以此要求博瑞祺公司对博爱琦公司所欠涉案货款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。博爱琦公司、王博、博瑞祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告北京博爱琦金属科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市三美高新材料技术有限公司支付货款1615855.77元及利息（以1615855.77元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京博爱琦金属科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市三美高新材料技术有限公司支付违约金（即以货款1615855.77元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；违约金总额上限为20万元）；三、被告北京博爱琦金属科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市三美高新材料技术有限公司支付律师费3万元；四、被告王博对被告北京博爱琦金属科技有限公司欠付原告中山市三美高新材料技术有限公司的货款1615855.77元承担连带清偿责任；五、驳回原告中山市三美高新材料技术有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26893元，保全费5000元，合计31893元，由原告中山市三美高新材料技术有限公司负担3639元，被告北京博爱琦金属科技有限公司负担28254元，被告王博连带负担17301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年六月二十九日书记员  谢嘉瑜陈梓豪