wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执343号之十 申请执行人：张进瑞，男，1986年12月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。 被执行人：陈风，女，1988年11月18日生，汉族，山西省人，现住沁水县。 被执行人：张超，男，1992年12月18日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 申请执行人张进瑞与被执行人陈风、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）晋0521民初932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张进瑞于2021年3月1日申请执行，申请执行标的额为33500元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人陈风、张超的银行账户予以冻结，扣划了被执行人陈风网络银行账户上的存款969.85元。无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年六月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执29号之一申请执行人夏某某。被执行人孙某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4302号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为54382.5元，执行费715.74元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十五日书记员 王 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5075号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：胡会兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告胡会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人涂圩航，被告胡会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付物业费4887.54元。事实和理由：原告于2010年4月22日与四川如阳实业发展有限公司签订“居然”《前期物业服务合同》，约定原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。自2013年2月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次以口头、书面形式催收，被告至今未缴纳，故诉至法院。 被告胡会兰答辩称，不交纳物业费用的原因是家中被盗，原告一直未予以解决，且小区环境脏乱差。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：胡会兰系成都市金牛区蜀西环街69号1栋2单元8楼806号房屋业主，房屋建筑面积为77.58平方米。2010年4月22日，四川如阳实业发展有限责任公司（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《“居然”前期物业服务合同》，约定悦华物业公司为“居然”小区提供物业服务,管理期限暂定为三年；收费标准为多层电梯住宅1.5元/月/平方米；业主或物业使用人应于房屋依法交付之日起，每半年第一个月10日前向乙方交纳下半年的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。胡会兰未交纳2013年2月1日至2016年7月31日期间物业费4887.54元，2017年10月8日，悦华物业公司向胡会兰书面催收物业费未果，故提起本案诉讼。 另查明，“居然”小区于2012年7月31日交房完毕，悦华物业公司在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”的规定，原告与四川如阳实业发展有限责任公司签订的《“居然”前期物业服务合同》对胡会兰具有约束力。原告作为物业管理企业为“居然”小区提供了物业管理服务，胡会兰应依约支付物业费，对原告要求被告交纳物业费4887.54元（42个月×77.58平方米×1.5元/月/平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡会兰其以家中被盗原告未予以解决，且小区环境脏乱差为由，拒交物业服务管理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，胡会兰如认为原告未履行合同约定义务，造成损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下： 被告胡会兰于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司司支付物业服务费4887.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡会兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月十日 书记员  袁宏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执451号申请人:郭怀林，男，1973年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：王力平，男，1970年2月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭怀林与被执行人王力平民间借贷纠纷一案中，被执行人王力平履行案件款1500元，下剩的案件款双方达成私下和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  单雪翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1653号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：广州金迎福珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路20号二层。法定代表人：黄楚江，执行董事兼总经理。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州金迎福珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，广州玉滴珠宝有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费二千四百元，减半收取计一千二百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 郭振华二〇二〇年六月九日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1174号 原告：王德信，男，1939年8月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王小花，女，1970年7月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王保林，男，1981年2月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 三原告共同委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村。 法定代表人：王爱国，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。（未出庭） 原告王德信、王小花、王保林与被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会（以下简称滨海镇西南街村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德信、王小花、王保林共同委托诉讼代理人丁丽丽、被告滨海镇西南街村委员会委托诉讼代理人刘志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德信、王小花、王保林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告共计144580.36元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月唐山裕坤建筑公司修建位于唐山市曹妃甸区，将马路两边的管道挖开下管。被告借此重新接连村自来水管道，在被告接连自来水管道施工过程中不慎将郑翠清家自来水管道挖断，导致郑翠清家不能用水。后郑翠清几次找到被告要求尽快将自家的自来水管道接好，2019年11月12日，郑翠清又找到被告工作人员理论，在理论过程中突发疾病死亡。原告认为郑翠清的死亡原因是被告不当行为刺激原告突发疾病导致死亡，应承担赔偿责任。原告因此事件导致死亡的损失如下：死亡赔偿金393118元，丧葬费35816.52元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬费事宜误工费2000元，交通费1000元，合计481934.52元。原告要求被告承担30%的责任，即赔偿144580.36元。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决，判如所请。 诉讼过程中，三原告将丧葬费数额变更为37877.5元，总损失变更为483995.5元，最终诉讼请求数额变更为145198.65元。 被告滨海镇西南街村委员会辩称，1.郑翠清的死亡与被告之间不存在因果关系，被告不存在侵权行为；2.原告应提供证据以证明原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告滨海镇西南街村委会组织村内自来水管道施工，在施工过程中不慎将郑翠清家自来水管道挖断，致使郑翠清家不能正常用水。郑翠清多次找到被告要求尽快将自家的自来水管道接好，被告承诺于2019年11月12日上午8点将其家自来水管道修好以便正常用水，由于其他原因被告未在上述承诺日期将郑翠清家自来水管道接通。2019年11月12日，郑翠清再次找到被告，在与被告工作人员争论过程中情绪激动，突发倒地呼之不应后被送往唐山市南堡开发区医院抢救，经抢救无效后死亡。唐山市南堡开发区医院门诊病历诊断记载：郑翠清猝死；郑翠清居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因：猝死；郑翠清火化证记载死亡原因：病故。 原告王德信系郑翠清丈夫，王小花系郑翠清女儿，王保林系郑翠清儿子，三原告均为郑翠清合法继承人。 对于上述当事人双方没有争议的事实，由经庭审质证认证的唐山市南堡开发区医院门诊病历、郑翠清居民死亡医学证明（推断）书、郑翠清火化证，被告出具三原告与郑翠清之间的亲属关系证明及双方庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为被告滨海镇西南街村委会对郑翠清的死亡是否存在过错，其过错行为与郑翠清死亡后果之间是否存在因果关系，是否应当对原告承担侵权损害赔偿责任。根据本案已查明的事实，郑翠清在与被告的工作人员就自来水管道修缮问题争论过程中，因突发疾病经医院抢救无效死亡。由此推定，郑翠清死亡的根本、直接原因系其自身身体疾病，但其与被告工作人员争论时情绪过于激动构成了其突发疾病猝死的一定诱因。被告施工不慎挖断郑翠清家自来水管道并迟延修缮致使其不能正常用水，对其日常生活生产造成了不利影响，被告对此存在过错，郑翠清多次前往被告处理论修缮事宜，符合事实和常理。综上，被告迟延修缮的不作为以及其工作人员不妥当的争论行为与被告猝死之间存在一定的因果联系，其过错行为构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。综合被告过错程度、其过错行为与郑翠清死亡之间因果关系中原因力的大小、侵权行为的损害后果等因素，本院酌情确定被告对郑翠清的死亡承担30%的损害赔偿责任。 本院核定郑翠清合理损失如下：1.死亡赔偿金参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算11年，计393118元；2.丧葬费参照河北省2019年度职工年平均工资标准计算，计37877.5元（原告主张数额）；3.亲属处理丧葬事宜误工费结合当地实际，按上述标准计算3人3天，计1894元（75775元/年÷12月÷30日×3人×3天）；4.亲属处理丧葬事宜交通费，本院酌定1000元；5.精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及受损情况，本院酌定15000元。第1.2.3.4项合计433889.5元，按30%比例计算为130166.85元。被告应向原告赔偿145166.85元（130166.85元+15000元）。 综上所述，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。原告的合理损失、被告承担的赔偿比例及数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德信、王小花、王保林各项经济损失145166.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511元，由被告唐山市曹妃甸区滨海镇西南街村村民委员会负担，并于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珈琦 ——
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执690号李琳娜、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：关于李琳娜与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案，该案申请执行世纪花园小区E栋北29套公寓（三层19-26门、四层17-23门、五层1-7门、六层1-7门）的产权过户手续，本院于2021年4月7日向肇源县不动产登记中心及肇源县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执75号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务该行行长。 委托诉讼代理人唐英峰，该行员工。 被执行人李其奎，男，汉族，生于1983年12月4日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人唐春桂，女，汉族，生于1989年4月17日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人李其奎、唐春桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议、，暂不需法院执行为由，于2021年6月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 锋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1386号马某：本院在执行马某与被执行人刘某法定继承纠纷执行一案中，因被执行人刘某已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1255号 被执行人：王治某,男,汉族,1985年4月9日出生,现住安康市汉滨区张滩镇立石村,居民身份证号码：61240119850409461X。 本院在执行王治某罚金一案，(2019)陕0902刑初651号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金3000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月17日依法将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执1255号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初232号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1987年10月31日生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告杨某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异82号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告杨某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异82号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2018）辽0792民初36号民事判决，判决澳锦公司返还杨某某17万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，杨某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异82号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3962号原告：隋飞龙，男，1977年11月1日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。被告：贾仁涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251981××××××××。原告隋龙飞诉被告贾仁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告隋飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋飞龙撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十八日书记员  姜丽丽
河北省某某市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2797号 原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省某某市新华区。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：贠某某，男，汉族，现住河南省安阳市北关区。 原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告贠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行委托诉讼代理人靳奇华到庭参加诉讼，被告贠某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76970.90元及截止2019年6月25日拖欠利息18560.37元、复利2884.78元，共计98416.05元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告贠某某未进行答辩。 经审理查明，2017年9月7日，原告某某银行某某分行与被告贠某某签订《某某信用贷款合同》[合同编号:平银（某某分行）个信贷字2017第（RL201xxxxx000325号）]，合同约定被告向原告贷款91000元用于其他消费性用途，期限为36个月；贷款固定利率月息1.53%，还款方式等额还款。同时，合同约定被告违反本合同规定的其应履行的按期还款付息义务，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期数额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。被告承担原告为实现本合同项下债权发生的一切费用。 《某某贷款出账凭证》显示，2017年9月7日，原告向被告提供贷款91000元，月息1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月7日到2020年9月7日止，还款方式为等额还款，并明确贷款已发放至被告指定的账户。原告发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务；《某某账户交易清单》显示，被告自2018年5月7日出现逾期。截至2019年6月25日被告欠原告本金76970.9元，利息18560.37元，复利2884.78元。 以上事实有原告某某银行某某分行提交的《某某信用贷款合同》、某某贷款出账凭证、某某贷款业务贷款账户对账单、某某账户交易明细清单等证据，原告的当庭陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《某某信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告发放贷款91000元，被告未按约定偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违反本合同规定的按期还款付息义务，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息。故原告要求被告偿还借款本金76970.90元及截止2019年6月25日拖欠利息18560.37元、复利2884.78元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，原告主张利息计算方式为在月固定利率1.53%基础上上浮30%，并加50%计算罚息、复利，利息、罚息、复利总计已超过年利率24%，违反法律强制性规定，加重被告责任，对于原告主张的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。考虑原告主张的利息、罚息、复利过高，已超过年利率24%，故对原告主张律师费500元，本院不予支持。 被告贠某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行贷款借款本金76970.90元及截止2019年6月25日的利息18560.37元、复利2884.78元，并支付自2019年6月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息即罚息（按双方签订的《某某信用贷款合同》约定计算，逾期利息即罚息的计算以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告贠某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 津
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初6374号 原告：沈阳盘古网络技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号2201-2208、2301-2307，统一社会信用代码91210102675326738Y。 法定代表人：韩晓亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘丹旸，女，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：朱冰，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告沈阳盘古网络技术有限公司（以下简称“盘古网络公司”）诉被告朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告盘古网络公司委托诉讼代理人刘丹旸、被告朱冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘古网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款32,413.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告公司借款36,000元并出具欠条一张，载明“朱冰于2016年3月30日，在盘古网络公司借出36,000元。”上述款项被告至今未能偿还，经原告多次催要被告均未履行还款义务，故原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱冰辩称，首先我认为此欠条已过诉讼时效。沈阳百度外卖为原告运营，本人曾是百度外卖骑手，工号1975，在招聘、面试、入职时全由原告经手。本人在2016年3月29日工作期间骑电动车经过北一路万达2号门门口时摔倒，致左腿髌骨骨折。次日原告经理送过来36,000元，我当时正在病床上，经理跟我说，你放心，公司会对你负责。此款项是用于我住院骨折手术等医疗费用。当时告知我写个收据就行，走个形式用于财务走账。从来没有人告诉过我要偿还这笔钱。当时责任方是辽宁永辉有限公司沈阳北一路万达广场店，法院判他承担50%责任。我于2016年4月10日出院，是原告去医院结的账，出院退回的费用由原告强行收走。实际借款金额32,413元减去上述责任方赔偿我的25,094元，等于7,319元，我应当退回原告7,319元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日前后，被告朱冰由第三方沈阳正典人力资源服务有限公司派往原告盘古网络公司处从事百度外卖送餐工作，原告为被告当时的实际用工单位。2016年3月29日，被告朱冰在送餐途中被辽宁永辉有限公司沈阳北一路万达广场店摆放在其门前人行道上固定充气拱形门的绳索绊倒，造成原告受伤入沈阳市骨科医院住院治疗。原告为其垫付医疗费36,000元，被告朱冰为原告出具欠条一份，该欠条载明，“本人朱冰身份证号：2303811990××××××××于3月30日，在盘古网络公司处（沈阳盘古网络技术有限公司）借出36,000（三万陆仟元整），借款人：朱冰，日期：2016.3.30”，被告朱冰在借款人处签名。2016年4月10日，由原告为被告朱冰办理了出院手续，退回住院押金3,586.6元在原告处。被告因该伤情，另行支付急救车费用、三次门诊医疗费用等。 2017年被告朱冰将辽宁永辉有限公司沈阳北一路万达广场店诉至沈阳市铁西区人民法院。2017年7月14日，该院依法作出（2016）辽0106民初6553号民事判决，判决辽宁永辉有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿朱冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各种费用共计25,094元。”该案已执行完毕。因被告朱冰未返还原告上述垫付款项，故原告诉至本院。 本院认为，根据庭审双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效，原告的实体权利是否依法受到保护。 关于争议焦点一，本案的诉讼时效问题。2016年3月30日被告为原告出具的欠条，该欠条内容体现出原被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，据此，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。本案中，由于原告提供的欠条中并未约定还款期限，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。诉讼中，原告提供的录音资料证明原告曾于2018年11月30日向被告主张过权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。籍此，本案原告的诉请并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二。本案原告诉请的欠款事实发生在被告为原告工作期间。原告诉请的案涉款项32,413.4元（36,000元-3,586.6元）实际上是被告朱冰在原告处工作期间受伤，原告为被告垫付的医疗费用。按照法律规定，用工单位有为劳动者提供劳动条件、劳动保护的义务，以确保劳动者的人身财产安全，更好地维护和保障劳动者的合法权益。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案被告在为原告工作过程中受伤，原告作为实际用工单位对被告朱冰的损害后果负有赔偿义务，故原告为被告朱冰垫付32,413.4元医疗费用的行为，非为平等民事主体之间发生的债权债务关系，双方间并不构成民间借贷法律关系，由此，原告诉请被告全额返还，本院不予支持。至于被告是否同意返还原告实际垫付金额32,413.4元减掉上述责任方已赔偿的25,094元后的余额7,319.4元，是其在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，本院不予调整。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳盘古网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取305元，由原告沈阳盘古网络技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年六月十八日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照期规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3401号原告:东莞市亿茂滤材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***************，统一社会信用代码：914***********502B。法定代表人：吴某1。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市斯创格滤清器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区*********，统一社会信用代码：914********831072F。法定代表人：唐某1。本院受理原告东莞市亿茂滤材有限公司诉被告东莞市斯创格滤清器有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查认为，被告东莞市斯创格滤清器有限公司在原告起诉时已被注销，不具备民事诉讼主体资格。因此，原告对被告东莞市斯创格滤清器有限公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市亿茂滤材有限公司对被告东莞市斯创格滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月四日书记员  黎灵杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16518号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执26号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道。 被执行人：乔一，男，汉族，1984年1月17日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与乔一借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初604号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款235141.36元及利息、复利、手续费、违约金和律师费2500元。并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费4828元、执行费3465元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年6月23日对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人住房公积金19000元并已向申请执行人发放完毕。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月19日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年6月23日本院对被执行人乔一纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3739号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 被执行人深圳市宝利亿达科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房A一楼F区，统一社会信用代码91440300062724266R。 法定代表人陆克斌。 被执行人罗海英，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市宝利亿达科技有限公司、罗海英金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2004号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7142073.46元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行中，本院在另案拍卖了本案抵押物即被执行人罗海英名下位于深圳市福田区××与××路交界处中泰燕南名庭（二期）XXXX房产（房产证号:30××XX）。2020年5月1日，上述房产拍卖成交，成交价11234000元，买受人已缴清全部价款。本院清偿了申请人执行款7949872.32元，迟延履行金247537.5元按普通债权比例分得179613.58元，总计8129485.9元已发放申请执行人，执行费68387.05元，从拍卖款中扣缴。申请执行人同意收款后执行完毕结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2004号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2004号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月四日 书记员  赖翠婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初31号 原告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。 法定代表人：兰青元，该公司经理。 委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：新乐鸿业建设工程有限公司，住所地石家庄市新乐市107国道路东东阳桥北侧。 法定代表人：纪红丽。 被告：王国谦，男，1969年2月25日出生，汉族，新乐市人。 被告：葛丽军，男，1968年5月4日出生，汉族，新乐市人，现住新乐市。 原告河北宝裕房地产开发有限公司与被告新乐鸿业建设工程有限公司、王国谦、葛丽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宝裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费34559元，减半收取计17279.5元，保全费5000元由原告河北宝裕房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2170号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：农恩情，男性，1987年06月03日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人：梁美珍，女性，1988年06月09日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人农恩情、梁美珍、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人农恩情、梁美珍、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3348号等10案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3348号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2170号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11736号原告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801号。法定代表人：李金伟，任执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津祥润建筑劳务有限公司与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告天津祥润建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000,000元及利息1,401,644.44元（要求判决至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告提出借款需求并出具书面借条，约定被告向原告借款2,000,000元，2018年4月30日前全部归还，如逾期不还，自借款之日计算利息，利率为月息2%。2018年2月14日，原告向被告转账借款1,000,000元，2018年3月5日原告以银行承兑汇票的方式向被告出借1,000,000元。现被告承诺的还款期限已届满但被告未能偿还借款及利息，故原告起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间的民间借贷合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案被告已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公诉机关提起公诉，该案现由天津市北辰区人民法院审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告天津祥润建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月一日书记员  鲁婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初7号 原告：张海富，男，1960年7月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：李进贺，男，1981年7月20日出生，汉族，住定兴县。 原告张海富与被告李进贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张海富到庭参加诉讼,被告李进贺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海富向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告工资2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至11月份原告经人介绍到被告干建筑活，日工资240元，此期间被告陆续给付原告部分工资款。2019年3月2日原告找到被告索要剩余的工资款，经双方核对，被告尚欠原告工资2900元，被告当场给原告打下欠条一张。随后原告多次找被告讨要工资，被告一直以各种理由拖延时间，至今分文未给。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告李进贺未作答辩。 经审理查明，2018年被告李进贺雇佣原告张海富在白沟干装修活，被告李进贺未按照约定支付原告张海富工资款，经原告张海富多次催要，被告李进贺于2019年3月2日向原告张海富出具欠条一张，载明被告李进贺欠原告工资2900元。现被告李进贺至今未给付原告该工资款。上述事实有原告陈述、欠条、原告身份证复印件等证据证实。 本院认为，原被告时间的债权债务关系明确，被告李进贺拖欠原告张海富工资款2900元，事实清楚，证据确实充分。同时被告李进贺未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交能够反驳原告所诉事实的相关证据，故被告李进贺欠原告张海富工资款2900元的事实本院予以认定，原告要求被告偿还工资款2900元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李进贺于本判决生效之日起五日内给付原告张海富工资款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李进贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  韩志安 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  采思雨
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初145号原告：刘振华，男，1979年4月10日出生，汉族，住涿州市。被告：何永超，男，1982年10月9日出生，汉族，住定兴县。原告刘振华与被告何永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告何永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告的借款24000元。并按照每月500元利息支付延期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告借款24000元，承诺三个月还清，并于当日打下欠条（详见欠条）。还款期到后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告主张还款，至今都未给付。被告何永超未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，2016年原告刘振华与被告何永超经朋友介绍认识。2017年8月19日被告何永超以资金周转困难为由向原告刘振华借款24000元，并于当日被告给原告书写借条一张，约定同年11月20日前还清。借款到期后，被告多次向原告催要未果，原告于2019年12月17日起诉至本院。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条、后所营社区居委会证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何永超向原告刘振华借款24000元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。在原告刘振华向被告提供借款后，被告未按约定期限偿还借款，已经违约，原告要求被告偿还借款本金24000元，事实清楚、证据充分，予以支持；关于利息，双方并未约定，被告也不能提供应如何支付利息的证据，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告何永超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振华借款本金人民币24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩志安审 判 员  刘 杰人民陪审员  史鑫彤二〇二〇年六月十一日书 记 员  任 悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16469号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6663号 原告：李东红，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都 市武侯区洗面桥横街21号3栋1单元503号。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告李东红与被告成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李东红的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵、刘明森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款34683.96元；2、请求被告从2019年3月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为宏盛百世公司。2013年5月24日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层192号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.44平方米，原告共向被告支付转让金95541元。2018年9月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年2月18日前收到剩余投资款项57806.6元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年利率6%支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款34683.96元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月24日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计8.44平方米房屋的10年经营权。 2018年9月7日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月24日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年9月7日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额37734.4元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金37734.4元,被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款57806.6元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年2月28日之前向原告支付款项57806.6元。截止原告起诉前，被告尚欠原告34683.96元未支付。 认定以上事实有原告李东红提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款34683.96元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年3月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东红退还投资款34683.96元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李东红支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为377元,保全费401元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1512号 原告：王超，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌云，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：宜兴市安顺钢结构安装有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：杨义欢，该公司总经理。 第三人：江苏东泽环保科技有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：许冬雷，该公司总经理。 本院在审理原告王超与被告宜兴市安顺钢结构安装有限公司及第三人江苏东泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏志元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执14号 申请执行人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区长青工贸园区重庆街75号1204E。 被执行人：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区西柏村163号。 本院在执行天津海航达建筑装饰工程有限公司与廊坊开发区汇杰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1280号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司给付申请执行人天津海航达建筑装饰工程有限公司欠款500000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费4879元，执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年4月26日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月8日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年6月22日本院对被执行人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张英宣采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执14号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执4号 申请执行人长治市晋鑫源彩板钢结构有限公司。 被执行人长治市恒通至诚钢结构网架有限公司。 被执行人刘某坤，男。 申请执行人长治市晋鑫源彩板钢结构有限公司与被执行人长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘某坤买卖合同纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1528号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年六月九日 书记员  李 航
`陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执619号 申请执行人张某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人张某甲，女，汉族，陕西省洋县人。杨某某之妻。 申请执行人张某某依据汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1490号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行与被执行人杨某某、张某甲借款合同纠纷一案，执行标的164950元及利息。本院于2021年4月16日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨某某、张某甲发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结人杨某某、张某甲银行账户，扣划被执行人银行存款2294.12元，扣除执行50元，申请人已经领取2244.12元。现已对被执行人杨某某、张某甲限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人张定民，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨某某、张某甲负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高钰晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 珂
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12494号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1795号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与布龙路交汇处恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。法定代表人：李永新。委托诉讼代理人：李奇，男，市场部主任被告：王惠珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被告王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳龙华新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息3372.17元（截至2019年10月22日，含罚息、复利）；2.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由被告承担。本案相关情况2018年9月29日，被告向原告提交个人贷款申请，2018年10月30日，原告与被告签订《“新华卡”个人额度（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为200000元，可循环使用授信额度，额度期限自2018年10月22日至2021年10月21日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款用于消费，偿还方式为按季结息，每半年还一万本金，到期还剩余本金。原告于2018年10月30日通过银行转账的方式向被告指定账户足额发放了贷款200000元，并约定执行月利率为5‰，逾期月利率为8.25‰，被告付清了2019年6月20日之前的利息，之后的借款本息再未支付。裁判理由及结果原、被告签订《“新华卡”个人额度（担保）合同》，被告向原告申请贷款200000元，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约足额发放贷款后，被告未按约归还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及罚息，不违反中国人民银行的有关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王惠珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司贷款200000元及利息（含罚息、复利，按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月三十日书记员 娄晓芳（兼）书记员 吴    雪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执821号 申请执行人赵兴国，男，汉族，1972年10月20日生，现住扶余市。 被执行人吉林省隆塬建筑有限公司，住所地松原市。 法定代表人马永坤，系总经理。 申请执行人赵兴国与被执行人吉林省隆塬建筑有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月3日作出（2020）吉0781民初1099号民事判决书，判决被告吉林省隆塬有限公司于判决生效之日起三日内日向原告赵兴国支付所欠工程材料款215207.15元，并自2014年7月12日起至实际给付之日止以本金150000元为基数；自2014年7月14日起至实际给付之日止以本金65207.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息。案件受理费4528元、保全费1920元、公告费900元，由被告吉林省隆塬建筑有限公司承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的工程材料款给付义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款276763元并已支付给申请执行人。申请执行人同意收到此款后，本案欠款本金、利息、诉讼费、保全费、公告费全部结清。本案执行申请费3129元已由申请执行人交纳完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1099号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭龙飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初380号原告：董某，住武威市。被告：王某，住甘肃省兰州市临洮县,现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:燕某,兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董某及王某委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王某支付劳务费8000元及其利息1000元（从2015年11月12日起案银行利率的24%计算利息至付清为止）。事实与理由：2015年8月，我在王某承包的新能源高新技术集中区的工地干活，工程完工后，经双方核算，王某的技术员杨建超、张海林于2015年11月12日出具人工考勤单三张，我多次索要未果，遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称：董某的起诉已经超过诉讼时效，董某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超、张海林不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回董某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，董某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，董某共计务工80天，工资为每日100元，合计劳务工资8000元，由杨建超、张海林向其出具了欠条及考勤证明，后董某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超、张海林系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠董某劳务工资8000元，由其雇佣的施工人员杨建超、张海林出具的欠条及考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，董某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董某要求支付利息的诉讼请求，因出具欠条及考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超、张海林没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超、张海林系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超、张海林出具的欠条及考勤证明可以证明王某拖欠董某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称董某的起诉已超过诉讼时效，因出具欠条及考勤证明时双方并未约定付款时间，现董某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向董某支付劳务工资8000元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年六月二十三日书记员 秦汉邦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执62号 申请执行人：北京青羽润通商贸有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇焦庄村。 被执行人：廊坊仁鸿建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县东碱厂村。 本院在执行北京青羽润通商贸有限公司与廊坊仁鸿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1557号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司给付申请执行人天津海航达建筑装饰工程有限公司欠款、违约金及代缴案件受理费共计96956元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费1337元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日、2020年6月19日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年6月24日本院对被执行人廊坊仁鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周子宾采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执62号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1625号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：张立伟，男，汉族，1981年8月14日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张立伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初166号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邱成利，男，1968年5月27日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人邱成利犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人邱成利及其辩护人隋新均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日21时许，在沈阳市沈河区，被告人邱成利同被害人张某因琐事发生口角并互相厮打，后邱成利到金源阁旅店厨房取出菜刀，将被害人张某左肘部砍伤，经鉴定，被害人张某左肘部损伤程度为轻伤二级。被告人邱成利经传唤到案，到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、指认犯罪地点照片、指认作案工具照片、辨认笔录、监控录像，证人韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人邱成利的供述及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱成利故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邱成利持械砍伤张某，可从重处罚。被告人邱成利如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邱成利能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱成利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 洋人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二〇年六月二十二日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1608号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王超，男，汉族，1993年2月7日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1001号 魏雪峰： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初493号判决书已发生法律效力。本院刑庭申请移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告魏雪峰向本院缴纳罚金二万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑初12号公诉机关吉林省长春市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，系被害人刘某2的父亲。附带民事诉讼原告人刘某3，系被害人刘某2的儿子。诉讼代理人王成，吉林志强律师事务所律师。被告人王殿元，男，1954年9月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，案发时系吉林省公路工程局机械工程处供应科科长，现无职业，户籍地长春市朝阳区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人车迅、张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。被告人梁力文，绰号“和子”“小河”“亚和”，男，1964年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地长春市双阳区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵同付、杨维佳，吉林全策律师事务所律师。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王殿元、梁力文犯故意杀人罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  董文博审判员  祝仰辉审判员  连书琦二〇二〇年六月三日书记员  朱志成
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1321号原告：惠东县黄埠源展鞋材加工厂，经营场所惠东县×××××××××××（之一）。经营者：王文全，男，1970年4月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××094。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。系村委推荐人员。被告：惠东县黄埠福东鞋材加工厂，经营场所惠东县×××××××××××××。经营者：朱雪莉，女，1974年1月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××委，公民身份号码441××××××××××××048。原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂与被告惠东县黄埠福东鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂撤诉。案件受理费2669.75元（已减半收取），由原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢344号之一 申请执行人孙某1，女，汉族，2002年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙某2，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭、继承一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人孙某2应当从2014年2月10日起，每月20前支付申请执行人孙某1抚养费45000元（每年10月递增10%）至2023年10月10日止，判决生效前的抚养费在判决生效后十日内一次性付清，结余的5000元以及2014年2月10日以后支付的应当予以扣除；上述款项逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人孙某2名下粤Ｂ×××××、BJN189、BPU607号车辆，轮候查封期限至2022年2月17日止；依法冻结被执行人孙某2名下持有的深圳市中兴环球科技有限公司75%的股权，冻结期限至2023年3月11日止；依法冻结被执行人孙某2名下持有的深圳市兰兴粤实业发展有限公司80%的股权，冻结期限至2023年6月8日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢35号之二申请执行人：徐某，男，汉族，1966年7月生，河曲县人。被执行人：杜某1，男，汉族，1979年11月生，河曲县人。被执行人：杜某2，男，汉族，1985年1月生，现住河曲县。被执行人：翟某，男性，1975年08月生。本院在执行申请执行人徐某与被执行人杜某1、杜某2、翟某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币26129.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年六月十五日书记员 苗白娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1199号单某1：本院在执行你与被执行人单某2抚养费纠纷执行一案中，因被执行人单某2已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2152号原告：冯明光，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司法定代表人：郭锐，经理。委托代理人：王小晶，华大发电有限公司经理。本院在审理原告冯明光与被告四平辽河农垦管理区华大发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月19日向本院提出申请，要求撤回对四平辽河农垦管理区华大发电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯明光撤回起诉。案件受理费247元由原告冯明光负担。审判员 孙海鑫二〇二〇年六月十九日书记员 房 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16522号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1191号 原告：李森，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系鹿泉区兴果果蔬超市户主。 委托诉讼代理人：管振朝，男，1969年6月21日出生，鹿泉区兴果果蔬超市员工。 原告李森与被告赵鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人、被告赵鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《加盟联营合作协议》，被告返还原告质保金、加盟费38000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，原被告签订《加盟联营合作协议》，协议签订后，原告支付被告质保金、加盟费共计28000元，因被告未按合同约定履行义务，2019年7月6日双方签订补充协议，被告也未按约定履行，被告的行为构成根本违约，请求支持原告诉请。 被告辩称：1.原被告签有合法的《加盟联营合作协议》，且属石家庄盛世博达科技有限公司名下授权单位，享有“链果”商标权的，有权对外招募加盟商，而且招商活动现在正常运行，何谈原告所述被告与其有违约行为；2.原被告所签订的协议中约定，加盟联营合作金不退，保证金在协议期满后3日内退还，依据约定大于法定规则，双方所签订协议中并未约定构成违约返还其款项，故被告不应返还原告2.8万元及1万元保证金。3.原告就本案于2019年9月9日已向法院提起过诉讼，因案由原因被驳回了起诉，原告应有充足的时间提交证据，却未在举证规定期限内提交证据，根据相关法律规定，被告拒绝质证。 本院经审理认定事实如下：原告与鹿泉区兴果果蔬超市于2019年6月14日签订《链果优品线下门店加盟联营合作协议》，被告系链果公司授权的新乐市合伙人，有权对外招募加盟商，原告加盟链果联营店。协议签订后，原告向被告支付联营合作金28000元和保证金10000元。原被告于2019年7月6日签订《协议书》，内容如下：“今双方协议，链果优品正定库房保证在壹个月之内运行正常，全部货品走正定库房系统下单，货品种类与石家庄总部库房货品种类同步，并保证货品数量满足正定新乐加盟商需求。如壹个月之内完不成协议目标，链果优品正定新乐区域负责人须在叁天之内将正定新乐加盟店恢复为石家庄总部库房系统，如叁天之内未将正定新乐加盟店恢复石家庄总部库房系统，链果优品正定新乐区域负责人叁天内退还正定新乐加盟商全部加盟费用。链果优品正定新乐区域负责人：赵鹏加盟商：李森”。原告称签订合作协议后被告未按承诺的库房系统供货，原告处货品供应不上，只能停止营业，2019年7月6日签订协议书后约定的一个月内也没有运行正常，过了三天后也没有恢复为石家庄总库系统，2019年8月25日才恢复。被告对原告陈述的经营状况、经营时间及原因无异议，但称协议书只有赵鹏本人签名，没有石家庄盛世博达科技有限公司及赵鹏名下个体工商户的公章，故协议书不能作为被告违约的有效依据。原被告均认可合作协议中载明的“甲方：石家庄兴果果蔬超市”实际应为鹿泉区兴果果蔬超市，鹿泉区兴果果蔬超市登记类型为个体工商户，经营者为被告赵鹏。上述事实有《链果优品线下门店加盟联营合作协议》、《协议书》、微信聊天记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告签订《链果优品线下门店加盟联营合作协议》及《协议书》，原告按约定向被告支付了加盟联营合作金和保证金，被告应按协议约定向原告供货，被告未按照《协议书》中约定的运行方式及供货方式为原告提供服务致使原告停止营业，被告的行为构成违约致使不能实现合同目的，故对原告要求解除协议的诉请予以支持，被告应按原被告《协议书》中约定退还原告加盟费用，对于原告要求返还合作保证金的诉请，原被告所签订的《链果优品线下门店加盟联营合作协议》中约定“协议期满后，在乙方（原告）未发生违约行为导致扣款的情况下，甲方（被告）应当于协议期满后3日内退还合作保证金”，因本合同已解除，且原告未出现违约行为，故被告应退还原告已缴纳的合作保证金10000元。原告要求自主张权利之日起至款项付清之日止被告应支付利息，对原告主张应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自原告出主张权利之日即2020年5月11日起算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李森与被告赵鹏于2019年6月14日签订的《链果优品线下门店加盟联营合作协议》及2019年7月6日签订《协议书》。 二、限判决生效后十日内被告赵鹏返还原告李森加盟联营合作金、合作保证金共计38000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员 边婷婷 ——