山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1375号原告：郑玉明，男，1964年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：张景立，男，1969年2月14日出生，汉族，无业,住聊城市东昌府区。被告暨张景立委托诉讼代理人：王晓英，女，1970年4月5日出生，汉族，无业,住址同上。系张景立之妻。原告郑玉明与被告王晓英、张景立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉明及其委托诉讼代理人张记栋和宋士新、被告暨张景立委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款510000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以510000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：我与被告张景立系朋友关系，被告因资金紧张特向我借款510000元，于2019年5月28日给我书写借款凭证，后经我多次索要，被告总以各种理由拖至不还。据此，为维护本人合法权益，特依据相关法律规定，具状于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张景立、王晓英辩称，张景立向原告借款188000元的本金，同意按照年利率6%支付利息。本院认定事实如下：自2017年至2019年期间，原告与被告张景立之间存在多笔借款往来。2017年11月20日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金贰万元正（￥20000）正；用期45天”。2017年12月19日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金贰万元正（￥20000）元；用期十天”。2018年1月12日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹万陆仟元正（￥16000）元正；用5天，17号还”。2018年1月23日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹拾陆万元正（￥160000）元；二十八还清”。原告称以上为部分借条，双方于2018年4月23日对之前的借款进行结算，并重新出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金肆拾贰万正（￥420000）元；以前的所有条未撤”。之后，被告张景立又陆续向原告借款。2018年5月14日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹万元正（10000）星期日还”。2018年5月15日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金叁仟元正（￥3000）元”。2018年7月17日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金贰万元（20000）元”。2018年7月23日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金陆万柒仟元正（￥67000）元正；二十八还清”。2018年8月8日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹万伍仟元正（￥15000）元”。2019年1月8日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金贰万正（￥20000）”。2019年1月11日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明贰万贰仟元正（￥22000）元”。2019年1月15日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金贰万元正（￥20000）元”。2019年1月17日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹万叁仟元（￥13000）元”。2019年1月29日，被告张景立向原告出具借条1张，内容为“今借到郑玉明现金壹万捌仟元正（￥18000）元正”。因被告张景立存在陆续还款及借款的情况，双方于2019年5月28日就之前所有借款进行对账后，被告张景立向原告出具欠条1张，内容为“今欠到郑玉明五拾壹万元正（￥510000）元正；以前的所有条作废”。以上借款来源均系银行取款。被告对原告提交的借条及银行取款凭证的真实性无异议，但称510000元的借条系在原告及其家人的殴打下出具的，其仅欠原告188000元。被告为证明实际欠款数额，向本院提交录音9段。上述事实有原告提交的借（欠）条、银行卡流水明细，被告提交的录音光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告张景立向原告借款510000元，并提供被告张景立出具的借（欠）条、银行卡流水明细予以佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告虽抗辩实际欠款数额为18万余元，但其仅提交录音光盘为证，且该录音光盘声音内容难以辨识，亦没有书面录音内容予以佐证，该录音内容系一段对话的九次截取，不具有连续性及完整性，另被告未向本院提交被告张景立遭到殴打后出具借据的相关证据，亦未提交关于实际欠款数额的其他有效证据，故对于被告的辩称，本院不予采信。基于被告在出具510000元的欠条之前，出具的借条均载明“今借到”，可以视为双方达成借款合意且债务人已收到所借款项。依据原告提交的银行卡流水明细，结合被告出具的多张借条，除2018年7月17日、7月23日的借条无取款记录外，原告的取款时间和金额均与被告出具借条的时间和金额基本一致。另被告仅对510000元欠条的出具提出质疑，但对之前出具的借条均予以认可，且其自2018年4月23日出具420000元的借条后，又多次向原告借款123000元（不包括无取款记录的2018年7月17日借款20000元和7月23日借款67000元），因此，原告主张的510000元欠条的形成具备一定的事实基础和客观真实性。综上，原告提交的上述证据足以证明原告主张的借款事实，故对原告要求被告张景立偿还510000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张景立支付逾期利息，因双方的借条中并未约定利息，且被告亦同意按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以510000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉求，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告王晓英共同偿还借款本金及利息，因被告王晓英在庭审中仅就实际欠款数额进行抗辩，未就涉案借款是否用于张景立、王晓英的家庭共同生活、被告王晓英对该项借款是否知情进行抗辩，故其对于涉案借款应当认定为知情。因此，原告要求被告王晓英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告张景立、王晓英共同偿还借款510000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张景立、王晓英于本判决生效后十日内偿还原告郑玉明借款510000元及逾期利息（自2020年2月24日起至实际还款之日止，以510000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年六月二十三日书记员 王佳璇