四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1062号 原告：唐洪强，男，汉族，生于1970年5月6日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区志强页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇张家桥村6社。 投资人：庄发利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：丁磊（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：赵光海，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告唐洪强与被告南充市嘉陵区志强页岩机砖厂（以下简称志强砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法追加赵光海为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪强的委托诉讼代理人袁梁、被告志强砖厂的委托诉讼代理人丁磊、被告赵光海及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费77191.12元﹙变更后金额﹚、后续治疗费18200.00元、住院伙食补助费1176.00元﹙变更后金额﹚、营养费2700.00元、误工费46800.00元、护理费117079.50元﹙变更后金额﹚、残疾赔偿金216924.00元﹙变更后金额﹚、精神损害抚慰金15000.00元、交通费600.00元、鉴定费2800.00元,共计399460.62元﹙变更后金额，原告主张399460.60元系计算错误，实为399460.62元﹚,扣减被告垫付的医疗费37149.38元,还应支付362311.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告改革开放以来一直从事建筑劳务（建筑泥水工），生活、居住、创收、消费均主要在打工的城镇。2019年7月9日，原告被被告志强砖厂临时性聘请，在志强砖厂内修复砖窑窑体，当天上午约9时，原告与另一工友赵尚荣在志强砖厂内工作修复窑体时，原告迎面窑体的另一道墙体突然倒塌，将原告和工友赵尚荣砸在倒塌的墙体下，原告被砸成重伤，工友赵尚荣被砸成轻伤。原告受伤之后被立即送至南充市中心医院抢救住院治疗，被告支付了部分医疗费用，就有关赔偿事宜，双方无法达成一致。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告志强砖厂辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告主张墙体突然倒塌有异议。我厂与赵光海签订有隧道窑炉维修施工合同，窑炉维修承包人系被告赵光海，施工范围包括拆除翻修的墙体等，事故发生在施工过程中，合同约定的责任承担应由被告赵光海承担。原告诉称是临时聘请、生活居住在城镇均不属实。原告唐洪强直接雇佣方系被告赵光海，与我厂无任何法律关系。事发时被告赵光海没有在现场，没有提供防护设施，导致原告唐洪强头部受伤，应该被告由赵光海承担赔偿责任。维修的1号窑两堵墙之间跨度不是35公分，垮塌的墙体是需要维修的墙体，事发现场图片显示1号窑墙体底部被掏空了，斗车都被掩埋，可以说明是施工方式不当。事故的发生是因为原告唐洪强施工方式不当导致，责任人系被告赵光海，原告唐洪强具有过错，应该减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，原告唐洪强没有佩戴安全帽，违反施工常识，从墙体底部开挖，其本人应该承担40%的责任；被告赵光海作为直接的雇佣人、管理人，没有为原告唐洪强提供安全保护，没有在现场管理，应该承担50%的责任；志强砖厂承担10%比较合理合法。原告户口系农村户籍，不应该按照城镇计算赔偿；对赵尚荣证明的真实性合法性均有异议，赵尚荣作为证人应该出庭作证，证明前面表述部分的字迹与赵尚荣本人签字的字迹不相同；护理费已经由被告赵光海支付，不应该再主张；误工费、残疾赔偿金应该按照农村标准计算，鉴定费超出部分不予认可，交通费在200.00元范围内认可，精神损害抚慰金认可10000.00元。 被告赵光海辩称，原告起诉的被告是被告志强砖厂，未起诉我。对原告唐洪强提供的事故现场图片真实性、关联性无异议，墙体垮塌原因与原告唐洪强、赵尚荣及我均无关，维修中的墙是先拆除，把砖拉走，等10天左右再施工，垮塌的是另一堵墙，两堵墙是独立的墙，不存在任何的施工不规范。事发当天，刚刚开始砌墙，原来的墙体就发生垮塌，两墙体之间间隔35公分。被告志强砖厂给李渡安办写的《志强砖厂安全事故情况说明》中证明了垮塌的墙不在施工范围，垮塌的墙与我及原告唐洪强等作业无任何物理的关系。被告志强砖厂辩称施工方式不当，原告唐洪强未佩戴安全帽，从底部开挖存在重大过错，认为我未在现场管理有管理责任，事实上没有依据。施工范围包括垮塌墙不真实，底部开挖无事实依据及物理常识依据。本案整个都是在平地作业没有高空坠物，佩戴安全帽没有实际需要，原告唐洪强施工作业过程与倒塌的墙无物理关系，其在本案中不存在过错；本案砌墙不会超过1米高，我的管理职责在本次事故中没有欠缺，也没有任何需要给工人尽告知义务，我与原告唐洪强均无责任，被告志强砖厂应该承担全责。我垫付了各种费用都是真实的，但垫付不是承担责任的事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告志强砖厂根据窑炉现有情况，需要对原隧道窑内窑墙拆除新做窑墙维修，经与被告赵光海协商，被告志强砖厂以甲方名义，被告赵光海以乙方名义，双方签订了《隧道窑炉维修施工合同》，约定：乙方于2019年6月21日进场，2019年7月21日完工﹙其中包括吊棉8天﹚；乙方工作范围及施工事项：（1）拆除窑顶需要翻新的所有物件（长度45米），窑体部分的保温棉、水泥预制板及钢架结构放在窑顶适当地方再利用；（2）拆除要翻新的墙体时把耐火砖清理干净可以回修利用，把没有用的砖渣及土运出，堆放在厂里指定的地方；（3）修建的新墙体按60厘米厚（耐火砖24厘米，红砖36厘米，墙厚60厘米），墙体后背的保温材料及回填土，墙砌体高度按厂里的要求（窑顶吊棉上面的高度）。窑顶吊棉完工后，负责把水泥预制板按甲方要求恢复，盖好并砌好窑顶上该砌的砖。工程质量要求：（1）按工程要求砌砖，砌筑耐火砖、拆楼板、盖板、保温墙的施工恢复砌筑时保证灰浆饱满，塞进砖与砖的缝隙。保证耐火泥要填满；（2）预留伸缩缝及伸缩缝塞满耐火棉，墙体要垂直，墙面要求10米长不要低于0.3毫米的误差，与厂方保持协调。工程费：（1）1号窑双面墙拆除窑墙双面长度各45米（合计总长度90米），合计施工总价6万元整（陆万元正），如有超出部分的每米按750元计算。一切税费由乙方负责；（2）如果中途因乙方原因无法继续施工延误工期，乙方应赔偿甲方所有损失。如果乙方在保证质量的情况下提前完成工期，完工验收合格后甲方付清总施工款的70％，余下的30％，于点火后一个月之内在保证质量的前提下，付清剩余的30％施工款。如未及时付清施工款，甲方应赔付乙方施工款总额的10％。安全问题：甲方人员由甲方负责安全管理，乙方人员由乙方负责安全管理。乙方在施工过程中安全事故由乙方自行负责。希望双方共同遵守合同中的内容，本合同一式两份、签名盖章后生效，具有同等法律效力。如发生纠纷，由原告方向法院提起诉讼。未尽事宜经双方协商解决。经双方共同确认签字生效。该合同上有被告志强砖厂盖章，庄发立、赵光海签字，未注明具体签订日期。 2019年7月9日上午8时30分许，被告志强砖厂1号窑体内层突然垮塌，将正在对1号窑体外层进行维修作业的原告唐洪强、工友赵尚荣两人砸伤。原告唐洪强受伤后，被送至南充市中心医院住院治疗28天（2019年8月6日出院）,用去住院医疗费75149.38元，门诊医疗费4986.15元，共计80135.53元﹙原告唐洪强垫付38000.00元，被告志强砖厂垫付38000.00元，被告赵光海垫付4135.53元﹚。出院诊断为：1、腰2、4椎体爆裂性骨折腰3椎体横突骨折；2、颅脑外伤右颞骨、颧弓骨折额部头皮裂伤清创缝合术后；3、颈6棘突骨折，颈后肌损伤；4、颈椎、腰椎骨质增生颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出（中央型）腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、全身多处软组织损伤；6、副鼻窦炎、左下鼻甲肥大；7、右侧面肌痉挛？癫痫。出院医嘱及建议：1、出院后继续卧床休息，可佩带腰围，颈托下床短时间活动；2、出院后半个月、1、2、3、6、9、12月及之后每年复查x片及CT，根据实际情况决定下一步治疗方案；3、3月内预防感冒；4、休息3个月；5、不适随访；6、清淡饮食。原告唐洪强于2019年9月11日到南充市中心医院门诊复查用去门诊医疗费317.00元，原告唐洪强于2019年9月18日到南充市中心医院复印病历用去复印费84.00元。被告赵光海另给原告唐洪强支付生活费3300.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。 2019年10月11日，原告唐洪强委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月21日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐洪强因外伤致腰2、4椎体爆裂性骨折，行腰1-5节段复位内固定术，鉴定为8级伤残；2、被鉴定人唐洪强后续治疗费评定为18200.00元；3、被鉴定人唐洪强误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。用去鉴定费2800.00元。原、被告在法定期限内均未申请重新鉴定，但成都蓉城司法鉴定中心在评定伤残时适用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》﹙GB/T16180-2014﹚标准。审理中,原、被告就该鉴定意见达成如下协议：原告唐洪强的伤残等级按9级、后续治疗费按16200.00元、其他项目以鉴定意见为准。 原告唐洪强提交赵尚荣出具的证明1份，该证明载明:赵尚荣和唐洪强于2019年7月9日在志强页岩机砖厂修窑体，工作途中墙体倒塌造成我二人受伤，于当日上午9-10点送往医院救治。该证明上有赵尚荣签名并捺印。原告提交该证据拟证明其从2014年至2019年11月租住在城镇。原告唐洪强提交南充市嘉陵区龙岭镇陈家沟村村委会出具的证明原件、唐洪强与杜如兵签订的房屋租赁合同原件、房屋所有权证书复印件各1份，拟证明其事发前经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实。原告唐洪强提交有交通费票据49张，金额共670.00元，但大部分系连号出租车发票。 被告赵光海提交了《南充市嘉陵区志强页岩机砖厂安全事故情况说明》复印件1份，内容为：李渡安办：2019年7月9日上午8点30分左右，志强砖厂1号窑体内层（不在维修范围内）突然垮塌，将正在对1号窑体外层进行维修作业的唐洪强（南充市嘉陵区龙岭镇陈家沟村7组2号，身份证：512921197005××××）、赵尚荣（南充市嘉陵区阁村8组1号，身份证512921197411××××）两人砸伤。事故发生后，志强砖厂立即拨打120，将两位受伤人员送南充市中心医院医治，志强砖厂垫支医药费54000.00元，两位伤者垫支医药费38000.00元，志强砖厂窑体维修承包人赵光海垫支剩余医药费及全部生活费。现两位伤者都已出院，正为事故处理作相关准备。落款时间为2019年9月6日，说明上有志强砖厂厂长庄发利、窑体维修承包人赵光海签名及捺印。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为8级的鉴定意见，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，故适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》﹙GB/T16180-2014﹚标准错误，该鉴定意见本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；审理中，原、被告协商并同意伤残等级按9级，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据，鉴于本案实际情况，酌定原告唐洪强的误工期计算至评残前1日即104日较为适宜；作出的后续治疗费为18200.00元的鉴定意见，原、被告均同意后续治疗费按16200.00元计算，故后续治疗费应以16200.00元为准；作出的护理期评定为90日，营养期评定为90日，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告唐洪强出院后于2019年9月11日到南充市中心医院门诊复查用去门诊医疗费317.00元应属于后续治疗费范畴，原告唐洪强将其计入医疗费内不恰当，本院予以纠正。原告唐洪强虽为农村居民，其提交的村委会证明、房屋租赁合同等证明能够证明其事发前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算理由成立，本院予以支持。原告唐洪强主张的其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告唐洪强的医疗费80135.53元、后续治疗费16200.00、住院伙食补助费840.00元﹙30元/天×28天﹚、营养费酌定1800.00元、护理费17079.50元（69267元/年÷365天×90天，以原告主张金额较为适宜）、误工费15191.12元（53315元/年÷365天×104天，原告未提供近三年平均收入情况，其标准参照2019年度四川省城镇建筑业就业人员平均工资标准进行计算）、残疾赔偿金144616.00元（36154元/年×20年×0.2，计算起点应为2019年10月10日）、精神损害抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2）、交通费500.00元（根据事故发生地、经常居住地、住院治疗地等情况酌定）、鉴定费2800.00元，复印费84.00元，共计289246.15元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。被告志强砖厂将原隧道窑内窑墙拆除新做窑墙维修交由被告赵光海负责施工完成，从双方签订的《隧道窑炉维修施工合同》内容来看，双方之间形成承揽合同关系。原告唐洪强受被告赵光海雇佣，原告唐洪强与被告赵光海之间形成雇佣关系。原告唐洪强在施工作业中因被告志强砖厂其他窑墙体的突然垮塌致其遭受人身损害，涉及雇主责任与第三人侵权责任竞合，依照《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告唐洪强可以请求被告赵光海承担赔偿责任，也可以请求被告志强砖厂承担赔偿责任。本案中，原告唐洪强在法庭辩论终结前坚持选择被告志强砖厂承担赔偿责任即第三人侵权责任，因此，本案案由适用提供劳务者受害责任纠纷不恰当，应当变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告唐洪强在为被告赵光海提供劳务时，因被告志强砖厂窑墙体的突然垮塌致害的事实，原、被告均予认可，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告志强砖厂认为造成窑墙体的突然垮塌的原因系被告赵光海在承揽过程中，将该窑墙体下面挖空所致，应当负举证责任，但从被告志强砖厂向本院所提交的证据来看，不足以证明其抗辨，故应承担举证不利的法律后果。被告志强砖厂在生产经营过程中，对其生产经营的设备、设施未尽到安全保障义务，造成正在生产经营的窑墙体的突然垮塌将正在为被告赵光海提供劳务的原告唐洪强遭受人身损害，存在一定过错，应当承担与过错相一致的赔偿责任。原告唐洪强在提供劳务时，未尽到对周边环境的观察注意义务，对其遭受人身损害也存在一定过错，也应当承担与过错相一致的民事责任。鉴于本案实际情况，确认由原告唐洪强负担20％责任，被告志强砖厂负担80％责任较为适宜。 综上，被告志强砖厂赔偿原告唐洪强各种损失231396.92元（289246.15元×80％），原告唐洪强自行承担57849.23元（289246.15元×20％），被告赵光海的垫付款7435.53元﹙4135.53元+3300.00元﹚，与原告唐洪强协商解决。被告志强砖厂的垫付款38000.00元应从原告唐洪强的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区志强砖厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐洪强的各种损失231396.92元，扣减垫付款38000.00元，还应支付193396.92元； 二、驳回原告唐洪强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3185.00元,由原告唐洪强负担1363.00元，被告南充市嘉陵区志强砖厂负担1822.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年六月二十九日 法宫助理陈晶 书记员  何晓凤