安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初506号 原告:贺有宝,男,1965年10月29日生,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:田源,男,1979年10月21日生,汉族,住安徽省旌德县。 被告:梁飞林,男,1982年11月30日生,汉族,住安徽省旌德县。 被告:蒙城县翔宇物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县广运现代物流业务用房****201、202铺。 法定代表人:李倩,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道魏武广场对面。 负责人:张标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告贺有宝与被告田源、梁飞林、蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）提供劳务者受害责任纠纷、人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2020年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告贺有宝及其委托诉讼代理人朱云海、被告田源、梁飞林到庭参加诉讼，被告翔宇物流公司、人保亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告贺有宝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即赔偿原告住院伙食补助费1660元（4天×15元／天＋20天×80元／天）、营养费2875元（20天×80元／天＋85天×15元／天）、后续治疗费7000元、护理费12965.4元（105天×123.48元／天）、交通费1000元、误工费73500元（210天×350元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2090元，合计181170.4元；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由:被告田源、梁飞林自购车辆常年从事货物运输,原告系专业驾驶员。2018年6月11日被告田源、梁飞林雇请原告作为其个人所有的皖Ｓ×××××号车辆的驾驶员,月工资10500元。2018年8月3日23时40分许原告驾驶前述车辆在Ｓ217省道32公里200米处发生侧翻,导致原告受伤，在旌德县人民医院、宁国仁爱中西医结合医院住院治疗。经安徽清风司法鉴定所鉴定原告左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨小头骨折构成十级伤残,误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日,后续治疗费需7000元。原告驾驶的车辆登记于被告翔宇物流公司名下,实际车主为被告田源、梁飞林,在被告人保亳州分公司处购买了限额为10万元的保险。原告为挽回上述事故中的经济损失,具状法院。 被告田源在庭审中辩称，原告陈述的交通事故事实属实；车辆是答辩人与梁飞林合伙经营的，登记在翔宇物流公司名下，并在保险公司投保了保险，且在保险期限内；原告是2018年6月11日梁飞林雇请的驾驶员，月工资基本满勤10500元，如果无货运输，每天补助100元；对鉴定意见中构成十级伤残有异议，认为不一定构成伤残，对误工费有异议，其他的费用依据法律规定计算；道路交通事故责任认定原告是全责，故原告应当承担相应的过错责任。 被告梁飞林在庭审中辩称，原告是答辩人和田源于2018年6月11日雇请的驾驶员，当时约定基本满勤月工资10500元，如果五天以上没有货物可运，按照100元/天给付原告生活补助；对后续医疗费、残疾赔偿金有异议。 被告翔宇物流公司未作答辩。 被告人保亳州分公司向本院递交书面答辩状辩称，皖Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保了车上人员责任险（司机）100000元；答辩人已经赔付医疗费27350元；精神损害抚慰金不属于商业险范畴，答辩人不承担；答辩人与原告系保险合同纠纷，请求依法驳回对答辩人的诉请；答辩人不承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贺有宝围绕诉讼请求及其陈述的事实依法向本院提交的证据及到庭被告的质证意见： 1.原告身份证复印件1份，证明原告贺有宝具备本案诉讼主体资格。 2.绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明原告于2018年8月3日在为被告田源、梁飞林从事驾驶工作时发生交通事故。 3.中国人民保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单各1份，证明原告驾驶的车辆在被告人保亳州分公司处投保了车上人员责任险（司机），限额为100000元。 4.宁国仁爱中西医结合医院门诊病历、旌德县人民医院出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况。 5.旌德仁德医院医疗费发票1份，证明原告的二次手术医疗费为4911.09元。 6.原告驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇乔亭村村民委员会证明各1份，证明原告常年从事道路货物运输。 被告田源、梁飞林对上述证据均无异议。 7.安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨小头骨折，评定十级伤残,误工期210日、护理期105日、营养期105日,鉴定费用2090元。被告田源、梁飞林对伤残等级有异议，认为原告的伤情不构成伤残。 被告田源、梁飞林针对其陈述的事实依法向本院提交的证据及原告的质证意见： 挂靠协议复印件1份，证明皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告翔宇物流公司名下。原告贺有宝无异议。 被告翔宇物流公司、人保亳州分公司未向本院递交证据。 被告翔宇物流公司、人保亳州分公司拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 上述证据，本院认证如下： 原告贺有宝证据1、2、3、4、5、6，到庭双方当事人对其真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 原告证据7，经本院审查，系原告贺有宝就专门性问题自行 委托安徽清风司法鉴定所出具的意见，未违反法律规定，现被告田源、梁飞林无相应的证据及理由足以反驳该意见，故对其抗辩意见不予采纳。原告的医疗已经终结，故对后续医疗费的评定意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告田源、梁飞林系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，两人系合伙关系，原告贺有宝是被告田源、梁飞林于2018年6月11日聘请的驾驶员。2018年8月3日23时40分许，原告贺有宝驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在Ｓ217省道32公里200米处发生侧翻,导致原告贺有宝受伤。当日原告在旌德县人民医院住院治疗至8月8日,转院至宁国仁爱中西医结合医院住院治疗至8月28日，被告梁飞林支付了医疗费，另给付原告贺有宝500元。8月22日，安徽省绩溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告贺有宝在Ｓ217省道32公里200米急弯处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，承担事故的全部责任。2019年9月16日，安徽清风司法鉴定所评定原告贺有宝左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨小头骨折后遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残,误工期210日、护理期105日、营养期105日,后续医疗费7000元，原告贺有宝支付鉴定费2090元。后被告梁飞林在被告人保亳州分公司理赔了27350元。2020年3月5日，原告贺有宝在旌德仁德医院进行二次手术，支付医疗费4911.09元。 2017年3月29日，被告田源与被告翔宇物流公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告翔宇物流公司经营。2017年12月20日，被告翔宇物流公司就皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保亳州分公司投保了车上人员责任险（司机）（责任限额100000元），保险期限自2018年1月25日至2019年1月24日。 根据本院确认的证据及结合双方当事人的陈述，对原告贺有宝因交通事故产生的损失认定如下： 1.医药费4911.09元，依据医药费票据确认； 2.住院伙食补助费1660元（4天×15元/天+20天×80元/天），依据原告贺有宝住院天数、地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认； 3.营养费2875元（20天×80元/天+85天×15元/天），依据原告贺有宝住院天数、地点以及鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认； 4.护理费12965.4元（105天×123.48元/天），依据鉴定意见，参照安徽省2019年度居民服务行业从业人员年收入确定，原告贺有宝的该项主张未超过法律规定，予以确认； 5.误工费46542.3元（210天×221.63元/天），依据鉴定意见，参照安徽省2019年度交通运输行业从业人员年收入标准确认； 6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），依据原告贺有宝的伤残等级鉴定意见及其年龄，参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年确认； 7.精神损害抚慰金5000元，依据原告贺有宝伤残等级确认； 8.鉴定费2090元，依据鉴定费发票确认； 9.交通费500元，结合原告贺有宝伤情、治疗情况予以确认； 合计151623.79元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告贺有宝驾驶机动车辆违反交通安全法规，造成自身受伤，因其驾驶的车辆在被告人保亳州分公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，依据法律规定和合同约定，应由被告人保亳州分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他责任人赔偿。被告田源、梁飞林系事故车辆的实际车主，原告贺有宝系田源、梁飞林雇请的驾驶员，其是在执行工作任务时造成自身损害，应由田源、梁飞林依法承担侵权赔偿责任。原告承担交通事故全部责任，其自身存在过错，应减轻被告田源、梁飞林的赔偿责任，纵观本案案情，酌定被告田源、梁飞林承担70%，原告贺有宝自行承担30%。事故车辆挂靠于被告翔宇物流公司处，被告翔宇物流公司依法应承担连带责任。被告梁飞林已经在被告人保亳州分公司理赔27350元，该款应当给付原告贺有宝。原告贺有宝主张后续医疗费，因其医疗已经终结，故应依据实际发生的医疗费确认该项损失；主张误工费标准350元/天，未提供相应的证据，不予采纳，鉴于其系交通运输行业从业人员，参照安徽省2019年度交通运输行业从业人员年收入标准确认；主张交通费1000元，未提供相应的证据，不予采纳，结合其伤情、治疗情况予以确认。被告田源、梁飞林抗辩认为原告贺有宝不构成伤残等级，因无相应的证据及理由足以反驳该意见，故对该抗辩意见不予采纳；抗辩认为原告贺有宝具有过错及主张的误工费过高，具有事实依据和法律依据，予以采纳。被告人保亳州分公司抗辩精神损害抚慰金不属于商业险范畴，具有事实依据，予以采纳；抗辩系保险合同纠纷，请求依法驳回对答辩人的诉请以及不承担案件受理费，不符合法律规定，不予采纳。通过核算，原告贺有宝的损失为151623.79元，被告人保亳州分公司赔偿100000元，扣除已经支付的27350元，应当赔偿72650元；被告田源、梁飞林赔偿36136.65元【（151623.79元－100000元）×70%】，返还27350元，合计63486.65元，扣除已经给付的500元，应当给付62986.65元。被告翔宇物流公司、人保亳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺有宝100000元，扣除已经支付的27350元，应当赔偿72650元； 二、被告田源、梁飞林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺有宝36136.65，返还27350元，合计63486.65元，扣除已经给付的500元，应当给付62986.65元； 三、被告蒙城县翔宇物流有限公司对被告田源、梁飞林的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告贺有宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，原告贺有宝负担985元，被告田源、梁飞林、蒙城县翔宇物流有限公司负担1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张璐珩 书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 …… 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。