wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保528号 申请人：安丘市大田食品有限公司，住所地安丘市兴安街道罗家庄村。 法定代表人：王秀秀，经理。 被申请人：山东智峰食品有限公司，住所地昌邑市围子街道（206国道230公里处）。 法定代表人：姜淑美，经理。 申请人安丘市大田食品有限公司与被申请人山东智峰食品有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1411号 原告：乐荣武，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建泉州丰泽区。 被告：陈加庆，男，1978年1月14号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城格林主楼5楼501室，统一社会信用代码91350503MA320C1B3D。 负责人：陈加庆。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08室，统一社会信用代码91110105585835838D。 法定代表人：宋烁，公司负责人。 原告乐荣武与被告陈加庆、盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部（以下简称盈科滨城营业部）、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乐荣武到庭参加诉讼，被告陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乐荣武向本院提出诉讼请求：1、请求解除乐荣武与陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司之间的旅游服务合同；2、判令陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司退还报团费用32400元及按银行同期同类贷款利率计算的自2019年7月24日至全额退还日期止的利息；3、本案全部诉讼费用由陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司负担。事实与理由：盈科公司是盈科滨城营业部的总公司，盈科滨城营业部的负责人是陈加庆。陈加庆以报团去越南旅游的名义，向乐荣武收取费用32400元。一共9个人报名参加旅游团，每人为3600元，总费用为32400元，其他人为乐荣武的亲戚朋友，故乐荣武先垫付所有资金并通过微信分三次进行转账给了陈加庆。因被告的原因行程取消，故陈加庆答应2019年8月14号会进行全额退款，但一直以先答应退钱但又拒不履行的方式一拖再拖，至今未退还。 陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司未作答辩。 乐荣武为证明其主张，向本院提交微信聊天记录及微信交易记录。陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查对本案事实认定如下： 盈科滨城营业部是盈科公司的分公司，陈加庆是该分公司的负责人。2019年7月，乐荣武与陈加庆通过微信联系报团前往越南旅游，最终乐荣武确定其与其亲戚朋友共9人参团，按每人3600元的报价，乐荣武分别于2019年7月15日、7月20日、7月24日支付了4000元、14000元、14400元的团费，以上合计32400元。双方未签订书面合同。之后，该旅游团未能成行。根据乐荣武提供的微信聊天记录，陈加庆在9月2日下午发的微信内容为“……那笔款项我可能要先垫给你们对方不同意赔偿方案我在收集资料准备起诉他们”，以及在之后的聊天记录中，陈加庆多次与乐荣武协商退还款项。 本院认为，乐荣武与陈加庆通过微信就报团旅游事宜进行协商，且陈加庆是盈科滨城营业部的负责人，故虽未签订书面合同，但乐荣武与盈科滨城营业部之间成立事实旅游合同。旅游团后未能成行，乐荣武的合同目的无法实现。根据聊天记录，可证明未能成行的原因在盈科滨城营业部。因此，乐荣武请求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，盈科滨城营业部应退还乐荣武团费32400元及资金占用期间利息损失。乐荣武同时请求陈加庆、盈科公司承担还款责任，但陈加庆系盈科滨城营业部的负责人，其行为系履行职务的行为，故相应责任由盈科滨城营业部承担；盈科滨城营业部系盈科公司的分公司，故对于盈科滨城营业部管理的财产不足以承担的部分，盈科公司应承担责任。陈加庆、盈科滨城营业部、盈科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除乐荣武与盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部的旅游合同关系； 二、盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部应于本判决生效之日起十日内退还乐荣武团费32400元，并支付该款自2019年7月24日起至实际退还之日止的资金占用期间利息（其中，2019年7月2日至2019年8月19日期间按银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、盈科美辰国际旅行社有限公司对上述第二款款项中盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部不足以清偿的部分，承担偿还责任； 四、驳回乐荣武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，由盈科美辰国际旅行社有限公司泉州市丰泽东海滨城营业部、盈科美辰国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3171号杨华、云南骐辉投资有限公司：杨华与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计332981.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位332981.74元。本院已于2020年12月16日将该款转付给杨华。至此，杨华向本院申请执行的(2020)云0114民特179号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初617号 原告：刘清桂，男，1939年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：许淑珍，女，1938年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄东明，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：黄晓峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 四原告共同委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：郑志城，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰与被告郑志城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰共同委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告郑志城经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令郑志城立即偿还原告欠款人民币62800元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由郑志城承担本案一切诉讼费用。事实与理由：郑志城向刘丽花购买PE板，截止2018年1月16日，郑志城尚欠刘丽花74425元。经催讨，截止起诉之日止，郑志城尚欠刘丽花货款62800元。刘丽华于2019年10月18日因病过世，刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰作为刘丽花的法定继承人，依法继承刘丽花的合法债权，为此特具状提起诉讼，望判如所请。 郑志城未作答辩。 刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰提交了证据，郑志城未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘丽花长期经营PE板生意。2016年起，郑志城以“百城塑胶”（未进行工商登记）名义向刘丽花购买PE板，交易方式是按需订货，运输货品方式是买家自提。2018年1月16日，刘丽花与郑志城进行对账，确认郑志城尚欠刘丽花货款74425元，并由郑志城出具一份结欠条给刘丽花收执。结欠条出具后，经刘丽花催讨，郑志城仅陆续支付货款11625元，尚欠刘丽花货款62800元。2019年10月18日，刘丽花因病去世，刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰作为刘丽花的法定继承人，依法继承刘丽花的合法债权，并于2020年3月9日向本院提起本案诉讼。 本院认为，刘丽花与郑志城之间的买卖合同，有郑志城出具的《结欠条》为证，系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,依法成立有效,受法律保护，应予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑志城在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因刘丽花已死亡,刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰作为刘丽花的法定继承人,有权向被告郑志城追讨该笔货款,故刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰请求郑志城支付尚欠的货款62800元,符合法律规定,予以支持。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故出卖人应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为基础，在逾期罚息利率标准内进行主张。刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰主张郑志城应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实与法律依据，予以支持。郑志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑志城应于本判决生效之日起十日内向刘清桂、许淑珍、黄东明、黄晓峰支付货款62800元和支付利息即逾期付款损失（以62800元为基数自2020年3月9日起至实际付清款项之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由郑志城负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：苟辉玉，女，汉族，1958年11月4日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟辉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告苟辉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金60,580.76元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,165.44元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月19日起至2017年10月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月19日，原告按合同约定向被告苟辉玉放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告苟辉玉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计75,746.2元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告苟辉玉辩称，我配偶生病时，原告工作人员上门找的我发放的贷款，当时提供了我的信息，贷款时我已经58岁了，没有贷款的能力，也没有正规收入，没有社保，按理我根本不符合放款的条件，原告不应当放款。钱到帐后工作人员告诉我说的是顶呱呱公司收取了砍头息。欠款认可，愿意协调还钱。 本院基于查明的事实认定，苟辉玉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年10月19日起至2017年10月19日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月19日向苟辉玉发放了全部贷款100,000元，对于苟辉玉的相关抗辩，本院不予采纳。借款到期后，苟辉玉的借款本金归还情况：2017年10月19日归还1,619.91元、2017年11月5日归还29,184.67元、2018年1月9日归还8,614.66元，尚欠借款本金60,580.76元，故对浦发银行要求苟辉玉归还借款本金60,580.76元的诉讼请求本院予以支持。苟辉玉自2016年11月19日至2017年10月19日已全额支付借款期间内利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。苟辉玉逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，苟辉玉在借款到期后已支付的罚息1,901.19元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟辉玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,580.76元； 二、被告苟辉玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以当期尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,901.19元）； 三、被告苟辉玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，减半收取847元，由被告苟辉玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢988号之二 申请执行人：郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南美意商贸有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号2-503室，企业注册号3701112200016076。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志宽，男，1956年3月16日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 本院在执行郑伟与济南美意商贸有限公司（以下简称美意商贸公司）抵押合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014)历城商初字第547号判决已发生法律效力，该判决书内容为：一、原告郑伟有权就被告济南美意商贸有限公司抵押担保的济房权证天字××号、济房权证天字××号房屋所有权证下济南市天桥区黄屯二区19号楼5-201及-1层（房产证登记的房屋坐落为天桥区黄屯二区19号楼5-201和天桥区黄屯二区19号楼）房屋对（2012）历城民初字第2132号民事判决确定的李劲松、夏筠应承担的债务范围内申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，由原告郑伟负担196元，被告济南美意商贸有限公司负担14504元。因美意商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，郑伟于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案受理，执行案号(2015)历城执字第879号，经执行于2015年11月12日终结本次执行程序。因美意商贸公司名下可供执行的抵押房产，本院于2018年12月27日依当事人申请恢复强制执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本案恢复执行立案后，本院向郑伟送达恢复强制执行通知书，向美意商贸公司公告送达执行传票。 2.本案在审理阶段，本院于2014年8月22日以（2014）历城商初字第547-1号民事裁定书裁定查封美意商贸公司名下所有的坐落于济南市××区××楼××房产（房产证号：天20××74）及地下室（房产证号：天20××75），查封期限自2014年8月22日起至2019年7月28日。2019年7月17日，本院以（2018）鲁0112执恢988号执行裁定书裁定继续查封上述房产，查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日（上述财产需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担查封效力消灭的法律后果）。 3.2018年12月27日、2020年6月3日、2020年6月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对美意商贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到美意商贸公司名下的银行账户存款余额较小，未予以冻结。除查封的上述房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4.2019年4月20日，本院裁定拍卖被执行人美意商贸公司名下所有的坐落于济南市××区××楼××房产（房产证号：天20××74）及地下室（房产证号：天20××75）。2019年6月18日、6月19日，分别向郑伟、美意商贸公司的委托诉讼代理人直接送达上述拍卖裁定。 5.2019年8月9日，本院工作人员到上述房产处张贴拍卖预告、调查核实房产信息。 6.2019年8月21日，本院通知双方当事人选择专业评估机构。 7.2019年9月29日，房地产评估机构山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具评估报告，本院向双方当事人邮寄送达评估报告。 8.2019年12月2日10时起至2019年12月3日10时止，在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价1720640元。拍卖期满，因无人竞买，故第一次拍卖流拍。 9.2019年12月27日10时起至2019年12月28日10时止，在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为1376512元。拍卖期满，因无人竞买，故第一次拍卖流拍。 10.2020年2月4日10时起至2020年4月4日10时止，在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，起拍价为1376512元。变卖期满，因无人竞买，变卖失败。郑伟于2020年4月10日提交以物抵债申请书后，其又与美意商贸公司于2020年4月22日共同提交执行和解协议要求暂缓以物抵债申请书。 11.2020年6月3日，本院约谈郑伟，告知本案执行情况并再次征询双方和解情况、以物抵债的意见，郑伟明确表示不再申请以物抵债，要求依法信用惩戒被执行人，除拍卖处置无人竞买的房产外，不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。2020年6月4日，美意商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该公司及其法定代表人李劲松采取限制消费措施，因该公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、调查笔录、照片等材料证明。本案应执行借款本息共计740119元、美意商贸公司负担的案件受理费、保全费共计14504元、迟延履行期间的债务利息等。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对发现可供执行房产进行了拍卖处置、未能变价成交外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月四日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13405号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市***************。被告：张柳红，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市***********。被告：谢春林，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：杨邦伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告张建成与被告张柳红、谢春林、杨邦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告张柳红、谢春林、杨邦伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成向本院提出诉讼请求：张柳红、谢春林、杨邦伟偿还借款本金50000元及违约金（从2015年9月7日起至清偿之日止按每月2%计算）。诉讼过程中，张建成变更其诉求为张柳红、谢春林、杨邦伟偿还借款本金48050元。事实和理由：2015年9月7日张建成与张柳红、谢春林、杨邦伟签订借款协议及借款条一份约定向其出借50000元，并约定利息每月3%,事后张柳红、谢春林、杨邦伟均未履行还款义务，故张建成诉至法院，请求判如所请。张柳红、谢春林、杨邦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建成与张柳红系朋友关系，谢春林、杨邦伟系张柳红的老乡，张建成并不认识谢春林、杨邦伟。2015年9月7日，张柳红向张建成出具借条及收据一份，借条反映今有张柳红用于灯饰经营借张建成53000元，还款日期2015年10月30日，汇款银行48050元，现金收到4950元等内容。张柳红在借款确认收款签字处签名并指模捺印，谢春林、杨邦伟在连带保证人确认签字处签名并指模捺印。收据反映张柳红收到张建成53000元。同日，张建成通过银行转账向张柳红转账支付48050元。张建成称张柳红是以支票向其抵押进行借款，其实际仅通过银行转账支付48050元给张柳红，借款到期后，张柳红并未偿还借款，故其诉至法院，张建成对其主张提交出票人为中山市东旺盛灯饰厂及张柳红、出票日期为2015年11月5日、金额为85380元、票号为102**********524的中国工商银行支票及退票理由书拟予证实。退票理由书显示上述支票于2015年11月6日已因账户余额不足被退票。张建成曾就涉案款项于2016年9月19日及2018年10月30日分别向本院起诉，案号分别为（2016）粤2072民初10984号及（2018）粤2072民初13868号，后（2016）粤2072民初10984号案被本院裁定准许张建成撤回起诉，（2018）粤2072民初13868号案被本院裁定按张建成撤诉处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张柳红拖欠张建成借款48050元有借条及收据、支票、退票理由书、支付业务回单及张建成的陈述相互印证，张柳红未予以反驳，本院予以认定。张柳红未按期还款已构成违约，应承担相应的还款责任，故张建成诉求张柳红偿还其借款48050元本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。谢春林、杨邦伟在上述借条下方连带担保人处签名并指模捺印，双方并未约定保证期限，故依据上述规定，张建成应在主债务履行期届满之日起6个月内即2016年4月30日前要求谢春林、杨邦伟承担保证责任，但张建成未于该期间向谢春林、杨邦伟主张保证责任，故谢春林、杨邦伟免除保证责任，因此，张建成诉求谢春林、杨邦伟对张柳红的上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告张柳红、谢春林、杨邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张建成的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张柳红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张建成借款本金48050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张柳红负担（该款原告张建成已预交，其同意由被告张柳红直接向其支付，被告张柳红于支付上述款项时迳付原告张建成，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  钟厚仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初622号之一 原告：卜阳，男，1983年10月10日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：周琳，女，1978年12月9日出生，汉族，住淮安市。 被告：窦玉满，男，1969年4月9日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 原告卜阳与被告周琳、窦玉满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  于新春 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：刘林，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支支款本金29604.32元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日止利息2645.79元、费用（还款滞纳金）为6958.68元，以上共计39208.79元，2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2014年1月20日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××8436，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日累计欠款本金29604.32元，利息2645.79元、费用（还款滞纳金）为6958.68元，以上共计39208.79元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘林未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2014年1月20日，被告刘林向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告刘林递交的申请材料后，向被告刘林发放了卡号为6228××××8436的信用卡。被告刘林在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告刘林尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金29604.32元，利息2645.79元、费用（还款滞纳金）为6958.68元，以上共计39208.79元，故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告刘林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告刘林利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告刘林偿还其透支的信用卡透支款本金29,604.32元、利息2,645.79元及其它相关费用（还款滞纳金）6,958.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该卡从2020年3月17日起不再产生利息及其他相关费用。 综上所述，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金29,604.32元、利息2,645.79元、还款滞纳金6,958.68元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390.00元，由被告刘林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7503号之一原告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海沃尔特新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何家楠。被告：叶**雷,男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告上海广天企业(集团)有限公司诉被告上海沃尔特新能源科技有限公司、叶**雷买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，要求移送被告所在地上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告提供的《购销合同》，原、被告在合同中约定：解决合同纠纷的方式：友好协商解决或由合同签订地人民法院管辖。合同约定签订地点为上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海沃尔特新能源科技有限公司、叶**雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年六月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3164号田桂芳、云南骐辉投资有限公司：田桂芳与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计66246.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位66246.58元。本院已于2020年12月16日将该款转付给田桂芳。至此，田桂芳向本院申请执行的(2020)云0114民特153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保514号 申请人：王莉，女，汉族，1968年6月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：王成洁，男，汉族，1977年3月3日出生，现住昌邑市。 申请人王莉与被申请人王成洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保536号 申请人：黄建国，男，汉族，1977年10月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东省潍坊市昌邑市都昌街道西辛庄村民委员会，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街道西辛庄村。 法定代表人：张玉红，村主任。 申请人黄建国与被申请人山东省潍坊市昌邑市都昌街道西辛庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玉青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初935号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXX5B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：霍某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告张慧、霍某、张某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，并于2020年6月3日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王广文 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 菲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执220号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人马玉文，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾计云，女，1972年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙雷，男，1990年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙晋合，男，1978年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与贾计云、马玉文、孙雷、孙晋合借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初776号民事判决书已经发生法律效力。贾计云、马玉文、孙雷、孙晋合未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2020年3月10日、2020年4月19日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月2日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年6月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾计云、马玉文、孙雷、孙晋合暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初776号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贾计云、马玉文、孙雷、孙晋合继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  闫文正
案件结案声明 惠安县人民法院： 在执行申请执行人苏碧玉与被执行人赵昭清民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0521民初字7461号民事调解书、执行案号：（2020）闽0521执107号]，被执行人还款9000元，余示申请执行人自愿放弃，到庭向法院申请结案。 特此声明。 注：同意不用出具结案告知书。 申请执行人： 二〇二〇年六月一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保191号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人融鑫商业保理有限公司与被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保29号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以4258802元为限，已冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东港口支行账户（账号44×××69）的存款人民币0元，未冻结4258802元。冻结期限为一年。 二、以4258802元为限，已冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠东支行账户（账号20×××50）的存款人民币0元，未冻结人民币4258802元。冻结期限为一年。 三、以4258802元为限，已冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号20×××38）的存款人民币0元，未冻结人民币4258802元。冻结期限为一年。 四、以4258802元为限，已冻结被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行账户（账号20×××53）的存款人民币0元，未冻结人民币4258802元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保267号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人刘仙英与被申请人邓锋、吴惠勤诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保45号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、未查封了被申请人邓锋、吴惠勤名下共有的位于惠东县平山XXXXXXXXXXXXXXX期X栋X单元XX层XXXX号[粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号；不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××、01××04号]的房屋。原因：2019年9月25日办理转移登记，已注销，未办理查封。 二、已查封了担保人黄款英名下位于惠东县平山XXXXXXX园商住X、X、X栋（XX、XX栋）X单元XX层XX号房（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号）的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执314号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉,行长。 委托诉讼代理人：王泉（特别授权代理），男，1976年6月2日出生，汉族，该行员工，住济南市历下区。 被执行人：都军旗，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住济南市历下区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与都军旗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初583号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告都军旗于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农商行历城支行借款本金1780318.53元及截至2018年6月21日的借款利息11850.58元，合计1792169.11元；二、被告都军旗于本判决生效之日起十日内支付原告济南农商行历城支行以剩余借款本金1780318.53元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按月利率9.499995‰（6.33333‰×1.5倍）计算的逾期利息。三、被告都军旗于本判决生效之日起十日内支付原告济南农商行历城支行律师费11201元；四、原告济南农商行历城支行有权对被告都军旗提供抵押担保的位于济南市历城区北园大街26号C房屋（房屋所有权证号：房产证号为济南20180180149；不动产登记证明：鲁（2016）济南市不动产证明第0092409号）申请法院进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二、三项判决确定的范围内优先受偿。五、驳回原告济南农商行历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21266元，保全费5000元，由被告都军旗负担26030元，原告济南农商行历城支行负担236元。因都军旗均未履行生效判决所确定的义务，济南农商行历城支行向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日，本院向都军旗直接送达执行通知书、报告财产令、执行传票，都军旗予以签收。 2.2019年1月24日、2020年6月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了都军旗名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商信息、民政、不动产及车辆信息等。经查询反馈，查询到都军旗名下有银行账户存款，本院于2020年6月6日冻结其在招商银行济南高新支行的银行存款21795.07元，其他银行账户余额较小未予以冻结。另外，本院于2018年9月29日保全查封了都军旗名下所有的坐落于济南市历城区××大街××房产（房产证号：济南20180180149）。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年1月30日，本院作出（2019）鲁0112执314号执行裁定书裁定拍卖被执行人都军旗名下所有的坐落于济南市历城区××大街××房产（房产证号：济南20180180149），并向双方当事人直接送达。 4.2019年4月9日，本院到上述房产处张贴拍卖预告。 5.执行异议及执行异议之诉情况：2019年5月9日-2019年5月17日，案外人郭毅、纪云鹏提出执行异议，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0112执异135号执行裁定书裁定驳回异议。2019年7月16日-2019年7月31日，案外人纪云鹏、郭毅提出执行异议，本院作出（2019）鲁0112执异209号执行裁定书裁定驳回。2019年8月14日-2019年12月16日，案外纪云鹏提出执行异议之诉，本院于2019年12月8日作出（2019）鲁0112民初7359号民事判决书判决驳回其诉讼请求。 6.执行拍卖过程：2019年10月15日，本院通过网络询价方式确定该房产参考价为2071941.00元，并向双方当事人邮寄送达网络询价报告。2020年2月20日上午10时至2020年2月21日上午10时,本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖,起拍价为1657552.8元。拍卖期满，因无人竞买，第一次拍卖流拍。2020年4月19日10时起至2020年4月20日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二次公开拍卖,起拍价为1491797.52元。拍卖期满，因无人竞买，第二次拍卖流拍。 以物抵债情况：济南农商行历城支行向本院提交以物抵债申请书，申请将被执行人都军旗名下所有的上述拍卖房产以二拍流拍价1491797.52元为底价优先抵偿本案都军旗应当清偿的债务本金。本院于2019年5月29日作出(2019)鲁0112执314号之二执行裁定书裁定将被执行人都军旗名下所有的坐落于济南市历城区××大街××房产（房产证号：济南20180180149）作价1491797.52元，交付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行抵偿本案应清偿的借款本金1491797.52元；济南市历城区××大街××房产（房产证号：济南20180180149）的所有权自本裁定送达申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行时起转移。 7.因都军旗未履行生效判决确定的义务，本院对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。因其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将都军旗纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月8日，本院约谈济南农商行历城支行的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，其表示不需要对都军旗进行调查，因执行拍卖房产所得款项无法清偿完毕本案生效法律文书确定的义务，亦无其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。同日，对都军旗进行调查询问，其对本院执行拍卖房产的执行行为无任何异议、同意以物抵债，其表示配合交付房屋。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、调查笔录、照片等材料证明。本案应执行借款本金1780318.53元及截至2018年6月21日的利息11850.58元，2018年6月22日至实际付清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、律师费11201元、案件受理费21266元、保全费5000元等，已经以物抵债抵偿本金1491797.52元，其余款项未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房产、银行存款等财产已依法处置，以物抵债抵偿本金1491797.52元，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月八日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初515号 原告：刘娇凤，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：布仁特格喜，男，1990年7月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告刘娇凤诉被告布仁特格喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘娇凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘娇凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘娇凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（刘娇凤已预交），由刘娇凤负担。 审判员  金占国 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执613号王宝林：你与张立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2084号民事调解已发生法律效力。申请执行人张立辉于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款111900.00元，执行费1579.00元，诉讼费1270.00元，合计：114749.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王宝林缴款账号：6228402147055815165账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执671号 李朝瑞、区永梅： 李朝瑞与区永梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12664.51元，执行费88元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执75号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：陈国泰，男，汉族，1991年12月2日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈国泰信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款2852.51元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有一部粤Ｍ×××××东风日产牌小汽车一辆，现已查封，因未实际占用，不具备处置条件，未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月一日 书记员 张萍英
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初197号 原告：得某，住青海省兴海县。 原告：西某，住青海省兴海县。 原告：娘某，住青海省兴海县。 原告：卓某，住青海省兴海县。 共同委托诉讼代理人：得某（系三原告之弟），住青海省兴海县。 被告：公某，住青海省兴海县。 原告得某、西某、娘某、卓某与被告公某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张  旻 人民陪审员 闹  日 人民陪审员 登登多杰 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理 索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保265号 惠东县人民法院民二庭： 关于保全申请人邱智余与被申请人周雪礼买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3533号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以787045.83元为限，已冻结了被申请人周雪礼在平安银行惠州江北支行开设的账号为62×××90的银行账户存款人民币1543.76元,未冻结人民币785502.07元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保522号 申请人：赵东顺，男，1963年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：吴建平，男，1965年1月20日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区。 申请人赵东顺与被申请人吴建平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款155000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 温旭彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3579号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨燕萍，女，该公司职员。 被告：吴红桃，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告吴红桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 美融公司诉称，美融公司与吴红桃于2018年4月17日签订合同编号为：ＭＲ180061的《融资租赁合同》（下称“融资租赁合同”），双方约定吴红桃以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽ＢＣ××××，车辆品牌：马自达ＣＡ7201ＡＴ5），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止，每月15日支付租金2656元，总租金为95616元，同时根据双方约定，保留租赁标的车辆登记证书登记情况不变，由吴红桃向美融公司出具《所有权转移证明》，载明闽ＢＣ××××号车辆所有权人为美融公司，并确认吴红桃已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的车辆由吴红桃继续使用。合同签订后，吴红桃在支付了1期租金后，从2018年6月15日起就多次逾期，经美融公司工作人员多次催讨未果，美融公司遂于2019年6月向吴红桃寄出《催款通知函》，但邮件遭退回，无法联系到吴红桃。美融公司遂诉至法院，请求：一、判令吴红桃立即向美融公司支付所有未付租金92960元（总租金-已付租金）；二、判令吴红桃向美融公司支付违约金3000元（违约金按租金本金60000元×5%）；三、判令吴红桃支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二为总额，按月利率2%计算，从判决之日起算；四、判令美融公司有权就上述一、二、三项总金额对吴红桃租赁物（车牌号：闽ＢＣ××××，车辆品牌：马自达ＣＡ7201ＡＴ5）车辆折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；五、判令吴红桃承担美融公司因维权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与吴红桃签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”即双方协议选择由泉州市丰泽区人民法院管辖，但是本案原告的住所地在福建省厦门市，被告的住所地在四川省古蔺县，合同载明签订地位福建省莆田市区，根据现有证据亦无法认定租赁物使用地即案涉合同履行地、案涉合同标的物所在地在泉州市丰泽区，故本院与案件争议并不具有实际联系，案涉《融资租赁合同》协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在四川省古蔺县，四川省古蔺县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送四川省古蔺县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林娟美 二〇二〇年六月一日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保524号 申请人：毛文恒，男，汉族，1968年2月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙洪照，男，汉族，1962年9月14日出生，现住平度市。 申请人毛文恒与被申请人孙洪照买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月四日 书记员  柳晓涛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执947号 蒙宙光、肇庆市高要区金叶电镀有限公司、王维才： 蒙宙光与肇庆市高要区金叶电镀有限公司、王维才租赁合同纠纷一案，申请执行标的185343.44元,执行费2607元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3160号 原告：王小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：江西浩鑫建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路2718号中新幸福时光住宅20栋四单元502室，统一社会信用代码91360000063473104P。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事。 被告：杨斯罡，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告王小凤与被告江西浩鑫建设工程有限公司（以下简称浩鑫公司）、杨斯罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告浩鑫公司、杨斯罡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王小凤向本院提出诉讼请求：判令浩鑫公司、杨斯罡立即共同偿还王小凤借款39万元及利息（计自2019年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年5月30日，浩鑫公司、杨斯罡因经营需要向王小凤借款人民币21万元、22万元，两笔借款合计43万元，并出具两份借条交王小凤收执。浩鑫公司、杨斯罡在借款时提供的4万元押金，王小凤自愿作为借款本金予以抵扣。款项出借后，浩鑫公司、杨斯罡并未按约履行还款义务，仅支付利息5万元，该款项以借款39万为基数，按月利率3%计算为借款之日起至2019年10月12日的利息。 浩鑫公司未作答辩。 杨斯罡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩鑫公司、杨斯罡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对王小凤提供的证据，本院经审查认证真实有效的，予以确认并在卷佐证，结合王小凤庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年5月30日，浩鑫公司、杨斯罡作为共同借款人与出借人王小凤签订《借条》两份，借条载明，借款人因经营需要，向出借人借到人民币21万元、22万元，合计借款43万元，借款期限一个月，月利率3%，按日计息。两份《借条》分别约定借款人需提供2万元押金，从杨斯罡个人账户汇入苏清香个人名下的押金账户。《借条》签订后，浩鑫公司、杨斯罡支付了共4万元押金，王小凤于2019年5月30日向浩鑫公司、杨斯罡共同指定的浩鑫公司银行账户支付两笔借款合计43万元。嗣后，浩鑫公司、杨斯罡于2019年9月20日向王小凤支付5万元后未再履行还款义务，王小凤遂诉至本院，要求浩鑫公司、杨斯罡还本付息。 本院认为，浩鑫公司、杨斯罡共同向王小凤借款，有王小凤出具的两份《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定了借款押金共4万元，王小凤主张作为本金在讼争借款中予以扣除，讼争借款本金以39万元予以认定，本院予以照准。现还款期限已届满，王小凤请求浩鑫公司、杨斯罡偿还借款，合法有据，应予支持。因借贷双方关于借款利息的约定超出法律规定范围，现王小凤自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持，但对于浩鑫公司、杨斯罡按月利率3%已付利息，属于浩鑫公司、杨斯罡自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，浩鑫公司、杨斯罡无权进行主张，本院亦不予处理。浩鑫公司、杨斯罡于2019年9月20日偿还了5万元，以讼争借款本金39万元为基数，按月利率3%计算自2019年5月30日起至2019年9月20日止的利息为43680元，浩鑫公司、杨斯罡超出应付利息的金额6320元应用于偿付讼争借款本金，故浩鑫公司、杨斯罡尚欠王小凤借款本金383680元，且其还应按尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息。浩鑫公司、杨斯罡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西浩鑫建设工程有限公司、杨斯罡应在本判决生效之日起十日内支付王小凤借款383680元，并按月利率2%计付自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7969元，减半收取计3984.5元，由王小凤负担14.5元，由江西浩鑫建设工程有限公司、杨斯罡负担3970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初136号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：范志乾，该银行行长。 委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：耿银钗，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：韩松松，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工行建南支行）与被告耿银钗、韩松松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人王春阳、张苏丹到庭参加诉讼。被告耿银钗、被告韩松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计65995.27元（暂时计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《特丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）并继续支付利息、违约金直至还清本息之日止；二、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告耿银钗与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款61000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告耿银钗未按期偿还贷款。被告韩松松系被告耿银钗的共同还款人，但也未偿还贷款。截止立案之日，二被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计65995.27元；同时被告耿银钗将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 耿银钗、韩松松辩称经本院传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年8月14日，被告耿银钗（乙方）与原告工行建南支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买现代瑞纳汽车一辆，车辆总价77000元，乙方自行支付首付款16000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元，分期期数为36期，手续费率10.43%，首期偿还金额为1912.3元，剩余35期每期偿还1870元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月20日前偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 后，原告与被告耿银钗签订《抵押合同》，被告用其所购现代瑞纳牌车辆（冀Ａ×××××）对上述借款设定抵押，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。 另，被告韩松松与耿银钗于2009年12月10日登记结婚。2014年8月14日被告韩松松向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对耿银钗的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，又出具《同意抵押声明》，同意用购买的现代瑞纳汽车作抵押。办理上述分期付款购车事项后原告放款，被告耿银钗于2014年8月26日在石家庄联奥汽车服务有限公司消费61000元用于购买案涉车辆。借款后，被告仅偿还部分款项，截至2019年9月1日被告尚欠原告本金29618.7元及利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金合计36376.57元。 本院认为，债务应当清偿。被告耿银钗向原告申请61000元贷款用于购买汽车，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告履行了付款61000元的义务，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定贷款金额61000元，被告耿银钗仅偿还了部分本金，尚欠本金29618.7元，原告提交了被告的还款单及欠款明细证明截至2019年9月1日被告尚欠利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金36376.57元。现贷款已到期，被告耿银钗应及时偿还原告贷款本金及利息、违约金等。原告要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、违约金等计算方法支付2019年9月1日之后的利息、违约金等，不违反法律规定，本院予以支持。贷款时被告韩松松与被告耿银钗系夫妻关系，且韩松松出具《共同偿债人承诺书》，故被告韩松松应对上述债务承担共同还款责任。原告与被告耿银钗签订《抵押合同》，用所购冀Ａ×××××现代瑞纳汽车为贷款提供抵押，被告韩松松同意抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。被告耿银钗、韩松松经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律所赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告耿银钗、韩松松于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行贷款本金29618.7元及截至2019年9月1日的利息、违约金等36376.57元（2019年9月1日之后的利息、违约金等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行在上述债权范围内对车牌号为冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告韩松松、耿银钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  孙清明 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谷乐乐 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保272号 黄埠法庭： 关于解除保全申请人黄俊松与被申请人东莞市建业疏浚工程有限公司、张秀群、赵树基买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初4935号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2019）粤1323民初4935号民事裁定对赵树基名下在中国建设银行东莞东城支行银行账号为62×××92、在中国工商银行东莞八达路支行银行账号为62×××60、在东莞银行中心区东正支行银行账号为62×××79、在东莞农村商业银行南城支行（戴屋庄分理处）银行账号为62×××39的存款共计300000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保543号 申请人：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：柳龙涛，男，1968年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：马香玲，女，1969年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。系柳龙涛之妻。 申请人董江波与被申请人柳龙涛、马香玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8521元或查封（扣押）同等价值的其他财产，申请人已委托担保公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8521元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 张朝颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8450号原告：青岛泰和建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会路东南150米处，统一社会信用代码91370214587821587J。法定代表人：王海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：董圣洁、曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告：董自佳，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真（即墨）律师事务所律师。本院在审理原告青岛泰和建筑劳务有限公司与被告董自佳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰和建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5535元（原告已预交），原告减少诉讼标的额为10000元的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告预交的案件受理费5510元。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月十八日法官助理刘颖陶书记员傅正政
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初420号 原告：俞善春，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴凯华，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月3日立案受理原告俞善春诉与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，原告俞善春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告俞善春向法院申请撤回起诉，这是原告俞善春对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞善春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告俞善春负担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年六月十五日 速录员  黄伟瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保256号 惠东县人民法院综审庭： 关于解除保全申请人胡练伟、郑幸瑜与被申请人彭苏峰、第三人福建省古奇天伦实业有限公司、温州市尚美鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1323民初3724号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了（2018）粤1323民初3724号民事裁定书对申请人胡练伟名下位于惠东县稔山镇XXXXXXXXXXX湾、X、X号楼X单元XX层XX号的房产（权属证号：权属证明书第XXXXXXXX号，房屋编号XXXXXXXXX）的继续查封； 二、已解除了（2018）粤1323民初3724号民事裁定书对申请人郑幸瑜名下位于惠东县平山XXXXXXX路XXX、XXX号（原泰XXXXX街X栋XX、XX号）的房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）的继续查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保219号 黄埠法庭： 关于申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂与被申请人广东天鹅星鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3466号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以冻结1336907元为限，已冻结了被申请人广东天鹅星鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行（账号：20×××43）的存款人民币68.08元，未冻结人民币1336838.92元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4443号 原告：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李昭明，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李君赞与被告李昭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君赞的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告李昭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君赞诉称，原、被告系朋友关系。被告李昭明因生意周转和家庭生活需要向原告借款在2019年8月18日向原告借款62000元，约定借款利息按年利率24%计算，有被告出具的一份《借条》为据，后被告只偿还部分款项。现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金52000元及利息（自2019年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李昭明未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年8月18日，被告李昭明向原告李君赞借款62000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率24%计算，被告李昭明于当日出具一份《借条》交由原告收执，并载明：“借条本人李昭明身份证号码350583198007××××向李君赞借款现金人民币62000元整（大写：陆万贰仟元整），借款人已收到借款。借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款事由：生意周转和家庭生活费用……。借款人：李昭明2019年8月18日”。《借条》出具之后，被告仅偿还借款本金10000元，借款利息分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告委托诉讼代理人洪碧文在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告李君赞与被告李昭明的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李昭明尚欠原告李君赞借款52000元，有被告李昭明出具给原告李君赞收执的《借条》及原告李君赞的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还借款52000元，合法有据、应予支持。《借条》约定借款利息按年利率24%计算，并无不当，且被告未能及时利息，故原告请求被告支付自2019年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失，合法有据、应于支持。被告李昭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昭明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李君赞借款52000元及利息（自2019年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李君赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，减半收取667元，由被告李昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：蔡芳芸，男，1987年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡芳芸银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡芳芸应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款77054元,并承担本案执行费1056元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡芳芸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人蔡芳芸所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗永超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢715号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行,住所地济南市历城区花园路230号，统一社会信用代码证91370100863192781D。 代表人:代表人：高巍巍，该行行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，该行员工。 被执行人：谭小兰，女1975年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行（工行历城支行）与被执行人谭小兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初1116号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容如下：一、限被告谭小兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金346731.38元并支付利息4640.5元（截至2015年12月21日）。二、限被告谭小兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以346731.38元为基数，自2015年12月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告谭小兰在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告谭小兰位于济南市历城区黄台北路66号楼1-503室房产（房屋所有权证号：济房权证历城字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，公告费300元，由被告谭小兰负担。因谭小兰未履行生效判决所确定的义务，工行历城支行向本院申请强制执行，本院立案执行后工行历城支行以被执行人谭小兰拟自己出售房屋还款为由，撤回对谭小兰的执行申请，本院裁定终结案件执行。工行历城支行于2019年10月14申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院向工行历城支行送达恢复执行通知书。 因谭小兰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月15日、2020年6月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对谭小兰的银行存款、网络资金、不动产、车辆、民政、保险、证券及工商登记信息等进行查询。经查询反馈，谭小兰名下有少量银行存款，因数额较少未予冻结扣划。在原执行案件（2017）鲁0112执959号执行过程中，本院于2017年9月7日裁定拍卖谭小兰名下所有的坐落于济南市××路××楼××室的房产（历城177140），且已向谭小兰公告送达拍卖裁定书。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年11月1日，本院工作人员前往济南市××路××楼××室进行现场勘验调查。 4.2019年11月18日对上述房产进行网络询价，工行历城支行签收网络询价报告，向谭小兰邮寄送达网络询价报告未果，本院于2019年11月26日在中国执行信息公开网向谭小兰公示发送网询询价结果。 5.2019年12月28日，本院发布第一次拍卖公告。 6.2020年2月3日10时起至2020年2月4日10时止在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。 7.2020年2月14日，本院发布第二次拍卖公告。 8.2020年3月7日10时起至2020年3月8日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。 9.2020年3月27日，工行历城支行向我院申请变卖上述房产，本院发布于2020年3月31日发出变卖公告。 10.2020年4月8日，因原查封期限即将届满，本院裁定继续查封谭小兰名下所有的坐落于济南市××路××楼××室的房产（历城177140），查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止，上述财产需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担查封效力灭失的法律后果。 11.2020年4月23日10时起至2020年6月22日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对上述房产进行变卖，因无人竞买流拍。 12.2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人孔宪明，告知本案执行情况，其明确表示不申请以物抵债，提交申请要求继续查封上述房产且承诺自行承担法律后果；本院告知其终结本次执行程序的法律规定，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房产依法拍卖处置，但未能拍卖成交，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保207号 黄埠法庭： 关于执行申请人广州市嘉达利化工有限公司与被申请人龚晓丽、林锦发买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2802号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人龚晓丽位于惠州市XXXXX湖XX号小区XXXX园XX栋XX阁X层XX号房的不动产【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积105.61平方米】，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执3号之一申请执行人：萨吾提·吾普尔，男，1989年10月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛哲祥，执行董事。萨吾提·吾普尔与上海拓茂文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初42号民事判决已发生法律效力。申请执行人萨吾提·吾普尔向本院申请强制执行，要求被执行人上海拓茂文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人萨吾提·吾普尔返还人民币16,600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币149元。本院立案执行后，依法向被执行人上海拓茂文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人上海拓茂文化传播有限公司在中国农业银行上海临汾路支行和支付宝(中国)网络技术有限公司开立账户，但账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求，目前上述银行账户均已被另案在先冻结，本院已进行轮候冻结。本院于2020年6月18日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区)进行了调查和了解，但该地址无人办公。本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无车辆。执行过程中，被执行人自行履行了本案部分执行款项人民币7,000元，本院已将上述钱款发还至申请执行人银行账户。2020年4月29日，本院再次通过执行查控网络系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人上海拓茂文化传播有限公司及其法定代表人葛哲祥采取了限制消费措施，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。因葛哲祥无出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录、出入境调查材料等证据证实。2020年6月22日，本院就上述情况约谈了申请执行人萨吾提·吾普尔，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年六月二十三日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1382号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶金炎，男，1992年3月26日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市惠来县×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××011。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1231起诉书指控被告人叶金炎犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人叶金炎及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月28日13时许,被告人叶金炎驾驶粤S×××××小轿车途经东莞市×××××××××××口时,与站在路中间的男子何某昌发生口角,后何某昌乘坐其朋友蒋海明驾驶的粤E×××××小轿车离开。叶金炎怀恨在心，遂驾驶粤小轿车在道路上追逐被害人蒋海明驾驶的小轿车并急刹将蒋车逼停两次。叶金炎驾车追至大岭山镇路中兴路八方酒店路段时连续两次撞击蒋所驾驶的小车(经估价损失26259元)。蒋无奈停车，何某昌下车后,叶又驾车欲撞击何未果而撞中被害人张廷华停放在路边的粤S×××××本田小车(已赔偿500元),后蒋海明报案至公安机关。接报后,公安人员在现场将叶金炎抓获归案。事后叶金炎家属赔偿蒋海明100000元，谅解了叶金炎。以上事实，被告人叶金炎在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金炎以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶金炎犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，具体到本案，被告人叶金炎在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿并获被害人谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系自首，初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错，证据不充分，本院不予采纳。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人判处四年有期徒刑以下刑罚，合理有据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶金炎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  周继昌人民陪审员  彭文昌二〇二〇年六月一日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执687号 肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司、梁有成： 肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司与梁有成买卖合同纠纷一案，申请执行标的5934.04元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日