贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2327民初404号原告：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201810022484。代理权限：特别授权。被告：贵州恒禹顺建设工程有限公司。住址：贵阳市观山湖区金阳裂变广场A1单元9层1号。统一社会信用代码：91520190551947946R。法定代表人：王家福，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201711953030。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201911095107。代理权限：一般代理。被告：王**，男，1985年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。被告：王进，男，1983年8月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。第三人：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。第三人：册亨县双江镇人民政府。住址：册亨县双江镇街上。法定代表人：阳建刚。职务：镇长。原告王键诉与被告贵州恒禹顺建设工程有限公司（以下简称恒禹顺公司）、王**、王进，第三人张大光、册亨县双江镇人民政府（以下简称双江镇人民政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王键及其委托诉讼代理人丁夕杰，被告恒禹顺公司的委托诉讼代理人兰卡、邓家丽，第三人张大光到庭参加诉讼，被告王**、王进及第三人双江镇人民政府经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王键向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人连带支付原告的砂石款288350元及违约金8650.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《砂石料购销合同》，约定由原告向被告承建位于册亨县达央打朋洛法蔗糖产业核心示范基地供应砂石料，用于基地基础设施建设。该基地建成后，2018年1月10日原告与被告进行对账，明确被告尚欠原告砂石料款288350元，原告与被告双方对逾期支付货款的违约责任进行约定。第三人张大光因与被告系挂靠关系，应当承担连带支付责任，而双江镇人民政府是涉案项目的业主方，属于收益一方，应在其责任范围内承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。被告恒禹顺公司答辩称：1、被告恒禹顺公司与原告没有买卖合同关系。原告提交的合同，根据日常习惯该合同上加盖的章是资料专用章，而且该份合同签字的是王**，王**并非被告恒禹顺公司的员工，被告恒禹顺公司也没有授权王**对外签订合同，故双方的合同关系并未成立。2、从合同履行情况来看，被告恒禹顺公司从未收到原告的砂石料，也没有支付任何砂石款给原告。被告恒禹顺公司也没有与原告履行任何与合同相关的任何权利、义务。综上，原告与被告恒禹顺公司未建立买卖合同关系，原告要求被告恒禹顺公司支付砂石款缺乏事实及法律依据。据被告恒禹顺公司了解，在合同上签字的王**与挂靠被告恒禹顺公司的王进是兄弟关系。故实际与原告形成合同关系的是被告王**、王进，根据合同相对性原则，原告应当向被告王**、王进主张砂石款。在黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2004民事判决书中对被告恒禹顺公司的阐述观点作出了类似的裁判原则。3、原告在合同签订时候明知被告王**、王进及第三人张大光与被告恒禹顺公司系挂靠关系，也知晓挂靠人王进是砂石料的实际使用人，款项支付以及工程的收益方，因此原告在明知存在挂靠关系，且被告恒禹顺公司并未参与实际施工的情况下，其实际上与挂靠人王进、王**形成了购销合同关系。4、原告起诉要求被告恒禹顺公司与第三人张大光、双江镇人民政府连带支付砂石款项没有法律及事实依据。根据民法总则一百七十八条规定，连带责任是法律规定或者约定的，相关法律并未规定也没有约定被挂靠人及业主应承担连带支付责任。第三人张大光陈述称：第三人张大光作为一个中间介绍人，项目开始时被告恒禹顺公司叫第三人张大光去承包、实施本案涉案项目，后因单价低其没有承包、实施。恰好王进电话联系张大光，要求张大光找项目给王进实施，后第三人张大光就介绍王进到被告恒禹顺公司洽谈本案项目。王进与被告恒禹顺公司达成内部挂靠关系后，被告恒禹顺公司叫张大光带王进去找时任册亨县达央乡政府的领导杨建春，本案建设工程合同是王进与杨建春签订的。王进施工一段时间后，因为王进的施工进度达不到业主方的要求，业主方要求解除与王进签订的合同，并审计王进已经施工的工程量及工程价款。然后业主方就叫第二家公司来施工，现在这个项目已经实施完毕。之后，被告恒禹顺公司的项目负责人王洪称联系不上被告王**、王进，叫第三人张大光去公司谈，帮被告恒禹顺公司完善本案工程，后面达央乡的领导阳建刚、刘成栋联系我，叫我去谈审计结算涉案工程已经施工的工程量。本案工程款是业主方拨付给被告恒禹顺公司，第一次是拨付工程款时100万元，后面被告恒禹顺公司支付了76万元给我，然后我支付了56万元给王进，因为王进尚欠我40万元，所以第一次拨工程款第三人张大光扣了王进的20万元。后面的工程款是业主方直接支付材料款、运输费、劳务费等。第三人张大光作为介绍人，不应该承担连带责任。被告王**、王进及第三人双江镇人民政府经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《砂石料购销合同》复印件一份（原件在（2019）黔2327民初275号案件内），主要证明原告与被告王**、王进签订合同，原告供应砂石料给被告方使用的事实；2、《对账确让单》复印件一份（原件在（2019）黔2327民初275号案件内），主要证明被告尚欠原告的砂石款288350元的事实；以上证据经质证，被告恒禹顺公司对原告提交的1号证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为达不到原告诉请的证明目的，合同签订相对方是原告与王**，加上加盖的只是涉案项目的资料专用章，且在该印章上明确载明此章设定债务无效，因此该章仅用于资料确认，并不具备合同成立的目的。该份合同的实际主体是被告王**、王进，与被告恒禹顺公司无关；对2号证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，达不到原告诉请的证明目的。在该对账确让单上加盖的是案涉项目的资料专用章，且在该印章上明确载明此章设定债务无效，仅用于资料确认，不具备合同结算的用途。该对账确让单，实际是原告与王**的确认，被告恒禹顺公司并未使用过任何砂石料，也未与原告进行款项确认。原告无权要求被告支付款项。第三人张大光对原告提交的1、2号证据无异议，认为与第三人张大光无关。被告恒禹顺公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告恒禹顺公司主体资格；2、内部管理协议复印件二份，其中2016年4月13日的协议是被告恒禹顺公司与王进签订的，另一份2016年8月3日的协议是被告恒禹顺公司与第三人张大光签订，拟证明挂靠人王进及张大光在协议附件中签订有承诺书，载明保证不拖欠民工工资、材料款机械费等一切费用，如出现拖欠，自愿承担一切责任，因此原告与王被告王**、王进签订的合同，砂石款应有被告王**、王进承担责任，与被告恒禹顺公司无关。经质证原告对被告恒禹顺公司提交的1号证据无异议；对2号证据，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为该份证据不能证明王进系挂靠关系，反而证明恒禹顺公司委托王进负责项目的事实，因此无法对公司外部进行抗辩。第三人张大光对被告恒禹顺公司提交的1号、2号证据没有异议，但认为因被告恒禹顺公司无法联系王**、王进后叫第三人张大光签订合同后，与业主方收破方的事实。被告王**、王进、第三人双江镇人民政府未向本院提交证据。本院对上述证据的分析与认定，原告提交的1、2号证据及被告恒禹顺公司提交的1号证据，与本案有关联性，证据的取得不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据；被告恒禹顺公司提交的2号证据系，系被告恒禹顺公司与被告王进及第三人张大光的内部关系，与本案不具备关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告恒禹顺公司中标承建册亨县达央乡打朋洛法秧绕片区蔗糖产业核心区示范基地土地整治项目，2017年3月10日，被告王**以被告恒禹顺公司册亨县达央乡打朋洛法秧绕片区蔗糖产业核心区示范基地土地整治项目部的名义与原告王键签订《砂石料购销合同》，约定由原告供应达央土地整治项目工程所需的砂石，单价为每立方米65元，该单价不含税费及运输费，该合同第五条约定，如有一方违约，违约方必须向守约方支付所供应砂石料全部价款百分之三的违约金。合同还对供应条件、结账方式进行约定。合同落款处有原告王键、被告王**的签字及加盖被告恒禹顺公司册亨县达央乡打朋洛法秧绕片区蔗糖产业核心区示范基地土地整治项目资料专用章。合同签订后，原告王键按照约定将砂石供应给被告王**用于修建涉案工程。2018年1月10日，原告王键与被告王**进行结算，被告王**在对账确让单上签字认可，并加盖被告恒禹顺公司项目资料专用章。该对账确让单的内容为：“王**（贵州恒禹顺建设工程公司）：你处所负责施工的册亨县达央乡打朋洛法秧绕片区蔗糖产业核心区示范基地土地整治项目，截止2017年12月30日止，所欠本人王键砂石款288350元。以上与贵公司财务核对清楚，请予确认为谢，确认人王**，对账人王键。本院在审理（2019）黔2327民初275号案件中，庭审中，被告王**称，尚欠本案原告王键砂石款288350元是事实，原告王键将砂石票据交付给被告王**后，被告王**与原告才进行对账，并在对账确认单上签订认可。另查明：第三人双江镇人民政府拨付上述涉案工程款进度款均支付给被告恒禹顺公司。本院认为，原告王键与被告王**签订的《砂石料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，受法律保护，故原告王键与被告王**形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王键已按约定将砂石提供给被告王**用于涉案工程建设后，享有依法收取砂石款的权利，被告王**在本院审理的（2019）黔2327民初275号案件庭审中对尚欠原告王键砂石款288350元的事实无异议，故原告王键要求被告支付尚欠的砂石款的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于给付的主体，结合本案的具体实际，本案涉案工程系被告恒禹顺公司中标并承建，被告王**与原告王键签订的砂石料购销合同，约定由原告供应的砂石均用于被告恒禹顺公司中标承建的涉案工程，其收益人为被告恒禹顺公司，并在合同上加盖被告恒禹顺公司项目资料专用章，且第三人双江镇人民政府支付涉案工程款均拨付至被告恒禹顺公司的账户上，由被告恒禹顺公司支配。被告王**与原告王键通过对账进行结算后在对账单上签订认可尚欠原告王键砂石款，并在对账确让单上加盖“被告恒禹顺公司册亨县达央乡打朋洛法秧绕片区蔗糖产业核心区示范基地土地整治项目资料专用章”，所提供的砂石料均用于被告恒禹顺公司承建的上述工程项目，且该项目资料专用章在涉案工程建设中使用，应视为被告王**、王进以及第三人张大光均代表被告恒禹顺公司职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，故本案尚欠原告的砂石款应由被告恒禹顺公司承担支付。恒禹顺公司主张与被告王进、王**是挂靠关系，是被告恒禹顺公司与王进、王**之间的约定，系另一民事法律关系，被告恒禹顺公司承担责任后，可向被告王进、王**另案主张权利。关于违约金是否应支付的问题，本院认为，原告王键以与被告王**签订的合同第五条约定，如一方违约，违约方必须支付所供应砂石料全部价款百分之三的违约金，即8650.5元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王**、王进及第三人张大光、双江镇人民政府承担连带支付责任的诉请，本案王**代表被告恒禹顺公司行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，无合同约定，也无法律规定由王进、王**第三人张大光、双江镇人民政府承担连带责任，故原告要求被告王**、王进及第三人张大光、双江镇人民政府承担连带支付责任的诉请的理由依法不成立，本院不予支持。被告王**、王进、第三人双江镇人民政府经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州恒禹顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王键砂石款288350元及违约金8650.5元，二项合计297000.5元；二、驳回原告王键的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告贵州恒禹顺建设工程有限公司承担（原告已垫付，由被告贵州恒禹顺建设工程有限公司支付给原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗国诵二〇二〇年六月二十二日书记员  骆德波本案适用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。