四川省开江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）川1723刑初19号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人开江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告周树信，绰号周信娃，男，生于1954年9月10日，汉族，小学文化，木材业经营者，户籍所在地四川省达州市开江县，住,2007年8月16日因盗伐林木罪被开江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2019年8月6日被开江县公安局刑事拘留，同月28日变更为监视居住，经本院决定，于2020年6月9日被执行逮捕，现羁押于开江县看守所。 指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人周树信犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时以开检民公[2019]51172300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，检察员魏冉出庭参加附带民事公益诉讼，被告人周树信及其辩护人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：被告人周树信在明知未办理林木采伐许可证的情况下，以牟利为目的，于2019年1月19日至20日雇请重庆开县三汇口陈兴丰、钱昌福等砍力人员，采伐灵岩镇李家嘴村7组程从达自留山、付昌六包产土林木，经开江县营林调查规划设计队鉴定，采伐李家嘴村7组杉树河沟程从达等自留山林木蓄积为8.5822立方米；同月22至23日被告人周树信在未办理林木采伐许可证的情况下带着砍力人员陈兴丰、钱昌福等人在灵岩寺村2组赵大奎等人自留山砍伐林木，经开江县营林调查规划设计队鉴定，采伐灵岩寺村2组屋后头上岩赵大奎等人自留山林木蓄积为12.3619立方米；同月22至23日同样在未办理林木釆伐许可证的情况下，被告人周树信雇请开江县灵岩镇陈明科、邓承余等砍力人员，采伐灵岩镇灵岩寺村2组陈继友、陈继祥自留山和灵岩寺村2组店子坪牛厂梁的林木，经开江县营林调查规划设计队鉴定，采伐灵岩寺村2组店子坪牛厂梁陈继友、陈继祥自留山林木蓄积分别为1.6549立方米和11.322立方米，采伐灵岩寺村2组店子坪牛厂梁的林木蓄积为10.5869立方米。前述采伐林木共计折合林木蓄积41.5079立方米。 公诉机关认为，被告人周树信在明知未办理林木采伐许可证的情况下，以牟利为目的，滥伐林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周树信有前科，不完全承认其犯罪事实，建议对被告人周树信判处有期徒刑一年，并处罚金。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年8月，开江县检察院委托开江县营林调查规划设计队对周树信滥伐林木的生态环境破坏制定生态修复方案，需生态修复费用9582元。周树信无证滥伐林木的行为，破坏了林木生态功效，影响了当地生态平衡，侵害了社会公共利益，依法应当承担侵权责任。请求判令附带民事公益诉讼被告周树信按照开江县自然资源局出具的生态修复方案进行修复，如不修复，则承担生态修复费用9582元。 被告人周树信对公诉机关指控的罪名无异议，同时辩称赵大奎兄弟俩的树不是他砍的，是陈丰儿砍的，其它树是他砍的，他其实是办了证的。他愿意按照生态修复方案进行修复。请求从宽处理，今后不再犯。 辩护人对指控罪名无异议，认为被告人周树信如实供述罪行，愿意按照生态修复方案进行修复，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周树信在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年1月19日至20日雇请重庆开县三汇口陈兴丰、钱昌福等砍力人员，采伐灵岩镇李家嘴村7组程从达自留山、付昌六包产土林木；同月22日至23日被告人周树信在未办理林木采伐许可证的情况下带着砍力人员陈兴丰、钱昌福等人在灵岩镇灵岩寺村2组赵大奎等人自留山砍伐林木，同时雇请开江县灵岩镇陈明科、邓承余等砍力人员，采伐灵岩镇灵岩寺村2组陈继友、陈继祥自留山和灵岩寺村2组店子坪牛厂梁的林木。 经开江县营林调查规划设计队鉴定，灵岩寺村2组店子坪牛厂梁（陈继友、陈继祥家）被砍伐的木桩分别为122个、65个，林木蓄积分别为12.9769立方米、10.5869立方米；屋后头上岩（赵大奎、赵大坤家）被砍伐的木桩78个，林木蓄积12.3619立方米；李家嘴村7组杉树河沟（程从达家）被砍伐的木桩85个，林木蓄积10.074立方米。被砍伐的林木蓄积共计45.9997立方米。 开江县森林公安局于2019年1月25日对本案立案侦查，5月29日对被告人周树信取保候审，8月6日对其刑事拘留，8月28日变更为监视居住，羁押23天。 2019年11月19日，开江县森林公安局移送周树信滥伐林木木料款7750元至开江县人民检察院。 另查明，被告人周树信因犯盗伐林木罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元；因滥伐林木于2017年7月19日和同年9月6日两次被开江县森林公安局给与行政处罚，责令补种林木和罚款。 还查明，2019年8月28日，开江县自然资源局组织技术人员踏勘滥伐林木现场，结合开江县营林调查规划设计队的鉴定意见，制定了《开江县周树信滥伐林木生态修复方案》，载明造林面积为13.96亩，造林树种为湿地松，初植密度每亩120株，株行距2.2X2.5米，此外还对种苗规格、苗木来源、栽植方法和技术、幼林抚育及保护、造林成效及质量要求进行了设计。以上生态修复所需总费用9582元。 上述事实有公诉机关当庭举证的以下证据证实： （一）刑事部分 1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、看守所不予收押通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人的户籍资料、到案经过等书证。 2、现场勘验笔录及照片，证实现场位于。灵岩寺村2组第一现场小地名为店子坪牛厂梁，属陈继友家自留山，第二现场小地名为屋后头上岩，距第一现场500米，属赵大奎、赵大坤家自留山。李家嘴村7组第一现场小地名杉树河沟，属于程从达家自留山，第二现场小地名杉树河沟，属于付昌六家包产地。 3、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实采伐的林木蓄积为45.9997立方米。 4、堆放木料现场及作案工具照片，证实周树信的作案工具和部分被砍伐的林木情况。 5、开江县政务中心林业局窗口的《证明》，证明2019年1月1日至2019年1月31日，开江县政务中心林业局窗口从未办理过有关灵岩镇灵岩寺村2组、李家嘴村7组的林木采伐许可证。 6、四川省林木采伐许可证复印件三份，证实周树信提供的程某、赵运志、赵大见的采伐许可证，许可采伐的时间（2018年12月期间）、地点（程某、赵运志、赵大见的林地）与周树信实际采伐的时间和地点均不相符。 7、程从达（李家嘴村7组杉树河沟）、陈继祥（灵岩寺村2组屋后头、店子坪）、赵大奎（灵岩寺村2组屋后头上岩）、程某（灵岩寺村1组长山）、陈继友（灵岩寺村2组店子坪牛厂梁）林权证复印件，证实被采伐树木的权属情况。 8、赵大绿提供土地森林对调协议复印件，证实灵岩寺村1、2组为修公路调换土地和林地的事实。 9、周树信提供的李家嘴村委的《证明》复印件，欲证明其砍伐的是2018年正月谭顺碧家被火烧毁的树林。 10、开江县三禾木业有限公司收料单复印件，证实2019年1月23日该公司收到木料13.6吨，送货人为“陈砍”。 11、本院刑事判决书、开江县森林公安局的行政处罚决定书，证明被告人周树信的前科、劣迹情况。 12、被告人周树信的供述和辩解 （1）2019年1月23日询问笔录：我昨天和今天砍的灵岩寺牛厂梁的树，昨天拉了两车到花草沟煤矿，有6吨多，今天又装了两车，可能有5、6吨多，还没过秤。树是2社社长赵大陆卖给我的，1200块钱一车。砍树办了采伐证的，办的灵岩寺牛厂梁的，办的7个立方。给我砍树的有黄泽术，还有开县的有5个，是钱华儿喊来的。 （2）2019年1月31日讯问笔录：2019年1月22、23日我砍的赵大绿和赵大见指界的灵岩寺村2组牛厂梁陈继祥、陈继友家的树，这个山林是我买的，树钱我给赵大绿的，1200元一车，当晚拉下来的两车都是我给的钱。赵大绿为什么要卖陈继祥的树我不知道。砍的全是松树，砍了两车，一车坑木拉到开江方家沟煤厂的，还有半车檩子拉到开州三汇口小分水坝涂世光处的，他是宣汉上峡场口的人。方家沟那车坑木9.7吨，650元一吨，檩子74根，长4米，尖径5至7公分，60元一根。砍这些树，2016年12月办了采伐手续的，办的陈继祥家的。我请的砍树工人180元一天，中午一顿生活，在赵大奎家吃的饭，我把200元饭钱给赵大奎的。开州三汇口的陈丰儿与我同一天砍的赵大奎、赵大坤的树，赵大奎、赵大坤把树卖给陈丰儿的，也在赵大奎家吃的饭，陈丰儿把他的饭钱200元给赵大奎的。驾驶员一个是我儿子周平，开的绿色的车，另一个是钱华儿，开的我家红色的车。 （3）2019年5月27日讯问笔录：我有犯罪行为，在砍伐树木时有些没办手续。2018年12月份，我砍伐的灵岩镇李家嘴村7组谭顺碧家因火烧了的山，村委会开了证明的，还提供了汪尔锋的采伐证，因为我买的汪尔锋的树。还砍了李家嘴村程六儿的树两车共付了3000元，是砍汪尔锋家的树的时候砍错了。还砍错了付昌六家树，赔了500元。除了砍李家嘴的树，2019年1月22、23日还砍了灵岩寺村陈继祥两兄弟家的树，拉到龙泉山煤矿的，一共三车，我两车，有一车是陈丰儿的。木料的去向上次我没说实话。赵大奎三兄弟的树是陈丰儿砍的,因为陈丰儿是砍力人员，我砍树时他们来帮我做活路，几个月之前就给我说叫我帮他们买一车树，今后帮我多做点活路，我就承诺赵大奎三兄弟家的树采伐手续由我办，我就提供的赵大见的采伐手续，陈丰儿砍的赵大奎三兄弟的树是钱华儿租用我家南俊车拉了两车，一车拉到龙泉山煤矿，一车拉到永兴三禾木业的。对开江县营林调查规划设计队的鉴定意见没有异议，但是屋后上岩和坟山前后牛厂梁不是我砍的，坟山前后牛厂梁是1组赵大见砍的，他在城里开了个茶楼。 （4）2019年6月6日讯问笔录：我砍了灵岩寺牛厂梁的树和李家嘴村程六儿家的树，灵岩寺牛厂梁的树是赵大见办的采伐证，因为牛厂梁的树只有赵大见才买得走，我俩是扯伙做木料生意的，他负责买树，我负责找工人砍树和运输，砍下来各卖各的，两车树钱是我付给队长赵大绿的。李家嘴村程六儿家的树是我砍的，没办采伐手续，这个树是2018年正月被火烧了的，有村上开的证明。陈丰儿、钱华儿送到三禾木业的木料，我给荷叶青打了电话说林业局查到了这车木料，叫他不要结账。赵大见的一车木料和牛厂梁坟山前后的木料不应该算在我头上，前者应该算赵大见的，后者应该算陈继祥的。 （5）2019年8月7日、12日讯问笔录：2019年1月10几号砍的李家嘴程六儿家两车，1月22日在牛厂梁砍了两车，赵大绿卖的。赵大奎几兄弟的树不是我砍的，是陈丰儿和钱华儿砍的。赵大奎家的树钱是我交给陈兴丰1000元，陈兴丰把钱交给赵大奎的，至于他们第二天砍了多少树我不清楚。砍蒋家湾的树的当天，砍力工人不想给我砍了，我说我帮你们联系买2车树，采伐手续给你们办好，我是想把牛厂梁的采伐证拿来抵赵大坤的山林，所以说办好了的。三张采伐证是赵大见、赵运志、程某的名字，是赵大见到村、镇上签的证明，我到政务中心去办的，三张采伐证与我采伐的时间、地点都不一致。我砍的三车木料都拉到龙泉山煤矿的，其余的拉回家改的方条。 （6）周树信的自述材料，主要内容为他与赵大见合伙砍树，赵大元家的树是陈兴丰砍的。 13、证人证言： （1）陈继友证言：周信娃这个月22、23号在店子坪牛厂梁砍了两天树，我在现场看到的，两天共砍了4车，有两车是我家的，有两车是本组赵大奎家的，22号晚上8、9点拉走了两车，23号下午装好的两车被你们查获了。因为我们队修公路占了灵岩寺村1组的地，前年路修好后，村长、文书、赵大陆就来给我说，你这个山归1组所有了，我不同意，后来他们硬占了的。我林权证上的名字他们填证的人打成陈断友，错了，我叫陈继友。 （2）陈继祥证言：周信娃1月22日砍的赵大奎三兄弟的树，1月23日砍的我和我弟弟陈继友家的树，我们两兄弟都去了现场的。砍树的大地名叫牛厂梁，小地名叫屋后头、店子坪。是1组组长赵大绿来卖的，因为我们2组修公路占了1组的地，在村长赵大明、文书石远兴的组织下，2组用林地调换的1组的土地，所以这个山林就由1组卖。灵岩寺村2组牛厂梁的坟墓这块山林是我和我兄弟陈继友的自留山，我没有砍，是周树信砍了树之后，我看到树枝倒在我家田里，木料没得人要，为了把田里的树枝收出来，我一共捡了十几节松树回来，当时正过年，有很多村民看到我去捡的。周树信没有合伙人，是周树信自己做的木料生意。我和我哥哥陈继友与周树信没有经济往来，也没有矛盾。 （3）赵大绿证言：2015年2组修公路要占1组的地，经过双方协商，2组用林地调换1组的土地，所以这个山林就由我们1组卖。今年1月15号，周树信来我家找我，说把对调的2组的山林卖给他，并说他有手续，于是经过协商以每车1200元的价格谈成的，说好后，我就喊的社员代表赵大见我们三人一起上山指的界，指界的地方叫牛厂梁。周树信是22、23号去砍的，我22号、23号各收了一车树钱，一共收了2400元。一车装10吨左右。驾驶员是周树信的儿子周平，还有一个我不认识。除了我们1组卖了两车，2组赵大奎几兄弟卖了两车，因为他拉木料要经过我家门口，每一车木料我都要亲自过问，哪车是我们队上的，哪车是赵大奎几兄弟的。1月份周信娃在牛厂梁砍树我晓得的就是他一个人，他没给我说与人合伙砍树，我也没听到说。 （4）赵大奎证言：周信娃带起几个砍树的人，21号上午到我家来问我两兄弟的树卖不卖，我说卖点树钱好过年，他说他把采伐手续办好了的，我只管收1500元一车，说好了就把树钱给了我们，我们就一起到山上去指的界。谈价格是开县的砍力工人谈的，他们说按1400元一车，我们说要1500元，他们就同意了。虽然谈价格是开县的人，但我们认的是周树信。树钱是开县的砍力工人给的，指界这天给了1000元，23号树砍完了给的剩下的。22号砍的我和我哥哥赵大坤自留山的树，全是松树，小地名叫屋后头上岩。22号晚上拉走了两车，23号砍的陈继友家的树。砍前砍后我们都上山去了的。周树信组织工人砍我们的树和牛厂梁的树有没有合伙人我不知道，陈继祥2019年正月从他自家自留山拉回的木料改成椽角，是陈继祥捡的周树信车子没拉完的树木，他捡的时候是春节期间，我们院子里很多人都看到的。我不晓得周树信有无合伙人，也没有听说他与谁合伙砍树。我们三兄弟与周树信没有经济往来，也没有任何矛盾。 （5）赵大坤证言：2019年1月22日卖给周信娃的树是我们自留山的松树，小地名叫屋后头上岩，这个山林是我父亲遗留下来的，属于我们三兄弟占，赵大奎、赵大元，还有我。我们三兄弟只有一本林权证，写的赵大奎的名字，卖树是经过我们三兄弟商量后同意了的，卖树的钱平均分，赵大元在广东没回来，通过电话跟他商量的。（其余情况与赵大奎证言基本一致。） （6）程从达证言：我小名叫程六儿，是李家嘴村7组的村民。我家自留山在小地名杉树河沟，大地名叫蒋家湾。2019年1月份砍树的前5、6天，周信娃的儿子来我家协商的1500元一车，手续由周信娃他们负责。1月中旬来砍的，具体哪天记不到了，砍了两天，全是松树，钱是周信娃在砍树的当天下午打电话叫我上去付的3000元，把第二天要砍的一车树钱一起给我的。我林权证在我家里，他一直没来拿，他没办理采伐证，拉木料是周平开的车。周信娃砍我家的树的时候把我老表付昌六的树也砍了。我这个自留山，除了十年前我自己砍了4根，2017年唐继祥买了5根，其余的都是周树信今年1月砍的，树桩是新的，我和唐继祥砍的树桩早就变黑了。 （7）付昌六证言：2019年1月周树信砍程从达的树的当天，砍错了界，砍了我家十几根树，赔了300元钱，那里小地名叫杉树河沟。 （8）陈兴丰证言：这个月22号早上，周树信打电话说要砍树，叫我找几个人，于是我马上联系的钱昌福、陈传林、陈昌登、黄兴军、陈维刚，1月22号砍了两车是赵大奎兄弟的，23号砍的两车是集体的，都是周树信拉起走了，大的粗的，下的2米长拉到层板厂，尖尖下的3至4米拉到煤厂，具体是哪些厂我不知道。周树信给我们说的工资每人每天150元，我出油锯100元一天的油费，中午一顿生活，一包烟。2018年3、4月份我听钱华儿给我摆，周树信叫我们给他做几天活路砍树，周树信说帮我们把卖树的联系好，把手续办好，我们自己出本钱，他帮我们把木料卖了，让我们挣点钱，直到这次周树信还给我说了这个话的。2019年1月20号给周树信在灵岩蒋家湾砍树后，21号周树信把我和钱华儿带到灵岩寺村又去砍树，才认识赵大奎兄弟，经过周树信和赵大奎协商，以叁仟元的价格把赵大奎几兄弟的树买下，在付钱的过程中周树信差钱，只有一千元，他把钱交到我手里叫我付给赵大奎做订金，22号我带起砍力人员砍树前，周树信又给的2000元给我，叫我付给赵大奎的。砍赵大奎家的树有一车是钱华儿和周树信送到方家沟煤厂的，有一车是周树信安排我和钱华儿送到永兴层板厂的，过秤过后老板自己在收购单上写的“陈砍”，因为他知道我姓陈，是长期砍树的工人。我带的工人的生活由我负责的，因为我原先认为周树信是给我和钱华儿买的树，所以我就先付的生活费，后来我发现周树信利用了我们，买树是他谈的，厂方也是他联系的，收购单在他手里，我们没买、卖一根树，结果周树信说到我头上，弄到我还欠工人几千元工资。 （9）钱昌福证言：我小名叫钱华儿。2018年3、4月份，周树信给我打电话，说我给他做几天活路砍树，让我和陈兴丰放心给他整，今后帮我们联系好树，把手续办好，送两车树给我们，我们把本钱给了，木料他帮我们卖，挣几个钱比下力强。直到2019年1月19日在给他砍树，我们就不愿意干了，他说明天还给他砍一天树，他就把灵岩寺村赵大奎家的树买来送给我们，还说手续也办好了的。21日周树信把我们带到赵大奎家看的树，周树信与赵大奎几兄弟说好价格后，赵大奎就带我们去指的界，21号中午，周树信拿的一千块给陈兴丰，叫他把钱给赵大奎做订金，第二天砍树前周树信又拿的二千元给陈兴丰叫他付给赵大奎的。周树信完全是利用我们，想推卸责任，出了事推到我们身上。22日一车坑木是我和周树信拉到方家沟煤厂的，23日还有一车是我和陈兴丰拉到永兴层板厂的。他还拉了两车，22日周树信的儿子周平拉的集体的一车树木到方家沟煤厂，周树信的另一车我不知道拉到什么地方的。我们没租周树信的车，我只是帮忙从山下的平路拉到煤厂和层板厂各一车。周树信在你们上次询问后，他就给陈兴丰打电话说叫我和陈兴丰各帮他承担一车砍赵大奎家的树木，好把树木材积减少，陈兴丰当时就没同意，说我们是外地人，帮忙承担责任走不脱，我们没得一分钱的利益，凭什么帮你承担责任。 （10）陈昌灯、陈传林、黄兴军证言：证实他们都是陈兴丰联系去开江县灵岩寺村砍树，工资150元一天，在陈兴丰手里结工资。黄兴军还证实，2019年1月19号在蒋家湾给周树信砍树时听周信树说要送一车树给陈兴丰，所以他们的生活费是陈兴丰给的。 （11）邓承余、陈明科、黄泽术证言：这个月的22、23号给周树信砍了两天树，是周树信在砍树前打电话联系的我们，工资180元一天，一顿中午饭，一包烟，工钱还没结的。砍的灵岩寺店子坪牛厂梁的树。 （12）赵大见（灵岩寺村1组）证言：周树信说要买我家的树，2018年11月份我就把我母亲程某的林权证给他办采伐手续，我还给了他两本林权证，一本是赵运志的儿子赵大见的，还有一本是2社赵运炳的儿子赵大见的，他们交给我带给周树信的。用这三个林权证办的三张采伐证不是我去办的，是我把林权证给周树信他自己去办的，这三家的树还没砍，没砍就没给钱。1组卖2组对调的山林我知道，组长赵大绿通知我作为社员代表去牛厂梁指了界的。我和赵大绿去指界调换的山林是买给周树信的，1200元一车，本月22、23号一共卖了两车，钱是周树信给赵大绿的。我从没砍过树，也没和哪个扯伙砍树。我平时在县城文昌街88号开茶楼，周树信砍树的当天，我姐姐不准砍，第二天我上去吃酒劝了我姐姐赵大惠，说集体没分断，你争到你一个人得不完，还得罪人，我姐姐就没做声了。我从没与周树信合伙砍树，周树信这么咬我，喊他拿出证据来。我与周树信没有经济往来也没有矛盾，他儿子周平今年春节期间在我茶楼打牌时，叫我给他父亲分担一车这次砍树的木料，罚款由他交，我当时就拒绝了，因为我分担我就要承担刑事责任，说这个话的时候有河南的老嗷，还有我侄儿赵启祥和茶楼的服务员刘海燕也在场。周平提供的音频中说扯伙和拿钱摆平的事，我并没参与。我们1队和2队调换土地修路没协商好，我就组织队上的社员把上山的路口堵住不让车过，我曾经说过我们队上的树没有任何人砍得走，2018年10月周平就来找我给社员打招呼同意他父亲去砍树，我说你各人去砍，把手续办起，出了事我不管。后头周树信点界时又给我说，让我帮他调解，每一车给我300至500元钱，我说要得，我给他协调了的，社员同意把树卖给他并且不堵路，周树信没给我钱。这个也不算扯伙嘛，今天听了音频我觉得他在坑我，出了事想往我身上推。 （13）周平第一次证言：2019年1月22号和23号晚上周树信叫我帮他拉了两车松树木料到开州区小分水煤坝，都是坑木，我父亲说办了采伐证的，但我没看到。周树信是我父亲，没要运费。 第二次证言：去年12月赵大见一直找我父亲周树信合伙做木料生意，由于牛厂梁的路不通就没做，这次砍树前几天赵大见打电话叫我去牛厂梁把木料拉下来，我就去的，赵大见叫我把两车木料都拉到龙泉山煤矿的，这两车木料是周树信和赵大见砍的，他们雇佣的我运输，运费现在也没算账结账。我这次说的才是真的。 (14)崔万山证言：我是重庆市中源煤业集团笔山煤矿的工作人员，我负责木料收购工作。我们收的当地张弟华的木料，没有收购过开江县送来的木料。我们这里整个三汇口附近只有一个笔山煤矿，没有小分水煤矿或煤坝，也不认识涂世光。 （15）奚洪源证言：我是宣汉县上峡乡社区书记，我们这里没有一个叫涂世光的人。 （16）赵明证言：我是达州蜀汉能源公司矿长，负责公司的日常工作。我们公司的木料都由集团配送，从2018年12月停产后一直没有生产，不存在收购木料的情况。 （17）何叶青证言：我的木材厂叫三禾木业有限公司，收购木材经营加工。2019年1月22号没有收购木材，1月23号收了一车从灵岩镇拉来的木材，是周树信送来的，是开县陈丰儿和一个驾驶员送来的，周树信本人没有来。1月23日下午周树信给我打电话，说有一车木料要送过来，这车木料有纠纷，原因是把别人的山林砍错了，他们正在处理，我说就不要拉来了，他说你放心收，这车木料有手续，我就说拉过来，有手续我就给你结账。陈丰儿拉来后找我结账，我故意说没钱，其实我心里清楚是周树信的，这么多年了我了解周树信这个人很滑。周树信给我打了电话，说陈丰儿送来的这车木料是他周树信的，他要来结账，他在年后给我打了几次电话要结这车木料的账，我回答说只要把手续拿来就结账，到现在手续也没拿来，账也没结。收料单上的名字是因为陈丰儿拉来的木料，我就写的姓陈的，他是砍树的，所以你们看起来是“陈砍”。 （18）赵大明证言：我是开江县灵岩寺村的村主任，我们村有三个叫赵大见的，1组有两个赵大见，都在外务工，2组有一个赵大见，74年出生的，在城里开了个茶楼，平时灵岩包工搞异地搬迁修房子。据我了解，三个赵大见没有一个做过木料生意的。 （19）赵大荣、郑邦荣证言：他们因修公路与2组调换的林地，小地名叫牛厂梁。2018年11月底社长赵大绿和调换了土地的几户社员商量，说周树信要买树，问大家同不同意，采伐手续由周树信自己办，大家同意1200元一车，过一车收一车的钱，钱由社长收，只卖了两车就被查到了。周树信一个人砍的树，没有其他合伙人，三个赵大见都认识，开茶楼的赵大见从来没做过木料生意。 （20）赵启祥证言：今年春节期间我去文昌街88号168茶楼去打牌，因房间坐满了没打成，我、我叔叔赵大见、周平还有服务员一起在吧台烤火、吹牛，当晚周平喝了酒来的，他给我叔叔说给他父亲分担一车这次砍的木料，罚款由他交，赵大见没同意。周平看到赵大见不同意就没说话了。 （21）唐继祥证言：2017年5、6月份他在李家嘴村收购修公路倒下的树，一车没装满，就问程从达卖不卖树，程从达就卖了5根松树给他，50元一根，两年前砍的树，树桩早就变黑变烂了。 （二）附带民事公益诉讼部分的证据 1.立案决定书，证明开江县人民检察院于2019年8月5日对本案以刑事附带民事公益诉讼立案审查。 2.复验、复堪笔录及照片，证明本案滥伐林木现场受损情况。 3.开江县营林调查规划设计队关于砍伐林木的鉴定意见，证明被砍伐林木总蓄积45.9997立方米。 4.开江县营林调查规划设计队作出的《开江县2019年周树信滥发林木生态修复方案》，证明造林面积为13.96亩，造林树种为湿地松，初植密度每亩120株，株行距2.2X2.5米，栽植时间为2019年11-12月，生态修复所需总费用9582元。 上列证据，经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 被告人周树信辩称赵大奎兄弟的树不是他砍的，是陈丰儿砍的，经查，1、赵大奎、赵大坤证实，周树信带起开县的砍力工人去问他树卖不卖，周树信说他把采伐手续办好了的，虽然价格是开县的砍力工人谈的，但他们认的是周树信。2、陈兴丰和钱昌华证实，周树信为了让他们给周树信做活路（砍树），周树信说帮他们联系好卖树的，并把手续办好，他们出本钱，卖了挣几个钱。周树信带他们去砍赵大奎家树定金和树钱都是周树信拿给陈兴丰再交给赵大奎的，后来才发现周树信是利用他们，买树是周树信谈的，厂方是周树信联系的，收购单也在周树信手里，出了事情就推到他们身上。3、何叶青证实，1月23日周树信给他打电话说有车木料要送来，说有手续，并说陈丰儿送来的这车木料是他周树信的，他要来结账，过年后他还打了几次电话要结这车木料的账，因为手续没拿来，账也没结。4、被告人周树信供述，陈丰儿是砍力人员，几个月之前就给他说叫他帮他们买一车树，今后帮他多做点活路，他就承诺赵大奎三兄弟家的树采伐手续由他办，他就提供的赵大见的采伐手续。陈丰儿、钱华儿送到三禾木业的木料，他给何叶青打了电话说林业局查到了这车木料，叫何叶青不要结账。以上证据，可以证明赵大奎、赵大坤兄弟的树是被告人周树信负责联系买、卖，并组织砍力工人进行砍伐的事实，周树信在没有办理采伐许可证的情况下实施的上述行为，属于违反森林管理法规滥伐林木的行为，由于滥伐林木罪并不以获利为构成要件，因此周树信在砍伐该批树木中，无论是否获利或者有无获利目的，均不影响犯罪的构成。被告人周树信的该辩解意见不成立，不予支持。 被告人周树信还提出他砍树办了证的，经查，开江县政务中心林业局窗口的《证明》，证明2019年1月1日至2019年1月31日，开江县政务中心林业局窗口从未办理过有关灵岩镇灵岩寺村2组、李家嘴村7组的林木采伐许可证；周树信提供的程某、赵运志、赵大见的采伐许可证，许可采伐的时间（2018年12月期间）、地点（程某、赵运志、赵大见的林地）均与周树信实际采伐的时间和地点不相符；周树信提供的李家嘴村委关于2018年正月谭顺碧家被火烧毁的树林的《证明》复印件，亦不能代替林业主管机关颁发的林木采伐许可证。因此周树信称其办了证的辩解意见与查明的事实不符，不予支持。 被告人周树信在开庭前称公安机关办案人员有强迫陈明科、邓承余作证的行为，本院在开庭审理中征求被告人周树信意见，是否申请陈明科、邓承余出庭作证，周树信表示不需要申请。经查，陈明科、邓承余的证言中没有不利于被告人周树信的陈述。因此该辩解意见不成立，不予支持。 本院认为，被告人周树信违反森林法的规定，未经林业主管及法律规定其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木蓄积45余立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周树信应在此幅度内量刑。 辩护人提出周树信如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚，经查，被告人周树信到案后直至开庭审理中，均未完全如实承认其犯罪事实，但在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议，且同意按照修复方案进行生态修复，可酌情从轻处罚。 被告人周树信2007年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，2017年7月和9月因滥伐林木两次被开江县森林公安局给与行政处罚，但其屡教不改，再次因滥伐林木而犯罪，依法酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人周树信的犯罪行为造成集体和他人森林资源损失，破坏了林木生态功效，影响了当地生态平衡，侵害了社会公共利益，其应当依法承担生态修复法律责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人周树信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月16日止。） 二、开江县森林公安局移送给开江县人民检察院的赃款7750元予以没收，由开江县人民检察院上缴国库。 三、被告人周树信在本判决生效后一年内按照开江县营林调查规划设计队出具的《生态修复方案》，采取人工措施进行修复。如不按照开江县营林调查规划设计队出具的《生态修复方案》进行修复，则承担生态修复费用9582元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  任芯锌 人民陪审员  于明华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡启亮 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （五）恢复原状 （六）赔偿损失 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 四、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条：人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 五、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。