wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初47号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付克伦，小名付小娥，男，1957年4月2日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年5月6日经本院决定逮捕，同年5月26日被金沙县公安局执行逮捕。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人付克伦犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人付克伦及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年9月7日11时许，有群众举报付克伦有一支火药枪，金沙县公安局新化派出所民警当日在付克伦卧室的墙面上将付克伦非法持有的火药枪查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付克伦持有的火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、检查笔录、到案经过、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人付克伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人付克伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人付克伦的辩护人提出被告人付克伦认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人付克伦因爱好打猎，在家中存放枪支。2019年9月7日11时许，金沙县公安局新化派出所民警接到群众举报称被告人付克伦在家中私藏枪支。随即，民警到被告人付克伦位于金沙县家中查获了被告人付克伦藏匿的枪支一支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为ＨＪ-2019-0062-Ｊ001的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系自制火药枪，该枪为单管，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的疑似枪支枪长1543.ｍｍ，枪管长1371.0ｍｍ，口部外径为15.15ｍｍ，内径为11.39ｍｍ，该送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材ＨＪ-2019-0062-Ｊ001是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人付克伦亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、检查证及检查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、金沙县公安局治安管理大队收条、证明、现场勘验笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局新化派出所到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、证人龙某某的证言、被告人付克伦的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人付克伦违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付克伦犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。审理中，被告人付克伦的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人付克伦的辩护人提出被告人付克伦认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人付克伦的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付克伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关在本案中扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 云人民陪审员 白朝品二〇二〇年六月一日书 记 员 司 赟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执533号申请执行人：周华根，男，1985年3月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人周华根与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资14972.65元、经济补偿金12060元，并负担案件执行费305元。2020年6月12日，申请执行人周华根以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十五日书记员  周庐俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执937号之一申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25986号民事判决书，在执行黑龙江省建工集团有限责任公司诉郑州一美可置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院根据申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的诉前财产保全申请，分别于2018年4月11日、2018年4月12日、2018年4月16日依据（2018）豫0183财保277号民事裁定书冻结了被申请人郑州一美可置业有限公司在平安银行郑州分行账号11×××04、中国银行新密溱水路支行账号26×××33、郑州银行新密曲梁镇支行账号99×××04的银行存款7000000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因上述被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州一美可置业有限公司银行存款7000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十八日书记员  魏弘毅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初768号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾彦超，男，1992年5月27日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人贾彦超犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人贾彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日22时许，被告人贾彦超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至与金雀山路交汇处右转弯时，与路边电线杆、路沿石相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人贾彦超承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人贾彦超在事故发生后报警，并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人贾彦超判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人贾彦超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾彦超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾彦超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾彦超系自首，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾彦超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾彦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2368号 原告：游小玲，女，1959年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，男，被告员工。 原告游小玲与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称泸州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小玲的委托诉讼代理人黄政，被告泸州公交公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次受伤造成的各项损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告因此次受伤造成的各项损失10000元的诉讼请求为判令被告赔偿原告因此次受伤造成的各项损失75368元。事实和理由：2019年8月3日，原告乘坐被告泸州公交公司所有的川Ｅ×××××号大型普通客车（13路公交车），该车在行驶至酒城宾馆路段时急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往泸州市中医医院治疗。现原告医疗终结，为明确事故损失申请司法鉴定。原告与被告形成客运合同，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求判如所请。 被告泸州公交公司辩称，对原告主张的事实无异议，受伤后我司及时送伤者到医院进行治疗。原告提出相关费用经确认后再予以赔偿。 经审理查明：2019年8月3日，原告乘坐被告泸州公交公司所有的川Ｅ×××××号大型普通客车（13路公交车）至酒城宾馆路段时因急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后即被送往泸州市中医医院住院治疗，入院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折”。2019年8月19日，原告住院治疗16天后出院被告支出医疗费、护理费共计18460.87元。2019年8月19日，原告以借款形式向被告预支1000元。2020年4月20日，原告所受之损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定被评定为十级伤残。原告为此垫付鉴定费1000元。 另查明，原告现年60岁，属城镇居民。2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告常住人口登记卡、住院费用结算票据、护理费收据、门诊费票据、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告乘坐被告泸州公交公司运营的公共汽车，双方成立城市公交运输合同关系，被告应当将原告安全地运送到目的地，被告的公共汽车因急刹车导致原告摔倒受伤，构成违约，对原告因此而遭受的应当予以赔偿。被告在原告住院期间已经支付了医疗费、护理费，原告在本案中未予主张，本案中本院对该部分损失不作处理。原告住院16天，被告应当赔偿其住院伙食补助费16天×30元/天=480元。原告主张营养费但无医疗机构加强营养的意见，对该费用本院不予支持。原告现年60周岁，属城镇居民，其所受之损伤被评定为十级伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金36154元×20年×10%=72308元。原告主张交通费500元，被告仅认可300元，考虑原告居住在本辖区城区内，酌定交通费为300元。原告为确定损失支出鉴定费1000元，属必然支出的合理费用，应由被告承担。 综上所述，被告除去医疗费和护理费外，应赔偿原告各项损失费合计74088元。扣除原告借资的1000元，被告还应赔偿原告73088元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游小玲损失合计73088元； 二、驳回原告游小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取842元，由原告游小玲负担25元，被告泸州市公共交通集团有限公司负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 铁铃铃
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执7号之一申请执行人：左小明，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：叶云江，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人左小明与被执行人叶云江不当得利纠纷一案，庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左小明于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶云江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶云江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人叶云江在十余家银行有开户，账户余额均为0元。截至目前，被执行人叶云江在湖口县被刑事羁押且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行82035.83元（含执行费1113.83元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年六月九日书记员 宁安泰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初3432号 原告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳大道601号海丰物流园4幢-2-3-110号。 法定代表人：夏适，该公司董事长。 被告:钱万林，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告钱万林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，被告提交了其与宁夏喵购汽车服务有限公司签订的《融资租赁合同》，因被告就承租的车辆分别与原告及宁夏喵购汽车服务有限公司签订了《融资租赁合同》，现钱万林向本院提起诉讼，要求解除其分别与宁夏喵购汽车服务有限公司及原告签订的《融资租赁合同》，并要求退还相应的费用并赔偿损失。因本案的审理必须以钱万林与禾下（天津）国际融资租赁有限公司、宁夏喵购汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张晓春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 艳 书 记 员 刘羽洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12148号申请人：左雯，女，1984年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人左雯与被申请人杨君超民间借贷纠纷一案，申请人左雯于2020年6月18日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人杨君超名下价值人民币15万元的财产进行诉讼保全，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人左雯提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨君超名下银行存款15万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年六月十九日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2687号原告（反诉被告）张桂玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人肖茜,河南平民律师事务所律师。委托代理人周提珍,河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号，统一社会信用代码91441140745756195W。联系电话15837017118。法定代表人谢为彦,职务,经理。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。原告（反诉被告）张桂玲与被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月三十日书记员  姜 杰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初182号 原告：王进，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：上海紫云楹石投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E3068室。 法定代表人：廖原。 被告：廖原，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 二被告委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。 原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司、廖原合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人安永茂、被告上海紫云楹石投资管理有限公司、廖原委托诉讼代理人袁金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告上海紫云楹石投资管理有限公司偿还原告欠款400万元，并从2019年1月19日起至实际付清之日止，按照月利率1%标准支付违约利息；2.被告廖原在400万元范围内与上海紫云楹石投资管理有限公司承担连带责任；3.案件受理费、保全申请费由二被告承担。事实和理由：原告王进等人在海南奇楠沉香电子商务有限公司处有1800万元债权，海南奇楠沉香电子商务有限公司在被告上海紫云楹石投资管理有限公司处有1800万元债权。2015年12月31日，原告王进等人、被告上海紫云楹石投资管理有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司达成协议，海南奇楠沉香电子商务有限公司将1800万元债权转让给王进等人。2017年12月31日，王进等人将1800万元债权转让给王进个人。2018年1月12日，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司达成协议，约定2018年5月31日前支付给原告王进400万元，被告廖原承担连带保证责任。上述400万元二被告至今未付，为此提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告上海紫云楹石投资管理有限公司、廖原辩称，二被告不同意原告诉求，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司之间并不存在真实的债权债务关系。同时基于原债权债务合同不成立，那么廖原的担保协议也应当无效，原告诉求无相关事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王进等人在海南奇楠沉香电子商务有限公司处有18，000，000元债权，海南奇楠沉香电子商务有限公司在被告上海紫云楹石投资管理有限公司处有18，000，000元债权。2015年12月31日，原告王进等人、被告上海紫云楹石投资管理有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司达成协议，海南奇楠沉香电子商务有限公司将18，000，000元债权转让给王进等人。2017年12月31日，王进等人将18，000，000元债权转让给王进个人。2018年1月12日，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司达成协议，约定2018年5月31日前支付给原告王进4，000，000元，被告廖原承担连带保证责任，未约定保证期间。2018年7月8日，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司再次达成协议，双方同意定于2018年5月31日前由被告上海紫云楹石投资管理有限公司支付给原告王进人民币4，000，000元延长至2019年1月18日前付清，并约定若未按时支付应当按照月息1分算，该协议未经被告廖原书面同意。上述4，000，000元及利息二被告至今未付。 以上事实有奇楠沉香买卖合同、协议书、连带责任保证书、工商登记信息、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当予以清偿。原告王进等人与被告上海紫云楹石投资管理有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司达成的债权转让协议，以及此后王进等人将18，000，000元债权转让给王进个人，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司达成的协议，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司签订的协议中约定未能按时支付按月息1分计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。因2018年7月18日，原告王进与被告上海紫云楹石投资管理有限公司再次签订的协议，未经保证人被告廖原的书面同意，对加重债务人责任部分即利息被告廖原不承担连带清偿责任。原告请求被告廖原在4，000，000元范围内承担连带保证责任本院予以支持。 综上所述，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，判决如下： 被告上海紫云楹石投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款4，000，000元及违约利息（以4，000，000元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），被告廖原在上述4，000，000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告上海紫云楹石投资管理有限公司、廖原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岳
都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5766号 原告：杨某，男，2009年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：李某，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖前容，四川川成律师事务所律师。 被告：何文旗，男，1961年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王德华，男，1954年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴恒友，男，住四川省资阳市乐至县。 原告杨某诉被告何文旗、王德华、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月十九日 书记员 尧小琴
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申17号李兴云：你因刘静犯侵占罪一案，不服本院作出的（2020）鲁01刑终178号刑事判决，以刘静的行为应当构成犯侵占罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院经审查认为，关于刘静是否构成侵占罪的问题，原一审中，李兴云提交了授权委托书、申请新房屋姓名登记表、小鲁居旧村改造拆迁产权调换协议、宅基地使用权证、户口本、结婚证、银行交易明细、银行账户明细、房屋租赁合同、小鲁庄房产测量平面图等证据，经本院审查，上述证据不能证明被告人刘静侵占李兴云财产的事实。原审认为李兴云以侵占罪对被告人刘静提起刑事自诉，缺乏相关罪证，裁定对李兴云的自诉不予受理并无不当。综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。李兴云申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年六月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1491号申请执行人：北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码911101175808564880。法定代表人：张翠红，总经理,公民身份号码×××。被执行人：尚章顺，男，1980年12月10日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。申请执行人北京兴顺广通商贸有限公司与被执行人尚章顺合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初15081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月23日依法受理并立案，申请执行的标的额为18125元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15081号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年六月十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5184号申请执行人辛继敬，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市密云区。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住址同上。申请执行人辛继敬与被执行人张晓东、赵军华修理合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年8月20日作出（2019）京0118民初4599号民事判决书，判决如下：被告张晓东、被告赵军华于本判决生效之日起七日内给付原告辛继敬修理费六万四千二百元。案件受理费一千四百零六元，由被告张晓东、赵军华负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月9日、12月23日、2020年5月7日、6月8日依法对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤二被执行人到庭及赴二被执行人住所地等方式调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结二被执行人银行账户，二被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人张晓东名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。二被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月23日分别对其采取了限制高消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权6．5606万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初493号 原告：张宸，女，汉族，1992年1月8日出生，户籍所在地：广东省深圳市坪山区，住所地：广东省深圳市宝安区。系张高城女儿。 原告：饶根英，女，汉族，1936年12月24日出生，户籍所在地：江西省上饶市万年县，住所地：江西省上饶市万年县。系张高城母亲。 原告：张乔，女，汉族，1995年7月2日出生，现住上饶市万年县。系张高城女儿。 原告饶根英、张乔的特别授权委托诉讼代理人：张宸，系本案原告。 被告：黄小容，女，壮族，1988年11月14日出生，壮族，住所地：广西防城港市防城区。 原告张高城诉被告黄小容民间借贷纠纷一案，张高城于2020年4月11日向本院提起诉讼，本院于同年4月16日受理。在诉讼过程中，张高城因病亡故，本院依法追加其合法继承人饶根英、张宸、张乔作为原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨饶根英、张乔的委托代理人张宸到庭参加诉讼，被告黄小容经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶根英、张乔、张宸向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄小容偿还借款本金10,000元，并从2017年1日11日起按银行贷款利率计付利息至偿清债务之日止。事实和理由：张高城是饶根英的儿子，是张宸、张乔的父亲，被告曾是张高城的员工，因家庭开支和支付保险金急需资金，于2017年1月11日向张高城借款10,000元，约定于当年1月27日还3,000元，余款在同年3月27日还清。逾期被告没有还款，张高城起诉后，黄小容于2020年5月29日通过他人微信转账5,000元给了张宸，尚欠本金5,000元及利息没有支付。为此变更诉讼请求为：判令被告黄小容偿还借款本金5,000元，并从2017年3月28日起以本金10,000元，从2020年5月30日以本金5,000元按银行贷款利率计付利息至还清债务时止。被告黄小容没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。对原告主张的事实，有《借条》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告的亲属张高城借款，没有按期还款，构成违约，应承担还款责任。三原告是张高城的合法继承人，对张高城的债权依法享有继承权，故三原告请求被告偿还拖欠张高城的借款，本院予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄小容偿还原告借款本金5,000元及利息（利息分段计算：其中从2017年3月28日至2020年5月28日以本金10,000元为基数按年利率6%计算；从2020年5月29日起至还清债务之日止以本金5,000元为基数按年利率6%计算）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告黄小容负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  林元喜 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3744号申请执行人：张小丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：唐江，男，1969年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的张小丽与唐江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初665号民事判决书，执行标的为被执行人唐江应偿还申请执行人张小丽借款38000元及支付从2015年9月26日起至借款清偿之日止，以38000元为基数，按年利率6%计算的利息。本院于2019年9月7日向被执行人唐江邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人唐江至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人唐江名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人唐江名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人张小丽的债务；同时，本院于2019年11月18日对被执行人唐江限制高消费。现申请执行人张小丽也提供不了被执行人唐江的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年六月三日书记员  孟瑞玲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初837号之二 原告：马艳平，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李永涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙美玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马艳平与被告李永涛、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王展召 二〇二〇年六月十五日 书记员  高世欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3014号原告：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街22号。法定代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。（未到庭）法定代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，女，1981年8月10日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人：陈晖，女，1977年5月5日出生，蒙古族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第269828号《关于第33061346号“ZEISS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月11日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第33061346号“ZEISS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二、三的所有人河南省三井科技有限公司联合其法定代表人闫明在近45个类别上抢注了原告的在先商标，同时还抢注了多家外国公司的知名商标，依据目前各层级商标审理部门对恶意申请行为的打击力度，引证商标一、二、三将被宣告无效，不再成为诉争商标的权利障碍，另外原告已对引证商标四提出无效宣告申请，请求法院等待引证商标一至四的权利状态确定后再行审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33061346。3.申请日期：2018年8月23日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医院；疗养院等。二、引证商标一1.注册人：河南省三井科技有限公司。2.注册号：13265252。3.申请日期：2013年9月18日。4.注册公告日期：2016年6月28日。5.专用权有效期至：2025年1月6日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医院；疗养院等。三、引证商标二1.注册人：河南省三井科技有限公司。2.注册号：21028698。3.申请日期：2016年8月18日。4.注册公告日期：2019年3月28日。5.专用权有效期至：2027年10月13日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：康复中心；医院等。四、引证商标三1.注册人：河南省三井科技有限公司。2.注册号：22291523。3.申请日期：2016年12月16日。4.初审公告日期：2019年1月6日。5.标识：6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗诊所服务；医院等。五、引证商标四1.注册人：曾曦。2.注册号：17371901。3.申请日期：2015年7月7日。4.注册公告日期：2018年2月14日。5.专用权有效期至：2026年10月27日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4305-4306）：咖啡馆；自助餐厅等。六、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一至四构成近似商标标志不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一至四一并予以评述。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一至四构成近似商标标志不持异议，本院经审理均予以确认。关于原告主张引证商标一、二、三系恶意抢注原告在先商标，原告已对引证商标一至四提起无效宣告申请，请求法院等待各引证商标的权利状态确定后再行审理本案。截至本案开庭审理时，各引证商标无效宣告程序尚未终结，在引证商标一至四尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下驳回原告卡尔蔡司股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔蔡司股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡尔蔡司股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  赵春燕二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙 晴书 记 员  候李可
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2882号之一 原告：交通银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼，统一社会信用代码91511100592777795X。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢元麒，男，1984年9月10日出生，汉族，系其员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，系其员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟。 被告：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁虹，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告交通银行股份有限公司乐山分行与被告乐山市中小企业融资担保有限公司、朱卫国、袁虹保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告朱卫国、袁虹送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  陶鸿雁 人民陪审员  程楷睿 二〇二〇年六月十日 书 记 员  江明霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初502号 原告：黎峰盛，男，1992年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：郑华新，男，1979年12月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 原告黎峰盛与被告郑华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告郑华新去向不明转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎峰盛到庭参加诉讼，被告郑华新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎峰盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑华新归还借款本金23400元并按合同约定以月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月在广东顺德相识，因大家是退伍军人而一见如故，双方很快成为好朋友。2018年1月16日被告以不够钱归还信用卡为由向原告提出借款，原告基于战友情谊借了23400元给被告，被告为了得到原告的信任主动提出并签订了借款合同，还承诺月底发工资就归还借款给原告。事后经原告多次催还，被告均不予理会。 黎峰盛围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借款合同及收据1张，拟证明被告于2018年1月16日向原告借款23400元，并约定2018年1月28日还款，逾期不还款按月利率2%支付利息，还约定了解决纠纷的途径等。 郑华新未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本院对原告提供的证据，确认其真实性、合法性、关联性，予以采纳并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告黎峰盛与被告郑华新于2017年9月在广东相识，并成为好朋友。2018年1月16日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款23400元，原告基于战友情谊答应借款给被告。双方就此签订了借款合同，约定2018年1月28日归还借款，逾期不还按月利率2%并承担相关费用。被告收到原告的借款23400元后，书立了收据1张交原告收执。在约定的还款期限到期后，被告未还款，经原告多次催还未果。 本院认为，被告郑华新向原告黎峰盛借款23400元，有双方签订的借款合同以及被告书立交原告收执的收据为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后，经原告催告未归还，现原告要求被告归还借款本金23400元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，所约定的利息没有超出法律规定，因此原告诉请按年利率24%计算利息的请求应予以支持。被告郑华新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑华新应在本判决生效之日起十日内归还借款本金23400元给原告黎峰盛； 二、被告郑华新应在本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息给原告黎峰盛（利息自2018年1月29日起至判决确定的还款日止以23400元为基数，按年利率24%计算）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费384元，公告费700元，合计1084元（原告已预交），由被告郑华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李秀敏 人民陪审员  覃海娟 人民陪审员  陈志贵 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李德明 书 记 员  林子群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1033号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520303073883000H。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号。法定代表人：李勇。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨静，女，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾云一，男，汉族，2002年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾某，男，汉族，2003年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冷学兵，女，汉族，1974年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2484号民事调解书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、曾云一、曾某、杨静、冷学兵、祝德容借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人冷学兵名下房产，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人冷学兵名下位于贵州省遵义县（产权证号：遵房权证遵义县字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年六月四日书记员  蒋琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：张瑜，该支行行长。被申请人：王笃勇，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行依据本院已发生法律效力的民事判决书（2019）赣0821民初870号于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付8622.37元及利息、违约金，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员  罗亨安
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2110号 原告：杨小花，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王花，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杨小花与被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，现原告杨小花向本院提交书面申请，申请撤回对被告王花的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小花负担。 审判员  田效清 二〇二〇年六月八日 书记员  刘竞乾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3835号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包明，男，1991年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9978.93元，应收利息461.50元，应收费用203.25元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12642.93元(利息、应收费用暂计至2019年8月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包明于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9978.93元，应收利息461.50元，应收费用203.25元，共计10642.93元；   二、被告包明于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费58.00元，由被告包明负担33.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十八日   书记员 刘 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15066号原告：乔德英，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所实习律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。原告乔德英与被告江苏五丰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，依法由审判员汪华、华渊、欧平组成合议庭审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告于2017年12月28日作出的《承诺书》；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告配偶游宗武(实际出资人)以林建山(显名股东)的名义与黄期锋等人投资成立被告江苏五丰置业有限公司。2017年1月21日，游宗武与黄期锋等其他投资人一致同意以484839389.27元的价格将所持被告全部股份依法转让给无锡洲越商业发展有限公司(以下简称“洲越公司”)。尔后洲越公司由于资金不足、经营不善等原因造成被告房地产开发项目不能按期交付，数百户购房业主集体信访维权。为平息信访事件，昆山市公安局将不能按时交房的责任推诿给游宗武等股东，以涉嫌职务侵占犯罪对游宗武等人进行刑事立案并采取指定居所监视居住的刑事强制措施。在游宗武申请取保候审的过程中，昆山市公安局强令原告抄写事先准备好的《承诺书》才予以批准游宗武的取保候审申请。为游宗武能获得自由，原告被迫于2017年12月28日逐字抄写事先拟定好的《承诺书》，承诺游宗武自愿与洲越公司共同向被告还款，认可该债务为夫妻共同债务并提供资产担保。原告认为其在昆山市公安局胁迫下作出的《承诺书》非为自身真实意思表示，与事实不符，依法属于可撤销的民事法律行为。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。经审查，2018年11月27日，本院立案受理了（2018）苏0583民初20889号借贷纠纷一案，该案原告为五丰置业有限公司，该案被告包括黄期锋、林三员、游宗武、乔德英等人。该案件中，五丰置业公司申请调取《承诺书》并作为证据提供，各方就承诺书效力事宜进行了举证、质证和辩论。本院认为，原告提起本案诉讼，其基于的事实理由指向公安机关的侦查行为，而公安机关侦查行为并非民事诉讼主管范围。另，该承诺书在另案在先诉讼案件中原被告已经进行举证、质证和辩论。因此，无需就其效力重复审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告乔德英的起诉。乔德英已向本院交纳的诉讼费用，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 汪 华审判员 华 渊审判员 欧 平二〇二〇年六月二十四日书记员 杨云凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3638号原告：贾某，男，1983年7月18日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所执业律师。被告：李某，女，1984年11月30日生，汉族，住洛阳市西工区。原告贾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年六月三十日书记员 许晓丹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初74号 原告：陈雪琴，女，1981年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：邱业承（系陈雪琴丈夫），男，1981年5月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：周淑娥，女，1982年6月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈雪琴与被告周淑娥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱业承到庭参加诉讼，被告周淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪琴向本院提出诉讼请求：要求周淑娥返还不当得利款项人民币18826元，并支付从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年9月30日，陈雪琴因事需向王志福汇款18826元，在通过手机银行转账、输入兴业银行卡号时，将王志福的卡号错点成周淑娥的卡号，导致款项错汇入周淑娥的账户。后陈雪琴多次向周淑娥要求返还款项，周淑娥均拒绝。庭审中，陈雪琴请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 周淑娥未作答辩，也未提供任何证据材料。 陈雪琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.手机银行转账明细二份、转账历史一份，证明陈雪琴于2019年9月30日20：06：02通过其中国民生银行卡62×××62将款项18826元错误转账至周淑娥在兴业银行的卡号62×××03里；陈雪琴于2019年9月30日15：34通过其中国民生银行卡62×××62将款项12000元转账至王志福在兴业银行的卡号62×××03里，且因王志福与周淑娥各自所有的民生银行卡号尾四位数字相同，陈雪琴不小心将要转账给王志福的款项转到周淑娥的卡里；2.微信聊天记录一份，证明周淑娥已知悉陈雪琴错误转账18826元到其卡里，至今未能予以退还。 本院认为，周淑娥无正当理由拒不到庭质证，视为自愿放弃质证权利，上述证据，来源合法，客观真实，与陈雪琴的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 综合当事人陈述、举证及本院的认证，本院经审理认定事实如下：陈雪琴在经营手机店期间开展替他人代偿有关银行信用卡还款业务活动，并收取手续费用。2019年9月30日，案外人王志福因其所有的兴业银行信用卡（卡号62×××03）需还款，在通过陈雪琴所有的中国民生银行账号62×××62进行转账还款操作过程中，因周淑娥名下所有的兴业银行账号62×××03的尾四位数“3103”与王志福所有的兴业银行卡账号尾四位数相同，造成陈雪琴将款项18826元错误转账到周淑娥的卡里。转账转错后，陈雪琴于同年10月1日通过微信就转错款一事与周淑娥聊天，周淑娥对收到该款项18826元予以承认。 本院认为，陈雪琴通过本人银行账号转账替他人信用卡还款时，因信用卡账号尾数后四位相同，在操作过程中造成将款项18826元错误转到周淑娥的信用卡里，对此，周淑娥并不持异议，本院予以确认。周淑娥对案涉款项经陈雪琴追讨后未能予以返还，已构成不当得利，故陈雪琴请求周淑娥返还款项18826元，并支付自起诉日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周淑娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周淑娥应于本判决生效之日起七日内返还陈雪琴18826元及利息（自2020年1月3日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.6元，由周淑娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文敬 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢35号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司,住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：亚洲新能源控股（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇。法定代表人：于志洋，该公司总经理。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与亚洲新能源控股（洛阳）有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人亚洲新能源控股（洛阳）有限公司名下证号为：孟房权证（2008）白字第00036151号、第00036152号、第00036154号、第00036155号、第00036156号、第00036157号、第00036158号、第00036159号、第00036160号、第00036161号、第00036162号、第00036163号、第00036164号、第00036165号、第00036166号、第00036168号、第00036180号、第00036181号、第00036182号、第00036183号、第00036184号、第00036185号、第00036186号、第00036187号、第00036188号、第00036189号、第00036190号、第00036191号、第00036192号、第00036193号、第00036194号、第00036195号房产及孟国用（2008）第053号、052号土地，现因申请执行人向本院申请解除对上述房产、土地的查封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人亚洲新能源控股（洛阳）有限公司名下证号为：孟房权证（2008）白字第00036151号、第00036152号、第00036154号、第00036155号、第00036156号、第00036157号、第00036158号、第00036159号、第00036160号、第00036161号、第00036162号、第00036163号、第00036164号、第00036165号、第00036166号、第00036168号、第00036180号、第00036181号、第00036182号、第00036183号、第00036184号、第00036185号、第00036186号、第00036187号、第00036188号、第00036189号、第00036190号、第00036191号、第00036192号、第00036193号、第00036194号、第00036195号房产及孟国用（2008）第053号、052号土地的查封。本裁定立即执行。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年六月十二日书记员  刘思畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3170号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：赵宪庆，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告赵宪庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  姚海彦二○二〇年六月十六日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10319号申请人：肖爱军，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：傅秀英，女，1963年5月2日出生，住浙江省诸暨市。本院受理申请人肖爱军与被申请人傅秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产，并有中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅秀英的银行存款250000元或者等值其他财产。案件申请费1770元，由申请人肖爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年六月四日书记员  李 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2721号原告：贾某某，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：曹某某，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区泉山逸品**楼**。被告：郭某某，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，现住济，现住济南市章丘区泉山逸品**楼**iv>被告：高某某，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某某，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告贾某某与被告曹某某、郭某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告贾某某以及委托诉讼代理人李福安、被告曹某某、郭某某、高某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起，至实际还清之日止，按照月息2分计算利息，截止到2020年4月20日利息为32066元，本息合计82066元）二、诉讼费、保全费由四被告全部承担。事实与理由：2017年9月1日，四被告共同向原告借款50000元，约定利息为月息2分，承诺一年内还清，借款到期后，原告多次催要，四被告拒不还款，为此特起诉，请求人民法院依法判令如上请求。曹某某辩称，借款属实，我用了其中的19000元，但借款的时候，郭某某不在场，不知道借款这件事，我与高某某、李某某在场借的钱。郭某某辩称，对向贾某某借钱一事不知情。高某某辩称，借钱是为了干买卖，当时约定的利息是月息5分不是2分，预扣了一个月的利息2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾某某提交：高某某、李某某、曹某某出具的借据1份、高某某出具的收据1份、郭某某签字的借据1份、贾某某妻子宋庆好个人账户对账单1份，被告无异议；高某某提交其借记卡账户历史明细清单1份，贾某某无异议。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。曹某某提交贾某某给曹某某之子郭栋出具的收条1份，主张曹某某已经偿还借款10000元，贾某某有异议，并提交郭栋给贾某某出具的借据、收据，主张其所收到的郭栋的还款，是郭栋偿还自己的借款，与本案无关。曹某某对郭栋出具的收据、借据真实性无异议，该收据、借据佐证，曹某某提交的贾某某给郭栋出具的收据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某与郭某某系夫妻关系。2017年9月1日，曹某某、高某某、李某某向贾某某借款50000元，即日给贾某某出具借据，约定借款50000元，期限自2017年9月1日至2018年8月31日，月息2分，同时，高某某给贾某某出具收据：今收到现金50000元。2017年9月2日，贾某某向高某某转款40000元，贾某某的妻子宋庆好向高某某转款7500元，共计转款47500元。2017年11月20日，高某某支付利息2000元。另查明，因曹某某等未按期还款，贾某某到曹某某家中催要时，得知曹某某所借款项给郭某某治病了，便让郭某某在曹某某、高某某、李某某出具的借据复印件的借款人处签上了郭某某的名字，追加为共同借款人。本院认为，出借人贾某某与借款人高某某、李某某、曹某某、郭某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。四被告未按约定偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，贾某某要求曹某某、郭某某、高某某、李某某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。关于借款本金，贾某某主张在三被告出具借据、高某某出具收据时，当场向高某某支付现金2500元，第二天又向高某某转账47500元，高某某不予认可，主张没有收到现金，是贾某某预扣利息2500元，曹某某也证实贾某某预扣利息2500元；首先，贾某某没有证据证实向高某某交付了现金2500元，其次，贾某某陈述的付款过程，不符合常理，故贾某某的主张本院不予采信。根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案应当按照实际借款数额47500元返还借款本金并计算利息；关于利息，按照双方的约定，月息2分，该标准未超过法律规定，贾某某要求按月息2分计算利息，本院应当支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某某、郭某某、高某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2017年9月2日起按月息2分计算至实际付款之日止，该款项扣除被告高某某已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取共计926元，财产保全费920元，由被告曹某某、郭某某、高某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月五日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初79号原告孙某1，甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县。委托代理人孙某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告保某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。（缺席）原告孙某1诉被告保某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告保某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某1诉称，2015年，被告承包了新疆和硕县的修路工程，原告到该处为被告提供劳务。劳务工作结束后，经结算，被告支付给原告部分劳务工资，下剩3000元于2015年2月15日给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款时间及违约责任等事项。欠条出具后，原告多次向被告索要劳务工资，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告剩余劳务工资3000元和讨要劳务工资产生的差旅费1000元，合计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月，被告雇佣原告在其承包的新疆和硕县的工程上从事修路的劳务工作。劳务工作结束后，经原、被告双方结算，被告支付原告部分劳务工资，剩余3000元劳务工资被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款时间及违约责任等相关事项。欠条出具后，原告向被告索要剩余劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。现被告外出，具体地址不详。上述事实由原告提交的欠条原件一张、本院依职权调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告以自己名义向原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付原告劳务工资的义务。故对于原告要求被告支付原告剩余劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告差旅费1000元的诉讼请求，因原告无证据证实自己的主张，本院不予支持。被告保某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保某支付原告孙某1剩余劳务工资3000元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告保某负担37.5元，原告孙某1负担12.5元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判长姚晓琴人民陪审员 胡锋人民陪审员 柴述成二〇二〇年六月十五日书 记 员 写 莹附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初220号 原告：张秀华，女，1954年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告：杨红梅，女，1982年1月27日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告：杨珍珍，女，1989年1月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 三原告委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：冯凤新，男，1980年9月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：赵会友，男，1974年5月8日出生，汉族，卢龙县，农民，系被告冯凤新之姐夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 主要负责人，唐南芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾清坤。 原告张秀华、杨红梅、杨珍珍与被告冯凤新、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张秀华、杨红梅、杨珍珍及委托诉讼代理人董俊学，被告冯凤新委托诉讼代理人赵会友，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人艾清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯凤新、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿经济损失275619.25元。事实和理由：原告张秀华与受害人杨俊杰系夫妻关系，二人婚生二女，即长女杨红梅，次女杨珍珍。2020年1月9日8时37分许，杨俊杰驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车，带着乘客孟焕，沿燕新线由南向北行驶至燕新线37公里＋625米卢龙县处，与前方被告冯凤新顺向左转弯行驶的冀Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车相撞，造成杨俊杰及孟焕当场死亡、两车部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定杨俊杰负事故的主要责任，被告冯凤新负事故的次要责任，孟焕无责任。2020年1月4日，冀Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。三原告经济损失790397.50元，其中死亡赔偿金593946元（32997元×18年）、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费110635元（22127元×15年÷3人），被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔付55000元，被告冯凤新应赔付220619.25元。 被告冯凤新辩称，事故发生时，是受害人杨俊杰驾驶摩托车与我方车辆追尾，我方没有责任，不应承担民事赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告冯凤新的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形下，我司同意在交强险限额内对杨俊杰和孟焕进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、死亡注销证明、常住人口登记卡、卢龙县刘田各庄镇柳河北山村证明、居民死亡殡葬证、司法鉴定书，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀华与卢龙县刘田各庄镇柳河北山村村民杨俊杰（公民身份号码1303241957××××××××）系夫妻关系，二人婚生二女，即长女杨红梅，次女杨珍珍。2020年1月9日8时37分许，杨俊杰驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车，带着乘客孟焕，沿燕新线由南向北行驶至燕新线37公里＋625米卢龙县处，与前方被告冯凤新顺向左转弯行驶的冀Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车相撞，造成杨俊杰及孟焕当场死亡、两车部分损坏的交通事故。2020年2月11日，沈阳佳实司法鉴定所接受卢龙县公安交通警察大队委托，鉴定摩托车驾驶员的驾驶行为为本次事故主要原因，货车驾驶员的驾驶行为为本次事故次要原因。卢龙县公安交通警察大队认定杨俊杰负事故的主要责任，被告冯凤新负事故的次要责任，孟焕无责任。2020年1月4日，冀Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。三原告经济损失679762.50元，其中死亡赔偿金593946元（32997元×18年）、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元。2020年3月12日原告张秀华、杨红梅、杨珍珍诉至法院要求被告冯凤新、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿经济损失275619.25元。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担机动车交通事故责任，受害人杨俊杰和被告冯凤新违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，导致受害人杨俊杰的身体受到伤害，事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，故本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，受害人孟焕和杨俊杰均在本次事故中去世，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在承保交强险限额范围内赔偿三原告的经济损失，其中属于交强险死亡伤残限额费用应由受害人孟焕和杨俊杰的家属均分；三原告超过交强险限额的经济损失，被告冯凤新应当按照事故责任比例承担责任，以赔偿30%的经济损失为宜。因受害人杨俊杰在事故发生时已年满60周岁，原告张秀华要求二被告赔偿被扶养人生活费的理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告冯凤新、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依法赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张秀华、杨红梅、杨珍珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的经济损失55000元。 二、被告冯凤新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀华、杨红梅、杨珍珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的经济损失187428.75元（624762.50元×30%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告张秀华、杨红梅、杨珍珍共同负担327元，被告冯凤新负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年六月四日 书记员  贾君红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591民初3962号申请人：苏州德信立路材工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢708室。法定代表人：朱永谅,总经理。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告苏州德信立路材工程有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人苏州德信立路材工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款288325.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州德信立路材工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款288325.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年六月五日法官助理 张 端书 记 员 王巧云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10272号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：林翠好，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告林翠好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告林翠好因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至判决生效之日的物业管理费（以查册表记载的42.4893平方米按0.7元/平方米计算）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区的业主，自2018年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2010年3月3日起为广州市白云区江景路**号**房所有权人，该房建筑面积为42.4893平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为29.74元（0.7×42.4893）。现原告主张被告未缴纳2018年1月1日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2018年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为892.2元（29.74元×30月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林翠好向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费892.2元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告林翠好负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初317号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷英声，男，1972年8月11日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，户籍福安市坂中乡，现住福安市城北街道。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年5月18日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]279号                               指控事实                       2020年4月24日20时许，被告人雷英声酒后驾驶闽J3×号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇王湾村沿吉安路往福安市城北街道王基岭方向行驶，行驶至吉安路路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，雷英声血液中乙醇含量为123.9mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人雷英声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷英声犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷英声到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷英声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判 员  毛奶全                      二○二○年六月十六日              书 记 员 王**芳                      附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9966号原告：黄秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，职务不详。原告黄秀蓉与被告上海嘉乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告黄秀蓉到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀蓉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课程费4,228元。事实和理由：2018年11月3日在被告处，原、被告签署《课程销售协议》。当日，原告向被告支付9,870元(通过高岛屋转账结算)。之后，被告贴出告示，因故终止合同。原、被告经协商，被告通过微信聊天方式向原告出具《退费清单》，载明被告于2019年10月31日应退还原告4,228元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月3日在被告处，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告自2019年1月11日至2020年为原告孩子提供48节“乐高”学习课程。当日，原告向被告指定账户支付9,870元。之后，原告孩子在被告处进行培训课程。2.2019年6月25日，被告在其经营场所外张贴“对学员终止服务”的告示。3.之后，原、被告经协商，被告员工通过微信聊天方式向原告出具《退费清单》，载明扣除相关费用后，被告应于2019年10月31日向原告退还4,228元。直至本案庭审，被告未履行退费义务。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《课程销售协议》、《退费清单》、付款凭证、上海高岛屋百货有限公司的销售单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费清单》，已明确原、被告双方的权利义务，被告应按约履行退费义务。现原告诉请被告退还课程费，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀蓉课程费4,228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10056号 原告：吕杨，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告吕杨与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失6650.31元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。2019年8月12日至2019年10月28日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月12日至2019年10月28日，原告先后转账11300元用于投资普洱茶，后提现4649.69元，累计损失6650.31元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王沛沛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执794号申请执行人孟庆东，男，1961年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人孟庆东与被执行人赵月娟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）京0113民初26550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人银行存款三万六千三百元，其名下车辆予以查封，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）京0113民初26550号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 冶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执270号申请执行人：赵文香，女，汉族，1959年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：张铁英，女，汉族，1978年2月6日出生，河北省唐山市人，住张掖市甘州区。本院执行的申请执行人赵文香与被执行人张铁英劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、被执行人张铁英2020年10月15日前付款3000元，2021年2月8日前付款3640元。二、若被执行人任何一期逾期，申请人可于2021年2月8日后就剩余案件款一次性申请恢复执行”。现申请人赵文香申请撤销对（2020）甘0702执270号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年六月十日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执514号 林世添、晋江市金鼠王鞋业有限公司、林世钢、晋江市舒乐美轻工有限公司、张维芳、林秀莎： 根据本院(2018)闽05民初1429号民事判决,本案受理费192991元由林世添、晋江市金鼠王鞋业有限公司、林世钢、晋江市舒乐美轻工有限公司、张维芳、林秀莎共同负担。经本院立案执行，现已强制执行到位192991元。本院已于2020年6月1日将该款转付给诉讼费专户。至此，本院民四庭移送执行的(2018)闽05民初1429号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日