wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初125号 原告：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：刘庆华，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：冯启才，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王治启与被告刘庆华、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称第三建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，本院通知冯启才作为第三人参加诉讼，原告王治启、被告刘庆华、第三建司委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加了诉讼，第三人冯启才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢管扣件租金赔偿金共计118007.15元；2.判令被告支付租赁费,庭审中原告最终诉讼请求确定为：2015年10月1日至2018年10月10日前的租赁费为52165.6元由刘庆华承担，2018年10月10日至2020年2月1日的租赁费25866.39元由第三建筑工程公司承担。事实和理由：2015年10月1日，原告将从灿宏租赁站租用的钢管扣件转给被告刘庆华使用，2018年12月10日，原告收到灿宏租赁站起诉书，才知被告并没有归还物资，也没有付租金，随后，原告找到被告刘庆华，才知钢管扣件现是被告第三建司在使用，于是原告与二被告经过现场点算，写下“关于和瑞世纪城9号10号楼刘庆华租用钢管明细”，对钢管扣件数量、租金、起始日期、以及赔偿本金等进行了注明，原、被告三方在该明细单上签字确认，但经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告第三建司辨称，原告的诉请与我们无关，案涉9号10号楼不属于被告的总承包范围，被告也没有相关工作人员与原告办理三方结算。 被告刘庆华辩称，原告让被告承担付清的金额不符合，因为工程没有完工，就不存在有赔偿金，只能算租金，而原告将两者重复计算了，在租用时间上也不对，2016年9月30日前是我租用的，后面就是第三建司在租用，后面的租金就该由第三建司承担 第三人冯启才述称，我是和瑞世纪城三建司实际施工人的材料保管员，2018年12月10日，我与原告及被告刘庆华对之前的钢管租赁费进行了结算，当时说是2018年12月后的租赁费由三建司承担，之前的租赁费由刘庆华和魏再林承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告将钢管扣件租赁给被告刘庆华用于叙永和瑞世纪城项目建设，租金一直未支付，之后，被告刘庆华退出该项目建设，由第三建司继续承建，租赁建材继续使用，2018年12月10日，原告与被告刘庆华、第三建司和瑞世纪城施工现场材料保管员冯启才经过结算，出具了“和瑞世纪城9#10#楼刘庆华租用钢管明单”，该明单载明“租金从2015年10月1日起算，暂算到2018年10月10日，合计1105天合计钢管2719.9米十字扣件1457个直接旋转87个共1544套钢管租金2719.9*0.012/天/米*1105天=36065.8元扣件1457*0.01/元/个*1105天=16099.8元钢管本金赔付款2719.9*13元米=35358.7元1467*7元/个=1026987*8=696元以上合计98488.5元。冯启才2018年12月10日刘庆华2018年12月10日”，2018年10月10日至2020年2月1日，租赁建材一直在第三建司承建的和瑞世纪城施工工地。 上述事实有原、被告的陈述、第三人冯启才的询问笔录、原、被告身份信息复印件、和瑞世纪城9#10#楼刘庆华租用钢管明单在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，本案中，原告将钢管和扣件租赁给被告刘庆华使用，被告理应按约支付租金，但被告却一直未支付。被告刘庆华辩称2016年10月1日其将该钢管和扣件转给叙永县和瑞房地产开发有限公司的承建方第三建司使用，但被告刘庆华未提供证据证明其已告知原告，也未与原告进行结算，直到2018年12月10日，原告与被告刘庆华及第三建司现场负责人冯启才最终才签字确认形成了“和瑞世纪城9#10#楼刘庆华租用钢管明单”，该明单载明“租金从2015年10月1日起算，暂算到2018年10月10日，合计1105天合计钢管2719.9米十字扣件1457个直接旋转87个共1544套钢管租金2719.9*0.012/天/米*1105天=36065.8元扣件1457*0.01/元/个*1105天=16099.8元”，该明细单可以认为是对2018年10月10日之前的一个结算，也表明原告认可了2018年10月10日后由被告第三建司继续承租钢管和扣件。依据该明细单及合同的相对性，被告刘庆华应对2018年10月10日之前所租用的钢管和扣件的租赁费承担责任，故对被告刘庆华的后续租金应由第三建司的辩称，本院不予支持。2015年10月1日至2018年10月10日前的租赁费为52165.6元，三方已核算，本院予以确认。对于2018年10月11日至2020年2月1日的租金，原告以538天来计算，经核对，应为479天，比照之前的租赁价格，经计算应为：钢管租金2719.9*0.012/天/米*479天=15633.9元扣件1457*0.01/元/个*479天=6979.03元”，两项相加应为22612.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十六条、二百二十四条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告王治启2015年10月1日至2018年10月10日的租赁费52165.6元； 二、被告四川省泸州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治启2018年10月11日至2020年2月1日的租赁费22612.9元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告刘庆华承担830元、四川省泸州市第三建筑工程有限公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月八日 书记员  牟 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16506号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12509号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢305号吴杨波、许家祥、许鹏、蔡文有、王家庭、王国民：申请执行人吴杨波与被执行人许家祥、许鹏、蔡文有、王家庭、王国民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月9日作出的（2019）苏0116民初6899号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初6899号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12512号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23763号原告：陈月英，女，1967年12月19日出生，汉族，住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：梁伟钦（系原告儿子），男，汉族，1989年10月29日出生，系原告儿子。被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104－105－106号，统一社会信用代码：91440300MA5EGFUF0M。法定代表人：宛秋伟。被告：宛秋伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。原告陈月英与被告深圳思达尔智能家居科技有限公司（以下简称思达尔公司）、宛秋伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月英的委托诉讼代理人梁伟钦到庭参加诉讼。被告思达尔公司、宛秋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月英向本院提出诉讼请求：一、两被告返还装修人民币订金20,000元；二、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告思达尔公司签了装修预订合同，交付订金20000元，合同有效期至2019年12月16日。2019年6月6日打算找思达尔公司来量房装修，发现思达尔门店已关门、公司电话已停机、员工已解散、老板卷款潜逃。联系思达尔员工后得知，思达尔老板在解散员工时不让其员工告知业主公司倒闭事宜，致使业主未能追回押金。合同签订至今，思达尔公司没给我量房、没设计、没装修，订金两万元未退；另外据思达尔员工提供消息，法定代表人是宛秋伟，但实际的幕后老板是王**，王**现在欠钱不还，还在其他地方开装修公司继续营业，继续诈骗。现原告积极提供线索，争取早日追回被骗款项。被告思达尔公司、宛秋伟未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了收款收据、《思达尔家居限购特惠套餐预订合同》，被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告作为甲方签署了一份《思达尔家具限购特惠套餐预订合同》，合同载明乙方为被告思达尔公司，家装顾问为黄蓉，但合同落款处未加盖思达尔公司公章，仅有黄蓉作为乙方代表人签名。双方约定：甲方向乙方预定房屋装修事宜，装修地址位于深圳市宝安区，甲方应在合同签订之日预付人民币20000元作为订金，订金可冲抵甲方应缴纳的工程款。装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同或产品销售合同进行支付。甲方预付订金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品清单及服务。本合同有效期自2019年12月16日，逾期视为甲方放弃。同日，原告向被告思达尔公司支付了定金20000元，思达尔公司出具了加盖公司公章的收款收据，出纳为黄蓉。上述合同签订后，原告主张在约定的合同期限内要求被告装修，但思达尔公司在2019年中旬已遣散员工，思达尔公司未履行任何合同事项，亦未退还款项，原告故而提起本案诉讼。另查，被告思达尔公司为有限责任公司，被告宛秋伟为该公司的法定代表人，该公司股东为宛秋伟（出资比例51%）及匡鸿远（出资比例49%）。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告陈月英签署的《思达尔家具限购特惠套餐预订合同》已注明乙方为被告思达尔公司，思达尔公司虽未加盖公司公章，但合同经由家装顾问作为乙方代表签署；原告依据《思达尔家具限购特惠套餐预订合同》的约定，在签约当日向思达尔公司支付了定金20000元，思达尔公司出具了加盖公司公章的收款收据，且收据上亦有上述签约代表作为出纳签名。以上事实表明被告思达尔公司认可该《思达尔家具限购特惠套餐预订合同》的效力，其与原告已成立装饰装修合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及思达尔公司均有法律约束力。现原告已依约支付了定金20000元，但主张思达尔公司未在合同约定期限内履行合同，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见或证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张予以认定。被告思达尔公司在收取定金后未履行合同义务，且现已无法取得联系，其与原告签署的《思达尔家具限购特惠套餐预订合同》客观上已无法继续履行，应予解除。合同解除后，思达尔公司已无保留定金的合法依据，其应当如数退还原告，对原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于思达尔公司为有效责任公司，被告宛秋伟虽系该公司的法定代表人，但其个人与原告之间并不存在合同关系，原告诉请被告宛秋伟承担退还款项的责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈月英退还定金人民币20,000元；二、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告深圳思达尔智能家居科技有限公司负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  练桂春二〇二〇年六月十日书 记 员  席俊奇书 记 员  郑淦元附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1899号 申请执行人：张静英，女，1966年02月07日出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙世龙，男，1977年01月05日出生，住萧县。 被执行人：张峰，男，1977年08月29日出生，住萧县。 本院在执行申请人张静英与被执行人孙世龙、张峰借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1707号判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2142号 原告：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路88号，统一社会信用代码91341800153260524L。 法定代表人：赵毅明，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳律师事务所律师。 被告：戴启祥，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城宾馆与被告戴启祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告宣城宾馆的委托诉讼代理人汪寨、被告戴启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令戴启祥立即给付宣城宾馆两个月房屋使用费12244.70元、水电费1426.10元及违约金3200元；2、本案诉讼费由戴启祥承担。事实和理由：2020年9月9日，宣城宾馆与戴启祥签订《房屋租赁合同》，约定由宣城宾馆将位于状元南路宣城宾馆北处2间钢筋混凝土结构房屋出租给戴启祥使用，租赁期间自2020年9月30日至2020年12月30日，租金16000元。双方就合同的续签、违约等事项进行了约定，合同到期后，戴启祥未按照合同约定与宣城宾馆续签合同。2020年10月27日，宣城宾馆及案外人安徽金马拍卖有限公司共同向戴启祥发出《通知》，该通知已向其清楚的表明在双方租赁合同到期后，其需要参加公开竞租，戴启祥在上述《通知》上签字确认知晓内容。然，在上述《房屋租赁合同》到期后，戴启祥并未按上述《通知》要求参与竞租。宣城宾馆多次提醒戴启祥参与竞租，并于2021年2月3日及2021年2月19日分别向被告发出律师函，函中已明确要求戴启祥参与竞租以及未参与竞租在合理期限内需腾空交房。但戴启祥直到2021年3月8日才完成腾空交房，并未支付租赁房屋到期后至腾空交房前案涉房屋的使用费，另有水电费1426.10元未缴纳。另，上述《房屋租赁合同》中约定“．．若乙方拖欠房租或合同解除（含终止）后未支付房屋使用费的，甲方除按原房屋租金收取乙方相应房屋使用费外，甲方还有权向乙方主张原合同总价20%的违约金”。 戴启祥辩称，其一直在要求宣城宾馆按照合同约定续签2021年合同，《房屋租赁合同》附加条款约定：“6-7号门面房新装修，不参加下半年竞拍，2021年房租按竞拍价支付”，故宣城宾馆存在违约，在2021年2月20日收到15日内腾空交房的律师函后，戴启祥于2021年2月25日向宣城宾馆递交了告知函，要求宣城宾馆7日内以书面函形式明确需要缴纳的费用总额及可以给予的支付延缓期限，然宣城宾馆7日内未回复，应视为自愿放弃相关应收款项追讨权利，戴启祥于2021年3月7日腾空房屋并于次日交付；水电费1426.10元未缴纳与事实不符，对首次抄表显示的用电、用水量持异议，且宣城宾馆按1.30元/度翻倍加价无法律依据；请求法院裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。 宣城宾馆围绕诉讼请求向本院提交了证据房产证、通知、律师函、房屋租赁合同、水电费通知书。 戴启祥向本院提交了告知函、录音、第一次抄表的水电费通知、原始租赁水电费数值、房屋租赁合同背面附加条款。 根据当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2020年9月9日，宣城宾馆与戴启祥签订《房屋租赁合同》，约定由宣城宾馆将2间房屋出租给戴启祥，租赁期限自2020年9月30日至2020年12月30日，租金为16000元，年租金为64000元，合同第五条第3项约定：“…若乙方拖欠房租或合同解除（含终止）后未支付房屋使用费的，甲方除按原房屋租金收取乙方相应房屋使用费外，甲方还有权向乙方主张原合同总价20%的违约金。”合同附加条款约定：“6-7号门面房新装修，不参加下半年竞拍，2021年房租按竞拍价支付”。2020年10月27日，宣城宾馆及案外人安徽金马拍卖有限公司共同向戴启祥发出《通知》，表明合同到期后，其需要参加公开竞租，戴启祥《通知》上签字确认。然合同到期后，戴启祥并未按《通知》要求参与竞租，双方亦未签订新的租赁合同。戴启祥于2021年3月8日腾空交房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宣城宾馆与戴启祥签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴启祥在租赁期间届满后未参与竞租，亦未与宣城宾馆达成新的租赁关系，其继续使用案涉房屋，理应支付房屋使用费。故对宣城宾馆要求戴启祥支付2020年12月31日至2021年3月8日房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，2020年12月31日至2021年3月8日期间的房屋使用费为12266.67元（64000元÷12个月×（2个月＋9天÷30天）﹦12266.67元），故宣城宾馆要求戴启祥给付房屋使用费12244.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。宣城宾馆要求戴启祥给付3200元违约金，数额过高，本院酌定违约金为1000元。宣城宾馆要求戴启祥给付水电费，其仅提供单方制作的水电费通知书，戴启祥不予认可，故其提供的证据不足以证明戴启祥欠缴的水电费数额，本院依法不予采信。戴启祥辩称宣城宾馆要求其参加竞租存在违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴启祥于本判决生效之日起十日内支付原告宣城宾馆房屋使用费12244.70元、违约金1000元，合计13244.70元； 二、驳回原告宣城宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取111元，由被告戴启祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1558号原告：张兆义，男，1964年4月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇曲柳沟村北区915号。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：周广亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇蒋沟村48号。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：申相均，男，1997年1月30日出生，汉族，该公司职工。原告张兆义与被告周广亮、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张兆义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周广亮、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兆义负担。审判员  王童峰二〇二〇年六月十五日书记员  张 燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16604号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19251号原告深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路16号A3栋、B6栋，统一社会信用代码91440300680389020U。法定代表人翟清力。委托代理人王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被告李鸿，女，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址深圳市南山区）。被告吴金华，男，汉族，1989年4月20日出生，户籍地址甘肃省环县。被告深圳市清山泉环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路26号，统一社会信用代码91440300691185859E。法定代表人李鸿。本院在审理上列房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币1839898.7元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李鸿、吴金华、深圳市清山泉环保科技有限公司名下价值人民币1839898.7元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月九日书记员  傅晓旭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执470号 申请执行人隋海红。 被执行人张琰玉、周民。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初348号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年6月2日立案，经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人名下无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。经本院约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  闫小强 审判员  由世阳 二〇二一年六月二十日 书记员  梅书钰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初21519号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码。 负责人：芦苇，行长。 委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：蔡明原，男，汉族，1992年4月18日出生。 被告：蔡振强，男，汉族，1963年4月27日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请变更诉讼请求后撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被告蔡振强、蔡明原的起诉。 本案案件受理费27844.7元，保全费5000元（已由原告预交），按规定收取受理费13922.35元，保全费5000元，以上合计18922.35元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 高舒静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12540号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12557号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1908号之一 原告：河北弘飞线缆集团有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：李振华，任董事长。 被告：东营市通盈商贸有限责任公司，住所地东营市。 法定代表人：金红霞，任执行董事。 被告：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。 被告：金红霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。 原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告东营市通盈商贸有限责任公司、徐明清、金红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现三被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  陈海云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1075号苏景德：本院在执行你与刘长友劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人刘长友已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2239号 原告：危伟华，男，1992年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆敬武，男，1974年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告危伟华与被告陆敬武买卖合同纠纷一案中，原告危伟华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告危伟华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告危伟华撤回起诉。 案件受理费130元（原告危伟华已预交，已减半收取），由原告危伟华负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 静
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1097号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭支行：本院在执行你与于友金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人于友已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2096号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，住重庆市垫江县。系该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年5月13日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：杨书献，女，1971年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘洽礼，男，1971年12月24日出生，住重庆市巫溪县。系被告杨书献的丈夫。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告杨书献、刘洽礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案依法减半收取案件受理费662.50元，被告杨书献已预缴至本院，由被告杨书献予以负担。审判员  孙福雷二〇二〇年六月二十一日书记员  吴 建
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1611号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：范侨侨，男，汉族，1987年6月21日生，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告范侨侨电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执799号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 被执行人：高昊昊，男，汉族，1997年9月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张晓红，女，汉族，1973年4月5日出生，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与高昊昊、张晓红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1566号民事判决书，责令被执行人高昊昊、张晓红给付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金及律师费共计56301.42元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费660元、执行费745元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年6月10日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下车辆，因无法查明车辆具体位置，故暂不能处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年12月5日本院对被执行人高昊昊、张晓红采取限制高消费措施,2020年6月10日本院对被执行人高昊昊、张晓红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执799号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十六日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8129号申请执行人马庆鹤，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张皓然，男，1994年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张士强，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。马庆鹤与张士强、张皓然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15772号民事调解书已经发生法律效力。申请人马庆鹤于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款人民币210000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张士强、张皓然送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张士强、张皓然名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张士强、张皓然名下银行账户（均2021年1月19日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人张士强、张皓然采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的210000元，未执行到位执行费3050元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十九日书记员  张玉敬
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执14号 申请执行人：苏晏霞，女，生于1993年7月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：甘肃秦龙腾电子科技有限公司（以下简称龙腾公司），住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：任进平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘翘与被执行人龙腾公司劳务合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人龙腾公司名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息及房产。被执行人龙腾公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人龙腾公司采取了限制高消费措施。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本案执行标的xx元债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍学锋 审判员 陈 昊 审判员 高 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 旸
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢423号 被执行人：胡波，男，汉族，1984年10月9日出生于湖南省湘阴县，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。 本院在执行胡波追缴违法所得、罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 江子云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3123号原告：洪火炎，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××013。被告：王伟明，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省东莞市莞城区×××××巷3号，公民身份号码：350××××××××××××034。原告洪火炎诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪火炎到庭参加了诉讼，被告王伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款366400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款现金366400元，向原告出具借条并在借条上签字摁手印。后原告多次联系被告还款，被告一直避而不见，原告多次催促未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告是同学兼老乡，双方关系较好。被告于2012年提出向原告借款350000元，原告同意借款325000元，并委托其弟洪文土用其经营的东莞市莞城铭杰水暖阀门商店银行账户向被告经营的东莞市莞城闽兴水暖配件经营部银行账户转账支付了借款本金325000元。被告收到款项当天向原告出具了借条，确认借到325000元。之后被告每年都会向原告借款，有时也会还款，双方每年对借款情况进行对账结算，被告再重新出具新的借条给原告。双方最后结算的时间是2017年2月1日，之后被告未向原告偿还任何借款本息。原告还主张，其与被告未约定借款期限及借款利息。原告向本院提交了借条、特种转账贷方凭证及营业执照为证。原告提交的证据显示，2012年5月14日，东莞市莞城铭杰水暖阀门商店的银行账户向东莞市莞城闽兴水暖配件经营部的银行账户转账325000元。被告于2017年2月1日向原告出具借条，确认向原告借现金366400元。证人洪火土出庭作证并陈述称，东莞市莞城铭杰水暖阀门商店是其与哥哥洪火炎共同经营，东莞市莞城铭杰水暖阀门商店于2012年5月14日转账到东莞市莞城闽兴水暖配件经营部的325000元是原告洪火炎的钱，洪火炎将该款借给王伟明。另查，东莞市莞城铭杰水暖阀门商店的经营者是洪文土，注册时间是2008年7月15日。东莞市莞城闽兴水暖配件经营部的经营者是被告，注册时间2010年9月7日，现已注销。以上事实，有原告提交的借条、特种转账贷方凭证、营业执照、证人洪文土的证言以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告向原告借款366400元的事实，有原告提交的借条、特种转账贷方凭证、营业执照等证据及证人洪文土的证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告偿还了案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，其与被告未约定借款期限及借款利息。因此，原告有权随时要求被告还款。综上，原告诉求被告偿还借款本金366400元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪火炎偿还借款本金366400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6796元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月二十一日书记员  黎灵杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执635号被执行人：康爱兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。康爱兰罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人康爱兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。因康爱兰未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.从被执行人银行账户执行到10524.67元，已缴入罚金账户。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人工商信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人家中长期无人，走访村委得知被执行人自服刑后并未返家，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十五日书记员  赵洪正
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16574号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2850号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：石建保，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。 被告：山东华山众宇工程机械有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。 法定代表人：石子慧。 被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。 被告：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告石建保、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石建保偿还原告借款本金9.9万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告石建保与原告润昌商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061703号《个人借款合同》，从原告处借款9.9万元，借款期限至2018年3月15日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧作为连带责任保证人与原告润昌商行贾镇支行签订保字（2017）年第053061703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告石建保、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告石建保与润昌商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2017）年第053061703号《个人借款合同》一份。合同约定：被告石建保借款金额9.9万元；借款期限为2017年3月21日至2018年3月15日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧与润昌商行贾镇支行签订保字（2017）年第053061703号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧；担保的主债权为被告石建保与润昌商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061703号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月21日，润昌商行贾镇支行将9.9万元转存到被告石建保的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告石建保尚欠原告借款本金9.9万元与利息55763.06元未予偿还，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告石建保发放了贷款。被告石建保应当按期归还借款本息。故原告要求被告石建保偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建保于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金9.9万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利55763.06元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金9.9万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧承担责任后可以向被告石建保追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698元，由被告石建保、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢105号之一申请执行人：张玲，女，汉族，1980年1月27日生，住长春南关区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。被执行人：胡伟，男，汉族，1963年4月26日生，住长春净月开发区。申请执行人张玲与被执行人吉林省润城实业集团有限公司、胡伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月23日，本院依法终结（2019）吉0191民初2546号民事判决书的本次执行程序。其后申请执行人申请恢复对上述民事判决书的执行，本院依法恢复立案执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日依法冻结被执行人吉林省润城实业集团有限公司拥有的长春市长城汽车销售有限公司的51%的股权及被执行人胡伟拥有的长春市长城汽车销售有限公司的10%的股权,冻结期限均为叁年。2、本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费的措施。3、2020年6月28日，申请执行人张玲向本院递交终本申请书，申请暂不处置上述被冻结的股权及被执行人胡伟名下的被查封房屋，亦无法提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结（2019）吉0191民初2546号民事判决书的本次执行程序。综上所述，申请执行人申请暂不处置已被冻结查封的财产亦不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结（2019）吉0191民初2546号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2840号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：刘华艳，女，1957年11月4日出生，汉族，住冠县。 被告：山东华山众宇工程机械有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。 法定代表人：石子慧。 被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。 被告：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘华艳偿还原告借款本金15万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告刘华艳与原告润昌商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061711号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2018年3月10日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧作为连带责任保证人与原告润昌商行贾镇支行签订保字（2017）年第053061711号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告刘华艳与润昌商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2017）年第053061711号《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘华艳借款金额15万元；借款期限为2017年3月21日至2018年3月10日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧与润昌商行贾镇支行签订保字（2017）年第053061711号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧；担保的主债权为被告刘华艳与润昌商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061711号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月21日，润昌商行贾镇支行将15万元转存到被告刘华艳的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告刘华艳尚欠原告借款本金15万元与利息84708.97元未予偿还，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘华艳发放了贷款。被告刘华艳应当按期归还借款本息。故原告要求被告刘华艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华艳于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利84708.97元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金15万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧承担责任后可以向被告刘华艳追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410元，由被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初588号原告李某，现住内蒙古自治区。被告徐某，现住河北省。本院在审理原告李某诉被告徐某承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取57.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  杨春娟二〇二〇年六月二日书记员  尹萌祎
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执865号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被申请人：刘静，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市中区。广发银行股份有限公司济南分行与刘静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31092.89元、支付截至2019年5月7日的利息5942.74元、其他手续费1650.68元，嗣后利息以31092.89元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因刘静未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。我院分别于2021年2月4日、2月5日、6月9日、6月11日多次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：执行人刘静名下574.93元网络资金已扣划，已于6月25日将扣划案款扣除50元执行费上缴国库，剩余524.93元过付给申请执行人，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘静发出限制消费令，限制被执行人刘静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 进
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执428号 漆某、孙某： 申请执行人漆某与孙某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于作出（2021）甘3022民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人漆某向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人孙某履行全部案款。孙某于2021年6月23日履行案款5000元，案件受理费25元，漆某于2021年6月23日领取案款5000元，及案件受理费25元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年六月二十三日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执285号申请执行人：韦大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙毅辉，男，1986年02月17日出生，汉族，住洛宁县。韦大伟与孙毅辉借款合同纠纷纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙毅辉应归还申请执行人韦大伟本金70775元，被执行人孙毅辉未按上述生效法律文书履行义务，韦大伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙毅辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙毅辉限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人孙毅辉到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年6月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人孙毅辉送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人孙毅辉予以司法拘留，因未找到被执行人孙毅辉，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70775元，案件执行费962元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙毅辉负有继续向申请执行人韦大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员  孙灵玺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初403号 申请人：衡水科幻达包装机械有限公司。 法定代表人：崔石刚。 委托诉讼代理人：曹吉鹏。 被申请人：菏泽市希慕食品有限公司。 法定代表人：孙永霞。 被申请人：孙永霞。 被申请人：陈海军。 申请人衡水科幻达包装机械有限公司与被申请人菏泽市希慕食品有限公司、孙永霞、陈海军买卖合同纠纷一案中，申请人衡水科幻达包装机械有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽市希慕食品有限公司、孙永霞、陈海军名下的银行存款、第三方支付平台资金22万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽市希慕食品有限公司、孙永霞、陈海军名下银行存款、第三方支付平台资金22万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月四日 书记员  吴迪
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢34号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。法定代表人：张某1，男，该支行行长。住所：河曲县文笔镇向阳大街82号。统一社会信用代码：×××。被执行人：张某2，男，1969年06月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国工商银行×××账户内存款人民币35707.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年六月十五日书记员 苗白娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执395号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军职务：行长。被执行人：王长星，男，1986年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王长星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8459号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王长星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金51700元，支付截至2019年7月19日的利息1502.31元、服务费377.08元，嗣后利息以51700元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约（2013年版）》及《中国光大银行信用卡收费标准》的约定标准计算。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王长星未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。查明：本院分别于2021年1月15日、1月18日、5月10日、6月3日多次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，并委托被执行人户籍所在地淄博市博山区人民法院进行现场调查，执行人除76.10元工商银行存款外无其他银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王长星发出限制消费令，限制被执行人王长星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二〇年六月十一日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7645号申请执行人河南创和置业有限公司,住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人耿红梅。被执行人孙鸣玲，女,汉族，1988年10月8日出生，住郑州市金水区。河南创和置业有限公司与孙鸣玲房屋买卖合同纠纷一案，因孙鸣玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孙鸣玲名下银行存款2620.86元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月十日书记员代 红 涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执48号 申请执行人：黄春芳，男，汉族，1953年3月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：中油汇通管道建设有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区荣盛发展大厦一座24-12426号。 本院在执行黄春芳与中油汇通管道建设有限公司拖欠工资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初858号民事判决书，责令被执行人中油汇通管道建设有限公司给付申请执行人黄春芳工资24000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费5元，执行费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年6月23日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人土地登记、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经查被执行人名下房产已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月19日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人中油汇通管道建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李士太采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执48号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7655号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谢桂兰，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201×××××××××572，账户号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金113942.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息4885.23元、分期手续费9728.4元、违约金3785.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金113942.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告谢桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢274号之一 被执行人：朱永安，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地安庆市迎江区,户籍地安庆市迎江区。 本院在执行朱永安罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江子云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5393号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。被告：苏道远，男，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告苏道远物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年六月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执445号申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司、被执行人秦东来、王付军、秦海亮、郑新红：申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司与被执行人秦东来、王付军、秦海亮、郑新红买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16595号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0105执恢336号赵玉芬、吴志军:申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵玉芬申请恢复执行标的额为73500元。本院在执行过程中，将被执行人吴志军名下账户中73500元存款划拨至本院账户中，现已将此款通过法院案款系统汇入申请执行人赵玉芬处。申请执行人向本院申请恢复执行的申请执行事项已全部到位。申请执行人赵玉芬依据（2016）吉0105民初827号民事判决书本次恢复执行申请执行73500元已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日