福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2316号 原告：李某1（系李某2父亲），男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某1（系李某2母亲），女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：李某2，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：林木琼，福建思阳律师事务所实习律师。特别代理。 被告：陈某2（系陈某4父亲），男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某3（系陈某4母亲），女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某4，女，1997年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 原告李某1、陈某1、李某2诉被告陈某2、陈某3、陈某4婚约财产纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及三原告的共同委托诉讼代理人唐振华、林木琼律师到庭参加诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人陈杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、陈某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某2、陈某3、陈某4连带返还三原告的彩礼21万元。事实与理由：李某1和陈某1之子李某2与陈某2和陈某3之女陈某4经媒人介绍认识后，原告共支付给被告彩礼26.8万元、价值10万元的黄金六两、价值2.5万元的金手链一条、金项链一条、金戒指一枚（当庭补充的）、问候钱3.28万元。后李某2、陈某4于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因陈某4不愿与李某2共同生活，导致双方无法共同生活。2019年4月27日陈某4离开李某2，随后提起离婚诉讼。李某2为挽救婚姻先是表示不同意离婚，经法院判决不准离婚后，陈某4仍不愿与李某2共同生活，只能同意离婚，双方于2019年12月14日经法院调解离婚。此后，原告要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。综上所述，李某2与陈某4已经离婚，三被告收取的彩礼应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告酌情请求三被告返还彩礼21万元。据此，为了维护当事人合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。 陈某2、陈某3、陈某4未作书面答辩，其代理人在庭审上辩称：一、原告并未给付价值10万元的黄金六两以及原告当庭补充的价值2.5万元的金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、问候钱3.28万元，原告所述不符合事实。被告虽然承认原告曾提供黄金六两，但现在全部黄金都在原告处，原告仍需举证黄金现在被告处，但对彩礼26.8万元无异议。二、退一步讲，上述黄金系男方赠品，不应返还。若法院认定上述黄金为婚约财产，那退一步讲，黄金的品质有多种，比如18Ｋ黄金、千足金等，价值也不尽相同，原告没有提供证据证实上述黄金品质与价值10万元，应不予支持。三、原告主张“2019年4月27日陈某4离开李某2，随即起诉离婚”不是事实，双方自××××年××月××日登记结婚，截止至2019年11月14日起诉立案，陈某4与李某2实际共同生活时间是21.5个月。综上，本案原告只支付彩礼26.8万元，按照中院裁判规则，彩礼返还比例0-30%，结合双方共同生活时间，彩礼返还比例应在18%左右。 在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据： 1.户口本一份（三页）、结婚证一份，证明三原告的关系及三原告诉讼主体适格。 被告方质证意见：对该组证据三性均无异议。 2.2019年9月16日陈某1与陈某3的通话录音光盘一份、录音文字整理材料一份，证明被告收取原告彩礼26.8万元、黄金六两的事实。 被告方质证意见：对该组证据三性均无异议，但无法证明黄金六两在被告手上，也无法证实黄金品质与价值。 3.（2019）闽0305民初6536号民事调解书一份，证明李某2与陈某4已经调解离婚，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女的事实。 被告方质证意见：调解书三性均无异议，该调解书内容可以证明双方共同生活时间自××××年××月××日截止至2019年11月14日，共21.5个月。 4.莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会出具的《证明》一份，证明原告因支付聘金导致家庭经济困难的事实。 被告方质证意见：对该组证明的真实性及合法性有异议，对证明主体有异议，认为村委会根本没有资格证明，家庭经济困难证明主体不是村委会，学校职工收入证明对象应是学校而不是村委会，原告陈述自己欠下大额债务，也不是由村委会证明，且没有经办人或负责人的签字，不符合证据的法定形式，其真实性存疑。经被告方了解，陈某1系莆田市闽华农业开发公司的法定代表人及高管，李某2系姑苏区李某2日用品小卖部的法定代表人，这也不符合村委会证明的证明事实，若法院认为有必要，我方可去调取相关工商登记证据。 在举证期限内，三被告未向本院提供了证据。 经审查本院认为，对原告方提供的证据1，2，3，双方对该组证据三性均无异议，予以认定，可以认定被告方收取原告方的彩礼26.8万元、黄金六两的事实。李某2与陈某4经调解离婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女的事实可以认定。对原告方提供的证据4，证明原告因支付彩礼导致家庭经济困难的事实，该组证据的真实性予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年农历十二月二十二日，李某1和陈某1之子李某2与陈某2和陈某3之女陈某4经媒人介绍缔结姻亲关系，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。原告方三次支付给被告方彩礼共26.8万元、黄金六两。被告方代理人在庭审上陈述：陈某4离开后，黄金以及一些生活用品现在还在原告处，不在被告手上。原告方在庭审上陈述（当庭补充的）：支付给被告方还有价值2.5万元的金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、问候钱3.28万元，被告方当庭否认这事实，原告方未举证证明。 李某2与陈某4于××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚证，2019年12月17日（2019）闽0305民初6536号民事调解书中李某2与陈某4调解离婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。 原告方在庭审上陈述：陈某4是在2019年4月27日离开原告家，在离婚诉讼中，代理人有问陈某4本人是什么时候分居，陈某4承认是在2019年4月27日离开原告家。被告方在庭审上陈述：陈某4是在2019年4月27日离开原告家，但在当年端午节有回去，最后一次回去的时间是2019年端午节，之后离开就没有回去。双方在庭审上陈述陈某4无陪嫁物品。案经调解，原告方要求返还彩礼21万元，被告方不同意调解，返还彩礼数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，陈某2、陈某3、陈某4三次收取李某1、陈某1、李某2彩礼共26.8万元、黄金（金银首饰）六两，有原告方提供的证据2，综合分析可以认定。原告方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方代理人在庭审上陈述陈某4离开后，黄金以及一些生活用品现在还在原告处，不在被告手上,没有提供证据证明，也不符合常理，其主张不予采信。原告方代理人在庭审上陈述（当庭补充的）：支付给被告方还有价值2.5万元的金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、问候钱3.28万元，被告方当庭否认这事实，原告方未举证证明，其主张不予采信。本院根据李某2与陈某4同居生活时间、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼124500元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某2、陈某3、陈某4应在本判决生效之日起五日内返还给李某1、陈某1、李某2的彩礼124500元; 二、驳回李某1、陈某1、李某2对陈某2、陈某3、陈某4的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由李某1、陈某1、李某2负担1660元,由陈某2、陈某3、陈某4负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  黄国思 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。