wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初211号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人邵彦玲，女，1979年1月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市，无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年6月20日再次被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人邵彦玲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、书记员王艳杰出庭支持公诉，被告人邵彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控,2017年5月初，被告人邵彦玲伙同赵娜（另案处理）通过中介人员米某以经营化妆品为名向被害人徐某借款，期间被告人邵彦玲伙同赵娜伪造了赤峰市松山区桥西大街西段康居家园15号楼1单元301房屋的产权证明和邵彦玲与韩某的位于赤峰市××园购房合同，并使用伪造的房产证和购房合同做抵押，向徐某借款15万元，借款期限为1个月，借款利息为月息0.12元。扣除利息和中介费后，被害人徐某转账支付给赵娜13.2万元，赵娜支付给邵彦玲4.2万元。后二人将钱用于归还个人债务和个人生活，不能偿还。公诉机关认为，被告人邵艳玲伙同赵娜以非法占有为目的，虚构合同目的，以伪造的房屋产权证明做担保，骗取被害人徐某人民币13.2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪；邵彦玲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人邵彦玲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证复印件，户口簿，伪造的房权证复印件，结婚证复印件，购房合同，借据，内蒙古自治区房地产权属登记簿，赤峰华轩房地产经纪有限公司王府花园分公司证明，赵娜尾号为9415的松山农商银行卡交易明细，刘某尾号为6606的松山农商银行卡交易明细，楼房订购合同，情况说明，赤峰茂园农丰种养殖合作社企业档案登记表，邵彦玲建行个人账户信息，邵彦玲阿鲁科尔沁旗农村商业银行交易明细，证人张某、刘某、米某、韩某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯赵娜的供述，被告人邵彦玲的供述等证据证实。被告人邵彦玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵彦玲的行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。邵彦玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵彦玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人邵彦玲退赔被害人徐某人民币13.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 徐 珠人民陪审员 付兰明 二○二〇年六月二十四日书 记 员 刘晨光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3354号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门鑫世杰贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂，村统一社会信用代码91350213705491655X。 法定代表人：洪水松。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3919号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，厦门鑫世杰贸易有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初3919号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3354号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪福裕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2800号原告：张铮，男，1987年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。被告：纪红，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，住赤峰市。原告张铮诉被告纪红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铮撤回起诉。案件受理费775元，由原告张铮负担。审判员 孙立国 二〇二〇年六月十七日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初536号之一原告：叶自胜，男，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：崔剑，红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：周朋来，男，1956年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告叶自胜与被告周朋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶自胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年六月十日书 记 员 薄政宇
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初12号原告：胡忠祥，女，1951年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：阮成彪，明理法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司水富市支行，住所地：水富市云富街道办事处人民东路20号。法定代表人：陈祖岗，该行行长。委托诉讼代理人：韦贵祥，男，1966年2月13日出生。特别授权。委托诉讼代理人：黄龄，男，1964年10月8日出生。特别授权。原告胡忠祥诉被告中国农业银行股份有限公司水富市支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮成彪，被告的委托诉讼代理人韦贵祥、黄龄到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈祖岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡忠祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币36004.50元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了一张农行卡，卡号为:62×××79，原告核对该银行卡交易明细清单后，发现原告的存款分别于2016年9月22日被银行职员吴天奎取走10000元，2017年2月14日，被取走15004.50元和6000元及5000元，共计：36004.50元。原告认为，吴天奎属于被告的银行职员，在履职过程中，吴天奎私自在原告卡上取走36004.50元，吴天奎的职务行为应当由被告承担，故被告负有返还原告上述存款的义务。依照《民法通则》第61条和《合同法》第58条之规定，请求人民法院依法裁判!被告中国农业银行股份有限公司水富市支行辩称，1、原告诉称2016年9月22日15时14分被银行职员吴天奎取走10000元并非事实，我行职员吴天奎在客户本人输入密码、核对无误后为其办理取款手续，并有胡忠祥本人签字确认；2、关于原告诉称2017年2月14日15时33分被银行职员吴天奎取走15004.5元现金并非事实，该15004.5元系原告办理定期转存活期业务，并未实际支取15004.5元，原告办理定期转活期后在柜台上支取了6000元现金，上述业务均有胡忠祥本人的签字确认，且办理该业务的银行职员并非吴天奎而是另一职员刘树森。3、关于原告诉称2017年2月14日被银行职员吴天奎取走5000元现金并非事实，经查，原告当日在银行ATM机取款两笔各5000元，合计10000元，其在ATM机上的自主操作行为与当班银行柜员无关。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：2016年9月22日15时14分胡忠祥取款10000元的个人业务凭证、2017年2月14日15时33分胡忠祥定期转活期15004.5元业务凭证及同日取款6000元的业务凭证共三份，经质证，原告胡忠祥认为上述三份业务凭证上均非本人的亲笔签名，但又拒绝对上述签名的真实性进行鉴定。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院经审理查明：2014年4月8日，原告胡忠祥在被告处开立了号码为62×××79的账户。2016年9月22日15时14分，该账户办理了10000元的取款业务。2017年2月14日15时33分，该账户办理了15004.5定期转活期业务，后又取款6000元，随后又在ＡＴＭ机上取款5000元。原告胡忠祥在查询银行存取款凭证后,认为有人伪造原告胡忠祥签名并取走其存款36004.50元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的15004.5元及取款6000元的业务当天吴天奎未值班，也就是说吴天奎并非当班柜员，故原告称吴天奎取走其款项的主张不成立。且该笔15004.5元的业务凭证上并非如原告所述被人取走，而是定期转存活期，该款项未被实际支取。原告胡忠祥认为其持有的62×××79号农行账户被农行职员吴天奎取走36004.50元，该取款的业务凭证上均非本人亲笔签名，但拒绝对该签名的真实性进行鉴定。关于原告诉称2017年2月14日，被银行职员吴天奎取走5000元，因该款项系在银行ATM机上自助取款，卡及密码是由原告胡忠祥本人掌握的,该笔业务在“持有借记卡”和“输入正确密码”的情况下完成的。该交易结果当然应当由借记卡账户所有人自行承担。关于原告要求被告提供取款的视频资料，被告称银行的监控视频只能保存3个月，超过3个月，则会被后续视频自行覆盖，现已不能提取。对被告的辩解理由予以采纳。综上,胡忠祥主张被告职员吴天奎私自在原告卡上取走36004.50元的诉讼请求,因提供的证据不足以证明其主张,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡忠祥的诉讼请求。案件受理费700元，由原告胡忠祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周秦川审判员  罗晓蓉审判员  杨方芳二〇二〇年六月八日书记员  冯 娟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2559号原告：苏明子，女，1964年7月2日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，无职业，现住赤峰市。被告：夏庆强，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告苏明子诉被告夏庆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏明子，被告夏庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏明子向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款650元。事实和理由：2020年4月6日，被告从原告处购买化肥，合计金额702元，被告给付52元，余款未付，经公安局派出所调解未果，故原告诉至法院。被告辩称，被告在原告处购买化肥，化肥款702元属实，我给了52元。去年我在原告处买化肥抽奖中的650元奖券，应抵顶拖欠的化肥款款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的原告货单、奖券。原告意在证明奖券记载该奖券不能抵顶化肥款，系在指定网店等购买商品使用及被告尚欠化肥款的事实。被告对上述证据真实性无异议。对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的派出所处理原被告纠纷过程的部分视频资料。被告意在证明原告同意中奖券抵顶化肥款。原告对该证据证明目的提出异议，且该视频资料中原告并未同意以奖券抵顶化肥款，经与本院调取王府镇派出所处理涉案纠纷完整视频予以核实，亦未发现原告认可以奖券抵顶化肥款的事实存在，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理查查明事实如下：2019年，被告曾在原告处购买黑龙江实力农业肥料科技有限公司生产的化肥，被告购买后抽中黑龙江实力农业肥料科技有限公司奖券诺干，奖券面额合计650元，奖券记载本卡不可抵顶化肥款使用，在（指定网店）购物时抵顶现金使用。2020年4月，被告再次到原告处购买化肥，赊购化肥合计702元。后被告持650元奖券及52元现金到原告处结算，原告未予同意，认为奖券不能抵顶化肥款。双方发生矛盾，原告报警后，松山区王府镇派出所接警出警。经调解，双方未能形成一致意见，被告支付原告52元后，为原告出具尚欠650元化肥款货单1枚。上述事实，有原告的陈述和被告答辩以及原被告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告化肥款650元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告款项的义务。被告的奖券明确记载不能抵顶化肥款，被告答辩主张原告同意奖券抵顶化肥款，原告予以否认，且被告未提交有效证据予以证实。故对被告的答辩理由，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告夏庆强于本判决生效后十日内给付原告苏明子化肥款650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年六月二十九日书记员 栾书伟
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初175号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘峰，男，1982年2月15日出生于内蒙古自治区，满族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区三东街南六小综合楼1号楼331号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘峰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某1、书记员崔小雨出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人杜玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2010年至2016年期间，被告人刘峰违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以开寄卖行和贷款公司需要资金为由，承诺给付月利率2%的高额利息作为回报，通过其岳母郭某为其融资，通过口口相传的形式，以支付高额利息为诱饵，向徐某1、任某等28名集资参与人非法吸收存款919万元。郭某将吸收来的存款中370余万元交给刘峰用于放贷及经营公司。期间，被告人刘峰归还郭某本金约为64万元，剩余约306万元本金未归还；郭某向28名集资参与人归还本金约为26.68万元，支付利息约为243.685万元，至案发前，造成集资参与人实际损失约为892.32万元。公诉机关认为，被告人刘峰未经金融机构批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人刘峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘峰在有期徒刑三至四年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。被告人刘峰的辩护人提出刘峰具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2010年至2016年期间，被告人刘峰未经金融机构批准，以开寄卖行和贷款公司需要资金周转为由，承诺支付月利率20‰的利息为回报，通过其岳母郭某为其融资。郭某以支付高额利息为诱饵，将从徐某1、任某等28名集资参与人中吸收来的370余万元交给刘峰用于放贷及经营公司。案发前郭某向28名集资参与人归还本金约为26.68万元。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，归案情况说明，案件指派单，不予立案决定书，不予立案报告书，借条，借据，欠条，裴某1等人的报案材料，刑事控告书，松山区群众来访办理批示单，来访登记表，报案反映材料，办案说明，银行卡交易明细，控告材料，还款协议书，还款计划，借款详情登记，协议书，庭审笔录，民事判决书，银行流水，内蒙古自治区房地产权登记簿（所有人分别为孙某1、刘峰），赤峰市房屋所有权转移登记申请书，完税证明，增值税发票，孙广军、任某房产证复印件，房屋买卖合同，交易明细清单，郭某个人账户信息，郭某个人活期明细，郭某、孙广军相关诉讼文书清单，个人客户关联合约信息（刘峰），已注销存款账户查询（刘峰），刘峰尾号6919银行卡交易明细，企业档案登记材料，纳税人、扣税义务人涉税保密信息查询申请表（寄卖行、品阁房地产），司法鉴定报告，证人郭某、孙某1、孙某2、刘某、徐某2、任某、肖某1、赵某2、李某1、陈某、王某1、肖某2、李某2、李某3、裴某2、裴某1、苏某、李某4、王某2、周某、徐某1、齐某、裴某3、王某3的证言，被告人刘峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘峰构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘峰归案后如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人刘峰违法所得人民币343.32万元，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 付兰明 二○二○年六月八日书 记 员 刘晨光
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1607号原告：王素芳，女，汉族，1943年2月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律律师事务所律师。原告：王俊博，男，满族，2000年4月12日出生，住所地：山东省济南市济南军区（48营5连6排3班）。被告：王云凌，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该司总经理委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王素芳、王俊博与被告王云凌及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托诉讼代理人王惠丽、原告王俊博、被告王云凌及被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳、王俊博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费17332.74元，伙食补助费1800元，误工费2599.2元，护理费5198.4元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000元；办理丧事期间误工费、交通费3000元。以上合计708496.84元。被告王云凌辩称：应由保险公司进行赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称：一、肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，我公司按照法律规定及合同约定进行合理赔偿。其余意见庭审质证中发表。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月20日13时十分左右，王云凌驾驶辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿铁西区铁西三道街由南向北行驶至启明街路口北侧时，遇行人王军沿铁西三道街由东向西步行至此。由于王云凌夜间驾车忽视安全瞭望，没有及时发现拄拐横过道路的行人王军，未降低行驶速度，致使辽Ｃ×××××号小型普通客车前部与行人左侧接触，造成王军受伤及车辆受损的道路交通事故。王军经医院抢救无效，于2020年1月7日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王云凌负此次道路交通事故的全部责任，王军无责任。三、受害人概况：王军，1971年8月22日四、其他赔偿权利人概况：王素芳，1943年2月1日出生；王俊博，2000年4月12日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王素芳系王军母亲；王俊博系王军儿子。六、财产损失构成：无七、医疗费：17332.74元八、护理费：52707元÷365天×（10天×2人+8天）=4043.2元九、误工费：52707元÷365天×18天=2599.2元。十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×18天=1800元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：29701元/年×20年=594020元十六、丧葬费：34546.5元十七、精神损害抚慰金：50000元十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：3000元十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王云凌驾驶辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王云凌驾驶辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：1、王坤桢系王军父亲，已于1996年11月11日去世；2、鞍山市立山区人民法院作出（2016）辽0304民初1750号民事判决书，判决王敬沂与王军离婚；婚生子王俊博由原被告共同抚养，随张敬沂生活；3、2020年1月21日，王俊博、王素芬与王云凌签订一份《和解协议书》，主要内容为：1、王军死亡所产生的费用由保险公司依据国家规定，以保险为准进行赔付；2、初保险范围外，甲方一次性赔付乙方精神抚慰金5万元整。综上所述，原告合理损失为医疗费17332.74元，护理费4043.2元，住院伙食补助费1800元，误工费2599.2元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，共计707341.64元。被告人保鞍山市分公司应当予以赔偿。关于被告人保鞍山市分公司认为本案应为刑事附带民事案件不应支持精神损害抚慰金的抗辩意见，因选择刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼是原告的合法诉讼权利，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王素芳、王俊博707341.64元；二、驳回原告王素芳、王俊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告王素芳垫付10885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担10873元，随上述款项一并给付原告王素芳；由原告王素芳、王俊博负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年六月十六日人民陪审员 畅诚蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2879号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：198XX****XX法定代表人韩雪。被告张国昌，男，47岁，1972年8月13日，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司张国昌物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年六月二日书记员 杜 磊
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初144号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘志春，男，1974年1月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，无前科，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇宏伟庄村二队。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘志春犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、书记员王艳杰出庭支持公诉，被告人刘志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年5月10日，被告人刘志春、董天文（另案处理）、马国勤（已判刑）在赤峰市红山区三道街成大房产中介公司，虚构刘志春为巴林左旗烟草公司职工身份，能够办理公积金贷款，取得房产中介及被害人的信任，同被害人李某以753000元的价格签订商品房买卖合同，由马国勤按约定支付该房13万元首付款，2018年5月15日将房屋产权过户到刘志春名下。2018年5月18日被告人刘志春与马国勤以该房屋作抵押与尹某签订借款合同，抵押借款金额为53万元。2018年5月22日在赤峰市不动产登记局办理了不动产登记手续。所得款项由马国勤、刘志春分赃。公诉机关认为，被告人刘志春以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。刘志春在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。刘志春到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘志春四年至六年有期徒刑，并处罚金或没收财产。提请本院依法判处。公诉机关提交了立案决定书，常住人口详细信息，归案情况说明，抓获经过，开户信息，银行卡交易明细，离婚登记信息，证明，账户明细，二手房买卖定金合同，楼房买卖合同，房地产权属登记簿，收据，税票，金牛卡复印件，客户交易明细对账单，楼房买卖合同，二手房买卖定金合同，房屋出售委托合同，成大公司谈价确认单，完税证明，发票，赤峰市房地产买卖合同，借款合同，借条，不动产登记证明，个人信用报告，刘志春涉嫌合同诈骗案件补充侦查情况说明，证人何某、郑某、梁某、尹某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘志春的供述等证据证实。被告人刘志春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志春在签订合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘志春在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。刘志春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年9月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 王术宏 二○二〇年六月八日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2897号原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司，地址：赤峰市松山区永业广场，联系方式：150XX****XX被告王国峰，男，46岁，1973年10月29日，联系方式：131XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰盈丰物业管理有限责任公司王国峰物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年六月九日书记员 杜 磊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1293号原告：张孝松，男，生于1975年10月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南同胜律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：宋昆，男，生于1982年6月26日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：吕财玲，女，生于1985年1月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张孝松诉被告宋昆、吕财玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张孝松的委托诉讼代理人苟占东、被告宋昆、吕财玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000.00元和利息（利息从2019年10月13日起以月利率2﹪计算至履行之日）；事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月11日，二被告以做生意欠资金周转为由向原告借款400000.00元，原告当日通过农业银行将借款打入被告吕财玲的账户，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，利息为每月8000.00元，按月支付。借款期限到后，原告要求被告偿还借款，二被告要求延续借款，二被告已经支付利息至2019年9月12日，从2019年10月13日至今利息及本金尚未支付，被告多次催要未果。起诉请求支持原告诉求。被告宋昆辩称，向原告借款400000.00元是属实，借款并不是用于开餐馆及茶室，被告原来欠案外人袁丁借款本金300000.00元及利息，后经袁丁介绍，找到了原告借了400000.00元，并使用该款偿还了袁丁的借款本息。被告吕财玲辩称，出具借条当天原告就将钱转给了自己，自己就将这400000.00元并自己加了2000.00元一起打给了袁丁。对于本案的借款二被告是认可的，但现在经济条件太差，已经不能再支付原告的借款利息，愿意偿还原告的借款本金。根据庭审，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月11日，二被告出具借条向原告借款400000.00元，原告当日通过农业银行将借款打入被告吕财玲的账户，双方在借条中约定借款期限为6个月，利息为月利率2﹪，按月支付。二被告已经支付原告利息至2019年10月12日，本金及剩余利息至今未支付。上述事实有原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方对借款金额、利率、还款时间进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原告已将借款支付给二被告，已履行出借人的义务，二被告有按时足额偿还原告借款的义务，但二被告至今尚未偿还原告本金及支付从2019年10月13日起的利息，故对原告张孝松请求被告宋昆、吕财玲偿还借款本金400000.00元予以支持；关于本案利息计算的问题，原告和二被告在借条中约定借款利息为月利率2％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借据中约定月息为8000.00元即年利率为24％，该约定没有违反法律规定，故对原告请求二被告按照年利率24％向原告支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题＞的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告宋昆、吕财玲偿还原告张孝松借款本金400000.00元及利息（利息以本金400000.00元计，按年利率24％从2019年10月13日起计算至偿还之日），于判决书生效之日起六十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告宋昆、吕财玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 润
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2521号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：杨景彦，村民组长。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被告：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民第三村民组（简称下海苏沟三村民组）与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）、王素芝、任光明、田希梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告下海苏沟三村民组的委托诉讼代理人陶景慧，被告海苏沟村委会的法定代表人李福泽，被告王素芝、任光明、田希梅的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下海苏沟三村民组向本院提出诉讼请求：确认被告下海苏沟村民委员会与被告田希梅、王素芝、任光明签订的《土地租赁合同》、《土地有偿转让协议》无效。事实与理由：2007年6月19日，被告下海苏沟村委会与被告任先明、田希梅、王素芝签订了《土地租赁合同》、《土地有偿转让协议》，约定:下海苏沟村委会将属于本村第三村民组集体所有位于东沟门的耕地租赁给任光明、田希梅、王素芝使用50年，租期自2007年6月20日至2056年6月20日止，原告只收到2.0793亩的土地租赁费，其余没有收到。该土地是原告于1997年1月1日发包给村民后集体剩余的土地。承包给村民的土地承包期30年，自1997年1月1日起至2025年12月31日止，可被告之间签订的租赁合同期限为50年到2056年止，比原告发包给村民的土地期限还超出31年，且被告租用该土地后一直未耕种，至今在撂荒，依据《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告之间签订的《土地租赁合同》均违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，请求人民法院依法确认。下海苏沟村委会村委会承认原告在本案中所主张的事实。王素芝、任光明、田希梅承认原告在本案中所主张的部分事实。但认为，第一、下海苏沟村委会与王素芝、任光明之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反承包户可以自愿流转土地承包权的规定。第二，关于承包期限问题，农村土地承包法第二十一条对二轮土地的承包期限做出了明确规定，在原期限到期后再延长30年，所以原告二轮土地承包期已经延长至2056年，原告与三被告签订合同约定的期限没有超出二轮土地承包期限。同时为了衔接原根据土地承包法对外承包土地的事实，土地承包法第六十六条对该问题的解决做出明确规定，即使承包期超过本法规定均有效，涉案合同约定的期限没有违反法律规定，故以上两份合同合法有效。本院认为，下海苏沟村委会、王素芝、任光明、田希梅承认下海苏沟三村民组在本案中主张的事实，本院予以确认。原告称涉案承包地系原告1997年1月1日发包给村民后集体剩余的土地，该土地承包期30年，即自1997年1月1日至2025年12月31日。在该期间原告享有涉案土地的承包经营权，原告可依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2007年6月19日，原告与被告田希梅、王素芝签订《土地租赁合同》，约定下海苏沟村委会将涉案土地租赁给田希梅、王素芝，租期自2007年6月20日至2056年6月20日。2007年9月23日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，约定下海苏沟村委会将下海苏沟三村民组的涉案土地转让给任光明，转让期50年。上述《土地租赁合同》、《土地有偿转让协议》的租赁期虽然超出下海苏沟三村民组集体土地的原始承包期，但超出部分的承包期并不必然导致合同整体无效，原告要求确认《土地租赁合同》、《土地有偿转让协议》整体无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月十六日书记员 张宇阔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3109号 原告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：黄金进，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告福建中润置业有限公司与被告黄金进商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。福建中润置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中润置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中润置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建中润置业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴静燕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢193号之四 被执行人：孙祥海，男，汉族，1966年01月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙祥海在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员许邦军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3174号原告包文江，男，43岁，1976年11月25日，蒙古族，地址：赤峰市，联系方式：158XX****XX被告游兴，男，42岁，1977年10月26日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX上诉人包文江因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包文江又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人包文江撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人包文江撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年六月十日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2519号原告：杨井三，男，1954年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被告：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨井三与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）、任光明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨井三的委托诉讼代理人陶景慧，被告海苏沟村委会的法定代表人李福泽，被告任光明委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨井三向本院提出诉讼请求：1、确认被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》无效；2、确认原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》无效。事实与理由：1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1997年1月1日至2025年12月31日。2007年9月23日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，约定：下海苏沟村委会将本村第三村民组部分村民位于东沟门的承包地转让给任光明使用，其中有原告0.335亩。同日，原告与被告任光明签订两份《土地有偿转让协议书》约定：原告将自己的0.335亩承包地有偿转让给任光明使用。两份土地有偿转让协议的转让使用期限均为自合同签订日50年。2007年原告将土地交付给任光明，该土地一直未耕种撂荒至今。依据《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，二被告签订的《土地有偿转让协议》，原被告签订的《土地有偿转让协议书》均违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，请法院依法确认。下海苏沟村委会村委会承认原告在本案中所主张的事实。任光明承认原告在本案中所主张的事实。但认为，第一、涉案两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第二、合同期限问题，《农村土地承包法》第二十一条规定，二轮土地承包到期后，再延长30年。说明二轮土地承包期限在原来基础上已经达到了60年。第六十六条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包规定承包，包括承包期限长于本法规定的，承包合同继续有效。因此，涉案协议约定期限没有违反法律规定，应属有效。本院认为，下海苏沟村委会、任光明承认杨井三在本案中主张的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点为原告与被告任光明签订的《土地有偿转让协议书》，及被告下海苏沟村民委员会与被告任光明签订的《土地有偿转让协议》是否无效。1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，即1997年1月1日至2025年12月31日。在该期间原告享有涉案土地的承包经营权，原告作为承包方可依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2007年9月23日，原告与被告任光明签订《土地有偿转让协议书》，约定杨井三将涉案土地转让给任光明，租期50年。同日，下海苏沟村委会与任光明签订《土地有偿转让协议》，下海苏沟村委会将杨井三的承包地转让给任光明，租期50年，该合同系下海苏沟村委会对杨井三对外转让承包地的认可。上述两份土地有偿转让协议的租赁期虽然超出杨井三承包地的原始承包期，但超出部分的承包期并不必然导致协议整体无效，原告要求确认《土地有偿转让协议书》、《土地有偿转让协议》整体无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告杨井三的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨井三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月十六日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初642号原告：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市洪山区经济开发区。法定代表人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰家裕种猪生态科技集团有限公司，住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家沿306国道标桩345+600处。法定代表人：区健丽，总经理。原告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司与被告赤峰家裕种猪生态科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2915元，由原告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司负担。审判员 王亮 二〇二〇年六月十二日书记员 王田
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初214号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人石某，男，1995年5月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，公民身份号码×××，大学本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区新华小区71号楼1单元201室。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人石某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王永树到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年4月16日1时许，被告人石某在赤峰市松山区金海湾温泉酒店8227号房间，欲强行与酒店技师吕某发生性关系，因被害人吕某极力反抗而未遂。公诉机关认为，被告人石耘违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于石某系犯罪未遂、具有坦白情节且认罪认罚，建议对石某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，犯罪记录查询情况说明，常住人口详细信息表，归案情况说明，微信聊天记录，辨认笔录，金海湾商务宾馆监控视频，现场勘查笔录及照片（附现场图），被害人吕某的陈述，证人董某、张某的证言，被告人石某的供述等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出石某系犯罪未遂、具有坦白及认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。石某强奸未能得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。石某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 徐 珠人民陪审员 付兰明 二○二○年六月二十二日书 记 员 刘晨光
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初241号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人谷某，男，1965年3月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2019年09月14日15时许，被告人谷某酒后驾驶×××号小型普通客车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富山路交叉路口处时与李某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后又与郑某驾驶的×××号小型普通客车相撞。2019年09月17日，经赤峰学院附属医院司鉴定中心鉴定，案发时被告人谷某的血液酒精含量为182.05mg/100ml,属于醉酒状态。被告人谷某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人谷某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于谷某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人谷某拘役一个月十五日，并处罚金六千元。提请本院依法判处，并建议简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人基本信息核查情况登记表，常住人口详细信息表，归案情况说明，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，送检照，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附照片），道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，驾驶证信息，身份证复印件，证人郑某、李某的证言，被告人谷某的供述等证据证实。被告人谷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年09月14日15时许，被告人谷某酒后驾驶×××号小型普通客车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富山路交叉路口处时与李某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后又与郑某驾驶的×××号小型普通客车相撞。发生交通事故后谷某欲逃逸被受害方李某、郑某控制在现场，民警到达现场后将三人带至公安机关。2019年09月17日，经赤峰学院附属医院司鉴定中心鉴定，案发时被告人谷某的血液酒精含量为182.05mg/100ml,属于醉酒状态。经交通事故责任认定，谷某负本次事故的全部责任。本院认为，被告人谷某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。谷某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年六月十八日书记员 刘晨光
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初782号 原告：高青建设运输有限公司，住所地：山东省淄博市高青县青城镇府驻地。 法定代表人：崔丽丽，总经理。 原告：吕城，男，1960年4月8日出生，汉族，住高青县。 两原告共同委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告高青建设运输有限公司、吕城与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告高青建设运输有限公司、吕城请求人民法院判令：:1、被告支付保险合同理赔款50000.00元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月11日原告通过网络购买被告出售的保期一年的《众安在线财产保险股份有限公司团体保险电子保险单》一份，给原告鲁C×××××货车投保了保险。约定投保险种及保额为驾乘人员座位数三人的意外伤害身故残疾险50万、团体住院津贴医疗保险27000.00元、附加团体意外伤害医疗费用保险50000.00元。涉案保险车辆于2018年7月4日在沈海高速1002公里0米处发生交通事故，至涉案车乘坐人员陈玉恩身体受伤。江苏省盐城市亭湖区法院（2019）苏0902年初742号判决书确认原告所述涉案车应承担的乘坐人陈玉恩医疗费等经济损失为84139.73元。依原被告的保险合同约定被告理应支付保险理赔款医疗费5万元。协商未果现依法起诉，请求查明事实判如所请。 被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，人身保险合同应由被告所在地或被保险人所在地人民法院管辖。一、涉案合同为人身保险合同，而非财产保险合同，涉案保险产品名称为众安驾乘人员意外伤害保险，保险责任项目为人身意外伤害-身故、残疾；意外住院津贴；意外医疗费用。二、涉案被告所在地及被保险人所在地均非高青县辖区。故，高青县人民法院对本案没有管辖权，应移送至被告所在地管辖。 本院经审查认为，本案原告高青建设运输有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司签订的是团体保险，产品名称众安驾乘人员意外伤害保险，投保险种名称为驾乘人员意外伤害保险；保险责任项目为人身意外、伤害-身故、残疾。附加团体意外伤害医疗保险，意外医疗费用50000.00元。因此，涉案保险合同实际为人身保险合同。 民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因本案被告及被保险人陈玉恩均不在高青县人民法院辖区，据此，被告众安在线财产保险股份有限公司提起的管辖权异议理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故，本案应移送至被告众安在线财产保险股份有限公司住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇二〇年六月三日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5568号原告：冯书华，女，1962年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：宋林林，男，1982年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告冯书华与被告宋林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯书华于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告冯书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯书华撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 朱丽冰人民陪审员 李延军人民陪审员 孙景春 二〇二〇年六月二十三日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3250号原告：刘泽强，男，1978年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：段建慧，女，1975年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘泽强与被告段建慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽强撤回起诉。案件受理费20元，由原告刘泽强负担。审判员 张晓峰 二0二0年六月十二日书记员 宋春祎
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢240号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：邵长峰，男。被执行人：邵桂全，男。被执行人：邵长军，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长峰、邵桂全、邵长军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，申请人于2020年6月1日送来邵长峰贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长峰、邵桂全、邵长军借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3356号原告：张宗合，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，物业公司职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张连友，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张宗合与被告张连友健康权纠纷一案中，原告张宗合于2020年6月11日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年六月十一日书记员 何茂欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1457号上诉人（原审被告）：邓文均，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：康林健，男，1997年4月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彝良县昌达建筑工程有限责任公司。住所地：彝良县角奎镇大河边。统一社会信用代码：91530628734290035Y。法定代表人：郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人康林健、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月五日书记员 马露莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3390号原告：王艳，女，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：姚兴达，男，1986年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，经理。本院在审理原告王艳与被告姚兴达、赤峰绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳于2020年6月17日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费126元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年六月十七日书记员 何茂欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初39148号原告：丁林毅，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系被告徐某1母亲。被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系被告徐某2母亲。原告丁林毅与被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告丁林毅的委托诉讼代理人李开仕、被告鲜雯雯的委托诉讼代理人汪川到庭参加了诉讼，被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁林毅提出诉讼请求：1.判令解除原告与徐璐璐于2019年2月17日签订的《借款合同》；2.被告鲜雯雯在夫妻共同财产范围内偿还借款10万元;3.被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐的遗产范围内对本案借款10万元承担偿还责任。事实和理由：2019年2月17日，原告与徐璐璐签订《借款合同》，双方约定由徐璐璐向原告借款现金10万元，按照月息1.5%每月计算，借款期限6个月，于每月17日支付借款利息1500元，借款到期后本金一次性归还。双方约定如没有按时足额支付当月利息，原告有权要求一次性归还借款。虽然《借款合同》上有被告鲜雯雯签字，但是原告未亲眼看见被告鲜雯雯是否签字，原告不认为其与被告鲜雯雯签订了《借款合同》。2019年5月17日，被告仍然没有支付利息，原告多次向其催要仍然不予理睬。被告鲜雯雯与徐璐璐系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活开支及生产经营，因此承担共同还款义务。后，徐璐璐去世，被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2为徐璐璐法定第一顺位继承人，应当在继承徐璐璐遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告鲜雯雯辩称，被告鲜雯雯并未与原告签订《借款合同》，也不清楚原告是否向徐璐璐出借款项，请驳回原告诉讼请求。被告徐清明、徐某1、徐某2未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年2月17日，原告通过银行转账方式向徐璐璐支付10万元。2019年2月17日，原告作为甲方（出借人），徐璐璐作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.徐璐璐因所经营的重庆华绿环保科技发展有限责任公司扩大经营向甲方借款10万元，承诺于2019年8月17日前归还甲方，借款于2019年2月17日由甲方账户汇给乙方；2.借款期限自2019年2月17日起至2019年8月17日止；3.自收到借款之日起，按实际收到金额计算利息，在合同规定的借款期内，月息为1.5%，按月付息，每月17日支付上月利息1500元至卡内。另查明，徐璐璐于2019年6月6日死亡，被告鲜雯雯与徐璐璐系夫妻关系，被告徐清明系徐璐璐父亲，被告徐某2、徐某1系徐璐璐子女。上述事实，有原告举示的《借款合同》、银行转账流水、常住人口信息及原告、被告鲜雯雯当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与徐璐璐签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照《借款合同》约定向徐璐璐支付了本案借款，徐璐璐应当履行还款义务，本院对原告与徐璐璐之间存在借款本金为10万元的民间借贷法律关系予以确认。因起诉时，案涉借款合同约定的借款期限未届满，原告诉讼请求解除原告与徐璐璐于2019年2月17日签订的《借款合同》，但案涉《借款合同》的期限现已届满，徐璐璐应当按照约定的期限返还借款，故原告无需解除《借款合同》。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举示证据证明本案借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于二被告共同意思表示，故本院对原告要求被告鲜雯雯在夫妻共同财产范围内承担本案借款偿还责任的诉讼请求不予支持。关于被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2的责任承担。被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2作为徐璐璐的第一顺序继承人，应在继承徐璐璐遗产范围内对徐璐璐的个人债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐遗产范围内对徐璐璐所欠原告丁林毅本案借款10万元承担偿还责任；二、驳回原告丁林毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇二〇年六月三十日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初752号原告：赵廷国，男，1957年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全、马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵景新，男，1960年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵云义，男，1985年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告赵廷国与被告赵景新、赵云义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2020年4月15日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵景新、赵云义停止对原告具所有权使用权的果园的侵权行为；2.要求二被告对擅自扒掉原告果园的六间房屋予以翻建；3.要求二被告赔偿毁掉原告果树损失30000元，擅自填掉原告的果园浇水用井损失10000元。事实和理由：2005年12月20日，原告购买了小杖房村杨树沟果园果树20多棵(沙果树、梨树、山丁子树)及房屋6间，赤峰市松山区小杖房村委会为原告出具“协议书”1份并盖章认可。2019年春，二被告擅自将原告的果树20棵(30年左右，直径50公分左右)、梨树5棵(30年左右，直径40公分)，山丁子树4棵(20年左右，直径10公分)及幼树一大片和房屋全部拆毁，2019年秋，二被告又将剩下的梨树等全部毁掉，原告所打人工井一眼也被填掉，无奈，原告诉请如前。二被告辩称：二被告没有实施侵权行为，2010年12月15日被告赵景新同小杖房村委会、大夫营子乡、林工站签订了林地林木拍卖合同，本案涉案的林地已由小杖房村委会承包给了被告赵景新经营管理，2014年8月22日松山区人民政府为赵景新办理了林权证。被告承包经营的林地上的六间房屋，并不是原告所有的，该房屋系原小杖房村委会用房。该房屋一直在被告承包经营的林地上，包括原告主张的一眼井均是小杖房村委会所有，井只有十几米深，没有水。被告不存在赔偿的事实，原告的行为属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在原被告所在的村里杨树沟地块，原有土房六间、果树(沙果树、梨树、山丁子树)20余棵，该房屋由原赤峰市松山区小杖房村委会居住使用。2002年7月8日，原告向赤峰市松山区小杖房村委会交纳1600元房款购买上述房屋。2005年12月20日，赤峰市松山区小杖房村委会为原告出具“协议书”1份，内容为：经小杖房村委会两委班子多次研究决定，且召开村民代表审议表决通过，将小杖房村杨树沟土房陆间、果树二十多棵(其中有沙果树、梨树、山丁子树)迫卖给本村村民赵廷国，计折合人民币壹仟贰佰圆整。当时此款交付给村委会现金管理赵廷合。此房和果树由赵廷国永久性使用。2010年12月15日，赤峰市松山区小杖房村委会作为甲方，被告赵景新作为乙方，赤峰市松山区大夫营子乡林工站作为丙方，签订《林地林林拍卖合同》，将甲方杨树沟地块落叶松、杨树、果树及人工种植杏树以12000元的价格，承包给乙方赵景新，承包期限70年，即自2010年12月15日至2080年12月15日。2014年8月22日，被告赵景新对小杖房村杨树沟地块地上林木办理了林权证，证号为赤松林证字(2014)第14222号，主要树种为：3落3杏3杨1虎，造林年度为1980年，面积225亩。原告所诉房屋及果树位置在该225亩林地内。现原告诉至本院，称其于2005年12月20日所购买的6间房屋及果树被被告拆毁，所使用的井被被告填掉，要求被告停止对其有使用权的果园进行侵权，并翻建房屋，赔偿果树损失30000元，用井损失10000元。庭审中，原告对其所主张的损失数额申请评估，后未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。另查明，原赤峰市松山区小杖房村委会所居住使用的6间房屋无产权登记手续。上述事实，有原被告陈述、现金支出凭单、“协议书”、《林地林林拍卖合同》、赤松林证字(2014)第14222号林权证及询问笔录等在卷佐证。本院认为，原告起诉要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失的请求之前提为原告的权利遭受侵害，亦即原告对所遭侵损害的客体享有权利。本案中，原告认为其房屋及果树遭受到被告的侵害，原告应对该房屋及果树享有物权，方能主张支配和排他的权利，《中华人民共和国物权法》规定不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现原告所主张的房屋及果树均系不动产，原告所举证据未能证明其对房屋及果树已在相应产权管理部门进行了登记，故原告在没有房权和林权登记的情况下，无权主张物权；继而原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六第、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0二0年六月二十八日书记员 乔慕实
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初409号 原告：西安某某网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务，（特别授权） 被告：李某某，男。 被告：邓某某，女（未到庭） 被告：穆某某，男 原告西安某某网络科技有限公司与被告李某某、邓某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安某某网络科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对邓某某、穆某某的起诉。 本院认为，原告西安某某网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许西安某某网络科技有限公司撤回对邓某某、穆某某的起诉。 案件受理费729元，由西安某某网络科技有限公司负担。 729 审判员  雷可宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 萱 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2893号原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司，地址：赤峰市松山区永业广场，联系方式：150XX****XX被告杨树武，男，38岁，1982年2月18日，联系方式：151XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰盈丰物业管理有限责任公司杨树武物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年六月八日书记员 杜 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执23号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林小东，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 被执行人：唐万云，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张剑，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：严文，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：范吕军，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖斌斌，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨军，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈家，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈邓，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄保军，男，1983年2月14日是，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：赵朋，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杜宇，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：苏国君，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：苏俊艺，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张芝山，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：李昌明，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：蔡伟，男，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：廖志刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖玉明，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：秦长生，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王均强，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：夏建军，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：余海明，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：李松林，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：常志发，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱河武，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金、没收财产、退赔受害人款项等（详见执行通知书）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年6月20日，申请执行人申请执行的内容，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 洪福裕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1301号原告：李成虎，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村二组，现住赤峰市043号，现住赤峰市。原告：田贵，男，1965年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：苏发，男，1959年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村二组。原告：杨吉贤，男，1952年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：汪海，松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚伟军，主任。原告李成虎、田贵、苏发、杨吉贤与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成虎、田贵、苏发、杨吉贤撤回起诉。案件受理费24320元，减半收取12160元由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组负担。审判长 张晓峰审判员 宋 超审判员 林立楠 二0二0年六月十七日书记员 宋春祎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初39150号原告：晏唯佳，男，1980年02月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系被告徐某1母亲。被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系被告徐某2母亲。原告晏唯佳与被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告晏唯佳的委托诉讼代理人李开仕、被告鲜雯雯的委托诉讼代理人汪川到庭参加了诉讼，被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏唯佳提出诉讼请求：1.判令被告鲜雯雯在夫妻共同财产范围内偿还借款13.9万元;2.被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐的遗产范围内对本案借款13.9万元承担偿还责任。事实和理由：2019年4月15日，徐璐璐因急需资金周转找到原告要求原告在微粒贷里面借款13.9万，承诺7天内还款。2019年4月30日，被告仍然没有归还欠款，原告多次向被告催告，被告仍然不予理睬。被告鲜雯雯与徐璐璐系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活开支及生产经营，因此承担共同还款义务。后，徐璐璐去世，被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2为徐璐璐法定第一顺位继承人，应当在继承徐璐璐遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告鲜雯雯辩称，被告鲜雯雯不知晓徐璐璐是否向原告借款，徐璐璐与被告鲜雯雯未共同经营公司，徐璐璐也未以个人名义借款用于家庭日常生活，请驳回原告诉讼请求。被告徐清明、徐某1、徐某2未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年4月15日，原告通过银行转账方式向徐璐璐支付13.9万元。2019年4月19日，原告作为甲方（出借人），徐璐璐作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.徐璐璐因所经营的重庆华绿环保科技发展有限责任公司扩大经营向甲方借款；2.徐璐璐通过晏唯佳从微粒贷借款13.9万元，承诺于2019年5月1日前归还甲方，微粒贷产生的手续费和利息由乙方承担，借款于2019年4月15日由甲方账户汇给乙方；3.借款期限自2019年4月15日起至2019年5月1日止。另查明，徐璐璐于2019年6月6日死亡，被告鲜雯雯与徐璐璐系夫妻关系，被告徐清明系徐璐璐父亲，被告徐某2、徐某1系徐璐璐子女。上述事实，有原告举示的《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、手机银行转账记录、常住人口信息及原告、被告鲜雯雯当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与徐璐璐签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照《借款合同》约定向徐璐璐支付了本案借款，徐璐璐应当履行还款义务，本院对原告与徐璐璐之间存在借款本金为13.9万元的民间借贷法律关系予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举示证据证明本案借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于二被告共同意思表示，故本院对原告要求被告鲜雯雯在夫妻共同财产范围内承担本案借款偿还责任的诉讼请求不予支持。关于被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2的责任承担。被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2作为徐璐璐的第一顺序继承人，应在继承徐璐璐遗产范围内对徐璐璐的个人债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐遗产范围内对徐璐璐所欠原告晏唯佳本案借款13.9万元承担偿还责任；二、驳回原告晏唯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1215元，由被告鲜雯雯、徐清明、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇二〇年六月三十日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5340号原告：姚子琴，女，1957年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘彩华，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘彩娟，女，1983年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘新生，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：齐树文，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：霍树臣，男，1960年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告姚子琴、刘彩华、刘彩娟、刘新生与被告齐树文、霍树臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张乐乐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚子琴、刘彩华、刘彩娟、刘新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚子琴、刘彩华、刘彩娟、刘新生撤诉。案件受理费1350元，由四原告负担。审判员 王亮 二〇二〇年六月十二日书记员 王田
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3110号 原告：杨志雄，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：胡辉俊，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杨志雄与被告胡辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志雄到庭参加诉讼，被告胡辉俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志雄向本院提出诉讼请求：1.判决胡辉俊立即向杨志雄偿还借款14573元，并支付自2017年8月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（暂计至起诉之日止为2500元）。事实和理由：杨志雄因工作繁忙、经常出差，为避免银行卡逾期等行为，造成信用记录不良，委托胡辉俊代办信用卡还款事项。为此，杨志雄、胡辉俊双方于2015年9月3日签订《托管委托协议》一份，并约定相关权利、义务等。协议签订后，胡辉俊在2017年6月份利用其掌握杨志雄银行卡（建设银行，卡号4367××××3378）密码的便利，擅自使用杨志雄的银行卡进行个人消费行为（消费金额为14753元）。之后经双方协商，胡辉俊向杨志雄出具《欠条》一份，载明胡辉俊欠杨志雄14573元，杨志雄同意胡辉俊分两批还款，其中8000元定于2017年7月7日偿还，剩余6573元定于2017年7月31日偿还。然而，时至今日经杨志雄多次沟通上述款项事宜，胡辉俊均置之不理，至今分为未付。 胡辉俊未作答辩。 杨志雄围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，胡辉俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：杨志雄与胡辉俊于2015年9月3日签订一份《托管委托协议》，约定杨志雄委托胡辉俊办理信用卡还款事项。2017年7月3日，胡辉俊出具一份《欠条》给杨志雄收执，载明：“胡辉俊欠杨志雄人民币14573元，分两批还款：8000元于2017年7月7日还，剩余6573元于2017年7月31日还。” 本院认为，杨志雄依据胡辉俊出具的《欠条》提起民间借贷诉讼，胡辉俊未提出抗辩，本院对杨志雄的主张予以认定。还款期限届满后，胡辉俊未依约还款，构成违约。按照杨志雄的主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡辉俊应偿还杨志雄借款14573元及逾期利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。胡辉俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡辉俊应于本判决生效之日起十日内偿还杨志雄借款本金14573元及逾期利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由胡辉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2509号原告：李润，男，1951年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被告：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告李润与被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）、王素芝、任光明、田希梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李润的委托诉讼代理人陶景慧，被告海苏沟村委会的法定代表人李福泽，被告王素芝、任光明、田希梅的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润向本院提出诉讼请求：1、确认被告下海苏沟村民委员会与被告田希梅、王素芝签订的《土地租赁合同》无效；2、确认原告与被告任光明、王素芝签订的《土地租赁协议》无效。事实与理由：2007年6月19日，被告下海苏沟村委会与被告田希梅、王素芝签订《土地租赁合同》，约定：下海苏沟村委会将本村第三村民组村民位于东沟门的承包地租赁流转给田希梅、王素芝使用50年，租期自2007年6月20日至2056年6月20日止，租赁费每亩每年600元，该出租的承包地中有原告0.9亩。2007年6月20日，原告与被告任光明、王素芝签订《土地租赁协议》，约定：李润将东沟门土地0.9亩租赁给任光明、王素芝，租期五十年（自2007年6月20日至2056年6月20日），租金27000元，一次性付清。该土地系原告于1997年1月1日从发包方下海苏沟村委会承包，承包期30年，自1997年1月1日起至2025年12月31日止。可2007年6月19日《土地租赁合同》、2007年6月20日《土地租赁协议》约定的租赁流转期限为50年，比原告与发包方承包土地期限超过31年。被告租用该土地后一直未耕种，至今在撂荒。依据《农村土地承包法》、《土地管理法》《物权法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，案涉《土地租赁合同》、《土地租赁协议》均违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，请法院依法确认。下海苏沟村委会村委会承认原告在本案中所主张的事实。王素芝、任光明、田希梅承认原告在本案中所主张的部分事实。但认为，第一、李润与王素芝、任光明之间签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反承包户可以自愿流转土地承包权的规定。王素芝、田希梅与下海苏沟村委会签订的《土地租赁合同》是村委会对李润与王素芝、任光明之间签订《土地租赁协议》的认可，符合土地承包经营权流转的规定。第二，关于承包期限问题，农村土地承包法第二十一条对二轮土地的承包期限做出了明确规定，在原期限到期后再延长30年，所以原告二轮土地承包期已经延长至2056年，原告与三被告签订合同约定的期限没有超出二轮土地承包期限。同时为了衔接原根据土地承包法对外承包土地的事实，土地承包法第六十六条对该问题的解决做出明确规定，即使承包期超过本法规定均有效，涉案合同约定的期限没有违反法律规定，故以上两份合同合法有效。本院认为，下海苏沟村委会、王素芝、任光明、田希梅承认李润在本案中主张的事实，本院予以确认。1997年1月1日，原告与被告下海苏沟村委会签订《农村土地承包合同》，承包期限自1997年1月1日至2025年12月31日。在该期间原告享有涉案土地的承包经营权，原告作为承包方可依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2007年6月20日，原告与被告任光明、王素芝签订《土地租赁协议》，约定李润将涉案土地租赁给任光明、王素芝，租期自2007年6月20日至2056年6月20日。2007年6月19日，下海苏沟村委会与王素芝、田希梅签订《土地租赁合同》，下海苏沟村委会将李润的承包地发包给王素芝、田希梅，租期自2007年6月20日至2056年6月20日，该合同系海苏沟村委会对李润对外租赁承包地的认可。上述《土地租赁协议》、《土地租赁合同》的租赁期虽然超出李润承包地的原始承包期，但超出部分的承包期并不必然导致合同整体无效，原告要求确认《土地租赁协议》、《土地租赁合同》整体无效，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年六月十六日书记员 张宇阔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执恢194号 陈**华： 本院依法执行关少明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为3567元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳赔偿费的义务，至此，（2008）仁和民初字第427号民事判决书中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 四川省攀枝花市仁和区人民法院 结案通知书 （2019）川0411执恢194号 关少明： 本院依法执行关少明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为3567元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳赔偿费的义务，至此，（2008）仁和民初字第427号民事判决书中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢146号 杨振禹： 本院依法执行张秀丽与杨振禹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行，执行案号为（2018）川0411执1243号，但未全部执行到位，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院对该执行案件裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，本院对本案恢复执行，执行案号：（2020）川0411执恢146号，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3402号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈启平，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8068号民事判决书，于2020年6月2日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，陈启平目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初8068号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3402号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪福裕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2232号 原告：张清南，男，1966年2月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：张建忠，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张清南与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清南向本院提出诉讼请求：判决被告张建忠偿还原告借款38000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张建忠以家庭经济困难为由，于2001年5月9日向原告借款38000元。借款时未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 被告张建忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2001年5月9日向原告借款38000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2001年5月9日向原告借款38000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清南借款38000元，并按年利率6%支付自2020年4月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张建忠负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3295号被告已全部给付物业服务费，原告撤回起诉，不需要制作裁定书。 {文书日期} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3295号被告已全部给付物业服务费，原告撤回起诉，不需要制作裁定书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初546号 原告：上海辉柯新材料科技有限公司，住所地上海市金山区新农镇东部工业区东日路155号，统一社会信用代码913101167505515573。 法定代表人：黄钦泛，总经理。 委托诉讼代理人：朱明,公司员工。 被告：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远。 原告上海辉柯新材料科技有限公司（以下简称上海辉柯公司）与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司（以下简称合肥钱锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海辉柯公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告合肥钱锋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海辉柯公司向本院提出诉讼请求：合肥钱锋公司支付价款93737.15元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年12月31日起至判决之日止的利息损失。事实与理由：合肥钱锋公司在2016年至2019年期间多次向上海辉柯公司购买铝箔胶带等产品，截至起诉前，累计拖欠货款93737.15元未付，上海辉柯公司催要未果，遂诉至本院。 被告合肥钱锋公司未作答辩，也未提供证据。 原告上海辉柯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售发票和收款依据；2、往来对账单及邮件；3、物流单据；4、应收款余额明细及发票认证信息表。被告合肥钱锋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 上海辉柯公司与合肥钱锋公司之间存在铝箔胶带买卖关系。 2016年9月至2019年6月期间，合肥钱锋公司多次向上海辉柯公司下达采购订单，上海辉柯公司依据采购订单的内容通过物流发货。双方每月均对当月货款进行对账，经统计，上海辉柯公司累计供货价值887717.2元，合肥钱锋公司自2016年12月至2018年5月期间累计向上海辉柯公司付款793980.05元，尚欠93737.15元未付。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：上海辉柯公司与合肥钱锋公司之间虽未签订书面合同，但双方以采购订单的形式明确了合同关系，依法受法律保护。合肥钱锋公司经对账确认欠付上海辉柯公司货款93737.15元后，应当及时履行付款义务，双方对付款时间未做约定，上海辉柯公司主张自起诉之日起开始计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海辉柯新材料科技有限公司支付货款93737.15元、利息（以93737.15元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2143元，公告费400元，合计2543元，由被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1929号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋宝瑜，男，1986年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王洪杰，男，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋宝忠，男，1969年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋臣，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告宋宝瑜、王洪杰、宋宝忠、宋臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。案件受理费4839元，减半收取2419元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年六月十七日书 记 员 薄政宇