wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12085号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢377号申请执行人：李素霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园，统一社会信用代码91520900308727214C。法定代表人：李西平。被执行人：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0191民初10072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司、李西平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素霞于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司、李西平价值15154983元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十三日法官助理张勇军书记员马航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1798号 原告：黄刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：胡燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告黄刚与被告胡燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告胡燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刚向本院提出诉讼请求：1.认定被告的违约责任；2.认定被告的欺诈行为；3.判令被告对欺诈行为赔偿1140元；4.判令被告解除货不对板的交易，退换驱动板价值380元；5.判令被告因违约给原告造成的损失运费12元；6.判令被告因违约给原告造成的损失（2019）鲁1311民初6212号案件诉讼费25元及成本20元；7.判令被告赔偿法律规定的违约金；8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月17日从被告的淘宝店铺“各尺寸型号液晶屏批发”中购买了一台液晶显示屏和一套驱动板，价值1120元，订单编号235093742482229708,2019年5、6月份开始屏幕显示出现四周变色问题，后来越来越严重，8月份显示全屏变绿无法使用，联系卖家说是电压不稳烧坏了，是个人原因不保修。公司里有好几台显示器，同样的电路其他没事唯独这个坏了说明不是电压问题，电源和驱动板都是从这个店里买的，若是电源稳压性能不好也是由卖家电源引起，这种四周变色情况是个渐进的老化过程，不是瞬间电压的变化引起，判定损坏的原因不该由买家提供证据。卖家此产品的标题和描述中显示了保修一年显示屏的防拆标签中也写明了保修截止日期为2019年10月18日，出问题后在未能检验证明损坏原因的情况下推说是个人原因拒绝以任何方式方案履行保修一年的承诺，构成根本违约，原告于2019年8月18日向淘宝平台投诉卖家，回复说已经过了平台的保修期限无法支持买家，让买家找证据，可即使找到证据淘宝也无法对卖家强制处理。原告于2019年8月20日向广州12315投诉，2019年9月9日向深圳12315投诉，因为没有卖家的工商注册信息和经营地址而无法处理，所以于2019年10月31日向法院起诉，案号（2019）鲁1311民初6212号，经协商双方达成维修协议，后原告将屏幕、驱动板、电源寄给卖家维修，但被告收到后发现屏幕破损，由于调查不清破损原因，快递公司已经赔付屏幕价值860元。原本应该原样退回发件人的货物中却不明原因少了电源，快递员说箱子是被告打包的，可能被告忘了放回去，后来原告联系被告不接电话不回消息。屏幕破损已被留在快递公司，电源丢失导致该零件情况死无对证，由于故障原因仍未能查明所以驱动板仍然需要检查修理，维修协议应继续履行，原告将驱动板寄给被告修理，被告以驱动板没有质保承诺为由拒收，被告再次违约。即使没有维修协议，《微型计算机商品修理更换退货责任规定》中的规定同样适用于驱动板，此驱动板在购货时货不对板，由于可以驱动显示屏所以原告当时没有要求被告换货，只在淘宝评价中给了差评，后来原告向其他商家了解到，原告收到的驱动板兼容性和性能不如被告页面描述的那款，价格低几十元，于是想到或许被告用这种低质不兼容的驱动板造成了屏幕的故障，造成损失，所以要求更换，被告拒绝。货不对板是欺诈行为，请求法院依法判令商家赔偿消费者，以及因被告违约给原告造成的损失。 胡燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年10月11日，原告黄刚在被告胡燕开设于淘宝网的店铺“各尺寸型号液晶屏批发”内购买了LM215UH1-SPA1驱动板（380元）、原装LG27寸4K无边框LM270WR3-SSA1液晶屏幕（860元），优惠后商品总价值为1120元，订单编号：235093742482229708。原告收到驱动板和液晶屏幕后，于2018年10月26日对驱动板进行了交易评价：“收到的与描述不符，卖家说是图中这种，收到的却是只有一个dp口的……”，后液晶屏幕出现问题，经原、被告协商处理未果，原告于2019年10月31日以液晶屏幕问题为由诉至法院，案件审理过程中，双方达成维修协议，原告向本院提出撤诉，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1311民初6212号民事裁定书，裁定准予原告黄刚撤回起诉。原告按照维修协议约定将购买的驱动板、液晶屏幕全部邮寄回被告处，被告收到后发现屏幕破损，因破损原因无法查清，由快递公司向原告赔偿屏幕损失860元。2019年12月，原告与被告联系，提出被告发货的驱动板与店铺页面显示不一致，告知被告已将驱动板寄回。被告拒收将驱动板退回原告处。原告主张驱动板货不对板应由被告退一赔三，故而成诉。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，被告店铺页面中对于驱动板的图片描述明显与原告实际收到的驱动板信息不一致，被告作为经营者，应真实、全面披露商品信息，因其未能真实披露驱动板信息，致使原告在错误信息的误导下作出了购买驱动板的决策，构成欺诈，原告有权申请撤销购物合同。根据原告提交的证据，原告收到货后于2018年10月26日对交易作出评价，此时原告对收到的驱动板与店铺产品页面描述不一致已经是明知的，但原告收到驱动板后并未联系被告将驱动板退回被告处，而是正常使用并在一年多后才向被告提出货不对板将货退回。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，原告自知道撤销事由后一年内未行使撤销权，并在发现货不对板后继续使用商品，直至一年后才以货不对板为由要求退回被告处，应视为以自己的行为放弃撤销权。综上，原告提出退一赔三、赔偿运费损失、另案诉讼损失、违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2262号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张文旭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1772号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初799号原告：张秀鸯，女，1946年5月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：关义贺，男，1977年3月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。第三人：关卫东，男，1973年10月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告张秀鸯与被告关义贺及第三人关卫东排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张秀鸯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀鸯撤回起诉处理。审判员 蒙积姑二〇二〇年六月一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1244号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。被申请人：商丘市德信实业发展有限公司，住商丘市梁园区凯旋路278号，统一社会信用代码91411400775128640J。被申请人：郑州市金润贸易有限公司，住郑州市郑东新区才高街6号楼15层77号，统一社会信用代码91410100786204151W。本院在审理申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州市金润贸易有限公司、商丘市德信实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请郑州市金润贸易有限公司、商丘市德信实业发展有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请郑州市金润贸易有限公司、商丘市德信实业发展有限公司名下15000000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁虹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12062号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督18号申请人赵德有，男，1960年2月15日出生，汉族，退休职工，住望奎县。被申请人宋君，男，1959年7月3日出生，汉族，退休职工，现住望奎县。2010年5月18日申请人为被申请人垫付礼金1000元，同年8月3日又向申请人借款2000元；2011年被申请人雇申请人的推土机欠工时费13000元。以上三项欠款合计16000元。2012年3月27日被申请人给付申请人8000元，下欠8000元因被申请人资金紧张一直未还，2019年5月24日，双方协商变更为借款，被申请人给申请人出具8000元欠条，后申请人索要未果。为此，申请人依法向法院申请支付令，要求被申请人宋君给付申请人赵德有欠款8000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋君在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵德有欠款8000元。案件受理费17元由被申请人宋君负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。经审查，异议成立，裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序；异议不成立或逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。审判员  张德明二〇二〇年六月十日书记员  王晓静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12042号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12050号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12033号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2260号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王某、李苓财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2194号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2255号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吕洪喜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1765号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初205号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*********。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：莫秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍住址：鹤山市****************，现住址：开平市**********，公民身份号码：450************323。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告莫秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告莫秀华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其长城环球通IC金卡（卡号：625**********065）欠款人民币本金32059.44元、利息1437.94元、违约金2261.04元，合计共欠款35758.42元（截至2019年12月6日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，原告于2014年7月21日向被告发放长城环球通IC金卡（卡号：625**********065）。发卡后被告从2014年8月12日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常，但从2019年7月开始出现逾期。在2019年6月20日还款2265.96元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话也拒不还款。截至2019年12月6日止，被告长城环球通IC金卡（卡号：625**********065）欠款人民币本金32059.44元、利息1437.94元、违约金2261.04元，合计35758.42元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告莫秀华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫秀华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫秀华于2014年7月8日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2014年7月21日向被告发放了卡号为625**********065的长城环球通IC金卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年12月6日拖欠原告信用卡本金32059.44元、利息1437.94元、违约金2261.04元，合计35758.42元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫秀华向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625**********065的长城环球通IC金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告莫秀华与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625**********065的长城环球通IC金卡截至2019年12月6日拖欠原告信用卡透支款本金32059.44元、利息1437.94元，合计33497.38元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告莫秀华应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告莫秀华偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告莫秀华与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告莫秀华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告莫秀华的长城环球通IC金卡（卡号：625**********065）逾期还款所产生的违约金2261.04元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2261.04元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告莫秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫秀华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********065的长城环球通IC金卡透支款本息33497.38元及自2019年12月7日起至款项清偿之日止的利息（以本金32059.44元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.96元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担43.96元，被告莫秀华负担650元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费650元，由本院予以退回；被告莫秀华应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  陈治陆人民陪审员  陈**龙二〇二〇年六月十五日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12061号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初208号原告：张某1，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：郭某，女，1956年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。原告：张某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：张某3，女，2011年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：邹某，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵某，女，1987年5月14日出生，汉族，住邓州市。原告张某1、郭某、张某2、张某3与被告赵某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。张某1、郭某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法对张林生的遗产轿车辽Ａ×××××、新农合报销款42000元、等进行分配。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张林生是原告张某1、郭某的儿子，张某2、张某3的父亲，张某2、张某3法定代理人邹某的前夫，被告赵某的丈夫。在张林生住院治疗期间，部分医疗费用由原告张某1、郭某向其亲戚筹借，至今未还，张林生于2020年9月3日不幸病逝，新农合将报销医疗费用等共计42000元，被告拒不同意把这42000元用来归还为张林生治疗而筹借的款项。对张林生的保险金也拒不同意按合同约定在法定继承人之间进行分配，把张林生婚前购买的车牌号为辽Ａ×××××及张林生的存款也据为己有。原告多次与被告协商，以妥善解决张林生遗产分配及新农合报销款的归属问题，被告一直推诿，故诉至本院，望判如所请。本院经审理认为，原告提交的证据经核实后无法确认具体诉讼数额，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张某1、郭某、张某2、张某3的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张某1、郭某、张某2、张某3已预交的案件受理费用1170元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇二〇年六月十七日书记员  时增业
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2431号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与王某、沈阳中冶京唐置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2080号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初2号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人赵某，女，1964年6月19日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 辩护人郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控；被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币205974.55元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人赵某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人赵某主观恶性小，且透支款息现已清偿，银行已出具谅解书，可以从轻处罚。3、被告人赵某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人赵某从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2010年4月19日，被告人赵某在中国银行办理一张卡号为×××的信用卡，（因持卡人补卡卡号于2015年8月22日变更为4096706100527802，因持卡人补卡卡号于2015年8月31日变更为4096704546197058），信用额度为50万元。之后一直使用该卡透支消费。2014年5月，赵某办理了汽车专向分期付款业务，该卡于2016年4月16日最后一次结清账单，此后再无有效还款。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2018年9月17日，累计透支本金205974.55元。 另查明，在诉讼中，被告人赵某已将透支款全部偿还被害单位且取得了谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：常住人口信息表，无前科证明，证实被告人的自然身份情况，无前科的情况；抓捕经过，证实其抓获归案的情况；受、立、破案情况说明，证实2018年12月25日10时许，受害人边三元来到我中队报案，称一名叫赵某的女子于2010年4月在中国银行办理一张信用卡，2016年9月开始逾期，逾期后多次电话、发信息、见面催收，但其仍然不按规定偿还。截止到目前拖欠本金502149.11元，逾期利息193792.82元，我局于2019年1月16日立案侦查。2019年1月16日下午，我局侦察员将涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪嫌疑人赵某口头传唤我中队办案区询问室，经对其讯问，其对实施信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，2019年1月17日赵某因涉嫌信用卡诈骗罪，被我局取保候审；中银白金信用卡申请表，中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（本车抵押），中国银行信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同及通用条款、公证书、还款协议书、具有强制执行效力的债权文书、公证书、信用卡交易记录、分类账单、催收记录、证实被告人赵某办理信用卡相关手续、还款信息；情况说明。偿还欠款及谅解书。证实其已偿还欠款的情况以及出具谅解书的情况。 2、证人证言：证人刘某，菅来有，邢军的证言。证实被告人赵某透支银行卡，被催款的情况。 3、被害人陈述：被害单位的报案材料及报案人边三元的陈述。证实被告人赵某透支信用卡的情况。 4、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解。证实其透支银行本金205974.55元的事实。 5、视听资料、电子数据：电话录音资料。证实电话催款的情况。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币205974.55元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且已偿还被害单位欠款，被害单位出具了谅解书，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙锦民 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  马永红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督14号申请人包生玉，男，1966年6月20日出生，汉族，教师，住望奎县。被申请人张宝权，男，1967年7月15日出生，汉族，退休教师，现住望奎县。2017年9月20日被申请人因做买卖资金周转困难，在申请人处借款108000元，双方约定一年还款，被申请人给申请人出具欠据，借款到期后经申请人多次索要，被申请人一直没有给付。为此，申请人依法向法院申请支付令，要求被申请人张宝权给付申请人包玉生借款108000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：被申请人张宝权在收到本支付令之日起十五日内给付申请人包生玉借款108000元。案件受理费820元由被申请人张宝权负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。经审查，异议成立，裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序；异议不成立或逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。审判员  张德明二〇二〇年六月一日书记员  王晓静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保273号 申请人：王彦明，男，1988年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王彦明根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-38号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款47873.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王彦明为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款47873.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初583号 原告：黄景约，男，1970年12月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄文军，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告黄景约诉被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景约到庭参加诉讼。被告黄文军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄景约向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6600.00元，并从2019年1月起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与他人合伙种植甘蔗，因原、被告系亲属关系，原告同意被告以原告名义向麻山信用社贷款，但被告贷款后不自动还款，原告为了个人征信及双方利益，就自动向信用社偿还了贷款本金及利息。后经原、被告协商，被告与他人合伙的债务由被告偿还原告8500.00元，2018年2月13日被告偿还原告700.00元后，剩余的7800.00元被告无力支付，于是被告在2018年3月23日向原告出具借条一张约定2019年1月还清。2019年1月20日被告偿还原告贷款1200.00元后，尚欠6600.00元，经原告多次催收被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告黄文军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告黄景约为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，证实：原告的基本身份信息。 2.借条复印件，证实：被告向原告借款6600.00元。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄景约向信用社贷款30000.00元后出借给被告黄文军和吴胜国，后原告黄景约向信用社还款本息共计49000.00元，后经黄景约、黄文军、吴胜国协商，黄景约所偿还的借款利息19000.00元由黄景约承担2000.00元、黄文军承担8500.00元、吴胜国承担8500.00元。协商后，黄文军偿还了700.00元，2018年3月23日，黄文军就剩余的7800.00元出具了欠条给黄景约并定于2019年1月还清。2019年1月，黄文军偿还了1200.00元，至今尚欠6600.00元。 庭审中，原告黄景约自动放弃了要求被告黄文军支付利息的诉讼请求。 上述事实，有经庭审举证质证的原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告就所欠款项出具了借条，双方约定了履行期限，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金6600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求按照月利率2%支付利息的问题。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄文军于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告黄景约的借款本金6600.00元。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄文军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇二〇年六月十日  法官助理 雷 毅  书 记 员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12096号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12105号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执858号之四申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：师建文，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李添，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：黄亮，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与师建文、李添、黄亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李添在招商银行昆明分行高新支行62×××76_20001账户内的存款6508.00元。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年六月二十八日书记员  郭羽杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初29035号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：邓正军，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邓正军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邓正军经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：邓正军返还借款本金1500元、支付借款期内尚欠利息88.70元、截至2020年9月21日的罚息6.24元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金1500元为基数，按年利率24%计算）。                  被告邓正军签订《个人借款合同》及欠款事实                  借款人              邓正军              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年6月10日                  贷款金额              1500元              贷款利率              年利率22％                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率24%                  贷款发放日              2020年6月10日              贷款到期日              2021年6月23日                  违约责任              借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                  欠款截至日期              2021年1月26日                  欠款金额              本金              1500元              利息              165.15元                  罚息              49.82元                  本院认为，邓正军与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，邓正军未能依约还本付息，已经构成违约，原告永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，并要求邓正军承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。原告永辉小贷公司自愿以2021年1月27日作为借款到期日，系当事人对自身权利的处置，本院不予干涉。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：      一、 被告邓正军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1500元，支付截至2021年1月26日的利息165.15元、罚息49.82元；      二、 被告邓正军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2021年1月27日的利息（以未到期借款本金为基数，按年利率22%计算）；      三、 被告邓正军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年1月27日至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率24%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓正军负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      文  莲                                                二○二一年三月十日              法  官  助  理      刘  丽                          书    记    员      孙小容
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2250号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王成军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1767号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12040号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保58号申请人：符树香，女，汉族，1983年7月8日出生，住址：广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440××××××××××××528。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：周嫦好，女，汉族，1966年3月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××822。申请人符树香因与被申请人周嫦好民间借贷纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人周嫦好名下财产，保全金额以人民币981000元为限。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人符树香提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周嫦好名下财产，保全财产价值以人民币981000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人符树香预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年六月十日书记员 韩     笑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1185号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：李英，女，1972年2月1日出生，汉族，临沂正和新材料有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被执行人：梁启龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘化理，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张传云，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：潘虹，女，1981年2月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：姜凡，女，1975年7月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂正和新材料有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心1号楼A-1909，统一社会信用代码913713270779920600。 法定代表人：李英，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂福慧建筑劳务分包有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段（相邸工贸小区），统一社会信用代码9137132756772865XH。 法定代表人：左艳华，执行董事兼总经理。 被执行人：莒南欧拓石材有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇工贸小区岚济公路北，统一社会信用代码913713275819250517。 法定代表人：刘勇进，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂嘉磊石材有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇河南石沟村驻地，统一社会信用代码证号913713277554263255。 法定代表人：刘勇进，执行董事兼总经理。 第三人（担保人）：山东勇进集团有限公司，住所地莒南县城南外环东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代人：孙美兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1567号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年3月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，已查封第三人（担保人）山东勇进集团有限公司位于位莒南县的土地使用权土地证号为：莒南县国用（2008）第043号、044号的土地两处，因双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  全晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12032号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执207号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：辛光，男，1966年3月27日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行辛光罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辛光名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人辛光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有10000.00元的罚金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12110号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威