wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3066号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币47432.35元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5032.74元；三、依法判令被告向原告支付违约金35605.88元（违约金以保险理赔款47432.35元为基数，自2017年3月15日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年4月14日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告与光大银行签订了《借款协议》，向光大银行申请借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年7月25日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币80000元。但自2016年12月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月15日向被保险人光大银行高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币47432.35元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币88070.97元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。刘某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，光大银行高新支行与刘某某签订《个人贷款合同》一份，约定：刘某某向光大银行高新支行借款8万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即7.35%；合同签订当日，光大银行高新支行通过转账向刘某某账户发放贷款8万元。2015年7月24日，平安财保公司与刘某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为刘某某，被保险人为光大银行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费1400元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。刘某某收到贷款后未依约还款。光大银行高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2017年3月15日代刘某某向光大银行高新支行代偿款项47432.35元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款47432.35元及逾期保费5032.74元。本院认为，刘某某与光大银行高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某某未能按照与光大银行高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，刘某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求刘某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，刘某某欠付保费，平安财保公司要求刘某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47432.35元；二、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5032.74元；三、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（47432.35元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，保全费930元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1118号上诉人（一审起诉人）:叶其盈，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。上诉人叶其盈因民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶其盈上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：（一）叶其盈的起诉符合法律规定，应予以受理。（二）叶其盈提起本案诉讼没有违反“一事不再理原则”，原审法院认为本案当事人和起诉的债务与（2018）粤1702民初4583号案件相同没有尊重事实，案件当事人相同不能说明案件的内容相同。如果认为前后两次诉讼的债务是相同的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，那么（2018）粤1702民初4583号案件的处理结果存在错误，原审法院在审理该案时没有审查借款的来源是否存在违法利息，结算后约定的利息与结算前的利息累计是否超过年利率24%。叶其盈起诉时虽然主张返还年利率超过30%以外的利息，但这并不能说明涉案债务的合法性。综上，原审法院认定叶其盈提起本案诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则没有依据，请求二审法院查清本案事实，撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，叶其盈所欠陈书任的借款本息双方当事人经结算，叶其盈出具了结算借据给陈书任，陈书任遂向原审法院起诉。2018年11月26日，经原审法院主持调解，双方当事人已达成调解协议，原审法院作出了（2018）粤1702民初4583号《民事调解书》，该民事调解已发生法律效力。此后，叶其盈对（2018）粤1702民初4583号民事调解不服，向本院申请再审，本院已于2019年7月3日作出（2019）粤17民申21号《民事裁定书》，驳回了叶其盈的再审申请。现叶其盈就上述事实又向法院提起诉讼，显然已违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，因此，原审法院对叶其盈的起诉不予受理，并无不当，原审裁定应予维持。叶其盈认为原审法院应受理本案的理据不足，本院不予支持。综上所述，叶其盈的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1267号 原告：颜世诺，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：颜承一，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 第三人：济南市章丘区明水街道东石河村民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：颜承坤，村主任。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告颜世诺与被告颜承一，第三人济南市章丘区明水街道东石河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告颜世诺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜世诺撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由颜世诺负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初510号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：四川省石棉县泉河电力有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇祥和街50号1栋1-4层。 法定代表人：杜桂燕，执行董事。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告四川省石棉县泉河电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂   元   春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陶丽书记员王虹霖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复78号复议申请人（案外人）：洛宁县黄河水电有限公司。住所地河南省洛宁县上戈镇马蹄村。统一社会信用代码914103286716920794.法定代表人：樊源。该公司董事长。申请执行人：陈其曾，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：党义朋（曾用名党义鹏），男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省栾川县。复议申请人洛宁县黄河水电有限公司不服伊川县人民法院（以下简称伊川法院）于二〇二〇年三月九日作出的（2020）豫0329执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊川法院查明，2017年10月25日，伊川法院就陈其曾与党义朋民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0329民初1751号民事判决书，判决内容为：党义朋于本判决生效后十五日内偿还陈其曾借款本金60万元及利息，利息以60万元为本金，自2013年10月19日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。履行时扣除被告党义朋已经支付的利息5万元；驳回原告陈其曾的其他诉讼请求。该判决生效后，伊川法院根据陈其曾的申请立案执行。伊川法院调查发现，被执行人党义朋之父党松林已故，党松林在洛宁县黄河水电有限公司享有6%的股份。伊川法院于2019年7月26日向洛宁县黄河水电有限公司发出（2018）豫0329执1644号执行裁定书和协助执行通知书，要求洛宁县黄河水电有限公司冻结党松林享有的6%股份，在分红时，将分红款交付法院。并向洛宁县工商行政管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结期限两年。伊川法院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产的，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，尽管党松林不是本案的被执行人，但党义朋对党松林的遗产即在洛宁县黄河水电有限公司6%的股份享有继承权。人民法院有权根据具体情形冻结党义朋预期可得利益，并向有关单位发出协助执行通知书。因此，洛宁县黄河水电有限公司的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项、的规定，裁定：驳回洛宁县黄河水电有限公司的异议申请。复议申请人洛宁县黄河水电有限公司复议称，本案的被执行人系党义朋，与复议申请人无任何关系，且复议申请人的股东党松林既不是本案的被执行人，又不是本案的担保人，党松林的股份与本案无关。伊川法院向复议申请人送达协助执行通知书，冻结了党松林的股份是错误的，且协助执行通知书送达程序违法，给复议申请人造成了极大的经济损失。党松林的股份在没有办理变更手续前，属于党松林夫妻共同财产，在未明确遗产继承的情况下，伊川法院的冻结程序于法无据。请求撤销伊川法院（2020）豫0329执异30号执行裁定书及（2018）豫0329执1644号执行裁定书、协助执行通知书。本院经审理查明的部分事实与伊川法院基本一致。本院认为，被执行人党义朋之父党松林（已故）在洛宁县黄河水电有限公司享有的6%的股份属于党松林的遗产，该遗产未实际发生继承前，属于全体继承人共同所有。伊川法院在没有查清党义朋已继承份额的情况下，直接扣划了党松林在洛宁县黄河水电有限公司名下的股权，于法无据。综上，伊川法院部分事实认定不清，适用法律错误。复议申请人洛宁县黄河水电有限公司复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329执异30号执行裁定；二、本案发回伊川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月十二日书记员  殷春雪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执250号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡太元，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省云霄县。 关于被执行人蔡太元罚金一案，梅州市中级人民法院作出的(2018)粤14刑终213号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人蔡太元应向缴交罚金28000元。 在执行过程中，本院依法向被行人蔡太元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人蔡太元名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人蔡太元因犯生产、销售伪劣产品罪，被梅州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年1月31日至2020年3月30日止。 2020年6月5日本院对被执行人蔡太元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人蔡太元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执250号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  蓝 江
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1117号 原告：张爱国，男，1973年10月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林景云律师事务所律师。 被告：孙嵃峥，男，1980年6月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：林洪岩，女，1974年12月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 张爱国与孙嵃峥、林洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱国及其委托诉讼代理人马晨旭、被告孙嵃峥参加诉讼，被告林洪岩未参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱国向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令孙嵃峥、林洪岩连带偿还张爱国借款本金共计83万元及利息（利息从2019年9月起至借款偿还之日止按月利2分计算）；2.由孙嵃峥、林洪岩承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2017年4月6日起孙嵃峥陆续在张爱国处借款共计12笔。第一笔借款本金10万元，并于2017年4月6日向张爱国出示借据为凭。第二笔借款本金8万元，并于2018年2月19日向张爱国出示借据为凭。第三笔借款本金5万元，并于2018年5月5日向张爱国出示借据为凭。第四笔借款本金11万元，并于2018年7月28日向张爱国出示借据为凭。第五笔借款本金人民币4万元，并于2018年8月21日向张爱国出示借据为凭。第六笔借款本金人民币11万元，并于2018年12月10日向张爱国出示借据为凭。第七笔借款本金人民币10万元，并于2019年1月5日向张爱国出示借据为凭。第八笔借款本金6万元，并于2019年4月20日向张爱国出示借据为凭。第九笔借款本金人民币3万元，并于2019年6月11日向张爱国出示借据为凭。第十笔借款本金人民币5万，并于2019年7月2日向张爱国出示借据为凭。第十一笔借款本金人民币5万元，并于2019年8月25日向张爱国出示借据为凭。第十二笔借款本金人民币5万元，并于2019年10月30日向张爱国出示借据为凭。上述借款到期后经张爱国索要，孙嵃峥将上述全部借款的利息按月利2分结算至2019年8月。自2019年9月起借款本金及利息分文未向张爱国偿还。因上述借款均已到期，张爱国多次索要无果，原告已经向吉林省白城市洮北区人民法院提出诉前财产保全申请，人民法院已经下发（2020）0802财保39号民事裁定书。张爱国为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。 孙嵃峥承认张爱国在本案中所主张的事实，故对张爱国主张的事实予以确认。但认为林洪岩系孙嵃峥前妻，与孙嵃峥已解除夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张爱国要求孙嵃峥偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 本案在审理过程中，张爱国撤回了对林洪岩的起诉，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 被告孙嵃峥于判决生效后三日内，偿还原告张爱国83万元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日即2019年9月1日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，诉讼保全费5000元由被告孙嵃峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩宛庭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执870号申请执行人张树达，男，1960年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人陈月海，男，1944年8月13日出生于北京市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人张树达与被执行人陈月海附带民事赔偿一案，本院2019年10月30日作出的（2019）京0113刑初784号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113刑初784号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3656号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈亚媛，女，1991年2月3日出生，汉族，广西省贺州市人，公民身份号码×××。被执行人陈亚媛诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈亚媛应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更385号 罪犯王永，男，1957年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年6月21日作出了（2005）金中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王永犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后于2005年7月27日送浙江省第一监狱服刑服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）浙刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。因患有疾病，浙江省监狱管理局于2013年1月15日批准其保外就医一年，并转入福建省泉州监狱考核管理。因病情基本好转，不符合保外就医条件，经福建省监狱管理局决定，于2014年1月14日由福建省泉州监狱予以收监执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2007年12月22日起至2027年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王永予以减刑四个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯王永犯合同诈骗罪，被判处的财产性判项达人民币1734339元，累计仅缴纳人民币7500元，未履行的财产性判项数额较大，且月均消费高达人民币414.46元，说明其有一定的财产履行能力而未积极履行，不能较好的弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1673号原告：朱秀芳，女，1971年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××委五队，公民身份号码441××××××××××××442。被告：惠州市宝冠房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县×××××××委华侨城金光中新村留用地8号。法定代表人：陈升文，执行董事。被告：陈升武，男，1983年8月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市××××××××××××井2巷13号，公民身份号码441××××××××××××990。原告朱秀芳与被告惠州市宝冠房地产开发有限公司、陈升武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月3日以已与被告协商继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芳申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀芳撤诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告朱秀芳负担。审 判 员  柯新强人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张小勇二〇二〇年六月三日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初90号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市银河假日酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路**一社会信用代码913505020732137364。 法定代表人：吴海锋，该公司经理兼执行董事。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州市银河假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初2399号原告：山西渊唐晋商商贸有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：刘某、李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：陈某，住山西省。原告山西渊唐晋商商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年六月十七日书记员  王馨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1333号 原告：李海孝，男，1985年11月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：隽秀丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告李海孝与被告隽秀丽离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李海孝、被告隽秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海孝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原被告婚姻存续期间，被告以夫妻共同财产缴付养老保险金3万元；二、请求分割婚姻存续期间，被告从事社区社会工作者工作期间的补助30,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，东昌区人民法院（2019）吉0502民初122号民事判决书，判决原被告离婚。关于原被告双方尚有夫妻共同财产未予分割，故原告提起诉讼，申请法院就未分割财产予以分割。 被告隽秀丽辩称，法律规定可以分的我都认可，被告有证据证明的可以分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月12日登记结婚，于2019年7月15日经通化市中级人民法院调解协议离婚。被告于2014年10月30日一次性缴存2014年度养老费个人部分1,708.56元，缴存时间在婚姻关系成立之前。被告于2015年7月22日一次性缴存2015年度养老费个人部分1,856.52元。被告于2016年7月1日一次性缴存2016年度养老费个人部分2,096.16元。被告于2017年10月28日一次性缴存2017年度养老费个人部分2,306.88元。被告于2018年9月28日一次性缴存2018年度养老费个人部分2,449.44元。被告于2019年10月24日一次性缴存2019年度养老费个人部分2,907.84元，缴存时间在婚姻关系结束之后。故婚姻存续期间内，被告个人养老金账户中个人实际缴付8,709.00元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”养老保险基金来源主要由两部分组成：一部分为统筹资金，通常由用人单位和政府补贴组成；另一部分为个人账户资金，由职工个人缴纳（通常为职工工资扣缴）的养老保险费累积而成。通常情况下，职工个人账户中缴纳的养老保险费就是从其个人工资中扣除的。对养老保险费的分割，以不破坏个人养老保险金账户专属性为原则，以现有价格补偿为手段进行分割。本案中，原、被告双方婚姻存续期间，被告个人实际缴纳的养老保险费为8,709.00元，该款项系可分割的夫妻共同财产，故本院对原告分割被告养老保金的诉求予以保护4,354.50元，由被告个人补偿给原告。对于原告要求分割被告从事社区工作所获得补助的诉求，本院认为，原告未能提交证据证明该补助确实存在，被告亦对该收入的存在存有异议，故本院对原告的此项诉求不予支持，原告如有新的证据证明尚有未分割夫妻共同财产，可以另案告诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隽秀丽于本判决生效之日立即给付原告李海孝4,354.50元（该金额为被告隽秀丽养老保险金账户中，婚姻关系存续期间，被告隽秀丽个人实际缴付养老保险费的二分之一）。 二、驳回原告李海孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由原告李海孝负担225.00元，被告隽秀丽负担50.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘浩嵋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初164号原告：和思武，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：和龙军，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告和思武与被告和龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和思武到庭参加诉讼，被告和龙军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和思武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一个村的村民，双方关系甚好，被告与原告妻子沾有亲戚关系。2013年11月22日，被告做生意缺少资金向原告借款40000元(原告现金支付被告)，被告当场给原告出具借条。时间不长被告归还原告30000元，但借条并未更改，实际借款金额为10000元。2013年12月31日，被告以同样理由向原告再次借款50000元(原告现金支付被告)，被告当场给原告出具借条，前后两次被告一共向原告借款60000元。原被告出于上述关系，多年来未向被告主张债权，2016年下半年，原告因经营网吧缺少资金，遂向被告讨要借款，可是原告无法找到被告，特提起诉讼。被告和龙军未到庭应诉。经审理查明，2013年11月22日，被告和龙军向原告和思武借款4万元并出具借据一份，载明：和龙暂借现款肆万元整（40000元）时间1个月。被借人：和思武2013年11月22日借款人：和龙军。其后被告归还借款3万元。2013年12月31日，被告和龙军向原告再次借款5万元并出具借条一份，载明：14组和龙军借加油站和思武现金（50000）计伍万元整。借款人：和龙军2013年12月31日。其后原告催要，被告未再偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告和思武与被告和龙军之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙军于本判决生效之日起十日内向原告和思武偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告和龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执891号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**三明大厦，统一社会信用代码91350100X11166081T。 负责人：涂秀芳。 被执行人：马荣福，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省长汀县。 被执行人：梁新红，女，汉族，1971年9月11日出生，住福州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人马荣福、梁新红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币148522.82元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监346号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执252号申请执行人：张俊伟,男性,1962年4月26日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：吉林省金纪建筑劳务有限公司，住所地长春市宽城区。本院在执行申请执行人张俊伟与被执行人吉林省金纪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年六月三十日书记员 ： 彭 岩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初340号原告：山东某有限公司，住所地济南市。法定代表人：李振峰，总经理。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东某某某某有限公司，住所地淄博市。法定代表人：于涛，执行董事。委托诉讼代理人：张春龙,山东德衡(淄博)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨,山东德衡(淄博)律师事务所实习律师。原告山东某有限公司（以下简称某公司）与被告山东某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王友翠、被告某某某某公司委托诉讼代理人张春龙、杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款144855元及利息（以144855元为基数，自2019年12月22日起至实际支付之日止、按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期存在买卖合同关系，双方约定原告交付相应规格的产品，被告支付货款。2019年1月5日双方对账，截止2018年12月31日被告欠款总金额为98220元。对账后，双方又发生多次业务往来，截止到2019年11月19日被告尚欠原告货款144855元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒绝支付剩余款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法判令如上诉讼请求。某某某某公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，某公司不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，更无权要求被告支付货款，原告请求被告承担担保服务费无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，某公司提交其给某某某某公司的送货单7份以及相应的山东省增值税专用发票5份、电子银行承兑汇票复印件6份，对该证据某某某某公司无异议。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：某公司提交其工作人员张桂莲与某某某某公司工作人员王成成（QQ号:761606953）QQ截屏6份（包括对账函1份）,主张2019年1月5日，某公司向某某某某公司邮寄对账函一份，某某某某公司核对无误后，在对账函上加盖财务专用章，由王成成扫描后通过QQ向某公司回函；某某某某公司对改组证据真实性有异议，主张该证据系复印件，并且QQ聊天记录不能证实聊天当事人的身份；某公司又提交某某某某公司关于本案管辖权异议的上诉状，上诉状中某某某某公司称“上诉人（某某某某公司）与被上诉人（某公司）确实在2019年1月5日进行了对账。对账单载明，截止2018年12月31日双方账目情况为上诉人欠被上诉人98220元整，且已开票；……”。某公司主张某某某某公司的上诉状表明对2019年1月5日的双方的对账是认可的；本院认为，某公司提交的该证据与某某某某公司的上诉状相互印证，该证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以确认。某公司提交太平洋保险公司保险服务费发票，主张因某某某某公司欠款，致原告起诉而申请财产保全，支付担保服务费500元，是原告因被告欠款的损失，应当由被告承担。某某某某公司有异议，主张首先该增值税电子普通发票仅能显示某公司在太平洋保险公司济南中心支公司购买了保险服务，不能证明该保险服务用于本案，其次保险服务费在没有合同约定的情况下，不是必然损失，不应当由被告承担。本院认为，对于该项损失，原被告双方没有约定，某公司要求某某某某公司承担，本院不予支持，该证据的关联性、合法性、真实性，不符合法律规定，本院不予确认。某某某某公司提交其与济南双丰包装制品有限公司第一经营部买卖合同一份，主张原告所诉买卖合同关系实为某某某某公司与其关联公司济南双丰包装制品有限公司之间的法律关系，原告与济南双丰包装制品有限公司均系依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利，承担民事义务，某公司不能取代济南双丰包装制品有限公司作为本案原告；某公司对此有异议，主张某某某某公司没有证据证实某公司取代济南双丰包装制品有限公司。本院认为，某某某某公司提交的证据与本案无关，该证据的关联性、合法性、真实性，不符合法律规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司与某某某某公司长期存在买卖合同关系，原告根据约定交付相应规格的产品，被告支付货款。2019年1月5日双方对账，截止2018年12月31日被告欠款98220元。对账后，双方又发生多次业务往来，某某某某公司购买某公司货物总价款166635元，分多次共计支付货款120000元，至今共计尚欠原告货款144855元，某公司诉至本院。本院认为，某某某某公司购买某公司货物欠款，事实清楚，虽没有约定还款日期，但经某公司催要，某某某某公司不能及时偿还，应当承担民事责任；某公司要求某某某某公司支付欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。但利息起算时间应从起诉之日即2020年1月9日。原告要求被告承担保险服务费，证据不充分，本院不予支持。被告主张某公司不是本案适格原告，请求依法驳回原告起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告山东某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某有限公司货款144855元及利息（以144855元为基数、自2020年1月9日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3197元，减半收取计1599元，财产保全费1420元，均由被告山东某某某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十五日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初912号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨接海，男，1989年10月11日出生，汉族，大学专科，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。现在家。 辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告人陈旭海，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨接海、陈旭海犯假冒注册商标罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人杨接海及其辩护人柯志荣、被告人陈旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月底以来，被告人杨接海、陈旭海在未经注册商标所有人授权许可的情况下，被告人杨接海接受被告人陈旭海的委托，在晋江市××镇××村××号××楼的租房内，组织工人生产假冒“”“”“”“”两种注册商标的短袖T恤。2019年4月17日，晋江市公安局查获上述窝点，当场抓获被告人杨接海，并扣押到假冒“”“”注册商标的短袖T恤465件、假冒“”“”注册商标的短袖T恤600件。经晋江市价格认定局认定，上述侵权服饰以价格认定基准日的市场批发价格计算货值共计人民币（币种，下同）175049元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述侵权服饰所检项目结果均符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。2019年5月15日11时许，被告人陈旭海在江西省九江市濂溪区维也纳国际酒店915房间内，被公安机关抓获归案。 晋江市人民检察院认为，被告人杨接海、陈旭海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人杨接海、陈旭海归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨接海、陈旭海均自愿认罪认罚，建议对其二人在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准变更商标注册人名义证明、商标转让证明、营业执照、授权书、授权委托书、注册商标保护的委托书、鉴定证明、价格证明、投诉书，证人袁某、叶某证言，检测报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨接海、陈旭海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨接海的辩护人提出被告人杨接海有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度明显，犯罪情节较轻，涉案假冒服装未流入市场，社会危害性较小，未获利，请求对被告人杨接海在最轻幅度内量刑并宣告缓刑等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人杨接海预缴罚金7万元，被告人陈旭海预缴罚金7万元。 本院认为，被告人杨接海、陈旭海未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨接海、陈旭海归案后均如实供述自己的罪行，且预缴罚金，结合其自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨接海的辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人杨接海、陈旭海的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨接海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈旭海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“”“”注册商标的短袖T恤465件、假冒“”“”注册商标的短袖T恤600件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执4248号之一申请执行人：重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），统一社会信用代码915001086220388983。法定代表人：万仲华，该公司董事长。被执行人：谢荷，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆康中王医药有限公司与谢荷租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初6575号民事判决书已生效。该判决书确定：谢荷于本判决生效之日起十五日内向重庆康中王医药有限公司支付2014年6月20日至2015年8月1日的租金共计364616元，并支付以合同约定每季度应交而未交租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准分段计算从2014年6月20日、7月20日、2015年10月20日、11月20日、2015年2月20日、5月20日起分别至2017年4月20日止的违约金;支付律师费5000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆康中王医药有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执4248号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3824号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包巴特尔仓，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包巴特尔仓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金19720.00元，应收利息9508.55元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31228.55元(利息、应收费用暂计至2019年2月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包巴特尔仓于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19720.00元，应收利息9508.55元，共计29228.55元；   二、被告包巴特尔仓于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月28日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费290.00元，由被告包巴特尔仓负担265.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十三日   书记员 刘 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执158号 申请执行人：张龙，男，汉族，1973年11月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：徐海燕，女，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人刘彪、徐海燕借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人刘彪保证于2020年8月30日前偿还30000元，于2020年10月30日前偿还30000元，剩余50430元于2020年12月30日一次性付清。现申请执行人张龙申请撤销对（2020）甘0702执158号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 亮
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执248号 关于王金花申请执行孙利国、张秀果民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初980号 原告：邢立华，女，1968年7月19日生，满族，梨树县发改局职工，住吉林省梨树县。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村。 法定代表人：周彦春，村委会主任。 原告邢立华与被告四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邢立华、被告四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会主任周彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢立华诉称：四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会为修缮学校和交农业税，从邢立华手中借款4万，约定利息为月利2分，截至2001年4月1日白木匠村委会欠邢立华借款本息合计为19544元，期间，邢立华多次找白木匠村委会索要欠款，白木匠村委会均以没钱为由，一直没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会偿还借款本金19544元，利息74618.9元，本息合计94162.9元，并承担诉讼费用。 四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会辩称：我是2016年担任村主任的，听会计傅海凤说了确实欠邢立华钱，说是九几年盖房子借的，具体金额我不清楚。欠债还钱天经地义，但是村里确实没有钱。 经审理查明：四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会向邢立华借款19544元，并于2001年4月1日向邢立华出具《收据》，并在欠（收）款人处加盖四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会公章，该款项已在四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站账目内。 认定上述事实的证据有：收据、证人刘景全、王永录出庭证言、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站出具的明细分类账、当事人的陈述。 本院认为：邢立华、四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会均认可借款的事实，有时任村会计刘景全、村民王永录的出庭证言、加盖四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会公章的《收据》予以证明，并且该款项已在四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站入账，故本院对借款事实予以确认，四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会应偿还邢立华借款19544元。关于利息，邢立华称当时约定利息按照经管站的月利1.66分计算，有时任村会计刘景全的出庭证言予以佐证，四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会未提供反驳邢立华主张的证据，利息约定又不违反法律、法规的禁止性规定，故本院对于邢立华主张按照月利1.66分计算利息74618.9元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告邢立华借款19544元、利息74618.9元，本息合计94162.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1078元，保全费973元，合计2051元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 峰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执273号 被执行人：乔峰，男，1974年10月18日出生，汉族，现住张北县。 本院在判处乔峰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人乔峰没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人乔峰没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终665号上诉人（原审被告）：山西鑫宇化工有限公司，住所地山西省长治市屯留区。法定代表人：吴鹏，职务经理。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李夏辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人山西鑫宇化工有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人李夏辉租赁合同纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不妥。本案诉争的欠款金额较大，且双方对该欠款形成的原因、应支付的主体及主要证据的真伪性均有较大争议，案情也相对复杂，为了充分保护当事人在诉讼中正确行使权利履行义务，应当正确适用审判程序。同时结合双方的争议焦点，原审应在重审时对以下事实进一步予以查明。1、关于关键性证据的确认。本案中2016年10月15日及2017年6月15日两支盖有上诉人鑫宇公司印章的《欠款证明》为关键性证据。在一审、二审庭审期间上诉人均提出对印章的鉴定申请，且二审期间上诉人提交了长治市公安局屯留分局屯公鉴通字﹝2020﹞000018号《鉴定意见通知书》复印件及《立案告知书》复印件，用以证明被上诉人李夏辉涉嫌伪造公章。故请原审法院重审时对该关键性证据进一步核实查明，必要时可通过鉴定确认。2.关于案涉欠款形成的原因及应支付主体等。在案证据显示，2012年9月1日被上诉人李夏辉与上诉人鑫宇公司股东之一焦作市正宇物资有限公司签定《合作协议》，该协议中双方约定以甲方（焦作市正宇物资有限公司）名义对上诉人鑫宇公司进行租赁经营，并约定了租赁期间对鑫宇公司的经营管理、资金投入及盈亏负担等内容。请原审法院重审时进一步查明该《合作协议》是否履行？案涉欠款是否在协议履行期间发生？欠款形成的原因及包含的项目？欠款应支付的主体？等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初959号民事判决；二、本案发回长治市屯留区人民法院重审。上诉人山西鑫宇化工有限公司预交的二审案件受理费66660元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年六月二十八日书记员 贾小丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执复101号复议申请人（利害关系人）：洛阳金鼎国际购物中心有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊12幢110。法定代表人：段新博，职务：总经理。委托代理人：马腾飞，该公司员工。申请执行人：洛阳万象锦和装饰工程有限公司（以下简称万象锦和公司），住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813。法定代表人：尹军强，职务：经理。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳壹号公司），住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。法定代表人：张振华，职务：行政部部长。复议申请人洛阳金鼎国际购物中心有限公司（以下简称金鼎公司）不服涧西区人民法院（以下简称涧西法院）作出的（2020）豫0305执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万象锦和公司申请执行凯阳壹号公司装修装饰合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305执463号协助执行裁定书，金鼎公司向涧西法院申请执行异议认为，其与被执行人之间没有任何的租赁合同关系，也没有对被执行人应付的租金，金鼎公司没有可协助执行的内容，请求撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305执463号协助执行通知书。涧西法院审查查明，万象锦和公司与凯阳壹号公司装饰装修合同纠纷一案，涧西法院于2015年12月30日作出（2015）涧民三初字第707号民事调解书，双方达成协议：原被告双方共同确认凯阳壹号公司共欠万象锦和公司装修装饰工程款1160万元、利息70万元、违约金70万元，合计1300万元。后该案进入执行程序，执行案号（2019）豫0305执463号。2019年12月5日，涧西法院向金鼎公司发出（2019）豫0305执463号协助执行通知书，请求冻结、扣留、提取凯阳壹号公司在金鼎公司应得租金15503275元至涧西法院账户。金鼎公司签收上述文书，并在送达回证上签字。另查明，2015年4月30日，万象锦和公司与凯阳壹号公司签订房屋租赁合同，约定：“截止2015年4月30日，甲方（凯阳壹号公司）尚欠乙方（万象锦和公司）工程款1300万元未付，因甲方经营困难不能支付，现将甲方所有的位于洛阳市××广场××商铺（××、××、××、××、××、××）出租给乙方，以租金形式抵偿未付的1300万元工程款，具体事宜如下：一、甲方将洛阳市南昌路6号壹号广场的商铺出租给乙方，租赁期15年，自2015年5月1日起至2030年4月30日止，租金为85万元/年（附房产证复印件、平面图）……”。再查明，洛阳市南昌路6号壹号广场的商铺101、102、125、126、127、128房屋所有权人系凯阳壹号公司，共有情况单独所有，不动产权证号分别为洛房权证市字第××、00××06、00××07、00××08、00××09、00××01号。涧西法院认为，不动产所有权人享有对不动产进行利用或经营而获得孳息以及其他收益的权利。本案中，洛阳市南昌路6号壹号广场的商铺101、102、125、126、127、128房屋所有权人系凯阳壹号公司，根据万象锦和公司提交的证据显示，现金鼎公司将上述商铺中101、102房屋出租给第三人洛阳市八方名品生活电器有限公司，并向洛阳市八方名品生活电器有限公司开具房屋租赁费用的增值税发票，可见金鼎公司存在对涉案商铺的管理、使用、收益的行为。现涉案商铺租金为不动产孳息，是基于不动产所有权而产生的收益，应由不动产所有权人凯阳壹号公司享有。故涧西法院向金鼎公司发出（2019）豫0305执463号协助执行通知书，请求冻结、扣留、提取洛阳凯阳壹号购物广场有限公司在其单位应得租金的执行行为并无不当。综上，异议人金鼎公司的异议请求于法无据，涧西法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，如下：驳回金鼎公司的异议请求。复议申请人金鼎公司复议称，凯阳壹号公司与洛阳世高商贸有限公司签订了《经营权转让合同》，约定凯阳壹号公司将其所属的房屋经营权转让给洛阳世高商贸有限公司，洛阳世高商贸有限公司待双方约定的支付租金条件成就时支付租赁。被执行人凯阳壹号公司的债权人应是洛阳世高商贸有限公司，复议申请人与凯阳壹号公司没有任何合同关系，不存在应支付房租的义务。因此涧西法院发送协助执行通知书的对象错误，且程序违法，请求撤销涧西法院（2020）豫0305执异26号执行裁定及（2019）豫0305执463号协助执行通知书。本院经审理查明的事实与涧西法院基本一致。本院认为，租金的支付应以租赁合同的存在为前提，本案中，从现有证据来看复议申请人金鼎公司与被执行人凯阳壹号公司之间并未签订租赁合同，尽管案涉房产所有人为被执行人凯阳壹号公司并由复议申请人金鼎公司对其中部分房产处分、收益，但不能据此推断双方存在租赁关系。涧西法院对复议申请人金鼎公司与被执行人凯阳壹号公司之间的民商事关系未予查明，要求金鼎公司履行协助执行义务缺乏事实依据。复议申请人金鼎公司的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异26号执行裁定。二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初138号 原告:洛松扎西，男,1975年出生，藏族，西藏昌都市人，务农,现住西藏昌都市。 被告：扎西青措,女,1990年出生，藏族，西藏昌都市洛隆县人，现住洛隆县。 被告：尕玛然杰，男,1987年出生，藏族，青海省囊谦县人，务农,现住西藏昌都市洛隆县。 原告洛松扎西与被告扎西青措、尕玛然杰合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告洛松扎西于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛松扎西因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛松扎西撤诉。 本案受理费14520元，减半收取计7260元，由原告洛松扎西负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 玉  珍 审 判 员 仁青曲珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢465号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,该中心总经理。被执行人：刘天宝，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人刘天宝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘天宝履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘天宝未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天宝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款5793.73元（其中5743.73元已支付与申请人、50元冲抵本案部分执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人刘天宝还应向申请执行人支付透支本金267710.78元和支付截至2019年2月19日的利息17023.44元；并从2019年2月20日起以透支本金267710.78元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止；执行费5150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月二十八日书记员 毕津维
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1187号上诉人（原审被告）：徐磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马艳玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人徐磊因与被上诉人马艳玲民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐磊上诉请求：撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1226号民事判决，改判驳回马艳玲的一审诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由马艳玲负担。事实与理由：徐磊与马艳玲之间不存在任何借贷关系。徐磊与马艳玲曾经是女婿与岳母的关系，徐磊与前妻在婚姻关系存续期间感情不睦，徐磊于2014年12月25日第一次出具所谓的“借条”和2017年8月31日第二次向马艳玲出具的“借条”均是徐磊与其前妻闹离婚时被前妻逼迫所出具的。特别是第二张借条是在2017年8月30日徐磊与前妻去民政局办理协议离婚时，前妻提出只有徐磊出具“借条”才同意离婚。由此可知，徐磊因感情纠纷一时冲动才出具借据，实际借款行为未发生。2.一审法院认定事实与实际不符。马艳玲向法庭提交的2014年11月19日由马艳玲向徐磊通过银行转账方式汇款25万元，一审法院认定是徐磊向马艳玲进行的借款行为。但实际情况是马艳玲委托徐磊进行的投资理财，该25万徐磊收到后当天就转给了投资公司的李鸿春，徐磊也提供了该转账记录，一审法院未采信。徐磊离婚后，确实向其前妻、马艳玲转账，但该转账不是还款行为，而是马艳玲用其居住的房屋进行房屋抵押贷款，贷出的钱进入理财公司，徐磊离婚后一直向理财公司要账，为保住马艳玲的房屋，徐磊要到的钱优先向其前妻及马艳玲支付。被上诉人马艳玲辩称，1.徐磊与马艳玲曾经的姻亲关系不能否认两者的借贷关系，正是有这种姻亲关系，才使马艳玲相信徐磊，把自己的积蓄和贷款借给徐磊。在离婚期间，马艳玲的女儿从未逼迫徐磊出具任何借条。正由于要离婚，马艳玲、徐磊才需要把之前的债务结算清楚。徐磊提出的一时激动根本是逃避债务的说法，徐磊先后两次出具借条，前后数额、借贷过程一致，难道都是一时激动？2.徐磊称其把钱给李鸿春，其与李鸿春之间的法律关系与马艳玲无关。据了解，徐磊已经对李鸿春的债权进行执行，执行到的款项也没有偿还马艳玲的借款。3.徐磊在一审中称已经还了11万元，法院查明82500元，实际上有些转款费用并不是还款，但考虑到徐磊经济困难，马艳玲想早日得到还款，才没有上诉。徐磊曾承认还款，现又否认，先后矛盾，可见其所述不实，是在逃避债务。马艳玲向一审法院起诉请求：1.要求徐磊偿还马艳玲借款650000元；2.本案诉讼费由徐磊承担。一审法院查明事实：2014年11月19日马艳玲通过银行转账方式向徐磊转款25万元，2014年12月25日，徐磊向马艳玲出具借条一份，内容为：徐磊借到马艳玲55万元，借期六个月，于2015年6月25日前归还。2017年8月31日，徐磊重新向马艳玲出具借条一份，内容为：徐磊借到马艳玲人民币（现金）70万元整，其中房屋抵押贷款20万元，由徐磊每月支付给马艳玲2500元，直至贷款还清；剩余欠款系徐磊对李鸿春的债权，由徐磊负责追债，如果李鸿春不还钱，由徐磊代还全款。马艳玲认可徐磊已归还5万元，且马艳玲称房屋贷款还有十二三万的贷款未归还。以上事实，有借条、银行交易明细表、微信记录、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，债务应当清偿，且当事人对自己的主张有责任提供证据。徐磊向马艳玲借款70万元的事实，有马艳玲提交的借条等为据予以佐证，法院对徐磊欠马艳玲钱款的事实予以确认。对徐磊辩称已归还房屋贷款11万多元的意见，结合本案证据及庭审情况，法院对徐磊归还房屋贷款按82500元予以认定，故对于马艳玲要求徐磊偿还欠款65万元的诉讼请求，法院按617500万元予以支持。对徐磊辩称借条系在被迫情形下签署的及马艳玲向徐磊转账20万元系马艳玲委托徐磊向投资担保公司的理财行为，徐磊提交的证据不足以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，徐磊向马艳玲偿还借款617500元。二、驳回马艳玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，由马艳玲负担325元，徐磊负担9975元。保全费3770元，由徐磊负担。本院二审期间，徐磊提交其借记卡明细清单，证明徐磊向马艳玲的女儿转款74500元，该款项包括马艳玲理财款项所获得的收益（每月5000元，共计20000元），该20000元应该予以扣除。提交徐磊与其前妻的离婚协议书，落款是2017年8月30日，实际上借条签署时间也2017年8月30日，结合第一份证据，欲证明即使法院认定案涉款项为借款，该债务也应是夫妻共同债务。马艳玲质证认为，该两份证据不是新证据，且银行明细清单只能证明徐磊与其前妻的资金往来，不能证明与马艳玲有债务清偿，关于借款时间马艳玲在一审有详细说明，徐磊称系夫妻共同债务与本案无关，一审中徐磊借款直接转给李鸿春也说明借款是个人使用，非夫妻共同债务。本院审查认为，徐磊的银行明细清单不显示其与马艳玲之间有资金往来，该证据与本案无关，本院不予采纳；离婚协议书一审已经提交，不属于新证据，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，1.徐磊称其与马艳玲之间未发生借贷行为，借条是为了离婚被前妻逼迫所写下。徐磊作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义及法律后果，其先后两次向马艳玲出具借条，上诉称出具借据是被前妻逼迫所写，明显不是合理说明，马艳玲也不予认可，故本院不予支持。2.关于徐磊所称系夫妻共同债务的问题，是徐磊向马艳玲出具的借条，马艳玲未起诉徐磊的前妻，徐磊也未申请追加当事人，故该问题与本案无关，本院不予处理。3.徐磊称马艳玲转款的25万元是委托徐磊的投资款，但徐磊未提交任何证据证明，故本院不予支持。综上所述，徐磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9975元，由徐磊负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年六月二日书记员  宋亚含
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执226号之三申请执行人：魏峰，男，1978年02月15出生，汉族，住永济市北王新村。被执行人：李辉，男，1978年05月27出生，汉族，住永济市怡和苑小区。本院在执行魏峰与李辉合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，同时扣划了被执行人存款420.33元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，被执行人名下有房产，本案已经采取轮候查封措施。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  杨明远人民陪审员  赵林胜二〇二〇年六月二十三日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3153号被执行人：田家文，男，1973年5月7日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。被执行人：彭绍武，男，1979年12月9日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，初中肄业，农民，住湖南省龙山县。被执行人：彭水午（别名“彭锐”），男，1978年1月6日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，小学肄业，农民，住湖南省龙山县。被执行人：鲁义平，男，1980年2月17日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，初中肄业，农民，住湖南省龙山县。被执行人田家文、彭绍武、彭水午、鲁义平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田家文、彭绍武、彭水午、鲁义平应缴纳违法所得人民币十五万二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；已执行回案款十四万九千八百元；查封了被执行人田家文名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书第六项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4259号之一申请人安齐德，男，1964年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人刘景华，女，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市精华面粉厂，住所地辉县市吴村镇延和村，组织机构代码L2588755-2。法定代表人刘景华，该厂厂长。安齐德申请执行刘景华、辉县市精华面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人安齐德依据生效的(2019)豫0782民初4533号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘景华、辉县市精华面粉厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安齐德借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人刘景华名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人刘景华、辉县市精华面粉厂可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人刘景华、辉县市精华面粉厂可供执行的财产线索。已与申请人安齐德进行终本约谈。本院依法对被执行人刘景华、辉县市精华面粉厂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 王介宇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1199号原告：叶永莉，女，1954年12月28日出生，汉族，住。被告：李霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住。被告：胡留海，男，1965年4月5日出生，汉族，住。被告：冯志远，男，1956年3月1日出生，汉族，住。被告：李康林，男，1960年6月24日出生，汉族，住。原告叶永莉与被告李霞、胡留海、冯志远、李康林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇二〇年六月四日书记员  尤 雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗达文，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告罗达文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行以被告罗达文还款完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行申请撤诉，属其对自身诉讼权利的行使，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。案件受理费569元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  梁伟芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张漪璇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执325-3号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，系公司董事长。委托代理人：李善龙，该公司员工。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区。法定代理人：杨某，系公司总经理。委托代理人：靳秋云，该公司员工。本院在执行山东莱钢建设有限公司申请执行河南德众保税物流中心有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议后，申请执行人山东莱钢建设有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2368号原告：梁莉斯，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告：蒙跃奇，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道33号。负责人：肖会庚。原告梁莉斯诉被告蒙跃奇、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉斯和被告蒙跃奇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年4月4日9时，被告蒙跃奇驾驶赣Ｂ×××××号小客车，沿广州市番禺区桥兴大道南往北行驶，当行驶至桥兴××××号对开打开车门时，遇梁莉斯驾驶电动自行车南往北驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，梁莉斯受伤，事后被告蒙跃奇驾车逃逸的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年4月12日作出编号为440113420190001650号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒙跃奇承担事故的全部责任，原告梁莉斯无责任。3、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3500元、交通费398.83元、营养费2000元、误工费3545.49元、精神损害抚慰金2000元，财产损失545元，合计11989.32元；2.本案诉讼费由被告负担。4、医疗费2404.81元，事故发生后，原告至广州中医院大学祈福医院治疗，合计花费医疗费2404.81元（发票金额分别为1179.47元、369.66元、485.19元、21元、148元、117.2元、21元、63.29元），上述费用共计2404.81元有相关医疗费发票、门诊病历佐证。原告主张的2019年11月25日前往广州市番禺区东环街鸣翠苑社区卫生服务站进行肩颈治疗，2020年3月11日前往广东省妇幼保健院就诊，医生诊断为头皮脂溢性皮炎，事故发生时医生诊断为耳廓损伤，原告该部分主张与事故发生相隔时间较久，且无法证明与事故发生具有直接关联，本院不予支持。5、营养费：原告主张营养费2000元，原告因该事故并无导致伤残，疾病诊断证明书并无相关医嘱，且结合原告的受伤情况，本院不予支持。6、交通费200元：根据原告就诊及复诊次数，本院酌情支持交通费200元。7、误工费1436.5元：原告主张误工费3545.49元，由于本次事故造成原告耳廓损伤，结合原告在事故发生后到门诊就诊4次，并提供广州中医药大学祈福医院2019年4月4日出具《疾病诊断证明书》建议原告休息3天，2019年4月7日出具第二份《疾病诊断证明书》建议休息3天，2019年4月11日出具《门诊病历》建议原告全休3天，结合原告发生事故的时间、原告复诊次数、《疾病诊断证明书》建议等综合考虑，本院酌情支持误工期9天。原告主张其个人在广州镁珩装饰工程有限公司担任人力资源主管，月收入6000元，并提供了广州镁珩装饰工程有限公司出具的收入证明及与公司签订的劳动合同予以证明，但原告并没有提供相关流水证明其实际收入，本院参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资收入水平58258/年计算，误工费为1436.5元（58258元/年÷365天×9天）。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，原告因事故受伤并无导致伤残，本院不予支持。9、财产损失：原告主张因事故受伤导致其电动自行车损害维修545元，但并无提供相关证据发票证明该损失的实际产生，本院不予支持。10、车辆及保险情况：被告蒙跃奇驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告蒙跃奇担事故全部责任，原告梁莉斯无责任。本院认定原告在本案中的总损失为4041.31元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2404.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1636.5元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告梁莉斯4041.31元；二、驳回原告梁莉斯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告梁莉斯负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年六月三十日书记员 李颖瑶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执734号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：齐凤霞，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与张贤安、齐凤霞、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健、张小毛、周龙全未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐凤霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9e2b14a0f60cefc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5004.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执350号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李平，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初519号刑事判决，强制执行李平罚金一案，执行标的：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初519号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3507号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：王浩，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日止的借款本金126,915.88元、利息12,922.22元、罚息8,203.98元、复利1,932.64元，合计149,974.72元，并支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（按实际清偿金额的金额5%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王浩向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王浩未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王浩经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王浩签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王浩向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王浩未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金126,915.88元、利息12,922.22元、罚息8,203.98元、复利1,932.64元，合计149,974.72元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王浩签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王浩应按期偿还借款本金及利息。被告王浩未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金126,915.88元、利息12,922.22元、罚息8,203.98元、复利1,932.64元，合计149,974.72元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于实际清偿欠款的律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日止的借款本金126,915.88元、利息12,922.22元、罚息8,203.98元、复利1,932.64元，合计149,974.72元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孔 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3857号原告：蒙阴安通运输有限公司,住所地蒙阴县。法定代表人:王吉学,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市。负责人：叶国柱，经理。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经本院依法催交诉讼费后，蒙阴安通运输有限公司明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙阴安通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初668号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾瑞乾，男，1967年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年2月2日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人贾瑞乾犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人贾瑞乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日14时许，被告人贾瑞乾酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区方城镇方马路方城西桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人贾瑞乾静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人贾瑞乾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人贾瑞乾自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾瑞乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾瑞乾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾瑞乾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾瑞乾应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾瑞乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1790号 原告：时参军，男，1975年7月15日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：宋柏年，男，1979年2月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 第三人：王小龙，男，1975年1月8日出生，住甘肃省酒泉市。 原告时参军与被告宋柏年、第三人王小龙合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告时参军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时参军的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时参军撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由时参军负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 邓 霏 人民陪审员 庞志达 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执285号申请执行人祝某，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人刘某，女，1979年10月15日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人祝某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月十八日书记员  陈 冶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执727号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码:91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：宋立全，男，汉族，1988年3月15日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋立全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17467号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董杰，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何致玫，女，1956年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人董杰、何致玫旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲