wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1208号 申请执行人：杜正兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钱正干，男，1986年12月23日出生，汉族，住五河县。 本院在执行杜正兵与钱正干民间借贷纠纷一案中，被执行人钱正干名下位于五河县××商城××铺房产，以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 越
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执110号 被执行人：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，现住定州。 本院在执行陈飞扬罚金一案中，本院于2020年1月19日本院通过邮寄送达的形式，向被执行人陈飞扬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。于2020年1月16日、6月11日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并于2020年1月19日对被执行人适用限高消费措施。 综上所述，现因被执行人陈飞扬暂无执行能力且经过合议庭合议同意终结本次执行陈旭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月十六日 书记员  刁梓烨
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执48号 白国庆，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地河北省保定市安新县。 冯小倍，男，汉族，1943年4月25日出生，住所地河北省保定市安新县。 卢永发，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地河北省保定市安新县。 郭双禹，男，1978年7月13日出生，住所地河北省保定市雄县。 高晓华，女，1980年4月16日出生，住所地河北省保定市雄县。 白国庆等申请高晓华等买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初694号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白国庆、冯小倍、卢永发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初694号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 恒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢337号之一 申请执行人：王梅华，女，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路互感器厂宿舍１０２０，公民身份号码342623196308080268。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无城镇五华商住中心一号楼。统一社会信用代码91340225153716683T。 法定代表人：梁俊，董事长。 本院在执行王梅华与安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年4月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月17日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3712号原告：施荷香，女，1948年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被告：徐国平，男，1966年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告施荷香与被告徐国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭审理。原告施荷香的委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施荷香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月20日签订的《店面房租赁协议》，并判令被告搬离所租赁的房屋。2、判令被告支付自2019年6月20日起至实际搬离之日止，按98元／每天计算的房屋占有使用费。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告双方签订《店面房租赁协议》，同意被告租赁原告所有的位于宜兴市××街道××路××号的房屋。合同期内，被告就多次拖欠原告租赁费用。期满后，被告仍然占用房屋不予搬离。原告多次与被告联系，被告都以其不在宜兴境内为由置之不理。为维护原告的正当权益，故提起诉讼。被告徐国平未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月20日，甲方施荷香与乙方徐国平签订《店面房租赁协议》，约定施荷香将坐落于××街道××路××号的房屋租赁给徐国平，租赁期限自2017年12月20日至2018年12月19日止，租期一年，年租金36000元，一年一付。施荷香并陈述，上述合同到期后，徐国平继续租用房屋，双方未再签订书面协议，但徐国平仅支付租金至2019年6月19日止，却至今占用房屋没有搬离。另查明，徐国平于2021年4月28日签收本案相关民事诉状、证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的金额、期限支付租金。本案中合同到期后，双方虽未再签订书面协议，但口头协商继续租赁，原租赁合同继续有效。现徐国平长期占用租赁房屋，但未履行支付租金的义务，施荷香有权主张解除合同并要求徐国平搬离租赁房屋，解除的日期为施荷香主张解除合同的本案起诉状送达徐国平之日。合同解除前，徐国平应继续支付房屋租金，合同解除后，因徐国平仍占用租赁房屋，应继续支付相应的房屋占用费，关于占用费标准原告主张按原约定的租金标准即98元/天计算，该主张未超出法律规定，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认施荷香和徐国平于2017年12月20日签订的《店面房租赁协议》自2021年4月28日解除。二、徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内向施荷香支付2019年6月20日至实际腾房之日止按98元/天计算的房屋租金、房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由徐国平负担，该款已由施荷香垫付，本院不再退还，徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费用直接支付给施荷香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二〇年六月三日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初953号 原告：吴万强，男，汉族，1964年8月16日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄海英，女，1972年5月13日出生，住广西浦北县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告吴万强与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金25876元（按已付房款发票金额247383元的万分之二,自2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天，247383元×0.0002×531＝25876.26元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月22日签订合同编号为ＦＤ（2010）049的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款247383元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”，被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月20日，现应再支付的2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天的违约金247383元×0.0002×523＋10元×523＝25876.26元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2120元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为116.41平方米，房屋总价款为246789元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2015年9月2日经本院主持达成调解，被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告同意将被告的办证时间延长至2017年12月31日。 再查明，本院于2019年3月23日作出的（2019）桂0602民初720号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月20日的逾期办证违约金15942.57元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，调解书、判决书确定起应向原告支付逾期办证违约金20942.57元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为6500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴万强支付违约金6500元； 二、驳回原告吴万强的其他诉讼请求。 案件受理费446.91元，减半收取223.45元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费446.91元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初984号 原告：郑家仁，男，汉族，1975年9月1日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 原告郑家仁与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家仁的委托诉讼代理人苏准、被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平、徐皓到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带退还铺面合同履约保证金30000元及多交的租金27000元，共计57000元给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日，被告富乐华公司出具证明和土地使用证复印件同意顾展宇在其土地上建设临时市场，后以被告顾达公司的名义进行商铺招商，被告富乐华公司同意被告顾达公司的招商行为，并允许经营。原告与被告顾达公司于2019年1月6日就位于该临时市场“防城港市江山大道中央CBD美食街”区域的D12、D13、D15号铺面签订《商铺租赁合同》，按被告顾达公司的要求原告支付了合同履约保证金30000元和预付54000元租金给被告顾达公司。后被告顾达公司于2019年11月28日向原告发出《搬离通知》，承诺退回履约保证金及剩余部分租金，但原告已多次催告被告顾达公司返还应退款项，被告顾达公司至今仍未依约履行。原告认为，被告顾达公司将不符合使用标准的商铺出租给原告，得到被告富乐华公司同意并提供便利。两被告的行为给原告带来了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，1.双方的房屋的租赁合同是合法有效的；2.由于政府不可抗力的拆迁原因，原告不能使用房屋的时间是到2020年4月止，相当于计算租金的时间为此租赁时间结束点；3.被告顾达公司同意退还合同履约保证金给原告，对于起诉的交租的租金部分，原告被告顾达公司在案件中也遭到巨大损失已无力退还；4.如果诉状中有诉求赔偿律师费，合同没有明确确认，也没有相应的合法票据说明原告已经实际付出了费用，我们不认可赔偿律师费的诉求；5.980号有一个没有明确赔偿的损失是什么，没有证据支持这个损失，所以我们认为不应该赔偿这个损失。981号还有摊位费报名费等，合同没有约定我们不认可。 被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，租赁面积为72㎡，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期2年，自2019年1月1日至2020年12月30日止。乙方租赁的商铺租金为4500元／月，首次需预付12个月租金，合计54000元，即自2019年1月1日至2019年12月30日止租金已交清。往后租金按季度支付。甲乙双方约定，甲方给予乙方优惠3个月的免租期，即自2020年1月1日至2020年3月30日止为免租期。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金30000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金54000元及合同履约保证金30000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。2019年11月28日，被告顾达公司向原告送达了《通知》，该通知写明因政府无可抗力原因，富乐华公司马上要开发建设防城港中央ＣＢＤ超高层大楼，急需拆除原告商铺，请原告在收到通知5天内将商铺物品搬离，5天后被告顾达公司将对商铺进行检查，如已全部搬离，被告顾达公司将退回合同履约保证金及剩余部分租金。 再查明，2020年3月12日，港口区城建土地综合执法大队出具了《关于限期自行拆除违法建（构）筑物和清理违法建（构）筑物内物品的通知》，该通知载明：近期，将依法对防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的违法建（构）筑物进行依法拆除。现通知你户，限你户与2020年3月19日以前自行拆除上述区域内违法建设的建（构）筑物、清理违法建（构）筑物内私有物品，并迁移该用地上各种机械设备及停放车辆等。 本院认为，对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，在本案中被告顾达公司于2019年11月28日向原告送达了《通知》，通知拆除原告商铺并要求原告搬离，并承诺退回合同履约保证金及剩余部分租金。再根据原告与被告顾达公司签订的《商铺租赁合同》，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共30000元及商铺2019年12月的租金4500元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及租金的诉讼请求，本院在合同履约保证金30000元及租金4500元范围内予以支持。 对于原告要求被告富乐华公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，由于被告富乐华公司并非合同的相对方，根据合同的相对性，被告富乐华公司无需承担相应的归还合同履约保证金及租金的责任，原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑家仁退还合同履约保证金30000元及租金4500元； 二、驳回原告郑家仁的其他诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告广西顾达投资有限公司负担370.72元，由原告郑家仁负担241.78元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1225元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1043号申请执行人：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。被执行人：张利敏，女，1977年5月9日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市易通电器有限公司与张利敏买卖合同纠纷一案，依法向被执行人张利敏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张利敏银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  张陈卓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1096号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：付瑶，女，1992年10月生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：薄海，男，1977年3月生，汉族，住辽宁省调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：郭春丽，女，汉族，1955年生，住辽宁省法库县。 被告：杨洋，女，1980年生，汉族，住辽宁省法库县。 二被告委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 原告铁岭银行股份有限公司与被告付瑶、薄海、郭春丽、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明利、冯永光；付瑶、薄海委托诉讼代理人梁宝荣；郭春丽、杨洋委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告付瑶、薄海立即偿还原告贷款本金118万元；2、请人民法院依法判令被告付瑶、薄海支付2021年3月20日之前拖欠的利息及罚息139032.09元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告付瑶、薄海、郭春丽承担因本案发生的相关费用；5、依法判令被告杨洋对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。 事实请求及理由：原告于2019年3月28日与被告付瑶、薄海、郭春丽签订了《个人借款/担保合同》,用途为购货,借款金额为118万元整，月利率为千分之5.0750,期限为2019年3月28日至2020年3月27日。抵押物为被告郭春丽名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。同时与被告杨洋签订了《保证合同》，被告杨洋为此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月20日累计拖欠本金118万元，利息及罚息139032.09元，本息合计为1319032.09元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。 原告提供如下证据以证明自己的主张：个人借款/担保合同、贷款借据、利息罚息计算明细、房屋所有权证、它项权证、保证合同、四被告的身份证复印件，证明原告与被告签订的借款合同及被告郭春丽提供抵押物担保及被告杨洋对借款提供连带保证责任的事实。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 被告付瑶、薄海辩称，不同意原告诉讼请求，付瑶、薄海虽然在借款合同上签字，但不是贷款实际用款人，对此原告也是知情的。我们没有能力偿还贷款。郭春丽用名下房产提供抵押担保，杨洋为此贷款提供了连带保证，答辩人请求拍卖抵押房产偿还贷款，不足部分由保证人承担保证责任。 被告郭春丽、杨洋辩称，郭春丽同意用抵押登记的房产偿还贷款，杨洋同意承担贷款的连带保证责任。 四被告均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原告铁岭银行股份有限公司与被告付瑶、薄海签订个人借款/担保合同，合同约定：1.被告付瑶、薄海向原告借款118元用于购货；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；3.期限为2019年3月28日至2020年3月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告郭春丽以其所有法库县房屋（沈房权证法库字第××号号）为该笔借款提供抵押担保。已办理抵押权登记。 同日，被告杨洋与原告签订保证合同，约定为该借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按照约定于2019年3月29日向被告付瑶发放借款1180000元。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告付瑶、薄海订立的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告付瑶、薄海未按照约定履行偿还借款及支付利息义务，原告铁岭银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，被告付瑶、薄海应返还借款本金并支付利息和罚息。被告杨洋作为保证人，承担连带保证责任，应当与被告付瑶、薄海共同承担返还借款及支付利息和罚息的义务。原告铁岭银行股份有限公司主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。 被告郭春丽以自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理一般抵押权设立登记，该抵押担保合法有效。被告不再履行返还借款和支付利息的义务时，则原告得以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 关于原告请求的因本案产生的其他相关费用，没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付瑶、薄海于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司返还借款本金118万元，并支付该笔借款2021年3月20日之前拖欠的利息（含罚息）139032.09元，并继续按照约定支付利息、罚息至付清本金之日止。 二、被告杨洋对上述欠款及利息承担连带给付责任。 三、如被告付瑶、薄海不履行本判决第一项确定的义务，原告铁岭银行股份有限公司有权以被告郭春丽所有的位法库县房屋（沈房权证法库字第××号号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6956号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：任龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司与被告任龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月12日，欠本金10811.02元、利息1194.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年9月12日的信用卡透支欠款本金10811.02元、利息1194.24元，以及从2019年9月13日至所有欠款清偿之日止的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告任龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10811.02元及利息（暂计至2019年9月12日的利息为1194.24元，从2019年9月13日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告任龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27636号原告：嘉联支付有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903。法定代表人：石晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，汉族，系公司员工。被告：赵华仁，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址：浙江省文成县。原告嘉联支付有限公司诉被告赵华仁服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘廷梅到庭参加诉讼。被告赵华仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告重复付款61168.55元及重复付款产生的利息8549.35元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2019年11月18日为8549.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告通过网络下载原告的“立刷APP”软件，利用手机申请注册。被告按原告注册要求，在线实时提供居民身份证、招商银行卡和被告本人手持身份证照片信息，原告通过公安、银行系统的双通道身份验证确认被告信息真实准确，经原告审核通过，被告注册成为立刷商户。此后，被告利用原告提供的立刷POS终端与原告开展收单支付业务。2016年4月24日至2016年12月8日，原、被告之间收付结算业务开展正常。2016年12月9日10时38分至10时51分期间，被告使用POS机刷卡交易3笔，刷卡金额61717元，扣除相关手续费后，原告应付给被告的交易款项为61168.55元。因该期间出现不明原因网络通讯故障，原告工作人员在点击付款后，系统未及时收到成功付款提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，在当日11时37分至11时48分这段期间，重复付款2次，造成原告多支付被告61168.55元。原告发现重复付款后及时与被告进行沟通，要求被告尽快返还多支付款项未果，请法院依法判决。被告赵华仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告赵华仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告手机注册立刷用户时提供身份证、银行卡照片、手持身份证照片：证明被告为使用原告的银行卡收单服务提供了本人的身份证信息、银行结算卡信息以及本人手持身份证照片，证明被告主体身份真实有效。2、立刷服务协议，证明原、被告之间建立银行卡收单服务合同关系。3、交易明细，证明2016年12月9日被告使用原告的POS机刷卡3笔，交易金额分别为23258元、28674元、9785元，扣除手续费后原告应支付被告61168.55元。4、资金清算明细、资金清算银行流水：证明原告于2016年12月9日向被告支付4笔清算款，共计122337.10元，其中多支付了2笔，金额为61168.55元。5、律师函以及律师函寄送快递信息：证明原告在重复付款发生后，曾于2017年11月8日通过中国邮政EMS向被告发出律师函，要求被告退还多付款项。经审核，证据4中的资金清算银行流水有原件，本院对其真实性予以确认，证据5有原件，其余证据均系从原告系统中打印。被告赵华仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告成立服务合同关系，原告在2016年12月9日在向被告提供刷卡结算服务的过程中因系统故障重复付款，导致被告多收取了原告的结算款61168.55元，原告提交了被告手机注册立刷用户时提供身份证、银行卡照片、手持身份证照片、立刷服务协议、交易明细、资金清算明细、资金清算银行流水等证据为证，原告已完成其举证义务。原告有权要求被告退还其多收取的款项，故原告要求被告退还61168.55元，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，原告重复付款行为本身并非被告的过错，原告在发现其重复付款后有义务及时通知被告并要求其返还款项，被告应在核实后的合理时间内返还款项，故原告主张被告自收到款项之日起向其支付利息，依据不足，本院不予采纳。利息应自本案判决生效之日起开始计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，本案的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告赵华仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华仁应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还款项61168.55元；二、被告赵华仁应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司支付利息（利息以61168.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至被告赵华仁实际还款之日止）；三、驳回原告嘉联支付有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1542.94元，保全费717.17元，合计2260.11元，由被告赵华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1066号之一 申请执行人高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人高林点与被执行人王从梅民间借贷纠纷一案过程中，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书确定的执行标的为122000元。 本院在执行过程中，申请执行人高林点申请撤回蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1394号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初478号 原告：秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村，统一社会信用代码：91130300087XXXXXXX。 法定代表人：邓某，经理。 委托诉讼代理人：李永杰、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区青石山村，统一社会信用代码：54130302ME3XXXXXX。 法定代表人：隋某，村主任。 委托诉讼代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。 原告秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司与被告秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司撤诉。 案件受理费9202元，减半收取4601元；保全费3270元，合计7871元，由原告秦皇岛市喜乐通讯设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  李景新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  范宏娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执522号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:曾仁和，男，1993年7月3日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曾仁和民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）衢仲网字第32871号裁决书，曾仁和应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3488.31元、仲裁服务费90元、受理费33元并支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金（从2019年8月18日起，以剩余本金为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止），申请执行费50元。本院于2021年5月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执522号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1040号 申请人：王泽坤，男，1992年10月14日生，住山东省桓台县。 被执行人：牛翔宇，男，1991年6月9日生，住山东省桓台县。 被执行人：张雪松，女，1990年1月9日生，住山东省桓台县。 申请人王泽坤于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人牛翔宇、被执行人张雪松的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王泽坤以亚太财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年6月18日作出（2020）鲁0321民初2103号之一民事裁定，并于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人牛翔宇、被执行人张雪松的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵晴晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初533号 原告：廖娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：缪静奇，男，公司员工。 原告廖娟与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称“古奇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖娟及其委托诉讼代理人徐博坤，被告古奇公司的委托诉讼代理人缪静蓉、缪静奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖娟向本院提起诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《成都国际皮革城合同》；2、判令被告退还原告履约保证金265184元；3、判令被告支付原告利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，利息计算期间自原告付款之次日起至被告退还全部款项之日。事实与理由：原被告于2018年5月5日签订《成都国际皮革城合同》。合同签订当日，原告按约定支付了全部款项共计288000元，被告至今无法交付案涉物业。被告出售的物业土地性质为工业用地，而其出售的物业实为商铺，被告在未变更土地性质的情况下在案涉土地修建商铺并出售的行为，已违反相关法律的规定，双方签订的合同应当解除。 古奇公司辩称，不同意解除合同，违约金的计算也不认可。被告现正在转型升级中，目前遇到了一些困难，故暂时未交付物业，请求原告给予一定的时间继续履行合同。 本院经审理查明了以下事实：2018年5月5日及6月28日，原告廖娟（乙方）与被告古奇公司（甲方）分别签订《成都国际皮革城合同》、《补充协议》各1份，约定乙方取得甲方位于成都市武侯区，面积6.62平方米物业，乙方缴纳物业使用费28800元，履约保证金259200元；自乙方支付第一笔款项至付清本合同约定的全部款项（即物业使用费和履约保证金）期间及建设期间（建设期为自乙方与甲方签订本合同并支付第一笔款之日起至2018年12月31日止）金额为5040元／季度、总计13216元，此后前三年金额为5760元／季度、23040元／年，第四年金额为6480元／季度、25920元／年，第五年金额为7200元／季度、28800元／年，每季度支付一次，支付时间每季度初的前7个工作日；该物业占用的土地性质拟变更为商业用地，若甲方在乙方付清全部款项后的次月1日起5年内办理完成该物业所在楼栋的商业产权，办理完毕后，甲方在270个工作日内办理完成该物业分户产权，乙方已支付的全部物业使用费和履约保证金自动转换为乙方的购房款，甲方尚未退还的履约保证金不再向乙方退还，乙方已收到的履约保证金不再向甲方返还，届时双方另行签订购房合同，乙方无需另行支付购房款，但购房产生的相关税费由甲乙双方按相关法律规定各自承担，乙方不再享有退还该物业的权利；若甲方在乙方未付清全部款项之前已办理完成该物业所在楼栋的商业产权，则甲方有权选择与乙方解除合同并追究乙方违约责任或与乙方另行签订购房合同并要求乙方立即支付尚欠款项及违约金；项目物业交付时间2018年5月5日。合同同时还对双方其他权利义务做了约定。同日，廖娟向古奇公司缴纳了288000元。 合同签订后，被告古奇公司按约开始向原告廖娟退还款项，至2019年5月未再返款。双方均认可被告现尚有265184元履约保证金未退。 上述事实，有《成都国际皮革城合同》、《补充协议》、收据、银行流水、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告廖娟与被告古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》约定原告缴纳288000元物业使用费及履约保证金后取得被告位于成都市武侯区，面积6.62平方米的物业，并按季度返还履约保证金。被告并无出售案涉物业的相关许可证及资料，且自2019年5月至今，被告未再返还履约保证金，合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故对原告廖娟要求被告古奇公司退还余下的履约保证金265184元的诉讼请求，本院予以支持。被告古奇公司收取原告款项，给原告造成了资金利息损失，原告主张自交付款项之日起，按银行同期贷款利率2倍支付利息，不符合法律规定，本院调整为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖娟与被告成都市古奇鞋业有限公司于2018年5月5日及2018年6月28日签订的《成都国际皮革城合同》（合同编号：G800095）、《补充协议》； 二、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖娟退还265184元并支付利率（以265184元为计算基数自2018年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由原告廖娟负担500元，被告成都市古奇鞋业有限公司负担5558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执166号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、甘建连、黄宏芬： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人甘建连、黄宏芬金融借款合同纠纷一案，划拨被执行人银行存款20.800162万元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1770号 原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：程志刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李连成与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告程志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李连成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及按借条约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，2016年3月6日，被告因经营超市分两次向原告借款3万元。被告借款时为原告写下借条“今出借人借给借款人人民币壹万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，共12个月，利息为每月3分，共计人民币叁仟陆佰元整”，“今出借人借给借款人人民币贰万元，借款期限自2016年8月6日起至2017年3月5日止，共12个月，利息为每月3分，共计人民币柒仟贰佰元整”，借条还对其他相关事项做了约定。到期后，被告按时给付了原告利息，但借款本金经原告多次催要，被告到现在一直没有给付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了生活上的困难，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。 被告程志刚未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年1月27日，被告程志刚向原告李连成借款1万元，并出具借据一张，载明“借条协议出借人李连成借款人程志刚今出借人借给借款人，人民币（大写）壹万元整计小写10000元，借款期限自2016年1月27起至2017年1月26日止，共2个月，利率为每月3分利息，共计人民币（大写）叁仟陆佰元整计（小写）3600元整。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分按民间借贷百分之三十六的利息……”。2016年3月6日，被告程志刚再次向原告李连成借款2万元，并出具借据一张，载明“借条协议出借人李连成借款人程志刚今出借人借给借款人，人民币（大写）贰万元整计小写20000元，借款期限自2016年3月6起至2017年3月5日止，共2个月，利率为每月分利息，共计人民币（大写）柒仟贰佰元整计（小写）7200元整。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分按民间借贷百分之三十六的利息……”。经原告催要，被告支付了上述两笔借款借期内的利息及2017年9月9日通过微信转账偿还2000元利息，剩余款项经原告多次催要未果，纠纷成诉。 以上事实有当事人陈述，借据等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李连成与被告程志刚之间存在借贷关系，有当事人提交的借条为证，本院予以确认。故对原告主张被告偿还3万元借款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照借条约定即年息36%支付逾期违约金的诉讼请求，其主张过高，本院根据相关司法解释予以调整，按年息24%计算。因原告认可被告已给付2000元逾期利息，本院酌定第一笔借款逾期利息以1万元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止按年息24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%计算；第二笔借款逾期利息以2万元为基数，自2017年3月6日起至2019年8月19日止按年息24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李连成借款本金3万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止按年息24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%计算；以2万元为基数，自2017年3月6日起至2019年8月19日止按年息24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按年息15.4%计算）； 二、驳回原告李连成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告程志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年六月十一日 书记员  王国宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执397号之一申请执行人高华平。被执行人韩榆成。高华平与韩榆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0802民初11784号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩榆成向申请人高华平偿还借款本金30000元。负担案件受理费338元、申请执行费人民币350元。在执行过程中，现查明被执行人韩榆成在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩榆成在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人韩榆成银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2099号原告：刘丹阳，男，汉族，1990年3月10日出生，住河北省河间市。被告:杨顺，男，汉族，1982年12月16日出生，住榆中县。原告刘丹阳与杨顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘丹阳于2021年6月1日向本院提出撤回对被告杨顺的起诉。本院认为，原告刘丹阳与被告杨顺买卖合同纠纷一案，原告刘丹阳以寻找新的证据为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告刘丹阳负担。审判员  王维义二〇二〇年六月一日书记员  丁 娜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执606号 申请执行人：刘彪中，女，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省安化县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人刘彪中与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人4164元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11521号 原告：刘某某1，女，1998年12月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：张某某，女，1976年12月7日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：刘某某2，男，1976年5月12日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 被告：袁某某，女，1980年11月15日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码：9113030467XXXXXXXXX。 法定代表人：杨某，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 原告刘某某1、张某某与被告刘某某2、袁某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘某某1、张某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某1、张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某1、张某某撤诉。 案件受理费案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某1、张某某负担。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初528号 原告：廖娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：缪静奇，男，公司员工。 原告廖娟与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称“古奇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖娟及其委托诉讼代理人徐博坤，被告古奇公司的委托诉讼代理人缪静蓉、缪静奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖娟向本院提起诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《成都国际皮革城合同》；2、判令被告退还原告履约保证金219709元；3、判令被告支付原告利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，利息计算期间自原告付款之次日起至被告退还全部款项之日。事实与理由：原被告于2018年6月28日签订《成都国际皮革城合同》。合同签订当日，原告按约定支付了全部款项共计263979元，被告至今无法交付案涉物业。被告出售的物业土地性质为工业用地，而其出售的物业实为商铺，被告在未变更土地性质的情况下在案涉土地修建商铺并出售的行为，已违反相关法律的规定，双方签订的合同应当解除。 古奇公司辩称，不同意解除合同，违约金的计算也不认可。被告现正在转型升级中，目前遇到了一些困难，故暂时未交付物业，请求原告给予一定的时间继续履行合同。 本院经审理查明了以下事实：2018年6月28日，原告廖娟（乙方）与被告古奇公司（甲方）签订《成都国际皮革城合同》、《补充协议》各1份，约定乙方取得甲方位于成都市武侯区，面积6.62平方米，乙方缴纳物业使用费26398元，履约保证金237581元；自乙方支付第一笔款项至付清本合同约定的全部款项（即物业使用费和履约保证金）期间及建设期间（建设期为自乙方与甲方签订本合同并支付第一笔款之日起至2018年12月31日止）金额为4620元／季度、总计9393元，此后前三年金额为5280元／季度、21118元／年，第四年金额为5940元／季度、23758元／年，第五年金额为6599元／季度、26398元／年，每季度支付一次，支付时间每季度初的前7个工作日；该物业占用的土地性质拟变更为商业用地，若甲方在乙方付清全部款项后的次月1日起5年内办理完成该物业所在楼栋的商业产权，办理完毕后，甲方在270个工作日内办理完成该物业分户产权，乙方已支付的全部物业使用费和履约保证金自动转换为乙方的购房款，甲方尚未退还的履约保证金不再向乙方退还，乙方已收到的履约保证金不再向甲方返还，届时双方另行签订购房合同，乙方无需另行支付购房款，但购房产生的相关税费由甲乙双方按相关法律规定各自承担，乙方不再享有退还该物业的权利；若甲方在乙方未付清全部款项之前已办理完成该物业所在楼栋的商业产权，则甲方有权选择与乙方解除合同并追究乙方违约责任或与乙方另行签订购房合同并要求乙方立即支付尚欠款项及违约金；项目物业交付时间2018年6月28日。合同同时还对双方其他权利义务做了约定。同日，廖娟向古奇公司缴纳了263979元。 合同签订后，被告古奇公司初期按约向原告廖娟退还款项，至2019年5月未再返款。双方均认可被告现尚有219709元履约保证金未退。 上述事实，有《成都国际皮革城合同》、《补充协议》、收据、银行流水、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告廖娟与被告古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》约定原告缴纳263979元物业使用费及履约保证金后取得被告位于成都市武侯区，面积6.62平方米的物业，并按季度返还履约保证金。被告并无出售案涉物业的相关许可证及资料，且自2019年5月至今，被告未再返还履约保证金，合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故对原告廖娟要求被告古奇公司退还余下的履约保证金219709元的诉讼请求，本院予以支持。被告古奇公司收取原告款项，给原告造成了资金利息损失，原告主张自交付款项之日起，按银行同期贷款利率2倍支付利息，不符合法律规定，本院调整为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖娟与被告成都市古奇鞋业有限公司于2018年6月28日签订的《成都国际皮革城合同》（合同编号G800286）、《补充协议》； 二、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖娟退还219709元并支付利率（以219709元为计算基数自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，由原告廖娟负担400元，被告成都市古奇鞋业有限公司负担5211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 欣
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1791民初43号 原告：池州九华山意和优农发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：柳胜辉，执行董事。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：毛金虎，男，1981年8月20日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 原告池州九华山意和优农发展有限公司（以下简称"意和优农公司"）诉被告毛金虎合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告意和优农公司的委托诉讼代理人杨长根、毛金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意和优农公司诉称：2018年7月5日，原被告订立《太空能中央热水节能工程销售及安装合同》约定：原告所有的全季酒店（现更名为九华茂居酒店）中央热水工程交由被告承建安装；工程总造价为309800元；付款时间为合同签订预付工程款154900元，工程主要设备进场前付150000元，余款4900元在安装结束后付清。2018年7月18日，原被告双方订立《九华山全季酒店空调工程安装合同》约定：被告负责采购符合工程要求的美的空调并安装；安装工程总价款为325520元；付款时间为本合同签订后一次性付清。合同还对其他事宜进行了约定。《太空能中央空调热水节能工程销售及安装合同书》及《九华山全季酒店空调工程安装合同》签订后，原告依约付给被告工程款共计763820元。后被告未再与原告联系，也未履行合同约定义务。鉴于原告所有的九华茂居酒店工期紧，且被告未取得太空能中央热水节能工程及空调安装工程施工资质，无法履行涉案合同义务，原告只得将涉案工程交有资质的单位施工并建设完毕。现涉案工程早已完工，涉案合同目的已无法实现。为此要求解除原被告双方签订的《太空能中央热水节能工程销售及安装合同书》及《九华山全季酒店空调工程安装合同》。被告返还原告工程款763820元。诉讼费用由被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1、《太空能中央热水节能工程销售及安装合同书》一份、《九华山全季酒店空调工程安装合同》一份，证明2018年7月5日原告因酒店中央热水工程安装需要与被告订立《太空能中央热水节能工程销售及安装合同书》和《九华山全季酒店空调工程安装合同》，约定原告将其所有的九华茂居酒店中央热水工程交由被告承建安装，并在被告处购买相应的设备，且对工程款、付款方式、违约责任及其他具体事宜进行了约定。本案的被告没有空调安装的资质，所签订的安装合同是无效合同，涉案合同无法履行。关于合同违约金的约定，按合同价的30%过高，应当按照实际损失或者调低合同违约金数额。 2、中国建设银行转账凭证2份，证明原告在与被告签订合同后，依约履行了付款义务，向被告转账763820元。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1我不同意，因为没有任何法律规定个人不可以签订中央热水节能工程合同，签约时也没有要求提供相关资质，个人完全有能力完成相关的合同，同时也是原告当时项目全权负责人严中敏和工程全权负责人胡风清认可的。证据2我要回去查一下。 被告毛金虎辩称：我不同意解除合同，我没有违约，我们已经进行了供货和安装，是原告的原因导致未能全部完成。 被告针对其抗辩，提供证据如下： 1、原告接受太阳管的证据；2、合同的补充协议，证明原告当时的负责人签订的补充协议，原告在证据里没有提供对他们不利的证据；3、委托书，证明原告说后打了几十万的款，请法庭查明。 原告对被告提供的证据质证如下：证据1是复印件，证人也未出庭作证，不予认可；证据2也是复印件，也不予认可；证据3是复印件，不质证。 经质证，对原、被告提供证据认定如下：原告提供的两份证据予以认定；被告提供的证据均系复印件，其真实性不能确认，不予认定。 经审理查明：2018年7月5日，原被告订立《太空能中央热水节能工程销售及安装合同书》，约定原告所有的全季酒店（现更名为九华茂居酒店）中央热水工程交由被告承建安装；工程总造价为309800元；付款时间为合同签订时预付工程款154900元，工程主要设备进场前付150000元，余款4900元在安装结束后付清。2018年7月18日，原被告双方又订立《九华山全季酒店空调工程安装合同》，约定被告负责采购符合工程要求的美的空调并安装；安装工程总价款为325520元；付款时间为本合同签订后一次性付清。合同还对其他事宜进行了约定。《太空能中央空调热水节能工程销售及安装合同书》及《九华山全季酒店空调工程安装合同》签订后，原告付给被告工程款共计763820元。后原、被告因故未履行合同，原告酒店的热水及空调安装另外请人于2019年2月开始安装，于2019年5月已经完工。现原告要求与被告解除已经签订的两份合同，被告返还原告工程款763820元。 本院认为：原、被告签订的《太空能中央热水节能工程销售及安装合同》和《九华山全季酒店空调工程安装合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。但双方在履行合同过程中因故没有全面履行，原告酒店的热水设备和空调已经于2019年5月安装完毕，原、被告之间的合同已经无法再继续履行。所以，原告要求解除合同的诉请应当予以支持。被告不同意解除合同的辩解不予支持。因原、被告签订合同时《中华人民共和国民法典》尚未施行，故本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）项的规定，判决如下： 一、解除原告池州九华山意和优农发展有限公司与被告毛金虎签订的《太空能中央热水节能工程销售及安装合同书》和《九华山全季酒店空调工程安装合同》。 二、被告毛金虎于判决生效后十五日内返还原告池州意和优农发展有限公司工程款763820元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11438元，减半收取5719元，诉讼保全费4520元，合计10239元，由被告毛金虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇二〇年六月二十一日 书记员  朱莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初509号原告：端州区天成五金商行，住所地广东省肇庆市端州区××××××××××侧（118区）××××××××××××。经营者：梁忠明。被告：广州市华宁装饰工程有限公司肇庆市端州区分公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××肇泉装饰材料城市场第××××××。负责人：彭兰君。原告端州区天成五金商行（以下简称天成商行）诉被告广州市华宁装饰工程有限公司肇庆市端州区分公司（以下简称华宁装饰肇庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成商行的经营者梁忠明到庭参加诉讼，被告华宁装饰肇庆分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付尚欠货款6000元及利息308.75元（以货款6000元为本金，按年利率4.75%的标准，从2018年12月4日起计算至货款付清之日止，暂计算至2020年1月4日为308.75元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求为：判令被告向其支付尚欠货款6000元及利息（以货款6000元为本金，按年利率4.75%的标准，从2018年12月4日起计至货款付清之日止）。事实和理由：被告自2018年11月1日至2018年12月3日期间向原告采购五金商品，货款合计9814.54元，被告负责人于2019年7月20日通过微信转账支付3813元，双方确认被告仍欠货款6000元。嗣后，经原告多次催告，被告仍未支付剩余货款。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告华宁装饰肇庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至12月3日期间，被告多次向原告采购五金商品，累计货款9814.54元，被告后于2019年7月20日通过微信分两次转账合计3813元，尚欠6000元至今未还。经原告催收未果后，原告遂起诉至法院。庭审中，原告确认其与被告双方口头约定每月4日前结算上一个月的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告拖欠原告货款合计6000元的事实有销售单、微信聊天记录等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院亦予以确认。原告要求被告支付货款6000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付逾期付款利息的问题，被告未依约履行付款义务，拖欠货款对原告造成的损失应予赔偿。原告要求以年利率4.75%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以采纳，故被告应向原告支付利息，以货款6000元为基数，按年利率4.75%标准计算，从2018年12月4日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市华宁装饰工程有限公司肇庆市端州区分公司在本判决生效之日起十日内向原告端州区天成五金商行支付货款6000元及利息（以货款6000元为基数，按年利率4.75%标准计算，从2018年12月4日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告广州市华宁装饰工程有限公司肇庆市端州区分公司负担，并由被告在本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  刁小怡二〇二〇年六月三十日法官 助理  聂钰湘书 记 员  杜爱怡
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执863号 申请执行人：马帅，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁贝贝，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行马帅与丁贝贝民间借贷纠纷一案中，被执行人丁贝贝名下位于五河县××期××号楼××单元××室房产，以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 越
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执168号移送部门本院刑事审判庭。被执行人刘志刚，男，汉族，1973年11月2日出生，无职业，住沾河林业局，现在监狱服刑。本院刑庭移送执行刘志刚罚金一案，诺敏河人民法院于2019年10月30日作出的（2019）黑7530刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行50000元罚金义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对被执行人名下工商登记信息、车辆、不动产、银行存款、住房公积金、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、住房公积金、有价证券等可供执行的财产。现被执行人刘志刚在监狱服刑，致使罚金50000元无法交付，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执168号刘志刚罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年六月二十日书记员  吴建国
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执77号 申请执行人：张彩英，男，1962年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵文，女，1989年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜朋，男，1991年9月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张彩英、张彩英与赵文、杜朋、赵文、杜朋借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部有财产，其中赵文3500元、杜朋1000元，已划拨至我院账户并由你支取。于2020年1月13日、2020年6月16日通过总对总查控，其名下并无可其他执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录。并对被执行人赵文、杜朋使用限制高消费。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 亭
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初275号 原告：肖义敏，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍地四川省富顺县。 被告：邓小彬，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告肖义敏诉被告邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月18日，原告肖义敏经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖义敏撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计1150元，公告费260元，由原告肖义敏负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执153号 张运华、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人张运华与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初656号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执153号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1664号 申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人姚升，职务总经理。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道60号。 法定代表人马德科，职务总经理。 本院在执行江苏省徐州市鼓楼区人民法院委托执行的申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月15日轮候冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账户存款700000元，并将结果回复江苏省徐州市鼓楼区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1664号案件执行完毕。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4652号 原告：程绍宏承包经营户。 代表人：程绍宏，男，1969年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程绍宏承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1097号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：张艳萍，女，1973年12月日，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1980年6月生，汉族，朱辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 原告铁岭银行股份有限公司与被告张艳萍、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明利、冯永光，被告张艳萍委托诉讼代理人梁宝荣、被告杨洋委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告张艳萍立即偿还原告贷款本金120万元；2、请人民法院依法判令被告张艳萍支付2021年3月20日之前拖欠的利息及罚息160298.36元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告张艳萍承担因本案发生的相关费用。5、判令被告杨洋对上述贷款本金、利息包括逾期利息及相关费用承担连带给付责任。 事实请求及理由：原告于2019年1月7日与二被告签订了《个人借款/担保合同》,用途为购货,借款金额为120万元整，月利率为千分之5.4375,期限为2019年1月7日至2020年1月6日。抵押物为被告杨洋名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。同时与被告杨洋签订了《保证合同》，被告杨洋为此笔贷款提供连带保证责任。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月20日累计拖欠本金120万元，利息及罚息160298.36元，本息合计为1360298.36元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。 原告提供如下证据以证明自己的主张：个人借款/担保合同、贷款借据、利息罚息计算明细、房屋所有权证、它项权证、保证合同、二被告的身份证复印件，证明原告与被告张艳萍签订的借款合同及被告杨洋提供抵押物担保及被告杨洋对借款提供连带保证责任的事实。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 被告张艳萍辩称，不同意原告诉讼请求，被告张艳萍虽在借款合同上签字，但不是实际用款人，对此原告也知情。答辩人没有能力偿还这笔贷款。杨洋提供了房屋担保，请求拍卖抵押的房产偿还贷款。 被告杨洋辩称，同意用办理抵押贷款的房产偿还贷款，同意对此贷款承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，原告铁岭银行股份有限公司与被告张艳萍签订个人借款/担保合同，合同约定：1.被告张艳萍向原告借款120元用于购货；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；3.期限为2019年1月7日至2020年1月6日，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告杨洋以其所法库县县不动产权第0000138号）为该笔借款提供抵押担保。已办理抵押权登记。 上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按照约定于2019年1月7日向被告张艳萍发放借款1200000元。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告张艳萍订立的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告张艳萍未按照约定履行偿还借款及支付利息义务，原告铁岭银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，被告张艳萍应返还借款本金并支付利息和罚息。原告铁岭银行股份有限公司主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。 被告杨洋以自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理一般抵押权设立登记，该抵押担保合法有效。因被告不再履行返还借款和支付利息的义务，则原告得以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 关于原告请求的因本案产生的其他相关费用，没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳萍于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司返还借款本金120万元，并支付该笔借款2021年3月20日之前拖欠的利息（含罚息）160298.36元，并继续按照约定支付利息、罚息至付清本金之日止。 二、被告杨洋对上述贷款本金及利息（包括逾期利息）承担连带给付责任。 三、如二被告不履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告铁岭银行股份有限公司有权以被告杨洋所有的位于法库县不动产权第0000138号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执687号 申请执行人：唐梅芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：尹成云，男，1987年11月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5128号民事判决书，要求被执行人尹成云支付申请执行人唐梅芳执行款25893元，承担执行费288元，合计26181元。本案在执行过程中，查明被执行人尹成云暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 妍
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1063号原告：雷某，男，汉族，1956年9月23日生，山西省保德县人。电话：133XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1968年4月2日生，山西省保德县人。电话：133XXXXXXXX。原告雷某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因所诉被告主体不适格，原告雷某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。诉讼费234元，由原告雷某负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年六月一日书 记 员 崔彦娴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4787号 原告：程廷生承包经营户。 代表人：程廷生，男，1971年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程廷生承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢60号 曾占先、谭细娇： 申请执行人曾占先与被执行人谭细娇人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人谭细娇未履行生效的（2010）韶中法民一终字第126号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谭细娇已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢60号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执144号 邓述汉、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓述汉与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初649号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执144号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54065号原告李兵，男，汉族，1976年12月7日出生，住址湖北省黄梅县。被告佳易德电子咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦九街八卦岭工业区6栋312、309、310、311、313、315、316、318，统一社会信用代码914403006894168068。法定代表人Cllaire-MarieCatherineBecq。委托代理人谢严兴，男，汉族，1973年1月15日，住址广东省深圳市罗湖区,系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年6月24日至2019年6月27日期间的工资3531.03元；二、被告支付原告2019年5月1日至2019年6月27日期间未安排年休假工资5296.55元；三、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金284606元；四、被告支付原告2019年度年终奖8100元；五、被告承担本案律师费5000元；六、被告为原告开具离职证明。经审理查明，本院确认深福劳人仲案[2019]2138号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佳易德电子资讯有限公司为原告李兵开具离职证明；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘倩恩
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执340号 张文花、马润友： 关于申请执行人张文花与被执行人马润友为房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1079号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：崔建，男，1993年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：杨雷，男，1987年11月生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：杨洋，女，1980年6生，汉族，住辽宁省法库县。 原告铁岭银行股份有限公司与被告崔建、杨雷、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明利、冯永光到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告崔建立即偿还原告贷款本金124万元；2、请人民法院依法判令被告崔建支付2021年3月21日之前拖欠的利息及罚息145,472.26元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告崔建承担因本案发生的相关费用；5、依法判令被告杨洋对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。 事实请求及理由：原告于2019年4月3日与被告崔建、杨雷签订了《个人借款/担保合同》（，用途为购货，借款金额为124万元整，月利率为千分之5.0750，期限为2019年4月3日至2020年4月2日。抵押物为被告杨雷名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。同时与被告杨洋签订了《保证合同》，被告杨洋为此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月20日累计拖欠本金124万元，利息及罚息145,472.26元，本息合计为1,385,472.26元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。 三被告均未作答辩。 原告提供如下证据以证明自己的主张：个人借款/担保合同、贷款借据、利息罚息计算明细、房屋所有权证、它项权证、保证合同、三被告的身份证复印件，证明原告与被告崔建签订的借款合同及被告杨雷提供抵押物担保及被告杨洋对借款提供连带保证责任的事实。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，原告铁岭银行股份有限公司与被告崔建签订个人借款/担保合同，合同约定：1.被告崔建向原告借款124元用于购货；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；3.期限为2019年4月3日至2020年4月2日，实际放款日与到期日以借款借据为准；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；5.贷款发放后遇基准利率调整，…贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年的1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；6.借款人按月等额本息还款，每月20日为还款日；7.借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定。被告杨雷以其所有的法库县，沈房权证法库字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保。已办理抵押权登记。 同日，被告杨洋与原告签订保证合同，约定为崔建借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按照约定于2019年4月4日向被告崔健发放借款1240000元。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告崔建订立的个人借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告李兵未按照约定履行偿还借款及支付利息义务，原告铁岭银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，被告崔建应返还借款本金并支付利息和罚息。被告杨洋作为保证人，承担连带保证责任，应当与被告崔建共同承担返还借款及支付利息和罚息的义务。原告铁岭银行股份有限公司主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。 被告杨雷以自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理一般抵押权设立登记，该抵押担保合法有效。因被告不再履行返还借款和支付利息的义务，则原告得以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建于本判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司返还借款本金124万元，并支付该笔借款2021年3月21日之前拖欠的利息（含罚息）145472.26元，并继续按照约定支付利息、罚息至付清本金之日止。 二、被告杨洋对上述欠款及利息承担连带给付责任。 三、如被告崔建、杨洋不履行本判决第一项确定的义务，原告铁岭银行股份有限公司有权以被告杨雷所有的位于法库县，沈房权证法库字第××号房屋物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁 宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执321号申请执行人：周至县天泉饮品副食经销部，住所地：周至县。被执行人：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。周至县天泉饮品副食经销部与西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3483号民事判决书，执行标的为案件款50692元及利息、诉讼费1070元、执行费680元。本院于2020年2月26日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人西安美万家装饰服务有限公司限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  白小乐
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执154号 刘珠海、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人刘珠海与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初657号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执154号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执320号申请执行人：周至县侯家村凯强百货批发部，住所地：周至县。被执行人：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。周至县侯家村凯强百货批发部与西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3485号民事判决书，执行标的为案件款19964元及利息、诉讼费300元、执行费200元。本院于2020年2月26日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人西安美万家装饰服务有限公司限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执320号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  白小乐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执115号 申请执行人：王运涛，男，1969年7月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋亚强，男，1986年2月1日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行王运涛与宋亚强承揽合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人宋亚强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月16日、2020年3月31日通过网络执行查控系统查询被执行人宋亚强名下财产，未查到可供执行的财产，经查询，被执行人宋亚强在深泽不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录、另于2020年1月19日对被执行人宋亚强适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人宋亚强暂无执行能力且申请人王运涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月十八日 书记员  刁梓烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执176号之一 申请执行人：张荣清，女，汉族，生于1976年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：蒋玉，女，汉族，生于1984年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张荣清与蒋玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋玉所有的川Ｒ×××××号思域牌车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10122号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张强，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625××××××××××572）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告张强向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计29363.17元（暂计至2020年2月14日，其中爱家分期本金23596元，爱家手续费2597.1元，利息1132.56元，还款违约金2037.51元），从2020年2月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年5月14日，被告拖欠本金23596元，利息1901.47元，还款违约金2037.51元，分期手续费2597.1元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张强未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告张强向原告申领卡号为625××××××××××572的信用卡。原告与被告张强于2017年10月20日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为50000元，分期期限为36个月，原告于2017年10月30日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。三、利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为10.5％，即为5250元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年4月14日起出现逾期还款行为，截止到2020年5月14日尚拖欠本金23596元，利息1901.47元，分期手续费2597.1元。本院认为：被告张强在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月12日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张截止到2020年5月14日被告拖欠利息1901.47元，分期手续费2597.1元，上述主张合理且未超出法律规定标准，本院予以支持，自2020年5月15日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收.综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金23596元、利息1901.47元，分期手续费2597.1元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月14日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执632号 申请执行人：邓妃凤，女，汉族，1981年7月19日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人邓妃凤与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1600元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执611号 申请执行人：温玉艳，女，汉族，1976年1月28日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县煌宫假日酒店，住广东省始兴县太平镇迎宾大道北6号。 关于申请执行人温玉艳与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的始劳人仲案[2019]136号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人2500元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖伟彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初210号 原告：王某，男，1995年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年2月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王某负担（已缴纳）。 审 判 员  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范宏娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执246号申请执行人：李玉飞，男，汉族，住安康市宁陕县。被执行人：张勇，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西涵秀建设工程有限公司，住所地：周至县。李玉飞与张勇、陕西涵秀建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3276号民事判决书，执行标的为案件款32500元、诉讼费305元、执行费390元。本院于2020年2月25日向被执行人张勇、陕西涵秀建设工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人张勇、陕西涵秀建设工程有限公司限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月五日书记员  白小乐