安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2186号 原告:郑德应,男,汉族,1962年10月26日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家龙、刘琪（实习），国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:吴昌华,男,汉族,1967年11月7日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司， 住所地：合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观**， 负责人:秦婷,支公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告郑德应诉被告吴昌华、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日受理立案，2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德应及委托诉讼代理人王家龙、被告平安财保肥东公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告吴昌华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌华赔偿原告各项损失共计239501.85元(详见赔偿清单)；2.判令被告平安财保肥东公司对上述赔偿款项在保险范围内承担赔付责任;3.本案的诉讼费由被告吴昌华、平安财保肥东公司共同负担。 原告诉称：2019年10月2日吴昌华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥西县四丰路行驶至肥西县路口时,与郑德应驾驶的电动三轮车发生碰撞,致郑德应受伤及其驾驶的电动车受损。该起事故经交警部门认定,吴昌华负全部责任,郑德应无责任。事故发生后,原告郑德应被先后送往安徽省肥西县人民医院、中国科学院合肥肿瘤医院接受治疗,被诊断为右侧内踝骨折、双侧腓骨骨折、胸腔积液、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧5、7-11肋骨）以及创伤性脑梗塞,在中国科学院合肥肿瘤医院进行内固定手术,两次共计住院40天。原告出院后,到安徽明德司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费用进行鉴定,2020年4月27日,该鉴定机构出具鉴定报告,鉴定结果为右侧第5、7-11肋骨骨折,属十级伤残,右踝关节功能丧失50%以上,属十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费8000元。被告吴昌华驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保肥东公司投保了交强险和商业三者险,保险期间为2018年12月2日至2019年12月1日,事故发生在保险期间。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 庭审中被告平安财保肥东公司辩称：1.对该起交通事故的发生和责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证和驾驶证合法有效前提下愿意依法赔付。3.我司前期垫付1万元至原告家属账户，请求在本案一并处理。4.请求法院核实驾驶员垫付款情况并在本案一并处理，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.吴昌华身份信息，证明被告吴昌华的基本身份信息。 2.平安财保肥东公司企业信息表，证明其身份信息。 3.《道路交通事故认定书》一份，证明2019年10月2日原告因此次交通事故导致受伤，被告吴昌华承担此次交通事故全部责任，原告无责。 4.保险单；证明肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔,事故发生时在保险期间。 5.病历手册、出院记录（小结），证明原告因此次交通事故先后被送往安徽省肥西县人民医院、中国科学院合肥肿瘤医院接受治疗,两次共计住院40天。 6.医疗费发票，证明截止起诉之日,原告因此次交通事故共计支付医疗费56692.85元。 7.司法鉴定意见书；证明：1.原告因此次交通事故造成的伤残等级为右侧第5、7-11肋骨骨折,属十级伤残,右踝关节功能丧失50%以上,属十级伤残;2.误工期为180日、护理期为90日,营养期为90日；3.后续治疗费为8000元。 8.合肥市农村土地经营权流转合同及蒋岗村土地流转田亩清单、证明（二份）、收购凭证（二份）；证明：1.原告受伤前承包肥西县丰乐镇蒋岗村229亩田用于种植水稻和小麦；2.原告受伤前年纯收入137400元。 9.鉴定费发票；证明原告因鉴定伤残等级、三期期限以及后续治疗费共计支付鉴定费2700元。 被告平安财保肥东公司质证表示：对证据1.2.3.4.5.无异议。证据6.医疗费发票请求法院核实，我司仅认可正规发票部分。证据7.无异议。证据8.有异议：1.土地经营流转合同三性无异议，但该份合同和田亩清单无法证明原告实际误工损失情况，且田亩清单中未见原告签字。2.村委会出具两份证明均无相关负责人签名及身份证明，且证明中以载明原告仅当时未收割水稻，不能证明一直未收割水稻，根据生活常识原告承包229亩田地不可能一个人完成，在其受伤期间应该有家属代为收割。3.村委会出具证明第二份中仅说明原告农业生产所需要的支出，未证明其受损失。4.收购凭证与本案无关，且其中一张收购凭证签发日期为事故后，不能证明原告农业生产受影响，因此我司仅认可农业标准赔付。证据8.鉴定费是间接损失我司不承担。 被告平安财保肥东公司提交证据：电子支付回单一份；证明保险公司前期垫付1万元至原告家属郑成龙账户。 原告质证表示：情况属实。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告提交病历手册、出院记录（小结）、医疗费发票等，证明其医疗费计56692.85元，证据确实充分，本院予以支持。 二、关于误工费：原告提交证据，欲证明其误工损失137400元/年，该组证据存在瑕疵，不符合证据特征要件；且根据生活常理，原告承包229亩田地从事小麦、水稻种植，即使利用农业机械化生产，也不可能一人能完成；原告因本起交通事故受伤，其承包田地从事农业生产所受影响是肯定的，但用这种方式计算误工损失，不符合有关法律规定，该组证据不能达到其证明误工损失的目的，本院不予确认其证明效力。被告平安财保肥东公司的辩称与质证意见，本院予以采信。对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为23137.2元（128.54元/天*180天）。 三、关于后续治疗费：鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；被鉴定人郑德应后续治疗费用约需人民币8000元，本院予以支持。 被告平安财保肥东公司垫付原告医药费10000元，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告医药费56692.85元；护理费12198.6元（135.54元/天*90天）；住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）；营养费4500元（50元/天*90天）；伤残赔偿金82588元（37540元/年*20年*11%）；精神损害抚慰金12000元（酌定）；车损2500元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2700元（必要的合理支出）；后续治疗费8000元；误工费23137.2元；合计207316.65元。 本院认为：被告吴昌华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥西县四丰路行驶至肥西县路口时,与郑德应驾驶的电动三轮车发生碰撞,致郑德应受伤及其驾驶的电动车受损。该起事故经交警部门认定,吴昌华负全部责任,郑德应无责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告吴昌华赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费等，本院予以支持。原告全部赔偿额207316.65元，因本起事故车辆皖皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于平安财保肥东公司；平安财保肥东公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告郑德应207316.65元。平安财保肥东公司有关不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郑德应人民币合计207316.65元（其先期垫付的1万元从中扣减）； 二、驳回原告郑德应的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 满