四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初356号 原告：蔡学科，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街先农巷****。 统一社会信用代码：91510921572752347T。 法定代表人：刘素元，系该公司总经理。 被告：张文国，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。 原告蔡学科与被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司、张文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学科到庭参加诉讼，被告张文国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡学科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因车辆维修停运产生经济损失共计16366.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四川广元人，在青川县经营混凝土搅拌罐车，2019年9月8日晚22点30分，在广平高速J01合同段一工区的韩家山隧道内，实际车主张文国驾驶挂靠在蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下的水泥搅拌罐车（川JXXX**），在倒车时撞上原告所有的正停放于隧道内卸料的水泥搅拌车罐车（川HXXX**）。经板桥乡农村道路交通安全管理办公室认定本次事故由川JXXX**水泥搅拌罐车承担全部责任。由于原告车辆损坏严重，导致修车时间长达20天，造成车辆误工损失。 被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告张文国辩称，事故认定的主体不合法，该事故认定是由板桥乡农村道路交通安全管理办公室所作，应当由青川县交通警察大队作出事故认定才具有合法性。由被告承担全部责任不合法。事故发生第二天即2019年9月9日，原告的车子已经拉到修理厂修理，并于2019年9月22日，张文国支付了1200元修理费，故本次机动车事故责任中，应当认定损失天数为13天，而不是原告所述的20天。不同意原告主张按平均收入计算损失，应以实际收入减去成本（油费、工资、税费）后的纯收入计算损失。 原告向本院提交了以下证据：1.青川县板桥乡农村道路交通安全管理办公室证明一份，证明本次事故被告张文国承担全部责任；2.青川县鑫晶汽车修理厂说明一份，证明原告的损失计算时间和车辆维修情况；3.原告与青川广晟货物运输有限公司签订的车辆运输经营协议，证明运营方量的计算标准；4.2019年7月1日至2019年9月10日的运输结算明细表，证明原告损失依据；5、青川广晟货物运输有限公司给原告提供2019年3月11日至9月10日川HXXX**运输结算汇总表，证明平均收入的计算依据；6.聊天记录，证明车辆受损后原告给所雇的驾驶员按全勤支付工资情况；7.由青川广晟货物运输有限公司给原告提供的2019年3月11日至9月10日川HXXX**加油汇总表1张及加油明细单6张，证明事故前原告车辆加油情况；8.原告税收缴款书6张及增值税发票5张、税收完税证明3张，证明扣减成本的税率；9.青川县鑫晶汽车修理厂维修车辆接待单1份，证明车辆维修至9月28日。 被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证的权利。 被告张文国质证意见：证据1事故责任认定主体有异议；证据2证明目的有异议，修车费已于9月22日结清，证明修车已结束，后面修车跟被告无关；证据3不能证明月收入情况；证据4三性有异议；证据5不能证明其收入情况；证据6三性不予认可；证据7是手工记录，三性有异议；证据8税收证明真实性无异议，关联性有异议；证据9三性有异议。 本院认证：证据1板桥乡农村道路交通安全管理办公室的证明，其真实性及证明事故发生的经过本院予以采信，事故责任承担比例的证明目的本院不予采信；证据2、证据3三性本院予以采信；证据5、证据6、证据7、证据8、证据9三性本院予以采信。证据4的真实性本院不予采信。 被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司未向本院提交证据。 被告张文国向本院提交了以下证据：证据1.张文国于2019年9月22日支付修车费1200元凭据1份，证明被告支付维修费；证据2.车辆挂靠（代办）服务协议书1份，证明其与被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司系挂靠关系；证3.被告张文国书写的说明一份，证明事故经过。 原告蔡学科质证意见：证据1和证据2真实性无异议，证据3真实性有异议。 被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证：证据1、证据2具有证据三性，本院予以采信，证据3因无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日晚22点30分，在广平高速J01合同段一工区韩家山隧道内，被告张文国驾驶挂靠在被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下川JXXX**搅拌车倒车时，撞上停放于隧道内正在卸料的原告蔡学科所有川HXXX**搅拌车，导致川HXXX**搅拌车受损。川HXXX**搅拌车于2019年9月9日进入青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂进行维修，于2019年9月22日车辆定损完成保险公司初次支付维修费，被告张文国于9月22日支付维修费中除保险公司支付外的自费部分1200元，但因故障车辆进厂维修时是慢速开入，在22日初次维修完成后车主高速试车时才检测出车辆电脑板故障，经维修厂与保险公司联系后继续进行维修，保险公司于2019年9月27日在川JXXX**搅拌车的商业险赔中支付完修车费后，原告于2019年9月28日从青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂取车。 另查明：原告蔡学科自2019年3月11日起至2019年9月10日止六个月结算运输费总和为194226元，原告车辆加油费自2019年3月11日起至2019年9月10日止共六个月合计为58081.94元。原告系按每月6000元的全额工资向驾驶员支付停运期间的工资。原被告均认可按照4.3%扣除税费。 本院认为，1.公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告张文国驾驶川JXXX**搅拌车在施工隧道内倒车过程中撞上停在其后正在卸料的蔡学科所有的川HXXX**搅拌车的事实原被告双方均无争议，但被告辩称原告车辆电脑板损坏不是被告撞击损坏，是车辆停在维修厂淋雨损坏的，但其未能提供相应的证据证明，原告车辆在被撞击前在正常使用，因此原告车辆应是正常状态，被告的辩解理由本院不予采信。被告张文国辩称板桥乡农村道路交通安全管理办公室证明其承担全部责任主体不合法，应当由青川县交通警察大队作出事故认定才具有合法性。本案事发后，原告向公安机关报警，经青川县公安局木鱼派出所出警认定该事故发生在封闭施工隧道区域，不属于公安机关交通事故处理管辖范围，不属于道路交通事故，因此被告抗辩应由青川县交通警察大队作出事故认定的辩解理由不成立，本院不予支持。本次事故不属于交通事故，原告起诉主张为财产损害赔偿，被告倒车过程中致使原告车辆受损的事实客观存在，且原告车辆正处于卸料操作的状态，原告的损失是被告的过错行为所致，其应承担赔偿责任。被告认为原告自身应承担责任的辩解理由不成立，本院不予支持。 2.原告主张的停运损失计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，损害国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此原告蔡学科有权要求被告赔偿停运损失。对于损失金额的计算，原告蔡学科主张因修车所致的停运时间为20天，被告张文国认为其在2019年9月22日即交完修车费中自负部分，停运时间应计算至9月22日即13天。青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂出具说明证实原告车辆进厂时是慢速开进并检测，故未发现电脑板故障，9月22日原告试车时才发现该故障，经联系保险公司后进行维修，且保险公司已于2019年9月27日在川JXXX**搅拌车的商业险中支付完维修费。原告于9月28日验车取走。因此应当认定原告车辆的该部分损害系本次事故所致。原告的停运时间应计算至9月28日为20天。原告停运损失计算标准应以原告的运输费总额扣减其成本加油费、税费及驾驶员工资，即为其纯利益。川HXXX**搅拌车2019年3月11日至2019年9月10日六个月运输费总额为194226元，平均每月运输额为32371元。该车自2019年3月11日至2019年9月10日六个月加油费合计为58081.94元，平均每月为加油9680.32元。驾驶员工资每月6000元。原被告双方当庭认可税收税率为4.3%，平均每月缴税计算为：平均每月运输额为32371元乘以税率4.3%即为1391.95元。故原告20天停运损失计算为：（32371元－9680.32元－6000元－1391.95元）÷30天×20天＝10199.15元，超出部分本院不予支持。被告张文国对原告车辆运输额及加油费记录提出异议，但没有提供相关证据予以证实，原告已提交了证据予以证实，被告的该异议本院不予采信。 3、原告的停运损失由谁承担责任。被告张文国驾驶川JXXX**搅拌车虽系挂靠登记在被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下，但实际车主为被告张文国，该车实际由被告张文国控制使用，原告的损失是被告操作不当的过错所致，且庭审中，原告蔡学科明确主张由被告张文国支付其停运损失，因此，原告的停运损失应由被告张文国承担赔偿责任。 综上所述，原告蔡学科请求由被告张文国支付其停运损失的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张文国于本判决生效之日后十日内支付原告蔡学科停运损失10199.15元； 二、驳回原告蔡学科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易小涛