广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28536号原告：林锦华，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子良，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯翠琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省南海区。被告：叶碧婵，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。被告：易志辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告林锦华及其委托诉讼代理人邓紫聪、冯子良，被告黎健光、冯翠琼、易志辉，被告叶碧婵及其委托诉讼代理人蔡礼进到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告黎健光、冯翠琼向原告返还借款本金140万元；二、被告黎健光、冯翠琼向原告支付利息暂计16.8万元（自2019年7月1日起，按月利率2%计算至全部债务实际清偿之日止，现暂计算至2019年11月30日止）；三、被告黎健光、冯翠琼向原告支付律师费2万元；四、被告叶碧婵、易志辉对第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月15日，两被告向原告提出借款100万元用以周转，承诺借款利息为每月2%，按月支付，并向原告出具借条。借条出具后，原告于2018年1月15日及2018年1月16日，分别以自己及配偶卢杏珍的银行账户向两被告出借了100万元。2018年12月份，两被告再次向原告提出借款请求，原告于2018年12月18日向被告分别通过银行转账方式出借30万元，通过现金方式出借10万元。两被告收到上述40万元借款后，于当日出具借条，共同确认向原告借款140万元，约定利息为每月3%。另外，双方还约定，如两被告逾期还款的，两被告还须承担原告的律师费等维权费用。综上，原告与两被告存在140万元的借款合同关系，根据双方约定，两被告应每月向原告支付利息，但两被告仅支付至2019年6月份的利息，之后再未支付过任何利息。经原告多次催讨，两被告均不予理会。两被告拒付利息的行为已明确表明其不履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求两被告提前还款。另，黎健光与叶碧婵是夫妻关系、冯翠琼与易志辉是夫妻关系，原告于2018年向黎健光、冯翠琼出借140万元是用于上述被告夫妻共同生活及共同经营，涉案债务属于黎健光与叶碧婵、冯翠琼与易志辉夫妻共同债务，叶碧婵、易志辉应对涉案借款承担连带清偿责任。原告补充：对于借款是140万元还是130万元的问题，当时原、被告之间另有供货关系，10万元也可以说是利息，双方经过对数写了金额合计为140万元的借条。对于被告叶碧婵、易志辉是否承担责任请法院依法判决。被告黎健光辩称，对于原告起诉140万元没有异议，借款本金实际为130万元，另有10万元是利息。利息有时候会按月给，有时候会在货款中扣减。原告称利息支付至2019年6月份应该是差不多。黎健光当时还想把厂经营下去，所以就写了140万元的借条。被告冯翠琼辩称，对于原告的起诉没有意见，之前写了两张借条金额分别是100万元、30万元，后来又用货款扣减了一些利息，再后来没有付利息，所以就统一写了本息合计金额为140万元的借条。利息当时是按照月息2%计付的。记不清支付利息至2017年7月还是8月，反正是有向原告借款。被告叶碧婵辩称，一、叶碧婵对本案借款不知情，也没有签署任何借贷资料，收到本案诉讼材料时才知道该事情。叶碧婵没有参与借款或还款的整个过程。二、黎健光以其个人名义向原告借款，数额巨大，明显超出家庭日常开支且没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。黎健光生意失败，长期没有履行照顾家庭的责任。叶碧婵家庭经济非常困难，没有购买任何房产、车辆，主要靠兄弟姐妹经济上帮助和经营微商照顾老人和维持家庭基本开支。三、叶碧婵是家庭主妇，日常主要照顾残疾母亲和抚养两个儿女，从未参与黎健光企业的经营活动。叶碧婵自2008年起照顾母亲，弟妹每月共向叶碧婵支付照顾老人的费用。四、原告无法举证证明本案借款属最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条属夫妻共债规定的情形。五、2018年11月开始，黎健光没有向家庭给付过任何费用，2019年春节后，黎健光甚至把家里仅有给孩子交学费的3万元拿走（学费是叶碧婵弟妹支付），甚至把唯一的住房拿去抵押，完全不理会家人是否无家可归，叶碧婵对黎健光深感绝望，两人已于2019年10月31日离婚。被告易志辉辩称，易志辉没有参加工厂生产经营，不知道本案借款事情，易志辉只是在工厂电路偶尔出现问题才义务帮忙修理。易志辉懂得电路维修，一直有在外面接工作给人安装水电，每月有固定收入、有2500元房屋租金收取，每年有村里给每人6000元分红，加上孩子毕业后每个月给家里2000元家用，足以应付家里日常开支。冯翠琼平时只是负责买菜、买日用品及过年过节人情往来，并没有给家里什么钱，易志辉现在居住的公寓是冯父生前所赠（房屋还在冯父名下）。家里的旧宅也没有重建，家里没有贵重财产。140万元对于易志辉家庭来说就是个天文数字。易志辉对借款不知情，没有在借据上签名，谁借款就起诉谁，请法院驳回原告对易志辉的起诉。原告及被告叶碧婵依法提交了证据，本院根据原告的申请依法调取了黎健光、冯翠琼银行账户流水，各方当事人对证据已进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年1月15日，黎健光作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款100万元以及利息按2分每月计付。同日，原告通过其尾号为1766号工商银行账户、尾号为8681号中国民生银行账户向冯翠琼银行账户转账汇入60万元、15万元，合计75万元；原告先后于2018年1月15日、16日通过其配偶卢杏珍尾号为2218号中国民生银行账户向冯翠琼银行账户转账汇入合计25万元。2018年12月18日，原告通过其尾号为1766号银行账户向黎健光银行账户转账汇入30万元。同日，黎健光、冯翠琼作为借款人向原告出具一份借条，共同确认于2018年12月18日向原告借款140万元、按月利率3%支付利息，并于2019年12月18日归还全部金额；如不能按时归还，黎健光、冯翠琼愿意向原告每天支付3000元以及原告为维护权益向黎健光、冯翠琼追偿的包括律师费在内的一切费用。诉讼中，原告称实际上本金是140万元，其中有10万元利息被告没有支付，所以就当作向原告借款10万元。诉讼中，黎健光与冯翠琼共同确认涉案借款用于佛山市腾英定制家具有限公司及佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂的运作。另查1，原告配偶卢杏珍的尾号为2218号中国民生银行于2018年10月17日、2018年11月20日、2018年12月16日收入黎健光转入各2万元。另查2，2019年11月18日，原告与广东盈宇律师事务所签订一份《诉讼代理委托合同》，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付该律师事务所基本代理费2万元及风险代理费等。同日，原告向广东盈宇律师事务所支付2万元。另查3，黎健光与叶碧婵于1993年1月30日登记结婚，后于2019年10月31日登记离婚。冯翠琼与易志辉于1987年8月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。另查4，佛山市腾英定制家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为黎健光。佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂投资人为黎健光。本院认为，一、关于本案借款本金是多少的问题。原告主张借款本金为140万元，黎健光与冯翠琼称借款本金实际为130万元，另10万元为利息，经查，原告转账交付涉案借款金额为130万元，原告在庭审中也陈述另10万元是黎健光与冯翠琼尚未支付的利息，综上分析，本案借款本金为130万元。二、关于原告主张的利息问题。首先，原告主张的本金140万元包括了经对账计得黎健光与冯翠琼尚欠原告利息10万元，黎健光与冯翠琼对金额无异议，故黎健光与冯翠琼应归还原告前述尚欠利息10万元。其次，原告主张黎健光与冯翠琼自2019年7月1日起按照月利率2%计付利息予原告。经查，借条约定利息按照月利率3%计付，原告主张利息按照月利率2%计付没有超出当事人约定及法律规定；另外，黎健光与冯翠琼在庭审中陈述的已支付利息时间与原告主张的利息起算时间大致吻合（黎健光称差不多是支付至2019年6月的利息；冯翠琼称支付利息大约至7、8月），黎健光与冯翠琼作为借款人没有举证证明其向原告支付利息的情况，故本院支持原告关于利息起算时间及计息标准的主张，但利息应以尚欠本金130万元为基数计算。综上，黎健光与冯翠琼应共同归还原告借款本金130万元、利息10万元，并应当以尚欠本金130万元为基数按照月利率2%计付原告自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息，原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告请求黎健光与冯翠琼返还原告因本次诉讼所支出的律师费2万元的问题。原告与广东盈宇律师事务所签订诉讼代理委托合同约定了因本次诉讼须由原告支付基本代理费2万元，而原告与黎健光与冯翠琼签订的借条也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由黎健光与冯翠琼承担，原告请求的上述律师费2万元较为合理，本院予以支持。关于叶碧婵、易志辉是否应对黎健光、冯翠琼的上述借款债务承担还款责任问题。本案借款是黎健光与冯翠琼所借，虽然发生在黎健光与叶碧婵、冯翠琼与易志辉夫妻关系存续期间，但涉案借条没有叶碧婵、易志辉签名，借款金额130万元，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明叶碧婵、易志辉对借款进行事后追认或借款用于黎健光与叶碧婵、冯翠琼与易志辉夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予确认涉案借款债务属黎健光与叶碧婵、冯翠琼与易志辉的夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎健光与冯翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林锦华归还借款本金130万元、利息10万元，并以130万元为基数按月利率2%计付自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息予原告林锦华；二、被告黎健光与冯翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林锦华返还律师费2万元；三、驳回原告林锦华的其他诉讼请求。被告黎健光、冯翠琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19092元、减半收取计9546元（原告已预交9546元），由原告负担829元、被告黎健光与冯翠琼共同负担8717元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费8717元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年六月三日书记员  王 婵