wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执451号之三 申请执行人：方昌云，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：谢友道，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘德良，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 方昌云与谢友道、岳月贵、刘德良借款合同纠纷一案合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初4209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、谢友道于本判决生效后十日内偿还方昌云借款本金57万元及利息（按照月利率20‰自2018年4月8日计算至实际还款之日止）； 二、岳月贵、刘德良对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向谢友道追偿.案件受理费8290元，由谢友道、岳月贵、刘德良负担。因谢友道、岳月贵、刘德良未履行生效裁决书确定的义务，方昌云向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢友道、岳月贵、刘德良发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人谢友道、岳月贵、刘德良名下有银行存款，本院已经冻结并扣划22518.44元。被执行人谢友道名下有车辆，本院已查封但未能控制暂无法处置。被执行人岳月贵名下持有的江苏岳恒建筑劳务有限公司股权，本院已经冻结100万元股权。其名下有房产位于南京市××区，本院轮候查封，但该不动产已由他院判决书确权，系他人财产。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已并对其发布了限制高消费令和失信人名单。。 本院向申请执行人方昌云告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何小龙 书记员王嵘
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施殿慧，女，1943年7月11日出生，满族，住址抚顺市抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古公安派出所，住所地抚顺市经济开发区拉古经济区拉古村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地抚顺市经济开发区顺大街**。第三人：程旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。施殿慧因诉抚顺市公安局经济开发区公安分局拉古公安派出所（以下简称拉古派出所）、抚顺市公安局经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终68号行政判决，再审申请人施殿慧向本院提出申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据本案发生时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。拉古派出所对施殿慧受伤所涉纠纷案件具有管辖权。本案中，依据原审中拉古派出所提供的证据，能够证明拉古派出所经过调查取证后，无充分证据证明施殿慧所受伤害系第三人程旭开车撞击所致，故拉古派出所依据案发时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定作出终止案件调查决定书并无不当。虽然施殿慧主张其受伤系被第三人程旭开车撞击导致，但因诉讼中其未能提交合法有效的证据予以证明，故其该项主张没有事实依据。本院不予支持。关于施殿慧主张拉古派出所作出涉案终止案件调查决定书超过了公安机关办理治安案件的最长期限问题。根据案发时实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。拉古派出所对发生于2013年2月的案件，于2018年4月作出涉案终止案件调查决定书，其自案件受理后至得出结论的时间确实超过了公安机关办理治安案件的最长期限，属于程序违法。原审法院认定拉古派出所作出终止案件调查决定书程序合法缺乏事实和法律依据。应予纠正。关于被申请人开发区公安分局复议程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被申请人开发区公安分局具有行政复议的法定职责。因被复议的涉案终止案件调查决定作出的程序不符合法律规定，故开发区公安分局作出的抚公开复字（2018）第1号行政复议决定予以维持，亦不符合法律规定。综上所述，施殿慧的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令抚顺市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十二日法官助理姜宁书记员孟慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更902号罪犯杨汇，男，1981年11月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市天桥区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0105刑初第153号刑事判决，以被告人杨汇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨汇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨汇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨汇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨汇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初117号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人王禄燊，男，汉族，1998年10月3日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2020年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人王禄燊犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人王禄燊及其辩护人曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月15日凌晨，被告人王禄燊酒后因家庭琐事与其妻子华某在位于韶关市曲江区*************的家中发生争执，期间其姐王某报警。韶关市公安局曲江分局樟市派出所接到警情指令后，民警廖某、辅警梁某穿着制式警服驾驶警车到场处理。王禄燊拒绝配合民警调查，在民警制止其离开现场时用拳头击打民警廖某左下颌，并极力反抗，两名民警遂将王禄燊控制带回派出所调查。经鉴定，民警廖某左下颌挫伤及擦伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王禄燊暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；王禄燊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处王禄燊有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、110警情表、人民警察证复印件、证明、疾病诊断证明书、指认照片等书证，证人廖某、梁某、华某等人的证言，被告人王禄燊的供述与辩解，韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具的曲公（司）鉴（法活）字[2020]29号鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，执法记录仪视频资料等证据证实。被告人王禄燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称案发时其是醉酒状态。其辩护人提出的辩护意见是王禄燊到案后如实供述，无犯罪前科，案发时是醉酒状态，主观恶性较小等。本院认为，被告人王禄燊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人辩称王禄燊案发时是醉酒状态，主观恶性较小，经查，公安民警穿着制式警服驾驶警车出警执行职务，王禄燊没有配合民警工作并殴打民警致一人轻微伤，主观恶性较大，而案发时王禄燊是醉酒状态不是法定从轻、减轻处罚的情节，故以上辩护意见均不予采纳；辩护人关于王禄燊到案后如实供述，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采信。王禄燊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致人轻微伤，应从重处罚。王禄燊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王禄燊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3550号申请人：邢应花,女,1962年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被申请人:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人:何帮田，该公司经理。被申请人:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告邢应花与被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、何帮田、夏修群买卖合同纠纷一案，申请人邢应花于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在何国利名下皖Ａ×××**号宝马牌轿车一辆，或冻结安徽皖翔米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行、何国利在中国农业银行股份有限公司庐江县支行、在中国工商银行股份有限公司庐江支行存款，共计27万元。中国平安财产保险股份有限公司为邢应花上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人邢应花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在何国利名下皖Ａ×××**号宝马牌轿车一辆，或冻结安徽皖翔米业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（账号93×××97）、何国利在中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号62×××72、62×××72）、在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号62×××37）存款，共计27万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年六月十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4363号 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。 法定代表人：黄宪文，该公司总经理。 被执行人徐明臣，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 被执行人孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐明臣、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷的银行存款人民币及其它款项人民币5800868元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3852号原告：青岛新科海润机电安装工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵新喜，执行董事兼总经理。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。被告：于文庭，男。本院在审理原告青岛新科海润机电安装工程有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告于文庭建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新科海润机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告青岛新科海润机电安装工程有限公司负担。审判员  刘思宏二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更928号罪犯尹言坤，男，1979年11月4日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2015年9月8日作出（2015）莒刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人尹言坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27586元（已全部履行。一审判决宣告后，被告人尹言坤不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）临少刑终字第21号刑事附带民事判决，撤销莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第105号刑事附带民事判决对被告人尹言坤的量刑部分，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯尹言坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹言坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹言坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹言坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹言坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执106号之一 申请执行人：陈俏，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：曾显忠，男，1989年9月22日出生，汉族住浙江省文成县峃口镇新联村黄坑。 申请执行人陈俏与被执行人曾显忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1564号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2020年2月20日，申请执行人陈俏向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曾显忠偿还申请执行人陈俏货款16892元，并负担案件受理费181元，执行费153.38元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人曾显忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求曾显忠履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人曾显忠逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾显忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并划拨被执行人曾显忠在财付通内存款3034.96元，暂未发现被执行人曾显忠有可供执行的财产，申请执行人陈俏也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人曾显忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾显忠作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人曾显忠纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月13日，对被执行人曾显忠持有的普通护照（Ｇ26××××）依法予以作废，并对曾显忠采取限制出境措施。 截至2020年6月27日，除上述划拨执行款3034.96元，用于缴纳诉讼费181元，执行费153.38元，剩余执行款2700.58元发放申请执行人外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾显忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周建锡 代书记员 陈 轩
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                     （2020）青2823执160号之七   申请执行人：周吉才让，男，藏族，1988年3月21日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：窦志峰，男，汉族，1978年06月01日生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行周吉才让与窦志峰机动车交通事故责任纠纷案中，天峻县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）青2823民初218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉才让于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人窦志峰发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，在被执行人的银行账户内有存款，本院依法冻结、扣划4236.17元，除外均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人的财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 才让山知
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执280号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司韶关南雄支行。 负责人：徐志文，男，系该支行行长。 被执行人：李应宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行与被执行人李应宝借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初158号民事判决书，责令被执行人李应宝履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币46713.19元，并承担本案执行费人民币601元，以上款项共计人民币47314.19元，被执行人李应宝至今未履行。由于被执行人李应宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行于2020年3月16日申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执280号。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行与被执行人李应宝双方达成执行和解协议：即申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行同意被执行人李应宝在2020年6月20日支付10000元，剩余本金36713.19元及利息及滞纳金（按银行计算规定另行计算），同意被执行人李应宝从2020年7月七每月在16日前支付3000元给申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行，直至清偿完毕止；本案执行费601元及诉讼费478元由被执行人李应宝承担。2020年6月2日，申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初158号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月八日 书记员  荣健兰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执222号 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱连，系该会理事长。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：钟迎春，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐云杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人黄正千、钟迎春、徐云杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3601号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，黄正千、钟迎春需于判决生效之日起十日内偿还文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金150000元及占用费（截止至2019年11月20日为40600元；从2019年11月21日起以150000元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）、徐云杰对上述款项承担连带偿还责任。因黄正千、钟迎春、徐云杰未按期履行生效法律文书确定的义务，文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会以被执行人徐云杰已偿还本息13万元为由，于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执222号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周海鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢79号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人张增强，该行董事长。 被执行人鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司，统一社会信用代码911506026743966115，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社伊煤路北。 法定代表人周云海，该公司总经理 被执行人周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人牛润，男，1970年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张学光，男，1978年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高飞，男，1978年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈刚，男，1980年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马强，男，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李爱国，男，1963年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥义兵，男，1973年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高敏,女，1983年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600793644403X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社伊煤路北。 法定代表人周云海，该公司总经理 本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）鄂民初字第112号民事判决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、被执行人支付申请人借款本金45620000元及利息；2、周云海、牛润、张学光、高飞、陈刚、马强、李爱国、奥义兵、高敏、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司追偿；3、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司提供抵押担保的6套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人承担案件受理费423172.57元、保全费5000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本院于2018年8月17日作出的（2017）内06执277之一号裁定书查封鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下位于东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园B1号楼抵押房产6套，并依照申请人申请，依法委托评估机构进行评估拍卖，二拍因无人竞买而流拍。2019年11月4日申请执行人向我院递交以物抵债申请。以物抵债后本院对被执行人名下不动产、银行、工商、支付宝、车辆等再次查询，未发现可供执行财产，本院依法告知申请人，申请人表示认可同时向本院递交终结本次执行申请书。本案因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年六月九日 书记员 吴 丽 飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异312号异议人（案外人）：胡伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：窦令美，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1504室房产，案外人胡伟、窦令美向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡伟、窦令美向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年7月31日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年7月31日，案外人胡伟、窦令美与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由胡伟、窦令美购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1504室房产，该房产总价款计378137元，胡伟、窦令美已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年4月29日，案外人胡伟、窦令美与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人胡伟作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人胡伟、窦令美提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1504室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执127号申请执行人：申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区区支行。被执行人：张绍勇，男。被执行人：杨庆娇，女。被执行人：张绍猛，男。被执行人：代娣，女。被执行人：山东金昌投资担保有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区区支行与张绍勇、杨庆娇、张绍猛、代娣、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第270号裁决书于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，被执行人名下仅有零星存款，对被执行人张绍勇名下的抵押车辆鲁Ｈ×××**进行了查封，因没有控制车辆，无法处置。二、本院前往泗水县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，被执行人名下无登记的不动产。三、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。四、本院2020年6月15日与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。五、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月十五日书记员  宋 甜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执390号之一申请执行人陈坚，男，1982年5月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人吕鄂，男，1988年3月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈坚与被执行人吕鄂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:被执行人吕鄂返还申请执行人陈坚本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吕鄂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕鄂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕鄂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕鄂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕鄂有可供执行的财产。鉴于被执行人吕鄂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕鄂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吕鄂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1960号 原告：黄云钦，女，1955年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州汇源房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李传山，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，男，公司员工。 原告黄云钦与被告福州汇源房产经纪有限公司（以下简称“汇源公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄云钦、被告汇源公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云钦向本院提出诉讼请求：1.判令汇源公司退还黄云钦订金10000元并支付利息（按同期贷款利率从2019年8月13日起计至实际还款之日止）；2.判令汇源公司赔偿黄云钦经济损失48000元；3.判令案件受理费由汇源公司承担。 事实与理由：2019年7月，黄云钦因身体特殊原因，交代中介帮其找贵府苑南北通透的或东南朝向的房子。8月12日，中介业务员用隐瞒的手段，诱导其在半夜1点多，精神恍惚下，在中介负责人边念、边漏掉、边解释下，稀里糊涂地签下了合同。房屋在连江县，建筑面积69.87平方米。合同成立后，中介就给其钥匙。钥匙里的一个牌子是中介备注的：东北朝向，不是东南朝向。由于中介的隐瞒，造成其违约。经过连江县人民法院调解，其赔偿了违约金45000元。根据《居间服务合同》第二条：“在提供居间服务过程中丙方故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况，导致甲乙双方利益受损的，丙方应承担相应的赔偿责任。”为了维护合法权益，黄云钦提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 汇源公司辩称，黄云钦在民事诉状中所作的陈述与事实不符。当日，黄云钦签订买卖合同后于次日后悔不履行合同，诬称汇源公司故意欺瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况，意图达到汇源公司为其违约行为进行赔偿的目的，该不法请求不应为法律支持。汇源公司在本案交易中履行了房产中介方的全部责任，不存在任何隐瞒和欺诈，黄云钦的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.黄云钦系完全民事行为能力人，在签订买卖合同与居间合同前已实地看过房屋，在其所提供的证据中没有任何人承诺其房屋系东南朝向，现黄云钦称汇源公司欺瞒房屋朝向问题与事实不符。2.买卖双方于2019年8月12日晚19：30在汇源公司仓山分公司洽谈买卖合同，在合同签订过程中，黄云钦一直有亲属陪同，并就房屋成交价格及成交细节与卖方协商了近5个小时，期间其亲属及汇源公司工作人员也一再提醒应确认房屋价格及内部结构再签订合同。若认为不合适，可考虑清楚再与卖方签订合同。在黄云钦确认可签订合同时，汇源公司已尽到义务向黄云钦解读了合同的有关条款。黄云钦自愿签订合同并在《房屋买卖合同》第二条第四款作出承诺。合同签订后，黄云钦支付了购房定金10000元由汇源公司代为保管。黄云钦主张其是在精神恍惚、稀里糊涂的情况下与卖方订立关于连江县房屋的《房屋买卖合同》及与汇源公司签订《居间合同》与事实不符。上述合同均是双方真实意思表示。综上，汇源公司依法提供居间服务，不存在任何过错，黄云钦与卖方签订的《房屋买卖合同》合法有效，黄云钦的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据：A1.《居间服务合同》、A2.《民事调解书》、A3.消费投诉记录、A4.报警回执单、A5.解约函、A6.押金收据、A7.聊天记录、A8.与律师的解约通知书、B1.《房屋买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月12日，经汇源公司提供居间服务，黄云钦与黄明慧签订《房屋买卖合同》，约定黄明慧将位于连江县0元的价格出售给黄云钦。签订合同后，黄云钦支付了购房定金10000元由汇源公司代为保管。 2019年8月26日，黄明慧以黄云钦存在违约行为为由诉至福建省连江县人民法院，请求判决解除双方于2019年8月12日签订的《房屋买卖合同》并支付违约金60000元、律师费损失15000元。2019年9月29日，经连江县人民法院主持调解，双方自愿达成解除合同及黄云钦赔偿黄明慧45000元的协议。 本院认为，黄云钦系完全民事行为能力人，其于2019年8月12日分别在《房屋买卖合同》《居间服务合同》上签字，并支付了购房定金10000元，据此可以认定上述行为系黄云钦的真实意思表示，故案涉《居间服务合同》合法有效，受法律保护。现黄云钦提起诉讼，请求判决汇源公司退还定金10000元，该诉讼请求包含了解除合同的意思表示，鉴于汇源公司亦同意解除合同并退还定金，本院判决汇源公司向黄云钦退还定金10000元。对于黄云钦请求判令汇源公司赔偿经济损失48000元，本院认为，本案中，并无有效证据证明汇源公司在从事居间活动中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，因此汇源公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州汇源房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还黄云钦10000元； 二、驳回黄云钦的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由黄云钦负担50元，由福州汇源房产经纪有限公司负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年六月四日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执142号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：刘跃俊，女。 被执行人：严朝文，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人严朝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人严朝文偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1799.89元、违约金90元、利息（截至2019年6月13日利息为437.21元，从2019年6月14日起以本金1799.89元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人严朝文发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人严朝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严朝文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严朝文的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人严朝文名下位于文成县××镇××大楼××幢××室××商品房,本院已依法查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该房产所在的黄坦镇云峰大楼未经过各项工程竣工验收”,“拍卖后无法办理过户手续”，将上述情况告知申请执行人后，其亦同意暂不对上述房产进行处置。被执行人严朝文名下车牌号浙Ｃ3××××的起亚牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押到：被执行人严朝文名下的公积金缴存账户及其他银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人严朝文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严朝文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严朝文作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人严朝文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人严朝文予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严朝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴方杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终372号 上诉人（原审被告）：陕西延长石油装备制造有限公司。法定代表人：赵宏斌，系公司负责人委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺换玲，女，1971年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：拓静，女，1971年8月27日出生，汉族。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司与被上诉人贺换玲买卖合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院作出(2019)陕0627民初1089号民事判决，上诉人陕西延长石油装备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司的委托诉讼代理人白雪峰与被上诉人贺换玲的委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西延长石油装备制造有限公司是否应当向被上诉人贺换玲支付涉案货款。被上诉人提供的三份发票存根联既没有上诉人的盖章，也没有案外人步延龙的签字，本案一审未查明上诉人与被上诉人之间就涉案货物是否存在买卖合同的事实，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院作出(2019)陕0627民初1089号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。        审 判 长  郑晓梅审  判  员   李长东审  判  员    郭  丹 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2075号 原告：毕福华，男，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：成立芹，女，1966年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：徐国霞，女，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：马有民，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告毕福华诉被告马有民、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕福华委托诉讼代理人成立芹、被告徐国霞到庭参加诉讼，被告马有民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕福华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，利息计算至利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在奈曼旗大镇北方市场经营一家海鲜店，因其进货需要资金周转，在2020年1月5日向原告借款人民币本金80000元，双方约定月利息为1.5%，上述借款由二被告亲笔书写了借据（附后）。上述借款经原告多次催要，二被告均找理由推拖，拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金80000元，利息计算至利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐国霞答辩称没有意见。 被告马有民未答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示2020年1月4日被告马有民、徐国霞出具的借据一枚，证明被告马有民、徐国霞在原告处借款80000元，月利息1.5%。被告徐国霞质证借款属实，没意见。上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马有民、徐国霞系夫妻关系，于2020年1月4日在原告毕福华处借款本金80000元，约定月利息1.5%，未约定还款时间，此款经原告多次催要，二被告推拖至起诉时仍不偿还。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，原告毕福华要求被告马有民、徐国霞偿还借款本金80000元，并自2020年1月4日起以本金80000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马有民经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马有民、徐国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告毕福华借款80000元并自2020年1月4日起以80000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本息还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由被告马有民、徐国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林立志
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异443号异议人（案外人）：乔保强，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元301室房产，案外人乔保强向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔保强向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月16日支付购房款398802元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月11日，案外人乔保强与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由乔保强购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元301室房产，该房产总价款计398802元，乔保强已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月4日，案外人乔保强与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人乔保强作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人乔保强提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异269号异议人（案外人）：王昆，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元606室房产，案外人王昆向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王昆向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年11月29日和2012年1月1日支付购房款306693元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年11月8日，案外人王昆与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王昆购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元606室房产，该房产总价款计306693元，王昆已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年8月15日，案外人王昆与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王昆作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王昆提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元606室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兆平，女，1948年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘效东，男，1974年12月10号出生，汉族,住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘名安，男，1977年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明慧，女，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审第三人）：王晓羽，男，1993年9月5日出生，汉族，住任城区。再审申请人薛兆平、刘效东、刘名安因与被申请人王士清、朱明慧、王晓羽债权人撤销权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日作出(2018)鲁08民终3828号民事判决书。薛兆平、刘效东、刘名安仍不服本院二审判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审理终结。薛兆平、刘效东、刘名安申请再审，请求：1.撤销济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终3828号民事判决；2.撤销债务人王世清等人的赠与合同；3.涉案一切费用由被申请人承担。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定，有新的证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。事实与理由：一审适用法律不当，一审引用民法通则第五条认定证据不足理由不充分，是明显的本末倒置，张冠李戴。二、一审认定事实错误。1.一审提出刘元山未将王士清之妻朱明慧列为被告并要求承担清偿责任，但刘元山生前起诉状明明将朱明慧列为被告，2.王士清是2012年11月21日借刘元山的款，而王士清、朱明慧是2014年9月30日协议离婚，不管王士清、朱明慧基于什么动机离婚，借款时毕竟是夫妻关系存续期间，不知一审不确定因素是因何谈起。3.王士清、朱明慧夫妻关系存续期间即有登记造册的多套房产，购房前没有生意买卖，两人的工资不吃不花都难以置办这些家产，况且王士清在中区农行卡部工作期间，因经济问题就只发生活费维持生活，所以不是夫妻共有，一个人的收入购置这些房产无从实现。4.刘元山生前的诉状是他铁证如山的遗志，任何组织和个人、任何单位和集体，都无权去扭曲和否定，目前刘元山所有的继承人都只能按照逝者起诉的遗志才合法。5.刘元山的起诉生前行为，是因为发现了王士清的非法赠与，为了维权才提起的诉讼。他在长期的辛勤劳动中积攒了这点钱，是他的生命根子。从2012年11月21日至借款到期后2018年2月14日刘元山和中间人不断的到单位去找王士清，同时也不断的电话催收，王士清都以在外地筹款或者以卖了甜叶菊和菊糖都能还上借款，历年来由于王士清的屡屡食言，在漫长的要账和无财产可供执行的困惑压力下，刘元山患下了头痛、头晕、失眠、健忘的多种症状，于2018年3月19日离开人世。6.王士清和朱明慧独生一子王晓羽，无兄弟姐妹，王晓羽又是王士清夫妻双方的法定继承人，百年后继承二老所有遗产，皆为无可非议，再作无偿赠与，并于2012年6月21日交税10389.87元，公证费多少尚且不知，不是逃债，其意何为？7.王士清借刘元山款之前，只在任城法院就有多家借款，小则十几万，多则百万元不等，并且正在执行中，王士清与其妻朱明慧将夫妻共有房产赠与其子，还说赠与在前，借钱在后，如果在这种情况下，可以把自己的财产赠与自己的法定继承人，然后再去借款不还，这是诈骗还是逃债？8.王士清、朱明慧和王晓羽一家人所签订的赠与合同违背法定程序，在刘元山提交的公证处制作的公证书，有赠与合同一份，有王士清借款出具的借款复印件一份，王士清借条的笔迹和赠与合同签名笔迹明显不符，按印亦不规则，上诉人认为涉嫌有假。9.根据公证法第二十八条、第三十一条规定，王士清、朱明慧及王晓羽的赠与行为，程序违规，公证内容不真实、不合法，其行为有损社会公德，严重侵害申请人的合法权益，再审申请人请求撤销一、二审判决,撤销债务人王士清等人的赠与合同。被申请人王士清、朱明慧、王晓羽未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债权人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中刘元山与王士清的借款发生在2012年11月21日，而本案争议的赠与合同由王士清、朱明慧与王晓羽于2012年6月15日签订，并办理了房屋过户登记手续，即2012年11月21日刘元山将款项出借给王士清时，争议赠与合同所涉房屋已不属于王士清的财产，刘元山应在2012年11月21日出借款时能知道该情形的，故二审维持一审判决正确。再审申请人要求再审撤销王士清、朱明慧与王晓羽签订的赠与合同，没有法律依据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛兆平、刘效东、刘名安的再审申请审判长  李良品审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年六月二日书记员  周丽萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执242号之一 申请执行人：刘莹。 被执行人：李佃生。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佃生银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1720号上诉人（原审原告）：谢红敏，女，1988年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市邹城市。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区利宁贸易有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设路与扬州路交叉口西北角永华新百汇**楼**。法定代表人：孙红利，总经理。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。上诉人谢红敏因与被上诉人济宁市兖州区利宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3208号民事判决书，向本院上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢红敏于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人谢红敏申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢红敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由谢红敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年六月九日书记员  张家宁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执569号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人:吴则清，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：薛善平，女，1958年2月14日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人井泉借款合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执569号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 孙逢舜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再43号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘永江，男，1981年11月6日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0581民初5351号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监97号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张卫强到庭参加诉讼，被告刘永江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已再审终结。原审原告张卫强称，再审请求与原审诉请一致。原审被告刘永江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原审原告张卫强向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2013年9月27日，被告因经济周转向原告借款3万元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院原审认定案件事实：2013年9月27日，被告刘永江向原告张卫强借款3万元，被告并向原告出具借据一份。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘永江向原告张卫强借款3万元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院原审判决：被告刘永江于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫强借款3万元。本院再审查明事实与原审一致。另查明：原审原告张卫强与原审被告刘永江之间是民间借贷纠纷案件，且原审被告刘永江在原审案件判决后已经清偿了全部借款。本院再审认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款，原审认定张卫强与刘永江之间存在民间借贷行为，案件事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，且刘永江已按照原审判决履行了清偿借款的义务，故原审判决应予维持。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持林州市人民法院（2017）豫0581民初5351号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2005号 申请人：陕西少华建筑工程有限公司克什克腾旗分公司，所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路东信开发楼**厅。统一社会信用代码：91150425MA0PTJY73F。 法定代表人：李显柱，职务总经理。 被申请人：围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。统一社会信用代码：91130828682797087U。 法定代表人：罗海林，职务总经理。 申请人陕西少华建筑工程有限公司克什克腾旗分公司与被申请人围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的配电系统3套、空压机5套（13立方3套，15立方2套）、提升机2套（1.2米1套，2.5米1套）、井架1套（6米×18米）、稳车4套、小钩机1台、发电机1台（400KW）、变压器3台（630KVA、315KVA、80KVA）、地磅1台、隔离变压器1台、2000吨萤石予以查封，保全金额为700万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西少华建筑工程有限公司克什克腾旗分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 被申请人配电系统3套、空压机5套（13立方3套，15立方2套）、提升机2套（1.2米1套，2.5米1套）、井架1套（6米×18米）、稳车4套、小钩机1台、发电机1台（400KW）、变压器3台（630KVA、315KVA、80KVA）、地磅1台、隔离变压器1台、2000吨萤石予以查封。查封期间由被申请人负责管理、使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2239号原告：山东思铭工业技术有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路**泺安广场**楼****。法定代表人：王霄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：吴正衍，男，户籍地：福建省晋江市。原告山东思铭工业技术有限公司与被告吴正衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王霄及委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告吴正衍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31130元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失：以31130元为基数，自2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应变频器、触摸屏等产品。被告向原告出具回款计划书，共欠款74450元，被告承诺于2018年9月30日支付1万元，于2018年10月30日支付25000元，于2018年11月30日支付2万元，于2018年12月30日支付3万元。但被告未按回款计划书支付货款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买变频器、触摸屏等产品。被告向原告出具回款计划书一份，载明：因我个人吴正衍欠山东思铭工业技术有限公司74450元，特列回款计划，2018年9月30日回款1万元，2018年10月30日回款25000元，2018年11月30日回款2万元，2018年12月30日回款3万元。被告出具回款计划书后，未按约定履行支付欠款的义务。原告自认，截止至原告起诉之日，被告尚欠货款31130元，2020年5月11日被告支付货款6130元，现尚欠25000元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴正衍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告未按约定履行支付货款的义务，存在违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款25000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月5日起支付逾期付款利息损失，本院予以确认，对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：以25000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴正衍于本判决生效之日起10日内支付原告山东思铭工业技术有限公司货款25000元；二、被告吴正衍于本判决生效之日起10日内支付原告山东思铭工业技术有限公司逾期付款利息损失：以25000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年六月十七日书记员  杨 锐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初51号原告：彭文斌，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************013。原告：彭文伟，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：彭文斌。被告：李世球，男，汉族，1984年11月4日出生，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************535。原告彭文斌、彭文伟与被告李世球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭文伟的委托诉讼代理人彭文斌到庭，被告李世球经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文斌、彭文伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识，在2016年的时候，被告系一名公交司机。当时被告集资想去做生意，因资金不足，于是2次向原告借款。第一次在2016年4月26日被告向原告借款60000元，口头约定利息每月1%，出具《借条》一份给原告收执。借条内容：今借到彭文斌、彭文伟人民币60000元正。备注：如本人未能按时交息本人自愿每天加息1%的违约金，特此为据。借款人：李世球。第二次在2016年9月7日被告向原告借款50000元正，口头约定每月利息支付1%给原告，出具《借条》一份给原告收执。借条内容：今借到彭文斌、彭文伟人民币50000元正，特此为据。借款人：李世球。上述借款原告均以现金给予被告。被告收到借款后，电话就关机、微信被原告拉黑，原告多次要求被告还钱，被告都以各种理由拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款110000元的事实。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并写有借条，双方的借款事实清楚，债权债务明确，因此原告要求被告偿还欠款的理由和证据充分，本院予以支持。因双方在借条中没有约定还款期限和利息，原告主张利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至清偿之日止。被告李世球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李世球应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及利息给原告彭文斌、彭文伟，利息以本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年1月7日）起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告李世球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘水明二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4675号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李某2，住甘肃省武威市。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告与2012年5月经人介绍相识，并于同年6月12日在凉州区民政局登记结婚。婚后被告入赘至原告家，来时带一女孩，12岁。原告自己有两儿子。在共同生活期间，被告负责销售原告种植的大棚蔬菜。后来被告执意养鸡、养羊，均以失败告终。为此原、被告发生争吵，被告离家出走，拒不回家。现原被告已分居七年，故原告起诉要求离婚。被告辩称，原告的陈述偏颇不实。原、被告产生矛盾的根本原因在于原、被告共同建的蔬菜大棚被拆迁，政府给了一笔拆迁费，因拆迁费分割不合理发生争吵，迫使被告离家外出。现被告同意离婚，但要求原告归还被告的婚前财产，并分割婚姻存续期间产生的共同财产。原告为其主张向法庭提交了结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。被告对上述证据无异议。本院认为该证据符合证据的“三性”原则，故本院对其证据效力依法予以认定。根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告与2012年5月经人介绍相识，并于同年6月12日在凉州区民政局登记结婚。婚后被告入赘至原告家时，带现金和羊若干。在婚姻存续期间：双方在凉州区发放镇发放村七组修建了8间大约300平米的养殖棚一座；因养羊所需，被告向其父购买价值了7700元的玉米；原、被告共同曾向银行贷款30000元用于生产生活，现贷款已偿还完毕。本院认为：一、原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭矛盾导致双方分居已达七年，双方亦承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告提出判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。二、对于被告提出的要求原告返还其婚前财产羊和现金若干的请求，本院认为，首先，原、被告当初组建新的家庭，初衷是为了双方都能有所依靠，也为了更幸福的生活。婚姻本是一场地久天长的厮守，应无畏于生活的艰难困顿和坎坷不平，夫妻双方都应本着对自己负责、对对方负责的态度严肃认真的对待家庭及婚姻。婚姻并非投资，在婚姻当中，夫妻双方的付出既是责任亦是义务，也是婚姻幸福、家庭和睦、社会稳定的重要因素。相应的，如若婚姻破裂，也无“撤资”之说。本案中，被告为组建新的家庭投入了若干财物，但在婚姻破裂后却要求原告返还，这不但有悖婚姻的基本精神，在客观上亦无法实现，且对原告来讲也不公平，因其所投入的财物早已在他们共同的婚姻生活中所消灭。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…”本院认为，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的前提下，在具体的离婚语境中，对《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项内容的理解，应符合伦理、基于客观现实，对“一方的婚前财产”中的“财产”，应理解为离婚时现时客观存在的财产。因为现时不存在的财产早已经消融于夫妻共同的家庭生活中。本案中，被告主张原告返还羊及其他财物，但这些财物早已消融于他们共同的夫妻生活中，故对被告要求原告返还其婚前财产的请求，本院不予支持。三、对于被告提出原、被告在婚姻存续期间欠被告父亲的7700元的共同债务，虽原告不认可钱款数额，但未能当庭举证证实自己的主张，故本院认可被告的主张，认定原、被告在婚姻存续期间的共同债务为7700元，双方各承担3850元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款之规定，判决如下：一、李某1与李某2同意离婚，本院依法照准；二、李某1与李某2婚姻存续期间的共同债务7700元，由双方各承担3850元；三、位于武威市××区的8间约300平米的养殖棚，李某1和李某2各分得4间。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏二○二〇年六月十八日书记员 王天智
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初254号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司永丰支行（原德庆县**信用合作联社永丰信用社），住所地广东省德庆县*丰*******。负责人：李健良，该行行长。委托诉讼代理人：梁健伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：冼钜茗，男，该行职员。被告：陈祖明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：董燕飞，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县***********。系被告陈祖明的配偶。被告：陈海华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇。被告：张小涛，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司永丰支行（下称“永丰支行”）与被告陈祖明、董燕飞、陈海华、张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰支行的委托诉讼代理人梁健伟、被告张小涛到庭参加诉讼，被告陈祖明、董燕飞、陈海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈祖明、董燕飞偿还借款本金275000元及利息30713.25元（利息暂计至2020年3月21日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告陈海华、张小涛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月18日原告与被告陈祖明签订《个人借款合同》，被告董燕飞也在合同上签名，合同约定陈祖明向原告借款275000元，年利率8.9348%，借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日，用途为种果（借新还旧）。2017年11月28日原告按合同约定发放贷款275000元，贷款通过转账方式转入被告陈祖明在永丰支行开立的账户，账号为800***********134。2017年10月18日原告与被告陈海华签订《保证合同》、2017年11月7日与被告张小涛签订《保证合同》，约定被告陈海华、张小涛对被告陈祖明上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次追讨，四被告仍拒不还款。被告张小涛辩称，当时被告陈祖明的爸爸有重病，我才帮他作贷款担保，被告陈祖明和董燕飞是主要责任人，有经济能力，也有房产，现在两个借款人都没有出庭，也是在逃避责任；我只是一个普通老师，还要照顾孩子，没有能力偿还。我恳求法院作出合理判决，追究陈祖明和董燕飞的责任。被告陈祖明、董燕飞、陈海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈祖明、董燕飞于2009年5月22日登记结婚。被告陈海华、张小涛于2003年2月20日登记结婚。2015年10月15日，被告陈祖明向德庆县**信用合作联社永丰信用社（下称“永丰信用社”）提交《借款申请书》，被告董燕飞在申请书上签名并按指模确认“同意丈夫借款并共同偿还”，被告陈海华、张小涛在申请书上签名并按指模确认“本人自愿作连带责任担保直至清偿本笔借款”。2017年10月18日，被告陈祖明作为甲方（借款人），永丰信用社作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款275000元用于种果（借新还旧），贷款月利率为7.445‰，借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。合同还约定了其他事项。2017年11月2日被告董燕飞在合同“甲方配偶”处签名并按指模。2017年10月18日，被告陈海华和永丰信用社签订一份《保证合同》，2017年11月7日被告张小涛在该合同“保证人”处签名，二人自愿为债务人陈祖明的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。合同签订后，永丰信用社即依约向被告陈祖明发放了贷款。被告陈祖明借款后，仅支付了部分利息，借款到期后亦未偿还本金。被告陈海华、张小涛作为保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。截止2020年3月21日，被告陈祖明尚欠原告借款本金275000元、利息30713.25元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。另查明，根据粤银保监复【2019】746号文件的规定，自2019年9月16日起，德庆县**信用合作联社永丰信用社经改制更名为广东德庆农村商业银行股份有限公司永丰支行。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户贷款明细、粤银保监复【2019】746号文件、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告陈祖明签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈祖明借款后，仅支付了部分利息，已明显构成严重违约。被告陈海华、张小涛作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告董燕飞与被告陈祖明是夫妻关系，因被告陈祖明在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈祖明、董燕飞、陈海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖明尚欠原告广东德庆农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金275000元和利息30713.25元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止），由被告陈祖明、董燕飞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告广东德庆农村商业银行股份有限公司永丰支行；二、被告陈海华、张小涛对被告陈祖明的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2712.5元，由被告陈祖明、董燕飞、陈海华、张小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年六月二十五日书记员  陈炽华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1016号原告:黄威棋，男，汉族，1978年11月7日出生，住：广东省南雄市************被告:詹雪莉，女，汉族，1982年10月19日出生，住址：广东省饶平县************第三人:蔡和平，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省营山县********原告黄威棋与被告詹雪莉合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄威棋诉称，因被告詹雪莉没有按照（2018）粤0307执4885号达成的《执行和解协议》履行义务，故提起诉讼要求被告詹雪莉支付本金100万元及迟延履行金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案应由执行法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年六月五日书 记 员  邱 扬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异329号异议人（案外人）：孔祥苹，女，1959年8月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元1503室房产，案外人孔祥苹向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥苹向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年12月9日支付购房款356739元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年12月9日，案外人孔祥苹与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔祥苹购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼1单元1503室房产，该房产总价款计356739元，孔祥苹已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月24日，案外人孔祥苹与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔祥苹作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔祥苹提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元1503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3528号 原告：四川利达成信电子有限公司。 法定代表人：张淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：李克庆，男，公司员工。 被告：四川中基机电安装工程有限公司。 法定代表人：王**，职务不详。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川利达成信电子有限公司（以下简称利达成信公司）与被告四川中基机电安装工程有限公司（以下简称中基机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达成信公司委托诉讼代理人李克庆、被告中基机电公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达成信公司向本院提出诉讼请求：1.中基机电公司向利达成信公司支付货款97731.97元及利息（利息以货款97731.97元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由中基机电公司承担。事实和理由：2014年8月18日，利达成信公司、中基机电公司签订《工业品买卖合同》，合同签订后，利达成信公司按约履行了供货义务，但中基机电公司未按约支付货款，经双方对账，中基机电公司尚欠利达成信公司货款97731.97元，经多次催收未果，故利达成信公司诉至法院。 被告中基机电公司辩称，对于双方签订买卖合同关系无异议，但其欠款金额为70000元左右，利达成信公司主张的利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，利达成信公司、中基机电公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：ZY014081800SCB），约定，工程名称为银木佳苑，利达成信公司向中基机电公司供应消防自动报警控制设备，结算方式为分批提货分批付款。上述合同签订后，利达成信公司向中基机电公司供应了案涉货物。 2017年10月18日，中基机电公司向利达成信公司出具《业务对账单及付款承诺函》，载明，“我公司与贵公司因银木佳苑项目签订了一份消防报警产品购销合同……截止到2017年10月18日，我公司收到贵公司所交付的上述合同的消防报警产品设备价值共计487474.19元，交付上述产品我公司已对货款进行了签收确认。此前，我司已向贵司支付货款389742.22元，尚欠货款97731.97元，对于该欠款我司予以确认……现我司承诺对于项目所欠金额在2017年12月31日前付清”。 利达成信公司、中基机电公司在庭审中一致确认，《业务对账单及付款承诺函》出具后，中基机电公司未再向利达成信公司支付案涉货款。 以上事实有，《工业品买卖合同》、《业务对账单及付款承诺函》以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，利达成信公司、中基机电公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中基机电公司在《业务对账单及付款承诺函》中确认，截至2017年10月18日，欠付利达成信公司货款97731.97元，其后中基机电公司未予支付，故本院对利达成信公司要求中基机电公司支付货款97731.97元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。中基机电公司逾期付款，给利达成信公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。《工业品买卖合同》中对于货款支付期限约定不明，中基机电公司在《业务对账单及付款承诺函》中承诺，货款于2017年12月31日前付清，故违约金应自2018年1月1日起计算。利达成信公司主张按同期银行贷款利率计算违约金，该标准不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，故中基机电公司应向利达成信公司支付违约金，违约金以货款97731.97元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，对于利达成信公司主张违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川中基机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川利达成信电子有限公司支付货款97731.97元及违约金（违约金以货款97731.97元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川利达成信电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由四川中基机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  高 梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1495号 原告：黄贤拥，男，1981年9月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被告:黔南州黔运机动车检测服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州甘塘镇英勇村**，统一社会信用代码91522701337358884N。 法定代表人：吴长顺，系该公司经理。 第三人：丁泽洪，男，1966年1月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 第三人：翁汉芳，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告黄贤拥与被告黔南州黔运机动车检测服务有限公司（以下简称黔运公司）、第三人丁泽洪、翁汉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤拥及其委托诉讼代理人李天全、被告黔运公司法定代表人吴长顺、第三人翁汉芳到庭参加诉讼，第三人丁泽洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤拥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款90595元，并从2018年8月16日起，以90595元为基数按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黔运公司因建设检测站需要石料，与原告协商，由原告为被告提供石料。原告根据被告要求供应石料，但被告收到石料后，未能足额支付货款，至今只支付4万元。2018年8月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款90595元，黔运检测站工地经办人翁汉芳及丁泽洪在欠条上签字确认。原告多次催收未果，为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 被告黔运公司辩称：1.被告黔运公司不清楚与原告之间的买卖合同关系，对交易方式、石料价格等均不清楚；2.翁汉芳、丁泽洪确系公司职工，在工地负责收料。 第三人翁汉芳辩称：1.本案与第三人翁汉芳无关；2.原告拉过石料到工地，但第三人瓮汉芳并不清楚价款，欠条是黄贤拥让其签的。 第三人丁泽洪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下:2016年4月起，原告黄贤拥陆续向“黔运检测站”工地供应石料。2020年4月10日，原告以被告尚欠货款为由诉至本院，并提交了2018年8月16日出具的《欠条》一张，内容为：“今欠到黄贤拥黔运检测站（毛石、石渣）款共计90595元（玖万零伍佰玖拾元正）。此据。黔运检测站工地。经办人：翁汉芳。属实，丁泽洪。2018.8.16.” 另查明：第三人翁汉芳、丁泽洪在案涉买卖合同交易期间系被告黔运公司职工，在工地上负责收料。翁汉芳在（2019）黔2701民初187号案件的庭审中陈述，对案涉《欠条》真实性无异议。本案庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率标准计付。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告公司工商登记信息、欠条、出货单、（2019）黔2701民初187号庭审笔录、（2019）黔2701民初187号《民事判决书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案当事人陈述、原告提供的《欠条》、《出库单》等证据相互印证形成证据链，足以证明原告黄贤拥与被告黔运公司已形成买卖合同关系。被告黔运公司辩称对案涉买卖合同关系并不清楚，但原告已将石料拉至被告检测站工地，该石料已实际投入使用，被告公司职工翁汉芳及丁泽洪在2018年8月16日出具的《欠条》中签字确认尚欠原告黄贤拥90595元（毛石、石渣）款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，第三人翁汉芳、丁泽洪作为被告黔运公司职工履行的职务行为对被告黔运公司发生法律效力，现原告履行供货义务后，支付货款之对待给付义务应由被告黔运公司承担。原、被告虽未约定付款时间，但原告已交付标的，且已于2018年8月16日结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告立即支付货款90595元的诉讼请求，本院予以支持。第三人翁汉芳在本案中对原告主张的价款不予认可，但其在（2019）黔2701民初187号黄贤拥诉翁汉芳、丁泽洪买卖合同纠纷一案的庭审中对案涉《欠条》真实性无异议，与其本次陈述内容相矛盾，故对其该项述称，本院不予采信。 关于逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自2018年8月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，结合资金占用损失，具体逾期罚息利率标准，酌定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行。鉴于中国人民银行已自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故前述违约金自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黔南州黔运机动车检测服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄贤拥货款90595元，并自2018年8月17日起，以尚欠货款为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计付逾期付款违约金至2019年8月20日止，及自2019年8月21日起，以尚欠货款为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计付逾期付款违约金至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，适用简易程序实际减半收取1120元，由被告黔南州黔运机动车检测服务有限公司负担（此款原告黄贤拥立案时已预交，被告黔南州黔运机动车检测服务有限公司于履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审117号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、林建章，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳林阿虹水产经营部，统一社会信用代码92350582MA331QJ96G，登记住所地晋江市青阳内台李**。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-137号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳林阿虹水产经营部（以下简称林阿虹水产经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳林阿虹水产经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市青阳内台李12号”，经查，该场所已于多年前被拆迁而不存在，但被执行人林阿虹水产经营部却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹水产经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹水产经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹水产经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹水产经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹水产经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-137号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳林阿虹水产经营部罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。