广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初102号原告：郑惜妹，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈甦生，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣芹，广东潮之荣律师事务所律师。被告：黄玉雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区。负责人：熊晖。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潭依琳，广东遵道律师事务所实习律师。原告郑惜妹与被告黄玉雄、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称平保潮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑惜妹的委托诉讼代理人陈甦生、洪欣芹，被告黄玉雄的委托诉讼代理人马泽帆、陈业胜，被告平保潮阳公司的委托诉讼代理人黄**通、潭依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惜妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告平保潮阳公司赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失703718.96元；2.被告黄玉雄对超过保险限额的费用承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日14时45分，被告黄玉雄驾驶粤D*****号小型普通客车从珠浦往达濠方向行驶，途经磊广大道4KM+900M处左转弯时碰撞同向前面原告郑惜妹未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车、再碰撞从磊口往达濠方向由许某甲驾驶的粤D*****号小型轿车，造成原告郑惜妹受伤、三车受损的交通事故。事故经由汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出第440********0000056号《道路交通事故认定书》，认定黄玉雄负本次事故的全部责任，当事人郑惜妹、许某甲免负本事故的责任。事故发生后，原告郑惜妹被送往汕头大学第一附属医院治疗3个多月；出院后当天又转入汕头中医院继续治疗40天后出院。被告黄玉雄驾驶的粤D*****号小型普通客车在被告平保潮阳公司投保了交强险和商业三者险。原告遭受的经济损失为医疗费361265.55元、后续治疗费76000元、住院伙食补助费17500、营养费1800元、康复费10000元、护理费35250元、残疾赔偿金146548.08元、误工费28583.33元、精神损害抚慰金14000元、交通费5250元、鉴定费4022元，涉案摩托车损失费3500元。为了维护原告郑惜妹的合法权利，特提起诉讼。被告黄玉雄辩称：1.本案赔偿数额应由保险公司在保险范围内先予支付；2.被告黄玉雄在本案中已先行垫付医疗费137166.55元以及住院期间的护理费，请法院判令由保险公司直接返还被告黄玉雄。被告平保潮阳公司辩称：1.被告黄玉雄驾驶的粤D*****号小型普通客车向其投保交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，含不计免赔。在责任分担上，粤D*****号小轿车的驾驶人许某甲应在无责任死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；2.被告平保潮阳公司已先行垫付228000元作为原告郑惜妹医疗费用，其他被告如有垫付款，也应在原告郑惜妹的请求中予以扣除；3.医疗费361265.55元，应当提供费用清单以核实实际发生的数额，且须剔除外购药（人血白蛋白）5200元、非医保费用部分及医治其自身疾病的费用；4.后续治疗费76000元、康复费10000元，未能提供相对应的病历材料及医疗发票予以佐证，应当在实际发生费用后另行主张；5.原告郑惜妹构成九级伤残一处和十级伤残四处，户口簿为“农业家庭户口”，故其伤残赔偿金最高不得超过17168元/年×18年×24%＝74165.76元；6.实际住院天数为145天，故住院伙食补助费最高不得超过100元/天×145天＝14500元；二次手术30天尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张；7.交通费5250元，没有提供有效的票据证明；8.护理费35250元过高，按其实际住院天数145天、护理人员为1人计，最高不得超过150元/天×145天×1人=21750元；9.误工费28583.33元，因原告郑惜妹已达法定退休年龄，且其未提供用人单位营业执照、劳动合同、社保证明、工资发放流水以及个人纳税证明等证据证明其事故发生前用人单位真实存在、实际收入情况及事故发生后收入减少情况，该项请求应依法驳回；10.精神损害抚慰金14000元数额过高，请法院依法予以核减；11.摩托车损失费3500元，没有相关维修费、拖车费、施救费等发票证明，请法院予以驳回；12.司法鉴定费和诉讼费用属于保险人责任免除范围，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日14时45分许，被告黄玉雄驾驶粤D*****号小型普通客车从珠浦往达濠方向行驶，途经磊广大道4KM+900M处左转弯时碰撞同向前面原告郑惜妹未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车、再碰撞从磊口往达濠方向由许某甲驾驶的粤D*****号小型轿车，造成原告郑惜妹受伤、三车受损的交通事故。事故当日原告郑惜妹被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，于同年7月26日出院。原告郑惜妹出院时经医院诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.双侧锁骨骨折；3.骨盆骨折；4.L4左侧横突骨折；5.右侧肱骨头骨折；6.左股骨中下段骨折;7.全身多处皮肤擦伤;8.高血压病。原告郑惜妹自汕头大学医学院第一附属医院出院后转入汕头中医医院继续住院治疗,于同年9月4日出院。出院时西医诊断为：1.左侧第3-6肋骨骨折术后；2.左侧第1-2肋骨骨折；3.右侧第3-5肋骨骨折术后；4.右侧第1-2/6/7肋骨骨折；5.胸骨体下部骨折；6.双肺创伤性湿肺；7.双侧创伤性胸腔积液；8.左侧锁骨骨折术后；9.右侧锁骨骨折；10.骨盆骨折术后（右侧髂骨、双侧髋臼、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支多发骨折）；11.腰4左侧横突骨折；12.右侧肱骨近端骨折术后；13.左侧股骨中下段骨折术后；14.全身多处软组织烫伤；15.高血压病1级（高危组）；16.高胆固醇血症；17.高尿酸血症；18.胆囊结石；19.左肾结石。原告郑惜妹在事故发生后进行治疗产生医疗费共354886.55元（其中被告黄玉雄垫付医疗费137166.55元，被告平保潮阳公司垫付医疗费228000元）；另外，被告黄玉雄还根据医嘱外购蓉生人血白蛋白共10280元供原告郑惜妹使用。交警濠江大队于2019年4月24日作出第440********0000056号《道路交通事故认定书》，认定被告黄玉雄驾驶小型普通客车上路行驶，在没有交通信号灯的交叉路口停车排队等候时没有依次交替通过，且遇情况没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的直接过错，应负事故全部责任；原告郑惜妹及许某甲免负本事故的责任。应原告郑惜妹的申请并经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第137号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：原告郑惜妹构成九级伤残一处、十级伤残四处；后续治疗费76000元、康复费10000元、营养费1800元、护理期175天（建议护理期内前60天配护理人员2名/天，之后115天配护理人员1名/天）。原告郑惜妹为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费4022元。事故发生时，被告黄玉雄持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。粤D*****号小型普通客车在被告平保潮阳公司处投保交强险和商业三者险（责任限额100万并投不计免赔），事故发生于保险期间。庭审中，被告黄玉雄主张其垫付了原告郑惜妹在住院期间的全部护理费，原告郑惜妹予以确认。原告郑惜妹于1957年10月26日出生，为汕头市濠江区******民，属于城镇居民。2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为29077元/年。以上事实，有原告郑惜妹的居民身份证、被告黄玉雄的居民身份证、被告平保潮阳公司企业信用信息资料、涉案车辆粤D*****的保险单、道路交通事故认定书、入院记录、住院病历、出院小结、疾病证明书、广东省医疗收费票据、汕头大学第一附属医院和汕头市中医医院住院病人费用汇总清单、原告郑惜妹户籍资料以及城乡分类代码、附一急诊发票、鉴定费发票、广东东方司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告郑惜妹身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告郑惜妹在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告郑惜妹在本事故中所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广东省高级人民法院《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付：1.医疗费。依被告黄玉雄提交的医疗费发票，原告郑惜妹住院治疗期间共产生医疗费为354886.55元，本院予以认定。对于被告黄玉雄提交的由汕头市金平区旭日东升药店、汕头市凯德药品连锁有限公司东厦分店出具的发票，拟证明其为原告郑惜妹支付蓉生人血白蛋白10280元，因该费用有汕头大学医学院第一附属医院临时医嘱印证，本院予以采信。被告平保潮阳公司提出对原告郑惜妹的医疗费应扣除非医保用药的意见，因被告平保潮阳公司未能就此提交相应的证据予以证明，且在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告郑惜妹的实际病情而采取的，被告平保潮阳公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，故本院对被告平保潮阳公司的该答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告郑惜妹受伤后住院145天加二次手术住院30天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为17500元（计算为：100元/天×175天）。3.后续治疗费、营养费、康复费。原告郑惜妹的后续治疗费76000元、营养费1800元、康复费10000元，有鉴定意见书为据，可予确认。被告平保潮阳公司虽然对后续治疗费、营养费及康复费提出异议，但并无就此提交证据予以证明，故本院对该答辩意见，不予支持。4.护理费。因原告郑惜妹没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。所以，原告郑惜妹的护理费为35250元（计算为：150元/天×60天×2人+150元/天×115天×1人）。5.误工费。虽然原告郑惜妹提供由广东周大庆茶业有限公司出具的《员工工作及收入证明》，拟证明其系该司员工，但因原告郑惜妹未能提交劳动合同、社保证明或工资收入银行清单等材料予以印证，且该《证明》缺乏单位负责人及制作人的签名，故本院对上述《证明》不予采信。因原告已年满60周岁，退休在家，本案交通事故并未导致其退休工资的减少，因此，本院认定原告郑惜妹并未减少实际收入，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。6.残疾赔偿金。经评定原告郑惜妹伤残程度为九级伤残一处、十级伤残四处，其为城镇户口居民，故对其残疾赔偿金应参照2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算18年，共计为125612.64元（计算为：29077元/年×18年×伤残赔偿系数24%）。7.交通费。原告郑惜妹虽没有提供交通费发票，但考虑到原告郑惜妹在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为5250元。8.鉴定费。原告郑惜妹为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费4022元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。9.精神损害抚慰金。原告郑惜妹在本案交通事故中伤残等级经鉴定为九级伤残一处、十级伤残四处，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告郑惜妹的精神损害抚慰金为12000元。10.摩托车损失费3500元。原告郑惜妹未提供维修费、拖车费、施救费等发票证明，该请求缺乏依据，本院不予支持。因此，原告郑惜妹在本次事故遭受损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为460466.55元；护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计为192134.64元。原告郑惜妹因本案事故造成的全部损失共计652601.19元。对原告郑惜妹主张的超过本院上述认定的赔偿项目及赔偿数额部分，因原告郑惜妹无法就此提交证据予以证实，故本院不予支持。二、对原告郑惜妹经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告郑惜妹经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体事故车辆粤D*****号小型普通客车在被告平保潮阳公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告平保潮阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑惜妹经济损失12万元。（二）对原告郑惜妹的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告黄玉雄驾驶粤D*****号小型普通客车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告郑惜妹的人身损害，故其系原告郑惜妹人身损害之侵权行为人，应对原告郑惜妹超过交强险赔偿范围损失承担全部赔偿责任。因粤D*****号小型普通客车在被告平保潮阳公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，因此，被告平保潮阳公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担全部的赔偿责任即532601.19元。对于被告黄玉雄提交的收款收据拟证明其垫付了原告郑惜妹住院期间的全部护理费，本院认为，因该收款收据并非正式发票，故本院对其不予采信。但依据原告郑惜妹对被告黄玉雄为其住院期间雇佣护工情况的自认事实，本院认定被告黄玉雄为原告郑惜妹住院期间雇佣护工支付的护理费为30750元（计算为：150元/天×60天×2人+150元/天×85天×1人）。综上，对于被告平保潮阳公司及被告黄玉雄已为原告郑惜妹先予赔付的医疗费、护理费共计395916.55元（其中被告平保潮阳公司垫付医疗费228000元，被告黄玉雄垫付了医疗费137166.55元及护理费30750元），予以相应剔除之后，被告平保潮阳公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告郑惜妹的经济损失为256684.64元（计算为：652601.19元-395916.55元）。被告黄玉雄为原告郑惜妹垫付的医疗费137166.55元及护理费30750元应另行向被告平保潮阳公司主张。被告平保潮阳公司辩称本案系三车相撞，在交强险部分应当包括许某甲无责交强险部分的赔付，因本案原告郑惜妹并未与许某甲驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，故对被告平保潮阳公司该辩称意见，本院不予采纳。被告平保潮阳公司作为本案的一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑惜妹经济损失256684.64元；二、驳回原告郑惜妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418.60元，由原告郑惜妹负担3442.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担1976.46元。原告郑惜妹已预交的案件受理费5900元，本院予以退回2457.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。