云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1428号原告福建安永建设工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄100-19号。统一社会信用代码：91350128MA2XQ7AEXU。法定代表人杨国斌，执行董事。委托诉讼代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人郎丽，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告昆明金仕建筑劳务有限公司，住所地昆明市官渡区春城路银海国贸花园7幢1单元601室。统一社会信用代码：91530100MA6L4NB28R。法定代表人肖仁壮，执行董事兼总经理。被告四川华晨杰建筑工程有限公司，住所地四川成都市龙泉驿区同安镇希望路二段129号。统一社会信用代码：91510112MA6CDPAE6N。法定代表人肖碧田，执行董事兼总经理。二被告的委托诉讼代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告福建安永建设工程劳务有限公司诉被告昆明金仕建筑劳务有限公司、被告四川华晨杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，因本案的处理需以本院（2019）云0628民初1567号、1568号原告昆明金仕建筑劳务有限公司、四川华晨杰建筑工程有限公司诉被告福建安永建设工程劳务有限公司合同纠纷案件的审理结果为依据，本院于2019年6月21日以（2019）云0628民初1428号之一民事裁定书裁定本案中止诉讼，本院（2019）云0628民初1567号、1568号案件审结后，本院于2020年4月26日裁定本案恢复诉讼。本院于2019年12月23日以（2019）云0628民初1428号之二民事裁定书裁定冻结四川华晨杰建筑工程有限公司的银行存款390万元，于2020年1月13日以（2019）云0628民初1428号之三民事裁定书裁定变更本案保全标的为：冻结中国水利水电第十四工程局有限公司应支付四川华晨杰建筑工程有限公司工程款（含暂预留保证金）390万元。本院依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告福建安永建设工程劳务有限公司（以下简称安永公司）的委托诉讼代理人蔡明言、被告昆明金仕建筑劳务有限公司（以下简称金仕公司）、被告四川华晨杰建筑工程有限公司（以下简称华晨杰公司）的委托诉讼代理人谢立省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永公司诉称，2017年11月，原告安永公司与安徽省交通建设股份有限公司（以下简称安徽交建）签订《工程施工劳务分包合同》，安徽交建将从总包单位中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）承包的宜昭高速公路工程彝良至昭通工程的劳务工程分包给原告施工。2019年1月，安徽交建决定退出彝良1号隧道工程施工，由被告华晨杰公司承接进场施工。且被告华晨杰公司已取得彝良1号隧道工程总包单位水电十四局下发的关于彝良1号隧道工程的《中标通知书》。2019年1月28日，原告与被告华晨杰公司签订《彝良1号隧道场地移交协议书》，被告华晨杰公司指令要求原告将机械设备转让给被告金仕公司，该协议书约定：1、由被告华晨杰公司向原告支付前期已发生的农民工工资330万元；2、原告停放于现场的机械设备，按折价后价格500万转让给被告金仕公司；3、原告在收到被告华晨杰公司支付的工人工资330万元及被告金仕公司支付的机械设备转让款限期支付款200万元（剩余300万元款项在2019年4月10日前付清），共计530万元后退出施工现场。2019年1月28日，原告与被告金仕公司签订《彝良1号隧道机械设备转让合同》，约定：1、原告将原值7339669元的机械设备折价500万元转让给被告金仕公司；2、付款按两次付清：第一次在本协议签订后三日内付200万元，第二次在2019年4月10日前付清余款300万元；3、被告金仕公司未能在2019年4月10日前按约定支付余款300万元，按每天1%支付违约金给原告；4、因履行合同发生争议协商不成，到当地法院诉讼。原告按《彝良1号隧道场地移交协议书》及《彝良1号隧道机械设备转让合同》的约定,与被告华晨杰公司进行了工作面移交，将机械设备转让给了被告金仕公司，原告退出彝良1号隧道工程施工。被告金仕公司违反约定，仅支付200万元机械设备转让款，至今仍未支付机械设备转让余款300万元，给原告造成经济损失。请求：1、被告金仕公司向原告支付设备转让款300万元及逾期付款违约金（违约金按每天1%支付，自2019年4月11日起计至清偿之日止）；2、被告华晨杰公司对被告金仕公司支付的设备转让款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告金仕公司承担。被告金仕公司辩称，1、案涉转让合同显失公平，该机械设备转让合同是在被告金仕公司无法进场施工的情况下，被逼以500万元的高价受让供应价格为370万元的机械设备，该转让合同显失公平；2、被告金仕公司在该转让合同中遭受了巨大的经济损失，主要是：在签订合同后无法进场施工，导致人员、机械停工损失；受让的该批设备不符合被告金仕公司的施工工艺要求，给后续施工造成了巨大阻碍；3、本案的机械设备转让价格明显偏离了供应价格，请求法院按照供应价格予以调整；4、本转让合同约定的违约金明显过高，请求法院依法予以调整，不予支持。被告华晨杰公司辩称，被告华晨杰公司并非本案适格当事人，不应当在本案当中承担任何责任，请求法院驳回原告要求被告华晨杰承担连带责任的诉讼请求。原告安永公司对其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、金仕公司与安永公司于2019年1月28日签订的《彝良1隧道机械设备转让合同》、本院（2019）云0628民初1567号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终817号民事判决书各1份，以证明本案的合同是真实合法有效的，被告认为合同显失公平是不存在的。经庭审质证，被告金仕公司、被告华晨杰公司认为，对证据1转让合同的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，机械设备转让合同显失公平，对民事判决书的真实性合法性无异议，该案判决驳回金仕公司诉讼请求，是因为举证不足而驳回，而不是案涉合同不可撤销。被告金仕公司对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：2、《关于对机械设备等的价格认定意见书》1份，以证明经过依法委托的鉴定机构认定宜昭高速A4项目部彝良1号隧道机械设备转让时的价格为3471530.00元。经庭审质证，原告认为，证据2价格认定意见书价格认定没有包含运费、保险费，如果包含了运费、保险费就明显超过500万元；被告华晨杰公司对证据2无异议。被告华晨杰公司对其抗辩主张，未向本院提交证据予以证明。本院认为，证据1、2，原、被告双方对证据的真实性、合法性无异议，证据来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通的总承包单位为水电十四局。原告与安徽交建签订编号为ＡＨＪＪ-ＹＺＧＳ-ＬＷ-001号《工程施工劳务分包合同》，安徽交建将从总包单位水电十四局承包的宜昭高速公路工程彝良至昭通工程的劳务分包给原告施工。原告进场施工一段时间后，安徽交建决定退出彝良1号隧道工程施工，要求原告暂停施工。之后，水电十四局对宜昭高速公路（彝良海子至昭通Ａ4项目部隧道工程（第一批）进行招标分包。被告华晨杰公司于2018年11月29日中标彝良1号隧道工程施工，并于2018年12月12日与水电十四局签订《宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通劳务分包合同》。此后，被告华晨杰公司将隧道工程的劳务工程分包给被告金仕公司。原告与被告华晨杰公司于2019年1月28日签订《彝良1隧道场地移交协议书》，约定：华晨杰公司向原告支付前期已发生的农民工工资330万元（前期已代支付504855.00元不包括在内）；原告建设的前期施工损失费用、2018年6月25日至2019年1月28日期间的停工费用、机械租赁等其他一切费用由原告自行向安徽交建索赔，与华晨杰公司无关；原告现停放于现场的机械设备经双方协商同意，按折旧后价格500万元人民币转让给被告金仕公司；原告在收到被告华晨杰公司代付的工人工资330万元及被告金仕公司支付的机械设备转让款先期支付款200万元，共计530万元后三日内退出施工现场，在收到款项后原告不得以任何理由阻工或拒绝移交工作面。原告与被告金仕公司于2019年1月28日签订《彝良1隧道机械设备转让合同》，约定：原告将彝良1隧道机械设备（160件）以500万元的价格转让给被告金仕公司；付款分两次付清：在本协议签订后三日内付200万元，在2019年4月10日前付清余款300万元；被告金仕公司未能在2019年4月10日前按约定支付余款300万元，按每天1%支付违约金给原告。合同签订后，原告于同日将彝良1隧道机械设备（160项）移交给了被告金仕公司，被告金仕公司按约定向安永公司支付了200万元设备转让款，余款300万元至今未支付。合同签订后，原告移交了工作面、退出了施工现场。2019年6月12日，被告金仕公司、华晨杰公司以原告为被告，向本院提起诉讼，请求撤销金仕公司与安永公司签订的《彝良1隧道机械设备转让合同》，本院于2019年12月13日作出（2019）云0628民初1567号民事判决，驳回金仕公司、华晨杰公司的诉讼请求。被告金仕公司、华晨杰公司不服本院（2019）云0628民初1567号民事判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月26日作出（2020）云06民终817号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告金仕公司签订的《彝良1隧道机械设备转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同有效，在本案诉讼中，二被告起诉请求撤销《彝良1隧道机械设备转让合同》，人民法院经审理后判决驳回二被告的诉讼请求，因而《彝良1隧道机械设备转让合同》未撤销，原告依该转让合同约定将机械设备交付被告金仕公司，被告金仕公司应按约定履行支付转让款的义务，因被告金仕公司未按合同约定全面履行支付转让款的义务，应承担违约责任，继续履行支付转让款300万元的义务，并支付违约金。原告主张违约金按合同约定的每天1%计算支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金属违约方应当承担的给守约方造成的损失，案涉转让合同约定被告金仕公司逾期支付转让款，按每天1%支付原告违约金，合同约定的违约金年利率高达365%，而本案被告金仕公司违约给原告造成的损失即是资金占用的利息损失，该违约金约定明显过高，结合本案合同的履行情况、被告金仕公司违约的过错程度以及合同履行后原告所应获得的预期利益等综合因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷限制利率的规定，本院将违约金调整为按年利率24%计算。被告金仕公司辩解约定的违约金明显过高，请求法院依法予以调整，本院予以支持，但其要求调整为零，实为不支付违约金，明显与其违约的事实及法律不符，本院不予支持。本案案涉转让合同的当事人为原告及被告金仕公司，依合同相对性原理，原告将机械设备转让给被告金仕公司，应由被告金仕公司支付转让款，被告华晨杰公司并非该合同当事人，没有支付原告转让款的义务，且被告华晨杰公司并非案涉转让合同的保证人等应承担连带责任的情形，原告主张被告金仕公司与被告华晨杰公司系属一家企业，请求被告华晨杰公司对被告金仕公司应支付转让款及违约金承担连带责任，因未提供证据证明，本院不予支持。被告金仕公司辩解案涉转让合同显失公平的抗辩主张，因案涉转让合同未撤销，该公司应当按照该合同约定履行义务，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告华晨杰公司辩解该公司并非本案适格当事人，不应当在本案中承担责任的抗辩主张，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昆明金仕建筑劳务有限公司支付原告福建安永建设工程劳务有限公司转让款300万元及违约金（违约金以300万元为基数,自2019年4月11日起至履行之日止按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告福建安永建设工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800.00元，减半收取21400.00元，由原告福建安永建设工程劳务有限公司负担2640.00元，被告昆明金仕建筑劳务有限公司负担18760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二〇年六月三日法官助理李路书记员雷勇