wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执551号之二 申请执行人：陈冬，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王祝军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈冬与王祝军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月九日 书记员  段环环
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终129号 上诉人（原审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨江路南二段**。 投资人：杨小艳。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市好声音音乐吧于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐   渝 书 记 员 唐渝（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10625号 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。 被告：曹丽敏，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：杜永海，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告北京复昌融资租赁有限公司与被告曹丽敏、杜永海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费346元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年六月五日 书记员  唐国梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3552号 原告：景志成，男，1968年3月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县. 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告景志成与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常 朔 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  温永红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马泽莲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2206号 原告:金良英,女,1965年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:朱**奎,男,1972年4月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告金良英与被告朱**奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金良英撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王忆哲 书记员  彭圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1246号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄昌权，男，汉族，1989年4月16日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告黄昌权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾季红到庭参加诉讼，被告黄昌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金及手续费24787.44元、利息12897.31元、违约金11500元（利息按合同约定按应还未还债务每日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准计算，利息和违约金暂计至2019年9月15日,以后按上述标准另计至合同解除之日。合同解除后按本金及手续费、违约金49184.75元按上述标准另计利息及违约金至还清款项之日止）；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××牌机动车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费3442元。 被告黄昌权未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告处申领信用卡，透支款项办理分期付款业务后，未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应按双方约定承担偿还本金并支付相应利息、违约金等费用的违约责任。对于被告提供抵押担保的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ7ＦＺ757489，发动机号：ＦＢ858188），抵押权已设立，原告对涉案车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告为实现债权而需承担的律师费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告主张按诉讼标的7%计费，超过广西律师服务收费标准，且原告对费用的发生未能举证提供费用票据，费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昌权偿还信用卡欠款本金及手续费24787.44元及支付利息12897.31元、违约金11500元{利息、违约金计算：按涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 二、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第一项债权时对被告黄昌权名下号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ7ＦＺ757489，发动机号：ＦＢ858188）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费557元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1114元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 李嘉欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1227号原告：翁昌利，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：罗松，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：李振中，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁昌利、罗松与被告李振中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁昌利、罗松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金15000元；2.请求判令被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付2019年5月至2020年4月租金，每月租金3000元,共计支付租金36000元；增加又放弃诉讼请求：被告支付2019年12月至2020年4月欠付的物管费、公摊费、电费，物管费3元/平方米×27.9平方米×5个月=418.5元、公摊费10元×5个月=50元、2019年5月至9月未交纳的电费1273.8元。事实和理由：原告与被告于2019年3月30日签订门面租赁协议，该协议约定：二原告将位于重庆市万盛经开区宏恩财富广场一间门面（门牌号为XX路XXX号附X号）出租给被告经营。每月租金为3000元，租金一个季度交付一次，每季度末的个月25日将租金交付给原告，不得以任何理由推诿。同时该合同第二条约定租用时间为2019年4月1日至2021年3月30日止，在2年中租金不能变动，在此期间，任何一方终止协议，必须在一个月前提出与对方协商后才能终止，否则承担违约责任9000元。双方在签订本协议后，原告即将该门面交付给被告使用，但被告未在约定期限内按时支付租金，原告多次催收，被告以生意萧条，要求降低租金为由拒绝缴纳，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告李振中辩称，其向原告支付了从2019年4月至6月3个月的租金9000元，原告说其只交了1个月，请原告方出示证据，其未向原告方说其生意萧条无法支付租金，其除交了一个季度的租金后其余租金未支付，双方是约定由其支付物管费、公摊费、电费，但当时没有人告诉其前述费用应向谁支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，二原告与被告签订门面租用协议，二原告将其所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）XX路XXX号附X号的宏恩财富广场门面一间出租给被告经营，每月租金3000元，租金按季度支付，于每季度末的个月25日支付，不得以任何原因推迟支付，租期从2019年4月1日起至2021年3月30日止；时间两年，在两年中租金不能变动，在此期间如任何一方终止协议，必须在一个月前提出与对方协商后才能终止协议，否则承担违约责任（违约金）9000元。上述协议签订后，二原告即将诉争门面交付给被告用于经营，被告支付了2019年4月租金3000元后，未再向二原告支付租金。现诉争门面仍由被告租赁使用。上述事实，有门面租用协议、不动产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告与被告签订了门面租用协议，二原告按照双方签订的协议将诉争门面交付给被告使用，被告应按双方的协议约定向二原告支付门面租金。被告辩称其已向二原告交付了一个季度的租金，但被告提供的证据不能证明其主张，故对被告此辩称意见，本院不予采纳，被告应向二原告支付2019年5月至2020年4月的租金。二原告主张要求被告支付违约金，但原、被告之间的门面租用协议对违约金的约定是在租期内，任何一方终止协议，必须在一个月前提出与对方协商后才能终止协议，否则承担违约责任，本案中，被告并未终止协议，故对二原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李振中在本判决生效后十日内支付原告翁昌利、罗松2019年5月至2020年4月的门面租金36000元；驳回原告翁昌利、罗松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告翁昌利、罗松负担107元，被告李振中负担356元（此款原告翁昌利、罗松已预交463元，原告翁昌利、罗松多预交的356元，由被告李振中在本判决生效后十日内直接支付给原告翁昌利、罗松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  申 湛二〇二〇年六月八日法官助理  张福林书 记 员  郑诗璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1003行初8号 原告刘士杰。 委托代理人王建伟、张福昊，河北泰科律师事务所律师。 被告固安县公安局，地址固安县新开街**。 法定代表人尚新明，局长。 委托代理人杨树全。 委托代理人王烨。 被告廊坊市公安局，，地址河北省廊坊市广阳区和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人杨雪。 原告刘士杰不服被告固安县公安局行政处罚决定及被告廊坊市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士杰及委托代理人张福昊、王建伟，被告固安县公安局委托代理人杨树全、王烨，被告廊坊市公安局委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告固安县公安局于2019年11月19日作出固公（柳泉）行罚决字[2019]1389号行政处罚决定书：2019年9月18日9时51分许，在柳泉镇政府院里，刘士杰与厍某某发生口角后刘士杰将厍某某左手食指咬伤，后又与厍某某发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘士杰行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。刘士杰不服，向被告廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年12月25日作出廊公复决字[2019]148号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定书。 原告刘士杰诉称，1、被告在作出行政处罚时存在认定主要事实不清、证据不足。2019年9月18日，厍某某电话邀约原告至柳泉镇政府大院内，与厍某甲、蔺某某一同围殴原告一人，造成原告左眼受伤，门牙松动，义齿脱落。事情发生后，固安县公安局对原告作出了行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，对厍某某作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对厍某甲、蔺某某并没有进行任何处罚。固安县公安局在未查清事实的情况下将对原告施暴的厍某甲、蔺某某二人定性为证人。2、被告作出的行政处罚无任何事实和法律依据。原告认为自己并没有咬伤厍某某，且廊坊市爱德堡医院司法鉴定工作人员明确厍某某的手指伤并非咬伤造成的，厍某某手指伤定性为轻微伤，此伤系厍某某施暴过程中自行造成的。 请求依法撤销被告固安县公安局作出的固公（柳泉）行罚决字[2019]1388号行政处罚决定书及被告廊坊市公安局作出的廊公复决字[2019]148号行政复议决定书。 被告固安县公安局辩称，我局作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。2019年9月18日9时51分许，固安县柳泉镇永兴庄村刘士杰报警：在固安县院里，刘士杰与厍某某因口角发生打架。接到报警后，值班民警立即出警开展调查工作，并于当日受案调查。经调查，刘士杰与厍某某因口角引发打架，致刘士杰、厍某某受伤，双方均为轻微伤，有违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、司法医学鉴定意见书、鉴定意见等证据证实。违法行为人刘士杰、厍某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应认定为殴打他人，2019年11月19日，我局依据该条款对刘士杰的行为予以刘士杰行政拘留七日，并处罚款叁佰元整；对厍某某的行为予以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。针对原告的起诉，说明如下：经调查、询问相关人员，郭健、厍某某的笔录可以证明刘士杰咬了厍某某手指，且所有证人均能证实二人在信访室外有相互殴打的行为，在信访室内有监控录像及证人证言能证实双方相互殴打，故现有证据足以证实刘士杰对厍某某有违法行为，但无法证实厍某甲、蔺某某有违法行为，此也不是本案审理的事实；我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律要求办理案件，办案民警依法对当事人进行了询问并制作了询问笔录，对涉及本案的证据材料依法进行了取证，在对刘士杰作出治安处罚决定前，依法进行了行政告知，制作了告知笔录，故在整个执法过程中，办案民警充分保障了违法行为人刘士杰的合法权益。请求驳回原告诉讼请求。 被告廊坊市公安局辩称，我局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。2019年11月28日，刘士杰向我局申请行政复议，我局当日受理并向固安县公安局下达提交答复通知书。2019年12月2日，固安县公安局向我局提交了行政复议答复书及案卷材料。经审查认为，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉行政处罚决定。 被告固安县公安局及廊坊市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、行政处罚决定书及送达回执；7、询问笔录及权利义务告知书；8、调取证据材料；9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、户籍证明信等。 被告廊坊市公安局向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书等申请材料；2、行政复议案件受理审批表、行政复议案件受理通知书及送达回执；3、行政复议提交答复通知书及送达回执；4、答复书；5、行政复议案件决定审批表；6、行政复议决定书及送达回执。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，本院予以确认，可以证明被告认定的事实及被诉行政行为的合法性。原告关于其未殴打他人的质证意见，与证据不符，本院不予采纳。 经审理查明，2019年9月18日9时51分许，在柳泉镇政府院里，刘士杰与厍某某发生口角后刘士杰将厍某某左手食指咬伤，后又与厍某某发生打架。被告固安县公安局经受理、调查、处罚告知，于2019年11月19日作出固公（柳泉）行罚决字[2019]1389号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘士杰行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 刘士杰不服，于2019年11月28日向被告廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于当日受理，经下达答复通知、审查，于2019年12月25日作出廊公复决字[2019]148号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告提供的询问笔录、视频资料、司法鉴定意见书等证据，可以证明刘士杰将厍某某左手食指咬伤后双方又发生打架的事实，被告固安县公安局对其作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，不存在处罚明显不当；且经受案、调查、处罚告知等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局复议维持该处罚决定，符合法律规定。原告主张其未动手打厍某某，与证据不符；其主张厍某甲、蔺某某共同对其殴打，缺乏证据，且本案审理的是被告对其作出处罚的合法性。故原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定及行政复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘士杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘士杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  何国山 人民陪审员  李德群 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初827号之一 原告：薛飞,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:柳玉侠,女,1965年4月15日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201710012045。 被告：王小良,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:魏绍杰,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司,住所地:临泉县光明北路交警大队门口。统一社会信用代码:9134122132542811XM。 法定代表人:李子夫，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司总经理。 本院按照简易程序受理的原告薛飞、杨玉柳与被告王小良、魏绍杰等机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 旭
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初346号 原告：赵辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵辉与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵辉支付劳务费10400元及利息1248元，合计11648元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵辉经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵辉劳务费10400元，赵辉多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵辉提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵辉为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵辉等出具结算单，载明欠赵辉10400元。结算后，张天林未向赵辉支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵辉提供的结算单能够证明赵辉向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵辉劳务费10400元，双方未约定付款期限，赵辉可随时要求张天林履行，故本院对赵辉主张的劳务费10400元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以10400元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵辉支付劳务10400元及利息（以10400元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由赵辉承担5元，张天林承担40元，张天林应承担的部分赵辉已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0404民初1436号 原告：王哲明，男，汉族。 原告：赵敏，女，汉族。 原告：王某某，女，汉族。 法定代理人：王哲明，男，汉族。系王某某之父。 法定代理人：赵敏，女，汉族。系王某某之母。 被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某第一村民小组。 负责人：付红，该组组长。 原告王哲明、赵敏、王某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲明、赵敏本人并作为王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某一组经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份额的土地补偿款21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某自出生时起其户籍依法登记在被告某某**，系某某**合法村民，取得被告集体经济组织的合法成员资格，并享受村民待遇。2018年5月前，我组土地被依法征用后，经2018年5月24日某某一组村民代表大会决定，每位村民应分土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某一组未按规定给原告一户分配独生子女应享受增加一人份的份额。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款之规定。原告经多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。 某某一组经本院传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，三原告提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，赵敏出身成长于某某一组，2013年2月6日，赵敏与王哲明登记结婚。2013年11月4日，双方生育一女王某某，王某某出生后将户籍随其母亲赵敏登记在某某**。2016年10月27日，王哲明以夫妻投靠名义将户籍迁至赵敏所在户下。2013年12月23日，王哲明、赵敏夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某一组的独生子女户。2018年因空港新城建设需要，某某一组部分土地被征收，某某一组于2018年6月3日作出分配方案，向某某一组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。但在具体分配时，某某一组未向王哲明一家分配独生子女户增加一人份额的土地补偿款。后王哲明一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某一组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，王哲明、赵敏两人在生育女儿王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对王哲明、赵敏、王某某要求某某一组给付土地补偿款21400元之诉请，依法予以支持。某某一组经传唤未到庭，本院依法可缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 咸阳市渭城区底张街道办事处某某第一村民小组于本判决生效后十日内给付王哲明、赵敏、王某某土地补偿款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某第一村民小组负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······ （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2895号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：承祺，男，1985年5月17日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告承祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告承祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、承祺立即向平安银行返还借款本金32802.58元；并支付期内欠息3002.31元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为1564.75元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以32802.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为260.26元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以3002.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；2、对承祺前述第1项债务及诉讼费，平安银行有权以承祺提供抵押的320021433418号机动车登记证明项下的车辆所有权与承祺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是承祺；借款于2017年12月5日发放，于2020年6月11日提前到期；借款本金6.8万元已归还35197.42元；截止至2020年6月11日，结欠期内利息3002.31元、逾期罚息1564.75元、期内欠息之复利260.26元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%；承祺应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、物的担保情况：承祺以编号为320021433418号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。承祺未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，承祺未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。承祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、承祺应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金32802.58元；并支付期内欠息3002.31元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为1564.75元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以32802.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为260.26元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以3002.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、对承祺前述第一项债务及诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以承祺提供抵押的320021433418号机动车登记证书项下的车辆所有权与承祺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取为359元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由承祺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1488号 执行申请人：王炳虎，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王炳宁，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人王炳虎与被执行人王炳宁请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特182号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 现申请执行人王炳虎于2020年06月02日同意被执行人延期履行，故向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人王炳虎自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1488号案件的执行。 申请执行人王炳虎在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月四日 书记员  夏金炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3169号原告：吕晓鹏，男，1988年5月27日生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：李瑞庆、张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：金顺姬，女，1970年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吕晓鹏诉被告金顺姬装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕晓鹏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴50元，退还25元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年六月十七日书记员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4160号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码91370214599006432N。负责人：范元钊。被告：林增勇，男，1972年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李春莲，女，1976年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼村/div>法定代表人：林增勇。被告：青岛宏德源塑料有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村东/div>法定代表人：方建社。被告：方建社，男，1973年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行诉被告林增勇、李春莲、青岛鑫福祥包装材料有限公司、青青岛宏德源塑料有限公司、方建社金融借款合同纠纷一案，因被告地址不明确，需落实后另行起诉，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年六月二日书记员  矫 欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1772号原告：杨雁。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：海州区阳光宝贝照相馆，住所地连云港市海州区陇海东路**。经营者：卞玉珍。被告：何莉梅。委托诉讼代理人：韦庆涛。原告杨雁诉被告海州区阳光宝贝照相馆（以下简称阳光宝贝照相馆）、何莉梅合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁的委托诉讼代理人刘永杰、被告阳光宝贝照相馆经营者卞玉珍、被告何某及其委托诉讼代理人韦庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告充值余额744元拍摄完毕并赔偿原告损失3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月11日在被告何某处充值3000元，该店于2018年8月28日公告搬迁至陇海东路阳光宝贝儿童摄影。当时原告至阳光宝贝儿童摄影确认此事，阳光宝贝确认此卡继续在阳光宝贝店使用，此后原告于2019年3月2日和2019年7月28日在阳光宝贝拍摄两次，余额还剩744元。之后原告屡次去阳光宝贝预约拍照，阳光宝贝拒绝继续拍摄。理由被告何某违约，严重损害了原告的权利。恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告阳光宝贝照相馆辩称，1、答辩人与被告何某的协议约定，如有被告何某的顾客要求退还充值款的，由被告何某全权解决。订单与充值款无关，对于充值款，答辩人是否应当履行拍照义务并无约定，故答辩人有权拒绝原告的拍照请求，原告主张的赔偿损失没有任何依据。2、答辩人与被告何某协议中还约定，中途如违约，被告何某应付答辩人违约金20000元。原告曾说过阳光宝贝照相馆拒绝拍摄应当退还充值卡余款，应当由被告何某出面全权解决，被告何某如拒绝解决则违反协议约定，应当承担违约责任。被告何某辩称，原告的诉讼请求是将原告充值余额744元拍摄完毕并赔偿原告损失。答辩人和被告一8月20日签订协议，甲方履行协议义务，服装道具出手给乙方，而且乙方也履行义务一年多。原告充值卡3000元，被告何某认可，但是被告何某与被告一之间有协议，我们转让给卞玉珍，并且被告一给原告拍了两次，这就说明原告和被告一已经形成合同关系，被告一不给原告拍摄，是被告一违反被告一和原告的合同，与被告何某无关，而且被告何某和被告一的合同，被告何某也没有违约，是被告一违约，至于被告一提出和被告何某协议的第四条，如果顾客要求退还充值卡由甲方出面全权解决，这不存在退还，因为被告何某合同全部转让给被告一，被告何某只是负责协调，被告一承担不利后果。本院经审理认定事实如下：被告何某在经营海州区东苑社区乖乖兔儿童摄影店（以下简称乖乖兔摄影店）期间，于2018年5月11日收取原告杨雁摄影充值3000元。2018年8月20日，被告何某（甲方）与卞玉珍（乙方）签订协议，协议约定：甲方现有店里的所有摄影服装道具桌椅出手给乙方（不含电器和摄影器材），乙方同意把甲方所有的顾客订单履行完毕；甲方店里的订单余额由乙方收取；甲方现用工作微信号手机号转交给乙方使用，并协助义务帮乙方搞好幼儿园业务关系及合作商关系；如有甲方顾客要求退还充值款，由甲方出面全权解决；中途如有违约，甲乙双方付对方违约金两万元等内容。协议签订后，乖乖兔摄影店大门前于2018年8月28日张贴公告，搬迁至大润发往东100米升级阳光宝贝儿童摄影。此后原告杨雁分别于2019年3月2日、7月28日使用充值卡在阳光宝贝照相馆拍摄两次，余额还剩744元。原告杨雁去阳光宝贝照相馆预约拍照被拒。以上事实有收据、协议、公告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨雁在被告何某经营乖乖兔摄影店充值摄影费用，被告何某应当为原告杨雁提供摄影服务。本案中，被告何某与卞玉珍签订协议，并张贴搬迁公告，卞玉珍同意将被告何某与顾客之间的订单履行完毕，其中包括原告杨雁摄影拍照订单，卞玉珍经营的阳光宝贝照相馆已经为原告杨雁履行了部分义务，但不履行剩余744元价款的拍照义务，其行为构成违约，原告杨雁要求被告阳光宝贝照相馆将充值余额744元拍摄完毕的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持；同时，原告杨雁向被告阳光宝贝照相馆主张赔偿损失3500元诉讼请求，在诉讼过程中，原告杨雁未提供证据证实，本院不予支持。被告何某根据协议将为原告杨雁的摄影拍照义务予以转让，原告杨雁已予以认可，且行使了权利，被告何某不应承当本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海州区阳光宝贝照相馆于本判决生效之日起两个月内将原告杨雁充值余额744元拍摄完毕。二、驳回原告杨雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由海州区阳光宝贝照相馆负担（杨雁已预交，海州区阳光宝贝照相馆于本判决生效之日起十日内支付给杨雁）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月十五日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1281号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘畅，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市大港区。2019年1月29日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人姚毅，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2013年5月8日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人计龙，男，1989年1月21日出生，回族，高中文化，无业，户籍地为河北省张家口市桥**，现住同户籍地。2014年8月8日因寻衅滋事被河北省张家口市公安局高新分局行政拘留十五日。2015年3月5日因吸毒被河北省张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2019年9月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人李晓宇，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省张家口市桥**，现住河北省张家口市桥**。2006年8月10日因犯窝藏罪、抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月7日刑满释放。2012年7月7日因吸毒被河北省张家口市公安局桥西分局行政拘留十五日并处罚金贰仟元。2013年9月26日因犯故意伤害罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月19日因吸毒被河北省张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘德龙，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省绥化市青冈县，现住天津市塘沽区。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月9日以（2019）津0111刑初1281号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人刘畅、姚毅、计龙、李晓宇、刘德龙犯贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  赵夫江二〇二〇年六月五日书 记 员  郑博涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2651号原告：程之灶，男，1952年3月18日出生，住重庆市黔江区。被告：李奎，男，1969年3月22日出生，住重庆市黔江区。被告：陈文前，男，1961年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告程之灶与被告李奎、陈文前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程之灶、被告李奎、被告陈文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程之灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率3%计算至清偿完毕之日止），被告陈文前承担连带清偿责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月原告由被告陈文前介绍认识李奎后，提出被告李奎承接重庆黔江黔能建筑有限公司承包的舟白街道丛山土地整治工程项目，缺垫底资金(并由被告陈文前担保)，于2016年10月4日之前分多次向原告借现金伍万元，约定于2017年1月底前归还，超出时间按月息3%支付原告利息。还款到期后二被告不按借条约定时间还款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。原告程之灶为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一张。被告李奎辩称：借款属实，但实际借款金额为30000元。另外20000元其实在城投集团做土地整治工程，作为利润分配给原告。被告陈文前辩称：我知道的情况与被告1一致，打条子的时候我在场，但是具体给钱的时候我不在现场，原告的钱是直接给李奎的。经审理本院查明的事实如下：2016年9月被告李奎承接工程项目缺垫底资金，经被告陈文前介绍向原告程之灶借款30000元。2016年10月4日被告李奎向原告程之灶出具借条一张，约定：借款金额为50000元，还款期限为2017年1月底，月利率3%。被告陈文前自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告李奎为向原告偿还借款本息。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告李奎向原告程之灶借款，有借条予以印证。原告已经向被告实际支付借款30000元，履行了出借义务，借款履行期限届满，故被告应向原告偿还借款的本金为30000元。原告要求被告李奎支付按月利率3%计算的利息至清偿完毕之日止，因原、被告双方约定逾期利息为月利率3%，其超过法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故被告李奎应向原告支付以30000元为基数按年利率24%计算自借款之日起（2016年10月4日）至清偿完毕之日止的利息。原告要求被告陈文前承担连带连带清偿责任，因被告陈文前自愿为被告李奎承担担保责任，但在借条并未明确担保方式及保证期限，故原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内（即2017年8月1日前）要求被告陈文前承担连带保证责任，故对原告要求被告陈文前承担连带连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告程之灶借款本金30000元及利息（以本金30000元基数按年利率24%计算自2016年10月4日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告程之灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费871元元，合计1396元，由原告程之灶承担250元，由被告李奎负担1146元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年六月三日书记员 龚实淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1673号 原告：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告路玉明诉被告梁美丽、蚌埠风驰滤清器有限公司（下称风驰公司）、薛卉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉明到庭参加诉讼，被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27000元；2、被告应当支付2160元银行利息(为2019年4至7月,8月以后的利息计算至实际还请本金时止)；3、第三被告承担本金及利息的连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日,被告一、被告二以急需资金周转为由,向原告借款27000元,并且由第三被告签字提供担保,同日双方签订《借款合同》,借款期限为2018年8月21日至2019年2月20日止,合同约定借款利息为月利息2分,借款到期后,原告多次催要,被告以种种借口不还款，故诉至法院。 被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧未答辩，亦未举证。 经审理查明：薛卉慧系梁美丽女儿，梁美丽系风驰公司法定代表人，路玉明与风驰公司存在长期借贷关系，风驰公司、梁美丽尚有借款未能偿还。2018年8月21日，薛卉慧以事先拟定好的借款合同与路玉明签订了协议，合同将原欠款计入，约定借款人为梁美丽，担保人为薛卉慧，借款金额27000元，期限自2018年8月21日至2019年2月20日，借款期限内月利率按照2%计算，担保人承担连带责任担保直至本息还清为止等内容，风驰公司加盖了公章，梁美丽加盖了私章，薛卉慧作为担保人予以签字。嗣后，路玉明在薛卉慧陪同下到银行将其存款16000元取出并交于薛卉慧，薛卉慧此后按约定月息2%支付利息。2019年5月1日，薛卉慧通过其丈夫朱文杰账户支付27000元的利息540元后便不再支付，路玉明遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的企业信息及户籍证明、借条3张、承诺书、银行交易明细、婚姻关系证明，被告提交的章程修正案等证据证明，并有当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。虽然原告借款合同订立后仅支付16000元，但根据原告的陈述，结合被告归还利息的数额，可以认定原告借款数额应为27000元。在合同订立中，梁美丽与风驰公司共同借款，风驰公司亦加盖了公章，因而欠款应由梁美丽以及风驰公司共同偿还。原告与被告薛卉慧明确约定对上述梁美丽的债务承担连带责任，被告薛卉慧应当依法承担连带责任。被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽于本判决生效后十日内偿还原告路玉明借款27000元及资金占用费（从2019年6月1日起按照月息2%计至付清时止）； 二、被告薛卉慧对上述蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽、薛卉慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 张星晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：覃贤勤，男，1979年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人覃贤勤在银行的存款人民币66169.72元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月三日 书记员 李红芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初907号原告李立平，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地山东省惠民县。委托代理人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛华特建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区北城社区**。统一社会信用代码：91370214MA3BY17J04。法定代表人赵良星，该公司总经理。本院在审理原告李立平与青岛华特建设工程有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立平撤回起诉。案件受理费5元（原告已预缴10元，退还5元），由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年六月十七日书记员  矫 欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保251号申请人：韩冰，男，1988年5月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李保均，男，1970年10月19日出生，汉族，住金乡县。申请人韩冰与被申请人李保均民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩冰于2020年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李保均名下的位于的房产一处,申请人韩冰以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李保均名下的位于的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李保均不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人韩冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2852号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：牟联红，女，1989年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告牟联红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告牟联红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、牟联红立即向平安银行返还借款本金56408.33元；并支付期内欠息6099.11元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为6828.09元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以56408.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为1002.98元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以6099.11元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对牟联红前述第1项债务及诉讼费，平安银行有权以牟联红提供抵押的320020166732号机动车登记证明项下的车辆所有权与牟联红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是牟联红；借款于2017年6月6日发放，于2020年6月6日到期；借款本金13.3万元已归还76591.67元；截止至2020年6月11日，结欠期内利息6099.11元、逾期罚息6828.09元、期内欠息之复利1002.98元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%；牟联红应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：牟联红以编号为320020166732号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。牟联红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，牟联红未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。牟联红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟联红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金56408.33元；并支付期内欠息6099.11元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为6828.09元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以56408.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为1002.98元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以6099.11元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对牟联红前述第一项债务及诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以牟联红提供抵押的320020166732号机动车登记证书项下的车辆所有权与牟联红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取为685.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由牟联红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初46号   原告：沙某，租住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：丁某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   原告沙某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100005元及利息4000.2元（100005元×2%×2月），共计104205.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告经营着一家美容院。2018年5月29日，被告向原告借款50000元用于美容院资金周转，最多使用三个月。原告考虑到被告具有一定的偿还能力，便向被告转款50000元。2018年6月16日，被告再次以同样的理由向原告借款50005元，原告依旧通过银行进行转款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。原告于2019年4月2日找到被告后，被告提出一部分给原告出具一张六万元的借条于2019年10月份还清，另外一部分40005元于15天内偿还。但借条出具后15天时限过去，被告又以资金紧张为由拒绝支付。此后原告无数次向被告催要借款，被告对借款金额予以认可，但不予偿还。   被告丁某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、交易明细打印件一张、被告丁某身份证复印件一张，被告虽未质证，但原告提交的证据相互结合，可以证明原、被告之间的借款交易情况以及被告丁某的身份信息，对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告沙某与被告丁某于2018年经人介绍相亲认识。后被告因资金紧张向原告借款，原告通过自己6229478310011190605的银行账户分别于2018年5月29日、2018年6月16日向被告6228481208220558777的银行账户转账50000元和50005元。2019年4月2日，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款金额为60000元，还款期限为2019年10月份。   本院认为，原告提交的借条和银行交易明细可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。虽然原告先后两次向被告转账共计100005元，但被告向原告出具的借条中载明借款金额为60000元，下剩的40005元无证据证明是原、被告之间的借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金100005元的诉讼请求，本院予以支持60000元；关于利息，借条中未约定利息，根据法律规定原告可主张逾期利息，自2019年11月1日自起诉之日2020年1月2日共计62天，逾期利息为611.51元（6%÷365天×62天×60000元），超出部分不予支持。被告丁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告沙某借款本金60000元，支付逾期利息611.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2384元，原告沙某负担1069元，被告丁某负担1315元。公告费560元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 田 芳   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 马振学     二〇二〇年六月五日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2121号 原告：贵州本港商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办广发鼎尚城小区******。 法定代表人：王思相，该公司执行董事兼总经理。 被告：兴义市添浩国际旅游开发有限公司，住所地，住所地：贵州省黔西南州兴义市南盘江镇田寨村润龙湾万峰湖环境综合整治指挥部iv> 法定代表人：梁峻豪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 原告贵州本港商贸有限公司与被告兴义市添浩国际旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。原告贵州本港商贸有限公司法定代表人王思相，被告兴义市添浩国际旅游开发有限公司委托代理人朱芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州本港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按欠条支付原告转租贵州兴义电力发展有限公司行政办公楼九楼补偿款64000元；2、判令被告按原告与兴义电力发展有限公司签订的租赁合同支付原告7个月租金共计76440元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2019年8月7日口头约定，原告将向兴义电力发展有限公司承租的办公楼（贵州兴义电力发展有限公司行政办公楼九楼）转租给兴义市添浩国际旅游开发有限公司使用，并得到了兴义电力发展有限公司的同意，由兴义市添浩国际旅游开发有限公司直接和兴义电力发展有限公司签订合同，被告向原告出具了欠条，原告已向兴义电力发展有限公司提交了变更申请。但被告支付原告1万元补偿款后，迟迟不去和兴义电力发展有限公司签订正式合同，导致原告与兴义电力发展有限公司的租赁合同继续有效，而原告按诚实守信的原则谨遵与被告的协议约定，导致该办公楼空置七个多月，由此给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护合法权益诉至法院。 兴义市添浩国际旅游开发有限公司辩称，1、本案并非租赁合同纠纷，而是居间合同纠纷，兴义市添浩国际旅游开发有限公司与贵州本港商贸有限公司之间无租赁合同关系，双方系居间关系。2、贵州本港商贸有限公司未完成居间事项，无权取得居间费用。3、贵州本港商贸有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，因为兴义市添浩国际旅游开发有限公司未实际使用涉案房屋，未对贵州本港商贸有限公司造成损失。 本案的争议焦点是：1、本案双方法律关系为租赁合同还是居间合同？2、原告的诉请是否得到支持？ 针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：第一组证据：《营业执照》复印件一份一页、国家企业信用信息公示系统《企业信息公示报告》复印件一份两页、《法定代表人身份证明》原件一份一页、《居民身份证》复印件一份一页，拟证明：原告身份信息和诉讼主体适格；第二组证据：《租赁合同》复印件一份五页，（本庭当庭与原件核对无异）拟证明：贵州兴义电力发展有限公司办公楼是贵州本港商贸有限公司租赁；第三组证据：《变更申请》原件一份一页，拟证明：贵州兴义电力发展有限公司办公楼的承租方现变更为兴义市添浩国际旅游开发有限公司；第四组证据：《欠条》复印件一份一页，拟证明：兴义市添浩国际旅游开发有限公司租赁贵州兴义电力发展有限公司办公楼所产生的租赁费由贵州本港商贸有限公司垫付，被告现租用该房屋但未支付租赁费。 被告未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，对第二组证据的真实性不予以认可，对第三、四组证据真实性、合法性予以认可，但对关联性不予以认可。 根据原、被告举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第一、二、三、四组证据，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年4月25日，贵州本港商贸有限公司向贵州兴义电力发展有限公司租赁办公楼，并签订了《租赁合同》，双方在合同第七条中约定：“…贵州本港商贸有限公司须事先征得贵州兴义电力发展有限公司的书面同意，方可将承租的办公写字楼部分或全部转租给他人…”。除此以外，双方还对租赁期间、租赁费用、义务责任等也进行了约定。2019年8月7日,兴义市添浩国际旅游开发有限公司向贵州本港商贸有限公司出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“兴义市添浩国际旅游开发有限公司今欠到贵州本港商贸有限公司转租贵州省兴义市兴义大道贵州兴义电力发展有限公司行政办公楼九楼整层补偿款370000元（大写：叁拾柒万元整）…”，次日，贵州本港商贸有限公司与兴义市添浩国际旅游开发有限公司签订了一份《变更申请》，载明：“贵州兴义电力发展有限公司：我司（贵州本港商贸有限公司）承租贵司（贵州兴义电力发展有限公司）行政办公楼9楼整层房屋。由于业务发展需要，我司与兴义市添浩国际旅游开发有限公司协商一致，同意变更承租单位。现申请承租方变更为：兴义市添浩国际旅游开发有限公司，望贵司同意申请为谢…”。贵州本港商贸有限公司与兴义市添浩国际旅游开发有限公司在签名处加盖公司公章。此后双方因转租事宜发生纠纷，贵州本港商贸有限公司诉至本院。 本院认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，贵州本港商贸有限公司与兴义市添浩国际旅游开发有限公司是以口头约定的方式将贵州本港商贸有限公司所承租的贵州省兴义市兴义大道贵州兴义电力发展有限公司行政办公楼九楼整层转租给兴义市添浩国际旅游开发有限公司，并由兴义市添浩国际旅游开发有限公司与贵州兴义电力发展有限公司再行签订租赁合同，双方所约定的内容与居间合同构成要件不符，故，对兴义市添浩国际旅游开发有限公司辩称双方系居间合同关系，本院不予采信。同时，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，兴义市添浩国际旅游开发有限公司向贵州本港商贸有限公司出具《欠条》及双方签订《变更申请》中均载明双方系转租房屋，双方虽未订立书面租赁合同，但已形成了事实上的租赁关系。 针对贵州本港商贸有限公司诉讼请求是否应得到支持的问题。首先，贵州本港商贸有限公司与贵州兴义电力发展有限公司签订的租赁合同中双方已约定案涉房屋转租须事先征得贵州兴义电力发展有限公司的书面同意，贵州本港商贸有限公司虽向本院提交了其与兴义市添浩国际旅游开发有限公司共同出具的《变更申请》，但在该证据中，并未表明贵州兴义电力发展有限公司已同意贵州本港商贸有限公司将该房屋转租；其次，贵州本港商贸有限公司虽与兴义市添浩国际旅游开发有限公司达成口头约定，并出具《欠条》，但其并未能举证证明该房屋已实际交付兴义市添浩国际旅游开发有限公司使用；最后，兴义市添浩国际旅游开发有限公司所出具的《欠条》虽载明了欠款金额及还款方式，但该欠款的生效要件为兴义市添浩国际旅游开发有限公司实际占有、使用该租赁房屋而产生，双方虽已达成口头约定，但并未能实际履行合同，该欠款的给付要件并未成就。故，贵州本港商贸有限公司要求兴义市添浩国际旅游开发有限公司支付其租金及补偿款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回贵州本港商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由贵州本港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月二日 法官助理  简维翰 书记员代  时 锋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10937号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇张营，统一社会信用代码91131082MA07L4U0XU。 负责人：刘荣坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭震（，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现居住地三河市燕郊开发区。 被告：彭芳，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司与被告彭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三河市燕郊分公司承担。 审判员  李清励 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 雪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1060号 原告：杨俊忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谢显昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。 被告：张德顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。 原告杨俊忠诉被告张德顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员陈武适用简易程序于2020年5月28日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告杨俊忠、被告张德顺的委托诉讼代理人周璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊忠起诉要求：1、依法判决被告返还原告借款40000元及2017年12月14日至今的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告让原告投资经营其实际控股的虾友故事会酒楼，原告即向被告投资40000元，并签订了入伙协议。但被告收到投资款后挪作他用，并未将入股款用于酒店经营。2017年12月26日，通过股东会议一致同意将入股资金变更为借款方式，被告于2018年3月9日向原告出具欠条一张并承诺了还款时间，期满后被告仍未付款。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张德顺辩称，被告与原告之间没有借贷关系，而是原告与虾友故事会有限公司之间的法律关系，被告向原告出具的借条系基于法律关系的认识错误和原告的要求而出具，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月14日，原告将40000元支付给重庆虾友故事会餐饮管理有限公司。同日，原告与重庆虾友故事会餐饮管理有限公司签订《股份投资合作协议》，主要约定：内部入股员工每人入股40000元作为投资股份后酒楼的运转资金，入股人员同时也是酒楼操作人员，每月底30号盘点核算，次月5日发放工资及分红，分红不低于剩余总额的80%；本协议从2017年12月15日起至2018年3月15日止为试用期，入股人员可自愿退股；本协议从2017年12月15日生效，之前发生的一切债权债务均由重庆虾友故事会餐饮管理有限公司承担。2017年12月26日，原告等人作为乙方与被告作为甲方签订《虾友故事会酒楼股东会议关于变更股份投资合作协议的决定》，主要载明：1、甲方与乙方签订了员工股份投资合作协议，每人出资40000元，于2017年12月13日全部交给张德顺，股金汇总后，张德顺把资金用在了合作协议以外地方；2、合作协议生效已11天，至今未注册股份登记；3、集资入股没有把钱用在酒楼营销之急上，全体股东一致同意将投入的股金转为借款方式，甲方应于2018年3月15日归还借款；4、本决定，股东一致决定于2018年1月1日生效。2018年3月9日张德顺出具欠条一张，内容为“今欠到杨俊忠入股格格家常宴股金40000元（大写：肆万元整）。欠款在2018年3月9日—2018年6月30日一次性付清”。2019年4月29日张德顺出具证明一张，内容为“现张德顺自愿将渝Ｂ65**车抵押给杨俊忠，抵押时间为2019年4月29日至2019年5月30日，5月30日前未还清欠款30000.00元（叁万元整），杨俊忠有权处理此车。特此说明”。 同时查明，被告张德顺分别于2018年5月1日、2018年7月9日、2018年10月13日、2019年1月2日通过微信转账方式向原告杨俊忠支付500元、8000元、5000元、1000元，2020年4月20日本院对本案组织调解时被告张德顺通过微信转账方式向原告杨俊忠支付400元。 上述事实有当事人陈述、原告杨俊忠提供的欠条原件一张、证明原件一张、关于变更股份投资合作协议的决定一份和被告张德顺提供的微信转账记录和本案民事调解笔录、庭审笔录、（2019）渝0104民初813号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方于2017年12月26日的签订《虾友故事会酒楼股东会议关于变更股份投资合作协议的决定》系原、被告的真实意思表示，约定将原告杨俊忠出资的股金作为借款出借与被告张德顺，并约定了归还期限，该事实有原告杨俊忠提供的《虾友故事会酒楼股东会议关于变更股份投资合作协议的决定》及被告张德顺向原告出具的欠条予以印证，被告应当按照约定向原告归还借款，被告认为此款应当由重庆虾友故事会餐饮管理有限公司支付的理由不能成立，被告要求驳回原告诉讼请求不予支持。现因借款期限届满，原告主张被告归还，本院依法支持，基于原告在诉讼中将主张诉讼标的变更为30000元，被告张德顺在2018年3月9日向原告杨俊忠出具欠条后分别于2018年5月1日、2018年7月9日、2018年10月13日、2019年1月2日通过微信转账方式向原告杨俊忠支付500元、8000元、5000元、1000元，合计14500元，原告陈述被告支付的前述款项包含工资，且被告张德顺于2019年4月29日再次确认欠款为30000元，本院认定截至2019年4月29日被告张德顺实际下欠原告杨俊忠借款30000元，减去2020年4月20日本院对本案组织调解时被告张德顺通过微信转账方式向原告杨俊忠支付的400元，确认被告张德顺实际下欠原告杨俊忠借款29600元。因被告张德顺向原告杨俊忠出具的借条中未对利息标准及支付方式进行约定，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告杨俊忠要求被告张德顺支付自2017年12月14日至今的利息诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张德顺于本判决生效之日起十日内向原告杨俊忠归还借款29600元； 二、驳回原告杨俊忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告张德顺负担。 如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  陈 武 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙海运 书 记 员  孔亚蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1365号 原告：安徽省快飞运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安社居委新安路北侧，统一社会信用代码91340122MA2Q3K6Y1B。 法定代表人：郑海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘武虎,安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻,安徽律维律师事务所律师。 被告：合肥市广悦新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与玉屏路交口**厂房，统一社会信用代码91340111MA2RGF4X94。 法定代表人：朱灿明。 原告安徽省快飞运输服务有限责任公司（以下简称快飞运输公司）与被告合肥市广悦新型建材有限责任公司（以下简称合肥广悦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快飞运输公司的委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告合肥广悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快飞运输公司向本院提出诉讼请求：合肥广悦公司支付泵车租金16万元。事实与理由：2018年10月20日,原、被告签订《泵车租赁合同》，约定快飞运输公司将52米泵车出租给合肥广悦公司使用,每月租赁费8万元，租赁期限自2018年10月20日至2019年1月20日。合同签订之前，快飞运输公司已经将皖Ａ×××××泵车（52米）并配两名泵工于2018年10月19日进入合肥广悦公司指定工地干活。2018年11月,快飞运输公司催要上个月租金，合肥广悦公司以资金困难为由拒不支付。合肥广悦公司使用泵车至2018年12月16日,在此期间快飞运输公司多次催收租赁泵费，并提出提前解除合同,合肥广悦公司表示同意,于是快飞运输公司在2018年12月19日将泵车至开回公司。合肥广悦公司拖欠租金的行为已经构成违约，快飞运输公司遂诉至本院。 被告合肥广悦公司未作答辩，也未提供证据。 原告快飞运输公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《泵车租赁合同》；2、发货单、微信记录截屏。被告合肥广悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年10月20日，快飞运输公司（甲方）与合肥广悦公司（乙方）签订一份《泵车租赁合同》，约定：租赁设备为52米泵车，乙方向甲方租赁设备仅限于在合肥区域内使用。租赁方式为52米泵车泵送方量最低按4000立方结算，方量不足按8万元起步，此泵车所用泵送方量油费全由乙方承担。泵送方量超出4000立方，超出方量油费也由乙方全部承担，按超出方量差额每立方按15元在另加计算超出方量金额。每月设备租赁费8万元，每次月底最后一天结算，付款方式为当月办理结算，当月最后一天前支付租金的70%，余额于年底前结清。租赁自2018年10月20日至2019年1月20日。 上述事实，有原告提供的《泵车租赁合同》证实，本院予以确认。 对原告提供的发货单，发货方为合肥天乾永固混凝土有限公司及紫蓬混凝土有限公司，施工单位为合肥泽瑞达电气有限公司及中铁广州工程局，与本案无关联性，本院不予认定。 对原告提供的微信截图，属于电子证据，原告未提供原始载体，也未进行公证，对微信聊天记录内容的完整性及聊天各方的真实身份无法查明，本院不予认定。 本院认为：案涉合同为双务合同，即快飞运输公司向合肥广悦公司提供泵车租赁业务，合肥广悦公司支付相应的租赁费用。本案中，快飞运输公司仅提供双方之间签订的合同，在其提供的发货单中发货方、接收方均非本案当事人，其持有的发货单原件也非发货单中载明应为泵车持有的紫色联。快飞运输公司陈述因合肥广悦公司无水泥产品生产资质所以挂靠合肥天乾永固混凝土有限公司及紫蓬混凝土有限公司进行发货，发货单系工地给错单据颜色等，但对上述事实快飞运输公司均未提供证据加以证明，仅凭其陈述无法认定快飞运输公司的合同履行情况。此外，所有发货单上的时间均为2018年10月，快飞运输公司主张支付2018年10月、11月租赁费的诉请与其提供的证据也不相符。快飞运输公司作为租赁方，应当在交付及接收租赁物时制作相应的手续，明确实际的租赁时间，并进行费用结算，案涉合同也约定“每次月底最后一天结算，付款方式为当月办理结算，当月最后一天前支付租金的70%，余额于年底前结清”。综上，快飞运输公司诉请主张合肥广悦公司支付泵车租金16万元证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告安徽省快飞运输服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告安徽省快飞运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年六月八日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初134号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人郭某，出生于甘肃省华亭县，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日22时许，被告人郭某酒后驾驶“老村长”牌电动三轮车，沿嘉峪关市迎宾路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉峪关市某门前非机动车道时，与停驶在非机动车道的×××号小型普通客车、×××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损的交通事故，后被告人郭某驾驶该电动三轮车离开事故现场。在民警处理该案时，被告人郭某对民警进行辱骂、拳打，被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经鉴定，被告人郭某驾驶的“老村长”牌电动三轮车有动力装置驱动（电驱动），在道路上行驶，供人员乘用或者用于运送物品，符合机动车的定义，属于轻便正三轮载货摩托车，应纳入机动车管理范畴；被告人郭某血液样本中乙醇含量为189.96㎎/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人郭某负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述笔录，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，被告人郭某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，且阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郭某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玉梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初458号原告廖红洋，男，汉族，1975年6月4日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001，代理权限为一般代理。被告李丽华，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。原告廖红洋与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖红洋及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红洋向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金17.5万元；二、判决被告以本金17.5万元为基数自2018年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至本息还清时止（至起诉时利息暂计14400元）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月13日被告因资金周转向原告请求借款，经协商原告愿意借23.5万元给被告。当日原告以现金的方式向被告支付借款7万元，并约定次日向其支付剩余借款，被告向原告出具了借条。2017年9月14日，原告依约向被告转账16.5万元。借款后原告多次向被告催讨借款，被告在2018年11月向原告偿还了6万元。2019年年初，经原告多次催讨，被告答应于2019年4月前还清全部借款，借款到期后原告失去联系，至今未偿还任何款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告李丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李丽华向原告廖红洋借款，原告廖红洋于2017年9月13日向被告交付现金70000元，9月14日通过银行转账165000元，合计235000元。2017年9月13日，被告李丽华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖红洋人民币贰拾叁万伍仟圆整（235000）借款人：李丽华”，借条未约定借款利息。2018年11月，被告李丽华向原告偿还了60000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原被告的身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告廖红洋向被告李丽华出借借款，被告收到借款后向原告出具借条，双方构成借贷关系。借条上载明借款金额为235000元，被告已还款60000元，仍欠原告借款175000元，本院予以采信。本案中，原被告双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次向被告催讨借款无果后，于2019年9月24日起诉至本院请求判决被告李丽华偿还借款，则2019年9月24日为还款期限。因本案原被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告廖红洋主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告廖红洋借款本金人民币175000元并支付利息（以本金175000元为基数自2019年9月24日起按年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告廖红洋的其余诉讼请求。案件受理费4088元，公告费260元，合计4348元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判长  周兴华陪审员  舒 静陪审员  汤忠芬二〇二〇年六月十八日书记员  王楚婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执23号之二 申请执行人：吴某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：沈某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人吴某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初892号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费10400元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、提取被执行人沈某某在工作单位工资余额2803.8元，对被执行人沈某某名下进行了网络财产查控，无银行账户存款、证券、保险；到滨州市不动产登记中心查询被执行人沈某某无登记不动产；到惠民县××镇××村查找，家人称在滨州打工，无法联系到本人； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  桑映明
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初402号原告：金某，不识字，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：杨某，住宁夏同心县。原告金某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告替被告偿还的银行贷款2.5万元，利息18.08元，合计人民币25018.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司以三户联保的形式借款5万元，原告作为被告借款的担保人之一。2020年3月18日借款到期后，被告没有给银行还钱，银行向原告催要，原告向银行偿还2.5万元，银行收到2.5万元本金和18.08元的利息后给原告出具了凭证，后原告多次找被告追偿无果，故原告提起诉讼。被告杨某在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告金某为证明其主张向法庭出示以下证据：1.农户保证借款合同1份，证明被告在宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款5万元，并由原告担保的事实；2.宁夏同心农村商业银行股份有限公司业务凭证1份，证明2019年3月18日原告代被告杨某偿还宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款本金24981.92元及利息18.08元，共计2.5万元的事实。3.借款借据1份，证明被告在宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款5万元的事实以及借款的时间和还款的时间。本院认证认为，原告金某出示的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该三组证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司以三户联保的形式借款5万元，原告作为被告借款的担保人之一。2020年3月18日借款到期后，被告未予偿还，经银行催要原告代其向银行偿还贷款本息合计2.5万元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告杨某向宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款5万元，到期后未按期偿还，致使原告金某作为担保人替其向宁夏同心农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息合计2.5万元，原告与被告之间债权债务关系明确，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某为其代为偿还的贷款本息2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田 二〇二〇年六月十日书记员 马 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初342号 原告：王兴，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王兴与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兴向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向王兴支付劳务费20625元及利息2475元，合计23100元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：王兴经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠王兴劳务费20625元，王兴多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，王兴提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王兴为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向王兴等出具结算单，载明欠王兴20625元。结算后，张天林未向王兴支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。王兴提供的结算单能够证明王兴向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付王兴劳务费20625元，双方未约定付款期限，王兴可随时要求张天林履行，故本院对王兴主张的劳务费20625元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以20625元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向王兴支付劳务20625元及利息（以20625元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回王兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由王兴承担20元，张天林承担169元，张天林应承担的部分王兴已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给王兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保255号 申请人姜华丽与被申请人盛长林民间借贷纠纷一案，申请人姜华丽于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛长林名下银行存款34万元。申请人姜华丽为诉讼保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人盛长林银行账户34万元（实际冻结金额为24717.09元），冻结期限为1年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5127号申请人：任强，男，1989年1月12日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗春成，男，1986年9月2日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日出生，汉族，住宜兴市。原告任强与被告宗春成、宗顺明民间借贷纠纷一案，申请人任强于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗春成、宗顺明价值50万元的财产进行保全。任强提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人任强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗春成、宗顺明在银行中的存款50万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年六月十七日书记员  潘妮娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处，统一社会信用代码：91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。委托代理人：刘新华，该行工作人员。被执行人：黄铜根，男，1973年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：左冬娇，女，1978年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：黄光华，男，1985年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人黄铜根、左冬娇、黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人据以申请执行的依据为本院作出的（2019）赣0821民初2742号民事调解书，该调解书仅约定了被执行人黄铜根的还款义务，未约定被执行人左冬娇、黄光华的还款义务，左冬娇、黄光华依该生效调解书无相应的给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”，左冬娇、黄光华非本案据以执行的生效调解书确定的给付义务人,非本案适格被执行人，申请执行人依据该生效调解书要求强制执行左冬娇、黄光华不符合上述规定的条件，应驳回申请执行人对左冬娇、黄光华的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行对左冬娇、黄光华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年六月一日书记员  郭锦锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初440号 原告：黄思田，男,1971年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：徐培根，男,1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：曾利（被告之妻），女，53岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告黄思田与被告徐培根农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄思田于2020年6月3日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思田申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄思田撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄思田负担。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月四日 书记员 许雯静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1447号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：乔某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 王建超二〇二〇年六月十七日书记员 张志慧