wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1112号 原告：内蒙古鹏茂贸易有限公司。 法定代表人：徐大鹏。 委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：天津福跃建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘正秋。 原告内蒙古鹏茂贸易有限公司（以下简称鹏茂公司）与被告天津福跃建筑安装工程有限公司（以下简称福跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏茂公司的委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告福跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏茂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款550602元，并从2019年4月11日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清，截止到2020年3月11日的利息为22287元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订了石材产品购销合同，约定由原告向被告提供石材，交货地点为天津一汽大众工地，并约定如遇纠纷由供货方所在地法院管辖。合同签订后，原告派人将合同约定的石材全部送往指定地点。经过双方对账石材款共计994302元，但被告迟迟不予付款，后经原告多次催要，被告才陆续支付货款443700元，经2019年4月11日原、被告对账后，被告尚欠原告石材款550602元至今未予支付。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告福跃公司未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订《石材产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应石材，合同对供货产品名称、规格型号、单价、质量要求技术标准、交货地点方式、运输方式、验收标准、结算方式期限及违约责任和纠纷解决方式等均进行了约定。合同履行后经双方结算，被告于2019年2月23日向原告出具了《淮淀一汽大众厂区道路侧石欠款》明细一张，该欠款明细载明：“采购侧石总计994302元，已支付443700元，欠款550620元”。后被告又于2019年4月11日向原告出具了《对账单》一张，对账单载明石材款共计994302元，已支付443700元，尚欠550602元。庭审中，原告称《淮淀一汽大众厂区道路侧石欠款》明细中的550620元为笔误，应为550602元。 以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告双方签订的《石材产品购销合同》原件一份、2019年2月23日被告给原告出具的《淮淀一汽大众厂区道路侧石欠款》明细原件一张及2019年4月11日被告给原告出具《对账单》原件一张予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《石材产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告要求被告支付尚欠货款550602元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告从2019年4月11日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持被告福跃公司支付原告鹏茂公司以550602元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至欠款本金实际支付完毕之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津福跃建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告内蒙古鹏茂贸易有限公司货款550602元； 二、被告天津福跃建筑安装工程有限公司支付原告内蒙古鹏茂贸易有限公司以550602元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至欠款本金实际支付完毕之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，一审适用简易程序减半收取计4764元，原告内蒙古鹏茂贸易有限公司已预交，由被告天津福跃建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年六月一日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初383号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区。统一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：吴毫毫，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告安格洛联营公司与被告吴毫毫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。安格洛联营公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘娇萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执399号申请执行人:葛某,男。被执行人:丁某,男。申请执行人葛某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0725民初1350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁某偿付申请执行人葛某案款20600元，由被执行人丁某承担，由于被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛某已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日，本院依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人丁某名下有2009年入户的车牌号为英田牌小货车一辆，经本院与车辆管理部门核实，该车辆因逾期未检验已注销。另反馈丁某名下有车牌号为北京牌小汽车一辆，因车辆价值大于本案执行标的且车辆无具体下落，本院暂无法查封处置。银行反馈被执行人丁某在银行无存款。3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现丁某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人丁某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人丁某外出，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人葛某的委托诉讼代理人告知了其本案的执行情况，葛某的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人丁某可供执行的财产线索。本案执行标的20900未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人葛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人葛某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十五日书记员  李晓龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初305号原告：吕秀芳，女，1940年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：张建中，男，1970年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：马福兰，女，1975年10月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。原告吕秀芳与被告张建中、马福兰占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕秀芳及其委托诉讼代理人周巍健和被告张建中以及被告张建中、马福兰的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房款51万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月28日，原告老伴张永福去世。2015年10月份，原告夫妇共同房产，即座落苏州市姑苏区彩虹一村8幢西门203室房产的继承诉讼在姑苏区人民法院作出调解，《调解书》文号(2015)姑苏民四初字第01455号。该调解书最终确定上述房产归属原告所有。2015年末，二被告劝原告说年纪大了，一个人居住不方便，还是把房子卖掉和二被告同住为好也有个照应。原告最初不同意，后经不住二被告的多次劝说就答应了，但原告告诉二被告卖房子可以，卖房款不是给他们的，而是由二被告保管，以后作为养老所用。同时原告自愿每月给二被告2000元作为和二被告共同生活的生活补贴费。后二被告将原告的房子卖掉双方共同生活，所卖房款51万元全部打到被告马福兰的账户上，并由二被告保管。双方共同生活有五个月后，二被告却将原告送到吴中区西山的一个护理院，原告在护理院经常遭受工作人员和居住人员的辱骂、殴打等，被告从未去看望原告。直到2018年底，原告看到被告张建中的车到了护理院，原告要求离开这个像监狱一样的护理院时被告不答应，原告只有赖在被告的车上不下来，才得以脱离那个地方。现在姑苏区太阳城护理院。原告脱离那个鬼地方之后，终于有机会向被告追讨卖房款了，可是经原告多次向二被告讨要，他们就是不理不问。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如诉。被告张建中、马福兰共同辩称，原告要求我们返还房款与事实不符合，事实上只有43万元打入马福兰的卡中，但是马福兰已经将其中的40万元打还给原告了，剩余3万元，这么多年全部用于原告在护理院的全部费用，已经达十几万元了。同时，原告在诉状上说两被告将其送到西山护理院，其经常受到辱骂，被告不去看原告等与事实不符合，事实上都不是事实，原告的全部费用都是被告在支出，而且被告每月都会去看原告，我们提供了相关的证据，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永福、吕秀芳系夫妻关系，共生育张建平、张建中、张月萍、张月年四人。被告张建中、马福兰系夫妻关系。苏州市房屋系张永福、吕秀芳共同所有。后因张永福去世，原告吕秀芳与该房屋继承人张建平、张建中、张月萍、张月年继承权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月15日立案后，该院作出（2015）姑苏民四初字第01455号民事调解，双方达成如下协议：一、座落于苏州市房屋归原告吕秀芳所有，有关该房屋的费用由原告承担。二、原告吕秀芳于2016年2月28日前各支付被告张建平、张月萍、张月年各4万元。三、被告张建平、张建中、张月萍、张月年自愿放弃对上述房屋的继承权。四、案件受理费5217元，减半收取2609元，由原告吕秀芳负担1829元，被告张建平、张月萍、张月年各负担260元（原、被告双方于2016年2月28日前自行结算）。因原告吕秀芳未能履行（2015）姑苏民四初字第01455号民事调解书生效内容中载明的于2016年2月28日前支付被告张建平、张月萍、张月年各4万元。三被告向人民法院申请执行，该案现仍在执行过程中，原告吕秀芳退休工资账户已被人民法院冻结。2016年3月8日，苏州市房屋出售后所得房款51万元。2016年3月31日，原告吕秀芳的银行账户向被告马福兰银行账户转账43万元；2016年4月25日及5月6日，被告马福兰分两次向原告吕秀芳银行账户转账40万元；后原告吕秀芳在被告张建中、马福兰陪同下从银行取出40万元现金。原告于2020年1月致本案诉讼。另查明，2017年至2019年期间，原告吕秀芳在苏州太阳城护理院、吴中区爱心老年公寓居住生活，期间护理费用及原告医疗费十余万元由两被告承担。以上事实有当事人提供的银行流水、发票、取款凭证、收据、调解书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张建中、马福兰陪同原告吕秀芳至银行取款，原告将40万元分两次从银行取出，但原告未能提供证据证明其将40万元交付给被告张建中、马福兰。同时，原告认为购房款51万元中的10万元也交付给了二被告，亦未能提供证据证明该主张。另关于3万元的差额部分，考虑到被告张建中、马福兰已承担原告吕秀芳的护理院费用及医疗费用，其无需再返还给原告，故本院对原告要求被告返还购房款51万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕秀芳要求被告张建中、马福兰返还购房款51万元的诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告吕秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月十七日书记员 孙晓岚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更399号 罪犯张世杰，男，1992年1月5日出生于山西省右玉县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0206刑初643号刑事判决，认定被告人张世杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年3月13日起至2022年9月12日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张世杰予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分1390.4分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张世杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张世杰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年3月13日起至2022年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初750号 原告：侯秋生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。 委托代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。 被告：郝新春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告侯秋生与被告郝新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋生及委托代理人张秀花、高双林到庭参加诉讼。被告郝新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秋生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金30000元，并按借款合同约定支付违约金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，向我借款30000元，并于2017年1月26日为我出具借条一份，明确向我借款30000元，约定还款日期2017年2月14日，到期不还，向我支付本金30%的违约金。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由和借口拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告郝新春未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告从原告处借款人民币20000元，约定2015年3月18日还清。2015年3月15日，被告又从原告处借款10000元，约定2015年3月18日还清。借款期满后，被告未按约定还款。2017年1月26日，被告就上述两笔借款统一为原告出具借条一张，重新约定还款日期为2017年2月14日，如到期不还，被告须向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，被告又失约未还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处共计借款人民币30000元，有被告为原告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张被告支付违约金9000元，因2017年1月26日被告为原告出具的借条中约定，如到期不还，被告须向原告支付本金30%的违约金，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金30000元，并按约定支付违约金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告郝新春于本判决生效后十日内偿还原告侯秋生借款本金30000元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李杭泽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申79号再审申请人（起诉人）:开封立拓众合汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。统一社会信用代码：91410200678083989U(1-1)。法定代表人：张建立。再审申请人开封立拓众和汽车销售服务有限公司因起诉开封市金明区财政局财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开封立拓众和汽车销售服务有限公司申请再审称：《中华人民共和国担保法》第八条规定：国家机关不得为担保人。但在开封市金明区西郊乡政府向法院提出对申请人先予执行申请一案中，开封市金明区财政局对该申请提供担保违反了法律的禁止性规定，应属担保行为无效。该担保行为属于民事法律关系，金明区法院不予受理的裁定于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。申请人起诉开封市金明区财政局在执行案件中提供担保无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，开封市金明区人民法院裁定不予受理并无不当。综上，开封立拓众合汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封立拓众合汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十二日书记员  朱美蒨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4492号原告谷宽，男，汉族，1988年8月25日生，住所地河北省邢台市宁晋县。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘振国，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被告曹国威，男，汉族，1969年7月8日生，住所地河北省河间市。委托代理人蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告王泽杰，男，汉族，1973年1月22日生，住所地河北省沧州市献县。原告谷宽诉被告曹国威、王泽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告谷宽及其委托代理人李英，被告曹国威委托代理人蔡威到庭参加诉讼，被告王泽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宽诉称，2019年4月28日，原告与被告建立了电缆买卖合同关系，双方约定被告向原告定购ZR-YJV4*25+1*16电缆1210米、价值64130元。2019年5月7日，被告再次向原告定购10KV高压3*50的电缆159米、价值14628元，两批电缆共计78758元。原告将上述电缆发货至被告指定地点，被告承诺收到货后付款，但其仅通过微信向原告支付了27999.88元，尾款50758.12元未再支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、判令被告支付原告电缆材料款50758.12元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金以50758.12元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2019年5月7日起计算至被告实际全部清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹国威辩称，欠付货款本金无异议，但原告提供电缆存在质量问题、未按要求提供合格证书，导致我未收到甲方款项，货款最多按照八折支付；系原告提供产品不合格首先违约，故我不应承担违约金；即使法院认定我构成违约，原告主张标准亦过高，应按照6%年利率计算。被告王泽杰未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2019年4月28日，原告谷宽出具送货单载明收货单位曹国威、货物型号及金额64130元，该送货单空白处有被告王泽杰签名及电话。同日，谷宽添加曹国威微信，曹国威微信中告知该批电缆收货地址，并微信转账18000元给谷宽。后曹国威2019年5月7日通过微信向谷宽定购另一型号电缆159米、共计14628元，同日向谷宽微信转账9999.88元并告知收货地址及要求带上合格证检测报告，5月8日谷宽通过微信将该批电缆发货单拍照发送给曹国威，谷宽自5月10日开始微信催收剩余货款，曹国威回复“我还有两天，回贵阳，下星期收点款，付给你！谷总”后未再回复谷宽任何微信信息。现原告认为二被告应支付剩余货款并承担违约责任遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《送货单》、微信聊天记录在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告主张二被告为共同买受人，对此本院认为，2019年4月28日送货单中虽有王泽杰签名，但该送货单明确载明收货单位为曹国威，该批电缆收发货及部分付款亦是通过与曹国威微信对接、不能说明王泽杰为共同买受人；而第二批电缆系曹国威另行定购，无证据显示王泽杰为共同买受人，故对原告对王泽杰诉请本院不予支持。现曹国威抗辩第二批电缆未附合格证检测报告、货物质量不符合约定，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自收到标的物之日起两年内未通知出卖人的视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，曹国威5月7日微信中要求该批电缆附合格证检测报告、5月8日谷宽已将发货单发送曹国威查看,双方未约定检验期间,但是否附合格证为收货后可即时查看无须任何检测手段，本院酌情认定提出质量异议的合理期间为十五天，5月10日谷宽催款时曹国威仅回复待收款后付款、此后亦未向谷宽提出质量异议,故曹国威该抗辩本院不予采信；双方未约定付款履行期限,但原告起诉即为主张权利,故本院依法判决被告曹国威支付原告谷宽货款50758.12元；双方未约定付款期限，本院酌情认定履行合理准备时间为一个月，即资金占用费应自2019年6月7日，原告主张的法定罚息标准依法具有一定幅度，现被告自认6%年息标准基本相当，故本院依法判决被告曹国威自2019年6月7日起以50758.12元为基数按照6%年息标准支付原告谷宽资金占用费至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曹国威于本判决生效之日起三日内支付原告谷宽货款50758.12元及资金占用费（资金占用费以50758.12元为基数按照6%年利率标准自2019年6月7日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谷宽的其余诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告曹国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  侯林凤二〇二〇年六月十六日书记员  龚 菊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1246号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：连某，女，1983年6月24日出生，满族，住长春市宽城区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博，被告李某到庭参加诉讼，被告连某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某、连某立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金500,000元及暂计算至2020年6月5日的利息16,530.01元、罚息69,354.67元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由李某、连某共同承担。事实和理由：2015年6月15日，民生银行与李某、连某签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币50万元，使用期限60个月，自2015年6月15日至2020年6月15日。为保障民生银行债权的实现，李某、连某与民生银行签订了《最高额担保合同》，李某、连某以其共有的位于长春市南关区上海路道台府6号楼房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第201503250441，丘地号：1-5/32-1（403）]为上述借款设定抵押[他项证号：长房他证房权字第205877号]。贷款合同签订后，民生银行依约向李某、连某发放了全部贷款。而李某、连某未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金500,000元，利息16,530.01元，罚息69,354.67元。民生银行多次催要未果，李某、连某的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求李某、连某立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 李某辩称，对欠款事实无异议，但无力偿还。 连某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年6月15日，民生银行与李某、连某签订《综合授信合同》，约定：在2015年6月15日至2020年6月15日授信期内，民生银行向李某、连某提供最高授信额度为50万的贷款，该合同第33条约定，李某、连某违反合同约定义务，民生银行有权要求李某、连某赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。李某、连某与民生银行于2015年6月15日签订《最高额担保合同》，李某、连某以其共同所有的位于长春市南关区上海路道台府6号楼房[房屋所有权证号：房权证长房权字第201503250441、丘地号：1-5/32-1（403）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号：长房他证房权字第205877号）。担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2018年3月26日李某、连某签订《借款支用申请书》，确认贷款金额为50万元，贷款期限自2015年6月15日至2020年6月15日，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，按还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。民生银行于2018年3月26日依合同约定向李某账户发放了借款50万元。截至2020年6月5日，李某、连某尚欠民生银行贷款本金500,000元、利息16,530.01元、罚息69,354.67元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，民生银行与李某、连某签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但李某、连某未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行请求李某、连某给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。民生银行请求对李某、连某以其共同所有的位于长春市南关区上海路道台府6号楼房[房屋所有权证号：房权证长房权字第201503250441、丘地号：1-5/32-1（403）、他项权利证号：长房他证房权字第205877号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，该诉请应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，且有票据予以佐证，符合合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、连某于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月5日的贷款本金500,000元、利息16,530.01元、罚息69,354.67元及2020年6月5日以后的罚息（以借款本金500,000元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计算）； 二、被告李某、连某于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告李某、连某所有的位于长春市南关区上海路道台府6号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第201503250441、丘地号：1-5/32-1（403）、他项权利证号：长房他证房权字第205877号]的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,542元，由被告李某、连某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨相力
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2018号 原告:梁永安，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告梁永安诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永安及委托诉讼代理人李光君到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永安向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金50万元并支付利息（利息从2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2014年11月23日，被告王**以在外地有工程承包为由向原告收取资金50万元，并向原告出具了收条。之后，被告未能实际承揽到该工程，原告要求被告退还该款，但至今被告拒绝退款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件、银行转账凭证，上述证据具有证明效力，本院予以采信。被告王**未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月23日，原告梁永安向被告王**转账50万元。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到梁永安现金500000元，大写”。庭审中，原告陈述其是从事管道安装，被告从事工程承建，被告口头告知原告遂宁有一天然气管道工程，承诺由其承包后再分包给原告，并要求原告先交50万元保证金，故原告向其转账50万元，现该工程并未分包给原告亦并未开工，原告要求被告返还该50万元，被告一直推诿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成口头协议，约定被告承包遂宁的天然气管道安装工程后分包给原告，原告基于此向被告交付了50万元作为保证金。现被告并未按约定将工程分包给原告，被告应该返还该50万元。原告诉请被告返还50万元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应该承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告梁永安50万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2014年11月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李艾芯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3221号 申请人：苏某。 申请人：刘某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人苏某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 苏某于签协议后即时向刘某某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏某与刘某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初661号申请人：医利捷(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：德臻(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。法定代表人：赵飞，执行董事兼总经理。被申请人：赵飞，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告医利捷(上海)信息科技有限公司与被告德臻(上海)信息科技有限公司、赵飞侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请人医利捷(上海)信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德臻(上海)信息科技有限公司、赵飞银行存款人民币1,000万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人医利捷(上海)信息科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币1,000万元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人医利捷(上海)信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德臻(上海)信息科技有限公司、赵飞银行存款人民币1,000万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人医利捷(上海)信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢201号之二申请执行人：曹惠连，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南省湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：邹迎宾。被执行人：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0103民初162号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李菲名下的鄂ＢＺ××**起亚智跑自动两驱车一辆进行网络询价处置，根据京东网出具的网络询价报告，该车的处置参考价格为55425万元，并在淘宝网以49800元为起拍价对上述车辆予以公开拍卖，第一次公开拍卖中竞买人雷二平（公民身份号码：41122119********）以64300元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李菲名下的鄂ＢＺ××**起亚智跑自动两驱车辆的查封、冻结措施；二、将上述车辆过户至买受人雷二平（公民身份号码：41122119********）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月三十日书记员 王 琪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执61号之二十二 申请执行人：张楠，女，1990年9月24日出生，住天津市和平区。 被执行人：陈文英，女，1970年12月24日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：高丹，女，1984年1月22日生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：那晨雨，男，1986年3月30日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：丽江尼仓酒店管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道松云村12号尼仓院子。统一社会信用代码：91530702MA6MY51F65。 法定代表人：那晨雨。 被执行人：扎巴格丹，男，1970年10月15日生，汉族，住云南省迪庆州藏族自治州香格里拉市。 本院在执行张楠与陈文英、高丹、那晨雨、丽江尼仓酒店管理有限公司、扎巴格丹国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人扎巴格丹、陈文英向北京市第四中级人民法院申请撤销（2020）京仲裁字第0845号仲裁裁决，北京市第四中级人民法院于2020年5月26日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下： 中止（2020）京仲裁字第0845号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年六月九日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                              书记员  陈昇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执982号 申请执行人：李娟梅，女，汉族，1978年5月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人：杜枫，男，汉族，1981年8月30日出生。甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。 被执行人：景斌，男，汉族，1975年8月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李娟梅、杜枫与被执行人景斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民特562号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：景斌借李娟梅、杜枫的100000元，同意于201912月31日之前偿还本金100000元+利息2000元；由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告李娟梅、杜枫向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月17日、2020年4月21日、2020年5月27日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年3月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人景斌名下有位于张掖市登记信息，该房产抵押于甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司，有位于馨宇丽都Ｂ区，抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，暂不做处置。 5.2020年4月23日，本院前往被执行人景斌所在居住地调查，被执行人无可供执行财产。 6.2020年6月22日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年6月22日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的102000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳琼 书记员张勇强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2031号申请执行人：范思立，女，1989年10月31日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理。申请执行人范思立与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初27173号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1125000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27173号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2690号原告（反诉被告）谢黎，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人肖茜,河南平民律师事务所律师。委托代理人周提珍,河南平民律师事务所律师。被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号，统一社会信用代码91441140745756195W。联系电话15837017118。法定代表人谢为彦,职务,经理。委托代理人张昊，河南华豫律师事务所律师。原告（反诉被告）谢黎与被告（反诉原告）商丘市方圆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月三十日书记员  姜 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3480号申请执行人：北京永一格国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼5层605，统一社会信用代码911101057832408780。法定代表人：吕志道，执行董事。被执行人：北京吉宏盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村49号，统一社会信用代码91110105678232462X。法定代表人：梁子集，执行董事。申请执行人北京永一格国际展览有限公司与被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初12455号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12455号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月十日书记员  胡 博
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执287号 被执行人：方栋墚，男，1988年11月10日出生，汉族，现在监狱服刑。 本院在执行方栋墚罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人方栋墚没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人方栋墚没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初54号 原告于喜，男，汉族，住山东省郓城县。 被告济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。 法定代表人李昌立，处长。 委托代理人杨晓峰，该单位工作人员。 委托代理人孟庆聪，该单位工作人员。 第三人中国铁路济南局集团有限公司济南站，住所地济南市。 负责人刘洪青，站长。 委托代理人谢丛，该单位工作人员。 原告于喜诉被告济南铁路公安局济南公安处（以下简称济铁公安处）、第三人中国铁路济南局集团有限公司济南站（以下简称中国铁路济南站）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于喜诉称，原告一家三人于2019年3月11日晚上22时许，在济南铁路局济南站购买K46火车票去北京，通过一楼两道安全检查后，到达二楼候车室。此时，遵纪守法乘客同济南站的乘车合约自动生效，济南站工作人员有责任有义务护送乘客安全乘坐火车。此时此刻却发生了不名身份人员抢劫事件，我至今不知那伙人的真实身份，数次要求对方亮明身份，对方只是说一会儿你就明白了，事件现场有诸多摄像头，我对我的陈述完全负责，全是普通衣裳无法辨别身份，他们强行拿走了2张火车票和户口本，手机眼镜是后来发现丢失的，价值5000余元。6岁孩子的妈妈朱俊玲在现场大声呼救2个多小时，挤的满满的一周乘客也帮助询问对方的身份，一切努力无济于事，我们尽全力解释我们本次本趟不是信访，因为信访必须拿着诉求材料请上级领导察看或者必要时拍照。那伙人搜身、搜包未搜到什么他们怀疑的东西。零时后，又来一伙人不知带我们去何处，左右两侧把我保护起来，后边跟着三五人，我不免紧张，下楼梯时从七八米高的二楼直接跌落一楼，昏迷不醒。过后，我听对方有人说我装得很像，济军总医院医师不会装，病历写明：耳颞部流血，手指划破，全身多处软组织损伤后脊背L2骨折。我在床上瘫痪三月不能直立行走困难，在观察室观察10多天。我去火车站派出所找所长，去了几十次不见我，经过多方打听我才知道所长的姓名。我的诉求很简单，要求济南站派出所出具一份报警回执函并加盖公章。函是被副所长李俊男开出来了，可是拒不加盖公章。没公章的字条律师说是废纸一张，这不是知法违法吗。我对济南站的诉求也很简单，请济南站出具一份事件现场的情况说明，可我去了几十趟，工作人员都不给说站长叫什么，怎么才能找到站长。至今我的伤情无人过问，我不知向谁去申请合情合理合法的医疗赔偿和追究哪些人的责任。故把济南站和济南站派出所列为被告请立案为盼。诉讼请求为：1.济南站派出所未保证乘客坐火车、未保全乘客物品、未保障遵纪守法乘客人身安全、回执函未盖章的行为违法；2.济南站未完成乘客按时乘坐火车、事中事后事不关已擅自单方违反乘车合约的行为违法。 经审理查明，2019年3月11日22时许，于喜夫妻携孩子持当日K46次车票欲乘车去北京，在济南火车站二楼候车室候车时，济南市历下区人民政府姚家街道办事处、济南市公安局历下区分局姚家派出所工作人员对其引导劝返，于喜在随上述人员离开候车室行至二楼至一楼自动扶梯时不慎摔倒受伤。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”有具体的诉讼请求通常是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，于喜针对济铁公安处和中国铁路济南站提出了两项不具有内在逻辑牵连的诉讼请求，同时在诉讼过程中要求将济铁公安处变更为济南铁路公安处济南站派出所，并要求将济南市历下区人民政府姚家街道办事处、济南市公安局历下区分局姚家派出所、济南市历下区人民政府列为被告一并审理，并针对上述机关提出一系列诉讼请求。经审查,于喜提起的诉讼不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则,属诉讼请求不明确的情形,经本院释明后，于喜坚持不予调整并明确。故于喜的起诉不符合法律规定,应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告于喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 雯
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执426号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福箭省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 法定代表人：陈洛琦。 被执行人：晋江昌博贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼**一社会信用代码91350582733610068D。 法定代表人：杜节约。 被执行人：泉州华祥纸业有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市西滨镇工业区信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 被执行人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区信用代码91350582611563486X。 法定代表人：柯文托。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省益源废物利用有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市西滨镇工业区信用代码91350500666857983E。 法定代表人：柯芽辉。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江昌博贸易有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、柯吉熊、柯文托、福建省益源废物利用有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)闽05民初108号民事调解书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初108号民事调解一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14102号原告：卓春莹，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市太美医疗美容门诊部，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道大都汇大厦05层，社会信用代码:914403003596373906。法定代表人:王梦思。委托诉讼代理人：于明国，男，香港居民，1968年11月6日出生，系该单位院长。委托诉讼代理人：谭贺心，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址：河南省郏县，系该单位员工。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓春莹及其委托诉讼代理人易冬生，被告深圳市太美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人于明国、谭贺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件发生概况：原告主张，其于2019年1月22日到被告处欲行“鼻综合+面部线雕”手术，当日原告向被告支付了19000元的费用。2019年1月30日，被告为原告卓春莹行“假体隆鼻术+耳软骨鼻头衬垫术”。2019年2月7日，原告到深圳市龙岗第二人民医院就诊，临床诊断：隆鼻术后感染。2019年2月13日，被告为原告行局麻下“假体植入隆鼻取出术”，手术记录记载：考虑假体排异引发局部感染，决定给予鼻假体取出，局部清创，半年后再行鼻修复术。原告认为被告整形手术失败，导致其无法面见客户，不得己离职，还须在手术半年后才可进行修复手术且费用巨大，给其带来巨大心理压力和精神损失。双方为此多次协商无果，原告遂于2019年7月8日诉至本院二、有关本案的鉴定情况：被告主张原告行“假体隆鼻术+耳软骨鼻头衬垫术”的时间为2019年1月28日，并提交有原告签名字样的《深圳市太美医疗美容门诊部基本资料》、《隆鼻、下颏手术知情同意书》，均记载手术时间为2019年1月28日。原告对上述两份材料上的本人签名表示异议，并申请进行笔迹鉴定。本院遂委托广东中一司法鉴定中心对上述两份材料上的签名“卓春莹”比照《开庭笔录》签名“卓春莹”的同一性进行检验鉴定。2019年12月16日，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴[2019]文鉴字第3130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、2019年1月28日《深圳市太美医疗美容门诊部基本资料》顾客签名处“卓春莹”签名笔迹与2019年8月26日《广东省深圳市龙岗区人民法院开庭笔录》上“卓春莹”签名笔迹不是出自同一人的笔迹；2、2019年1月28日《隆鼻、下颏手术知情同意书》患者签名处“卓春莹”签名笔迹与2019年8月26日《广东省深圳市龙岗区人民法院开庭笔录》上“卓春莹”签名笔迹不是出自同一人的笔迹。本庭就上述《鉴定意见书》进行质证时，被告承认《隆鼻、下颏手术知情同意书》患者签名处“卓春莹”签名是该医院咨询师代原告签名的。三、医疗费：20756.82元。双方确认原告在被告处的医疗费为19000元，有被告出具的收款收据为证。被告自认对原告鼻假体排异治疗所产生的治疗费用愿意承担1756.82元，本院亦予以确认。故原告医疗费应为20756.82元。原告主张医疗费20800元过高，本院予以调整。四、交通费：200元。结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。原告主张交通500元过高，本院予以调整。五、误工费：2000元。本案证据证明原告误工3天（被告处手术2天+深圳市龙岗第二人民医院就诊1天），原告提交银行代发工资流水、社保缴纳记录等证据证明其月平均工资为2万元，故原告误工费应为2万元/月÷30天×3天＝2000元。原告主张误工费81000元过高，本院予以调整。六、修复费用：0元。原告未举证证明其主张的修复费用，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告赔偿修复费用15万元，本院不予支持。七、精神损害抚慰金：0元。原告未举证证明其伤残等级，并表示拒绝进行相关鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5万元，本院不予支持。八、原告诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计人民币302300元，赔偿明细为：医疗费20800元、修复费用15万元、误工费81000元、交通费500元、精神损害抚慰金5万元。九、被告答辩意见：1、我方不存在医疗过错行为，不应承担赔偿责任。我方对原告鼻假体排异所产生的治疗费用愿意承担1756.82元。原告假体植入隆鼻手术后大概两周自诉出现少许疼痛，鼻部出现少许分泌物，考虑假体排异。我方决定给予鼻假体取出，局部清创，半年后植入鼻修复术，原告表示理解并同意该方案。可见我方对原告整个诊疗过程严格按照诊疗规范进行，尽到了相应的注意义务，并不存在任何过失。2、原告单方面的不满意是其假体排异所导致，与我方医疗行为不存在因果关系。原告术后出现假体排异属于临床常见的并发症，在医疗活动中因患者自身原因而发生排异反应一般应由患者自负责任，与我方无关。3、事后双方多次进行协商，为达到原告满意的效果，我方同意免费帮其重做一次，但原告坚决不同意，还以诉讼手段索取高额的赔偿金。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。裁决结果本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷案件，即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告存在伪造病历资料的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项之规定，应推定其有过错。原告因本案损失总额为第三至第七项之和22956.82元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市太美医疗美容门诊部限于本判决生效之日起三日内，支付原告卓春莹赔偿款人民币22956.82元。二、驳回原告卓春莹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5833.86元（原告已预交），由原告负担5533.86元，被告负担300元。鉴定费9200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄碧瑶人民陪审员  罗飞燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 劲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执187号申请执行人韩建平，男，1960年11月17日出生，汉族，太原轨枕长退休职工，住山西省朔州市。被执行人赵润生，男，1974年5月9日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。关于申请执行人韩建平与被执行人赵润生民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵润生未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人韩建平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人韩建平与被执行人赵润生民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。。3、向被执行人赵润生发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有40400元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月十六日书记员 薄晓东
陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1636号 原告：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县提蒙乡远景村委会广朗经济合作社（陵保路六公里处）。 法定代表人：何永光，负责人。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。 被告：林晓成，男，1989年12月1日出生，汉族，自由职业，海南省儋州市国营西联农场洛南分场赤卫队。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司诉被告林晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司法定代表人何永光因故未到庭，原告委托诉讼代理人陈长奋到庭参加诉讼，被告林晓成经短信传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的货款84980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，自2019年12月3日起计算至被告付清货款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日至2日，被告为建设陵水县光坡镇五里庭双格寺弥陀岛工程项目，陆续向原告采购混凝土。货款总计为84980元，被告至今尚未支付任何款项，虽经原告多次催促，被告至今尚未履行支付货款的义务。原告认为，1、被告未能按照约定向原告支付货款，应当承担支付义务；2、关于货款支付时间：根据《合同法》第一百六十一条之规定，被告应当支付货款时间为供货日届满即2019年12月3日前；3、关于逾期付款利息：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息。综上，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据1、《预拌混凝土送货单》及《结算单》，证明1、2019年12月1日至2日，被告向原告采购混凝土，货款总计为84980元，至今未支付任何款项；证明2、被告支付货款的时间应当为最后一日届满即2019年12月3日；证据2、《金融机构人民币贷款基准利率调整表》、证据3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及证据4、截止于2020年3月20日逾期付款利息，一并证明被告逾期支付货款，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，自2019年12月3日起计算至被告付清货款之日止。 被告林晓成未答辩，未提交证据。 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性规定，本院予以认定。 根据当事人的庭审陈述及认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院经审理查明，2019年12月1日至2日，被告为建设陵水县光坡镇五里庭双格寺弥陀岛工程项目，陆续向原告采购混凝土。货款总计为84980元，并有原告出示被告当时所采购混凝土的《预拌混凝土送货单》及《结算单》为凭。被告至今尚未支付任何款项，虽经原告多次催促，被告至今尚未履行支付货款的义务。 以上事实，有本案庭审笔录中原告的陈述及原告提交的书面证据附卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还尚欠原告的货款84980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，自2019年12月3日起计算至被告付清货款之日止是否合理。原告于2019年12月1日至2日向被告供应混凝土，货款共计84980元，有原告提交的《预拌混凝土送货单》及《结算单》为凭证，足以认定。原告与被告没有约定付款时间，被告作为买受人应当在收到货物的送货单签收后同时支付，但被告至今未向原告支付任何货款，故原告要求被告偿还尚欠原告的货款84980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，自2019年12月3日起计算至被告付清货款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告林晓成于本判决生效之日起十日内向原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司支付货款人民币84980元及利息（利息以人民币84980元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月3日起计算至实际付清货款之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1954元，减半收取人民币977元，由被告林晓成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇二〇年六月十七日 书记员  林明武 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周津华，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家建，男，1954年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新楠，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏悦华，女，1957年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周津娜，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人周津华、刘家建、姜新楠、苏悦华、周津娜旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执699号申请执行人：李伟，男，汉族，1985年1月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李伟与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第769号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币52140元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第769号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执864号申请执行人：侯春红，女，汉族，1969年9月9日出生，甘肃省高台县人，住本区。被执行人：张利文，男，汉族，1966年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人侯春红与被执行人张利文借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初5896号民事调解书，其内容为：被告张利文偿还原告侯春红借款本息89万元，于2019年1月20日前给付50万元；于2019年7月20日前给付39万元。案件受理费减半收取6503元，由被告张利文负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行840000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款840000元，被执行人张利文于2020年12月25日前履行340000元，2021年6月25日前履行250000元，2021年12月25日前履行250000元。现申请执行人侯春红以“与被执行人张利文自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年六月十五日书记员  郭加光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3453号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告:童志华，男，1978年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告一汽汽车金融有限公司与被告童志华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告童志华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金11666.57元，贷款利息151.78元，前述共计11818.35元（利息暂计至2020年3月26日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1749.99元；前两项诉讼请求合计总额暂为：13568.34元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4545425的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月18日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351513的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4545425的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月14日至2019年11月14日共还贷款本息48352.55元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金11666.57元，所欠利息、罚息共计151.78元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4545425的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志华于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月26日的贷款本金11666.57元，利息、罚息151.78元，共计11818.35元；二、被告童志华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金11666.57元为基数自2020年3月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告童志华未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告童志华抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4545425的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取70元，由被告童志华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2435号原告长垣民生银行股份有限公司，住所地：新乡市长垣县人民路西段。负责人万新峰，任董事长。委托代理人姚百伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告黄秀各，女，1964年10月5日出生，汉族，住长垣县。被告朱自兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。被告黄秀粉，女，1968年12月15日出生，汉族，住长垣县。被告郑增民，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。被告朱莹莹，女，1989年6月3日出生，汉族，住长垣县。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告黄秀各、朱自兴、黄秀粉、郑增民、朱莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼。被告黄秀各、朱自兴、黄秀粉、郑增民、朱莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄秀各、朱自兴向原告支付贷款本金49505.80元，利息和罚息5524.85元，合计55030.65元（利息及罚息暂计至2020年5月26日），判令被告黄秀各、朱自兴支付利息至本息还清之日止；二、判令被告黄秀粉、郑增民、朱莹莹对被告黄秀各、朱自兴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日原告民生银行与被告黄秀各、朱自兴签订了一份《综合授信合同》，约定被告黄秀各、朱自兴有权向原告申请不超过10万元的贷款，期限自2018年9月17日至2021年9月17日，同时约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；2018年9月17日，被告黄秀粉、郑增民、朱莹莹分别于原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告黄秀粉、郑增民、朱莹莹自愿为黄秀各、朱自兴2018年9月17日至2021年9月21日期间内向原告的借款在最高额10万元的范围内承担来带保证责任。《综合授信合同》签订后，2018年9月18日被告黄秀各依据合同约定，向原告申请只用借款50000元，借款期限的起始日期为2018年9月18日，结束日期为2019年9月18日；借款利率为年利率11%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为20日，原告于2018年9月18日向被告实际发放50000元的授信资金，履行了自己的出借义务。2019年9月18日合同到期后，被告黄秀各未按合同约定归还本金。截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金49505.80元，利息（含罚息）5524.85元，合计55030.65元。经原告催要，被告至今未按合同约定归还借款本息和承担连带清偿责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄秀各、朱自兴、黄秀粉、郑增民、朱莹莹均未向本院递交答辩状。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2018年9月17日，原告与黄秀各、朱自兴签订综合授信合同及补充协议，合同约定原告为被告黄秀各、朱自兴提供10万元的最高授信额度，授信额度使用期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，为了确保上述合同的履行，黄秀粉、郑增民、朱莹莹与民生银行分别签订最高额担保合同及补充协议，自愿为该笔授信提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生时间为2018年9月17日至2021年9月17日。担保范围为被担保的债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，黄秀各于2018年9月18日向民生银行申请支用借款5万元，借款期限为12个月，自2018年9月18日至2019年9月18日，年利率为11%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。同日，黄秀各、朱自兴向民生银行出具了借款凭证，民生银行向被告发放了贷款。合同履行期间的利息已经还清。合同到期后，被告偿还贷款本金494.2元，之后再无还款。截止2020年5月26日，黄秀各尚欠原告本金49505.80元，利息及罚息5524.85元。本院认为，原告民生银行与被告黄秀各、朱自兴签订的综合授信合同及补充协议、与黄秀粉、郑增民、朱莹莹分别签订的最高额担保合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当自觉履行。原告民生银行按照被告黄秀各、朱自兴的支用申请向其发放了5万元的贷款，被告黄秀各、朱自兴应按合同及支用申请书上约定的还款方式、利率进行偿还。合同到期后，黄秀各、朱自兴未按期足额偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄秀各、朱自兴偿还借款本金及利息、罚息，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告黄秀粉、郑增民、朱莹莹自愿为被告黄秀各、朱自兴在原告处的贷款提供连带保证责任，现黄秀各、朱自兴出现违约，民生银行要求黄秀粉、郑增民、朱莹莹承担连带清偿责任，对该诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀各、朱自兴于判决生效后十日内偿还原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金49505.80元，利息及罚息5524.85元（暂计算至2020年5月26日），后续利息及罚息计算至本息结清之日止；二、被告黄秀粉、郑增民、朱莹莹对被告黄秀各、朱自兴的上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄秀各、朱自兴、黄秀粉、郑增民、朱莹莹共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州超艺图文设计制作有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段新盛综合楼1号-1-319。法定代表人：张昌茂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市广缘科技有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房4号楼5层西侧半层。法定代表人：张树和，该公司总经理。再审申请人徐州超艺图文设计制作有限公司（以下简称图文设计公司）因与被申请人丹东市广缘科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图文设计公司申请再审称，根据被申请人于2017年3月30日制作的丹东市广缘科技有限公司客户进货明细，能够证明涉案的30000元保证金已转化为货款，再审申请人截止于2016年11月21日已补全货款；原审判决以“被申请人在反馈意见中并未认可涉案3万元保证金已转化为货款，双方最终对被申请人提供的方案亦未最终达成一致意见”，进而得出无法认定3万元保证金转化为货款的认定结论，存在明显错误；本案所涉的“广告箱型包装机总代理协议”，实质为被申请人通过不公平、不对等的合同约定达到侵害再审申请人合法权益的一种营销模式，被申请人的这种经营模式不应得到法律的承认和保护。现请求依法再审本案本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人图文设计公司提交的申请再审意见，对于本案双方存在的争议焦点，由于图文设计公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，图文设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州超艺图文设计制作有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1173号申请人李道英，女，1955年7月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，职务总经理。。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1980号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向先春与他人（王继萍）共有的位于芜湖市××区××国际商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋，（不动产权号分别为：2012112580、2012111403、2012112582、2012112579、2012112581、芜房权证镜湖字第××号）。查封被执行人向先春名下的位于芜湖市经济技术开发区××商业中心××区××＃楼××室的房屋，不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第××号。上述房屋所享有的土地使用权一并查封，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日书记员  朱 陶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执201号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 委托代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄世忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与黄世忠保证保险合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字173号裁决书，被执行人黄世忠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代其偿还的贷款本息64073.2元及违约金、保险费余款21941.39元及违约金、仲裁费2112元。 执行过程中，本院向被执行人黄世忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄世忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄世忠有其他可供执行的财产。现被执行人黄世忠尚有贷款本息64073.2元及违约金、保险费余款21941.39元及违约金、仲裁费2112元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施。经约谈申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审121号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、庄紫云，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳谢阿珠体育用品商店，统一社会信用代码92350582MA330H6G0N，登记住所地晋江市崇德路38号。 经营者谢阿珠，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]01-089号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳谢阿珠体育用品商店（以下简称谢阿珠体育用品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月24日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳谢阿珠体育用品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市崇德路38号”，经查，该场所为晋江市人民法院办公场所，非被执行人谢阿珠体育用品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人谢阿珠体育用品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人谢阿珠体育用品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.吊销营业执照；2.处以罚款3900元。被执行人谢阿珠体育用品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢阿珠体育用品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢阿珠体育用品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月14日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]01-089号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳谢阿珠体育用品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月14日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终839号上诉人（原审原告）：闫钰磊，男，1978年6月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街1号。代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。上诉人闫钰磊因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫钰磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间自1994年8月30日起至今存在劳动关系。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院查明的事实中均未显示上诉人有任何表示辞职和离职的意思，一审法院推断双方解除劳动关系不符合逻辑，而且上诉人也没有在解除通知上签字。2、自动离职处理中未列明上诉人自动离职的原因，上诉人待业在家，从未提出离职也未收到过任何处理文件，劳动合同的解除并不存在双方协商一致的情形，上诉人也不存在用人单位解除劳动合同的情形，该离职决定没有经任何合法程序和实体调查，是被上诉人单方的意思表示，不发生法律效力。3、上诉人从未离开单位，2019年被上诉人为上诉人向开封社保局出具更正姓名申请，并加盖公章，由此可见双方仍然存在劳动关系。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法支持上诉人的请求。开封模范商场辩称，一审法院查明事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫钰磊向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告补缴原告自1995年12月至今的社会保险；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告闫钰磊变更诉讼请求第一项为：依法确认原被告之间自1994年8月30日起至今存在劳动关系。放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告于1994年8月30日被录用到被告处工作。1996年10月25日，被告作出汴模字（96）第51号文件《关于闫钰磊自动离职的决定》，载明：“闫钰磊，男，七八年六月出生，九四年八月参加工作，系公司商管处军乐队员工。根据集团公司汴模字（96）第45号文件规定，对闫钰磊按自动离职处理。一九九六年十月二十五日”。庭审中，原告称对此不知情，未收到该自动离职的决定。原告自1996年不再到被告单位工作，不再向被告单位提供劳动，被告也未向原告发放过工资、生活费等费用。一审庭审后，被告单位提交情况说明一份及托管协议两份，证明因单位效益不好，被告单位自1999年开始组织在职员工陆续签订托管协议，至2000年年底基本全部在职工都签订了托管协议，并进入开封市再就业服务中心。原告闫钰磊未签订托管协议。另查明，原告于2019年5月6日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，补缴自1995年12月至今的社会保险。同年5月7日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0283号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫02民初87号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。一审法院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。本案中，被告于1996年10月25日作出《关于闫钰磊自动离职的决定》。原告虽称对此不知情，但原告自1996年10月离开单位之后，未再与单位发生任何联系、未向单位主张过任何权益，且被告于1999年至2000年组织在职员工签订托管协议时，原告并没有签订，故原告的该说法不符合常理，一审法院不予采信。故原、被告之间的劳动关系已于1996年10月解除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告闫钰磊与被告开封模范商场自1994年9月至1996年10月存在劳动关系；二、驳回原告闫钰磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫钰磊承担。二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人原属被上诉人职工，1996年10月25日被上诉人根据集团公司汴模字（96）第45号文件规定，对闫钰磊按自动离职处理。上诉人称其未送达到上诉人，该通知内容显示主送闫钰磊本人，且上诉人在停发工资及后续被上诉人组织签订托管协议时，均未提出异议，故一审认定上诉人与被上诉人自1994年9月至1996年10月存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人闫钰磊负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月十一日书记员  王志刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4552号原告魏惠允,女，1959年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈文豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人陈胜华，男，1952年3月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412301195203092536。系被告陈文豪父亲。被告曹县商鲁沥青商混有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇李集村。统一社会信用代码91371721MA3CU1DH1X。法定代表人毛胜利，职务经理。被告陈胜华，男，1952年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告魏惠允与被告陈文豪、曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠允，被告陈文豪的委托代理人陈胜华，被告陈胜华到庭参加了诉讼，被告曹县商鲁沥青商混有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏惠允向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文豪偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2％计算至实际还清之日止）；2、判令被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，被告陈文豪、曹县商鲁沥青商混有限公司以生意周转为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算，被告陈胜华为借款提供连带责任保证。原告以银行转账方式向被告陈文豪支付了上述借款，被告陈文豪、曹县商鲁沥青商混有限公司同时为原告出具了借条，被告陈胜华在借条中担保人处签名。借款期限届满后，被告没有按期向原告归还借款，现原告多次向被告催要，被告推诿至今未还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈文豪、陈胜华辩称：向原告借款50万元属实，现在经济困难，被告分批归还原告。被告曹县商鲁沥青商混有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告陈文豪以生意需资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，三个月结一次利息，于2020年2月18日归还本息。原告以银行转账方式向被告陈文豪银行账户汇款470000元，原告预扣借款利息30000元，同时被告陈文豪为原告出具一份金额为500000元的借条，被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华同时在该借条担保人处分别盖章和签字。借款期限内，被告陈文豪向原告支付借款利息60000元。借款期限届满后，被告陈文豪未按约定期限向原告履行还款义务。现原告向被告催要借款未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈文豪向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。被告陈文豪未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告预先扣除借款利息的行为，不符合法律规定，故被告陈文豪向原告的借款金额应以原告实际出借金额470000元计算。原、被告双方约定的借款利率，未超出法律规定，依法予以保护。综上，对原告要求被告陈文豪归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。借款利息自被告陈文豪借款之日即2019年2月18日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，需扣除被告陈文豪已支付的利息60000元。因被告陈文豪逾期还款，故被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华作为保证人应承担保证责任，被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华未在借条中注明担保方式及担保期间，应视为被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华提供的系连带责任保证。综上，对原告要求被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华承担保证责任后，有权向被告陈文豪追偿。被告曹县商鲁沥青商混有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文豪偿还原告魏惠允借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，自2019年2月18日起按月利率2计算至借款本金还清之日止，需扣除被告陈文豪已支付的借款利息60000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华承担保证责任后，有权向债务人陈文豪追偿。三、驳回原告魏惠允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，原告魏惠允负担225元，被告陈文豪、曹县商鲁沥青商混有限公司、陈胜华负担4175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月三十日书记员  李昱