广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初186号原告：吴炳辉，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：林惠大，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：方文聪，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。原告吴炳辉与被告林惠大、方文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，原告吴炳辉向本院申请撤回对被告方文聪的起诉并获准许。于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴炳辉到庭参加诉讼，被告林惠大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠大立即归还原告借款本金460000元（大写：人民币肆拾陆万元整）及利息（自欠款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林惠大因做烟酒生意需要资金投资周转，多次向原告借款，具体为：2015年1月7日借款10万元；2015年2月10日借款10万元；2015年2月23日借款10万元；2015年3月16日借款16万元。以上四笔借款共46万元，借款当日被告林惠大各出具一份《借据》交原告存执，双方约定借款利率为2%/月，方文聪作为借款担保人并在四份借据上签名确认。借款后，被告林惠大起初每月足额支付原告利息，但自2019年9月至今，被告林惠达仅向原告支付了借款利息9000元（2019年9月2日支付4000元；2019年10月15日支付5000元），其余利息及全部借款本金至今没有付还，原告经多次催讨无果，而今也无法联系到被告，担保人方文聪也没有承担连带清偿责任。以上事实有被告出具的四份《借据》予以证实。综上，被告林惠大共向原告借款本金46万元，并由方文聪承担担保责任，被告林惠大至今仅偿还利息至2019年8月止，2019年9月至今仅偿还9000元利息，全部借款本金46万元均未偿还。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告林惠大迄今未履行借款本金的还款义务，借款利息也未按时付还，被告的行为显属违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约的法律责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴炳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴炳辉《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.林惠大《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.《借据》四份，证明被告林惠大四次向原告借款共46万元的事实。原告提供的证据1、2为复印件，证据3为原件，均当庭进行了质证。被告林惠大没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林惠大因生意需要资金周转，分别于2015年1月7日向原告吴炳辉借到现金100000元，于2015年2月10日向原告吴炳辉借到现金100000元，于2015年2月23日向原告吴炳辉借到现金100000元，于2015年3月16日向原告吴炳辉借到现金160000元，四次借款共460000元。四次借款被告林惠大均在每次借款当日分别立下《借据》交原告吴炳辉存执，被告林惠大均有在四份《借据》上签名与捺印指纹。上述四份《借据》均约定月息2%，但没有约定还款期限。被告林惠大借款后均有按照约定支付利息，至2019年10月开始没有支付利息。经原告吴炳辉催讨，至今没有归还本金及利息。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告方文聪的起诉。本院依法作出（2020）粤5224民初186号《民事裁定书》，裁定准许原告吴炳辉撤回对被告方文聪的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林惠大因生意需要资金周转向原告吴炳辉借款四次共460000元的事实，有被告林惠大立下的四份《借据》为凭证，原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，经原告吴炳辉催讨，被告林惠大理应归还借款，但其至今没有归还，行为显属违约，应承担违约责任。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案中原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故原告吴炳辉主张按照约定的月利率2%计付利息至被告林惠大还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，原告吴炳辉请求被告林惠大归还借款460000元，理由成立，依据充分，本院予以支持；诉请被告林惠大归还从欠款之日起至还清欠款之日止的利息，按月利率2%计付，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告林惠大应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴炳辉借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告林惠大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  吴立江人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。