钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初164号原告：闫鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧帅，男，1984年3月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杨胜学，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告闫鹏与被告欧帅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏的委托诉讼代理人张伟、被告财保武汉市分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。被告欧帅、财保昆明市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失26734.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年10月14日22时许，被告欧帅驾驶车牌号鄂Ａ×××**小型客车，沿钟祥市王府大道行驶至钟祥二中红绿灯处时，与原告闫鹏驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车相撞，造成原告闫鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告欧帅负全部责任，原告闫鹏无责任。2、机动车投保情况：鄂Ａ×××**小型客车在财保昆明市分公司投保了交强险，在财保武汉市分公司投保了50万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于是否应追加鄂Ａ×××**小型客车车辆所有人为本案被告的问题。被告财保昆明市分公司庭前向本院提交答辩状称，应追加鄂Ａ×××**小型客车车辆所有人为本案被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因本案原告闫鹏向法院提起的诉讼，其未选择向鄂Ａ×××**小型客车车辆所有人主张权利，庭审中，原告亦明确不追加车主为被告，而直接请求侵权人和保险公司予以赔偿，符合法律规定，同时法院系无权主动追加其进行诉讼，且本案现有的证据已足以查清相关事实。财保昆明市分公司提出追加鄂Ａ×××**小型客车车辆所有人为本案被告，理据不足，本院不予支持。2、被告财保昆明市分公司庭前向本院提交答辩状称，其已在交强险财产限额内赔付2000元，要求一并处理。本院认为，被告财保昆明市分公司的赔偿款系汇至案外人荆门宝涂汽车销售服务有限公司，同时原告在本案中亦未主张该项损失。故在本案中，本院对该费用不予处理。3、被告财保昆明市分公司庭前向本院提交答辩状称，案涉车辆与其不存在保险合同关系，在其承保系统中能够查询到的与本案存在关联的交强险合同的被保险人为欧宇鹏，车牌号为云Ａ×××**号牧马人车，经本院核实，原告提交的交强险保单与财保昆明市分公司提交的机动车保险报案记录中的车辆虽车牌号不一致，但车架号、VIN码均一致，能够相互印证，故本院认定案涉鄂Ａ×××**号与财保昆明市分公司存在交强险保险合同关系。4、被告欧帅、财保昆明市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利放弃。三、对原告请求赔偿的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张15112.77元。被告财保武汉市分公司异议认为，原告提交的票据系存根联复印件，不予认可。原告解释称票据丢失，才提交的存根联复印件。本院认为，原告虽然提交的系复印件，但票据能够与住院病历相互印证，故对该医疗费予以认定。2、住院伙食补助原告主张1150元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、营养费原告主张1150元，有事实和法律依据，本院予以支持。4、误工费原告主张6570.98元，并提交营业执照一份，证明原告受伤时从事批发零售行业。被告财保武汉市分公司异议认为，该营业执照不是最新版本，同时还应提供租赁协议、税收凭证、水电费票据佐证。本院认为，原告提交的营业执照在有效期内，能够证实原告从事的行业。故对原告误工费的主张予以支持。5、护理费原告主张2451.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。6、交通费原告主张300元，根据原告的伤情程度、住院情况，本院酌情认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告欧帅、财保昆明市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。在本次交通事故中，被告欧帅负事故全部责任，原告闫鹏无责任。因此原告的各项损失共计26734.79元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保昆明市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿9322.02元（误工费、交通费）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为7412.77元，由财保武汉市分公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告闫鹏各项损失19322.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险限额内赔偿原告闫鹏各项损失7412.77元。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费468元，减半收取计234元，由被告欧帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇二〇年六月十九日法官助理钟雪莲书记员张琪