成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1109号 原告（反诉被告）：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：金云龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津市焊杰机电商贸有限公司，住所地天津市河**天泰路联谊里大楼**。 法定代表人：谷显华，董事长。 委托诉讼代理人：王蓓，天津士博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷绍诚，男，系该公司员工。 原告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称焊研威达公司）与被告天津市焊杰机电商贸有限公司（以下简称天津焊杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。天津焊杰公司在应诉答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后天津焊杰公司提出反诉，本院本反诉合并审理。本案于2019年7月31日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。焊研威达公司的诉讼代理人刘云珍，天津焊杰公司的诉讼代理人王蓓、谷绍诚到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。 焊研威达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令天津焊杰公司支付货款529,000元及利息（以496,000元为基数，从2015年8月4日起按银行同期贷款利率计算至2016年8月4日为24,307.44元；以529,000元为基数，从2018年8月4日起按银行同期贷款利率计算至2019年3月5日为69,722.25元；此后的利息以529,000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2011年12月21日，双方签订工业品买卖合同，天津焊杰公司向焊研威达公司购买大梁双头自动焊接专机等焊接设备，合同总价款3,130,000元。合同签订后，焊研威达公司按约交付了货物并验收合格，但天津焊杰公司未按约定支付货款，现所有设备质保期早已经过，截止焊研威达公司起诉时，天津焊杰公司尚欠货款529,000元未付。 天津焊杰公司辩称，天津焊杰公司所购设备是一整套生产线，主要用于推土机焊接，只有12台设备全部验收合同才能视为设备验收合格；设备验收整改记录表不能视为验收合格；12台设备中的机架焊合件焊接升降变位机经多次调试仍无法达到技术协议指标要求。综上，焊接生产线2013年交货后，一直没有验收合格，没有取得验收合格单，质保期还没有开始计算，按约天津焊杰公司应支付总货款的60%，即1,878,000元，天津焊杰公司实际付款金额远超过应付款金额，请求驳回焊研威达公司的全部诉讼请求。 天津焊杰公司向本院提出反诉请求：1、确认解除双方工业品买卖合同中“机架焊合件焊接升降变位机”的买卖合同关系，并退还机架焊合件焊接升降变位机；2、判令焊研威达公司赔偿可期待利益损失177,400元；3、判令焊研威达公司赔偿应收而未收合同款项407,000元的利息损失（从2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，截止108,024.58元）；4、判令焊研威达公司赔偿因天津焊杰公司违约造成终用户天津建筑机械厂主张的赔偿款530,232.80元；5、判令焊研威达公司赔偿中标服务费损失5,875.04元；6、判令焊研威达公司赔偿因其多次调试设备而产生的招待服务费损失20,000元。事实和理由：2011年11月21日，双方签订工业品买卖合同。2012年1月16日，天津焊杰公司支付货款600,000元。2013年4月7日，焊研威达公司发货，自2013年12月起，焊研威达公司开始对推土机焊接生产线进行安装调试，其中机架焊合件焊接升降变位机经验收并长达6年时间的整改均未到达使用要求，导致推土机焊接生产线至今没有验收合格，已无法实现合同目的。双方对于机架焊合件焊接升降变位机的约定价格为314,000元，而天津焊杰公司与终用户合同约定的价格为4,914,000元，天津焊杰公司的可期待利率为177,400元。因案涉生产线未调试合格，致使天津焊杰公司至今未收回终用户的合同款项407,000元，造成天津焊杰公司资金利息损失；2019年5月，终用户发函要求天津焊杰公司赔偿损失874,212.80元，扣减已收取的设备款343,980元，天津焊杰公司应赔偿终用户530,232.80元，该笔损失应由焊研威达公司承担。天津焊杰公司中标后，花费中标服务费51,290元，中标价格为4,290,000元，解除机架焊合件焊接升降变位机合同关系，天津焊杰公司损失中标服务费58,750.04元，该费用应由焊研威达公司承担。 焊研威达公司辩称，双方合同项下推土机焊接生产线共计12台设备，该12台设备可独立实现其使用功能，并非不可分割的整体，合同项下除“机架焊合件焊接升降变位机”以外的11台设备均已验收合格；天津焊杰公司未在约定的异议期或法定的异议期限内就“机架焊合件焊接升降变位机”提出质量异议，天津焊杰公司已将该变位机投入使用进行生产，无证据证明该变位机不符合合同约定，即使天津焊杰公司享有合同解除权也因未在合理期限内行驶而导致解除权消灭，故天津焊杰公司主张解除该变位机部分买卖合同的诉讼请求不能成立；天津焊杰公司的其他诉讼请求亦无事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、技术协议、装车清单、设备验收整改记录表、往来账户明细、微信聊天记录、会议纪要、通知等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月8日，焊研威达公司与天津建筑机械厂分别签订技术协议12份，天津建筑机械厂委托焊研威达公司设计制造：大梁双头自动焊接专机一套、台车架双头自动焊接专机一套、左右台车框架组对工装一套、弹簧箱焊合件组对变位翻转机一套、机架焊合件焊接升降变位机一套、平衡梁架焊合件焊接变位机一套、耳轴双环缝焊合件组对工装一套、后桥箱焊合件组对工装一套、大梁焊合件组对工装一套、台车架方盒焊合件组对工装一套、平衡梁焊合件组对工装一套、平衡梁架焊合件组对工装一套；合同对于设备的配置清单、主要规格及技术参数等事项进行了约定；同时约定在对于设备在焊研威达公司进行预验收，设备到了天津建筑机械厂所在地后，天津建筑机械厂在准备工作就绪后，已书面形式通知焊研威达公司来厂安装和调试，终验收合格后，双方签订验收报告。 2011年10月28日，作为买受方天津建筑机械厂与作为供货方的天津焊杰公司针对前述设备签订工业品买卖合同，约定了每套设备的单价及合同总价，对质量要求及技术标准约定为按国家相关标准和买受方与产品制造厂焊研威达公司签订的前述技术协议执行。 2011年12月21日，焊研威达公司（供货方）与天津焊杰公司（买受方）签订工业品买卖合同，合同第一条名称、型号、数量、金额约定为推土机焊接生产线，其中大梁双头自动焊接专机一套，结算总价为365,000元；台车架双头自动焊接专机一套，结算总价为344,000元；左右台车框架组对工装一套，结算总价189,000元；弹簧箱焊合件组对变位翻转机一套，结算总价142,000元；机架焊合件焊接升降变位机一套，结算总价314,000元；平衡梁架焊合件焊接变位机一套，结算金额26,000元；耳轴双环缝焊合件组对工装一套，结算金额191,000元；后桥箱焊合件组对工装一套，结算金额424,000元；大梁焊合件组对工装一套，结算金额298,000元；台车架方盒焊合件组对工装一套，结算金额328,000元，平衡梁焊合件组对工装一套，结算金额221,000元；平衡梁架焊合件组对工装1套，结算金额183,000元；安装、运输、调试费105,000元，生产线价格合计3,130,000元；技术要求详见供货方与最终用户天津建筑机械厂签订的技术协议。合同第2条质量要求、技术标准约定为“供货方对质量负责的条件和期限按国家相关标准和供货方与终用户（天津建筑机械厂）签订的技术协议执行，供需双方不再单独签订技术协议，本合同质保期为十二个月，自货到买受方指定地点，经验收合格后开始计算”。合同第7条验收标准、方法及提出异议期限约定为“买受方按供货方提供的产品装箱清单及国家相关标准对产品数量、外观及完整情况清单验收。对产品提出异议期限为终用户收到货物后三十日”。合同第9条安装与调试约定为“由供货方负责，买受方需协调终用户派至少一名电工、一名钳工协助安装。在取得验收合格单后即视为完成安装与调试验收；在未取得验收合格单之前，用户不得使用本设备进行生产，若开始使用则视同验收合格”。合同第10条结算方式及期限约定为“预付10%合同生效，供货方开始对设备进行图纸设计；在合同生效后一个月内买受方付总货款的20%后供货方开始投图生产和外购件采购；设备预验收合格后支付30%货款发货，货到用户现场安装调试合格后支付30%验收款，余10%质保金于质保期满后一次付清，货款采用现金结算”。 2013年4月，焊研威达公司将案涉货物交付天津焊杰公司。2014年1月6日，平衡梁架焊合件组对工装、平衡梁架焊合件焊接变位机、大梁焊合件组对工装、大梁双头自动焊接专机、平衡梁焊合件组对工装经验收达到使用条件；2014年6月18日，台车架方盒焊合件组对工装、台车架双头自动焊接专机、弹簧箱焊合件组对变位翻转机、左右台车框架组对工装经验收达到使用条件；2014年8月4日，耳轴双环缝焊合件组对工装、后桥箱焊合件组对工装经验收达到使用条件。 2015年11月2日，案涉设备终用户天津建筑机械厂与焊研威达公司签署针对“机架焊合件焊接升降变位机”的第二次验收会议纪要，载明：2015年10月28日天津建筑机械厂使用焊研威达公司提供的整改后的设备焊接完一件工件，除个别尺寸不太理想，基本符合天津建筑机械厂的技术工艺和生产要求，该工件可以按生产流程进入下一工序加工；后桥箱后端面定位夹具需焊研威达公司进一步整改；后桥箱一侧耳面作为定位固定基准，需焊研威达公司重新制作；焊研威达公司进一步整改大梁尾端定位夹具，采取“键限位”方式提供定位精度；焊研威达公司负责大梁内侧前、后液压顶紧装置有集中控制系统改进为单独控制；平衡梁定位采用L板＋靠块＋手动插销方式，焊研威达公司负责制作；增加封板机架定位，焊研威达公司负责制作；上述整改内容，焊研威达公司计划设计出图时间11月6日前完成，并预计11月底以前发货到位；建议天津建筑机械厂在12月（14-19日）组织双方人员共同完成该设备终验收工作。 2018年5月11日，天津建筑机械厂副总工程师袁立会针对机架焊合件焊接升降变位机签发通知载明“由于设备厂家调试工装，试焊车架焊合件三台，其中两台由质量部、车间操作人员检验后，已将结果上报工艺室，经工艺室核准，此两台车架焊合件可以继续加工，特此通知”。 另查明，一、2017年1月4日，焊研威达公司与天津焊杰公司签署往来账户明细，载明：合同初期欠款金额为3,130,000元，天津焊杰公司已付款2,571,000元（2012年1月16日支付600,000元、2012年4月27日支付200,000元、2013年4月2日付款1,000,000元、2013年4月3日付款391,000元、2014年1月26日付款100,000元、2015年5月27日付款30,000元、2016年1月29日付款250,000元、2018年9月29日付款30,000元）；期末欠款金额为559,000元；开具发票金额2,816,000元；截止目前设备工装终验收完成12台，且已过质保期，剩余最后一台未签署验收报告；验收时间一栏载明2014年1月6日完成6台设备工装终验收（庭审中，焊研威达公司认可实为5台设备），2014年6月18日完成4台设备工装终验收，2014年8月4日完成2台设备工装终验收。二、2018年9月29日，天津焊杰公司向焊研威达公司付款30,000元。 本院认为，焊研威达公司与天津焊杰公司签订的工业品买卖合同，合法有效，双方建立买卖合同关系。合同签订后，焊研威达公司依约履行了交货义务，但天津焊杰公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 合同约定对产品提出异议期限为终用户收到货物后三十日，在未取得验收合格单之前用户不得使用本设备进行生产，若开始使用则视同验收合格。本案中，焊研威达公司与天津焊杰公司对工业品买卖合同项下除“机架焊合件焊接升降变位机”外的其余设备均在2014年8月4日前完成终验收。焊研威达公司在2013年4月交付“机架焊合件焊接升降变位机”，天津焊杰公司在约定期限内并未就该设备质量提出异议；天津焊杰公司认为该设备未能到达使用要求，但提供的证据并不能证明其主张；该设备在验收过程中进行了整改，但从该设备终用户天津建筑机械厂的通知可以看出，该设备焊接的产品可以进入下一流程；即使天津焊杰公司享有“机架焊合件焊接升降变位机”的合同解除权，但也因其未在合理期限内行使而导致解除权消灭。综上，天津焊杰公司在设备交付6年之后主张解除该设备的买卖合同，缺乏事实和法律依据，天津焊杰公司应支付焊研威达公司剩余货款529,000元。天津焊杰公司反诉要求焊研威达公司赔偿损失，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。虽然合同单独约定了每台设备的价款，但对于设备的安装、运输、调试费用进行了整体约定，天津焊杰公司已付款项无法单独对应具体设备，焊研威达公司主张的资金利息从其起诉之日起算为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、天津市焊杰机电商贸有限公司于本判决生效后十日内支付成都焊研威达科技股份有限公司货款529,000元。 二、天津市焊杰机电商贸有限公司于本判决生效后十日内支付成都焊研威达科技股份有限公司利息（以欠款529,000元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回成都焊研威达科技股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回天津市焊杰机电商贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5,002元，诉讼保全费3,770元，合计8,772元，由成都焊研威达科技股份有限公司负担1,370元，由天津市焊杰机电商贸有限公司负担7,402元；反诉案件受理费6,078元，由天津市焊杰机电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭路遥