广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8728-8730、8732号四案共同原告：广州市科锐达光电技术股份有限公司，住所地:广州市花都区新雅街东莞村华兴北路**。法定代表人：李旭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。四案共同被告：深圳市倍通检测股份有限公司，，住所地：深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。原告广州市科锐达光电技术股份有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷四案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钦华到庭参加诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。8728号案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还检测费用69300元；2、判令被告向原告支付检测费用的利息暂计500元（利息以69300元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。8729号案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还检测费用66080元；2、判令被告向原告支付检测费用的利息暂计500元（利息以66080元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。8730号案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还检测费用50400元；2、判令被告向原告支付检测费用的利息暂计500元（利息以50400元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。8732号案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还检测费用36750元；2、判令被告向原告支付检测费用的利息暂计500元（利息以36750元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。四案事实和理由：原告是一家主要从事LED灯具研发制造的高新技术企业。根据粤科函区字〔2019〕1394号《广东省科学技术厅关于组织开展2019年度省级科技创新券申领和兑付工作的通知》，原告购买科技创新活动所必需的检验检测服务，可以享受“广东省科技创新券”（以下简称“创新券”）的补助优惠政策。根据“创新券”的文件规定，原告需要委托“广东省创新券入库服务机构名单”中的企业进行检测服务，签订检测服务合同，然后在创新券官方交易服务平台“华南技术转移中心”网站（简称“华转网”）上进行申报审核。被告是入选“广东省创新券入库服务机构名单”的企业之一。经原告与被告协商，双方达成了检测服务的一致意见，于2019年10月28日、2019年11月7日、2019年11月15日、2019年11月25日签订了四份《倍通检测集团产品认证服务合同》，合同约定的检测费用分别为99000元、94400元、72000元、52500元。根据合同的约定，原告于2019年11月29日向被告预付了70%检测费用69300元、66080元、50400元、36750元，被告在2019年12月4日开具增值税专用发票，发票号分别为04306137、04306136、04306135、04306138，金额分别为99000元、94400元、72000元、52500元。随后，原告在华转网申报“创新券”。2019年12月26日，华转网向原告发出信息，提示被告正在接受核查（即被告是否仍然符合“广东省创新券入库服务机构名单”的资格有待审核），原告与被告的创新券订单暂时无法使用。得知上述消息后，原告即与被告协商解决善后事宜。鉴于合同目的无法实现，双方一致同意解除合同，被告退回原告的检测费用，被告也于2020年1月20日开具了销项负数增值税专用发票即红字发票。2020年3月7日，被告向原告发出了《情况说明》，书面说明了解除合同的原因等情况，但对退回检测费用事宜没有具体的可行的计划。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告深圳市倍通检测股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别签订四份《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号分别为0134199、0132270、0132262、0132283），四份合同均约定由被告为原告提供认证服务，合同约定的检测认证费用分别为99000元、94400元、72000元、52500元，合同签订当日原告向被告支付合同总费用的70%即分别为69300元、66080元、50400元、36750元。合同还分列了各项认证服务项目及收费标准等内容。2019年11月29日，原告通过银行转账向被告支付四份合同检测费用的70%即69300元、66080元、50400元、36750元。原告向被告开具了4张与合同总金额相对应的增值税发票，后被告又向原告开具了4张与原发票相对应的增值税专用销项负数发票。2020年3月7日，被告向原告出具《情况说明》，确认前述四份合同的签订时间、合同金额以及发票开具情况，并承认因被告自身原因，导致无法履行合同，双方协商一致解除前述四份合同。本院认为，四案为服务合同纠纷，原告与被告之间签订的四份服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告已举证证实其已向被告支付了案涉款项69300元、66080元、50400元、36750元，且被告已自认无法履行合同，要求解除合同,故原告要求被告返还上述费用，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息起算时间以及标准。被告无法履行合同，原告已向被告支付部分款项,其确有利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以支持。原告于2019年11月29日向被告支付了案涉款项，被告于2020年1月20日开具了销项负数增值税专用发票，故原告主张从2020年1月21日起计算利息，并无不妥，本院予以照准。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，8728号案判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市科锐达光电技术股份有限公司返还检测费69300元及利息（利息以69300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月21日计至款项实际付清之日）。8729号案判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市科锐达光电技术股份有限公司返还检测费66080元及利息（利息以66080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月21日计至款项实际付清之日）。8730号案判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市科锐达光电技术股份有限公司返还检测费50400元及利息（利息以50400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月21日计至款项实际付清之日）。8732号案判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市科锐达光电技术股份有限公司返还检测费36750元及利息（利息以36750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月21日计至款项实际付清之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费分别为772.5元、732.25元、536.25元、365.63元，合计为2406.63元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇二〇年六月二十四日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。