wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4547号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：屠方魁。委托诉讼代理人：黄嘉英，女，系该公司员工。原告上海德力西集团有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）149176.2元；2、被告支付自2019年7月1日起至判决生效时以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德力西集团有限公司的委托诉讼代理人徐建，被告深圳市华力特电气有限公司的委托诉讼代理人黄嘉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据原、被告双方的陈述及经庭审示证、质证的证据，本院审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：配电箱。三、2018年8月10日，原、被告双方就恒大航天城项目采购配电箱事宜补充签订了418060292号《采购合同》，合同约定主要内容如下：1、合同总价款为285440.52元；2、交货时间为签订合同后10天内或待买方通知，交货地点为项目现场；3、付款方式：合同签订生效起7个工作日内支付总额的30%预付款；货到工地初步验收合格或到货满90天，并收到发票后20天内付总额的30%；通过供电局及业主验收后一个月内付至合同总额的95%；合同总额的5%为质保金，于业主验收且无质量问题之日起满两年后15个工作日内或质量争议解除之日起的15个工作日内付清。4、卖方需保证所供设备贰拾年的使用寿命，买方保证按照约定支付合同价款；5、本合同所涉争议，可向买方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及必要的律师费由败诉方承担。四、供货安装及验收情况：2018年5月11日，原告将合同标的货物送至被告指定的恒大航天城项目工地，业主恒大地产集团有限公司员工汪郴签收，并确认数量正确；2019年5月30日，合同标的货物经安装并整改后，业主恒大地产集团有限公司确认验收合格。五、付款情况：被告通过银行转账方式向原告支付货款合计148264.32元。六、律师费支出情况：原告为追讨本案货款，于2019年12月20日委托律师代理本案诉讼，并支付律师费10000元。七、被告的辩解意见：1、被告于2019年12月24日支付的货款12000元，未予扣减；2、原告诉求的未付货款中，有14272.03元系合同价款5%的质保金，双方约定的质保期尚未届满，付款条件尚未成就；3、律师费因系原告自主选择而产生，与法律纠纷之间并不存在必然的因果关系，不应由被告承担。判决结果本院认为，原、被告双方之间签订的418060292号《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于应付货款数额，原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实其已履行送货义务，并于2019年5月30日经验收合格的事实，被告依约应至迟于2019年6月30日前向其支付合同价款95%的货款271168.49元（285440.52元×95%）。因双方交易的标的物属于长期使用的产品，关于5%质保金（即14272.03元）需于业主验收且无质量问题之日起满两年后15个工作日内或质量争议解除之日起的15个工作日内支付的约定，旨在约束原告在被告使用标的物期间持续提供质量保证，并非普通的分期付款买卖合同的价款。截至本案庭审时，质保金的付款条件尚未成就，原告以被告未支付的款项远超合同价款五分之一为由诉求被告支付该部分款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告已付货款金额，原、被告双方共同确认被告合计支付货款148264.32元，包含其在起诉时未曾扣减的已付货款12000元，本院对此予以确认并从诉求货款中扣减。综上所述，被告应向原告支付货款金额为122904.17元（271168.49元－136264.32元－12000元），本院对此予以支持，原告诉求中的超出部分，不予支持。被告逾期未付款的行为构成违约，且给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照中国人民银行同期贷款标准向其支付自付款期限届满次日即2019年7月1日起至判决生效之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并依法将2019年8月21日起的计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原、被告双方约定因本案发生争议的诉讼费及必要的律师费由败诉方承担，原告并非法律行业公司，不具备相应的专业知识，其因被告欠付货款提起本案诉讼支出律师费10000元，该计费标准符合行政法规的规定，故本院认可该律师费的必要性和合理性，并依据双方约定的分担标准及原告诉求金额获法院支持的比例，确认被告应向原告支付的律师费为8238.86元（122904.17元÷149176.2元×10000元），原告诉求中的超出部分，与双方约定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华力特电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德力西集团有限公司支付货款122904.17元及利息（利息以122904.17元为基数，自2019年7月1日起计至判决生效之日止，其中2019年8月20日前的计息标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告深圳市华力特电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德力西集团有限公司支付律师费8238.86元；三、驳回原告上海德力西集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741.76元，由原告上海德力西集团有限公司负担306.72元，被告深圳市华力特电气有限公司负担1435.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月九日书记员  杨云燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1773号原告：兰荣学，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：甄广，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告共同委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。被告：王占伟，男，1973年4月2日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。原告兰荣学、甄广与被告王占伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰荣学、甄广于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰荣学、甄广撤诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年六月十五日书记员 李文萃
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初33号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：柯某婉，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告柯某婉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月3日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年六月十五日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7354号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林达洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村大同西区*******，公民身份号码440************311。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金15431.7元、利息1851.39元、违约金649.46元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********985。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月**日，累计信用卡透支本息合计*7302.43元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告林达洪没有答辩及提交证据材料。被告林达洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金15431.7元、利息1851.39元、违约金649.46元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15431.7元、利息1851.39元、违约金649.46元，及以15431.7元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林达洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金15431.7元、利息1851.39元、违约金649.46元，及以15431.7元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费116.28元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14042号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，总经理。委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告彭有文，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭有文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币56613.49元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币24082.74元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：5769.92元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年9月4日止）;2019年9月4日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币86466.15元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费。本案相关情况2018年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“光大银行龙华支行”）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行龙华支行借款人民币6万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(2018年9月12日至2021年9月12日），还款方式为等额还本付息。2018年9月5日，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任，保险费为26272.08元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月为729.78元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月12日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放共计6万元人民币的贷款。但自2018年12月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月2日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币56613.49元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告为证明以上事实，提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《支付贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。裁判理由及结果本案认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定各自权利义务，原告已依约履行保证保险义务，被告没有按约定支付保险费，构成违约，原告要求被告支付未付保险费24082.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款56613.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于理赔款违约金，原告向被告收取保险费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按年利率24%收取违约金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭有文应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款56613.49元；二、被告彭有文应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费24082.74元；三、被告彭有文应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以56613.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告负担，原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年六月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初439号原告：王兴祥，男，汉族，1973年1月26日出生，公民身份号码441************333，现住梅州市梅江区*******。被告：温南新，男，汉族，1979年6月23日出生，公民身份号码441************410，住址梅州市梅县区*******。原告王兴祥与被告温南新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴祥到庭参加诉讼。被告温南新因在大埔县看守所服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告温南新归还原告借款本金100000元，并支付从2016年4月8日至2020年3月8日止以本金100000元按照月息2分计算的利息94000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金100000元，并约定2017年3月8日归还清楚。双方口头约定月息2分计。此款借出后被告只偿还1个月利息。到期后被告未能偿还借款。原告曾多次要求被告还款未果。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。温南新辩称，2016年3月8日温南新是向原告借款100000元，出具了借条给原告收执。原告实际支付给温南新的借款数额为97500元，因双方当时口头约定利息按月息2.5分计算，为此原告在支付借款时先扣除了第1个月的利息2500元。借款后，温南新有按约定向原告支付了几个月的利息，但是具体支付了几个月、数额是多少利息温南新记不清了，借款本金确实是至今未归还。温南新对原告请求的利息94000元有异议。王兴祥对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.王兴祥的居民身份证；2.2016年3月8日的《借条》一张；3.中国工商银行股份有限公司梅州新中支行出具的借记卡账户历史明细清单一张；4.温南新的广东公安人口信息查询资料。王兴祥表示愿意对其向法庭所作陈述的真实性，以及对其所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。因温南新犯诈骗罪被判刑现在大埔县看守所服刑，为此，本院于2020年5月7日派员到大埔县看守所提讯温南新，温南新接受询问，本院制作询问笔录一份。温南新明确表示其在该询问笔录中所作陈述即是其对原告起诉所作答辩，及对本案所作陈述。本院经审理认定事实如下：王兴祥与温南新是朋友关系。2016年3月8日，温南新以生意需要资金周转为由向王兴祥借款100000元，双方口头约定借款利息按照月息2.5分计算，并约定借款期限为1年，定于2017年3月8日还清。温南新出具了一张借条给王兴祥收执。该《借条》的内容为“借条今借到王兴祥共计人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于生意周转。定于2017年3月8日还清。借款人身份证：441************410联系电话:134*****229借款人签名：温南新担保人签名：梅州市博洋实业有限公司借款时间：2016年3月8日”。王兴祥通过银行转账的方式于2016年3月8日向温南新支付50000元，于2016年3月9日向温南新支付47500元，合计支付97500元。王兴祥预先扣除了第1个月的利息2500元。借款后，温南新未能按照约定向王兴祥还本付息。经多次催告还款未果，王兴祥便向本院起诉，提出上述诉讼请求。温南新作出上述答辩。温南新因正在服刑未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金的认定问题。虽然温南新出具给王兴祥收执的《借条》记载的借款金额为100000元，但是根据王兴祥提供的银行转账凭证，以及王兴祥、温南新各自陈述，王兴祥在支付借款时预先扣除了第1个月的利息2500元，实际出借金额为97500元的事实，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定案涉借款本金为97500元。温南新承认至今未将借款本金归还原告，现双方约定的借款期限早已届满，王兴祥起诉要求温南新归还借款本金，于法有据，应予支持。温南新应将借款本金97500元返还给王兴祥。关于王兴祥的利息请求问题。原、被告双方当事人确认双方口头约定借款利息按照月息2.5分计算。王兴祥主张案涉借款的利息除王兴祥在出借时预先扣除了第1个月利息2500元外，温南新在借款后未向王兴祥支付过利息。温南新辩称，温南新在借款后有向王兴祥支付过几个月的利息，但又称记不清支付了多少个月、金额为多少。对此抗辩，温南新未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方口头约定的月息计算标准超过了年利率24％，超过部分不受法律保护。王兴祥自愿将其利息请求计算标准调整为按照年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，温南新应当支付自2016年4月8日起至2020年3月8日止，以借款本金97500元为基数，按照年利率24％计算的利息91650元（97500元×月息2分×47个月）给王兴祥。温南新未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温南新应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金97500元给原告王兴祥；二、被告温南新应当在判决生效之日起十日内，支付自2016年4月8日起至2020年3月8日止，以借款本金97500元为基数，按照年利率24％计算的利息91650元给原告王兴祥；三、驳回原告王兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元（此款已由原告王兴祥预交），减半收取计2090元，由被告温南新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月八日书记员  郑佳裕
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初470号原告范井田，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李宁，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告赵明军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人耿志敏，女，1973年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系被告赵明军妻子。原告范井田诉被告赵明军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 乌力吉白音 二〇二〇年六月十五日书记员 张 新 达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢300号之一 申请执行人周转好，女性，1989年09月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人胡文彪，男性，1986年04月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周转好与被执行人胡文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3674号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人周转好向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡文彪支付借款本金100000.00元及利息，并承担本案受理费2300.00元、执行费1435.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡文彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡文彪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡文彪名下的财产，但未查找到被执行人胡文彪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡文彪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡文彪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周转好。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡文彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢300号申请执行人周转好与被执行人胡文彪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理    黄敏怡 书记员  张 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎伟文，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************077。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17136.18元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为14838.10元、利息1464.35元、违约金833.73元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********989二、信用卡开卡时间：2013年5月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金14838.10元、利息1464.35元、违约金833.73元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月17日，被告尚欠欠款本金14838.10元、利息1973.64元、违约金847.23元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14838.10元、利息1973.64元，及以上述本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.40元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：利建明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金30622元、利息1638.6元、违约金1290.86元。2020年4月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********558。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月17日，累计信用卡透支本息合计33062.35元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告利建明没有答辩及提交证据材料。被告利建明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金30622元、利息1638.6元、违约金1290.86元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金30622元、利息1638.6元、违约金1290.86元，及以30622元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金30622元、利息1638.6元、违约金1290.86元，及以30622元为本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费300.41元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0124执113号     申请执行人：王彦，男，1965年9月4日出生，住西安市周至县。   被执行人：庞养林，男，1955年8月15日生，住周至县。   王彦与庞养林合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1498号民事调解书，执行标的为案件款41000元、执行费520元。本院于2020年2月25日向被执行人庞养林送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。   本院已将被执行人庞养林纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0124执113号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。           审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                          二○二○年六月五日        书记员   白小乐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初8号   原告:张静，女， 1973年9月23日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被告：杨敏，男， 1974年5月25日，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。   原告张静与被告杨敏缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还500 000元投资款、支付利息135 000元。事实与理由：2015年2月3日，被告注册成立个人独资公司：铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，被告承诺欲将原告吸收为其公司公东。2015年3月20日，原告遂将500 000元资金转入原告银行卡，一直到同年10月27日，被告仍未将原告股东身份向工商部门进行登记，只是向原告出具了一份由被告本人书写入股证明（便条），迄今，被告既未将原告股东身份变更登记，也未能使原告享受股东权利。原告认为，被告的行为违反法定义务，致使原告利益受损，故此被告应承担缔约过失责任，并向原告退还投资款。   被告杨敏辩称，本人认可由原告投资500 000元，入股本人成立的铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，并成为本人公司的股东之一。本人于2015年10月27日，向原告出具了股东投资入股证明。至于至今为何未进行工商部门变更登记，主要原因，是原告一直拒不配合，不与被告一同前往工商部门进行核准登记，由此造成迄今未进行工商部门变更登记的后果。据此，原告的诉求，被告不能同意，被告至今仍然愿意随时与原告一同前往工商部门进行变工登记。   本案经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告注册成立个人独资公司：铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司。而后原被告口头商议，被告将原告吸收为铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司的股东。2015年3月20日，原告遂将500 000元资金转入原告个人银行卡。对此事实，原被告一致认可。一直到同年10月27日，被告只是向原告出具了一份由被告本人书写的入股证明（便条），但被告仍未将原告股东身份向工商部门进行变更登记。   被告称，迄今未办理工商部门变更登记的原因，是原告拒不配合被告，一同前往工商部门进行变更登记。但原告对此予以否认。   本院认为，原告之间发生的纠纷性质，为一起投资入股协议纠纷，根据我国《公司法》第二十五条、二十六条、三十一条、三十二条的规定：成立有限责任公司，应当载明公司注册资本、股东的姓名、股东的出资方式、出资额、和出资时间等项规定。原告虽向被告打入了500 000元投资款，但原告被告双方，迄今也未达成任何投资入股协议，原被告先前的口头商议，仅为一种投资意向，据此不能认定原告已经入股铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，并成为其股东。现由于原被告已经最终无法达成投资入股协议，故原被告对此应承担缔约过失责任，被告作为其个人公司的主要投资人，原告作为意向投资人，各自承担相应责任，据此，本院对原告要求被告退还500 000元投资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求赔偿利息损失135 000元的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：   一、被告杨敏于本判决生效后5日内，向原告张静退还投资款500 000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5075元，原告张静负担2030元，被告杨敏负担3045元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  林聪     二○二〇年五月十九日     书记员  唐天川                          1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2492号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文强，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人庄劲鸿,曾用名杨毓斌，男,1976年4月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人庄劲鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）闽0502民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月28日向被执行人庄劲鸿发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.腾空、搬离福建省泉州市鲤城区的租赁房屋，并将该房屋返还给申请执行人；2.支付申请执行人自2018年8月1日起至2018年11月30日止的租金人民币59102元及相应的违约金；3.支付申请执行人代缴的水电费人民币908.4元；4.支付申请执行人自2018年12月1日起至返还租赁房屋之日止按18558.8元／月标准计算的占用费；5.支付申请执行人律师代理费人民币4000元；6.加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.承担本案受理费人民币2300元及执行费人民币3972元。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年12月6日、2020年5月6日、2020年5月22日先后对被执行人庄劲鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2019年10月30日、2019年10月31日，本院先后依法冻结被执行人庄劲鸿名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院于2020年5月6日依法划拨被执行人庄劲鸿名下财付通存款人民币569.94元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2019年11月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄劲鸿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月24日，本院依法向被执行人庄劲鸿发出强制搬迁公告，责令被执行人庄劲鸿于2020年3月31日前自行腾空、搬离址在福建省泉州市鲤城区的租赁房屋。现被执行人已在指定期限内腾空，搬离上述租赁房屋。 4.2019年11月25日，本院向被执行人庄劲鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人庄劲鸿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人庄劲鸿违反财产报告制度，本院依法对被执行人庄劲鸿作出司法拘留十五日的决定。因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 6.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初341号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年六月三日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6360号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伦汉明，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省高要市***********4队东镇里31号，送达地址广东省佛山市**************，公民身份号码441************099。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金19939.07元、利息1902.95元、违约金1131.41元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计22973.43元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：544**********727二、信用卡开卡时间：2017年5月27日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19939.07元、利息1902.95元、违约金1131.41元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月13日被告尚欠信用卡本金19939.07元、利息2241.50元、违约金1148.41元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伦汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19939.07元、利息2241.50元、违约金1148.41元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计187.17元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6403号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李金芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************063。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算2019年12月10日的信用卡欠款本金51472.31元、利息1807.55元、逾期还款违约金1929.03元、手续费0元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。上述款项暂合计为55208.89元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年6月20日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********338的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为150000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠本金51472.31元、利息1807.55元、逾期还款违约金1929.03元、手续费0元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金51372.31元、利息5453.84元、违约金2336.92元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已计收了手续费，现主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51372.31元、利息5453.84元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.11元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初829号原告：李汉金，男，1979年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************512，住五华县******竹山下。被告：周静华，女，1987年2月20日出生，汉族，公民身份号码441************989，住五华县***********。原告李汉金与被告周静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉金、被告周静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币330000元。2、从2019年1月24日起以本金330000元按年利率24%计付利息至还清本金止。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周静华因生意（开饭店）需经济周转，分别：（1）2018年5月10日借我现金15万元人民币，并约定月利率为2%，写有借条由我收执，被告借款后付息至2019年1月。（2）2019年1月，被告又以同样的理由提出同我借款，我考虑其能按时付息，又在2019年1月23日借现金18万元人民币给被告，约定月利率为2%，写借条由我收执。被告第二次同我借款后就不再付利息（包括2018年5月10日的借款）。由于被告没有再付息，后经我催收，被告一约再约。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2018年5月10日借条，证明被告借款15万元的事实；3、2019年1月23日借条，证明被告借款18万元的事实。被告周静华辩称，借款是事实，无其余答辩。被告周静华未提交证据。经本院审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年5月10日，被告周静华以开店资金周转为由向原告借款150000元，双方现金交付。并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容并捺上指模，确认借到原告150000元。该《借条》主要内容约定：“今向李汉金借到人民币（大写）拾伍万元整。（￥150000），借款期限自借款人收到借款之日起10月，利息按月利率2%计算。借款人：周静华身份证号码：441************989。”同时，在该借条上被告确认已收到借款现金人民币150000元。2019年1月23日，被告再次以开店资金周转为由向原告借款180000元，并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容并捺上指模，确认借到原告180000元。该《借条》主要内容约定：“今向李汉金借到人民币（大写）拾捌万元整。（￥180000），借款期限自借款人收到借款之日起10月，利息按月利率2%计算。借款人：周静华身份证号码：441************989。”同时，在该借条上被告确认已收到借款现金人民币180000元。故被告周静华向原告李汉金借款共计330000元人民币。借款后，被告周静华每月支付2%的利息至2019年1月23日，2019年1月24日开始未再支付利息，本金亦未偿还。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告周静华借其330000元的事实，提供了被告签名并摁捺指模确认的2份《借条》证实，对此本院予以确认。在该两份《借条》中均约定了借款期限，被告周静华未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金330000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2019年1月24日起至还清款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周静华应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告李汉金的欠款本金330000元（利息以330000元为基数从2019年1月24日起按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告周静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年六月二日书记员  庞玉容
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执107号 陈培仁、蒋联海： 陈培仁与蒋联海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计31886.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位31886.71元。本院已于2020年6月9日将该款转付给陈培仁。执行费378.3元由蒋联海负担。至此，陈培仁向本院申请执行的（2019）粤5122刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3985号原告：李桂华，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇新地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村。法定代表人：张海生，系村主任。被告：王志永，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春良，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李久才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春芳，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李久义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾淑华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王鑫磊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振秀，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤银，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振水，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景田，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李艳利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春丰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓雷，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王振义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李桂华与被告翁牛特旗乌丹镇新地村委会、王春丰等人不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李桂华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂华撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审 判 长 杨春义审 判 员 王伟娟人民陪审员 王艳峰 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 高文龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7483号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖洲雄，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省梅县*****煤矿宿舍，公民身份号码441************034。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告尚欠借款本金38718.59元、利息3471.82元、违约金2005.9元、手续费267.37元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********197。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月**日，累计信用卡透支本息合计43205元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则（原件，1份），证明被告向原告申请办理了分期业务，原告审批后同意给予分期贷款。诉讼中被告廖洲雄没有答辩及提交证据材料。被告廖洲雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金38718.59元、利息3471.82元、违约金2005.9元、手续费267.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金38718.59元、利息3471.82元、违约金2005.9元、手续费267.37元，及以38718.59元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖洲雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金38718.59元、利息3471.82元、违约金2005.9元、手续费267.37元，及以38718.59元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费440.07元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9721号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：秦国民，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码410************。被告：周秀梅，女，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市*****，公民身份号码420************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告秦国民、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告秦国民、周秀梅已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，诉讼保全费1556元，合计3759元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十四日书记员  姚晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卓俊达，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************053。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计88697.13元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为80038.29元、利息5196.04元、违约金2433.01元，分期手续费1029.79元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********918二、信用卡开卡时间：2007年11月30日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金80038.29元、利息5196.04元、违约金2433.01元、分期手续费1029.79元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金77988.29元、利息11797.18元、违约金2433.01元、手续费1029.79元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓俊达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金77988.29元、利息11797.18元、手续费1029.79元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.43元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4496号原告：唐永松，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广西全州县。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告：陈明建，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告唐永松诉被告陈明建运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈悠、袁紫莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费122751元及逾期付款损失（损失按照银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年5月16日计算至付清之日，2019年5月16日至2019年11月15日的损失暂计为8985元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年1月21日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2018年底，被告在南山区房屋拆除工程中拆除的砖渣、水泥等废料、垃圾需要运输处理，被告与原告达成协议，由原告将拆除房屋工程中产生的全部废料、垃圾运输至指定地点处理。原告依约将上述物品运至他处处理。2019年5月15日，原、被告结算确认，被告共欠原告运输费122751元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了9份送货单，载明：送货单位为原告，收货单位地址为南头古城工地，货品为水泥、砖渣等；其中7份送货单上“收货单位及经手人”处签名为“齐贵堂”，2份送货单上该处签名为被告。另，原告提交了一份有原、被告签名的、2019年5月15日的送货单，载明：年后总数88916元、年前33835元、合计122751元。庭审中，原告称上述送货单的签名“齐贵堂”为被告聘请的工作人员所签；因送货单数量众多且时间较久，部分单据没有提交；原告主张的涉案款项是2018年11月15日至2019年5月15日期间的运输费，被告支付过部分货款，截至2019年5月15日，被告尚欠原告122751元。以上事实，有送货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交了双方签名确认的送货单证明被告尚欠原告运输费122751元，被告未举证证明其已向原告支付上述费用，应当承担举证不能的不利法律后果，现原告要求被告向其支付运输费122751元，本院予以支持。被告未及时支付运输费，应当承担违约责任，原告要求被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明建应于本判决生效之日起十日内向原告唐永松支付运输费122751元及逾期付款损失（逾期付款损失以122751元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至被告陈明建实际付清之日止）；二、驳回原告唐永松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.72元，由原告负担200.16元,被告负担2734.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 蒙启亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1085号原告：梁杰，男，汉族，1975年6月13出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************311，联系电话133*****355。被告：蔡英林，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************018。原告梁杰与被告蔡英林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告梁杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁杰撤诉。案件受理费948.17元，由原告梁杰负担。审判员  赵汝浩二〇二〇年六月十二日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1650号 陈瑞元： 申请执行人福安市公安局与陈瑞元追缴违法所得一案（执行依据：（2019）闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号刑事判决书），被执行人已经履行了全部债务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2310号苏州建远行塑胶有限公司、苏州欣润泰电子科技有限公司：苏州建远行塑胶有限公司与苏州欣润泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为35512元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州建远行塑胶有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初10516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9374号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：王珂，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省平舆县******委王庄，公民身份号码为412************634。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告王珂诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告王珂申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告王珂撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4083号 申请执行人：柯淑环，女性,1990年9月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：雷少龙，男性,1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李林林，女性,1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人柯淑环与被执行人雷少龙、李林林其他案由一案，（2019）粤2072民初11932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月26日立案执行，被执行人雷少龙、李林林需向申请执行人支付60605.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4083号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘翰文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7002号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周卫，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县******老屋组，送达地址广东省佛山市南海区************康安楼504房，公民身份号码430************279。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23230.70元，其中本金19935元、利息2071.61元、逾期还款违约金1137.30元、手续费86.79元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********038二、信用卡开卡时间：2018年10月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金19935元、利息2071.61元、逾期还款违约金1137.30元、手续费86.79元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19935元、利息2071.61元、违约金1137.30元、手续费86.79元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计190.39元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9399号 时间：2020年6月19日9时30分至10时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：王舒畅，女，汉族，1993年8月7日出生，住河南省平舆县******委王庄，公民身份号码为412************042。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：罗某1。 本院受理了原告王舒畅诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案。原告王舒畅申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告王舒畅撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2367号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏义力，男，1980年6月7日出生，壮族，住福建省安溪县（户籍地广西壮族自治区百色市靖西县）。 被执行人：农余宽，男，1974年11月14日出生，壮族，住福建省安溪县（户籍地广西壮族自治区百色市靖西县）。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人苏义力、农余宽责令退赔一案中，本院作出的（2013）永刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏义力因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，被执行人农余宽因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，苏义力、农余宽责令退赔给被害人52900.5元。移送执行单位于2019年8月21日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执345号 广东新功电器有限公司、刘晓明： 广东新功电器有限公司与刘晓明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69438.33元。经本院立案执行，被执行人刘晓明自动履行完毕。至此，广东新功电器有限公司向本院申请执行的（2019）粤5122民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1937号之一解除保全申请人：谈宜玖，男，1980年3月25日出生，汉族，，住苏州市相城区黄埭镇建邦华府5幢504。委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣花，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人：朱阿平，男，1976年7月16日出生，汉族，住苏州。被申请人：赵晓娅，女，1977年5月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告谈宜玖与被告朱阿平、赵晓娅返还投资款纠纷一案,本院于2020年5月12日作出（2020）苏0591民初1937号民事裁定书，冻结被申请人朱阿平、赵晓娅银行存款605326.02元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。后双方在本院主持下达成调解，解除保全申请人谈宜玖向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谈宜玖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朱阿平、赵晓娅名下银行存款605326.02元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年六月八日书记员  郭 朦
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初9203号 时间：2020年6月16日10时分至11时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：广州广信感光材料有限公司，住所地为广州经济技术开发区东区骏达路182号。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：侯以敏，女，系公司法务。 被告：东莞市铠源实业有限公司，住所地为东莞市凤岗镇竹塘村麻埔坳工业区******。 法定代表人：何某1。 本院受理了原告广州广信感光材料有限公司诉被告东莞市铠源实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告广州广信感光材料有限公司申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告广州广信感光材料有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27195号申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人周红春诉被申请人王建胜质押合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下价值人民币13,041,516元的财产并已提供担保。本院认为，申请人周红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建胜名下银行账户资金13,041,516元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢辉东审 判 员  张倩晗人民陪审员  黄燕丽二〇二〇年六月一日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12557号原告：深圳爱涂科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区新华路海滨花园海晖阁1栋1203，统一社会信用代码914403000561901817。法定代表人：陈集思，总经理。被告：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。法定代表人：蔡琴,董事长。委托诉讼代理人：胡青云，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周巧莲，女，系该公司员工。原告深圳爱涂科技有限公司诉被告深圳市盛福机械设备有限公司加工合同纠纷一案，原告以被告未依约支付加工尾款为由，诉请判令：1、被告支付余款人民币66500元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱涂科技有限公司的法定代表人陈集思，被告深圳市盛福机械设备有限公司的委托诉讼代理人胡青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告辩称《采购订单》中加盖的印章并非公司备案公章，且《发票签收回执单》、《工程项目现场完工证明》仅有个人签名，故对原告主张的欠款事实不予认可。本院经审理查明如下事实：一、原、被告双方于2018年5月7日通过发送电子邮件的方式签订了《采购订单》，该合同文本页眉处载明被告名称及联系地址、电话等信息，落款处有“深圳市盛福机械设备有限公司采办事业部专用章”字样的盖章及“徐小妮”、“汪爱霞”、“邓亮平”、“费波涛”签名，约定主要内容如下：1、合同关系主体：原告为供应商（乙方），被告为采购方（甲方）。2、加工内容：管线内涂。3、合同价款：133000元。4、交货要求：原告按现场施工要求的进度，交货至惠州市××大道中滨海××路Ｍ1-1地块。5、支付方式：50%预付，余款完工后见发票付清。二、原告方义务履行情况：原告于2018年5月23日完成全部加工工作，被告代表邓亮平对此予以确认；于2018年11月14日向被告出具了总额133000元的增值税专用发票，被告员工徐小妮确认签收。三、被告方义务履行情况：被告于2018年5月15日通过银行转账方式向原告支付了66500元货款，余款66500元至今未付。判决结果本院认为，合法的加工合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。关于被告否认加工合同关系及欠款的辩解，作如下评析：一、原告提交的《采购订单》落款处盖章虽非被告备案的印章，但该文本的页眉处为被告名称及经营场所地址，可推定该合同文本由被告作为采购方提供，该操作流程符合双方交易习惯；二、被告于2018年5月15日通过银行转账方式向原告支付了66500元，该金额与双方约定的50%的合同预付款吻合，付款时间亦符合交易习惯和《采购订单》的约定；三、原告提交的《项目施工现场完工证明》落款处有“邓亮平”作为被告代表签字确认，与《采购订单》中采购方项目审批人签名一致；四、《发票签收回执单》中出现的签收人“徐小妮”，曾就工作进度事宜与原告沟通，其电子邮箱账户随附的名片载明其系被告采办工程师，该签名亦在《采购订单》经办人一栏出现；五、被告确认《采购订单》中签名的数人在2018年5月期间均系其员工，且确认收到相应的发票。由此可见，原、被告双方确就管线内涂项目存在加工合同关系，原告业已依约履行加工及出具发票的全部合同义务，被告的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。原告诉求被告依约支付合同尾款66500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市盛福机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱涂科技有限公司支付加工费66500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731.25元，由被告深圳市盛福机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十八日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7982号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨俊明，男，1980年07月05日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************517。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计48952.25元，其中本金44997.12元、利息1180.09元、逾期还款违约金1849.20元、手续费925.84元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********738。二、信用卡开卡时间：2018年08月22日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月10日，被告尚欠透支本金44997.12元、利息1180.09元、逾期还款违约金1849.20元、手续费925.84元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金44997.12元、利息2368.46元、违约金2093.08元、手续费925.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金44997.12元、利息2368.46元、手续费925.84元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1558号申请人:陈利军，男，汉族，1987年10月24日出生，住址：江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************313。委托代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被申请人：周志辉，男，汉族，1986年3月24日出生，住址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************911。被申请人：邹小红，女，汉族，1987年3月13日出生，住址:河南省邓州市************，公民身份号码：445************123。本院在审理申请人陈利军与被申请人周志辉、邹小红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周志辉、邹小红相当于价值225000元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为225000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周志辉、邹小红相当于价值225000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。