四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1011号 原告：岑林，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹秀茹，系原告妻子。 被告：呼友成，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：韩根明，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨振，四川国炯律师事务所律师。 原告岑林与被告呼友成、韩根明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑林的委托诉讼代理人王泽、尹秀茹，被告呼友成的委托诉讼代理人池磊，被告韩根明的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿伤残赔偿金199296元（33216元×20年×0.3）、护理费1000元（100元×10天）、伙食补助费300元（30元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费800元、鉴定费1200元、误工费25000元（5000元×5个月）、精神抚慰金10000元、补发工资6000元，共计243896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日原告开始在二被告承包经营的西藏自治区日喀则谢通门美巴切勤乡中学小学教学住宿楼（以下简称案涉工地）打工，主要从事木工装修工种，当时双方约定月工资保底5000元。2018年10月15日上午10点左右，原告正在该住宿楼从事木工工作的时候，不幸被射钉打中左眼导致严重受伤。由于当地医疗条件特别有限，之后，原告回到成都爱尔眼科医院共计住院治疗10天，共花费医疗费3万元余元（该费用被告呼友成已经垫付）。2019年3月25日，四川华大司法鉴定所鉴定原告所受伤残等级为捌级。原告与被告多次协商赔偿事宜无果后，诉至本院。 被告呼友成辩称，原告与被告呼友成不存在雇佣关系；在事故发生时，原告未通知用工方，被告呼友成不知晓原告到底是否在工地上受伤；原告系农村户籍，应按照农村标准计算赔偿金额；原告自身对受伤存在重大过错。 被告韩根明辩称，原告与被告韩根明无雇佣关系，被告韩根明不是适格主体；原告要求韩根明赔偿的主张无法律依据，请求驳回原告要求被告韩根明赔偿的诉讼请求。 证人尹某全经原告岑林申请出庭作证，证明被告呼友成承包了案涉工地的装饰装修工作，被告韩根明系被告呼友成在案涉工地的管理人员。事发前，原告岑林经证人尹某全介绍认识韩根明，至案涉工地进行装修。2018年10月17日，被告韩根明告知尹某全原告受伤了，当地医院缺乏维生素，让尹某全开车载原告至日喀则市治疗。当日晚，尹某全将原告、韩根明送至日喀则市。次日，尹某全开车将原告、韩根明送至日喀则市人民医院，由韩根明陪同原告进行检查。日喀则市人民医院该日即出具了CT诊断报告。 证人王某忠庭前应原告岑林申请至本院接受询问调查，证明被告呼友成系承包了案涉工地的土建、装修，被告韩根明系被告呼友成在案涉工地的管理人员。2018年10月4日，原告与王某忠经朋友介绍认识韩根明，由韩根明介绍至案涉工地从事室内装修。2018年10月15日，原告与王某忠在案涉工地二楼厨房安装铝合金吊顶，原告使用射钉枪固定龙骨架。在作业过程中，原告左眼被射钉枪射出的钉子反弹后受伤，眼角当场出了点血。原告自视伤情不严重，遂在美巴切勤乡卫生院买了消炎药进行治疗。2018年10月17日，原告左眼伤情加重后。王某忠告知韩根明原告受伤情况后，韩根明当晚将原告送至日喀则市治疗。2018年10月19日，原告告知王某忠，日喀则市医院已经诊断出原告左眼有钉子，原告家人已经买了次日机票，原告将回成都进行治疗。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告岑林经尹某全介绍认识被告韩根明，经韩根明介绍至被告呼成友承包的案涉工地上提供木工劳务。原告岑林进场从事室内装修时案涉工地已经主体完工。2018年10月15日，原告岑林正在该住宿楼二楼厨房安装铝合金吊顶，使用射钉枪固定龙骨架。在作业过程中，原告左眼不慎被射钉枪射出的钉子反弹后受伤。受伤后，原告在美巴切勤乡卫生院买了消炎药进行治疗。2018年10月17日，原告左眼伤情加重，韩根明当晚陪同原告赶至日喀则市治疗。2018年10月18日，原告至日喀则市人民医院进行检查。由于当地医疗条件有限，之后，原告回到成都，于2018年10月27日至成都爱尔眼科医院住院治疗，于2018年11月1日出院，住院5天，实际支出医疗费用16502.14元。出院诊断为左眼角膜穿通伤伴球内金属异物、左眼外伤性白内障、左眼创伤性视网膜脱离、左眼玻璃体混浊。2018年11月27日，原告再次至成都爱尔眼科医院住院治疗，于2018年11月30日出院，住院3天，实际支出医疗费用1848.38元。出院诊断为左眼继发性青光眼、左眼硅油眼、左眼无晶状体、左眼球穿通伤术后。2019年3月25日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告左眼角膜穿通伤伴球内金属异物、左眼外伤性白内障、左眼创伤性视网膜脱离、左眼玻璃体混浊术后遗留左眼视力手动属八级伤残。原告支付鉴定费1000元。2019年4月9日，被告呼友成支付原告30000元，用以垫付医疗费。 另查明，关于原告岑林与被告呼友成提供劳务者受害责任纠纷，原告岑林于2019年8月2日起诉至本院，要求被告呼友成支付赔偿款249896元。该案审理中，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）川0129民初1228号民事裁定，准许原告岑林撤诉。 庭审中，原告岑林变更诉讼请求，主张按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，放弃工资6000元的诉请。 上述案件事实，有原、被告陈述，原告提交的成都爱尔眼科医院《出院证明》复印件两份、成都市医疗保险支付结算表（医院端）两张、西藏日喀则市人民医院CT报告单、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份（华大司鉴所【2019】临鉴字第543号）、鉴定费票据1张、新津县安西镇安西村村民委员会出具的《证明》1份等证据予以证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其权利受到侵害时应当得到赔偿。原告岑林在提供劳务过程中受伤，与接受劳务一方之间系提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告陈述及举证、质证，本案争议焦点确定为：原告是否系案涉工地上受伤？原告在案涉工地上提供劳务的雇主是谁？ 根据证人尹某全、王某忠的证言，能够证明原告岑林系经尹某全介绍后认识被告韩根明，通过韩根明介绍，至被告呼友成承包的案涉工地上进行室内装修，被告呼友成系案涉工程的承包人，被告韩根明系案涉工地的管理人员。且上述二证人的证言印证了原告岑林在案涉工地上提供劳务过程中左眼受伤、原告受伤后至日喀则市人民医院检查的事实。结合呼友成在事故发生后垫付原告医疗费30000元的事实，能够认定被告呼友成系原告在案涉工地的雇主，被告韩根明仅系呼友成在案涉工地的管理人员，韩根明非本案适格被告。被告呼友成主张其与原告岑林不存在雇佣关系，不知晓原告是否在案涉工地上受伤，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在本案审理中申请追加云南白邑某公司作为第三人参加诉讼，被告呼友成主张受雇于云南白邑某公司，但原告、被告呼友成均未举证证明云南白邑某公司与本案的关联性，且原告在庭审中放弃追加云南白邑某公司作为第三人参加诉讼，故本院不予追加云南白邑某公司作为第三人，对被告呼友成主张受雇于云南白邑某公司的事实，不予采信。 关于原告受伤的过错认定。从造成原告受伤的事实上看，使用射钉枪作业具备一定危险性。被告雇佣原告为其提供劳务，应当为原告提供安全的作业环境和工作条件，尽量避免发生受伤事故。原告从事木工多年，应当注意使用射钉枪可能产生危险。原告左眼受伤系自己使用射钉枪射出的钉子反弹所致，故原告自身未尽到足够、必要的安全注意义务，对自身受伤应负有过错，应自负相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合本案实际，本院认定对原告损失，原告岑林、被告呼友成各承担50%责任。 关于原告所受损失具体金额的确定。1、医疗费：原告在成都艾尔眼科医院实际支出医疗费18350.52元（16502.14元＋1848.38元），有相关医疗机构发票为证，本院认定医疗费为18350.52元。2、误工费：原告主张误工期限为5个月，按照每月5000元为标准计算，即25000元。本院认为，原告因伤自2018年10月18日起陆续至相关医院进行治疗，四川华大司法鉴定所于2019年3月25日出具鉴定意见书，依照相关法律规定，原告误工期间为2018年10月18日至2019年3月24日，共157天，但原告主张为5个月，本院予以支持，即截止2019年3月24日共150天；原告未举证证明其固定收入及最近三年的平均收入，应当按照四川省2019年建筑业职工的平均工资53315元为标准计算，即误工费为21910元（53315元÷365天×150天）。3、护理费：原告主张护理费1000元（100元∕天×10天），但原告实际住院8天，故护理费应为800元（100元∕天×8天）。4、交通费：原告主张交通费800元，虽未提供相关票据予以证明，但原告存在从西藏回成都就诊的客观事实，交通费系必然产生的费用，且交通费800元合乎实际需要，故本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为300元（30元∕天×10天），但原告实际住院8天，故住院伙食补助费应为240元（30元∕天×8天）。6、营养费：原告主张营养费300元（30元∕天×10天），但成都艾尔眼科医院的出院医嘱未载明需加强营养的内容，故营养费不予支持。7、残疾赔偿金：原告主张按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告主张原告系农村户籍，应按照农村标准计算。本院认为，原告系在提供劳务过程中受伤残疾，应按照城镇居民对待，原告残疾等级为八级，故残疾赔偿金为216924元（36154元∕年×20年×0.3）。8、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，但实际支出鉴定费1000元，故本院认定鉴定费为1000元。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告在提供劳务过程中受伤致残，自身未尽到安全注意，被告呼友成对原告受伤不存在侵权过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告受伤损失为医疗费18350.52元、误工费21910元、护理费800元、交通费800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金216924元、鉴定费1000元，合计260024.52元。被告呼友成承担130012.26元（260024.52元×0.5），扣除呼友成已支付原告30000元，呼友成还应支付原告100012.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告呼友成在本判决生效之日起十日内支付原告岑林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100012.26元； 二、驳回原告岑林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告呼友成负担600元，原告岑林负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 鑫 审 判 员 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 杜京倍 书 记 员 彭 露