wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1459号 原告：袁士乾，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店801室，统一社会信用代码91340111MA2NFU830B。 法定代表人：张康，执行董事兼总经理。 被告：合肥市百芬德餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区可苑路钢苑商务楼125号225号门，统一社会信用代码91340100MA2N0N0T1J。 法定代表人：陈振球，执行董事兼总经理。 被告：陈振球，男，1981年7月8日出生，汉族。住安徽省霍邱县。 原告袁士乾与被告合肥康隆建筑劳务有限公司（以下简称康隆公司）、合肥市百芬德餐饮管理有限公司（以下简称百芬德公司）、陈振球合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告袁士乾及其诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼，被告康隆公司、百芬德公司、陈振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁士乾向本院提出的诉讼请求：三被告退还原告160000元并赔偿损失8770.32元（以160000元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年3月21日，原告经陈振球介绍，来到八冶建设集团有限公司安徽分公司办公楼，与汤同坤达成承包八冶建设集团有限公司蒙城东创科技产业园工地食堂，双方以康隆公司和百芬德公司的名义签订《项目食堂及小卖部承包经营合同》，并于同日原告分三次支付给陈振球21万元的费用。2018年7月份，汤同坤告知蒙城食堂己经承包给他人，随后原告要求三被告退费，但是至今仅汤同坤退了5万元，其他费用至今拒不退还。 原告认为，其与百芬德公司系挂靠关系，与康隆公司系承包经营关系，汤同坤系康隆公司的代理人。陈振球系百芬德公司的股东和法定代表人。原告与陈振球谈好食堂和小卖部承包事宜后，找到汤同坤，在汤同坤准备好的协议上签字盖章，陈振球和汤同坤一致同意承包费支付给陈振球，陈振球和汤同坤保证原告交纳承包费后将约定的食堂和小卖部承包给原告。由此可见，本案被告是一个共同体，共同保证承包协议履行，应承担连带退还承包费的法律责任。 被告康隆公司未答辩。 被告陈振球、百芬德公司提供书面答辩意见：1.袁士乾与康隆公司签订食堂承包合同时，康隆公司要求袁士乾用餐饮公司签协议，所以袁士乾与陈振球协商，借用陈振球名下的百芬德公司与康隆公司签订协议，袁士乾将百芬德公司列为被告不当。2.袁士乾转给陈振球11万元承包费，陈振球随后转给八冶建设集团有限公司安徽分公司工作人员汤同坤，汤同坤退还袁士乾5万元，剩余3万元作为前期陈振球为袁士乾运作食堂费用及袁士乾挂靠百芬德公司的费用；袁士乾支付的其他费用，陈振球并不知情，与陈振球和百芬德公司无任何关系。3.对袁士乾提供的录音不具有真实性，不能作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月21日，袁士乾通过微信转账向陈振球支付100000元（其中75000元由陈振球爱人马玉莹代收），陈振球收款后向汤同坤转出80000元。次日，袁士乾借用百芬德公司资质，以百芬德公司名义与康隆公司签订《项目食堂及小卖部经营合同》，约定康隆公司将蒙城东创产业园建设总体项目生活区内食堂及小卖部承包给百芬德公司经营管理；百芬德公司负责供应项目人员早、中、晚餐及各种生活所需的日用品、食品、烟酒饮料等，自主经营，自负盈亏。合同由康隆公司、百芬德公司分别加盖合同专用章，袁士乾代表百芬德公司签名，康隆公司无代表签名。2018年3月30日，袁士乾再次通过微信向陈振球转账10000元。 合同签订后，康隆公司未将蒙城东创产业园建设总体项目生活区内食堂及小卖部发包给袁士乾。袁士乾遂向陈振球、汤同坤索要支付的款项，汤同坤向袁士乾退还50000元，陈振球认为30000元是袁士乾挂靠百芬德公司的挂靠费，拒不退还承包费。 上述事实，有原告袁士乾提供的《项目食堂及小卖部经营合同》、微信转账凭证，被告陈振球转账凭证等证据在卷佐证，原告袁士乾提供的通话录音，因通话主体身份信息不详、录音内容不完整，本院对其真实性不予确认。 本院认为：百芬德公司与康隆公司签订《项目食堂及小卖部经营合同》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效。袁士乾借用百芬德公司资质，以百芬德公司名义与康隆公司签订合同，百芬德公司并不参与该合同履行，该合同权利义务均有袁士乾享有和承担，袁士乾是该合同的相对人。合同签订后，康隆公司未将蒙城东创产业园建设总体项目生活区内食堂及小卖部发包给袁士乾，袁士乾也未向康隆公司交纳承包费，《项目食堂及小卖部经营合同》未实际履行。 陈振球收取袁士乾110000元无合法依据，其向汤同坤转账80000元，无证据证明受袁士乾委托，其行为后果应当自负。现有证据证明汤同坤已向袁士乾退还50000元，陈振球应退还袁士乾60000元。陈振球辩称，袁士乾向其支付110000元，其中30000元属于袁士乾挂靠百芬德公司的挂靠费，不应退还。因陈振球未提供证据证明，本院不予采信。陈振球无合法依据占用袁士乾资金，应当返还，给袁士乾造成损失，依法应予赔偿。袁士乾主张另支付给陈振球100000元现金，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈振球于本判决生效之日起十日内返还原告袁士乾60000元及利息损失（以60000元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告袁士乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取为1838元，由被告陈振球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初700号原告：李月辉，男，1974年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局二楼。负责人：胡红军，系经理。委托诉讼代理人：套格套，男，1983年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。原告李月辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年六月二日书记员 倪可心
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2801行审28号 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山2路。统一社会信用代码115328000152342569。 法定代表人李晋兵，职务局长。 委托代理人朱卫江，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。 委托代理人何承达，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所，特别权限为一般代理。 被执行人熊院春，男，1981年9月14日出生，哈尼族，小学文化，系云南省勐腊县瑶区村民，现住址：云南省勐腊县瑶区。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局以被执行人熊院春未履行西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字〔2019〕第0159号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 被申请人熊院春于2019年4月30日早上9点左右，未经保护区管理部门批准的情况下，擅自进入到勐腊县小组，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜，在林区内采蜜过程中，杨海国、熊院春、吴红兵三人共同采到一窝，被执行人杨海军独自一人采到了两窝蜂蜜，4人共计采到了33.95公斤蜂蜜。在返回途中在勐腊镇××村小组，当地人称“曼领村背后”的保护区入口，被申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所查获。经聘请勐腊县林业和草原局技术人员鉴定，被执行人熊院春和杨海国、杨海军、吴红兵等4人在自然保护区内进行采蜂蜜活动所在位置的林地权属在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内，属于西双版纳国家级自然保护区。申请执行人西双版纳傣族自治州自然资源公安局勐腊派出所于2019年5月4日依法立案。于2019年5月5日向被执行人熊院春送达了违法嫌疑人权利义务告知书，2019年5月9日向被执行人熊院春送达了西森公林鉴定告字〔2019〕第0147号鉴定意见告知书，2019年5月16日向被执行人熊院春送达了〔2019〕0151号林业行政处罚事先告知书，在法定期限内被执行人未提出了陈述、申辩和听证的申请书。2019年5月27日向被执行人熊院春送达了西森林罚责通字〔2019〕0213号责令停止违法行为通知书，同时向被执行人熊院春送达了西森公林罚决字〔2019〕0159号林业行政处罚决定书，行政处罚：1.没收你和杨海军、杨海国、吴红兵等4人在自然保护区内共同采到的蜂蜜（33.95公斤）；2.责令你停止在自然保护区内进行采蜂蜜活动的违法行为；3.处以2000元人民币的罚款（大写：贰仟元整）。2019年6月17日、12月9日向被执行人熊院春送达了西森公林催字〔2019〕第0009号、0022号催告书，2019年6月21日被执行人熊院春缴纳了罚款1000元，现法定履行期限已满，剩余罚款1000元被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年5月7日向本院申请强制执行西森公林罚决字〔2019〕0159号林业行政处罚决定书。 根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定：禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动。被执行人熊院春，未经保护区管理部门批准，于2019年4月30日早上9点左右，擅自进入到勐腊县小组，当地人称“曼领村背后”的保护区内，采用绳子攀爬到树上，利用刀将蜂蜜割下的方式采蜂蜜。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0159号行政处罚决定书，林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年5月22日作出西森公林罚决字〔2019〕第0159号行政处罚决定书。即对被执行人熊院春未履行的1000元人民币的罚款及滞纳金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光明 审判员  周晓云 审判员  雷卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4887号 申请执行人罗凝珊,女,1965年6月14日出生,住中国香港特别行政区。 被执行人罗庆君，男,1967年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 罗凝珊依（2019）粤0113民初2138号民事判决书申请执行，要求执行71603.97元，本院于2020年5月11日立案执行。 经审查，（2019）粤0113民初2138号《民事判决书》判决：罗凝珊、罗庆君、罗庆泉协助杨少颜办理相关的存款提取手续。该判决并没有明确罗庆君向罗凝珊给付的内容。 本院认为，因罗凝珊本次申请执行所依据的法律文书并未明确其申请执行的给付内容，故本案不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回罗凝珊本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢艳芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县黄园路**，统一社会信用代码91340323850182699D。法定代表人：方洪彬，该行行长。委托诉讼代理人:吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:刘慧,女,1985年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司固镇支行（以下简称工商银行固镇支行）诉被告张涛涛、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行固镇支行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼,被告张涛涛、刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行固镇支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求张涛涛、刘慧偿还借款本金218673.14元，利息2654.95元，合计本息221328.09元（利息算至2020年4月1日，2020年4月2日的利息按合同约定利率算至实际付清贷款本息之日止）；2、请求法院判决工商银行固镇支行对张涛涛、刘慧所有的位于安徽省蚌埠市固镇县帝景天成小区6号楼1单元201室房产（房地权证号：皖20**固镇县不动产权字第**）抵押物，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由张涛涛、刘慧承担；事实与理由：2017年9月25日，张涛涛、刘慧与工商银行固镇支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为245000元；借款用于购买位于安徽省蚌埠市固镇县帝景天成小区6号楼1单元201室房产，建筑面积118.73平方米，并以该房产作为抵押物；借款期限为180月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率；罚息在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用，直至解除合同等条款。合同签订后，工商银行固镇支行按合同约定足额将贷款发放给张涛涛、刘慧，由于张涛涛、刘慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，工商银行固镇支行宣布该笔贷款提前到期。张涛涛、刘慧未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，张涛涛、刘慧与工商银行固镇支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为245000元；借款用于购买位于安徽省蚌埠市固镇县帝景天成小区6号楼1单元201室房产，建筑面积118.73平方米，并以该房产作为抵押物；借款期限为180月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率；罚息在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用，直至解除合同等条款。合同签订后，工商银行固镇支行按合同约定足额将贷款发放给张涛涛、刘慧，由于张涛涛、刘慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，工商银行固镇支行宣布该笔贷款提前到期。另查明，该案涉抵押物已办理了抵押权登记。诉讼中，工商银行固镇支行对律师费的主张，没有提供证据。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、结婚证明、《借款借据》、房地产权证及房地产他权证、按揭细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张涛涛、刘慧向工商银行固镇支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人购房借款/担保合同》。工商银行固镇支行已按照约定把借款本金245000元提供给张涛涛、刘慧使用，后偿还部分按揭款，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息的民事责任。由于张涛涛、刘慧未按合同约定全面履行义务，构成违约，工商银行固镇支行宣布该笔贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。工商银行固镇支行为保证自己债权实现与张涛涛、刘慧签订《担保合同》，张涛涛、刘慧以其所有的位于安徽省蚌埠市固镇县帝景天成小区6号楼1单元201室房产（房地权证号：皖20**：皖20**固镇县不动产权字第**保，并办理了抵押登记。该项抵押权已有效设立。由于张涛涛、刘慧未能就抵押财产协议折价清偿债务，工商银行固镇支行要求按照《担保合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”工商银行固镇支行对律师费的主张，没有提供证据，本院不予支持。综上，工商银行固镇支行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛、刘慧于本判决生效后十日内一次性付清原告中国工商银行股份有限公司固镇支行借款本金218673.14元，利息2654.95元，合计本息221328.09元（利息算至2020年4月1日，2020年4月2日的利息按合同约定利率算至实际付清贷款本息之日止）；二、如被告张涛涛、刘慧不能按照本判决规定期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司固镇支行可以就被告张涛涛、刘慧所有的位于安徽省蚌埠市固镇县帝景天成小区6号楼1单元201室房产（房地权证号：皖20**固镇县不动产：皖20**固镇县不动产权字第**本判决第一项规定被告张涛涛、刘慧应履行债务范围内优先受偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司固镇支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告张涛涛、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十六日书记员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7638号原告：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区*********************商铺、25，统一社会信用代码914***********618A。负责人：邓海彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：叶智民，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************790。原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行诉被告叶智民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40219.09元并支付相应利息（暂计至2020年2月28日，拖欠本金的罚息1122.2元；自2020年2月29日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费3217元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年10月10日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为43000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，被告对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费3217元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告叶智民发放借款，现借款期限已届满，但被告叶智民没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告叶智民归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用1000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶智民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF41208********07824094额度号项下暂计至2020年2月28日的贷款本金40219.09元、拖欠本金的罚息1122.2元，并从2020年2月29日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；二、被告叶智民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456.98元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢297号之一 申请执行人惠州德尔康椰维环保科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：谢岩东。 被执行人深圳市茜美家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：龙亚非。 申请执行人惠州德尔康椰维环保科技有限公司与被执行人深圳市茜美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3734号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州德尔康椰维环保科技有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人深圳市茜美家具有限公司支付423115.00元及利息，并承担本案受理费3846.00元、保全费2650.00元、执行费6344.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市茜美家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市茜美家具有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市茜美家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市茜美家具有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市茜美家具有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市茜美家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州德尔康椰维环保科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市茜美家具有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢297号申请执行人惠州德尔康椰维环保科技有限公司与被执行人深圳市茜美家具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3657号 起诉人：黄可生，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 2020年6月18日，本院收到起诉人黄可生的起诉状。起诉人黄可生向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付起诉人勾机台班费5700元；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2018年3月27日至2018年4月13日在被起诉人承包的柳州市第二十四中学学校围墙拆除重建工程中，提供挖掘机一台帮助被起诉人施工，工程位于柳州市鱼峰区。双方约定挖斗单价150元一小时，破碎锤单价200元一小时，拖车费400元一小时，施工期间产生费用共计8200元。被起诉人已支付起诉人2500元，尚欠5700元未付。经起诉人多次催收无果，故诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定管辖法院为债权人住所地人民法院，该约定不符合法律规定，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄可生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初758号之一原告：陈淳，男，1972年1月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××。被告：陈颖，男，1985年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区××××环东住岭亭澄华路3巷1号。原告陈淳与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈淳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淳撤诉。案件受理费2050元减半收取计1025元、保全费920元，合计1945元，由原告陈淳负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年五月十一日书记员  许钰婉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1585号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：王春林，该公司员工。被告：殷现春(曾用名殷献春)，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告殷现春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告殷现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求殷现春偿还借款本金75000元，利息及罚息209274.43元，合计本息284274.43元（利息及罚息算至2020年5月30日；2020年5月31日以后的利息分别以30000元为基数、按月利率16.08‰及以45000元为基数、按月利率9.75‰算至实际付清贷款本息之日止）。事实与理由：1996年1月10日，殷现春与固镇农商银行连战支行（原固镇县农村信用合作联社连战信用社）签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于买车，期限为6个月，期限为1996年1月10日至1996年7月10日，贷款月利率为16.08‰，该笔借款结息至1996年12月24日，共结息6000元。2006年11月13日，殷现春与固镇农商银行连战支行（原固镇县农村信用合作联社连战信用社）又签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为45000元，借款用于借新还旧，期限为12个月，期限为2006年11月13日至2007年11月13日，贷款月利率为9.75‰，该笔借款本息未付。殷现春辩称，借款是事实。那时候借款为了买车，后来我和车出事了，我负刑事责任，几年不在家。现在经济条件不行了，欠款就一直未还，我以后有钱了分期分批偿还。经审理查明,1996年1月10日，殷现春与固镇农商银行连战支行（原固镇县农村信用合作联社连战信用社）签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于买车，期限为6个月，期限为1996年1月10日至1996年7月10日，贷款月利率为16.08‰，该笔借款结息至1996年12月24日，共结息6000元。2006年11月13日，殷现春与固镇农商银行连战支行（原固镇县农村信用合作联社连战信用社）又签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为45000元，借款用于借新还旧，期限为12个月，期限为2006年11月13日至2007年11月13日，贷款月利率为9.75‰，该笔借款本息未付。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《中国银监会安徽监管局文件》、《安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、借款借据、还款明细、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：殷现春向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金75000元提供给殷现春使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告殷现春于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息及罚息209274.43元，合计本息284274.43元（利息及罚息算至2020年5月30日；2020年5月31日以后的利息分别以30000元为基数、月利率按16.08‰计算及以45000元为基数、月利率按9.75‰计算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2783元，由被告殷现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十九日书记员  张 玉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初179号原告：戴汉权，男，1966年6月10日出生，汉族，公民身份号码441************51X，住五华县*******风。被告：李茂兴，男，1980年12月12日出生，汉族，公民身份号码441************555，住五华县*******布塘长安楼。原告戴汉权与被告李茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴汉权到庭参加了诉讼，被告李茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴汉权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李茂兴偿还借款本金30000元及到期未归还借款的两年利息（至2020年1月7日止）按国家标准利息偿还10800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告因做生意需要资金周转，向原告借30000元人民币，约定还款日期为2017年10月28日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，只能诉诸法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告李茂兴未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2017年7月28日，被告李茂兴以生意周转需要为由向原告借款现金人民币30000元，并在原告提供的格式《借条》上填写有关内容，确认借到原告30000元。该《借条》主要内容约定：“本人李茂兴因生意周转，今借到戴汉权先生30000元人民币，（大写：叁万圆整）。定于2017年10月28日准时还清。如逾期不还，愿意接受一切经济处罚及承担法律责任。借款人：李茂兴借款日期：2017年7月28日”借款后，被告李茂兴未偿还本金。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李茂兴借其30000元的事实，提供了被告签名确认的《借条》证实，对此本院予以确认。在该《借条》中约定了借款期限，被告李茂兴未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请利息10800元，因未经被告确认，本院暂不确认。该《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，且原告无证据证实借款时有约定利息，应视为不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告戴汉权要求被告李茂兴按月息2分计付从2017年10月29日至2020年1月7日期间的利息，超出上述规定，本院不予支持。因此，原告可要求被告李茂兴按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即国家标准利息）计付从2017年10月29日至2020年1月7日止的利息。被告李茂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李茂兴不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂兴应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告戴汉权的欠款本金30000元及利息（利息以实欠本金为基数从2017年10月29日至2020年1月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告戴汉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告李茂兴负担1150元，原告戴汉权负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年六月一十九日书 记 员  庞玉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7642号原告：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区*********************商铺、25号商铺，统一社会信用代码914***********618A。负责人：邓海彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：陈宏程，男，1989年1月26日出生，汉族，住海南省万宁市**********，公民身份号码460************951。原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行诉被告陈宏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金260489.02元并支付相应利息（暂计至2020年3月2日，应收利息697.03元、拖欠本金的罚息8716.28元、应收利息的罚息23.65元；自2020年3月3日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费13496元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年10月11日至11月6日，被告通过网络向原告申请了6笔贷款，总金额为263000元，贷款利率均为年利率6.3%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年5月9日，被告陈宏程尚欠原告借款本金251778.58元，应收利息697.03元，拖欠本金的罚息13332.06元，应收利息的罚息36.57元。被告答辩称，由于被告在别的银行也有相应的欠款，希望原告方能够给予一定的时间给被告先支付利息，本金方面分两到三年内进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费13496元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈宏程发放借款，现借款期限已届满，但被告陈宏程没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈宏程归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用4000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈宏程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111*********683611809额度号项下暂计至2020年5月9日的贷款本金251778.58元、应收利息697.03元、拖欠本金的罚息13332.06元、应收利息的罚息36.57元，并从2020年5月1*日至实际清偿日止按年利率9.45%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；二、被告陈宏程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2775.67元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
东莞市第二人民法院 口头裁定笔录 案号：（2020）粤1972民初1112号 案由：物业服务合同纠纷 开庭时间：2020年6月2日10时00分 开庭地点：东莞市第二人民法院长安人民法庭第四审判庭 承办人：卢志开 书记员 ：温嘉婧 案件当事人情况： 原告：广州市季和物业管理有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西社区振安西路210号万豪苑B区一楼19号商铺，统一社会信用代码为914419005863410470。 法定代表人：王清玲，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：罗紫凤，女，1996年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华南大道156号，公民身份号码为362422199601252524。 审：原告方今天到庭何事？ 原代：原告与被告罗紫凤物业服务合同纠纷一案，我方向法院申请撤回对被告罗紫凤的起诉。 审：原告广州市季和物业管理有限公司东莞分公司申请撤回对被告罗紫凤的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准许原告广州市季和物业管理有限公司东莞分公司撤回对罗紫凤起诉。 本口头裁定只记入笔录，由当事人签名后发生法律效力。本院不再另行制作法律文书。 原告：清楚。 审：上述笔录确认无误后请签名。 原告：好的。 原告签字： 审判员：卢志开 书记员：温嘉婧 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6418号原告（案外人）：卢娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告（被执行人）：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢娟与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、杨家欢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。后原告于2020年6月8日以其与被告杨家欢达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢娟撤回起诉。案件受理费71387.55元（原告已预交），减半收取计35693.78元，由原告卢娟负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  赵培欣人民陪审员  唐 巍二〇二〇年六月九日书 记 员  汪晓娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈智佳，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************12*，公民身份号码440************617。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月7日止的信用卡透支本息合计21264.14元，其中逾期本金19346.95元，利息1263.96元，违约金653.23元，手续费0元(利息暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********614二、信用卡开卡时间：2016年5月26日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金19346.95元、利息1263.96元、违约金653.23元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月8日，被告尚欠欠款本金17196.86元、利息1263.96元、违约金653.23元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17196.86元、利息1263.96元，及以上述本金从2020年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.60元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10710号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0××××2。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄永丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省阳春市××××××粮所，公民身份号码441××××××××6302。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、黄永丽返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10710号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10710号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1278.60元（原告已预交2557.2元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1278.60元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12479号原告：深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：雷杰，总经理。委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。被告：杨潇，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。原告深圳市飞鸿光电子有限公司诉被告杨潇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市飞鸿光电子有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞鸿光电子有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年六月八日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7309号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：陈志辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，送达地址广东省佛山市南海区西樵镇丽湖名轩23座1103房，公民身份号码430************062。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金10272.08元、利息510.06元、违约金166.29元、手续费295.98元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********857。二、信用卡开卡时间：2017年3月8日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金10272.08元、利息510.06元、违约金166.29元、手续费295.98元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月11日被告尚欠信用卡本金10052.08元、利息666.40元、违约金181.10元、手续费295.98元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10052.08元、利息666.40元、违约金181.10元、手续费295.98元，及以上述本金2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40.56元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0124执104-2号     申请执行人：吴权利，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   吴权利与西安千驰美策置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2979号民事判决书，执行标的为案件款73701元及利息2491.96元、诉讼费900元、执行费1060元。本院于2020年1月15日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。   本院已将被执行人西安千驰美策置业有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0124执104号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。             审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                          二○二○年六月五日        书记员   白小乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初54号 原告：泉州市鲤城东安军训器材有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道东浦工业区。 法定代表人：黄新历。 委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州瑞晟服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园A幢。 法定代表人：吴**生。 被告：吴**生，男，1972年6月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城东安军训器材有限公司（下称东安公司）与被告泉州瑞晟服饰有限公司（下称瑞晟公司）、吴**生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东安公司的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告瑞晟公司、吴**生经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东安公司向本院提出诉讼请求：依法判令瑞晟公司、吴**生共同支付东安公司租金人民币348040元及自2018年11月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2010年5月1日，东安公司与瑞晟公司、吴**生签订一份《厂房租赁合同》，约定瑞晟公司、吴**生向东安公司承租位于××路××工业园××楼××房，面积5000平方米，租赁期限三年，每季度租金为87000元，应于每周期到期的前5日按季度缴清，保证金87000元。合同期满后，瑞晟公司、吴**生续租至2018年8月30日，但未再签订书面租赁合同。瑞晟公司、吴**生在续租期间持续拖欠租金，并多次共同出具《欠条》给东安公司确认共同拖欠租金的事实。因瑞晟公司、吴**生拖欠租金拒不支付，东安公司自2018年9月份收回租赁物。截止至2018年8月30日，瑞晟公司、吴**生尚应支付东安公司租金人民币348040元，2018年11月3日对结欠租金金额确认后，至今未支付东安公司的租金。 瑞晟公司、吴**生均未作答辩。 东安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞晟公司、吴**生均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对东安公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2010年5月1日，吴**生作为承租方（乙方）的代表人与东安公司（出租方、甲方）签订一份《厂房赁合同》，该份合同未载明承租人（乙方）的名称，吴**生在承租人（乙方）的“代表人”一栏处签名。合同约定甲方将其位于××路××工业园××楼内5000平方米的厂房一幢出租给乙方作厂房使用，租赁期限自2010年5月1日起至2013年4月30日，每季度租金人民币87000元，应于每周期到期的前5日内一次缴清当季度的租金；合同签订生效之日，乙方向甲方交纳87000元作为保证金等。2017年5月25日，瑞晟公司、吴**生共同出具一份《欠条》给东安公司，载明承租人瑞晟公司截至2017年5月30日尚欠出租人东安公司2016年3月1日至2017年5月30日的租金342036元，承租人承诺从2017年5月起每月支付人民币50000元，直至全部还清欠款，出租人有权在租金受偿前留置承租人吴**生生产设备几台，并享有设备拍卖变卖款项优先受偿权等。2018年11月3日，瑞晟公司、吴**生又共同出具一份对账单给东安公司，载明入租时间为2010年5月1日，Ａ幢月租27200元，交押金87000元，Ｂ幢412平方米，月租2884元，从2016年4月1日开始计算，在2016年3月11日至2018年8月14日共支付租金570440元，均由吴**生支付，欠租情况为：2015年至2018年8月30日应缴金额为1005724元，2016年至2018年已付款570440元，押金扣减87000元，扣除误差244元，结算共欠房租费348040元。另查明：瑞晟公司系吴**生、吴志雄和黄明红于2010年9月19日经批准成立的有限责任公司，注册地为泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园Ａ幢。 本院认为，瑞晟公司成立于2010年9月19日，吴**生作为代表人与东安公司于2010年5月1日签订的厂房租赁合同并未明确载明承租人为瑞晟公司，故该份租赁合同应认定是吴**生与东安公司签订的。东安公司主张其于2010年5月1日与瑞晟公司、吴**生签订租赁合同，本院不予采信。从瑞晟公司和吴**生于2017年5月25日共同出具给东安公司的《欠条》、瑞晟公司和吴**生于2018年11月3日共同出具给东安公司的对账单，以及瑞晟公司的工商注册登记资料体现，涉案厂房系吴**生向东安公司承租后，与吴志雄、黄明红在涉案厂房共同成立瑞晟公司并使用该厂房。在瑞晟公司成立后，涉案厂房实际由瑞晟公司租赁使用。东安公司主张瑞晟公司尚欠其租金348040元，有瑞晟公司于2018年11月3日出具的对账单为证，本院予以采信。东安公司要求瑞晟公司支付该笔尚欠的租金，本院予以支持。吴**生于2017年5月25日与瑞晟公司共同出具了《欠条》给东安公司，确认其为承租人以及东安公司在租金受偿前有权留置吴**生的生产设备，故东安公司要求吴**生共同承担支付租金的民事责任，本院予以支持。瑞晟公司、吴**生经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州瑞晟服饰有限公司和吴**生应在本判决生效之日起十日内，共同支付泉州市鲤城东安军训器材有限公司的租金人民币348040元，并加付自2018年11月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6885元，由瑞晟公司和吴**生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1795号之一 原告：吴金镇，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：罗奎，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告吴金镇与被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴金镇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金镇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金镇撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴金镇负担。 审判员  张德福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初419号原告：梅州市梅江区鹏兴五金交电商行，个体工商户，统一社会信用代码92441402MA506C7R78，住所梅州市梅江区**************。经营者：温炽辉，男，汉族，1979年8月18日出生，公民身份号码441************552，现住梅州市梅江区******。被告：朱丽川，男，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码431************95X，住址湖南省桂阳县******。原告梅州市梅江区鹏兴五金交电商行（以下简称鹏兴商行）与被告朱丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏兴商行的经营者温炽辉到庭参加诉讼。被告朱丽川经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五金材料货款11963元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日至2018年12月29日，被告从原告处购买五金材料，货款合计11963元。经原告多次催收至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱丽川未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹏兴商行是个体工商户，经营者是温炽辉，经营范围为五金工具及其配件等批发、零售。被告朱丽川从事承领建筑施工工程工作。被告朱丽川因工作需要会向原告鹏兴商行采购五金材料，双方当事人存在买卖合同关系。2018年12月8日，原告鹏兴商行作为甲方与被告朱丽川作为乙方签订了一份《购销合同》，约定主要内容如下：本合同是甲方每次销售行为的总合同，每次销售五金物件、建筑材料、装饰材料等商品以每次送货单或对账单为准；乙方收到甲方货物后数量、价格等应当面确认；当月货款应在当月30日之前结清，以及违约责任等内容。2019年3月23日，原告鹏兴商行与被告朱丽川对被告朱丽川于2018年12月8日至2018年12月29日期间向原告鹏兴商行购买商品的货款进行了结算。经结算，双方当事人确认被告朱丽川还欠原告鹏兴商行货款11963元未支付。被告朱丽川为此出具了一张《欠条》给原告鹏兴商行收执，承诺于2019年4月30日前还款。该《欠条》的内容为“欠条今欠梅州市梅江区鹏兴五金交电商行货款合计（小写）11963元，（大写）：壹万壹仟玖佰陆拾叁元整，供货日期：2018.12.8至2018.12.29日，还款日期：2019.4.30前。如双方发生诉讼关系，本人同意在梅州市范围内人民法院提起诉讼。欠款人或（单位）：朱丽川日期：2019.3.23”。之后，被告朱丽川未能依约履行还款义务。原告鹏兴商行经催收未果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告鹏兴商行对其诉讼请求提供了一份原、被告于2018年12月8日订立的《购销合同》、2019年3月23日朱丽川出具的一份《欠条》，以及温炽辉的陈述等证据予以证明。原告鹏兴商行表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院认为，原告鹏兴商行主张被告朱丽川与原告鹏兴商行存在买卖合同关系，双方于2019年3月23日经结算确认被告朱丽川欠原告鹏兴商行货款11963元，被告朱丽川至今没有将欠款11963元支付给原告鹏兴商行的事实，原告鹏兴商行提供的证据确实、充分，足予认定。被告朱丽川未能兑现承诺，于2019年4月30日前将欠款支付给原告鹏兴商行，且至今未支付，已经构成违约。现原告鹏兴商行提出要求被告朱丽川支付货款11963元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告鹏兴商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丽川应当在判决生效之日起十日内，支付货款11963元给原告梅州市梅江区鹏兴五金交电商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.07元（此款已由原告梅州市梅江区鹏兴五金交电商行预交），减半收取计49.54元，由被告朱丽川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月三十日书记员  郑佳裕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7468号原告：山东弘盛水泥技术发展有限公司，住所地山东省滕州市伦达商贸城金领国际832房间，统一社会信用代码为913704813977992435。法定代表人：燕伟，董事。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：邢台中联水泥有限公司，住所地河北省内丘县城鑫磊路1号，统一社会信用代码为91130523772796993X。法定代表人：申庆山，董事长。本院在审理原告山东弘盛水泥技术发展有限公司与被告邢台中联水泥有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东弘盛水泥技术发展有限公司撤回对被告邢台中联水泥有限公司的起诉。案件受理费3234元、（2019）鲁0481财保1043号案件的财产保全费3020元由原告山东弘盛水泥技术发展有限公司负担。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年六月五日书 记 员  刘宝霞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初504号公诉机关普宁市人民检察院。被告人范祖填，男，1966年5月23日出生，公民身份号码441××××××××××××413，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，住陆丰市×××××××××××××××××之四。2017年11月6日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年3月18日止。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人范祖填犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、检察官助理黄银冰出庭支持公诉，被告人范祖填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人范祖填于2019年1月6日18时多，到普宁市占陇镇吉祥里小区旁边“鸿源酒店”门口，盗窃被害人郑贞财停放于该门口处的一辆黑色大公主牌电动车（无法估价）。二、被告人范祖填于2019年3月14日20时多，到普宁市占陇镇吉祥里小区“美佳乐商场”后一楼房楼下空地处，盗窃被害人陈瑞芬停放于该处的一辆磨砂灰色小绵羊牌电动车（无法估价）。三、被告人范祖填于2019年4月4日22时多，到普宁市占陇镇吉祥里小区“A6休闲清吧”对面停车场，盗窃被害人王瑞乔停放于该停车场处的一辆天空玉蓝色本铃牌小绵羊电动车（价值人民币2800元）。四、被告人范祖填于2019年11月20日20时许，到普宁市×××××××××××××，盗窃被害人麦栋停放于该路边处的一辆灰色顺程牌小龟王电动车（价值人民币1050元），该电动车已追回并发还被害人。普宁市人民检察院认为范祖填以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为范祖填系累犯，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处范祖填有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人范祖填对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范祖填犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。范祖填前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范祖填归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合范祖填犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对范祖填从轻处罚。范祖填实施盗窃所得有作价的赃物，责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范祖填犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。二、责令被告人范祖填退赔被害人王瑞乔人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年五月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7191号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李永忠，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************619。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计34049.94元，其中本金29909.58元、利息2148.28元、逾期还款违约金1585.44元、手续费406.64元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********051二、信用卡开卡时间：2013年12月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金29909.58元、利息2148.28元、逾期还款违约金1585.44元、手续费406.64元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月28日，被告尚欠欠款本金25043.85元、利息2808.17元、违约金1648.21元、手续费261.02元。被告辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25043.85元、利息2808.17元、手续费261.02元，及以上述本金从2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.25元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯颖然
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执347号 饶平县人民法院刑事审判庭、余世鸿： 饶平县人民法院刑事审判庭与余世鸿没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2535号原告：佛山市南海恒迪服装配件厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号。投资人：孙伟雄，任总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：帕利丝制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：FRANKHAMSANCHAN。原告佛山市南海恒迪服装配件厂（以下简称“恒迪厂”）诉被告帕利丝制衣（广州）有限公司（以下简称“帕利丝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒迪厂的委托诉讼代理人李润冰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告恒迪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币85522.68元；2.判令被告向原告支付以85522.68元为本金按照年利率6%从2018年1月13日之日起至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2019年12月31日的利息为人民币10079.96元=85522.68元×6%÷365天×717天）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日至2017年1月9日期间，原告向被告供货海绵产品。2017年2月6日，原被告进行对账确认货款180522.68元。2017年1月11日至2018年1月12日期间被告陆续有向原告支付款项合计人民币95000元，尚欠货款85522.68元。其后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由未支付剩余款项。被告的行为已构成根本违约，严重影响原告的合法权益。现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币85522.68元期间的利息，应当从2018年1月12日开始计算至实际清偿之日止。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告帕利丝公司没有答辩。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告有业务往来，原告向被告提供海绵产品。恒迪厂制作了对账单，载明：2016年9月至2017年1月期间的货款为180522.68元，2017年1月至2018年1月期间支付款项95000元，尚欠款项85522.68元。帕利丝公司在上述对账单上盖章确认。本院认为，恒迪厂、帕利丝公司存在买卖合同关系，有送货单及对账单为证。帕利丝公司于对账单确认欠恒迪厂货款85522.68元，恒迪厂主张上述欠款尚未支付，而帕利丝公司没有证据证明款项的支付情况，故本院采信恒迪厂的主张，帕利丝公司应支付货款85522.68元。至于违约金部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，恒迪厂有权向帕利丝公司主张违约金。根据对账单，最后一笔货物的交付时间为2017年1月，最后一笔货款的支付时间为2018年1月12日，故恒迪厂主张帕利丝公司支付自2018年1月13日起按年利率6%计算的违约金有理，本院予以支持。帕利丝公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：帕利丝制衣（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85522.68元及该款自2018年1月13日起按年利率6%计算的违约金予佛山市南海恒迪服装配件厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1095.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海恒迪服装配件厂已预交且应退还的诉讼费用1095.04元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年六月五日书记员  韦可楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢294号程亦舒、余志明：程亦舒申请执行余志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的210110元。执行中，余志明自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，程亦舒申请执行的（2017）苏0506民初1277号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1542号原告：孟凡和，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：唐玉芝，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在适用简易程序审理原告孟凡和与被告唐玉芝排除妨害纠纷一案中，原告孟凡和于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告唐玉芝的起诉。本院认为，原告孟凡和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡和撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孟凡和负担。审判员 张 浩 二〇二〇年六月三十日书记员 石文炎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异21号 异议人(利害关系人):金寨县斑竹园红色文化教育有限公司，住所地金寨县斑竹园镇原走马坪中学。 法定代表人：陈烨。 申请执行人:金寨县斑竹园镇人民政府，住所地金寨县斑竹园镇街道，统一社会信用代码11341426704955948H。 法定代表人：朱成亮，镇政府镇长。 被执行人:安徽省大闰户外拓展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场C3区商318，统一社会信用代码91340100MA2NGA6K88（1-1）。 法定代表人：孙兵。 本院在执行申请人金寨县斑竹园镇人民政府与被执行人安徽省大闰户外拓展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人金寨县斑竹园红色文化教育有限公司对本院发出的（2020）皖1524执784号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人金寨县斑竹园红色文化教育有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为：异议人金寨县斑竹园红色文化教育有限公司撤回执行异议申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 异议人金寨县斑竹园红色文化教育有限公司撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙庆源 书记员刘颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执279号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文强，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人廖金华,男,1979年12月8日出生,汉族,户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人廖金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0502民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人廖金华发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.将址在泉州市鲤城区××街××号××号楼××层面积为108㎡的房屋移交申请执行人，并支付申请执行人自2019年5月1日起至实际移交房屋之日止按人民币3833元／月标准计算的场地占用费；2.支付申请执行人自2018年4月1日至2019年4月30日期间拖欠的租金人民币49444元并支付相应的违约金；3.支付申请执行人律师代理费人民币4000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案受理费人民币4765元及执行费人民币1328元。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年5月6日先后对被执行人廖金华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月20日、2020年2月4日，本院先后依法冻结被执行人廖金华名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人廖金华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月24日，本院依法向被执行人廖金华发出强制搬迁公告，责令被执行人廖金华于2020年4月1日前自行腾空、搬离址在福建省泉州市鲤城区××街××号××号楼××层××㎡的租赁房屋。现被执行人已在指定期限内腾空，搬离上述租赁房屋。 4.2020年2月24日，本院向被执行人廖金华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人廖金华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人廖金华违反财产报告制度，本院依法对被执行人廖金华作出司法拘留十五日的决定。因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 6.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2426号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执364号 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人唐嵩，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2019）桂0324民初2766号民事判决，向被执行人唐嵩发出执行通知书，责令被执行人唐嵩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐嵩与唐锡宏、唐桂芳共有的坐落于全州县××建筑面积为285.83㎡的房屋（所有权证号为桂房证字第××号），查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年六月四日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
西藏自治区亚东县人民法院   民事判决书   （2019）藏0233民初117号   原告：彭昌辉，男，汉族，现住西藏亚东县。   委托诉讼代理人：李雷，上海沪师律师事务所律师。   被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。   法定代表人：王贵涛，公司执行董事。   原告彭昌辉与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳一建） 建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贵阳一建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭昌辉向本院提起如下诉讼请求：被告支付原告工程款448,458.4元并承担本案诉讼费。开庭审理过程中将诉讼请求变更为被告支付原告工程款346,348.16元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月11日就4231-2工程第六标段的铝合金门窗、球形钢架、阳光棚、栏杆等项目的安装和制作签订合同，约定由原告完成上述项目。后因被告撤离（工程交由其他公司完成），双方未进行尾款结算。原告多次通过电话等形式要求被告结算尾款，未果。   被告贵阳一建未进行答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月11日，原告彭昌辉与被告代表人朱磊签订书面合同，约定4231-2工程第六标段的彩钢屋面、阳光棚、铝合金门窗、栏杆等分项由原告完成，并约定“工程按实际发生工程量收方决算”，但双方就工程总量一直未进行正式的验收核算。2018年11月20日，原告彭昌辉与4231-2工程六标段项目部工作人员贺军、邓某（具体名字因草书字体无法辨认）对部分工程进行结算并出具结算单（计3张），结算价合计674,225.2元。结算单原件由项目部保存，原告拍照留存。2019年12月10日，被告工作人员盛长文与彭昌辉就铝合金外框部分进行结算，并重新约定窗框单价按原合同约定价的30%计价。此部分合计工程价款57,123.36元。被告已付原告330,000元。   上述事实有当事人的陈述、经庭审审查的证据《工程制作安装合同书》、结算单、铝合金结算表、贵阳一建出具的《证明书》等证据予以证实。   本院认为，本案中彭昌辉以其与贵阳一建存在建设工程施工合同关系为由，向贵阳一建主张工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。   本院认为，公章作为法人的权利象征，除法律有特殊规定外，对外代表法人的意志。原、被告签订的合同上加盖了被告的公章，因此可推断与原告签订合同是被告的真实意思表示，双方之间形成了合同关系，但彭昌辉与贵阳一建不存在劳动关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方所签订的《工程制作安装合同书》因违反前述规定，依法应认定无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效但已履行的，履行合同的一方有权要求另一方予以补偿。据此，原告彭昌辉要求被告支付工程款的诉讼请求理应成立。双方之间虽未就工程总量进行过结算，但施工过程中对工程分批分类进行了结算。原告未能提供结算单原件的原因是被告未曾向原告交付过结算单原件。本院于2019年10月14日向被告发出《提交书证通知书》，通知被告限期与原告进行结算并将结算单原件交付我院，但被告对通知书视而不见，未将结算单原件交付我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项的规定，可认定原告提交的结算单复印件真实有效。三张结算单及铝合金结算表结算所得工程款计731,348.46元，原告自认已付330,000元，余款401,348.56元。原告只要求被告支付346,348.16元，是对自己权利的处分，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司自本判决书生效之日起15日内向原告彭昌辉支付工程欠款346348.16元。   如果被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8026.88元，减半收取计4013.44元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年六月四日   法官助理 次 松   书 记 员 米玛曲宗     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十八条 【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十条第一款 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十一条 民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：   （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；   （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；   （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；   （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；   （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。   前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终666号上诉人（原审被告）：丘新明，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省紫金县*********民小组14号。被上诉人（原审原告）：杨合茂，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省渠县**********。上诉人丘新明因与被上诉人杨合茂劳务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人丘新明上诉请求：1.撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初803号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案的上诉人并非与被上诉人存在劳务合同关系，实际上被上诉人是与其他人发生劳务关系，因此本案中上诉人并非适格的被告。2014年期间上诉人找被上诉人给案外人做木工工程，后来工程完工后，案外人发现木工工程不符合约定制作，因此要求返工重新制作，后来被上诉人未与案外人达成重新返工的协议，因此案外人另请他人重新制作，并花费了相应的费用，因此案外人认为被上诉人违约在先拒付木工工程款，由于当时是上诉人作为介绍人，介绍工程给被上诉人杨合茂做的，现在杨合茂认为已经完工了需要支付工钱，但是案外人拒绝支付，就找到上诉人要求支付，出具欠条当日(2018年2月14日)临近过年，杨合茂在上诉人家里闹事，上诉人被迫无奈出具欠条，因此恳请法院重新查明案件事实，再予以判决。被上诉人杨合茂辩称，请求法院判决上诉人支付劳务报酬。杨合茂向一审法院起诉请求：1.丘新明支付杨合茂工资15000元；2.本案诉讼由丘新明负担。一审法院认定事实：2014年间，杨合茂为丘新明提供建筑木工劳务。2018年2月14日，丘新明以欠款人的名义向杨合茂出具一张工资欠条，确认共欠杨合茂劳动报酬15000元，并约定2018年5月还清。2019年3月8日，杨合茂以多次向丘新明追收未果为由提起诉讼。以上事实，有工资欠条及一审法院庭审笔录等附卷证实。一审法院认为，丘新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。丘新明雇佣杨合茂从事木工劳务且确认尚欠杨合茂劳动报酬15000元的事实，有工资欠条为凭，一审法院予以确认。杨合茂依约向丘新明提供了劳务，丘新明应当及时、足额支付劳动报酬，因丘新明经杨合茂催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任，故一审法院对杨合茂要求丘新明支付劳动报酬15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：丘新明应于本判决发生法律效力后五日内向杨合茂支付劳动报酬15000元(上述款项交一审法院转杨合茂收领，一审法院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由丘新明负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决记载的“丘新民”存在笔误，应更正为“丘新明”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨合茂为证实上诉人丘新明拖欠劳动报酬，提供了《欠条》予以证实，故上诉人丘新明认为其与被上诉人杨合茂不存在劳务关系的主张与本案事实不相符，本院不予采信。上诉人丘新明认为其是被迫出具《欠条》的主张亦无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人丘新明的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人丘新明负担。本判决为终审判决。审判长 张     运     生审判员 谢     雄     伟审判员 曾贵芳二○二○年六月十六日书记员 高     小     宝
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终712号上诉人（原审原告）：邱翠娴，女，1934年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××。上诉人（原审原告）：刘锡华，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××，。上诉人（原审原告）：刘月媚，女，1957年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××。上诉人（原审原告）：刘月兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××。上诉人（原审原告）：刘月纯，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××。上诉人（原审原告）：刘锡来，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××。共同委托诉讼代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××××。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。委托诉讼代理人：张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人邱翠娴、刘锡华、刘月媚、刘月兰、刘月纯、刘锡来因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司抵押权纠纷一案,不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初947号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，一审法院征求邱翠娴等六人是否申请对刘克武的笔迹进行鉴定，邱翠娴等六人亦同意申请鉴定。邱翠娴等六人提供了检材复印件及来源，并申请法院调取检材原件。一审法院经审查如认为检材不合格，应告知申请人并要求其提供合格的检材。为查清案件事实，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初947号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。邱翠娴等六人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年六月十九日书记员  巫文怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢283号李秋平、苏州守艺人餐饮管理有限公司：李秋平飞申请执行苏州守艺人餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的20150元。执行中，苏州守艺人餐饮管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李秋平申请执行的（2018）苏0506民初5664号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1556号原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地吴川市*********永发大厦第四层，统一社会信用代码914***********696L。法定代表人：刘某1。被告：李雅林，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码440************218。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司与被告李雅林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年六月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1634号 原告：何美芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：李海涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住吉林省四平市梨树县。 原告何美芳与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行审理。 原告何美芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告购机款45682元；2、被告付给原告逾期利息1827元（以45682元为基数，按年利率6%计付，从2019年4月26日暂计至2019年12月25日，另计至还清之日止）。事实和理由：原告向被告购买足疗机，共53760元。因被告不执行购机协议（YY共享体，天天有收益），经双方协商，原被告解除协议，2019年4月25日签订退款协议，剩余购机款456820元返还原告。但签订协议后，剩余购机款分文未付，被告公司人去楼空，无法联系，故原告诉至法院。 被告李海涛未做答辩。 经审理查明：2019年4月25日，昆明南越科迈会议服务有限公司作为甲方，何美芳作为乙方，双方在南宁市凤岭清养堂签订《退款协议书》，主要约定乙方在昆明南越科迈会议服务有限公司购买足疗机32台，共53760元，现乙方已领取8078元，剩余45682元甲方分成八个季度返还给乙方。上述协议未加盖昆明南越科迈会议服务有限公司印章，由李海涛作为昆明南越科迈会议服务有限公司经办人签字。 本院认为，因本案讼争债权有犯罪嫌疑，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告何美芳的起诉； 二、本案移送南宁市公安局青秀分局处理。 案件受理费494元（原告何美芳已预交），由本院退回给原告何美芳。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年六月十一日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方