广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初282号原告：林木坤，男，1963年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*************，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：吴武德，男，1957年3月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，公民身份号码：440************813。被告：唐翠玉，女，1968年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，公民身份号码：440************861。委托诉讼代理人：李鹤，广东星辰律师事务所律师。原告林木坤与被告吴武德、唐翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林林坤委托诉讼代理人卢泽楚、方松鑫、被告吴武德、唐翠玉委托诉讼代理人李鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告的欠款700,000元及利息，利息从借款之日起至还清欠款之日止，按双方口头约定的月息2.5%计付；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：吴武德与唐翠玉系夫妻关系，原告与吴武德系朋友关系，被告因要开发房地产及做生意资金周转的需要，先后分别于2018年2月7日向原告借款现金200,000元、2018年2月10日借款60,000元、2018年3月21日借款240,000元、2018年4月8日借款200,000元，共借款700,000元。双方口头约定利息为月息2.5%，并约定若原告需要资金时即刻归还，被告吴武德分别立下三张《借条》交由原告存执。该借款三次系原告拿现金到被告家中交给被告，唐翠玉也在现场（其中2018年4月8日的借款20万元依据以转账记录已经被告确认）。另：被告再次于2019年2月2日向原告借款25,000元，没写借条，但原、被告可以当庭核实。2019年4月1日，期间原告因生意需资金周转就向被告催讨，被告总以生意不顺、资金周转困难无能力付还欠款为由一拖再拖，且一直关机不接听电话，拒绝付还该欠款，被告至今未归还其所欠原告的欠款725,000元。原告在联系不到吴武德的情况下，就向唐翠玉催讨该款项，唐翠玉称待其联系到吴武德后问明原因再给原告交代，后来经原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。吴武德辩称，第一，我与原告是朋友关系，2018年初当原告得知我有工程业务时，表示愿意为我提供资金以获取合作机会，其后原告陆续借我50万元；第二，原告自称双方约定利息为月息2.5%，这不是事实，事实上原告从未向我收取过利息，我也不可能向原告借这么高的高利贷；第三，原告自称经我签名确认20万元转账记录，这不是事实，他所提交的证据是银行柜台取款的回单，并非是转账流水，该签名也并非我的笔迹，与他提交的证据三份借据上面的签名明显不同；第四，我曾于2019年2月1日委托案外人曾材鸿向原告银行账号转账149,980元，加上银行转账手续费20元，合计还款15万元整。唐翠玉辩称，第一，我与原告并不认识，与他没有打交道，更没有向他借款；第二，我对吴武德是否向原告借款以及借款数额，还有是否支付利息等情况均不知情，吴武德也从没有向我提起过借款的事实；第三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，原告没有证据证明该借款用于家庭共同生活或是共同生产经营，其要求我承担还款责任的诉请于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.林木坤提交的《借据》3份。林木坤以《借据》3份证明吴武德分别于2018年2月7日、2018年2月10日、2018年3月21日向其借款20万元、6万元、24万元，合计50万元。经质证，吴武德对该3份《借据》的真实性没有异议，但是指出了三张借据中均有笔误，小写数额数字后面的单位是错误的，应以大写数字为准；唐翠玉则对该证据不予确认。本院认为，吴武德对这3份《借据》的真实性没有异议，只是指出借据字面的小瑕疵，可以说明两人之间的借款事实是真实存在的，《借据》中金额阿拉伯数字后面不能再出现“元”字，“元”字确为笔误，借款金额应以中文数字为准。故本院对这3份《借据》所要证明的问题予以采信，能够认定吴武德向林木坤借款500,000元。2.林木坤提交的“转账记录”1份。林木坤以该证据证明他于2018年4月8日在银行取出20万元借给吴武德。经质证，吴武德对其转账记录的三性均不予确认，认为这份证据不是转账凭证，只是一张银行柜台提取现金的回单，上面的签名也是有人冒充他签下的；唐翠玉对该证据不予确认。本院认为，该份证据不是银行转账记录，而是取款凭证，只能证明林木坤自己有取钱的事实，但是不能直接证明钱是用于借给吴武德的目的，所以本院对此不予采信。3.吴武德、唐翠玉提交的《付款委托书》、曾材鸿的身份证、《网上银行电子回单》各1份。吴武德、唐翠玉以上述3份证据证明其委托案外人曾材鸿向林木坤银行账户还款150,000元(扣除银行手续费后实际转账149,980元)。经质证，林木坤对证据的真实性予以确认，但认为没有转账人曾材鸿明确的声明，声明该笔款与曾材鸿无关，不排除曾材鸿单独以转账记录为由向林木坤提起返还之诉，因此该笔款不能作为吴武德偿还的依据；另外，林木坤一直坚称双方有月利率为2.5%的月息的口头上的约定，即使该笔款是偿还给林木坤，也应该是先息后本，从借款之日起分别计算利息到2019年2月1日期间的利息，抵扣利息后才能作为本金偿还，并且这150,000元里面的20元手续费不能当作是偿还林木坤的金额。本院认为，吴武德、唐翠玉提交的上述3份证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但是，转账的150,000元扣除20元手续费，实际上吴武德只付给林木坤149,980元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴武德因经营生意需要资金周转，陆续向林木坤借款500,000元，该款分三笔借，2018年2月7日借200,000元，2018年2月10日借60,000元，2018年3月21日借240,000元，三笔借款均有立下《借条》，吴武德在三张《借条》上签名。三份《借条》没有约定借款利息，也没有约定还款期限。2019年2月1日，案外人曾材鸿受吴武德委托转账149,980元给林木坤作为还款。之后，经林木坤多次催讨，吴武德便再也没有归还林木坤任何款项。2020年3月31日，林木坤向本院起诉，请求判如所诉。另查明，吴武德与唐翠玉于1990年12月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴武德向林木坤借款500,000元，有林木坤提供的吴武德签名确认的三份《借据》为证，因此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，林木坤为债权人，吴武德为债务人。经林木坤催讨，吴武德仅于2019年2月1日通过案外人曾材鸿向林木坤的账户转账149,980元，该款没有备注是归还本金还是利息，尚欠350,020元至今没有归还，行为显属违约，应承担违约责任。另林木坤所主张的2018年4月8日的200,000元，是其本人所取的款项，该款既没有吴武德的签名也没有《借据》体现，加上吴武德也予以否认，故本院不予认定是借给吴武德的款项，由林木坤承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，构成夫妻共同债务的前提是为夫妻共同生活所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务是发生在夫妻关系存续期间，林木坤借款给吴武德时，吴武德表示借款用途是用于家里承揽工程需要资金周转，而唐翠玉只是家庭主妇，没有经济来源，庭审中其也表示生活来源是靠做生意和承揽小型建筑工程，据此本院认定上述借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营。故林木坤其要求唐翠玉就本案中吴武德的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。由于林木坤与吴武德双方对关于借款期限内的利息是否有约定的口述不一致，且林木坤未能向本院提供证据证明借款有利息的约定，故本院对利息不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据以上规定，在当事人没有约定还款期限内的情况下，借款的逾期利息自林木坤向本院提起诉讼之日2020年3月31日起算。再根据《规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，涉案350,020元的逾期利息应以年利率6%计。综上所述，林木坤请求吴武德、唐翠玉归还借款700,000元，由于理由和证据方面的因素，本院予以支持其中的350,020元；诉请吴武德、唐翠玉归还从欠款之日至还清欠款之日止的利息，按月利率2.5%计，本院只支持其逾期利息，且利息只能以年率6%计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴武德、唐翠玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告林木坤借款本金350,020元及其逾期利息（以350,020元为基数，按年利率6%计，自2020年3月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由原告林木坤负担5400元，被告吴武德、唐翠玉共同负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  方镇豪人民陪审员  方汉春二〇二〇年六月五日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。