wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告张宝英与被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案报请 指定管辖的请示 （2020）陕0424民初569号 陕西省咸阳市中级人民法院： 原告张宝英与被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。 原告张宝英诉称，请求判令三被告共同偿还原告1350765元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始被告分多次向原告借款，后到2019年8月23日至2020年1月16日，被告结清前期利息后向原告出具12份借条，攻击欠原告1059665元，同时约定月息为1.5分。同时被告在2019年9月6日、2020年元月14日借张保军128100元，被告向张保军出具借条，约定利息为月息1.5分；2019年8月26日、2020年1月22日被告借杨涛人民币攻击8万元，被告向杨涛出具借条，约定利息为月息1.5分；2019年12月27日，被告向王磊借款83000元，被告向王磊出具借条，约定月息1.5分。到2020年3月20日张保军、杨涛、王磊将上述债权转让给原告，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法及时判决。我院经审查认为，被告李强之弟李研系我院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此被告李强也与我院多数法官熟悉，原告在审理过程中亦屡次提及此事。故我院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 以上请示，请批复。 二〇二〇年六月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执909号之一 申请执行人李晓明，男性，1979年10月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人张笑兰，女性，1954年01月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：唐明忠。 被执行人深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：练志军。 申请执行人李晓明、张笑兰与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5142号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人李晓明、张笑兰向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付逾期交房违约金115175.50元及利息，被执行人深圳市中量房地产开发有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同承担本案受理费1302.00元、执行费1647.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李晓明、张笑兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执909号申请执行人李晓明、张笑兰与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1276号原告林合作，男，汉族，1956年6月15日出生，身份证住址:福建省南安市，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人王黎轩，云南滇东北(曲靖)律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张迪，云南滇东北(曲靖)律师事务实习所律师，特别授权代理。被告王殿臣，男，汉族，1957年11月3日出生，身份证住址:浙江省永嘉县。原告林合作诉被告王殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法，依法由审判员冷雨静独任审判，适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林合作的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告王殿臣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林合作向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还买卖冰淇淋剩余预交供货款65,100.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月3日，原告与被告以微信的方式确认，由原告向被告订购冰淇淋和山药卷，经被告计算货款为72,000.00元。原告于2019年6月4日听从被告指示将货款72,000.00元转至被告妻子银行账户，后被告向原告提供了8,500.00元的货物，并且原告代被告承担了运费1,600.00元。截止2019年6月底被告再未向原告提供任何货物。原告于2019年7月28日向被告发信息表示既然没有货物提供，就将剩余货款退回，剩余货款加代付运费共计65,100.00元，但被告至今置之不理，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告王殿臣未到庭应诉及答辩。原告林合作针对其诉请向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，欲证明原被告主体身份信息；2、原告居住证及居住证回执复印件一份，昆明博信物业服务有限公司绿洲花园物管处证明，欲证明原告现居住于云南省昆明市官渡区，为经常居住地；3、《转账汇款凭证》一份，欲证明2019年6月4日原告向被告通过转账的方式支付预付款72,000.00元；4、聊天记录两份(原告分别与王殿臣、李金平的聊天记录各一份)，欲证明经原被告双方协商确认原告向被告购买价值72,000.00元的货物。货款由被告妻子李金平收取。分别为冰淇淋1件为20包，每件85元，购买800件，共计68,000.00元。山药卷1件为20包，每件80元，购买50件，共计4,000.00元。被告未完全履行供货义务，仅向原告提供冰淇淋200件，每件10包，共计价款8,600.00元；5、原告替被告代付运费的凭证复印件一份，欲证明货运单载明运输件为200件，原告替被告支付运费1,600.00元。被告缺席无质证。本院对原告提交的证据综合评判如下:原告提交的证据1、2系当事人身份信息，本院对其真实性予以确认。证据3来源于金融机构，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。证据4形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。证据5托运单的形式合法,内容真实,本院对其真实性予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2019年6月3日，原告林合作与被告王殿臣通过微信的方式确认由原告向被告订购冰淇淋和山药卷。当日，被告王殿臣向原告发出信息“你好林总、冰淇淋1×20包85.元×800件68000.元，山药卷1×20包80.元×50件4000.元。合计72000.元。谢了。开户行:建行,户名：李金平”。同时将银行卡照片传给原告，显示中国建设银行卡号62×××41。随后被告王殿臣发信息称:“这张卡是我老婆的，谢谢”。2019年6月4日。原告林合作向被告王殿臣指定的李金平收款账号62×××41转账支付货款72000.00元。并于当日通过微信向被告发送信息:“王总您好！款已汇，72000元，请查收。”被告王殿臣回复：“收到了”。2019年6月26日被告通过托运的方式向原告发冰淇淋200件，原告提货后支付了运费1600.00元，并通过微信的方式向李金平发图片，并附言:“箱子写的是12包，里面只有10包”。李金平回复:“那我知道了”。现原告认为被告收取原告货款72000.00元，仅发了价值8500.00元的货，剩余货物至今未发，遂诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告林合作与被告王殿臣于2019年6月3日约定由原告向被告购买冰淇淋及山药卷，即在双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方通过微信的方式确认购买的单价、件数、总货款，原告作为买受人，已按约定向被告履行了付款义务。但根据庭审中原告提交的证据证实，被告仅向原告交付了200件冰淇淋，每件仅有10包，并非双方约定的每件20包。每件的单价是原约定85元/件的一半42.50元，原告据此主张被告仅交付了价值8500.00元的货物,有事实依据。被告作为出卖人，未履行交付剩余货物的合同义务，原告诉请由被告退还对价货款63,500.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其代付的运费1,600.00元的诉请，原告虽提交了托运单，但托运单中载明付款方式为“提付”，因原告未能提交相应证据证实双方对运费的负担系约定由被告支付，故本院对此项诉讼请求不予支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权。因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿臣于本判决生效之日起七日内向原告林合作退还货款63,500.00元；二、驳回原告林合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.00元，由被告王殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年六月十九日书记员  陈瀚涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初56号之一 原告：刘韦宾，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：王新强，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：常广忠，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告王新强、常广忠委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被告：聊城发鑫置业有限公司，住所地：聊城市昌润路柳泉小区12号楼1楼。 法定代表人常广全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘韦宾诉被告王新强、常广忠、聊城发鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张子娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7809号起诉人：徐应才，男，汉族，1981年9月3日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。起诉人徐应才向本院递交诉状，以云南轻松出行汽车服务有限公司、胡兴兵、张时伟为被告，请求法院判决：1、被告向原告退款90,000元，并支付原告利息损失（以90,000元为基数，自2020年4月30日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。”本案中，起诉人以“委托合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系与被起诉人的分支机构云南轻松出行服务有限公司巧家分公司之间建立有民事权利义务关系，并非与被起诉人之间有利害关系。另，与起诉人建立有民事法律关系的云南轻松出行服务有限公司巧家分公司具备独立承担民事责任的能力，具备民事主体资格，且住所地位于云南省昭通市巧家县，不在本院辖区范围。因此，起诉人与本案的被起诉人之间无利害关系，其起诉不符合本院受案条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐应才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年六月十五日书记员 杨旭波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2084号原告:江苏风林火山健康管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN13Y4M，住所地无锡市惠山区钱桥青春商业中心A1楼四层。法定代表人：陆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。被告：钱尧尧，男，1990年7月22日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住无锡市新吴区。原告江苏风林火山健康管理有限公司（以下简称健身公司）与被告钱尧尧委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告健身公司的委托代理人张岚、符燕培，被告钱尧尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告健身公司提出诉讼请求：判令被告返还原告管理费28000元。事实和理由：2019年10月11日，双方签订《委托预售协议》，约定原告委托被告负责原告经营的健身房销售工作，原告按约支付被告管理费28000元，但被告没有提供销售服务，故原告通知解除了合同，现要求被告返还己支付的管理费28000元。被告钱尧尧辩称：不同意退还28000元管理费。合同中并未约定合同解除要退还管理费，原告所说的被告没有满足5人销售团队的事实不存在，被告组织了5+1的团队在原告处工作，且正常的流程工作都在做的。经审理查明：2019年10月11日，健身公司（甲方）与钱尧尧（乙方）签订“委托销售协议”，约定甲方委托乙方对坐落于无锡市惠山区青春假日广场的风林火山健身俱乐部进行销售工作，委托管理时间为2019年10月8日到2020年1月20日；乙方需保证在合作期间，除了甲方录用的现有会籍员工，乙方自己录用的销售团队不低于5个人，如乙方无法完成此项任务，甲方可视情况解除本协议；合作期内，乙方帮助甲方建立完整的会籍部门体系与销售流程，甲方招募的会籍顾问，由乙方负责培养；双方签订合作协议之后，甲方支付28000元给乙方作为管理费，如乙方销售状况不理想，或因乙方违约等，导致甲方解除本协议的，乙方退还甲方10000元管理费，不满事宜由甲乙双方协商解决；乙方应尽全力进行门店销售工作，不得在合作期限为其他健身机构提供销售服务，乙方员工不得兼职，如有违反，甲方可解除协议，要求乙方退还管理费，并赔偿甲方损失；协议还详细约定了双方的其他权利义务。截止合同签订当日，健身公司通过银行转账支付给钱尧尧管理费28000元（2019年10月5日付10000元、10月10日付10000元、10月11日付8000元），钱尧尧也于2019年10月8日到约定门店工作，后健身公司认为钱尧尧未按约定招录不少于5个人的销售团队、自10月8日起销售业绩为0等原因，于2019年10月17日以微信聊天方式通知钱尧尧解除合同，并要其返还己支付的管理费28000元，钱尧尧同意解除合同并于次日撤离约定工作场所，但不同意退还管理费，健身公司于2020年5月28日诉至本院。审理中，双方主要争议焦点在于，钱尧尧是否录用了不少于5人的团队，合作期间钱尧尧的团队是否业绩为0。钱尧尧称一开始人员是不齐的，但后来补齐了；关于业绩，10月10日有会员上门办卡，当场成交，10月16日也有成交；此外，钱尧尧还给原告方带来了运营上的管理内容，有数据报表和流程上的管理。钱尧尧提供了微信工作群聊天记录截图，证明其主张。微信聊天记录显示，钱尧尧设立的“风林火山会籍群（5）”微信群五名会员中有健身公司原有会籍员工张晨旭、顾青霞二人，有钱尧尧设计的一些管理制度、表格等，有邀请客户的内容，有2019年10月16日转账收钱1980元的记录，更多的是每天通过微信管理的内容。健身公司质证认为，真实性由法院核实；该微信工作群中5名成员，包括健身公司原有员工张晨旭及其妻子顾青霞，被告仅有3名人员，不符合合同约定的“不低于5人”，属于违约；即使被告有3名人员，也不代表其为健身公司提供了销售服务；被告作为销售团队的负责人，在半个多月的时间仅偶尔到场，导致销售团队管理混乱，无人工作，亦无业绩；对于与学生客户聊天商谈及转账记录，真实性不予认可，且无法证明被告为原告提供了销售服务。以上事实，有委托销售协议、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的委托销售协议，是双方真实意思表示，合法有效；健身公司所说的钱尧尧的销售团队未满合同约定的5人属实，但钱尧尧提供的微信聊天记录能证明其有过业绩且进行了制度制订及日常管理等内容；现健身公司认为钱尧尧的销售团队未满5人及销售业绩不理想，因此通知解除了合同，钱尧尧也同意解除合同，故双方的委托销售协议己解除。根据合同约定，此种情况下甲方解除合同的，乙方应退还甲方10000元管理费，故健身公司要求钱尧尧全额退还管理费28000元，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、钱尧尧于本判决生效之日起十日退还江苏风林火山健康管理有限公司管理费人民币10000元。二、驳回江苏风林火山健康管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由健身公司负担366元，由钱尧尧负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年六月十五日书记员  张梓杰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执566号 沧州临港永兴化工有限公司与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141794.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位144917.41元并过付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执830号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与施伟追偿权纠纷一案中，经查，施伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施伟在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款238090.1元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢9号之一 申请执行人：顾绘敏，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人顾绘敏与被执行人刘西虎为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘西虎名下车牌号为皖Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆，经两次拍卖流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，申请执行人申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘西虎名下车牌号为皖Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执933号 申请执行人：管如好，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人管如好与被执行人李先彬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李先彬应支付申请执行人管如好4917元。因被执行人李先彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管如好向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4967元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李先彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执933号案件终结本次执行程序。 被执行人李先彬负有继续向申请执行人管如好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8111号 原告：清远润城混凝土有限公司，住所地清远市清城区雄兴工业大道D区1号之二，统一社会信用代码91441802079545272G。 法定代表人:何渐权，董事长。 委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（3-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：崔志兴，公司员工。 委托诉讼代理人：赵建春，公司员工。 原告清远润城混凝土有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告清远润城混凝土有限公司诉称：原告应被告要求,自2015年4月起向被告位于广州市花都区局广清城际轨道交通站前工程ＧＱＺ1-1标项目经理部三分部供应商品砼。2016年9月1日,原、被告双方就项目供应商品砼情况进行了最终结算,并签订了《合同封闭协议》。协议中,被告确认了原告在被告项目完成实际供货内容的合同结算总价款为1649850元。此后，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款349850元未予给付。请求判决：1、被告支付原告货款349850元以及利息（自2016年9月2日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁四局集团有限公司欠原告清远润城混凝土有限公司货款349850元，于2020年10月30日前付清（付款方式为银行6个月承兑汇票；付款至账户名为清远润城混凝土有限公司、开户行为广东清远农村商业银行清远银盏支行、账号为80×××18）； 二、如被告中铁四局集团有限公司到期未足额支付上述货款，则原告清远润城混凝土有限公司有权就下欠全部货款向人民法院申请强制执行，被告中铁四局集团有限公司并向原告清远润城混凝土有限公司支付诉讼费3274元及利息（以未付货款为基数，自2016年9月2日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清日止）； 三、原告清远润城混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费3274元，由原告清远润城混凝土有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月三十日 书记员  董梦君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执564号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县天佑路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄金元，该支行法律顾问。 被执行人：婺源县飞马汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区才仕大道国际汽车城2幢101-102号，统一社会信用代码9136113055352180X1。 法定代表人：王瑞森，该公司董事长。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司董事长。 被执行人：王瑞森，男，1970年8月3日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：余红英，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王鹏宇，男，1995年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人婺源县飞马汽车销售服务有限公司、婺源县林瑞实业有限公司、王瑞森、余红英、王鹏宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月10日作出（2020）赣1130执564号执行裁定书查封了被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城1幢102号房地产（产权证号为：婺房权证县工业园区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城1幢102号房地产（产权证号为：婺房权证县工业园区字第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十一日          书记员朱苏云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14107号申请人：南京润泽华针织纺织发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王敢，该公司总经理。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。本院在审理南京润泽华针织纺织发展有限公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人南京润泽华针织纺织发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司银行存款10,500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人南京润泽华针织纺织发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司银行存款10,500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年六月十六日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21233号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金175,631.10元；2、判令被告支付原告贷款利息14,811.66元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息13,246.95元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,631.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款444,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款444,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告何朝阳辩称，对于借款金额及事实无异议，因目前生意惨淡，无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款444,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款444,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金175,631.10元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何朝阳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告何朝阳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金175,631.10元；二、被告何朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,811.66元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息13,246.95元；三、被告何朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金175,631.10元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,177.68元(已减半收取)，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执155号之一 申请执行人：林健豪，男，1991年1月20日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：汕头市潮南区雷岭瑞成建材经营部，住所地汕头市潮南区雷岭镇双老新市场旁。 经营者：吕如成。 被执行人：吕如成，男，1982年7月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林健豪与被执行人汕头市潮南区雷岭瑞成建材经营部、吕如成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人汕头市潮南区雷岭瑞成建材经营部、吕如成发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1435号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款27000元及利息，案件受理费237.5元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现吕如成有名下车牌号码为粤Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，已依法裁定予以查封，因查封车辆暂未能扣押到案，故目前暂不能处置变现，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执155号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭可茵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2249号 原告:刘阳,男,1991年9月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告:安徽洪荒基础工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼407室,统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人:王洪记,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:安徽林记基础工程有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区裙房二105号,统一社会信用代码91340321MA2NOXWH4U。 法定代表人:刘正辉,该公司执行董事兼总经理。 原告刘阳与被告安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人陈晨、被告安徽洪荒基础工程有限公司法定代表人王洪记及其委托诉讼代理人庞俊、被告安徽林记基础工程有限公司法定代表人刘正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算从2018年2月28日起至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：1、2018年2月27日,两被告购买汽车向原告借款20万元,约定年利率24%,使用期限一年六个月。同日,原告根据两被告的指定向福州东星汽车维修服务有限公司账户转款20万元。使用期满,被告没有归还借款本金和利息。经催要,至今未偿还上述款项。2、两被告合作协议书（补充）约定:皖Ｃ×××××奔驰牌小型普通客车（王洪记名下）为两被告共同所有…其中20万元为借款,约定借期一年六个月,年息24%（出借人:刘阳,以银行转账凭证为据）。综上所述,原告依据约定将出借款项转入两被告指示的账户,完成出借义务两被告具有按约定还本付息的义务。但是,两被告拒不履行归还本息的义务,因此提起诉讼,请求法院判令被告立即归还原告借款本金和利息。 被告安徽洪荒基础工程有限公司辩称：1，我公司与刘阳之间不存在借款关系。2，款项购买车辆系我公司法人个人所有。3，刘正辉从刘阳卡中刷付的20万元已经领回。4，《合作协议书（补充）》系刘正辉伪造。 被告安徽林记基础工程有限公司辩称：借款是2018年春节后，安徽洪荒基础工程有限公司法定代表人王洪记找到我要买车，车辆价值五十多万，我从原告处借到20万元（其中14万元是我给原告的工资，6万元是原告从别处借的），我们去福建买的车，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，王洪记为购买车辆向刘正辉借款20万元用于购买车辆，刘正辉使用刘阳的卡向福州东星汽车维修服务有限公司支付了20万元，完成了该笔借款。2019年2月2日，刘正辉以现金的方式从王洪记处将该笔借款领回。 本院认为，王洪记因购买车辆向刘正辉个人借款，刘正辉使用其子刘阳的卡支付了该笔借款，原告刘阳与被告安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司并不存在借款的合意，借款至起诉时止，刘阳均未向安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司主张过偿还借款本金及利息，且双方无书面的借款凭证，与常理不符，因此，原告要求被告安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告刘阳要求被告安徽洪荒基础工程有限公司、安徽林记基础工程有限公司共同偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，按年利率24%计算从2018年2月28日起至实际付清之日止)的诉讼请求。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2184号 原告：滨州创意庆典文化传媒有限公司，住所地滨州市黄河五路以南魏家生活干道以东，统一社会信用代码91371602MA3CQYU25Y。 法定代表人：王小东，该公司经理。 被告：滨州市金岳新力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602MA3ELLCX3。 法定代表人：李长龙，该公司经理。 原告滨州创意庆典文化传媒有限公司与被告滨州市金岳新力通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告滨州创意庆典文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州创意庆典文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由滨州创意庆典文化传媒有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 崔丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初183号原告：杨政华，男，1971年12月5日出生，汉族，住址四川省达县。被告：胡文化，男，1985年9月21日出生，汉族，住址河南省汝南县。原告杨政华与被告胡文化劳务合同纠纷一案，杨政华向本院提出诉讼请求：判令胡文化向杨政华支付劳务工资5580元、利息300元及误工费1960元（280元/天×7天），共计7840元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政华到庭参加诉讼,被告胡文化经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月至5月左右，胡文化聘请杨政华在所承包的工程中做工36天，每天工资280元，共计10080元。后杨政华支取了1500元生活费。2019年7月27日，胡文化向杨政华出具一张《证明》，载明杨政华做工工资为8580元，胡文化承诺在2019年8月10日付清，如不付清按月息2.4%计付利息。后胡文化仅向杨政华支付了3000元，尚有5580元未支付。杨政华为维护自己的合法权益诉至法院。以上事实有杨政华提交的《证明》、工地照片、庭审笔录予以证实。裁判理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中胡文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。杨政华与胡文化之间存在劳务合同关系，依法应予保护。胡文化聘请杨政华为其工作，杨政华已经提供了劳动，胡文化应依照《证明》确认的数额及时间支付劳务费。胡文化至今未支付，已经构成违约，胡文化应承担继续履行的违约责任，故本院对杨政华请求胡文化支付工资5580元及利息的诉请依法予以支持。因约定的月利率2.4%已经超过年利率24%的规定，本院予以调整，即利息应以5580元为基数从2019年8月11日起按年利率24%计至款项清偿之日止。对于杨政华主张的误工费，因杨政华未提交证据予以证实具体的误工时间及因误工导致的收入减少的事实，因此，本院认为杨政华主张误工费损失证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡文化于本判决生效之日起十日内向原告杨政华支付工资5580元及利息（利息以5580元为基数从2019年8月11日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年六月十八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执977号之二 被执行人：姚强伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行姚强伟罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初621号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的罚金义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人姚强伟在银行的存款10060.64元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执896号之一 申请执行人：焦东，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人焦东与被执行人卜德坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卜德坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1226执896号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卜德坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执896号案件终结本次执行程序。 被执行人卜德坤负有继续向申请执行人焦东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之四 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在交通银行62XXXXXXXXXXXXXX64账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保841号 申请人：山东北大重工科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前七村1组415号。统一社会信用代码：91370321573946442X。 法定代表人：毕东奎，董事长。 被申请人：江苏盐环实业有限公司，住所地江苏省盐城市太湖路99号6幢3层。统一社会信用代码:91320900571444852T。 法定代表人：胥粉兰。 申请人山东北大重工科技股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏盐环实业有限公司银行存款2600266元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1840号民事裁定书，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏盐环实业有限公司银行存款2600266元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月四日 法官 助理  苏建峰 书 记 员  张 鑫
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初360号原告：叶远捷，男，身份证号码441×××××××********，住汕尾市陆河县×××××××××××××*。被告：罗跃飞，男，身份证号码441×××××××********，住汕尾市陆河县××××××××××××××*。本院在审理原告叶远捷诉被告罗跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶远捷撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶远捷负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟美芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执956号之二 申请执行人：李成泽，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成泽与被执行人张颍、孙方辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张颍、孙方辉应偿还申请执行人李成泽借款110000元。因被执行人张颍、孙方辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成泽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110000元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人张颍名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，该车辆已在另案中查封，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1226执956号执行裁定，轮候查封该车辆； 2、被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年5月28日作出（2020）皖1226执956号之一执行裁定，冻结二被执行人银行存款金额111550元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍、孙方辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执956号案件终结本次执行程序。 被执行人张颍、孙方辉负有继续向申请执行人李成泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之一 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX86账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初157号 原告黄德海，男，汉族，1970年4月生，住江苏省建湖县。 委托代理人陈庆华，江苏普思律师事务所律师。 被告镇江新区综合行政执法局，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路11号。 法定代表人夏志远，该局局长。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告黄德海诉被告镇江新区综合行政执法局其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄德海于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄德海撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄德海负担。 审 判 长  赵 江 审 判 员  夏 莹 审 判 员  曹东升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孙智博 书 记 员  顾荷凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审21号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋，统一社会信用代码11350500003813699A。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司，住所地江西省九江市湖口县盛源南路，统一社会信用代码913604297056563761。 负责人潘建成。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经调查于2019年10月21日作出闽泉二交执（2019）罚字第798号《行政处罚决定书》，查明2019年8月29日10时40分，申请执行人执法人员在泉州南迎宾大道万祥医院公交站路段检查时，发现被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司安排驾驶员曹某驾驶赣Ｇ-8××××客运班车运载乘客从石狮市汽车客运中心站要到江西湖口县湖口车站，在泉州南迎宾大道万祥医院公交站路段停靠上客两人。该车经批准的行驶路线是从石狮市汽车客运中心站到江西湖口县湖口车站，途径地为Ｇ56、Ｇ70、Ｇ25、Ｇ72（泉州南下）、Ｇ324、Ｓ308,批准的停靠站点是石狮市汽车客运中心站、江西湖口县湖口车站，不包括泉州南迎宾大道万祥医院公交站路段。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，属于客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201012序号严重情节（第3次及以上违法的）的规定予以处罚，决定对江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司处予罚款人民币3000元。自收到行政处罚决定书之日15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，被执行人分别于2019年7月30日、2019年9月4日被晋江市交通综合行政执法大队、泉州市交通运输局以违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，属于客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为为由作出闽泉晋交执（2019）罚字第914号《行政处罚决定书》、闽泉三交执（2019）罚字第898号《行政处罚决定书》，分别处以1000元、1999元的罚款。 还查明，根据2019年3月27日中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室印发的《泉州市交通运输综合执法支队职能配置、内设机构和人员编制规定》（泉委办发[2019]54号）规定，泉州市交通运输综合执法支队由泉州市交通运输局管理，并以泉州市交通运输局的名义执法。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司企业信用信息公示报告、现场执法照片、现场笔录、现场执法录音录像及说明、赣Ｇ-8××××道路运输证、线路牌、道路客运班线经营许可证明、驾驶员曹某从业资格证、闽泉晋交执（2019）罚字第914号、闽泉三交执（2019）罚字第898号处罚决定书、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书、相关送达凭证、ＥＭＳ邮寄单复印件、物流信息截图、执法证复印件等。 经审查查明，申请执行人于2019年10月12日作出《交通行政处罚告知书》，同月14日送达被执行人。申请执行人于同月21日作出闽泉二交执（2019）罚字第798号《行政处罚决定书》，同月30日送达被执行人。申请执行人于2020年3月26日作出《交通运输行政强制执行催告书》，同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2019）罚字第798号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市交通运输局申请的闽泉二交执（2019）罚字第798号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市交通运输局缴纳罚款3000元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢6号之二 申请执行人：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵士军与被执行人陈传尧为债务转移合同纠纷一案中，查封被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房（不动产权证号990XXXXX）。现申请执行人赵士军申请解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传尧名下位于安徽省颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房（不动产权证号990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月四日 书记员 余光耀
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2020)陕0113刑初435号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人穆龙辉，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市，2015年，2020年因赌博被兴平市公安局罚款500元，500元。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人穆龙辉犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月6日23时许，被告人穆龙辉饮酒后驾驶陕DXXXXX号开瑞牌小型面包车沿西安市XX路由北向南行驶至西安绕城高速长安西收费站外广场准备进入高速公路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，穆龙辉的血醇浓度为143.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人穆龙辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪认罚，建议对被告人穆龙辉判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人穆龙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆龙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    杨    琳          二0二0年六月二十九日        书  记  员    雷    蕾                                                    打印：相丽华       校对：雷  蕾   2020年  月  日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执685号 申请执行人：许正富，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：颍上飞龙休闲酒店有限责任公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村花园小镇游乐场东花园大道以北，统一社会信用代码91341226MA2RT67X4B。 法定代表人：牟永良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许正富与被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司应返还申请执行人许正富50000元。因被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许正富向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司法定代表人牟永良已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牟永良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执685号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上飞龙休闲酒店有限责任公司负有继续向申请执行人许正富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1309号原告：王龙飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋争伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住栖霞市。原告王龙飞与被告隋争伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告隋争伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币壹仟元整(1000.00元)及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2019年11月13日,被告因资金周转向原告借款1000元,原告当天通过微信转账的方式分两次向被告转账借款1000元,被告收到借款后承诺当天归还,后经原告以及原告的妻子李某多次索要,被告以种种理由拖欠不还,为了维护当事人的利益,特提起诉讼,请求人民法院依法裁决。被告隋争伟在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、微信转账聊天记录。证据二、原告妻子李某与被告通话录音。证明被告向原告借款的事实。证人李某出庭作证证明，2019年11月13日被告向原告借款1000元，多次索要不给，电话拉黑。我就用我的手机给被告打电话，我当时还手机录音了。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告借款，原告通过微信转账分两次各向被告支付借款500元，共计1000元。被告在微信中承诺如当天太晚不能还款则于2019年11月14日上午还款。后该款经原告及其妻子李某多次索要，被告均未还款。本院认为，被告隋争伟虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交微信转账聊天、通话录音证明原告与被告之间的借贷关系，以上证据能够形成完整的证据链证实原告借款给被告的事实，本院对原告与被告间的债权、债务关系予以确认，被告隋争伟应偿还借款。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的借款利息可自2019年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋争伟于本判决生效后十日内偿还原告王龙飞借款本金1000元及逾期还款利息（以1000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告隋争伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年六月二十四日书记员  王俐力
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1935号之二 申请执行人：万云，女，1988年1月19日出生，住日照市东港区。 被执行人：周杨毅，男，1976年09月29日出生，住日照市东港区海滨一路119号2号楼4单元602室。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1209号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人周杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨毅在日照银行622857#######相关法律条文：账户内存款人民币255883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 飞
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初26号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人吕国齐，男，1987年6月25日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2008年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销宣告缓刑四年的执行部分，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，2014年1月29日释放。2016年12月26日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月9日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2019年10月11经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年10月12日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吕国齐犯贩卖毒品罪、绑架罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员钟振生出庭支持公诉，被告人吕国齐及其辩护人齐根立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年9月期间，被告人吕国齐在保定市清苑区自己家附近，先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给丁某、齐某、冯某和陈某，其中贩卖给丁某冰毒一次，约0.1克；贩卖给齐某冰毒三次，共约0.9克；贩卖给冯某二次，共约0.9克；贩卖给陈某五次，共约2.2克；共计贩卖冰毒约4.1克。2019年9月9日，保定市清苑区公安局民警到吕国齐家中抓捕吕国齐时，被告人吕国齐在本村公路上劫持上学经过的杨某1（6岁）作为人质，用胳膊勒住杨某1的脖子，迫使办案民警不敢上前，之后吕国齐驾驶吕某（另案处理）提供的电动自行车，带着杨某1离开，骑行一段距离后吕国齐将杨某1放在路边并继续逃跑，之后保定市清苑区公安局民警在户人家将被告人吕国齐抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及执行通知书、办案说明、户籍证明信、抓获经过；手机截屏照片、电动车照片；本院刑事判决书；保定市看守所信息单；河北省太行监狱释放证明书；证人杨某2、丁某、齐某、冯某、陈某、吕某、王某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人吕国齐的供述和辩解；保定市清苑区公安局现场检测报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片及说明；搜查笔录；现场录制视频等证据。 公诉机关认为，被告人吕国齐多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约4.1克，情节严重；绑架他人作为人质，情节较轻，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、绑架罪追究其刑事责任。对被告人吕国齐应当数罪并罚。被告人吕国齐是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议，被告人吕国齐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。 被告人吕国齐对指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出指控吕国齐贩卖冰毒的次数和克数主要是根据买受人的证言来认定的，事实不清，证据不充分；吕国齐在实施绑架的过程中自动将被害人放下，构成犯罪中止，且未给被害人造成严重后果，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2019年6月期间，被告人吕国齐在保定市清苑区自己家附近，先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给丁某、齐某、冯某和陈某。其中2019年6月8日，被告人吕国齐在清苑区自己家中，以200元的价格贩卖给丁某冰毒约0.1克。2019年4月7日、4月19日、5月26日，被告人吕国齐在清苑区自己家中，三次向齐某贩卖冰毒共约0.9克，齐某向吕国齐分别微信转账300元、200元、200元。2019年6月26日下午14时许，被告人吕国齐在清苑区自家大门洞里，向冯某和陈某贩卖冰毒约0.6克，冯某支付吕国齐现金300元，后冯某和陈某到高速桥下将冰毒吸食。2019年3月份左右，被告人吕国齐在清苑区字路口，以200元的价格贩卖给冯某冰毒约0.3克。2019年3、4月份，被告人吕国齐在清苑区次向陈某贩卖冰毒共约2.2克，其中四次每次以200元的价格贩卖约0.4克，一次以300元的价格贩卖约0.6克。被告人吕国齐共计贩卖冰毒约4.1克。 2019年9月9日，保定市清苑区公安局民警到吕国齐家中抓捕吕国齐时，被告人吕国齐在本村公路上劫持上学经过的杨某1（6岁）作为人质，用胳膊勒住杨某1的脖子，迫使办案民警不敢上前，之后吕国齐驾驶吕某（另案处理）提供的电动自行车，带着杨某1离开，骑行一段距离后吕国齐将杨某1放在路边并继续逃跑，之后保定市清苑区公安局民警在户人家将被告人吕国齐抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及执行通知书、办案说明、户籍证明信、抓获经过；手机截屏照片、电动车照片；本院刑事判决书；保定市看守所信息单；河北省太行监狱释放证明书；证人杨某2、丁某、齐某、冯某、陈某、吕某、王某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人吕国齐的供述和辩解；保定市清苑区公安局现场检测报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片及说明；搜查笔录；现场录制视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国齐多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约4.1克，情节严重；绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成贩卖毒品罪和绑架罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的指控被告人吕国齐贩卖冰毒的次数和克数事实不清，证据不足的辩护意见，证人丁某、齐某、冯某、陈某对购买的时间、地点、金额等进行了陈述，且有微信转账记录、对吕国齐及交易地点的辨认笔录等证据予以佐证，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人吕国齐实施绑架行为后主动释放被害人，构成犯罪中止，且未给被害人造成严重后果，应从轻、减轻处罚，被告人吕国齐为逃避抓捕绑架被害人为人质，已将被害人劫持并实际控制，致使抓捕民警不敢上前，构成绑架罪既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吕国齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕国齐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人吕国齐贩卖毒品的违法所得共计2500元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕国齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2029年5月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人吕国齐的违法所得2500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈福星 审 判 员  张江洲 人民陪审员  冯素芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘颖丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢231号申请执行人赵勇，男，1981年10月24日生，汉族被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族被执行人孙富贵，男，1963年3月30日生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3103号民事判决书，向被执行人郭小凤、孙富贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小凤、孙富贵在银行（或信用社、其他单位）的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年六月一日书记员  魏巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初359号 原告：谢日云，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：广西资资汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道70号2#综合楼1层102号场地。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：覃日卷，男，住南宁市兴宁区，系被告公司员工。 原告谢日云与被告广西资资汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢日云的委托诉讼代理人郑文祥，被告广西资资汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人覃日卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢日云向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《购房合同》；2.判令被告支付双倍定金人民币50760元；3.判令被告返还购车款人民币74620元。以上共计人民币125380元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订《购车合同》，约定购买一辆本田牌思域汽车，双方约定的购买价格为人民币126900元，并且在《购车合同》中双方对证件手续、价格，付款办法以及权利义务等都做了相应的约定。原告在签订购车合同之后支付了人民币10万元作为首笔购车款。在合同履行过程中，原告恪守合同条款，按照合同的约定履行了己方的义务。依据合同的约定，被告应在合同期内江车辆交付给原告，但被告一直无法履行义务，其行为已严重违约。原告认为，双方签订的《购车合同》合法有效，应受到法律保护，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院如所请，支持原告诉讼请求。 被告广西资资汽车销售服务有限公司辩称，被告对原告所交的定金金额予以认可，被告公司承认收到款项，被告不予认可原告主张的违约金及双倍返还定金的。诉讼费用也不应该由被告支付。被告同意解除双方签订的合同。由于被告公司内部经营问题，款项不能立即归还，应退还费用被告会分期返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告签订《购车合同》一份，约定原告向被告购买暗金蓝色本田思域2019款200TURBOCVT劲动版小轿车一辆，价格为126900元，交货时间为两个月内尽快交付，签约时预付定金100000元，提车时将余款26900元一次性付清，如原告对交付车辆状况不满意，被告无条件在5个工作日内退还原告所支付的订金。 合同签订当日，原告刷卡支付了100000元，被告于2019年12月2日向原告开具了相应的收据。此后，因被告未能按期交付车辆，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。被告到庭应诉后表示同意解除合同。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。原告主张解除合同，被告到庭应诉后表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，本院依法解除原告与被告于2019年11月21日签订的《购车合同》。 签订合同后，原告依约向被告缴纳定金，被告应负按期交付车辆的义务，被告逾期未能交付车辆构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为收取定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，原告要求被告双倍返还定金合法有据，本院予以支持。但因合同约定的价款仅为126900元，而定金金额为100000元，合同约定的定金数额显然已超过主合同标的额的20%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应予双倍返还的定金金额最高不超过25380元；超出部分应视为原告提前缴纳的购车款，即74620元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告预缴的购车款亦应一并退还。因此，被告应向原告双倍返还定金50760元并退还购车款74620元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 解除原告谢日云与被告广西资资汽车销售服务有限公司于2019年11月21日签订的《购车合同》； 被告广西资资汽车销售服务有限公司向原告谢日云双倍返还定金50760元； 被告广西资资汽车销售服务有限公司向原告谢日云退还购车款74620元。 上述第二、三项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1404元（原告已预交，已减半收取），由被告广西资资汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年六月十五日 书记员  张宏宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执999号之一 申请执行人：高广跃，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高良，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高广跃与被执行人高良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高良应偿还申请执行人高广跃71740元。因被执行人高良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高广跃向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72687元，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执999号案件终结本次执行程序。 被执行人高良负有继续向申请执行人高广跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢147号之一申请执行人：刘铮，女，1977年6月29日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：余晓锋，女，1968年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘铮与被执行人余晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602财保98号民事裁定书已发生法律效力，现被执行人的房屋的查封即将到期，需要你单位协助续查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人余晓锋所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号02-14幢2单元2层2室的房屋（所有权证号：襄城区字第××号）的房屋一套。二、续查封被执行人余晓锋所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号02-14幢2单元1层3室的房屋（所有权证号：襄城区字第××号）的房屋一套。三、续查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十九日书记员  耿皓昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9164号原告：王鹏，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：伍助碧、宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被告：李观俊，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省昭通市。被告：张必昌，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省宣威市。第三人：孟宪威，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿荡村四组50号。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年六月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1117号原告：范祖兴，男，1978年12月15日出生，住所地青岛市李沧区，汉族。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣玉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：郭天晓，男，1970年11月19日出生，即墨市，汉族。原告范祖兴与被告郭天晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫咏梅、王玉荣，被告郭天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年8月至今的租赁费6万元及利息；2、准许原、被告解除租赁关系，被告并立即腾房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年8月起一直租赁原告房屋居住至今，双方未签订租赁合同。被告先后共向原告支付租赁费10000元，2009年8月后再未支付，因朋友关系一直不便催收。现原告急需用房，请求依法判若所请。被告辩称，我与原告之间不存在租赁关系，不欠原告租赁费，原告向我索贿3万、7万、1万共计11万元，购买了涉案房屋，原告所说的向其支付1万元实际是原告让我替他直接向原房东支付的1万元购房款，原告让我免费使用该房屋。原告让我腾房，我要求该房屋现市场价值50%的价款，因为当时该房22或23万房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的房地产权证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。有异议证据和事实，本院认定如下：原告提交录音光盘及文字说明一份，证明被告自2008年租赁原告房屋至今且未交租赁费的事实。被告对该证据的真实性无异议，但称其与原告之间不是租赁关系，不应支付租赁费。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、范祖兴是位于青岛市李沧区××路××号××单元××户房屋（建筑面积：48.93㎡）的房地产权利人。2008年8月至今，被告一直使用涉案房屋。双方未签订租赁合同，被告未支付租赁费。2、2019年11月4日，范祖兴与郭天晓通话，主要内容为：范祖兴称“一分钱不给，你还这么住着”，郭天晓称“我跟你下个保证”“我再拖拖不过年底去”，范祖兴称“跟我保证9年了，要么给钱，要么搬出来，到现在也没搬出来，也没给钱，我再怎么信你的保证？”“你什么时候能搬出来吧”，郭天晓称“不能给你拖过年底去”，范祖兴称“一个月的时间”“我也不想跟你拖了”“你赶紧点吧”。3、经本院网络询价，涉案房屋所在的青岛市李沧区振华路130号小区现平均房屋租金价格18元/月/㎡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭天晓占用范祖兴名下的涉案房屋，郭天晓称，涉案房屋总价二十二三万，其中十一万是范祖兴向其索取的贿赂款，如让其腾房，范祖兴应向其支付该房屋现市场价值50%的价款，范祖兴对此不予认可，郭天晓未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。本案争议的焦点是双方之间系租赁关系还是无偿借用关系。本案中,范祖兴称双方系朋友关系，其提交的2019年11月4日其与郭天晓的通话录音中，双方主要是对腾房问题进行商讨，并未明确提及租金数额及支付问题，故本院认为，双方系无偿借用关系具有高度盖然性。关于原告要求准许双方解除租赁关系的诉讼请求。本案双方为借用关系，参照合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方对使用期限没有约定，应视为不定期，范祖兴要求解除，本院应予以支持。双方之间的合同解除，郭天晓应当将房屋腾空并返还。关于租赁费。2019年11月4日通话中，范祖兴明确提出一个月内腾房，即11月底腾房，故应当认定2019年11底双方的无偿借用关系终止，郭天晓自2019年12月1日起对涉案房屋的使用应向范祖兴支付使用费。2009年8月至2019年11月期间，因双方系无偿借用关系，故范祖兴要求郭天晓支付该期间的租金及利息，于法无据，本院不予支持。关于2019年12月1日至今的租赁费，经本院网络询价，涉案房屋所在的青岛市李沧区振华路130号小区现平均房屋租金价格18元/月/㎡，则涉案房屋的月租金约为880元/月(48.93㎡×18元/月/㎡），故郭天晓应按照880元/月标准向范祖兴支付2019年12月1日至实际腾房之日的使用费。综上，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告范祖兴与被告郭天晓就李沧区振华路130号1单元605户房屋的租赁关系解除，被告于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空交付原告；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告使用费（使用费的计算：自2019年12月1日至本判决生效之日，按880元/月计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收据计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 温洪梅二〇二〇年六月十五日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执258号张耸桅：你与许天武被继承人债务清偿纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许天武于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：张耸桅在继承张国海遗产（中国建设银行股份有限公司佳木斯府源支行，账号：6127001010004440956）范围内给付许天武欠款60000元。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2338号之二申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。被执行人：司大鼎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司大鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司大鼎在中国工商银行账户内存款人民币8569900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年六月十一日书记员林炜煜
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初17号 原告朱云宁，男，汉族，1959年2月生，住江苏省丹阳市。 被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会（丹阳市曲阿街道办事处），住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路101号。 法定代表人蒋敏，该委员会主任。 委托代理人钱鑫，江苏金茅律师事务所律师。 原告朱云宁诉被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会（丹阳市曲阿街道办事处）（以下简称丹阳经开区管委会）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱云宁诉称，原告1984年8月与原丹阳县河阳乡人民政府签订选聘乡（场）专职人武干部合同书，被任命为河阳乡武装干部。1985年6月5日被原丹阳县人民武装部任命为河阳乡人武干事，直至1998年10月被丹阳市人武部党委免去人武干事职务，故1984年6月至1998年10月期间应计算为原告工龄。原告于2019年2月年满60周岁，达到法定退休年龄。但被告一直未给原告办理退休手续，特诉至法院，要求确认被告不为原告办理退休手续违法，判令被告向丹阳市人力资源和社会保障局及原告提交原告办理退休手续的所有材料及手续，并赔偿2019年3月至今相当于原告退休待遇的损失。 被告丹阳经开区管委会辩称，原告朱云宁在被任命为专职人武干部和人武干事期间，属于原河阳乡乡管集体干部，并未参加所在乡镇的机关事业养老保险及城镇企业职工基本养老保险。2010年区划调整时原告并未作为离任干部划归被告管理，也没有任何档案移交给被告。原告未到被告处工作过，被告也未向原告支付过工资或者劳务报酬。被告没有原告办理退休所需要的材料。被告无权也无义务为原告办理退休手续，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1984年4月24日，中共丹阳县委印发《关于基层人民武装部的设置和专职人民武装干部配备管理问题的通知》（以下简称通知），通知规定：为大力加强新形势下人民武装建设，决定在各乡、镇、练湖农场一般编配2名专职武装干部，选聘对象主要是退伍军人和民兵干部。另规定由县委组织部和县人武部确定录用名单，试用期三个月，试用期满凡符合条件者，由选聘单位党委与被录用人员签订招聘合同书，招聘期限为2年，期满后，表现好的可续聘；对表现不好或不胜任者，可辞聘。凡批准正式录用者，由县人武部下达任职命令。选聘人员的待遇，在政治上，享受乡、场机关干部待遇。经济上，凡军龄在五年以上的，享受国家行政干部24级干部待遇；不满五年的，享受国家行政25级干部待遇。 原告朱云宁于1959年2月出生，1976年3月应征入伍，1980年1月退伍。1984年8月，朱云宁与原河阳乡签订选聘合同，被聘用为河阳乡专职人武干部，聘期为1984年9月2日至1986年9月2日。在政治上享受乡（场）机关同类干部待遇，工资福利待遇参照国家行政25级，同时享受乡（场）机关同类干部的各种福利待遇。1985年6月5日，朱云宁被丹阳县人武部任命为河阳乡人武干事，享受《通知》规定的福利待遇。1998年10月原告被丹阳市人武部党委免去人武干事职务，后离开原工作岗位。2010年因区划调整，原河阳乡的相关权利义务划转至被告丹阳经开区管委会。2019年2月，原告达到法定退休年龄，因被告未为原告办理退休手续，遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼的审查对象应为行政机关或其工作人员的行政行为。本案原告于1984年8月与原河阳乡签订选聘合同，成为河阳乡聘用人武干事，直至1998年10月被免职。因原告是聘用干部身份，而并非正式国家干部，故其与用人单位之间应为劳动人事关系，在该劳动人事合同履行期间及履行完毕后产生的包括退休争议在内的相关纠纷，应属民事纠纷，而非行政争议，因而不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱云宁的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱云宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵            江 审 判 员 夏            莹 审 判 员 景            欣 法官助理 二○二○年六月二十九日齐俊龙 书 记 员 王            悦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 附上诉须知
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初1873号原告：高东娥，女，1960年9月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高玉生（系原告之夫），男，1963年3月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西建华快递服务有限公司，住所地太原市小店区康寿街19号1幢3层。负责人：左旭光。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：杨振平。被告：郝珍强，男，1993年3月28日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2020年4月29日立案受理了原告高东娥与被告山西建华快递服务有限公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司、郝珍强机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 李京京
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执939号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县人民西路217号,统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人:陈方勇,该行行长。 被执行人汪传国，男，汉族，1958年7月30日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吕文月，女，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：汪福猛，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张玲，女，汉族，1984年2月3日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人汪传国、吕文月、汪福猛、张玲为金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张玲银行账户内存款。被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张玲银行账户内995129.96元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 文 辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执969号之一 申请执行人：孙某1，女，2010年02月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：高某，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：孙某2，男，1987年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人孙某1与被执行人孙某2为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人孙某2发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初1426号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙某2银行账户存款2790元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁亚伟 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 朱冬铖