江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9852号原告：张丽华，女，1980年7月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄南相约梧桐树酒店，注册号320281601391209，住所地江阴市南街**。经营者：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢（受何枫、江阴市澄南相约梧桐树酒店共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。原告张丽华与被告何枫、江阴市澄南相约梧桐树酒店（以下简称梧桐树酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人朱晓明，被告梧桐树酒店经营者即被告何枫及两被告共同的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何枫立即偿还借款本金135万元并支付利息至实际给付日止（其中计算至2019年6月30日为741111.12元);2、判令被告何枫向原告支付律师代理费77680元及违约金20万元；3、判令被告梧桐树酒店对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，何枫为经营周转需要向原告借款20万元，并就2015年12月8日向原告借款30万元的情况同时向原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，何枫未能按期还款，双方并约定由何枫继续续借，2017年1月1日双方就此签订《借款合同》，约定前述借款期限至2018年6月30日止，借款期间借款利率为年利率36%，何枫经营的梧桐树酒店为前述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期届满后两年。另2016年10月28日何枫又向原告转借85万元用于“流动资金周转酒店装修”，借期为2016年10月28日至2017年10月28日，借款利率为年利率25%，同时何枫向原告出具《借条》并签订《借款合同》。后双方变更借款期为：2017年1月1日至2018年8月31日，利率不变，同时签订新的《借款合同》，梧桐树酒店为前述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期届满后两年。现上述借款均已到期，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉。何枫及梧桐树酒店辩称:1、何枫仅从原告处借得50万元，且其中6万元系原告刷信用卡向银行套现借款给他的，其余85万元并未收到现金。2、85万元债务与梧桐树酒店无关，借款合同上书写的“流动资金周转用于酒店装修”与事实不符，该笔债务应属于何枫的个人债务，因为何枫与案外人蔡珂慧有生意往来，而蔡珂慧欠原告85万元。3、对原告主张的利息不认可。50万元借款及85万元债务均未约定利息，50万元借款合同及2017年1月1日85万元借款合同上的手写字体都不是何枫书写的，借款合同签订时手写部分的内容是空白的，这些手写内容包括利息约定是原告事后自行添加的，当时原告仅让何枫签字盖章，故被告对于借款合同上的利息部分不予认可。并且何枫实际已向原告归还了504365元，该款就是何枫向原告归还的本息，故本息均已还清。4、原告主张的律师费用过高，且被告不应当承担律师费用。5、原告主张的违约金没有依据。6、本案诉讼费用不应由被告承担。本院经审理后认定事实如下：2015年12月8日，何枫向张丽华借款，张丽华转账30万元至何枫账户。2016年6月21日，何枫向张丽华出具30万元借条1份，约定于2016年12月30日归还。2016年6月21日，何枫向张丽华出具20万元借条1份，约定于2016年12月30日归还。同日,张丽华通过银行转账向何枫交付了14万元借款，另有6万元由何枫向张丽华提供了POS机通过刷取银行信用卡交付。2016年10月29日，何枫向张丽华出具85万元借条1份，约定借期1年，年利率25%。同日，张丽华（债权方、甲方）与何枫（债务方、乙方）、梧桐树酒店（担保方）共同签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款85万元；借款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止；借款利息为年利率25%；借款用途为流动资金周转用于酒店装修；担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用；保证期间为至本合同及延期凭证约定的债务履行期限届满之日后两年。《借款合同》还约定了其他内容。2017年1月1日，张丽华（债权方、甲方）与何枫（债务方、乙方）、梧桐树酒店（担保方）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款85万元；借款期限自2017年1月1日起至2018年8月31日止；借款利息为年利率25%；借款用途为周转；担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用；保证期间为至本合同及延期凭证约定的债务履行期限届满之日后两年。该合同还约定了其他内容。2017年1月1日，张丽华（债权方、甲方）与何枫（债务方、乙方）、梧桐树酒店（担保方）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款50万元；借款期限自2017年1月1日起至2018年6月30日止；借款利息为年利率36%；借款用途为周转；担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用；保证期间为至本合同及延期凭证约定的债务履行期限届满之日后两年。该合同还约定了其他内容。另查明：张丽华于2014年2月21日转账给蔡珂慧20万元，于2014年7月17日转账给蔡珂慧50万元，共计70万元。审理中蔡珂慧到庭陈述：之前蔡珂慧向张丽华借款70万元，后将产生的10万元利息也转为本金合计为80万元，此后双方结算后的本息合计大概是103万元。因为蔡珂慧与何枫合伙投资了海澜之家，何枫要求蔡珂慧退股，双方结算后，何枫应当退还蔡珂慧85万元。张丽华、蔡珂慧、何枫三方协商后进行了债权转让，蔡珂慧将其对何枫享有的85万元债权转给了张丽华，由何枫向张丽华偿还这85万元，蔡珂慧和张丽华之间的103万元债权债务就算结清了，至于后来何枫与张丽华之间是如何商谈的，蔡珂慧并不清楚。何枫对蔡珂慧的陈述无异议。张丽华认为蔡珂慧将其对何枫享有的85万元债权转给了张丽华是抵消蔡珂慧与张丽华之间的同金额的债务，蔡珂慧与张丽华之间还剩18万元债务由蔡珂慧与张丽华自行处理，张丽华对蔡珂慧说的其他内容没有异议。又查明：张丽华提供了其与何枫的2016年6月20日至2016年6月21日、2016年11月30日至2019年8月3日的微信聊天记录。其中2016年6月20日至2016年6月21日的聊天记录中反映何枫提出因转贷需要向张丽华借款20万元，用张丽华的信用卡也可，利息按一万元每天10元计算。2016年11月30日至2019年8月3日的聊天记录中张丽华提出85万元她是按季度给别人结算，结算日期是3、6、9、12月的18号，及要求何枫结算2个月的利息36000元等内容，何枫回复“好的”、“及时提醒我”、“好的，我一会看一下”，并有何枫2016年12月16日转账给张丽华36000元的图片截屏等内容。何枫对上述微信聊天记录的真实性没有异议。何枫提供了2015年12月3日至2018年5月31日的还款记录（详见附表一），合计支付金额504365元，其中2015年12月3日支付61140元,2015年12月8日后至2016年12月31日期间共支付191300元，2017年1月1日至2018年5月31日期间共支付251925元。张丽华对2015年12月3日转账的61140元不予认可，认为与本案无关，对其余443225元予以认可，认为支付的是135万元本金的利息。张丽华提供的利息计算表中，张丽华将30万元本金自2015年12月8日起至实际给付之日止按年利率36%计算利息，20万元本金自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率36%计算利息，85万元本金自2016年10月31日起至实际给付之日止按年利率25%计算利息。再查明：张丽华为本案委托了江苏三法律师事务所代理诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定代理费77680元，江苏三法律师事务所开具了该金额的增值税发票。本案审理中，基于2016年6月21日张丽华向何枫交付的6万元系通过刷取银行信用卡交付的实际情况，故张丽华、何枫一致同意何枫已支付的利息中直接扣除6万元作为抵扣借款本金，并一致确认截至2016年12月31日何枫尚结欠的借款本金按129万元计算。以上事实，有借条、转账凭证、借款合同、委托代理合同、增值税发票、微信聊天记录、还款凭证、利息计算表、谈话笔录及庭审中原被告双方陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案的借款本金及利息如何认定？二、何枫已支付的款项如何认定？三、原告主张的律师费及违约金是否应予支持？四、梧桐树酒店是否应当对本案债务承担连带清偿责任？关于争议焦点一，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（1）关于50万元借款，根据张丽华提供的30万元、20万元的借条及分别对应的30万元、20万元的交付凭证，且何枫对此也予以认可，本院对于何枫向张丽华借款30万元及20万元的事实予以认定。（2）关于85万元借款，根据张丽华、何枫、蔡珂慧的陈述，可以认定因何枫结欠蔡珂慧退股款85万元，蔡珂慧又结欠张丽华借款本金及利息，故由蔡珂慧将其对何枫享有的85万元债权转让给张丽华，并由何枫向张丽华出具85万元借条的相关事实。虽然何枫认为他并未收取到张丽华的85万元款项，但根据张丽华、何枫、蔡珂慧之间进行的债务抵消、债权转让，及2016年10月29日何枫向张丽华出具借条等行为，结合庭审中何枫确认的2016年10月29日借款合同，可以认定何枫与张丽华达成了借贷合意，由何枫将其应对张丽华承担的85万元债务转成了向张丽华的借款，并约定了借款利息，故本院认定85万元借款事实成立。（3）关于借款利息，2017年1月1日的50万元借款合同约定年利率为36%，2017年1月1日的85万元借款合同约定年利率为25%，何枫认为其签订借款合同时手写部分的内容是空白的，这些手写内容包括利息约定是张丽华事后自行添加的，故对于利息部分不予认可，但何枫既未提供上述内容系张丽华事后自行添加的证据，也未向本院申请对上述内容的形成时间进行司法鉴定，而借款合同上均系何枫本人签名及加盖梧桐树酒店印章，且2017年1月1日的85万元借款合同系2016年10月29日的85万元借款合同转而得来，该份借款合同即已约定年利率25%。综上，本院认定50万元借款约定了年利率36%的利息，85万元借款约定了年利率25%的利息。关于争议焦点二，本院认为：（1）关于何枫已支付的金额，何枫提供的还款记录中显示2015年12月3日转账给张丽华61140元，何枫认为该款系偿还本案借款，张丽华对此不予认可，认为系双方之间的其他往来。因本案借款最早形成于张丽华向何枫交付30万元的2015年12月8日，而何枫支付张丽华61140元的时间早于该借款日期，故本院认定该款与本案无关，对何枫主张该款系偿还本案借款的观点不予采信。如何枫对该61140元款项系双方其他往来存有异议的话，可就该款另行主张权利。何枫提供的其余还款记录显示2015年12月8日至2018年5月31日共支付给张丽华443225元，张丽华对此也予以认可，故本院认定借款发生后至今，何枫已支付张丽华443225元。（2）关于何枫已支付的款项是本金还是利息的问题，2017年1月1日的50万元借款合同约定了年利率36%，2017年1月1日的85万元借款合同约定了年利率25%，其中2017年1月1日50万元借款合同中的50万元借款系2016年6月21日30万元借条及20万元借条中的50万元借款转化而来，2017年1月1日85万元借款合同中的85万元借款系2016年10月29日85万元借款合同中的85万元借款转化而来，虽然2016年6月21日30万元借条及20万元借条均未载明利息，仅有2016年10月29日85万元借款合同约定了年利率25%，但因何枫与张丽华又于2017年1月1日重新签订了85万元本金及50万元本金的借款合同，故该二份借款合同可以认定双方于2017年1月1日进行结算，并就结欠的借款本金135万元进行确认，及商定续借事宜，结合借款合同内容及双方微信聊天记录中关于利息的意思表示，本院认为何枫于2017年1月1日前支付的款项应当视为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对于张丽华收到的利息中超过按年利率36%计算的部分予以抵扣本金。何枫自2015年12月8日至2016年12月31日期间共支付张丽华191300元，本院根据双方的微信聊天记录及何枫的付款明细规律（详见附表二），可以推断出50万元借款部分双方实际按每10万元本金每天100元计息并支付，该计息标准略超过年利率36%。另外根据微信聊天记录，可以确认85万元借款部分自2016年11月1日至2016年12月31日期间共两个月的利息双方实际按3.6万元结算，并由何枫于2016年12月16日转账支付。因20万元借款中有6万元系张丽华刷取银行信用卡交付，该交付方式违反了民间借贷的正常交付方式，故该6万元部分的借款应为无效，不应再计算利息。本院以30万元借款自2015年12月8日至2016年12月31日（390天）按年利率36%计算利息为115397元、14万元借款自2016年6月21日至2016年12月31日（194天）按年利率36%计算利息为26788元，及85万元借款自2016年10月29日至2016年12月31日（64天）按年利率25%计算利息为37260元，上述金额相加得出应支付的利息总额为179445元，而何枫自2015年12月8日至2016年12月31日期间实际共支付张丽华191300元，两者金额相差11855元，因审理中张丽华、何枫一致同意已支付的利息中直接扣除6万元作为抵扣借款本金，上述结算方式明显有利于何枫，加之双方于2017年1月1日重新签订了借款合同，故本院认定2017年1月1日前的利息并已支付完毕。2017年1月1日，双方重新签订二份借款合同，分别约定50万元借款利率为年利率36%，85万元借款利率为年利率25%，并约定利息按月支付，虽然何枫自2017年1月1日至2018年5月31日期间支付的251925元也实为利息且并未按约定支付完毕，但因双方自2017年1月1日起至今未进行任何结算，且年利率36%及25%均已超过法律法规关于民间借贷利率的上限，另外综合考虑本案中张丽华同意扣减本金6万元明显有利于何枫的实际情况，并结合民间借贷案件的审理现状，本院认为无需再逐月计算当月何枫支付的利息是否超过以44万元本金按年利率36%、85万元本金按年利率25%计算的部分，而是以年利率24%计算129万元自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息并扣除在此期间何枫已支付的251925元，较为合宜。关于争议焦点三，本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因律师费属于法律规定的其他费用范围，况且双方约定的利率超过年利率24%，本院已经按年利率24%计算逾期利息，故对张丽华主张律师费及违约金的诉讼请求均不予支持。关于争议焦点四，本院认为：2017年1月1日的50万元借款合同及85万元借款合同均载明保证人为梧桐树酒店，且梧桐树酒店的经营者何枫在该二份借款合同的借款人处签名并在担保人处加盖梧桐树酒店的合同专用章，何枫对其签名及梧桐树酒店印章的真实性均无异议，故梧桐树酒店应承担保证责任。借款合同约定担保人自愿为债务人的债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金和债权人为实现权利所产生的全部费用，保证期间为债务履行期限届满后两年，因二份借款合同的还款期限分别为2018年6月60日、2018年8月31日，故张丽华于2019年6月27日向本院起诉系在保证期间内主张权利，其要求梧桐树酒店承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。何枫认为85万元债务系其个人债务，梧桐树酒店不应承担还款责任的观点于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：一、何枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张丽华借款本金129万元及利息（以129万元本金为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，同时扣除何枫在此期间已支付的251925元）；二、江阴市澄南相约梧桐树酒店对何枫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元，保全费5000元，合计30750元（张丽华已预交），由张丽华负担7227元；由何枫负担23523元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张丽华。江阴市澄南相约梧桐树酒店对何枫应支付的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款、第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附表一：2015年12月3日—2018年5月31日何枫支付款项明细交易日期付款账户收款账户收款户名交易金额20151203何枫6228480431563871117张丽华20151231何枫6228480431563871117张丽华20160201何枫张丽华支付宝张丽华20160229何枫张丽华支付宝张丽华20160331何枫张丽华支付宝张丽华20160430何枫6228480431563871117张丽华20160531何枫张丽华支付宝张丽华20160630何枫张丽华支付宝张丽华20160731何枫6228480431563871117张丽华20160831何枫张丽华支付宝张丽华20160831何枫张丽华支付宝张丽华20160930何枫6228480431563871117张丽华20161114何枫张丽华支付宝张丽华20161114何枫张丽华支付宝张丽华20161116何枫张丽华微信张丽华20161130何枫6228480431563871117张丽华20161216何枫6228480431563871117张丽华20161231何枫张丽华支付宝张丽华20170210何枫张丽华微信张丽华20170210何枫张丽华微信张丽华20170211何枫张丽华微信张丽华20170211何枫张丽华微信张丽华20170228何枫张丽华微信张丽华20170228何枫张丽华微信张丽华20170331何枫6228480431563871117张丽华20170405何枫6228480431563871117张丽华20170430何枫张丽华微信张丽华20170430何枫张丽华微信张丽华20170504何枫张丽华支付宝张丽华20170504何枫张丽华微信张丽华20170602何枫张丽华微信张丽华20170602何枫张丽华微信张丽华20170607何枫张丽华微信张丽华20170613何枫张丽华微信张丽华20170930何枫张丽华微信张丽华20170930何枫张丽华微信张丽华20171201何枫张丽华微信张丽华20171230何枫张丽华微信张丽华20171231何枫张丽华微信张丽华20180102何枫张丽华微信张丽华20180119何枫张丽华微信张丽华20180228何枫张丽华微信张丽华20180301何枫张丽华微信张丽华20180305何枫张丽华微信张丽华20180412何枫张丽华微信张丽华20180412何枫张丽华微信张丽华20180416何枫张丽华微信张丽华20180416何枫张丽华微信张丽华20180507何枫张丽华微信张丽华20180508何枫张丽华微信张丽华20180531何枫张丽华微信张丽华合计504365附表二：2016年12月31日前何枫支付利息计算方式明细支付日期金额计息时间及天数本金数计算方式2015.12.8借本金30万元2015.12.3130万元300元/天*24天2016.2.130万元300元/天*31天2016.2.2930万元300元/天*29天2016.3.3130万元300元/天*31天2016.4.3030万元300元/天*30天2016.5.3130万元300元/天*31天2016.6.21借本金20万元2016.6.3030万元300元/天*30天2016.7.3130万元31天+20万元41天50万元300元/天*30天+200元/天*41天2016.8.3150万元500元/天*31天2016.9.3050万元500元/天*30天2016.10.29借本金85万元2016.11.1450万元500元/天*31天2016.11.162016.11.3050万元500元/天*30天2016.12.162个月85万元18000元/月*2月2016.12.3150万元500元/天*30天