山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3836号原告：张茂祥，男，1944年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。被告：张德骐（原告长子），男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘延英，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：侯勇，山东中评和律师事务所（实习）律师。被告：张德骥（原告次子）男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：张德荣（原告长女），女，1965年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张德霞（原告次女），女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张茂祥与被告张德骐、张德骥、张德荣、张德霞赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张茂祥及委托诉讼代理人孙文涛、蔡杰克、被告张德骐及委托诉讼代理人刘延英、侯勇、被告张德骥、张德荣、张德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张茂祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张德骐、张德骥、张德荣、张德霞支付原告自2004年4月至2020年3月期间的生活费234631.9元；2.判令四被告自2020年4月起按月各自支付生活费557元/月，此后按照山东省统计局统计公报的上一年度山东省城镇居民人均消费支付标准支付当年度生活费以及原告医疗费、护理费等与原告相关的费用直至原告离世；3.判令四被告轮流每天（早上8:00至下午16：00）回家照料原告生活；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子杨方兰婚后共生育四个子女：长子张德骐、次子张德骥、长女张德荣、次女张德霞，均已成家立业独立生活，四名被告的子女也均已成年。被告的母亲杨方兰于2019年7月离世。原告含辛茹苦将四被告抚养长大成人，但四被告长期不回家，未对原告尽到赡养和照料的义务。现原告已年满76岁高龄，丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能完全自理，平常饮食起居亦需要人照顾。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张德骐辩称，我已尽到赡养义务并且今后仍然会继续赡养老人，原告与四被告现共有6套住房，两套商业门面房，所有房产现由原告居住一套，其余4套住房和两套门面房均由原告向外出租，收取租赁费，该收入已远远高于原告索要的赡养费和生活费数额，因此请原告放弃对赡养费及生活费的诉讼请求，我会经常看望原告。如果原告认为我做的不够好，我愿意改正，努力让老人满意。被告张德骥辩称，原告称2004年至2020年未赡养老人这不是事实，我一直在赡养原告，我现在没有工作，应该属于我的房产由原告现在占有、由原告收益，不应当再要求我支付赡养费。被告张德荣辩称，我们姊妹四人都在赡养原告，从我母亲去世前，我2019年6月10日还在赡养原告，因为我母亲身体不好，我需要照料母亲，直至2019年6月底我一直在照顾母亲，没有时间回家照顾原告，后来我们姊妹四人商量需要回家，我一直在赡养我的父亲，每周至少一次去看望原告，我已经尽到赡养义务。我现在退休了，每月养老工资较少只有1193元。被告张德霞辩称，我一直在赡养我父亲，从2001年我母亲就一直跟随我生活，原告一分钱也不给我母亲，我们姊妹四人一直在赡养我母亲，也是减轻父亲的负担。我们姊妹四人一直在赡养照顾原告，原告养牛时我一直在帮助他，自2017年原告起诉我后，我就很少去看望原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张茂祥与妻子杨方兰共同生育四名子女,分别为长子张德骐、次子张德骥、长女张德荣、次女张德霞，现均已成家立业独立生活。四被告的母亲杨方兰于2019年7月去世。2008年5月22日，登记在原告张茂祥名下的房屋拆迁，获得拆迁安置房屋六套，其中四套住宅、两套营业房。庭审中原告认可该六套房产均有原告占有，对外出租，收取租金。济宁市任城区南苑街道凤凰城社区每月向原告发放退休养老金400元。2016年11月11日、原告经济宁市第一人民医院诊断出身患高血压病2级（极高危）、脑梗死、心脏病、前列腺增生、脑萎缩、结肠癌术后等多种严重疾病并入院治疗5天，花费医疗费5300.93元。2019年5月6日,原告经济宁市第一人民医院诊断出左下肢动脉栓塞、腰椎间盘突出、高血压病3级（极高危），住院治疗6天，花费医疗费10287.95元。四被告母亲去世后，原告与四被告因家庭矛盾产生纠纷，关系不睦，四被告不再看望、照顾原告。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”故原告要求被告支付赡养费请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无劳动能力,且身患多种疾病,虽有房租收入，但不固定，每月微薄400元退休金，收入较低,孝敬老人是中华民族的传统美德，原告有无收入，不能免除被告的赡养义务，故四被告以原告有收入为由，拒付赡养费的抗辩不予支持。赡养费的具体数额参照上一年度城镇居民人均消费支出标准,并结合原告其生活与医疗所需、当地实际生活水平以及四被告的负担能力,酌情确定被告应负担赡养费为每月20000元，四被告每人每月500元。原告主张2004年4月至2020年3月期间的赡养费234631.9元，因四被告自其母亲2019年7月去世后未再照顾原告，原告未提供2019年7月前被告未履行赡养义务的证据，因此原告主张该时间段的赡养费不予支持。2019年7月后，四被告未履行赡养义务，应支付赡养费，至2020年6月，共12个月，每月按2000元计，共计24000元，四被告每人承担6000元，应一次性支付。2020年7月后，按月支付。原告主张自2020年4月至原告离世期间的原告医疗费、护理费等与原告相关的费用，因该费用未实际发生，可待实际发生后，另行主张。孝顺父母，经济上给予供养,生活上给予照顾,精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。原告现已年近八旬，年老体衰、身患多种疾病，生活已不能完全自理，平常饮食起居亦需要人照顾，单纯赡养费的支付，不足以解决原告的生活需求，不能达到赡养老人的目的，故原告要求四被告每天（早上8:00至下午16：00）轮流去原告处照料原告生活起居的诉讼请求于法有据、于情合理，应予支持。原告作为长辈亦应体谅子女不易，秉持宽厚、仁慈之心妥善解决好家庭矛盾，金钱替代不了亲情，愿原告能在子女的陪伴下安享幸福晚年。综上所述，本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。原告要求被告支付赡养费，每天每人轮流赡养的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定,判决如下:一、四被告张德骐、张德骥、张德荣、张德霞共支付原告张茂祥赡养费24000元（2019年7月至2020年6月，每月按2000元计），每人各支付6000元，于本判决书生效后十日内付清;二、自2020年7月起，四被告张德骐、张德骥、张德荣、张德霞每人每月支付原告赡养费500元，于每月25日前付清。三、四被告张德骐、张德骥、张德荣、张德霞于本判决生效后每天（早上8:00至下午16：00）轮流去原告处照顾原告的饮食起居;四、驳回原告张茂祥其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 侯亚茜