wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之一（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初590号原告：石永美，女，1958年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石永美诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初119号民事判决书，原告石永美不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终700号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石永美及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永美向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石永美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6084号原告：某公司，住所地青岛市李沧区源头路**院内**楼**-6。法定代表人：谢银奇，职务经理。委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。被告：某公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区泉园2路****v>法定代表人：尹鑫志，职务经理。委托诉讼代理人：张津铭，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地沈阳市皇，住所地沈阳市皇姑区理。委托诉讼代理人：文瑞亮，该公司职工。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，某公司的法人谢银奇及其委托诉讼代理人付斌，被告某公司委托诉讼代理人张津铭、包雪松到庭参加诉讼，第二次庭审，某公司的法人谢银奇及其委托诉讼代理人付斌，被告某公司委托诉讼代理人张津铭、文瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款30万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告签订了《零星材料(不锈钢铁艺)采购合同》，约定被告向原告采购蛇形廊架和悬臂廊架，由原告包工包料，合同金额合计为133万元，其中蛇形廊架供货价格为105万元，悬臂廊架价格为28万元。在原告向被告交付蛇形廊架和悬臂廊架并经被告验收后，被告仅向原告支付103万元的合同款，经原告多次催促，被告尚有30万元合同款未向原告支付。故向法院提起诉讼。某公司辩称，原告所述与事实不符，双方在合同中明确约定，双方最后约谈的价格为暂定价格，最后实际价格应当以正式结算为主，在双方签订这份承揽合同后，因本案原告给我们定的质量及工艺没有达到要求，后双方进行约谈，最终敲定价格共为108万元，扣除5万元一年的质保金，应给付原告103万元，且在这次约谈中，变更了双方签订协议中的质保金的金额及期限，事后，原告来我公司进行对账也认可双方的变更，后我公司按照对账单给付原告所有的工程款103万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：零星材料（不锈钢铁艺）采购合同、报价表两份、付款明细、实测记录两份。对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。庭审中，被告提交供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单各一份，证明双方进行了约谈对价格的最后确认是108万元。原告对上述证据真实性不予认可，认为既没有双方的公章也没有双方法人的签字，原告的法人也没有授权代表在其上签字，且其上的供应商后面的“谢基龙”签字，不是谢基龙所签。经原告申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中供应商后谢基龙的签名进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为，检材供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中的谢基龙签名字迹与样本谢基龙签名字迹不是同一人书写。对该鉴定意见及鉴定费发票，双方均无异议。本院认定如下，原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告双方签订零星材料（不锈钢铁艺）采购合同，被告为甲方，原告为乙方。合同约定针对甲方所承接的山西太原万科春和景明示范区绿化工程、商业中心示范区绿化工程签订本合同，针对供货内容及价格表，品种为蛇形廊架、悬臂廊架，规格详见清单，单价为1050000元、280000元，包工包料；合同质量要求及验收标准约定，乙方须按照甲方约定施工内容进行施工……乙方施工工程有2年保质期,质保金为合同结算金额8%;付款方式,合同签订后,所签订工程暂定价为1330000元,甲方无需付款,工程完工后支付乙方80%工程款,甲方对工程验收合格后剩余12%工程款,剩余8%质保金两年后结清款项。结算方式为，甲方委派现场负责人、成本负责人及采购负责人与乙方按现场实际对工程进行实测实量，按照实际测量规格及工程体量进行工程结算。实测数据经双方签字确认后上报公司审批……付款时乙方须向财务提供全额工程增值税发票……。合同还约定了违约责任等条款。被告提交报价表两份，认为系合同中规格的详见清单内容的约定，原告对此予以认可。原被告双方均认可上述工程已交付使用。2018年8月5日被告支付原告款项300000元，2019年1月27日被告支付原告款项730000元。被告提交实测记录两份，原告予以认可，但认为实测记录与报价表明细不一致，二者没有关联。庭审中，原告表示以合同约定的133万元为结算价，不申请对工程进行鉴定以确定工程的价格。庭审中，被告提交供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单各一份，原告对上述证据真实性不予认可，经原告申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中供应商后谢基龙的签名进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为，检材供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中的谢基龙签名字迹与样本谢基龙签名字迹不是同一人书写。对该鉴定意见及鉴定费发票，双方均无异议。原告鉴定花费16400元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告双方签订的承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效。本案的焦点问题为，工程是否结算，合同约定的暂定价是否为工程的结算价。本院认为，根据双方签订的合同，付款方式中约定所签订工程暂定价为1330000元。对结算方式，双方明确约定，被告委派现场负责人、成本负责人及采购负责人与原告按现场实际对工程进行实测实量，按照实际测量规格及工程体量进行工程结算。该约定系双方当事人真实意思表示。根据该约定，应认定工程完工后应进行结算，而报价及暂定价系对合同价格的预估及结算的依据，不能以暂定价作为合同的结算价格，被告又对此不予认可。在庭审中，原告表示不申请对工程价格进行鉴定，故原告所诉，不应予支持。原告可在结算后另行向被告主张权利。关于被告主张工程已结算，并提交供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单予以证实，原告对此不予认可，且经原告申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中供应商后谢基龙的签名进行了鉴定，该鉴定意见书认为，检材供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单中的谢基龙签名字迹与样本谢基龙签名字迹不是同一人书写。原被告双方均对此无异议，被告无证据证明已结算的情况下，故对被告上述已结算的主张，本院不予支持，予以驳回。对于原告的鉴定费16400元由被告承担的主张，因上述供应商结算定案单、对账单、供应商的发票核对单的签名，根据鉴定报告并非原告所签，故对原告该主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司鉴定费16400元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 筠二〇二〇年六月十日书 记 员  周 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24744号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**创业实训中心**。法定代表人：周文。被告：谭琦，女，1995年12月18日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告南通布尔网络科技有限公司与被告谭琦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1821号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：胡留贵，男，1967年8月22日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告胡留贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初809号 原告：刘拴，男，1969年8月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王雨瞳，女，1983年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘拴与王雨瞳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘拴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘拴撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由刘拴负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1894号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张威超，男，1991年7月23日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告张威超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初623号原告：王某，男，1966年7月5日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：苏某，男，1974年11月5日出生，汉族，靖远县人。原告王某诉被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告立即付清原告务工款10150元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月，被告苏某雇佣原告在其承包的工程上务工，双方约定每天工资200元，共计10150元。工程完工后，被告未付款，于2016年11月9日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未结清务工工资。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告苏某欠原告王某劳务报酬的事实。被告苏某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2016年8月至11月，被告苏某雇佣原告在其承包的工程上务工，双方约定每天工资200元，原告和其妻子共上班50天，被告给付3000元工资后，下剩的10150元，约定工程完工后付款，并2016年11月9日出具欠条一张，后被告一直未付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告王某在被告苏某承包的工程上施工，为被告提供了劳务，被告苏某应及时支付工资给原告。原告提供被告苏某出具的欠条一张，证据合法有效能充分证明被告拖欠原告工资10150元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。故被告应依法承担民事责任，履行清偿义务。原告要求被告苏某支付工程工资10150元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告苏某给付原告王某务工款10150元，于判决生效后十日内支付。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 段永宏二〇二〇年六月十八日书记员 李雅莉本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十七（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终432号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄智荣，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人黄智荣犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）云0122刑初69号刑事判决，判决：一、被告人黄智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、追缴被告人黄智荣所盗立马牌电动车价款3185元发还被害人王某。宣判后，被告人黄智荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄智荣向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人黄智荣自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄智荣撤回上诉。昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年六月十九日法官助理马侃书记员赵恬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初754号 原告：白华平，男，1971年8月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：罗春平，男，1974年2月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：俞光国，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地金塔县。 原告白华平与被告罗春平、俞光国承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告白华平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白华平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白华平负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1614号 原告：陈建玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨硕，男，1992年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告陈建玲与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年6月10日陈建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈建玲撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈建玲负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年六月十日 书记员  郑桂花
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之三原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初573号原告：余洪江，男，1975年4月9日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余洪江诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初101号民事判决书，原告余洪江不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终683号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余洪江及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洪江向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余洪江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初513号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告：孙振庆，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙振庆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告孙振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙振庆偿付理赔金38596.56元，违约金按法律规定主张；2.判令孙振庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行股份有限公司莱山支行（以下简称光大银行莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险审查后向被告签发编号为11194991702011002173的保单。约定被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行莱山支行欠款，则由平安财险对光大银行莱山支行承担保险责任。被告与光大银行莱山支行签订《个人贷款合同》，光大银行莱山支行依约向被告发放贷款50000元。被告未按约还款，光大银行莱山支行向平安财险索赔。2012年9月17日，平安财险依约向光大银行莱山支行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单复印件、代偿债务确认书复印件、《债权转让协议》（附转让清单）复印件、山东法制报债权催收公告复印件等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，由平安财险为其与光大银行莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险。保险单载明：保险金额为57200元，保险期间自2011年7月12日零时起至2014年7月12日零时止。投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人（光大银行莱山支行）依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年7月27日，被告与光大银行莱山支行签订《个人贷款合同》，约定借款人（被告）向光大银行莱山支行借款50000元，借款用途为消费，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行莱山支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行莱山支行依约向被告发放贷款50000元。2012年9月17日，因被告未按约定向光大银行莱山支行偿还贷款，平安财险向光大银行莱山支行代偿38596.56元。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权让与原告。2017年12月7日，原告在山东法制报刊发催收公告，公告平安财险将拥有的包括被告在内的3693户债权资产项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告列明被告欠款总额87452.29元。本院认为，被告与光大银行莱山支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大银行莱山支行依约向被告发放贷款50000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险向被保险人光大银行莱山支行进行赔偿，平安财险取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发催收公告，合法受让平安财险对被告的追偿权。庭审中，原告提交的代偿债务确认书载明平安财险于2012年9月17日向光大银行莱山支行支付代偿款38596.56元，故本院对原告要求被告偿付代偿款38596.56元之诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告以38596.56元为基数自2012年9月17日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告与平安财险签订的平安个人消费信贷保证保险保险单对违约金约定为日千分之一，自平安财险代偿之日即2012年9月17日开始计算，现原告自愿降低违约金计算标准按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙振庆于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款38596.56元及违约金（以38596.56元为基数自2012年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告预交383元），由被告孙振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1924号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李桂芹，女，1961年9月23日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初582号原告：刘应学，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘应学诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初111号民事判决书，原告刘应学不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终692号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘应学及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应学向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘应学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初575号原告：石玉晓，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘晨虎，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所实习律师。原告石玉晓与被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告高峰以其与刘晨虎共同作为涉案合同的一方当事人为由申请追加刘晨虎为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉晓向本院提出诉讼请求：1.被告将承包经营原告的饭店交付原告；2.被告支付原告承包金48000元、房租60000元、违约金48000元共计156000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月17日计算至实际支付之日）；3.被告支付原告2019年11月1日至实际交还饭店之日的房租及利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告高峰签订《饭店承包经营合同》，原告将其经营的“擀面王江湖菜饭店”承包给二被告经营，承包期限自2018年11月1日至2019年10月31日，每年承包金48000元、房租120000元。二被告承包期间未按合同约定支付承包金和房租，期满后亦未将饭店交付原告，给原告造成巨大损失。故依法起诉，望判如所请。被告高峰、刘晨虎共同辩称，1.二被告合伙承包经营涉案饭店及以被告高峰的名义与原告签订《饭店承包经营合同》属实，但原告系涉案饭店的经营者，原告的签约行为并不代表原告本人。根据法律规定，有字号的个体工商户应当以登记的字号为当事人，故原告的诉讼主体资格不适格；2.原、被告之间的承包经营合同已于2019年3月中旬解除，经营期间约定的费用被告已经支付，被告不负有继续承担房租及承包金的义务。合同约定的违约金标准过高，不符合法律规定，应予调整；3.原告主张的损失存在自身过错扩大部分，即使合同尚未解除，但双方约定的期限也已届满。原告在合同期限届满后依然放任房屋闲置，其扩大的损失与被告无关，应由原告自行承担。综上，原告所诉不符合事实，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告石玉晓作为甲方与作为乙方的被告高峰签订《饭店承包经营合同》，原告将其经营的“擀面王江湖菜饭店”承包给被告高峰、刘晨虎经营。合同主要约定：1.乙方承包甲方位于洛阳市嵩县XXX道XX街村镇银行斜对面的擀面王江湖菜饭店，承包期限共壹年，自2018年11月1日至2019年10月31日止；2.承包期满，甲方有权收回该饭店，乙方应如期交还。乙方如要求续承包，则必须在承包期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订承包合同；3.每年承包金48000元，乙方向甲方每两个月缴纳一次承包金，数额为捌仟元整，缴纳时间为首月1号，缴纳方式为现金或转账，每两个月要一次性付清；4.乙方需按时缴纳饭店房租费用（半年一缴）半年租金数额为陆万元。乙方以一定的自有资金作抵押（或担保），乙方的抵押（担保）额为贰万元；5.承包期间，乙方逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的费用给甲方造成损失或拖欠承包金累计壹万元，乙方应按合同总承包金的100%向甲方支付违约金；6.承包期满合同自然终止，乙方应如期交还饭店房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付壹仟元的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。另查明：被告刘晨虎与被告高峰系合伙关系，合伙承包经营涉案饭店。2018年10月21日，二被告在《饭店承包经营合同》签订之前即通过银行转账交付原告32000元，其中包含押金20000元，剩余的12000元系支付承包金还是房租，原、被告各执一词。2019年1月1日，二被告通过银行转账另行交付案外人即房东房屋租金60000元。综上，二被告合伙承包经营涉案饭店期间，共计支付原告及房东92000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石玉晓与被告高峰签订的《饭店承包经营合同》系双方真实意思表示、自愿签订，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告石玉晓作为涉案《饭店承包经营合同》的一方当事人，将其经营的饭店承包给被告高峰、刘晨虎经营，原告主体资格适格。原告按约定将饭店交付二被告承包经营后，二被告应按约定支付原告合同期限内的房租、承包金，并在承包期限届满后将饭店返还原告。根据《饭店承包经营合同》的约定，二被告应支付原告合同期限内的房租120000元、承包金48000元共计168000元。扣除二被告已经支付的92000元外，二被告应再支付原告76000元。原、被告约定承包期满合同自然终止，原、被告亦未重新签订承包合同，原告在承包期满后没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告主张二被告支付2019年11月1日至实际交还饭店之日的房租的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金48000元，因原告未提供证据证明其因被告的违约行为而造成的实际损失，故本院不予支持。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高峰、刘晨虎主张的原告主体资格不适格及涉案承包经营合同已于2019年3月解除的辩称意见，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告高峰、刘晨虎于本判决书生效后十日内将其承包经营原告石玉晓的饭店交付原告石玉晓；二、被告高峰、刘晨虎于本判决书生效后十日内支付原告石玉晓饭店承包金、租金共计76000元；三、驳回原告石玉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、减半收取计2345元，保全费1650元，共计3995元，由原告石玉晓负担1000元，被告高峰、刘晨虎负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年六月二十日书记员  韩贝贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2050号原告：吴小帆，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王开智，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴小帆与被告王开智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告吴小帆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小帆撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告吴小帆负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨 雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初212号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾列军，男，1990年1月7日出生，居民身份证号码431************071，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县******第28村民小组，住大亚湾区**光新村三巷惠安公寓。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月30日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人曾列军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人曾列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时许，被告人曾列军与朋友一起在惠阳嘉乐迪KTV附近的一个临时宵夜档聊天、吃宵夜，期间其喝了三瓶左右玻璃瓶装金威牌啤酒后。同年10月19日4时许，其驾驶一辆车牌号渝C*****普通二轮摩托车从惠阳区嘉乐迪附近往大亚湾西区光新村方向行驶，途经大亚湾西区龙山五路自在城门前路段时，碰撞了由曾红安驾驶停放的粤B*****小型普通客车，造成两车损坏、曾列军受伤的交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的曾列军血液样本中检出乙醇成份，含量为162.34毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人曾列军拘役二个月，并处罚金一千元。被告人曾列军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾列军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾列军认罪认罚，在明知他人报警后仍在事故现场等待公安机关的处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人曾列军符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾列军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年六月二十九日书记员  卢思迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1282号 原告：孟阳建，男，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：刘军强（又名刘红强），男，住东明县。 被告：刘红，男，住东明县。 原告孟阳建与被告刘军强、刘红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟阳建及其委托诉讼代理人王明建到庭参加了诉讼，被告刘军强、刘红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟阳建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳动报酬65254元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告，在被告承包的工地上从事接钢筋工作。从2019年正月至腊月，原告先后在被告承包的衡水中学、龙脉御府、海明府等工地上干活，后经结算，被告共欠原告劳动报酬15万多元，但被告仅仅支付了9万余元，尚欠65254元没有结清。经原告多次催要，二被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，但所欠劳动报酬至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告刘军强未作答辩。 被告刘红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟阳建受雇于被告刘军强、刘红，在二被告承包的工地上从事接钢筋工作。2020年1月24日，被告刘军强、刘红为原告孟阳建出具欠条一份，内容为：“今欠65254元，陆万伍仟贰佰伍拾肆元，2020.1.24号，刘红，刘红强，2020年元月24号”，被告刘红、刘军强在该欠条上签字。后经原告孟阳建催要，二被告未支付欠原告孟阳建的劳动报酬。 本院认为，原告孟阳建为被告刘军强、刘红提供劳务，被告刘军强、刘红应当按照约定支付原告孟阳建劳动报酬，现被告刘军强、刘红欠原告孟阳建劳动报酬65254元未付，该事实有被告刘军强、刘红为原告孟阳建出具的欠条为证，故对原告孟阳建要求被告刘军强、刘红支付劳动报酬65254元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军强、刘红于本判决生效后十日内一次性支付原告孟阳建劳动报酬65254元。 案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告刘军强、刘红负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁蓓蓓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4号原告：郑建明，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************734。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码441************014，系该原告社区推荐的代理人。被告：陈贤杰，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省陆丰县人，住惠东县**********，公民身份号码441************459。原告郑建明与被告陈贤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练诚志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64360元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇地区以“建丰胶水店”名义经营销售胶水、鞋料多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2013年07月18日止，经双方结算被告签字确认尚欠货款共70260元未支付给原告，后还2笔款共计5900元，剩余的货款原告多次要求被告支付该笔货款均以各种理由拖欠，毫无还款之意，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈贤杰未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告系原个体工商户惠东县黄埠凯瑞鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2005年6月6日的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋，后于2012年11月14日注销工商登记。原告主张以未工商登记的“建丰胶水店”字号与被告存在买卖合同关系，经双方于2013年7月18日结算，被告共结欠原告货款70260元，现仍拖欠64360元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单系在题头为“凯瑞鞋业”的便条上书写，载明：“兹结欠建丰胶水货款人民币柒万零贰佰陆拾元正（￥70260.00元）。此据”；欠款人落款“陈贤杰”并捺指印，落款日期为2013年7月18日；结欠单上标注有“2013年07月31日付叁仟玖佰元正（￥3900.00）陈贤杰”、“付款：2000元2014年1月28号”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2013年7月18日确认结欠原告货款70260元，现仍拖欠64360元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款64360元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈贤杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈贤杰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑建明支付货款64360元及逾期付款违约金（以未付货款64360元为基数自2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费560元，合共1970元，由被告陈贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十七（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1751号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：杜永秋，男，1974年10月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杜永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月四日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1593号原告：靖远五环汽车运输有限公司。法定代表人：滕某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住靖远县。第三人：刘某，住靖远县。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。原告靖远五环汽车运输有限公司与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依被告申请追加刘某为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远五环汽车运输有限公司、被告张某2、第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖远五环汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即交回所承包的原告的车牌号为×××的客车（价值1000元）。事实与理由：2011年4月20日，原告将运营路线为靖远至三滩的×××客车承包给被告经营，双方口头约定承包期限为8年，即2011年4月20日至2019年4月19日（车辆报废之日）。2014年6月24日，双方补签了《靖远县城乡公交车承包经营合同》，合同对双方的权利义务等进行了书面约定，特别约定到期车辆必须交回原告报废或被告报废后提供报废手续给原告。2019年4月19日合同期满，原告要求被告将报废车辆交回处理，但被告迟迟不交也不自行报废，致使×××车辆至今无法报废。请求法院判令被告立即返还车辆。原告为支持其诉请，提交下列证据：1、《靖远县城乡公交车承包经营合同》一份，证明被告承包原告车辆营运的事实。2、车辆登记证书、行驶证、营运证各一份，证明该车属于原告所有。被告张某2辩称，2014年7月14日被告与原告签订《靖远县城乡公交车承包经营合同》，合同约定原告将其所有的的××县）承包给被告经营，经营期限为8年，即2011年4月20日至2019年4月19日，经营期间被告享有该车的占有、使用、经营管理权限。2017年5月7日，被告将该车以120000元转让给第三人刘某，并在转让时告知了原告方，原告方没有答复。被告认为：其一、自2017年5月7日起该车一直由第三人使用并在原告的车站进出数次，原告明知被告将车转让，却未提出任何异议，是对被告承包经营权转让行为的认可，故原告应当要求实际占用人刘某返还车辆。其二、被告认可处于应报废期车辆应予报废，愿意配合原告处理车辆报废事宜，以保障公共安全。被告为支持其辩称，提交下列证据：《购车协议》一份，证明该车已经转卖给第三人，车辆应当由第三人返还。第三人刘某述称，其不是原、被告承包合同中的相对人，故对原告要求被告返还车辆的请求不发表意见。其就事实方面说明：1、原告与被告签订《靖远县城乡公交车承包经营合同》，第三人不知情。2017年5月7日，被告将车辆出卖给第三人，双方签订了购车协议。协议约定：被告将车辆以120000元的价格出卖给第三人，车辆不过户，车辆的户口一直挂靠在被告名下，一直挂靠到车辆报废之日。2、被告要求第三人向原告返还车辆，无法律依据。该车辆现被第三人转让并被停放在靖远某山上，能够追回。若被告能赔偿第三人相应损失，第三人同意将车辆返还给被告。第三人为支持其述称，提交下列证据：购车协议一份及收据一份，证明被告将该车辆卖给第三人的事实及被告给五环公司交纳费用126000元的事实。对于各方当事人提交的证据，经庭审质证，各方均无异议，本院认为上述证据客观真实，形式合法，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告靖远五环汽车运输有限公司将其名下运营路线为靖远至三滩的城乡公交车×××客车承包给被告张某2经营。2014年7月8日，原、被告补签了《靖远县城乡公交车承包经营合同》，合同约定经营期限为8年，即2011年4月20日至2019年4月19日。合同约定公司只认张某2是承包人，其他任何人都无权与公司交涉承包运营方面的事宜。合同并约定，8年后车辆统一报废，到期车辆由承包人交还公司或提供报废手续。之后，被告一直运营该车。2017年5月7日，被告与第三人刘某签订《购车协议》，将该车以120000元转让给第三人刘某。2019年4月19日，承包期限届满，被告未将车辆返还原告，也未向原告提交车辆报废手续。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《靖远县城乡公交车承包经营合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，应予保护。被告依据承包合同占有使用原告的车辆，在承包期限届满之后应当依约定交还车辆或提交报废手续。因被告未履行所约定义务，应承担相应的民事责任。为此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告不是车辆的所有权人，无权将车辆转让给他人。被告提出原告同意其转让的意见也没有证据证明，故对于被告辩称由第三人向原告返还的意见认为无法律依据，不予采纳。第三人不是车辆承包合同的相对人，在本案中不负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内将×××客车返还给原告靖远五环汽车运输有限公司；二、第三人刘某在本案中不承担责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年六月十二日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18258号原告：陈**滨（曾用名：陈原斌），男，汉族，1986年5月14日出生，身份证号：445************059，身份证住址：广东省普宁市*******************。委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈杰，系广东邦翰律师事务所实习律师。被告：钟伟贤，男，汉族，1971年4月11日出生，身份证号：442************01X，身份证住址：广东省惠州市惠城区******。原告陈**滨诉被告钟伟贤民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年06月04日公开开庭进行了审理。原告陈**滨及委托代理人陈雷、陈杰，被告钟伟贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈**滨诉称，原被告为朋友关系，2013年，被告以商业周转为由向原告借款人民币160000元。借款当天，原告即将借款以现金形式交付于被告，后因被告还款困难，于2013年12月12日出具还款计划，确认被告借到原告借款人民币160000元及借款期限已届满。截至2016年6月1日，被告已还款人民币70000元，仍拖欠原告90000元，随即，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认尚欠原告人民币90000元。截至起诉之日，被告一直未还款，仍拖欠原告借款90000元及相应的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币90000元及逾期利息人民币39348元，共人民币129348元（其中利息人民币23733元以人民币160000元为基数，年利率6%，从2013年12月12日起计算至2016年5月31日；其中利息人民币15615元以人民币90000元为基数，年利率6%，从2016年6月1日起直至所有借款清偿完毕止，暂计算至2019年4月22日）；2、本案的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费）由被告承担被告钟伟贤辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年12月12日，被告向原告出具还款计划，还款计划的内容如下：本人钟伟贤因做工程需要资金周转，向朋友陈原斌借得现金16万元整，现已到期还款，经对方多次催要，本人实属困难，一时无力归还。现本人与陈原斌协议以下还款计划：本人自愿将本人名下物业惠州市*********天乐居B404房一套房子作为抵押，并上锁给陈原斌先生保管（因该房的房产证给我老婆拿走了，办不了正当抵押手续），本人自愿以上协议具有法律效力，直到欠款还清为止，方可收回房子。2016年6月1日，被告向原告出具借条，借条记载：今向陈原斌借款人民币9万元，借款期限自2016年6月1日起，没有约定还款期限，在同一张纸A4纸中，被告出具收条，收条的内容如下：今收到陈原斌出借的人民币9万元。2017年4月14日，普宁市公安局下架山派出所出具户口注销证明，证明的内容如下：经调查核实，原我辖区居民陈原斌，男，公民身份证号码445************810，户籍地址普宁市*************的户口，与陈**滨，男，公民身份证号码445************059，地址普宁市*******************系同一人，属双重户口，在我辖区户口已注销。2019年10月，原告向本院起诉被告，请求被告清偿借款本金9万元，并按年利率6%的标准支付利息，根据原告向本院提交的信息，起初无法直接向被告送达诉讼文书，2020年3月3日，本院在人民法院报以公告送达的方式向被告送达了全套诉讼文书，公告期届满，原告再向本院提交了其他的送达信息，据此，本院通过法院专邮的方式向被告送达了本案的诉讼文书，2020年5月28日被告本人签收了全套诉讼文书，在本院传唤的时间、地点，被告未到庭应诉。本院裁判理由和结果本院认为，原告有两重身份，陈原斌及其公民身份证号码445************810已被注销，被告向原告出具的还款计划、借条、收条，均使用了原告被注销的身份，另一重身份被注销后，原告以现有的身份主张权利，在公安部门证明两重身份是同一个人的情况下，予以支持。结合还款计划、借条、收条的内容来看，被告向原告借款本金16万元，借款的表意非常清晰，在偿还部分借款后，在2016年6月1日，重新确认借款余额为9万元，对借款余额9万元未约定还款期限，也未明明确约定借款利率。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条第二项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。在本案中，双方未约定借款期利率，未约定逾期利率，也未约定还款期限，因此逾期还款自原告提起诉讼时起算即2019年10月8日，按照年利率6%计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，第二十九条第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告钟伟贤自本判决生效之日起十日内向原告陈**滨偿还借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为本金，自2019年10月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费2886元（原告预交2886元），由被告钟伟贤负担。公告费以票据为准，由被告钟伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐大勇二〇二〇年六月十五日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保97号申请人：河南芯依卫生用品有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区。被申请人：河南百乐适卫生用品有限公司,住所地郑州航空港区郑港办事处老张庄村西。法定代表人：花学晶，该公司执行董事。被申请人：河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司，住所地郑州市新郑市孟庄镇农民创业园A08。负责人：花学彬，该公司经理。本院在办理河南芯依卫生用品有限公司与河南百乐适卫生用品有限公司、河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司合同纠纷财产保全一案中，申请人河南芯依卫生用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南百乐适卫生用品有限公司、河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司名下的银行存款660000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南百乐适卫生用品有限公司、河南百乐适卫生用品有限公司新郑分公司名下的银行存款660000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月十日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1923号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：李英，女，1982年1月1日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十五（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初5266号之一原告：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：李君。委托诉讼代理人：王栋梁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘倚琪，该公司员工。被告：龙毅，男，汉族，1984年11月10日出生。本院在审理原告惠州市中惠源实业投资有限公司诉被告龙毅追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市中惠源实业投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费4562元，减半收取即2281元，保全费1607元，合计3888元，由原告惠州市中惠源实业投资有限公司承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  林志豪人民陪审员  何伟光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2019号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏维，男，1931年6月26日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十三日书记员  李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之十四原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5280号原告：孙学善，男，1955年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：王耀松，男，1982年8月26日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王玉亮。本院在审理原告孙学善与被告王耀松、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年六月十九日书记员  吴 奉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2494号原告：张斯琴毕力格，男，1988年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：达布日白乙拉，男，1987年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴金泉，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张斯琴毕力格与被告达布日白乙拉、吴金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告张斯琴毕力格于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张斯琴毕力格以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斯琴毕力格撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张斯琴毕力格负担。审判员 冯福林二0二0年六月十七日书记员 郝冰瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1814号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李梅霞，女，1978年4月8日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告李梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1978号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：杨思佗，男，1993年1月16日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告杨思佗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员孟傲雪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初378号原告：孟某，住靖远县。被告：成某，户籍所在地住靖远县，现住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告孟某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告成某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金44600元及按月息2分计算至借款还清之日止的逾期还款利息；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告以急用钱为由向原告借款4600元，原告通过支付宝向被告给付了借款。当月16日，被告又向原告借款40000元，原告通过支付宝和手机银行转账的方式向被告支付借款共计40000元。两次借款时被告均承诺当天还款。但至今未予偿还。被告成某未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、转账记录及支付宝转账截图一份，证明原告给付被告借款的事实；2、微信聊天记录一份。证明被告向原告借款44600元的事实及承诺当天还款的事实。被告成某未向本院提交证据材料，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且转账凭证与聊天记录相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告成某以急用钱为由向原告孟某借款4600元，原告通过支付宝向被告分两笔给付了4600元借款。同月16日，被告又向原告借款40000元，原告通过支付宝和手机银行转账的方式分三笔向被告给付借款共计40000元。双方未约定利息。被告承诺对所借款项于借款当日还款，但至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告成某从原告孟某处借款，有转账凭证及聊天记录为凭，该借款事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告按月息2分承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，对原告主张的逾期利息依法按年利率6%确定，则逾期还款利息为1458.97元（本金44600元×6%年利率×199天÷365天，该利息计算至2020年6月2日）。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，依法应偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告成某于判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金44600元、利息1458.97元（利息计算至2020年6月2日），本息共46058.97元。此后利息仍按原年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉审判员 龚凤琴人民陪审员 路月芬二〇二〇年六月二日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初115号原告杨连清。被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。法定代表人程明远，局长。委托代理人陈洪龙，该局工作人员。委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告杨连清诉被告菏泽市牡丹区市场监督管理局作出的牡丹工商抵登字（2015）0021号动产抵押登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日菏泽喜之玛食品有限公司已经将公司名下的车间、房产抵押给了原告，因为该公司没有土地证和房权证，因此原告无法在不动产登记部门进行备案登记。而喜之玛公司于2015年4月8日在中国银行菏泽解放街支行贷款时，牡丹区市场监管局将喜之玛食品有限公司名下的车间、房产，给中国银行菏泽解放街支行做出了牡丹工商抵登字{2015}0021号动产抵押登记备案证书，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。根据《物权法》第2条第2款和中华人民共和国《不动产登记暂行条例》第5条第2款的规定，依附于地面上的建筑物、构筑物均属于不动产。况且菏泽喜之玛食品有限公司的车间、房产大部分都是砖混结构，菏泽喜之玛食品有限公司名下的车间、房产均属于不动产，被告对喜之玛公司名下的车间、房产无权做动产抵押备案登记。《物权法》第二章第十条规定，不动产登记机构和国家统一登记制度不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。不动产登记条例也对不动产登记机构进行了规定。物权法第十三条第三款规定，超出登记职责范围的其他行为，为登记机构禁止的行为。因此2015年4月8日被告做出的牡丹工商抵登字(2015)0021号动产抵押登记的行为超出了登记机构禁止的行为，该登记抵押证书属无效登记证书，请求贵院予以依法撤销。被告辩称：一、杨连清不具有本案诉讼主体资格。答辩人办理登记的钢结构属菏泽喜之玛食品有限公司所有，抵押权人属于中国银行菏泽解放街支行。杨连清自称，菏泽喜之玛食品有限公司将车间、房产抵押给了被答辩人，但因杨连清没有办理抵押登记，其并没获得任何抵押物权，不享有提出登记抵押物权异议的权利。根据《中华人民共和国行政诉论法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。钢结构与杨连清没有任何权属关系，答辩人的行政行为与其不存在利害关系，故其不具有原告主体资格。二、钢结构厂房属于答辩人行政登记的标的，答辩人有权依法办理抵押登记。首先，房产登记管理部门没有将钢结构房纳入不动产登记的范围，也就是说，房产登记管理部门将钢结构厂房排除在不动产范畴之外，视其为动产。其次，钢结构厂房尽管名义上或形式上称“厂房”，但其本质或实质不是“房”，不具备不动产的特质，是为生产作准备的，因而是企业的生产设备，应视为动产。将其作为动产办理抵押登记不违反法律规定。第三，山东省金融工作办公室、山东省工商行政管理局、中国人民银行济南分行、中国银监会山东监管局四部门联合下发“鲁金办发[2009]2号”文，授权答辩人办理钢结构的抵押登记职责，答辩人依法办理钢结构抵押登记行政行为合法，杨连清的诉请没有事实根据及法律依据，应予驳回。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案中，（2015）0021号动产抵押登记于2015年4月8日作出，杨连清于2020年6月份提起行政诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告杨连清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  尘君荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 咏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1925号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈廷船，男，1973年3月7日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈廷船物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十一（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执104号申请执行人孙鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。被执行人徐鸿健，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人李晓乐，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人徐鸿健、李晓乐合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4962号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人徐鸿健于给付申请人孙鹏16.5万元及利息（利息的计算：以16.5万元为基数，自2019年7月15日至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算），被执行人李晓乐给付申请人孙鹏16.5万元及利息（利息的计算：以16.5万元为基数，自2019年7月15日至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算），案件受理费6250元由被执行人各自负担1562.5元。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4962号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  乔培清
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保95号申请人：漯河市众森农业发展有限公司，住所地:漯河市源汇区干河陈乡小村铺。法定代表人：冯彦起，该公司总经理。被申请人：河南省渴望通信设备有限公司。本院在办理漯河市众森农业发展有限公司与河南省渴望通信设备有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市众森农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省渴望通信设备有限公司名下的银行存款72200元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省渴望通信设备有限公司名下的银行存款72200元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月九日书记员  王 冲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3416号 上诉人（原审原告）：郑龙远，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人郑龙远因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑龙远以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人郑龙远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑龙远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑龙远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。