甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5227号原告：李汉庆原告：王永新被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,系该公司员工。原告李汉庆、王永新与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李汉庆、王永新、被告星光公司委托诉讼代理人赵兴盛、被告星泓公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉庆、王永新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司给付原告王永新、李汉庆房屋租赁费35138元(2019年7月1日至2020年3月的租赁费）；二、请求依法判令被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司给付原告王永新、李汉庆违约金3404元（从2019年7月1日起至2020年5月19日的违约金按日万分之三支付，息随本清）；三、请求依法判令被告甘肃星泓房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、请求依法判令被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：2016年10月1日，原被告签订《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》，原告将自己位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场2号楼1楼，面积为31.83平方米，房号为B1227的商品房出租给被告，被告应按《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》第五章租金及支付方式按季度支付原告租金。被告将2019年第一、二季度租金支付原告后，剩余到期租金至今未付。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付。为了保护原告的合法权益不受侵害，无奈向法院起诉，恳请依法判决。星光公司辩称，对李汉庆、王永新起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与李汉庆、王永新协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，李汉庆、王永新起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、李汉庆、王永新出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份。证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。2、星光公司出示网上银行电子回单一份、费用报销清单和收条各2份。证明2020年3月23日被告向原告支付租金183.52元、原告分别从被告处领取4000元的事实。李汉庆、王永新经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，李汉庆、王永新提交的证据和星光公司提交的证据与本案事实具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，李汉庆、王永新与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：李汉庆、王永新将其位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场2号楼1楼，面积为31.83平方米，房号为B1227的商品房出租给星光公司经营、使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为10812元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为12163元……；上述租金按季支付,由星光公司在代扣李汉庆、王永新应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至李汉庆、王永新指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向李汉庆、王永新支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给李汉庆、王永新的租金及所产生的违约金等。合同签订后，李汉庆、王永新将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给了李汉庆、王永新，但合同履行到2019年7月1日至李汉庆、王永新于2020年5月19日起诉之日，星光公司欠付2019年7月1日至9月30日租金10812元、2019年10月1日至12月31日租金12163元及2020年1月1日至3月30日租金12163元。另查明，星光公司给李汉庆、王永新于2020年3月23日支付租金183.52元、2020年1月18日支付租金2000元、2020年4月8日支付租金2000元。2019年9月之前星光公司给李汉庆、王永新应退税金2183.52元。截止2020年3月30日星光公司欠付租金33138元。星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，李汉庆、王永新多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李汉庆、王永新与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。李汉庆、王永新诉请星光公司支付2019年7月1日至2020年3月30日的房屋租金33138元有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于合同约定租金按季支付,由星光公司在代扣李汉庆、王永新应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至李汉庆、王永新指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向李汉庆、王永新支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。李汉庆、王永新诉请星光公司支付违约金至2020年5月22日止的请求，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。但李汉庆、王永新对违约金的计算有误，应当按合同约定计算，以10812元为基数自2019年11月1日起计算至2020年5月19日，共199天，计645.48元，以12163元为基数自2020年2月1日起计算至2020年5月19日，共109天，计397.73元，以10163元（12163元－2000元）为基数自2020年5月1日起计算至2020年5月19日，共19天，计57.93元。因此，截止2020年5月19日违约金应为1101.14元。星光公司与星泓公司提出李汉庆、王永新诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整的辩解，鉴于双方在合同中对违约金进行了约定，且星光公司与星泓公司未举证证明李汉庆、王永新诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故该辩解理由本院不予支持。由于双方的合同中约定星泓公司对星光公司向李汉庆、王永新给付的上述案款承担连带担保责任,因此星泓公司应当对星光公司给付的上述案款承担连带清偿责任。星光公司与星泓公司提出暂停两年向李汉庆、王永新支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因李汉庆、王永新不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付给李汉庆、王永新20**年7月1日至2020年3月30日期间尚欠的房屋租金33138元及违约金1101.14元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费764元，减半收取382元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年六月十七日书记员 杨婷