山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6122号 原告：汤如印，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县,汤祥龙之父 原告：阮恩云，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县，汤祥龙之母 原告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县，汤祥龙之妻 原告：汤某1，女，2015年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县，汤祥龙长女 原告：汤某2，女，2019年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县，汤祥龙次女 法定代理人：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县，汤祥龙之妻 原告：汤志祥，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 六原告共同委托诉讼代理人:付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 六原告共同委托诉讼代理人:张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王学兰，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市，苏召军之母 被告：成福霞，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，苏召军之妻 被告：苏壮壮，男，1996年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，苏召军之子 被告：苏某，女，2002年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，苏召军之女 被告：青岛苏式兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红柳河路****。 法定代表人：苏建强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地：青岛市市**香港中路**iv> 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园、汤志祥与被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮、青岛苏式兄弟国际物流有限公司（以下简称青岛苏式物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人财青岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园、汤志祥的委托诉讼代理人付杰、张文涛，被告青岛苏式物流公司的法定代表人苏建强,被告人财青岛保险公司的委托诉讼代理人刘虔等到庭参加诉讼，被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计1520762.5元；汤志祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费等共计1310366.86元。合计2831129.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日4时30分许，苏召军驾驶鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车沿省道339线由东向西行驶至省道339线37ＫＭ＋220Ｍ黄安镇杨庄处，与对向行驶汤祥龙驾驶的鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏,苏召军、汤祥龙死亡，鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车乘员汤志祥受伤，财物毁损。该事故经郓城县交警大队处理,认定苏召军承担事故的全部责任。鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车所有人为青岛苏式物流公司，该车在人财青岛保险公司投保交强险。 王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮未作答辩。 青岛苏式物流公司辩称：事故车辆挂靠我公司，实际车主是苏召军，该车由苏召军出资购买，责任应由实际车主承担，我公司不予承担原告的费用。公司有挂靠合同、安全营运保证书。因国家对个体户未放开个体营运才挂靠我公司经营运输。 人财青岛保险公司辩称：根据庭审核实我方承保车辆鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车，根据法律规定该车辆的驾驶员应具有Ａ2证，但本次事故驾驶员苏召军只有Ｂ2证，属驾驶不符的情形，根据法律规定为无证驾驶，对无证驾驶的行为不仅违反保险合同约定也违反法律规定，根据法律规定我公司不应在保险范围内承担赔偿责任，因此对本案原告的损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据：汤志祥提交：1、济宁医学院附属医院住院病历4份，门诊病例2份。2、济宁医学院附属医院住院发票4张。3、郓城永安医院发票1张。4、住院费用清单5份。5、机动车登记证书，运输公司营业执照，挂靠协议。6、伤残鉴定结论、鉴定费单据。7、车损评估报告、评估费单据。汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园提交:1、道路交通事故认定书。2、汤祥龙死亡证明、火化证明。3、户口本及结婚证。4、死者父亲汤如印的残疾证。5、济宁经济技术开发区管理委员会文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对汤志祥证据1、2、4、5、6经被告质证真实性无异议；对汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对汤志祥证据3经被告质证提出异议，认为尾号5072发票没有相应的病历，不能证明该费用与本次事故有关。本院认为该费用能与其他证据相互印证，故应确认为有效证据。 2、对汤志祥证据6经被告质证无异议，但认为护理依赖应按照五年支付，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 7对汤志祥证据7经被告质证提出异议，认为车损过高，评估费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为被告未在规定期限内申请重新鉴定，故对该证据应确认为有效证据。 青岛苏式物流公司提交了以下证据：安全营运保证书、挂靠合同、行驶证，证人程某证言。经人财青岛保险公司质证对挂靠合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、安全营运保证书经原告质证真实性、关联性提出异议，认为责任驾驶员处的签名为本案的案外人，其次签名人未到庭证实其真实性，所以真实性不能确认，保证书签名人对该车的承诺并不能影响作为运输公司承担侵权责任的赔偿义务，其次从内容上看系公司对其职工的一个安全要求和管理，反而间接证实该机动车就是被告公司的不存在挂靠。本院认为原告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 2、对挂靠合同书经原质证，真实性提出异议，认为本案苏召军已经死亡，在合同书中的签字不能证明是死者苏召军的签字。结合被告提交的肇事车辆的行驶证，注册时间为2015年而合同签订的时间为2017年10月份，明显与客观事实不符，我们认为苏氏物流与苏召军不存在挂靠关系。对行驶证请求法庭核实。本院认为原告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 3、对行驶证经人财青岛保险公司质证提出异议，认为系复印件且年检期限超期，属于商业险免赔情形。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 4、对证人程某证言，认为先生成保单后交纳保费，保险公司工作人员也未告知其免责事项，投保单上公章不是其公司公章。本院认为生成保单后交纳保费，应视为是对该保险合同的确认；投保单上公章不是其公司公章，证据不足，本院不予采信。 人财青岛保险公司提交了以下证据：1、机动车综合商业险保险条款、承保车辆的投保单。经原告质证真实性无异议，但认为通用保险条款的编号是否与保单中适用编号一致并不能体现。通过查看保单原件同一页当中存在2种书写痕迹，其中号牌号码除痕迹明显区别于其他部分，其次投保人声明处只加盖了一个印章，且印章与被告苏氏物流提供印章不一致，所以原告认为该证据在形成之初是在空白模板中加盖印章，填写了一个车牌号，其他部分是在之后另行补充的，不能体现出对免责条款的解释说明的行为发生，因此原告认为保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。假如苏氏物流陈述的与苏召军存在挂靠关系属实的情况下，保险公司也未对实际车主履行明确告知义务，因此对保险公司的观点原告不予认可。本院认为原告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 庭后，本院依法调取了2019年8月20日菏泽市公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字(2019)118号法医学尸体检验鉴定书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月11日4时30分许，苏召军驾驶鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车沿省道339线由东向西行驶至省道339线37ＫＭ＋220Ｍ黄安镇杨庄处，与对向行驶的汤祥龙驾驶的鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏,苏召军、汤祥龙死亡，鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车乘员汤志祥受伤。2019年8月20日郓城县公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2019）118号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者汤祥龙系头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血致颅脑损伤死亡。该事故经郓城县交警大队处理,认定苏召军承担事故的全部责任，汤祥龙、汤志祥无责任。汤祥龙长女汤某12015年10月7日出生，事故发生时近4周岁，需抚养14年；次女汤某22019年1月1日出生，事故发生时7个月零10天，需抚养18年；汤祥龙之父汤如印1969年12月14日出生，其肢体残疾等级为肆级，汤如印有子女两人。汤志祥受伤后，被送往郓城永安医院，支出医疗费4191.56元;后转往济宁医学院附属医院住院治疗108天（2019年8月11日至11月27日）,其中Ｉ级护理期76天，支出医疗费159226.5元（6063.9＋115449.5＋32149＋5564.1）元，合计163418.06元。汤志祥的损伤经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，出具了济祥司鉴所（2020）临鉴字第Ａ42号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人汤志祥不完全截瘫构成四级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；2、构成部分护理依赖。支出鉴定费2600元。汤志祥长女汤雨欣2004年7月28日出生，事故发生时接近15周岁，需抚养3年；次女汤雨萌2006年10月24日出生，事故发生时13周岁，需抚养5年；儿子汤欣衡2007年11月16日出生，事故发生时12周岁，需抚养6年。原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园与原告汤志祥对交强险限额达成如下协议：交强险限额120000元,原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园限额66000元；原告汤志祥限额54000元,其中伤残44000元，医疗费10000元。 另查明：苏召军准驾车型Ｂ2，有效期为2017年9月30日至2023年9月30日。鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车实际所有人苏召军，挂靠青岛苏式物流公司，该车于2018年10月8日在人财青岛保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车实际所有人汤志祥，挂靠嘉祥通运运输有限公司。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出额26731元,城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为，2019年8月11日4时30分许，苏召军驾驶鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车沿省道339线由东向西行驶至省道339线37ＫＭ＋220Ｍ黄安镇杨庄处，与对向行驶的汤祥龙驾驶的鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏,苏召军、汤祥龙死亡，鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车乘员汤志祥受伤的事实清楚。原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金；原告汤志祥请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费，依法应予支持。因鲁ＵＡ××××／鲁Ｕ××××挂重型半挂车挂靠青岛苏式物流公司，故对原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园所诉：精神损害抚慰金100000元，酌情支持50000元；所诉处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持3人7天，参照本地居民务工平均工资每人每天100元计算，原告诉请2000元，诉讼减少部分视为放弃；原告汤如印虽未达到60周岁，但其肢体残疾等级为肆级,故对其所诉被抚养人生活费,依法应予支持。因原告汤祥龙未提交其因交通事故减少收入的相关证据，故对其所诉误工费，参照本地居民务工平均工资每人每天100元计算。未提交护理人员因护理原告实际收入减少的相关证据，故对其所诉护理费，参照护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉交通费1000元，本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持800元。对原告汤祥龙所诉精神损害抚慰金50000元，酌情支持40000元。对原告所诉营养费，未提交相关证据，依法不予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园具体损失如下：1、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费37562.5元（75125元÷2）。4处理交通事故人员误工费2000元。5被抚养人生活费507889年（26731元／年×18年＋26731元／年×2年÷2）,计入死亡赔偿金。合计1444031.5元。原告汤祥龙具体损失如下:1医疗费163418.06元。2误工费22900元（100元／天×229天）。3护理费18400元［100元／天×（108＋76）天］。4住院伙食补助费5400元（108天×50元／天）。5交通费800元。6残疾赔偿金609537.6元（42329元／年×20年×72%）。7精神损害抚慰金40000元。8残后护理费177750元（17775元／年×20年×50%）。9被抚养人生活费105854.76元（26731元／年×5年＋26731元／年×1年÷2）×72%,计入残疾赔偿金。10鉴定费2600元。11鲁Ｈ9××××／ＨＮＵ73挂重型半挂车车损98800元。12评估费3000元。合计1248460.42元。共计2692491.92元。 综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费;医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园、汤志祥的损失，首先应由被告人财青岛保险公司在交强险责任限额内赔偿原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、处理交通事故人员误工费、交通费等共计66000元；赔偿原告汤志祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）等共计54000元，合计120000元；超过交强险责任限额部分，由被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮在继承苏召军遗产范围内赔偿原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计1378031.5元（1444031.5-66000）元,青岛苏式物流公司承担国连带赔偿责任；由被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮在继承苏召军遗产范围内赔偿原告汤志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计1194460.42元（1248460.42-54000）元,青岛苏式物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等共计66000元；赔偿原告汤志祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计54000元，合计120000元； 二、被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮在继承苏召军遗产范围内赔偿原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计1378031.5元；赔偿原告汤志祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计1194460.42元，青岛苏式兄弟国际物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费29449元，由原告汤如印、阮恩云、汤某1、汤某2、刘园园、汤志祥承担1109元，被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮承担28340元；保全费1020元，由被告王学兰、苏某、成福霞、苏壮壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  司传芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。