河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初306号 原告：王**江，男，1951年10月14日出生，汉族。 原告：何达芝，女，1957年2月7日出生，汉族。 原告：邓某，女，1979年8月16日出生，汉族。 原告：王杨令，男，2000年9月22日出生，汉族。 原告：王某，女，2008年5月28日出生，汉族。 法定代理人：邓某（即第三原告），系原告王某之母。 五原告委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师。执业证号：15301201910158897。 被告：徐雪明，男，1985年4月10日出生，汉族。 被告：徐保彬，男，1991年4月6日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。执业证号：11306201311681129。 被告：蒋兴强，男，1996年1月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号：1130120131068308#。 被告：胡成燕，女，1986年7月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地：四川省万源市太平镇福鑫大道**。统一社会信用代码：91511781910450115K。 负责人：彭家洪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。执业证号：15117201210596089。 原告王**江、何达芝、邓某、王杨令、王某诉被告徐雪明、徐保彬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险石家庄公司”）、蒋兴强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保财险德阳公司”）、胡成燕、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称“人保财险万源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及五原告委托诉讼代理人梁光云、被告徐雪明、被告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人周秀英、被告人保财险德阳公司委托诉讼代理人郭耀文、被告胡成燕、被告人保财险万源公司委托诉讼代理人龚枭雄到庭参加诉讼。被告徐保彬、蒋兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**江、何达芝、邓某、王杨令、王某向本院提出诉讼请求：依法判决七被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济赔偿金共计1584532.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2019年9月25日3时10分，京港澳高速石家庄方向211ＫＭ＋500Ｍ，王显元驾驶川Ｓ×××××东方小客车、被告蒋兴强驾驶川ＳＹＨ9**长安小客车遇情况路肩停车，并下车修整，后被告徐雪明驾驶冀Ａ×××××解放货车由后驶来，刮撞到了在紧急车道上的王显元，导致王显元碰撞在自己驾驶的川Ｓ×××××东方小客车上，造成川Ｓ×××××东方小客车和冀Ａ×××××解放货车不同程度受损，导致了王显元受伤，随后王显元被送到定州市人民医院治疗，经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故的发生主要是被告徐雪明驾驶未按照操作规范安全驾驶机动车，王显元和蒋兴强驾驶车辆在高速公路发生故障后未按规定设置警告标志造成的，该事故后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：徐雪明负此次事故同等责任，王显元和蒋兴强共同负此次事故的同等责任。经查，被告徐雪明驾驶的冀Ａ×××××解放货车，车辆所有人系被告徐保彬，该车在阳光财险石家庄公司投保了交强险和第三者责任险，且处于保险期限内；被告蒋兴强驾驶的川ＳＹＨ9**长安小客车，车辆所有权人系蒋兴强，该车在人保财险德阳公司投保了交强险和第三者责任险，且处于保险期限内；王显元驾驶的川Ｓ×××××东方小客车，车辆所有权人系胡成燕，该车在人保财险万源公司投保了交强险和第三者责任险，且处于保险期限内。因此，将阳光财险石家庄公司人保财险德阳公司、人保财险万源公司列为共同被告。综上，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望贵院支持原告的全部诉请。 被告徐雪明辩称，原告损失应由保险公司赔偿，我方车辆证件齐全，投有保险，所以应由阳光保险公司承担。 被告徐保彬未作答辩。 被告阳光财险石家庄公司辩称，1、请法院依法审查机动车冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶人徐雪明的驾驶证、从业证是否合法有效、按期年检。在驾驶证、营运证、行驶证、从业证真实合法、按期年检，驾驶人驾驶车辆与准驾车型相符且无拒赔、免赔情形的前提下，我方依据保险法和保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的合理合法的损失请法院判令优先在车辆冀Ａ×××××、川ＳＹＨ9**两车的交强险项下各限额内赔付，对于超过两个交强险限额的部分我方承担不超过33.33%的赔偿责任。2、本案所涉2019年9月25日发生的交通事故中，有多方发生车辆损失和人员伤亡，请法院为川ＳＹＨ9**车辆的车主保留必要的份额。3、案件受理费系间接费用，不属于保险赔偿责任范围，我方不予承担。 被告蒋兴强未作答辩。 被告人保财险德阳公司辩称，事故车辆川SYH9**在我司投有交强险一份，商业三者险100万元含不计免赔，请法院依法核实驾驶人的驾驶证，及车辆行驶证的合法性，如合法且本案事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例依法分担。由于本案的特殊性，交强险我方仅认可承担按份责任，即三分之一。对于商业三者险我公司只承担25%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其余意见质证时发表。 被告胡成燕辩称，涉案车是我的，但不是我开的，我车已经购买了保险，应由人保承担。 被告人保财险万源公司辩称，本事故死者王显元并非我公司承保机动车川Ｓ×××××造成的人身伤亡及财产损失的第三人，我公司不应在交强险和商业险赔偿范围及限额内赔偿责任，请求人民法院判决驳回对我公司相应的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日3时10分，京港澳高速石家庄方向211ＫＭ＋500Ｍ，王显元驾驶川Ｓ×××××东方小客、被告蒋兴强驾驶川ＳＹＨ9**长安小客遇情况路肩停车，被告徐雪明驾驶冀Ａ×××××解放货车由后驶来，刮撞川Ｓ×××××东风小客驾驶人王显元，导致王显元碰撞川Ｓ×××××东方小客，造成川Ｓ×××××东方小客和冀Ａ×××××解放货车不同程度受损，川Ｓ×××××东风小客驾驶人王显元受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被告徐雪明未按操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的原因；王显元和被告蒋兴强驾驶车辆在高速公路发生故障后未按规定设置警告标志，也是造成事故的原因。2019年10月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出第139204120190000004号《道路交通事故责任认定书》认定：徐雪明负此次事故同等责任，王显元和蒋兴强共同负此次事故的同等责任。 事故发生后，王显元被送到定州市人民医院抢救，当日因抢救无效死亡。花医疗费8235.46元。2019年9月27日，定州市公安局物证鉴定室出具了法医学尸体检验意见书，载明：三、论证1、根据尸体检验所见损伤的性质体征，损伤的分部及严重程度，分析符合车辆肇事形成损伤；2、根据尸体检验见头部有损伤，双侧耳腔、双侧鼻腔及口腔可见血迹，CT证实右侧颞叶挫裂伤，右颞部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。分析死者系颅脑损伤死亡。四、鉴定意见死者王显元系因颅脑损伤死亡。 王显元，男，1979年1月7日出生，发生交通事故前，自2017年起一直在大厂回族自治县项目建设中务工。王显元死亡后，其继承人有：配偶邓某，1979年8月16日出生；父亲王**江，1951年10月14日出生；母亲何达芝，1957年2月7日出生；儿子王杨令，2000年9月22日出生；女儿王某，2008年5月28日出生。王**江和何达芝夫妻婚后育有2子，长子王显元、次子王显青。 经查，被告徐雪明驾驶徐保彬所有的冀Ａ×××××解放货车在阳光财险石家庄公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；被告蒋兴强驾驶其所有的川ＳＹＨ9**长安小客车在人保财险德阳公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；王显元驾驶胡成燕所有的川Ｓ×××××东方小客车在人保财险万源公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告主张车辆维修费5140元、车辆救援费300元，但未提交该费用系其支付的证据。另原告主张给付王杨令教育费13173元，尸体袋、殡葬用品4600元，但未提交被告应承担的依据。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、出院证、尸体处理通知书、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、费用清单、死亡注销证明、死亡医学证明、交通费票据、住宿费票据、万源市公安局户口信息及证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，保险合同中涉及的“第三者”和“机动车车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”和“机动车车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，认定受害人是否就相关车辆构成“第三者”，应以发生交通事故之时这一特定时间是否处于该车辆之上为依据。本案中，交通事故认定书载明：“被告徐雪明驾驶冀Ａ×××××解放货车由后驶来，刮撞到了在紧急车道上的王显元，导致王显元碰撞在自己驾驶的川Ｓ×××××东方小客车上”，说明王显元本为司机、机动车车上人员，但在发生交通事故时，王显元并不在驾驶室操控被驾驶事故车辆，而是在其驾驶的车辆外部，此时此地王显元身份并非驾驶员，而应当是第三者身份。 本案所涉交通事故的发生主要是被告徐雪明驾驶未按照操作规范安全驾驶机动车，王显元和蒋兴强驾驶车辆在高速公路发生故障后未按规定设置警告标志造成的。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定：徐雪明负此次事故同等责任，王显元和蒋兴强共同负此次事故的同等责任。故因事故造成原告的损失，由川Ｓ×××××东方小客、川ＳＹＨ9**长安小客、冀Ａ×××××解放货车三车的车主承担，承担赔付的比例为25%、25%、50%。因三辆汽车均投保了交强险和商业三者险及不计免赔，该损失首先由三辆汽车投保的保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由三辆汽车投保的保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例代为承担，如仍由不足，由三辆汽车的车主按责任比例承担。 王显元自2017年起一直在大厂回族自治县项目建设中务工，其主要居住和生活均在城镇，故赔付标准按城镇居民计算。因事故发生地在河北省范围内，且在定州市人民法院起诉，故计算赔付标准适用河北省交通事故人身损害赔偿标准。 本案交通事故造成五原告的各项损失为：1、医疗费用共计8235.46元（由原告提交的医疗费单据证实）；2、死亡赔偿金659940元（按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元。计算20年）；3、丧葬费35816.5元（按河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元，计算六个月）；4、被扶养人生活费331905元（按河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人有：父亲王**江68岁，抚养12年，由2人抚养；母亲何达芝62岁，抚养18年，由2人抚养；儿子王杨令，已成年，不须抚养；女儿王某11岁，抚养7年，2人抚养。据此12年内超过了人均消费性支出额。该故12年×22127元＋6年×22127元÷2人）；5、精神抚慰金本院酌定40000元；6、处理丧葬事宜费用13000元［本院酌定交通费18000元（含尸体运送费用）；伙食费3000元；住宿费3000元］。以上共计1093896.96元。 原告主张车辆维修费5140元、车辆救援费300元，但未提交该费用系其支付的证据，本院不予支持；原告主张给付王杨令教育费13173元，尸体袋、殡葬用品4600元，于法无据，本院亦不予支持。 综上，被告阳光财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告2745.15元（8235.46元÷3），在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告110000元[(1093896.96元－8235.46元)÷3，超过限额，故赔付限额]；被告人保财险德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告2745.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告110000元；被告人保财险万源公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付五原告2745.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔付五原告110000元。剩余部分755661.5元，由被告阳光财险石家庄公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告377830.75元（755661.5元×50%）；被告人保财险德阳公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告188915.38元（755661.5元×25%）；被告人保财险万源公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告188915.38元（755661.5元×25%）。 综上所述，被告阳光财险石家庄公司在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计490575.90元（2745.15元+110000元+377830.75元）；被告人保财险德阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计301660.53元（2745.15元+110000元+188915.38元）；被告人保财险万源公司在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计301660.53元（2745.15元+110000元+188915.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计490575.90元（判决生效后，将该款直接打入王杨令名下四川万源农村商业银行股份有限公司河街支行，账户：62×××52）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计301660.53元（判决生效后，将该款直接打入王杨令名下四川万源农村商业银行股份有限公司河街支行，账户：62×××52）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付五原告各项损失共计301660.53元（判决生效后，将该款直接打入王杨令名下四川万源农村商业银行股份有限公司河街支行，账户：62×××52）； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19061元，由五原告负担5902元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5901元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担3629元；中国人民财产保险股份有限公司万源支公司负担3629元（案件受理费原告已预交，各被告应承担部分，判决生效后，将该款直接退还到王杨令名下四川万源农村商业银行股份有限公司河街支行，账户：62×××52）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为19061元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郝 林