福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11331号 原告：庄德明，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林辉明，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈沐霖，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄德明与被告林辉明、陈沐霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄德明到庭参加诉讼，被告林辉明、陈沐霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄德明向本院提出诉讼请求：1.判令林辉明赔偿庄德明各项损失合计47401.93元；2.判令陈沐霖在交强险责任限额内对前述第一项诉求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月17日，林辉明驾驶闽ＣＨ××××号小型客车由全季酒店驶出，由东往西方向进入宝洲街非机动车道时，与庄德明驾驶的台商区03851号电动自行车沿宝洲街由东往西方向非机动车道内逆向行驶发生碰撞，造成庄德明受伤及车辆损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：林辉明承担事故主要责任，庄德明承担事故次要责任。事故发生后，庄德明被送入泉州市正骨医院治疗，诊断为左足第2-4跖骨基底部开放性骨折，住院24天出院，共花去医疗费12501.93元。前述事故造成庄德明的损失包括：医疗费12501.93元，以正式医疗发票为准；误工费22000元，标准按183元／天、期限按120天计算；护理费7000元，标准按183元／天，住院护理期限24天与出院后护理期限36天，共计60天护理期限计算；营养费，酌情按1000元计算；住院伙食补助费2400元，酌情按100元／天的标准，按住院期间24天计算；交通费，酌情按500元计算；车损，因车辆仍被交警部门扣押，经过一年多估计目前已经损坏，酌情按2000元计算。陈沐霖系肇事车辆闽ＣＨ××××号小型客车的登记所有权人，其依法应对肇事车辆投保交强险，现其未履行法定投保义务，应承担交强险责任限额的赔偿责任。 林辉明未作答辩。 陈沐霖未作答辩。 庄德明围绕诉讼请求依法提交了证据，林辉明、陈沐霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对庄德明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庄德明的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年6月17日15时许，在泉州市丰泽区××街全季酒店路段，林辉明驾驶闽ＣＨ××××号小型客车由全季酒店驶出，由东往西方向进入宝洲街非机动车道时，与庄德明驾驶台商区03851号电动自行车沿宝洲街非机动车道内由东往西方向逆向行驶时发生碰撞，造成庄德明受伤及车辆损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：林辉明应承担本事故的主要责任，庄德明承担事故次要责任。庄德明受伤后被送至泉州市正骨医院住院治疗，出院诊断为左足第2-4跖骨基底部开放性骨折，共住院23天，共计支出医疗费11651.93元，并为购买足踝固定支具支出850元。 另查明，陈沐霖系肇事车辆闽ＣＨ××××号小型客车的登记所有人，事故发生时，该车辆未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。林辉明驾驶的机动车与庄德明驾驶的电动自行车相碰撞，致使庄德明受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定林辉明承担事故的主要责任，庄德明承担事故的次要责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，林辉明应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于庄德明损失的赔偿标准问题。庄德明系城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。庄德明在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：庄德明因本案交通事故治疗支出医疗费11651.93元，有其提供的疾病诊疗证明书、病历记录、医疗费用结算票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定，其余主张的医疗费因缺乏正式有效票据佐证，不予认定；（2）营养费：根据庄德明所受之伤情以及治疗情况，其主张营养费酌定为1000元，合情合理，予以照准；（3）住院伙食补助费：庄德明共住院23天，住院伙食补助费按50元/天的标准计算为1150元；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原、被告双方均未能举证证明护理人员的从事行业及收入状况，庄德明系城镇居民，其请求按183元/天的标准计算护理费，合理有据，予以照准，庄德明的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其主张护理期限60天合法有据，其住院23天，则其出院后护理期为37天，根据其伤情及治疗、恢复情况，出院后护理依赖酌定为30%部分护理依赖，故对庄德明的护理费调整为6240.3元[183元/天×23天+183元/天×37天×30%]予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告双方均未能举证证明庄德明所从事行业及收入状况，庄德明系城镇居民，其自认在福建省鸿泰树脂雕塑厂从事产品管理及验收工作，月收入为4800元，应以其实际收入情况作为计算误工费的标准，庄德明的伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其主张误工期限120天合法有据，故误工费按19200元（4800元/月÷30天×120天）予以支持；（6）交通费:交通费是庄德明治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其主张交通费500元，合情合理，予以支持；（7）辅助器具费：庄德明为治疗、康复购买足踝固定支具支出850元，有医疗诊断病历资料及正规发票佐证，予以认定；（8）车辆损坏赔偿：庄德明未能提供证据证明车辆毁损时的价值，对其主张的车辆损坏赔偿金额无法认定，不予支持。以上各项损失为40592.23元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13801.93元，护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计26790.3元，则交强险责任限额内的损失合计36790.3元，超出交强险责任限额的损失合计3801.93元。 肇事车辆闽ＣＨ××××号小型客车未依法投保交强险，林辉明驾驶未投保交强险的机动车上路，且承担事故的主要责任，其应在交强险责任限额内赔偿庄德明的损失36790.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈沐霖系该肇事车辆的登记所有权人，亦系交强险的投保义务人，其未依法对肇事车辆投保交强险，庄德明请求陈沐霖在交强险责任限额内对庄德明的损失与林辉明承担连带责任，合法有据，予以支持。因林辉明驾驶的是机动车，庄德明驾驶的是非机动车，林辉明承担事故主要责任，故林辉明应对庄德明的超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，即3041.54元。林辉明、陈沐霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林辉明应在本判决生效之日起十日内赔偿庄德明因交通事故造成的各项损失合计39821.84元； 二、陈沐霖对上述第一项判决中的36790.3元承担连带赔偿责任； 三、驳回庄德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由庄德明负担157元，由林辉明负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吕千虹 审判员  林娟美 审判员  王 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。