广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初814号原告：黄燕英，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被告：吉林省参修堂参茸有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东、红星美凯龙全球家居生活广场第******房。法定代表人：刘海洋。原告黄燕英诉被告吉林省参修堂参茸有限公司（以下简称参修堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕英在线参加诉讼，被告参修堂公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄燕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令参修堂公司退回购物款1179.5元、支付十倍赔偿金11795元；2.参修堂公司支付十倍检测费400元；3.参修堂公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：黄燕英于2019年10月27日从参修堂公司在天猫开设的“凡谷归真舰店”购买“大人参1斤装500克长白山人参生晒白参泡酒药材野山参基地东北特产”，单价239.9元/份，订单编号为681647937865366040，共5份，支付购物款共1179.5元。2019年10月27日参修堂公司发货，规格为250克一盒、生产日期为2019年8月30日。根据参修堂公司在天猫店铺商品详情页介绍，该人参经检测为长白山人参，并附上检测报告页面，且在详情页“特别说明”中明确销售的本款产品没有任何质量问题，但经深圳市小笨熊电子商务有限公司委托，拱北海关技术中心对黄燕英购买的前述涉案产品250克/盒进行检验。2019年11月7日，拱北海关技术中心出具检验报告，经检测上述产品六氯苯检测值为0.219mg/kg，标准要求是≤0.1mg/kg，单项评定不合格；五氯硝基苯检测值为2.582mg/kg，标准要求是≤0.1mg/kg，单项评定不合格；检测结论为：该样品经检验，所检项目不符合《中华人民共和国药典》（2015年版第四部）的要求。参修堂公司销售的商品的药品成份的含量不符合国家药品标准，侵犯黄燕英的权益。参修堂公司未作答辩。黄燕英围绕诉讼请求依法提交淘宝ID信息、订单详情、涉案产品物流信息、检测报告、检测费用发票，检测机关资质等证据。本院核实无误后予以采信。参修堂公司未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：参修堂公司系天猫网店“凡谷归真”的实际经营者，经营范围：人参、西洋参、野山参等产品销售。2019年10月26日，黄燕英在“凡谷归真”购买“大人参长白山人参生晒白参泡酒野山参基地东北特产500克”5份，单价239.5元，优惠后实际支付1179.5元，订单编号681647937865366040。参修堂公司于次日通过圆通速递（单号：YT4165586167054）发货。黄燕英提交的2019年11月7日由拱北海关技术中心出具的《检验报告》显示：样品名称为凡谷修真人参（人工种植），委托单位深圳市小笨熊电子商务有限公司，检验项目为六氯苯、五氯硝基苯，其中六氯苯的结果数据为0.219mg/kg，限量要求是≤0.1mg/kg，结果判定不合格；五氯硝基苯的结果数据为2.582mg/kg，限量要求是≤0.1mg/kg，结果判定不合格，检验结论为该送检样品经检验，所检项目五氯硝基苯、六氯苯的结果不符合委托单位指定的《中华人民共和国药典》2015年版一部人参的要求。另查，拱北海关技术中心具有相关法律规定的检测条件和能力，拥有检验检测机构资质认定证书。拱北海关技术中心开具检验费发票，发票抬头为“深圳市小笨熊电子商务有限公司”，发票金额为400元，庭审中黄燕英称因拱北海关技术中心仅接受公司委托检验，故委托深圳市小笨熊电子商务有限公司向拱北海关技术中心申请检验，检验费由黄燕英支付，并提供了深圳市小笨熊电子商务有限公司出具的声明。再查，本院受理的黄燕英诉吉林省源岭参茸有限公司网络购物合同纠纷一案【（2019）粤0192民初51477号】，黄燕英主张“于2019年9月23日在淘宝店铺‘源岭参茸有限公司企业店’花费759.2元，购入两盒鹿茸”，诉请“退还货款759.2元，三倍赔偿2277.6元”，本院于2020年1月14日判决支持黄燕英的全部诉请。又查，本院受理的黄燕英诉大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案【（2020）粤0192民初4646号】，黄燕英主张“于2019年9月20日在淘宝店铺‘大连得冠海参’花费3400元，购入‘得冠老淡干海参大连海参野生海参非即食海参干货500克’两份”，诉请“退还货款3400元，十倍赔偿34000元”，该案目前正在审理中。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案产品是否存在质量问题；2.参修堂公司需如何承担责任。1.关于涉案产品是否存在质量问题根据黄燕英提供的《检验报告》，参修堂公司销售的涉案产品中五氯硝基苯、六氯苯残留量超标，报告结论为所检项目五氯硝基苯、六氯苯的结果不符合委托单位指定的《中华人民共和国药典》2015年版一部人参的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。涉案产品五氯硝基苯、六氯苯残留量超标，应判定不符合食品安全标准。2.参修堂公司需如何承担责任首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案产品不符合食品安全标准，黄燕英要求退货退款1179.5元，理由充分，本院予以支持。同时，黄燕英应通过邮寄到付方式退还参修堂公司涉案产品5份，如不能退还的，则按235.9元/份折抵货款。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，黄燕英在临近时间内购买鹿茸、人参、海参，均属于贵重滋补品，其年龄较年轻，一次购买量较大，不符合正常消费者习惯和食用需求。黄燕英曾网购鹿茸、人参、海参，亦曾向本院起诉鹿茸并获赔，具备相应的网购经验，亦在购物前向客服询问了解产品信息，仍购买鹿茸、人参、海参贵重滋补品，现又向法院起诉主张赔偿，结合黄燕英多次购买的情况，本院认定黄燕英购买行为不符合“为生活消费需要”的要求，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义。因此，黄燕英诉请参修堂公司承担惩罚性赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。最后，黄燕英诉请参修堂公司承担因维权产生的检验费400元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省参修堂参茸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕英返还货款1179.5元；二、原告黄燕英于本判决生效之日起十日内应通过邮寄到付方式退还被告吉林省参修堂参茸有限公司“大人参长白山人参生晒白参泡酒野山参基地东北特产500克”5份，如不能退还的，则按235.9元/份折抵货款；三、被告吉林省参修堂参茸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕英支付检验费400元；四、驳回原告黄燕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告黄燕英负担47元，被告吉林省参修堂参茸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月十二日法官助理许燕玲书记员伍津君