wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2353号原告：李林忠。被告：刘国英。被告：王金山，刘国英丈夫。被告：王泽民，刘国英、王金山之子。（缺席）原告李林忠诉被告刘国英、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，经李林忠申请，依法追加王泽民作为本案被告参加诉讼，并于2020年4月20日、2020年5月7日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月20日开庭时，李林忠、刘国英到庭参加诉讼，王金山经法庭传票传唤未到庭；2020年5月7日开庭时，李林忠、刘国英、王金山到庭参加诉讼，王泽民经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李林忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘国英、王金山、王泽民偿还借款156000元，并按照银行2年定期利率支付利息共计9172.8元；2.要求刘国英、王金山、王泽民承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年至2018年，李林忠在天祝和王泽民一起工作，通过王泽民认识了其父母，即王金山、刘国英。2018年2月至2018年12月间，王泽民、刘国英、王金山多次向李林忠借款，总计借款156000元，并保证在2018年12月底前全部归还，但至今未还，故诉至法院，请求依法处理。刘国英辩称：李林忠陈述的借款金额属实，我们一共向李林忠借款156000元，但是我们没有骗李林忠，也没有躲避不还，只是暂时没有钱还款。这156000元的借款中包括李林忠通过微信给我转账支付的借款81000元、给我丈夫王金山现金支付的借款27000元、给我儿子王泽民通过微信转账支付的借款48000元。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息；借款后，这笔钱一部分用于家庭支出，一部分偿还了车贷，车子是众泰越野车，是我们以王泽民的名义购买的，也是以王泽民的名义贷的款，车子是我们家庭共用。另外，我儿子王泽民在2018年4月14日偿还了10000元，现我们实际欠李林忠146000元未还；我认为应该由我与王金山给李林忠偿还借款146000元，不涉及王泽民，王泽民在这个过程中只是给我转了一下钱。王金山辩称：刘国英是我妻子，王泽民是我儿子。我只向李林忠借款27000元，这笔钱是刘国英给李林忠打电话借的钱，因为刘国英当时正在天祝县人民法院执行局执行案子，所以是我去找李林忠取的钱，李林忠当时给了我27000元的现金，我认可这笔借款，李林忠给我们家共计借款156000元是事实，这些钱一部分用于偿还外债和家庭周转，一部分用于偿还儿子买车的按揭款，剩下的就用于家庭开支了，但是我儿子王泽民已经给李林忠偿还了10000元，现在我的意见是我与刘国英给李林忠分期偿还146000元，这件事情跟我儿子王泽民没有关系，不牵扯王泽民。王泽民经法庭传票传唤，未提交书面答辩状，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王金山与刘国英是夫妻，王泽民系王金山、刘国英之子。2018年2月至2018年12月间，李林忠多次给王泽民、王金山、刘国英支付借款，金额共计156000元，具体付款情况为：2018年2月10日，通过微信转账方式支付给王泽民借款6000元；2018年4月6日，通过微信转账方式支付给王泽民借款10000元；2018年4月12日，通过微信转账方式支付给王泽民借款3000元；2018年5月15日，通过微信转账方式支付给王泽民借款10000元；2018年5月19日，通过微信转账方式支付给王泽民借款10000元；2018年5月24日，通过微信转账方式支付给王泽民借款3000元；2018年6月5日，通过微信转账方式支付给王泽民借款5000元；2018年6月12日，通过微信转账方式支付给王泽民借款1000元；2018年6月14日，通过现金方式给王金山支付借款27000元；2018年6月22日，通过微信转账方式给刘国英支付借款10000元；2018年6月26日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元；2018年7月6日，通过微信转账方式给刘国英支付借款10000元；2018年9月20日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元；2018年9月30日，通过微信转账方式给刘国英支付借款1000元；2018年10月10日，通过微信转账方式给刘国英支付借款10000元；2018年10月23日，通过微信转账方式给刘国英支付借款10000元；2018年11月17日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元；2018年11月21日，通过微信转账方式给刘国英支付借款10000元；2018年11月21日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元；2018年11月28日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元；2018年12月5日，通过微信转账方式给刘国英支付借款5000元。借款时，双方未签订借款合同；借款人也未给出借人出具借条。借款后，刘国英、王金山、王泽民用一部分借款偿还了车贷及其他外债，一部分借款用于家庭周转。2018年4月14日，王泽民通过微信转账方式给李林忠偿还借款10000元，剩余借款至今未还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。刘国英、王金山认可李林忠向本院提交的微信转账记录截图打印件的真实性、合法性，并对李林忠主张的借款事实无异议，而王泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，故对李林忠主张的借款事实，本院予以认定；其要求刘国英、王金山、王泽民共同偿还借款的理由正当，应予支持，但具体金额应当扣除王泽民已偿还的10000元，还款金额确定为146000元（156000元-10000元）。李林忠要求借款人支付利息，但其未提交证据证明双方对借款利息及还款期限有约定，故该主张无据证实，本院不予支持。刘国英、王金山认为借款与王泽民无关，但李林忠给王泽民支付了借款，王泽民也给李林忠偿还了10000元借款，双方存在借贷关系；刘国英、王金山在庭审中均认可借款中有一部分清偿了王泽民名下的车贷、一部分用于家庭周转。本院认为，刘国英、王金山、王泽民作为一家人，在向李林忠多次借款的过程中未出具借条，而借款用于家庭共同生活支出，理应属于共同借款，刘国英、王金山、王泽民应当承担共同还款的责任，刘国英、王金山的辩称于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国英、王金山、王泽民共同给李林忠偿付借款146000元；二、驳回李林忠的其他诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由刘国英、王金山、王泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年六月三日书记员 王璟玮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执84号申请执行人：纪某某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：王某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人纪某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人纪某某于2020年1月10日向图们市人民法院申请执行，要求被执行人王某某支付执行款126126.50元及迟延履行债务利息，案件受理费850.00元、执行费。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月10日，向被执行人王某某发出立案通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。同日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王某某名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，并将其因有履行能力而拒不履行为由纳入失信被执行人名单；二、2020年3月3日，查封被执行人王某某名下位于图们市长安镇广济村七组31-1，吉房权图字第96031号，面积112.57㎡房屋，并查封其名下车牌号为吉HAU9**车辆的车籍。同日，冻结王某某名下中国邮政储蓄银行尾号为9646银行账户与吉林龙井农村商业银行边城支行尾号为3061银行账户；三、2020年4月1日，本院依法对被执行人王某某采取限制高消费措施；四、2020年5月28日，本院依法划拨被执行人王某某名下吉林龙井农村商业银行边城支行尾号为3061银行账户存款43200元，并支付申请执行人纪春惠；五、2020年6月19日，本院前往被执行人王某某户籍所在地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人王某某信息情况不了解；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王某某无保险，公积金管理中心反馈王某某无公积金账户；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王雪珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初185号 原告：蔡建雄，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：徐仲星，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告蔡建雄与被告徐仲星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建雄到庭参加诉讼。被告徐仲星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡建雄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3000元及利息（借款利息以3000元为基数，自2012年11月30日起按照年利率24%计算至2019年12月10日止）。事实与理由：自2012年11月10日至2012年11月30日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，双方约定于2012年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次追讨未果，原告为此诉至法院。 原告蔡建雄向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证实原、被告身份情况；2.《借款条》原件二份（2012年11月10日、2012年11月30日），拟证明被告共向原告借款3000元，该二份借款条为被告出具。 被告徐仲星未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐仲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对本案当事人提供的证据认证如下：本案证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需分别于2012年11月10日、2012年11月30日向原告借款1000元、2000元，原告分别于借款当日通过现金方式将上述借款出借给被告。被告为此向原告出具两份《借款条》，分别载明：“本人徐仲星因资金周转不灵，现向蔡建雄借款人民币壹仟元正（￥1000），并愿意支付利息和负上相关法律责任，特立此为据”；“本人徐仲星因资金周转不灵，现向蔡建雄借款人民币贰仟元整（￥2000），并愿意支付利息，符上相关法律责任。特此为据”。被告分别在上述《借款条》借款人处签字。借款出借后，被告未向原告还本付息，原告催讨还款未果，遂以上述诉请诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分别于2012年11月10日、2012年11月30日向其借款1000元、2000元（合计3000元），并提交了被告出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。原告虽认为原、被告就本案借款口头约定还款期限及借款利息，但其未提供证据予以证实，故本案借款为无息不定期借款。被告经原告催讨后，在合理期限内仍未归还完全部借款，显属违反法律规定，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请要求被告偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日即2020年1月17日起计算，现原告主张本案借款利息以借款本金3000元为基数按年利率24%从2012年11月30日起计至2019年12月10日止，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仲星应于本案判决生效之日起十日内向原告蔡建雄偿还借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告徐仲星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  甘丽雯 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  王洁华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄惠思 附：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异439号异议人（案外人）：孔令朋，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元402室房产，案外人孔令朋向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔令朋向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年9月6日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月3日，案外人孔令朋与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔令朋购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元402室房产，该房产总价款计333293元，孔令朋已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月8日，案外人孔令朋与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔令朋作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔令朋提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2603号原告：张旺，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张海波，男，1980年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张旺与被告张海波修理合同纠纷一案中，原告张旺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张旺负担。审判员  穆硕二〇二〇年六月三十日书记员  李帅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5425号原告：吴某1，女，1959年3月19日出生，汉族，大连市金州区。委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：孙芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴某2，女，1956年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李伟、张秋景，均系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：吴某3，男，1962年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴某4，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张德升、孙芳与被告吴某2的委托代理人李伟、张秋景及被告吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人吴极荣于2019年1月27日因病去世，被继承人去世时没有立遗嘱。原告吴某1、被告吴某2、吴某3均系被继承人的子女，被告吴某4是被继承人的孙子，吴某4的父亲吴青云系吴极荣的儿子，先于吴极荣死亡。被继承人去世时留下的遗产为金州区光明街道大房执金字第××号房产一套，被继承人的单位将要发放的抚恤金及丧葬费。被继承人死亡前一直都是由原告照顾，原告年纪也不小了身体也不太好，自身负担也很重，但是原告对被继承人尽到了主要赡养义务，按照法律规定可以多分遗产，被继承人死亡后，被告吴某3私自将上述房屋门换锁，宣称该房屋是其自己的房屋，该行为让原告伤透心。现要求判令原告与三被告分割继承坐落于金州区和平路378-132号房屋一套（房屋价格按50万元计算，原告要求继承20万元）；判令原告与三被告分割继承抚恤金及丧葬费243,679元；判令分割债权158,503.49元。被告吴某2辩称，对原告所陈述的被继承人死亡的时间、当事人的身份情况没有异议。母亲张春凤于2012年5月13日去世，案涉房屋是父母的夫妻共同财产，四继承人均从二被继承人处借款5万余元，如果认定吴某2与吴青云借款应返还，那么原告与第二被告的借款也应返还一起分割。并且被继承人张春凤抚恤金和丧葬费查清后也应一起分割。吴极荣去世前一直有保姆照顾其饮食起居，不能证明原告尽了主要赡养义务。张春凤去世后原告将吴极荣房屋门锁更换，吴某2无法探望吴极荣，尽管如此吴某2逢年过节都会带着礼品探望吴极荣，所以二被继承人遗产应平均分配。我不同意原告的诉讼请求。被告吴某3辩称，对原告的陈述没有异议，父亲去世前还有工资收入，母亲去世后留下的现金13万元在原告手中。母亲的丧葬费和抚恤金父亲已经处理完了。我要求以51万元的价格继承房屋，返出房屋折价款。被告吴某4辩称，对原告的诉称基本没有异议，我爸借款是5万元，不是10万元，借条中有5万元是赠予。爷爷奶奶每人都赠与了5万元。我同意平均分割遗产。经审理查明，被继承人吴极荣与张春凤是夫妻。张春凤于2012年5月13日病逝，吴极荣于2019年1月27日病逝。吴极荣与张春凤共有四名子女，分别是长子吴青云，次子被告吴某3，长女被告吴某2，次女原告吴某1。吴青云于2016年9月5日病逝，被告吴某4是吴青云的儿子。吴极荣与张春凤去世后，留有坐落于金州区和平路378-132号房屋一处（产权证号大房执金字第22961），建筑面积67平方米，债权10万元（吴青云借款），抚恤金、丧葬补贴243,679元（尚未领取）。在庭审过程中，当事人同意案涉房屋按50万元的价格分割房屋价款，被告吴某3同意以51万元的价格继承房屋，退返房屋折价款。吴极荣去世后，原告吴某1在吴极荣的工资账户中提取现金71,000元，其中48,650.04元退交吴极荣2019年2月至6月多发的养老金，其余用于吴极荣的丧葬事宜。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的居民医学死亡证明书、房屋所有权证、借据、离退休人员死亡待遇审批表、收款证明等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。原告吴某1与被告吴某2、吴某3及吴青云是被继承人吴极荣与张春凤的近亲属，是二被继承人的第一顺序继承人，依法享有继承权。吴青云先于被继承人吴极荣死亡，被告吴某4作为吴青云的晚辈直系血亲有代位继承权。被继承人的遗产继承应自被继承人死亡时开始，吴极荣、张春凤未留有遗嘱，其遗产应按法定继承，由原、被告平均继承。坐落于金州区和平路**房屋，是吴极荣与张春凤在婚姻关系存续期间购置的财产，应是吴极荣与张春凤的夫妻共同财产，是二被继承人的遗产，应由各继承人均等继承。被告吴某3愿意在双方合意的房屋价款的基础上增加1万元继承房屋的所有权并退返多余的房屋折价款之请求，不违反法律强制性的规定，本院予以照准，案涉房屋由被告吴某3继承所有，被告吴某3返还的房屋折价款382,500元由其他三继承人均分。吴青云的借款10万元，应作为被继承人的遗产由四继承人均等继承，被告吴某4在继承遗产的份额中返出现金75,000元由其他继承人均等继承。因吴极荣死亡而应得的抚恤金和丧葬补贴243,679元，是各继承人的共有财产，应均等分割，因该财产尚未领取，应由原告吴某1领取，由吴某1向其他继承人各退返60,919.75元。关于原告主张其尽到了主要的赡养义务，应按60%的比例继承遗产，因原告提供的证据不能证明其主张，对原告的此项诉请，本院无据支持；关于原告主张的被告吴某2借款58,503.49元应作为被继承人的遗产进行继承，亦因原告提供的证据不完备，本院不予支持。关于被告吴某3主张被继承人有工资收入及现金13万元列入遗产继承，因被告吴某3未向本院提供相关证据加以佐证，本院对被告吴某3的此项抗辩无据采信。综上，坐落于金州，坐落于金州区和平路**房屋由被告吴某3继承所有分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某4返还房屋折价款各127,500元；原告吴某1在领取吴极荣的抚恤金和丧葬补贴费后向被告吴某2、吴某3、吴某4各返还60,919.75元；被告吴某4在继承吴青云应继承遗产的份额中向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3各退返25,000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于金州区和平路37、坐落于金州区和平路**房屋一处2961）由被告吴某3继承所有，被告吴某3于本判决生效后十日内分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某4返还房屋折价款人民币127,500元（共计382,500元）；二、原告吴某1于本判决生效后十日内在领取的吴极荣的死亡抚恤金和丧葬补贴费中分别向被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4返还人民币60,919.75元（共计182,759.25元）；三、被告吴某4于本判决生效后十日内分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3返还人民币25,000元（共计75,000元）；四、驳回原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3的其他诉讼请求。案件受理费2,150元（原告吴某1已预交），原告吴某1负担530元，被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4各负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志萍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初512号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林伟玲，女，汉族，1974年9月7日出生，住所地汕头市潮南区***************，公民身份号码440************123。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林伟玲信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金25456.06元、利息7765.28元、手续费107.81元、违约金1104.72元（2017年1月1日前为滞纳金），合计34433.87元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金25456.06元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********181。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金25456.06元、利息7765.28元、手续费107.81元、违约金1104.72元（2017年1月1日前为滞纳金），合计34433.87元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********181《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金25456.06元、利息7765.28元、手续费107.81元、违约金1104.72元（2017年1月1日前为滞纳金），合计34433.87元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金25456.06元、利息7765.28元、手续费107.81元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金25456.06元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1104.72元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金25456.06元、手续费107.81元、利息7765.28元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金25456.06元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，保全费364元，公告费224.26元，由被告林伟玲负担。原告已预交的案件受理费661元本院予以退回。被告林伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费661元、保全费364元，合计1025元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初536号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈尾圆，女，汉族，1975年9月26日出生，住所地汕头市濠江区************之四，公民身份号码440************222。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈尾圆信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24925.44元、利息7608.93元、违约金1095.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33630.15元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24925.44元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********789。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24925.44元、利息7608.93元、违约金1095.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33630.15元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********789《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24925.44元、利息7608.93元、违约金1095.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计33630.15元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24925.44元、利息7608.93元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24925.44元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1095.78元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尾圆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24925.44元、利息7608.93元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24925.44元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，保全费356元，公告费224.26元，由被告陈尾圆负担。原告已预交的案件受理费641元本院予以退回。被告陈尾圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费641元、保全费356元，合计997元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄艾珣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执329号之一申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所：浠水经济开发区闻一多大道特**，统一社会信用代码：9142112505543317XN。法定代表人：王前，董事长。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所：浠水经济开发区闻一多大道特**，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，董事长。被执行人：旺前实业集团有限公司，住所：襄阳市高新区春园东路**（汽车产业开发区路段），统一社会信用代码：91420600760661338K。法定代表人：王前，董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人李兴国与被执行人旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王前在中国建设银行2673899980103535430_156_1账户内存款人民币1493.80元、在湖北银行62×××21账户内存款人民币3890900.00元、在中国工商银行18×××94账户内存款人民币3652.65元、在中国建设银行6227002673890228666_156_1账户内存款人民币2892.32元、在中国工商银行02×××22账户内存款人民币2494.61元、在中国建设银行2672859980104590608_156_1账户内存款人民币2705.26元、在中国建设银行2673899980103033915_156_1账户内存款人民币2139.02元、在财付通支付科技有限公司085e9858e668b16ffe9ec0ec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.89元，以上冻结期限均为一年。二、冻结被执行人旺前实业集团有限公司在中国建设银行42001648608053006230_1账户内存款人民币7083.00元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人旺前集团浠水鞋业有限公司在中国建设银行42050167660800000449_1账户内存款人民币5209.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十一日书记员  邬韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2564号原告（反诉被告）：潘某，女，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南关路1号天佑广场7-9号楼5层501铺。负责人：姚某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于某，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）潘某与被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2020年5月12日，被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司提起反诉，本院审查后，对被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司的反诉决定予以受理，并与本诉合并审理。原告（反诉被告）潘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）潘某以“双方已协商解决”为由申请撤回对本案的起诉。反诉原告（被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司以“双方已和解”为由申请撤回对本案的反诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）潘某撤回起诉。准许反诉原告（被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司撤回反诉。本诉案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告（反诉被告）潘某负担。原告潘某变更诉讼请求后，多收取的案件受理费5686元，退还原告潘某。反诉案件受理费505元，减半收取252.20元，由被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司张掖分公司负担。审判员  康文玥二〇二〇年六月二十二日书记员  符晓婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3014号 上诉人（原审原告）：福建融驰汽车有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋工业区福建天香实业有限公司**。 法定代表人：王玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈福国，男，公司监事。 被上诉人（原审被告）：林宗海。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶文淑，福建福民律师事务所实习律师。 上诉人福建融驰汽车有限公司因与被上诉人林宗海劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，针对本案双方当事人间的劳动争议，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决[2019]087号裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，福建融驰汽车有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理。福建融驰汽车有限公司的一审全部诉讼请求，一审法院应当一并进行审理认定。一审法院认为福建融驰汽车有限公司请求不予承担经济补偿金及未付工资不属于一审法院审理范围错误，应予纠正。 综上所述，一审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7003号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建融驰汽车有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高瀚钧 书 记 员 程 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执985号 申请人：额尔敦毕力格,男性,1979年10月2日出生,150422197910025712,汉族,住。 被执行人：海龙,男性,1979年11月13日出生,150422197911135710,汉族,住。 本院在执行额尔敦毕力格与海龙之间追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭宝军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2792号 原告:程某，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1994年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 原告程某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王立玉、被告杨某及其委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼17000元以及价值25410的三金首饰；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2019年农历八月十二日举行了订婚仪式，原告按照当地习俗给付被告彩礼钱，并购买了三金首饰。原告在双方相处过程中发现被告性格暴躁，经常因为一点小事无故打骂原告，辱骂原告店里的顾客，严重影响了原告店面的正常经营，也导致了原、被告之间的感情淡漠。现原、被告之间的婚约已经破裂，为维护原告的合法权益，请依法判决。 杨某辩称，1.订婚属实，认可彩礼钱为11000元，三金首饰也收到了，但相关彩礼钱已经在共同生活期间花掉，自己不存在返还义务。2.同居期间被告已经怀孕，程某提出分手存在过错，因此彩礼不予返还。双方分手后被告不得不去做流产手术，因为程某不去医院签字，导致被告不能入院手术只能门诊，这对身体伤害较大，产生一大笔手术费及营养费等，原告亦同意将彩礼钱及三金的折价款作为流产的手术费用。综上所述，被告对程某不具有返还彩礼义务，请求法院依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程某与杨某经人介绍相识，于2019年农历八月十二日举行了订婚仪式，订婚时程某给予女方杨某订婚礼金11000元及价值25410元的三金（项链、手镯、戒指各一件）。双方尚未办理结婚登记手续，在双方交往过程中杨某怀孕。2020年2月10日（农历正月十五）左右程某因觉双方性格不合，提出解除婚约的要求并将杨某送回娘家。后杨某多次联系程某要求其陪同行流产手术未果，于2020年3月26日自行到沂南县人民医院门诊部进行了流产。该院门诊病历及诊断证明记载：杨某于2020年3月26日因停经3＋个月在我院妇幼科门诊行人工流产术（钳刮术）。现双方因婚约财产返还产生纠纷，程某诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中程某与杨某尚未办理结婚登记手续，对于程某给付杨某的彩礼及三金，杨某本应适当返还。但通过庭审调查及杨某提供的录音证据等可以证实，杨某在双方同居期间怀孕，在其怀孕后程某提出解除婚约的要求，在2020年3月16日的录音中程某表示“不能要那孩子”，但其拒不配合杨某到医疗机构进行流产手术。在2020年3月17日的录音中，杨某要求程某准备手术费用，程某表示将彩礼及三金作为杨某流产费用及营养费等。对上述录音及其他证据经庭审质证程某并无异议，可以证实程某已同意将订婚彩礼及三金首饰折抵杨某因流产产生的费用，现杨某已自行于2020年3月26日进行了流产，程某亦未向其支付相关费用，应视为双方已将彩礼及三金作为流产费用进行了折抵。综合上述事实及双方在此次婚约中的实际情况，对于程某要求杨某返还彩礼及三金的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回程某的诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取430元，由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 邵璐瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2840号 原告:刘超，男，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 本院于2020年6月1日立案受理了原告刘超与被告合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘超于2020年6月16日当庭向本院提出对被告合肥盛财房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘超撤回对被告合肥盛财房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告刘超负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理张为 书记员王昕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1102号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码915114020582314187。 负责人韩红，行长。 委托代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人杨文全，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省青神县。 被执行人丁龙香，女，生于1975年10月7日，汉族，住四川省青神县。 被执行人罗小伟，男，生于1974年2月19日，汉族，住四川省青神县。 被执行人鲁学芬，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省青神县。 被执行人唐建伟，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初875号民事判决书，于2020年4月28日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行杨文全、丁龙香、罗小伟、鲁学芬、唐建伟金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金10万元及相关利息、罚息、复利等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且在本案之前，被执行人在法院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件亦未执行到位，本院已依法按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月八日 书记员 杨大忠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执629号 申请执行人：高贺东，男性,1971年12月2日生，汉族，住赤峰市元宝山区。。 被执行人：成晓东，男性,1974年6月29日生，汉族，住。 申请执行人高贺东与被执行人成晓东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的（2019）内0422民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高贺东于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6025元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人成晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已对被执行人成晓东名下中国邮政储蓄银行和包商银行采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6025元未能执行。 3、本院于2020年3月31日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月26日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年6月19日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 波
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 法定代表人：张建，该行行长。 被执行人：曹洪波，男，1976年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：董丽丽，女，1981年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款1841729.88元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 凯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初595号之一原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：赖庆洋，男，汉族，1961年8月9日出生，住广东省南雄市****************被告：叶东妹，女，汉族，1961年10月9日出生，住广东省南雄市****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告赖庆洋、叶东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赖庆洋、叶东妹已履行完还款义务。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费919元，减半收取459.5元,财产保全费523.19，共计982.69元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月八日书 记 员  邱 扬
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执386号之十一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地汕头市龙湖区外砂镇青年路西侧地号21-1。 负责人：谢泽波。 委托诉讼代理人：曾昭东，该社职员。 委托诉讼代理人：林丹生，该社职员。 被执行人：王树潘，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王钿义，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被执行人王树潘、王钿义借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向全国执行网络查控系统查询，查封了被执行人王树潘名下粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号机动车、被执行人王钿义名下粤Ｄ×××××号机动车，但未能实际控制；划拨了被执行人王树潘名下2904.96元存款、被执行人王钿义24285.64元存款，共计27190.6元，扣除执行费307元，剩余26883.6元付还申请执行人。除此无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依申请执行人申请，本院作出限制消费令限制被执行人相关消费。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执386号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  郭 哲 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林婥婧
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初517号 原告：白雪峰,男,汉族，1971年8月22日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。 被告：李宇雁,女,汉族，1982年5月23日出生,住大同市云冈区。 原告白雪峰与被告李宇雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰及其委托诉讼诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告李宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金290000元，利息23200元,合计313200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱款,于2015年向原告提出借款请求。因彼此熟悉,被告信誓旦旦承诺会还清全部借款，而且会在借款期间承担借款利息,最终会偿还借款本金。见其态度恳切,在2015年7月1日,原告借给被告现金200000元,被告给原告出具了欠条,写明利息支付情况,并用其位于太阳城住房的购房合同作抵押。后被告要求增加借款数额,因其能如期支付利息,故被告又在2019年3-4月间,分两笔出借给被告90000元,被告出具了借条。2019年5月,被告以其购房合同可办理正式的房本手续为由,将其购房合同原件骗走。2019年6月被告停止支付借款利息。此后,虽经原告反复索要,起初被告还只是电话搪塞,最近在发现被告竟然将自己拉黑。至此原告认为，仅通过私下向被告讨要借款本金及利息已不可能。无奈我只能依法提起诉讼,请求人民法院查明事实,判令被告偿还其所欠原告借款本金及8个月的利息合计313200元。 被告李宇雁未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，证实2015年7月1日，被告向原告借款200000元，约定从2015年7月1日起每月下打利息2400元；2.借条1张，证实2016年3月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，每月付息；3.借条1张，证实2016年4月24日，被告向原告借款40000元；4.银行转帐凭证，证实从2015年8月7日至2016年3月8日，被告支付利息19400元；从2016年3月8日至2016年4月12日，被告支付利息3000元；从2016年5月5日至2019年6月17日，被告支付利息135210元；以上合计157610元。原告提供的借条、银行转账凭证，因其形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告白雪峰为被告李宇雁共计提供三笔借款。第一笔：2015年7月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%；从2015年8月7日至2016年3月8日，被告支付利息19400元。第二笔：2016年3月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%；从2016年3月8日至2016年4月12日，被告支付利息3000元。第三笔：2016年4月24日，被告向原告借款40000元，未约定利息；从2016年5月5日至2019年6月17日，被告支付利息135210元。从2015年7月1日起以本金200000元为基数按月利率1.2%计算至2020年2月1日的利息为132000元；从2016年3月8日起以本金50000元为基数按月利率1.2%计算至2020年2月1日的利息为28060元；被告已支付利息157610元，尚欠利息2450元，本金290000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金290000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因第三笔借款未约定利息，原告主张从2019年6月1日起以本金290000元为基数按月利率1%计算至2020年2月1日的利息为23200元确为不妥，故本院支持按分段计算后被告尚欠的利息2450元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宇雁于本判决生效后十日内返还原告白雪峰借款本金290000元，并支付利息2450元，合计292450元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2999元，由原告负担199元，由被告负担2800元。保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张培
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2097号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所山西省万荣县。 被告：莆田市荔城区荔北大药店，住所福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码913xxxD。 投资人：叶秀梅。 原告解志温与被告莆田市荔城区荔北大药店因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，解志温经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按解志温撤诉处理。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由解志温负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐素红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1153号原告:李彦，男，1960年08月01日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:迟海涛、董丽梅，山东融冠律师事务所律师。被告:赵玉，男，1985年03月08日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**香港西路**。主要负责人：于璇，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司职员。原告李彦与被告赵玉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人迟海涛与董丽梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张淑刚到庭参加了诉讼，被告赵玉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费30014.96元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费11280元（188元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费669元、车辆等损失2280元、精神损害抚慰金2000元、拐杖120元、卫生用品162.70元，共计183074.66元。2、诉讼费由被告负担。赵玉未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：肇事鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处参加交强险及商业三者险。在不存在免责的情况下，答辩人在保险限额内按保险合同约定赔偿。答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费、非医保药费用、精神损害抚慰金。李彦的损失应依照相关法律规定计算，并提供相应的证据予以证明。答辩人已为李彦垫付医疗费10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：一、2019年06月06日17时30分许，赵玉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市济南路由西向东行驶至广州路交叉路口处，遇李彦驾驶三轮电动车沿广州路由南向北行驶相撞，致李彦受伤，衣物、卷尺、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：赵玉承担事故全部责任，李彦不承担事故责任。二、李彦，农村居民，未提供证据证明其收入状况。三、诉讼期间，李彦要求本案不处理车损，另案主张。四、李彦受伤后，先后到莱西市人民医院、青岛市市立医院诊治，住院治疗15天，支出医疗费30014.96元，到庭被告对该系列证据的真实性无异议。五、李彦住院期间及出院后由李超护理。诉讼期间，李彦提交李超的建筑施工特种作业操作资格证，但未提交证据证明其相关工作及收入状况。六、经李彦申请，本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2020年05月15日鉴定认为：李彦之伤构成10级伤残、误工时间建议为120天、护理时间建议为60天，李彦为此支出鉴定费2080元。七、交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为李彦垫付医疗费10000元。八、李彦向本院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费，其中与就医时间、、地点相符的有效票据金额为195元九、李彦因本次交通事故所致伤情所需购置拐杖，支出费用120元。十、赵玉为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。综上所述，赵玉驾车致伤李彦，可以认定，其行为导致了本次事故的发生，应承担全部赔偿责任，李彦不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁Ｂ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任，超责任限额部分，由赵玉承担。关于李彦请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。李彦的合理损失：医疗费30014.96元、误工费12319.20元（102.66元/天×120天）、护理费7915.80元（131.93元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费195元、精神损害抚慰金1000元、拐杖费用120元。李彦的医疗费、住院伙食补助费，共计31514.96元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险限额的21514.96元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；李彦的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、拐杖费用，共计132598元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额的22598元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿李彦损失154112.96元（164112.96元-10000元）。因李彦的损失不超过保险责任限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，故对李彦要求赵玉赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彦损失154112.96元；二、驳回原告李彦对被告赵玉的诉讼请求；三、驳回原告李彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告李彦负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇二〇年六月八日书记员  姜玉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执511号之二申请执行人郭闯，男,1977年12月31日出生，汉族，住当阳市。被执行人王强，男，1975年08月05出生，汉族，住当阳市。被执行人蔡敏，女，1977年10月11出生，汉族，住当阳市。关于郭闯与王强、蔡敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日以（2019）鄂0582民初2454号民事裁定书查封了申请人郭闯所有的鄂Ｅ×××**丰田牌小型越野车的产权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人郭闯所有的鄂Ｅ×××**丰田牌小型越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇二〇年六月十九日书记员 祁宇丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢29号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人:被执行人济宁畅润经贸有限公司。被执行人:山东祥源生物集团股份有限公司。被执行人:济宁金龙油脂有限公司。被执行人:山东省锦华钛业有限公司。被执行人:济宁锦发工程机械制造有限公司。被执行人:朱茂文，男。被执行人:孟春英，女。被执行人:高培勇，男。被执行人:高凤华，女。被执行人:朱振峰，男。被执行人:刘满菊，女。被执行人:朱秀云，女。被执行人:谭震，男。被执行人:刘燕清，男。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与济宁畅润经贸有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东省锦华钛业有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司、朱茂文、孟春英、高培勇、高凤华、朱振峰、刘满菊、朱秀云、谭震、刘燕清借款合同纠纷一案中，根据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第816号裁决书和申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 甜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申2号申请人：苏州长龙成套电气有限公司，住所地吴江经济开发区交通南路。法定代表人：王振宇，该公司执行董事。被申请人：南通光叶新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇恒盛路**。法定代表人：朱汉章，该公司执行董事。申请人苏州长龙成套电气有限公司（以下简称长龙公司）以南通光叶新能源科技有限公司（以下简称光叶公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人光叶公司进行破产清算。本院通知了被申请人光叶公司。后光叶公司提出异议称，长龙公司提出破产申请的债权依据是启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4322号判决书，该判决书中也载明“光叶公司也有权要求长龙公司因解除合同而造成的损失”。其已向法院提起诉讼要求长龙公司赔偿因解除双方之间签订的《光伏发电总包合同》对其造成的损失。另外，其已履行合同的大部分义务，完成的工程项目具备价值。因此，长龙公司以其不能清偿债务而要求法院对其进行破产清算的事由不能成立，请求法院驳回长龙公司对其的破产清算申请。本院查明：本院于2019年8月20日作出（2019）苏0681民初4322号民事判决书，判决解除长龙公司与光叶公司之间签订的《光伏发电总包合同》及光叶公司返还长龙公司454509元。因光叶公司在开庭时未到庭应诉，判决书中载明“光叶公司应返还长龙公司支付的款项，光叶公司也有权要求长龙公司因解除合同而造成的损失”。之后，长龙公司依据已生效的（2019）苏0681民初4322号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0681执3751号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。据此，长龙公司向本院申请对光叶公司进行破产清算。另查明，光叶公司通过网上立案向本院起诉要求长龙公司赔偿因解除双方之间签订的《光伏发电总包合同》而造成的损失60万元。再查明，以光叶公司为被执行人的执行案件在本院只有一起，即为长龙公司申请的（2019）苏0681执3751号案件。本院认为，长龙公司提出破产清算申请的债权依据是（2019）苏0681民初4322号民事判决书，该份判决书中也载明“光叶公司也有权要求长龙公司因解除合同而造成的损失”，现光叶公司已向本院起诉要求长龙公司赔偿因解除合同而对光叶公司造成的损失，长龙公司与光叶公司之间的债权债务关系尚未最终确定。虽然本院在（2019）苏0681执3751号案件中未执行到财产，但光叶公司就其与长龙公司签订的《光伏发电总包合同》已完成了部分工程项目，该部分亦具有相应价值。因此，长龙公司要求本院对光叶公司进行破产清算的申请不符合破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定裁定如下：不予受理申请人苏州长龙成套电气有限公司对被申请人南通光叶新能源科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡晓敏书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢40号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：赵汝坤，女，1955年2月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟绪均，男，1954年9月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初959号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年6月23日恢复立案执行后，责令被执行人赵汝坤、钟绪均履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵汝坤、钟绪均已偿还本案债务本息、诉讼费共781174.12元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初959号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2818号 原告：王江龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 本院在审理王江龙与合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王江龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王江龙撤回起诉。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告王江龙负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张为 书记员王昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4551号之一 上诉人（原审原告）：邵惠芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人邵惠芳因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵惠芳于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邵惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由邵惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 沈 静 审判员 陆建群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦云 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初882号原告:隋培良,男,1971年9月15日出生,汉族,住招远市。委托诉讼代理人:曲巧娜,山东乾平律师事务所律师。被告:张有磊,男,1987年5月2日生,汉族,住栖霞市，现羁押于栖霞市看守所。原告隋培良与被告张有磊身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼，被告张有磊通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋培良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10214.09元(营养费、误工费、护理费、鉴定费等待鉴定结果出具后进行追加)。2、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额增加至32021.09元。事实和理由：2018年10月14日13时许，被告张有磊在栖霞市苹果市场南公路上与驾车正常行驶的隋培良、迟瑞波夫妻二人发生争吵，被告人张有磊用拳头将原告隋培良左眼部打伤，致原告眼睑皮肤裂伤、下泪小管断裂、结膜下出血。受伤后原告到栖霞市中医医院住院治疗，花费医药费8704.09元，住院伙食补助费510元，交通费1000元(营养费、误工费、护理费、鉴定费等待鉴定结果出具后进行追加)，被告对原告的伤情没有任何赔偿，为了维护原告合法权益，特诉来贵院，望判如所请。被告张有磊辩称，我打原告属实,但是我现在在看守所我没有能力赔偿,可是我觉得赔偿数额过高,希望法院公正判决。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、刑事卷宗讯问笔录及起诉意见书复印件一份。证实原告开车送货过程中被被告打伤的事实。证据二、门诊病历原件两份、住院病案原件一份、医院收费收据原件六份。证实原告被打伤后就医情况及医药费花费情况。证据三、鉴定报告一份、鉴定费收据原件一份。证实原告的伤情经过鉴定机构鉴定的误工时间、护理时间、营养期以及鉴定费用等情况。证据四、原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、原告驾驶车辆行驶证复印件、原告驾驶车辆的运输证复印件、挂靠协议一份、山东省统计局下发的山东省2018年分行业国有经济单位平均工资表格一份。证实原告从事交通运输业，其误工费应当根据同行业收入水平计算。证据五、护理人员身份证复印件、户口本复印件、打工所在的个体户信息、工资收入停发工资证明一份。证实护理费的计算依据。被告对原告提交的证据质证意见为，视频也看不太清楚,希望法院依法判决。护理人员的停发工资没有正规的工资条,这个随便都能开出来,我不认可。整个赔偿的数额太高了。误工费算这么高合法吗?交通费有单据吗?我觉得提交不了单据就是不合理,费用太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月14日13时许，被告张有磊在栖霞市苹果市场与原告隋培良、迟瑞波夫妻二人因行车一事发生争吵后，被告张有磊用拳头将隋培良左眼部打伤，原告受伤后于当日到栖霞市中医医院住院治疗17天，花医疗费8527.77元。后原告又到烟台毓璜顶医院检查治疗花医疗费用176.32元，以上医疗费用共计8704.09元。原告住院期间由其子隋伟超护理。原告的入院初步诊断为：1.眼睑皮肤裂伤(左)。2.下泪小管断裂(左)。3.结膜下出血(左)。4.高血压病。原告的出院诊断为：1.眼睑皮肤裂伤(左)。2.下泪小管断裂(左)。3.结膜下出血(左)。4.高血压病。5.眶周血肿(左)6.颈动脉硬化(双)。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的误工、护理时间以及护理人数、营养期进行司法鉴定，正禾司鉴[2020]临鉴字第329号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人隋培良伤后误工期为45日，住院期间1人护理，营养期为7日。原告为此花鉴定费780元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，因此致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原、被告发生纠纷后被告致伤原告有栖霞市公安局对张有磊的讯问笔录、原告的病历及医疗费单据为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，故对被告致伤原告的事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。关于原告主张的误工费，原告提交驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、挂靠协议证明其从事交通运输业，并要求交通运输业标准计算误工损失。本院认为，该车辆的行驶证所有人为兰忠兴，道路运输证的业户名称为兰忠兴，虽其提交的协议书记载其因国家政策原因利用兰忠兴的身份办理了上述相关手续，但上述证据不足以有效证实其误工费应当按照交通运输业标准计算，根据本案案情，本院酌定其误工费按照城镇居民年人均可支配收入标准计算。关于原告主张的护理费，原告提交招远市小安麻辣烫店的个体户信息、招远市小安麻辣烫店于2019年9月20日出具的工资收入证明，证明其月工资收入为5000元，并要求以此标准计算护理费。本院认为，原告仅以上述证据不足以有效证实护理人员月固定收入为5000元，根据本案案情，本院酌定护理费按照城镇居民年人均可支配收入标准计算.关于原告主张的交通费，因原告未提交有效票据为凭，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提交有效证据支持其主张，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费8704.09元，误工费5218.64元(42329元÷365天×45天)，护理费1971.49元(42329元÷365天×17天)，营养费315元(45元×7天)，住院期间伙食补助费1700元(100元×17天)，司法鉴定费780元，共计18689.22元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张有磊于本判决生效后十日内赔偿原告隋培良医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计18689.22元。二、驳回原告隋培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.68元，由原告隋培良负担166.68元，由被告张有磊负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年六月十五日书记员  王俐力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更925号罪犯丁效章，男，1984年9月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁0923刑初176号刑事判决，以被告人丁效章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯丁效章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁效章自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁效章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁效章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁效章减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9806号原告：黎国华，男，1972年8月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告黎国华与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，并依法进行审理。原告黎国华向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项203384元、代办费公证费1550元，共计204934元；3.被告中暨满公司向原告赔偿损失（以204934元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年4月24日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为28936.68元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计233870.68元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年4月4日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积6.66平方米，认购价203384元，并在订立认购书当日支付定金20000元。2017年4月4日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年4月24日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故黎国华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黎国华的起诉。案件受理费4184元（原告黎国华已预交4184元），由本院退回原告黎国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1103号原告：岑文均，男，1954年10月2日出生，住广东省恩平市******************，公民身份证号码：440************432。被告：吴立源，男，1971年11月14日出生，住广东省恩平市*******************，公民身份证号码：440************311。被告：梁学东，男，约56岁，住广东省恩平市*******。原告岑文均诉被告吴立源、梁学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告岑文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑文均撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年六月十一日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异317号异议人（案外人）：马佃民，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1612室房产，案外人马佃民向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马佃民向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年12月29日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年12月29日，案外人马佃民与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由马佃民购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1612室房产，该房产总价款计492203元，马佃民已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2013年3月22日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人马佃民预告登记该涉案房产。2015年5月12日，案外人马佃民与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人马佃民作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人马佃民提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1612室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所。被上诉人（原审原告）：曹慧，女，1988年1月4日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因（以下简称保险公司）与被上诉人曹慧财产保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销(2019)鲁0831民初1943号民事判决书，改判上诉人承担47319元(比原判少承担114638元)，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人实际损失认定错误。一审鉴定价格虚高，与实际市场价值严重不符，与我司在市场询价差距较大，我司根据对车辆查勘，寻访市场，该车辆损失应为47319元，案件以鉴定金额判决我司赔付，明显不合适，且二次鉴定时并未见到车辆，鉴定报告中已明确声明未见到车辆，且鉴定结果中部分内部配件根本无法确定是否损坏，依据保险法第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，案件我司在出险后已给原告邮寄了出险定损告知书，已证明我司尽到了告知原告配合定损让我司赔付的义务，而原告不让我司定损，造成了案件损失程度难以确定，依据保险法第二十一条对于车辆损失，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故该案件应当按照我司提供的维修清单判决，故上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。曹慧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。曹慧向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计251500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.事故发生过程和责任大小，案外人刘富精负事故全部责任。2.肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险275000元,事故发生在保险期内。原告车辆的具体损失：原告提交山东誉远价格评估有限公司出具的价格评估报告书,证实原告所有的车辆损失价格为237493元,原告支付评估费14000元，经被告保险公司申请，该院技术室委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实肇事车辆材料原厂件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为213025元；材料同质件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为162157元。被告保险公司支付鉴定费20000元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方应按法律规定与合同约定行使权利、履行义务。案外人刘富精驾驶原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，肇事车辆在被告保险公司投保车损险，根据双方签订的保险合同，原告损失应由被告保险公司赔偿。关于原告车辆损失数额，经被告保险公司申请，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实肇事车辆材料原厂件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为213025元；材料同质件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为162157元，该鉴定程序合法、鉴定结果合理，该院予以采信，故被告保险公司要求按其公司内部定损价格赔偿的主张该院不予支持，但填补损害、禁止获利是我国保险法的基本原则，这一原则既保护了被保险人因事故受到损失后能获得充分补偿，又将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围内，防止被保险人因为事故而额外获利，本案中原告车辆受损属实，被告保险公司亦无异议，但原告未将车辆在4S店进行维修，即其按原厂件价格主张损失没有实际依据，故该院对该主张不予支持，以按同质件价格认定原告损失，计款162157元。因事故中肇事车辆与其他两辆机动车相撞，故应首先扣除交强险无责限额赔偿共计200元，即被告保险公司应赔偿161957元。对原告支付的首次评估费14000元，因重新评估结论改变，故由原告自行承担。对被告保险公司支出的重新评估费20000元，因该费用系确认本案原告具体损失而产生的必要性、合理性支出，故由被告保险公司自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告曹慧161957元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曹慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由被告中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司负担1623元，由原告曹慧负担913.5元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人保险公司应赔偿被上诉人车辆损失数额问题，经保险公司申请，一审法院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实肇事车辆材料原厂件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为213025元；材料同质件价格和维修工时费扣减更换废件残值，损失价值为162157元，该鉴定程序合法、鉴定结果合理，一审法院予以采信符合法律规定。上诉人保险公司要求按其公司内部定损价格赔偿的主张一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由上诉人中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年六月十七日书记员 闫 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1647号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘喜，男，汉族，大专文化，原重庆鹰冠物业管理有限公司职员，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年4月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人潘喜犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官夏阳出庭支持公诉，被告人潘喜及其辩护人唐永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2019年1月期间，被告人潘喜先后通过重庆西部人力资源管理有限公司、重庆飞驶特人力资源管理有限公司、重庆鹰冠物业管理有限公司以劳务派遣方式安排到重庆市住房和城乡建设委员会办公室工作，负责公文印制工作。2017年11月至2019年1月，被告人潘喜虚构可以不通过国家统一组织的资格考试，而是以找关系修改计算机后台数据改成绩的方式获取一级建造师证、二级建造师证、消防证等资质证书的事实，诈骗被害人张某、代某某、闵某某财物共计428000元。被告人潘喜将诈骗所得钱款全部用于网络赌博、偿还个人债务及个人挥霍使用。2019年4月9日，被告人潘喜经网上追逃被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、无前科情况说明、劳工合同书、辞职报告、离职手续委托书、终止劳动合同通知书、重庆市住房和城乡建设委员会出具的证明、二级注册建造师执业注册指南、关于“九大员证”报考条件等有关情况的说明、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行账户交易明细、银行卡复印件、情况说明、个人信用报告等，证人刘某某、龙某某、李某某、苟某、张某、胡某某、刘某某、秦某、田某、邱某、刘某、汪某等人的证言，被害人张某、代某某、闵某某的陈述，被告人潘喜的供述，重康会综报字（2019）第294号司法鉴定报告书及补充说明，辨认笔录，电子证据检查工作记录，电子数据微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。被告人潘喜的辩护人提出：潘喜如实供述且认罪认罚，请求依法对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人潘喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人潘喜归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合考量被告人潘喜犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2025年10月8日止。）二、责令被告人潘喜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失103000元，被害人代某某经济损失136000元，被害人闵某某经济损失189000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊德全审 判 员  梁晓峰人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒