wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢289号申请执行人:汪安瑾，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住甘州区。被执行人:高鹏，男，汉族，1977年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人汪安瑾与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月24日作出的（2017）甘0702民初10811号民事判决书已发生法律效力：被告高鹏偿还原告汪安瑾借款50000元，受理费1450元，共计51450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪安瑾已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，我院向申请执行人汪安瑾送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人高鹏名下的财产线索。2.2020年3月16日，本院依法分别向被执行人高鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年3月13日、2020年5月18日、2020年6月12日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人高鹏名下有一辆2003年注册的甘FE41**帕萨特牌车，该车辆系外地牌照车，向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供车辆的下落，并且车辆使用年限较长，基本已达报废期，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何措施；被执行人高鹏名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。4.2020年3月16日，我院对被执行人高鹏名下的银行卡账户采取了冻结信息的措施。5.2020年3月16日、2020年5月19日，2020年6月28日，本院对被执行人高鹏名下的工资卡账户采取冻结的措施。6.2020年4月29日，本院向被执行人高鹏发出限制消费令措施。7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人汪安瑾，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51450元，未能执行到位标的51450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人高鹏名下有一辆2003年注册的甘FE41**帕萨特牌车，该车辆系外地牌照车，向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供车辆的下落，并且车辆使用年限较长，基本已达报废期，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何措施；同时冻结被执行人高鹏名下的工资卡；被执行人高鹏名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月二十八日书记员  罗晓彤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执440号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。机构信用代码证：91360800698474020H。法定代表人：陈希林，系公司董事长。被执行人江西金啸铜业有限公司。住所地：江西省吉安县凤凰工业园区。统一社会信用代码：91360821698482418N。法定代表人：杨全燕。被执行人杨全燕，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省焦作市解放区。被执行人王兴合，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省济源市。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江西金啸铜业有限公司、杨全燕、王兴合金融借款合同纠纷一案，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内归还贷款本金470万元及其利息；负担案件受理费23412元、执行费49400元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人江西金啸铜业有限公司名下有位于吉安县凤凰镇凤凰工业园江西金啸铜业有限公司的办公、宿舍1-3层；厂房第一层；仓库第一层的工业用房(不动产权证号为赣（2018）吉安县不动产证明第0000931号)以及位于吉安县凤凰工业园区的宗地一宗（不动产权证号为吉国用（2010）第凤凰010号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西金啸铜业有限公司名下所有的位于吉安县凤凰镇凤凰工业园江西金啸铜业有限公司的办公、宿舍1-3层；厂房第一层；仓库第一层的工业用房(不动产权证号为赣（2018）吉安县不动产证明第0000931号)以及位于吉安县凤凰工业园区的宗地一宗（不动产权证号为吉国用（2010）第凤凰010号）。二、被执行人江西金啸铜业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人江西金啸铜业有限公司、杨全燕、王兴合在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年六月八日书记员 袁莉莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1066号之一 申请执行人：陈宗银，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：唐德花，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴永红，男，1994年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请人陈宗银、唐德花与被执行人吴永红附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)闽05刑初4号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人住所地法院调查其不动产财产信息，向其发出限制消费令，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年××月××日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执7号 申请执行人：张艳楠，女，1992年11月8日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张宝龙，男，1970年1月16日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行申请执行人张艳楠与被执行人张宝龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0724民初949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执881号之五 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村东500米 法定代表人：李志永，该公司经理。 被执行人：诸城市东武机械配件厂，，住所地：诸城市东外环与南外环交叉路口南500米处西侧 法定代表人：李明勋，该公司经理。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南） 法定代表人：鄢长松，该公司经理。 被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市， 被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李明勋，女，1959年6月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：齐世文，女，1959年1月16日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城鼎新机械有限公司、诸城市煜东机械有限公司、诸城市东武机械配件厂、李志永、管恩萍、鄢长松、张海萍、李明勋、齐世文借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请查封被执行人诸城鼎新机械有限公司所有的机器设备及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人诸城鼎新机械有限公司所有的位于诸城市密东中小企业创业服务基地以南厂房内的机器设备一宗。查封期限为二年。 二、查封被执行人李志永所有的房权证号为诸城市字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王蕾
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执96号 申请执行人丘志明，男，1968年9月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人邓艳艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人丘志明与被执行人邓艳艳借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告邓艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘志明偿还借款本金22000元及利息（自2019年3月25日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付利息）。因邓艳艳未按判决书履行，丘志明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执96号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艳艳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月三日 书记员  谢尚航
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复68号复议申请人（申请执行人）：张月香，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。异议人：中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）。住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨**，行长。被执行人：李应征，男，汉族，1970年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李串联，男，汉族，1966年11月21日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市长盛物资回收有限公司。住所地：洛阳市吉利区长治路西侧。法定代表人：李串联，公司总经理。复议申请人张月香不服洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）作出的（2020）豫0311执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行洛阳分行向洛龙法院提出异议时称：请求撤销洛龙区人民法院2019年1月24日作出的（2017）豫0311执1678号协助执行通知书及（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书。房屋租赁协议是中信银行洛阳分行与洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司签订，并不是与被执行人李应征签订，并未与被执行人李应征负有到期债务。洛龙法院协助执行通知书对象错误，适用法律错误。洛龙法院经审查查明，高国强诉李应征、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙法院作出（2015）洛龙民初字第2629号民事判决，判决内容为：一、被告李应征、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告高国强借款本金550万元，并以350万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2015年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息；以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告李应征、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司于判决生效后十日内共同支付原告高国强550万元承兑汇票产生的贴息，以350万元为本金，按年利率5.0946%支付原告自2015年2月6日起至2015年7月15日止的贴息；以200万元为本金，按年利率5.1573%支付原告自2015年3月31日起至2015年9月30日止的贴息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52666元、保全费5000元，由三被告共同承担。判决生效后，李应征、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高国强向洛龙法院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0311执1678号。在执行中，张月香向洛龙法院提出变更申请执行人异议，洛龙法院于2019年2月18日做出（2019）豫0311执异14号执行裁定书，裁定变更申请人张月香为申请执行人高国强与被执行人李应征、李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。洛龙法院于2019年1月24日作出（2017）豫0311执1678号协助执行通知书并向异议人中信银行洛阳分行送达，要求协助以下事项：停止支付你行租赁洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢115号、117号房产（所有人为李应征4103061970××××××××）的所有租金。后于2019年4月1日作出（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书并向异议人中信银行洛阳分行送达，要求协助以下事项：将洛阳市××联盟路××街坊××房产自2019年3月14日以后的房屋租金支付给申请执行人张月香并依据你单位需要或实际情况与申请执行人张月香重新订立新的房屋租赁合同。异议人不服提出执行异议。另查明，2014年6月9日中信银行洛阳分行与洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁洛阳市涧西区五十三号街坊名仕嘉园10号楼114-117号商铺，年租金1715000元，前三年不得要求增加租金水平，第四年至第十年每年递增5%。2019年12月5日河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5809号民事判决书，判决解除中信银行洛阳分行与洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司签订的《房屋租赁合同》。洛龙法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中异议人中信银行洛阳分行的《房屋租赁合同》是与洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司签订的，并不是与被执行人李应征签订，且河南省洛阳市中级人民法院已作出终审判决，解除上述合同。洛龙法院对中信银行洛阳分行作出的协助执行通知书适用对象错误，应予撤销。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销洛龙法院2019年1月24日作出的（2017）豫0311执1678号协助执行通知书和2019年4月1日作出的（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书。复议申请人张月香复议称，（2020）豫0311执异57号执行裁定撤销了洛龙法院2019年1月24日作出的（2017）豫0311执1678号协助执行通知书和2019年4月1日作出的（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书的内容违反了物权法规定。洛龙法院2019年3月8日做出的（2017）豫0311执1678号执行裁定书已经裁定李应征名下的位于洛阳市××联盟路××街坊××房产归张月香所有，张月香已经取得了涉案房屋的所有权及其他权利。洛龙法院2019年1月24日作出的（2017）豫0311执1678号协助执行通知书和2019年4月1日作出的（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书符合物权法的规定，中信银行洛阳分行应当向张月香交纳2019年3月14日至2019年7月5日之间的房屋占用费。中信银行洛阳分行虽然是与洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司签订租赁合同，但其租赁的115号房屋产权已经变动，洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司无权再收取应当由张月香收取的房租。（2020）豫0311执异57号侵害了张月香的民事权益，请求撤销该裁定。本院经审理查明的事实与洛龙法院基本一致。本院认为，当事人之间存在租赁合同是承租人支付租金的前提条件，中信银行洛阳分行承租的房屋系由洛阳市盛达建筑设备租赁有限公司基于租赁合同向其出租，中信银行洛阳分行与被执行人李应征之间不存在租赁合同关系，洛龙法院向中信银行洛阳分行发出（2017）豫0311执1678号协助执行通知书要求中信银行洛阳分行停止支付租金没有事实依据。复议申请人张月香在取得案涉房产所有权之后，若认为自身合法财产权益受到损害，应另案诉讼解决，洛龙法院向中信银行洛阳分行发出（2017）豫0311执1678号之五协助执行通知书，要求中信银行洛阳分行向张月香支付租金并视实际情况与张月香重新订立新的房屋租赁合同，既缺乏事实依据又违背意思自治原则，显属不当，洛龙法院将上述两份协助执行通知书予以撤销系对自身错误执行行为的纠正，符合法律规定。综上，复议申请人张月香的复议理由不能成立，本院不予支持。驳回张月香的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8365号之一原告：江阴翔冠国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴建媛。被告：上海市北能源公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴敌。原告江阴翔冠国际贸易有限公司与被告上海市北能源公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十六日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3500号申请执行人：冯爱，男，1973年7月3日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯爱与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初42号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2020）京0113民初42号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月三日书记员 孙思宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10556号原告(反诉被告)：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)繁昌县纺东服饰有限公司与被告(反诉原告)上海百肯贸易有限公司买卖合同纠纷本反诉一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年六月三十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初758号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜超，男，1985年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日16时许，被告人姜超酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至临沂市兰山区茶山路与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜超静脉血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人姜超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保420号之二解除保全申请人：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区2栋1三元9-2号，统一社会信用代码：915203005841182553。法定代表人：王婕箐，该公司执行董事。被申请人：江先顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：钟幼妮，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义宏江房地产开发有限公司与被告江先顺、钟幼妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黔0303执保420号民事裁定书，裁定冻结被申请人江先顺、钟幼妮名下的银行存款7422358元或查封、扣押其相应价值的其他财产。遵义宏江房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院申请解除被申请人江先顺名下卡号为62×××09的银行账户的冻结，解除对被申请人钟幼妮名下卡号为61×××43的银行账户的冻结。本院审查认为，现遵义宏江房地产开发有限公司申请解除被申请人江先顺、钟幼妮名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0303执保420号裁定书对被申请人江先顺名下卡号为62×××09的银行账户的冻结；二、解除本院（2020）黔0303执保420号裁定书对被申请人钟幼妮名下卡号为61×××43的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员黄颂娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行初35号起诉人:李某，住和龙市。本院收到李某诉和龙市南坪镇人民政府（以下简称南坪镇政府）、和龙市人民政府、和龙市扶贫开发办公室房屋行政征收一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某诉称：请求确认2016年南坪镇政府组织实施的房屋拆迁安置补偿协议书无效，判决当时报请获得审批的市扶贫开发办公室继续履行法定程序付给房屋拆迁征收安置补偿金或者赔偿。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，于和龙市人民政府以及南坪镇政府和征收方就是当时非法受益方,和龙市扶贫开发办公室等一同提起行政诉讼。2016年4月初,南坪镇政府未按法律规定办理报请获得审批手续等相关法定程序，又是未具备房屋征收的行政行为主体资格的情况下,并且在南坪镇政府的名义实施签订的房屋拆迁征收安置补偿协议书是超越职权，未按照履行法定程序,以协议书代替房屋征收决定,存在违法违规，请求依法判决无效,应撤销南坪镇政府与(征收房屋）当事人签订的房屋拆迁征收安置补偿协议书。原因就是当时的南坪镇政府是依照和龙市人民政府的2016年之到2018年易地扶贫搬迁实施方案为由南坪镇政府的名义而组织实施,且在当事人的房屋拆迁安置补偿金得不到国家法律政策的规定（保障被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障）等，侵犯了产权利益的充分保障，损害了当事人的合法财产利益，并在不符合公正，公平的原则（而非）诱导、欺骗房屋征收当事人签订房屋拆迁征收补偿安置协议书的。原来2016年南坪镇高岭村五组的房屋拆迁征收安置补偿方案上报有权部门获得审批的部门是和龙市扶贫开发办公室。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”李某与南坪镇政府签订《高岭村房屋征收补偿安置协议书》的时间为2016年4月12日，因此，李某的起诉已超过上述法律规定的起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  全贞姬审判员  申成日二〇二〇年六月十六日书记员  蔡成华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2367号 起诉人：何永才，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到何永才的起诉状。起诉人何永才向本院提出诉讼请求：1、杨志刚、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称“佳宇公司”）支付起诉人劳务费8000元；2、杨志刚、佳宇公司给付起诉人资金利息（从2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至款项付清之日止；3、杨志刚、佳宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月至2019年4月，起诉人到位于四川省都江堰市××镇万达城Ｂ-1地块项目5号楼和8号楼从事木工劳务。该项目由佳宇公司承建，杨志刚负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，起诉人和杨志刚结算，杨志刚为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人的劳务费，但未付款给起诉人。后杨志刚及佳宇公司拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人杨志刚、佳宇公司劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何永才的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘旭东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1695号 申请执行人：侯阳城，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地址福建省南安市。 被执行人：深圳安格尔家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处家具产业基地1号厂房，统一社会信用代码914403007755709064。 法定代表人：陈华 申请执行人侯阳城与被执行人深圳安格尔家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0310民初2586号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告支付2019年5月工资差额4283元、2019年6月1日至2019年6月24日工资6000元、经济补偿金82500元，并承担本案执行费1292元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳安格尔家具有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳安格尔家具有限公司收到法律文书，主动向本院支付执行款94075元。本院在扣除执行费1292元后已依法将执行余款92783元划付给申请执行人。申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面的结案申请书。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2586号民事判决所确定的内容已执行完毕。本案执行费1292元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林华杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1471号申请执行人张华，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。被执行人赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区。被执行人刘凯，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区村民，现住：北京市顺义区。申请执行人张华与被执行人赵月娟、刘凯合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13704号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，找到并扣划被执行人赵月娟存货三万二千元，但申请人目前无法领取，而后未找到被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13704号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 冶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7765号 原告:临沂市某某印业有限公司,住所地临沂市兰山区 法定代表人:王吉军,经理。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 被告:王某某,男,1973年2月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市某某印业有限公司(以下简称某某公司)与被告王某某加工印刷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告印刷款63000元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年初,原告为被告印刷物品,印刷款共计13万元,原告已支付部分印刷款,现剩余63000元，被告收到货物并于2018年1月15日出具欠条。该剩余印刷款经原告多次催要,被告以种种理由拒绝支付。为此,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请判如所请。 被告王某某未作答辩。 庭审中原告提交了如下证据：一、原告营业执照及法定代表人身份证原件,证明原告的主体资格;二、欠条原件一张,证明被告欠款的事实及数额;三、印刷清单,证明原告为被告印刷“朱老大挂历”，数量1万本，价款13万元。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年1月6日,被告至被告处定做“朱老大”挂历1万本，总价款共计13万元，被告并于当日交付定金67000元。2018年1月15日被告至原告处提货后，未交付剩余定做费63000元，但为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠某某印刷费陆万叁仟元整。欠款人王某某。2018年1月15日”。该款后经原告多次催要，被告方一直推延未付。原告遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告双方虽未鉴定书面定做合同，但根据原告提供的印刷清单及被告出具的欠条，可以认定双方存在定做合同关系的事实。原告方已经按照双方约定为被告定做了“朱老大”挂历，被告尚欠原告定做费63000元的事实，有被告出具的欠条可以证实，证据充分，本院对此予以认定。被告一直拒绝向原告方全部付款，已经构成合同违约，应该承担违约责任。被告除应及时支付剩余费用外，还应支付自2018年1月15日至实际履行完毕之日止，按照年息6%计算的利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告临沂市某某印业有限公司挂历定做款63000元，同时赔偿给原告该款逾期支付的利息损失（以63000元为基数，自2018年1月15日起至实际付清欠款之日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7741号原告：重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司，统一社会信用代码00000000。被告：胡丹，男，汉族，1980年12月06日出生，重庆市长寿区，公民身份号码510221198012063412。被告：中海物业管理有限公司，统一社会信用代码00000000。被告：重庆嘉江房地产开发有限公司，统一社会信用代码00000000。被告：中海物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码00000000。原告：重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司，统一社会信用代码00000000。被告：胡丹，男，汉族，1980年12月06日出生，重庆市长寿区，公民身份号码510221198012063412。被告：中海物业管理有限公司，统一社会信用代码00000000。被告：重庆嘉江房地产开发有限公司，统一社会信用代码00000000。被告：中海物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码00000000。原告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司与被告胡丹,中海物业管理有限公司,重庆嘉江房地产开发有限公司,中海物业管理有限公司重庆分公司、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，。被告胡丹，被告中海物业管理有限公司，原告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司，被告重庆嘉江房地产开发有限公司，被告中海物业管理有限公司重庆分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司与被告胡丹中海物业管理有限公司重庆嘉江房地产开发有限公司中海物业管理有限公司重庆分公司、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，。被告胡丹，被告中海物业管理有限公司，原告重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司，被告重庆嘉江房地产开发有限公司，被告中海物业管理有限公司重庆分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。重庆市名驿汽车维修服务有限公司南岸区分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。本院认为，。综上所述，。，判决如下：综上所述，。，判决如下：nullnull如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 詹 勃 长二〇二〇年六月十一日书记员 null
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1350号原告：成仕彪，男，汉族，1985年12月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李云杰，系云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加国，男，汉族，1992年2月14日出生，住云南经济管理学院安宁。原告成仕彪诉被告刘加国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告成仕彪及其委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告刘加国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告成仕彪向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币26735元及该款自2018年12月2日至所有欠款还清之日止的利息（按每日万分之五计息，算至2020年1月6日共395天，计5280元）。二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、律师费。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告借款26735元用于经营周转资金用，原告已经将借款26735元交付给了被告，但被告未按约定的还款期限归还借款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘加国经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：欠条。第二组：转账14张。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据予以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经庭审核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。另庭审中查明，2018年12月1日，被告刘加国出具欠条给原告，欠条写明：一、被告欠原告21000元，约定于2019年11月30日前还清，如未按期归还，则按每日万分之五支付欠款的利息。二、另有5735元如果原告付给案外人何永济，则此5735元由被告支付给原告；如被告支付了5735元给何永济，则此5735元不支付给原告。对欠条写明的要支付给案外人何永济的5735元，原告在庭审中陈述其已支付给案外人何永济，但原告对此主张未能提交证据予以佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月1日，被告刘加国出具欠条给原告，欠条写明：一、被告欠原告21000元，约定于2019年11月30日前还清，如未按期归还，则按每日万分之五支付欠款的利息。二、另有5735元，如果原告付给案外人何永济，则此5735元由被告支付给原告；如被告支付了5735元给何永济，则此被告不支付给原告5735元。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在欠款，原告提交了借条、分14次用微信、支付宝转账的方式向被告支付款项的证据予以证明，本院对原被告之间存在借款关系予以确认。关于双方之间的借款金额的问题，因为原告未能提交证据证明其已把5735元交付给案外人何永济，故本院对原告在庭审中陈述其已支付给案外人何永济5735元的主张不予认可。综上，本院认为原、被告之间的欠款金额应确认为21000元，本院仅支持原告主张被告偿还借款本金21000元。关于利息。原告主张被告支付自2018年12月2日至所有欠款还清之日止的利息（按每日万分之五计息，算至2020年1月6日共395天，计5280元）。本案中，欠条中约定于2019年11月30日前还清，如未按期归还，则按每日万分之五支付欠款的利息，原、被告之间对利息的约定不违反法律规定，故本院支持原告主张被告支付利息（以未归还借款本金为基数，自2019年12月1日起至款项还清之日止，按日利率0.05%计算）。原告就其主张的律师费、公告费、保全费等由被告承担的诉讼请求，未提交证据予以证明，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘加国于本判决生效之日起十日内归还原告成仕彪借款本金21000元；二、被告刘加国于本判决生效之日起十日内支付原告成仕彪利息（以未归还借款本金为基数，自2019年12月1日起至款项还清之日止，按日利率0.05%计算）；三、驳回原告成仕彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘加国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十六日书记员  李华俊李舒涵
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执269号 申请执行人安新县恒运纸制品制造有限公司。 被执行人河北足力霸鞋服有限公司，地址河北省保定市安新县三台镇店上村。 法定代表人张建。 安新县恒运纸制品制造有限公司与河北足力霸鞋服有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1995号已经发生法律效力。由于被执行人河北足力霸鞋服有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县恒运纸制品制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北足力霸鞋服有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县恒运纸制品制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北足力霸鞋服有限公司新的财产线索，申请执行人安新县恒运纸制品制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 恒
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终293号上诉人（原审被告）：杨永红，女，汉族，1975年8月15日生，住开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：冉伍红，男，汉族，1978年8月25日生，住开封市禹王台区。上诉人杨永红因与被上诉人冉伍红租赁合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0205民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永红上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0205民初1750号民事判决，依法裁定驳回冉伍红的起诉。事实和理由：1、冉伍红2019年收租前，突然要求杨永红除房租外多交10000元押金，该要求双方最初建立租房关系时并未约定。但杨永红还是准备给冉伍红，但最后冉伍红仍不同意，执意解除合同。杨永红找人协调冉伍红仍不同意继续与杨永红签订租房合同，冉伍红解除合同属恶意，以至于杨永红不知情的情况下进了几十万元大批货物不能及时处理，造成杨永红重大损失。2、冉伍红租赁给杨永红的房屋在当初建造房屋是由杨永红的丈夫帮忙筹建，冉伍红承诺可以无偿永久使用一间房屋，杨永红对涉诉房屋享有无偿永久使用权，冉伍红无权解除合同。3．冉伍红对杨永红租赁房屋没有所有权、处分权，更谈不上收益权、属于对集体土地的违法占用。请求二审法院撤销一审法院判决，支持杨永红的上诉请求。冉伍红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冉伍红向一审法院起诉请求：依法判令杨永红将所承租的房屋腾空后交还给冉伍红，赔偿冉伍红经济损失12500元（即4至8月份的租金）。一审法院认定事实：案涉房屋系开封市禹王台区南郊乡大李庄村民委员会收租的房屋。位于开封市××乡××大道与机场××交叉口东××路南（农业银行东隔壁）。该村委会将房屋承包给冉伍红，并约定房屋由冉伍红改建。承包期为2007年4月1日至2027年3月31日共计20年，每年租金13600元。2018年4月1日，冉伍红、杨永红签订商业用房租赁合同一份。合同约定冉伍红将一间房屋出租给杨永红，租期为2018年4月1日至2019年4月1日，年租金30000元，按每年支付，杨永红应每年提前一个月支付下一年的租金，如拖欠租金达一个月，冉伍红有权单方终止协议并收回商铺。租赁期间的水、电费、管理费由杨永红承担。杨永红保证在租赁期间内设施和设备完好无损，不得擅自改造租赁房屋的结构及用途。合同还约定了其他条款。一审法院认为，冉伍红、杨永红系租赁关系。冉伍红、杨永红签订的租赁期限为一年，即2018年4月1日至2019年4月1日。合同到期后，双方未就合同续签达成一致，根据有关规定，当事人可以随时解除合同。冉伍红的诉讼请求符合相关规定，予以支持。一审法院判决：一、杨永红将所承租的位于开封市××乡××大道与机场××交叉口东××路南（农业银行东隔壁）房屋腾空后交还给冉伍红。二、杨永红赔偿冉伍红经济损失12500元（即4至8月份的租金）。上述一、二项，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨永红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，冉伍红、杨永红于2018年4月1日签订《商业用房租赁协议》，约定杨永红租赁冉伍红商铺，租赁期限为一年，至2019年4月1日，双方形成租赁关系事实清楚，应予认定。合同到期后，双方未就商铺租赁形成新的合意，双方均可随时解除合同。一审法院支持冉伍红的诉讼请求并无不当之处，应予维持。综上所述，杨永红的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由杨永红负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月九日书记员 刘霁月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11226号申请人：蒋某1,男,1964年3月29日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：蒋某2,男,1933年1月3日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。被申请人：胡某某,女,1938年1月9日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。被申请人：蒋某3,女,1960年6月9日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。被申请人：杨某,女,1983年2月17日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。被申请人：夏1,女,1970年2月17日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。被申请人：夏某2,女,1997年1月30日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号。申请人蒋某1与被申请人蒋某2、胡某某、蒋某3、杨某、夏1、夏某2共有纠纷一案，申请人将宝康于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某2、胡某某、蒋某3、杨某、夏1、夏某2名下的银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某2、胡某某、蒋某3、杨某、夏1、夏某2名下的银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4,520元，由申请人蒋某1预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年六月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初786号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：南安市柳城大唐烟酒商行。住所地：福建省泉州市南安市柳城普莲路宏华国际花园城1层26-27店面。统一社会信用代码：92350583MA2XWQQ871。 经营者：黄丹丹。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告南安市柳城大唐烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初983号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路******。统一社会信用代码：91350200MA33A3L499。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：傅秋燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105080037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告傅秋燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许安娜 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终587号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永再，男，1973年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王永再犯非法经营罪一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0581刑初161号刑事判决。原审被告人王永再不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月份起，被告人王永再在未取得成品油经营许可及未办理工商营业执照的情况下,在福建攀华石油化工有限公司及石狮市三辉石化贸易有限公司等处购买柴油，在石狮市将柴油贩卖给邱某1等人牟利。经查，被告人王永再销售柴油金额为人民币538354元,其中分别出售给邱某1235854元、刘某32685元、林某1（微信名：“放学别走”）51829元、微信名“重新起步”17370元、微信名“徐”45210元、微信名“心已所属”48026元、微信名“王首中”47510元、微信名“王全中”4270元、微信名“林殷志老四”27425元、微信名“老徐”28175元。被告人王永再因本案非法获利人民币7000余元。 2019年8月3日，被告人王永再在石狮市鸿山镇东明小学对面一停车场内贩卖柴油时被公安人员当场抓获，并被扣押作案工具闽ＣＧ××××面包车一辆、手机二部及赃物柴油200升。 原判认定上述事实的证据有：证人邱某1、刘某、林某1、邱某2、褚某、邱某3、邱某4证言，公安机关工作说明、户籍证明、检测报告、营业执照、购销合同、账款单、增值税普通发票、银行交易明细清单、微信转账记录、手机微信截图、聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、辨认笔录，以及被告人王永再供述等。 原审法院认为，被告人王永再违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币53万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永再归案后基本能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王永再从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出（1）被告人王永再与邱某1系亲戚关系，其在邱某1的车队帮忙管理，购置柴油是车队车辆自用，该销售的部分数额不应计入犯罪数额；（2）被告人王永再销售给刘某、林某1的柴油款中包括尿素和滤芯款等，该部分应予以扣除的辩护意见。经查，首先，根据在案证据，虽然被告人王永再与邱某1系亲戚关系，但两人在本案中是买卖关系，非雇佣关系；其次，公诉机关按有利于被告人的原则，在指控被告人王永再销售给刘某、林某1的柴油款中已扣除有关尿素和滤芯款等。故辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人王永再犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人王永再违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具闽ＣＧ××××面包车一辆、手机二部及赃物柴油200升，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人王永再上诉理由：其与邱某1系亲戚关系，其在邱某1的车队帮忙管理，购置柴油是车队车辆自用，该销售的部分数额不应计入犯罪数额；其销售给刘永福、林某1的柴油款中包括尿素和滤芯款等，该部分没有完全予以扣除；其系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人王永再犯非法经营罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 关于上诉人王永再提出销售给邱某1的部分不应计入犯罪数额的问题。经查，上诉人王永再在侦查阶段多次明确交代其销售柴油给邱某1的事实，能够与证人邱某1的证言、银行交易明细清单、微信转账记录、手机微信截图、聊天记录等证据相印证，足以证实上诉人王永再销售柴油给邱某1的事实，王永再关于其系在邱某1的车队帮忙管理，购置柴油是车队车辆自用，该销售的部分不应计入犯罪数额的上诉意见，不能成立，不予采纳。 关于上诉人王永再提出销售给刘某、林某2的柴油款中包括尿素和滤芯款的部分没有完全予以扣除的问题。经查，证人刘某、林某2的证言、上诉人王永再的供述以及微信转账记录、手机微信截图、聊天记录等证据可证实，王永再销售给刘某、林某2的柴油款中包括的尿素和滤芯款的部分已经扣除，故原判认定该部分数额并无不当。该上诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王永再未经行政许可，擅自经营国家规定的限制买卖的物品(成品油)，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币538354元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王永再归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永再请求再予以从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王晓楠 书 记 员 郭培华 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4588号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：季某某。 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：安徽某某有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：葛某某。 委托诉讼代理人：熊某某。 原告王某某与被告季某某、安徽某某有限公司、安徽某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、李某，被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人于某、被告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人葛某某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务款13160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等5人在宿州市埇桥区翔恒泰莲花苑工地干活，因被告一直没有支付工资，2019年11月份被告季某某给原告立据一份，载明拖欠劳务款13160元。原告向其多次催要，三被告互相推诿，拒不支付。该案经宿州市劳动监察大队、信访局等机关多次调解未果。现原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告季某某辩称：经过劳动稽查大队等协调，某某置业已经答应支付他们工资了，大约是去年腊月28，但是某某置业至今没有给钱。 被告某某劳务有限公司辩称：1、某某劳务未参与案涉工程，未提供案涉工程劳务，也未收到案涉工程的任何费用；2、某某劳务不知晓五位原告，也不知道其他两个被告；3、请求依法驳回原告对某某劳务的诉请。 被告安徽某某有限公司辩称：某某公司与相关单位签订合同，早已支付完了工资款，不存在拖欠的行为。原告起诉某某公司没有事实依据，请求驳回原告对某某公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告安徽某某有限公司让被告季某某负责某某莲花苑安置区（南区）的工地，并委托其招点工进场工作。原告王某某按照被告季某某安排工作，被告季某某负责记录点工后上报，后由于被告安徽某某有限公司未将工资支付给原告，2019年11月4日，被告季某某向原告出具证明一份，证明原告工资款为13160元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,原告王某某是被告安徽某某有限公司委托被告季某某招来的工人，二者之间形成了劳务关系并应受法律保护，原告王某某提供劳务，被告安徽某某有限公司应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要剩余的工资，被告安徽某某有限公司至今未付，有悖于法律，原告要求被告安徽某某有限公司支付工资款13160元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款13160元； 二、驳回原告王某某对被告季某某、安徽某某有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告安徽某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3630号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：茹雪娜，女，1986年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人茹雪娜的经济损失人民币340514.1元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初303号原告:李其坤,男,1984年2月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市北辰区。原告:黄春泉,男,1973年10月28日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李其坤,男,1984年2月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市北辰区。被告：黄明。被告：天津吉利优行科技有限公司。原告李其坤、黄春泉与被告黄明、天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告李其坤、黄春泉未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李其坤、黄春泉撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月十二日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初806号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谭焕利，男，1981年11月9日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省辉南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人谭焕利犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人谭焕利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月18日18时许，被告人谭焕利酒后驾驶亿昌牌电动三轮车，在临沂市兰山区枣园镇永安路永安家电西路段倒车时，与姜某某停在路边的恒阔牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，亿昌牌电动三轮车属于机动车，被告人谭焕利静脉血液中乙醇含量为271.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人谭焕利患有双股骨头坏死、塌陷疾病，不能行走。 公诉机关提出对被告人谭焕利判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人谭焕利自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭焕利在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谭焕利犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭焕利归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人谭焕利应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭焕利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初536号原告:黄宝金，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发,男，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告:宫玉文，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，方正县得莫利镇吉兴村大房子屯。委托诉讼代理人：宫涛，1989年7月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告黄宝金与被告宫玉文农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄宝金及委托诉讼代理人吴长发，被告宫玉文及其委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄宝金提出诉讼请求：一、要求被告退还原告多余的3大亩水田；二、要求被告给付原告耕种多余3大亩的水田费用人民币22，500.00元（2005年至2020年）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2005年5月19日，原、被告双方自愿签订协议书一份，约定：原告的11.4大亩水田同被告的8.1大亩水田进行互换，被告又按多出3亩给付原告6，000.00元的差价款。协议签订后，原、被告双方即互换土地耕种至今。2019年秋，乡政府及村委会干部对原告的土地进行测查、确权，原告才知道原告自有的土地并不是互换的土地11.4亩，而是21.6亩，按确权面积和被告的土地还多3亩，后原、被告经多方调解此事，均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求根据有关法律规定，判令被告退还原告多余的3大亩水田、要求被告给付原告耕种多余3大亩的水田费用人民币22，500.00元（2005年至2020年）、由被告承担本案的诉讼费用。被告宫玉文辩称：没有多余的土地，不同意给钱。原告没有证据证明多出的三大亩地，争议得的这块地块五荒地没有确权。原告无经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄宝金提供与被告宫玉文的换地协议复印件、大房屯二队农户地块信息表一份、吉兴村委会证明一份，意图证明原告对争议土地具有承包经营权，被告侵犯了原告的土地承包经营权。庭审中，被告提供了换地协议原件，经原、被告当庭核对内容一致，但是该协议中明确记载：“黄宝金二道沟子鱼池11.4大亩（大亩）不在村纳税面积内，与宫玉文大榆树北水田8.1亩（大亩）在村纳税面积内互换”，原告提供的大房屯二队农户地块信息表并未加盖公章无法证明是吉兴村委会制作的，吉兴村委会证明内容为：“今有我村大房子屯村民黄宝金与宫玉文私下签订耕地换种协议。黄宝金认为与宫玉文换种的高速南新增土地面积少，黄宝金换给宫玉文的土地面积为21.6亩。”该证明虽然盖有村委会公章，但是没有制作人和村委会主任签字。被告对大房屯二队农户地块信息表一份、吉兴村委会证明亦有异议，庭审中原告黄宝金明确承认对于本案争议土地原告黄宝金没有和村委会签订承包合同。对于争议土地因原告黄宝金未与村委会签订承包合同，未对争议土地取得合法经营权，故以上原告出示的证据并不能证实原告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月19日，原、被告签订换地协议一份，约定：黄宝金二道沟子鱼池11.4大亩（17.1小亩）不在村纳税面积内，与宫玉文大榆树北水田8.1亩（大亩）在村纳税面积内互换至至2027年12月31日。被告又按多出3亩给付了原告6，000.00元的差价款。协议签订后，原、被告双方即互换土地耕种至今。现原告以与被告互换的土地是21.6亩，要求判令被告退还原告3大亩水田、给付原告耕种多余3大亩的水田费用人民币22，500.00元（2005年至2020年）、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议土地不是1998年二轮土地承包原告家庭承包的土地，因原告黄宝金就此地未与村委会签订承包合同，未对争议土地取得合法经营权，原告黄宝金没有证据证实被告侵犯了原告的合法土地经营权，原告黄宝金的诉讼主张不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄宝金的诉讼请求。案件受理费362.00元减半收取计181.00元由原告黄宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙国艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3898号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：韩俊鹏，男，1996年8月25日出生，汉族，吉林省大安市人，公民身份号码×××。被执行人韩俊鹏犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113刑初1025号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币869.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1025号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2509号 上诉人（原审被告）:远宏（福建）实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区。 法定代表人：李建家，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：李建家，男，1956年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江**阳支行，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉金属工业有限公司大厦。 负责人：洪文煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被上诉人（原审被告）：李俊芳，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李红丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈沁，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：李秀华，女，1949年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人远宏（福建）实业有限公司、李建家因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江**阳支行、李俊芳、李红丽、陈沁、李秀华金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人远宏（福建）实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人李建家未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人远宏（福建）实业有限公司、李建家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审远宏（福建）实业有限公司预交的案件受理费1520元，减半收取760元，由远宏（福建）实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄司宪 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初779号   原告：山西盈德气体有限公司。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：李某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：周某。   委托诉讼代理人：詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟某（系周某妻子）。   原告山西盈德气体有限公司与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山西盈德气体有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西盈德气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西盈德气体有限公司撤诉。   案件受理费5元，由山西盈德气体有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年六月十七日   书记员 贾晓雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执431号申请执行人：冉某某，女，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：王某某，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆金平电器有限公司法定代表人，住四川省通江县。冉某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初1216号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王某某履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王某某未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款958元（其中908元已支付与申请人，50元冲抵执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月16日，被执行人王某某还应向申请执行人支付财产折价款145800元；案件受理费1255元；执行费2120元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月十六日书记员 毕津维
广东省清远市中级人民法院 （民事判决书）稿纸 签发： 核稿 二〇二〇年××月××日 拟稿 2020年月日 法官助理: 2020年月日 （2020）粤18民终654号 上诉人（原审原告）：朱凤娟，女，汉族，1986年1月6日出生，住清远市清城区*************。 委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************03号。 法定代表人：杨x里，董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。 上诉人朱凤娟因与被上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱凤娟上诉请求：一、撤销原判决，改判金炜达公司立即协助朱凤娟办理位于清远市新城区******【龙汇领峰】xxxxx房屋(简称“涉案房屋”)的过户手续。二、木案一、二审诉讼费用由金炜达公司承担。事实与理由:原判决认为“除有特别约定，办理房屋过户手续的提前是交付房屋。涉案房屋虽然完成首次登记，但没有实际交付，也没有在相关职能部门备案和公示，故朱凤娟要求金炜达公司办理涉案房屋的过户手续的条件并不成就，对朱凤娟的诉讼请求不予支持”是无任何事实及法律依据的。理由如下：一、至2016年6月3日止，朱凤娟已向金炜达公司支付全部购房款。金炜达公司在收到购房款后，理应向朱凤娟交付房屋以及协助朱凤娟办理过户手续，但金炜达公司不愿履行该义务，导致朱凤娟至今未收楼。二、(2017)粤1802民初4538号、(2018)粤18民2023号生效判决已认定朱凤娟全部付清购房款，且涉案房屋已完成竣工验收备案手续及首次登记，已具备办理过户的条件，但原判决以过户手续的条件不成就为由，驳回朱凤娟的请求不当，请求二审法院纠正。 金炜达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱凤娟的上诉请求。 朱凤娟向原审法院提出诉讼请求：一、判令金炜达公司立即协助朱凤娟办理位于清远市清城区*******************屋的过户手续；二、本案诉讼费用由金炜达公司承担。 原审法院认定事实：朱凤娟诉称的基本事实属实，原审法院予以确认。另查明，2019年6月25日，原审法院作出(2019)粤1802民初2053号民事判决，判决：限金炜达公司于本判决生效之日起30日内协助朱凤娟办理清远市******8********19*02**屋的预告登记手续。该判决已发生法律效力，但该房屋的预告登记手续尚未完成，房屋未向朱凤娟交付。 原审法院认为，除有特别约定，办理房屋过户手续的前提是交付房屋。涉案房屋虽然完成首次登记等，但却没有交付且没在相关职能部门进行备案和公示，故朱凤娟要求金炜达公司办理涉案房屋的过户手续的条件并不成就，原审法院对朱凤娟的诉讼请求不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月28日判决如下：驳回朱凤娟的诉讼请求。案件受理费50元，由朱凤娟负担。 本院二审期间，朱凤娟当庭提交两组证据：一、（2019）粤1802执5594号执行裁定书；二、涉案房屋的预告登记证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 令查明,涉案房屋已于2020年2月20日完成预告登记手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,结合朱凤娟的上诉请求与金炜达公司的抗辩意见，归纳本案争议焦点：涉案房屋是否已经具备可以办理过户的条件。 根据（2018）粤18民终2023号生效民事判决，双方当事人已经形成房屋买卖合同关系，且朱凤娟已全部支付购房款。按照合同的约定，金炜达公司应协助朱凤娟办理过户登记手续。根据我国法律规定，交付房屋不是办理过户手续的前提条件，建设工程取得竣工验收合格备案才是办理相关产权转移登记的法定条件。原判决认定办理房屋过户手续的前提是交付房屋不当，本院予以纠正。在诉讼过程中，双方对涉案房屋已完成竣工验收备案手续且完成首次登记的事实均无异议，朱凤娟在二审期间提交关于涉案房屋的预告登记证明，皆证实涉案房屋已经具备办理过户手续的条件，不存在办理过户手续的客观障碍。故朱凤娟要求金炜达公司协助办理位于清远市清城区******************屋的过户手续理由成立，本院予以支持。 鉴于二审期间出现新证据，朱凤娟的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6138号民事判决； 二、限清远市金炜达房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助朱凤娟办理位于清远市清城区*******************屋的过户手续。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周文 审判员肖惠文 审判员何燕 二○二○年六月九日 书记员曾夏 书记员邓海欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4814号原告：昆明阳博水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91530102697968889N。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺龙普路118号一楼201-201号。法定代表人：戚卫正。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾彩春，男，1978年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告昆明阳博水泥制品有限公司与被告腾彩春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告昆明阳博水泥制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明阳博水泥制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明阳博水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告昆明阳博水泥制品有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年六月十七日书记员 俞雄艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3510号   原告：陈某。   委托诉讼代理人：郭某，现住乌兰察布市。   被告：曹某，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：乌兰察布市龙翔置业有限公司。   法定代表人：王某，公司董事长。   原告陈某与被告曹某、乌兰察布市龙翔置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人郭某、被告曹某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出请求事项：撤销（2019）内0902执异68号案外人曹新润异议申请。事实与理由：一、根据最高人民法院判例执行过程中，案外人对未做房屋初始登记的执行标物，主张所有权并请求终止执行，法院不予认可   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因被告乌兰察布市龙翔置业有限公司涉嫌诈骗，本案所涉款项与涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告陈某的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王大江   审判员 郭建海   人民陪审员 郭明元     二0二0年六月二十九日   法官助理 康 燕   书记员 谭 薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执257号 申请执行人：商金红，男1976年10月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴昌满，男1970年11月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执640号 申请执行人：李超，男，1991年1月10日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李金鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初894号民事判决书，申请人李超已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李金鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年六月八日 书记员  张广鹏
湖南省澧县人民法院 公告 （2020）湘0723民初618号 任永志： 本院受理原告龚佑国与被告任永志民间借贷纠纷一案，现已审理终结，判决任永志于本判决生效后10日内偿还龚佑国借款本金150万元、利息90万元，合计240万元。因本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十一条规定的方式无法向你送达诉讼文书，现依法向你公告送达（2020）湘0723民初618号民事判决书。限你自公告之日起，60日内来本院领取上述文书，逾期则视为送达。如不服本判决，可以在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年六月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3091号申请执行人：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，河北省保定市居民，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：张荣斗，男，1957年9月26日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：金河燮，男，1955年3月12日出生，朝鲜族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街108号，统一社会信用代码×××。负责人：王涛，职务主任。田小彬申请执行张荣斗、金河燮、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初8139号民事判决书已发生法律效力。权利人田小彬于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为37382元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张荣斗名下机动车二辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8139号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保337号申请人陈辉，又名陈二苹，女，汉族，1970年4月27日生，住河南省尉氏县。被申请人孙小芬，女，汉族，1952年9月23日生，住河南省尉氏县。申请人陈辉于2020年6月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人孙小芬名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙小芬名下的银行账户及其他财产（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚琳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1235号原告：潮州市翔华韩东混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区×××××××寨山脚片北侧安黄公路东南侧。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：广东国基建设有限公司，住所地汕头市濠江区××××××××旁。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林丽旋，该公司员工。本院审理原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司诉被告广东国基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，潮州市翔华韩东混凝土有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市翔华韩东混凝土有限公司以双方自愿和解结清欠款为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司撤诉。本案受理费27801元减半收取为13900.5元，由原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司负担。审 判 长 陈 灏人民陪审员 刘 冰人民陪审员 刘锐智二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初644号原告：李×，山西省临县人，现住临县。被告：刘×，山西省临县人，现住吕梁市。原告李×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向临县人民法院起诉并立案，被告刘×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由我院审理，经临县人民法院审查认为，被告刘×对管辖权提出的异议成立，将本案移送至本院。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告归还2012年1月18日欠原告的拉煤款53万元，并支付从欠款之日至归还之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经刘明喜（被告叔叔）介绍，原告与被告说好让被告拉煤，共2000吨，每吨按410元计算，原告一次性给了被告82万元。后被告只拉了700吨，剩余1300吨煤。被告说被别人卖了，没有再给原告拉煤。后于2012年1月18日，原告与被告结算，被告给原告打了欠53万元的欠条。原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告辩称，其不是适格被告，因为跟原告发生交易的不是被告，而是其他人，原告也不是给其打的款，其也没有向原告交付过煤。给原告打的欠条，是在喝醉酒的状态下打的。经审理查明，原告称其与被告于2012年约定拉煤事宜，共拉煤2000吨，每吨410元，原告一次性付给被告82万元。拉了700吨后，剩余1300吨因被别人买走而未履行。2012年1月18日经与被告结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，李×伍拾叁万元整（煤款），刘三虎，2012.1.18”。被告称其非与原告的实际交易人，只是中间人，但未提供任何证据。本院认为，合法的买卖合同，应当予以保护。本案中，原、被告约定煤炭买卖事宜，并已部分履行，原、被告对此均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告归还欠款，并提供被告向原告的出具的欠条，被告对此也予以认可，故对此本院予以确认。被告辩称其不是与原告的实际交易人，不应承担还款义务，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内支付原告李×欠款530000元以及该欠款从2014年12月12日起至执行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 任红丽
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执405号 被执行人：王世杰，男，1979年9月20日出生，汉族，初中肄业文化，现住沽源县。 本院在判处王世杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王世杰没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人王世杰没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保245号之二申请保全人:孔某,住山东省曲阜市被保全人:赵某某,住曲阜市上列当事人建设工程合同纠纷一案(2018)鲁0081民初3123号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被被保全人赵某名下31000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正和
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初564号 原告：孟凡树，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所 地安徽省宿州市浍水东路277号统一信用代码:913413007139239057。 法定代表人:张秋娣。 委托诉讼代理人：吴葆宏，系公司员工。 原告孟凡树与被告魏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡树的委托诉讼代理人王琛、被告魏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡树向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计150094.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日20时00分许,被告驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿303省道由东向西行驶至98公里加520米处,将原告撞倒受伤。该起交通事故经交警认定为原告与被告承担同等责任。原告受伤后住院90天,经司法鉴定为10级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告出院后多次要求被告赔偿,但被告一直推脱没有赔偿。现原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉。 被告魏峰辩称，本次事故是事实，被告的车辆有保险，被告的车辆损失也花了不少钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，被告不承担本案诉讼费和鉴定费，案涉车辆在被告公司投保商业险50万元且不计免赔，如果被告没有法定免责情形，被告公司愿意承担赔偿责任，原告诉讼请求过高没有法律依据。原告受伤后，被告公司支付1万元医疗费及1千元的抢救费。 经本院审理认定事实如下：2018年11月26日20时00分许,被告魏峰驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿303省道由东向西行驶至98公里加520米处,与原告孟凡树驾驶的电动三轮车相撞。该起交通事故经宿州市交警支队二大队认定为原告孟凡树与被告魏峰承担本次事故的同等责任。当日，原告被送往中煤矿建总医院住院治疗，至2019年2月23日出院，住院90天，花费医疗费81155.93元。原告伤情经安徽皖北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情为十级伤残。原告出院后多次要求被告赔偿,但被告一直推脱没有赔偿。被被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付原告医疗费1万元，被告魏峰支付1000元抢救费。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告魏峰与原告孟凡树负本次事故的同等责任，其驾驶的机动车一方依法应承担60%的赔偿责任。安徽皖北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告伤情为十级伤残，本院予以认定。关于被告中国人民保险股份有限公司宿州市分公司辩称原告治疗费用过高，存在非医保用药，被告中国人民保险股份有限公司宿州市分公司未向本院提交证据，本院不予认定。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费71155.93元（81155.93元-保险公司垫付医疗费10000元）；2、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；3、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费1800元（20元/天×90天）；6、伤残赔偿金55028.8元（34393元/年×16年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费，因原告年龄超过60周岁，未提交相应证据证明相关劳动收入，本院不予支持；9、鉴定费1400元。上述损失合计146397.93元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金55028.8元，精神抚慰金5000元，护理费11113.2元，交通费1800元。超出交强险的部分76555.93元（医疗费71155.93元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元）由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险范围内赔偿60%即45933.55元。关于鉴定费1400元，依法由被告魏峰负担60%即840元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金55028.8元、精神抚慰金5000元，护理费11113.2元，交通费1800元，上述合计72942元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，合计45933.55元。 三、被告魏峰赔偿原告鉴定费840元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1651元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担680元；被告魏峰负担578元；原告孟凡树负担393元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年六月二日 书记员 韩艺隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5341号原告贵州黔聚鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区景逸东苑商铺3-1-①-5，统一社会信用代码91520115675442931W。法定代表人刘声林，职务总经理。委托代理人方时敏、敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告贵阳新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场B区4栋21号，统一社会信用代码91520111584112451A。法定代表人王树永，职务执行董事兼总经理。原告贵州黔聚鑫贸易有限公司（以下简称“黔聚鑫公司”）诉被告贵阳新千树汽配有限公司（以下简称“新千树公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告黔聚鑫公司委托代理人方时敏到庭参加诉讼，被告新千树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔聚鑫公司诉称，被告长期到原告处进货，双方约定每月月底结算付款，但从2018年12月8日至2019年3月22日期间，被告共计拖欠原告货款40348元，双方于2019年6月21日对账函，但现被告收到款也不支付原告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款40348元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新千树公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2019年6月21日，被告新千树公司向原告黔聚鑫公司发出《对账函》载明“2018年12月8日至2019年3月22日止贵阳新千树汽配有限公司对贵公司应付款合计40348元，望核对办理为感！截止2019年6月21日欠款金额为40348元，收到此对账函，3天内未回复，视为接受该欠款金额。”。后原告未收到上述货款遂诉至法院提出诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《对账函》、送货单在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告新千树公司未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。被告新千树公司主动向原告发出《对账函》亦即认可收到原告供应货物并对欠付货款予以明确，原告已履行提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务，虽《对账函》中并未约定付款履行期限，但原告起诉即为主张权利，故对原告主张被告支付货款40348元之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳新千树汽配有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州黔聚鑫贸易有限公司货款40348元。案件受理费808元，减半收取404元，由被告贵阳新千树汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年六月八日书记员  邹洪林