wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1562号原告：柯东明，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码为440************250。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被告：谢泉方，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********方日报大厦宿舍712，公民身份号码为440************613。原告柯东明诉被告谢泉方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯东明的委托诉讼代理人程俊涛到庭参加了诉讼，被告谢泉方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯东明向本院提出诉讼请求：1.谢泉方返还柯东明欠款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利2%自2018年7月起计算至付清之日止，暂计至2019年9月的利息为84000元）；2.本案诉讼费由谢泉方承担。事实与理由：原、被告之间为同学关系，2018年1月谢泉方因经营休闲山庄需要向柯东明借款300000元，双方于2018年1月16日签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，利息按照2分计算即6000元/月，谢泉方应按月向柯东明支付利息。柯东明依约完成出借义务后，谢泉方并未按照《借款合同》约定向柯东明如约支付利息。借款到期后，经柯东明多次催收，谢泉方于2019年6月29日通过《借条》的形式确认尚欠柯东明本金300000元及确认自2018年7月起未向柯东明支付利息的事实。现经柯东明多次催促，谢泉方均无理推脱。原告柯东明为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告谢泉方未作答辩。当事人柯东明围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条等证据，谢泉方经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，柯东明亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对柯东明提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，柯东明（贷款人、甲方）与谢泉方（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方同意将现金300000元借给乙方用于休闲山庄基础建设、购买设备，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止共12个月，利息按2分计，即6000元/月，本金按期结清，利息按月支付（每月23日前付），借款到账日为还利息日。2019年6月29日，谢泉方以借款人的名义签署一张借条，载明“谢泉芳”今欠柯东明现金300000元，借款事实为“谢泉芳”于2018年1月23日向柯东明借现金300000元，借款期限一年，双方约定月息2分，每月23日前支付利息6000元，2019年1月23日到期，由于“谢泉芳”资金未到位，一直未归还借款且从2018年7月份开始一直未支付利息，到2019年7月已欠利息72000元。关于借款经过。柯东明陈述称，其与谢泉方系高中同学，2018年1月16日，其与谢泉方在柯东明经营的位于东莞市虎门镇怀德雅瑶工业区巨泰科技园四楼的“东莞致威五金有限公司”内签订上述《借款合同》，后柯东明经过几天调查核实谢泉方借款确实拟用于休闲山庄，故于2018年1月23日下午3时左右，双方于柯东明的上述公司内，由柯东明向谢泉方交付了借款现金300000元，该出借款项的来源系柯东明存放于家中的收取的租金及公司备用金，谢泉方借款后共支付了5个月的利息，即2018年1月23日至2018年6月22日，自2018年6月23日起未支付利息，后柯东明担心借款过期，于2019年6月29日找谢泉方到柯东明的上述公司办公室重新签署出具了上述借条。现柯东明主张其诉请的利息仅从2018年7月1日起计算。另查明，柯东明起诉前向本院申请诉前财产保全，申请查封谢泉方价值384000元的财产。本院受理后作出（2019）粤1972财保500号民事裁定，柯东明缴纳了保全费2440元。之后，本院分别于2019年11月28日冻结了谢泉方名下位于深圳市龙岗区***************1606的房产中占有的50%权利份额，不动产权证号为粤（2015）深圳市不动产权第0036585号；于2019年12月18日轮候查封了谢泉方名下位于韶关市翁源县*************的房产，房产证号为粤房地证字第C4875431号，以上详见查封清单No.0039801。本院认为，本案案由系借款合同纠纷。柯东明主张谢泉方向其借款300000元，有谢泉方签名的借款合同、借条等予以佐证，柯东明亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对柯东明主张的借款事实予以认定。柯东明未到庭提出答辩意见且未举证佐证还款情况，对柯东明主张的谢泉方仅支付利息至2018年6月23日的事实，本院亦予以认定。双方约定的借款期限已经届满且谢泉方未依约支付利息，故柯东明诉请谢泉方偿还借款本金300000元及从2018年7月1日起按约定的标准月息2%支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢泉方于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至清偿之日止）给原告柯东明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、（2019）粤1972财保500号保全费2440元（原告均已预交），由被告谢泉方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈见明人民陪审员  何永群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初587号 原告：王子林，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱城区。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：蒙阴县金泓运输有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3CC2XD05，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：候传刚，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告王子林与被告蒙阴县金泓运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于 雷 审 判 员  张合利 审 判 员  张秀玲 二〇二〇年六月二日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执683号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李春莉，女，1977年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季清坤，男，1950年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：袁训海，男，1955年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季兰花，女，1956年3月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁华美，男，1958年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈有会，女，1955年9月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春莉、季清坤、袁训海、季兰花、丁华美、陈有会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初632号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的30589.49元及利息等。本院于2020年3月11日立案执行。 1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行。 综上所述，申请执行人向本院提出申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执683号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李燕国
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执924号申请执行人：崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行崔庆先与王清、陈允侠民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，因申请执行人侯尽孝自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月十一日书记员  周兴哲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢256号之四 申请执行人:张某某,男,汉族,1983年6月3日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人:安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。 组织机构代码：91610902675140044Y。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 张某某申请执行安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4615号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司向张某某偿还借款600000元及利息并负担案件受理费6963元，执行费8469元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下土地正在拍卖中，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢256号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪学雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1090号 原告：张某1,男，1945年9月29日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告：张某2，男，1947年2月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：张某3，女，1952年2月17日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：张某4，女，1954年3月8日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：张某5，女，1959年5月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张某6，男，1950年2月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张某7，男，1948年8目19曰生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5诉被告张某6、被告张某7法定继承纠纷一案，原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5于2020年2月26日向本院起诉。经审查，本案案由为法定继承纠纷，被告张某6作为法定继承人之一，理应参与本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十七条之规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案中，被告张某6患有精神残疾，目前尚未确定监护人，其不具备诉讼主体资格。为查明案件事实，保障各方当事人的合法权益，本案驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5的起诉。 案件受理费17576元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 程 珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3826-2号 申请人：沈阳市富力洋建材经销处,经营场所辽宁省沈阳市皇姑区。 经营者：林琼香，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 申请人沈阳市富力洋建材经销处与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人沈阳市富力洋建材经销处的申请，于2020年4月27日作出(2020)辽0112民3826号民事裁定书，裁定：“冻结（查封）被申请人中天建设集团有限公司银行存款1,960,000.00元或查封、扣押其他等值财产”。后申请人沈阳市富力洋建材经销处撤诉，并于2020年6月16日申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司银行存款1,960,000.00元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 审 判 员 丁 威 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 徐小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1661号 原告：赵君，男，1982年11月19日出生，汉族，青岛市高新区投资开发集团有限公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市安居房地产信息咨询服务中心，住所地青岛市市南区瞿塘峡路33号。统一社会信用代码：913702022646018628。 法定代表人：王林，职务总经理。 委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。 原告赵君与被告青岛市安居房地产信息咨询服务中心（以下简称安居房地产中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君及委托诉讼代理人张绍铠、被告安居房地产中心的委托诉讼代理人王松雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵君向本院提出诉讼请求：1．判令安居房地产中心支付工资奖金补贴15,000元；2．诉讼费用由安居房地产中心承担。事实和理由：赵君为安居房地产中心处职工，最后一期劳动合同签订日期为2016年4月1日，为无固定期限劳动合同。双方于2019年8月解除劳动合同，但安居房地产中心发放赵君在职期间奖金补贴等劳动报酬时并未向赵君发放，而该部分报酬是赵君依法应获得的，赵君数次索要未果，为维护合法权益，提起诉讼。 安居房地产中心辩称，根据赵君的辞职申请，双方在2019年8月份协议解除劳动合同，安居房地产中心为赵君结清了工资、办理了离职手续，双方之间并无任何争议。安居房地产中心给职工发放的奖金是根据单位每年的效益结合职工的综合表现发放的一种福利性的奖金，并非劳动报酬。劳动合同中没有约定要发放奖金，安居房地产中心没有给赵君必须发放奖金的义务，并且在赵君辞职前安居房地产中心也没有给任何人发放过当年的奖金，并非针对赵君个人。2018年12月12日，安居房地产中心召开全体职工会议，讨论因为公司亏损严重以后要实行奖金与考核挂钩，此后根据会议精神出台了《奖励性绩效考核办法》，于2019年6月1日施行。根据该办法，每半年对员工进行综合考核一次，只对在职职工进行考核，考核合格者才可能发放奖金。赵君在8月份已经离职，未能进行考核，不符合奖金发放政策，因此不能对其发放奖金。所以，赵君的诉讼请求没有依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 安居房地产中心提交《奖励性绩效考核办法》证明根据其处于2019年6月1日施行的该考核办法，奖金是对在职职工且考核合格的才予以发放，赵君在考核前已经离职，不符合奖金发放条件，故不能发放。赵君对该证据的真实性不予认可，认为系安居房地产中心单方制作，根据赵君提交的银行交易明细可证明该半年奖及年终奖的性质为工资，假如安居房地产中心将其性质改为福利性，这是对员工重大利益的更改，需要经过民主程序、通知所有员工进行学习并签字后才能有效，但安居房地产中心未履行该程序，该考核办法没有法律效力。退一步讲，赵君2019年8月辞职，上年半均在职，而涉案款项对应的就是上半年，根据双方签订的劳动合同第13条同工同酬的原则，安居房地产中心应向赵君发放。本院认为，安居房地产中心未举证证实赵君知晓该《奖励性绩效考核办法》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵君于2014年10月入职安居房地产中心，系土地开发部员工，双方于2016年4月1日签订无固定期限劳动合同。2019年8月29日，赵君提出辞职。 安居房地产中心于2016年1月至2019年1月期间向赵君发放全年奖金、半年奖金的明细如下：12,500元（2016年1月15日）、5,300元（2016年8月4日）、13,200元（2017年1月11日）、5,200元（2017年7月29日）、14,400元（2018年1月9日）、5,200元（2018年6月26日）、14,500元（2019年1月31日）。 2019年9月5日，安居房地产中心向每位在职的普通职工发放了2019年上半年奖金7,156元，未向赵君发放该半年奖金。 2019年11月8日，赵君向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：安居房地产中心支付2019年1月至6月期间奖金补贴15000元。该仲裁委于2020年1月9日作出青劳人仲案字[2019]第1487号裁决书，裁决驳回赵君的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点是赵君应否获得2019年上半年奖金。 赵君和安居房地产中心均确认未向赵君发放2019年上半年奖金、安居房地产中心向普通职工发放的2019年上半年奖金的数额为每人7,156元。安居房地产中心主张不向赵君发放该半年奖金的原因是根据其处2019年6月1日施行的《奖励性绩效考核办法》，其仅向在职职工且考核合格者发放，而赵君在考核时已离职。对此，本院认为，首先，安居房地产中心未举证证实赵君已知晓该《奖励性绩效考核办法》，故应对其不具有约束力；其次，赵君在安居房地产中心工作至2019年8月29日，赵君的在岗时间已覆盖了2019年1月至6月，其已完成了2019年上半年的工作，具备参加该半年考核的条件，安居房地产中心以该半年考核时（2019年9月5日前）赵君已经离职的理由排除赵君获得2019年上半年奖金的权利，侵犯了赵君的合法权益，有违公平原则，故安居房地产中心应支付赵君2019年上半年奖金7,156元，不能因为考核和发放时间滞后不予支付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告青岛市安居房地产信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵君2019年上半年奖金7,156元； 二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛市安居房地产信息咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘琤琤
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3702号原告:刘秀芬，女，1949年9月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。法定代表人：张壮，经理。原告刘秀芬诉被告吴**俊、唐大伟、长春桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀芬撤回起诉处理。审判员 张季二○二○年六月一日书记员 郝娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1071号 原告：刘永华，女，1949年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：车成军，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：田华山，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现居住地澳大利亚悉尼市。 第三人：伟东集团有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**世奥大厦**，统一社会信用代码91370200706456202H。 法定代表人：王端端，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯晓林，女，汉族，1987年5月11日出生，系该公司职工，户籍所在地青岛市市**，现居住地青岛市李沧区。 原告刘永华诉被告田华山、第三人伟东集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日受理后，依法于2020年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永华委托诉讼代理人车成军及第三人伟东集团有限责任公司委托诉讼代理人侯晓林到庭参加了诉讼。被告田华山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXX室房屋归原告所有；2、依法判令被告及第三人协助办理青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋产权登记至原告名下；3、本案的诉讼费用由被告田华山承担。事实与理由：2000年第三人对被告田华山原承租的青岛市市南区浮山所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户单位自管房进行拆迁改造，对被告进行了拆迁安置，安置房屋坐落于新贵都北区，现门牌号为青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。为此，被告田华山与第三人签订了《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，并向第三人支付了购房款人民币31334.8元，第三人于2002年底向被告交付了房屋，但是房产权属登记因被告田华山长期居留国外，至今未能办理。 2003年5月14日，原告经过青岛青房置换中心有限公司居间，与被告田华山签订《房地产买卖契约》，约定被告田华山将新贵都北区房屋(现门牌号为青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXX室)出售给原告，建筑面积约103.72平方米，成交价为人民币52万元。2003年5月16日，原告依照双方合同约定向被告田华山支付购房款人民币49万元，被告将房屋交给原告居住至今，并多次表示回国办理房屋过户手续，但因故至今未归。原告认为，依据被告与第三人的协议约定，被告已经支付了购房款，拆迁安置房屋—青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室已归被告田华山所有，其拥有对此拆迁安置房屋买卖交易的权利，故原被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告特依法提起诉讼，请求依法判如所请。 田华山辩称，1、关于原告主张的依法确认青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋归原告所有无异议。房地产买卖契约由双方自愿签订，合理合法，房屋事实产权归原告所有。2、关于原告主张的被告协助办理房屋过户事宜基本无异议。因本人暂时无法回国，建议直接进入强制执行程序。本人愿意在目前无法回国的前提下，尽最大努力帮助被告完成过户手续，提供相关资料及证明。第三人伟东集团有限责任公司已将原拆迁合同及发票交于本人与本案没有任何关系。原告应在完成产权登记后，一次性付清所欠购房余款人民币三万元。3、本人愿承担本案诉讼费用。 第三人伟东集团有限责任公司述称，第三人非原被告双方签订的房地产买卖契约的合同主体，与本案没有直接关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原新贵都北区，现门牌号为青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXX室。 2003年4月1日，田华山与青岛市市南区动迁安置办公室签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》一份，载明拆迁人为青岛伟东置业有限公司，被拆迁人为田华山；安置房屋为北区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房套三厅等。 2016年4月29日，伟东集团有限公司开具《销售不动产统一发票》，载明付款方为田华山，收款方为伟东集团有限责任公司；不动产项目名称为新贵都北区，楼牌号为青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXXX室，金额31334.8元，款项性质为购房款。 2003年5月14日，原被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告田华山将坐落于青岛市市南区北区XXXXXXXXXXXXXXXX房房屋出售给原告刘永华；房屋成交价为人民币520000元；付款方式为刘永华于签订本契约之日付给田华山定金人民币一万元整，2003年5月20日前付给田华山首付款人民币48万元整，余款人民币3万元在双方办理产权过户之日给付田华山；田华山应于2003年5月14日将房屋交付给刘永华等。 2003年5月16日，田华山出具收条一份，载明“今收到刘永华购新贵都XXXXXXXXXXXX户购房款49万元整，总房款52万元整”。 青岛青房置换中心有限公司出具收款收据一份，载明收款项目为新贵都XXXXXXXXXXXXXXX户中介费5000元，收款方式为现金收讫。 原告称，原告夫妇从2003年5月16日开始一直在涉案房屋居住至今。购房款通过现金支付，通过青岛青房置换中心办理的房屋买卖手续，当时田华山将房屋挂在该中介处出售，我们去中介处看房子，知道该房屋出售，当时购买房屋的时候，房屋没有办理产权证。我方已将办理房产证的相关材料交给被告，应由被告负责办理房产证。因田华山长期在国外，因此一直没有办理房屋的产权证。 经查询，该房屋在房产交易中心现并无登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXX户房屋在房产交易中心并无登记，尚不具备确权条件，原告要求确认该房屋归原告所有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的要求判令被告及第三人协助办理青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXX室房屋产权登记至原告名下的诉讼请求，本院认为，涉案房屋为拆迁安置房，房屋在房产交易中心并无登记信息，依据现有证据，房屋是否具备过户至田华山名下的条件尚无法确定，故原告主张将房屋过户至其名下的条件尚不具备，原告应当待田华山办理涉案房屋产权登记手续后再提起相关诉讼。 被告田华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘永华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 赵方栋 审 判 员 梁玲杨 审 判 员 曹恩华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭 萍 书 记 员 程 珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执942号申请执行人：刘自亮，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南晟业路桥工程有限公司，所住地：河南省周口市长青街1号，社会统一信用代码：91411600175449168。法定代表人：孟家良。本院在执行刘自亮与河南晟业路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘自亮自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十五日书记员  周兴哲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执268号之三 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 被执行人郜磊，男，1987年3月17日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜海军，男，1977年11月30日出生，汉族,现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郜磊、郜海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郜磊名下车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为632571的东风日产牌机动车。 查封被执行人郜磊名下车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为264273的东风雪铁龙牌机动车。 查封被执行人郜海军名下车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为ＳＦＺ539的路飞牌机动车。 查封被执行人郜海军名下车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为Ｆ42410的解放牌机动车。 查封期限为二年。自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年六月九日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执273号之六 申请执行人窦玉敏，女，1974年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马晓龙，男，1975年5月24日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2675号民事调解书，向被执行人马晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓龙在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币22722.00元。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  黎静云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初698号之一原告：江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇永兴南路******。法定代表人：孙素俊，总经理。委托诉讼代理人：朱旭明，该公司员工。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：淮安市汽车机电产品有限公司，住所，住所地淮安市水渡口大道**div>法定代表人：殷振洪，董事长。委托诉讼代理人：陈世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。原告江苏城乡建设工程有限公司与被告淮安市汽车机电产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年六月十七日书记员  钱 霜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执87号申请执行人：房巧云，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省永城市。被执行人：聂聪聪，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省永城市。本院在执行房巧云与聂聪聪民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1481民初87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  随佳豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4089号申请执行人：永城市芒山镇山城村四组、六组。住所地：永城市。被执行人：永城市庆丰生态农业有限公司，住所地：永城市，统一社会信用代码：914114811098947410J。法定代表人：王艳龙。被执行人：王艳龙，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行永城市芒山镇山城村四组、六组与永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人永城市芒山镇山城村四组、六组向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月九日书记员  随佳豪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执923号 宋玉红、崔瑞伟： 申请执行人宋玉红与被执行人崔瑞伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4245.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交申请书，确认收到崔瑞伟付款4000元，申请结案。至此，申请执行人宋玉红向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3854号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初590号 原告：北京盛寓昊设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1609，统一社会信用代码91110115585888606L。 法定代表人：马艳攀，系该公司经理。 被告：北京北方华光机电设备有限公司，，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**314-006统一社会信用代码911101178029433261。 法定代表人：张孝恩，系该公司经理。 被告：中国电子系统技术有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**一社会信用代码91110000100001553U。 法定代表人：陈士刚，系该公司董事长。 原告北京盛寓昊设备安装工程有限公司与被告北京北方华光机电设备有限公司、中国电子系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。 北京盛寓昊设备安装工程有限公司诉称，2016年7月25日“中国电子系统工程总公司”更名为：“中国电子系统技术有限公司”。被告中国电子系统技术有限公司（简称中国电子公司）承接邢台市桥西区李演庄通风、空调工程，北京北方华光机电设备有限公司（简称北方华光公司）挂靠被告中国电子公司进行施工，被告北京华光公司在2013年5月10日与原告签订《通风空调工程施工合同》，被告北方华光公司将邢台李演庄通风空调工程发包给原告，原告按合同约定交了50万元保证金，原告组织工人在上述工地如约付出劳动，被告中国电子公司付了部分工程款，还有15,865,642.56元工程款未支付，后原告多次找到被告北方华光公司、被告中国电子公司索要应得的工程款，但被告北方华光公司、被告中国电子公司总以各种理由推托支付工程款。为了维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。原告北京盛寓昊设备安装工程有限公司的诉讼请求：1.请求法院判令被告北京华光机电设备有限公司支付工程款15,865,642.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日起至实际给付之日止）；2.被告中国电子系统技术有限公司对支付工程款15,865,642.56元及利息承担连带责任；3.请求法院判令被告北京北方华光机电设备有限公司返还保证金50万元；4.被告中国电子系统技术有限公司对返还保证金50万元承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。 被告北京北方华光机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”规定及原告及被告的住所地都在北京市且该工程合同项目业主已结算完成另原被告合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然，原告与被告北京北方华光机电设备有限公司签订的《通风空调工程施工合同》中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但是涉案《通风空调工程施工合同》属于建设工程施工合同，根据上述规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程项目所在地（邢台市中兴西大街与育才路西北角）属于邢台市桥西区管辖范围，本院对本案具有管辖权。综上，被告北京北方华光机电设备有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京北方华光机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京北方华光机电设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 要雪婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执78号之一 申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦12-14层，统一社会信用代码913418007489233823。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 被执行人：杨春桃，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人杨春桃房屋租赁合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年1月4日作出的宣仲案字〔2018〕第42号裁决书已发生法律效力。本院在执行中,通过网络执行查控系统对杨春桃名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现可供执行财产。后对其不动产及收入情况进行现场调查，亦未发现杨春桃有可供执行的财产，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司也未能提供被执行人杨春桃有其他可供执行的财产线索，本院于6月4日对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人宣城市国有资产投资有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执288号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，为该公司董事长。 被执行人张磊，男，1983年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李向军，男，1983年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人秦媛，女，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人岳聪，女，1985年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王飞，男，1996年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张鹍鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司（与张磊、李向军、秦媛、岳聪、王飞、张鹍鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向军名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李向军名下位于赞皇镇通府街东侧文昌，不动产权证书号1030002506的不动产，期限为三年。自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年六月九日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初238号 原告：赵纯松，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周红英，女，1976年4月14日出生，汉族，四川省资中县居民。 原告赵纯松与周红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，由审判员何立标担任审判长,与人民陪审员冯朝慧、涂小兰组成合议庭，书记员邓雅雪担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵纯松到庭参加诉讼，被告周红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款46,419.00元和违约金5,000.00元，共计51,419.00元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告保全费620.00元。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵纯松于2018年在西藏那曲比如县做蔬菜生意，被告于2018年4月8日至8月29日期间在原告处多次购买蔬菜，后经双方两次结算，被告共计欠货款46,419.00元。尔后，被告分别于2018年6月30日、8月29日两次出具了两张欠条并约定了2018年8月31日归还时间，逾期后被告未给付。经催收被告于2018年9月13日再次出具欠条并约定了2018年10月13日归还时间和逾期不给付原告赔付违约金5,000.00元欠条。逾期后经多次催收未果。为了保证判决的顺利执行，2019年12月2日原告向射洪市人民法院申请了诉前财产保全。同日，射洪市人民法院作出(2019）川0922财保77号民事裁定书。为了维护原告人的合法权益，请求依法判决被告承担偿还货款及逾期给付的违约金并承担本案的保全费和诉讼费。 被告周红英未答辩。 原告赵纯松围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告周红英未到庭,本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证,对原告赵纯松提交的身份信息、欠条三张，以证明被告周红英身份信息和欠款未归事实，本院经审查认为，上述证据具有真实性合法性和关连性，本院予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 原告赵纯松在西藏那曲比如县做蔬菜生意期间，被告周红英在原告赵纯松处多次购买蔬菜，后经双方两次结算，被告周红英于2018年6月30日、8月29日分别向原告赵纯松出据《欠条》，载明：“今欠赵纯松菜店菜款2018年4月8日至6月30号总计38748元（叁万捌仟柒佰肆拾捌圆整）。欠条欠款人：周红英，备注此欠款于2018.8月31号前付清。6月30日。此据属实，属周红英本人所写，因此欠款产生的一切费用由周红英负责”、“今欠赵纯松菜店菜款2018年7月1号至8月29号总计7671元（柒仟陆佰柒拾壹元整）。欠款人：周红英，此据属实，周红英本人所写，因此欠款产生的一切费用由周红英负责，此款于2018年8月31号付清，2018年8月29号”。2018年9月13日被告周红英于向原告赵纯松出据《欠条》，载明：“周红英欠赵纯松菜款在2018年10月31日前付清，若未付清，自愿赔付违约金5000元（大写伍仟园整）。2018年9月13日，周红英自愿”。被告周红英共计欠原告赵纯松货款46,419.00元。经催收未果，原告赵纯松向本院申请了诉前财产保全，于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告周红英下落不明，本院于2020年4月3日在《四川法治报》公告通知被告周红英于2020年6月29日9时在本院第七审判庭公开开庭审理，逾期被告周红英未到庭。 本院认为，债务应当清偿。被告周红英欠原告赵纯松货款的事实清楚，证据充分；被告周红英未按约定期限归还货款，应承担违约责任；对原告赵纯松的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周红英于本判决生效后十日内给付原告赵纯松货款46,419.00元； 二、由被告周红英于本判决生效后十日内给付原告赵纯松违约金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1102元，保全费620元，公告费600元，合计2322元，由被告周红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何立标 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  蒋依伶 书 记 员  邓雅雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢143号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被执行人：丁文俊，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤英娣，女，1972年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁超群，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李军华，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与丁文俊、汤英娣、丁超群、李军华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁文俊、汤英娣、丁超群、李军华银行存款人民币500000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月四日书记员  蒋 澍
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执608号申请执行人：河南省金誉广告工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇刘湾村。法定代表人：胡艳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中国邮政集团公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市富商大道1号。负责人：刘军亚，该公司总经理。本院在执行河南省金誉广告工程有限公司与中国邮政集团公司商丘市分公司承揽合同纠纷一案中，因该案被河南省高级人民法院指令再审，申请执行人中国邮政集团公司商丘市分公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十一日书记员 朱晓鹏            签发：              核稿：                  标题：河南省金誉广告工程有限公司与中国邮政集团公司商丘市分公司承揽合同纠纷一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：        执行裁定书              文号：（2020）豫1481执608号                  发文日期：2020年6月11日                  打字校对：朱晓鹏              印刷份数：      河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执608号申请执行人：河南省金誉广告工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇刘湾村。法定代表人：胡艳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中国邮政集团公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市富商大道1号。负责人：刘军亚，该公司总经理。本院在执行河南省金誉广告工程有限公司与中国邮政集团公司商丘市分公司承揽合同纠纷一案中，因该案被河南省高级人民法院指令再审，申请执行人中国邮政集团公司商丘市分公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁宁审判员史霞审判员刘永涛二〇二〇年六月十一日书记员朱晓鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢58号 申请人：陈建华。 被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司。 陈建华申请执行江西吉瑞节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2926号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明并查封被执行人江西省吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称吉瑞公司）名下所有的位于青原区地块办公楼、青原区地块厂房一、青原区地块厂房二、青原区地块厂房三共四处房产。2020年5月25日，吉安市中级人民法院来函向本院商请移送执行，本院于2020年6月1日向吉安市中级人民法院发出移送执行函，将上述四处房产交由吉安市中级人民法院处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：869379.6元及利息。截止2020年6月1日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 安
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终194号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱杰，男，1984年10月30日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民，住文昌市。分别因吸食毒品，于2011年9月21日被行政拘留十五日，又于2017年6月8日被行政拘留十五日后转社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月6日晚被抓获，次日被宣布刑事拘留（未送看守所羁押），之后一直被限制人身自由至同年2月8日被取保候审，2019年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人朱杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）琼9005刑初69号刑事判决，即：（一）被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（二）随案移送被告人朱杰所有的三星GT-S7898白色直板手机一部、三星SH809黑色直板手机一部，依法应予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币150元（已存入文昌市人民检察院账户），依法应予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品疑似物，依法应予以没收。原审被告人朱杰不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人朱杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人朱杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱杰撤回上诉。 文昌市人民法院（2020）琼9005刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 陈秀儒 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 宋 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 超 书 记 员 何启鸣 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1006号 原告：翟萍萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆小英，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。 原告翟萍萍与被告铜陵凯新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告免费提供车辆停放服务；2、请求判决被告允许原告用物业用房及公共车位的收入来支付物业费；3、请求判决被告退还原告已交的物业费和车辆停放服务费，合计:壹仟叁佰柒拾伍元伍角￥1375.50元；4、请求判决被告承担本次诉讼费用。 事实与理由:2018年6月28日凯新物业陆小英与学林佳苑代表任勇，依据铜政办【2011】22号文件签订了一份五年的物业合同。在合同第二章第条约定凯新物业履行物业服务等级为C级服务标准。铜政办【2011】22号文件第七条规定:物业服务收费包括综合服务费车辆停放服务费等。也就是说，我所交的物业费里已经包含了车辆停放服务费。依据铜价服【2018】38号文件第23条，业主依法享有物业共用部位，共用设施设备的所有权和使用权，建设单位和物业服务企业不得擅自处理。物业合同第二十一条规定:物业管理用房被告在合同期内无偿使用但是不得改变其用途。而事实是物业用房被被告改成三套住宅房出租。由2017.7.1-2018.6.30学林佳苑物业服务项目收支情况公示得知:物业用房出租收益￥27600元，地下公共车位收益￥5400.00元，合计￥3300000元，小区总住户75户，每户平均收益￥440.00元。我每年的物业费Y437.00元。我于2017年12月19日交物业费￥437.00元，车辆服务费￥360.00;2018年8月10日交物业费￥360.00元;2019年9月24日交物业费￥218.50元。 由于被告违反自己签订的物业合同，为维护原告的合法权益，特在贵院提起诉讼，恳请铜官区人民法院查明事实，依法维护原告合法权益不受侵害。 被告铜陵凯新物业管理有限公司辩称：原告诉请要求被告免费提供车辆停放服务没有事实及法律依据，对外出租的房屋并非物业管理用房，原告无权主张“将业主公共区域经营性收益与自己应交的物业费相抵扣”，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告为铜官区官塘新村212栋103号业主，该小区成立学林佳苑业主委员会，2018年6月28日该业委会与被告签订了《物业服务协议》，协议约定：由被告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、公用绿地等进行维护、管护与管理，向单个业主提供物业专用部分维修、养护等有偿服务，并就物业服务收费、住区物业的经营与管理（含停车场服务收费）等进行了约定。另，2018年6月10日，被告与原告签订《提供车位协议》，约定将学林佳苑露天停车位2号提供给原告泊车，车位每月每辆30元。协议签订后，原告交纳物业费，2017年7月至2019年12月合计1015.50元；停车服务费，2017年12月19日至2018年12月18日支付360元。业委会证实，学林佳苑小区竣工交付使用后，三间门面房一直没有作为物业用房，而是稍作改造向外出租，收取租金用于补充因小区住户数少物业费不足；与被告签订物业服务协议后，顺延将之前一直出租的三间门面房交被告管理出租补充费用不足部分。再查，被告曾就2017年7月1日至2018年6月30日物业服务项目收支情况予以公示。 以上事实，有原告提交的企业信用公示信息、《物业服务合同》、物业服务项目收支情况公示，被告提交的《提供车位协议》、学林佳苑业主委员会的说明等在卷证实并经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，予以认定。 本院认为，学林佳苑业主委员会与被告之间签订的《物业服务协议》合法有效。该协议对业主具有约束力。被告与原告签订《提供车位协议》系当事人真实意思表示，依法有效。上述协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告按约定收取物业管理费和停车费的行为并无不当；对三间门面房经学林佳苑业主委员会同意交被告管理出租补充费用不足部分，不违反法律规定；作为业主，原告对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，但主张用物业收入直接抵付本人应支付的物业费用，没有事实和法律依据。故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告翟萍萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟萍萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 俊 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执8号 申请人:王春媛。 被执行人：杨莉。 被执行人：韩智洪。 王春媛申请执行杨莉、韩智洪民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1356号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，在执行过程中，因江西省南昌市中级人民法院来函要求我院将被执行人韩智洪位于东湖区房屋移送执行，我院经审查，已将上述房屋移送江西省南昌市中级人民法院执行，同时本案的参与分配材料已交江西省南昌市中级人民法院；本案在诉讼中查封了被执行人韩智洪、杨莉共有的位于吉州区长塘镇长旺路2号46、47幢46幢室房屋，本院已告知申请人可申请法院拍卖上述房屋，申请人未向本院提交房屋拍卖申请；本院查封了被执行人韩智洪名下车辆及杨莉名下车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置；本院另案在诉讼中冻结了被执行人韩智洪工资收入，并于2020年5月28日提取被执行人韩智洪工资收入199304元，本案依法分配35865元；本案扣划了被执行人韩智洪银行存款34120元，已支付给申请人王春媛。本案申请执行金额为借款本金600000元及利息、诉讼费保全费17070元。截至2020年6月12日本案已执行69985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 安
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5525号原告：郭长勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告郭长勇与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭长勇、天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭长勇向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：郭长勇2011年6月份入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。入职时天津市山华运业有限公司要求交押金30000元，郭长勇按要求以现金形式如数交纳，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据，其本质为入职押金。2020年3月30日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还。郭长勇提交如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书复印件2张、不予受理案件通知书复印件1张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.往来收据1张，证明2013年6月13日支付了30000元，收据写明的是股金，实际是押金。天津市山华运业有限公司辩称，郭长勇曾是天津市山华运业有限公司员工，2011年6月份入职，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。入职时根据天津市山华运业有限公司要求，郭长勇交纳了押金30000元，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据。虽然收据上写的是股金，但实际上是入职押金。2020年3月30日已解除劳动合同，同意退还押金30000元，但现在天津市山华运业有限公司资金紧缺无力退还。天津市山华运业有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对郭长勇提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长勇2011年6月入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作。入职时郭长勇按天津市山华运业有限公司的要求，以现金形式交纳押金30000元，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据，确认交款30000元。因本案纠纷，2020年5月13日郭长勇以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，虽然天津市山华运业有限公司向郭长勇出具的是“股权”收据，但实质为入职押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告郭长勇押金30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢52号申请执行人：刘忠华,男性,1972年10月26日出生,住被执行人：张敬彪，男性,1973年2月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。丁红岩，女性,1974年2月1日生，居民身份证号，汉族，住沈阳市铁西区大潘镇小高花村。本院在执行刘忠华与张敬彪、丁红岩民间借贷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年六月三十日()书记员  张续泽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢129号 申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。 被执行人叶晓林。 被执行人叶坚。 吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司申请执行叶晓林、叶坚金融借款纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4386号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。因申请人撤销执行，本院于2019年12月31日裁定终结执行，2020年3月9日恢复执行。在执行过程中，本院查明并查封了被执行人叶坚位于吉州区房屋。因上述门面和房屋均办理抵押贷款，抵押权人已起诉尚未申请执行，且上述房屋系被执行人一家唯一住房，暂不宜处置。本案申请执行金额为：借款本金100000元及利息，案件受理费保全费2800元。截至2020年6月11日本案已执行0元。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢198号 申请执行人江福生，男，汉族，1953年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人林立新，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人聂银辉，女，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第61号民事判决书，执行申请执行人江福生与被执行人聂银辉、林立新买卖合同纠纷执行一案。2019年2月28日本院以（2015）雨法执恢字第42-2号执行案件续查封了被执行人聂银辉位于湘潭县××镇××路××小区××栋房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人聂银辉位于湘潭县××镇××路××小区××栋房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年六月三日 代理书记员  黄岳君
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执53号 申请执行人：滨州市职建建筑工程有限公司。住所地：滨州市无棣县棣新八路西北首沿街楼。 法定代表人：张沛洲，总结里。 委托代理人：李向峰，项目经理。 被执行人：无棣中科现代农业工程有限公司。住所地：滨州市无棣县海丰十六路油区大厦。 法定代表人：刘秀臣，经理。 委托代理人：韩晓峰、王**，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 本院在执行滨州市职建建筑工程有限公司与无棣中科现代农业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过网络查控和现场调查，对被执行人名下有关银行账户和存款采取了冻结、扣划措施。执行到位款项在扣除执行费后，依法过付申请执行人。2020年6月11日，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序的书面申请，结合本案情况及申请执行人意见，本案应终结本次执行程序。此外，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）滨仲裁字第180号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0114执恢1266号申请执行人：沈阳万鼎实业有限公司,住辽宁省沈阳市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：四川省佳烁建筑劳务有限公司，社会统一信用代码915110255697121334，住所地四川省内江市。法定代表人：代庆荣。；辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司，社会统一信用代码594129302，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张廷梁。；辽宁金帝第一建筑工程有限公司，社会统一信用代码728416201，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：张凤文,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳万鼎实业有限公司与四川省佳烁建筑劳务有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年六月十二日()书记员  张续泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5490号申请人：张鸿昌，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：郭俊杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。张鸿昌与郭俊杰民间借贷合同纠纷一案，张鸿昌于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结郭俊杰名下银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函。本院经审查认为，张鸿昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭俊杰名下银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年六月四日书记员  张方靖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢218号 申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：杨莉。 被执行人：韩智洪。 被执行人：王峰英。 被执行人：杜坚。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3322号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案受理，在执行过程中，因江西省南昌市中级人民法院来函要求我院将被执行人韩智洪位于东湖区房屋移送执行，我院经审查，已将上述房屋移送江西省南昌市中级人民法院执行。本案在诉讼中冻结了被执行人韩智洪工资收入，并于2020年5月28日提取被执行人韩智洪工资收入199304元，本案依法分配73166元。本案申请执行金额为借款本金225593.09元及利息、诉讼费保全费4162元。截至2020年69日本案已执行73166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 安
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1983号 申请人：周红霞。 被执行人：黄银水。 被执行人：王全英。 周红霞申请执行黄银水、王全英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初828号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下位于吉州区房屋一处，本院查封了上述房产，因申请人表示可暂缓处置该房，本院暂不予以处置。本案申请执行金额为借款本金100000元及利息、诉讼费保全费2350元。截至2020年6月9日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 安
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢269号 申请人龚志华。 被执行人王建平。 龚志华申请执行王建平民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2089号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月12日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院于2019年6月5日扣划被执行人银行存款15400元，并支付给申请人，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。本案申请执行金额为：借款47400元、案件受理费580元。截止2019年7月30日已执行15400元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 勇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初622号 原告：袁晓霞，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所。 被告：尹松，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦瑶，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告袁晓霞与被告尹松、秦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁晓霞及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告尹松、秦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹松、秦瑶归还原告袁晓霞借款450,000元及利息（利息从借款之日起以450,000元为基数，按月利率2%计算至还清本息为止）；2.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年11月至2019年2月28日至，二被告因做生意需要资金，共计向原告袁晓霞借到人民币1，000，000元，约定利息为贰分，2019年2月28日被告偿还原告袁晓霞借款550,000元，余450,000元定于2019年10月30日前还清，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催收无果，二被告也将原告袁晓霞的电话和微信拉黑，至今原告无法与二被告联系。现为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告尹松、秦瑶未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告袁晓霞与被告尹松、秦瑶系朋友关系。2018年11月1日，因被告尹松、秦瑶资金紧缺，被告尹松、秦瑶便向原告袁晓霞陆续借款1000000元，其中，2018年11月5日至11月6日，原告袁晓霞通过手机银行6222××××8999账户向被告秦瑶在南充市商业银行6230××××0945账户分四次转款160000元；其余款项系原告袁晓霞通过手机银行6222××××8999账户向被告尹松在中国农业银行6222××××5379账户多次转款。被告尹松陆续偿还原告袁晓霞借款550000元，余450000元定于2019年10月30日前还清。2019年2月28日，被告尹松向原告袁晓霞出具借条一张，载明：“本人尹松（511623199204××××）于2018年11月1日向袁晓霞（511623199106××××）借款人民币1000000元，大写壹佰万元整，已还袁晓霞550000元，大写伍拾伍万元整，余下450000元，大写肆拾伍万元整，定于2019年10月底还清余款450000元，大写肆拾伍万元整。借款人，尹松，2019年2月28日。”借款到期后，被告尹松、秦瑶未依约归还。原告袁晓霞遂向本院提出诉讼。 另查明，被告尹松、秦瑶原系夫妻关系，2015年11月27日，二被告在邻水县民政局办理了离婚登记。 上述事实，有原告袁晓霞向本院提交的原、被告双方身份信息复印件，2019年2月28日被告出具的借条一张，二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，原告袁晓霞手机银行转账记录以及原告袁晓霞的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告袁晓霞提交的证据，能够充分证明，二被告向原告袁晓霞总借款1，000,000元，陆续偿还550,000元，尚有450,000元未归还的事实，这450,000元借款中，其中有160，000元是原告袁晓霞通过手机银行转入被告秦瑶南充市商业银行账户，被告秦瑶虽未在借条上签名，但实际收到了原告袁晓霞的160,000元借款，该借款包含在450,000元借款中，应视为被告尹松、秦瑶共同借款；余290,000元是原告袁晓霞通过手机银行转入被告尹松中国农业银行账户。原、被告之间的资金融通行为表明两者建立有民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告尹松、秦瑶未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。原、被告的借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张归还本金450，000元，并按照月利率2%支付利息。缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、由被告尹松偿还原告袁晓霞借款本金290,000元及利息（利息以290,000元为基数，按年利率６%计算，自2020年3月23日起至款项清结之日止）； 二、由被告尹松、秦瑶偿还原告袁晓霞借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，按年利率６%计算，自2020年3月23日起至款项清结之日止）。 本案诉讼费8，050元，减半收取计4，025元，由被告尹松、秦瑶负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3246号 申请人：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，经理。 委托代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：龚应亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙云，男，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽汇唐娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路与万佛湖路交口天珑广场L3-06号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NL5MH99。 法定代表人：孙云。 委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：程明晔，该公司员工。 申请人安徽骏誉投资置业有限公司与被申请人孙云、安徽汇唐娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽骏誉投资置业有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云、安徽汇唐娱乐管理有限公司1872775元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为信用担保。 本院经审查认为：申请人安徽骏誉投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙云、安徽汇唐娱乐管理有限公司1872775元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  李承虎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初980号 原告:刘红，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人(特别授权):邓健，四川顿开律师事务所律师。 被告:赖静，女，1997年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:谢青松，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:柏福来，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘红与被告赖静、谢青松、柏福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘红的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告赖静、谢青松、柏福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖静、谢青松、柏福来偿还原告借款本金180,000元整（人民币大写：壹拾捌万元整）；2.判决被告赖静、谢青松、柏福来从2019年2月27日起按年利率36%向原告支付利息，直至借款本息归还完毕止；3.案件受理费、律师费10，800元由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，其中被告赖静、谢青松系夫妻关系。三被告因需要资金周转为由向原告借款人民币180,000元整，并于2019年2月27日向原告出具借条一张，约定该笔借款期限30天，月息6分。时至今日，三被告并未按还款承诺履行还款义务，无奈之下，原告依据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告赖静、谢青松、柏福来均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘红与被告赖静、谢青松、柏福来三人系熟人关系。2019年2月27日，三被告因需要资金周转为由向原告刘红借款人民币180000元，原告刘红遂通过其在中国建设银行股份有限公司邻水支行的账号6227××××2157跨行转账给被告赖静在中国农业银行邻水支行的×××79账号150000元，另外交付给三被告现金30000元。共计180000元。为此，被告赖静、谢青松、柏福来三人向原告刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金人民币大写:壹拾捌万元整，小写:180000元整，借款用于临时周转，借款利息月利息6分，借款期限30天，借款支付方式现金和转账，借款账户:×××79，名字:赖静，开户行中国农业银行邻水支行。如借款未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋，汽车）等物品由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由邻水县人民法院受理。期间引起诉讼而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费）由借款人承担。借款人赖静、谢青松、柏福来，2019年2月27日。”同时，三被告在借条下方出具收条一张，内容：“今收到刘红借款大写:壹拾捌万元整（180000元整），其中，拾伍万元（150000元整）为转账，现金叁万元整（30000元整）。收款人赖静、谢青松、柏福来，2019年2月27日。”借款到期后，三被告未依约归还。原告刘红遂向本院提出诉讼。 上述事实，有原告刘红向本院提交的原、被告身份证复印件，2019年2月27日三被告向原告刘红出具的金额为180,000元的借条、收条一张，中国建设银行股份有限公司邻水支行出具的个人活期账户交易明细，民事案件委托代理合同及律师代理费以及原告刘红委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告赖静、谢青松、柏福来向原告刘红借款180，000元，并出具借条、收条，约定借款期限30天，原、被告之间的资金融通行为表明两者建立有民间借贷法律关系。债务应当清偿，借款期满后，三被告未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。原、被告关于借款利息的约定，“借款利息月利息6分”，即月利率6％，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率不得超过年利率24％”的规定;原、被告未对逾期利息进行约定，依照该司法解释第二十九条第二款(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合前述，原告刘红主张“三被告自2019年2月27日起按年利率36％向原告刘红支付利息，直至借款本息归还完毕止。”不符合法律规定，本院不予支持。应当依照上述司法解释之规定对三被告在借期内的利率及逾期利率按年利率24％进行确定。有关原告刘红为实现债权产生的费用的约定(如律师费等)由借款人承担，系当事人意思自治，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下： 一、由被告赖静、谢青松、柏福来偿还原告刘红借款本金180，000元及利息（利息以180，000元为基数，按照年利率24%计算，自20l9年2月27日起至款项清结之日止）； 二、由被告赖静、谢青松、柏福来给付原告刘红为实现债权而产生的律师代理费10,800元。 案件受理费4，116元，减半收取计,2,058元，由被告赖静、谢青松、柏福来负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月三日 书记员  肖红梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢159号 申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号天际大厦。 被执行人：杨莉。 被执行人：韩智洪。 被执行人：王峰英。 被执行人：杜坚。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3323号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，在执行过程中，因江西省南昌市中级人民法院来函要求我院将被执行人韩智洪位于东湖区房屋移送执行，我院经审查，已将上述房屋移送江西省南昌市中级人民法院执行。本案在诉讼中冻结了被执行人韩智洪工资收入，并于2020年5月28日提取被执行人韩智洪工资收入199304元，本案依法分配62763元。本案申请执行金额为借款本金250000元及利息、诉讼费保全费5728元。截至2020年69日本案已执行62763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 安
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初333号 原告：铜陵安琦地质钻探咨询服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市笔架山村4栋605室，统一社会信用代码913407005770961749。 法定代表人：江涛，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：崇义县思顺社官铜矿（普通合伙），住所地江西省赣州市崇义县思顺乡山院村，统一社会信用代码913607257872892144。 负责人：刘映齐，该公司法定代表人。 原告铜陵安琦地质钻探咨询服务有限责任公司与崇义县思顺社官铜矿劳务合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。 原告铜陵安琦地质钻探咨询服务有限责任公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钻探工程费130000元，补偿费118800元，退还保险费12000元，合计260800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《钻探施工合同》，2019年8月16日，签订《钻探施工合同补充协议》，对双方权利义务作出约定，后原告依约施工，被告支付183200元，欠工程款130000元及其他款项。 被告崇义县思顺社官铜矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 事实和理由：被异议人铜陵安琦地质钻探咨询服务有限责任公司诉异议人崇义县思顺社官铜矿钻探施工合同纠纷一案，异议人住所地在江西省赣州市崇义县，钻探施工合同履行地在该地，贵院违反了属地管辖的原则。 本院经审查认为，本案钻探施工合同，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 崇义县思顺社官铜矿对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市崇义县人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪 亮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执56-1号   申请执行人:山西兴百盛科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**万国城**楼**。   法定代表人：薛国一，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地，住所地山西省清徐经济技术开发区清泉南路**iv>   法定代表人：王耀斌，董事长。   山西兴百盛科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40万元，被执行人依法应承担执行费5900元。   执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且因新冠疫情企业暂时经营困难，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及经营现状后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，认可因新冠疫情导致企业暂时经营困难的现状，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年六月二十八日   书记员 孟德芳
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初260号   原告：王×1，山西省中阳县金罗镇朱家店村76号人。   委托诉讼代理人：王×2，山西省中阳县人，现住山西省太原市，系原告的儿子。   被告：任×，山西省中阳县人。   被告：吕梁市建筑安装总公司。   法定代表人：薛×。   本院在审理原告王×1诉被告任×、吕梁市建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王×1于2020年6月23日申请撤回对被告吕梁市建筑安装总公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王×1撤回对被告吕梁市建筑安装总公司的起诉。   审判员 杨福平      二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2480号之一 申请人:何维金,男,汉族,1947年2月22日,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人:查正华,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人:周铮,男,汉族,1963年3月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:913407007585222402地址:安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。 法定代表人:周铮。 申请人何维金与被申请人周铮、铜陵中联房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案,申请人何维金于2020年6月2日向本院申请财产保全,要求依法查封被申请人周铮及铜陵中联房地产开发有限公司名下价值1200万元的银行账户存款,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责 任保险提供保函担保。 本院经审查认为,申请人何维金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下: 依法查封被申请人周铮及铜陵中联房地产开发有限公司名下锦湖园21栋304室等价值1200万元的不动产(见查封清单)。 案件申请费5,000元,由何维金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇二〇年六月三日 书记员  洪 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢401号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘荣刚。 被执行人：刘荣刚，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴志秀，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市新世纪商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘荣刚所有的位于本市铜官区××村××栋××号××栋××号网点不动产； 二、拍卖被执行人刘荣刚、吴志秀所有的位于本市铜官区××村××栋××层××号××号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2105号 申请人彭义信。 被执行人肖德元。 彭义信申请执行肖德元民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1633号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院查明并查封了被执行人肖德元名下车辆，因未实际扣押车辆，暂无法进行处置。本案申请执行金额为：借款本金200000元及利息，案件受理费保全费3800元。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 安
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3347号申请执行人：和利国，男，1954年1月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石华，女，汉族，1960年11月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武永昌，男，汉族，1957年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人和利国与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第1434号民事判决书，被执行人石华、武永昌应偿还申请执行人和利国本金311678.4元及利息，承担案件受理费4995元，保全费1667元，执行费4575元未缴纳。已履行9320元，尚欠302358.4元及利息。本院依法轮候查封了被执行人武永昌名下的位于东胜区（产权证号：16××95）房产一处，石华名下的位于东胜区8号宝泰鑫1号楼（产权证号：18029）一处、位于东胜区（产权证号：Ｄ-××5），查封期限为三年。现申请执行人和利国提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0602执恢3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇二〇年六月二十三日书记员  院家硕
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初465号 申请人：苟剑，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：谢信初，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张**，男，汉族，1963年11月25日出生，住北京市海淀区。 被申请人：张葭律，女，汉族，1991年11月12日出生，住北京市海淀区。 申请人苟剑与被申请人张涛、谢信初、张**、张葭律股权转让纠纷一案，申请人苟剑向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求对被申请人张涛、谢信初、张**、张葭律价值26万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、谢信初、张**、张葭律银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李曾艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1528号 申请执行人：朱杰，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：周桃凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上，（系朱杰母亲） 被执行人：洪玉华，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路28号，统一社会信用代码91340700705092494B。 法定代表人：季红玉,该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人洪玉华和铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪玉华和铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人洪玉华和铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司55万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渝五中法民破字第00099-6号 申请人：重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人。 2020年6月29日，重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已依据《重庆赫乾实业（集团）有限公司破产财产分配方案》执行了分配，并就分配时诉讼未决的债权将其分配额提存，请求本院终结重庆赫乾实业（集团）有限公司破产程序。 本院认为，除依法应予提存的部分款项外，重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人对其余破产财产已按照破产财产分配方案分配完毕，本案破产人无其它财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆赫乾实业（集团）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉妹 审判员  沈 娟 审判员  吴贵平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  母雪桥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13447号原告：尹振刚，男，1987年3月28日出生，回族，天津仁和仁房地产经纪有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李**，天津沙原律师事务所律师。被告：天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙），住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心2-3303-F。统一社会信用代码91120103MA06DD3E2X原告尹振刚与被告天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振刚的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹振刚向本院提出诉讼请求：1.天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）返还本金600000元；2.天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）支付利息63000元；3.诉讼费用由天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）负担。事实与理由：经朋友介绍，尹振刚了解到天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）进行移动通讯项目投资，由于资金紧张，需要进行融资，承诺到期返还本金并按照年利率11%支付利息，否则天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）按照借款本金的111%一并支付，双方约定借款起止日期为2018年8月6日至2018年12月6日。尹振刚2018年8月6日通过其名下建设银行账户转给天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）60万元。现借款期限届满，天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）并未偿还分文借款，也没有支付利息。尹振刚提交如下证据：银盛支付凭证复印件1张、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1张、证人张某书面证言1张、张某身份证复印件1张，证明尹振刚、天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）属于民间借贷法律关系，尹振刚已经履行完毕出借的法律义务，天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）至今未按照约定还本付息。天津星辰通讯经营合伙企业（有限合伙）未到庭答辩也未提交证据。尹振刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：尹振刚提交的证据缺乏充分有效证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹振刚提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年8月6日通过“跨行其他渠道消费”方式，与“星公司六店”产生了600000元的“交易金额”。尹振刚的证人张某提交的证人证言载明：“由于被告当时的银行开户手续正在进行之中，所以要求原告将款项通过刷ＰＯＳ机的方式刷入北京观星投资基金管理有限公司账户（也就是星公司六店），具体账号我不知道”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尹振刚提交的证据不能证实其与天津星辰通讯经营合伙企业建立了民间借贷法律关系并履行了出借义务，对尹振刚提交的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹振刚的诉讼请求。案件受理费10430元、公告费600元，由原告尹振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张国栋审判员  张 铮审判员  赵 超二〇二〇年六月十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢401号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘荣刚。 被执行人：刘荣刚，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴志秀，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀价值2200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年六月四日 书记员  徐飞