广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33538号原告:赵蓉，女，1967年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区××××××××4××××1××号，身份证号码：610××××××××××××043。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市百鲜网智能科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科汇路1号中科院云计算7楼718室，统一社会信用代码：91441900MA5168LQ8R。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××富景花园雍景苑C1-501房，身份证号码：360××××××××××××024。原告赵蓉诉被告东莞市百鲜网智能科技有限公司（以下简称“百鲜网公司”）、熊某1合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、黄淑娇组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人孙亚锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《合作协议》；2.被告向原告返还投资款100800元；3.被告向原告承担并支付资金占用费8884.4元（暂计算至2019年12月5日）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月22日签订《合作协议》一份，协议签订后原告根据上述协议项被告支付100800元，履行了合同义务。但被告自协议签订后怠于履行合同义务，按照协议约定的时间、金额向原告分红，自2018年9月5日后不再履行其合同义务，单方违反合同约定构成严重违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告百鲜网公司签订了《合作协议》，约定：微超单台售价26800元，原告以合作投资方身份出资16800元/每台，被告百鲜网公司出资10000元/每台；原告本次总投资额100800元，承包被告百鲜网公司所经营的无人微超6台；投资合作期限为5年，从2018年1月22日至2023年1月21日止。合约期内原告每月获得所投资每台微超月销售额的10%作为收益，被告百鲜网公司承诺原告最低收益为700元/台/月，如每台每月销售额提成收益高于保底收益，按最高收益结算，承诺期三年。三年后原告不再享有保底政策；微超按照每年折旧20%，在第三年年底始原告有权选择退出，按照折旧后由被告百鲜网公司返还原告所投入微超的资金，微超归被告百鲜网公司所有。如不选择退出，五年合约期满微超归原告所有，届时由被告百鲜网公司制定新的合作方案；原告投资收益计算时间从被告收到原告投资资金的第45个工作日开始起计算收益，收益按月算进行发放至原告指定银行账户，遇节假日顺延。2018年2月5日，原告向被告熊某1的银行账户转账100800元，附言：赵蓉百鲜go六台柜机款。原告主张：合同签订后，被告熊某1分别于2018年4月12日、2018年5月8日、2018年9月5日向原告转账3920元、4200元、8400元，其后未再履行支付投资收益义务。原告并提交了手机银行截图以证明。关于资金占用费。原告主张：资金占用费以投资款本金100800元为基数，从2018年2月5日开始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计至2019年8月20日，后续按LPR利率计算，计至款项实际清偿之日止。关于律师费。原告主张：律师费为10000元，并提交了《委托代理合同》、发票以证明。关于被告熊某1的责任承担。原告主张：被告熊某1作为被告百鲜网公司的法人股东，其个人财产与公司财产发生严重混同，其对公司承担的债务应当负连带赔偿责任。另查明：一、原告在本案中申请了财产保全，原告提交的《保单》显示保险费为1000元；二、被告熊某1系被告百鲜网公司的股东。上述事实，有原告提交的合作协议、中国银行交易流水明细清单、手机银行截图、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。根据原告与被告百鲜网公司签署的《合作协议》，被告百鲜网公司应自其收到原告投资资金的第45个工作日，即2018年4月12日，开始向原告计付投资收益，且被告百鲜网公司承诺前三年每月最低收益为4200元（700元/每台×6台）。而根据原告提交的手机银行截图，其仅于2018年4月12日、2018年5月8日、2018年9月5日收到3920元、4200元、8400元，后续未再收到投资收益。因被告百鲜网公司不履行其主要合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。对于原告要求解除其与被告百鲜网公司于2018年1月22日签署的《合作协议》的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告百鲜网公司返还已支付的投资款并赔偿相关损失，故对于原告要求被告百鲜网公司返还投资款100800元并支付资金占用费的诉请，本院依法予以支持。关于资金占用费的计算。被告百鲜网公司仅支付了3个月28天的投资收益，即支付了2018年4月12日至2018年8月8日的投资收益，故资金占用费应从2018年8月9日起开始计算。综上，资金占用费应以投资款100800元为本金，从2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止。超出上述范围的资金暂用费，本院依法不予支持。关于律师费及保全担保费。因原告未举证证明其与被告百鲜网公司就律师费、保全担保费的承担达成一致意见，故对于原告要求被告百鲜网公司支付律师费、保全担保费的诉请，本院依法不予支持。关于被告熊某1的责任承担。本案中，《合作协议》的签署主体为原告与被告百鲜网公司，但从原告提交的中国银行交易流水明细清单、手机银行截图可以看出，案涉投资款系转账至被告熊某1的个人账户，而原告收到的投资收益亦是由被告熊某1的个人账户转出。鉴此，本院认为，被告熊某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任进行逃避债务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，对于原告要求被告熊某1对被告百鲜网公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵蓉与被告东莞市百鲜网智能科技有限公司于2018年1月22日签署的《合作协议》；被告东莞市百鲜网智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵蓉返还投资款100800元并计付资金占用费（资金占用费以投资款100800元为本金，从2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）；被告熊某1对被告东莞市百鲜网智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告赵蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.97元、保全费1068.24元（原告已预交），由原告赵蓉负担55.09元，由被告东莞市百鲜网智能科技有限公司、熊某1负担3506.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 杨  玲  冰审判员 邱  桂  珍审判员 黄  淑  娇二〇二〇年六月十日书记员 袁小梅谢锦伟