江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1322民初2499号原告：桑学贵，男，1978年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：宿迁中远汽车销售有限公司，住所地沭阳县扎下镇江苏森鑫木业有限公司标准化厂房，统一社会信用代码91321322MA1MAKU686。法定代表人：王玉娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。原告桑学贵与被告宿迁中远汽车销售有限公司（以下简称中远公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告桑学贵的委托诉讼代理人刘望将、被告中远公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学贵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月23日签订的两份销售合同；2.被告双倍返还原告定金120000元。事实和理由：2016年9月23日，原、被告口头约定签订汽车销售合同，由原告购买被告销售的T7H400款货车牵引车，销售价格329000元，购买华邦挂车，价格58000元。货车总价款为387000元。当天，原告向被告给付定金60000元，备注首付10%，贷款90%。由被告公司财务人员向原告出具收据一张。被告至今未通知原告交付车辆及办理贷款。被告行为导致原告合同目的无法实现，现要求解除合同，双倍返还定金。被告中远公司辩称，1.原告与中远公司签订销售合同并交纳定金60000元是事实。中远公司多次电话通知原告交付车辆尾款并提取车辆，原告多次以资金不足为由没有来提车；2.原告交纳的定金不足首付款，首付款还要包括保险、上牌、税收等费用，所以无法为原告办理贷款。3.被告中远公司同意继续履行合同。本院经审理查明如下事实：原告桑学贵与被告中远公司工作人员仲某经过洽谈，由原告桑学贵购买车型为T7H440款货车牵引车以及华邦挂车。2016年9月23日，在位于沭阳县扎下镇中远公司内，仲某安排中远公司的工作人员刘建与原告桑学贵签订销售合同两份，合同内容基本一致。其中一份系购买T7H440款货车牵引车，销售价格329000元，定金60000元，首付10%，贷款90%；另一份系购买华邦挂车，销售价格58000元。合同均载明甲方销售方系沭阳县中远汽车销售有限公司，乙方购买方系桑学贵，甲方落款处由刘建签名确认。合同约定：每份订车协议都会按照编号顺序自动生成“订单号”，甲方按照“订单号”的前后顺序进行车辆的销售分配，并及时通知乙方到店购（提）车，乙方同意甲方按照“订单号”的顺序进行车辆的销售分配。本协议自双方签署之日起生效，交车日期以甲方实际通知交车时间为准，接甲方提车通知后五个工作日内，乙方应向甲方支付所购车辆全部款项，逾期甲方有权销售乙方所订购车辆；因生产厂家原因或其他不可抗力造成甲方无法交车，甲方不承担违约责任，定金无息退还乙方。如因乙方原因造成提车逾期或无法履行本订车协议者，所付定金一律不予退还。乙方应将本协议约定的款项亲自交至甲方指定财务收银处，包括车款、保险金、装潢款、车辆代办服务费等，并索取收据。如因您无法提供甲方收款凭证所造成的损失，甲方不承担责任。同日，原告桑学贵向仲某账户转入32000元，由中远公司财务向原告桑学贵出具收据，载明收到其订车款60000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、销售合同、收据、银行流水、（2019）苏1322民初11035号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案销售合同是否应当解除？如果解除的话，是否是被告原因导致？本院认为，原告桑学贵与被告中远公司之间签订的两份销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。案涉车辆销售合同于2016年9月23日签订，原告购买的系货车，主要系商业用途，至今已经三年多时间，车辆仍未交付原告使用，原告购买涉案车辆的合同目的已无法实现，现原告要求解除案涉两份销售合同，本院依法予以支持。原告未举证证明其在本案诉讼前向被告提出要求解除案涉合同，故本院认定案涉销售合同解除日期以被告收到本案诉状之日为准，即2020年4月12日。原告主张被告至今未通知其交车及办理车辆贷款，其要求被告交车时，被告要求其更换一辆车。因此原告主张案涉销售合同解除系被告原因导致，要求被告双倍返还定金。被告辩称其多次通知原告提车，原告未去提车，且原告交纳的定金不足以支付全部首付款。原、被告双方针对各自的陈述，均未提供证据予以证明，本院对其主张均不予采纳。根据销售合同约定，被告中远公司根据“订单号”的前后顺序进行车辆的销售分配，并及时通知原告到店提车；同时约定交车时间以被告实际通知交车时间为准。原、被告签订案涉销售合同，虽然未约定具体的交车时间，但被告应当在车辆到店后及时通知原告提车，该合理时间不应超出正常人的理解范围。合同签订至今已经三年多时间，车辆仍未交付原告，被告未能举证证明其曾经通知过原告提车而原告拒绝提车，被告应当承担举证不能的法律后果。被告未能在合理期间内通知原告提车，导致原告合同目的无法实现，被告对案涉销售合同的解除存在主要过错，原告要求其双倍返还定金，本院予以支持。被告辩称因原告支付的定金60000元不足以支付全部首付款，所以无法为原告办理车辆贷款。根据合同约定，案涉车辆总价款387000元，首付款10%，即38700元。被告辩称首付款还包括保险费用、上牌费用、税收等，但上述内容在合同中未明确载明具体费用名称、数额以及交纳时间。故本院对被告该项辩解不予采纳。综上，被告未能按照合同约定在合理期限内通知原告提车，以促成交易的顺利完成，导致原告至今未能取得车辆，被告构成违约。原告要求解除合同并双倍返还定金，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告桑学贵与被告宿迁中远汽车销售有限公司于2016年9月23日签订的两份汽车销售合同于2020年4月12日解除；二、被告宿迁中远汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑学贵双倍返还定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告宿迁中院汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员 周 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 程 跃书记员 张琼月一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。