太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1607号原告：三亚金冕混凝土有限公司，住所地三亚市林旺镇223国道294公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈克俭，经理。委托诉讼代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。被告：山西广业建设工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永恒，董事长。委托诉讼代理人：李晓钰，女，1984年12月1日出生，公司员工，住太原市小店区体育北街7号甲员工宿舍。委托诉讼代理人：闫俊霖，男，1987年10月16日出生，公司员工，住太原市小店区体育北街7号甲员工宿舍。原告三亚金冕混凝土有限公司与被告山西广业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万光明，被告委托诉讼代理人李晓钰、闫俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚金冕混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1133939.5元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失（利息计算方式详见附表，利息应计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月26日利息为75225元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告双方签订了《商品混凝土合同》，约定由原告向被告承建的华悦海棠三期（第一标段）项目供应建筑用商品混凝土，合同约定了合同价格、结算办法、付款方法等。其中，第三条第（三）款第1项约定混凝土供应量以甲方施工现场签收的发货积累计实际数量为准，每月13日结算当前供应量，被告须在原告送达对账单后5个工作日内完成对账手续，逾期不对数量金额提出书面异议的，视为被告认可对账单记载的内容；第三条第三款第四项约定付款办法，每月对账工作完毕后，即被告认可或者默认对账内容之日起20日内应当付款当期货款金额的75%，主体封顶或连续15日不浇筑混凝土的，从封顶之日起或连续不浇筑混凝土第16日起，90日内应当按照合同已经产生的全部金额付至总货款的90%，180日内付清所有货款（100%）；第十二条约定，执行本合同发生争议后，由当事人双方协商解决，协商不成，向被告所在地起诉。合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应了商品用混凝土，2018年3月至2019年3月期间，双方每月就原告向被告供应的相应混凝土进行了对账结算，截至2019年3月13日，双方结算确认总货款为2208939.5元。而在原告供货期间，被告未按约及时足额支付当期货款，截至今日，仅支付货款1075000元，尚欠1133939.5元。经原告多次催要，被告至今未支付。根据法律规定，因被告迟延支付货款，占用原告资金造成利息损失，应当以当期未付款按中国人行同期贷款利率计算利息，至实际付款之日。综上，被告行为严重侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告山西广业建设工程有限公司辩称，庭前双方核实过在2018年11月支付过一笔80万元给原告，我方尚欠的货款金额为333939元，不是原告诉求的金额。原告诉求中的利息不应当支持，合同中没有约定关于利息约定，我方在2018年11月22日、2018年12月6日、2019年2月2日、2019年6月6日四次付款，此期间，原告没有主张过任何逾期付款利息，故视为放弃主张。诉状中原告称每月对账结算，但是原告从签订合同开始向我方供应材料，并不是按照合同约定在每月13日向我方提交结算，第一次结算是在2018年8月6日，故前期2018年4-7月不是我方逾期，而是因为原告原因没有提供结算报告，所以利息不能支持。涉案工程在2018年12月封顶，合同约定封顶后付到90%，180日内付清，故利息不应当从合同约定的结算日算到付清之日，金额也不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供应方/乙方）与被告（采购方/甲方）签订《商品混凝土合同》，约定由乙方供应给甲方本工程所需的商品混凝土，工程名称华悦海棠三期（第一标段），工程地点三亚市海棠区南田农场东风分场，供货期限2018年3月10日至2019年3月20日止；合同结算价约2208000元（合同含税金额）以实际结算为准；混凝土供应量以甲方施工现场签收的发货单累计实际数量为准，每月13日结算当前供应量，每月13日开始，乙方应尽快将当期对账单送达至甲方进行对账；甲方须在乙方送达对账单后5个工作日内完成对账手续，逾期不对数量提出异议的，视为甲方认可对账单记载内容；每月对账工作完毕后，即甲方认可或者默认对账内容之日起20日内应当付清当期货款金额的75%；主体封顶或连续15日不浇筑混凝土的，从封顶之日或连续不浇筑混凝土第16日起，90日内应当按照合同已经产生的全部金额付至总货款的90%，180日内付清所有货款100%；并对其他内容作出约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土。原告提供2018年3月至2019年3月期间的商品砼供应结算表，结算总金额2208939.5元，其中2018年3月13日至2018年7月12日期间的四份结算表原告落款处均体现2018年8月6日，与制表时间不符，金额合计826803元。其余结算表中仅有制表时间，无落款时间。被告对结算表真实性及金额无异议，但表示原告不应当以制表时间作为结算时间，2018年4月-7月12日的结算时间应以8月6日为准。对于后期未标注结算时间的结算表，原告陈述制表时间为结算时间，被告予以否认，但未说明具体结算时间。另查明，关于付款情况，原告提供付款凭证自认被告分别于2018年12月7日、2019年2月2日（两笔）、6月26日向原告支付货款40万、30万元、27.5万、10万，合计1075000元。被告对上述货款支付情况无异议，但表示2018年11月22日支付了80万元，原告诉求中未核减该款项，并提供编号1369801收款收据复印件一份，收据中左上角标注“华悦海棠三期”字样。原告对此收据质证意见为，收据为复印件真实性无法核实，该款项原告认可收到，但经原告向财务核实，该80万元为双方之间华悦海棠二期货款，已经自认在原被告在海南法院的另案诉讼中。本院所确认的上述事实有商品混凝土合同、商品砼供应结算表、调价函/确认函、支付凭证、增值税发票、发票签收回执、收款收据复印件等及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《商品混凝土合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告供应混凝土后，被告应当按照约定支付货款。现双方对结算金额2208939.5元无异议，原告自认收到被告已付款1075000元，核减后主张被告支付尚欠的剩余货款1133939.5元，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩另于2018年11月22日支付80万元，提供了收款收据复印件，复印件中左上角虽标注收款事由，但由于无原件核对，80万元与本案的关系无法核实，被告主张在欠付款中核减，依据不足，本院不予采纳。关于利息，合同约定每月对账工作完毕后20日内应当付清当期货款金额的75%，主体封顶或连续15日不浇筑混凝土的，从封顶之日或连续不浇筑混凝土第16日起，90日内应当按照合同已经产生的全部金额付至总货款的90%，180日内付清所有货款100%。据此，2018年8月6日结算的826803元应当在20日内即2018年8月26日支付75%即620102.25元，因其余结算表中只体现制表时间，在双方均未证明结算时间情形下，原告主张按制表时间计算75%款项的利息，依据不足，本院不予采纳。原告以被告不再购买混凝土即2019年3月7日视为不浇筑混凝土日并按约定核算利息起算点，合情合理，本院予以采信。即2019年6月20日前应当支付至总货款的90%为1988045.55元，至2019年9月18日前应支付完毕。根据双方认可的还款时间及金额，被告未按期支付上述款项，构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法有据，本院予以支持。即自2018年8月27日起至2018年12月7日以620102.25元为基数，自2018年12月8日起至2019年2月2日以220102.25元为基数，2019年6月21日起至2019年6月26日以1013045.55元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2019年9月19起至付清之日以1133939.5元为基数支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西广业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三亚金冕混凝土有限公司货款1133939.5元。二、被告山西广业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三亚金冕混凝土有限公司自2018年8月27日起至2018年12月7日以620102.25元为基数，自2018年12月8日起至2019年2月2日以220102.25元为基数，自2019年6月21日起至2019年6月26日以1013045.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年9月19起至付清之日以1133939.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告三亚金冕混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7841元（原告已预交），由被告山西广业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月九日书记员 赵 燕