wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终496号上诉人（一审原告）：赵艳娟，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：赵思越，女，2008年11月23日出生，汉族，学生，住嫩江市。法定代理人：陶某，女，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：丁丽秀，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：赵清义，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：王爱明，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住嫩江市。上诉人赵艳娟因与被上诉人赵思越、丁丽秀、赵清义、王爱明房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，双方现争议《房屋买卖合同》中“赵艳春”签名是否为其本人书写，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心对该《房屋买卖协议》中赵艳春的签名以及签名上的手印进行司法鉴定，鉴定结论为该签名并非赵艳春书写，对此赵艳娟不予认可，认为司法鉴定程序存在事实不清等问题，故向哈尔滨市司法局进行投诉，哈尔滨司法局对此申请于2021年5月11日受理，故本案应等待司法投诉处理程序确认《房屋买卖协议》效力后，认定案涉法律关系及房屋权属问题。综上，本案因出现新事实，一审法院认事基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初129号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人赵艳娟预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年六月二日书记员  王春宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保263号保全人：丁士兵被保全人：刘焕民保全人丁士兵与被保全人刘焕民买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初951号 原告：吴国梁，男，汉族，1981年12月29日出生，住广西防城港市港口区。 原告：凌妃颜（曾用名：凌秀花），女，1986年8月12日出生，住广西东兴市。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告吴国梁、凌妃颜与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月26日签订的《协议书》（3号楼）的约定支付原告违约金33499.83元（按已付房款发票金额265441元的万分之二,自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天，265441元×0.0002×531＋10元×531＝33499.83元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月27日签订合同编号为ＦＤ375的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款263878元，后因核实房屋面积补缴至265441元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月26日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（3号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天的违约金265441元×0.0002×531＋10元×531＝33499.83元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月27日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2453.05元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.45平方米，房屋总价款为263878元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月26日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0602民初43号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月12日的逾期办证违约金19774元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为23774元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴国梁、凌妃颜支付违约金7000元； 二、驳回原告吴国梁、凌妃颜的其他诉讼请求。 案件受理费637.50元，减半收取318.75元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费637.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2128号申请执行人：刘海，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：归鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于刘海与归鹏借款合同纠纷一案，中国人民共和国北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00031号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖归鹏名下位于北京市海淀区成府路20号眷42号楼4层5门402房屋，徐睿以6600000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除归鹏名下北京市海淀区XXX房屋的查封。（查封案号：（2018）京0108执3906号）二、解除对北京市海淀区XXX房屋的所有抵押。（抵押权证号：京（2016）海淀区不动产证明第0041005号）三、北京市海淀区XXX房屋的所有权归买受人徐睿所有，该房屋所有权自裁定送达买受人徐睿时起转移，买受人徐睿可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。四、被执行人归鹏或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区XXX房屋，并交付买受人徐睿或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二日书记员  李 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2115号      原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:杨斌，男，该公司员工。   被告：吴大鹏,男,1982年12月20日出生,蒙古族,无职业。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告吴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年6月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取107.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年六月二十九日   书记员 张 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保180号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保180号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人吕忠达、潘俊江买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为64928元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初530号民事裁定书，对被申请人吕忠达、潘俊江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人潘俊江所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月22日至2022年5月21日止； 二、已冻结被申请人吕忠达的财付通余额1490.28元，银行存款544.75元，已冻结被申请人潘俊江的银行存款372.27元，冻结期限至2021年4月30日止； 三、已在另案（2020）桂0903执保182号中查封申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城××号楼××号房（不动产权证号为：邕房权证字第××号）的房产。 上述查封的财产价值以64928元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初903号 原告：闫子千，男，1983年4月17日出生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 原告闫子千与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金179644.50元（自2018年5月31日起计算，暂计至2020年4月30日共700天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以513270元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4237元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为121.14平方米，房屋总价款为513270元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为714天，违约金为73294.96元（513270元×0.0002×714天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告闫子千支付逾期交房违约金73294.96元； 二、驳回原告闫子千的其他全部诉讼请求。 案件受理费3892.88元，减半收取1946.44元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3892.88元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冼升权
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执361号之一申请执行人:冯桥，男，1973年9月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：雷金山，男，1989年7月8日生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人冯桥与雷金山买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初2600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯桥向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯桥与被执行人雷金山达成和解协议自愿撤回对被执行人雷金山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  亓国战二〇二〇年六月十七日书记员  庞慧东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执725号之一被执行人：肖道学，男，1958年1月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县经济开发区。本院在执行肖道学开设赌场罪一案中，经查，被执行人肖道学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖道学在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款2000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月五日书记员  梁斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终524号 上诉人（原审原告）：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏塞上文化城有限公司。 法定代表人:穆某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人宁夏塞上文化城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初字14613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，上诉人在二审中提交新证据导致一审法院对物品的损害是否系被告方施工所致，被告施工时是否尽到了注意义务的基本事实没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初字14613号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费3300元，退还给上诉人马某。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 芮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初969号 原告：郑裕馨，女，1985年11月14日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告郑裕馨与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金39279.87元（按已付房款发票金额369867元的万分之二,自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天，369867元×0.0002×531＝39279.87元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年9月6日签订合同编号为ＦＤ4065的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款369867元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”，被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付的2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天的违约金369867元×0.0002×531＋10元×531＝39279.87元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月6日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2848.20元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为128.93平方米，房屋总价款为367218元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，原告于2016年5月6日向本院起诉被告，本院判决被告向原告支付2016年8月30日至2016年9月10日期间的逾期办证违约金443.84元。本院于2019年3月15日作出的（2019）桂0602民初62号民事判决书判决被告向原告支付2016年9月11日至2018年11月12日的逾期办证违约金58167元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告诉请的违约金是否过高，是否需要调整的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。本案中，被告逾期办证后，判决书已经确认其应向原告支付逾期办证违约金58610.84元。本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，认为原告的损失已经得到补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑裕馨的全部诉讼请求。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告原告郑裕馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费782元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民申3号       再审申请人（原审原告）：李明，男，1965年2月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审被告）：李艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史印绪，系陕西朱西江律师事务所律师。   再审申请人李明因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕0523民初3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   再审申请人李明称，被申请人李艳2012年12月20日向其借款20万元。2013年5月9日偿还2万元后，再无法联系到李艳本人。后自己多次去李艳的单位和其父母家中催要，其丈夫和父母不给联系方式。直到2019年5月才得知李艳在县财政局上班，要了李艳的联系方式，经多次协商还钱未果，才于2019年9月提起诉讼。李艳没有请假，连续4年未在单位上班，且更换了电话，无法联系本人，致使其不能正常诉讼。其起诉并没有超过时效。现根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定，原审法院作出的（2019）陕0523民初3627号民事判决导致其权益受到侵害，故提起申请再审。   被申请人李艳提交意见称：1.本案借款属于发生在2012年12月20日，2014年杜洋集资案发生后，因此笔借款属集资犯罪款，当时李明给她提出从杜洋那要不下了，不要了，所以李明就放弃此款，一直未给她提出过此事。只是在2019年9月6日才起诉索要此款，这明显已经超出了法律规定的二年的诉讼时效，原审作出判决是正确的，应予以维持。2.李明称2013年5月9日后，无法联系她，并曾找她父母及其丈夫催要，均未获得她的联系方式等，这不符合事实，其一直在大荔，从未外出，虽有病请假一段时间，但联系还是正常的，在2014年至2019年间，她还接收了两次法院的传票，同时，她的家庭住所并未搬迁。3.再审申请人李明起诉的款项是非法集资款，不是她的借款，她也没有因生活家庭等原因借款，而是李明通过她转交杜洋而已。在原审中证人出庭证明可以证实。借条中也清楚注明是集资款，不是正常的借款，对于非法集资本身就不受法律保护，这也是再审申请人明知不受法律保护而迟迟不起诉放弃权利的原因。4.在原审判决后，申请人李明并未上诉，现判决已发生法律效力。公民如对一审判决不服，法律给予其救济权利，上诉于二审法院，但申请人明知自己放弃权利，超过诉讼时效，没有上诉，现早已过了上诉期限，却申请再审，浪费司法资源，为不正当诉讼目的。法院不应支持。综上，她认为申请人李明对认为非法集资款性质在杜洋案无法得知情况下，放弃权利，早已超过二年的诉讼时效，原审法官查明事实清楚，适用法律准确，应予维持，而他的申请不成立，应予以驳回。   本院查明，再审审查期间当事人未提供新的证据和事实。   本院认为，法律规定，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审申请事由是否成立进行。本案再审申请人李明申请再审的事由是，其认为原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（一）、第（三）、第（九）项之规定，侵害其合法权益。经审查，再审申请人主张的再审事由均不成立，理由如下：   一、再审申请人申请时未提供新的证据。其所提交的《关于我和李艳经济纠纷的部分有力证据》的书面材料，系原审庭审后向原审提供的材料，只是其本人原审后向原审提交的对案件事实的说明，且其基本内容也已在原审时表达过，不属于再审申请的“新证据”。还有，其主张的四个证人证言，按其自己说法也属于庭审结束后向原审申请调查该四个证人（但查无申请），这说明该证据在原审时已经存在，其应当在原审中提供而无正当理由未提供，现在又主张其为新证据，缺乏依据，况且，再审申请人李明在提起再审申请时，也没有提供四位证人的名单或书面证人证言等能够说明该证人证言存在的证据载体，以便本院审查。故再审申请人的该项申诉理由，不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其该项申请理由不成立。   二、经调取原审卷宗审查和询问，原审已给予了当事人充分发表辩论意见的机会，且各方当事人亦充分表达了自己的辩论观点。就再审申请人而言，原审《庭审笔录》第13页明确记载了其辩论意见。同时还有，再审申请人在庭后（原审作出判决前）提交的《关于我和李艳民间借贷有关情况的说明》和《补充材料》等书面材料，上述情形表明，原审已充分听取和了解了申请人的辩论意见，再审申请人对此也不持异议，因而原审不存在《民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。   三、原审认定再审申请人的起诉超过诉讼时效，是在被申请人李艳提出诉讼时效抗辩之后，再审申请人李明只是对其向李艳索要借款的过程进行了陈述，而没有提供相应的证据证明其所陈述事实的真实性，即李明没有证据证明发生诉讼时效期间中断等的事实，故原审认定其起诉超过诉讼时效的结论并无不当。在本院组织听证时，再审申请人李明向本院明确，原审认定的事实是李艳主张其参与杜洋的事情（集资诈骗）。经审查，原审并未就此作出事实认定。另外，原审认定的案件事实所依据的证据，均经过当事人双方质证和原审审核，未发现哪份证据属于伪造证据，再审申请人申请无证据也未指明哪一份或哪几份证据属于伪造的事实。所以，原审也不存在《民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。   综上，申请人李明的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人李明的申请。   审 判 长  朱建莉   审 判 员  岳志强   审 判 员  田 妍         二〇二〇年五月二十九日      书 记 员  仝亚玲                1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执185号申请执行人:田成,男,肇东市被执行人:梁松宝,男,肇东市田成与梁松宝借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年六月十七日书记员  贾宇宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1076号 申请执行人刘秀惠，男,1973年1月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人候洪芳，女,1972年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘秀惠与被执行人候洪芳担保追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行于2020年6月24日达成如下执行和解协议：“被执行人候洪芳同意于2020年6月30日前还款5000元，同年12月30日前还款5000元；2021年6月30日前还款7500元，同年12月30日前还款7500元；2022年6月30日前还款7500元，同年12月30日前还款7500元；剩余案款申请执行人刘秀惠自愿放弃。”申请执行人刘秀惠于2020年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1076号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1082号 原告：陆悦，女，1985年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市诺伊体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学路98号市建.世贸西城广场第五层，统一社会信用代码91450107MA5L731LX3。 法定代表人：袁兴营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舟，男。 委托诉讼代理人：胡蓉，女。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4638号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案。 开庭时间：2020年6月11日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告陆悦的委托诉讼代理人孙竞裕、吴婷婷到庭。 -2- 被告方：被告南宁市诺伊体育文化有限公司（以下简称诺伊公司）的委托诉讼代理人杨舟、胡蓉到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《私教课程服务协议》（协议内容在专用收据中体现），被告向原告返还私教课程费用12240元；2.被告向原告支付因被告违约造成的资金占用损失（计算方法：以12240元为基数，按照年利率6%自2018年5月22日起计算至私教课程费用全部退还之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告诺伊公司辩称，不同意原告关于解除私教课程服务协议的诉请，且服务期限已经过期，不存在解除协议的情形。原告于2017年9月8日在被告处购买私教课程，被告向原告开具专用收据，收据已明确注明私教课程有效期限，原告已在收据上签名确认。2017年9月19日原告到被告处上了一节私教课，双方已建立服务合同关系。被告多次要求原告来上课，甚至为原告办理了课程延期，但原告均不予理会。原告不积极主动行使权利，致使课程过期，产生的后果应由原告自行承担，原告诉请返还课程费并要求被告赔偿资金占用损失，没有事实和法律依据，应予驳回。 查明事实 2017年9月8日，原告陆悦通过刷信用卡的方式向被告诺伊公司支付12240元（分两笔支付，分别为8640元、3600元）。同日，被告向原告出具两份《诺伯曼.运动会馆专用收据》（以下简称《收据》），两份《收据》均载明会员姓名为陆悦、卡种为5年、会员卡开始日期为2017年9月27日至2022年9月26日。其中，编号为0120430的《收据》还载明办理项目为私教课、私教课程为36节、有效期为2017年9月8日至2018年3月22日、私人教练为黄树来、金额为8640元；编号为0120371的《收据》还载明办理项目为私教课、私教课程为12节、有效 -3- 期为2017年9月8日至2017年11月22日、私人教练为黄树来、金额为3600元。庭审中，被告陈述原告于2017年9月19日已消费36节私教课程中的1节私教课程，原告主张该课程为体验课程不应从私教课程中扣减费用。 本院意见 原告陆悦在被告诺伊公司处购买私教课程,向被告交纳私教课费用,被告为原告提供私教课程服务,双方之间形成服务合同关系,该服务合同关系合法有效,双方均应遵照约定履行。 关于原告诉请解除原、被告双方签订的私教课程服务协议问题。《收据》分别载明私教课程有效期为2017年9月8日至2018年3月22日、2017年9月8日至2017年11月22日，故原、被告双方签订的协议系附终止期限的合同,理应自期限届满时失效。现案涉协议均已超过约定的有效期限,依法业已失效,无须再予解除。原告主张被告并未向其告知课程有效期限，原告并不知晓课程有效期。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到一定的注意义务，而《收据》载明的内容较为简单，原告完全有能力知晓《收据》载明的有效期，原告在《收据》上签名确认可推定原告已经知晓《收据》内容并予以认可，且原告本人亦持有《收据》的一联，故原告关于不知晓课程有效期的主张，本院不予采信。 关于私教课程费用应否返还及返还的数额问题。一方面，原告所购买的私教课程与一般的健身会员年卡相比,并不具有明显的期限特征。不能要求普通消费者在没有被明确提示、告知的情况下能够直接认识到私教课程没有在一定期限内使用完毕会产生不得退费的后果。本案中，《收据》并未载明有效期届满后费用余额不予退还等字样，被告亦未能提供证据证明双方约定有效期届满后费用不予退还。另一方面，本案私教课程费用系经营者以预收款方式提供服务向消费者收取的预付款。根据《广西壮族自治区消费者权益保护条例》第二十六条的规定，经营者以预付款方式提供商品或者服务的，双方约定的使用期限届满后，经营者应当退还预付款余额或者延长使用期 -4- 限，并不得收取额外费用。现本案私教课程有效期届满，原告通过诉讼主张被告退还预付款，其行为已经表明原、被告双方无法通过延长使用期限的方式消费原告已交纳的预付款，故被告应向原告退还剩余未消费的预付款。被告主张原告于2017年9月19日已消费36节私教课程中的1节私教课程，并提供《私人教练课时统计表》予以证明。原告对该《统计表》的真实性予以认可，但主张该节课程系体验课并非本案中的私教课。结合《统计表》载明的内容、该节课程的授课时间系于原告购买36节私教课程的有效期内等因素，且原告并无证据证明该节课程为体验课，故本院认定2017年9月19日原告消费的1节课程系消费案涉36节私教课程中的1节。该36节私教课程预收费用为8640元，故本院认定原告已消费的私教课程费用为240元（8640元÷36节课×1节课）。现原告诉请被告退还12240元，本院依法支持被告向原告退还12000元（8640元+3600元-240元）。 关于原告诉请的资金占用损失问题。原告诉请的资金占用损失实际上为被告逾期退款给原告造成的损失。原告未能提供有效证据证明其在私教课程有效期届满后向被告主张退还私教课费，且未能证明系被告未按照约定提供服务导致原告未在有效期内完成私教课程。现原告通过起诉方式主张退款，本院于2020年5月18日将起诉状副本送达被告，但被告至今未退还原告预付的私教课费，故本院依法支持被告以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率向原告赔偿自2020年5月18日至实际清偿之日止的逾期退款损失。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁市诺伊体育文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陆悦退还12000元； -5- 二、被告南宁市诺伊体育文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陆悦赔偿逾期退款损失（计算方法：以12000元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陆悦的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费67元，由被告南宁市诺伊体育文化有限公司负担60.3元，原告陆悦负担6.7元。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 茜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1515号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行王双喜行政非诉纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606行审202号行政裁定书义务。在执行过程中，王双喜于2020年6月2日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执221号 申请执行人张彦彬，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人李纪虎，男，汉族，1980年7月14日出生，住所地魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1569号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，但被执行人李纪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李纪虎相当60800元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李纪虎负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保252号 林浚伟、许曼： 本院在执行（2020）桂0903执保252号申请人林浚伟与被申请人许曼民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为32000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初646号民事裁定书，对被申请人许曼名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人许曼名下的财付通支付科技有限公司账户以32000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1231.6元，冻结期限为一年,从2020年5月26日至2021年5月25日止； 二、对被申请人许曼名下的财付通支付科技有限公司账户以32000元为限作了冻结处理，实际冻结存款41元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止； 三、对被申请人许曼所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯牌汽车予以查封（该车已抵押），查封期限为二年，从2020年5月29日至2022年5月28日止； 四、对被申请人许曼所有的住房公积金账号予以冻结，冻结期限为一年,从2020年6月18日至2021年6月17日止。 以上财产查封价值以32000元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执245号 申请执行人：闫瑞林，男，汉族，1987年7月18日出生，住广平县。 被执行人：高建雪，男，汉族，1982年11月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初758号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，但被执行人高建雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高建雪银行的存款37383元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宏斌
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初305号 原告：刘硕，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孟令成，男，1994年10月17日出生，汉族，住永清县。 原告刘硕与被告孟令成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘硕委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼，被告孟令成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金74,000元，利息自借款到期计算至实际还款之日（按照年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告孟令成因资金周转需要于2018年6月23日向原告借款，原告通过微信转账给被告8,500元；2018年9月21日原告向被告转账6,000元，并给付现金5,500元，当日被告向原告出具20,000元借条一张，约定2018年9月21日前还款。之后被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告15,400元，并给付38,600元现金，被告向原告出具54,000元借条一张。该两笔借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。 孟令成未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月21日，被告孟令成向原告刘硕借款20,000元，约定于2018年10月22日前还清全部借款。原告以微信转账的方式向被告转款14,500元，剩余款项以现金方式给付。 2018年10月1日，被告孟令成向原告刘硕借款54,000元，约定于2018年10月20日前还清全部借款，如逾期未还，借款人将自愿支付所借本金的20%违约金。原告以微信转账的方式向被告转款14,500元，剩余款项以现金方式给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘硕与孟令成的借贷行为是双方当事人真实意思表示且合法有效。刘硕交付借款后，孟令成未按约定时间偿还借款构成违约。刘硕要求孟令成偿还借款并支付借款利息的请求应予维护。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘硕主张利息按照年利率24%计算过高，本院酌情支持按照年利率6%计算自借款到期日起至实际还款日止。 被告孟令成无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩，并对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟令成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘硕借款本金20,000元及其利息（以借款本金20,000元为基数，自2018年10月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告孟令成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘硕借款本金54,000元及其利息（以借款本金54,000元为基数，自2018年10月20日起计算至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.0元，由被告孟令成负担825.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭 兵 人民陪审员  袁建英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邵 贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6615号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，系该公司员工。 被告：李吉双，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：宋宝忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李吉双、宋宝忠追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵，宋宝忠的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，李吉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李吉双支付原告代偿款82107.43元及违约金16421.49元（按代偿款的20%计算）；2.宋宝忠承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，李吉双因购买纳智捷轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为112000元，分期36期。李吉双为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李吉双委托成都腾铭惠商公司对纳智捷轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李吉双未按时向东大支行偿还分期款，李吉双应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。宋宝忠就李吉双在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李吉双在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，宋宝忠为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李吉双的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李吉双发放了购车透支资金。后李吉双在2017年3月9日至2019年11月14日期间累计逾期还款82107.43元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9711.24元，2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10204.03元，2018年11月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8566元，2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9078.06元，2019年5月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10620.33元，2019年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9866.22元，2019年11月14日为其结清剩余银行尾款24061.55元。至今李吉双、宋宝忠未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 宋宝忠辩称，《反担保函》虽系宋宝忠所签，但宋宝忠在签字时，该《反担保函》内容是空白的，且《反担保函》系格式文本，对宋宝忠无法律约束力，故宋宝忠不应承担法律责任。 李吉双未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李吉双签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李吉双未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李吉双向东大支行垫付了贷款本息及费用共计82107.43元，成都腾铭惠商公司要求李吉双支付代偿款82107.43元的理由成立，本院予以支持。李吉双未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张李吉双按代偿款20%支付违约金16421.49元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 宋宝忠出具《反担保函》自愿对李吉双承担的上述款项负连带担保责任。宋宝忠辩称签字时《反担保函》内容空白，且《反担保函》系格式文本，对宋宝忠无法律约束力。宋宝忠的主张缺乏法律依据，本院不予采信，故本院对原告要求宋宝忠对李吉双的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李吉双于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82107.43元及违约金16421.49元； 二、宋宝忠对李吉双承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李吉双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.5元，由李吉双、宋宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月八日 书记员  张红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执395号之二申请执行人：南陵县红宝种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：胡宗宝，总经理。被执行人：柯杨春，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行南陵县红宝种业有限公司与柯杨春买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人柯杨春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯杨春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柯杨春在安徽庐江农村商业银行盛桥支行银行账户存款401.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 健
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢36号 申请执行人：沈彩英，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：佟翠芬，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，安新县。 本院在执行沈彩英与佟翠芬买卖合同纠纷一案中安新县人民法院做出的（2013）安民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人货款74521元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人货款利息的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0632执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保307号保全人：路以春被保全人：侯小龙保全人路以春与被保全人侯小龙买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执240号之一 申请执行人：王治刚，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地邯郸市广平县。 被执行人：李全新，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初233号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，但被执行人李全新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李全新相当65115元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李全新负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初886号 原告：唐友明，男，1951年3月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：全州县水利电业有限公司。统一社会信用代码:91450324MA5KR9E48D。 住所地：广西全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月20日。 开庭时间：2020年5月28日。 原告诉称，2019年，被告进行农网改造，在原告不知情的情况下，被告将原告栽种在本村红砖厂（地名）多年的两棵白果树和一棵苦楝树砍伐，致使原告受到经济损失，现要求被告赔偿经济损失4300元，并由被告承担本案诉讼。 被告辩称：原告所栽种的树木在被告所经营的电力设施保护区范围内，所砍伐的树木严重影响了电力设施的安全，被告的砍伐行为属于合法的清障行为，请求驳回原告的诉讼请求。 认定事实：2019年11月份，为确保白宝梅莲分支线10KV线路的输电安全，被告全州县水利电业有限公司将原告唐友明在本村红砖石（地名）承包地里的四棵白棵树予以砍伐，经现场勘察：1、第一棵白果树树蔸高30厘米，直径22厘米，距离白宝梅莲分支线10KV线路导线边线外侧垂直地面2.8米；2、第二棵白果树树蔸高20厘米，直径22厘米，距离白宝梅莲分支线10KV线路导线边线外侧垂直地面2.6米；3、第三棵白果树树蔸高24厘米，直径17厘米，距离白宝梅莲分支线10KV线路导线边线外侧垂直地面2米；4、第四棵白果树树蔸高20厘米，直径13厘米，距离白宝梅莲分支线10KV线路导线边线外侧垂直地面1.8米。 2020年4月20日，原告向本院提起诉，要求被告赔偿第一、二棵白果树及苦楝树的经济损失4300元。 本院意见：1、法律依据。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的建筑物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。第三款规定：在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。国务院《电力设施保护条例》第十条第一款规定：电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米……第十五条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。第二十四条规定第二款规定：在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。2、事实依据。经本院现场勘察，被告所砍伐的树木均在依法划定的电力线路的保护区内，故被告的砍伐行为属于为保护电力设施合法的清障行为，该行为应当受到法律的保护，原告要求被告赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。 对于原告所诉称的苦楝树，经现场勘察，没有苦楝树被砍伐。 对于两棵白棵树的价值。为减少当事人的诉累的经济损失，考虑到树木的价值不大，本院参考全州县人民政府全政办[2017]42号文件的规定，结合本院现场勘察的结果，酌情认定第一棵白果树的价值为500元，第二棵白果树的价值为450元。 判决主文： 驳回原告唐友明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐友明承担。 判决依据：依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《电力设施保护条例》第十条第一款之规定， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保442号马兵:申请人马兵与被申请人张京涛合伙纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6552号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人张京涛名下位于贺兰县德胜商住××区房屋的产权产籍（宁2017贺兰县不动产权第XXX号、保全价值40万元），期限自查封之日起三年；查封被申请人张京涛名下×××号大众牌机动车、×××号五菱牌机动车的车户（保全价值10万元），期限自查封之日起二年；冻结被申请人张京涛的银行存款（保全价值58万元），期限自冻结之日起一年。在执行过程中，经我院保全完毕（详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104民初6552号号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1899号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。原告：王红英，女，1976年11月10日生，汉族，住莱阳市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王红英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6831号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈增镜，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西省浦北县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款24360.34元及违约金（从2016年4月14日起以24360.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费3116.47元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1020元、执行费312元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6831号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执420号申请执行人：赵书增，男，1969年7月26日生，住方城县。被执行人：丹新建，男，1973年9月23日生，住方城县。关于申请执行人赵书增申请执行丹新建为民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4166号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人已死亡，经调查及询问申请人未发现被执行人丹新建死亡后未确认继承人，未发现有遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  王子铭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路15号。委托代理人：刘文金，该行职工。被执行人：郭庆臣，男性,1977年5月19日生，汉族，住加格达奇区。被执行人：张丽，女性,1978年3月20日生，汉族，住加格达奇区。本院在受理中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与郭庆臣、张丽金融借款合同纠纷一案后，执行中，因立案庭工作人员录入错误，申请人主体不适合且无法更改。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年六月二日书记员  孙洪泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5048号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：商玉转，女，1992年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人商玉转信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4345号民事判决书，向本院申请执行，要求商玉转清还欠款本金、利息等，暂计121645.53元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院扣划了被执行人名下银行账户存款1004.84元，上述款项已全部转为案件受理费。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1985号原告：中宁县久隆物业服务有限公司。法定代表人:孟某。被告：张某，出生日期、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县久隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县久隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县久隆物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7793号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路189号。统一社会信用代码：91370682869781587W。负责人：赵国法，行长。委托诉讼代理人：蔡英杰，支行员工。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：林强，男，1973年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区东关路29号，现住莱阳市经济开发区。原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称中行莱阳支行）诉被告林强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息314419.13元，并自2019年8月21日至实际履行完毕之日的利息按合同约定收取；2、判令原告对被告名下位于莱阳市经济开发区的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张至2019年8月20日被告欠原告贷款本金314419.13、利息23203.63元，合计337622.76元。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，该借款合同项下贷款额度为320000元，贷款额度使用期限自2017年8月3日起至2037年8月3日止，本合同约定贷款月利率为4.08‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款合同项下为抵押担保，抵押物为被告名下位于莱阳市经济开发区的房产，于2017年8月1日进行了抵押登记，借款合同约定逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的50%，2017年8月3日，原告按照借款合同约定向被告林强指定账户汇入320000元，被告截止2018年5月30日未能履行还本付息的义务。被告林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2017年7月26日，原告中行莱阳支行与被告林强（借款人）签订个人二手住房贷款合同，贷款金额人民币320000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至宋静账户，放款账户账号为23×××83，放款账户开户行是中行；还款方式为按月等额本息还款；借款担保为抵押担保，抵押物为被告所有的莱阳市经济开发区的房产；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同约定的抵押房产在莱阳市国土资源局进行了抵押登记。2017年8月3日，原告中行莱阳支行将借款320000元按照合同约定支付至宋静账户，被告林强在贷款凭证上签名确认。被告截止到2018年5月30日未能履行还本付息的义务，至2019年8月20日被告欠原告贷款本金314419.13元、利息23203.63元，合计337622.76元。上述事实有原告提交的个人二手住房贷款合同、贷款凭证、承诺及授权书、不动产权利证书、抵押权证书、利息计算单等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告中行莱阳支行与被告林强签订的个人二手住房贷款合同、承诺及授权书，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告按约定将贷款交付至被告指定账户后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告林强偿还原告贷款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还的贷款本息数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的房产行使优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行至2019年8月20日贷款本金314419.13元、利息23203.63元，合计337622.76元，并承担自2019年8月21日至贷款实际还清日止，仍按合同约定计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司莱阳支行对被告林强抵押的莱阳市经济开发区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元、速递费25元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇二〇年六月八日书记员  孙 瑜
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑更5号济源市人民检察院指控被告人崔苗苗诈骗罪一案，本院于2019年3月29日以（2018）豫9001刑初310号刑事判决崔苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，崔苗苗申请暂予监外执行，本院于2019年9月19日作出（2019）豫9001刑更25号决定书，对罪犯崔苗苗暂予监外执行，从2019年9月19日至2020年3月29日。期限届满后，本院于2020年3月30日作出（2020）豫9001刑更5号决定书，对罪犯崔苗苗不予监外执行，刑期从2020年3月30日至2022年9月18日。之后，襄城县司法局与许昌市看守所沟通，被告知根据河南省公安厅关于转发《全省公安监管场所疫情防控工作操作规范》的通知，崔苗苗的情形暂不符合收押范围，未予收押。经襄城县司法局与许昌市看守所反复沟通，现可以对该罪犯做相应检测后予以收押。综上，对罪犯崔苗苗的刑期起止时间，补充裁定如下：被告人崔苗苗的刑期“扣除先行羁押的6个月11日，自2020年6月11日起至2022年11月29日止”。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12973号 申请执行人：冯志佳，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，组织机构代码70824204-8。 法定代表人：陈振林。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，依据该判决书，申请执行人冯志佳于2017年10月17日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人清偿借款本金1350万元利息（以借款本金1350万元为基数，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费102800元、保全费5000元、执行费81987元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年1月18日，本院轮候查封被执行人广州市金盛房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山三路129-145号（单）、149号151号170房、171房（房产登记号：2014登记字1352708号、1352709号，用途为空调机房），2018年5月22日，本院轮候查封被执行人陈振林持有的广州市金盛物业管理有限公司92.2222%的股权，金额为830万元。2018年7月18日，本院裁定拍卖被执行人广州市金盛房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山三路139号322房、339房的房产，上述房产经一拍流拍后申请执行人申请以物抵债，2019年1月8日，本院以一拍保留价893486元的价格裁定上述房产归申请执行人所有，以抵偿被执行人广州市金盛房地产开发有限公司893486元的债务；2019年2月27日，本院裁定拍卖被执行人广州市金盛房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山三路139号312房、3176房及广州市越秀区中山三路125号3101房、中山三路127号3101房的房产。同年4月8日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，受理被执行人广州市金盛房地产开发有限公司破产清算一案，指定北京市中伦（广州）律师事务所作为其破产管理人，本院依法解除对被执行人广州市金盛房地产开发有限公司名下上述房产的拍卖、查封。2019年2月22日、2020年6月18日本院根据申请执行人提供的财产线索，向案外人广州天使儿童医院有限公司及广州脑博士医院送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取应向被执行人陈振林支付的租金。现该医院对上述执行行为提起执行异议，现正在审查过程中。2019年9月23日本院向广州市白云区法院发函参与被执行人陈振林名下ROLEX手表的拍卖所得款，该院暂未回复。2020年3月4日本案参与本院另案处置的被执行人陈振林位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城海天花园海棠居5街26号、28号的房产拍卖所得款项的分配，依据分配决定书本案申请人可分得61055元。2020年6月16日本院裁定轮候查封被执行人陈振林名下位于广州市海珠区滨江东路康怡街2-5号第下车库38号、39号、05车位以及位于天河区黄埔大道西45-55号（单）B146车位、B147车位和轮候查封被执行人陈振林名下位于洛溪新城海天花园海棠居五街18号房的产权份额。 鉴于被执行人陈振林拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单 本院将本案的执行情况告知申请执行人，本院轮候查封被执行人名下财产而暂无法处置，扣留、提取案外人广州天使儿童医院有限公司及广州脑博士医院应向被执行人陈振林支付的租金因案外人提起异议暂不具备处置条件。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并向本院申请撤回执行申请，待有相关被执行人可供执行的财产线索再向本院申请恢复执行。 本院认为：申请执行人撤销本次执行申请，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执12973号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳煌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3684号上诉人（原审原告）：宋清勇，男，汉族，1960年10月2日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李云莲，女，汉族，1964年2月4日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱思颖，女，汉族，1990年3月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。上诉人宋清勇因与被上诉人李云莲、朱思颖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案存在下列问题：一、原告宋清勇主张二被告之间系赠与法律关系，二被告则主张双方之间系借贷法律关系，而一审法院认定二被告双方之间系借贷法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月修正）第五十三条第一款的规定，应当将本案法律关系的性质和民事行为的效力作为焦点问题进行审理。固然不能因被告双方系母女关系就当然的推定双方之间成立赠与法律关系，但同样，也是基于双方之间这种特殊的身份关系，也不能因为二被告认可双方之间系借贷关系，就认为被告双方之间成立借贷法律关系，还是应当根据证据情况以及行为发生时当事人之间的真实意思表示来确定，并进而对行为效力作出评判。二、本案的另一关键问题是认定二被告之间的转款是妻的个人财产还是夫妻共同财产。如果认定是妻的个人财产，无论何种处分都与原告无关；如果认定是夫妻共同财产，显然，妻未经夫同意的擅自处分行为无效。鉴于夫妻在婚姻关系存续期间对婚内财产有约定，该约定对本案有直接影响，故重审后，应对婚内财产约定的效力作出评判。三、不管认定是赠与法律关系还是借贷法律关系，都要从法律关系本身来确认法律关系的主体。赠与无效，恢复原状，个人财产回归为共同财产；借贷偿还，债务人将欠款偿还给债权人。不考虑法律关系的主体，判决结果从一端走向另一端，无疑也侵犯了共有人的利益，是不适当的。综上所述，原判事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8547号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费150,846元（宋清勇、李云莲、朱思颖各预交上诉费150,846元），均予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月十八日书记员 任建芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8719号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韦照林，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西宜州市。 本院作出的（2019）粤0106刑初1306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦照林应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年3月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月4日，本院委托宜州区人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8719号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳煌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1149号原告：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会。住址：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋。负责人：张宁，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡开健，女，汉族，1978年3月27日出生，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈家菊，女，汉族，1950年9月18日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院于2020年4月10日立案受理了原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会与被告陈家菊服务合同纠纷一案，依法由审判员陈航适用简易程序公开进行了审理。原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会到庭参加诉讼，被告陈家菊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卫生管理费人民币1800元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系卫生服务管理关系。原告系玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会，该委员会成立于2018年5月，委员会成立后，与14栋15栋所有业主达成卫生管理协议，并与所有业主签订了卫生管理服务公约。按照业主服务公约，每年每户缴纳600元卫生管理费给原告作为小区公共卫生服务管理开支。因被告从2018年2月至今无故不缴纳卫生管理费共计1800元。为此，原告多次找到被告收取未果，为保证小区各项管理服务的正常开展，原告诉至法院请求判如所请。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、普定县住房和城乡建设局关于金地翠园14、15栋业主委员会申请备案的批复（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格。2、卫生管理费催缴通知（原件3份），普定县金地翠园14、15栋业主管理公约（打印件1份），证明被告欠缴2018至2020年卫生管理费共计1800元的事实。被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会，任期为2018年4月20日至2021年4月19日。被告陈家菊于2017年至今居住于金地翠园15栋三单元501号，陈家菊系户主。原告成立后，与其管理的普定县金地翠园14、15栋业主签订了管理公约。公约约定：“一、本小区由业主委员会自行管理，全体业主须遵守业主大会暨业主委员会的决定。……五、根据业主大会决定，按时交纳每年600元的物业管理费。……十七、本管理公约经本小区三分之二及以上业主签字后生效”。被告陈家菊户未在管理公约上签字捺印。原告收缴的卫生管理费系预缴，约定每户每年缴纳600元。被告2018年、2019年、2020年均未缴纳费用，经原告催缴后，被告仍未缴纳，为此原告诉至本院要求判决被告支付拖欠的卫生管理费共计1800元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为:原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会是经全体业主选举成立的自治管理组织,并依法进行了备案登记,有权对该小区进行管理。小区业主委员会收取物业服务费及收费的标准都是由三分之二及以上小区业主共同签订管理公约决定的,对全体业主都应有约束力。本案中,被告陈家菊系金地翠园15栋三单元501号业主，原告为该小区提供物业服务，其有权要求物业服务对象即被告陈家菊支付相应的物业费用，故原告起诉要求被告支付卫生管理费，理由充分，本院予以支持。因原告成立于2018年4月20日，备案批复的时间为2018年5月2日，且物业服务应是在一定管理区域内提供一定期限内的服务，故被告陈家菊应缴纳2018年5月至本案判决时即2020年6月的卫生管理费共计1250元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈家菊向原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会支付2018年5月至2020年6月的卫生管理费1250元，限于本判决生效十日内支付。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年六月十六日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保582号 申请人：肖洪祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住临清市。 被申请人：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇开发区。组织机构代码：08512507-1。 法定代表人：朱晓青，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人肖洪祥诉被申人山东舜强节能容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范毓哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14630号 广州鼎荣装饰工程有限公司： 关于李斌与你（单位）建设工程合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6778号 广东粤财资产管理有限公司、珠海市东区大厦有限公司、广东省珠海万山海洋开发试验区管理委员会： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人珠海市东区大厦有限公司、广东省珠海万山海洋开发试验区管理委员会金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市东区大厦有限公司、广东省珠海万山海洋开发试验区管理委员会已履行完毕（2018）粤0402民初11305号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保178号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保178号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘官保、赖东梅买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为76340元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初531号民事裁定书，对被申请人丘官保、赖东梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人丘官保所有的桂Ｋ×××××飞度牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月22日至2022年5月21日止； 二、已在另案（2020）桂0903执保182号中查封申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1519号房（不动产权证号为：邕房权证字第××号）的房产； 三、已冻结被申请人赖东梅名下银行账户，当前已冻结金额为57551.65元，冻结期限至2021年4月29日止； 四、已冻结被申请人丘官保财付通余额1802.18元，冻结期限至2021年4月29日止。 上述查封的财产价值以76340元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3700号原告：姜桂兰，女，1951年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于吉吉，女，1980年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰秋玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于军政，男，1968年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李鸣德，男，1974年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜桂兰诉被告于吉吉、兰秋玉、于军政、李鸣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经审查，被告兰秋玉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜桂兰起诉。案件受理费325元，全部退回原告姜桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十六日书记员  郭宗宽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2035号原告：宁夏为民物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，初中文化，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。被告：姚某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。原告宁夏为民物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏为民物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省神池县人民法院支付令（2020）晋0927民督10号申请人：宋某，女，1955年9月16日出生，汉族，现住神池县。被申请人：聂某，男，1982年4月28日出生，汉族，现住神池县。申请人宋某于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人宋某称，2015年1月25日，被申请人聂某欠申请人三万三千三百元油款，被申请人于2017年11月份归还申请人3000元（付谷满香），2018年12月份又付2000元（付加油站），余款经申请人多次催要，但被申请人拒不还款，遂只能向法院提出申请，希望法院依法促使被申请人支付所欠款项28300元，以及此次申请产生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋某欠款28300元。申请费17元，由被申请人聂某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宇红二〇二〇年六月十二日书记员 蔡鹏英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢631号   申请执行人：孙海超，男，1979年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：王春燕，女，1983年02月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：荆宝波，男，1983年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12723号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入203831.53元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   杨永虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5039号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁志锋，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁志锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4300号民事判决书，向本院申请执行，要求梁志锋还欠款本金、利息等，暂计52809.49元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1238.47元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人201.47元。另发现被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6841号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈欣未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款102454.2元及违约金（从2016年3月16日起以102454.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费7281.43元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4430元、执行费1546元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6841号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6845号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈振宇，男，1978年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振宇未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人归还全部赔偿款项29329.89元及违约金（从2015年11月3日起以29329.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费3903.23元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1410元、执行费399元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6845号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保309号 蒋勇： 本院在执行（2020）桂0903执保309号申请人蒋勇与被申请人陶官文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初789号民事裁定书，对被申请人陶官文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陶官文名下银行账户，冻结金额为28907.12元，冻结期限至2021年6月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执995号 左永峰： 左永峰罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021）甘0724执995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7085号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：艾忠红，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初第6973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人艾忠红清偿截止至2019年5月10日的欠款本金161374.01元、利息23648.4元以及自2019年5月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1680元、执行费3040元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7085号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳煌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保525号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：张强林，男，1985年1月12日出生，汉族，住临清市。 被申请人：徐玉华，女，1985年2月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张海青，男，1962年2月12日出生，汉族，住临清市。 被申请人：曹桂芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张强林等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下150万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款150万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  范毓哲