wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16943号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，系广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告：钟汪，女，1978年11月4日出生，汉族，公民身份号码：360************069，户籍住址：江西省萍乡市安源区***汪公谭15附125号。原告惠州市***物业管理有限公司诉被告钟汪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市***物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2010年2月至开庭之日拖欠的物业管理费，暂计至2019年4月为9291.63元，支付拖欠的公摊电费暂计至2019年3月为2735.44元，以上合计：12027.07元；2、依法判令被告支付违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为9006.76元，第1和第2项合计21033.83元；3、依法判令由被告承担本案所有案件受理费。事实与理由：被告为惠州市仲恺高新区***************的业主，房屋面积为75.18㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年2月开始被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2019年4月，共计欠缴物业管理费103个月，共计9291.63元。物业管理费单价为1.2元/平方米/月，每月需缴纳90.21元。截止2019年3月欠缴公摊电费2735.44元。根据原告与被告签订前期物业服务协议第十一条第4款约定，原告有权主张按每月所欠费用为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月30日产生9006.76元违约金。原告每月向被告送达收费通知单催收物业费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。被告恶意拖欠的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。被告钟汪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，2009年9月19日，被告（买受人）与案外人惠州市顺景置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人开发位于惠州市**********郦城水岸花园1栋2单元502房；建筑面积：75.18㎡，套内面积：62.44㎡。2009年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告名下1栋502房提供物业管理服务，物业服务费为住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费）；公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊：从本物业开始交付使用之日起开始收取；物业管理服务费按季度交纳，乙方应于每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用每天万分之五收取违约金。协议还对其他事项进行了约定。另查明，原告提交不动产登记结果显示，权利人为被告，产权证书号：粤房地权证惠州字第1100049429号，取得方式：购买，登记时间：2010-10-28，共有方式：单独所有，房屋坐落：惠州市惠城区**********郦城水岸花园1栋2单元5层02房，建筑面积：72.3㎡，套内面积：59.47㎡。又查明，原告提交的欠费明细表显示，1栋2单元502，业主：钟汪（每月物业服务费＝1.2元/㎡×建筑面积72.3㎡＝86.76元，每季度交260.28元）；欠费时段：2010年10月至2019年4月，物业费为8936.28元，2010年2月至2019年3月公摊电费为2735.44元，欠费合计11671.72元。再查明，本院依法向被告钟汪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，原告称其公司按前期物业服务协议提供物业服务，被告在2009年12月5日收楼，并预交到2010年9月份的部分管理费，从2010年10月份起拖欠管理费至2019年4月份，公摊电费从2010年2月份起拖欠至2019年4月份；被告收楼后没有装修入住，现案涉房屋仍是毛坯房。裁判理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告没有支付相应的物业管理费的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案中，根据原告提交的欠费明细表显示，被告欠2010年10月至2019年4月的物业费为8936.28元，2010年2月至2019年3月的公摊电费2735.44元，合计11671.72元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交有向原告支付费用的证据，亦未对此提出反证，故原告请求被告支付2010年10月至2019年4月物业管理费的诉讼请求中超过8936.28元（86.76元/月×103个月），以及支付2010年2月至2019年3月公摊电费的诉讼请求中超过2735.44元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告仅提交自行制作的物业费催缴单，不足以证明其有要求被告补交物业管理费，存在一定的过错。因此，原告请求被告支付至2019年4月30日的违约金9006.76元，依据不足，本院不予支持。被告钟汪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟汪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市***物业管理有限公司支付2010年10月至2019年4月的物业服务费8936.28元和2010年2月至2019年3月公摊电费2735.44元，合计11671.72元。二、驳回原告惠州市***物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担50元，被告钟汪负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  黄利华人民陪审员  毛益华二〇二〇年六月二日法官 助理  周莎莎书 记 员  张 磊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终721号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗先良，男，1971年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄江，男，1981年8月3日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人罗先良因与被上诉人黄江合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，罗先良因与黄江、国药控股湖南有限公司、邓建龙合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终338号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000474号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）湘民抗27号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院经审查认为，本案必须以罗先良与黄江、国药控股湖南有限公司、邓建龙合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执775号 申请执行人:赖剑丽，女，1971年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人。 被执行人：杨方伟，男，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。 申请执行人赖剑丽申请执行被执行人杨方伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4287号民事调解书，被执行人杨方伟应于2019年12月30日前支付40000元，于2020年3月31日前支付剩余货款41888元，共计81888元，并承担自2019年9月29日起以未支付货款为基数按年利率6%计算逾期利息至款清之日止，此外还应支付案件受理费923.5元。被执行人杨方伟在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人赖剑丽于2020年3月3日向本院申请强制执行，被执行人杨方伟依法应承担本案执行费1129元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人杨方伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨方伟限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨方伟的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人杨方伟名下小汽车一辆，本院已依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故暂未予以处置。此外，未发现被执行人杨方伟的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人杨方伟的其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人杨方伟纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨方伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月16日通过当面约谈申请执行人赖剑丽，将被执行人杨方伟没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人赖剑丽了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人赖剑丽，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金81888元及利息、案件受理费923.5元、本案执行费1129元。 综上所述，本案被执行人杨方伟名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人赖剑丽进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 超
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执367号 关于兴隆县三道河哥们快餐店申请执行兴隆县三道河镇卫生院合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3103号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人张利兴，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张利兴金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张利兴名下位于石家庄市鹿泉区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 唯
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1195号 原告：王某，男，1958年8月29日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婵、被告陈某某及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告苹果款95018元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈某某通过代办李经建从原告处收购苹果，共计101338元，被告用肥料抵顶了4320元，下欠原告苹果款97018元。2016年2月6日被告向原告出具欠据一份。之后被告给付2000元，对95018元未付，现要求支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称：一、原、被告之间对苹果收购情况没有结算，原告对苹果款并不知情。原告所提供的欠据由李经建所写，被告只签名字和日期，应追加李经建为共同被告，才能将欠款情况陈述清楚。二、李经建已从被告处领取79万元，苹果款已全部付清，原告涉嫌恶意诉讼；三、原告提供欠据日期是2016年2月6日，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠据一份：“欠条王某苹果款101338元珍田旺4320元，实欠97018元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”，用以证明被告欠原告苹果款97018元。 被告进行质证认为：对证据有异议，认为欠据上“陈某某2016年2月6号”是其所写，其余由李经建所写。 被告向本庭递交以下证据： 销货清单、收据共计15份，用以证明被告已将货款交付李经建，由李经建给付果农。 原告进行质证认为，对证据有异议，认为该证据是陈某某与李经建之间的纠纷，与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年底，被告陈某某委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告王某处收购苹果101338元，之后用肥料抵顶了4320元，尚欠原告苹果款97018元，2016年2月6日，被告陈某某、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条王某苹果款101338元珍田旺4320元实欠97018元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”。之后，被告于2016年8月26日支付2000元，剩余95018元未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款95018元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告王某苹果款95018元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由原告王某负担23元，被告陈某某负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯韵颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执274号申请执行人姜丽，女，1976年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人张涛，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人姜丽与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民一初字第512号民事调解书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人张涛的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十二日书记员 范 祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5087号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区盛世皇廷音乐吧，住，住所地成都市锦江区琉璃街柳翠路**/div> 法定代表人：张晓冬。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区盛世皇廷音乐吧侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄国川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3107号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：张三勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李秀阁，女，1967年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州华洋石化工程有限公司，，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业园区统一社会信用代码91130921MA07WFUE41。 被执行人：苏妹真，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：张黎明，男，1963年1月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张三勇、李秀阁、沧州华洋石化工程有限公司、苏妹真、张黎明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张三勇名下人民币195079.76元。 二、冻结、划拨被执行人李秀阁名下人民币9284.31元。 三、冻结、划拨被执行人沧州华洋石化工程有限公司名下人民币8014.84元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘郁郁
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执838号 关于刘文建申请执行张明明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1884号   原告：李清平，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县海轩餐饮服务管理有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：李**飞，系该公司经理。   原告李清平与被告户县海轩餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李清平到庭参加了诉讼，被告户县海轩餐饮服务管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告蔬菜款13072元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告自2019年6月1日起双方发生鲜蔬菜购销业务。原告向被告供应蔬菜。2019年6月，被告指派其工作人员王某某在原告处购买了价值13072元的鲜蔬菜。被告自2019年7月5日停止经营。后原告数次追要该款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、送菜收货单；2、微信聊天截图，共同证明原告向被告供应蔬菜并经被告员工签收后，被告现尚欠原告货款共计13072元。因送菜收货单中有被告员工签字，且与微信聊天截图可以相互印证，故对送菜收货单与微信聊天截图予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年6月2日，经被告采购经理王某某与原告协商，由原告向被告供应蔬菜，并经被告员工签收。后原告与被告采购经理王某某结算确认，被告尚欠原告货款共计13072元。2019年7月5日，被告开始停止经营。后原告多次向被告索要货款无果，其于2020年4月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告按照约定向被告供应了蔬菜，被告收到原告供应蔬菜后，双方经结算被告尚欠原告货款13072元，被告应当继续履行给付原告货款义务，故对原告要求被告给付货款13072元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告户县海轩餐饮服务管理有限公司于判决生效后十日内给付原告李清平货款13072元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告户县海轩餐饮服务管理有限公司负担。因原告已预交，故被告户县海轩餐饮服务管理有限公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                            审判员  张云     二0二0年六月二十二日     书记员  闫向阳                          1
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1814号原告：高某，甘肃省景泰县一条山镇白运117号。被告：白某，甘肃省白银市平川区长征东路483号。原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告高某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告高某负担。审判员 金 龙二〇二〇年六月二十八日书记员 魏志香
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢147号本院立案执行的申请执行人宋义与被执行人赵东借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款49200元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初185号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：卢双，男，1992年9月10日出生，居民身份证号码432************011，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市*******石坪组。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年1月14日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人卢双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人卢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日21时许，被告人卢双和其朋友一起在西区惠丰城一烤鱼店吃饭，当晚23时许，卢双吃完饭后和其朋友李某等人在大亚湾西区花千树闲逛，当走到17栋106商铺川妹子烧烤店时看到路边停放的三轮车上有把小车钥匙，卢双拿起该小车钥匙发现这把车钥匙可以启动被害人刘丹停放在川妹子烧烤店正对面的东风日产逍客牌棕色小车后就把钥匙放回原处。由于卢双等人一直无法通过“滴滴平台”叫到车，于是卢双返回川妹子烧烤店并从路边停放的三轮车上拿了钥匙，然后启动了被害人刘丹的东风日产逍客牌小车，接着载上李某等人到移民村玩。后卢双萌生了将小车据为己有的念头，为了防止被视频监控拍照，安全将车开回老家湖南娄底，卢双便在移民村购买了口罩和数据充电线，按照手机导航的提示在国道上驾驶着被害人刘丹的东风日产逍客牌小车于2020年12月29日14时许到达湖南省涟源市，后被告人卢双将被害人刘丹的东风日产逍客牌小车停放在湖南省涟源市龙塘加油站处。2020年1月9日，卢双因知道被害人已经报警，由于担心害怕于是到湖南省涟源市桥头河派出所投案自首。被盗车辆最终由公安机关追回并发还给被害人。经大亚湾区价格认证中心鉴定被盗东风日产逍客牌小车价值人民币117892元。上述事实，被告人卢双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信聊天记录截图，证人李闰、周亮、李涛的证言，被害人刘丹的陈述，被告人卢双的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、检查、辨认等笔录，现场照片及视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值117892元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人卢双自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被盗车辆已发还被害人，被害人的损失得到弥补，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人卢双判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人卢双有自首情节，有一定的悔罪表现，且被盗车辆已发还被害人，未对被害人造成经济损失，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人卢双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年六月八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执325号之十六被执行人：杨淑慧，男，1967年02月05日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑慧在财付通支付科技有限公司085e9858e9a082747ddc1ba09@wx.tenpay.com账户内存款人民币3948.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执713号之四被执行人：赵涛，男，1983年09月21日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在山东省农村信用社联合社6223190510630582,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初181号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人马雪平，女，1981年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，打工，住江西省上饶市信州区。2009年8月3日曾因吸毒、赌博被行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月12日由上饶市公安局信州分局立案侦查，次日被上饶市公安局信州分局监视居住；2018年6月2日因吸毒被行政拘留十五日并行政罚款二千元；现因贩卖毒品罪于2019年10月22日由上饶市广丰区公安局立案侦查，于2019年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人马雪平犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人马雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人马雪平于2015年1月期间，先后三次（每次人民币200元）分别在上饶市信州区步行街国泰超市门口附近、其位于信州区的家中将大麻卖给刘某吸食。 2019年9月份的一天，周某提前联系好马雪平欲购买冰毒吸食，并约定在上饶市信州区上饶影城附近进行交易。后周某和陈某两人开车到上饶影城附近，周某向马雪平购买冰毒人民币600元。 2019年10月8日下午，周某再次联系马雪平欲购买冰毒，并约定在上饶市信州区上饶影城附近进行交易。周某独自开车到上饶影城附近向马雪平购买冰毒人民币700元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马学平在2015年1月至2019年10月期间，先后五次贩卖毒品给刘某，周某吸食，共收取毒资1900元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马雪平在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚。马雪平在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事法刑诉法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马雪平有期徒刑三年六个月并处罚金。 被告人马雪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出其提供线索协助公安机关抓获刘某，是否构成立功。 经审理查明： 被告人马雪平于2015年1月-2月期间，先后三次（每次人民币200元）分别在上饶市信州区步行街国泰超市门口附近，以及被告人马雪平位于信州区的家中将大麻卖给刘某吸食。 2019年9月份的一天，周某提前联系好马雪平欲购买冰毒吸食，并约定在上饶市信州区上饶影城附近进行交易。之后周某和陈某两人开车到上饶影城附近，周某花了人民币600元向马雪平购买了冰毒。 2019年10月8日下午，周某再次联系马雪平欲购买冰毒，并约定在上饶市信州区上饶影城附近进行交易。周某独自开车到上饶影城附近，花了人民币700元向马雪平购买冰毒。 被告人马雪平在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马雪平在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、毛发提取笔录、现场检测报告书、冰毒报告单、通话记录详单、起诉意见书、上饶市公安局信州分局出具的情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明；证人周某、陈某、刘某的证言；被告马雪平的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马雪平违反国家对毒品管理的制度，明知大麻、冰毒为毒品，却先后五次贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马雪平归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人马雪平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人马雪平虽然为公安机关提供线索抓获吸毒人员，但不符合我国刑法关于立功的规定，故其行为不构成立功。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  邓 斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  颜晓桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4505号上诉人（原审原告）：畅红阳，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：尚鹏，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：单珍，女，1984年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺。负责人：阴建华，总经理。上诉人畅红阳与被上诉人尚鹏、单珍、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，畅红阳于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人畅红阳在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许畅红阳撤回上诉。二审案件受理费200元，减后收取100元，由畅红阳承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月三十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执698号 申请执行人钱卫红，女，汉族，1967年9月1日生，江西省瑞金市人。 被执行人钟强，男，汉族，1987年8月11日生，江西省瑞金市人。 申请执行人钱卫红申请执行被执行人钟强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初786号民事判决书，被执行人钟强应于本判决生效后十日内向原告钱卫红归还借款本金25000元及自2016年2月26日起按年利率6%计算至还清时止的利息，并支付案件受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费275元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月26日向被执行人钟强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟强限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟强的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟强的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟强的其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人钟强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人钱卫红，将被执行人钟强没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钱卫红了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钱卫红,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。 5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟强其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金25000元及利息、案件受理费550元，本案执行费已收取275元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执698号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 超
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执540号 申请执行人：刘华明，男，1975年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人：张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 申请执行人刘华明申请执行被执行人张林俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初9000号民事判决书，被执行人张林俊应于判决生效后六十日内向申请执行人刘华明归还货款520000元及利息，并支付案件受理费9000元。被执行人依法应承担本案执行费7600元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月19日向被执行人张林俊发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张林俊限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张林俊的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张林俊的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院依法查封被执行人张林俊名下房产与车辆。其余暂未发现被执行人张林俊的其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人张林俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张林俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人刘华明，将被执行人张林俊没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘华明了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘华明,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。 5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人张林俊其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金520000元及利息、案件受理费9000元，本案执行费已收取7600元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执540号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 超
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初831号 原告：穆某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。 被告：锦州市房多多房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区昆明街**。 法定代表人：赵德库。 原告穆某某与被告锦州市房多多房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某的委托诉讼代理人王成岩，被告锦州市房多多房地产经纪有限公司的法定代表人赵德库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 穆某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将剩余委托费用800元退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告因有房屋需要办理更名，故来到锦州市房多多房地产经纪有限公司（517不动产东方庭院加盟店）询问与此相关事宜，该公司工作人员了解完情况，声称自己公司可以代为办理房屋更名过户，需要交纳1000元费用。原告同意后，被告提供一份《委托办理过户协议》的格式合同，要求原告签字，并收取原告1000元钱。双方同时在协议下方特别约定：该房屋原房主杨洪玖已故，穆某某购买后没办理更名过户手续，又转卖给赵艳梅，乙方协助将该房屋过户至赵艳梅。协议签完后不久，被告公司派人随同原告到原房主的儿子家商谈房屋过户事宜，但原房主的儿子明确称不同意配合过户。之后，被告便停止继续办理此事。因被告并未完成所委托的事项，原告要求被告退还此前交纳的费用，经多次索要后，被告仅退还给原告200元钱。原告认为，被告未完成受托之事，没有任何理由扣留原告800元的费用，经多次沟通未果，原告无奈诉至法院，恳请人民法院判令被告退还。 锦州市房多多房地产经纪有限公司辩称，双方签过委托办理过户协议，协议有明确违约责任规定，甲方单方解除协议，乙方不返还委托费用。被告工作人员曾去原房主家协调四次，去公证处房产处两次，还去原告一个朋友家讲解两次，被告工作人员都是全程参与且都是被告工作人员开车去的，去原房主和原告朋友家都是下班以后时间，应原告要求加班加点干的。因为原房主的继承人不同意配合过户导致房屋过户手续未能办理成功，所以原告单方面要求解除协议，我公司也同意解除合同，但由于原告提供的材料不真实不全面，是原告自身的责任，根据合同约定不应退还委托费用，但经双方协商，我公司同意并且已经退还原告200元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、委托办理过户协议书2、收款收据3、承诺书4、民事判决书、民事裁定书5、起诉状，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年11月8日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订委托办理过户协议，协议约定“坐落于锦州市太和区吉祥新家园******房屋，该房屋原房主杨洪玖已故，穆某某购买后没办理更名过户手续又转卖给赵艳梅，乙方协助将该房屋过户至赵艳梅。本协议签署当日，由甲方将委托费用人民币1000元整支付给乙方，该笔费用包括服务费、人工费、通讯费、交通费、办公费及其他费用支出。甲方承诺提供的办理更名过户所需的所有证件和材料以及提供的信息均真实有效，如因甲方告知乙方虚假信息或提供材料导致办件困难或无法办理过户手续，甲方自行承担相应责任。甲方单方解除本协议，乙方不予返还已收取的委托费用。”同时，原告向被告出示了杨洪玖的继承人杨旭出具的承诺书，承诺愿意配合赵艳梅办理房屋更名过户事宜。2019年11月9日，原告交纳1000元委托费用，被告为原告出具了收款收据。 另查明，锦州市太和区吉祥新家园1-22号房屋登记在杨洪玖、王素芝名下，原告穆某某购买该房屋后又将该房屋卖给赵艳梅。现杨洪玖已去世，其继承人王素芝、杨旭、杨静不同意配合办理该房屋的更名过户手续，故此原、被告双方约定的委托办理房屋更名过户的事宜未能履行完毕。原、被告均认可现双方已解除委托办理过户协议，但原告要求被告退还委托费用1000元，被告同意且已实际退还原告200元，故原告诉至本院，要求退还剩余800元委托费用。 本院认为，原、被告签订的委托办理过户协议合法有效，对双方具有法律约束力。现双方协议约定的房屋更名过户事宜未能履行完毕，但合同未能履行完毕是由于案外人的原因导致原告未能提供办理更名过户所需要的全部材料，与被告无关，且原告自认被告也确实提供过相关服务。另一方面，原告自称已如实告知被告全部事实，而被告辩称原告只是出示了杨旭的书面承诺，并未告知还有其他两位继承人以及继承人并不同意配合更名过户的相关事实。现原告未能提供证据证明已如实告知被告杨洪玖的继承人真实情况以及继承人不同意予以配合更名过户的事实，被告在明知此事实的前提下仍签订本案中的委托办理过户协议，故应由原告承担举证不能的不利后果。因此，应由原告自行承担相应责任，被告不应予以返还已收取的委托费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告穆某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵一格
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初350号原告：惠东县黄埠德力鞋料店，住所地惠东县黄埠海滨**。经营者：林特城，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省惠东县****************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠旭航鞋厂,住所地惠东县*************。经营者：刘红，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************，公民身份号码430************618。原告惠东县黄埠德力鞋料店与被告惠东县黄埠旭航鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠德力鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠旭航鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠德力鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款76000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款76000元，并于2017年8月14日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠东县黄埠旭航鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠德力鞋料店系于2016年4月18日注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋材。被告惠东县黄埠旭航鞋厂系于2014年6月23日注册成立的个体工商户，经营者为刘红，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告惠东县黄埠旭航鞋厂存在买卖合同关系，被告在原告处购买制鞋所需的中底板；后经双方于2017年8月14日结算，被告惠东县黄埠旭航鞋厂结欠原告货款76000元，并提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠德力鞋料店人民币柒万陆仟元整￥76000元，企业名称旭航，企业负责人签名刘红”，左侧骑缝处加盖“惠东县……厂”半边印章。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县黄埠旭航鞋厂结欠原告货款共计76000元。本院认为，原告与被告惠东县黄埠旭航鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县黄埠旭航鞋厂支付拖欠的货款76000元，有经被告惠东县黄埠旭航鞋厂经营者确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告双方没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以不超过年利率6%为限。被告惠东县黄埠旭航鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠旭航鞋厂（经营者刘红）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠德力鞋料店支付货款76000元及逾期付款违约金（以未付货款76000元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%）。二、驳回原告惠东县黄埠德力鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预缴）、公告费560元，合共2260元，由被告惠东县黄埠旭航鞋厂（经营者刘红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执5号之二申请执行人孙义，男，汉族，1971年12月31日生，住吉林市丰满区。被执行人吉林未名凯瑞生物技术有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人潘爱华。申请执行人孙义申请被执行人吉林未名凯瑞生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，因吉林市中级人民法院（2020）吉02破申4号之一民事裁定书已经受理吉林未名凯瑞生物技术有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止吉市劳人仲字（2019）第422号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 昂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1230号原告:范云鑫，男，1991年4月9日生，彝族，开发区人，住烟台开发区。委托诉讼代理人：戴晓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告:烟台同创房地产经纪有限公司，住所地烟台开发区金沙江路**宏源商务大厦**，统一社会信用代码91370600MA3CFMQK4C。法定代表人：由业涛，总经理。被告：由业涛，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地烟台开发区，现住烟台开发区。被告：赵家盛，男，1992年11月22日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告范云鑫诉被告烟台同创房地产经纪有限公司（以下简称同创公司）、被告由业涛、赵家盛雇佣合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范云鑫及诉讼代理人戴晓彦，被告烟台烟台同创房地产经纪有限公司法定代表人由业涛、被告由业涛、被告赵家盛诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范云鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约支付原告房屋买卖佣金人民币63000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告由业涛的起诉，将第1项诉讼请求变更为由同创公司支付原告房屋买卖佣金人民币63000元整，由被告赵家盛承担连带责任。事实与理由：被告同创公司系被告由业涛、赵家盛发起成立的公司，该公司仅有其二人两名股东。2018年8月经熟人介绍，原告与被告由业涛、赵家盛认识，后双方商谈由原告作为经纪人帮同创公司卖房，每卖出一套房产由同创公司支付原告可得佣金的90%(佣金数额依户型而定)。2019年4月27日，原告带客户看房并成功签约，卖出振华海滨假日小区5号楼1402号房屋。同创公司已确认收到委托方佣金7万元，但一直拒绝支付原告应得的90%(即63000元)。原告多次追讨无果，于2019年9月25日报警，经民警介入处理，被告赵家盛书写结佣书，承诺原告开具相应款项发票后七个工作日内结佣。原告已于2019年9月27日按被告要求开具发票并缴纳相应税款，但同创公司仍未履行其结算承诺。经核实，本应支付给同创公司的佣金，被赵家盛指示支付至其个人公司账户（烟台锦城房地产经纪有限公司），根据《公司法》第二十条之规定，赵家盛应对原告诉请承担连带责任。被告同创公司辩称，原告确实是同创公司结佣90%的经济人，也确实为同创公司卖过房子，后期因其股东由业涛与赵家盛经营意见不和，房屋买卖业务由股东赵家盛经营，法定代表人由业涛做公寓出租业务，原告卖出涉案房屋的事情，由业涛并不知情，是原告与赵家盛谈的，后期因原告报案，由业涛才知道。被告赵家盛辩称，原告是与同创公司存在雇佣关系，与赵家盛没有直接关系，原告针对公司法的相关规定不具有相关主体资格，原告起诉赵家盛缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经熟人介绍与同创公司股东由业涛、赵家盛认识。2018年10月左右，原告开始负责为同创公司卖房子，每卖出一套房子，由同创公司支付90%的提成。2018年10月至2019年7月期间，总计卖出3套，除涉案房屋外的其他两套房屋的佣金已由同创公司法定代表人由业涛支付。2019年4月17日，原告带客户李某到中谷地产看房，填写客户带看确认单，该确认单载明的所属门店为“云鼎同创”。2019年8月19日，青岛中谷华策房地产营销策划有限公司向烟台锦城房地产经纪有限公司（赵家盛为唯一股东的自然人独资公司）支付经济代理服务费70000元。2019年8月22日，赵家盛以劳务收入为由将上述款项取走。2019年9月25日，原告、赵家盛、由业涛签订结佣书“烟台同创房地产经纪有限公司针对振华海滨假日5号楼1402佣金汇款到公户，范云鑫开具发票7个工作日内结佣，提成90%，开具发票金额陆万叁仟元整。”原告范云鑫、由业涛、赵家盛签名按手印。2019年9月27日，原告开具购买方为同创公司，应税劳务名称为中介服务费、金额为63000元的发票。原告为证明其主张，提交2019年9月26日、2019年10月13日9:49、9:56原告与赵家盛的三份通话录音及微信聊天记录，证明结佣书载明内容属实，同创公司股东赵家盛指示原告开具同创公司的发票，但没有告知原告应开具同创公司与锦城公司之间的发票。后又不接受原告已经开具的发票，要求其重新开具同创公司与锦城公司之间的发票，他再从锦城公司出账给同创公司。但因赵家盛告知同创会计不给开发票，导致原告无法开出同创公司与烟台锦城房地产经纪有限公司间的发票。同创公司质证称，对上述证据没有异议。赵家盛质证称，通话录音显示赵家盛告知原告发票需要拿给由业涛，原告所说的佣金均由同创公司法定代表人决定，相应责任应由同创公司承担，与其无关。其中2019年9月26日，原告问赵家盛“我在地税局开发票，写同创就行了吗？”赵家盛告知原告“你得开同创的发票”。2019年10月13日，赵家盛告诉原告“我现在要求的是我公户出的每一个账目，我需要发票，我不是所你说这个公户的钱想转给谁就转给谁……我认为你当时就是理解错了，你用同创和你个人之间的往来开的发票。我现在是我的这个公户打另一个公户，我必须得公户的所有发票，我得这个账能说明白，能处理了好。”本院认为，原告与同创公司法定代表人由业涛、赵家盛签订的结佣书是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应按其履行。该结佣书载明的内容与原告带客户到中谷公司看房，中谷公司向同创公司股东赵家盛的独资公司支付佣金7万元相一致，能够证明原告已履行为同创公司卖房的义务，同创公司认可其收到佣金，赵家盛虽辩称烟台锦城房地产经纪有限公司收到的佣金与本案无关，但未提交证据证明烟台锦城房地产经纪有限公司是因其与中谷公司的其他业务而收到的佣金，应承担举证不能的不利后果。根据结佣书约定，同创公司应在原告开具发票7个工作日内支付原告佣金63000元。双方未明确约定发票的具体要求，原告已按照赵家盛的第一次要求开具了其与同创公司之间的发票，但赵家盛又变更要求原告开具同创公司与烟台锦城房地产经纪有限公司的发票，但原告作为个人根本无法开具公司与公司之间的发票，且早在2019年8月22日，赵家盛早已将佣金取走。因此赵家盛要求原告开具同创公司与烟台锦城房地产经纪有限公司的发票，是其拒绝履行义务的说辞，本院不予支持。关于赵家盛是否应承担连带责任，因原告是与同创公司建立的雇佣关系，同创公司亦认可收到佣金，因此原告要求赵家盛承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台同创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范云鑫佣金63000元。二、驳回原告范云鑫其他诉讼请求。案件受理费1376元减半收取688元，由被告烟台同创房地产经纪有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月二十三日书记员  王雪琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2613号原告：杨玉霞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包风英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨玉霞与被告包风英民间借贷纠纷一案，原告杨玉霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨玉霞负担。审判员 孟庆东二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓杰
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执恢71号 申请执行人：钟玉书，女，1965年5月6日生，汉族，江西瑞金市人。 被执行人：陈海军，男，1975年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。 申请执行人钟玉书申请执行被执行人陈海军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初789号民事判决书，被执行人陈海军应于本判决生效后十五日内支付原告钟玉书借款本金126080元，并支付案件受理费3276元。被执行人陈海军在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟玉书于2020年3月3日向本院申请强制执行，被执行人陈海军依法应承担本案执行费1791元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈海军限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈海军的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈海军的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈海军的其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人陈海军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月16日通过当面约谈申请执行人钟玉书，将被执行人陈海军没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人钟玉书了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人钟玉书，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金126080元、案件受理费3276元、本案执行费1791元。 综上所述，本案被执行人陈海军名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人钟玉书进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执恢71号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 超
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执742号 关于孙贺林申请执行刘慧芬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执恢120号 申请人：瑞金市红安智能交通科技有限公司。 法定代表人：苗小红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。 被告：佛山路骑自行车科技有限公司。 法定代表人：周君辉，系该公司执行董事。 本院执行佛山路骑自行车科技有限公司申请执行瑞金市红安智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781执1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781执1850号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李小通 二〇二〇年六月二十八日 （江西 书记员  刘 镇
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执798号 关于执行李**罚金一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之九被执行人：孙宝军，男，1972年08月02日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝军在山东省农村信用社联合社6223190507878111,0101,0账户内存款人民币176010.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执3103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。被执行人：张利兴，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与张利兴金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利兴名下人民币948122.66元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十八日书记员 韩娴娴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初126号原告：惠东县黄埠海乾鞋料店，住所地惠东县***************。经营者：孙颖弈,男，1982年4月5日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：练诚志，系该店业务。被告：方剑明,男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区******，公民身份号码360************711。原告惠东县黄埠海乾鞋料店与被告方剑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海乾鞋料店的委托诉讼代理人练诚志到庭参加诉讼，被告方剑明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海乾鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44100元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营鞋料多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付。于2014年11月12日止，经双方结算被告签字确认尚欠货款共46000元未支付给原告，于2016年8月21日至2018年11月5日，分别3次共计还款1900元，余下的欠款原告多次要求被告支付，但被告一直以各种理由拖欠，不能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，请求法院依法判决。被告方剑明未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠海乾鞋料店系于2008年11月18日注册成立的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告方剑明原系名称为惠东县黄埠荣昌鞋厂的个体工商户的经营者，该个体工商户于2005年5月9日注册成立，于2015年12月3日注销，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告方剑明经营的惠东县黄埠荣昌鞋厂存在买卖合同关系，由惠东县黄埠荣昌鞋厂向原告购买鞋料；后经双方于2014年11月12日结算，被告经营的惠东县黄埠荣昌鞋厂结欠原告货款46000元，并提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“兹有荣昌鞋厂欠到惠东县黄埠海乾鞋材店货款人民币肆万陆仟元整（￥46000元）。此据。欠款单位（盖章）：荣昌鞋厂，欠款人：方剑明，身份证号：360************711，联系电话：135*****668”，落款处加盖了“惠东县黄埠镇荣昌鞋厂”公章。原告自认上述《欠条》出具后，被告方剑明向原告偿还过1900元，尚欠44100元货款未予偿付。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告方剑明经营的惠东县黄埠荣昌鞋厂拖欠原告货款共计44100元。本院认为，原告与被告方剑明经营的惠东县黄埠荣昌鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。因惠东县黄埠荣昌鞋厂已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉请被告方剑明支付货款44100元，有经确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因双方没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告方剑明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告方剑明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠海乾鞋料店支付货款44100元及逾期付款违约金（以未付款44100元为基数自2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠海乾鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预缴）、公告费560元，合共1464元，由被告方剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执657号之四被执行人：张军，男，1971年08月16日生，住东营市利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在东营银行62×××18账户内存款人民币400174.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3099号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人董会星，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省辛集市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人董会星金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2015号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董会星名下位于石家庄市鹿泉区9号龙洲新城2-1-1812不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 唯
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1242号 原告山西圆方源物业管理有限公司。 法定代表人范钊，系该公司总经理。 委托代理人李芙莉，女，1977年2月9日生，汉族，住临猗县，系该公司员工。 原告山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地临猗县合欢街（临晋中学北门对面）。 法定代表人高宇，系该公司总经理。 被告王某，男，1978年5月22日生，汉族，住临猗县。 被告李某某，男，1981年9月25日生，汉族，住临猗县。 原告山西圆方源物业管理有限公司（以下简称圆方源物业公司）、山西恒鼎隆房地产开发有限公司（以下简称恒鼎隆房产公司）与被告王某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告圆方源物业公司的委托代理人李芙莉、恒鼎隆房产公司、被告王某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司向本院提出诉讼请求：依法判令王某立即支付恒鼎隆房产公司外墙维修费15260元，李某某承担连带清偿责任，诉讼费由王某、李某某共同承担。事实与理由：“怡锦苑”项目系由恒鼎隆房产公司开发建设，2019年9月18日通过招标方式由圆方源物业公司承包物业并报备临猗县物业管理中心。王某2019年9月26日购买了“该小区G幢1单元0501号房，并于2020年1月21日银行按揭放款并领取钥匙。2020年3月29日王某与圆方源物业公司签订了上料协议书，约定业主自己上料或雇佣社会其他上料队上料，需缴纳10000元押金以保证小区公共设施及楼下业主设施不被损坏，损坏要及时维修，若维修不达标，由恒鼎隆房产公司委托原施工队维修，所有费用有王某承担。2020年4月23日经验收发现G幢1单元4层窗台岩损坏、2层玻璃破裂、1层墙面剐蹭，4月29日圆方源物业公司向王某及李某某下发了《关于限期修复的通知》，李某某签字确认并进行了修复。2020年5月5日经重新验收后仍不达标，圆方源物业公司再次下发了限期修复的通知，但王某及李某某均未签字，且未进行说明，圆方源物业公司便委托恒鼎隆房产公司找原施工队进行维修，完工后预算并移交物业公司。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 王某辩称：我房屋上料还是圆方源物业公司介绍的李某某给我上的，上料时我不在场，期间有无损坏墙面等我不知道，我将上料的活交给了李某某，其他的我都不清楚，我不应该承担任何费用。 李某某辩称:我给王某房屋上料、与圆方源物业公司签订上料协议书并交纳10000元押金属实。但是我在上料过程中剐蹭的部位是砚台东10厘米的地方，大小为0.5×2厘米，且我及时进行了修复，而物业公司后来找施工队修复的地方却是砚台西5厘米的地方，两个地方根本就不一致；关于2层的玻璃就不是我损坏的，我也从没有修复过，1层的墙面只是上完料有些土痕，就没有损坏，物业公司第一次给我下发通知时我进行了签收是因为我想尽快了事才签收的，所以后来他们下发的通知我就没有签字，就不存在什么赔偿问题。 圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 上料协议书、关于派人鉴定的申请、怡景苑工程部的回复、关于限期修复的通知、验收申请、关于验收情况的回复、给王某及李某某送达的通知、照片、微信聊天记录、通话记录、外墙维修合同、外墙涂料预算、维修发票各一份、涂料照片三张、工人施工照片三张，用以证实李某某上料结束后自己通知过让其修复，其修复后经验收不达标，之后不再维修，自己另找施工队维修及支出费用情况。 王某、李某某未提交证据。 上述证据经当庭质证，李某某对上料协议书真实性无异议，原告第一次下发的通知也是自己签的字。对其他证据认为与自己无关，原告后来另找施工队维修的地方和自己原来剐蹭的地方不一致，因此而产生的维修费自己不承担，王某的质证意见同李某某一致。 本院对圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司提交的上料协议书予以认定，对其余证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实: “怡锦苑”项目系由恒鼎隆房产公司开发建设，2019年9月18日通过招标方式由圆方源物业公司承包物业并报备临猗县物业管理中心。王某2019年9月26日购买了“该小区G幢1单元0501号房。 2020年3月29日王某与圆方源物业公司签订了上料协议书，约定业主自己上料或雇佣社会其他上料队上料，需缴纳10000元押金以保证小区公共设施及楼下业主设施不被损坏，损坏要及时维修，若维修不达标，由恒鼎隆房产公司委托原施工队维修，所有费用有王某承担。李某某缴纳押金后开始上料，施工结束后2020年4月23日经验收G幢1单元4层窗台岩损坏、2层玻璃破裂、1层墙面剐蹭，4月29日圆方源物业公司向王某及李某某下发了《关于限期修复的通知》，李某某签字确认并进行了修复。2020年5月5日圆方源物业公司以修复不达标为由再次下发了限期修复的通知，但王某及李某某均未签字。圆方源物业公司便委托恒鼎隆房产公司找其他施工队进行了维修，完工后预算并移交物业公司。审理中李某某主张恒鼎隆房产公司后找的施工队维修的地方并不是自己当初损坏的地方，因此产生的费用自己不承担。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案圆方源物业公司及恒鼎隆房产公司主张李某某上料过程中对墙面及砚台等造成了损坏，经过维修不达标，自己另找施工队维修，现要求赔偿，但所提供证据并不能证实损坏的具体部位与之后自己另找施工队维修部位是否一致、损坏的程度、面积、修复的具体方案等情况，且李某某对此予以否认，则二原告的主张无充分的证据支持，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司要求王某支付恒鼎隆房产公司外墙维修费15260元，李某某承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费91元，由山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘永平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初130号原告（执行案外人）：陈奎，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐蓉华，陈奎之妻，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告陈奎与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。陈奎向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市新都区三河街道“天府江南”X区X栋负一层X号车位归陈奎所有并停止对上述财产的执行；2.本案诉讼费用由新华信托股份有限公司承担。事实和理由：在本案中，重庆市高级人民法院于2017年7月10日查封案涉不动产时并未张贴公告，天府江南小区业主是在2019年7月9日重庆市第五中级人民法院在天府江南小区销售中心门口张贴公告时才知道小区车位系查封状态。同时，在上述期间，天府江南小区销售中心一直处于正常营业状态，陈奎在购买案涉车位时对车位已被查封的事实毫不知情，且作为天府江南小区物业管理单位的深圳市天海物业管理有限公司成都分公司还为陈奎办理了车位登记使用手续，将车位交付陈奎使用至今。因此，陈奎在本案中没有过错，是受法律保护的善意购房人，请求人民法院支持陈奎的诉讼请求。本院经审查认为，陈奎认为案涉车位不在查封范围内。新华信托股份有限公司不能举示案涉车位被查封的依据，亦认可本案争议的“天府江南”X区X栋负一层X号车位未包含在法院查封清单所指向的查封范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的前提是对执行标的提起异议。而本案争议的“天府江南”X区X栋负一层X号车位未因新华信托股份有限公司申请执行而被法院查封，即本案争议的“天府江南”X区X栋负一层X号车位并非新华信托股份有限公司申请执行的标的。故陈奎针对该车位提起异议，不符合提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二〇年六月三十日书记员 谢奇静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1927号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：郑东海，男，1975年3月8日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告郑东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之四（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4242号 申请执行人：齐志荣，男，1968年10月25出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：薛春，男，1967年10月07出生，汉族，住南宁市。 本院在执行齐志荣与薛春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12405号民事判决书，向被执行人薛春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人薛春名下银行账户存款853527元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧  涛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执686号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：林帅，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。委托代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。被执行人：高立龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人高立龙行政非诉处罚一案于2020年1月17审结。该案（2019）鲁0213行审269号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1600000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审269号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之九原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27163号原告：赵春涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：麻超超，男，1990年7月6日出生，汉族，联系地址陕西省宝鸡市凤翔县。原告赵春涛与被告麻超超网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵春涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春涛撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初1824号原告：刘某，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：罗某，女，1977年7月30日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋香人民陪审员  郭庆胜人民陪审员  朱爱玲二〇二〇年六月八日书 记 员  乔良俊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十六（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3664号原告：李春明，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：代龙富，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务律师。原告李春明与被告代龙富租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明、被告代龙富的委托诉讼代理人袁灏浠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、判决代龙富支付李春明挖掘机租赁费61020元，并从2019年8月22日起按月利率0.5%支付资金占用费至租赁费全部支付完毕之日止，至2020年4月7日已产生资金占用费2288.25元；2、本案诉讼费由代龙富承担。事实及理由：2018年5月，代龙富因承包施工兴仁市东湖街道办事处博融天街养身城的建筑工程，向李春明租赁挖掘机在该工地上使用，双方约定代龙富按每小时270元支付李春明挖掘机租赁费。租赁期满后，李春明与代龙富于2019年8月22日进行结算，代龙富尚欠李春明挖掘机租赁费61020元，代龙富承诺该款在2020年2月29日前付清，如逾期付款，李春明可向兴义市人民法院提出诉讼，所产生的一切费用由代龙富承担。付款期限届满后，李春明多次向代龙富索要，代龙富一直以各种理由拒不支付。综上所述，李春明与代龙富之间系合法的租赁合同关系，李春明按约将挖掘机交付给代龙富使用，代龙富应当按约支付租赁费，代龙富拖延支付租赁费的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。因此，为维护李春明的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第212条、第226条之规定，请求人民法院判如所请。被告代龙富辩称，1、李春明所主张的诉请不应当得到支持，主张的诉请与事实不相符，本案案涉工程承建方为黔西南州鸿建建筑安装有限公司与违法分包人樊付祥，依照相关法律的规定及合同法的相关规定，法庭应对追加案涉工程的承包人及违法分包人作为被告参加本案庭审；2、代龙富与李春明之间并未签订书面合同，李春明从案外人樊付祥处承包过来做的小工程，李春明不应当向代龙富主张支付租赁款，应当向案外人主张义务。欠条并不是代龙富真实意思表示，是在他人胁迫下写下的欠条；3、李春明主张的资金占用费与事实客观事实及法律规定不相符，欠条上载明的还款期限是2020年2月30日，故资金占用应当从2020年3月1日起计算。综上，李春明所诉请与客观事实不相符，不应当得到法庭的支持，请求法庭驳回李春明的诉请。本案经本院审理认定事实如下：2019年8月22日，代龙富向李春明出具《欠条》一份，载明：“今欠到李春明的挖机在兴仁工地工作的总租金为：陆万壹仟零贰拾元（61020元）整。此款经双方约定于2020年2月30日前付清。如逾期未付可向兴义市人民法院提出诉讼。所产生的一切费用由欠款方负责。”李春明出具欠条后，未按欠条约定的时间支付租赁费。上述法律事实，有当事人陈述以及李春明提供的欠条等证据在卷为据，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，代龙富抗辩其出具欠条是受人胁迫，但代龙富没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方虽然未签订书面合同，但李春明提供的欠条，能够证明李春明与代龙富双方存在租赁合同关系。合同具有相对性，代龙富抗辩应由案外人黔西南州鸿建建筑安装有限公司、樊付祥承担租赁费，没有法律依据，本院不予支持。经李春明与代龙富结算，代龙富欠李春明挖机租赁费61020元，该结算数额是双方当事人真实意思表示，代龙富应履行给付李春明上述欠款的义务。代龙富未按约定时间给付租赁费，构成违约行为，除了向李春明支付租赁费外，依法应承担逾期付款资金占用费的民事责任。资金占用费自逾期之日2020年3月1日起计算至全部款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、代龙富于本判决生效之日起十日支付李春明挖机租赁费61020元及资金占用费（以61020元为计息基数，自2020年3月1日起至款项返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由代龙富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇二〇年六月十五日书记员  曾光翠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2708号原告:杨巍丰，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告:王袁纬，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨巍丰与被告王袁纬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍丰到庭参加诉讼，被告王袁纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巍丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款15700元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告跟着被告干活，活干完结束后，被告支付原告部分工资，还下欠15700元未支付，被告于2019年9月3日给原告出具有欠条一份，承诺于2020年2月8日前结清欠款，到期后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拒付。被告王袁纬未答辩。本院经审理确认以下事实，2017年10月份至2018年春节前，原告杨巍丰带领工人跟随被告王袁纬在郑州市、××、××县各地××学校教室安装电脑设备，2019年9月3日，双方经过结算，被告共欠原告工资款17500元，为此向原告杨巍丰出具欠条一张，欠条内容为“欠条王袁纬身份证.2019年9月3日欠杨巍丰身份证干活工资15700元大写（壹万伍仟柒百元整）同意2020年2月8日前结清欠款欠款人：王袁纬身份证：2019年9月3日”。欠条上“王袁纬身份证.2019年9月3日欠杨巍丰身份证干活工资15700元大写（壹万伍仟柒百元整）同意2020年2月8日前结清欠款”的字体为原告杨巍丰所书写，欠条上的欠款人签名及欠款人的身份证号码、日期均为被告王袁纬所书写，指印都是被告王袁纬所按。欠款到期后，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告王袁纬欠原告杨巍丰工资款15700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。对原告杨巍丰要求被告王袁纬支付工资款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠工资款逾期利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王袁纬于本判决生效之日起三日内给付原告杨巍丰工资款15700元。驳回原告杨巍丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告王袁纬负担。本案判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2315号原告：聂大城，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************，公民身份号码432************890。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被告：邱玉梅，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************369。被告：周文，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码422************014。被告：惠州市凤翔贸易有限公司，住所地惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：丘某1。被告：广东史贝斯装饰工程有限公司，住所地惠州市***************商场。法定代表人：何某1。第三人：惠东县大岭中学，住所地广东省惠东县********。法定代表人：朱某1。原告聂大城与被告邱玉梅、周文、惠州市凤翔贸易有限公司、广东史贝斯装饰工程有限公司、第三人惠东县大岭中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月18日，原告聂大城以已与各方当事人于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告聂大城撤回对各被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂大城撤诉。案件受理费3028元（原告已预缴），减半收取1514元，由原告聂大城负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月十九日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1836号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：武戈，男，1991年2月21日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告武戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月五日法官助理李文占书记员李耀