wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审7号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被执行人邢正武，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行向被执行人邢正武作出的凤自然资规执罚决字（2019）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 凤阳县自然资源和规划局称，邢正武未经合法批准，在凤阳县××××组占用集体土地约0.72亩建房，现已建房屋共14间，占地477平方米。经核查，所占用的土地类型为集体建设用地166平方米（折合0.25亩），水塘用地311平方米（折合0.47亩），符合土地利用总体规划。邢正武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，该局作出行政处罚决定，并于2019年9月3日将《行政处罚决定书》送达当事人。邢正武未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行处罚决定，根据《行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请法院强制执行行政处罚决定第2项即对邢正武非法占用166平方米建设用地处以10元／平方米1660元，311平方米水塘用地处以20元／平方米罚款6220元，合计罚款7880元。凤阳县自然资源和规划局提交行政处罚卷宗一册。 经审查查明，2018年9月25日，凤阳县国土资源和房产管理局对邢正武涉嫌非法占地案立案调查，2018年11月23日决定中止案件调查。2019年4月23日，凤阳县国土资源执法监察大队委托安徽国地不动产评估测绘有限公司对邢正武涉嫌非法占地的面积、现状地类、规划地类进行测绘。2019年5月8日，凤阳县国土资源执法监察大队对邢正武案如何处罚进行集体研究。2019年8月5日，案件承办人提出对邢正武违法占地的处理意见，该局法规监察股意见为呈局案件审议会研究决定，但未提交研究的相关材料。2019年8月12日，凤阳县国土资源执法监察大队决定重新启动调查程序。2019年8月13日，凤阳县自然资源和规划局作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年8月20日将告知书送达到邢正桂家，由其代收。2019年8月28日，凤阳县自然资源和规划局作出凤自然资规执罚决字（2019）45号行政处罚决定，认定邢正武未经合法批准，在凤阳县××××组占用集体土地约0.72亩建房，现已建房屋共14间，占地477平方米。经核查，所占用的土地类型为集体建设用地166平方米（折合0.25亩），水塘用地311平方米（折合0.47亩），符合土地利用总体规划。邢正武在未取得用地手续的情况下擅自占地建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令邢正武退还非法占用477平方米土地，决定处罚如下：1、没收邢正武非法占用311平方米水塘用地上的建筑物及附属设施；2、对邢正武非法占用166平方米建设用地处以10元／平方米1660元，311平方米水塘用地处以20元／平方米罚款6220元，合计罚款7880元。2019年9月3日，凤阳县自然资源和规划局将处罚决定书送达给邢正桂的儿媳。2020年5月9日向邢正武送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。凤阳县自然资源和规划局将《行政处罚决定书》送达给邢正桂儿媳代收，违反法律关于送达的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。凤阳县自然资源和规划局将行政处罚告知书和行政处罚听证告知书送达到邢正桂家，由其代收，未能提供材料证明邢正桂是邢正武的同住成年家属，其送达违反法律规定，不能证明其已向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。凤阳县自然资源和规划局未提供其单位负责人对行政处罚审批材料及在处罚前审核人员的审核材料，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定。凤阳县自然资源和规划局在案件中止调查期间，仍然调查取证，并在恢复调查前对如何处罚进行研究，违反查处程序规定。综上，对凤阳县自然资源和规划局强制执行申请，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下： 对凤阳县自然资源和规划局凤自然资规执罚决字（2019）45号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡楠楠
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1285号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人潍坊祥宇肥业有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1285号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执2号 救助申请人：金家枝，女，1970年10月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 救助申请人金家枝以其在与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，因被执行人无财产可供执行，其面临生活急迫困难为由，于2020年5月25日向本院提出司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金家枝称：因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司无财产可供执行，致使补偿金至今没有给付，夫妻均无固定工作，家庭生活困难。故请求法院给予司法救助金9289元。 经审查查明，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第196号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司应支付申请人金家枝补偿金9289元，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司未按裁决履行给付义务，根据金家枝的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，因被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司已歇业，无财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人金家枝家庭收入低，存在生活困难情况。 本院认为，申请人金家枝申请执行仲裁裁决的（2020）皖0291执34号案件补偿款未执行到位，且申请人金家枝生活确属困难，救助申请人金家枝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金家枝司法救助金9289元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2329号申请人：翟俊展，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：康德福，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被申请人：郑州振光建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区朝阳路**院**楼******。统一社会信用代码：91410105763140909Y。法定代表人：张振光，该公司董事长。翟俊展、康德福与新蒲建设集团有限公司、郑州振光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人翟俊展、康德福于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、郑州振光建筑工程有限公司在金融机构的存款450,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，翟俊展、康德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、郑州振光建筑工程有限公司在金融机构的存款450,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月五日书记员  康迎辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初157号原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：北京青花瓷酒业股份有限公司，，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008北京市朝阳区北花园街3号，统一社会信用代码91110105760936303U。法定代表人：朱明。本院在受理原告大连瀛信信息科技有限公司与被告北京青花瓷酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瀛信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连瀛信信息科技有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘馨阳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初106号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人吕梦强，男，2000年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年5月26日被息县公安局刑事拘留，同年6月4日被息县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人刘彧秋，男，1999年10月14日出生，汉族，中专文化，2018年9月份至2019年4月份系息县商务中心派出所辅警，户籍所在地河南省息县，住息县，现住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年7月2日被息县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。（法律帮助）被告人张磊，男，2000年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县，现住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年11月25日被息县公安局刑事拘留，同年12月25日被息县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人汪强，河南息州律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吕梦强、刘彧秋、张磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人吕梦强及其辩护人刘晶晶、被告人刘彧秋及其辩护人朱燕、被告人张磊及其辩护人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年3月27日21时许，被告人吕梦强、任新春（另案处理）、蔡飞阳（2003年10月1日出生）等人应陈某（另案处理）之约聚集在息县第一高级中学北校区门口，与张海强（另案处理）纠集的被告人刘彧秋、张磊、徐鹏程（另案处理）、张海春（另案处理）等人见面后发生冲突，先后在一高北校区东大门斜对面文锦餐馆门口、天丰路鑫鑫超市门口互殴，致蔡飞阳、张海清受伤。经息县公安局法医鉴定，蔡飞阳、张海清所受损伤程度系轻微伤。被告人吕梦强、刘彧秋、张磊分别于2019年5月26日、2019年7月2日、2019年11月25日主动到息县公安局淮河派出所投案，如实供述犯罪事实。为指控上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等；证人张海清、陈某等人的证言；被告人吕梦强、刘彧秋、张磊的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料：光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人吕梦强、刘彧秋、张磊聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕梦强、刘彧秋、张磊认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；均无违法犯罪前科，并已取得被害人谅解，化解社会矛盾，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕梦强、刘彧秋、张磊有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人吕梦强、刘彧秋、张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕梦强的辩护人提出的辩护意见是被告人吕梦强具有自首情节、系初犯、当庭自愿认罪认罚、已与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。被告人刘彧秋的辩护人提出的辩护意见是被告人刘彧秋具有自首情节、系初犯、当庭自愿认罪认罚、已与被害人达成和解、在共犯中系从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张磊的辩护人提出的辩护意见上述二辩护人的意见一致，并辩称应对张磊免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月29日，张海清等人与吕梦强、蔡飞阳等人自愿达成和解，双方互不追究对方参与打架殴斗人员的任何刑事、民事责任，对双方的行为均予以谅解，请求司法机关对双方从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过等；证人张海清、陈某、吴某等人的证言；被告人吕梦强、刘彧秋、张磊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕梦强、刘彧秋、张磊聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出对三被告人适用缓刑的量刑建议及辩护人辩称对刘彧秋适用缓刑、对张磊免于刑事处罚的意见，不符合刑法关于适用缓刑及免予刑事处罚的规定，本院均不予采纳。刘彧秋、张磊的辩护人辩称其在共同犯罪中系从犯的意见，经查，二被告人在斗殴中均积极参与，不构成从犯，因此，本院对该辩护意见不予采纳。三辩护人的其他辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人吕梦强、刘彧秋、张磊主动投案，如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚；均系初犯，且参与斗殴的双方已达成和解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕梦强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘彧秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  尹为友二〇二〇年六月三十日法官助理赵玉林书记员魏大富
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之二十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码91370784069988627B，住，住所地安丘市兴安街道汶南村/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊富绅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊富绅置业有限公司在山东省农村信用社联合社2360027884205000013768,0账户内存款人民币1390.42元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1030号申请执行人林东，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人：苗有兴，该公司总经理。本院在执行申请人林东申请执行内蒙古奈伦物业服务有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2019】383号仲裁裁决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执1030号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3474号 申请执行人：苏炳洲，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李晓航，男，1994年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李裕健，男，1989年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都金昌置业有限公司,住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**。 法定代表人：潘槐。 被执行人：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9402号民事判决书，于2019年5月9日立案受理苏炳洲、李晓航、李裕健申请执行成都金昌置业有限公司、潘柯嘉借款合同纠纷一案，执行标的625334元及利息，申请执行费8653元，执行到位金额475339.23元。 本案在执行过程中，被执行人名下车辆因拍卖流拍，经申请人同意以物抵债，抵债金额252879元；扣划被执行人银行存款222460.23元。现因被执行人名下财产均不具备处置条件，且暂无其他可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  蒲 均 二〇二〇年六月八日 书记员  祝思量
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1925号 原告：张翔，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民文化街**。 法定代表人：贾万兵，经理。 原告张翔与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，本案在审理过程中，因原被告欲进行庭下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 谦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张蓉蓉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1368号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4681号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4681号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之七申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2205号原告：广州市嘉鸿房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇御湖路**。法定代表人：袁伟杰。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：韩玉强，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广州市嘉鸿房地产代理有限公司诉被告韩玉强居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月23日，原告广州市嘉鸿房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉鸿房地产代理有限公司撤诉处理。本案受理费975元，由原告广州市嘉鸿房地产代理有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡小明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之十申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执471号之八申请执行人：魏中文,男性,1948年2月2日出生,住昌图县。被执行人：于良，男性,1978年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人魏中文与于良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4735号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏中文于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人魏中文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1360号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4666号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4666号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3778号原告：赖丽庭，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：莫志雄，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习人员。原告赖丽庭诉被告莫志雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽庭、被告莫志雄的委托诉讼代理人廖志锋、潘美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽庭向本院提出诉讼请求：1.被告给原告全屋重新装修房屋，重新装修总款为165000元，重新装修时间为判决生效之日起半年内完工；2、被告给原告赔偿精神损失费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是邻里关系。被告以装修工程为生。原告将位于广州市增城区荔城街金马香颂居香颂环路2号1904房交付给被告进行全屋装修，原告被告双方于2016年7月签订了装修工程预算清单，并于当月兴工。当年的12月完工。2017年1月原告开始入住该房屋，1个月后出现楼顶漏水，涉案房屋是顶楼、其中两个卫生间漏水到下一住户天花板、主人房卫生间门墙体歪斜、主人房墙体爆裂、大厅墙体爆裂、阁楼多处墙体爆裂等共40多处装修质量不合格问题（附24张质量问题图片），虽经三次修复，但到今日为止上述问题都没有得到有效解决。这些问题给原告带来了诸多困扰，严重影响原告的生活起居。原告认为三次修复都不能解决任何问题，那唯有进行全屋重新装修才能彻底解决上述问题。2.原告属单亲家庭，无固定职业，也无其它经济来源，只靠打散工来维持生活和抚养正在念书的儿子，举步维艰。原告且患有高血压病，生活压力本来就大，现每天还要为房屋漏水、墙体爆裂等问题而忧心忡忡，进而精神恍惚、提心吊胆、夜不能寐、食无甘味，血压更加升高，无法过正常生活。综上，为保护原告的合法民事权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告莫志雄辩称：不同意原告的诉讼请求，其诉请没有依据，应予驳回，理由如下：1、原告要求被告重新装修房屋没有事实和法律依据，原、被告间关于装修合同已经全部履行完毕且经（2018）粤0118民初5993号案件判决确认事实与内容，原告没有证据证明其重新装修是因为被告装修存在质量或过错造成其需要重新装修的结果。2、原告要被告支付精神损失费无事实和法律依据。原告主张的经济困难以及疾病等没有相关证据证明。3、案涉房产在2017年1月交付原告使用后至今超过三年，对于原告所主张的装修问题，时隔多年，其造成的原因有多种。原告所购房屋自2012年起至今将近十年，且原告购买的是顶层房屋，原告加建顶层房屋后并未对楼顶的建筑进行防水处理，而被告对原告的装修工作中并未含有其部分的工作内容。综上，原告的诉请没有证据证明且没有事实和法律依据，应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：位于广州市增城区荔城街金马香颂居香颂环街****的产权人为原告。2016年7月，原告委托被告对上述房屋进行装修。后二人因装修款问题产生纠纷，莫志雄诉至本院，立案案号为（2018）粤0118民初5993号。该案件于2019年10月22日作出民事判决书，该判决认定涉案房屋装修造价为119487.87元，判决赖丽庭应向莫志雄支付装修款26287.87元。诉讼中，赖丽庭另向本院提交涉案房屋的照片，拟证明涉案房屋存在严重的质量问题，并向本院提交《房屋装修质量鉴定申请书》，要求对涉案房屋的装修质量进行鉴定。庭询中，关于涉案房屋的质量问题，原告主张涉案房屋不仅仅是顶层漏水，还存在多处质量问题；正是因为涉案房屋存在质量问题，原告才逾期支付装修款；被告已经对涉案房屋进行多次返修，但均解决不了质量问题，是被告做的装修基础没有做好，因此才主张重新装修。被告主张，原告所主张的阳台漏水是因为顶层加建是违章建筑，被告没有参与该部分的装修，原告没有聘请专业的防水人员做好防水处理；被告对涉案房屋装修完毕后，物业公司对房屋漏水问题做出检查，证明当时是没有漏水的；原告入住涉案房屋已经三年，未提出质量问题，直到被告起诉装修款才提出质量问题本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，建筑物的装饰装修是使用装饰装修材料，对建筑物内、外进行修饰处理的工程建筑活动。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，装饰装修工程的发包方在未对装修进行验收即使用的情况下，再次主张质量问题的，不应予支持。本案中，赖丽庭已经实际使用涉案房屋，其再次主张因质量问题要求重新装修，本院不予支持。故而，对原告提出的装修质量鉴定，本院不予准许。至于原告主张的精神损害赔偿问题，因本案系合同纠纷，原告主张精神损害赔偿，没有依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖丽庭的全部诉讼请求。案件受理费2638元，由原告赖丽庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年六月五日书记员  罗嘉怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异78号 案外人：赖秀美，男，汉族，1945年3月29日出生，住福州市台江区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福州市鼓西路建荣综合楼，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：苏宝和。 被执行人:福建雅利达娱乐中心,住所地福州市华林路**，组织机构代码61100067-5。 法定代表人：林力前。 被执行人:福州市晋安区房地产综合开发公司,住,住所地福州市福新路一社会信用代码913501111546207634。 法定代表人：陈忠。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、福州市晋安区房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，案外人赖秀美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖秀美向本院提出执行异议称，其于2005年12月向福州市晋安区房地产综合开发公司（以下简称晋安房地产公司）购得坐落于福州市台江区××街道××村××＃楼××单元房产［原产权证号：××号，现产权证号：Ｔ字第**，现土地证证号：榕台国用（2006）第00203601812号］。现悉知该房屋由于晋安房地产公司替他人担保而负连带责任被法院查封。该房屋是案外人善意购得，购房手续齐全，现申请法院在查明事实的情况下及时给予解除查封，保护案外人的私有财产不受侵犯。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行未作答辩。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、福州市晋安区房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）榕经初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6000000元及利息等。在执行过程中，本院作出（2002）榕执申字第369号民事裁定书终结本院（2002）榕经初字第153号民事判决书的本次执行程序。后，申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由申请恢复执行，本院决定恢复执行。2020年1月9日，本院以（2019）闽01执恢100号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了案涉房产。 另查明，2006年1月24日，案涉房产由台江区房地产管理局予以登记。载明如下：房屋所有权人：赖秀美，房屋坐落：xxx街道xxx新村，幢号：31＃楼，房号：604单元，权证号：榕房权证Ｔ字第0××0号，建筑面积：76.11，附记：2005年12月5日购买福州市晋安区房地产综合开发公司产业。604单元其中共有面积：10.24平方米。2006年3月15日，福州市人民政府登记了案涉房产的土地使用权证。载明：土地使用权证号：榕台国用（2006）第00203601812号。土地使用权人：赖秀美，座落：台江区西洋新村31座604单元。地。地号03-（02）-020，地，地类（用途）宅，使用权类型：划拨，使用权面积：23.60㎡。备注：2005年12月5日买受晋安区房地产开发公司产业。 再查明，案外人赖秀美居民身份证登记的地址为福州市台江区。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“案外人对已登记不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人赖秀美向晋安房地产公司购得案涉房产，并办理了房屋所有权证和土地使用权证，案涉房产登记在被案外人赖秀美名下，本院查封其名下的案涉房产的执行行为有误，应予纠正。案外人赖秀美提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对福州市台江区××街道××村××＃楼××单元房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月××日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3168号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教耸记小食店，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区**。 经营者：陈志强。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店，，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区**首层 经营者：谭友红。 被执行人：谭友红，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市顺德区伦教耸记小食店与被执行人佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店、谭友红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教耸记小食店支付赔偿款97816.95元；二、驳回原告佛山市顺德区伦教耸记小食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4481.9元（原告已预交4637.5元），由原告佛山市顺德区伦教耸记小食店负担3632.9元，由被告佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店负担849元。本案评估费为3000元（原告已垫付），由被告佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店负担，被告佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教耸记小食店一并支付受理费849元及评估费3000元。因佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教耸记小食店向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号62×××38，本院于2020年3月20日冻结（冻结期限为一年，从2020年3月20日起至2021年3月19日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额38.96元。因金额较小，本院暂不扣划。 三、通过委托湖南省湘阴县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已作出对被执行人谭友红司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权104133.43元（包含执行费1440.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3168号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伦教湘红姐石锅鱼饮食店、谭友红负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教耸记小食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢锦淳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初653号 原告：王猛，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被告：东光县东投房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路**。 法定代表人：杜玉欢，总经理。 被告：东光县城乡建设投资集团有限公司。。住所地:河北省沧州市东光县城区府前街** 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告王猛与被告东光县东投房地产开发有限公司、东光县城乡建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人段玉峰、被告东光县东投房地产开发有限公司与东光县城乡建设投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的认筹协议书；2、被告返还原告认筹款150000元，并按同期银行贷款利率计算给付原告自2018年10月8日至2019年8月19日止的利息，给付原告自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。被告东光县东投房地产开发有限公司于2018年1月18日立项拟建设曦园三期房地产项目，该公司自筹建设资金，根据东光县行政审批局批复，项目应当在二年内开工建设。原告与该公司于2018年10月8日签订认筹协议书一份，认筹资金15万元，约定该认筹款将来可充当购房款。协议签订当日，原告根据协议约定将认筹款15万元转账至代理人陈连镇个人账户，但时至今日已超过二年曦园三期未能开工建设，原告合同目的不能实现。被告东光县东投房地产开发有限公司系东光县城乡建设投资集团有限公司的独资控股有限公司，被告东光县城乡建设投资集团有限公司应当对东光县东投房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 东光县东投房地产开发有限公司、东光县城乡建设投资集团有限公司辩称，原、被告所签订的协议依法应当无效，本案应当追加实际收款人，实际收款人是陈连镇，东光县东投房地产开发有限公司、东光县城乡建设投资集团有限公司都没有收到任何款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被 告东光县东投房地产开发有限公司签订东光县“城投曦园”三期项目认筹协议，约定由被告将其开发的城投曦园房屋一套出售给原告，物业面积待本项目开盘后可由认筹者选定，认筹单价为5500元/m2，认筹金额15万元，该认筹金可充当房款，实际房屋首付款多退少补。原告于2018年10月8日将认筹款打到被告指定的收款人陈连镇的工商银行账户后，该项目至今未开工建设。 另查明，东光县东投房地产开发有限公司的股东为东光县城乡建设投资集团有限公司（原名称为东光县建设投资集团有限公司），占股比例100%。被告东光县东投房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明。 以上事实有原告提交的认筹协议、银行转账记录、收款收据、东光县建设项目招投标方案和不招标申请核准表、东光县行政审批局关于东光县东投房地产开发有限公司城投曦园三期项目核准的批复、东光县东投房地产开发有限公司东国用（2013）第115号土地使用权证和沧东光国用（2014）第072号土地使用权证及原、被告庭审陈述证实。 本院认为，双方签订的东光县城投三期曦园项目认筹协议，具有预约合同的性质，是商品房买卖合同的前置合同。根据《中国人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中被告未取得商品房预售许可证明，无权销售商品房，双方在商品房预售合同之前签订的认筹协议也应当认定为无效，对原告要求解除认筹协议及返还认筹款15万元的诉讼请求依法予以支持。双方认筹协议中未有违约金的约定，且协议时原告未对被告是否取得预售许可证进行查询、审核，存在过错，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 东光县东投房地产开发有限公司是东光县城乡建设投资集团有限公司的全资子公司，属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承 担连带责任，故东光县城乡建设投资集团有限公司应承担连带 责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告与被告东光县东投房地产开发有限公司签订的东光县“城投曦园三期”项目认筹协议无效，东光县东投房地产开发有限公司返还原告认筹款15万元； 二、被告东光县城乡建设投资集团有限公司对上述还款承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雪晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初156号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：大连中港通关职业技术学校，，住所地大连市金州区凤翔路**统一社会信用代码522102004224520907。 法定代表人：孙维国。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告大连中港通关职业技术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12148号之三申请执行人邵丹，男，汉族，1982年8月2日出生，住天津市塘沽区。委托代理人：张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。被执行人河南鑫众全科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段**百脑汇****。法定代表人王春英。被执行人王军营，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省驻马店市新蔡县。关于邵丹申请执行河南鑫众全科技有限公司、王军营买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告邵丹与被告河南鑫众全科技有限公司于2017年12月28日签订的《矿机采购合同》；二、河南鑫众全科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵丹货款317.2万元并支付损失（以317.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起计算至河南鑫众全科技有限公司实际返还之日止）；三、王军营对河南鑫众全科技有限公司上述第二项判决义务承担连带清偿责任；一审案件受理费32176元、保全费5000元、公告费300元，二审案件受理费32176元，均由河南鑫众全科技有限公司、王军营负担。河南鑫众全科技有限公司、王军营未按生效法律文书履行义务，权利人邵丹于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营名下银行存款，于2020年5月18日对被执行人王军营名下银行存款提起冻结，实际控制金额163.4元，因金额较少未扣划。2.查询被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营名下无车辆登记信息。3.查询被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营在郑州不动产登记信息，查明被执行人王军营名下有位于金水区鑫苑西路6号院2号楼2单元3层48号（不动产权证号：1501249002）房产一套，本院于2018年4月8日保全查封。该房产物权归属正在郑州市中级人民法院执行异议之诉二审审理中，暂无法处置。5.查询被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营发出限制消费令，并对被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3466212.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十六日书记员  李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16293号原告:李彦保，男，1977年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**鸿朗花园**会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住，住所地哈尔滨市道里区红专街**/div>负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告李彦保与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称“地泰房地产公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称“农行汇金支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦保、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人崔嵩涛及第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行的委托诉讼代理人任贺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称：地泰：地泰公司商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××地下室××商品房××套。合同约定该商品房价款440220元，原告依约已付清房款。自原告2011年1月31日进户至今，被告地泰公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。另，鸿朗花园一期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年6月20日被告地泰公司将包括原告在内的鸿朗花园一期约100余套住宅、车库和部分商服建筑面积3688.34平方米的房屋，抵押给第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行以担保其对第三人的贷款。原告认为：被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理对价房款并进户居住至今。如果不是因为原告办理产权证受阻，原告根本就不知道自己的房子被抵押出去了。因此，本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司、第三人汇金支行应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告地泰房地产公司辩称：本案原告诉争之房是从他人手转让，不在第三人抵押范围内，据代理人掌握该房屋属于人防工程，人防工程不能办理产权证。另外鸿朗花园一期7号楼我们与第三人签订抵押合同时，抵押清单均为-1层，但从住建委回执看抵押没有-1层，只有1层。我方和第三人需要与住建委核实是否办理抵押手续时出现登记错误，核对后把结果反馈法院。第三人农行汇金支行辩称：1、第三人认为本案应当适用普通程序审理；2、根据地泰所称118户一期房产2007年6月20日已经抵押给银行，其中第三人抵押他项权利证抵押信息中有房号为7栋-1层8号，但是否与原告所诉房屋为同一房屋第三人不详。但根据原告所称2011年1月31日地泰公司将案涉房产出售给原告，本案地泰公司涉嫌合同诈骗罪，贵院应当将案件刑事案件犯罪线索，移送公安机关处理；3、因案涉房屋依借款抵押合同已经在房产部门办理了抵押登记，第三人系抵押权人，所以该房产不应也无权继续办理相应产权手续；4、第三人的抵押权已经在哈尔滨市中级人民法院诉讼，哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第139号民事判决书第三项已经判决鸿朗花园一期1、5、7、8、9栋部分房产，第三人享有抵押权及对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，所以案涉抵押权手续是否应当解除的问题不是本案受理范围，贵院无权作出相应判决，应当依据哈尔滨市中级人民法院已经生效的139号民事判决书履行，并且该判决书第三人已经申请市中院强制执行，此案正在执行中。5、原告主体李彦保不适格，不是原告提供的房屋买卖合同第18页买受人签章处的购房人。本院确认如下事实：2011年1月13日，案外人贾秀平与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××地下室。2014年1月14日，案外人贾秀平与原告签订《房屋买卖协议》，案外人贾秀平将上述地下室出售给原告。涉案房产属于非销售人防工程。本院经审查认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。本案中，涉案房产已被证实为人防工程。《根据中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空工程指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案房产为人防工程，不得进行买卖，因此案外人贾秀平与原告签订的《房屋买卖协议》及案外人与被告签订的商品房买卖合同均为无效合同。故原告要求被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书的诉请，本院不予支持。因被告与第三人对涉案房产尚未办理抵押登记，故无须办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李彦保的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年六月十八日书记员  倪倩文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执327号之一 申请执行人：黄泽芹，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：熊平儿，男，1970年3月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请执行人黄泽芹与被执行人熊平儿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊平儿履行生效法律文书（2019）赣09民终2289号民事判决书确定的法律义务，但被执行人熊平儿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日以（2019）赣0982执保275号执行裁定查封了被执行人熊平儿所有的位于樟树市（春来大厦）Ａ栋Ａ幢4层2-401室（产权证号1-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊平儿所有的位于樟树市（春来大厦）Ａ栋Ａ幢4层2-401室（产权证号1-××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 诚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初952号原告：林保太，男，汉族，1953年10月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：郭学根，男，汉族，1960年5月20日出生，住林州市。被告：郭伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住林州市。原告林保太与被告郭伟、郭学根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林保太、原告委托诉讼代理人张晓军，被告郭伟到庭参加了诉讼，被告郭学根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林保太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元，年利率按照24％计算自2015年8月25日至偿清之日止，现暂计算5万元利息；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费。2011年左右，被告郭学根因生产经营资金紧张为由向原告借款，被告郭伟出具借据，截止2015年8月25日，双方经过对照借款和利息，被告共计欠原告65万元，双方签订了借款协议，约定借期6个月，按照月息2分计算，被告自愿以自己所有的位于林州市××小区××楼××单元××号房屋作为该借款抵押担保，同时被告腾房让原告居住至今。借款期限到期后被告没有偿还借款。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判令所请。被告郭学根未到庭，提交书面答辩，被告和原告之间根本不存在真实的借款关系，应当依法驳回原告要求被告偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求。原告本次所诉的65万元借款，原告在2018年4月24日就向林州市人民法院提起过诉讼，原告当时陈述的借款基础事实为“被告于2015年8月25日向原告借款现金65万元，并约定借款期限为6个月，利息为月息2分，并向原告出具了借款凭据”，该次诉称借款时间确定，为2015年8月25日，金额确定为65万元的借款本金，但第一次庭审时，原告既无法提供诉状所述的借款凭证，也无法向法庭提供向原告交付借款的凭证。而是向法庭提供了一份双方实未履行的借款协议，并且难以向法庭说圆是如何向被告交付的出借资金。在法院的追问下，原告撤回了起诉。在本次起诉中，原告为了能够自圆其说，又编造了“2011左右，被告郭学根因生产经营资金紧张为由向原告借款，被告郭伟出具借据，截止2015年8月25日，双方经过对照借款和利息，被告共计欠原告65万元，双方签订了借款协议”的基础事实，再次试图以该说法，回避法庭对65万元借款协议上约定的借款到底是否履行的调查。原告的该说法与没有履行的借款协议同样存在不合常理的冲突。根据原告没有实际履行的借款协议显示，“借款金额为本金65万元，借款时间是2015年8月25日，借款起始时间也为2015年8月25日”。但原告本次起诉陈述，借款协议是对2011年左右借款的照帐，65万元为借款本息合计，该说法在协议上没有任何丝毫反映是照帐的内容，并且协议上的本息合计数额为80万元，均不吻合。同时，原告又提出被告借款，由郭伟出具借据，该陈述在借款协议上也没有丝毫内容反映。而本案的客观事实为：被告和原告系邻居关系，被告曾因为资金周转向原告提出过借款要求，为了实现借款目的还曾和原告签订过一份借款协议，协议签订后，原告根本没有向被告提供借款，被告因当时急需资金，无数次催促原告，但原告自始至终都没有将借款提供给答辩人，双方之间根本没有发生过真实的借款事实，原告也没有将借款协议销毁，并以此向法院两次提起诉讼。基于上述事实，答辩人认为，根据《合同法》第二百一十条“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，依法认定双方于2015年8月25日签订的借款协议无效，驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假陈述，虚假诉讼的法律责任，以免原告再次利用没有履行的借款协议编造第三个、第无数个借款事实基础，向法院提起诉讼浪费司法资源，以彰显法律的权威。被告郭伟辩称，以前借过原告钱，但是已经还清了，以原告出示证据为准。经审理查明：2015年8月25日，原告林保太与被告郭学根签订借款协议书，被告因生产经营资金紧张，需借原告部分资金用于生产经营。双方在平等自愿的基础上，经协商达成以下协议：1、原告供给被告现金65元，（大写：人民币陆拾伍万元）。被告借款用于流动资金，不得挪做他用。2、借款期限6月，即自2015年8月25号始；3、被告按月息2分的利率向原告支付借款利息。借款利息每月初支付一次；4、被告自愿以自己所有的位于林州市××小区××楼××单元××号房屋作为该借款抵押担保。被告如到期不能偿还该借款时，被告同意该抵押房屋作价80元（大写：人民币捌拾万元）抵偿原告借款本金和利息。被告保证该房屋自己享有完全独立的所有权，否则，被告自愿承担刑事责任；5、本协议双方签字之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份。以上事实有原告提交的借款协议书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以借款协议为证，要求二被告偿还借款本金650000元及按照年利率24%给付自2015年8月25日至偿清之日止的利息。被告郭学根提交书面意见，称其只签订了借款协议，原告没有实际履行交付借款。被告郭学根作为完全民事行为能力人,应该充分意识到在借款协议上签字可能产生的法律后果，被告辩解意见亦与原告占有被告涉案房屋的事实情况不符，故对被告郭学根答辩意见本院不予采信。原告自认650000元借款是借给被告郭伟本金500000元，利息150000元，因被告郭伟无力还款，原告与其父亲郭学根签订2015年8月25日借款协议，约定被告郭学根如到期不能偿还该借款，同意该抵押房屋作价800000元抵偿原告借款本金和利息。被告郭伟辩称以前借过原告钱，但是已经还清了，以原告出示证据为准，但原告不予认可。被告郭学根同原告签订借款协议的行为应认定为被告郭伟无力偿还借款后的债务加入，被告郭伟亦应承担还款责任，故对被告郭伟的意见本院不予采信。原告认可被告到期未偿还借款，已占有借款协议中所涉房屋对外出租并收取租金的事实，被告郭学根并未向原告主张解除协议，应认定被告郭学根对协议约定的默认，亦可认定为双方对利息约定的止付，故对原告要求被告给付利息超过300000元部分不予支持。被告郭学根未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学根、郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林保太借款本金500000元，利息300000元，合计800000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元及保全等费用4020元，合计9420元，由被告郭学根、郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十六日书记员  黄庆伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0106民初4638号 原告：通化市东昌区四方物资经销处，住所地：通化市江北新胜路。 法定代表人：李艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，吉林振开律师事务所律师。 被告：林希雪儿，女，1994年6月27日生，汉族，住长春市。 被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地：长春市绿园区城西乡四间村。 法定代表人：丁影。 被告：丁影，女，1973年4月5日生，汉族，住长春市。 原告通化市东昌区四方物资经销处诉被告林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区四方物资经销处的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求追加被告林希雪儿为被执行人。二、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告通化市东昌区四方物资经销处与被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告向贵院申请执行,执行案号为（XXXX）吉XX**执XXX号。因被告是自然人独资投资性质，原告在执行中申请追加唯一股东林希雪儿为本案的被执行人。贵院做出长春市绿园区人民法院（XXXX）吉XX**执异XXX号执行裁定书,裁定:“现被执行人的财产不足以清偿全部债务，但因查找不到林希雪儿的下落，不能实际要求林希雪儿提供证据证明其财产与公司财产的独立问题，因此对于申请执行人提出追加被申请人林希雪儿的申请，本院不予支持”，驳回了原告的申请。原告认为:追加林希雪儿为被执行人，维护原告的合法权益是法律赋予原告的救济方式，原告在求助无果的时候借助司法救助，方能彰显法律的权威，现原告通过合法渠道获得林希雪儿的多个地址和联系方式，并且贵院也可采用合法的方式找寻林希雪儿，故向贵院提起诉讼，请求贵院依据原告提供的地址和联系方式，也请贵院依靠强大的司法系统找寻林希雪儿，公平公正维护原告的合法权利。 被告林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：在原告通化市东昌区四方物资经销处诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1月5日作出（XXXX）吉XX**民初XXX号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司自本判决生效之日起立即给付原告通化市东昌区四方物资经销处货款885480.00元，并自2014年6月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至付清止。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，因被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，我院于2019年3月18日作出（XXXX）吉XX**执XXX号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司的银行存款918663.60元（其中货款885480.60元、案件受理费21929.00元、执行费11254.00元）及利息（自2014年6月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率计算利息至付清止），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。在执行过程中，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处向本院提出追加股东林希雪儿、法定代表人丁影为本案被执行人，我院于2019年12月4日作出（XXXX）吉XX**执异XXX号执行裁定书，裁定如下：驳回申请执行人通化市东昌区四方物资经销处的追加申请。申请执行人通化市东昌区四方物资经销处对该裁定不服，在收到该执行裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，要求：追加被告林希雪儿为被执行人。 另查明，被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为丁影，股东为林希雪儿，该公司成立于1999年1月22日，注册资本为1786万元，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院本 ）为吉林省红日车业集团有限公司和陈兵。认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司系一人有限责任公司，股东为被告林希雪儿，现被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司的财产不足以清偿全部债务，被告林希雪儿亦未提供证据证明其财产是否独立于公司财产，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求追加被告林希雪儿为本案被执行人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 被告林希雪儿、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 追加被告林希雪儿为（XXXX）吉XX**执XXX号案件的被执行人。 案件受理费100.00元，由被告林希雪儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  谷翠霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔晟熙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2471号 申请执行人：广东天虹电缆有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：林永书，总经理。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人广东天虹电缆有限公司与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2471号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2471号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国建设银行62366××××326_156_1账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12108号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蓝彬，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蓝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初471号 原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省东光县，系原告之妻。 被告：吴彦坤，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张泽静（曾用名张泽军），男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告吴国兴与被告吴彦坤、张泽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人范红新、被告吴彦坤、被告张泽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款10000元，并且支付约定利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，1999年1月1日被告张泽军和吴彦坤向原告吴国兴借现金10450元，双方约定按月息1分5厘计息。1999年9月29日被告偿还原告本金450元，该款项在原借条下方注明，并且划了所还数额。多年来原告一直催账，该借款的所剩金额10000元，被告以各种借口不予偿还。现原告因身体多病急需用钱，为维护自己的合法权益，依照我国合同法规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴彦坤辩称，原告的借条是假的，我没有借过钱，欠原告的钱已经还了，我不欠原告钱。 张泽静辩称，我不欠原告款，以前也不欠钱，我没有借过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 吴国兴向本院提交以下证据：1、被告张泽静以曾用名张泽军的名义出具借条一张，以证明1999年1月1日张泽军在原告处借款10450元，利息为月息1分5厘，3年还清。从1996年开始借款，1999年1月1日张泽军打的总借条，在1999年9月29日张泽军还款450元；2、张泽军对借条的确认意见一份，以证明张泽军于2020年3月22日对借条进一步确认，内容为：本借条我承认，钱我没用，吴彦坤花了，多年没还，请找吴彦坤还钱。 吴彦坤质证称，借条是张泽军写的，借条写吴国兴的名也是因为吴国兴为母亲代理，1分5厘的利息也是吴国兴的主张，张泽军不知道借条的钱还了没还，吴国兴让他怎么写就怎么写的；3月22日对借条的确认意见，我不知道，钱已经还了跟我没关系，都是吴国兴的个人主张，我不发表意见。 张泽静质证称，欠条是我写的，借钱是因为我孩子超生，计划生育要钱，我岳母给出的，后来原告要结婚，原告的母亲来要钱吴彦坤就还了，我没有借过原告钱，他母亲是我岳母，我借的我岳母的钱，吴艳坤已经还了，我打条时我不知道已经还了。当时吴国兴与我岳母在一块生活做买卖，我和吴国兴在那打工，我岳母是老板，吴国兴代理他母亲，所以借条上写的吴国兴的名；3月22日确认条是吴国兴写的让我按着抄上的，不是我的真实意思表示，他问我恨吴彦坤吗，说恨就写，写了就不找你要钱了，找吴彦坤要钱去。 吴彦坤提交以下证据：1、2008年3月23日证明一份，以证明借款已经还清；2、申请证人吴某1出庭作证，吴某1证言为：原告是我弟弟，吴彦坤是我妹妹，张泽军是我前妹夫。借款情况我不了解，还钱的情况我和我的二弟作的证，2008年还的，当时我母亲说欠条没带来，怕以后闹矛盾，吴国兴与我母亲让我打个证明，我和我二弟吴某2当场作证，证明吴彦坤已经还了我母亲10000元。当时我母亲没有拿这个借条，当时还的就是这个条上的10000元，现在吴某2已经去世，被告提交的还款条上是我签的字；3、2020年4月21日张泽军书写陈述意见一份，以证明借款已经还清；3、计划生育罚款决定书和结论各一份，以证明钱是借的被告母亲的，吴国兴是代理被告母亲，被告母亲多次向吴国兴要借条，吴国兴不给，因为被告没有看见借条，不知道是欠条还是借条，所以还款证明上写的是欠条；4、东光县供水公司水费专用收据及东光县电力局电费专用发票各一份，以证明“吴国星”是原告的名字。 张泽静提交2008年3月23日证明复印件一份，以证明借款已经还清。 原告质证称，对还款证明的真实性认可，但只是还的以前的借款10000元，现在的借条是10450元，与原告所主张的借款不同，此证明不是我写的，是别人写的，我的名字是吴国兴，证明上写的是吴国星，我没有改过名字；证人说的不真实，证明上写的是欠条，我主张的是被告书写的借条，所以证人证言与本案无关某，且我与证人是另案抚养权纠纷的原、被告关系，他的证言不能采信；对张泽军给吴彦坤写的陈述意见的真实性有意见，陈述意见证明他们在推卸责任；罚款单与本案无关；对供水公司的水费收据及电力局电费发票没有异议，收据中的名字“吴国星”是我的小名，是习惯性名字。 吴彦坤质证称，以上证人证言是真实的。 张泽静质证称，证人证言和罚款单是真实的，我认可。 审理中，吴国兴表示对2008年3月23日证明上的签名不申请字迹鉴定。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据本院认定如下：1999年1月1日借条被告认可，对借条本院予以确认；吴彦坤提交的2008年3月23日证明与吴某1的证言相互佐证，证实借款已经还清，该证明及证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以确认；2020年3月22日张泽静在借条复印件上签字确认的意见书与2020年4月21日张泽静的陈述意见及庭审陈述相互矛盾，本院对张泽静的确认意见书及相关陈述意见均不予采信；原告与吴某1系另案变更监护人纠纷的原、被告关系，但不能对抗被告提供的2008年3月23日的书面证明的法律效力，故对原告的主张不予采纳。征收计划外生育费决定书与本案无关某，本院不予确认。 根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告吴国兴与被告吴彦坤系亲姐弟关系，二被告原系夫妻关系，1996年12月1日被告吴彦坤、张泽静（曾用名张泽军）向原告借款10450元，由张泽军为原告出具借条一张，被告于1999年9月29日还款450元，剩余借款10000元。后吴彦坤还清原告借款10000元，并由原告及证明人吴某1、吴某2于2008年3月23日证明借款已经还清。 本院认为，二被告于1996年12月1日向原告借款已经清偿。原告主张2008年3月23日证明是对被告欠原告其他借款的偿还，但原告未有举证证明，故对原告的主张不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴国兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雪晴
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初387号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘方占，男，1960年1月19日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住址河北省保定市莲池区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）290号                               指控事实                       2019年11月7日21时许，被告人刘方占驾驶冀FXXX**黑色荣威牌小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至与乐凯大街口处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为135毫克/100毫升。经抽血检测，被告人刘方占血样中检出乙醇成分，含量为105.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘方占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘方占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘方占到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘方占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 芳             二〇二〇年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执577号 罗春晓： 被执行人罗春晓罚金执行一案，本院根据（2019）粤0282刑初295号刑事判决书，责令被执行人罗春晓应承担法律文书规定的义务，即缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人罗春晓已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执577号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：冯良珠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯良珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳、被告冯良珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年12月31日；（二）账户号：26×××52；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日拖欠信用卡本金45262.98元、利息9565.77元、分期付款手续费2138.67元及逾期还款违约金6445.26元（2018年1月18日至2020年4月18日）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金45262.98元、利息9565.77元、分期付款手续费2138.67元、逾期还款违约金6445.26元（2018年1月18日至2020年4月18日），以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩：欠款属实，但利息、逾期还款违约金约定标准过高；银行工作人员未向我说明分期还款会产生手续费，我不清楚利息的计算。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告以约定的利息、逾期还款违约金标准过高的抗辩意见因缺乏理据，不予采纳。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金6445.26元有理，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯良珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金45262.98元、利息9565.77元、分期付款手续费2138.67元、自2018年1月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金6445.26元，以及自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告冯良珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初123号公诉机关修武县人民检察院。被告人王俊忠，男，1976年3月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，焦作市东山园林绿化有限公司法定代表人，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王俊忠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月22日21时34分许，被告人王俊忠在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**二轮摩托车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县百货大楼路口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王俊忠血液中酒精含量为129.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人屈某证言、鉴定意见、视听资料、被告人王俊忠供述和辩解等。被告人王俊忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王俊忠庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王俊忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执372号天津市利起亨建筑安装工程有限公司、鑫诚通(天津)建筑工程有限公司：天津市利起亨建筑安装工程有限公司与鑫诚通(天津)建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1021973.00元。经本院立案执行，现已执行到位1045044元，其中，本金1021973元，迟延履行利息23071元。至此，天津市利起亨建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）津0119民初9248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：张国兵联系电话：022-8285****本院地址：天津市蓟州区迎宾大街90号邮政编码：301900
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1238号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。被执行人：高称心。被执行人：石在兰。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行高称心、石在兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3713号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结10460元已划拨。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3720号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月二日书记员 马跃鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1549号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，，住所地合肥市庐江县汤池镇凤凰村杨庄村民组统一社会信用代码91340124066526320J（1-1）。 法定代表人：李金林，总经理。 被执行人：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐晓菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏醒，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定树在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币1064196.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢254号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地，仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人，陈双全，系董事长。 被执行人：杨珩，男，汉族，生于1973年11月9日，住南充市顺庆区。 被执行人：李东雨，女，汉族，生于1978年7月22日，住南充市顺庆区。 本院在受理申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨珩、李东雨金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3011号民事判决书，责令被执行人杨珩、李东雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨珩、李东雨所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号××号房屋。（442号房屋所有权证号南房权证嘉字第0××3、土地使用权证号南充市国用（2013）第019045号、附1号房屋所有权证号南房权证嘉字第0××4、土地使用权证号南充市国用（2013）第019046号；附2号房屋所有权证号南房权证嘉字第0××5、土地使用权证号南充市国用（2013）第019047号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 康蕊川
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2881号 原告:陈忠雄，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑君，男,1992年2月27日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告陈忠雄与被告郑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，于2020年5月26日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠雄到庭参加诉讼，被告郑君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈忠雄向本院提出诉讼请求：1、判令郑君立即向陈忠雄返还口罩款5万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑君承担。事实和理由：2020年4月10日，陈忠雄因疫情所需口罩，以1元/个的价格向郑君订购10万个口罩，并向郑君支付货款10万元。此后郑君无法提供所需口罩。2020年4月23日，经双方结算，郑君确认需退还陈忠雄口罩款10万元。尔后郑君仅偿还5万元，对余下货款5万元推诿不还。为维护陈忠雄的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 郑君未作书面答辩，也未提交证据。 陈忠雄向本院提交了以下证据： 一、微信聊天记录一份（包括微信语音聊天刻录制成的光盘一张），用以证明截止2020年4月21日，双方经结算，郑君承认尚欠陈忠雄口罩款6.1万元的事实。 二、微信聊天记录一张，用以证明截止2020年4月23日，双方经结算，郑君尚欠陈忠雄口罩款5万元。 三、转账记录两张（包括支付宝转账记录、微信转账记录、中国光大银行转账记录），用以证明1、陈忠雄于2020年4月10日通过支付宝向郑君转帐支付货款79000元（一次50000元，一次29000元）、通过微信向郑君转账支付货款21000元，合计10万元；2、郑君通过微信转账偿还陈忠雄货款4万元（其中2020年4月11日偿还1万元，2020年4月15日通过案外人的微信偿还9000元，2020年4月16日偿还1万元，2020年4月22日偿还11000元）、于2020年4月11日通过中国光大银行转账偿还1万元，共计偿还口罩款5万元，尚欠陈忠雄口罩款5万元。 本院审查认为，陈忠雄提供的上述证据材料的副本，已连同陈忠雄的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给郑君，郑君拒不到庭应诉，也无提交书面反驳意见及证据。上述证据可以证明郑君尚欠陈忠雄口罩款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2020年4月10日，陈忠雄因疫情需要以1元／个的价格向郑君订购10万个口罩，并于当天通过支付宝向郑君转帐支付货款79000元（一次50000元，一次29000元）、通过微信向郑君转账支付货款21000元，合计10万元。尔后郑君未能按约向陈忠雄交付口罩。陈忠雄遂通过微信聊天方式向郑君催讨。郑君通过微信转帐方式分别于2020年4月11日偿还1万元、于2020年4月15日通过案外人的微信偿还9000元、于2020年4月16日偿还1万元、于2020年4月22日偿还11000元；通过银行转帐方式偿还给陈忠雄1万元（款汇付陈忠雄中国光大银行帐户6236××××8193上），以上还款合计5万元。2020年4月23日，陈忠雄与郑君微信聊天时催促郑君偿还余下的5万元货款，郑君表示会安排，但至今未予偿还。故陈忠雄于2020年5月6日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用、公平合理原则。本案中，陈忠雄因需要而向郑君购买口罩并支付了货款，双方事实上已建立买卖口罩的合同关系。郑君在收到口罩款后未能依约发货，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈忠雄支付的10万元货款，郑君已退还5万元，其余的5万元货款，郑君应予继续退还。本庭注意到，陈忠雄向本院起诉后，郑君仍未还清，故郑君应承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。陈忠雄的诉求合理，本院予以支持。郑君拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑君应在本判决生效之日起十日内偿还给陈忠雄口罩款5万元并支付该款自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的资金占用期间的利息。 如果郑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半后收取525元，由郑君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭青圣 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4689号原告:吴晓兰,女,1982年12月14日出生,汉族,住上海市彭江路**。委托诉讼代理人：王力（原告配偶），住同原告。被告:石江林,男,1976年8月28日出生,汉族,户籍地四川省南江县侯家乡拦马村1社。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师，特别授权，到庭。原告吴晓兰与被告石江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1364号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4644号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4644号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢460号陈籽彤、陈籽呈、陈青：陈籽彤、陈籽呈与陈青抚养费纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。至此，陈籽彤、陈籽呈向本院申请执行的（2015）蓟民初字第8019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日