福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8819号 原告（反诉被告）：福建碧蓝环保股份公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇国家大学科技园**厂房，统一社会信用代码91350500M0001HM61D。 法定代表人：黄蔚薇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：南安市石井锦裕养殖场（普通合伙），经营场所福建省南安市石井杨山村锦堂，统一社会信用代码913505836875211434。 执行事务合伙人：李清云。 被告（反诉原告）：李清云，男，1947年1月30日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告（反诉原告）：李清河，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张小平。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨淑芳。 原告（反诉被告）福建碧蓝环保股份公司（以下简称“碧蓝环保公司”）与被告（反诉原告）南安市石井锦裕养殖场（普通合伙）（以下简称“锦裕养殖场”）、李清云、李清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧蓝环保公司的委托诉讼代理人蔡丽娜、被告锦裕养殖场执行事务合伙人李清云、被告李清云、李清河及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧蓝环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决锦裕养殖场立即向碧蓝环保公司支付剩余货款138000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的150%支付自起诉之日起至实际还清货款之日止因逾期付款给原告造成的损失；2.李清云、李清河对锦裕养殖场的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由锦裕养殖场、李清云、李清河承担。事实和理由：锦裕养殖场因生产经营需要，于2016年12月23日向碧蓝环保公司订购50M3/D养猪废水一体化设备及50M3/D养猪废水反渗透设备各一套，总价46万元。双方签订书面《购销合同》，同时约定结算方式为：“合同签订后甲方（锦裕养殖场)当日支付总价款30%的定金，设备生产好出库之前甲方支付总价款40%的进度款，安装调试出水检测合格后三天之内甲方支付总价款30%的余款。”合同签订后，碧蓝环保公司依照锦裕养殖场的指示于2017年3月27日向锦裕养殖场送货。2017年6月8日，锦裕养殖场委托，福建立标低碳研究院有限公司对“南安市石井锦裕养殖场建设项目竣工环境保护验收监测”出具《建设项目竣工环境保护验收监测表》［立标环验字(2017)第018号］，载明设备出水的各项指标均符合环保要求。然而锦裕养殖场并未按合同约定按期支付货款，截止起诉之日，锦裕养殖场尚欠货款138000元。锦裕养殖场系普通合伙企业，李清云、李清河作为锦裕养殖场的合伙人，应对锦裕养殖场的债务承担无限连带责任。碧蓝环保公司多次向锦裕养殖场、李清云、李清河催讨未果。 锦裕养殖场、李清云、李清河的答辩意见与反诉诉讼主张一致。 锦裕养殖场、李清云、李清河向本院提出反诉诉讼请求：1.解除碧蓝环保公司与锦裕养殖场签订的编号WZD068／0616《购销合同》；2.碧蓝环保公司退回锦裕养殖场、李清云、李清河货款322000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的150%支付自起诉之日起至实际退回货款之日止因违约造成的损失；3.本案反诉诉讼费用由碧蓝环保公司承担。事实和理由：2016年12月23日，碧蓝环保公司与锦裕养殖场签订《购销合同》，约定碧蓝环保公司向被反诉人订购50M3/D养猪废水一体化设备及50M3/D养猪废水反渗透设备各一套，总价46万元，同时约定结算方式为：“合同签订后甲方（锦裕养殖场）当日支付总价款30%的定金，设备生产好出库之前甲方支付总价款40%的进度款，安装调试出水检测合格后三天之内甲方支付总价款30%的余款”，锦裕养殖场完全按照合同约定将总价款的70%支付给碧蓝环保公司，然而自该设备安装至锦裕养殖场处后，经多次调试，均无法达到合同约定的出水量每天出水50M3，并且在调试过程中，碧蓝环保公司将设备的主体部分拿回检测后，则不再来调试了，导致该设备自始至终均调试不成功，而现碧蓝环保公司却违背事实就此向法院提出诉讼，碧蓝环保公司不按合同规定质量标准供货，以次充好，违反了法律规定，损害了锦裕养殖场、李清云、李清河的合法权益。 针对锦裕养殖场、李清云、李清河的反诉，碧蓝环保公司答辩称，合同项下的设备已送到锦裕养殖场且已在使用，本诉诉讼主张成立，应判决驳回反诉诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，锦裕养殖场（合同甲方）与碧蓝环保公司（合同乙方）签订一份《购销合同》，主要内容为：锦裕养殖场向碧蓝环保公司购买规格型号分别为“50M3/D养猪废水一体化设备”、“50M3/D养猪废水反渗透设备（RO）”的设备，合同总金额为460000元；锦裕养殖场于合同签订之日支付总价款30%的定金，设备生产出库之前支付总价款40%的进度款，安装调试出水检测合格后三天之内支付总价款30%的余款；废水经两套设备处理后应达到2017年新国标，如经调试后未能达标则设备原价退回，合同终止，双方不违约。 合同签订后，锦裕养殖场向碧蓝环保公司支付了332000元的货款。 碧蓝环保公司于2017年3月27日制作《发货单》，将本案合同项下的机械设备运输至锦裕养殖场处，由锦裕养殖场的蔡某签字确认收到设备。 2017年6月8日，受锦裕养殖场委托，福建立标低碳研究院有限公司对锦裕养殖场建设项目竣工环境保护验收监测项目进行验收检测，并出具《建设项目竣工环境保护验收监测表》［立标环验字(2017)第018号］，外排废水监测结论为：项目监测期间，外排废水均能达到《农田灌溉水质标准》GB5084－2005中表1水作标准要求。此外，根据《建设项目竣工环境保护验收监测表》记载，锦裕养殖场在检测时已建有50M3污水池、50M3清水池等设施。 另查明，锦裕养殖场于2009年4月15日成立，为普通合伙企业，合伙人为李清云、李清河。 本案审理过程中，锦裕养殖场就案涉机台的质量提出鉴定申请，请求对案涉机台的出水量进行鉴定，本院予以准许，委托福建省产品质量检验研究院进行鉴定，经预勘察现场后，福建省产品质量检验研究院出具鉴定方案，因本案当事人对鉴定方案提出异议，福建省产品质量检验研究院将鉴定材料退回，锦裕养殖场缴交了预勘察费5000元。 上述事实，有企业信息公示表、《购销合同》、发货单、《建设项目竣工环境保护验收监测表》、Blangd养殖废水处理设备全国统一出厂报价（2017）、广告单、现场相片、《福建省产品质量检验研究院鉴定方案（回执）》及双方当事人的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同货款和质量纠纷，双方当事人对于《购销合同》的签订、锦裕养殖场已支付货款322000元、碧蓝环保公司已完成合同项下案涉机台的交付等基本事实没有争议，本院予以确认。双方当事人签订的《购销合同》系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法有效，对双方具有法律约束力。现本案争议的焦点为：一、碧蓝环保公司交付的案涉机台是否为合格产品；二、锦裕养殖场应否支付给碧蓝环保公司货款及利息损失；三、锦裕养殖场以案涉机台存在质量问题，导致其合同目的不能实现为由要求解除合同及返还货款、赔偿损失的主张是否成立。 关于焦点一，交付的案涉机台是否为合格产品。本案《购销合同》虽有“废水经两套设备处理后应达到2017年新国标”的约定，但本案中双方当事人均未能提供相应的国家行业标准。案涉机台格型号分别为“50Ｍ3／Ｄ养猪废水一体化设备”、“50Ｍ3／Ｄ养猪废水反渗透设备（ＲＯ）”，根据正常交易习惯，50Ｍ3／Ｄ应理解为每日处理废水应不少于50Ｍ3。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，买卖合同中，买受人收到货物后有及时检验、异议和通知义务，买受人如果不履行检验的义务，在货物有瑕疵时未在合理期间内提出异议，则其丧失了因货物瑕疵而产生的对出卖人的请求权，此时产生的法律后果为法律推定出卖人交付的标的物符合约定。本案锦裕养殖场在收到碧蓝环保公司交付的设备后，将设备投入运行，期间还有福建立标低碳研究院有限公司对南安市石井锦裕养殖场建设项目竣工环境保护验收监测项目进行验收检测一事，检测结果为外排废水均能达到《农田灌溉水质标准》ＧＢ5084－2005中表1水作标准要求。直到本案诉讼前，锦裕养殖场均未提到所交付的机台存在质量问题，也未能提供证据证明其有提出质量问题的异议，又将机台投入使用，说明合同标的物并不存在质量问题，对锦裕养殖场关于存在质量问题的主张，本院不予支持。至于证人蔡某的证词，因蔡某先是在《购销合同》上作为锦裕养殖场委托代理人签字，据其陈述，锦裕养殖场由其管理、经营，蔡某与锦裕养殖场具有利害关系，其证言不能作为本案定案依据。 关于争议焦点二，碧蓝环保公司所主张的未支付的货款及利息损失。本案中，双方当事人签订的《购销合同》约定：“安装调试出水检测合格后三天之内支付总价款30%的余款”，碧蓝环保公司提供了合乎合同约定的机台，则锦裕养殖场应按照合同约定支付货款，碧蓝环保公司要求锦裕养殖场支付尚欠货款138000元（460000元×30%）的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故本院酌定锦裕养殖场应当支付给碧蓝环保公司自起诉之日（即2019年9月6日）起至实际付清款项之日止，以138000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付的利息。 锦裕养殖场为普通合伙企业，合伙人为李清云、李清河，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”的规定，李清云、李清河作为合伙人应对锦裕养殖场的债务承担无限连带责任，即李清云、李清河案涉欠款即138000元及逾期付款利息损失承担无限连带责任。 关于争议焦点三，锦裕养殖场、李清云、李清河反诉请求是否成立的评判，综合上述争议焦点问题的分析，锦裕养殖场、李清云、李清河以碧蓝环保公司提供的案涉机台存在严重质量问题要求解除合同，返还货款、赔偿损失的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、南安市石井锦裕养殖场（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付给福建碧蓝环保股份公司货款138000元及利息损失（以138000元为计算基数，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 二、李清云、李清河对南安市石井锦裕养殖场（普通合伙）应承担的上述债务承担无限连带清偿责任； 三、驳回福建碧蓝环保股份公司的其他诉讼请求； 四、驳回南安市石井锦裕养殖场（普通合伙）、李清云、李清河的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3060元，适用简易程序审理，减半收取为1530元，反诉案件受理费3065元，预勘察费5000元，均由南安市石井锦裕养殖场（普通合伙）、李清云、李清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。