wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之二申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款人民币99878.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十二日书记员  何超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4369号原告：李奎兴，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告：桓台康正置业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇宫家村，统一社会信用代码91370321MA3F3G5M8K。法定代表人：刘瑞强，经理。原告李奎兴与被告桓台康正置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李奎兴的起诉。案件受理费15600元，全部退回原告李奎兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十日书记员  郭宗宽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执124号申请执行人：孙景风，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金47732.59元、案件受理费735.17元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执163号 关淑美： 关淑美申请执行虎林市联农马红种子化肥商店买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初144号民事调解书，立案标的5571元，现已执行到位5571元，已自动履行执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：闫凯，男，1980年3月17日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：武素飞，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕东支行）与被告闫凯、武素飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕东支行的委托诉讼代理人赵志平、胡卫苓到庭参加诉讼。被告闫凯、被告武素飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还借款本金1199774.56元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年10月15日己产生的利息、罚息为23413.39元）共计1223187.95元；3.判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》。约定：原告向被告发放贷款122万元，用于购买城区北侧神锋机械2-1-602等2处，贷款期限312个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.007%。被告以城区北侧神锋机械2-1-602等2处房屋为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》第十二条约定：借款人未按时足额还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息，同时《借款合同》第二十一条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权处分抵押物。合同签订后，原告履行了放款的合同义务。截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 闫凯、武素飞未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年5月9日，二被告向邮储银行裕东支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款1220000元。2018年6月11日，闫凯为借款人、武素飞作为共同借款人与邮储银行裕东支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为13002298118061325186。该合同约定原告作为贷款人向借款人闫凯、武素飞发放贷款1220000元，该笔款项系借款人用于购置位于城区北侧神锋机械2-1-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0001045号］。贷款期限312个月，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求解除合同。第十五条约定，因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费....律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。第十六条约定，闫凯自愿以栾城区北侧神锋机械2-1-601等2处房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，并就抵押担保范围进行约定。2018年6月14日，双方就该房产办理他项权登记，该证书载明房屋他项权利人为邮储银行裕东支行。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约向被告发放贷款1220000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中载明放款执行年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》中载明借款期限312个月，自2018年7月6日至2044年7月6日。原告称，截止2019年10月15日，被告拖欠原告借款本金1199774.56元，利息、罚息合计23413.39元。 关于律师费，原告提交委托代理协议合同予以证明，但该律师费尚未实际发生。 上述事实，有庭审笔录、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》、冀（2018）栾城区不动产证明第0001098号他项权证书、账户截屏、委托代协议在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告全额发放1220000元贷款，二被告未按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求二被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于优先受偿权，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，且办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述确认的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告闫凯、武素飞于2018年6月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告闫凯、武素飞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金1199774.56元以及利息、罚息（截至2019年10月15日产生的利息、罚息为23413.39元，自2019年10月16日起的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定支付至付清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告闫凯名下位于栾城区北侧神锋机械2-1-601等2处房产［不动产权证书号：冀（2018）栾城区不动产权第0001045号］在上述第二项判决主文确认的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15808元，保全费5000元，由被告闫凯、武素飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张现梅 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谷乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川0104执2682号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行罗旭、帅琼辉借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初8163号民事判决书于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执119号申请执行人：曲鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金24079.86元、案件受理费321.32元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12572号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱元平的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱元平的安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的银行存款293065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  耿为杰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1710号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：朱财，男，1968年11月20日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告朱财电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1585号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行邢某斌罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人邢某斌按照（2021）冀0606刑初463号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5077号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢建双，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢建双信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4462号民事判决书，向本院申请执行，要求卢建双清还欠款本金、利息等，暂计110570.13元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人卢建双名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房的房屋产权份额。上述房屋产权份额由广州市增城区人民法院首封，本案暂无法处理。另本院扣划了被执行人名下银行账户存款12230.67元。上述款项，扣除执行费、案件受理费2186.44元后，发还申请执行人10044.23元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16499号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16586号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1714号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王佳琦，男，2001年12月30日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王佳琦电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十二日书记员 倪娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12559号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执614号申请执行人：苏州慕信投资中心(有限合伙)，住所地:苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人委派代表:沈枫被执行人：吕金夫，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈莉芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津茂达市政工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼14楼1421室。法定代表人：吕金夫，经理。本院在执行申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人吕金夫、薛帅、陈莉芬等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初4584号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1586号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行安某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人安某按照（2021）冀0606刑初462号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5698号原告：孙贺锋，女，1979年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：姬晓倩，女，1992年3月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告孙贺锋与被告姬晓倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺锋及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告姬晓倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺锋向本院提出诉讼请求：1.解除孙贺锋和姬晓倩之间的买卖合同；2.判令姬晓倩返还孙贺锋货款27800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙贺锋支付自起诉之日起至实际返还完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由姬晓倩承担。事实和理由：2020年8月份左右，原告经朋友介绍添加了被告微信好友，通过微信向被告订购香奈儿、GUCCI等品牌的背包、衣服等。原告2020年10月28日向被告订购了香奈儿品牌背包，支付给被告27800元，被告承诺2020年12月初将背包交付给原告，但是截至目前原告仍未收到。原告多次催促被告仍未履行，且以不回消息不接电话的方式拒绝返还原告款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。姬晓倩未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，孙贺峰向姬晓倩购买背包一个，价值27800元，孙贺锋当天向姬晓倩转款27800元，后姬晓倩未按约定交付背包，经孙贺锋多次催要未果，孙贺锋诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，微信聊天记录、转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，姬晓倩未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据孙贺锋的陈述及其提供的证据，可以证明其与姬晓倩之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。孙贺峰支付货款后，姬晓倩未按约定交付货物，经多次催告后仍未履行，致使孙贺锋的合同目的无法实现，故孙贺锋请求解除其与姬晓倩之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。鉴于孙贺锋与姬晓倩之间的买卖合同已经解除，故姬晓倩应将收取的货款27800元返还给孙贺峰。姬晓倩拖延支付货款的行为势必给孙贺锋造成损失，根据本案欠款时间、催要过程、损失程度等情况，孙贺锋主张自起诉之日（即2021年6月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告孙贺锋与被告姬晓倩于2020年10月28日签订的《买卖合同》；二、被告姬晓倩应于本判决生效之日起十日内返还原告孙贺锋货款27800元及利息（利息以27800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月8日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告姬晓倩负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十日书记员  刘芳芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢311号 申请执行人：董寸卓，女，1971年3月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹淑哲，女，1978年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董寸卓与尹淑哲借款合同纠纷一案中，向被执行人尹淑哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹淑哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹淑哲银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三日 书记员  张献刚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执742号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。被执行人：张聪玲，男，住内蒙古托克托县。被执行人：赵亭亭，女性，住内蒙古托克托县。被执行人：高宏波，男性，住内蒙古托克托县。被执行人：徐改燕，女性，住内蒙古托克托县。被执行人：乔晓娟，女性，住内蒙古托克托县。被执行人：任玲慧，男性，住内蒙古托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与张聪玲、赵亭亭、高宏波、徐改燕、乔晓娟、任玲慧金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6532号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月、4月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6532号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年六月二十日书记员 白 磊
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初971号原告：陈同兵，男，汉族，1973年12月20日生，现住河南省开封市金明区。被告：徐建军，男，汉族，1977年7月7日，现住河南省开封市鼓楼区,原告陈同兵与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈同兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈同兵撤回起诉处理。诉讼费1900元由原告陈同兵承担。审判员  高卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  王隆基
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初19号 原告黄国胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。 被告石梦川，男，1980年5月28日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 原告黄国胜与被告石梦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国胜及其委托代理人何德良、被告石梦川及其委托代理人刘岩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息112500元（利息按15%/年计算自2017年5月1日至2019年11月1日，以后利息顺延至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年4月1日，被告向原告借款200000元，2015年6月2日被告又向原告借款100000元，共计向原告借款300000元，因借款时被告在外地，回来后被告给原告补写了借据，所写时间2015年5月1日，同时约定借款年利率15%/。自2015年5月1日到2019年11月1日，被告应支付利息202500元，扣除被告已给付2015年5月1日至2017年5月1日的利息90000元，其尚欠利息112500元。被告未按约定履行还款义务，现特向法院起诉，请依法判决。 被告石梦川辩称，原、被告没有民间借贷的事实与法律关系。2015年4月1日和6月2日，被告没有向原告借过款，原告也从没有向被告支付过现金或进行过转账，原告对自己的主张不能提供充分的证据。根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同如果仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，原告没有提供付给被告款的证据，不能生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。综上，原告起诉事实不清、证据不足、无法律依据，请法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2015年4月1日，原告黄国胜通过配偶胡双兴中国农业银行账户向河北涉水建筑工程有限公司转账200000元；2015年6月2日原告通过配偶胡双兴中国建设银行账户向河北涉水建筑工程有限公司转账100000元。上述款项共计300000元。 2015年5月1日，被告石梦川向原告黄国胜出具《借据》，借据载明：“借据，今借到黄国胜人民币叁拾万元整（300000元），年息15%；借款人：石梦川，身份证：3708811980××××××××.2015年5月1日。”原告自认，被告石梦川共支付2015年5月1日至2017年5月1日的借款利息90000元。 另查明，被告石梦川系河北涉水建筑工程有限公司股东。 上述事实由原、被告陈述及原告提交的《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国建设银行客户回单》等证据证实。 本院认为，被告石梦川向原告黄国胜借款。原告黄国胜通过其配偶账户向被告石梦川控股的河北涉水建筑工程有限公司转账共计300000元，有原告提供的银行转账凭证，且被告对转账的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供被告石梦川个人出具的《借据》，被告对借据真实性无异议，该款项转移至被告控制之下，原告向被告完成了交付，故能够确认原、被告借贷关系依法成立，被告负有偿还原告借款及利息的义务。被告石梦川辩称，对借据的关联性有异议，原告说借的是现金，与转款相互矛盾，经庭审核实，原、被告没有其他交易纠纷，仅此案涉两次转款事项，原告提供的银行转款记录与被告出具的借据相互印证，可以确认涉案被告向原告借款的事实，故对被告辩解意见不予采纳。被告辩称，借据是在原告夫妻欺骗被告情况下所出具，并不是被告真实意思，不能证明被告借原告款，而是原告与河北涉水建筑工程有限公司之间的法律关系，被告没有证据证实其主张，且原告不认可，故对被告该项辩解意见，不予采信。被告辩称，对原告与胡双兴结婚证真实性没有异议，但原告没有提供胡双兴将债权转给原告的证明，原告主体不适格。本院认为，原告通过其配偶胡双兴的银行账户转款的行为，系原告出借款项的方式，其不影响原、被告之间借贷关系的成立，本案中原告主体适格，故对被告上述辩解意见不予采纳。被告石梦川辩称，被告出具借条时间为2019年7月20日，其认可借条落款时间“2015年5月1日”为其书写，却要求对借条书写时间进行鉴定，被告主张相互矛盾，其要求对借条的书写时间进行鉴定没有必要，不予准许。现原告主张借款300000元、利息112500元（按年利率15%计算自2017年5月1日至2019年11月1日，以后利息顺延至借款还清之日止），符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告石梦川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国胜借款本金300000元、利息112500元（按年利率15%计算自2017年5月1日至2019年11月1日，以后利息顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，由被告石梦川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郝 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保172号 申请人：任某，女，1945年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马晓军，男，1967年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：秦某，男，1942年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人任某与被申请人秦某离婚后财产纠纷一案中，申请人任某于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦某名下位于石家庄市长安区。并提供刘恩瑜名下位于石家庄市桥西区［不动产权号：冀（2018）石家庄市不动产权第0020944号］，马晓洁名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）作担保。 本院认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦某名下位于石家庄市长安区。 二、查封刘恩瑜名下位于石家庄市桥西区［不动产权号：冀（2018）石家庄市不动产权第0020944号］。 三、查封马晓洁名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1665号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：康子昂，男，1987年5月15日生，现住黑龙江省华山县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告康子昂电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1537号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司警安路支行 被执行人：王某 申请执行人某某银行股份有限公司警安路支行与被执行人王某信用卡欠款纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司警安路支行于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行标的370201.73元，缴纳执行费5453元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的370201.73元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4845号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司警安路支行享有要求被执行人王某继续履行债务的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司警安路支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执535号申请执行人：辽宁新天宇业建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街六段7号。法定代表人：苏居儒，系该单位总经理。被执行人：葫芦岛友清钢结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路3-12号2单元202。法定代表人：栗印堂，系该单位总经理。申请执行人辽宁新天宇业建设集团有限公司依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初186号民事判决书，于2021年3月04日向本院申请执行，要求被执行人葫芦岛友清钢结构有限公司给付申请执行人抵押合同款90600.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人葫芦岛友清钢结构有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人葫芦岛友清钢结构有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月十日书 记 员  鲁星亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：易丽艮（曾用名：陈丽艮），女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人易丽艮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4464号民事判决书，向本院申请执行，要求易丽艮清还欠款本金、利息等，暂计80471.83元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初725号原告：高丰收，男，汉族，1962年5月2日出生，住栾川县。被告：洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805，统一社会信用代码91410300680765962T。法定代表人：赵伟涛，系该公司总经理。原告高丰收与被告洛阳祥发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高丰收、被告洛阳祥发置业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丰收的诉讼请求：要求被告偿还借款及垫付、代付款本金共计2165840元及利息。事实与理由：被告洛阳祥发置业有限公司在栾川开发建设位于栾川县××罗庄村“盛世豪园”项目过程中，因资金困难，借原告现金51万元，并由原告为被告垫付、代付多笔款项，共计2165840元，经原告多次追要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本院于2020年5月20日立案，2020年4月29日，洛阳市中级人民法院向被告发出受理案件通知书，注明根据债权人洛阳振华建设集团有限公司的申请，于2020年4月29日立案受理被告破产清算一案，并下发（2020）豫03破申5号民事裁定书，裁定受理洛阳振华建设集团有限公司对洛阳祥发置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告高丰收的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十一日书记员  张一林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6679号原告：李珏屾，男，1968年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黎雪，女，1973年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李珏屾与被告黎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑岚、被告黎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金99280.39元及利息6949.63元（从2019年9月14日起，按照月利率2%暂计至2019年12月27日止，从2019年12月28日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告于2019年1月23日签订《借据》、《借款收据》，确认借款100000元的事实，若被告逾期还款而产生的律师费、诉讼费等，由被告全部承担。被告均按时向原告支付利息，但直至2019年9月14日起，被告就一直没再支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由推搪。被告辩称，被告对借款本金无异议，利息偿还至2019年9月止，每月偿还3500元利息，本金未偿还过，但是律师费被告不愿意承担，在2019年11月7日原告曾经在微信上答应只要被告偿还本金，其他不计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，双方对证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原被告签订借据，约定被告因购买房屋缺少资金向原告借款100000元，借款利率为月息3.5%，利息从被告收到上述借款开始计算，至借款本息还清之日止。如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，不受合同约定的借款还款期限的限制。被告承诺在2019年3月22日前归还上述借款本金和利息给原告。借款逾期而导致原告采取法律手段追收的，产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费）均由被告承担。同日，原告向被告账户转账款项100000元，被告向原告出具借款收据，确认收取原告借款100000元。被告向原告还款情况如下：2019年1月23日还款3500元、2019年2月24日还款3500元、2019年3月29日还款3500元、2019年4月30日还款3500元、2019年7月19日还款7000元、2019年9月13日还款3500元。共计24500元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费20000元。本院认为，原被告间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款当天，被告向原告还款3500元，该款项应视为偿还本金。之后，被告陆续向原告偿还利息，超出年利率36%的部分，原告同意在本金中予以扣减，本院相应予以扣减计算（详见附表）。被告于2019年7月19日偿还的7000元及于2019年9月13日偿还的3500元不足以偿还按年利率36%从2019年5月1日起计至2019年9月13日止的利息，但已超出按年利率24%计算该期间的利息，故该期间的利息视为被告已清偿完毕。现被告尚欠原告借款本金95292.73元及利息（以95292.73元本金为基数，按年利率24%从2019年9月14日起计至被告实际清偿款项之日止）。本案系因被告逾期还款而导致的诉讼，律师费按双方约定应由被告承担。依广东省律师收费标准，原告主张的律师费20000元过高，本院予以调整为10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珏屾偿还借款本金95292.73元及利息（以95292.73元本金为基数，按年利率24%从2019年9月14日起计至被告实际清偿款项之日止）；二、被告黎雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珏屾支付律师费10000元；三、驳回原告李珏屾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1151.15元、保全费1412.3元，合计2563.45元（原告已预交），由原告李珏屾负担290.31元，由被告黎雪负担2273.14元并直接支付给原告李珏屾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年五月二十八日书记员 郑凤婷还款日期还款金额（元）计息天数（天）已还利息（年率36%）（元）尚欠利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）19.1.23350000035009650019.2.243500333140.880359.1296140.8819.3.293500333129.190370.8195770.0719.4.303500323022.660477.3495292.7319.7.1970008070000095292.7319.9.1335005635000095292.73
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执768号 申请执行人：廊坊英固贸易有限责任公司（原盼盼廊坊门业有限公司）。 法定代表人：奚克新，经理。 被执行人：王占国，男，汉族，1969年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区（北）盼盼防撬门宁夏直销中心。 法定代表人：王飞，执行董事。 本院在执行廊坊英固贸易有限责任公司（原盼盼廊坊门业有限公司）与王占国、银川市兴庆区（北）盼盼防撬门宁夏直销中心合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人王占国名下位于银川市金凤区房产进行评估、拍卖。 经查阅案件材料，申请执行人向本院申请诉前财产保全对上述房产进行了查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动了评估程序，并已选取了评估机构。 本院认为，现因疫情原因，无法对涉案房产进行现场勘查，故本案执行程序应先行终结，待疫情缓解后再恢复执行，重新启动评估程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1091执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16583号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16611号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16524号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12539号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初659号 原告:锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。 法定代表人:林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族，1995年7月11日生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1957年9月4日生，住同上。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1969年9月19日生，住同上。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金鹏、被告的委托诉讼代理人郭某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币9408元。2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2011年3月4日，原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，向甲方缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里****号的业主，房屋建筑面积157.5平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2012年3月4日至2018年6月30日的物业管理服务费用人民币9303元、声控灯费105元，共计9408元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告故诉至法院。 被告郭某某辩称，本人购买案涉房屋后，在春季开始装修，因当时不是雨季，所以没有发现墙体存在漏水问题，装修完随着雨季到来，发现房屋渗水，于是向物业反映事实情况，他们答应找开发商维修后，便没有了消息，后来多次找他们无果，在没有办法的前提下，只能自己找人维修，维修了三年，花费1万多元，以上所述事实有找照片为证。且存在被告不提供物业服务，对小区管理不善等问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证。上述证据经开庭质证，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了照片及光盘，照片无拍照日期，不能证明待证问题，本院不予确认。光盘内容无法体现与本案关联系，本院不予确认。本院经审理认定如下事实：被告郭某某系锦州市书香门第小区业主，其住宅建筑面积为157.5平方米。2011年3月4日，原告与被告郭某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，刘某某代签，约定由被告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业费，实际收费按照0.8元每月每平方米收取，自2012年3月4日至2018年6月30日，被告欠缴物业费75个月，共计9303元，欠缴声控灯费105元，共计9408元未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告郭某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司拖欠的物业费9303元，声控灯费105元，共计9408元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 薛诗洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执667号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王峥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峥在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币8821.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月十九日书记员  何超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7576号原告：刘某，女，汉族，1981年6月19日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李某，男，汉族，1981年2月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法由本院审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  石丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  王 兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民保令1号 申请人：王纯英，女，1970年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：王纯国，男，1976年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人王纯英与被申请人王纯国申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王纯英称，申请人与被申请人系亲兄妹。被申请人系刑满释放人员，释放前就因为拿刀追砍申请人导致申请人患××。申请人拆迁前自己独自租房，病情已缓解，十几年没有犯病了。最近，被申请人受街道委托对申请人进行监护。被申请人释放后经常大量酗酒，每次在家喝酒两、三瓶，并借酒劲在家磨刀恐吓申请人，申请人常年生活在恐惧当中。故申请人依法向人民法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人王纯英未能提供证据证明其有正面临遭受家庭暴力的现实危险，其申请不符合发出身份安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回王纯英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  付 迁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执510号之一 申请执行人：袁国梁,男,1967年06月01日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人:许斌,男,1966年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽南塘建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市庐阳区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园1号楼10层,统一社会信用代码91340100694100080P。 法定代表人:邵杰,该公司总经理。 本院在执行袁国梁、许斌与安徽南塘建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、安徽南塘建筑装饰工程有限公司支付袁国梁、许斌工程款611457元及相应利息,利息从2018年8月1日起,以611457元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,计算至；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4140元,诉讼保全费5000元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。对被执行人安徽南塘建筑装饰工程有限公司账户存款214115元进行了扣划，经过调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  桑永明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执510号申请执行人：孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人孙某与被执行人李某为抚养费纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应支付2018年1月1日至2020年12月31日的抚养费共计16200元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月10日向新野县自然资源局调查被执行人李某的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人李某发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将李某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人孙某未能向本院提供被执行人李某的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16200元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某享有要求被执行人李某继续履行债务的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十八日书记员 万春磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12573号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执667号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王峥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峥在兴业银行南京中央路支行的存款人民币52369.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月十九日书记员  何超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4815号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：河南省濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。法定代表人：王闯闯，支行行长委托诉讼代理人：程付强，系该行副行长。被告：丁国成，男，汉族，1969年3月24日出生，住濮阳县，被告：祁永波，女，汉族，1968年2月10日出生，住濮阳市华龙区，被告，丁亚宁，女，汉族，1989年11月2日出生，住濮阳市华龙区京开大道606号院平房一排一号，身份证号：410901198911020829被告：鲁治平，男，汉族，1981年10月30日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告丁国成、祁永波、丁亚宁、鲁治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月十日书记员  王状状
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初807号 原告：付燕杰，男，1973年2月15日出生，汉族，退役军官，住保定市莲池区 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师 被告：刘晶，男，1977年5月17日出生，汉族，住保定市莲池区 原告付燕杰与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告付燕杰及其委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。被告刘晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告付燕杰向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款26万元及利息18.2万元，共计44.2万元，利息按年利率24%计算本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日起，被告先后向郭立成借款共计26万元，为了明确该借款数额及还款日期，双方在2016年8月30日签订了借款合同，被告出具了借条及收款确认函，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年10月28日。至今，被告未偿还该借款，只是支付了部分利息。2019年11月5日，郭立成将该债权及相关权利转让给了原告，并通知了被告，原告多次向被告主张偿还借款及利息，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院审理查明，原被告之间的债权债务系由原债权人郭立成与被告之间的民间借贷产生的债权转移而形成，郭立成与被告刘晶借贷关系发生在2016年5月31日，到期日在2016年10月28日，2019年11月5日郭立成将其债权转移给原告。债权转移过程中，本案原告陈述其并未与被告有任何接触，且之后亦未见过被告，只是与被告电话联系过。本院审理后发现，涉及本案关联人(原债权人)郭立成的民间借贷案件有多件，根据最高人民法院《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及河北省高级人民法院《关于民事案件办理中发现处置涉嫌“套路贷“犯罪线索的暂行规定》的相关规定，本案关联人郭立成有疑似职业放贷人非法放贷的嫌疑，现有证据无法证实原债权的合法性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案原告从本案关联人郭立成处转移而取得的对被告的债权有非法嫌疑，不能确定该债权的合法性，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付燕杰的起诉。 案件受理费7930元，退还原告付燕杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年六月九日 书记员  谷晓旋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2040号申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。被执行人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人英安琪保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4211号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1717号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：秦佳宝，男，1997年8月24日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告秦佳宝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二〇年六月二十二日书记员 倪娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初347号之一原告：李真真，女，汉族，1984年1月7日生，住河南省开封县。被告：杜永光，男，汉族，1987年5月7日生，住河南省邯郸市魏县。本院在审理原告李真真诉被告杜永光民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年六月二十三日书 记 员  暴芊佑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执380号 申请执行人：杨增入，男，1953年6月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：罗伟，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行杨增入与罗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伟的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 二〇二〇年六月十二日 书记员  张献刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2223号之二 申请执行人：赵沛，男，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：孙荣辉，女，1982年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：顾建通，男，1982年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵沛与孙荣辉、顾建通民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5182号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙荣辉工资收入1182243.9元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 雨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2915号 原告:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路80号,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊;职务:行长。 被告:丁志平,男,汉族,1988年5月5日出生,住安徽省庐江县。 被告:张楠楠,女,汉族,1987年3月3日出生,住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行诉被告丁志平、张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的起诉。 案件诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹元元