安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2027号 原告：季必传，男，1947年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪国新，无为市严桥法律服务所法律工作者。 被告：李桐，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李忠胜，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告季必传与被告李桐、李忠胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季必传及其委托诉讼代理人汪国新，被告李桐、被告上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告李忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季必传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币42366.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告李桐驾驶皖Ｂ5××××号小型普通客车，碰撞到原告骑行的电动三轮车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李桐对原告诉请无异议。但认为，原告受伤住院，本人为其支付了医药费等其他费用18000元，原告应返还给我。 李忠胜未作答辩。 上海分公司辩称，1.对案事故经过及责任划分无异议。2.涉案车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔）,事故发生在保险期限内，事故发生后，我司向原告垫付了1万元的医药费，向驾驶员预赔了2263元医药费，请求在本案中一并处理。3.本案原告支付的医疗费超出交强险部分应按责分担，关于住院伙食补助费，应按43天计算，我司认可15元每天。护理费，营养费主张过高。交通费我司认可300元。误工费因原告已达72周岁，需提供工作合同，工资流水加以证实，否则不应支持。电动车损失我司定损800元。4.驾驶员车损1700元，施救费300元，原告应按责承担。5.诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月23日，被告李桐驾驶皖Ｂ5××××号小型普通客车，碰撞到原告骑行的电动三轮车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。当日原告被送至无为市人民医院治疗，住院44天。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；季必传伤情不构成伤残等级。误工期180日、护理期60日、营养期60日。李桐驾驶皖Ｂ5××××号小型普通客车在上海分公司投保了交强险及商业险150万元（不计免赔）。另查，季必传在无为市园晨畜牧有限公司从事勤杂工，月收入2400元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、工作单位证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在上海分公司投保了交强险、商业三者险，故上海分公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。原告误工损失有工作单位证明，应当予以认定。其他诉请过高，本院将依法予以核减。被告不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，无法律依据。被告李桐要求原告返还垫付款，原告仅认可1000元，其他款项未提交证据证明，故被告李桐可另行诉讼解决。上海分公司先前支付的10000元医疗费可在原告获得的赔偿款中扣除。其他支付也应当另行诉讼。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医疗费18723.39元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费44天×30元/天=1320元，原告住院44日，按每天30元予以赔偿。3.误工费14400元，原告因受伤住院产生误工损失180天，按每日80元计算。4.住院期间护理费44天×120元/天=5280元，非住院期间护理费16天×80元/天=1280元，合计6560元，本院予以认定。5.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.鉴定费800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.交通费900元，原告诉请过高，本院予以核减。8.车损费1000元，因原告未充分举证，本院予以酌定。 综上所述，原告赔偿款合计为45503.39元，依法应当由上海分公司首先在交强险范围内赔偿11000元，超出部分34503.39元在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，即34503.39元×60%=20702.03元。由于该赔偿款未超出保险限额，故被告李桐、李忠胜不承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告季必传人民币31702.03元； 二、驳回原告季必传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，原告季必传承担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担366元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。