wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执197号-2 申请执行人：王艳琴，女，1986年8月23日生，汉族，柳林县庄上镇人。 被执行人：杜小荣，男，1986年7月18日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第443号民事判决书，关于申请执行人王艳琴与被执行人杜小荣同居关系析产子女抚养纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院柳（2011）民初字第443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  张小彦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3305号原告：郭云涛，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××132。被告：罗友发，男，1985年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告郭云涛与被告罗友发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云涛撤诉。案件受理费1535元（原告预交），减半收取后计为767.5元，由原告郭云涛负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12485号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16572号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1810号 申请执行人：王小友，男，1979年12月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达县泰宁路454号，统一社会信用代码：91511700210250382X。 法定代表人：王国华，男，该公司执行董事。 本院在执行王小友与四川川煤第六工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人四川川煤第六工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人王小友残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计128048.8元，并负担案件受理费1418元、缴纳申请执行费1820元，但被执行人四川川煤第六工程建设有限公司至今未履行,现查明被执行人四川川煤第六工程建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川川煤第六工程建设有限公司的银行存款131286.8元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华江
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16585号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执793号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人董志华，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人董志华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付849901.44元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人董志华名下财付通账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币1625.01元，已冲抵部分诉讼费；被执行人董志华持有的深圳市华瑞美业商贸有限公司80%股权，本院已依法冻结；被执行人董志华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖   翠   婷
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初218号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：燕某，男，汉族，1963年7月28日生，河曲县人，公民身份号码：×××。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告燕某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏治忠二〇二〇年六月十八日书记员 李 力
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初6302号 沈阳腾辉莱新材料有限公司： 你方起诉沈阳弘光管业有限公司、杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二〇年六月五日 书记员  李 彧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2815号 上诉人（原审被告）：张洪博，男，1985年5月25日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1956年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人张洪博因与被上诉人王玉坤追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪博上诉请求：1、撤销河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初249号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决上诉人张洪博支付被上诉人王玉坤工资4140元。被上诉人是上诉人哥哥张洪民厂子工人，上诉人借助其哥哥张洪民场地干活，被上诉人王玉坤和另一工人尹某2多次向上诉人哥哥张洪民要工资，三番五次的到上诉人工作场地吵闹，严重影响了上诉人的正常工作，上诉人被逼无奈，给被上诉人写了一个条，并承诺为被上诉人追工资。因拖欠被上诉人工资的是张洪民，而不是上诉人，被上诉人的工资应由张洪民支付。在2018年7月份，被上诉人王玉坤及工友尹某2、尹国民把上诉人的七台锯床和一些原料全部抢光，并且卖了12000元。被上诉人至今没有把锯床和钱给上诉人。综上，一审法院认定事实错误，没有法律依据，不应判决上诉人支持被上诉人工资4140元。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王玉坤答辩称，上诉人是和他哥哥合伙干的，通过网上搜查上诉人是法定代表人，在盐山法院的好几个案子都说明其是法定代表人。本案涉及到的条是上诉人打的，上诉人也应该给我补偿损失，工资的钱从开始到现在的本金和利息，以及我来开庭的费用都应由上诉人承担。锯床的事和我无关，如果和我有关请上诉人拿出证据来。 王玉坤向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资4140元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月12日原告王玉坤为被告哥哥张洪民打工，没有支付工资。2018年5月24日原告在追要工资过程中，被告承诺2个月内帮助原告将工资追回，如未能追回，被告将为其偿还，并为原告出具欠条一张。后被告未将工资追回，也一直未支付原告工资款，原告诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告王玉坤主张张洪民欠其工资4140元，被告张洪博承诺为原告追回工资，如未追回承担支付工资的责任，以上事实由被告张洪博出具的欠条及证人尹某1、证人尹某2予以证实。原告王玉坤与被告张洪博之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告张洪博应当按照欠条约定履行自己的义务。故一审法院对原告王玉坤要求被告张洪博支付其工资4140元之主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张洪博于本判决生效之日起十日内支付原告王玉坤工资款4140元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张洪博负担。 本院二审期间，上诉人张洪博为证实其主张提交其与案外人尹某2的通话录音，证实尹某2和王玉坤把上诉人的锯床卖了12000元，尹某2在录音中提过上诉人欠尹某2和王玉坤的工资一共9000多元。 被上诉人王玉坤质证称，锯床拉走后存在了别人的厂子里，厂里的人和尹某2要租赁费，我给上诉人打电话，上诉人不接，尹某2给上诉人打电话，上诉人接了，然后两个人就商量着把锯床卖了，卖了12000元。我找尹某2要钱，尹某2说没有我的事，所以我才起诉的上诉人。卖锯床的事和我无关。 对一审法院经审理查明，且当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因张洪民欠付被上诉人王玉坤工资的事宜，上诉人张洪博为其出具欠条，承诺如2个月内未能将工资追回由其偿还。关于该欠条张洪博辩称系受胁迫而书写，但未提交证据予以证实，故其辩称理据不足，本院不予采信。一审法院根据张洪博出具的欠条，并结合王玉坤提交的证明，对王玉坤主张的欠付工资的事实和数额予以认定，并无不当，本院予以支持。张洪博在二审庭审中提交其与案外人尹某2的通话录音证实王玉坤与案外人尹某2将其锯床拉走、出售，所得12000元，该款项中部分金额已偿还了欠付王玉坤的工资。王玉坤对此不予认可。张洪博亦未提交其他有效证据证实出售锯床的款项已实际给付王玉坤，并偿还了欠付王玉坤的工资。因张洪博未提交充实、有效的证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。综上所述，张洪博的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张洪博负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 王丽钰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执79号 申请执行人：淮安三新木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：孙玉成，该公司总经理。 被执行人：方义，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 淮安三新木业有限公司申请执行方义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0813民初1240号民事调解书，已经发生法律效力，依该文书：被被执行人方义欠申请执行人淮安三新木业有限公司223920元及利息，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案强制执行，执行标的223920元及利息。执行过程中，双方当事人于2021年6月23日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人方义欠申请执行人淮安三新木业有限公司223920元及利息，申请执行人淮安三新木业有限公司在被执行人方义所有的房产拍卖参与分配后的余款被执行人方义于2021年6月30日前付5000元，自2021年7月开始于每四个月的月底前给付申请执行人淮安三新木业有限公司10000元，直至还清为止。二、如被执行人方义按执行和解协议还款，则申请执行人淮安三新木业有限公司同意放弃所有利息及迟延履行利息。三、执行费3259元由被执行人方义承担。四、申请执行人淮安三新木业有限公司同意对被执行人方义不纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。五、如被执行人方义不履行执行和解协议内容，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021）苏0813执79号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁雨纯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢371号于晓贺：本院在执行你与于龙身体权纠纷执行一案中，因被执行人于龙已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4516号原告：江苏长瑞建设有限公司，统一社会信用代码91321391582264646L，住所地泗洪县界集镇工业集中区。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司，统一社会信用代码913201911349709424，住所地南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室。法定代表人：王玉杰，总经理。被告：泗洪县实验小学，统一社会信用代码123213244698235732，住所地泗洪县人民中路17号。法定代表人：周云，该校校长。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：泗洪姜堰实验学校，统一社会信用代码12321324MB0223052L，住所地泗洪县青阳街道古徐大道南侧。法定代表人：王存富，该校校长。原告江苏长瑞建设有限公司诉被告南京高科消防机电工程有限公司、泗洪县实验小学、泗洪姜堰实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，本案现已审理终结。审理中，原、被告双方已在庭外自行调解，现原告江苏长瑞建设有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏长瑞建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏长瑞建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告江苏长瑞建设有限公司负担。审判员 陈 松二〇二〇年六月二十八日书记员 许彩荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执254号之二申请执行人：中原商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址：河南省郑州市郑东新区商务外环与商务西七街交叉口河南传媒大厦15层。法定代表人：高宇。委托代理人：姜栓胜、董少佳河南思敬律师事务所律师。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道一号（湖南郴州高新技术产业园内）。统一社会信用代码：9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市富智汇贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园区大厦707室。统一社会信用代码：91431000MA4LWX9R6G。法定代表人：曹斌，总经理。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于中原商业保理有限公司与郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市富智汇贸易有限责任公司、曹永贵、许丽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初1889号民事判决书于2020年3月26日立案执行。执行标的65213358.93元、执行费：132613元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2020年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年4月22日发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈信息；4、于2020年5月13日出具律师调查令，调查被执行人财产，调查反馈有不动产信息，无财产可供执行；5、于2020年6月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；6、于2020年6月11日到被执行人公司注册地郴州市不动产登记中心进行查询，查封被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽名下房产共计169套、土地使用权6处（均为轮后查封），无法处置；7、于2020年6月22日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；8、于2020年6月23日网络扣划许丽冻结银行款73579.39元，充缴执行费；9、于2020年6月23日电话约谈申请人代理人，告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，本案执行标的：65213358.93元，执行到位73579.39元充缴执行费。执行费余款：59033.61元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年六月二十二日书记员 ：王前进
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12560号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30932号原告:李伟强，男，1965年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：叶秀峰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告李伟强与被告叶秀峰借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二日书记员 张乐艺
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2495号原告：戴萼晚，女，1972年4月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏程，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告戴萼晚与被告王节健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告戴萼晚的委托诉讼代理人罗鹏程，被告王节健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴萼晚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500万元，利息558.25万元（按年利率15.4%自2014年1月21日暂计2021年4月21日，顺延照计）。事实与理由：被告王节健于2014年1月21日以生意需要资金周转为由向原告戴萼晚借款500万元，当日原告以银行转账的方式将500万元借款支付给被告。后经原告多次催收，被告拒不偿还。被告王节健辩称，向原告借款属实，但现在资金困难，希望原告可以减免利息。经审理查明，2014年1月21日，被告王节健向原告戴萼晚借款500万元，并约定月息2分，原告于当日以银行转账的方式将该款支付给被告。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，2021年5月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任，原、被告在借条中约定借款月利率为2%，现原告自愿要求被告按年利率15.4%自借款之日起支付利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律对借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本金500万元并自2014年1月21日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王节健于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴萼晚借款本金500万元并支付相应的利息（利息按年利率15.4%自2014年1月21日起计算至借款还清之日止。）如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42648元，因适用简易程序而减半收取21324元，由被告王节健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年六月七日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1941号申请执行人:李建荣,男,1987年6月出生,汉族,现住陕西省神木市。被执行人：白强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李建荣与白强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白强偿还申请执行李建荣借款本金105500元及从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算所得利息，并负担案件1550元及申请执行费1480元。在执行过程中，本院依法对被执行人白强的工资账户予以冻结，现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白强银行账户的冻结。二、划拨被执行人白强工资账户中的存款。三、续行冻结被执行人白强的工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘拯文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8063号申请执行人张静林，女，1958年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人邱振富（张静林之夫），男，1958年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人付博文，男，1998年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人付强（付博文之父）男，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。张静林与付博文、付强合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9909号民事判决书已发生法律效力。因付强、付博文未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失共计446,871.65元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人付博文、付强名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月29日起至2021年12月29日，余额不足；对被执行人付强、付博文采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的446,871.65元（未包括相应的利息），执行费6,603.00元未执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十七日书记员  刘 新
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1624号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王阳阳，男，汉族，1985年3月26日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王阳阳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1675号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：郭东旭，男，1996年2月23日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭东旭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十八日书记员 倪娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初224号 原告：唐山柏雅装饰设计有限公司，住所地唐山高新技术产业园区建设路星城时代B座1610。 法定代表人：李宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北全景律师事务所实习律师。 被告：唐山南北家园实业有限公司，住所地高新区建设北路西侧。 法定代表人：周俊元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 原告唐山柏雅装饰设计有限公司与被告唐山南北家园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山柏雅装饰设计有限公司的法人李宁及委托诉讼代理人刘强、张博、被告唐山南北家园实业有限公司的委托诉讼代理人赵铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山柏雅装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计161151.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年11月25日，原、被告签订租赁经营管理合同，原告租赁被告场地用于经营活动。原告装修展位过程中被告又将展位租赁给其他商户并强迫原告退出商场。事后，原告一直向被告主张装修损失但双方始终未能达成一致。为维护权益，特诉至贵院，望判如诉请。 唐山南北家园实业有限公司辩称，原被告之间的合同合法有效。原告明知未按时交款的后果，在被告通知后仍拒不改正其违约行为。所以被告依照合同的约定进行清场处理没有任何违法之处，原告应自行承担不利后果。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日原告唐山柏雅装饰设计有限公司（乙方）与被告唐山南北家园实业有限公司（甲方）签订《唐山南北家园家居广场租赁经营管理合同》。合同中约定：乙方租赁甲方本合同所涉租赁场地用于经营装饰设计、材料等商品，品牌为唐山博雅装饰设计有限公司，租赁期自商场正式开业第一天起算至之后36个月内最后1天止。合同专用条款第五条约定合同保证金“为保证乙方在租赁期限内按约经营，乙方须在按合同上述约定向甲方支付第一期场地租金时一并向甲方支付合同保证金0万元。”合同通用条款第四条第四款约定“乙方特别承诺：因其未按合同规定期限付款导致甲方解除合同时，甲方无需取得乙方同意或事先通知乙方即有权扣留并自行处置乙方租赁场地内的全部商品，而无需向乙方承担任何责任”。通用条款第五条第三项规定“如双方未能按照合同规定时间按时入场，则视为乙方单方面违约，甲方有权解除合同，对场地另作安排，并有权追究乙方的违约责任，合同保证金不予退还。”，第四项规定“在合同期限内，乙方及/或乙方工作人员出现下列情况之一，乙方有权解除合同，同时乙方应支付与合同保证金相等金额的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失：（1）未按时缴纳租赁展位租金、合同保证金等费用经甲方书面警告或催要仍不交纳的；”。2018年10月17日被告出具《唐山南北家园家居广场文件》唐南北招字[2018]0007号，内容“尊敬的商户：南北家园于2018年9月15日起已经正式开业，各装饰公司商户自商场开业日起开始计算三年合同期，为了更好保证合同的正常履行，各个商户按照使用面积须向商场缴纳合同保证金，150平米以下2万，151平米至300平米3万，301平米至1000平米5万元，1001平米以上10万。请各商户积极配合与2018年10月28日前把保证金交到南北家园财务部，逾期未交者商场按逾期未履行合同清场处理。”原告自述于2019年2月撤场。原告出具6张收据、6张销货单和1份《陶瓷之家销货合同》，期间为2018年2月至2018年12月，合计金额为161151.5元，用以证明其装修期间损失。2019年3月28日被告出具解除合同通知书一份，内容“唐山柏雅装饰设计有限公司：贵我双方于2017年11月25日签订了《唐山南北家园家居广场租赁经营管理合同》，但贵公司未按合同约定及公司管规定履行，根据合同约定及法律规定，我公司现正式通知贵公司在收到本通知之日起，解除双方签订的上述合同，请贵公司自收到本通知之日起三日内将场地清理后交付我公司，否则，我公司有权处理，特此通知。” 上述事实有《唐山南北家园家居广场租赁经营管理合同》、收据、销货单、《陶瓷之家销货合同》、《唐山南北家园家居广场文件》唐南北招字[2018]0007号、解除合同通知书、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订《唐山南北家园家居广场租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行合同。合同中未对保证金金额及缴纳方式进行约定，后被告单方面出具唐南北招字[2018]0007号文件，要求商户缴纳保证金。2019年3月28日被告向原告发出解除合同通知书，理由为“未按合同约定及公司管理规定履行”。原告自述其在2019年2月份退场，被告承认原告退场这一事实，该场地又转租给其他商户，表明原被告双方合同实际已解除。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告方在履行合同过程中存在过错，应承担法律责任。当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，则应承担不利后果。原告主张被告应赔偿其各项损失共计161151.5元，仅提供了收据、销货单等单据，未能提供相应发票证明其实际损失，应承担举证不能的法律后果。庭审期间，原告申请进行工程造价鉴定，由于2019年2月原告已撤场，且场地已租给其他商户，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告唐山柏雅装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,523.0元，减半收取计1,761.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1610号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：田野，男，汉族，1989年11月18日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告田野电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1131号白某：本院在执行你与被执行人乔某赡养费纠纷执行一案中，因被执行人乔某已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执339号申请执行人：黄陵县某某批发。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族。被执行人：黄陵县某某宾馆。法定代表人：郑某某，该宾馆经理。本院在执行申请执行人黄陵县某某与被执行人黄陵县某某宾馆买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县某某的申请符合立案条件，本院于2020年4月25日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人黄陵县某某宾馆支付案件款226653元。我院受理后于2020年4月25日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人黄陵县某某宾馆履行给付义务，并承担案件执行费3300元。在执行过程中，被执行人已于2021年5月7日、2021年6月10日两次支付100000元，剩余案件款126653未履行。申请人黄陵县某某粮油批发与被执行人黄陵县某某宾馆自愿达成和解协议：被执行人黄陵县某某宾馆自2021年7月开始，每月支付申请人案件款50000元，直至付清为止。被执行人黄陵县某某宾馆已向本院缴纳案件执行费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  吕星锋
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢441号吴送林、许孟良：关于申请执行人吴送林与被执行人许孟良侵权责任纠纷一案，(2014)涟民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行的（2015）涟执字第254号、（2018）湘1382执恢713号、（2021）湘1382执恢441号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2833号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 被告：冠县明磊纺织有限公司，住所地：冠县辛集乡边庄村。 法定代表人：边磊。 被告：聊城市众生棉业有限公司，住所地：冠县辛集乡野屋村。 法定代表人：宁庆虎。 被告：边磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住冠县辛集乡边庄村。 被告：张万波，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东冠县。 被告：于尚勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住冠县。 被告：李孟华，女，1974年3月27日出生，汉族，住冠县辛集乡野屋村。 被告：于文娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住冠县辛集乡边庄村。 被告：宁庆虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住冠县辛集乡野屋村。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县明磊纺织有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告冠县明磊纺织有限公司与原告润昌商行营业部签订流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限至2018年3月20日，月利率为9.0625‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任。同日，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎作为连带责任保证人与原告润昌商行营业部签订保字（2017）年第051829805号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告冠县明磊纺织有限公司与润昌商行营业部签订（润昌商行营业部）流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告冠县明磊纺织有限公司借款金额200万元；借款期限为2017年4月7日至2018年3月20日；借款利率为月固定利率（9.0625‰）；结息方式为按月，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎与润昌商行营业部签订保字（2017）年第051829805号《保证合同》。合同约定：保证人为：聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎；担保的主债权为被告冠县明磊纺织有限公司与润昌商行营业部签订流借字（2017）年第051829805号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年4月13日，润昌商行营业部将100万元转存到被告冠县明磊纺织有限公司的银行账户。截止到2020年5月21日，被告冠县明磊纺织有限公司尚欠原告借款本金100万元与利息494660.20元未予偿还，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告冠县明磊纺织有限公司发放了贷款。被告冠县明磊纺织有限公司应当按期归还借款本息。故原告要求被告冠县明磊纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县明磊纺织有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利494660.20元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金100万元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎承担责任后可以向被告冠县明磊纺织有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9126元，由被告冠县明磊纺织有限公司、聊城市众生棉业有限公司、边磊、张万波、于尚勇、李孟华、于文娟、宁庆虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1735号 申请执行人：何某某，男，1983年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张某某，女，1989年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行何某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人何某某2021年1月至2021年4月孩子抚养费4800元，并负担案件受理费25元、缴纳申请执行费50元，但被执行人张某某至今未履行,现查明被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某的银行存款4875元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执987号申请执行人：范立权，男，1979年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人：刘伟(曾用名刘怀达)，男，1981年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人范立权与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘伟劳给付55000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1031号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：刘志东，住址本溪县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告刘志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志东的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘志东的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告刘志东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月十五日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12535号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执71号 申请执行人袁慧。 被执行人姜德才。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月14日立案，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人名下无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。经本院约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员 闫小强 审判员 由世阳 二〇二一年六月二十日 书记员 梅书钰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢367号杨明海：本院在执行你与李海借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李海已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执617号 申请执行人肖某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人肖某某依据本院（2020）陕0723民初965号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，执行标的5050元及利息。本院于2021年4月16日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结杨某某银行账户，扣划被执行人银行存款763.57元，申请人已经全额领取。现已对被执行人杨某某限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人肖某某，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高钰晶 二〇二〇年六月七日 书记员  杨 珂
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1623号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：李树军，男，汉族，1986年3月23日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李树军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 施晓闻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初384号原告：刘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省武威市，系刘某丈夫。被告：王某，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：燕某，系兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘某委托诉讼代理人李某、王某委托诉讼代理人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某提出诉讼请求：请求依法判令王某支付刘某劳务工资6650元及逾期迟延利息1000元（从2015年11月12日起按银行利率的24%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2015年8月起，刘某在王某承包的新能源高新技术集中区的工地上干活。工程完工后，经双方核算，王某欠刘某劳务工资6650元（其中包括做饭24天）。王某的技术员杨建超、张海林于2015年11月12日出具考勤单证明二张，我多次索要未果，遂提起诉讼。王某委托诉讼代理人燕某辩称，刘某的起诉已经超过诉讼时效，刘某也没有在王某处干过活，和王某没有关系，杨建超、张海林不是王某的委托代理人，也不是王某工地的指定负责人，出勤证明中没有约定每天务工的工资，起诉标的数额如何得来无从得知，对其利息的诉请，没有约定的不承担利息。综上，请求依法驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，刘某在王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程的工地上务工，刘某共计务工42.5天，工资为每日100元，合计劳务工资4250元，由杨建超、张海林向其出具了考勤证明，后刘某索要未果，遂提起诉讼。另查明，杨建超、张海林系王某承包的新能源高新技术集中区甘肃泽润节能科技有限公司附属工程施工过程中雇佣的施工人员。本院认为，欠款应当予以清偿。王某拖欠刘某劳务工资4250元，由其雇佣的施工人员杨建超、张海林出具考勤证明予以证实。双方债权债务关系明确，刘某要求王某支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘某要求王某支付其在工地上做饭的工资的诉讼请求，因王某委托诉讼代理人燕某对刘某在王某工地上做饭的事实及天数不予认可，刘某也再未提供证据予以佐证其在王某工地上做饭的事实及天数，系举证不力，待其有其他证据予以佐证后可另行起诉。刘某要求支付利息的诉讼请求，因出具考勤证明时双方既未约定利息也未约定付款时间，对该请求本院不予支持。王某委托诉讼代理人燕某辩称王某与杨建超、张海林没有关系，但本院已经发生法律效力的民事判决书已确认杨建超、张海林系王某在该工程施工过程中雇佣的施工人员，杨建超、张海林出具的考勤证明可以证明王某拖欠刘某劳务工资的事实，故对该辩称不予采纳。王某委托诉讼代理人燕某辩称刘某的起诉已超过诉讼时效，因出具考勤证明时双方并未约定付款时间，现刘某起诉要求王某支付劳务工资未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某向刘某支付劳务工资4250元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月二十三日书记员 何祥瑞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1601号 原告：崔艳忠，男，汉族，1950年1月29日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：孟广军，男，汉族，其他身份信息不详。 原告崔艳忠与被告孟广军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告崔艳忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将漏水的下水管道修复完好，并赔偿原告的经济损失人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居，被告家卫生间的下水管道漏水，将原告家卫生间顶棚浸淹，造成原告家卫生间顶棚被泡、卫生间磁砖被泡及浴霸损坏，经原告多次上楼被告沟通，被告家拒不修复，也不予解决赔偿，放置下水管道漏水至今，现肉眼就可以看到滴水，给原告家生活带来不便，并给原告家造成损失计4000元，为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的住址，经查,并无此人,本案缺少明确的被告,不具备起诉条件。根据法律规定，起诉后发现不具备起诉条件的,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告崔艳忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，全部返还原告崔艳忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6267号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告龙文斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告龙文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金42930.28元，利息3882.71元，违约金1719.59元，合计48532.58元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告申领卡号为62×××36的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡欠款本息合计：48532.58元，其中本金42930.28元，利息3882.71元，违约金1719.59元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙文斌未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2014年5月19日，被告龙文斌向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向龙文斌办理卡号为62×××36的信用卡。该卡激活后龙文斌多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，龙文斌未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，龙文斌尚欠工行凯里北京路支行透支本金42930.28元，利息3882.71元，违约金1719.59元，合计48532.58元。经工行凯里北京路支行多次催收，龙文斌仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告龙文斌未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，龙文斌自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定龙文斌对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。龙文斌在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。龙文斌未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告工行凯里北京路支行主张被告龙文斌偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金42930.28元，利息3882.71元，违约金1719.59元，合计48532.58元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，龙文斌应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告龙文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金42930.28元，利息3882.71元，违约金1719.59元，合计48532.58元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费529元（已减半收取），由被告龙文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初2646号原告：彥庆，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗查日苏镇。被告：杜常亮，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。。原告彥庆诉被告杜常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告彥庆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彥庆的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彥庆撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 李光璞二〇二〇年六月十日书记员 巴晓鹏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执44号申请执行人郭东海，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人周勇，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。郭东海申请执行周勇建设工程施工合同一案，本院（2019）豫1224民初2582号民事判决书已发生法律效力。执行内容为390000元，案件受理费7150元，执行费5750元。由于被执行人周勇未按期履行义务，申请执行人郭东海于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年1月14日向被执行人周勇送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年1月14日，2月23日，3月17日,4月27日，5月13日，6月18日分别六次向金融机构查询周勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人周勇名下暂无财产可供执行。三、2021年4月19日，将被执行人周勇纳入限制消费及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任胧奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢779号之一 申请执行人陈曙飞，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市坤冠贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，统一社会信用代码91440300192330601W。 法定代表人于凤香。 申请执行人陈曙飞与被执行人深圳市坤冠贸易有限公司仲裁一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2015】1191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44000元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法限制被执行人深圳市坤冠贸易有限公司商事变更，限制期限至2023年3月24日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟美玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执336号 申请执行人容县市场监督管理局，地址：容县容州镇燕塘街39号。 法定代表人李远威，局长。 委托代理人潘国胜。 被执行人：何桂南，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人容县市场监督管理局与被执行人何桂南行政处罚纠纷一案，容县市场监督管理局作出的容市监处（2019）20号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人何桂南应缴纳罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，并负担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法扣划被执行人何桂南名下存款25039.84元，已转结财政。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  卢晓梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执589号之二申请执行人：四川四仪商贸有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室，统一社会信用代码915115026653656889。法定代表人：熊勇，总经理。被执行人：梁宗伟，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于申请执行人四川四仪商贸有限公司与被执行人梁宗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日冻结了被执行人梁宗伟在中国农业银行股份有限公司宜宾柏溪支行6228452468055994274账户内存款人民币1000000元，现被执行人已履行了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁宗伟在中国农业银行股份有限公司宜宾柏溪支行6228452468055994274账户内存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 范小平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12513号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初789号原告冯某，居住地大同市。委托代理人张某，系原告丈夫。被告费某，居住地大同市。原告冯某诉被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年6月29日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告冯某、委托代理人张某均到庭参加了诉讼，被告费某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2013年11月19日原告购买被告同煤棚户区楼房一套，办理了司法见证《房屋转让协议书》，见证书上列明协议内容。2019年4月房屋可以先办理公证后办理过户手续，原告多次催办，被告一直推辞。2020年4月18日被告发微信向原告要5000元，包括两年暖气费才协助办理。协议书最后有一项附加条件，被告每年暖气费按1000元收取，被告是同煤公亡家属，每年支付采暖费20元，在做见证时被告未告知原告实情，从中得利，最后协商无果。故请求判令：双方签约的《房屋转让协议》司法见证书有同等法律效力；被告无条件配合原告办理房屋公证过户的一切手续，履行协议书中的条款；被告退还原告5000元采暖费，诉讼费由被告承担。原告冯某提供如下证据证明自己的主张：1.2013年11月19日的《房屋转让协议》一份；2.2013年11月19日的大同市××区法律服务所的《见证书》一份；3.2019年间的微信谈话节选一页。被告费某在举证期间及答辩期间没有提交相关的证据及答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，2013年11月19日原告冯某（乙方）与被告费某（甲方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定：甲方将个人财产坐落××区房一套及地下室，建筑面积62.34㎡，地下室9.29㎡楼房转让给乙方。因为暂时不能过户，经过协商一致同意订立本协议条款如下，住宅楼全部产权转让给乙方；房屋价款为16.3万元；现乙方一次性交清购房款，甲方将原房屋所有权证及房屋有关凭据交付乙方；双方签字后有条件过户时，甲方无条件协助乙方办理房屋过户所有手续，过户所涉费用、税由乙方承担；该房屋在交接以前涉及该房屋的水、电、气、取暖等费用由甲方承担，交接以后涉及房屋的一切费用均由乙方承担；本协议系双方真实意思表示，甲乙双方均不得反悔，反悔方支付对方双倍购房款的违约金；附加条件：每年暖气费按1000元整收取，王某某本人亲自收取。在协议签订的当日，原告与被告费某就签约协议在大同市××区法律服务所办理《见证书》。上述事实，有原告的举证及当庭的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。原告冯某与被告费某签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系有效协议。被告费某作为出卖人将大同市同煤棚户区某楼房出售给原告冯某，原告作为买受人已依约支付全部房款，被告费某应依协议的约定协助原告办理房屋过户所有手续。因每年暖气费1000元由王某某收取，系原告冯某在《房屋转让协议》中与被告费某进行了明确约定，故原告主张被告退还5000元暖气费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《房屋转让协议》系属买卖合同，而本案的《见证书》是对《房屋转让协议》签订的证明，两者的性质、作用、法律效力等均不同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告费某于本判决生效后三十日内协助原告冯某办理大同市同煤棚户区某楼房有关房屋过户的相关手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年六月二十九日书记员 薛 奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3420号申请人：赵智刚，男，1982年11月16日出生，住天津市河东区。被申请人：于海明，男，1982年10月24日出生，住天津市河北区。被申请人：皮艳，女，1982年12月18日出生，住天津市河北区。申请人赵智刚与被申请人于海明、皮艳民间借贷纠纷一案。申请人赵智刚向本院申请财产保全，请求对被申请人于海明、皮艳名下价值200000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵志刚的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于海明、皮艳名下价值200000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由赵智刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16625号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1453号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码9137000072328617XO，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：淄博齐利加油站，住所地临淄区朱台镇政府驻地南1公里博临路东。经营者：陈贵荣。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告淄博齐利加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 张慧玲