河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1488号原告：翟志永，男，1989年1月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：杨玉洁，女，1994年10月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告翟志永与被告杨玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟志永及其诉讼代理人职占久、被告杨玉洁的诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟志永向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付借款24621.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日始，至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日开始至2020年2月期间，原被告通过婚恋网（缘分吧）认识，之后被告以各种理由分13次在我处借款或让我垫付钱买东西，共计24621.60元。经催要被告拒不归还，并将原告微信、QQ拉黑。望法院查清事实，依法判令被告给付借款及垫付款，以维护原告的合法权益。被告杨玉洁辩称，原被告之间不存在借款，请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间属于恋爱关系，两个人在共同生活期间可能存在共同消费，原告诉讼理由与现实情况不符，被告不存在向原告借款的情况。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告转账被告款是属于借款行为还是赠与行为；原告诉讼请求能否成立。原告翟志永为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：微信截图十三张，证明原告借给被告款以及垫付款的相关证据资料。具体如下：2018年10月13日原告给被告垫付被告在南宁打工回来的车票款417元；2018年10月31日垫付郑州-南京车票款405元；2018年11月6日原告通过微信转账方式借给被告1200元；2018年12月9日以支付宝方式支付被告8000元；2019年2月4日微信转账借款520元；2019年4月26日通过QQ转账方式借给被告200元；2019年5月8日通过QQ红包转账分两笔借给被告131.4元，共计262.8元；2019年5月15日通过红包方式分三笔借给被告131.4元，共计394.2元；2019年8月7日通过QQ转账520元；2019年8月24日QQ转账方式借给被告2000元；2019年12月10日通过支付宝转账借给被告5000元；2020年1月21日通过微信转账借给被告2000元；2020年2月14日通过微信转账分两笔借给被告钱，第一笔是520元，第二笔是1314元；2018年12月9日原告通过自动取款机往被告中国建设银行账户打入2000元。被告质证认为，1、2018年10月13日原告给被告垫付被告在南宁打工回来的车票款417元、2018年10月31日垫付郑州-南京车票款405元，因原告未能提供证据，不能证明原被告之间有借款合意。2、2018年11月6日原告通过微信转账方式借给被告1200元，2018年12月9日以支付宝扫码方式支付被告8000元，只有转账记录，但不属于借款，应该是两人共同生活期间的共同消费，8000元钱是同居期间购买洗衣机的钱，原告应当提供证据来证明借款用途和借款合意。3、2019年2月4日微信转账借款520元，是原告向被告表示爱意的红包，不属于借款。2019年4月26日通过QQ转账方式借给被告200元；2019年5月8日通过QQ红包转账分两笔借给被告131.4元，共计262.8元；2019年5月15日通过红包方式分三笔借给被告131.4元，共计394.2元；2019年8月7日通过QQ转账520元；2019年8月24日QQ转账方式借给被告2000元，以上原告均不能证明是被告的QQ号，均显示为昵称，且原告不能证明系借款。4、2019年12月10日通过支付宝转账借给被告5000元；2020年1月21日通过微信转账借给被告2000元；只有转账记录，但不属于借款，应该是两人共同生活期间的共同消费，原告应当提供证据来证明借款用途和借款合意。5、2020年2月14日通过微信转账分两笔借给被告钱，第一笔是520元，第二笔是1314元，是原告向被告表示爱意的红包，不属于借款。6、2018年12月9日原告通过自动取款机往被告中国建设银行账户打入2000元人民币，原告需要提供证据证明被告已经收到该笔款。银行存款单不能证明存款账号是被告，也不能证明存款人是原告，原告不能提供证据证明2000元系借款。综上，原告提供双方微信聊天记录截图，因被告要求原告现场提供相应的微信聊天原始记录证明截图来源的合法性、真实性，原告不能够提供，不能证明复印件的真实性，原告应当承担举证不能的不利后果，该证据不应当予以采信。被告杨玉洁未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2018年10月13日、2018年10月31日原告翟志永给被告杨玉洁购买火车票款822元，予以认定。2、2018年11月6日原告通过微信转账被告1200元，2018年12月9日原告通过支付宝支付被告8000元，2019年12月10日通过支付宝转账给被告5000元、2020年1月21日通过微信转账给被告2000元；2019年4月26日通过QQ转账方式转款200元、2019年8月24日通过QQ转账方式转账2000元。被告对上述转款事实予以认可，本院予以认定。3、2019年2月4日原告经微信转账给被告款520元、2020年2月14日通过微信转账分两笔转账给被告520元、1314元；2019年5月8日原告通过QQ红包两笔转账计262.8元、2019年5月15日通过红包方式分三笔转账394.2元、2019年8月7日通过QQ转账520元，上述款项均是通过QQ号转账，被告认可“独特”QQ号系被告使用的QQ号，予以认定。4、2018年12月9日通过自动取款机向中国建设银行账户转账2000元，原告不能证明系其向被告账户转款，对原告提交该证据的证明指向，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月13日，原告翟志永与被告杨玉洁通过婚恋网（缘分吧）认识后确立恋爱关系，后双方同居生活。2018年11月6日至2020年1月21日期间，原告翟志永为被告杨玉洁购买车票计款822元；原告通过QQ、微信等方式给被告杨玉洁转款中含“1314、520、131.4”等计款3531元；原告通过QQ、支付宝、微信等方式给被告杨玉洁转款18400元。现原告翟志永以被告将原告微信、QQ拉黑，要求被告偿还上述借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原、被告通过社交软件认识确立恋爱关系，双方同居生活，原告通过微信、QQ、支付宝等方式转给被告款均发生在原被告恋爱、同居期间。原告支付车票款系原告自愿给被告购买，应认定为赠与关系；原告通过QQ、微信等方式给被告杨玉洁转款中含“1314、520、131.4”等，上述转款数额均系原告向被告表达祝福、爱慕的赠与，应当认定原告向被告的赠与款项。原告主张车票款和上述款项系被告借款，理由不能成立，本院不予支持。剩余款18400元，根据原告提交的微信聊天记录等截图，不足以证明双方存在借款的意思表示，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告翟志永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年六月二十三日书记员  仝亚坤