安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2570号 原告：李仕会，男，1976年8月15日出生，苗族，高中文化，个体户，户籍地贵州省晴隆县。 被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 原告李仕会诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李仕会，被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理钱相龙、王飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还贵ＥＮ××××越野车并赔偿损失168000元；2、由被告承担原告为本案诉讼所支出的车旅费5462元及诉讼费。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将其第一项诉请中的返还车辆变更为被告按照114800元的价格赔偿原告贵ＥＮ××××越野车。 事实和理由：2017年12月21日上午约11时，原告在与司机刘某从晴隆县永荣煤矿回去的路上，突然被三个开着云Ａ1××××黑色轿车的男人拦截，随后原告所开的车辆被抢。三人中一个叫张志的人将一份零售货款清单及零售货款催收委托书及无接受人签字的案件确认回执单交给了原告。次日，原告与刘某一起前往晴隆县莲城镇派出所报案，负责接待的警官电话联系张志，要求其立即将车辆退还给原告，同时告知其若原告差欠贷款可向法院起诉，但该案至今未果。原告认为，虽原告与被告签订了《个人汽车抵押贷款合同》，但合同中关于原告逾期还款被告有权对车辆进行处置的约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，被告应当走司法程序要求原告交付或处置车辆，而无权违背原告意愿强占并处置车辆，据此，原告要求被告按照200元／天的标准赔偿原告业务损失，自2017年12月21日起至2020年4月30日止共计840天，合计168000元。 综上，被告以原告未偿还贷款为由委托四川鸿创商务服务有限公司（以下简称四川鸿创公司）张志黑社会团伙强行扣押原告车辆属非法侵占他人财产的侵权行为。根据相关法律规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，原告违约在先。2014年5月16日，原告及龙洪芳与被告签订汽车抵押贷款合同，约定借款人李仕会、龙洪芳现各被告借款80360元用于购买案涉车辆，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，被告依约发放了贷款，原告还款18个月后不再另行还款义务，构成违约。截至2017年12月21日，其共欠款62053.47元，其中本金44454.75元，利息4841.79元，罚息11286.81元，复利1470.12元。2、涉案车辆是四川鸿创公司交付我司，据四川鸿创公司陈述，车辆系原告自愿移交。原告自2015年12月起逾期还款，经我司长期催收无果，故于2017年12月委托四川鸿创公司进行合法催收。后四川鸿创公司交付涉案车辆给我司，同时陈述系与原告协商谈判后轿车。庭审中，原告的证人也陈述四川鸿创公司工作人员在移交现场并未发生暴力、威胁行为，可以佐证车辆移交是和平进行的。3、被告变卖车辆用于偿还债务系依照合同授权进行，并不违反法律规定。根据汽车抵押贷款合同第二十八条第一款的规定，在原告违约时，被告有权变卖抵押物用于清偿债务，且车辆属于易损耗物品，长期停放容易损坏贬值，及时变卖有利于减少损失。4、即使被告构成侵权，原告主张的200元/天的损失赔偿标准也没有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，因侵害财产发生纠纷的，主张的损失应为物品本身的价值，案涉车辆非营运车辆，原告按照200元/天的业务损失要求被告进行赔偿欠缺依据，且原告未能提供实际遭受该项损失的相关证据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年5月16日，原告因购买江淮牌小型轿车而与龙洪芳作为共同借款人与被告（贷款人，原名称为奇瑞徽银汽车金融有限公司）签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，抵押人自愿以登记在其名下的以上述贷款所购汽车作为抵押物向贷款人提供担保，保证人愿为借款人提供保证担保，共同借款人与借款人承担相同的责任，各方协商一致，订立本合同；第一条，抵押物为借款人以本合同项目下的贷款向汽车出售方黔西南州乘源汽车销售服务有限公司购买的汽车一辆，该汽车销售价格壹拾壹万肆仟捌佰元整；第二条，贷款本金共计人民币捌万零叁佰陆拾元整；第三条，贷款期限36个月，自放款日开始计算；第六条，贷款发放方式，受托支付；第八条，交易对象，新车交易中为向借款人开具机动车销售统一发票或与借款人签订购车合同等交易文件的经销商，受托支付即为贷款人根据借款人的授权将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。2014年5月23日，原告办理了上述合同中所涉机动车的所有权登记手续，车辆行驶证显示车牌号为贵ＥＮ××××，所有人为李仕会，使用性质为非营运。同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为被告。 因黔西南州乘源汽车销售服务有限公司于2013年6月26日向被告出具了委托书，委托被告将因签订《汽车抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》或《个人购买汽车借款合同》项下的贷款直接划给黔西南州乾江汽车销售服务有限公司，并表示该公司收到款项即视为我公司收到贷款资金，被告已经履行了房款义务。据此，2014年5月27日，被告将合同所涉贷款80360元发放给了黔西南州乾江汽车销售服务有限公司。此后，原告依约向被告分期还款至2015年11月，共计归还18个月，自2015年12月开始逾期。被告催收未果，遂于2017年12月11日委托四川鸿创商务有限公司向原告催收贷款，委托日期自2017年12月11日起至2018年1月19日止，委托金额为44455元。该公司接受委托后，安排人员具体办理。2017年12月21日，该公司取得案涉车辆，后将车辆移交给了被告。2018年4月，被告未征得原告同意即以18600元的价格将车辆变卖，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。庭审中，被告明确表示目前已经无法找到案涉车辆，在此情形下，原告当庭变更诉讼请求，将原本要求被告返还车辆的诉请变更为按照车辆购入价114800元赔偿损失。被告对原告当庭变更诉请无异议，但认为车辆交还给被告时已经使用了几年，应考虑价值贬损部分。 上述事实，有原告提供的案件确认回执单、零售货款催收委托书、欠款明细、抵押贷款合同、贷款发放凭证车辆行驶证、证人刘某的证言，被告提供的抵押贷款合同（与原告提交的合同一致）、抵押登记证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。案涉贵ＥＮ××××号车系原告所有的合法财产，虽被告在该车上设立了抵押权，但未经原告允许占有、变卖该车的行为明显侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即返还财产。但因被告已将该车卖与他人，返还财产实际上已无可能。在确认该事实的基础上，原告要求被告赔偿损失亦符合法律规定。该车购买于2014年5月，购入价为114800元，被告于2017年12月21日通过其委托的四川鸿创公司取得该车，此时距原告购买、使用车辆已经3年7个月，车辆价值与刚刚购买时相比必然发生一些折旧与贬值。但因被告已将车辆出售，无法对车辆价值做出准确的评估，本着公平、公正处理矛盾纠纷的原则，本院将参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于车辆折旧系数的计算方法确认2017年12月21日案涉车辆的价值，根据保险示范条款的相关规定，9座以下非营运轿车的月折旧率为0.6％，据此，被告从原告处获得案涉车辆时该车价值为114800元×（100％-0.6％×43个月）＝85181.6元，也即被告应按该价格赔偿原告的车辆损失。原告诉请要求被告按照车辆购入价114800元进行赔偿于法无据，本院依法不予支持。 二、关于原告要求被告按照200元／天的标准赔偿业务损失168000元的诉请，因案涉贵ＥＮ××××号车行驶证明确记载了车辆性质为非营运车辆，且原告未提供任何证据证明该损失实际存在及损失的具体大小，故对该项诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付为此次诉讼支出的车旅费5462元的诉请，被告确实侵害了原告的合法权益，而原告为此次诉讼也的确会发生必要的车旅费用，故而本院酌定该项费用3500元，对原告诉请的超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕会车辆损失85181.6元并承担原告为此次诉讼支出的车旅费3500元，合计88681.6元； 二、驳回原告李仕会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1830元，由原告李仕会负担864元，被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。