河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15049号原告：高明，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：崔伦荣，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。被告：陈愈，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:肖克贵，河南仟问律师事务所律师。原告高明与被告崔伦荣、陈愈申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明委托诉讼代理人郭宏芳、被告崔伦荣委托诉讼代理人王永豪、被告陈愈委托诉讼代理人肖克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称，驻马店市驿城区人民法院在办理原告高明申请执行被告陈愈民间借贷纠纷一案时，查封了崔伦荣名下位于郑州市××院××北××鹤××楼××单元××东××房产、郑州市××区××路××楼××单元××房产，因崔伦荣作为案外人提出异议，驿城区人民法院作出（2019）豫1702执异195号执行裁定书，中止了对上述两套房屋的执行。上述房屋虽登记在崔伦荣名下，但实际系陈愈和崔伦荣二人夫妻关系存续期间购买，应系双方的夫妻共同财产，陈愈和崔伦荣于2015年11月16日签订的离婚协议书中，虽约定离婚后上述房屋归崔伦荣所有，但陈愈对上述房屋产权中其所拥有份额的处分，仅对其二人有效，高明作为债权人对该处分行为并不认可，因此该处分行为并不具有对抗第三人的法律效力，现请求判令：1、确认被告陈愈对位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼中西单元3层东户房产（所有权证号：郑房权证字第**）、郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元4层2××号房产（所有权证号：郑房房权证字第**）享有50%的产权份额；2、请求对上述两套房产继续执行，并将上述两套房屋的拍卖款或折价款的50%作为执行标的予以执行。被告崔伦荣辩称，1、涉案债务形成时间是在崔伦荣与陈愈离婚之后，且该债务已经由驿城区人民法院（2018）豫1702民初7402号生效民事判决书确认，本案涉诉债务系陈愈个人债务，不是夫妻共同债务，与崔伦荣无关；2、经（2019）豫0105民初9284号生效民事判决书、（2019）豫01民终13670号生效判决书确认，崔伦荣与陈愈对离婚协议中财产分割合法有效，涉案房产属于崔伦荣个人所有，原告要求执行崔伦荣名下房产，无事实和法律依据。被告陈愈辩称，1、陈愈和原告之间借贷关系并不属实，陈愈仅是借款的经手人，并非实际借款人，由于陈愈无力支付律师费和诉讼费，该案未提起上诉，现该判决生效，原告申请强制执行，案号为（2019）豫1702执1968号；2、2019年1月，原告向郑州市金水区法院提起诉讼，要求确认陈愈与崔伦荣签订的离婚协议中对财产分割的部分无效，经二级法院作出生效判决，驳回原告的诉讼请求；3、借贷纠纷经判决确认与崔伦荣无关，郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北鹤9号楼中西单元3层东户房产系崔伦荣单位集资房，系单位垫资给员工的福利，郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元4层2××号房产系崔伦荣个人按揭购买，贷款均系崔伦荣个人偿还，陈愈并未出资，故驿城区人民法院查封执行崔伦荣名下的两套房屋确实不当，陈愈和崔伦荣达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。经审理查明，2018年8月3日，原告高明向本院提起诉讼，要求被告陈愈、崔伦荣、王向华、夏烟连带偿还原告借款120万元，2018年10月29日，本院作出（2018）豫1702民初7402号民事判决书，认定2016年1月18日，陈愈向原告出具欠条一份，且原告提交银行流水证明原告已经全部受偿，原告与陈愈之间借贷关系成立，借款虽发生在陈愈与崔伦荣夫妻关系存续期间，但原告未有证据证明借款系用于二人夫妻家庭共同经营、生活，故原告要求被告崔伦荣承担还款责任，本院不予支持，被告王向华、夏烟未在欠条中签字，原告要求被告王向华、夏烟承担还款责任，本院不予支持，判决：一、限被告陈愈于判决生效后十日内返还原告借款120万元及利息（利息自2017年3月17日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高明的其他诉讼请求。现该判决已经生效。另查明，被告陈愈和崔伦荣原系夫妻关系，2015年11月16日，二被告在郑州市金水区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第4条约定：“婚后对共同财产的合理分割：双方谁名下的财产谁拥有”；第5条约定：“婚后房产的分割：共两处房产，一是郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼中西单元3层东户，女方名下，归女方拥有。二是惠济区金杯路39号4号楼2单元4层2××号，女方名下，归女方拥有，两处房产均不需过户”；第6条约定：“对婚后共同债权、债务的处理。双方谁经手的债权谁拥有，谁经手的债务谁承担”。2019年，原告高明向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法确认陈愈与崔伦荣于2015年11月16日签订的离婚协议第4、5、6条财产分割协议无效。2019年5月17日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初9284号民事判决书，判决驳回原告高明的诉讼请求，后高明不服，提出上述，2019年8月14日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13670号民事判决书，认定房产登记信息显示陈愈名下在驻马店市有房产。高明提交的证据不足以证明陈愈、崔伦荣存在恶意串通损害利益的行为,判决驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，原告依据本院作出的（2018）豫1702民初7402号判决书向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1702执1968号之一执行裁定书，以崔伦荣名下的房产系其与陈愈婚姻存续期间购买，为其二人共有财产为由，裁定查封了崔伦荣名下位于位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼中西单元3层东户房产（郑房权房权证字第**）、郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元4层2××号房产（郑房权证房权证字第**）2019年，崔伦荣向本院提出书面异议，请求本院依法对争议的两套房产停止执行，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1702执异195号执行裁定书，裁定中止对崔伦荣名下涉案的两套房产的执行。原告为此向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实，有原、被告陈述、房产登记信息、民事判决书、执行裁定书等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，对申请人执行人提起的执行异议之诉,应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。本案的争议焦点为被告崔伦荣对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，原告与被告陈愈的借贷关系发生在2013年，2016年的欠条系双方结算后被告陈愈重新出具的，（2018）豫1702民初7402号民事判决书，虽没有认定该债务为崔伦荣、陈愈的夫妻共同债务。但确定该债务是发生在崔伦荣、陈愈的夫妻关系存续期间。其次，争议的两套房屋系被告崔伦荣、陈愈在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产的事实，由崔伦荣、陈愈签订的离婚协议及郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院作出的判决书予以确认。被告崔伦荣、陈愈在2015年11月16日签订的《离婚协议书》只是崔伦荣和陈愈之间的内部约定,对本案原告不具有约束力，该协议内容虽经郑州市确认陈愈、崔伦荣不存在恶意串通损害利益的行为,但被告陈愈在明知尚欠原告债务未还的情况下,放弃对夫妻共同财产即案涉房屋的分割权有损他人合法债权的实现，故被告崔伦荣依据离婚协议所享有的权益不足以排除本案强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人和其他人共有的财产,人民法院可以查封。故本院对案涉房屋予以查封符合法律规定。原告并非涉案房屋的权利人，其请求确认陈愈对涉案的两处房产享有50%的产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：一、准予对登记在被告崔伦荣名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼中西单元3层东户房产（所有权证号：郑房权证字房权证字第**）惠济区金杯路39号4号楼2单元4层2××号房产（所有权证号：郑房权证字第房权证字第**）/div>二、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告崔伦荣、陈愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏昊贵