wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执539号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：李鑫，该行行长。 被执行人：张纪良，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴长云，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人张纪良、吴长云为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5501号民事判决书，申请执行标的金额为416742元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张纪良、吴长云发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人张纪良、吴长云达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执997号 申请执行人：许朝阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许朝阳与被执行人孙多龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙多龙应偿还申请执行人许朝阳100000元。因被执行人孙多龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许朝阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102300元，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙多龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执997号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多龙负有继续向申请执行人许朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1824号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李耀武，男，1968年5月2日出生，公民身份号码362××××××××××××218，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省吉安市青原区×××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人李耀武犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李耀武自2019年开始在东莞市××××××××××光玲百货内帮庄家陈耀辉（情况不详）通过微信投注的方式收受22名参赌人员的外围六合彩，从中抽取佣金，至今共收受投注总额约3万元，获利约200元。2019年10月8日21时许，公安机关在现场抓获被告人李耀武及参赌人郑冬华、刘志（已行政处罚），现场缴获涉案手机一部。公诉机关提供了现场勘验材料，行政处罚决定书及微信聊天记录等书证，涉案手机等物证，证人郑某某、刘某某的证言，被告人李耀武的供述等证据，并据此认为被告人李耀武无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。建议对其适用有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李耀武对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李耀武赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李耀武无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李耀武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李耀武归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李耀武犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 涛人民陪审员 赵 童人民陪审员 吴转球二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执958号之二 申请执行人：马路路，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：付海珠，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡云贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人马路路与被执行人付海珠、胡云贵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3079号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告付海珠于本判决生效之日起10日内支付给原告马路路货款92430元。二、被告胡云贵对第一项债款承担连带清偿责任；三、驳回原告马路路其他诉讼请求。”因被执行人付海珠、胡云贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马路路向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95224.05元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执958号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额96552.05元，实际仅冻结付海珠银行存款4835.35元；2020年6月9日，本院作出(2020)皖1226执958号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现付海珠、胡云贵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执958号案件终结本次执行程序。 被执行人付海珠、胡云贵负有继续向申请执行人马路路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执962号 申请执行人：王家春，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王铁牛，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王家春与被执行人王铁牛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王铁牛应偿还申请执行人王家春30000元。因被执行人王铁牛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王家春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王铁牛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执962号案件终结本次执行程序。 被执行人王铁牛负有继续向申请执行人王家春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1151号 原告：王学瑛，女。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦1楼101，统一社会信用代码913716023217529242。 法定代表人：刘建民，该公司经理。 原告王学瑛与被告滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司（以下简称三惠富邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学瑛委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告三惠富邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2.依法判令被告偿付至本金清偿完毕之日期间的利息(以20万元为本金，月息2%，自2018年4月1日起暂计算至2020年3月31日，暂主张96000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年底，原告开始向被告出借现金，双方确定月利息为2%。在2016年1月至2017年5月20日期间，被告员工杨凯旋先后以被告名义与原告签订借款合同4份，共计向原告借款20万元，双方确定月利息为2%。2018年初，原告向被告员工杨凯旋主张还款，2018年4月23日，被告员工杨凯旋因涉嫌挪用资金罪到滨州市公安局滨城分局投案自首。2020年1月8日，滨城区人民法院查明杨凯旋涉嫌挪用原告出借给被告的20万人民币，构成挪用资金罪，并作出(2019)鲁1602行初666号刑事判决书，判决杨凯旋退赔被告公司20万元。判决生效后，原告多次与被告联系，要求被告返还出借款20万元并支付利息，但是未得到被告的回应。为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉求，请求法院依法判决。 三惠富邦公司未作答辩。 王学瑛在立案后申请法院调取了本院（2019）鲁1602刑初666号刑事判决书中保存的借款合同4份、杨凯旋自述材料1份、对接明细1份、银行明细4份、刑事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年，王学瑛先后四次向三惠富邦公司出借款项，月息为2%，四次借款时间及金额分别为2015年7月6日5万，2015年11月2日5万，2015年12月11日5万，2017年4月7日6万。2015年10月28日至2017年5月20日，杨凯旋在三惠富邦公司担任业务员，接手了王学瑛等人的借贷业务，期间，杨凯旋将王学瑛20万元借款挪作个人使用。2018年初，王学瑛通过杨凯旋与三惠富邦公司重新签订了四份借款合同。2018年4月23日，杨凯旋因涉嫌挪用资金和合同诈骗主动到公安机关投案。2020年1月8日，我院（2019）鲁1602刑初666号刑事判决书责令杨凯旋退赔三惠富邦公司20万元，该判决已生效。 王学瑛在庭审中陈述杨凯旋正常支付利息至2018年3月底，杨凯旋投案后就再未支付。 另查明，滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司原名称为滨州三惠富邦投资咨询有限公司，2017年7月19日变更为现名，法定代表人均为刘建民。 本院认为，王学瑛以本院（2019）鲁1602刑初666号刑事判决书及相关材料为依据要求三惠富邦公司支付借款本金20万元及自2018年4月1日起按月息2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。三惠富邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，王学瑛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学瑛借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费减半收取2870元，由被告滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘嘉梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保362号 申请人:李丽丽，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘炳营，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王立霞（系刘炳营妻子），女，1976年11月30日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人李丽丽与被申请人刘炳营、王立霞申请诉前财产保全一案，申请人李丽丽于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人李丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初448号原告：郑惠华，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。委托诉讼代理人：林少彬（系原告郑惠华的丈夫），男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。被告：黄莲妹，女，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。被告：林少和，男，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。被告：林桂华，女，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。被告：林汉财，男，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。原告郑惠华与被告黄莲妹、林少和、林桂华、林汉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑惠华的委托诉讼代理人林少彬到庭参加诉讼，被告黄莲妹、林少和、林桂华、林汉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑惠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄莲妹、林少和共同偿还原告借款本金24000元及利息（自2020年2月份起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令被告林桂华、林汉财承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将借款利息的计算时间变更为：从起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：原告系通过朋友认识被告黄莲妹，黄莲妹称其夫妻生意上需要资金周转，2019年10月6日向原告借款30000元整，双方签订《借款合同》，被告黄莲妹要求将借款汇入指定的林少和账户，并提供夫妻关系的证明和户口本，同时也确认收到借款。双方约定月利率2.5%，至2020年1月份之前被告黄莲妹有付还部分本金及利息，至今仍欠原告借款本金24000元。被告黄莲妹、林少和自2020年2月份起再无支付任何款项，经原告多次催讨，被告黄莲妹、林少和仍拒不履行还款责任；由于被告黄莲妹、林少和没有按期履行归还本息义务，原告有权要求被告黄莲妹、林少和立即偿还该笔借款，被告林桂华、林汉财对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告郑惠华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件、人口信息查询资料、结婚证复印件、户口本复印件，据以证明四被告的主体资格及被告黄莲妹与林少和系夫妻关系；3.借款借条、收款确认书，据以证明被告黄莲妹于2019年10月6日向其借款30000元，该款转账到黄莲妹的丈夫林少和账户的事实，以及被告林桂华、林汉财作为担保人为黄莲妹向其借款承担连带还款责任保证；4.证明、钟汉宣身份证复印件、转账截图，据以证明其委托钟汉宣汇款至林少和账户的事实；5.微信截图，据以证明被告黄莲妹付还部分借款的事实。被告黄莲妹、林少和、林桂华、林汉财没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4、5与证据3能相互印证，可以认定被告黄莲妹向原告借款30000元、约定按月利率2.5%计息，并由被告林桂华、林汉财提供连带担保责任，以及原告按约向被告黄莲妹的丈夫林少和支付借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，黄莲妹与林少和办理结婚登记。2019年10月6日，原告郑惠华与被告黄莲妹签订《借款借条》，约定被告黄莲妹向原告借款30000元，按月利率2.5%计息，还款方式逐月还本付息，即于每月6日付还1500元加相应利息，同时约定郑惠华将借款转入黄莲妹的丈夫林少和在中国工商银行的账户（账号62220XXXXXXXX237914）。被告林桂华、林汉财在《借款借条》上担保人处签名，确认为被告黄莲妹向原告郑惠华的借款提供连带担保责任。当天，原告郑惠华委托钟汉宣向林少和在中国工商银行的账户（账号62220XXXXXXXX237914）汇款30000元，被告黄莲妹收到款项后出具了内容为“兹收到郑惠华交付借款本金人民币大写叁万元整，小写30000元整。通过转账到林少和户头。”的收款确认书，并在收款人处签名、按捺指纹后交原告存执。借款后，被告黄莲妹仅付还原告借款本金6000元及至2020年2月5日的利息，尚欠借款24000元及从2020年2月6日起的借款利息，原告因向四被告催讨未果，遂于2020年4月1日向本院起诉。本院认为，原告郑惠华与被告黄莲妹之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄莲妹向原告借款30000元，有《借款借条》、转账截图及收款确认书为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告提出借款后被告黄莲妹付还借款本金6000元及至2020年2月5日的利息，属原告对己不利事实的自认，本院予以认定。借款后，被告黄莲妹没有按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，现原告请求判令被告黄莲妹返还借款24000元，合法有据，可予支持。原告与被告黄莲妹约定利息按月利率2.5%计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过部分不予支持。现原告请求判令被告黄莲妹支付从起诉之日起即2020年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告林少和系被告黄莲妹的丈夫，且被告林少和知悉黄莲妹向其借款为由，主张黄莲妹的借款系夫妻共同债务，应由黄莲妹与林少和共同付还借款24000元，有事实和法律依据，可予支持。被告林桂华、林汉财为被告黄莲妹向原告借款提供连带担保责任，依法应对被告黄莲妹的借款承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄莲妹、林少和应于本判决生效后10日内返还原告郑惠华借款24000元及利息（利息从2020年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、被告林桂华、林汉财对被告黄莲妹、林少和的上述债务承担连带清偿责任；被告林桂华、林汉财承担保证责任后，有权向被告黄莲妹、林少和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄莲妹、林少和、林桂华、林汉财负担。原告预交的案件受理费200元，本院予以退回，四被告应负担的案件受理费200元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二〇年六月二日书记员  庄之悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2481号之一申请执行人：莫尚葵，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）,统一社会信用代码：91430300184701353Ｐ。法定代表人：刘志军。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人：张元元。被执行人：湖南天元美居乐房地开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号，统一社会信用代码：91430000554908846Ｕ。法定代表人：刘建元。本院在执行申请执行人莫尚葵与湖南天元建设有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人湖南天元建设有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初2713号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人莫尚葵申请拍卖被执行人湖南天元美居乐房地开发有限公司名下位于长沙市岳麓文轩路天元涉外景园Ｂ区××号房屋（权证号：7××6号）、2048号房屋（权证号：7××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南天元美居乐房地开发有限公司名下位于长沙市岳麓文轩路天元涉外景园Ｂ区××号房屋（权证号：7××6号）、2048号房屋（权证号：7××7号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2248号 原告：齐希永，男，1949年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐新波，男，1982年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。 法定代表人：姜玉华，该公司董事长兼总经理。 原告齐希永与被告山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告齐希永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17001元及利息3400.2元（暂计算至立案之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原被告双方签订《还款合同》，合同载明，经双方对账被告共计应还原告借款21201元，双方约定五年还清上述欠款并向原告支付利息。合同签订后，被告偿还部分借款后，虽经原告多次催要，被告拒不履行合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 本院经审查认为，自2015年1月1日至2019年9月6日，本院受理以山东省滨州市裕华实业有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已达42件，原告均为自然人，收案标的额从几万到几十万不等，共计7467709.50元。综合诉讼中原告提交的证据，山东省滨州市裕华实业有限公司多是收到借款后出具加盖公司财务专用章的收据，并与各案原告签订还款合同，合同中约定还款方式、利息计算方式及违约金，并特别约定出借人不得要求提前还款，否则视为违约。还款合同加盖公司公章及公司法定代表人姜玉华印章。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，目前本院所受理的以山东省滨州市裕华实业有限公司为被告的诉讼案件，诉讼收案标的总额已达7467709.50元，被告山东省滨州市裕华实业有限公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐希永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔丹丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保588号 原告:刘某1，男，2002年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：刘某2，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某1之父。 被告:乔某1，女，2001年11月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：乔某2，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：崔某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告刘某1与被告乔某1、乔某2、催彩红婚约财产纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封乔某1、乔某2、催彩红名下的银行存款160000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王艳敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 森
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初17379号 原告：常玉珍，女，1962年8月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。 被告：南京久又顺商贸有限公司（统一社会信用代码9132011566065048XC），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C126、C127、C260、C262商铺。 法定代表人：张巧真，公司总经理。 委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军风，男，公司员工。 被告：南京润恒同祥水产品有限公司（统一社会信用代码913201150707215832），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖路以西、万国路以北3幢（交易市场B）。 法定代表人：陈文智，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，公司员工。 原告常玉珍与被告南京久又顺商贸有限公司（以下简称久又顺公司）、被告南京润恒同祥水产品有限公司（以下简称润恒公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉珍及其委托诉讼代理人张甫志、李雯雯、被告久又顺公司的委托诉讼代理人何军风、王田田、被告润恒公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告常玉珍因伤产生的经济损失25189.63元（医疗费21229.63元、护理费3960元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日，其在家人陪同下去南京众彩物流水产市场买菜，其行走至被告久又顺公司店面看水产，因店内湿滑，导致其在店内摔倒，造成右股骨近端骨折并当场报警，后经派出所调解赔偿事宜无果。故其诉至法院。 被告久又顺公司辩称：1、其仅仅是案涉水产店面的房东，该店铺其已租赁给他人使用开店，其本身并非经营者，非适格被告主体，不应承担赔偿责任；2、原告主张的损失部分过高，不应支持。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告润恒公司辩称：其仅仅是市场的管理方，本身并非经营者。其对于市场内店铺有门前三包及店内卫生环境的管理规定，其不应承担赔偿责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润恒公司系南京众彩农副产品批发市场有限公司水产市场（以下简称水产市场）的日常事务管理人。被告久又顺公司与润恒公司就水产市场南区C127铺位签订了经营交易许可合同，约定久又顺公司在该铺位从事水产品经营。2019年6月6日，原告常玉珍背负儿童进入经营字号为“南京久又顺商贸有限公司”的店铺选购货品，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。经诊断为：右股骨近端骨折。后经治疗，产生先期损失。原告常玉珍因伤产生的经济损失为：医疗费（含抢救费）20768.92元、护理费3960元，合计24728.92元。 另查明，2015年10月1日，被告久又顺公司与案外人李文法签订《联营协议》1份，约定李文法在被告久又顺公司场地经营冰鲜鱼产品。但案涉铺位悬挂的商铺名称及营业执照均为久又顺公司。 再查明，原告常玉珍伤后曾在南京上元堂股份有限公司（以下简称上元堂）花费1106.8元购买药物治疗，上元堂向原告常玉珍出具了相应的发票。经向常玉珍的主治医生核实，其中价值638.8元的药物属于非医嘱用药。 上述事实，有医疗费发票、接处警工作登记表、急救中心收费票据、护理费发票、病历、病案资料、授权委托书、水产品市场经营交易许可合同、联合承接南京惠民桥市场搬迁合同、照片、监控录像、联营协议、护工用工须知照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告久又顺公司虽与案外人李文法签订了联营协议，约定由李文法使用案涉铺位经营，但该铺位实际对外经营字号、公示工商信息均为被告久又顺公司，故常玉珍主张久又顺公司为案涉铺位的经营主体并无不当。因此久又顺公司是本案适格被告。被告久又顺公司作为案涉铺位经营主体，对案涉铺位内购物顾客负有安全保障义务。案涉铺位内地面湿滑，被告久又顺公司应当设置相应的警示标识、做好防滑措施，并应于见到常玉珍背负儿童入店时进行必要提醒或制止。但案涉监控视频中未见警示标识，被告久又顺公司也未举证证明其尽到了安全保障义务，故对于常玉珍滑倒所受损伤，久又顺公司应承担一定比例的赔偿责任。被告润恒公司作为市场日常事务管理人，对市场内商铺经营者负有管理义务，亦对市场内顾客负有安全保障义务。其未能督促被告久又顺公司做好防滑措施、设置警示标识，未尽安全保障义务，故应与久又顺公司共同承担相应的赔偿责任。关于责任比例。原告常玉珍系完全民事行为能力人，其在明知案涉市场为水产市场，地面具有湿滑风险的情况下，仍背负孩童行走，以致不慎滑倒受伤，未尽安全谨慎义务，故应对其受伤所致损失承担主要责任。结合原告常玉珍受伤过程，本院酌定被告久又顺公司与润恒公司承担20%的赔偿责任。其余部分，由原告常玉珍自理。关于医药费，因原告常玉珍主张的医药费中有638.8元为非医嘱用药，不属于必要医疗费用，故对于该部分费用，本院不予支持。关于护理费，原告常玉珍提交了护理费发票。经本院核实，开票主体南京华澳物业管理有限公司确为江宁中医医院指定的护工派遣单位。故本院确认常玉珍已实际支出了护理费3960元。经计算，被告久又顺公司与润恒公司应赔偿原告常玉珍因伤产生的各项损失合计4945.78元（24728.92元×20%）。对于常玉珍因案涉伤情所受的其他未定损失，其可于损失确定之后另案主张。综上，对于原告常玉珍的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京久又顺商贸有限公司与被告南京润恒同祥水产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常玉珍医疗费及护理费合计4945.78元。 二、驳回原告常玉珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告常玉珍负担160元，被告久又顺公司和润恒公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  邹秋静 二〇二〇年六月四日 书记员  李珠月
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2338号之一申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。被执行人：司大鼎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司大鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司大鼎在中国建设银行账户内存款人民币8569900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年六月十一日书记员林炜煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执957号 申请执行人：马学云，女，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：付伟，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马学云与被执行人付伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人付伟应偿还申请执行人马学云货款15650元。因被执行人付伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马学云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15950元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现付伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执957号案件终结本次执行程序。 被执行人付伟负有继续向申请执行人马学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执255号之一 申请执行人：李雷领，男，1975年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘子真，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市道北食品路湖东区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人李雷领与被执行人刘子真买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀0408民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。要求被执行人支付货款50000元及利息，案件受理费649.5元。被执行人依法应承担执行费659.74元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院委托呼伦贝尔市满洲里市人民法院和海拉尔区人民法院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的51309.24元未能执行。 3.本院干警委托呼伦贝尔市满洲里市人民法院和海拉尔区人民法院向被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月九日 书记员  张广鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1159号之二 申请执行人：易立甫，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁光萍，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立甫、梁光萍与曹新斌合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新斌在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXX1-1账户内存款人民币512450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7815号 申请人：周良，男，1972年3月27日出生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：谢俊平，男，1988年4月10日出生,汉族，住常熟市。 被申请人：陶寒青，女，1988年12月27日出生，汉族，住常熟市。 申请人周良与被申请人谢俊平、陶寒青民间借贷纠纷一案，申请人周良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊平、陶寒青银行存款54万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢俊平、陶寒青银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢378号 申请执行人：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王黎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 孟祥辉与王黎买卖合同纠纷一案，现被执行人王黎已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王黎名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执969号之二 申请执行人：孙某，女，2010年02月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：高某，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：孙三侠，男，1987年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行孙某与孙三侠为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月22日冻结了被执行人孙三侠银行账户内存款，现因被执行人孙三侠经本院强制执行已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙三侠银行账户内存款2790元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁亚伟 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 朱冬铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执952号之一 申请执行人：曾令堂，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈国刚，男，1964年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曾令堂与被执行人陈国刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈国刚应偿还申请执行人曾令堂借款125000元及利息。因被执行人陈国刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾令堂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45000元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为晥KXXXXX号的汽车一辆，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执952号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈国刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执952号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国刚负有继续向申请执行人曾令堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执996号之一 申请执行人：兰新良，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李波，男，1979年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人兰新良与被执行人李波为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李波应偿还申请执行人兰新良借款78000元。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰新良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82270元，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执996号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执996号案件终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人兰新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年六月二十四日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执982号之一 申请执行人:陈华红，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈华红与被执行人李学海、被执行人李国艳为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初3248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李学海名下有位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学海所有的位于颍上县盛堂乡盛堂村中心街房屋一套（不动产权证号990XXXXX），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初3248号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月十日 书记员 朱冬铖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初868号 原告：广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司，住所地：广元市利州区蜀门北路一段392号。 负责人：王**,该公司总经理。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川三芯半导体科技有限公司，住所地：广元市经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园。 法定代表人：余旺璞。 委托诉讼代理人：李文仁，系该公司总经理。 原告广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司（以下简称“利泰公司”）与被告四川三芯半导体科技有限公司（以下简称“三芯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利泰公司的委托诉讼代理人左旭和被告三芯公司的委托诉讼代理人李文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款73789元及违约金（按照欠付款项的千分之一每天计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订《广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司电力建设施工合同》，约定原告为被告承建变压器安装及拆除工程，合同约定工程83600元，其中一期为73789元，二期为9811元。并约定一期款项由甲方自行协调经开区支付，若经开区不支付则由被告在合同签订30天内支付。现工程已经竣工并经被告验收合格，被告未按照约定支付剩余款项。经原告多次催告均未前来与原告办理结算，亦未支付剩余款项。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告三芯公司辩称，1、原告所施工的电力设施工程存在未使用电力电表自动跳表的情况；2、2019年8月12日计量器电柜发生爆炸，设备安装在一年质保期内发生质量问题，其目前仍未修复，给被告造成了巨大的损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利；3、被告是广元市经开区政府招商引资企业，安装变压箱费用和二期安装是被告自己全额支付，一期是经开区政府尚未支付而非被告恶意不付款，且一期工程是在原告的强迫下签订的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告与被告签订《电力建设工程施工合同》，约定被告将其变压器安装及拆除工作交由原告施工，工程价款采取总价包干的方式，一期总价为73789元，二期总价为9811元，工程设备和主要材料由被告采购。付款方式：合同价款由被告协调经开区支付，若经开区不支付由被告支付，合同签订30天内向原告支付全部合同价款；二期在合同签订7天内向原告支付全部合同价款。违约责任：被告未按照约定时间、金额向原告支付工程款，每逾期一天，按照合同剩余工程款的1‰向原告支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《电力建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告分别应当在合同签订的30天内和7天内支付全部工程款，现工程已经竣工，付款条件也已成就，故被告应当按照约定向原告支付工程款，被告提及的由案外人广元市经济技术开发区付款不能成为其拒付工程款的理由。 关于被告抗辩的工程质量问题，被告提交的证据不能达到证明质量问题存在的目的，也不能证明系原告施工导致案涉工程出现质量问题，故被告以此拒付工程款的理由不能成立，本院对该意见不予采纳。 关于原告主张按照欠付工程款每日1‰支付违约金，其主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，故本院予以支持。根据合同约定，一期工程款的付款时间为合同签订之日30日内即2019年2月2日，故违约金的起算时间应为2019年2月3日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川三芯半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广元利泰电力建设有限公司供用电工程分公司支付工程款73789元及违约金，违约金从2019年2月3日起按照每日1‰计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告四川三芯半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 萌
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1495号原告：刘桂华，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××××××。委托代理人：刘伟鹏，男，身份证号码441×××××××********，与原告刘桂华系父子关系。被告：赖土华，男，身份证号码442×××××××********，住河源市源城区××××***。被告：赖泽华，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××***。本院在审理原告刘桂华诉被告赖土华、赖泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经内部协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤诉。案件受理费3026元，由原告刘桂华负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月十八日书记员  钟美芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执328号之一 被执行人：张亚连，女，1963年1月8日出生，公民身份证号码XXX，现住陵水黎族自治县。 被告人张亚连犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院审理作出（2018）琼96刑初150号刑事判决，该判决第一项判定：被告人张亚连犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院（2018）琼96刑初150号刑事判决发生法律效力后，因被告人张亚连未履行判决判定缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张亚连送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现张亚连有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心、陵水黎族自治县自然资源和规划局、海口市房屋交易与产权管理中心、陵水黎族自治县房产管理局、海南省直住房公积金管理局等部门调查，没有发现被执行人张亚连名下有可供执行的不动产、公积金余额。经派员到被执行人张亚连住所地的村委会现场走访调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人张亚连现无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人张亚连纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人张亚连负有继续履行向国家缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执983号之二 申请执行人：李印强，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明付，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李印强与被执行人李明付为合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初2674号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李明付银行存款207599元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年六月九日 书记员 朱冬铖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1140号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：麻江县邵荣副食店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县凤凰大道西段。经营者：邵荣。原告上海家化联合股份有限公司与被告麻江县邵荣副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 任籽涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执376号 申请执行人：严家中，男，汉族，1969年9月7日生，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张本树，男，汉族，1967年10月5日生，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人严家中与被执行人张本树民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1293号 原告：鲁沙沙，女。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 被告：王冲，男。 被告：崔营营，女。 原告鲁沙沙与被告王冲、崔营营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沙沙及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告王冲、崔营营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900000元及利息（2016年4月1日至2017年4月1日按照年利率2%计算、2017年4月2日至履行之日按年利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫刘鲁辉与被告王冲系朋友关系，被告王冲、崔营营以经营宝宝屋资金周转为由，多次向原告借款。2016年4月1日，经双方确认，两被告共计欠原告借款1900000元，并签订借款合同，约定了还款期限及借款利率、违约责任等。被告王冲、崔营营至今未予按约偿还借款。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告王冲、崔营营未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、银行交易记录、银行卡等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 自2012年7月至2015年7月期间，被告王冲、崔营营因经营需要多次在原告鲁沙沙处借款。2016年4月1日，经双方确认，被告共计向原告借款1900000元，原被告于同日签订借款合同，约定还款期限为1年，自2016年4月至2017年4月；借款方必须按期还本付息，在合同约定的借款期限内，按照年利率2%计算利息；如逾期还款，逾期部分加收利率1%等。被告王冲、崔营营至今未予偿还。 本院认为，原告鲁沙沙与被告王冲、崔营营发生借款关系，向被告王冲、崔营营出借款项1900000元，事实清楚，证据充分，被告王冲、崔营营应予偿还并支付利息；因被告未按期归还，逾期部分应当按照年利率3%计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王冲、崔营营未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冲、崔营营于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁沙沙借款1900000元及利息（其中以1900000元为基数，自2016年4月1日至2017年3月31日、按照年利率2%计算；自2017年4月1日至履行之日、按照年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23976元，由被告王冲、崔营营负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏桂琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1082号原告：许延圣，男，1982年4月26日生，汉族。被告：南京多捷汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913201155980174122），住所地在南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号。法定代表人：史立宏，公司总经理。原告许延圣与被告南京多捷汽车销售服务有限公司（以下简称多捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延圣及被告多捷公司的法定代表人史立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许延圣向本院提出诉讼请求：判令被告多捷公司返还租车押金18000元。事实和理由：其于2019年4月29日向多捷公司租赁荣威网约车1辆。后多捷公司将车拖走，并承诺退还押金18000元。其多次催要押金无果，故诉至法院。被告多捷公司辩称：对于许延圣提交的收据，其需要核实。其与许延圣没有任何合同关系，应由许延圣提供双方之间存在合同关系的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，许延圣向谢亚运租赁汽车并支付18000元。谢亚运当日出具金额为18000元的收据1张。该收据上加盖有多捷公司发票专用章。后谢亚运向许延圣交付车牌号为苏Ａ×××××的车辆。2019年6月4日，许延圣发现车辆不见，遂联系谢亚运。谢亚运告知许延圣车辆被公司拖走，后又向许延圣交付1辆车牌号为苏Ａ×××××的汽车。该车登记的所有权人为江苏老百姓汽车服务有限公司。庭审中，多捷公司陈述，谢亚运曾经与其签署过租赁合同，承租其公司汽车，但并非其公司员工，其也从未委托谢亚运对外出租车辆，实际上是其公司搬迁时遗失了收据，谢亚运从其原承租的房屋拾得收据，并将收据开具给许延圣。上述事实，有收据、微信转账记录、微信聊天记录、机动车行驶证照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院当庭向谢亚运电话核实情况，谢亚运陈述：收据是其在多捷公司搬离的办公室拾得；其出租给许延圣的车辆系别的公司的；当时需要给许延圣开收据，其没有收据，正好办公室有多捷公司剩下的收据，故其将多捷公司的收据出具给许延圣；其与多捷公司并无合同关系，仅是租用了多捷公司原本租赁的办公场所；其近期会向许延圣退还款项。庭审中，经询问，许延圣陈述其向谢亚运租赁车辆时周围环境并不能反映合同一方主体为多捷公司。经核实，车牌号为苏Ａ×××××的车辆登记所有权人为南京迎客隆汽车租赁有限公司。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，谢亚运收取了许延圣支付的租车费用，向许延圣出具了加盖有多捷公司发票专用章的收据，而该收据系多捷公司遗失，并非多捷公司委托或授权谢亚运出具。根据许延圣的庭审陈述，其向谢亚运租车时并未见到印有多捷公司名称的文件或其他线索。且，许延圣两次从谢亚运处取得的租赁车辆均非多捷公司所有。许延圣使用车辆期间保管机动车行驶证，对于车辆所有权人亦系明知状态。因此，本院认定向许延圣出租车辆并收取费用的合同主体系谢亚运而非多捷公司。故对许延圣要求多捷公司返还租车押金18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许延圣的诉讼请求。本案减半收取案件受理费125元，由原告许延圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年六月十日书记员  李珠月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执615号之一 申请执行人：汤瑞伍，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家乐，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人汤瑞伍与被执行人陈家乐为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7737民事调解书，申请执行标的金额为299243.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈家乐发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人汤瑞伍与被执行人陈家乐达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2014号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢旺贵，男，1988年7月13日出生，公民身份号码440××××××××××××654，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1613号起诉书指控被告人谢旺贵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人谢旺贵及辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月23日3时0分许，被告人谢旺贵醉酒（经鉴定，谢旺贵血液中乙醇含量为186.36mg/100mL）驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，证言谢旺飞的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人谢旺贵的供述等证据。并据此认为被告人谢旺贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢旺贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出谢旺贵认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢旺贵危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢旺贵无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢旺贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢旺贵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人谢旺贵认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人所提意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢旺贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初627号之一原告：张现超，男，1963年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告张现超与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  魏 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王盼盼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16474号原告：钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：徐思铭，男，1997年1月25日生，汉族。原告钱亮亮与被告徐思铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮亮的委托诉讼代理人赵凌冰、被告徐思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亮亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐思铭归还借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2．判令被告徐思铭承担本案诉讼费。事实和理由：其与徐思铭系朋友关系。徐思铭因资金周转需要，于2017年6月15日向其借款30000元，并于当日出具借条和收条。后经其催要，徐思铭归还1500元，余款28500元至今未还。故其诉至法院。被告徐思铭辩称：1．案涉借款系其向案外人张磊借款，因其与张磊不认识，张磊要求原告出具欠条，再由其向原告出具借条。2．其实际收到借款本金为20000元，其余款项未收到。3．其已经偿还完毕全部借款，不应再继续还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱亮亮与徐思铭系朋友关系。2017年6月15日，徐思铭向钱亮亮出具借条1张，载明：“本人徐思铭，今2017年6月15日向钱亮亮借款叁万元整（30000），用于资金周转。”徐思铭同时出具收条1张，载明：“本人徐思铭，今2017年6月15日收到钱亮亮现金人民币叁万元整（30000）。”2017年6月12日至2019年5月21日，徐思铭陆续通过微信向钱亮亮付款，共计18800元。此外，徐思铭另向钱亮亮支付现金5000元。上述事实，有借条、收条、微信转账截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力本案第一次庭审时，徐思铭未到庭。钱亮亮于该次庭审中陈述：其实际出借30000元，均系现金交付；借款时双方未约定借款利息，后来徐思铭说要给，但没有写；徐思铭未就案涉借款支付过利息。第二次庭审时，徐思铭本人到庭，其陈述：其仅借到20000元，因急需用钱，遂按照钱亮亮的要求签署了30000元的借条；除了通过微信向钱亮亮偿还的款项外，其向钱亮亮交付过两次现金，近9000元；其向钱亮亮给付5000元现金时，钱亮亮承诺不会再向其索要；借款时双方口头陈述每月支付利息4000元。对此，钱亮亮确认收到过徐思铭给付的5000元现金，并称该5000元系对案涉借款收取的利息。钱亮亮还称徐思铭通过微信向其支付的款项并非均为案涉借款的还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2017年6月15日，徐思铭向钱亮亮借款，并出具借条，双方达成借贷合意。关于借款金额，钱亮亮主张其实际出借30000元，但其未能提供向徐思铭交付30000元的证据。故钱亮亮依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，徐思铭自认收到出借款项20000元，故本院据此认定案涉借款本金金额为20000元。钱亮亮在本案中提出的诉讼请求为“判令徐思铭偿还借款28500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）”。其于诉状中明确28500元系出借本金30000元减去徐思铭已偿还金额1500元。由此可知，钱亮亮于本案中的诉求即要求徐思铭偿还借款本金以及自起诉之日起算的资金占用期间的利息，未主张其他借款利息。故尽管徐思铭于庭审中陈述双方口头约定月息4000元，因钱亮亮未主张起诉之前的借款利息，故本院对此不予审查。对于徐思铭已经偿还的款项，钱亮亮称其中部分款项并非案涉借款的还款，但其并未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故对于钱亮亮的此项意见，本院不予采纳。钱亮亮主张其收取的现金5000元系徐思铭支付本案借款的利息。但其于第一次庭审中陈述“双方未约定借款利息”、“徐思铭未支付过借款利息”。因钱亮亮的陈述存在前后矛盾，且其并未提供其他证据佐证该5000元的还款为支付利息，故本院对钱亮亮的此项主张不予支持。综合考虑钱亮亮的庭审陈述、现有的书面证据，结合钱亮亮确定其诉讼请求时将徐思铭的已还款项作为本金予以扣减的事实，本院认为徐思铭已经偿还的款项均应抵充其借款本金。根据徐思铭提供的证据以及钱亮亮的陈述，徐思铭已还款金额为23800元，超出案涉借款本金金额。故对于钱亮亮要求徐思铭归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告钱亮亮的诉讼请求。本案应收案件受理费513元，由原告钱亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年六月十七日书 记 员  李珠月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13679号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，任总经理。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：张四平，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：吴位红，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冕，广东龙新律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告张四平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费36元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年六月二日书记员 李彦桦
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1080号原告：谢永坚，男，身份证号码442×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××。被告：涂祝娣，女，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××。原告谢永坚诉被告涂祝娣探望权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永坚、被告涂祝娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永坚诉称：原被告因感情不和，由河源市源城区人民法院于***********判决原被告离婚，养女**由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。离婚后，养女**一直跟随被告共同生活，原告主张探视权的时候，被告均以各种理由拒绝。自离婚后，原告已经一年半有余没有探望小孩了，为维护原告的合法权益，请求人民法院：判决被告协助原告行驶对养女谢彤的探望权（每月的第一周和第三周周日上午9时至下午17时各探视孩子一次，被告应协助原告行驶探望权）。原告谢永坚对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、（2018）粤1602民初566号民事判决书。被告涂祝娣辩称：被告没有支付抚养费，再加上今年疫情的原因，所以没让被告来探望孩子。被告涂祝娣对其答辩陈述没有提供证据。本院查明：原、被告经他人介绍相识,于**********登记结婚,婚后双方领养了一个女儿**（2009年5月25日出生）。后因感情不和,被告诉至本院要求离婚。本院经审理，于*****判决原被告离婚，养女**由被告抚养，原告支付800元/月的抚养费至**年满十八周岁止。然离婚后,原告一直未能探望孩子，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：本案是探视权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定,父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告经人民法院依法判决离婚,但养女谢彤与原、被告间的父母和子女关系依然存在。离婚后,不直接抚养孩子的原告,有探望子女的权利,被告应依法协助。被告辩称原告未支付应付的抚养费,不应享有探望权。原告应当承担的抚养义务特别是抚养费,但法律没有对一方未支付抚养费,从而使该方丧失依法行使探望权的限制性规定，对被告以此为由拒绝探望的意见,本院不予采纳。根据立法本意,不直接抚养子女的一方行使探望权,有助于增进因双方的情感,这对于缺失父爱或母爱的子女而言,有利于其身心健康。故原告要求探望子女的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款,第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告谢永坚自本判决生效之日起每月可探望**一次,每月第三周的周日上午九时从被告涂祝娣处将**接走,并于当日下午十七时前**送回,被告涂祝娣予以协助探望。本案诉讼费100元，由被告涂祝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  彭志英人民陪审员  谢爱粦二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄廖爱
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初15258号 原告：杨俊，男，1972年6月15日生，汉族。 原告：朱传兰，女，1974年10月8日生，汉族。 被告：贾启汉，男，1966年7月15日生，汉族。 原告杨俊、朱传兰与被告贾启汉业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、朱传兰到庭参加诉讼。被告贾启汉经本院合法传唤，于第一次庭审时到庭参加诉讼，但第二次庭审未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊、朱传兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在大里聚福城华庭北园07幢904室与903室公共过道搭建的构建物并恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其二人系南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园07幢903室房屋产权人，被告系相邻904室房屋产权人，被告在903室与904室之间公共过道搭建了构建物，遮挡了光线、通风，而且被告堆放了大量杂物影响安全。其二人认为被告的行为影响了公共安全且侵犯了其采光权、通风权，故诉至本院。 被告贾启汉于第一次庭审中辩称其搭建的构建物对于原告并无影响，物业公司也无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊、朱传兰系江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园07幢903室不动产所有人，被告贾启汉系相邻904室不动产所有人。贾启汉在903、904室不动产相邻的天井过道基础上搭建了不锈钢防盗窗、鞋柜等构建物，占用了天井过道。审理中，经向大里聚福城华庭北园物业管理人江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）核实，案涉天井过道为开发商设计的公共安全通道，不允许进行搭建、改造。贾启汉的搭建行为违反业主公约和物业管理条例，万园物业曾向贾启汉下达过整改通知书，但贾启汉未按通知进行处理。 上述事实，有照片、勘验笔录、不动产权证、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对违章搭建，侵占通道等侵害自己合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害、清除危险、排除妨害、赔偿损失。案涉过道经物业公司确认为公共安全通道，应属于案涉楼栋的共有部分，所有业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。贾启汉在公共通道内搭建构建物、摆放物品，已经占用了公共通道，影响其他业主对于通道的使用。物业公司亦对贾启汉的擅自搭建行为下达了整改通知督促整改。依据本院现场勘验结果，案涉通道为天井通道，贾启汉搭建的构建物已将该通道完全封闭，影响了通道的安全应急用途，存在重大安全隐患，故应恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第七十条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾启汉于本判决生效之日起十日内将江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园07幢903室、904室不动产间相邻的天井安全通道上搭建的构建物拆除并恢复通道原状（以本院勘验照片中同楼层901室902室相邻的天井安全通道照片为基准）。 本案应收案件受理费80元，由被告贾启汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹秋静 人民陪审员  张武平 人民陪审员  戎宏来 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李珠月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4361号申请人：天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-40。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：田伟，员工。被申请人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞。天津长园电子材料有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，天津长园电子材料有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下85136.13元银行存款或查封被申请人价值85136.13元的财产。天津长园电子材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，天津长园电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结大连中比动力电池有限公司名下银行存款85136.13元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年六月二十八日书记员  赵凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7225号原告：庞凤霞，女，汉族，1983年3月19日出生，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市南京路20号，统一社会信用代码：52370200MJD825718X。法定代表人：金华，职务校长。被告：金华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告庞凤霞与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）、被告金华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯飞，被告金华的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼。被告韦博学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费及违约金42864元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，判令被告退还学费35720元及违约金共计42864元。事实和理由：2019年8月31日，原告庞凤霞与被告韦博学校在青岛市李沧区乐客城韦博英语培训机构签订韦博英语青少年课程合同，约定被告为原告的女儿邵弈萱提供英语培训课程，期限为两年，培训地点为青岛市李沧区乐客城四楼，原告于当日支付培训费用35720元，合同签订后，被告未按照约定提供相应的培训，2019年10月6日，原告申请退费，但被告至今未答复。被告韦博学校未作答辩。被告金华辩称，原告要求其承担责任，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦博学校未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告和被告金华对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的青少年课程合同、学生注册登记表、银行交易清单、收据、退费申请、韦博学校章程、民办学校办学许可证，被告金华提交的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、国家企业信用信息公示系统打印的青岛韦博文化交流有限公司及上海韦博文化交流有限公司的股权结构情况。有异议的事实如下：庞凤霞主张金华系韦博学校的校长、负责人，应对学校债务承担连带清偿责任。金华称韦博学校具有法人主体资格，独立承担民事责任，举办者为青岛韦博文化交流有限公司，而非金华，不应由金华承担责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，庞凤霞与韦博学校签订韦博英语青少年课程合同一份，约定其女儿邵弈萱注册为韦博学员，韦博学校按照教学计划提供培训课程。学员申请退学，韦博学校应按照实际课时数量计算扣除费用予以退还。同日，庞凤霞向韦博学校支付学费35720元。2019年10月7日，庞凤霞通过韦博学校网络系统提交退费申请。韦博学校系2002年12月19日在青岛市民政局登记的民办非企业法人，举办者为青岛韦博文化交流有限公司，金华系校长。现学校已停业。庞凤霞称韦博学校仅组织了一次入学典礼，上了一堂选师课，正式课程没有安排，两个月内没人联系上课，后得知韦博学校停止经营，故申请退费。本院认为，韦博学校与庞凤霞签订的教育培训合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约履行，庞凤霞支付了学费，韦博学校应当依约履行培训义务。因韦博学校停业，导致合同不能履行，庞凤霞要求退还学费35720元，本院应予以支持。庞凤霞主张违约金7144元(42864元-35720元)，于法无据，本院不予支持。庞凤霞要求金华承担法律责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日起十日内退还原告庞凤霞学费35720元；二、驳回原告庞凤霞对被告金华的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告青岛韦博语言专修学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  刘风秋二〇二〇年六月五日法官 助理  王晓晓书 记 员  闫 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初394号原告：潘某，女，1974年12月11日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑某，女，1973年12月21日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告潘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款55600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告给原告借款55600元，约定还款日期为2019年12月30日，至今未归还，现请求人民法院依法作出判决。被告郑某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告潘某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，欠条复印件一份，借条复印件一份、证人证言等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告潘某与被告郑某系朋友关系。被告郑某因急需用钱向原告潘某借款人民币65600元，后于2018年7月2日进行结算，被告郑某作为借款人向原告潘某出具借条一份，内容载明：“借款人：郑某身份证号：5225011973××××××××电话：151××××6177住址：贵州省安顺市西秀区今借到潘小秀（大写人民币：伍万伍仟陆佰元整），（小写：55600元整），此款在2018年7月2日至2019年12月30日止。（注：之前打的借条全部作废，以这张为准）。”同时查明：原告潘某与潘小秀系同一人。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可自期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。被告郑某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款人民币55600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，公告费人民币600元，共计人民币1790元，由被告郑某承担（该费用原告潘某已预交,由被告郑某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘某，原告潘某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  陈中益人民陪审员  杨松福二〇二〇年六月三十日法官助理吴露露书记员赵跃
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1554号 原告：刘建军，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。 被告：李丽丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告刘建军与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告李丽丽的委托诉讼代理人李延松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽丽返还原告借款本金144500元及违约金20900元；2.诉讼费、保全费由李丽丽承担。事实与理由：2019年2月23日、2019年3月5日，被告分两次向原告借款共计144500元，并出具借条。2019年2月23日的借款104500元，双方约定利息为银行利息的一倍，违约金为本金的30%，还款期限为2019年9月底。2019年3月5日的借款4万元，未约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李丽丽辩称，被告仅收到了原告的部分借款，原告应为其已经交付全部相应款项进行举证。违约金明显超过法律的规定，请求依法调整。 本院经审查刘建军提交的借条复印件及法院网上立案的电子影印借条原件，根据当事人陈述认定事实如下： 刘建军与李丽丽系亲戚关系。2019年2月23日，李丽丽向刘建军借款，并出具借条一张，借条中打印文本内容为：“因用于资金周转于2019年2月23日向出借人刘建军借款人民币大写壹拾万四千五百元整，（支付方式为：银行转账），小写104500元整（该数字为手写），借款人保证在2019年9月底前归还，借期内，按银行利息的一倍支付利息，在借款时间内也会尽快提前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。并且，按照借款人违约支付借款金额的百分之三十作为违约金，借款人特此证明！”李丽丽在该借条借款人栏签字、捺印、盖章。庭审中，当事人双方均认可“按银行利息的一倍支付利息”是指银行贷款利息的一倍。 对上述借款的交付过程，刘建军提供微信转账凭证证明：2019年2月23日，刘建军通过其妻子庞洪芳给李丽丽两次微信转账5000元、5000元；2019年2月24日，通过庞洪芳给李丽丽两次微信转账6500元、18000元；2019年2月25日，通过庞洪芳给李丽丽两次微信转账3万元、2万元。以上共计微信转款84500元，刘建军称借款差额部分以现金方式交付李丽丽。借款后，李丽丽称按每月2700元向刘建军支付三个月借款本金刘建军称李丽丽按每月2700元支付两个月利息，双方均未提交证据证明。庭审中，刘建军明确诉讼主张仅要求李丽丽承担违约金，放弃利息的诉讼请求。 2019年3月5日，李丽丽向刘建军借款，并出具借条一张，该借条中打印文本内容为：“因用于资金周转于2019年3月5日向出借人刘建军借款人民币大写肆万元整，（支付方式为：银行转账），小写40000元整，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人特此证明！”李丽丽在该借条借款人栏签字、捺印、盖章（打印落款时间为2018年3月5日）。刘建军称以现金方式将借款交付李丽丽。 本院认为，本案李丽丽向刘建军借款，并先后给刘建军出具借条两张，李丽丽承认与刘建军的借贷关系；对借款的交付，在借条中打印载明了“支付方式为：银行转账”内容，李丽丽认可收到微信转款，但对现金交付提出异议，本院认为，借贷合同是实践性合同，以当事人实际交付借款为生效要件，根据刘建军提供的李丽丽先后两次不同时间给其出具的两张借条，结合双方之间的亲戚关系和借款微信转账交付、小额现金交付的日常生活习惯，及李丽丽对借款数额在借条中手写确认的事实，能够确认所借款项已实际交付，双方之间的借款合同关系已成立并生效，李丽丽应向刘建军承担还款责任。对李丽丽辩称收到部分借款的意见，与查明的事实不符，亦不符合生活常理，对其辩称意见不予采纳。当事人双方对涉案2019年2月23日的借款104500元约定了借款期限、利息及违约金，李丽丽辩称归还三个月借款各2700元，但对其主张并未提交证据证明，结合双方对该笔借款具有利息和期限的约定，即使李丽丽还款也应当首先支付借款利息，故对刘建军主张的借款本金144500元，本院予以确认。对刘建军主张的违约金，双方仅对2019年2月23日借款104500元约定2019年9月底归还，逾期支付借款金额的30%违约金（即31350元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案借款104500元自2019年9月30日至本判决日，按年利率24%计算（利息）违约金为16929元，故对刘建军诉请的违约金20900元超过该数额的部分，本院不予支持。对李丽丽关于违约金超过法律规定要求依法调整的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘建军借款本金144500元并给付违约金16929元； 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元、减半收取计1804元，诉讼保全费1170元，共计2974元，由原告刘建军负担71元，由被告李丽丽负担2903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月三日 书记员 崔丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执937号 申请执行人：聂庆玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张德庆，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人聂庆玲与被执行人张德庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7466号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告张德庆偿还原告聂庆玲借款本息共计28140元，分三次偿还：第一次于2019年11月30日前支付10000元，第二次于2019年12月30日前支付10000元，第三次于2020年1月20日前支付8140元。二、双方无其他纠纷。”因被执行人张德庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂庆玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张德庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执937号案件终结本次执行程序。 被执行人张德庆负有继续向申请执行人聂庆玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1501号 原告：安某，男，2007年8月7日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：王某，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。系原告安某之母。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：苏保军，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张洪立，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系被告苏保军之女。 本院在审理原告安某与被告苏保军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告已与被告达成和解，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王艳敏 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 森