海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初38号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人刘亚奔，男性，1988年11月12日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化程度，户籍所在地白沙县，农民，住白沙县。2010年7月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2017年2月1日因无证驾驶被行政拘留十五日；2005年8月10日因犯故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月29日至2012年7月28日被海南省劳动教养管理委员会决定劳教;2013年7月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白沙县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年10月8日刑满释放。2020年1月17日，因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，被白沙县公安局刑事拘留；2020年2月20日，经白沙县人民检察院决定，被白沙县公安局执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙法律援助中心指派。   被告人刘亚奔抢劫、寻衅滋事罪一案，由白沙县人民检察院于2020年5月12日以白检一刑诉[2020]29号起诉书向本院提起公诉。本院于同日决定受理，适用公诉案件第一审普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理了。白沙县人民检察院指派检察官胡志勇出庭支持公诉。被告人刘亚奔及其辩护人蔡红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：一、2017年10月16日晚上，被告人刘亚奔与洪某、刘亚华（均已判决）在村里喝酒时，洪某提议去偷打安镇一收购户的益智干果，刘亚奔、刘亚华表示同意后，刘亚奔就电话联系了昌江大坡的羊亚约（绰号：“阿丁”）（另案处理）开车过来一起作案。2017年10月17日凌晨1时许，刘亚奔、洪某、刘亚华来到七坊镇巧牙村路口与羊亚约汇合，看见羊亚约带着杨家明（绰号：“依明”）还有另外三名昌江大坡男子（均已另案处理）驾驶一辆白色QQ小轿车和一辆墨绿色皮卡车过来，随后8人分乘两辆车（羊亚约驾驶QQ小轿车、杨家明驾驶墨绿色皮卡车）从小路绕道于凌晨4时许来到打安镇福安东路87号被害人甘某1家附近，刘亚奔、刘亚华、洪某和三名昌江大坡男子下车实施盗窃，羊亚约、杨家明留在车上接应。刘亚奔等6人来到被害人甘某1家门口后，由三名昌江大坡男子负责撬门，刘亚奔、刘亚华、洪某在旁边望风，大门撬开后，刘亚奔等6人便进入屋内将袋装的益智干果搬到皮卡车上。被害人甘某1听到家里异响，便起身开灯查看，发现放在大厅的益智干果被盗，便出房外查看，看见有一辆墨绿色皮卡车和一辆白色QQ小轿车在门外,皮卡车上装有许多益智干果，甘某1便大声喊“抓贼呀、抓贼呀”，杨家明见状便驾驶皮卡车往白沙县城方向逃离，洪某、刘亚华、刘亚奔与三名昌江大坡男子跑向羊亚丁驾驶的白色QQ小轿车企图乘车逃离，其中一名昌江大坡男子挤不上小轿车就往公路旁边的橡胶林里面跑，甘某1见状便冲上公路欲拦截QQ小轿车，小轿车朝甘某1开去，企图恐吓甘某1，但甘某1依然站在原地，小轿车被迫减速后甘某1便趴上小轿车引擎盖上，小轿车就拖着甘某1往白沙县城方向行驶，行驶中坐在小轿车副驾驶座上的昌江大坡男子用辣椒喷雾剂朝甘某1面部喷射，甘某1依旧趴在引擎盖上，小轿车拖行甘某1行驶约300米后，在打安镇变电站路段停车，坐在副驾驶位和车后座上的两名昌江大坡男子下车将甘某1从引擎盖上拖下来推到公路边的排水沟，而后二人上车，羊亚约继续驾驶QQ小轿车折返经合水糖厂路口往巧牙村方向逃离。皮卡车往白沙县城逃离不久后也折返往七坊镇方向行驶，后被民警追至七坊镇尔信路时被扣押，驾驶员杨家明逃脱。经白沙县价格认证中心认定，被盗益智干果价值人民币22530元。公诉机关认为，被告人刘亚奔以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃，被被害人发现后，为逃跑对同伙在户外实施的暴力拒捕行为予以默认，提供心理支持，临时与同伙达成新的共同犯意，系转化型抢劫罪共犯。   上述事实，被告人刘亚奔在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：益智干果10袋、墨绿色皮卡车一辆（以上均为照片）；2.书证：常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明等材料；3.证人证言：刘亚华、洪某、蔡烈亲、甘海霞的证言；4.被害人甘某1的陈述；5.被告人刘亚奔的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。   二、2017年1月20日凌晨0时许，被害人甘某2、黄某、庞某等人驾驶摩托车途经白沙县龙江农场32队时，遇见被告人刘亚奔与刘某1、刘某2、刘某3、陈某、洪某（以上五人均已判决）等人在龙江农场32队电信塔旁的铁棚里喝酒，刘亚奔等人认为甘某2等人骑车发车呜呜的声音是在挑衅他们，便持啤酒瓶朝甘某2等人丢砸，随后刘亚奔与刘某1、刘某2、刘某3、陈某、洪某等人驾驶摩托车追逐甘某2等人至龙江农场32队甘某2家，刘某1、刘某2、刘某3、陈某等人在甘某2家门前用石头、竹棍、木棍等物品打砸甘某2家，造成甘某2家的门窗、电表、摩托车等物品不同程度损坏，且致使躲进屋内的甘某2、黄某、庞某不同程度受伤。经白沙价格认证中心认定，被损坏的电表价值960元人民币，被损坏的玻璃窗、铁门因受害人无法提供相关数据无法进行价格鉴定；经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某面部损伤属轻微伤，庞某面部损伤属轻微伤，甘某2右上臂损伤未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘亚奔为逞强耍横、发泄不满，伙同他人随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘亚奔在开庭审理过程中亦无异议，且有1.证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、洪某、罗某、钟某、韦某的证言；2.被害人甘某2、庞某、黄某的陈述；3.被告人刘亚奔的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘亚奔以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃，被被害人发现后，逃跑过程中，其同伙为抗拒抓捕对被害人实施暴力时，其提供心理支持，其行为已经构成抢劫罪；逞强耍横、发泄不满，指挥同案犯随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；鉴于被告人刘亚奔在转化型抢劫犯罪中未直接实施暴力行为，起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。但，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，为逞强耍横，伙同同案犯随意殴打被害人，肆意毁损被害人财物，系主犯，情节恶劣，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘亚奔犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院对公诉机关的指控予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人刘亚奔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年11月15日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 柳国宏   审判员 胡欠欠   人民陪审员 孙 健     二○二〇年六月十八日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   第十六条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   《最高人民法院》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。   对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。