新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2141号  原告：李某，女，1987年10月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张丽丽，新疆阳光律师事务所律师。原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董锡成，被告刘某某的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某赔付经济损失140000元；2.请求判令由被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告刘某某因开办餐厅筹措资金向原告李某借款150000元，原告李某同意等托运水果的钱下来后给被告刘某某借款。因原告李某一直在南疆农村做水果生意手里只有现金，遂于2018年10月19日通过案外人孙文革中国农业银行622845250805XXX279的账号给被告刘某某转款150000元。后经原告李某多次催要，被告刘某某还款10000元，剩余140000元至今未还。被告刘某某辩称，被告刘某某向原告李某借款属实，但借款金额为130000元，且已全部还清。2018年9月原告李某向被告刘某某借款20000元，被告刘某某通过微信转账方式给付，2018年10月被告刘某某向原告李某借款，原告李某转款150000元，其中有20000元为原告李某所还欠款，且从2018年10月至2019年4月期间被告刘某某已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李某提交中国农业银行交易明细清单，拟证实2018年10月19日原告李某通过银行转账的方式给被告刘某某借款150000元。被告刘某某对证据的真实性认可，但认为实际借款为130000元。本院认为被告刘某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.原告李某提交微信聊天记录，拟证实被告刘某某自2019年6月开始仅还款60000元，其中50000元为之前借款，并不是本案的借款，10000元为本案借款，故被告刘某某剩余140000元未偿还。被告刘某某对证据的真实性认可，但认为被告刘某某已还清全部欠款，2019年6月后原被告的借贷关系与本案无关。本院认为被告刘某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。3.原告李某提交中国农业银行交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、微信转账记录、微信聊天记录、淘宝交易记录、自制清单、购物清单、送货单、酒柜照片，拟证实原告李某为被告刘某某店铺购买物品花费95640元，被告刘某某提供的向原告李某偿还的借款均是代为支付的物品花费，不应当作为偿还的借款，不应当在还款金额中予以扣除。被告刘某某对中国农业银行交易明细清单的真实性认可，但认为原被告借款时间在该转账之后，且未转款给被告刘某某，与本案无关。对交通银行个人客户交易清单的真实性认可，但认为交易清单无法说明被告刘某某代原告李某购买的事实，且与本案借款无关。对微信转账记录、微信聊天记录的真实性认可，但仅有沙发的9000元为原告李某代被告刘某某购买，同意在还款金额中予以扣除，其他的均为被告刘某某自行购买，原告李某向他人支付的金额与本案无关。对淘宝交易记录、自制清单、购物清单、送货单的真实性不认可，因以上证据均为复印件，且与本案无关。对酒柜照片的真实性认可，但购买款项已由被告刘某某通过现金方式向他人支付，与本案无关。综上，对原告李某称的代为支付的花费95640元中的9000元认可，其余均不认可。本院认为被告刘某某对中国农业银行交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、微信转账记录、微信聊天记录、酒柜照片的真实性认可，本院对其真实性予以确认；被告刘某某对淘宝交易记录、自制清单、购物清单、送货单的真实性不认可，本院认为其为无法与原件核对无误的复印件，故对其不予确认。4.被告刘某某提交微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，拟证实2018年9月被告刘某某向原告李某转款20000元，是原告李某向被告刘某某的借款，2018年10月原告李某转账的150000元中有20000元为还款，被告刘某某向原告李某借款金额为130000元。2018年10月至2019年4月被告刘某某多次向原告李某还款共计161643元，其中3元为手续费，扣除原告李某垫付的9000元，被告刘某某已向原告李某还款152640元，本案借款已全部还清。原告李某对以上证据的真实性认可，但认为只有转款的60000元中的10000元为本案借款的还款，其中50000元为之前借款的还款，2018年9月的20000元为与被告刘某某的现金交换，其余金额为原告李某帮助被告刘某某购置店铺的物品的支出，且通过微信聊天记录2019年7月被告刘某某仍然认可欠原告李某十几万，与被告刘某某所述的已经还清不符。本院认为原告李某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日原告李某通过案外人孙文革中国农业银行6228452508057341279的账户向被告刘某某转账150000元。2018年9月13日被告刘某某通过微信向原告李某（超级玛丽）分两次转账共计20000元；2018年10月23日被告刘某某通过中国工商银行6212263010003185465的账号向原告李某转账21000元；2018年11月6日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账32030元；2018年11月12日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账11000元；2018年11月13日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账9000元；2018年11月20日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账2610元；2018年11月23日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账10000元；2019年4月22日被告刘某某通过中国建设银行6217004560002875139的账号向原告李某转账60000元；2018年11月8日被告刘某某通过微信向原告李某（超级玛丽）转账10000元；2018年11月12日被告刘某某向原告李某（超级玛丽）转账3003元；2019年1月3日被告刘某某向原告李某（超级玛丽）转账3000元。被告刘某某向原告李某共支付161643元，其中9000元为原告李某为被告刘某某垫付沙发款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某称被告刘某某向原告借款150000元，并提供转账凭证予以证实，被告刘某某辩称借款的事实属实，但借款金额实际为130000元，其中20000元为原告李某偿还之前的债务，本院认为原告李某仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告刘某某抗辩其中20000元为偿还双方之前的借款，并提供了转账凭证予以证实的，本院对其辩称予以采信。故本院对借款130000元予以确认。现被告刘某某辩称已向原告李某还清本案全部借款，并提供银行及微信转账记录予以证实，原告李某对收款事实认可，故本院对其辩称予以采信。原告李某称转账款项并非为偿还本案的借款，但其提供的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。故对原告李某要求被告刘某某偿还借款140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书记员 殷舒瑾