广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1462号原告：惠州市志通和众汽车销售服务有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××××。法定代表人：罗智辉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。被告：谭学霖，男，土家族，1990年5月15日出生，公民身份号码：522××××××××××××013，住址：贵州省德江县××××××谭家组。被告：谭学军，男，土家族，1986年9月16日出生，公民身份号码：522××××××××××××015，住址：贵州省德江县××××××谭家组。原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司与被告谭学霖、谭学军修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付车辆维修费39752元；2、请求判决两被告向原告支付车辆停放保管费（计算：从2018年10月22日起计算至车辆停止停放之日止，按每日100元计算，暂计至2019年10月10日费用为35300元）；3、请求确认原告对被告名下粤L×××××车辆享有留置权，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。事实与理由：2018年8月5日，被告二谭学军驾驶登记在被告一名下的粤L×××××车辆在惠风西路与古湖路交叉路发生交通事故，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具《事故认定书》确认被告二承担事故损失100%的责任。2018年8月12日，被告一将车辆送往原告处维修。2018年10月22日，原告将车辆维修完成发生维修费39752元，并于当日通知两被告前来提车，但两被告收到通知后一直未来提车。另外，涉案车辆在中国平安保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）处投保。经平安保险公司作出《机动车定损报告》，确认涉案粤L×××××车辆修理金额为39752元。原告认为，原告依据被告的委托对涉案车辆进行维修，现车辆已维修完成。经原告多次催促，被告仍迟迟不愿支付维修费用，且至今也未将车辆提走。该行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当判决被告向原告支付维修款39752元及车辆停放保管费用。另外，因被告拒不支付维修款项，原告已依法将涉案车辆留置，请求人民法院确认原告对被告名下粤L×××××的车辆享有留置权，并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告谭学霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谭学军答辩称：案涉车辆是由被告一送往原告处维修，应当由其支付维修费用，原告诉请的保管费也应由被告一支付；被告一是车辆所有人，对于车辆的处理我没意见。查明的案件事实经审理查明，2018年8月5日，被告谭学军驾驶临时号牌为粤L×××××的长安牌小汽车在惠风西路与古湖路交叉路段发生交通事故，被告谭学军负该事故全部责任。2018年8月12日，被告谭学霖将案涉汽车送至原告处维修，并在《上汽大众接车检查单》签字确认。2020年1月13日，原告以被告拖欠维修款为由诉至本院，请求判如所请。另查，案涉车辆车牌号登记为粤L×××××，车辆识别代号/车架号码为xxxxxxxxxxxxxxx，发动机号码为xxxxxxxxxxxxx，车辆登记所有人系被告谭学霖，其为该车设立了抵押权，抵押权登记时间为2018年8月17日，抵押权人系海通恒信国际租赁股份有限公司。据现场勘查，因被告未支付维修款，案涉车辆现停放于原告处。又查，根据原告提交的案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》显示，案涉车辆的定损金额为39752元。原告为此亦开具了发票，发票的价税金额与上述定损金额一致。再查，原告为证明被告谭学军应承担付款义务，向本院提交了《维修车辆提前办理索赔协议》予以佐证。该协议显示，被告谭学军作为甲方与原告约定，案涉车辆维修费为39752元，车主谭学霖由于资金周转问题，要求原告提前开票办理保险理赔，待平安保险理赔到账3天内必须到原告处结算清案涉车辆的维修费才能提车。到帐后客户如期不提车的将按发票金额支付给原告利息及100元/天的管理费用。被告谭学军对此不予认可，辩称该协议上的签名并非其本人所签。裁判理由与结果本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张被告谭学霖支付拖欠的维修费39752元，其提交的《上汽大众接车检查单》、定损报告、发票等证据能印证其说法。故，原告主张被告谭学霖支付车辆维修费39752元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谭学霖按100元/天的标准支付车辆停放保管费，但该标准过高，结合当地物价水平，本院酌定按照10元/天的标准予以计算。现有的证据无法证明双方约定了取车时间，且原告亦未提交证据证明其于何时通知了被告取车，故原告主张车辆停放保管费应自原告起诉之日起算。另，原告提交的《维修车辆提前办理索赔协议》无法体现出被告谭学军对上述债务承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告谭学军支付维修费及车辆停放费的诉讼请求，没有理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，被告谭学霖将案涉车辆送至原告处维修，后滞留至今，故原告合法占有案涉车辆，原告对该车辆享有留置权。又根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条关于“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定及第二百三十九条关于“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”的规定，本院确认在被告逾期未支付维修费39752元后，原告可以就留置财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告谭学霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭学霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司支付维修款39752元。二、被告谭学霖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司支付的车辆停放保管费（计算方式为：按10元/天的标准，自2020年1月13日计至案涉车辆实际终止停放之日止）。三、确认原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司对被告谭学霖名下所有的粤L×××××长安牌车辆在第一、二项判决履行义务的范围内享有留置权，在被告逾期未履行应当支付案涉维修费用39752元后，原告可以就留置财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、驳回原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由原告惠州市志通和众汽车销售服务有限公司负担700元，被告谭学霖负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君