wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1502号原告：杨某，甘肃省靖远县乌兰镇文胜后巷10号。委托诉讼代理人：李某（杨某妻子），甘肃省靖远县乌兰镇文胜后巷10号。原告：李某，甘肃省靖远县乌兰镇文胜后巷10号。被告：马某，甘肃省靖远县乌兰镇营房村王园社101号。被告：张某，甘肃省靖远县乌兰镇营房村王园社101号。原告杨某、李某与被告马某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某委托代理人李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即退还原告合作资金62000元，2017年4月20日至2020年4月20日期间的利息11160元，以上共计73160元；2020年4月20日以后的利息按银行贷款利率计算至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，两原告与两被告签订《合作协议》一份，约定双方共同筹资建一座种猪养殖繁育合作社，合作社所用土地由被告无偿提供，计划总投资150000元，同时双方约定了投资及分红比例。协议签订后，原告夫妇依约向两被告支付现金62000元。此后因合作社所用土地未获土管部门批准，合作社没有建成。原告多次找二被告要求退还投资款62000元，二被告均以无钱返还推脱。原告张卫荣向法庭提交的证据：合作协议一份，证明原告与被告的合作关系。被告马某辩称，原告所述我们双方合作的情况属实，但是原告不想合作了也没有跟我沟通。建设合作社的土地及人力是我出的，但是合作社手续是原告办理，后来手续没有办下来，但是养猪场我已经建设了一半了，所有的钱我已经都投进去了。原告请求的投资金额我只承担一半，养猪场已经不能建设了，我要求把我的土地清理出来，除过花费，我该给原告退多少我就退。原告投资了5万元的现金，拉去的沙子等建筑材料价值12000元，原告共计投资了62000元。被告马某未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院经审理认定事实如下：两原告与两被告分别是夫妻关系，2017年4月20日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方共同筹资建一座种猪养殖繁育合作社，合作社所用土地由被告无偿提供，计划总投资150000元，同时双方约定了投资及分红比例。协议中注明“合作社资金来源由马某夫妻同杨某夫妻共同来集资。将来合作社发展见效益后，除去归还双方集资的资金，合作社所产生的效益由双方集资人均分，（即：共同投资，共同收益）”。协议签订后，原告依约向被告支付现金62000元用于合作社的前期建造。此后因合作社所用土地未获土管部门批准，合作社没有建立起来，现原告要求退还以前投入的62000元。本院认为，原、被告签订了合作协议并付诸实施，双方约定由双方共同出资，共同收益，此行为构成了个人合伙合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告根据合作协议投入了资金，被告根据协议进行种猪养殖繁育合作社的建设，原告所投入的资金全部融入到合作社的建设中，双方均没有违反协议约定。合作社的停建是由于合作社所用土地未获土管部门批准，是客观因素并不是个人原因。个人合伙法律关系的认定应当符合两个以上自然人、签订合伙协议以及体现共同出资、共同经营、共享收益、共担风险特征的三个实质性要件。解散为合伙消灭的事由，清算为合伙消灭的了结程序，经过清算与否是合伙人直接请求返还投资款的前提条件。本案庭审中被告辩称“原告不想合作了也没有跟我沟通”，说明被告并未同意原告退出合伙，双方合伙关系继续存在。被告抗辩“把建设合作社的土地清理出来，除过投入和花费，该给原告退多少我就退多少”，说明双方还没有进行清算，也就是没有达到合伙人直接请求返还投资款的前提条件。因此，对于原告要求被告返还62000元投资款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某、李某的诉讼请求。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年六月三十日书记员 魏志香本案引用的法律条文《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1880号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯修斌，男，1948年11月25日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯修斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月九日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21494号原告：黄振华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。被告：黄苏华，男，汉族。原告黄振华诉被告黄苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙纯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元及支付原告利息人民币159396元（其中50000元本金的利息按照年利率15%，从2013年11月20日暂计至2019年7月22日，剩余利息计算至被告清偿之日止；另外20万元本金的利息按照年利率15%，从2015年9月1日起暂计至2019年7月22日，剩余利息计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系堂兄弟，被告因资金周转，于2013年11月20日向原告借款50000元，双方约定利息按照年利率15%计算。2014年8月30日被告向原告借款200000元，原告将200000元支付至被告银行账户，双方于2014年8月31日签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年9月1日至2016年8月31日，利息按照年利率15%计算。现还款日期早已届至，经原告多次催促，被告仅仅于2016年向原告偿还利息30000元，未向原告偿还借款本金及剩余利息，被告行为已严重损害了原告的财产利益，故诉至法院被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交了双方签订的《借款协议》，其载明：被告向原告借款总额为人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限约定为两年，即从2014年9月1日至2016年8月31日；被告自负盈亏，以本金的15%作为每年固定利息（即人民币叁万元整）。利息按年支付，每年9月1日支付利息；借款期间，若原告遇特殊原因需要乙方提前还款，有权提前一个月要求被告还款，利息以实际发生天数（按每月30日）计算。同时该协议还手写了备注，即借还款均以当事人银行卡汇款为准，还款后相关手续自动作废。落款处是原、被告双方的电子打印名字，但被告名处和借款总额处均有捺印。而且协议最下方注明：2015年本息于2016年初春节期支付现金30000，产生滞纳金5600元（未付）。庭审中，原告称以上捺印均是被告本人所盖，备注手写处都是被告所写，因为出具《借款协议》前一日已经将借款打给了被告，原告就没有让被告在协议处签字只是让其盖了指纹。原告还提供了相应的银行流水，其显示2013年11月20日向被告转款50000元，2014年8月30日向被告转款200000元。庭审中，原告称该两笔转账有备注借款，以及曾收到被告还款的现金利息30000元。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对其与被告之间存在合法借贷法律关系的内容负举证责任。对于2013年转款的50000元，根据原告提交的银行交易记录，没有看到有相关的备注显示，故从转账交易记录无法证实双方就借款事宜达成合意。即便按照原告庭审中所述，附有备注，该备注也是原告的单方行为。同时，原告既未能提交能够证实双方之间存在借贷合意的借款借据、借条，亦未能提交其它证据（如录音录像，聊天记录，证人证言）佐证，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的该50000元的借贷关系依据不足，本院不予采信，故相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于2014年转款的200000元，有《借款协议》以及相关的银行流水转账相印证，且该协议不违反法律，以及相关规定，故原告主张该款项本金以及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄苏华于本判决生效之日起十日内向原告黄振华偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基准，按年利率15%，自2015年9月1日起计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告黄振华其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440.94元，由原告负担2440.94元；由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年六月九日书 记 员  王 岩附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保99号申请人：刘红霞，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：李素君，男，汉族，1984年11月27日出生，住漯河市召陵区。被申请人：郭小霞，女，汉族，1985年5月16日出生，住漯河市召陵区。本院在办理刘红霞与李素君、郭小霞借款合同纠纷财产保全一案中，申请人刘红霞向本院申请财产保全，请求对被申请人李素君、郭小霞名下的银行存款38283元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李素君、郭小霞名下的银行存款38283元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 冲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27143号原告：宜兴市陈军通讯器材有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道青云综合楼**。法定代表人：陈军。被告：沈承梁，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宜兴市陈军通讯器材有限公司与被告沈承梁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜兴市陈军通讯器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市陈军通讯器材有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1873号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：杨帆，男，1995年2月21日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月八日法官助理李文占书记员李耀
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初785号原告：罗祖念，男，布依族，1962年6月2日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人罗向获，男，1987年2月15日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系罗祖念之子，代理权限为一般代理。被告：毛正礼，男，布依族，1962年5月1日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人毛光洪，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系毛正礼之子。代理权限为一般代理。原告罗祖念诉被告毛正礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗祖念及其委托代理人毛光洪、被告毛正礼及其委托代理人罗向获均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖念诉讼请求：1、判决被告赔偿所欠原告医疗费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日7时许，原告驾驶三轮车摩托车从者砍往沙坪方向行驶，行至纳洛（小地名）时，与被告驾驶往沙坪方向行驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成电瓶车侧翻，导致原告受伤住院。2018年8月1日经沙坪镇派出所调解，双方自愿达成协议，协议内容为：“一、毛正礼一次性赔偿罗祖念13,000元，包括后期医疗费、生活费、护理费、误工费等一切费用；二、罗祖念从此以后不再因为自己的受伤之事找毛正礼麻烦；三、车辆的损坏由毛正礼负责维修，修好后将车归还罗祖念。”订立协议后，被告当天支付7000元赔偿费给原告，并向原告出具尚欠6000元的欠条，承诺于2018年9月1日前付清。可是被告至今未付清。被告毛正礼辩称：一、双方签订的调解协议属重大误解，原告并无其所称的骨折和构成伤残的情况，当时原告缺乏经验判断和不懂法律而签订的协议，该协议应予撤销；二、原告主张的后续治疗费等未实际产生，无相关证据证明；三、发生交通事故后原告住院治疗期间的3000元是被告垫付，原告出院后身体正常，其劳动和收入并未受到影响；四、达成协议当天被告已支付原告现金7000元，原告的损失充其量就3500元的误工费，剩余的原告应当返还被告。原告罗祖念对其主张向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告质证:无异议。二、欠条复印件一份，证明被告毛正礼于2018年8月1日写给罗祖念的欠条欠6,000元的事实。被告质证:对真实性无异议，手印是我按的。三、调解协议书复议件一份，证明原告与被告2018年8月1日在沙坪派出所工作人员的调解下达成协议由被告支付原告13000元。被告质证：字是我签的，手印是我按的，但是当时是原告隐瞒伤情，并不需要那么多的费用。原告提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。被告对“调解协议书”的质证意见为签订调解协议时原告隐瞒伤情，实际需要的医疗费与协议不符，但被告为完全民事行为能力人，签订协议时应预见到相应的法律后果，且签订协议当日就当场支付了7000元的赔偿款，说明被告当时对原告的伤情是知晓的，故对被告的质证意见本院不予采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：2018年7月21日7时许，被告毛正礼驾驶三轮摩托车从者砍村往沙坪方向行驶，行至纳洛（小地名）时，与原告罗祖念驾驶往沙坪方向行驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成电瓶车侧翻，原告受伤。原告受伤后被告将原告送往贞丰县人民医院治疗，7月24日原告出院。2018年8月1日，在沙坪镇派出所民警韦万福、曾安伦的调解下，双方自愿达成调解协议，并签订了《调解协议书》，协议内容为：“一、毛正礼一次性赔偿罗祖念13000元，包括后期医疗费、生活费、护理费、误工费等一切费用；二、罗祖念从此以后不再因为自己的受伤之事找毛正礼麻烦；三、车辆的损坏由毛正礼负责维修，修好后将车归还罗祖念。”协议签订后，原告当天支付7000元赔偿费给被告，另外调解前被告支付了原告医疗费700元。本院认为：原告罗祖念与被告毛正礼发生机动车交通事故导致原告罗祖念受伤后，双方在沙坪派出所民警的调解下达成了一致协议，由被告毛正礼一次性赔偿原告罗祖念各项经济损失合计13,000元。根据双方达成的调解协议，原告在双方达成协议前为被告垫付的700元未明确是否包含在13000元内，双方事后对此也无法达成一致协议，故应认定为双方约定不明，该700元未包含在协议约定的赔偿款13000元内。现原告以被告未按调解协议约定的事项支付原告赔偿款为由诉至本院，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告并未实际产生调解协议中余下的6000元损失，且双方签订协议时原告隐瞒事实，故不应再履行该协议。但被告作为完全民事行为能力人，签订协议时应预见相应的法律后果，且签订调解协议当天被告就自愿支付原告赔偿款7000元，说明其对原告的伤情予以知晓并认可，且原告亦未举证证明双方签订协议存在重大误解的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。对原告辩称已为被告垫付医疗费3000元，但未举证证明，应承担举证不能的后果，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告毛正礼于本判决生效之日起10日内支付原告罗祖念赔偿款人民币6,000元。案件受理费25元（减半收取），由被告毛正礼承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正龙二〇二〇年六月二十三日书记员  廖金祝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4397号原告：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘某勇，职务经理。委托诉讼代理人：邹某，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蓝某，男，系原告公司员工。被告：孙某，1970年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：黄某勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司与被告孙**教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙**的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司对被告孙**的撤诉。案件受理费9386元（原告已预交），因原告减少诉讼请求为5万元，应收案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  刘 叶人民陪审员  栾心福人民陪审员  王如植二二年六月十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1998号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：王晓红，女，1979年9月1日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1985号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：张效凤，男，1979年8月7日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张效凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1436号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告：孙振庆，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙振庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告孙振庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙振庆偿付理赔金10042.5元，违约金按法律规定主张；2.判令孙振庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险审查后向被告签发编号为11194992600000159643的保单。约定被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行开发区支行欠款，则由平安财险对光大银行开发区支行承担保险责任。被告与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，光大银行开发区支行依约向被告发放贷款10000元。被告未按约还款，光大银行开发区支行向平安财险索赔。2012年9月12日，平安财险依约向光大银行开发区支行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单复印件、代偿债务确认书复印件、《债权转让协议》（附转让清单）复印件、山东法制报债权催收公告复印件等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，由平安财险为其与光大银行开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险。保险单载明：保险金额为11890元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人（光大银行开发区支行）依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年4月24日，被告与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，约定借款人（被告）向光大银行开发区支行借款10000元，借款用途为消费，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行开发区支行依约向被告发放贷款10000元。2012年9月12日，因被告未按约定向光大银行开发区支行偿还贷款，平安财险向光大银行开发区支行代偿10042.5元。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权让与原告。2017年12月7日，原告在山东法制报刊发催收公告，公告平安财险将拥有的包括被告在内的3693户债权资产项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告列明被告欠款总额22575.76元。本院认为，被告与光大银行开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大银行开发区支行依约向被告发放贷款10000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险向被保险人光大银行开发区支行进行赔偿，平安财险取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发催收公告，合法受让平安财险对被告的追偿权。庭审中，原告提交的代偿债务确认书载明平安财险于2012年9月12日向光大银行开发区支行支付代偿款10042.5元，故本院对原告要求被告偿付代偿款10042.5元之诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告以10042.5元为基数自2012年9月12日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告与平安财险签订的平安个人消费信贷保证保险保险单对违约金约定为日千分之一，自平安财险代偿之日即2012年9月12日开始计算，现原告自愿降低违约金计算标准按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙振庆于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款10042.5元及违约金（以10042.5元为基数自2012年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告预交26元），由被告孙振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1748号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李长继，男，1955年3月6日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李长继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月四日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初1962号 原告：李明，男，1987年7月11日出生，汉族，住所山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 被告：柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住所山东省苍山县，现住青岛市市**。 原告李明与被告柳金龙合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯松洋到庭参加诉讼，被告柳金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元，按照人民银行同期贷款利率标准支付从2019年10月15日至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告因需要多次从原告处购买手机、充电宝等电子产品，累计共拖欠原告货款26000元。原告多次与被告协商处理上述款项，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告变更对利息的请求，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的利息标准、自2019年11月30日起至实际清偿之日止、以拖欠的货款总额26000元为基数计算逾期付款利息。 被告未作答辩。 经审理查明，原告称2017年至2018年间，被告因需要多次从原告处购买手机、充电宝等电子产品，累计共拖欠原告货款26000元。原告提供证据1.原被告微信聊天记录打印件1份共2页，证明被告因需要多次从原告处购买手机、充电宝等电子产品，累计拖欠原告货款人民币26000元；证据2.原被告通话录音文字整理稿打印件2份共2页、原告代理人与被告通话录音文字整理稿打印件1份共1页、上述录音光盘1个，证明经原被告确认被告拖欠原告货款人民币26000元，被告对拖欠货款的事实及金额没有异议。本院在向被告送达起诉状的同时向其送达了原告立案时提供的包括证据1的复印件，被告未提出异议。 本院认为，原被告之间通过微信方式形成的债权债务关系依法成立。关于欠款数额，原告提供的证据1显示，截至2019年10月14日被告尚欠原告人民币26000元，被告承诺下个月即2019年11月清账。因被告柳金龙未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告柳金龙的欠款数额，以原告李明的主张及举证为准。因此，原告李明主张被告柳金龙偿还欠款26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告柳金龙于本案判决生效之日起十日内支付原告李明货款人民币26000元； 二、被告柳金龙于本判决生效之日起十日内以人民币26000元为基数，支付原告李明自2019年11月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  梁鲁安 二〇二〇年六月九日 书记员  于 超
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢119号   游某某:   我院立案执行的申请执行人游某某与权某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人游某某申请执行的（2018）陕0104民初831号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2018）陕0104民初831号民事判决执行完毕。   特此通知         二Ｏ二Ｏ年三月十八日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执794号 关于兴隆县人民法院移送申请执行王文平罚金一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1861号原告：董瑜，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛荣祥泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码：91370203MA3CE7J18X。法定代表人：高剑，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。原告董瑜与被告青岛荣祥泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董瑜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛荣祥泰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告董瑜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董瑜对被告青岛荣祥泰汽车销售服务有限公司的撤诉。案件受理费5078元（原告已预交），因原告减少诉讼请求为1万元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘叶二二年六月二十三日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢16号之三 申请执行人胡辛秦，男，1981年5月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人胡发强，男，1986年02月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年09月28日以（2020）川0521执1014号执行裁定书对胡以强买卖合同纠一案终本终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行胡发强买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡发强在中国农业银行6230××××9274账户内存款人民币32590。00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 〇二一年一月六日 书记员  李世兵
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初578号原告：孙忠仁，男，1967年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙忠仁诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初107号民事判决书，原告孙忠仁不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终688号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙忠仁及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠仁向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙忠仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初574号原告：郑开碧，女，1944年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑开碧诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初102号民事判决书，原告郑开碧不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终684号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑开碧及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑开碧向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑开碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保96号申请人：崔振启，男,汉族,1961年10月6日出生,住漯河市召陵区。被申请人：姜晓亚,男,汉族,1975年6月29日出生,住漯河市源汇区。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市金山路中段。法定代表人：姜晓亚。本院在办理崔振启与姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人崔振启向本院申请财产保全，请求对被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月九日书记员  王 冲
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1011号 原告：刘恩涛，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 原告：周焕敏，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 以上二原告委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：周朋冲，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 原告刘恩涛、周焕敏与被告周朋冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩涛和原告周焕敏的委托诉讼代理人张莉、被告周朋冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩涛、周焕敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款135000元并按年利率6%支付利息自2019年12月31日起计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告的女儿刘泽玉与被告于2012年登记结婚。期间被告曾经向两原告借款135000元。2018年1月30日，二原告女儿刘泽玉与被告离婚，双方离婚协议书中明确约定借款135000元由被告周朋冲于2019年12月30日前还清。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题规定》的第二十九条第一款的规定，被告承诺2019年12月30日前还清借款，到期后未偿还，因此我方主张自2019年12月31日开始计算至实际履行完毕之日按照年利率6%计算利息。现被告未履行还款义务，为维护自身合法权益诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 原告的证实以上主张，提交如下证据： 1、二原告及女儿刘泽玉户口页，证明二原告是夫妻关系，刘泽玉是二原告的女儿。 2、离婚协议书、离婚证，证明借款由被告个人偿还及还款日期。 被告周朋冲对原告提供的证据质证称对原告提交的证据无异议。借款135000元是购买大货车的钱和给工人开工资的钱。对欠款135000元予以认可。当时离婚的时候约定欠款2019年12月30日前还清也是事实。到期后因二原告的女儿刘泽玉多次打扰我的生活，因此我没有归还以上欠款。现在同意偿还欠款。原告不应要求支付利息。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，二原告系夫妻关系。2018年1月30日，二原告女儿刘泽玉与被告离婚，双方离婚协议书中明确约定借款135000元由被告周朋冲于2019年12月30日前还清。被告周朋冲对欠款135000元予以认可且有相关证据予以佐证，本院对借款的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周朋冲认可欠二原告135000元借款的事实，应承担偿还责任。因双方约定于2019年12月30日前还清，到期后被告未偿还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自2019年12月31日开始计算至实际履行完毕之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周朋冲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩涛、周焕敏借款135000元，并支付自2019年12月31日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告周朋冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年六月一日 书记员  张 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之十五（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初608号 原告：卢修文,男，1959年12月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。 法定代表人：韩鼎文，系公司董事。 被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。 法定代表人：林秉锹，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢修文诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初137号民事判决书，原告卢修文不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终718号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢修文及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢修文向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢修文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒伯伦 人民陪审员  李国华 人民陪审员  乔礼忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗琪慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20373号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：焦雪健，男，1992年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告宜兴市若馨商贸有限公司（以下简称若馨商贸公司）与被告焦雪健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告若馨商贸公司的法定代表人王留建在线参加诉讼，被告焦雪健经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月10日。三、订单编号：2019121020352834。四、出租人：若馨商贸公司。五、承租人：焦雪健。六、租赁物：iPhoneX苹果手机国行次新一部。七、租赁套餐：iPhoneX64G9新租满一年一元买断。八、租赁期限：2019年12月13日至2020年12月12日。九、押金情况：押金为3400元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结400元。十、租金：400元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月10日，若馨商贸公司（甲方）与焦雪健（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运SF1073238788160交付，焦雪健于2019年12月14日在“租赁设备签收回执”上签字。十三、已付租金：已支付第1，12期租金，合计800元。十四、违约情况：自2020年1月13日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：若馨商贸公司从2020年1月13日开始，多次通过短信方式通知焦雪健交纳买断款，但焦雪健未履约。十六、若馨商贸公司的诉讼请求：判令焦雪健支付iPhone64G价款3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”焦雪健从2020年1月21日开始，超过7个自然日未支付除第1、12期租金外的其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3的约定，应当支付买断款，根据第12.4的约定，买断款为租赁设备押金3400元-已付押金400元=3000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦雪健于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市若馨商贸有限公司支付买断款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦雪健负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月九日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1887号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：姜艳芳，女，1986年9月24日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19125号原告：沙小珂，女，1999年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈新亮，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告沙小珂与被告陈新亮合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙小珂在线参加诉讼。被告陈新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙小珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交易价款1100元；2.判令被告向原告支付违约金11000元。事实与理由：2019年11月30日，原告在“交易猫”平台向被告购买绑定QQ炫舞手游的QQ帐号（号码为24×××53），订单号为1575101258610437。原、被告通过“交易猫”平台签订了《账号转让协议》。交易完成后，被告将案涉帐号换绑至其本人手机号，致使原告无法登陆游戏。原告多次试图与被告联系均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，应当返还交易价款并支付违约金。被告陈新亮至本案法庭辩论终结前未提交答辩意见及证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，对案件事实，本院认定如下：2019年11月30日，原告沙小珂通过“交易猫”平台向被告陈新亮购买绑定QQ炫舞手游的QQ帐号（号码为24×××53），订单号为1575101258610437。2019年11月30日，原告使用“沙玉萍”（系原告母亲）的支付宝账户付款1105元（其中5元系交易猫平台收取的服务费）。原、被告通过“交易猫”平台在线签订的《账号转让协议》第三条第3点约定：“甲方（被告）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。”第四条约定：“1.如一方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方（沙小珂）无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有费用。2.甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方支付违约金；若甲方非该帐号原主人，将为该帐号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。”上述《账号转让协议》签订时，原告填写的手机号为151××××****，被告填写的手机号为132××××****。原告为证明案涉QQ帐号系被告找回，提交了一张短信验证截图。截图显示“为保护您的帐号安全，请您输入完整的密保手机号码132××××****”。在线庭审时，原告陈述其购买案涉帐号后可正常登陆游戏，“交易猫”平台已协助将案涉帐号换绑原告使用的手机号码，但原告于2020年1月底无法登陆涉案帐号。以上事实，有账号转让协议、支付宝截图、交易订单截图、交易猫交易凭证、短信验证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张被告找回案涉帐号，但原告提交短信验证截图无法证明与案涉帐号相关联，亦不足以证明案涉帐号的密保手机号码更改为被告使用的手机号码，且无法排除被盗号等可能性。原告就案涉帐号是被告找回这一待证事实所提供的证据，未能使该待证事实达到“高度可能性”的标准，应由其自行承担举证不能的法律后果。故原告以被告找回帐号为由，要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告沙小珂的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告沙小珂负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年六月一日法官助理麦应华书记员李楚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保98号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河经济开发区湘江路**。法定代表人:鹿运杰,该联社理事长。被申请人：漯河市源通商贸有限公司，，住所地漯河市燕山路南段法定代表人：孙晨霞，该公司董事长。被申请人：孙晨霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住漯河市。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与漯河市源通商贸有限公司、孙晨霞借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源通商贸有限公司、孙晨霞名下的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河市源通商贸有限公司、孙晨霞名下的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 冲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执172号申请执行人徐洪涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙义江，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人孙义江借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2199号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人孙义江偿还申请人徐洪涛借款本金人民币1355000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17220元、保全费5000元、公告费900元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人孙义江名下青岛市城阳区瑞阳路78号42幢1单元402户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  乔培清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1768号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：徐坤，男，1990年6月22日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月五日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之二十原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21026号原告：易蒙，男，1998年1月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王伟春，男，1999年1月11日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告易蒙与被告王伟春合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易蒙在线参加诉讼。被告王伟春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还交易价款1630元。2.判令被告支付原告违约金16300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告通过交易猫平台向被告购买抖音帐号并付款1630元（其中10元为代金券抵扣）。订单号为1579344163583851。双方通过交易猫平台在线签订《账号转让协议》，被告按照约定将案涉抖音账号交付给原告。次日，原告欲登录案涉抖音账号时，发现账号已被原主人找回，原告无法登陆。被告找回案涉抖音帐号已构成违约，应当依约向原告退还价款并支付违约金。被告王伟春至本案法庭辩论终结前未于本院诉讼服务平台关联认证，未提交答辩意见及证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2020年1月18日，原告通过交易猫平台向被告购买抖音帐号并付款1630元（实际支付1620元+10元代金券）。订单号为1579344163583851。双方通过“交易猫”平台签订《账号转让协议》，协议第三条第3点约定：“甲方（被告）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。”第四条（违约责任）约定：“1.如一方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方（原告）无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有费用。2.甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方支付违约金；若甲方非该帐号原主人，将为该帐号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。3.违约方除向守约方承担上述违约责任外，还应承担守约方因处理本协议纠纷所支出的合理费用，包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等。”被告在线签订上述《账号转让协议》时填写的手机号码为188××××****。原告述称案涉抖音帐号于2020年1月19日无法正常登录使用。原告提交其与备注名为“抖音帐号卖家136********”的微信聊天记录截图显示，“抖音帐号卖家136********”称案涉抖音帐号系其“收来”的，其前手要求加价300元。原告提交的视频证据显示，原告于2020年1月19日在抖音APP上进行找回帐号的操作：在“反馈与帮助”一栏，选择“使用手机号找回”，输入抖音号“xhllma.”，在身份验证阶段选择“通过绑定手机号找回”，输入手机号“136××××****”手机号可进行下一步操作，页面提示“输入手机+86136****0739收到的4位验证码”。以上事实，有交易订单截图、微信聊天记录截图、帐号转让协议、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告通过交易猫平台就案涉抖音帐号转让事宜达成一致协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告应否退还交易价款1630元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张案涉抖音帐号从被告处购买后次日无法正常登录使用，并提交了聊天记录截图、帐号转让协议、视频等证据予以证明，前述证据能够相互印证，故案涉抖音帐号在原告购买后被找回的事实具有高度可能性，本院对此予以确认。据此，被告应当按照《账号转让协议》第三条第3点、第四条第1点之约定，向原告退还交易价款1630元。关于原告主张被告向其支付16300元违约金的问题。《账号转让协议》第四条第2点约定：“甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方支付违约金；若甲方非该帐号原主人，将为该帐号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失”。未有证据显示案涉抖音帐号原主人系被告，故原告主张被告向其支付16300元违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告有关退还交易价款的诉讼请求，本院依法予以支持；其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王伟春于本判决生效之日起五日内向原告易蒙返还价款1630元；驳回原告易蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告易蒙负担112元，被告王伟春负担12元。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十二日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1915号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：刘坤明，男，1982年10月18日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告刘坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十一日法官助理李文占书记员李耀
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执恢7号 申请执行人：吴三妹，女，汉族，1963年08月28日出生，地址：惠城区。 被执行人：杨远鉴，男，汉族，1964年06月27日出生,地址：惠城区。 被执行人：骆春玉，女，汉族，1965年11月11日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人吴三妹申请执行被执行人杨远鉴、骆春玉民间借贷纠纷案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：杨远鉴、骆春玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向吴三妹偿还借款本金95.2万元及利息（以70万元为本金，按月息2%从2014年10月1起计付至清偿之日止）。本案案件受理费15596元、保全费5000元，共20596元（均已预交），由杨远鉴、骆春玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人吴三妹向本院的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢7号之五、六、七执行裁定书查封被执行人在银行的存款。经查，被执行人在银行有存款可供执行，为保障当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨远鉴、骆春玉在银行的存款合计人民币972596.00元（详见协助冻结存款通知书；冻结期限为一年）。 二、扣划被执行人杨远鉴、骆春玉在银行的存款合计人民币972596.00元（详见协助扣划存款通知书）。 上述财产冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何方式对上述财产权进行处分。 冻结期限届满如需续封，申请人应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，逾期视为放弃对上述财产冻结的权力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏程玲 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖智威 惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2019)粤1302执恢7号 申请执行人：吴三妹，女，汉族，1963年08月28日出生，公民身份号码：4425011963********，地址：惠城区惠沙堤一路**[瑞享大厦]**。 被执行人：杨远鉴，男，汉族，1964年06月27日出生，公民身份号码：4425291964********,地址：惠,地址：惠城区横江四路********v> 被执行人：骆春玉，女，汉族，1965年11月11日出生，公民身份号码：442523196511115225住址：惠州市惠城区横江四路2号2栋一单元602室。 关于申请执行人吴三妹申请执行被执行人杨远鉴、骆春玉民间借贷纠纷案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：杨远鉴、骆春玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向吴三妹偿还借款本金95.2万元及利息（以70万元为本金，按月息2%从2014年10月1起计付至清偿之日止）。本案案件受理费15596元、保全费5000元，共20596元（均已预交），由杨远鉴、骆春玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人吴三妹向本院的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢7号之五、六、七执行裁定书查封被执行人在银行的存款。经查，被执行人在银行有存款可供执行，为保障当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨远鉴、骆春玉在银行的存款合计人民币972596.00元（详见协助冻结存款通知书；冻结期限为一年）。 二、扣划被执行人杨远鉴、骆春玉在银行的存款合计人民币972596.00元（详见协助扣划存款通知书）。 上述财产冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何方式对上述财产权进行处分。 冻结期限届满如需续封，申请人应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，逾期视为放弃对上述财产冻结的权力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员苏程玲 二〇一九年一月二十五日 书记员廖智威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1884号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙方硕，男，1993年1月23日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告孙方硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保100号申请人：安某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被申请人：张某，住山东省青岛。被申请人：某商贸有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某，职务经理。申请人安某与被申请人张某、被申请人某商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人安某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、被告某商贸有限公司的银行存款425万元或查封、扣押相应价值财产。申请人安某以其名下的位于山东省青岛市某户房产、青岛市某某户房产、青岛市某某某房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、某商贸有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人安某名下的位于山东省青岛市某户房产、青岛市某某户房产、青岛市某某某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十四日法官助理陈姣书记员于悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之五（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7529号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务:董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘某，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告中邮消费金融有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年六月三日书记员 古美萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3775号原告：林利明，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市***************，公民身份号码441************835。委托诉讼代理人；戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：练亚活，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区******委会，公民身份号码441************876。被告：天安财产保险有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭某1。原告林利明与被告练亚活、天安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告林利明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币232886.04元。二、判令被告天安财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日07时10分许，被告练亚活驾驶车牌号为L472**的重型货车，沿358省道行驶至358省道09公里300米处掉头时，与原告驾驶车牌号为粤B*****的轻型货车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月10日，惠阳区公安局交通警察大队作出第441************230号道路交通事故认定书(简易程序）：被告练亚活负全部责任，原告无责任。本次交通事故导致原告人身损害，在精神方面给原告及家人带来了巨大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据。肇事车辆L47208重型货车在被告天安财产保险有限公司购买了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。依据我国相关法律的规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。本院经审查认为，根据惠阳区公安分局交通警察大队作出的第441************230号《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，本案交通事故的发生地为惠州市惠阳区；另根据原告提交的被告练亚活驾驶证、被告天安财产保险有限公司企业信用信息公示报告显示，两被告住所地均不在本县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送惠州市惠阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执925号申请执行人李大伟，男，1989年3月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区**中海国际社区一里城**楼**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人李大伟与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民特62号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币106281.00元支付申请人，执行费1494元由被执行人缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2014号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1982年6月2日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十三日法官助理李文占书记员李耀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2506号原告：贾志红，女，1972年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：高强，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告贾志红诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告贾志红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贾志红以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾志红负担。审判员 冯福林二0二0年六月十七日书记员 郝冰瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民27013号原告：梁耀星，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：上海一洲化妆品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：黄利杭。原告梁耀星与被告上海一洲化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告梁耀星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁耀星撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3811号原告：惠州市粤华发展公司，法定代表人：刘滋进。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告：李成，男，汉族，1978年2月14日出生，，原告惠州市粤华发展公司诉被告李成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市粤华发展公司委托诉讼代理人周云韵到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项人民币126115.15元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币36573.4元（利息以126115.15元为基数，从2014年9月1日起计算，按年利率6%计算，暂计算至2019年7月1日，利息要求至全部款项清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。以上1-2项暂合计：人民币162688.55元。事实与理由：原告惠州市粤华发展公司（以下简称“粤华公司”）及惠州市***有限公司与被告李成于2013年4月28日签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）***】，被告按揭购房的方式向原告购买位于惠州市××区××大道与××处***公馆第*栋第*层*号房。原告与被告、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、惠州市***有限公司于2013年4月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定原告与惠州市***有限公司是被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款的保证人。因被告李成逾期未归还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的房屋贷款，作为担保人的原告粤华公司被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣款了人民币126115.15元，用于偿还被告的房屋贷款本息等。原告多次与被告沟通返还上述款项给原告，均未果，至今，被告仍未返还任何款项。原告认为，被告应当将人民币126115.15元返还给原告，并支付原告该笔资金占用期间的利息36573.4元（利息以126115.15元为基数，从2014年9月1日起开始计算，按年利率6%计算，暂计算至2019年7月1日，利息要求至全部款项清偿止）。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院作出公正裁决，支持原告诉讼请求。被告李成未到庭，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2013年4月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）及惠州市***有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买惠州市××区淡水金××大道与××处***公馆第*栋第*层*号房，购房总价为180962元，购房款采取首期款加银行按揭方式进行支付，其中银行按揭贷款金额为126000元。2013年4月22日，原告、被告、惠州市***有限公司与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款126000元购买上述房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。合同还约定原告与惠州市***有限公司是被告向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款的保证人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。原告与惠州市***有限公司在《个人购房担保借款合同》保证人处签字并加盖公司公章予以确认。合同签订后，因被告逾期未归还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的房屋贷款，作为担保人的原告被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣款了人民币126115.15元，用于偿还被告的房屋贷款本息等。原告多次向被告追索未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼。还查明，原告2020年4月29日向本院提交中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年4月25日出具的《贷款结清证明》，主要载明：因借款人李成未按约定按期足额偿还借款，为保障我行权益不受损害，我行根据与担保人“惠州市粤华发展公司”签订的银企合作协议条款，于2014年9月1日扣划担保人“惠州市粤华发展公司”保证金126115.15元用以清偿我行贷款本息，截止2014年9月1日该笔贷款已结清全部本息。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告、被告、惠州市***有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》，以及原告、被告、惠州市***有限公司、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订的《个人购房担保借款合同》，均为各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照约定偿还按揭款，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依《个人购房担保借款合同》约定选择保证人即原告承担保证责任，原告履行保证责任后，依约取得对被告的追偿权，故原告要求被告返还为其垫付的款项人民币126115.15元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告以126115.15元为基数，按照年利率6%自2014年9月1日起至全部款项清偿之日止支付资金占用期间利息的问题。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%自2014年9月1日起至全部款项清偿之日止支付资金占用期间利息，根据《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告2014年9月1日被中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行扣划126115.15元后，直至2019年8月7日才向本院提起诉讼，未采取适当措施防止损失的扩大，故本院不予支持。对于原告资金占用期间的损失，本院酌定被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以126115.15元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月7日计至全部款项清偿之日止）。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成应于本判决发生效力之日起10日内返还原告惠州市粤华发展公司为其偿还的款项人民币126115.15元。二、被告李成应于本判决发生效力之日起10日内向原告惠州市粤华发展公司支付资金占用期间的利息（利息以126115.15元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月7日计至全部款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、公告费690元，均由被告李成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李小芬人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  赖官正二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1613号原告：张良立，男，1966年8月29日出生，汉族，住。被告：王连田，男，1967年5月18日出生，汉族，住。原告张良立与被告王连田合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张良立在本院依法送达通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张良立撤回起诉处理。审判员  郑红梅二〇二〇年六月二日书记员  李梦柯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终811号上诉人：李秀金，男，1967年3月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人：杨智，男，1981年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人：广南县杨柳井乡人民政府,地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县杨柳井乡杨柳井街**。负责人：王永奎，系该乡人民政府乡长。上诉人李秀金因与被上诉人杨智、广南县杨柳井乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广南县人民法院作出的（2020）云2627民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀金上诉请求，请求贵院依法撤销广南县人民法院做出的(2020)云2627民初1494号民事裁定书，并裁定由广南县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为广南县人民法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题，理由如下：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于纯粹的民事纠纷，应由项目所在地人民法院立案审理。（一）上诉人是与本案有利害关系的公民。本案涉案的项目是由被上诉人杨柳井乡政府招标的广南县杨柳井乡达幕下坝易地扶贫搬迁项目，项目地位于广南县杨柳井乡达幕下坝。该项目由被上诉人杨柳井乡政府指定被上诉人杨智建设施工，并指使其去项目地每家每户包含上诉人家拿走银行卡，在上诉人的银行卡收到政府拨款后私自取走相应的款项，并由被上诉人杨智与上诉人签订《建房协议书》。（二）有明确的被告。本案中已明确被告为被上诉人杨智及杨柳井乡政府。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的诉讼请求为：请求法院判令两被告按照《建房协议书》的约定，重建原告坐落于杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝）的房屋；两被告共同向原告支付违约金18000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由为：因杨柳井乡属于国家异地扶贫搬迁项目地区之一，2016年初，被上诉人杨柳井乡人民政府在公示栏粘贴了一系列的易地扶贫搬迁项目作战图、规划图等公告，并指定由被告杨智为每家每户包括原告家建房，被告告知原告需要村里每家每户包括原告家每家开一张农村信用社银行的银行卡，原告家办好卡后，被告杨智强行要求原告家将卡交给保管并向其告知密码，原告无奈只能照做，被告杨智带走原告家的银行卡后陆续开始动工。后经被告杨智提议，并与原告告于2016年11月13日签订《建房协议书》，约定由被告扬智承建原告的房屋，房屋位置坐落于广南县杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝），协议明确约定了房屋建设的设施设备的相应标准及要求要求。承包方式为被告杨智包工包料（含水电、装修，灯为节能日光灯）；付款方式为，，地梁完成后原告支付贰万元顶板完成后支付叁万元，装修完成后支付叁万元，全部工程完工验收合格时，原告一次付清工程款，同时约定，由于款项主要由政府扶持资金及贷款组成，支付工程款时以政府划拨为准。并约定被告杨智需按照原告提供的建筑方案施工，保证建筑成品的垂直度，平整度等指标达到相关要求，若质量未达到双方约定，则被告杨智无偿修理、返工或重做。约定工期为2016年9月21日至2016年1月20日，且若因被告原因延误工期，则每天向原告支付违约金500元。直到2017年4月份，原告收到被告杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地扶贫搬迁项目农户告知书》，告知原告家可收到补助款60000元，原告才得知真实情况；2018年原告收到被告还回来的银行卡，才得知被告已将原告家账户内政府划拨的款项60000元全部取走；2019年3月份，原告家原来居住的老房屋被被告杨柳井乡人民政府拆除，并强行要求原告家搬到被告建盖的房屋内，但原告搬进被告杨智建造的房屋后发现，房屋并未按照协议的约定建造，也没有安装约定的设施设备，更没有按照被告杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准、规划图标准建造，同时房屋并未完工。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《建房协议书》协议中明确约定了施工位置、承建方式、承包价格、付款方式、双方的责任、质量要求、工期要求等条款，其属于建设工程施工合同，且协议中也明确约定，若双方发生争议，应向施工所在地法院起诉，该协议由被上诉人广南县杨柳井乡人民政府存档一份等内容。现由于施工方未按照协议的约定完成建设项目导致上诉人与被上诉人之间产生纠纷，因此该纠纷属于纯粹的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条规定，以及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条的规定，上诉人的起诉符合以上法律规定的条件，即土诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院的管辖范围，因此应当由广南县人民法院立案审理。一、广南县人民法院在该案中程序违法，且损害了上诉人依法享有的诉讼权利。首先，上诉人于2020年4月11日将起诉状及相应的证据材料提交至广南县人民法院，接收材料时广南县人民法院并未告知是否应补正，而是接收后经上诉人多次催促，催促后也未主动告知，而是在4月19日催促时才告知上诉人起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，上诉人修改并再次提交后，又经多次催促后，直到4月26日再次催促时又被告知起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，最终经过上诉人多次催促，并两次修改起诉状，直到2020年4月29日广南县人民法院才作出裁定书，后于2020年5月1日通知上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，在七日内立案或在七日内裁定不予立案，但从上诉人提交上诉状及广南县人民法院做出的裁定来看，其远远超过该期限，严重损害了上诉人的起诉权利。其次，自2015年2月4日，最高人民法院印发《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》后，其中明确规定：“改革案件受理制度。变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大立案信息的网上公开力度。推动完善诉讼收费制度。”即根据法律规定，广南县人民法院应实施的是立案登记制度，而非立案审查制度，其应当立案审理上诉人的起诉。本院认为，上诉人李秀金起诉诉求涉及相关扶贫政策实施项目，双方诉争属在执行扶贫政策过程中引发纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。综上，李秀金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  王汉水二〇二〇年六月十八日书记员  普 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1883号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：江前进，男，1990年3月19日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告江前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十日法官助理李文占书记员孟傲雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初759号 原告：王好学，男，1978年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：罗春平，男，1974年2月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：俞光国，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地金塔县。 王好学与罗春平、俞光国承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告王好学于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王好学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王好学负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执150号之一 申请执行人王允功，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于德泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，厂长。 王允功与淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王允功于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2469号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄商业印刷厂可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执182号之二申请执行人：曲仁平，男，1954年7月25日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：孙学峰，男，1946年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人曲仁平与被执行人孙学峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  崔兴翔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执188号申请执行人徐建学，男，1968年8月5日出生，汉族，住沂水县。委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。被执行人王凤香，女，1971年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人徐建学与被执行人王凤香买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4694号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人支付申请人货款54000元，被执行人支付申请人徐建学利息（以本金54000元为基数，自2019年6月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），案件受理费575元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人王凤香名下鲁Ｂ×××**号汽车一辆，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十二日书 记 员  乔培清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之十一原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**