福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特42号 申请人（仲裁被申请人）：福建省泉州市天祥投资有限公司。住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。统一社会信用代码：913505835709677823。 法定代表人：洪永康，系该公司总经理。 委托代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：陈志杰，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 申请人福建省泉州市天祥投资有限公司（下称天祥投资公司）于2020年4月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字846号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对天祥投资公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 天祥投资公司向本院提出申请：依法撤销泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字846号裁决书。事实与理由：1.陈志杰于2019年10月28日向泉州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天祥投资公司支付陈志杰支付自2016年2月1日起至2017年9月30日止按日万分之二计付逾期交房的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第11条“逾期交房违约责任……出卖人按日向买受人支付已付款0.01%的违约金……”等的约定，合同约定的违约金支付方式为每日支付，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。陈志杰于2019年10月28日才向法院起诉要求申请人支付逾期交房违约金，故2016年10月27日之前产生的逾期交房违约金已超过三年的诉讼时效期间，陈志杰并未提交诉讼时效中断的证据。而泉州仲裁委员会却没有认定陈志杰关于2016年10月27日之前产生的逾期交房违约金已经过诉讼时效，存在枉法裁决行为。此外，天祥投资公司认为泉州仲裁委员会故意曲解事实，存在枉法裁决的行为。表现在对诉讼时效以及双方对逾期办证的时间变更的约定作出曲解认定。2.天祥投资公司认为泉州仲裁委员会的仲裁存在违反社会公共利益的情形。天祥投资公司在详细查询泉州地区法院的判决后发现，泉州地区法院均认为合同约定的逾期交房违约金支付方式为每日支付，属于继续性的债权，应与每个个别的债权适用诉讼时效，而泉州仲裁委员会的裁决却没有认为本案存在诉讼时效，这将会出现同一事实经仲裁裁决是一种结果，经法院诉讼却是相反的结果，将会导致存在两种不同的结果，不符合我国法律的统一性，该裁决存在违背社会公共利益，依法应予以撤销。 陈志杰辩称，天祥投资公司申请撤销泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字846号裁决是毫无事实和法律依据的，依法应予驳回。1.本案不存在超过诉讼时效的问题。2.天祥投资公司确实存在逾期办证违约行为，双方签订的《补充协议》第8条的约定属于格式条款，免除天祥投资公司的责任，排除陈志杰的主要权利，属于无效条款。3.本案不存在违背社会公共利益的情形，泉州仲裁委员会不存在枉法裁决的行为。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院分析、认定如下：1.[2019]泉仲南字846号裁决书无法证明泉州仲裁委员会存在枉法裁决行为；2.对《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的具体约定属于实体内容，不属于本院审查对象，本院只对是否符合撤销仲裁裁决的情形进行审查。 经审查查明： 2019年10月28日，陈志杰因与天祥投资公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委员会申请仲裁。2019年12月5日泉州仲裁委员会南安分会对案件进行不公开开庭审理。2020年1月14日，泉州仲裁委员会作出[2019]泉仲南字846号裁决书，裁决：一、天祥投资公司应于收到裁决之日起十日内向陈志杰支付逾期交房违约金人民币56927元；二、天祥投资公司应于收到裁决之日起十日内向陈志杰支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币51415.5元；三、驳回陈志杰的其他仲裁请求。案件仲裁费用4274元，由陈志杰承担1017元，天祥投资公司承担3257元。鉴于陈志杰已预交全部仲裁费用，天祥投资公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费3257元一并支付给陈志杰。 本案中，天祥投资公司请求撤销仲裁裁决的依据是该仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项、第三款规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”、“人民法院认定该仲裁裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。本院对此分析认定如下：一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案天祥投资公司并无证据证明案涉仲裁员存在经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的上述行为，故天祥投资公司以“泉州仲裁委员会没有认定陈志杰关于2016年10月27日之前产生的逾期交房违约金已经过诉讼时效”“对诉讼时效以及双方对逾期办证的时间变更的约定作出曲解认定”为由，主张泉州仲裁委员会存在枉法裁决行为，缺乏事实和法律依据。二、关于本案裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指关系到全体社会成员的利益，至少是不特定多数人的利益，主要包括公共秩序和公共道德两个方面。因此，社会公共利益的构成具有广泛性和群众性，在其价值判断上标准较高，不是某个具体单位、部门或者集团的利益，更不是某个个人的利益。案涉仲裁裁决仅涉及天祥投资公司与陈志杰之间的利益，并不涉及社会公共利益。天祥投资公司未能举证证明案涉裁决达到违反社会公共利益的程度，故其主张案涉仲裁违背社会公共利益，请求予以撤销，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在天祥投资公司所主张的可撤销的情形。天祥投资公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省泉州市天祥投资有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省泉州市天祥投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郭财顺 书 记 员 林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。