wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初641号 原告：朱晓懿，女，1984年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨树青，男，住址同上。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟。 原告朱晓懿与被告合肥威格健身娱乐有限公司（以下简称威格公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓懿的委托诉讼代理人杨树青到庭参加了诉讼。被告威格公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱晓懿向本院提出诉讼请求：1、解除协议，责令被告退还原告所交费用1600元；2、责令被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费等损失1200元；3、责令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告为其子（杨启辰）与被告于2019年8月3日签署了游泳培训一对一课程协议，并交费1600元，签协议时原告方具体办理人员名叫彭健（电话号码151××××7263），按照协议及当时口头约定，一对一课程上课地点在包河区宝业桐城绿苑小区内泳池，约定次日即可上课，且如果因被告原因不能正常上课，原告有权要求被告退回全部费用，如果因为原告原因无法上课，课程顺延。因被告泳池未具备使用条件，导致8月9日才安排上课，8月10日因为天气原因（桐城绿苑小区泳池为室外泳池）无法上课，被告劝说原告到泳池上课，原告带孩子去了，结果不到二十分钟，因为是地下室通风不好，且消防存在安全隐患，空气沉闷，孩子有眩晕恶心感觉，原告要求停止上课，当时的教练（听音是申教练）说本次课不算。8月11日因孩子生病没有上课，直至16日原告要求复课，但被告以桐城绿苑小区泳池学员少、教练安排不开等原因一拖再拖，原告要求退费，被告推三阻四，经再三沟通，被告的一位销售总监李君（目前已离职并在向被告追讨工资）8月20日左右说吴伟同意15日内退1440元，并让原告提供了卡号，但迟迟没有退款，再联系时，李君说他已经跳槽了，原告就联系吴伟，吴伟又以各种理由推脱，让原告明年再学，不愿意退钱。原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼，望法院判如所请。 朱晓懿对其主张提供证据如下： 1、协议书2份，证明：原、被告之间达成的协议内容及被告收款的依据。 2、收据1张，证明：原告交款1600元。 3、聊天记录打印件6张，证明：被告承认其未按协议履行，按照协议规定应当退款1440元。 威格公司未作答辩，亦未提交证据。 经庭审，因原告所举证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；被告提供的证据3不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2019年8月3日，原告与被告签订《CO×PRIMO健身会员协议》1份及《COPRIMO健身会所少儿游泳培训协议书》1份，约定被告对原告之子杨启辰进行游泳培训，10节课程，每节课程时间为一小时，若学员身体不适导致请假，课程可往后推延；若因健身会所泳教缺席课程导致会员未能正常上课，会员有权要求健身会所退还私教全部费用。原告于当日交纳学费1600元。在合同履行过程中，被告未能按约履行授课义务。原告主张：被告仅安排杨启辰上了一次课，第二次课因场地原因导致杨启辰身体不适未能上成，之后被告以各种理由未安排上课。 本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告在按约履行支付学费的义务之后，被告未能按约履行授课义务，致使原告不能实现其子学习游泳的合同目的，现原告要求解除双方签订的协议并返还未上课部分的费用1440元（1600元扣除已上一节课时费160元），符合法律规定，本院予以准许。原告主张的其他学费及相关损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱晓懿与被告合肥威格健身娱乐有限公司于2019年8月3日签订的《CO×PRIMO健身会员协议》及《COPRIMO健身会所少儿游泳培训协议书》； 二、被告合肥威格健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱晓懿培训费1440元； 三、驳回原告朱晓懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥威格健身娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 陈家芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 宋 蝶 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更948号罪犯李印叶，男，1962年2月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年7月10日作出（2014）费刑初字第152号刑事判决，以被告人李印叶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（未履行）；非法所得12000元（已追缴）依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李印叶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李印叶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李印叶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李印叶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李印叶减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异274号异议人（案外人）：汤某，男，2003年7月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1701室房产，案外人汤某向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤某向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，分别于2010年7月14日、2011年9月16日和2011年12月16日支付购房款407458元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年12月16日，案外人汤某与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由汤某购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼1单元1701室房产，该房产总价款计407458元，汤某已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年12月15日，案外人汤某与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人汤某作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人汤某提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初52号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：余长虹,该管理人负责人。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，湖北思扬律师事务所律师。被告：郭春香，女，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北省襄阳市绒线厂诉被告郭春香排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂以与被告郭春香达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月八日书记员  周超群
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执871号 申请执行人：戴海峰，男，1990年10月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：汕头市龙湖区艾丽泽纺织毛料商行，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬中村锦骏花园****铺面。 经营者：郑少涛，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行的申请执行人戴海峰与被执行人汕头市龙湖区艾丽泽纺织毛料商行买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人戴海峰减免被执行人汕头市龙湖区艾丽泽纺织毛料商行结欠的债务至30000元，被执行人汕头市龙湖区艾丽泽纺织毛料商行应于2020年12月31日前一次性付还申请执行人戴海峰；二、本案执行费350元由被执行人汕头市龙湖区艾丽泽纺织毛料商行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执871号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 郭 哲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 林婥婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4526号原告：邱某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张某1，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张某2，女，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区高坝镇台庄村****。本院在审理原告邱某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，应视为邱某自动放弃诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按邱某撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由邱某负担。审判员 盛 强二○二○年六月一日书记员 任昱婧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执272号之一 申请执行人：吴连秀，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王华林，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人吴连秀与被执行人王华林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2103号民事调解书于2020年3月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币35600元，并承担本案执行费434元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××，我院已进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十四日 书记员  荣健兰
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审22号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：陈李平，男，1976年10月3日生，住南通市通州湾示范区。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，要求被申请人陈李平拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划185平方米区域内新建的建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2020年5月13日收到申请后，于2020年5月28日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月17日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划185平方米区域内新建的建（构）筑物，恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年4月13日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕21号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述行政处罚，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》中要求被申请人陈李平履行的“拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划185平方米区域内新建的建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚,本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年六月九日 书 记 员 徐远远
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：韦忠海，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1166号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月20日立案执行后，责令被执行人韦忠海履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人韦忠海尚欠信用卡透支款本金49705.37元及利息，诉讼费653元，应缴执行费824.93元。经查，被执行人韦忠海目前没有银行存款、房产、住房公积金、保险理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韦忠海有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人韦忠海有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执517号之一移送单位：丰城市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾玉兴，男，汉族，1967年4月3日出生，家住江苏省苏州市相城区，现羁押于丰城市看守所。被执行人：朱海敏，男，汉族，1979年1月22日出生，家住广东省茂名市茂港区。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，统一社会信用代码：913609815711819178.住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区黄金城路**。法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981刑初142号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏等人在银行的存款3200000元（国电丰城鼎力新型建材有限公司处罚金2000000元、顾玉兴处罚金600000元、朱海敏处罚金600000元）或者查封、扣押被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏等人相当于3200000元（国电丰城鼎力新型建材有限公司处罚金2000000元、顾玉兴处罚金600000元、朱海敏处罚金600000元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏等人在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益3200000元（国电丰城鼎力新型建材有限公司处罚金2000000元、顾玉兴处罚金600000元、朱海敏处罚金600000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月四日（江西二〇二〇年六月四日书记员  邹建刚
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执202号申请执行人：刘万余，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：夏茂欣，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人刘万余与被执行人夏茂欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘万余向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人夏茂欣偿还申请执行人刘万余借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院向被执行人夏茂欣发出执行通知书、报告财产令，要求夏茂欣履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人夏茂欣逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏茂欣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查。本院已依法网上冻结了被执行人夏茂欣的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人夏茂欣拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。截至2020年6月28日，被执行人夏茂欣尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费1150元，执行费1400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘万余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏茂欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年六月二十九日代书记员 吴纯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1468号原告赵某，女，汉族，1988年11月2日生，住许昌县（身份证住址：河南省许昌县）。被告徐某1，男，汉族，1987年8月23日生，住许昌县。原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告网上相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方生育有两个女儿。因婚后发现原被告没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气，原告曾于2018年7月起诉被告离婚，但法院判决不准离婚，但自判决至今，双方仍互不往来，矛盾不可调解，现双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告徐某1辩称，原告所述部分不属实，如果双方感情不合，不会生第二个女儿，2015年因为被告出车祸，被告进行大手术需要在家两至三年后才能观察是否能进行工作，到2017年，原告想外出打工，被告就把家里的3000元给原告让原告外出打工，到2018年被告和原告一起外出打工，原告感觉不适应，原告非要去原来原告打工的地方，后来被告查看手机发现原告与其他人有暧昧关系，因此双方一直生气，两人关系闹至法庭，发生矛盾后，原告对两个孩子也不管不问，包括孩子的学费、生活，为此闹到了陈曹乡派出所，是原告报的警，原告将孩子放在幼儿园不管不问，2019年10月份，原告外出上班，原告想看孩子，被告也同意了，看过孩子以后，原告又外出不知所踪，对孩子不管不问。后来原告外出打工，实际是和其他人有暧昧关系，派出所也和我打过电话。只有原告赔偿我精神损失费和起诉前这三年两个孩子的所有开销共计84000元，精神损失费是因为被告车祸受伤，头颅镶有24块钛合金钢板，经被告向郑州医院问询，后续开颅手术大概需要费用二十到二十五万左右，双方2018年7月分居前，被告把7000元的积蓄给原告了，并且被告父亲给原告借了5000元，原告拿这钱做权健传销了，这一万二要原告偿还，被告要求抚养两个孩子，要求原告支付抚养费，2015年被告出车祸做手术花费一二十万，原告没有出钱，现在还欠外账五六万元未还。被告因自身疾病，需要原告对被告进行扶助。原告赵某向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚；3、户口本复印件5页，证明原被告家庭情况。被告徐某1向本院提交的证据有：被告徐某1病例一套，证明被告曾患××，后期尚需大量治疗费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据病例一套真实性无异议，被告因车祸受伤严重属实，但被告已治疗终结，××例不能证明被告后期仍需治疗以及治疗需要大量费用，本院对证据4予以认定，但原告异议理由成立，对该证据所证明的被告后期尚需大量治疗费用不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某2，于××××年××月××日生育一女取名徐某3。原告曾于2018年起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原被告双方自2018年农历5月分居至今，分居期间，两个女儿一直由被告抚养，原告在分居期间与他人存在婚内同居行为。分居前，原告从被告处拿有3000元积蓄，以及从被告父亲徐留海处借款5000元。另查明，2015年，被告徐某1曾因交通事故导致颌面骨多发骨折、眶周壁多发骨折、右视神经损伤、颅脑损伤、脑震荡、额骨骨折、颅底骨折、双侧硬膜下积液、多发肋骨骨折，被告在许昌市中心医院住院治疗27天后出院。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础,夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中,原告于2018年起诉被告离婚后,法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未有改善,现原告再次起诉被告离婚,足以认定双方夫妻感情确已破裂,无和好可能，原告请求离婚,理由充分,应予准许。关于子女抚养问题,被告要求抚养两个女儿，原告庭审中也同意被告抚养两个孩子，双方已就两个女儿的抚养问题达成协议一致，且不违反法律规定，本院予以支持,结合当地的生活水平及原告的经济能力，本院酌定原告应每月向两个女儿支付抚养费各500元。关于被告要求原告赔偿精神损失费的问题，原告婚内与他人有同居行为，根据法律规定，被告作为无过错方，有权要求原告进行赔偿，关于赔偿数额，本院酌定原告赔偿被告精神损失费共计20000元。关于原被告双方的债务问题，被告辩称被告2015年因做手术借款45000元未还，无证据证明，且原告也不予认可，本院不予采信。被告辩称2018分居前被告父亲借给原告了5000元，原告庭审中予以承认，该债务应认定为原被告夫妻的共同债务，原被告对该5000元债务各承担2500元。被告辩称在2018年分居前将自己7000元的积蓄给了原告，原告仅认可收到了3000元，被告未提供证据证明原告收到了另外的4000元，故本院认为原告应当返还被告婚后共同财产1500元。关于被告要求原告进行补偿的问题，原告自和被告分居至今的两年期间，未对子女履行抚养义务，期间被告单方承担了全部的抚养责任，因被告未提供证据证明其支付的具体数额，结合本案的实际情况，本院酌定原告补偿被告30000元。被告辩称原告应对被告以后继续治疗的费用进行承担，本院认为被告2015年因交通事故患病治疗已经终结，被告提供的病例不能证明被告需要后续治疗及后续治疗的费用，被告也未提供证据证明其丧失劳动能力，需要原告扶助，故被告以此为由要求原告进行补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、准予原赵某芳与被徐某1磊离婚;徐某2二、婚生徐某3语和婚徐某1钰钶由被告赵某抚养,原告赵瑞芳于本判决生效之日起每月的28日前支付两个女儿抚养费各500元,直至女儿年满十赵某时止，原告赵瑞芳享有探视女儿的权利。三、被告在和原告分居期间单独抚赵某女儿，原告赵瑞芳于本判决生效之日徐某1内补偿被告徐小磊30000元。四、原告赵瑞芳于本判决生效之日徐某1内支付被告徐小磊婚后财产份额1500元。五、原告婚内借被告父亲徐留海的债务5赵某元，由徐某1瑞芳和被告徐小磊各承担2500元。六、原告赵瑞芳于本判决生效之日徐某1内赔偿被告徐小磊精神抚慰金共计20000元。案件受理费减半收取150元，由原赵某芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月十二日书记员  苏萌萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1874号上诉人（原审原告）：盛波涛，男，汉族，1944年9月2日出生，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军邹城农副业生产管理区，住所地邹城市太平镇。负责人：张涛，主任。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。上诉人盛波涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛波涛上诉请求：1.依法撤销山东省鱼台县人民法院作出的(2019)鲁0827民初2572号民事判书或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院在审理本案财产损害赔偿纠纷一案中，没有查明事实真相，故意回避该案的主要焦点问题，适用法律错误。上诉人在2018年4-5月份卖树时，被上诉人部队官兵强行阻挠不让上诉人卖树，且锯倒的八棵杨树让被上诉人强行拉走，扣留至今，拒不返还。在一审审理中上诉人提供的证据：清河镇盛洼村委会出具的证明、诉争树木地理位置示意图、及证人证言均能证明种植树木的位置系清河镇盛洼村集体所有，且诉争树木系上诉人所种。且在六十年代就是我们通往西田村的必经之路，该路段及路两边土地都属于盛洼集体的土地。被上诉人也没有提供有效的事实证据，仅凭被上诉人提供的土地权属界线协议书复印件，无法证明诉争八棵树的具体位置，一审法院也没有进行实地勘验，就妄下不负责任的判决，实在让上诉人难以信服。2、一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人(一审原告)的诉讼请求更是大错特错，很显然一审法院在审理该案中没有尽到审理查明的义务，给上诉人造成经济损失。故意偏袒被上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉，请二审法院查明事实纠正一审错误。维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。中国人民解放军邹城农副业生产管理区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被答辩人请求答辩人返还八棵杨树，无事实和法律依据，诉争八棵杨树位于答辩人管理的农场土地上，被答辩人一审中提交的证据也不能证明其就是诉争八棵杨树的权利人。诉争树木为农场工作人员种植，其权属归农场所有，与被答辩人无任何关系。诉争树木所在土地位于首，土地性质为国有土地，于上世纪60年代由当地政府划拨给部队用于农业生产，后于2005年办理土地使用权证进行确权。人民军队于上世纪60年代，利用划拨土地建设石集农场，并驻扎部队进行农业生产，2018年4月份，被答辩人盜伐石集农场树木，经农场工作人员报警后被公安机关制止，因考虑到被答辩人年事已高，经农场负责人同意后公安机关仅对被答辩人口头批评教育，未对被答辩人进行处罚。2018年9月25日，农场管理单位中国人民解放军原26集团军200旅农副业基地向鱼台县人民法院提起诉讼，要求被答辩人盛波涛返还侵占的2.5亩土地。该案经鱼台县人民法院判决后，被答辩人提起上诉，后经济宁市中级人民法院判决维持原判，判令被答辩人返还侵占的2.5亩土地。被答辩人至今尚未履行判决书确定的义务返还土地，答辩人已就该案向鱼台县人民法院申请强制执行。被答辩人为逃避生效判决所确定的义务，又将旧事重提，以返还树木为由再次提起诉讼，要答辩人进行赔偿，其要求无理且无事实法律依据，其诉讼请求应依法驳回。综上，被答辩人反复恶意诉讼，浪费司法资源，扰乱被答辩人的正常工作，望人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。盛波涛向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告八棵杨树（价值2500元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，一审法院对于双方提交的部分证据予以认定，对于与本案具有关联性的证据予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告盛波涛要求被告中国人民解放军邹城农副业生产管理区返还八棵杨树，根据举证规则，原告首先应举证证明该八棵杨树确系原告所有，为原告的合法财产，被告系无权占有。本案中，原告并未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告盛波涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告盛波涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。盛波涛提交了两份证据：鱼台县清河镇盛洼村村民委员会2020年5月25日出具的证明一份，手绘地形图一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然，2020年5月25日证明中记载盛波涛于1990年栽种杨树。但是，因村民委员会并非林木所有权的确权单位，不能仅依据该份证明认定争议林木的所有权归属，对于该份证据的证明效力，不予认定。手绘地形图一张，系铅笔手绘，没有加盖行政单位公章，对于该份证据的证明效力，不予认定。其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中盛波涛起诉中国人民解放军邹城农副业生产管理区要求返还八棵杨树，其本人应当证明其享有八棵杨树的所有权。本案中，盛波涛并未提交有效证据证实其享有八棵杨树的所有权。另查，本案诉争杨树栽种的土地并非盛波涛的承包责任田，因此也不能推论地上杨树就是其种植。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，盛波涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛波涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2166号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 你（单位）诉王丹关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是398035。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 琼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执11号之一 申请执行人：蔡忠友，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蔡忠友与被执行人吴信满、蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年1月2日申请执行人蔡忠友向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人吴信满、蒋雪松偿还申请执行人蔡忠友借款本金190万元及利息（本金100万元从2014年5月15日起；本金90万元从2014年6月16日起，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息6万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20416元、执行费21400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信满、蒋雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案分配被执行人吴信满执行款，本案参与分配得款48954.69元。被执行人吴信满名下有位于文成县××镇××路（土地证号：1&tim**;×8）土地，本院已另案查封，经不动产征询，因未办理房产权证登记手续，不符合处置条件；本院另案查封被执行人吴信满名下车车辆（车牌号：浙ＣＨ××××，品牌：奔驰牌），并责令交出车辆，但未实际控制；本院另案查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂不处置。查封被执行人蒋雪松名下车辆（车牌号：浙Ｃ7××××,品牌：丰田牌），并责令交出车辆，但未实际控制；查封被执行人蒋雪松在温州飞云湖生态渔业养殖发展有限公司45%股权，经本院实地调查，该公司已不存在，故无益处置；本院另案依法拍卖被执行人蒋雪松持有的文成县广纳小额贷款股份有限公司3%的股权，本案将参与分配。未发现被执行人吴信满、蒋雪松有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴信满、蒋雪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满、蒋雪松作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴信满、蒋雪松纳入失信被执行人名单并作出限制消费令的执行措施。 截至2020年6月21日，除分配到执行款48954.69元，用于支付案件受理费20416元、执行费21400元，发放申请执行人7138.69元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡忠友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴信满、蒋雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周建锡 代书记员 陈 轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9283号之一原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。委托诉讼代理人：孙静，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妍萍。原告上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶公司)与被告上海锦怡置业有限公司(以下简称锦怡公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。原告宝冶公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告工程款16，798，257.95元；2、被告支付原告违约金(以4，124，811.75元为基数，按每日万分之一计算自2018年3月1日起至被告实际付清之日止)；3、被告支付原告工程款逾期付款利息(以16，798，257.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自起诉之日起至被告实际付清之日止)。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订《上海嘉定XXXXXXX酒店和商业办公用房项目(一标段)总承包工程补充合同文件(一)》，约定由原告承包被告发包的上海嘉定XXXXXXX酒店和商业办公用房项目(一标段)工程(以下简称涉案工程)，总造价暂定184，781，027元。合同签订后，原告依约进行了施工并完成了全部施工义务，涉案工程并办理了竣工验收。后经原告多次催告，被告于2018年1月22日完成涉案工程的结算审核，经审定后的工程结算造价253，468，924元，根据合同约定，被告应于原告同意被告审核结算价后支付至工程结算款的95％，剩余结算价5％作为质保金。截至目前，被告已付原告工程款共计236，670，666.05元，剩余工程款16，798，257.95元(含质保金)，被告迟迟不予支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为违反了合同约定，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告锦怡公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并认为法人住所地应为其主要办事机构所在地，而被告已于2017年将办公地点搬至上海市浦东新区，故被告住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在上海市嘉定区，故本院对本案依法具有管辖权。被告锦怡公司要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海锦怡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海锦怡置业有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  范文美人民陪审员  向 达二〇二〇年六月五日法官 助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1519号原告:苏启善,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:李海川,男,1990年2月9日出生,汉族,住庐江县。原告苏启善与被告李海川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启善的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告李海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启善向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运输款180000元及利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包庐江县龙桥镇盆形村及夹板村农田改造工程,原告在其承包的工程中运输材料,经结算,被告欠原告运输款220000元,被告于2019年1月15日出具欠条一张,后经多次催讨,被告支付40000元,余款被告至今未付。李海川未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、驾驶证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条一份，证明被告差欠原告运输款事实；3.被告人口信息复印件一份，证明被告身份信息。经庭审审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审理查明：原告为被告承建的工程提供运输服务。2019年1月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费227100元。未约定运费的支付时间及逾期支付的利息。欠条出具后，被告支付了部分运费，目前被告尚欠原告运费180000元。原告虽多次催要，但被告至今未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告运输费227100元，有其向原告出具的欠条为凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告向原告支付了部分运输费，下剩运输费180000元原告虽多次催要，但被告至今未付，实属不当。现原告要求被告支付下剩180000元运输费，并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年8月20日起，银行同期贷款利率已被告同期银行间同业拆借利率所取代，故本院确定原告主张利息的利率标准以同期银行间同业拆借利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海川于本判决生效之日起十日内支付原告苏启善运输费180000元及利息（以180000元为基数，自2020年4月1日起，按同期银行间同业拆借利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十二日法官助理叶炳书记员涂婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申183号再审申请人（原审被告）：刘道义（又名刘新友），男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心法律援助律师。被申请人（原审原告）：仇爱华，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（原审被告）：刘玉柱，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（原审被告）：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展****。法定代表人：马博，总经理。再审申请人刘道义与被申请人仇爱华、刘玉柱、山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘道义申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人仇爱华出具的仅有申请人刘道义一人签名的结算单是无效证据，且被申请人刘玉柱与山东圣鲁建设有限公司均不认可此结算单，此结算单对于当事人各方均应不发生效力，一审法院不应以结算单上的数额确认欠付工程款的数额；判决欠付的工程款数额应由刘道义与刘玉柱共同偿还，山东圣鲁公司对该债务承担连带责任。二、原判决适用法律错误。原审判决认定刘道义、刘玉柱在涉案工程中系合伙关系，仇爱华的债务系合伙债务，根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，法院应当依法判决刘道义、刘玉柱共同偿还仇爱华的债务。综上，刘道义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2555号民事判决书第一项、第二项，依法判决再审申请人刘道义与被申请人刘玉柱共同偿还被申请人仇爱华工程款46709.9元，被申请人山东圣鲁建设有限公司对以上债务承担连带给付责任或者发回重审；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，一审判决再审申请人刘道义败诉后，刘道义在法定期限内未提出上诉，应视为对原审判决结果的认可，现申请人未提出新证据又申请再审，应予驳回。首先当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，刘道义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道义的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月二日法官助理宋梦迪书记员宋杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2376号 上诉人（原审原告）：薛爱明，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新拓，福建元一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：平潭县冠超市发展有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街泰元广场**。 法定代表人：何梅珠，经理。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人薛爱明因与被上诉人平潭县冠超市发展有限公司健康权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019)闽0128民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019)闽0128民初6649号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人薛爱明预交的二审案件受理费3294元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执949号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人冯东海，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人冯东海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯东海发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人冯东海发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人冯东海的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执69号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高友芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与薛小龙、高友芳督促程序一案中，经查，被执行人薛小龙有少许银行存款，我院已依法冻结、扣划用以履行生效法律文书确定的部分义务，后查明，被执行人薛小龙名下有车牌号甘******英伦牌车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制。此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将薛小龙、高友芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审82号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、徐淑连，该局工作人员。 被执行人黄代青，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-320号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人黄代青在未办理营业执照的情况下，于2019年6月15日，在晋江市陈埭镇，以个人名义，共投资20000元左右，购置了2个货架和若干五金鞋扣，擅自从事鞋材辅料销售的经营活动。至被查获时，违法经营额3000元，获利500元。申请执行人市监局认为,被执行人黄代青未经核准登记领取营业执照，擅自从事鞋材辅料销售经营活动的行为,已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人黄代青作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得500元；3.罚款500元。被执行人黄代青应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人黄代青在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄代青罚款500元、没收违法所得500元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-320号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄代青罚款500元、没收违法所得500元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执607号之二 申请执行人：吴义珍，女，1965年1月12日出生汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:秦庆平，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:杨元喜，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴义珍与秦庆平、杨元喜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何小龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更876号罪犯赵涛，男，1985年7月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年12月11日作出（2015）费刑初字第80号刑事判决，以被告人赵涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元（未履行）；对被告人赵涛的违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月6日对罪犯赵涛裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初879号原告：南雄市************民小组，住所地：南雄市********。诉讼代表人：刘明辉，该村小组组长。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：南雄市中汇房地产开发有限公司，住所地：南雄市****税局东面地块S4地块。法定代表人：幸泽昀，该公司经理。被告：谭海荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市*********1*****，委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原告南雄市************民小组与被告南雄市中汇房地产开发有限公司、谭海荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南雄市************民小组于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市************民小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告南雄市************民小组负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  陈 超人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 勇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执985号 申请执行人四川兴业汽配有限公司,住所：成都市成华区外北三环路川陕立交桥处（富森汽配物流中心******），统一社会信用代码：915100007496357299。 法定代表人：郝明超，总经理。 委托代理人郝秋楠，公司员工。 被执行人四川远成运输有限公司，住所：眉，住所：眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室）信用代码：91511400356293596L。 法定代表人：王振中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4397号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川兴业汽配有限公司申请执行四川远成运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。执行标的：货款230561元及逾期付款违约金等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且在本案之前，被执行人四川远成运输有限公司作为被执行人主体其他执行案件亦未执行到位。本院已依法按申请执行人之申请将被执行人限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二日 书记员 杨大忠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5120号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。被告：戴丽，女，汉族，1986年2月17日出生，住址：湖北省黄石市黄石港区。原告惠州市百合物业管理有限公司与被告戴丽物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员赖秀红、邓远红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市百合物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁浩聪、庄鑫到庭参加诉讼，被告戴丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3057.6元、水费941.7元、公用照明费759.4元、违约金1966.2元，合计6724.9元（自2017年9月计算至2019年8月，以后实际发生费用另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与惠州大亚湾XXXX有限公司于2011年1月24日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对位于惠州市惠阳区*******的XXXX楼盘提供前期物业管理服务，后被告购买XXXX中X栋XX座XX号房的房屋，原、被告又签订了《前期物业服务协议》，之后原告一直为XXXX提供物业管理服务工作，而被告2017年9月至今未缴纳管理费及其他费用，期间，原告曾多次联系催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、前期物业服务协议；4、未收费用明细；5、公摊电费明细表、水表抄表本、发票。6、EMS快递单；7、催缴函、EMS快递单、照片。被告戴丽未做出书面答辩，亦没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告购买的由惠州大亚湾XXXX有限公司负责开发建设的XXXX物业中X栋XX座XX号房，在竣工验收交付使用后由原告提供物业管理，原告在“甲方”加盖公章，被告在“乙方”处签名予以确认上述事实。同日，原告与被告签订《业主临时规约》，被告在“业主签名”处签名予以确认。庭审中，原告代理人诉称本案原告曾向被告发送欠费单，也曾电话通知被告拖欠物业管理费的事实，也有邮寄律师函，立案后也有再次发催缴函，也有相应的回执。根据原告提交的邮寄单，2019年7月25日，原告向收件人“戴丽”，电话为“***********”，地址为“广东省惠州市******办事处XXXXXXXXX栋XXXX房”寄送律师函，物流信息显示“已签收，他人代收：监控室”；2020年1月15日，原告向收件人“戴丽”，电话为“***********”，地址为“广东省惠州市******办事处XXXXXXXXX栋XXXX房”寄送催缴函，物流信息显示“已签收，他人代收”。上述邮件均未有显示被告签收的回执。本院认为，关于原告诉请被告支付物业管理费应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额缴纳物业管理费的情况下，原告有权利有责任通知被告缴纳相应的物业管理费，且在经过书面催收程序未果的情况下，才可诉之于法院。现依据原告提交的证据来看，被告从2017年9月起即开始拖欠物业管理费，原告于2019年10月30日诉至法院，期间共约2年多的时间，原告虽向被告寄送过相关催收物业管理费的律师函、催缴函，但并未提供相关证据予以佐证该寄送地址系被告的现有居住地址，且所寄送邮件均为他人代收，并无被告签收的回执。因此，本院认为原告未曾尽到及时通知被告缴纳物业管理费的义务，也未做到上述司法解释规定的书面催交的前置要求，对于原告诉请被告支付物业管理费的请求，本院不予支持。待切实履行书面催交程序后，被告在合理期限内仍未足额缴纳物业管理费的，原告可另行起诉主张权利。被告戴丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市百合物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告惠州市百合物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈一婷书 记 员  彭宜欢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申44号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马凤旺，男，1963年7月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建民，男，1979年7月9日出生，汉族，拳铺镇政府工作人员，住梁山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王红霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。再审申请人马凤旺与被申请人刘建民、王红霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁08民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马凤旺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月二日书记员  周丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3000号原告:潘东能,男,1988年6月20日出生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：付启成，灌云县伊山镇昌和社区法律顾问。被告：李秀龙，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省苍山县。被告：陈勇，男，汉族，1977年10月8日出生，住上海市青浦区。被告:何发,男,1968年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告潘东能与被告李秀龙、陈勇、何发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东能及其委托诉讼代理人付启成、被告李秀龙、陈勇、何发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘东能向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还欠款本金157304元及逾期付款利息12479元（利息金额以157304元为本金，按月息2%，自2020年1月1日起暂计算至2020年4月28日，为12479元，具体金额以实际给付时间计算为准），本息合计169783元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售。三被告因业务需要多次在原告处购买建筑材料。2019年8月5日，经结算，三被告在原告处购买建材的总货款为380304元。三被告支付223000元，下欠157304元至今未付。李秀龙、陈勇、何发共同辩称，三答辩人及何发的弟弟何明系合伙关系。四人在原告处购买建材是事实，对购买建材的数量没有异议，但结算时，水泥和黄沙的单价过高。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2.结算欠款单原件5份，证明欠款关系成立；3.送货清单原件53份，证明欠款基础关系真实存在；4.微信转账记录，证明三被告通过微信支付48000元货款的事实；5.被告付款的记账本照片打印件，证明被告现金暂付货款175000元。三被告对原告提交的上述证据的质证意见为，对证据1和5无异议；证据2上签名均是其本人所签，但对货款总金额380304元有异议；对证据3有异议，送货单上签字主要是何发与何明所签，送货单上载明的货物的单价是原告自行添加；对证据4无异议，除此之外，何发还另支付了25000元给原告，分别时2015年11月13日支付8000元，2015年12月4日支付8000元，2017年5月31日支付4000元，2017年12月29日支付5000元（这笔钱是代原告偿还原告的债权人的）。三被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告从事建筑材料销售。三被告在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。2019年8月5日，三被告在欠款单上签字确认在原告处购买建材的总货款为380304元。欠款单上未约定货款的支付时间及逾期支付货款的利息。三被告在购买建材的过程中，已支付给原告货款175000元。结算单出具后，三被告通过微信向原告共支付了货款48000元，至此，三被告共支付原告货款223000元（175000元+48000元），下剩157304元，三被告至今未付。本院认为，三被告欠原告货款157304元，有其向原告出具的欠款单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠款单中虽未约定所欠货款的支付时间，但原告可随时向三被告主张所欠货款。原告起诉后，三被告至今未向原告支付所欠货款，实属不当。现原告要求三被告支付所欠货款157304元，并自2020年1月1日起支付逾期支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按月利率20‰标准计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持，本院将计算逾期利息的利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三被告辩称的货款结算时单价过高及三被告与何明系合伙关系的理由不充分，亦未向本院提交证据证明，且原告不予认可，故本院对三被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：一、被告李秀龙、陈勇、何发于本判决生效之日起十日内支付原告潘东能水泥、黄沙等货款157304元及利息（利息以157304元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告潘东能的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告何发负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十四日法官助理叶炳书记员魏雪娇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初229号原告：蔡培才，男，1966年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区************。公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：陈龙荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。公民身份号码：445************710。原告蔡培才诉被告陈龙荣买卖合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡培才的委托诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼，被告陈龙荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款400000元及自最后一期还款即2018年9月底起至付清货款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷原料制作，被告自2015年开始与人合伙在枫溪租地开办陶瓷厂。被告自办厂开始向原告购买瓷泥，到2017年2月19日止，被告共结欠原告瓷泥款400000元。被告承诺自2017年2月起按月支付货款2万元直到货款清偿止，但结算后被告一直不履行清偿义务。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护自身权益，原告特向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。被告陈龙荣既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙荣自2015年开始向蔡培才购买瓷泥，双方于2017年2月19日结算，截止当日陈龙荣结欠蔡培才瓷泥款400000元，约定自2017年2月起陈龙荣每月付还20000元，双方没有约定利息，陈龙荣出具欠条签名确认并交由蔡培才存执。后陈龙荣没有按约定还款，蔡培才经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：蔡培才与陈龙荣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈龙荣拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。蔡培才请求判令陈龙荣付还瓷泥款400000元以及该款自最后一期还款即2018年9月底起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，合法合理，应予支持。陈龙荣既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡培才瓷泥款400000元及该款的利息（自2018年9月底起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈龙荣负担，被告陈龙荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  刘锐智二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄李孟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更905号罪犯武小宝，男，1966年11月20日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0828刑初第272号刑事判决，以被告人武小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯武小宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武小宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武小宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武小宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武小宝减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1173号原告：武威市润田农资有限责任公司。住所地：武威市凉州区工业园区创丰农资市场。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：白某，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。本院在审理原告武威市润田农资有限责任公司诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以白某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现武威市润田农资有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市润田农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由武威市润田农资有限责任公司负担。审判长 盛 强人民陪审员 柳德财人民陪审员 唐 俊二○二〇年六月十七日书记员 任昱婧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1992号原告：莱西市永泰建设工程有限公司，住所地莱西市水集街道沙岭村。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。被告：刘霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住莱西市。被告：李梅香，女，1933年7月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李昀晓，男，1997年12月24日出生，汉族，住莱西市。三被告委托诉讼代理人：张文彤、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市市政服务中心，住所地莱西市威海东路**。法定代表人：赵涛，主任。委托诉讼代理人：宋雯、王雪，山东德衡律师事务所律师。原告莱西市永泰建设工程有限公司（以下简称莱西市永泰公司）与被告刘霞、李梅香、李昀晓、莱西市市政服务中心福利待遇纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市永泰公司委托诉讼代理人李日环，被告刘霞、及刘霞、李梅香、李昀晓共同委托诉讼代理人孙秀萍，被告莱西市市政服务中心委托诉讼代理人宋雯、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市永泰公司向本院提出诉讼请求：1.莱西市永泰公司不支付刘霞、李梅香、李昀晓一次性救济费38393元；2.诉讼费用由刘霞、李梅香、李昀晓、莱西市政服务中心负担。事实和理由：李文生（2018年10月5日因病死亡）生前不是莱西市永泰公司职工，不存在劳动关系，莱西市永泰公司不应当支付刘霞、李梅香、李昀晓一次性救济费。1999年改制时将李文生在内26名原莱西市政总公司职工分配给莱西市永泰公司，但李文生等人拒绝报道，莱西市永泰公司向上级主管部门反映明确表示不予接收不报道人员。同时，双方未签订劳动合同，李文生也未提供劳动，莱西市永泰公司亦未向其发放工资、申报缴纳保险，李文生名下的社会保险系莱西市政服务中心以莱西市永泰公司之名缴纳，单位缴纳部分由税务部门划入机关事业单位养老保险专用账户。刘霞、李梅香、李昀晓辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。莱西市政服务中心辩称，李文生改制前后与莱西市政服务中心既不存在人事关系也不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1991年8月，李文生到莱西市政服务公司工作。经批准，1999年7月，莱西市政服务公司改制为莱西市永泰公司，包括李文生在内的27名在职职工由莱西市永泰公司安置。莱西市永泰公司未为李文生安置工作、发放工资，莱西市政服务公司改制后，李文生亦未到莱西市永泰公司工作，莱西市永泰公司为李文生缴纳保险累计46个月。2016年3月，莱西市政总司改名为莱西市政服务中心。2018年10月5日，李文生因病去世。李梅香系李文生母亲，李文生与刘霞婚后生育一子李昀晓。诉讼过程中，关于社会保险经办机构对刘霞、李梅香、李昀晓主张的一次性救济费数额的审核发放情况，刘霞、李梅香、李昀晓无法提供，且对李文生名下社会保险个人缴纳部分不确定。2019年6月，刘霞、李梅香、李昀晓向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求莱西市永泰公司、莱西市政服务中心支付丧葬补助费6000元、一次性救济费60000元、供养直系亲属生活困难补助。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月17日作出于西劳人仲案字[2019]第430号裁决书，裁定莱西市永泰公司支付刘霞、李梅香、李昀晓一次性救济费38393元，驳回刘霞、李梅香、李昀晓的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，莱西市永泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，一次性救济费系企业职工因病或非因公死亡，其直系亲属按照职工本人缴费年限（含视同缴费年限）可享受的待遇。刘霞、李梅香、李昀晓主张莱西市永泰公司支付一次性救济费，但未能提交证据证实其应该享受的一次性救济费数额、李文生名下社会保险个人缴纳部分等，应当承担举证不能的法律后果，莱西市永泰公司不应当支付刘霞、李梅香、李昀晓一次性救济费。关于丧葬补助费、供养直系亲属生活困难补助，仲裁裁决未予支持，刘霞、李梅香、李昀晓亦未提起诉讼，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：莱西市永泰建设工程有限公司不支付刘霞、李梅香、李昀晓一次性救济费。案件受理费10元，减半收取5元，由刘霞、李梅香、李昀晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年六月二日书记员  王 露
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执763号之一 申请执行人：陈**水，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码91340500730015669P。 法定代表人：周祥，系该公司总经理。 陈**水与安徽省和县恒兴木业有限责任公司无因管理纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈**水垫付保险费用6431元。安徽省和县恒兴木业有限责任公司负担诉讼费50元。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，韩骏向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司名下有房产及土地，本院已在另案中对该房产及土地均进行了查封，处置困难。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人陈**水告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何小龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4954号原告：曾传宜，男，汉族，1942年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷启如，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吴伟，重庆中雷律师事务所律师。被告：中国文史出版社有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路****，统一社会信用代码91110000400005652D。法定代表人：刘未鸣，执行董事。被告：北京当拾文化创意有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路108号负2层13区，统一社会信用代码91500103MA5YNQH363。负责人：陈立均，总经理。原告曾传宜与被告中国文史出版社有限公司、北京当拾文化创意有限公司重庆分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告曾传宜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾传宜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾传宜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾传宜负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月三十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1648号 原告：林海域，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林静，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林海域与被告陈勇、林静因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林海域于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海域以欲私下与陈勇、林静协商解决为由，自愿申请撤回对陈勇、林静的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海域撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林海域负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐素红
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初404号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓振标，男，1971年1月9日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************010，汉族，初中文化，群众，打工，住陆丰市碣石镇水朝区******，因本案于2019年1*月9日被抓获，同日刑事拘留，同年10月16日被陆丰市公安局取保候审，2020年5月19日本院依法给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人卓振标犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人卓振标到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2019年10月9日1时许，被告人卓振标饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿陆丰市碣石镇内马路行驶至红场市*时，被陆丰市公安局执勤民警查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，卓振标血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卓振标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓振标自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卓振标拘役1个月至3个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卓振标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2019年10月9日1时许，被告人卓振标未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿陆丰市碣石镇内马路行驶至红场市*时，被陆丰市公安局执勤民警拦停检查。经鉴定，卓振标血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《到案经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场平面图；广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所［2019］毒鉴字第372号《法医毒物鉴定意见书》；陆丰市公安局交通警察大队碣石中队《公安交通管理行政强制措施凭证》；陆丰市公安局《驾驶人信息查询结果单》；陆丰市公安局《现场检测报告书》及照片；证人温某柱的证言；被告人卓振标的供述；陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》。本院认为：被告人卓振标违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人卓振标未取得驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓振标归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，被告人卓振标在侦查阶段能认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卓振标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄人民陪审员  欧荣条人民陪审员  陈志彦二〇二〇年六月三十日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张某，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：王某，系该行保全团队副经理。被告：临泽县新世纪塑业有限责任公司。统一社会信用代码：916207235912053654。法定代表人：冯某，系该公司经理。被告：冯某，女，汉族，1991年6月3日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县，系临泽县新世纪塑业有限责任公司法定代表人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告临泽县新世纪塑业有限责任公司、冯某借款合同纠纷一案中，原告以“被告已偿还欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担。本院在向原告退还受理费5350元。审判员  曾丽娟二〇二〇年六月六日书记员  任玉虎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3590号 上诉人（原审被告）：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。 法定代表人：郭喜国，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建望盛实业有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路**/div> 法定代表人：陈秋海，董事长。 上诉人福建云脉教育科技股份有限公司因与被上诉人福建望盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建云脉教育科技股份有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建云脉教育科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建云脉教育科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14582元，减半收取7291元，由福建云脉教育科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴   一   萍 审 判 员 陈碧珍审判员马青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 江   丽   丽 书 记 员 赵   力   锦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初637号原告：吕智英，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省南雄市***************委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：童作海，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省南雄市************原告吕智英与被告童作海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕智英的委托诉讼代理人赖长福到庭、被告童作海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕智英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款共计人民币150000元及相应的利息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告在南雄市第一小学担任教师，以筹办暑期学生补习班需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月11日借给被告壹拾伍万元整，约定借款利息为年利息12%（月息1%），由被告在《借条》上亲笔签名按捺确认，被告向原告口头承诺于3个月内归还本息。3个月后，被告以生意不景气为由向原告请求再延期3个月归还，此时被告在《借条》上补充“如三个月内没有付利息，吕智英向法院起诉所产生的费用由童作海承担（诉讼费、律师费等）”。到期后，被告仍未如约偿还。经原告多次催促，被告不但未偿还，还拉黑了原告的电话和微信。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原告于2019年6月11日借给被告壹拾伍万元整，约定借款利息为年利息12%（月息1%），由被告在《借条》上亲笔签名按捺确认。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，因此原告要求被告偿还债务及利息，事实清楚、理据充足，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因双方在合同中已有约定，且没有违反法律的相关规定、原告并已实际支付，因此，本院对原告该诉求予以支持。被告童作海未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童作海应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告吕智英的借款共计人民币150000元，利息自2019年6月22日（借款之日）按双方约定的年利息12%计算至清偿之日。二、律师费5000元被告童作海应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕智英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3300元，由被告童作海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  马土金人民陪审员  刘水明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱 扬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异313号异议人（案外人）：许建成，男，1959年5月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1410室房产，案外人许建成向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许建成向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年5月29日支付购房款404617，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月18日，案外人许建成与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由许建成购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1410室房产，该房产总价款计404617元，许建成已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月8日，案外人许建成与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人许建成作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人许建成提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1410室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初366号原告：张作臣，男，汉族，1966年8月14日出生，住邹城市。原告：韩金亮，男，汉族，1974年4月18日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：李夫恒（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路**，统一信用代码：91370883795348480M。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：马会玲（特别授权），山东国曜律师事务所律师。原告张作臣、韩金亮与被告邹城市国运公共交通有限公司（以下简称邹城国运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金亮、张作臣及其委托诉讼代理人李夫恒，被告邹城国运公司的委托诉讼代理人马会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张作臣、韩金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹城市国运公共交通有限公司在国运公交园区前期施工未付工程款889646元及欠利息范围内承担连带付款责任，利息从2014年10月10日起计算至付清为止，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，刘汉春与两原告签订了邹城市国运公交园区综合办公楼主体工程内部协议，将其承包的被告邹城市国运公共交通有限公司投资建设的办公楼及维修车间工程、加气（油）站分包给原告施工。原告按照约定组织人员施工。2014年7月18日，因被告邹城市住宅建筑有限公司中标被告邹城国运公交园区综合办公楼及维修车间工程施工。两原告施工被被告国运公交公司强制停止。为确认两原告实际施工量，2014年8月9日，原施工人员、后续施工单位负责人、业主代表共同签订了邹城市国运公交公司园区前期施工工程量签字证单，但是没有对原告加气油站的前期施工进行结算。按照签证单的付款时间，被告并没有给两原告支付工程款。2015年原告向法院提起诉讼，要求被告在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。邹城法院（2015）邹商初字第328号判决以“原告未举证所施工工程进行了审计，被告未达到合同约定条件为由”，没有判决被告国运公交公司承担连带付款责任。判决刘汉春向两原告支付工程款889646元。原告多次向被告询问公交园区工程是否进行审计，被告一直欺骗原告说工程没有审计，且不支付前期施工工程费。2019年11月，在原告的强烈要求下，原告才得知公交园区工程已经进行了审计。2019年12月31日，原告委托代理人在邹城市审计局调取了邹审投报【2016】145号的审计决定书和审计报告。审计报告显示：公交园区工程已经于2016年11月18日审计完毕，在审计日前财政投资还欠被告工程款。根据邹城法院（2015）邹商初字第328号判决的要求和前期施工工程量签证的约定，原告的前期施工已经进行了工程审计，被告邹城市国运公共交通有限公司在未付工程款范围承担付款责任达到了合同约定的条件。根据最高院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告邹城国运公司辩称，一、本案被答辩人之诉违反“一事不再理”原则，应依法予以驳回。2015年，被答辩人已向邹城市人民法院起诉，要求案外人河北天昕建设集团有限公司济宁分公司、刘汉春向其支付邹城国运公司投资建设的办公楼及维修车间工程款889646元，并要求答辩人对上述款项承担连带支付责任。邹城市人民法院审理后，于2016年5月27日作出判决，判决刘汉春支付被答辩人工程款889646元并驳回了被答辩人的其他诉讼请求。该判决已经生效，被答辩人也已向法院申请强制执行。2019年，被答辩人以路雪生、邹城市住宅建筑有限公司、邹城市国运公共交通有限公司为被告再次向邹城市人民法院起诉，要求路雪生、邹城市住宅建筑有限公司向其支付办公楼及维修车间工程款1132687元及利息，同时要求邹城市国运公共交通有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该案经邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初278号民事裁定书和济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2891号民事裁定书认定，被答辩人的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法驳回了被答辩人的起诉。本案与邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初278号民事裁定书和济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2891号民事裁定书均系“建设工程施工合同纠纷”案，本案被答辩人所主张的诉求及事实理由均被邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初278号民事裁定书和济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2891号民事裁定书所处理。也就是说，被答辩人就同一事实和理由就同一实体权利主张再行起诉显然违反了“一事不再理”原则，人民法院应不予再受理。《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该法条系“一事不再理”原则的法律依据。一事不再理就是禁止重复之诉，其目的一方面是防止法院对同一案件作出相互矛盾的判决，以免影响法院的权威和法院适用的统一性；另一方面是维护社会生活的稳定，减少司法成本。据此，本案应予以驳回。二、答辩人不应再承担付款责任。对于涉案工程，答辩人在邹城市住宅公司中标前发包给了四川泸州市长江建筑工程余下公司邹城分公司进行承建，刘汉春负责施工，后公司撤走，刘汉春继续施工。因此答辩人对于刘汉春施工的前期工程，只是与刘汉春存在结算工程款的义务。而被答辩人只是刘汉春的施工队伍之一，答辩人与被答辩人之间并不存在直接的合同关系及工程款结算关系。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，发包人也只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，答辩人作为涉案工程发包人，已将涉案工程款全部支付完毕，不存在欠付工程款的情形，因此不应再承担任何付款责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，关于涉案工程款的主张，原告已进行过起诉，本院（2015）邹商初字第328号判决书已经进行处理，且原告已申请执行。2019年，原告又起诉主张工程款，本院（2019）鲁0883民初278号民事裁定书以原告违反了“一事不再理”的民事诉讼原则构成重复起诉为由，驳回原告起诉。原告上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2891号民事裁定书作出“驳回起诉，维持原裁定”的裁定。本案中，原告又以相同事由进行起诉，构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张作臣、韩金亮的起诉。诉讼费6348元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月十一日书记员  周 雯