苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1032号 原告：江粼，女，1965年10月18日出生，汉族，住新疆库车县。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：苏州锦丽酒店有限公司，住所地江苏省苏州市广济北路788号。 法定代表人：朱巨亮，执行董事。 被告：朱巨亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曾胜权（系两被告共同委托），上海明伦（苏州）律师事务所律师。 原告江粼与被告苏州锦丽酒店有限公司（以下简称“苏州锦丽酒店”）、朱巨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江粼及其委托诉讼代理人周哨龙、被告朱巨亮暨被告苏州锦丽酒店的法定代表人、被告苏州锦丽酒店及朱巨亮的共同委托诉讼代理人曾胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江粼向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州锦丽酒店向原告支付借款本金250000元，借款利息（以25万元为基数从2018年6月15日至2018年12月14日按照年利率15%计算，从2018年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；判令朱巨亮对上述债务承担连带责任。2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月12日至14日，苏州锦丽酒店向原告借款25万元整，用于支付房屋租金。对该笔借款事实，两被告及苏州锦丽酒店其余各股东均确认无异议。2018年5月27日，公司法人朱巨亮及苏州锦丽酒店的其他股东制作苏州宜尚酒店股东投资款情况报告，确认应按照年利率15%的标准对上述借款支付利息。2018年12月3日，原告与被告双方再次约定，此25万元借款本金及利息，由朱巨亮在2018年12月15日之前偿清，逾期按照月息2%计算利息。上述款项，两被告均未实际支付，原告多次向两被告催要无果，特依法起诉，以维护自身合法权益。 被告苏州锦丽酒店、朱巨亮辩称：一、案涉款项是原告根据持股比例向被告缴纳的投资款，虽然其共计汇款25万元，但是该25万元中包含股东康刚和陈洋应兑款项。因苏州锦丽酒店经营困难需要增加投资款才能维护公司的经营，于是五位股东朱巨亮（53%）、胡旺旺（13%）、康刚（12%）、江粼（15%）、陈洋（7%）按照前述持股比例兑付相应金额，江粼、康刚、陈洋应兑付248646.76元，实际兑付25万元。原告所称兑付的25万元，其中包含了康刚、陈洋应兑付的金额。二、根据司法解释规定，原告应在起诉时提供能够证明借贷关系存在的证据，因原告不能提供债权凭证，无法证明双方之间为借贷关系，故应驳回其诉讼请求。三、2018年1月31日下午，原告与其他四位股东在微信上讨论如何支付投资款的事情，原告回复称：“都兑齐了才刚好够噢，洋洋加油、小康加油，”因此双方兑付的就是投资款。原告违反了诚实信用原则，将原先代替康刚、陈洋支付的投资款，按照个人支付的投资款处理，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、银行交易明细、催款通知书、苏州宜尚酒店股东投资款情况报告、苏州锦丽酒店承包经营之后有关账户资金的分配及支付情况的规定、苏州锦丽酒店有限公司股东合作协议书、微信聊天记录、补缴投资资金通知书等证据，审理中，本院与胡旺旺、康刚、陈洋进行谈话，核实案件相关情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江粼于2018年2月12日（两笔）、2018年2月14日向苏州锦丽酒店转账15万元、5万元、5万元，前述合计25万元。原告江粼陈述该25万元即本案所主张的借款。 2017年8月16日，朱巨亮、江粼及案外人胡旺旺、康刚、陈洋签订苏州锦丽酒店有限公司股东合作协议书，协议约定合作组织名称为：苏州锦丽酒店有限公司，合作经营项目为：宜尚连锁酒店，个人占投资总额的比例分别为朱巨亮53%、胡旺旺13%、康刚12%、江粼15%、陈洋7%。 苏州锦丽酒店有限公司工商登记的股东为朱巨亮60%、胡旺旺30%、陈洋10%。 被告提交的微信聊天记录显示，朱巨亮在2018年2月8日在“宜尚股东群5人”的微信群聊中发送：“各位，钱在12号晚必须全部到位，上次算账个各股东所需要对（兑）的款，52万元的房租，还有这月工资12号发……”。 2018年5月27日前述五人签署“苏州宜尚酒店股东投资款情况报告”，以表格形式对五人根据持股比例“应对（兑）金额”、“总兑金额”、“差额”等内容进行统计。表格内容中“江粼股份15%，贷款占比0，股东比例15%，截止2018年2月28日应兑金额2136741.87元，截止2018年1月1日已兑195万元，截止2018年2月23日已兑金额439630.58元，总兑金额2389630.58元，各股东入股差异252888.71元，4月份-31500元”，并在表格下方注明“特别约定：根据以上计算结果，截止到2018年5月27日各投资股东必须按照投资比例分别还需补兑以上的差额款（此处手写‘金额暂定’字样。），1、胡旺旺：-38.06元（退）2、朱巨亮237861.04元（兑）3、陈洋：63243.06元（兑）4、康刚：22345.35（兑）5、江粼：307823元（退），此结果必须在2018年6月15日之前由各股东将应兑未兑投资额足额汇入宜尚酒店财务账户中，再由公司财务将此款归还胡旺旺38.06元，江粼307823元。逾期从2018年6月10日按年率15%支付江粼资金占用利息，如对以上计算结果有异议，必在6月10日之前作出新的结论。否则默认此结果不得再有异议。异议期间不影响支付江粼股东资金占用款及利息，特此规定。此报表一式五份，五位股东各持一份。”五人分别在上述报告下方签字。原告陈述该307823元包含本案的25万元。 2018年1月至2月期间江粼转入苏州锦丽酒店账户资金如下：2018年1月20日99630.58元、2018年2月10日9万元、2018年2月12日15万元、5万元、2018年2月14日5万元，前述合计439630.58元。 江粼向本院提交催款通知书一份，催款人署名为江粼，落款日期2018年11月23日，陈洋及康刚在下方签名并书写“情况属实”字样。该通知书主要内容为“本人江粼于2018年2月12日-14日借给苏州锦丽酒店有限公司现金25万元，此款由公司法人朱巨亮指定汇入姑苏区锦丽酒店账户中，用于酒店临时周转2个月。经多次催要无果，又于2018年5月27日约定了归还时间和利率。此款至今未归还，恳请法人朱巨亮协调好酒店账户资金归还本人借款本息，特此书面通知。此催款通知书交于公司财务及法人各一份。”江粼称该通知书当面交予朱巨亮及公司财务，朱巨亮称其与公司财务均未收到过该通知。 2018年12月3日江粼、朱巨亮在“苏州锦丽酒店承包经营之后有关账户资金的分配及支付情况的规定”下方签字，前述规定第一项：“因前期投资款的未确定，各股东暂按此金额兑付：……江粼281226元（应收款）。此款由法人朱巨亮在2018年12月15日之前负责收回归还酒店2018年2月借股东江粼的资金，逾期按月率2%按天计息不得有怨言……今天是2018年12月3日，酒店已移交，如果有异议安徽颖上县各股东见面再议。” 2019年11月29日朱巨亮以苏州锦丽酒店名义向江粼、胡旺旺、康刚、陈洋发送补缴投资资金通知书，载明：“自2018年1月至2018年11月对账结果为……江粼多投402855.39元……各投资人筹备阶段2016年8月-2017年12月31日和运营阶段2018年1月至2018年11月两阶段的投资总差额……江粼应得（-70354.91+402855.39）=332500.48元。”并要求相关股东在收到通知后补足差额。明确股东之间代缴出资款项，以各股东之间书面确认函为准。 审理中，原、被告确认苏州锦丽酒店与上述苏州宜尚酒店为同一主体。被告方确认酒店自2018年12月1日起由案外人承包经营，各股东未再追加投资。 本院认为：江粼在2018年1至2月期间转入苏州锦丽酒店五笔款项，款项总额439630.58元与“苏州宜尚酒店股东投资款情况报告”统计确认的江粼个人截至2018年2月23日已兑金额一致，亦未见其与案外人陈洋、康刚之间确认代缴出资款项，故被告方主张案涉25万元为代缴出资的观点，不能成立。 关于本金。2018年5月27日的“苏州宜尚酒店股东投资款情况报告”明确如对结果持有异议，需在6月10日前作出新的结论，否则视为对结果的默认。而本案中，被告方未提交证据证明上述情况报告中关于退款及逾期支付利息的内容被在约定期限内作出的新结论所推翻，故上述情况报告约定内容应为有效。该报告约定江粼应退307823元，逾期从2018年6月10日起按年率15%支付江粼资金占用利息，内容实质为还本付息的约定，该金额307823元及其后补缴投资资金通知书统计的江粼应得金额三十余万元均已涵盖江粼主张返还的25万元，且陈洋、康刚、朱巨亮均以不同的形式书面确认江粼在2018年2月对苏州锦丽酒店出借款项，故对江粼要求苏州锦丽酒店归还25万元款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。“苏州宜尚酒店股东投资款情况报告”明确逾期支付自2018年6月10日起按年利率15%支付资金占用利息，故对原告要求自2018年6月15日起按年利率15%支付资金占用费用的主张，本院予以支持。另因根据“苏州锦丽酒店承包经营之后有关账户资金的分配及支付情况的规定”内容判断，朱巨亮系以法人身份对上述内容作出确认，故应依据该约定内容自2018年12月16日起按年利率24%支付利息。 至于原告要求被告朱巨亮承担连带责任的主张，因朱巨亮系公司法人、执行董事，其职务本身具有与公司经营管理相关内容，其本人未明确以个人名义承担案涉债务，故对原告要求朱巨亮承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州锦丽酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江粼25万元，并支付逾期利息（以本金25万元为基数，自2018年6月15日起按年利率15%计算至2018年12月15日，自2018年12月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江粼的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告江粼负担1元，由被告苏州锦丽酒店有限公司负担3346元，被告苏州锦丽酒店有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江粼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 萍