山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2533号原告：杨鑫，女，汉族，1986年3月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地：青岛市市**镇江北路**甲，统一社会信用代码：91370200780391670W。法定代理人：田某职务：经理。原告杨鑫与被告青岛中诚典当有限责任公司（以下简称“中诚公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人史胜杰到庭参加诉讼，被告中诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告中诚公司赔偿原告综合典当费、利息128192元；2、判令被告赔偿原告本金71808元及以71808元为基数，自2018年1月23日至欠款实际清偿之日止，按照年息24%计算的利息，上述两项本金合计20万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于于2018年1月23日签订债权转让合同，约定被告将其对案外人黄芳、方秀刚的100万元债权及黄芳名下的房屋抵押权一并转让给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告隐瞒两案外人已向其偿还20万元典当款的事实，给原告造成了较大损失且至今不予赔偿。被告中诚公司未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：证据一、债权转让合同一份，（原件存放于胶州市人民法院鲁（2018）0281民初2233号卷宗）。证明：2018年1月23日，原被告双方签订债权转让协议，协议第一条约定：被告将其拥有的黄芳、方秀刚的债权转让给原告；协议第五条约定甲乙双方同意按转让标的本金100万元整；协议第八条约定转让债权及对应的权利义务及产生的收益均转让给原告。协议第十一条约定：原被告双方因履行本协议发生或提供的所有通知、文件、资料均以扉页所列明的地址直接送达。以上可以证明：1、双方存在债权转让合同关系。2、被告转让给原告的债权为本金100万及产生的收益。证据二、被告与债务人黄芳、方秀刚签订的补充协议、债权转让通知书（原件存放于胶州市人民法院鲁（2018）0281民初2233号卷宗）证明事项：2018年1月23日，被告转让给原告的债权的实际合同利益应为：1、本金100万利息及综合收益345205元（自2017年2月7日以100万为基数，按照月息3%计算至2018年1月23日，100万*36%÷365天*350天），自2018年1月23日至债务实际清偿之日止，以100万为基数，按年息36%计算的的债务利息证据三、胶州市人民法院鲁（2018）0281民初2233号判决书。证据内容：2017年9月26日，案外债务人方秀刚向被告还款20万元，20万元中冲抵借款本金数额为71808元，冲抵综合费用及利率为128192元。证明事项：1、被告隐瞒案外债务人已向其清偿20万的事实，约定转让本金为100万，实际涉案债权本金仅为的928192元；证据一、证据二、证据三共同证明：因在签订合同时，被告隐瞒债务人向其还款20万的事实，应当承担瑕疵担保责任；截止2018年1月23日，被告给原告造成本金损失71808元，利息及综合费用的部分损失为的128192元（其余损失，另案主张），故，原告有权要求被告赔偿利息及综合费用128192元，赔偿本金71808元及以71808元为基数，自2018年1月23日至欠款实际清偿之日止，按年息24%计算的利息。本院经审理查明的事实如下：2017年2月4日，案外人黄芳与被告中诚公司签订《典当借款合同》及《最高额典当抵押合同》，双方约定：案外人黄芳向被告中诚公司典当借款。借款金额100万元，借款期限自2017年2月4日至2017年8月3日，月综合费率2.70%，月利率0.4%；并约定案外人黄芳自愿将其坐落于胶州市11号网点房地产抵押给被告中诚公司。被告中诚公司通过青岛新博网络科技有限公司于2017年2月7日将100万元付给案外人黄芳。2017年9月26日，案外人黄芳偿还了20万元给被告中诚公司，对于未偿还的借款，案外人黄芳与被告中诚公司签订《补充协议》，约定将借款展期5个月，对《典当借款合同》本金、产生的综合费用、利息进行了重新确认，对《典当借款合同》的月利率确认为0.3%，案外人方秀刚以借款人身份在补充协议上签字。2018年1月23日，原告杨鑫与被告中诚公司签订债权转让协议并通知了案外人黄芳。原告杨鑫取得债权后于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院鲁（2018）0281民初2233号判决书经二审判决维持后的生效判决项为：案外人黄芳、方秀刚偿还原告杨鑫借款本金928192元及截止到2018年2月5日的利息36009元，于本判决生效之日起十日内付清；黄芳、方秀刚支付原告杨鑫借款综合典当费、利息（以借款本金928192元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照月2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；原告杨鑫对黄芳名下位于胶州市兰州东路492号云华小区11号的网点房产拍卖、变卖所得价款在担保限额1200000元内享有优先受偿权。上述事实，有原告提交的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件一份、补充协议复印件一份、鲁（2018）0281民初2233号民事判决书复印件一份及原告当庭陈述为证，经本庭调取鲁（2018）0281民初2233号案件原卷宗信息审查后，本院对上述证据予以采信。本院认为，本院生效法律文书鲁（2018）0281民初2233号民事判决书已确认案外人黄芳与被告中诚公司签订的《典当借款合同》、《最高额典当抵押合同》，案外人黄芳、方秀刚与被告中诚公司签订的《补充协议》合法有效，原告杨鑫与被告中诚公司的债权转让协议亦合法有效，故原告杨鑫取得的应是《典当借款合同》、《最高额典当抵押合同》、《补充协议》全部合法的主权利及从权利，而被告中诚公司未将案外人黄芳、方秀刚已偿还过20万元的事实告知原告杨鑫，即视为被告中诚公司在《债权转让协议》存在违约行为，被告中诚公司违约行为的过错与给原告杨鑫造成的损失是直接关系，故被告中诚公司因违约行为给原告杨鑫造成的损失应承担赔偿责任。赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失，本院生效法律文书鲁（2018）0281民初2233号民事判决书确认案外人黄芳、方秀刚按照《补充协议》约定偿还的63000元综合费用，7000元利息（截止2017年7月29日），自2017年7月30日至2017年9月26日产生的借款综合费用、利息58192元，均为原告杨鑫在《债权转让协议》中可以获得的预期的利益，而案外人偿还的71808元本金为原告杨鑫在《债权转让协议》中的直接损失，以71808元为基数，自2018年1月23日至欠款实际清偿之日止，按照年息24%计算的利息为原告可以获得的预期的利益，为间接损失，被告中诚公司均应当赔偿；关于71808元本金的计息时间，被冲抵本金的时间为2017年9月26日，即被告中诚公司给原告造成损失的时间为2017年9月26日，故原告杨鑫要求的2018年1月23日至欠款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告杨鑫要求判令被告中诚公司赔偿原告综合典当费、利息128192元，赔偿原告本金71808元及以71808元为基数，自2018年1月23日至欠款实际清偿之日止，按照年息24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中诚典当有限责任公司赔偿因综合典当费、利息违约给原告杨鑫造成的损失128192元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛中诚典当有限责任公司赔偿因债权转让本金违约给原告杨鑫造成的损失71808元，及以71808元为基数自2018年1月23日至实际清偿之日止，按照年息24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，由被告青岛中诚典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  庄 勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。