wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初960号原告：张某，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告：徐某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款53万；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年，徐某因资金无法周转多次向原告张某现金借款共计53万元。出于朋友关系和现场查看修建金塔金鑫工业园区餐具厂现状，将款借于她用，原告曾多次要求被告提供担保，但被告间接保证贷款下来可以一次性还清借款。两年多来原告多次催还未果，被告既不更换借条一直推脱至今，还说让我起诉法院。现诉请法院，望判如所请。被告徐某辩称，原告给我打款的凭证我都认可，其余的都是利息，当时利息为口头约定月息一毛。具体借了多少钱，因为条子比较多，总共有八张条子。请求法庭按照年利率24%支持利息。原告张某为证明其主张向本院提供了借条一张，以证明被告向其借款的事实。被告徐某为证明其主张向本院提交了条据九张，以证明原告是将本金及利息累计53万起诉的。清单一份，以证明原告从被告处拿走货物价值22730元的事实。原告张某提供的借条经被告徐某质证虽对其真实性无异议，但徐某辩称该借条中包含利息，月息0.1元，超过法律规定的标准，故本院对该借条的真实性予以确认，但对借款金额结合被告提交的证据进行确认。被告徐某提交的九张条据经原告质证后无异议，并认可其向被告借款九笔，酒泉市邮政局便签上内容为原告书写，故本院对双方截止2017年6月16日被告徐某尚欠原告张某借款本金368600元的事实予以确认。被告张某对原告提交的清单一张，真实性无异议，并认可其从被告徐某处拉运货物价值22739元，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日至2017年6月16日，被告徐某陆续向原告张某借款。2016年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金柒万元整，￥70000”。2016年11月22日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金肆万元整，￥40000”。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金捌万元整，￥80000”。2016年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金贰万元整，￥20000”。2016年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金拾壹万元整，￥110000”。2016年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某大哥现金陆万元整，￥60000”。2017年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金贰拾万元整，￥200000”。2017年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现捌万贰仟叁佰柒拾元，￥82370”。2017年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金叁拾陆万捌仟陆佰元，￥368600”。2017年11月16日，原告与被告进行借款结算，原告在一张酒泉市邮政局便签上注明：“徐红记账：6.16-7.16,368600,7.16-8.16，息36860,-3700，8.16-9.16，息36860,3700,73720+368600=442320，9.16-10.16，息44230,442320+44230=486550,10.16-11.16，息4865,=535200”，当日，被告根据上述结算向原告张某出具借条一张，载明：“今借到张某现金伍拾叁万元，￥530000”。现原告以被告徐某欠款530000元未还为由提起诉讼。另，双方借款期间，原告从被告徐某处拉运货物价值22730元，被告同意从借款中予以扣减。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的借款53万元能否全部得到支持。原、被告均认可双方之间存在多笔借款，根据被告徐某提交的证据显示双方在2017年11月16日进行了债务核算，从原告向被告出具的核算清单看，原告给被告的实际借款为368600元，按被告陈述，原告借给被告借款的利息为月息10%，被告徐某以2017年6月16日向原告出具的368600元借条上载明的金额为基数，按照月息10%标准计算利息，截止2017年11月16日，被告徐某尚欠原告借款535200元，并由徐某向原告出具535200元借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告徐某按月息10%向原告张某出具的535200元借条，视为被告同意按年利率36%支付利息。但该张借条中的前期利率明显超过年利率36%，故原告主张超过部分的利息不能计入本金，自2017年6月16日至2017年11月16日期间的利息应当以368600为基数按年利率36%标准计算，计入本金的数额为55290元。综上，原告主张的借款本金应当以423890元计算，但其中应当扣减原告张某认可的从被告徐某处拉运货物价款22730元。审理中，被告抗辩双方之间虽存在多笔借款，但其向原告出具的2016年11月11日的8万元借条、2016年11月17日的2万元借条，2016年12月16日的6万元借条均系利息，2017年3月16日的82370元借条中2370元为利息，并辩称原告张某向其出借款项均系银行转账，但被告徐某并未在规定的期限内提交转款凭证证明其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后10日内偿还原告张某借款401160元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，原告张某负担1140元，被告徐某负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二〇二〇年六月三日书记员 李玉立
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执974号之一 申请执行人郑玉江，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人林兴，总经理。 郑玉江与山东辛龙生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第552-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑玉江于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第552-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执899号申请执行人张东芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人张东芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张东芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为79547.44元，未到位标的额为79547.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三日书 记 员  逄 燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1081号原告：李某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太某。法定代表人：范某，校长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。本院于2020年6月17日受理原告李某与被告太某劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 徐建武 二〇二〇年六月十七日书记员 贾纪宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：莫成，男，1993年7月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告莫成保险人代位求偿权纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动撤诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 傅明媚 书 记 员 张宏宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1535号 原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，执行董事兼经理。 被告：张志徽，女，汉族，住石家庄市桥**。 被告：冯晓冉，男，汉族，住石家庄市桥**。 河北揽旭贸易有限公司与张志徽、冯晓冉追偿权纠纷一案。原告河北揽旭贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北揽旭贸易有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月一日 书记员  齐光东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1034号申请执行人刘越华，女，1967年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人刘越华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘越华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为66982.43元，未到位标的额为66982.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  逄 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余慧君，女，汉族，1991年5月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告余慧君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年8月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金19989.72元、利息2879.72元、总违约金（含滞纳金）1157.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19989.72元、利息2879.72元、违约金1157.75元、手续费0元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24027.19元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为2879.72元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月24日合计22869.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告余慧君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余慧君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19989.72元、利息（暂计至2019年8月24日为2879.72元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担19元，由被告余慧君负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执400号王恒才：荣县人民法院刑事审判庭移送执行王恒才罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初51号刑事判决书，被执行人王恒才应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人王恒才缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4486号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：谢志超，男，汉族，1991年8月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年7月3日，被告向原告申领民生通宝白领白金信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，白领金不收取利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠原告本金108149.88元、分期手续费37050.83元、违约金0元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币145200.71元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，以后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告信用卡欠款本金108149.88元、分期手续费37050.83元及违约金（暂计至2019年10月23日为0元，此后按领用合约约定计至实际清偿之日止）；第二项诉讼请求前期律师费明确为3500元。六、被告谢志超在庭审中辩称：借款属实，对原告主张事实与理由、诉讼请求没有异议。七、其他：在诉讼阶段，原告确认律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付分期手续费、违约金（计至2019年10月23日合计145200.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告还要求被告承担前期律师费3500元，但其确认律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告谢志超应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金108149.88元、分期手续费37050.83元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元（原告已预交），由被告谢志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢智峰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  古杏蓓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2440号原告：王定雨，男，1952年6月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军（法律援助），河南衡中律师事务所律师。被告：刘建强，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款2500元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效后三日内支付原告王定雨劳务费2500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建强负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年六月一日书记员  郭欣欣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初497号原告：南雄市房美中介有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：张万精。委托诉讼代理人：胡瑞芳，系该公司员工。被告：郭谨洪，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告南雄市房美中介有限公司与被告郭谨洪居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南雄市房美中介有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市房美中介有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市房美中介有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初604号 原告龙某某，男，汉族，1981年3月13日出生，住广西荔浦县。 被告邹某某，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖南省祁东县。 本院于2020年3月6日受理原告龙某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案诉讼费25元（原告已预交），已减半收取，由原告龙某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月二日 代书记员 梁骞予
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方主君，男，汉族，1980年9月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告方主君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金30956.86元、利息2060.92元、总违约金（含滞纳金）1376.33元、手续费528.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金30956.86元、利息2060.92元、违约金1376.33元、手续费528.67元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34922.78元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为2060.92元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计33546.45元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告方主君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方主君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金30956.86元、手续费528.67元、利息（暂计至2019年8月5日利息为2060.92元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告方主君负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4366号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王碗龙，男，汉族，1988年5月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区三和村**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王碗龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2013年12月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止至2019年11月26日，拖欠原告本金92450.55元、利息5196.45元、总违约金（含滞纳金）5069.48元、手续费3184.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金92450.55元、利息5196.45元、违约金5069.48元、手续费3184.75元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计105901.23元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为5196.45元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计100831.75元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王碗龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王碗龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金92450.55元、手续费3184.75元、利息（暂计至2019年11月26日为5196.45元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担116元，由被告王碗龙负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保41号申请人：邱海军（曾用名丘海军），男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：刘亚丽（曾用名：刘春霞），女，汉族，1980年2月10日出生，现住商丘市睢阳区。被申请人：张贵法，男，汉族，1979年8月25日出生，住山东省滕州市，现住商丘市睢阳区。本案申请人邱海军与被申请人刘亚丽、张贵法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘亚丽、张贵法银行存款300000元或查封同等价值的财产，并提供其名下房产证号20××90房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘亚丽、张贵法银行存款300000元或同等价值的其他财产。查封申请人名下房产证号20××90房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月一日书记员  周剑扬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10247号之三申请执行人：董航，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区西四街。被执行人：陈邦富，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路。申请执行人董航与被执行人陈邦富借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初19161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月30日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人自愿偿还申请执行人98600元，本院已将该案款支付给申请执行人。申请人书面放弃对被执行人名下所有的位于重庆市渝中区菜袁路号房屋的拍卖。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初136号原告：张万清，1972年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区职工，住（系原告张万清表哥）。被告：黄其虎，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：杨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，货车司机，住潜江市。原告张万清与被告黄其虎、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万清及其委托诉讼代理人李丰波、被告杨宇到庭参加诉讼，被告黄其虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万清向本院提出诉讼请求：判令被告黄其虎、杨宇偿还原告借款本息54万元（其中借款本金36万元、利息18万元）。事实和理由：2014年8月22日，被告黄其虎、杨宇以潜江市华城酒店有限公司开发建设周矶保险站为由，向原告张万清借款，被告黄其虎给原告出具了一张36万元借条，原告分两次将该该笔借款汇至被告杨宇的个人账户。后经原告多次找两被告催收，至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。请求判如所请。被告黄其虎在法定期限内向本院提交书面答辩：2018年8月，被告杨宇为潜江市华城酒店有限公司（原周矶保险站开发建设），委托被告黄其虎向原告张万清借款36万元，承诺按1％计算利息。被告黄其虎向原告借款，原告于2014年11月18日将该笔款项汇至被告杨宇的账户。后因华城酒店管理不善，导致该笔借款无法归还。事发后，被告黄其虎多次找被告杨宇催收该笔借款，被告杨宇承诺将华城酒店有限公司开发地转让后归还原告借款。被告黄其虎为向本院提交相关证据。被告杨宇辩称：原告诉讼的理由与客观事实不符。当时被告杨宇并不认识原告张万清和被告黄其虎，杨宇未与黄其虎找原告借款，黄其虎与案外人汤文华系朋友关系，杨宇只是汤文华的司机。当时是汤文华要杨宇到银行开的户，黄其虎给原告出具了借条，原告的妻子分两次将36万元汇入杨宇的银行账户。此款由汤文华转账给李建立25万元，剩余11万元是取的现金给汤文华的。原告与被告黄其虎知道这笔款是汤文华用的，只是通过被告杨宇账户而已。原告与黄其虎从未找杨宇催收过该笔借款。被告杨宇未向本院提交相关证据。原告张万清为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告黄其虎、杨宇的身份信息各一份，证明原告及两被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告黄其虎向原告借款36万元的事实；证据三、汇款凭证两张，证明2014年8月22日、25日，原告分别给被告杨宇的账户汇款20万元、16万元的事实；证据四、营业执照一张，证明2015年5月21日，潜江**城酒店有限公司法定代表人为杨宇；证据五、营业执照一份，证明潜江**城酒店有限公司法定代表人为王傢竣；证据六、准予变更登记通知书，证明2019年8月15日，潜江**城酒店有限公司于2019年8月15日将股东戴菊芳、王傢竣、罗凡、杨宇变更为罗凡、王傢竣的事实。经审查，原告提交的证据一至证据三真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四至证据六，与本案不具关联性，本院依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月22日，被告黄其虎向原告张万清借款36万元，原告于2014年8月22日、25日，分别将20万元、16万元汇至被告杨宇开设的银行账户。被告黄其虎给原告出具了借条，口头约定年利率1％，未约定还款期限。截止2018年6月28日，被告黄其虎将原借条收回，重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到张万清现金360000元（大写叁拾陆万元整），用于周矶保险站开发建设（潜江**城酒店有限公司），法定代表人杨宇，该款已汇入潜江**城酒店有限公司法人杨宇账户”。未约定利息，亦未约定还款期限。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告张万清与被告黄其虎之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告黄其虎未在合理期间归还借款本金，已构成违约，对此应承担清偿借款的责任。本案中，原告张万清提交的借条及银行汇款凭证能相互印证，证实原告与被告黄其虎之间的民间借贷关系，且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告主张被告黄其虎偿还借款本金36万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定。被告黄其虎给原告出具的借条未约定利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（从原告主张之日起至实际履行完毕之日止）。被告张宇与原告不存在借贷关系，原告对被告张宇的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。被告黄其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄其虎于本判决生效后七日内偿还原告张万清借款本金36万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息（从2020年1月6日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张万清负担1950元，被告黄其虎负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二年五月十五日书记员  杨 婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初595号原告：余志荣,男，1964年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余志荣诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初124号民事判决书，原告余志荣不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终705号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余志荣及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志荣向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余志荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4572号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林菊妹，女，汉族，1994年11月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林菊妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年6月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金20902.8元、利息2727.47元、违约金1037.57元、手续费301.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金20902.8元、利息2727.47元、违约金1037.57元、手续费301.7元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计24969.54元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2727.47元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计24969.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林菊妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林菊妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20902.8元、手续费301.7元、违约金1037.57元及利息（暂计至2019年8月25日为2727.47元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告林菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初6155号            原告              白友海，男，1958年2月5日出生，汉族                  被告              孙思欣，男，1976年9月10日出生，汉族      安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华农业保险即墨支公司）。      负责人：乔振华，总经理。      委托诉讼代理人：王瑞，安华农业保险即墨支公司员工。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年6月16日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告白友海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车损共计12500元，于2020年7月10日前付清。本次事故一次性处理完结。      二、原告撤回对被告孙思欣的诉讼请求。      案件受理费99元，由原告白友海负担。                        审判组织与调解时间                                                                                                   审 判 员   王明光                  二〇二〇年六月十六日                        书 记 员   范延顺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁拥军，男，汉族，1975年12月14日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省瑞昌市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告袁拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年10月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月18日，拖欠原告本金23492元、利息1856.55元、总违约金（含滞纳金）910.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金23492元、利息1856.55元、违约金910.72元、手续费0元（暂计至2019年8月18日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计26259.27元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月18日利息为1856.55元，从2019年8月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月18日合计25348.55元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告袁拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁拥军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23492元、利息（暂计至2019年8月18日为1856.55元，2019年8月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告袁拥军负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄惠瑾，女，汉族，1988年4月30日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省韶关市浈江区云顶矿****。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年5月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金11997.81元、利息603.33元、总违约金（含滞纳金）653.99元、手续费218.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金11997.81元、利息603.33元、违约金653.99元、手续费218.96元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计13474.09元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为603.33元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计12820.1元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄惠瑾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄惠瑾应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11997.81元、手续费218.96元、利息（暂计至2019年8月20日为603.33元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告黄惠瑾负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4570号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：侯先文，男，汉族，1979年12月29日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省大方县××××××桥边组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告侯先文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年10月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金24549.26元、利息2444.57元、总违约金（含滞纳金）1732.61元、手续费299.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24549.26元、利息2444.57元、违约金1732.61元、手续费299.68元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29026.12元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2444.57元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计27293.51元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告侯先文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯先文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24549.26元、手续费299.68元、利息（暂计至2019年8月25日利息为2444.57元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担31元，由被告侯先文负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢174号黄仕友、张强：黄仕友与张强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2011)荣民一初字第101号民事判决书，申请执行标的15205.49元，被执行人张强承担案件受理费1240元、申请执行费128元。经本院立案执行，被执行人张强已主动向申请执行人黄仕友履行案款15205.49元，支付申请执行人垫支的案件受理费1240元，缴纳申请执行费128元，申请执行人黄仕友已自愿放弃对其余款项的追索。至此，黄仕友向本院申请执行的(2011)荣民一初字第101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：邓文成，男，汉族，1984年2月4日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省惠州市惠城区××××××8×××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告邓文成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年1月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月12日，尚欠原告本金34271.98元、利息938.75元、费用4861.17元。庭审时，原告称上述费用4861.17元包含手续费1373.2元、违约金3487.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款40071.9元（其中本金34271.98元、利息938.75元、费用4861.17元，利息暂计至2019年09月12日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金34271.98元及支付相应利息（计至2019年9月12日为938.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费1373.2元、违约金3487.97元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金3487.97元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费1373.2元，予以支持。被告邓文成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：-一、被告邓文成应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金34271.98元及支付手续费1373.2元、利息（暂计至2019年9月12日为938.75元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担70元，由被告邓文成负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘朝廷，男，汉族，1986年10月15日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省凤冈县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘朝廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年3月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金18512.83元、利息1339.87元、总违约金（含滞纳金）725.57元、手续费52.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金18512.83元、利息1339.87元、违约金725.57元、手续费52.05元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计20630.32元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1339.87元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告刘朝廷在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计20630.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘朝廷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18512.83元、手续费52.05元、违约金725.57元及利息（暂计至2019年8月25日为1339.87元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告刘朝廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱原平，男，汉族，1977年2月11日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省赣州市于都县×××××××上组1附**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱原平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月18日，拖欠原告本金14245.82元、利息1266.89元、总违约金（含滞纳金）789.39元、手续费151.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14245.82元、利息1266.89元、违约金789.39元、手续费151.05元（暂计至2019年8月18日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16453.15元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月18日利息为1266.89元，从2019年8月19日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月18日合计15663.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告朱原平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱原平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14245.82元、手续费151.05元、利息（暂计至2019年8月18日为1266.89元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告朱原平负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢218号李华英、杨永发、吴骐均：李华英、杨永发与吴骐均房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0321民初2388号民事判决书，申请执行标的额97500元，垫付案件受理费2000元，申请执行费2656元。经本院立案执行，被执行人吴骐均与申请执行人李华英、杨永发达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，缴纳案件执行费2656元。至此，李华英、杨永发向本院申请执行的（2017）川0321民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴月香，女，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴月香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金28123.88元、利息3666.1元、总违约金（含滞纳金）900.72元、手续费308.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金28123.88元、利息3666.1元、违约金900.72元、手续费308.28元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32998.98元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为3666.1元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月25日合计32998.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴月香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴月香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28123.88元、手续费308.28元、违约金900.72元、利息（暂计至2019年8月25日为3666.1元，2019年8月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告吴月香负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2440号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，职位。 被告：高嵩，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：张倩，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告高嵩、张倩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄西瓜金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 齐光东     ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4258号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王英森，男，汉族，1982年10月14日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：河南省唐河县×××××××××××号，现住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王英森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2013年1月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金28914.85元、利息3075.21元、总违约金（含滞纳金）1561.11元、手续费817.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金28914.85元、利息3075.21元、违约金1561.11元、手续费817.45元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34368.62元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3075.21元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计32807.51元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王英森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王英森应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28914.85元、手续费817.45元、利息（暂计至2019年11月26日为3075.21元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担30元，由被告王英森负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3713号之一申请执行人：某某，住所地：郑州市管城区金岱产业聚集区姚庄村鼎瑞街**，统一社会信用代码：914100000909138497。法定代表人：李俊民，该公司董事长。被执行人：孙某某，男，1990年12月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡口子孙村**，身份证号：4104821990********。案由：买卖合同纠纷本院执行申请执行人某某与被执行人孙某某商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人孙某某发出执行通知书等相关法律手续，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某某应协助申请执行人某某办理预售商品房买卖预告登记注销手续，予以办理。二、被执行人孙某某应协助申请执行人某某办理预售商品房抵押权预告登记注销手续（抵押权证号码：豫（2018）郑州市不动产证明第0181951），予以办理。三、被执行人孙某某应协助申请执行人某某办理商品房买卖合同备案注销手续，予以办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执444号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：林音，女，1986年9月2日出生。被执行人：刘建建，男，1984年10月1日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与林音、刘建建金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十四日书记员 江子云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4698号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄盛世，男，壮族，1987年9月23日出生，公民身份号码：452×××××××********，住址：广西靖西县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄盛世信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年10月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金16839.1元、利息1517.65元、总违约金（含滞纳金）99.06元、手续费124.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金16839.1元、利息1517.65元、违约金99.06元、手续费124.87元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计18580.68元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为1517.65元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计18481.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄盛世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄盛世应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16839.1元、手续费124.87元、利息（暂计至2019年8月25日为1517.65元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告黄盛世负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初338号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：株洲市沙坡里农土产品深加工股份有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇云峰湖社区新建组，统一社会信用代码91430200707251188R。 法定代表人：周立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖韧、周继松，该公司员工。 原告陈福金与被告株洲市沙坡里农土产品深加工股份有限公司（以下简称沙坡里公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈福金于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金以与沙坡里公司达成和解，沙坡里公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈福金撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由陈福金负担。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 林国章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何伟勇，男，汉族，1986年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何伟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年6月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金100026.72元、利息3030.84元、总违约金（含滞纳金）5340.56元、手续费3227.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金100026.72元、利息3030.84元、违约金5340.56元、手续费3227.9元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计111626.02元；22.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为3030.84元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、被告何伟勇在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、诉讼请求没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计106285.46元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告何伟勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金100026.72元、手续费3227.9元、利息（暂计至2019年8月24日为3030.84元，2019年8月24日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担121元，由被告何伟勇负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4492号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄道飞，男，汉族，1970年12月24日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄道飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年9月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月25日，拖欠原告本金19954.6元、利息2149.61元、总违约金（含滞纳金）1050.22元、手续费135元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金19954.6元、利息2149.61元、违约金1050.22元、手续费135元（暂计至2019年8月25日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计23289.43元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月25日利息为2149.61元，从2019年8月26日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月25日合计22239.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告黄道飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄道飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19954.6元、手续费135元、利息（暂计至2019年8月25日为2149.61元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告黄道飞负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初599号原告：卢红,男，1979年9月9日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢红诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初128号民事判决书，原告卢红不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终709号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢红及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1798号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人：常新宇，职务行长。 被告：王凯，男，汉族，1982年4月2日出生，山西省太谷县居民，住太谷县。 被告：李婷，女，汉族，1983年5月19日出生，住太谷县。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王凯、李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告王凯、李婷起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李嗣萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保42号申请人：河南天元建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：914114007616798714法定代表人：孟宪勇。被申请人：河南中部国际电商产业园(商丘)有限公司。住所地：商丘市胜利路****。统一社会信用代码：91411400MA3X5W5W0E。法定代表人：黄凯。本案申请人河南天元建设工程有限公司与被申请人河南中部国际电商产业园(商丘)有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南中部国际电商产业园(商丘)有限公司银行存款2530万元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南中部国际电商产业园(商丘)有限公司银行存款2530万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月四日书记员  周剑扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5936号申请执行人刘建生，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省杞县。被执行人葛红周，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省商丘市民权县。刘建生诉葛红周建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17107号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告刘建生与被告葛红周共同确认：被告葛红周欠原告刘建生款项59619元。二、被告葛红周承诺于2020年1月24日之前一次性支付给刘建生59619元。三、就本案再无其他纠纷。四、本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由被告葛红周负担。葛红周如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建生于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月9日达成长期履行和解协议，协议确认：一、2020年6月20日被执行人葛红周向刘建生支付人民币2万元（大写贰万圆整），剩余部分被执行人葛红周于2020年9月30日之前向刘建生支付；二、迟延利息计算至实际清偿之日；三、执行费808元由被执行人葛红周承担；四、若被执行人葛红周未按和解协议履行，申请人可申请对葛红周名下位于新乡市平原路366号伟业·中央花园27号楼1单元12001室（房产证号：新房权证新乡市字第**）房产，予以腾房、评估拍卖且被执行人配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年六月一日书记员  王佳青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4285号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严永聪，男，汉族，1978年10月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县石湾镇铁场圩农机修理厂宿舍。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告严永聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2009年7月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金49999.47元、利息4797.56元、总违约金（含滞纳金）2843.64元、手续费910.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金49999.47元、利息4797.56元、违约金2843.64元、手续费910.72元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计58551.39元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4797.56元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计55707.75元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告严永聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严永聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49999.47元、手续费910.72元、利息（暂计至2019年11月26日为4797.56元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担61元，由被告严永聪负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2511号之四 申请执行人：王淑琴，女，1962年6月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：陈素苹，女，1961年5月10日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于天霞，女，1975年12月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：丁柏芹，女，1974年3月26日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：池素华，女，1979年2月14日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：郭素梅，女，1963年10月27日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宫淑芝，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：田庆玉（系韩桂杰丈夫），男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：田明明（系韩桂杰之子），男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：焦玉荣，女，1967年4月10日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：崔凤珍，女，1963年3月13日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：朱晓英，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘桂英，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：丁柏杰，女，1976年1月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：田银霞，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：齐海军（系沈海荣丈夫），男，1966年10月5日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：齐天莹（系沈海荣儿子），男，1992年8月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵桂枝（系沈海荣母亲），女，1944年9月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：邱凤云，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 以上申请执行人委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被执行人：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府（以下简称朝阳地镇政府），住所地围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。 法定代表人：刘艳超，职务：镇长。 本院在执行王淑琴等19人与朝阳地镇政府劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人朝阳地镇政府以围场满族蒙古族自治县朝阳地财政所名义在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行设立的基本账户52×××01，限额冻结3610000.00元，现因朝阳地镇政府提出冻结款项中涉及扶贫救灾等款项，根据当前整体工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府以围场满族蒙古族自治县朝阳地财政所名义在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行设立的基本账户52×××01中元的冻结。 二、继续冻结被执行人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府以围场满族蒙古族自治县朝阳地财政所名义在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行设立的基本账户52×××01，限额冻结3610000.00元。冻结期限自年月日至年月日，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年六月八日 书记员  边维红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云