广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16449号原告：李泉锋，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：220************311。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凡，广东格御律师事务所律师。被告：陈柳权，男，汉族，1996年6月29日出生，身份证住址广东省五华县*******星。公民身份号码：441************795。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。被告：黄俊峰，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区************将军山社区居委会集体宿舍。公民身份号码：441************298。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。被告：张春良，男，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区**************。公民身份号码：239************632。原告李泉锋诉被告陈柳权、黄俊峰、张春良申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泉锋的委托诉讼代理人刘作伟、潘凡，被告陈柳权、黄俊峰的共同委托诉讼代理人王任辉到庭参加诉讼。被告张春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泉锋向本院提出诉讼请求：1.撤销案号为（2019）粤0402执异445号广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书，并追加被告陈柳权、黄俊峰、张春良为（2019）粤0402执1065号案的被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司（以下简称西西里公司）公司设立纠纷一案，经广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终1971号民事判决书，该判决书已生效，并已由广东省珠海市香洲区人民法院立案执行，该执行案号为（2019）粤0402执1065号。经法院调查没有发现可供执行财产。原告发现，被告作为被执行人的股东并未足额出资。原告在执行程序中追加上述被告为被执行人，但被驳回追加请求。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告并未全面出资，严重侵害被告的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。请求依法追加上述被告为被执行人。原告提供了以下证据：1.（2019）粤0402执异445号执行裁定书、（2019）粤0402执异445号证明；2.（2019）粤0402执1065号申请执行受理通知书、（2019）粤0402执1065号提供被执行人财产状况通知书；3.（2017）粤0402民初10407号受理案件通知书、商事登记簿（珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司）、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司股东会决议（2017年8月3日）、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司章程（2017年8月3日）；4.（2018）粤04民终1871号生效证明、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司股东会决议（2019年1月7日）、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司章程（2019年1月7日）；5.（2019）粤0402执1065号执行裁定书；6.（2017）粤0402民初10407号民事判决书、（2018）粤04民终1871号民事判决书。被告西西里公司、陈柳权、黄俊峰辩称：一、原告所述陈柳权、黄俊峰等股东未足额出资与客观事实严重不符。涉案被执行人西西里公司系李泉锋初始设立，因其经营不善，将其占有的相关股权先后全部转让于李国民，后李国民转让于黄俊峰、张春良、李瑞敏等，李瑞敏后转让于陈柳权，黄俊峰后又转让于张春良，现公司股东为张春良、陈柳权，前述股权转让办理了相关工商变更登记，其中原股东黄俊峰等已支付对价款，并在受让股权期间代李泉锋、李国民支付其所欠二个月租金及所欠供应商材料款共计70多万元，在受让股权后，黄俊峰等股东重新装修投入约80万元、经营近十个月，累计支付租金就已近140万元，工人工资共支付近三百万元，共计前后投入约六百万元，因此，李泉锋所谓的黄俊峰等股东未履行全部或部分出资义务与事实严重不符。试想，在现在实际的餐饮经营中，随便开一家像样的餐厅，没一二百万是很难维持的，仅人工及租金成本就已非常之高，涉案公司承租场地近1500平方米，月租金就13.8万元，光凭注册资金是根本无法经营。二、原告请求追加陈柳权、黄俊峰、张春良为被执行人没有事实与法律依据。在原二审判决中已查明的相关事实中，无论是判决内容还是李泉锋与第三人高郞公司已明确了西西里公司为承租人，西西里公司承担和享有与第三人的租赁合同而产生的权利和义务。不管是公司法或是九民纪要，本案不符合相关追加本案新旧股东为被执行人的条件。三、原告李泉锋为西西里公司的初始设立股东，实际出资为0元，根据公司法解释的相关规定，李泉锋作为原始股东自身应履行出资义务，应自身承担责任。（2019）粤0402执异445号案已对本案股权转让、股东出资等相关事实已查清，原告作为西西里公司的初始设立股东，实际出资为0元，没有履行出资义务，根据公司法解释的相关规定，原告李泉锋本人应承担责任。综上所述，根据西西里公司的初始设立时注册资本情况、股权转让情况及公司法的相关规定，原告请求追加陈柳权、黄俊峰、张春良为被执行人没有事实与法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告陈柳权、黄俊峰提供了以下证据：1.（2019）粤0402执异445号执行裁定书；2.银行流水及付款单据；3.核准设立登记通知书、备案登记通知书、公司名称预先核准通知书；4.企业“一照一码”登记申请表；5.珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司股东决定（2017年2月17日）、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司章程（2017年2月17日）；6.核准变更登记通知书、企业“一照一码”登记申请表、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司股东决定（2017年3月18日）、珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司章程（2017年3月18日）。经审理查明：李泉锋诉西西里公司公司设立纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）粤0402民初10407号民事判决，判决如下：珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李泉峰退还租房押金人民币418000元。西西里公司不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤04民终1871号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李泉锋向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1065号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现西西里公司有可供执行的财产，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0402执1065号执行裁定书终结本次执行程序。2019年10月，李泉锋向本院提交申请，要求追加陈柳权、黄俊峰、张春良为（2019）粤0402执1065号案件的被执行人。本院经审查于2019年10月29日作出（2019）粤0402执异445号执行裁定书，裁定驳回李泉锋的请求。李泉锋不服该裁定，遂提起本执行异议之诉。另查明，2017年2月20日，西西里公司经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，章程载明股东李泉锋认缴出资50万元，占公司注册资本100%，实缴出资0元，未缴出资于2067年12月31日前缴足。2017年3月18日，李泉锋以0元价格将其持有的西西里公司67%股权转让给李国民并于2017年3月24日办理了变更登记。变更后的章程载明，李国民认缴出资33.5万元，占公司注册资本67%，实缴出资0元，未缴出资于2067年12月31日前缴足；李泉锋认缴出资16.5万元，占公司注册资本33%，实缴出资0元，未缴出资于2067年12月31日前缴足。2017年5月5日，李泉锋以1元的价格将其持有的西西里公司33%股权转让给李国民，并于2017年5月10日办理了变更登记。变更后李国民持西西里公司100%股权，李国民实缴出资为0元，未缴出资于2067年12月31日前缴足。李泉锋称李国民系代持李泉锋在西西里公司的股份。2017年5月16日，李国民将其持有的西西里公司51%股权（占注册资本25.5万元）转让给黄俊峰，将其持有的西西里公司38%股权（占注册资本19万元）转让给张春良，将其持有的西西里公司11%股权（占注册资本5.5万元）转让给李瑞敏，并办理了变更登记。股权转让后，西西里公司登记股东变更为黄俊峰、张春良、李瑞敏。黄俊峰以货币认缴出资25.5万元，占公司注册资本51%，于2067年12月31日前缴足；张春良以货币认缴出资19万元，占公司注册资本38%，于2067年12月31日前缴足；李瑞敏以货币认缴出资5.5万元，占公司注册资本11%，于2067年12月31日前缴足。李泉锋在前述（2018）粤04民终1871号二审案件中主张本次股权转让其收取了20万元股权对价款。2017年8月4日，李瑞敏将其持有的西西里公司11%股权（占注册资本5.5万元）转让给陈柳权并办理了变更登记。股权转让变更登记后，西西里公司股东变更为黄俊峰、张春良、陈柳权，黄俊峰以货币认缴出资25.5万元，占公司注册资本51%，于2067年12月31日前缴足；张春良以货币认缴出资19万元，占公司注册资本38%，于2067年12月31日前缴足；陈柳权以货币认缴出资5.5万元，占公司注册资本11%，于2067年12月31日前缴足。2019年1月9日，黄俊峰将其持有的西西里公司51%股权（占注册资本25.5万元）转让给张春良并办理了变更登记。股权转让变更登记后，西西里公司股东变更为张春良、陈柳权。张春良以货币认缴出资44.5万元，占公司注册资本89%，于2067年12月31日前缴足；陈柳权以货币认缴出资5.5万元，占公司注册资本11%，于2067年12月31日前缴足。被告张春良无证据证明对西西里公司实缴出资。被告黄俊峰、陈柳权认可未对西西里公司实缴出资，但认为三被告在经营西西里公司过程中陆续投入了近600万元。原告、被告黄俊峰、被告陈柳权均称，西西里公司目前处于停业状态。被告黄俊峰、陈柳权称尚未对西西里公司进行清算。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告张春良、陈柳权作为被告西西里公司的股东，尚未届出资期限，尚未实缴出资。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，一般不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具破产原因而不申请破产的，应作为例外情形。在被告西西里公司作为被执行人的（2019）粤0402执1065号案件中，经穷尽执行措施，被执行人西西里公司无财产可供执行，应当认定被告西西里公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在此情况下，原告申请追加未缴纳出资的股东即被告张春良、陈柳权作为（2019）粤0402执1065号案的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告张春良、陈柳权承担责任的范围以其未缴出资的范围（张春良未缴出资44.5万元、陈柳权未缴出资5.5万元）为限。被告黄俊峰是西西里公司原股东。西西里公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而其原股东黄俊峰未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请执行人即本案原告申请追加该原股东即被告黄俊峰作为（2019）粤0402执1065号案的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告黄俊峰承担责任的范围以其未缴出资的范围即25.5万元为限。原告在本案中是以西西里公司债权人的身份提起诉讼，原告经生效裁判文书的认定享有西西里公司债权人的权利。原告也是西西公司的发起人、原股东，但原告作为西西里公司原股东对西西公司的债务所应承担的责任不是本案的审理范围。三被告作为西西里公司的原股东、股东，若对公司债务承担了责任，三被告对包括本案原告在内的前手股东的追偿问题可另循合法途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告张春良、陈柳权、黄俊峰为本院（2019）粤0402执1065号案件的被执行人，被告张春良在未缴出资44.5万元范围内、被告陈柳权在未缴出资5.5万元范围内、被告黄俊峰在未缴出资25.5万元范围内承担责任。案件受理费100元，由被告张春良、陈柳权、黄俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  彭迅施人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年六月五日书 记 员  陈轩怡