广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21221号原告：石某1，男，汉族，2002年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，法定代理人：石某2，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系原告石某1父亲。法定代理人：胡某，女，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址：湖北省宜城市，系原告石某1母亲。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉高级中学（以下简称“布吉高级中学”），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金南路**，统一社会信用代码：12440307455850562K。负责人：罗丹。委托诉讼代理人：李永伟，广东朗迪律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，2001年9月24日出生，身份证住址：河南省郑州市，被告：郭培超，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址：河南省郑州市，系被告郭某父亲。被告：吴春英，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址：河南省郑州市，系被告郭某母亲。被告郭某、郭培超、吴春英的共同委托诉讼代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。被告郭某、郭培超、吴春英的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某1及其法定代理人石某2、委托诉讼代理人梁栋，被告深圳市龙岗区布吉高级中学的委托诉讼代理人李永伟，被告吴春英及被告郭某、郭培超、吴春英的共同委托诉讼代理人王弋飞、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：四被告连带赔偿原告100706.51元，赔偿明细为：医疗费16244.51元、后续治疗费75000元、鉴定费2412元、护理费1050元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。二、案件有关情况：原告与被告郭某在2018年9月时均为被告布吉高级中学高二4班的学生，且是同桌同学，平时关系较好。原告陈述，郭某是学校跆拳道社团成员，他邀请我在2018年9月29日下午放学后的课外活动时间进行跆拳道练习。练习过程中，郭某没有提前进行沟通，迅速躺下抓住我的双手并将我摔倒在地，导致我的牙齿断裂脱落。我把牙齿残体拾起并与郭某一起来到学校医务室，并打电话给班主任及家人。由于事发突然，加上之前学校也有同学玩滑板将牙齿摔脱落了，导致学校将滑板社团关闭，我和郭某不想跆拳道社团关闭，故谎称是在宿舍楼梯口摔倒导致牙齿断裂，当时学校和家长也没有表示怀疑，直到学期快结束时我父亲产生了怀疑，我才将实情告诉他。被告郭某、郭培超、吴春英则主张，双方是相约进行跆拳道练习，郭某没有单方面突然作出不利于原告的动作，只是在练习过程中发生了意外。原告还主张，跆拳道作为一项高风险的运动，需要专业指导、管理及看护，被告布吉高级中学作为开设跆拳道社团的教育机构，没有尽到相应的管理和保护义务，对其跆拳道社团成员缺乏安全教育，对其场地疏于管理，应当对原告的损害后果承担连带责任。2019年4月9日，原告方委托广东南天司法鉴定所对石某1的后续治疗费、护理期、营养期进行检验鉴定。2019年5月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南［2019］临鉴字第866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.石某1后续烤瓷牙更换费用每颗约需人民币4500元，共计约需人民币9000元，每10年更换1次；隐裂如需烤瓷牙修复，费用约需人民币3500元，每10年更换1次。2.石某1受伤后护理期7日，营养期30日。根据上述查明的事实，本院核算原告的各项损失为：1、医疗费：16244.51元。根据原告方提交的医疗费票据认定。被告答辩主张其中保险已报销的部分并不是受害人的实际损失，应在赔偿总额中予以扣减，对此本院认为，虽然原告石某1的家长为其购买了友邦保险的意外伤害保险并报销了部分医疗费用，但受害人获得保险报销与其要求赔偿义务人赔偿属于两种不同的法律关系，并不冲突，不扣除保险报销部分不会加重义务人的赔偿责任，亦即侵权人的侵权责任不能因为受害人获得保险的给付而减轻。侵权人支付赔偿款后，涉及的仅是意外险承保公司追偿权的转移问题。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。2、护理费：1050元。参考鉴定意见：石某1受伤后护理期7日，原告主张护理费按每日150元计算合理，故护理费应为150元/天×7天=1050元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。3、营养费：2000元。参考鉴定意见：受伤后营养期30日，本院酌情确定原告营养费为2000元，对原告此项诉讼请求予以支持。4、交通费：500元。结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费为500元。原告主张交通费2000元过高，本院予以调整。5、鉴定费：2412元。有发票为证，本院对原告此项诉讼请求予以支持。6、精神损害抚慰金：0元。本案系同学之间打闹造成，原告未构成伤残等级，不宜认定为造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。7、后续治疗费：18000元。参考鉴定意见：石某1后续烤瓷牙更换费用每颗约需人民币4500元，共计约需人民币9000元，每10年更换1次；隐裂如需烤瓷牙修复，费用约需人民币3500元，每10年更换1次。其中表述“隐裂如需烤瓷牙修复”，即该项费用并非必然发生，故原告可待该项费用实际发生后再行主张；关于后续烤瓷牙更换费用，本院酌情暂定原告后续更换次数为2次，费用为9000元/次×2次＝18000元（超过2次后，原告确需继续更换烤瓷牙的，可另行诉讼）。原告主张后续治疗费75000元过高，本院予以调整。综上，原告因本案损失总额为以上第1至第7项损失之和40206.51元。三、被告答辩主张：被告布吉高级中学答辩称：1、2018年9月29日下午6点多钟，石某1与郭某一起来到学校医务室，石某1声称其在楼梯意外摔伤导致牙齿断裂，校医立即联系了班主任和家长，及时用校车将石某1送到附近的医院进行救治。直到学期末原告才将受伤的实情告知家长，班主任在放假前最后一天得知实情后立即打电话给对方家长，并与双方家长约定新学期开学后到学校协商处理相关事宜，但因双方家长分歧较大而协商未果。2、事发地点位于艺术楼一楼架空层，当天并非学校社团活动时间，该场地上的跆拳道垫子已经搬到一起叠放在墙角，该处没有门禁，可以随意进入，当时为学校晚餐时间，并没有其他人在场，原告也不是学校跆拳道社团成员。故原告主张我方没有关闭场地或设立告示牌，没有派人进行专业指导、管理及看护，均与实际情况不符。3、本案应由双方当事人自行承担责任。石某1和郭某均不是无民事行为能力的小学生，二人作为高中生应当对跆拳道运动的风险具有一定的认知，但二人却违反学校关于跆拳道社团活动时间的规定，偷偷于晚餐时间在没有教练指导管理的情况下私自铺设垫子进行跆拳道练习，应当对造成的后果自行承担责任。另外，我方认为，跆拳道作为体育活动具有一定的危险性，即使有教练在旁指导也可能会发生受伤事件，故本案属于意外事件，原告要求他人承担全部责任没有事实依据。4、根据侵权责任法的相关规定，学生在校园发生人身损害，学校应承担与其过错相应的赔偿责任。故原告诉请我方承担连带责任没有法律依据。综上所述，原告对我方的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告郭某、郭培超、吴春英答辩称：1、原告以侵权案由提起诉讼，但并无充分有效证据证明其所述的损害后果系郭某故意伤害石某1所造成。石某1与郭某系同桌好友关系，郭某主观上没有故意伤害石某1的动机，客观上也没有故意伤害原告的行为，不构成侵权，本案应属于意外事件。2、事发时石某1已经年满16周岁，对跆拳道运动的风险应具备相应的认识，应对自身的行为后果负责，在没有证据证明他人存在故意加害行为的情况下，原告要求他人承担全部责任没有事实和法律依据。3、我方对原告主张的赔偿金额不予认可：医疗费属于财产损失的范围，应遵循损失填平原则，其中保险已报销的部分并不是受害人的实际损失，应在赔偿总额中予以扣减；关于后续治疗费，我方并不认可原告单方委托作出的鉴定结论，且鉴定意见书中后续治疗费表述为“隐裂如需烤瓷牙修复”，即并非将来必然发生的费用，不应得到支持，每10年更换1次烤瓷牙的9000元费用，原告主张按6次计算也没有任何依据；护理费和营养费没有医嘱，原告为门诊治疗，其并未举证证明实际发生了护理费；原告主张的交通费没有任何票据支持；原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。4、学校对在校期间的未成年学生负有管理职责，本案发生在被告布吉高级中学，原告要求被告郭某的监护人即被告郭培超、吴春英承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。裁决结果本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案的争议焦点在于导致原告伤害后果的因素有哪些，以及各因素之间该承担怎样责任比例的问题。对此本院认为，1、被告郭某的行为是导致原告受伤的直接原因，被告郭某具有重大过错。从审理查明的事实看，毫无疑问被告郭某在跆拳道练习过程中实施的动作是导致原告受伤的直接原因。2、原告并非学校跆拳道社团成员，并不具备相关技能却仍然参与该项具有一定危险性的活动，其自甘冒险的行为亦是导致其受伤的原因之一,即原告本人亦具有过错,依法可以减轻侵权人的责任。3、本案发生时，石某1、郭某虽然是限制民事行为能力人，但已是高二学生，对自己的行为已具有一定的认知和控制能力。本案发生在下午放学后的课外活动时间而非发生在跆拳道社团活动时间，且本案属于突发性事件，事故的发生仅为一瞬间，即布吉高级中学既无法预见亦无法通过教育、管理来完全避免此类事件的发生；另外，充满朝气、活泼好动是青年学生的天性，要求教育机构对每个学生时刻加以严密的管控约束亦有违教育的宗旨和本意，且班主任在得知情况后已及时通知了双方家长，尽到了相应的责任。故布吉高级中学对案涉事故的发生并无过错。对被告布吉高级中学关于其不应当承担责任的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，本院酌情认定被告郭某的过错比例为70%、原告自身的过错比例为30%。因侵权行为发生时被告郭某尚不满十八周岁，故其监护人即被告郭培超、吴春英应当承担直接赔偿责任。原告在本案中的实际损失为40206.51元，被告郭培超、吴春英应承担其中70%即28144.56元的赔偿责任。关于被告主张本案属于意外事件的答辩意见，本院认为，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起、非当事人原因而发生的灾害性事件。因意外事件受损的当事人，可以向导致事故发生的责任人要求损害赔偿，而不应向行为的实施人提出请求。本案中，被告郭某虽不具有直接伤害原告的故意，但其对实施的动作会造成原告摔倒受伤的损害后果显然具有疏忽大意或过于自信的主观过失，原告作为受损害人，当然具有向损害行为的实施人（即被告郭某一方）提出赔偿请求的权利，故本案不属于意外事件，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭培超、吴春英限于本判决生效之日起三日内，支付原告石某1赔偿款人民币28144.56元。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由原告负担514元，被告郭培超、吴春英负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李雪香人民陪审员  钟丽君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 劲