山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1318号原告：庞雪雯，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告庞雪雯与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告庞雪雯的委托诉讼代理人吕诗祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪雯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失费用237243元；2.诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失费用188190元。事实和理由：2019年12月4日19时50分临沂市河东区经济技术开发区梅家埠办事处禹王城村2403号凌宗文驾驶鲁Ｑ×××**奥迪牌小型轿车沿金华路由西向东行驶至临沂市经济技术开发区金华路与李公河路交汇路口左转弯时撞向绿化掉进河里，造成绿化受损及车辆部分受损的交通事故。事故发生后临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书(第371392420190003117号)，认定驾驶员承担此次事故全部责任。事故发生后，原告委托临沂市国盛价格评估有限公司对车辆损失进行依法评估，2020年3月9日评估公司依法作出价格鉴定评估报告书，经鉴定交通事故造成车辆损失为188190元。原告在被告处依法购买机动车辆商业保险及交强险，事故发生后经多次跟保险公司协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请法院依法判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，我公司经查询涉案车辆的驾驶证超12分，根据法律规定，公安机关应当扣留机动车驾驶证，该情形属于保险合同约定的免赔情形。同时，我公司申请对原告所有的车辆车损进行重新评估，济宁恒正评估有限公司仅仅只是对车辆的维修价值进行了评估，但是该车辆实际已经达到全损的程度，而且，结合事故认定书记载，事故发生时，涉案车辆已经掉入河里，属于水淹车，其车辆的电路系统以及发动机等部件已经不具备维修价值，即使按照重新评估的结论进行维修，我公司要求共同协商、指定维修机构进行维修，但是，维修的部件应当归保险公司所有，不承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.原告驾驶证、行驶证、驾驶人员的驾驶证；2.临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第371392420190003117号《道路交通事故认定书》；3.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》；4.济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2020）第68号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书》；5.大众汽车金融（中国）有限公司出具的《保险索赔权益确认书》。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、驾驶员的驾驶证复印件以及驾驶证查询记录、保险条款，证明：被告经查询涉案车辆的驾驶证超12分，根据法律规定，公安机关应当扣留机动车驾驶证，该情形属于保险合同约定的免赔情形。原告质证意见如下：对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》的真实性有异议，因该证据是复印件，真实性无法核实；对驾驶员的驾驶证查询记录并未记载查询时间，也未有相关查询单位的签字盖章，对其真实性也无法核实，也不能证明被告所要证明的证明目的，更不能证明驾驶人员在事故发生时，即2019年12月4日，其驾驶证扣分的相关情况；对保险条款，因该条款在原告签订保险合同时并未交于被告，这是保险公司的一贯做法，也不能证明被告所要证明的证明目的。对该组证据，本院认定如下：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》系被告从涉案车辆投保档案中复印，盖有被告的公章，且显示的内容与原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》的内容一致，对该证据的真实性，本院予以认定；对被告提交的驾驶员的驾驶证复印件以及驾驶证查询记录，无法证明证据来源，且无法显示查询时间，不能证明事故发生时的驾驶员的驾驶资格情况，对该证据，本院不予认定；保险条款系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××**（车架号：LFV3A28WXK3735092；发动机号：A26497）的车辆投保交强险和商业险，其中，机动车损失保险的保险限额为243000元；保险期间为2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止；被保险人为原告庞雪雯；第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2019年12月4日19时50分许，山东省临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处禹王村2403号凌宗文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车沿金华路由西向东行驶至临沂经济技术开发区金华路与李公河路交汇路口左转弯时撞向绿化掉入河里，造成绿化受损及车辆部分受损的交通事故。2019年12月9日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队做出第371392420190003117号《道路交通事故认定书》，认定凌宗文承担事故全部责任。本案诉讼过程中，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆因本次交通事故所致损失情况和维修费用进行鉴定。2020年5月15日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2020）第68号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书》，鉴定结论为：鲁Ｑ×××**奥迪牌小型轿车交通事故车辆损失价值为人民币大写：壹拾捌万捌仟壹佰玖拾元整（188190元）。2020年5月26日，大众汽车金融（中国）有限公司向被告出具《保险索赔权益确认书》，同意将机动车第三者责任险和交通事故责任强制险理赔款支付给原告庞雪雯。本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。对于车辆损失价值，因涉案车辆损失价值经过司法鉴定，且鉴定程序合法，被告应当按照鉴定结论确定的损失金额向原告支付保险理赔款。被告提供的证据不足以证明涉案事故存在免责情形，因此，对被告免责的抗辩理由，本院不予采信。被告主张涉案车辆在本次交通事故中的车辆损失达到全损，没有证据证明，本院不予采信，且其在庭审后要求对涉案车辆实际价值和残值进行追加鉴定的请求，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告要求被告支付车辆损失保险金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内向原告庞雪雯支付车辆损失保险金188190元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告庞雪雯负担397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十三日书记员 李忠珊