山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异138号 异议人（被申请人）：李某某，男，1985年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（被申请人）：山东省朗月电气有限公司，住所地临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办公楼四楼401，统一社会信用代码：91371302MA3DRF192P。 法定代表人：李某某，总经理。 申请人：高某某，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑帅，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人：姜某某，女，1985年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人高某某与被申请人李某某、山东省朗月电气有限公司（以下简称：朗月电气公司）、姜某某买卖合同纠纷一案中，被申请人李某某、朗月电气公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李某某、朗月电气公司称，请求解除对异议人李某某位于兰山区,对朗月电气公司、李某某的位于内相关物品，对朗月电气公司、李某某的位于米仓库内的所有货物（开关、地插、监控显示屏等）的查封。事实与理由：（2019）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，冻结了朗月电气公司、李某某账户并查封了异议人朗月电气公司、李某某鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××三辆车，查封了异议人李某某名下的位于兰山区，查封了异议人朗月电气公司、李某某的位于米仓库内的所有货物（开关、地插、监控显示屏等）。该案中原告高某某与被告姜某某恶意串通，严重超标的查封异议人的巨额财产，使公司所有商品无法销售，严重阻挠、破坏异议人正常的生产经营，已造成巨大经济损失，应当立即予以解除。其理由如下：1、被申请人姜某某于2019年8月7日向兰山区人民法院提起离婚诉讼，并申请法院于2019年8月12日下达（2019）鲁1302民初xxxxx号之一民事裁定书，查封了异议人李某某名下价值300万元的位于兰山区xxxxx办公室及展厅内的电脑、办公用品一宗、查封位于兰山区的仓库内的开关、插座、防水盒、地插、声控电子产品等办公设施及用品、查封李某某名下车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆。法院下达不准离婚的民事判决后，判决还未生效，姜某某又与申请人高某某（系姜某某的前同事好友）恶意串通，严重超标的查封，且全部由被申请人姜某某签字，始终没有告知公司的法定代表人李某某。目前雨季已经来临，价值200余万元的仓库商品被封必然导致里面的大批塑料商品风化过期、金属制品因受潮生锈报废。 异议人李某某、朗月电气公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、（2019）鲁1302民初xxxxx号民事调解书一份；2、贷款结清证明一份；3、机动车查封登记信息三份；4、机动车销售统一发票两份；5、机动车登记证书两份；6、银行流水一份；7、本案民事裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单、送达回证一宗。 申请人高某某辩称，被查封的物品数量、价值、是否是成品半成品还是废品都不知道。高某某等五个案子均属于轮候查封,原查封人系本案的被申请人姜某某,与异议人因婚姻纠纷进行财产保全,自姜某某申请查封至本案申请人等五人查封,对所涉及财产均未解封,因此高某某等五人均系轮候。且本五案均系兰山法院兰山法庭调解结案,案款至今异议人与被申请人姜某某未进行全面结清,因此,异议人的异议申请依法不能成立。 被申请人姜某某未作相应答辩。 本院查明，申请人高某某与被申请人李某某、朗月电气公司、姜某某买卖合同纠纷一案，高某某于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，本院于同日作出（2019）鲁1302财保xxxx号之一诉前保全民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人李某某、朗月电气公司、姜某某价值3万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。在执行过程中，本院于2019年10月17日在执行现场张贴查封公告，一、查封被申请人李某某、朗月电气公司、姜某某所有的位于兰山区；二、查封被申请人朗月电气公司所有的位于间内的办公桌4张、空调2台、电脑2台；三、查封被申请人李某某所有的位于兰山区仓库内的所有货物（开关、地插、监控显示器等）一宗；查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。于2019年10月14日向临沂市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人李某某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆；查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。本案对上述财产的查封均系轮候查封。于2019年10月17日冻结了被申请人李某某中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款，冻结限额3万元，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日；于2019年10月17日冻结了被申请人李某某山东省农村信用社账户62×××22的银行存款，冻结限额3万元，实际冻结金额21.68元，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日。 另查明，原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，即（2019）鲁1302民初xxxxx号，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1302民初xxxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人李某某价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，本院于2019年8月15日查封了被申请人李某某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止。于2019年8月19日查封了一、被申请人李某某所有的位于临沂市兰山区的房产一套；二、位于兰山区xxxxx办公室及展厅内的电脑、办公用品一宗；三、位于兰山区的仓库内的开关、插座、防水盆、地插、声控电子产品等办公设施及用品。本案对上述财产的查封均系第一顺序查封。 本案在审查过程中，异议人以购买案涉车辆的发票二张、偿还房屋款项的部分银行流水等证据主张本案已经超标的查封，对此，申请人不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 本案的争议焦点是查封是否属于超标的额查封，侵害了异议人的合法权益。在本案中，根据申请人的申请，查封被申请人李某某价值3万元财物一宗，即本案的执行标的为3万元。在执行过程中，查封的被申请人的动产、不动产均系轮候查封。轮候查封是依照查封、冻结财产的顺序依次享有的处置财产的权利，需等在先查封的债权人实现后再转为正式查封。先查封顺序实现后本查封的财产还有多少剩余财产很难估量。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。 异议人提交购买案涉车辆的发票二张、偿还房屋款项的部分银行流水等证据不能证明该案涉财产的价值超过了查封限额。异议人以本案超标的额查封要求解除对案涉财产的查封，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）李某某、山东省朗月电气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员 解成军 二〇二〇年六月十五日 书记员陈婷