wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初573号原告：陈致翰，男，1990年9月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市************，身份证号码441************119。被告：林江潮，男，1987年3月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市*************，身份证号码441************711。原告陈致翰与被告林江潮之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致翰到庭参加诉讼，被告林江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈致翰提出诉讼请求：1.判令被告林江潮返还借款本金人民币9万元及利息(利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付。)2.本案诉讼费由被告林江潮承担。事实与理由：原告与被告是邻居又是好友关系，2018年2月13日，被告林江潮以其经营在东海镇六驿新村南十七巷1号的“金德丰”便利店需要资金周转为由，向原告陈致翰借款，原告于当日在建行陆丰支行现金取款人民币90000元，并将该款现金90000元借给被告林江潮，被告林江潮于当日亲笔立写借据，约定借款期限自2018年2月13日至2020年2月13日，借款利息按月利率2%计算。借款之后，被告林江潮已归还利息十三个月，但仍拖欠本金及部分利息。因是朋友关系，现原告请求被告林江潮返还借款本金人民币90000元及利息(利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付)。为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告林江潮未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈致翰与被告林江潮系朋友关系。2018年2月13日，原告陈致翰于中国建设银行陆丰支行取款90000元。原告称取款后将现金90000元交付给被告。同日，被告林江潮向原告陈致翰出具借据，借据载明“借据，兹有本人林江潮（身份证号码441************711）于今日向陈致翰借款90000元（大写玖万圆整）进行资金周转利息为：月利息2分，本人承诺于2020元年2月13日前必须联同本金90000元付利息43200元一并归还。特立此据，以此为由。欠款人：林江潮……”借据上有被告签名捺印。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求处理。另查，审理中，原告表示放弃借期内利息，并保证上述借据是被告林江潮本人签名，如有虚假自愿承担相关责任。上述事实有原告提交的原告身份证、被告人口基本信息、“借据”、中国建设银行回单，微信及电话信息截图，被告提交身份证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈致翰主张被告林江潮向其借款人民币90000元，原告与被告的借款关系有借据、银行回单、聊天记录等证据予以证明，故对原告主张的上述事实，本院依法予以支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，逾期利息按照借期内利率计算，原告主张起诉之日起按月利率2%付利息直至借款付清止，并放弃借期内利息，本院予以支持。被告林江潮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林江潮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈致翰借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果林江潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告陈致翰已预交），由被告林江潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 李燕丹二〇二〇年五月二十七日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终171号上诉人（原审原告）：孔凡生，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：崔维新，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人孔凡生因与被上诉人崔维新不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初611号民事裁定，向本院提出上诉。孔凡生上诉称，2019年1月24日，上诉人与被上诉人双方的车辆在曲阜北外环路发生交通事故，双方因为垫付医疗费用发生纠纷，本案事故发生地和交通事故调解协议签订地均在曲阜辖区，根据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曲阜人民法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送莒县人民法院处理于法无据，况且由事故发生地人民法院调查处理本案更为便宜。请求撤销一审裁定，指令曲阜市人民法院对本案进行审理。被上诉人崔维新未答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应按照原告就被告一般管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告崔维新的住所地为山东省莒县，山东省莒县人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，将本案移送山东省莒县人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年六月十八日书记员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监154号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。 负责人：郑伟。 被执行人:杨文，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人杨文金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初2857号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 林榕生 审 判 员 王 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异321号异议人（案外人）：王奇维，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元602室房产，案外人王奇维向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王奇维向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年8月8日和2012年10月11日支付购房款333761元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月7日，案外人王奇维与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王奇维购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元602室房产，该房产总价款计333761元，王奇维已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年4月4，案外人王奇维与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王奇维作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王奇维提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4362号 申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。 法定代表人：黄宪文，该公司总经理。 被执行人于振坤，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。 法定代表人：孙明连。 被执行人孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人于振坤、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、张响婷的银行存款人民币及其它款项人民币7241122元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执459号 申请执行人：宁某，住所地浙江省象山县。 法定代表人：蒋某。 被执行人：宁夏咏春电力设备有限公司。 法定代表人：钟某。 本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人宁某与被执行人宁夏咏春电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第485号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏咏春电力设备有限公司向申请执行人宁某支付货款1066715元、利息123352.16元及自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息（以货款1066715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担仲裁费17063元，应向本院缴纳执行费14301元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏咏春电力设备有限公司银行存款1221431.16元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏咏春电力设备有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 敬
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初527号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：刘启亮，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************591。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘启亮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金2953.66元、利息868.10元、手续费62.00元、违约金173.55元（2017年1月1日前为滞纳金），合计4057.31元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金2953.66元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622**********219。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金2953.66元、利息868.10元、手续费62.00元、违约金173.55元（2017年1月1日前为滞纳金），合计4057.31元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622**********219《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金2953.66元、利息868.10元、手续费62.00元、违约金173.55元（2017年1月1日前为滞纳金），合计4057.31元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金2953.66元、利息868.10元、手续费62.00元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金2953.66元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共173.55元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金2953.66元、利息868.10元、手续费62.00元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金2953.66元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费61元，公告费224.26元，由被告刘启亮负担。原告已预交的案件受理费50元本院予以退回。被告刘启亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费50元、保全费61元，合计111元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2629号 申请执行人:安徽秋田装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心公寓**，统一社会信用代码91340100MA2MTH0K9N。 法定代表人：方文娟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 本院在执行安徽秋田装饰工程有限公司与合肥凯泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人合肥凯泰置业有限公司名下财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2629号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘天垚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执171号申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司，住所地：济宁高新区接贾路**。法定代表人：申景福，经理。被执行人无锡市金依达石化装备有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路**。法定代表人：陈小虎，经理。申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司与被执行人无锡市金依达石化装备有限公司劳动争议一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市金依达石化装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司向本院申请强制执行，2020年2月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人无锡市金依达石化装备有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人无锡市金依达石化装备有限公司履行下列义务：一、支付原告济宁圣锐数控机床有限公司货款21000元，同时赔偿原告利息（以21000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费325元及本案的申请执行费。2020年2月23日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市金依达石化装备有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人无锡市金依达石化装备有限公司名下有多个资金账户。2020年2月24日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人无锡市金依达石化装备有限公司的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年4月20日，本院对被执行人无锡市金依达石化装备有限公司进行传唤，被执行人无锡市金依达石化装备有限公司未到庭。2020年5月25日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码与被执行人无锡市金依达石化装备有限公司的有关负责人进行联系，其中一个电话号码拨打后对面直接挂断，拨打几次对面都拒绝接听，另一个电话号码显示为空号。本院询问申请执行人有关被执行人的财产线索并告之其上述情况，申请执行人的代理律师表示现在因为疫情无法提供财产线索并不要求去外地进行实地调查。2020年3月2日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人无锡市金依达石化装备有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院依法约谈了申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司的代理律师周光运，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁圣锐数控机床有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执171号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  莫成龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执851号 申请执行人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被执行人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地湖北省宜都市。 法定代表人：任以俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3643号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款计人民币51792元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄思琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异328号异议人（案外人）：朱本喜，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：孔德玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元906室房产，案外人朱本喜、孔德玲向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱本喜、孔德玲向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月15日和2011年11月5日支付购房款465496元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月15日，案外人朱本喜、孔德玲与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由朱本喜、孔德玲购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼2单元906室房产，该房产总价款计465496元，朱本喜、孔德玲已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年10月3日，案外人朱本喜、孔德玲与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。本院认为，上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱本喜作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人朱本喜、孔德玲提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元906室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保37号 申请人：陈长榕，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人：李筱平，女，1957年09月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：林依贞，女，1960年01月11日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 上述三申请人委托诉讼代理人唐福乐，福建卫理律师事务所律师。 被申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**融晟公园大地，统一社会信用代码：91450000765802347U。 法定代表人胡大涛，董事长。 原告陈长榕、李筱平、林依贞与被告广西旺达房地产开发投资有限公司、胡大涛、胡岩星借款合同纠纷一案，申请人陈长榕、李筱平、林依贞于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人广西旺达房地产开发投资有限公司名下价值44868000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司及海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西旺达房地产开发投资有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币44868000元。 案件申请费5000元，由陈长榕、李筱平、林依贞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执347号之一 申请执行人:蒋某，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：祖某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人蒋某与被执行人祖某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院2019年3月25日作出的（2019）宁民终46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人祖某于判决生效之日起十日内偿还蒋某借款本金1780万元及利息4272000元，并支付以借款本金1780万元为基数、以年利率24%为标准自2016年9月27日起至判决确定的给付之日的利息；承担一审案件受理费149091元，保全费5000元，承担二审案件受理费69312元，向本院交纳执行费100375元。 在执行过程中,本院于2019年9月25日查封了被执行人祖某所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房产（房屋所有权证号：银川市房权证金凤区字第2014006365）。2019年10月23日，银川市金凤区人民法院函告本院称该院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与祖小溪一案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行对查封的上述房产享有顺序在先的抵押权，本院已按照相关规定将上述不动产移交银川市金凤区人民法院执行。本院于2019年9月25日查封了被执行人祖某所有的位于宁夏回族自治区银川市××区（复式）房产，2020年4月15日，绿地集团宁夏置业有限公司告知本院上述房产由于祖某长时间未能偿还银行贷款，已由绿地集团宁夏置业有限公司代偿近百万元，绿地集团宁夏置业有限公司已经向银川市金凤区人民法院提起诉讼要求解除商品房买卖合同，目前该案正在审理过程中，申请人蒋某书面同意本院中止对该房产的处置。 本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人祖某名下的不动产登记信心，除上述两套房产外再无其他不动产登记信息。本院依法对被执行人祖某采取限制高消费措施 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述两套房产暂时无法处置，经网络查控和传统查控显示被执行人祖某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保24号 申请人：黄兰华，女，1962年10月01日出生，汉族，住中国福建省平潭县。 委托诉讼代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：俞敏敏，男，1985年10月01日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄兰华与被告俞敏敏、林民桃、黄岚芳、福建省兴宇房地产开发有限公司及第三人福建来宝建设集团有限公司宁德分公司、何传强代位权纠纷一案，申请人黄兰华于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司50%股权（价值50000000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司50%股权。 案件申请费5000元，由黄兰华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 杰 审判员 刘文华 审判员 潘晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员 张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1168号原告：杨长江，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭俊，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨长江与被告郭俊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江的委托诉讼代理人王晓鹏，被告郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江向本院提起诉讼请求，判令：1.郭俊向杨长江支付尚欠房屋租赁费8.5万元及滞纳金3.6125万元；2.解除双方之间的《房屋租赁合同》，立即腾退房屋交付杨长江，若不按时腾退则应当另支付房屋占用费直至腾退房屋为止；3.律师代理费4000元由郭俊负担；4.案件受理费由郭俊负担。在诉讼过程中，杨长江变更诉讼请求为：判令郭俊向杨长江支付因未按时交纳租金产生的滞纳金4000元、律师代理费4000元、案件受理费2720元。事实与理由：2019年8月16日，杨长江通过司法拍卖竞得位于襄阳市××区××北路（米公粮油食品院内）2幢、3幢、4幢、6幢1-2层、7幢1-2层、8幢的房屋。该房屋原所有权人吴军与郭俊订立了《房屋租赁合同》，依据“买卖不破租赁”的规定，杨长江在竞得该房屋后与郭俊签订了《房屋租赁合同》，约定郭俊承租杨长江房屋，面积900平方米，月租金1万元，按季度一次性支付3个月的房租，每季度支付房租应当在支付月的5号前，如拖欠不付房租满1个月，杨长江有权收取郭俊月租金5%的滞纳金并有权终止房屋租赁合同。合同签订后，郭俊仅支付了第一季度的房租后未予以支付。诉讼过程中虽支付了房租，依据合同约定属于违约，故诉至法院。郭俊答辩称，1.其与杨长江系2019年10月30日订立《房屋租赁合同》，在订立合同之前的2019年8月16日至2019年10月30日期间的房租已交纳至原房屋所有权人吴军；2.2020年第二季度房租（2月-4月）已于2020年5月29日交纳，2020年第三季度房租（5月-7月）已于2020年6月17日交纳；3.2020年第二、三季度未按时交纳房租的原因系受新冠××疫情影响，经营不善、亏损严重，曾与杨长江沟通希望减免部分房租，且现已交齐房租，不存在违约，不应当再承担滞纳金、律师代理费、案件受理费；4.租赁房屋存在质量问题，漏水严重，导致部分货物和办公用品淋湿、受损，杨长江作为出租人未及时予以解决，给郭俊带来损失；5.因承租的房屋电卡仍在原所有权人处，用电问题诸多不便，曾多次与杨长江联系却未能得到解决。本院经审理认定如下事实：2019年6月20日，杨长江以731.2217万元竞得吴军所有的位于襄阳市××区××北路××、××、××、××、××、××房屋、土地使用权及地上附着物[房权证：襄阳市樊城区字第70088420号；国有土地使用权证：襄樊国用（2010）第360808026-1号）]。2019年10月30日，出租方杨长江与承租方郭俊签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：杨长江出租给郭俊的房屋位于襄阳市樊城区团山镇湖北省科技工程技术学校对面米公粮油院内，租赁区域为地块西面钢结构左边仓库(含2层砖混房)，合计900平方米。房屋租赁期间自2019年10月30日起至2020年10月30日止；租赁期满，杨长江有权收回出租房屋，郭俊应如期归还，若需继续承租的，应于租赁期满三个月前提出书面要求。租金支付方式为：该房屋月租金为11元/平方米，合计人民币10000元/月。按每季度一次性付清3个月计30000元/季支付租赁费的方式进行。租金应预付3个月至杨长江指定账户，支付日期在支付月5号前向杨长江账户支付租金。反之，郭俊应向杨长江支付逾期违约金。合同还约定：租赁期间，使用该租房所发生的水、电、气、电话通讯、安全等费用由乙方承担，并在收到收据三天内付款，郭俊缴水电押金1000元，解除合同时有欠费可直接用该押金冲抵，无欠费后退还。合同另约定租赁期间，郭俊应按月缴纳物业管理费，每月物业管理费为200元。合同另约定，租赁期间，郭俊应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月(以杨长江指定账户的实际到帐期作为拖欠依据)，杨长江有权增收郭俊月5%滯纳金，并有权终止租赁协议。合同到期后乙方未续签合同未付租金不腾退房屋的。若郭俊违反本条规定导致杨长江诉讼的律师代理费等均由郭俊承担。合同签订后，郭俊依约支付了2019年11月-2020年1月的房租。2020年5月29日，郭俊向杨长江尾号为2871的农行账户通过网上银行转款30600元。转款附言备注2020年2月-4月仓租、卫生费。2020年6月17日，郭俊向杨长江尾号为7375的农行账户转账30600元支付了2020年5月-7月的房租。本院认为,杨长江与郭俊签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。依约支付房租确系承租人的主要义务，但也应当在案件中考虑承租人未依约支付房租是否具有合理事由。《房屋租赁合同》对房租的支付时间与方式做了约定，郭俊本应在2020年的2月支付第二季度房租、在2020年5月支付第三季度房租，但因新××炎疫情以及疫情防控措施导致郭俊所经营的批发零售行业自2020年2月起未能正常经营，其支付房租略有延迟，系受疫情这一不可抗力因素影响，郭俊在疫情防控措施解除、复工复产之后已将延迟缴纳的房租支付给了杨长江，杨长江也已接受，郭俊以其行为表示继续履行合同，亦不影响合同目的的实现，故郭俊未按约定支付房租存在合理事由，不应当再承担违约责任，杨长江主张郭俊支付滞纳金及律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郭俊抗辩案涉房屋存在质量问题、漏水严重以及经营过程中用电问题，可与杨长江协商解决或另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告杨长江的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告杨长江负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。审判员 周 栋二〇二〇年六月三十日书记员 杨文杰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁08行终186号 上诉人（原审原告）张开文，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人韩荣营,山东鲁飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）微山县公安局，住所地山东省微山县奎文路**。 法定代表人常伏，该局局长。 委托诉讼代理人冯德庆，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人吴厚晏，该局高楼派出所指导员。 原审第三人马建，男，汉族，1972年2月18日出生，住江苏省沛县。 上诉人张开文因与被上诉人微山县公安局、原审第三人马建行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月7日10时许，原告胞弟张某祥因此前交通事故造成第三人马建的宠物狗被撞死，与前来索要赔偿的第三人马建发生争执，进而撕打。原告张开文“劝解”不成，参与其中，对马建实施了手拉、脚踢等行为。经鉴定，马建所受伤害为轻微伤。2018年1月25日，被告在原告张开文家门口及高楼乡小闸村村委办公室公示栏内张贴《微山县公安局高楼派出所行政处罚告知公告》，将拟对张开文、张某山、张某祥作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述申辩权利等进行公告告知。2019年3月4日，被告作出微公（高）行罚决字﹝2019﹞219号《行政处罚决定书》，认定：2018年1月7日10时许，在微山县××乡小闸村，该村村民张某祥、张开文、张某山与江苏省沛县胡寨镇郑庄村居民马建因交通事故纠纷发生矛盾并发生殴打，造成马建受伤。经鉴定，马建所受伤情为轻微伤。张开文殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项决定给予张开文行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。原告不服，诉至法院，请求确认被告作出的行政处罚违法，判令被告赔偿原告12天损失3416.88元、精神损害100000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为必须是违法的，才有可能产生行政赔偿；合法行使行政职权的行为造成损害的，行政机关不承担行政赔偿责任。也就是说，行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，是构成行政侵权赔偿责任不可缺少的要件之一。本案系原告张开文认为被告微山县公安局作出的行政处罚决定导致其财产损失而提起的行政赔偿，但与本案一并提起的请求判令被告微山县公安局治安行政处罚行为违法一案，本院（2019）鲁0883行初119号行政判决驳回原告的诉讼请求。即本案原告张开文主张被告微山县公安局治安处罚行为违法未被依法确认。因此，原告要求判令被告微山县公安局赔偿因治安行政处罚行为违法造成其财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告张开文的赔偿请求。 张开文不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人12天损失3416.88元,赔偿上诉人精神损失100000元，两项合计103416.88元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人对上诉人作出的微公（高）行罚决字﹝2019﹞219号行政处罚决定书的行政行为存在认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误等多种违法情形，依据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规，被上诉人应当赔偿因其错误作出的行政行为给上诉人造成的损失，原审法院驳回上诉人的诉讼请求明显错误。 被上诉人微山县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，量罚适当、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人马建未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，本案系上诉人认为被上诉人作出的治安管理行政处罚行为违法而提起的行政赔偿之诉，争议焦点为上诉人的赔偿请求能否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……”由此可知，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为违法是取得国家赔偿权利的前提条件之一。本案中，上诉人一并提起了针对被上诉人作出微公（高）行罚决字﹝2019﹞219号行政处罚决定书的行政行为确认违法之诉。原审法院作出（2019）鲁0883行初119号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。本院作出的（2020）鲁08行终185号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。换言之，被上诉人作出的行政处罚行为未被确认违法。因此，上诉人要求判令被上诉人赔偿因治安管理行政处罚行为违法造成其损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理王德光 书记员李瑞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执184号之一 申请执行人：王祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****，统一社会信用代码91320117585098444Q。 法定代表人：梅渠，该公司执行董事。 王祥与南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初199号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告南京汇泽房地产开发有限公司欠原告王祥借款10,000,000元及利息，被告南京汇泽房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付3,000,000元及利息（自2016年4月27日起按照月利率1.5%计算至实际还款日），于2020年4月30日前给付3,000,000元及利息（自2016年4月27日起按照月利率1.5%计算至实际还款日），于2020年12月31日前给付4,000,000元及利息（自2016年4月27日起按照月利率1.5%计算至实际还款日）；如被告南京汇泽房地产开发有限公司未按上述期限履行，则原告王祥有权自该逾期次日起按下欠借款总额申请强制执行，并按月利率2%计算借款利息至实际还款之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45,900元，由南京汇泽房地产开发有限公司负担。因南京汇泽房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务，乔舒光训向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人南京汇泽房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下位于南京市××区××宝塔路××商业广场××及××商业广场××幢不动产，本院轮候冻结，现南京市鼓楼区人民法院商请移送处置，本院同意移送处置，并参与分配。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人舒光训告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1164号原告：张水聚，男，1953年3月17日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告张水聚与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院认为，经审查，被告襄城县白塔寺武校向不特定对象吸收存款，人数较多，数额较大，已向本院提起民事诉讼的涉及20人次，涉案标的100万元以上，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张水聚的起诉。案件受理费25元，退还原告张水聚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年六月十九日书记员  赵 任
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执716号 申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司、 被执行人四川世千劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3526号民事调解书，于2020年4月2日立案执行眉山市启贵商品混凝土有限公司申请执行四川世千劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付眉山市启贵商品混凝土有限公司商品混凝土款153420元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1684元、申请执行费1627元。 执行中，本院于2020年4月24日依法对四川世千劳务有限公司银行存款116731元，申请执行人于2020年4月26日从本院转帐领取115104元，余款1627元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初3526号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38882号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：盛振洲，该银行行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：毛庆燕，女，1979年9月30生，汉族，住上海市浦东新区机场镇华路村南赵家宅**。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人陈良、毛庆燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈良、毛庆燕的银行存款人民币153,419.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈良、毛庆燕的银行存款人民币153,419.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更922号罪犯刘震，男，1990年1月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年1月31日作出（2011）临刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘震不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鲁刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月6日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限均不变。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2011年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2294号原告:王邦锁,男,1963年4月9日出生,汉族,住安徽省和县。委托诉讼代理人:张良,上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹云贺,上海辉和律师事务所律师。被告:夏远胜,男,1965年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告王邦锁与被告夏远胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦锁的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告夏远胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖掘机租赁费78000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年,因被告承包位于上海市青浦区康业路水都南岸小区的绿化工程开工,需要挖掘机挖坑栽树,被告联系上原告,要求租赁原告挖掘机为该绿化工程提供挖掘机施工服务,原告遂安排一台挖掘机和2名驾驶员去现场施工。施工结束后经结算,租赁费共计98000元,之后被告支付原告2万元。2017年7月11日,下欠款项被告向原告出具欠条,但欠条出具后，被告至今分文未付。夏远胜未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份,被告户籍信息证明原件一份，证明原、被告的身份和诉讼主体适格；2.欠条原件2张，照片打印件一张，证明被告欠原告挖机租赁费的事实。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告因施工需要，向原告租赁挖掘机。2017年7月11日，被告向原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告机械费2.8万元和5万元。上述二份欠条金额合计7.8万元。该二份欠条均未约定欠款的支付时间及逾期付款的利息计算方式。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告挖掘机租赁费7.8万元，由其向原告出具的二份欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定租赁费的支付时间，但依据法律规定，原告可随时向被告主张所欠款项。现原告要求被告支付所欠租赁费7.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏远胜于本判决生效之日起十日内支付原告王邦锁挖掘机租赁费7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告夏远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十七日法官助理叶炳书记员魏雪娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1361号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄钜林，男，1973年10月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）978号起诉书指控被告人黄钜林犯开设赌场罪，鉴于被告人黄钜林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。经审理查明，2018年1月始，被告人黄钜林在中山市开设赌场，提供赌具供他人以“赌三公”的方式赌博，后雇请蒙世润、陈佩文（均已判刑）在赌场中发牌、抽水及望风，黄钜林在赌博结束时向参赌人员派发红包。同年1月26日凌晨2时许，公安人员捣毁上述赌场，当场抓获蒙世润、陈佩文，缴获抽头渔利人民币9500元、赌资人民币6730元及扑克牌1副。2019年11月25日，被告人黄钜林自行到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄钜林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人所提被告人黄钜林系初犯，自愿认罪认罚，有自首情节，社会危害性及主观恶性较小，家庭困难，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄钜林无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人黄钜林有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄钜林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄钜林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄钜林主观恶性及社会危害性较小等意见，经查，被告人黄钜林结伙开设赌场，吸引多人到场赌博，该行为主观恶性并非不大，且已严重妨害社会管理秩序，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄钜林的家庭情况不属于法定量刑情节，但对辩护人所提被告人黄钜林自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄钜林从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄钜林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月二日书记员  梅泳欣区伟杰
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初373号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王洪占，男，1985年6月6日出生，河北省邢台市人，身份证号码：130************318，汉族，小学文化，群众，打工，户籍：河北省邢台市巨鹿县**********，住陆丰市陆食牛羊定点有限公司宿舍。因本案于2020年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被陆丰市公安局取保候审，2020年3月30日本院依法给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2019)71号起诉书指控被告人王洪占犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人王洪占到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2020年1月26日22时10分许，被告人王洪占饮酒后驾驶粤S*****号轻型厢式货车行驶至陆丰市***********口时与庄mou1彬驾驶的粤N*****号小型客车发生轻微剐蹭。经鉴定，王洪占血液样本中检出乙醇成份，含量为143.9毫克/100毫升。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人王洪占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洪占拘役1个月到2个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人王洪占在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过》、勘查/检查笔录、现场照片、现场图、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《现场检测报告书》；广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》；陆丰市公安局交通警察大队现场呼出气体酒精含量检测单及照片；《中华人民共和国机动车驾驶证》；《机动车信息查询结果单》；证人朱学华的证言；陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王洪占违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理；被告人认罪认罚，可予从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洪占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈壮雄审 判 员 张丽涛审 判 员 陈展葵二〇二〇年六月十五日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1601号 原告：南通市腾捷速递有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N2PB253，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村浙商工业园区****。 法定代表人：张志军，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告南通市腾捷速递有限公司（以下简称腾捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告腾捷公司委托诉讼代理人李芳、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告500000元并承担资金占用期间利息（自2019年3月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年7月28日，原告员工张某在下班回家途中与一辆货车相撞致张某当场死亡。2018年9月7日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定张某受事故伤害为工伤。2018年9月11日，原告依该工伤认定向张某继承人赔偿500000元。原告在被告处投保有雇主责任险，但被告以原告不符合理赔条件为由拒赔。 被告辩称，1.张某因交通事故死亡不应认定为工伤，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任及利息给付责任。2.案涉保险合同约定每次事故免赔100元。 原告围绕诉讼请求依法提交了雇主责任保险条款（1999版）保险凭证、雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）（以下简称保险单）、雇主责任保险条款（1999版）（以下简称保险条款）、通人社工认字[2018]第A-74号认定工伤决定书、道路交通事故证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、赔偿协议书、收条、理赔申请、拒赔/拒付通知书、中国工商银行业务回单。被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，浙江圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）作为投保人，圆通公司（平湖圆通速递有限公司等（详见清单））作为被保险人向被告保险公司投保了雇主责任保险，被保险人所聘员工人数7103人，死亡责任限额为500000元/人，保险期间自2017年7月1日零时起至2017年7月31日二十四时止，保险单号：PZFG201733040000000200。原告腾捷公司系圆通公司下设网点，张某在该保单所附雇员清单中。保险合同第四条约定，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。保险单备注栏，扩展内容部分载明：兹经双方同意并约定，对经国家相关部门依法已认定为工伤的情形，应由被保险人依法承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定负责赔付；每人每次事故免赔额100元。2017年7月28日0时48分左右，徐刘成驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至洋兴公路39KM+920M处南通市通州区石港镇志田村七组地段，该挂车右侧前部与同方向驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的张某的身体发生接触，张某及苏Ｆ×××××普通二轮摩托车驶出路面撞到路外的树木，造成张某受伤于当日死亡，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年9月7日，南通市通州区人力资源和社会保障局出具通人社工认字[2018]第A-74号认定工伤决定书，载明“张某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院第586号令）第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年9月11日，张波、张宏有、王元凤、章正英（协议甲方）与原告腾捷公司（协议乙方）签订赔偿协议，协议约定“乙方赔偿甲方亲属一次性工亡补助金计人民币伍拾万元整。”协议签订后，原告腾捷公司已实际支付完毕上述500000元。2018年10月8日，原告书面向被告申请理赔。2019年3月21日，被告以张某死亡不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。 本院认为，圆通公司与被告保险公司签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告系圆通公司下设网点，张某系原告雇员并已列入案涉保险单所附雇员清单中，故原告向张某亲属承担的经济赔偿责任，保险公司理应在约定的赔偿限额内予以赔付。保险公司提出应当扣除免赔额100元，原告不持异议，本院照准。本案的争议焦点为：张某的死亡是否属于案涉保险合同的保险责任范围。 原告腾捷公司认为，通州社保局已经认定张某受到的事故伤害属于工伤认定范围。原告在相关部门已认定工伤的前提下，基于雇主责任向张某亲属赔付500000元，并要求保险公司在责任限额内予以赔付，符合保险合同约定。被告保险公司认为，张某并非是从工作地点回老家发生的交通事故，不属于下班途中，不应认定为工伤。本院认为，保险单中明确约定，经国家相关部门依法已认定为工伤的情形，应由被保险人依法承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定负责赔付。该合同约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，并应当作为认定保险责任范围的依据。本案中，通州社保局作为工伤认定的专门国家机关，已经依法认定张某受到事故伤害属于工伤。该决定已经发生法律效力，原告据此承担经济赔偿责任后，向被告保险公司理赔，符合合同约定，被告保险公司应当在责任限额内予以赔付。原告主张要求被告自拒绝赔付之日起支付资金占用期间的利息，于法无据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市腾捷速递有限公司理赔款499900元。 二、驳回原告南通市腾捷速递有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月四日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执697号 申请执行人丁屏、被执行人吴佳： 申请执行人丁屏与被执行人吴佳房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人接收161777.74元及潮州市湘桥区新桥东路新逸里三幢302房、二幢301房及该两套房之间的平台和三轮车3辆（无牌证）、投影1套、监控电视1台、厨房用品、学生课桌椅20多套。经本院立案执行，被执行人吴佳已由其代理律师于2020年6月15日写收条接收申请执行人丁屏应付还的租金、赔偿款及电费合计175951.63元，并接收申请执行人应移交的潮州市湘桥区新桥东路新逸里三幢302房、二幢301房及该两套房之间的平台和三轮车3辆（无牌证）、投影1套、监控电视1台、厨房用品、学生课桌椅20多套。本案受理费50元及执行费2330元由被执行人负担（申请执行人愿意承担并已上缴财政）。至此，申请执行人丁屏向本院申请执行的（2019）粤5102民初785号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更932号罪犯司学科，男，1995年12月8日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁0829刑初275号刑事判决，以被告人司学科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯司学科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司学科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯司学科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司学科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司学科减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初458号原告：肖永能，男，汉族，1940年5月15日出生，住广东省南雄市******委托诉讼代理人：肖英萍，肖永能女儿。被告：南雄市金辉房地产开发有限公司。法定代表人：叶某。被告：南雄市顺达房地产开发有限公司,住所地：南雄市***************法定代表人：李某。原告肖永能与被告南雄市金辉房地产开发有限公司、南雄市顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖永能的委托诉讼代理人肖英萍、被告南雄市顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李星锦到庭，被告南雄市金辉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖永能向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理中山锦苑A4栋首层*号车库不动产证；2.要求被告承担办理中山锦苑A4栋首层*号车库不动产证的费用。事实与理由：原告于2007年5月6日与南雄市鹏盛创业有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，双方约定：南雄市鹏盛创业有限公司应于2008年12月31日补偿原告中山锦苑A5幢***房一套、中山锦苑A4幢首层*号车库一间、中山锦苑A5首层*号车库一间。《房屋拆迁补偿协议》签订后原告将坐落于达德街**号的老屋交给南雄市鹏盛创业有限公司并如期拆除。在楼盘开发过程中，开发商南雄市鹏盛创业有限公司将开发权转让变更为南雄市金辉房地产开发有限公司，再由被告南雄市金辉房地产开发有限公司将开发权转让给被告南雄市顺达房地产开发有限公司。2008年底中山锦苑A4幢竣工，被告南雄市顺达房地产开发有限公司按2007年签订的《房屋拆迁补偿协议》将中山锦苑A4幢首层*号车库于2010年已交付原告，并于2011年8月9日办理了房产证。2015年被告南雄市顺达房地产开发有限公司变更了楼盘规划设计，将步梯楼变更为电梯楼。为此被告南雄市顺达房地产开发有限公司于2017年3月10日与原告肖永能签订了《房屋拆迁补偿协议书补充》，原告应该得到锦鸿华庭****房一套、中山锦苑A4幢首层*号车库一间。2017年锦鸿华庭竣工，锦鸿华庭****房于2018年8月30日办理了不动产证。原告多次要求南雄市顺达房地产开发有限公司办理中山锦苑A4栋首层*号车库不动产，被告南雄市顺达房地产开发有限公司称：中山锦苑A4栋首层*号车库是由南雄市鹏盛创业有限公司开发的，南雄市鹏盛创业有限公司注销了，其所有业务和遗漏问题全部由被告南雄市金辉房地产开发有限公司处理和解决，而被告南雄市金辉房地产开发有限公司连南雄税务局的账户都撤销了，因此被告南雄市顺达房地产开发有限公司无法办理中山锦苑A4幢首层*号车库不动产证。原告在与南雄市鹏盛创业有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中以地面面积197.84平方米与开发商约定补偿一套住宅和二个车库并办理房产证，被告南雄市顺达房地产开发有限公司对此并无异议，并将车库交付给原告，由于南雄市金辉房地产开发有限公司没有履行其办证的义务导致原告中山锦苑A4栋首层*号车库至今没有办到不动产证。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告南雄市金辉房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。被告南雄市顺达房地产开发有限公司辩称：我们同意给原告办理证件，但是只有我们顺达公司是办不了这个证的，必须要金辉公司与我们公司一同才能办理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.房屋拆迁补偿协议书；2.房屋拆迁补偿协议书补充。被告南雄市顺达房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案的焦点是办理房产证手续问题。原告要求被告按《房屋拆迁补偿协议》的约定应该为其办理房产证手续。被告南雄市顺达房地产开发有限公司认为，到现在没有办理房产证手续是因为被告南雄市金辉房地产开发有限公司在税务机关的缴税账户已注销而无法缴税，导致无法办理房产证手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定了被告应按《房屋拆迁补偿协议》的约定为原告办理房产证手续，被告就应该按照合同的约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告办理中山锦苑A4栋首层*号车库不动产证的理由充分，本院予以支持。被告南雄市金辉房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南雄市金辉房地产开发有限公司、南雄市顺达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告办理好中山锦苑A4栋首层*号车库不动产证，并承担办理上述不动产证的相关费用。案件受理费4188元，由被告南雄市金辉房地产开发有限公司、南雄市顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  梁凤英人民陪审员  刘水明二〇二〇年六月一日书 记 员  邱 扬
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1183号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雁伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地汕头市澄海区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈雁伟罚金一案，依法向被执行人陈雁伟发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈雁伟发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈雁伟的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李格莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异324号异议人（案外人）：刘燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元903室房产，案外人刘燕向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘燕向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年8月31日支付购房款525936元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年8月31日，案外人刘燕与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘燕购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼1单元903室房产，该房产总价款计525936元，刘燕已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年3月22日，案外人刘燕与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘燕作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘燕提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元903室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执879号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人马坚华，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人马坚华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马坚华发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人马坚华发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人马坚华的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、扣划马坚华名下的银行存款3767.39元，扣除执行费50元，余款3717.39元发还本案申请执行人；查封被执行人马坚华名下车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李格莉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初579号之二原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：彭华兵，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：徐年秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告彭华兵、徐年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  缪 波人民陪审员  马土金二〇二〇年六月十一日书 记 员  陶 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2681号之一原告：无锡共威特殊钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路****div>法定代表人：刘元元。被告：刘元元，女，1988年6月5日生，汉族，住湖北省石首市。被告：王军，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王海军，男，1984年2月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王义兵，男，1980年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王登华，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：锺铁根，男，1982年10月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告无锡共威特殊钢有限公司与被告盐城三立精密模塑有限公司、刘元元、王军、王海军、王义兵、王登华、锺铁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月十九日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异294号异议人（案外人）：赤桂福，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1012室房产，案外人赤桂福向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赤桂福向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年10月9日和2013年3月8日支付购房款456061元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年10月8日，案外人赤桂福与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由赤桂福购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1012室房产，该房产总价款计456061元，赤桂福已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年3月22日，案外人赤桂福与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赤桂福作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人赤桂福提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1012室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：刘谨尤，男1964年10月1日出生，汉族住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初665号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月20日立案执行后，责令被执行人刘谨尤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人刘谨尤尚欠信用卡透支款本金34010.83元及利息，诉讼费352元，应缴执行费530.23元。经查，被执行人刘谨尤目前没有银行存款、房产、住房公积金、保险理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可从执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。如发现被执行人刘谨尤有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人刘谨尤有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢633号申请执行人：徐方育，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈浏，男，土家族，1975年5月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐方育与被执行人陈浏附带民事赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2008)黔法刑初字第00117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈浏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐方育于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为293200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈浏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈浏至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月28日与2020年6月18日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈浏名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陈浏名下有其他可供执行财产线索。2020年6月3日，本院干警到被执行人陈浏的住所地实地随访，但当地居委告知本院陈浏服刑期满后，在家照顾老人，目前未找到工作，收入情况不详。2020年6月18日，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐方育关于本案的执行情况，申请人徐方育表示也无法提供被执行人陈浏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月28日，本院已依法将被执行人陈浏纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有293200元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年六月十八日书记员 庹智红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1846号原告：徐锋，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告徐锋诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求为：被告支付原告失业保险待遇损失25056元。事实和理由：原告于2011年4月到被告处工作。原告平均工资为7500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月29日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告重庆太仓科技有限公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经本院审理认定事实如下：原告徐锋于2011年4月7日到被告处工作直至2019年12月28日。2019年12月27日，原告徐锋向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。被告太仓公司于次日签收。另查明，2012年7月10日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年7月10日至2015年7月10日；被告对原告实行计件工资制。被告从2012年5月起为原告购买失业保险，缴纳至2019年12月。因双方发生劳动争议，原告徐锋于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第21-24号《逾期未作出立案决定证明书》，原告徐锋不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《重庆市社会保险参保证明》、《逾期未作出立案决定书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买了失业保险，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失25056元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲜宇平
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢279号之三 申请执行人：蔡锐雄，男，汉族，1976年2月12日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。 被执行人：黄文杰，男，汉族，1979年9月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈钰珩，女，汉族，1980年6月18日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈钰玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡锐雄与被执行人黄文杰、陈钰珩、陈钰玲民间借贷纠纷恢复一案【原执行案号（2018）粤0515执306号】，依据本院（2017）粤0515民初234号民事判决书，被执行人黄文杰、陈钰珩应付还申请执行人借款300000元及该款自2016年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，被执行人陈钰玲对被执行人黄文杰、陈钰珩的上述借款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨被执行人陈钰珩的银行存款1023.35元付还给申请执行人，被执行人陈钰玲名下位于汕头市澄海区澄江路北侧金璟苑2幢1408号[粤（2018）澄海区不动产权第0001388号]房产，已被本院另案【（2020）粤0515民初124号】确认案外人陈弘耿与被执行人陈钰玲签订的《汕头市房地产租赁合同》有效，现该房产暂无法处置，三被执行人目前也没有发现其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年六月十五日 书记员  林少环
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初365号 原告：张福全，男，汉族，1952年7月21日生。 委托诉讼代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：郭小香，女，汉族，1973年5月4日生。 被告：郝红英，女，汉族，1969年9月23日生。 被告：成晓荷（又名成一灵），女，汉族。 原告张福全诉被告郭小香、郝红英、成晓荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人杨平忠，被告郭小香、成晓荷到庭参加诉讼。被告郝红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭小香归还我借款30000元，并承担自2020年2月1日起民间贷款利息,被告郝红英、成晓荷承担连带还款义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，我邻居胡士亮说他朋友需用3万元钱,利息为二分,随后我就给了胡士亮，因为借款人我也不认识,由胡士亮转给了担保人成晓荷,成晓荷转给了被告郭小香,2019年3月31日被告郭小香给我出具了借条一张，被告郝红英、成晓荷做担保签字，用期一年。被告郭小香每月付息600元,付到我2019年12月份，再未付利息了，我多次找中间人、担保人催要被告再分文未付了，为了维护原告的合法权益,特起诉于你院，请求判处。原告提供的证据：借条。 被告郭小香辩称，郝红英给我说的理想家园平台，3月份贷款，5月份平台就没有了。当时我想去告，可是他们说不要告，都是好朋友，我也没钱，只能拆东墙补西墙。被告郭小香提供的证据：平台明细。 被告郝红英未到庭，未答辩，也未提交证据。 被告成晓荷辩称，我和郭小香只是认识，她和郝红英是朋友，她从福建过来时候说离婚了，我后来认识她。郝红英向胡士亮借钱我做的担保，后来郭小香知道后让我做担保借钱，我本不想，可她再三请求，说到期肯定会还，不会连累到我。打借条时候只有她和郝红英在现场。借款时候郝红英签字了，我不在现场，胡士亮也不在场。我是后来胡士亮拿借条时我签的字，但并没有捺印。我签字只是起到一个介绍人的作用。被告成晓荷提供的证据：银行明细。 经过庭审质证认证，本院对证据作如下认定：对原、被告提供的证据均予以认定。 经审理查明：2019年3月份，原告张福全邻居胡士亮说他朋友需用3万元。2019年3月31日被告郭小香给原告张福全出具了借条。载明“今借到张福全现金叁万元整，期限一年，借款人郭小香，担保人郝红英签字、捺印，担保人成晓荷签字”。双方口头约定2分利息。原告张福全扣除了第一个月利息600元，向被告成晓荷转款29400元。再被告成晓荷转给被告郭小香。被告郭小香连上扣除600元利息，共计还了9个月利息。利息还到2019年12月份。为此原告要求三被告偿还30000元本金，并支付2020年2月1日起的利息（利率按年利率24%计算）。为本案事实。 本院认为，根据原告张福全持有的被告郭小香出具的借条，应认定双方存在借贷法律关系。双方口头约定的利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，应认定借款本金29400元，利率为年利率24%，被告郭小香支付利息至2019年12月。在诉讼中，原告要求支付2020年2月1日起利息的诉求应予以支持。 原告张福全在借款到期6个月内要求担保人郝红英、成晓荷承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应予以支持。被告郝红英经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。 综上，被告郭小香应偿还原告张福全借款29400元并支付利息（利息自2020年2月1日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告郝红英、成晓荷对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律案例若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小香于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福全借款29400元，并支付利息（利息自2020年2月1日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告郝红英、成晓荷对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用275元，由被告郭小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓宇