wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执403号之一申请执行人：许启东，男，1968年7月出生，汉族，住新泰市。被执行人：候传岱，男，1964年9月出生，汉族，住泰安市。本院执行申请执行人许启东与被执行人候传岱民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金90万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月八日书记员  商 勇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执105号之一 申请执行人：楚晓明，男,1969年3月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：张福平，男,1970年2月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据（2019）鲁0781民初5152号民事判决书立案执行的执行楚晓明与张福平租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的额15000元及利息，案件受理费122.00元，保全费200.00元。在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年01月10日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福平名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。 3、本院对被执行人张福平名下的其它财产进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 4、依法对被执行人张福平采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施。 5、2020年5月29日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，申请人申请终结本次执行程序。 6、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月五日 书记员 张维超
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1656号原告：曾永宏，男，身份证号码：441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××**********。委托诉讼代理人：赖国华、张水德，系广东守和律师事务所律师。被告：肖晓敏，身份证号码：412××××××××××××***，住省河源市源城区***********××××××××被告：王衍青，身份证号码：441××××××××××××11X，住河源市源城区*******××××××××。原告曾永宏与被告肖晓敏、王衍青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告商议还清所有欠款，已无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾永宏撤诉。本案受理费2528元，由原告曾永宏负担。审判员  陈淑珍二〇二〇年六月十五日书记员  蓝冬婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保504号 申请人：张萌，男，汉族，1994年12月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：范连连，女，汉族，1990年8月6日出生，现住昌邑市。 申请人张萌与被申请人范连连租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月一日 书记员  柳晓涛
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初343号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官吴健。 被告人龙世迪，男，1995年8月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，广东省廉江市人，无业，户籍地为广东省廉江市，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被抓获，同日被海口市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控：2020年4月26日1时30分许，被告人龙世迪饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口市龙华区城西二横路与城西路交叉口“GOD音乐餐吧”停车场离开，途经坡巷路、城西路、龙昆南路、南大桥、海秀东路，当其行驶至海口市××区段时，见执勤民警临检执勤便靠边停车准备弃车逃跑，被执勤民警发现后追赶约30米后将其抓获，经鉴定，龙世迪血液酒精浓度为109mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龙世迪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人龙世迪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙世迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人龙世迪逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；被告人龙世迪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人龙世迪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙世迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周盈令
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执650号包格日乐图：你与张术芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人张术芹于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金27000.00元，案件受理费238.00元，执行费305.00元，合计27543.00元。开户银行：中国农业银行霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包格日乐图缴款账号：6228402147055810265特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年六月十八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2651号 原告：陈自强，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴晶晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈自强与被告吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈自强于2020年6月18日以吴晶晶已全部支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈自强向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许陈自强撤诉。 案件受理费855元，减半收取计427.50元，由陈自强负担。 审判员  连博影 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴淑珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初964号原告：黄丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：梁怀芳，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：曾林英，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县,黄丽与梁怀芳、曾林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄丽到庭参加诉讼，梁怀芳、曾林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还我借款100000元及利息（利息从2017年10月24日起按年息24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，二被告因经营需资金向我借款10万元周转并向我出具欠条一张：“今借到黄丽现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分（借款日期2015年10月24日）。”于2017年8月分几次支付2015年10月24日至2016年10月24日利息24000元整。2015年10月24日至2016年10月24日利息付清后，将借条收回，重新出具借条“今借到黄丽现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分（借款日期2016年10月24日）。”一张。2018年10月梁怀芳在无数次催要下又分几次支付了我2016年10月24日至2017年10月24日利息23200元（还欠800元），时至今日，被告拖欠我2017年10月24日至今利息。在我多次催要下，二被告以各种理由推诿拖延，故诉至法院，请求判如所请。梁怀芳、曾林英未应诉答辩。黄丽围绕其诉讼请求提交了证据，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年10月24日，梁怀芳以资金周转需要向黄丽借款100000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到黄丽现金壹拾万元（100000.00），月息2分，借款人：梁怀芳。”2016年10月24日，梁怀芳在支付利息24000元后，将上述借条收回，重新出具借条一张，写明：“今借到黄丽现金壹拾万元（100000.00），（月息2分）。借款人：梁怀芳。”2018年在黄丽催要下，梁怀芳将利息支付至2017年10月23日。2020年1月23日，梁怀芳又向黄丽支付利息1500元。此后，梁怀芳未履行还本付息义务。另查明，梁怀芳与曾林英于2011年3月1日办理结婚登记手续，于2018年8月2日办理离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照约定履行相应义务。本案中，黄丽已履行给付义务，梁怀芳也应按照约定履行偿付义务。在债务人梁怀芳未完全履行给付义务时，债权人黄丽请求梁怀芳偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；关于利息一节，双方当事人在借款合同中对利息进行了约定，且未超过年利率24%的限制，对该利率本院予以支持，黄丽主张自2017年10月24日起以100000元本金为基数年利率24%计算利息，符合法律规定，因梁怀芳付其利息1500元，故在按上述方式计算利息时应扣除已付利息1500元。黄丽主张曾林英对上述借款本金及利息承担还款义务，经查，本案中该笔借款的借款人、受领人、利息支付人均为梁怀芳，曾林英未在借据中签名，亦未追认该笔借款，同时黄丽也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故本院对黄丽的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁怀芳于本判决生效之日起十日内偿还黄丽借款本金100000元及利息（自2017年10月24日起以100000元为本金年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止同时扣除梁怀芳已付利息1500元）。二、驳回黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由梁怀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  贺兴涛审判员  王 杰审判员  黄循奇二〇二〇年六月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2629号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，住辽宁省大连市金州区古城甲区1-2号2-2-2，公民身份号码：210213197802052018。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，住辽宁省大连市金州区金润小区B区77号1-4-1，公民身份号码：210281198201066810。被告：刘丽华，女，1957年5月18日出生，住辽宁省大连市金州区杏树屯街道桃园村南海小姚屯68号，公民身份号码：210221195705180641。被告：钟文和，男，1957年1月9日出生，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇桃园村南海小姚屯68号，公民身份号码：2102211957××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告刘丽华、钟文和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2231号   原告：内蒙古华伟信付电子科技有限公司,住所地：通辽市科尔沁区明仁办事处香港花园**楼****。   法定代表人：边宏伟,总经理。   委托诉讼代理人：王焱，内蒙古华伟信付电子科技有限公司员工。   被告：通辽市中企互联网络服务有限公司，住所地，住所地：通辽市科尔沁区太平洋商业广场**青年网络创业园iv>   法定代表人：孟志华，总经理。   委托诉讼代理人：孟跃华，通辽市中企互联网络服务有限公司员工。   原告内蒙古华伟信付电子科技有限公司与被告通辽市中企互联网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古华伟信付电子科技有限公司于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古华伟信付电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古华伟信付电子科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取300.00元，由原告内蒙古华伟信付电子科技有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年六月一日   书记员 牟 杨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2411号原告：郭雪珍，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西141号，统一社会信用代码9144010172786204X1。负责人：孔祥斌。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码91110000MA001HYK9X。法定代表人：王晓初。原告郭雪珍与被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭雪珍于2020年6月5日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪珍撤回起诉。本案受理费80.58元，由原告郭雪珍负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年六月八日书记员  黄文思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初776号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙国桢，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙国桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金275,576.70元；2.被告支付原告截止至2015年6月13日止的利息99,854.12元、逾期利息115,487.77元；3.被告以借款本息375,430.82元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2015年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月13日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年6月13日，被告尚欠原告借款本金275,576.70元、利息99,854.12元及逾期利息115,487.77元(以年利率24%计)；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国桢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金275,576.70元；二、被告孙国桢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月13日止的利息99,854.12元、逾期利息115,487.77元；三、被告孙国桢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月14日起至实际清偿日止以上述本息375,430.82元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告孙国桢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,686元，公告费260元(原告已预付)，由被告孙国桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2019）赣1023刑初133号之一公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人江安明，绰号“江矮子”，男，1967年8月13日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，住黎川县。2014年3月31日因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月5日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月25日经黎川县人民检察院批准逮捕，次日由黎川县公安局执行逮捕。现羁押于江西中寰监管医院。辩护人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。被告人江伟，男，1985年9月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住黎川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪、妨害公务罪经黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局执行逮捕，现羁押于黎川县看守所。辩护人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。被告人吴水平，绰号“大罗汉”，男，1978年3月18日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，住黎川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪、妨害公务罪经黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局执行逮捕，现羁押于黎川县看守所。被告人章艳军，绰号“胖子”，男，1985年01月12日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，住黎川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪、妨害公务罪经黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。辩护人于秀平，上海好济律师事务所律师。被告人何羽，男，1992年03月12日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，住江西省黎川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被黎川县刑事拘留，同年5月28日经黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局执行逮捕，现羁押于黎川县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）赣1023刑初133号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人江安明犯妨害公务罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人江伟犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，被告人吴水平犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，被告人章艳军犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，被告人何羽犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邱灿辉审判员  陈永琴审判员  徐 琦二〇二〇年六月四日书记员  范泽龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10300号原告：王宁，男，汉族，1988年4月21日出生，户籍住址：广东省惠州市。委托代理人：汤楚香，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：颜丽高，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：周晓彬，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍住址：河南省镇平县，现住址：广东省深圳市罗湖区。原告王宁与被告周晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人颜丽高到庭参加诉讼，被告周晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年5月12日，被告周晓彬因资金周转为由向原告王宁要求借款人民币100000元整，原告通过中国银行的账户分两笔（各50000元）向被告招商银行的账号：62×××78合计转账人民币100000元整，被告在收到款项后向原告出具《借条》，约定：借款期限6个月，于2018年11月12日到期还清，如逾期未还，愿承担一切法律后果，如双方有争议，由被借款人居住地人民法院受理解决。后被告分三次向原告合计偿还借款本金人民币18000元，剩余借款本金人民币82000元至今未予偿还，亦未向原告支付自借款期限届满之日起的资金占用期间利息。原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。1.请求人民法院依法判令被告周晓彬立即向原告王宁偿还借款本金人民币82000元整及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金人民币82000元基数，按年利率6%计算，自2018年11月13日起计至被告周晓彬清偿全部借款本息之日止，暂计至起诉之日即2019年5月23日为人民币2610.33元）；2.请求人民法院依法判令被告周晓彬承担本案案件受理费。被告周晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2017年认识。2018年5月12日，被告因资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分两笔向被告招商银行（账号：62×××78）转账合计100000元，被告当天向原告出具《借条》载明“本人周晓彬（）于2018年5月12日因个人资金周转向王宁（）借款人民币拾万元整，在写本借条时已通过网银收到王宁转来人民币拾万元整，借款期限陆个月，于2018年11月12日到期还清，如逾期未还，愿承担一切法律后果，如双方有争议，又被借款人居住地人民法院受理解决，立此据为据”，被告在借款人签名处签名捺印。被告借款后，于2018年7月29日通过微信还款10000元、2018年8月25日通过微信还款3000元、2018年10月5日通过微信还款5000元，合计还款18000元。还款期限届满，被告未再向原告还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人身份主体信息、《借条》、银行转账凭证、微信转账还款记录、通话记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金82000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借条》既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起（即2018年11月13日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周晓彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宁偿还借款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年11月13日起自清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（原告已预交1916元），由被告周晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年六月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2712号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：卜福魁，男，1963年10月25日生，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卜福魁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月六日书 记 员  丛中笑
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初136-1号 申请人：余泽泽，男，1994年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请先予执行、强制执行，代收法律文书等。 被申请人：胡建武，男，1995年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。 负责人：张小春，该公司经理。 本院在审理申请人余泽泽与被申请人胡建武、被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余泽泽伤势严重,已花费医疗费40万余元，当时仍然处于昏迷状态。申请人余泽泽遂于2020年1月8日向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费20万元。本院依法裁定被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内先予支付申请人余泽泽20万元。此后，余泽泽又花费30余万元继续治疗。现在大脑已经清醒，但肢体活动受限，仍需资金支持康复治疗。申请人余泽泽遂于2020年6月11日再次向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费22万元。现查明，被申请人胡建武驾驶的鄂Ａ×××××号车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔金额为100万元的机动车第三者责任保险。 本院经审查认为，申请人余泽泽的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内先予支付申请人余泽泽22万元。 案件申请费500元，由申请人余泽泽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  季海林 人民陪审员  丁金林 人民陪审员  田秀芬 二〇二〇年六月十三日 法官助理胡云华 书记员郑飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初427号 原告：薛立杰，男，1951年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号C区C306B户，统一社会信用代码91370202399231109D。 法定代表人：王纬琦。 原告薛立杰与被告青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称“慧优公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛立杰到庭参加诉讼。被告慧优公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛立杰向本院提出诉讼请求：1.判令慧优公司立即归还薛立杰欠款40800元；2.判令慧优公司偿付以40800元为基数，自2016年12月26日至实际还清之日止，按银行三年定期存款利率计算的利息；3.判令慧优公司承担实现债权的一切费用。事实和理由：薛立杰与慧优公司于2015年3月26日签订《定向资产理财产品委托管理计划》合同，薛立杰向慧优公司出资7万元。慧优公司到期没能按合同给付本金和利息，于2016年1月22日、2016年11月18日分别向薛立杰出具二份“承诺函”，承认定向理财计划为保本保收益，并承诺向薛立杰支付本金和收益利息。但慧优公司在承诺的期限内只支付给薛立杰33000元，余款40800元一直没能支付。 慧优公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，薛立杰（委托人）与慧优公司（受托人）签订《慧优财富定向资产理财产品委托管理合同》，约定：1.委托资产的初始金额为7万元，预期年化收益率为9%，委托期限为6个月，从资产委托起始日起算；2.投资范围为慧优公司管理的慧优财富定向资产管理计划（阳光佳苑老年公寓连锁3项）；3.委托人的投资收益：按照委托人委托资产的金额和委托期限，该资管计划到期还本付息，受托人、担保人承诺委托人的本金得到保证。 当日，薛立杰以刷卡方式向慧优公司交付7万元，慧优公司出具收据。 2016年1月22日，慧优公司向薛立杰出具《承诺函》，承诺：1.慧优财富《阳关佳苑001号》产品为保本保收益，年化收益率为12%，共计投入金额7万元，薛立杰实际持有该理财计划的收益权为365天；2.慧优公司承诺于2016年3月30日一次性无条件支付投资本金和收益利息70200元（已支付8200元）至薛立杰指定账户；3.该承诺和理财产品合同条款中的内容发生冲突时，以承诺函为准。 2016年11月18日，慧优公司再次向薛立杰出具《承诺函》，承诺：1.慧优财富《阳关佳苑001号》产品为保本保收益，年化收益率为12%，共计投入金额7万元，薛立杰实际持有该理财计划的收益权为365天；至2016年11月26日，本息共计84000元；截至2016年6月21日，共计向薛立杰支付利息10200元，剩余金额73800元；2.慧优公司承诺于2016年12月1日起，向薛立杰垫付计划如下：12月15日前支付1万元；12月31日前支付1万元；2017年1月15日前支付5000元；1月31日前支付5000元；2月15日前支付1万元；2月28日前支付1万元；3月31日前支付剩余23800元；3.该承诺和理财产品合同条款中的内容发生冲突时，以承诺函为准。 本院认为，薛立杰将资金交付给慧优公司，“委托”慧优公司管理“委托资产”，慧优公司以《承诺函》的方式向薛立杰作出保本保收益的承诺，并明确了收益率和期限，该承诺不违反法律的禁止性规定，应为有效，薛立杰与慧优公司之间的法律关系应认定为借款合同关系。慧优公司在第二份《承诺函》中确认尚欠薛立杰本息73800元，此后慧优公司偿还33000元，应视为先偿还利息，后偿还本金，故慧优公司尚欠本金40800元。慧优公司未按承诺履行还款义务，薛立杰主张慧优公司自2016年12月26日起按照银行三年定期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 慧优公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛慧优众川财富管理有限公司于本判决生效后十日内偿还薛立杰40800元并支付利息（以40800元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行三年定期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由青岛慧优众川财富管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  厉 澄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  于 雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执874号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：丁玉梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄洪玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄洪成，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖会美，女，1970年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄德强，男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时振宇，女，1986年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄传慧，男，1971年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀爱霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与丁玉梅、庄洪玉、庄洪成、肖会美、庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞金融借款合同纠纷一案中，青州市民法院作出的（2018）鲁0781民初874号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务。2020年6月8日，申请执行人申请终结执行。 综上，本案符合终结执行的条件，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执874号案件的执行； 二、申请执行人申请恢复执行的期间为终结执行后二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月八日 书记员 李国永
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初169号原告:沈阳市东陵区白塔永宏种鸡场，住所地沈阳市浑南区白塔堡镇下深沟子村。经营者：关永禄，场长。委托代理人：周溥、李瑜，辽宁事成律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，区长。委托代理人：王桐，白塔街道办事处工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市东陵区白塔永宏种鸡场诉被告沈阳市浑南区人民政府履行法定职责一案,于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市东陵区白塔永宏种鸡场的经营者关永禄、委托代理人周溥，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人王桐、张艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年1月28日，其与被告签订了耕地地上物征收补偿协议，被告给付了原告拆迁款，后来发现被告少支付了其过渡期补偿费，经多次催要未果，故诉请：1.判令被告履行法定职责补偿原告过渡期补偿费627,015元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下事实证据：证据1.履行法定职责申请书、答复意见；证据2.动物防疫合格证、种畜禽合格证、种畜禽生产经营许可证、工商营业执照、引种证明、检察院情况说明、种鸡照片、平面图、证照齐全证明，证明租赁房屋办养殖场；证据3.拆迁公告、耕地地上物征收补偿协议、会议纪要、领取征收补偿款通知单、评估报告书、浑南新城征收补偿工作实施方案、关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案通知，证明得到补偿款但不包括过渡费；证据4.补偿协议验收单领款通知单，证明其他养殖企业给予过渡期补偿。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，本案原告已就征收补偿事宜与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订补偿协议，原告要求被告给予过度期补偿没有依据，应驳回起诉。被告向本院提交证据材料有：证据1.拆迁公告；证据2.《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》（沈东陵（浑南）政办发【2012】12号）、证据3.《耕地地上物征收补偿协议》（协议号：下深316）证明原告在征收范围内的地上物经过评估已经补偿完毕，并与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订《耕地地上物征收补偿协议》且已经履行完毕，被告不存在未达成协议且应该补偿由未予补偿的为履责问题，因此，原告要求被告履责，没有依据，被告不是本案的适格主体，原告所诉的过渡期补偿，不适用原告。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：仅对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。对原告提交的证据4，因超过举证期限，不予认证。对被告提供的证据，因能证明其目的，均予以采信。经审理查明，2010年7月1日，被告发布《征收公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。原告在征收范围内的地上物经过评估后与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订《耕地地上物征收补偿协议》（协议号：下深316），2013年1月28日，浑南新城管理委员会征收管理办公室向原告发放补偿款7,885,161.4元人民币。2019年12月，原告以《耕地地上物征收补偿协议》不包括过渡期补偿为由向被告提出履职审请，被告未答复故诉至本院。本院认为，原告与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订了《耕地地上物征收补偿协议》，并已从浑南新城管理委员会征收管理办公室领取了全部补偿款。现原告要求过渡费的主张，本案实质为补偿协议纠纷，原告应首先通过履行、变更、解除协议等途径解决，且本案签订协议的主体并非沈阳市浑南区人民政府，因此，沈阳市浑南区人民政府并不存在未达成协议且应该补偿但又未予补偿的不履责的问题，其不具有原告要求的补偿职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区白塔永宏种鸡场的起诉。一审案件受理费50元，退回原告沈阳市东陵区白塔永宏种鸡场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年六月十六日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5146号原告：江洪军，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江洪军与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告江洪军及其委托诉讼代理人华燕，被告吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江洪军向本院提出诉讼请求：1、判令吕强归还借款10万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、判令吕强归还借款3.5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、吕强承担本案诉讼费用。事实与理由：他与吕强系朋友关系。2017年10月22日，吕强以生意周转为由向他借款10万元，并出具借条一份。吕强按月支付利息至2018年8月，自2018年8月起，吕强未再支付利息。2018年7月5日，吕强又与他电话联系，要借款3.5万元，该款吕强未出具借条。以上借款吕强未归还本金，为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。吕强辩称：他认可江洪军主张的借款。本院经审理认定事实如下：2016年吕强向江洪军借款10万元。2017年10月22，吕强就上述借款作为借款人出具借条一张，内容为：今借江洪军现金10万元，按月息1.5分计算。2018年7月5日，江洪军通过其农业银行账户转入吕强银行账户3.5万元。江洪军的农业银行账户，吕强于2016年8月4日汇入1500元，2016年10月1日汇入3000元，2016年11月30日汇入3000元、2017年1月4日汇入1500元、2017年3月5日汇入3000元、2017年5月3日汇入1500元。2018年7月5日，江洪军通过银行账户汇入黄春伟银行账户9540元，汇入吕强银行账户35000元。再查明：吕强系江阴兴益五金塑料有限公司（以下简称兴益公司）法定代表人，兴益公司股东为吕强和吕建尧，吕建尧与吕强系父子关系。2018年8月27日，吕强经营兴益公司不善，因无法支付工人工资及其他债务纠纷，与妻子黄春伟离开江阴市逃避，不知行踪。2019年7月8日，吕强涉拒不支付劳动报酬罪被抓获。2020年6月15日，吕强因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。审理中，江洪军陈述：他是做废铁生意的，到吕强企业拉废铁认识了吕强。出借给吕强的10万元是2015年、2016年到吕强企业拉废铁时，分二、三次借给吕强的，当时也没说要利息。后来，吕强的企业不大好，他想去把钱要回来，就说给他点利息。到2017年10月22日，吕强给他出具了借条，2016年、2017年的银行流水可以证明吕强按每月支付1500元利息的情况。之后，吕强通过微信支付了利息，有时一月一付，有时二月一付，支付到吕强逃走。2018年7月5日支付黄春伟的9540元是吕强走之前，他去企业拉的废铁，支付的废铁款。同日，支付吕强的35000元是吕强向他的借款。以上事实，由借条、银行流水、转账记录、谈话笔录，刑事判决书，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，江洪军主张吕强向其借款13.5万元，对10万元的借款经过给予了合理解释，结合吕强在2016年、2017年确按每月1500元支付利息，符合借条上约定的年利率18%的约定，本院对江洪军主张的10万元借款予以采信；对另主张的35000元，江洪军有转账凭证为凭，本院予以采信。据此，吕强结欠江洪军借款13.5万元，应予归还，本院对江洪军要求吕强归还借款135000元的诉讼请求予以支持。对于江洪军的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：吕强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江洪军借款135000元及利息（其中100000元自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。另35000元自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（江洪军已预交,本院依法予以退还），由吕强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166××××3157；开户银行：江阴农商银行营业部）；公告费240元（江洪军已预交），由吕强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江洪军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民监3号异议人：何某，住太原市。申请执行人：史某，住太原市。被执行人：太原市亿森胜房地产咨询有限公司。法定代表人：王某。关于异议人何某在申请执行人史某与被执行人太原市亿森胜房地产咨询有限公司居间合同纠纷执行一案中提出的异议，本院于2020年5月14日作出（2020）晋0108执异7号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）晋0108执异7号执行裁定书；二、本院另行组成合议庭对异议人何某提出的异议重新进行审查。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 段 超
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初358号原告：邓球先，女，身份证号码442××××××××××××***，住河源市源城区****************。被告：陈莉芬，女，身份证号码442××××××××××××***，住河源市源城区******************。被告：阳建浓，男，身份证号码442××××××××××××***，住广东省河源市源城区*******************。原告邓球先诉被告陈莉芬、阳建浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓球先到庭，被告陈莉芬、阳建浓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓球先诉称：2016年10月24日被告向原告借款人民币150000元，期限半年还清，口头上说好百分之三的利息，并立下借条。2017年1月4日被告又向原告借款人民币30000元)，立下借条并承诺于一个月后归还。被告前后两次向原告借款共计人民币180000元。借款后被告不守信用，不按时还款也不支付利息，在原告不断的追讨下，被告总是以各种理由推脱并作出各种承诺。久而久之索性电话不接，信息不回的手段来躲避原告的追逃。为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼，希望判如所请。请求法院：1、判令被告向原告偿还借款人民币180000元元，利息（从借款之日起以借款本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告邓球先对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告户口本及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件（2张）。本院查明：2016年10月24日，被告陈莉芬、阳建浓向原告借款150000元并立具《借款条》一份，载明“今借到邓球仙姐人民币壹拾伍万元整（150000元）家庭急用，期限半年即（2016年10月24日至2017年4月23日）按时归还本金，特此立据”。2017年1月4日，被告陈莉芬、阳建浓向原告借款30000元并立具《借款条》一份，载明“今借到邓球仙姐人民币叁万元整（30000元）家庭急用，一个月内归还，即春节归还本金，特此立据”。以上两笔借款原告均通过现金支付的方式向被告陈莉芬、阳建浓支付借款。此后，原告多次向被告陈莉芬、阳建浓催收借款，但两被告抱歉以各种理由推托拒不还款，原告遂诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告自认被告陈莉芬、阳建浓已经偿还了利息19000元。另查明，原告邓球先曾用名为邓球仙。本院认为：被告陈莉芬、阳建浓共向原告借款180000元，有《借款条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告请求被告陈莉芬、阳建浓偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张双方曾口头约定月利率3%，由于被告并未到庭，对该主张本院无法确认。原告主张从借款之日起以借款本金为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中两张《借款条》未约定借款利率，应视为在借款期间内不计付利息，故本案中的第一笔利息计付应自逾期还款之日（即2017年4月24日）起以150000元为基数按年利率6%计付至款项清偿之日止；第二笔利息计付应自逾期还款之日（即2017年2月4日）起以30000元为基数按年利率6%计付至款项清偿之日止。被告陈莉芬、阳建浓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈莉芬、阳建浓应在本判决生效后十日内偿还原告邓球先借款本金180000元并支付利息（其中第一笔本金150000元的利息计付应自2017年4月24日起以150000元为基数按年利率6%计付至款项清偿之日止；第二笔本金30000元的利息计付应自2017年2月4日起以30000元为基数按年利率6%计付至款项清偿之日止，对于已支付的利息19000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费260元，由被告陈莉芬、阳建浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  凌红亮人民陪审员  刘细红二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄廖爱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：杨琼华，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省南充市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告杨琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀到庭参加诉讼，被告杨琼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3491.19元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息410.23元、费用（还款滞纳金）为517.86元以上共计4419.28元，2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2013年7月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××9221，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告杨琼华在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日，被告杨琼华累计欠款本金3491.19元、利息410.23元、费用517.86元，共计人民币4419.28元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨琼华未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告杨琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告杨琼华向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告杨琼华递交的申请材料后，向被告杨琼华发放了卡号为6228××××9221的信用卡。被告杨琼华在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告杨琼华尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金3491.19元、利息410.23元及其它相关费用（还款违约金）517.86元，共计4419.28元。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告杨琼华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告杨琼华利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告杨琼华偿还其透支的信用卡透支款本金3491.19元、利息410.23元及其它相关费用（还款违约金）517.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该卡从2020年3月17日起不再产生利息、滞纳金等其他一切费用。综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琼华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金3491.19元、利息410.23元、还款滞纳金517.86元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨琼华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执82号之三 申请执行人:李务忠,男,1972年11月29日生,汉族,山西省临县三交镇人。 被执行人:艾勇利,又名艾永利，男,1970年4月28日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2018)晋1125民初197号民事判决书关于申请执行人李务忠与被执行人艾勇利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人艾勇利在柳林县退伍军人管理中心有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人艾勇利在柳林县退伍军人管理中心工资每月元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月十一日 书记员 张小彦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3347号 原告：袁某，女，1943年4月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刁某1，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刁某2，男，1969年7月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刁某3，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告袁某与被告刁恩东、刁某2、刁某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。袁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某自愿撤回对刁恩东、刁某2、刁某3的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费100元，由袁某负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5637号原告:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功律师事务所实习律师。被告：谭进华，男，1972年9月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛亨达集团鞋业有限公司与被告谭进华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景峰、张名一到庭参加了诉讼，被告谭进华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛亨达集团鞋业有限公司诉称，原、被告系买卖关系。2014年8月21日原、被告双方签订产品购销合同，被告在原告处购买鞋，前期被告与原告之间存在赊销形式，原告给被告供应鞋，被告未向原告支付全额货款。后2016年6月22日经双方对账，被告谭进华尚欠原告货款86283元，双方以签订借款单的形式明确双方货款金额、及违约责任。后被告部分还款，尚欠货款本金80190.48元未予支付。该款项经原告催要未果，请求法院判令1、被告谭进华立即支付原告货款80190.48元并按照年利率7.2%的标准支付自2017年11月1日至实际付清之日止计算的利息损失。2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告谭进华无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2014年8月21日，原、被告双方签订产品购销合同，约定合同有效期自2014年8月21日起至2015年12月20日止，原告按照统一买断价向被告出售各种相关规格型号的男女皮鞋，由被告在规定销售区域内销售。后经双方结算，被告尚欠原告鞋款86283元，双方于2016年6月22日以签订借款单的形式明确了双方货款金额、及违约责任。双方约定“截止2017年5月20日，借款人谭进华累计共向出借人青岛亨达集团鞋业有限公司出借人民币捌万陆仟贰佰捌拾叁元整（大写）86283元（小写），借款时间自2017年5月20日起至2017年10月31日止。借款人按年7.2%利率向出借人支付利息”。后被告部分还款，尚欠货款本金80190.48元未予支付。上述款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的产品购销合同、借款单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告谭进华尚欠原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款80190.48元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张以80190.48元为基数按照年利率7.2%的标准支付自2017年11月1日至实际付清之日止计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告谭进华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭进华于判决生效后十日内支付原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款80190.48元及以80190.48元为基数自2017年11月1日至实际付清之日止按照年利率7.2%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费600元，保全费1020元，由被告谭进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年六月十八日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初219号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人蒋泽波，男，1978年7月16日出生，汉族，海南省海口市人，研究生文化，海南煜天文化传播有限公司总经理，户籍所在地海口市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被海口市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]185号起诉书指控被告人蒋泽波犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官孙媛媛、何彬彬出庭支持公诉、被告人蒋泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2020年1月18日凌晨零时10分许，被告人蒋泽波酒后驾驶×××小型轿车载着朋友从海口市龙华区国贸大道“名堂”KTV停车场离开，行驶至国贸大道“66”酒吧门口时，其朋友下车离开，然后蒋泽波独自驾车，途经国贸路、玉沙路，当行驶至玉沙路椰海大酒店路段时，被民警拦下检查，民警依法对蒋泽波进行呼气式酒精测试，测试结果显示为198mg/100ml。随后，民警依法将蒋泽波带到海南医学院第一附属医院对其抽取血样检验，经鉴定，蒋泽波血液酒精浓度为211mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋泽波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人蒋泽波对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：2020年1月18日凌晨零时10分许，被告人蒋泽波酒后驾驶×××小型轿车载着朋友从海口市龙华区国贸大道“名堂”KTV停车场离开，行驶至国贸大道“66”酒吧门口时，其朋友下车离开，然后蒋泽波独自驾车，途经国贸路、玉沙路，当行驶至玉沙路椰海大酒店路段时，被民警拦下检查，民警依法对蒋泽波进行呼气式酒精测试，测试结果显示为198mg/100ml。随后，民警依法将蒋泽波带到海南医学院第一附属医院对其抽取血样检验，经鉴定，蒋泽波血液酒精浓度为211mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人魏某的证言，现场方位图，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人蒋泽波的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋泽波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋泽波当庭认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋泽波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  吴秋转 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初725号 原告：王永东，男，汉族，1957年4月19日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日，住山东省商河县。 被告：高希生，男，汉族，1968年9月13日出生，住山东省临邑县。 原告王永东与被告高希生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告高希生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还饲料款12420元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告在原告处购买饲料计款12420元，被告因当时没带钱，给原告写下欠条一张，并承诺过几天就给送钱来还欠款。饲料拉走后，被告不兑现承诺，经原告多次催要欠款，被告总是以各种理由拒不还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告高希生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高希生先后多次从原告王永东处购买猪饲料，并未及时结清货款。后经原告多次催要，被告高希生于2019年2月4日向原告王永东出具欠条，内容如下：“今欠王永东壹万贰仟肆佰贰拾元整（12420元）。高希生183534973782019.2.4号。” 本院认为，被告高希生尚欠原告王永东货款12420元的事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实，被告高希生理应偿还。关于逾期付款违约金，在被告向原告出具欠条时并未约定偿还日期，原告有权随时要求清偿，被告未及时清偿货款的行为已构成违约。因双方并未约定违约责任的承担方式，对此可以全部欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清之日止。被告高希生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高希生于本判决生效后十日内偿还原告王永东货款12420元及逾期付款违约金（以全部欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告高希生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 田 燕 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 张晓霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 赵 娟 注：本案申请执行的期限为两年。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1477号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：范某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年5月20日立案受理了原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案。2020年6月9日原告王某以被告范某妻子邵世霞已通过法院支付大麦款3000元，剩余款项欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取107元，由原告王某负担。审判员  陈耀生二〇二〇年六月九日书记员  郑 伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1482号之一 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 主要负责人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：符宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何长珂，男，该公司员工。 被告：甘昌军，男，1979年6月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 被告：周牡丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告甘昌军、周牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴伟学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3190号   原告：张国武，男，1995年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   经营者：韩林，男，1984年7月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张金宝，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县。   被告：王滢，女，1993年4月1日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县。   原告张国武与被告通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部、张金宝、王滢劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告张国武向本院提出诉讼请求：请求依法认定原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年11月份开始在被告处打工，负责改刀。被告一的营业执照经营者为韩林，实际经营者是张金宝和王滢，2019年3月20日，因饭店缺菜，被告张金宝、王滢夫妇派原告去市场买菜，在买菜过程中与孟德甫驾驶的蒙GBT1**别克牌小型轿车相撞，致使原告受伤，该交通事故经交警认定孟德甫承担全部责任。原告受伤是在为被告工作过程中受伤，应为工伤，原告申请通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会认定与第一被告之间存在劳动关系被驳回，故提起诉讼。   本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告张国武未就与被告张金宝、王滢是否存在事实劳动关系先行仲裁，仅就与被告通辽市科尔沁区新工一路豆地煮锅烙部是否存在劳动关系进行了仲裁。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：   驳回原告张国武的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年六月十一日   书记员 毕丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1068号阜阳市日杂储运有限责任公司：你与郑洪军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5329号其他文书已发生法律效力。申请执行人郑洪军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款40000.00元2.缴纳申请执行费500.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初116号原告：黄耀，男，1981年2月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄赛，男，1983年1月20日生，汉族，住南通市通州区。原告黄耀与被告黄赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄耀、被告黄赛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在广东省东莞市向原告借款13万元。原告通过银行转账借给被告11万元，双方约定利息2万元。被告书写欠条一份，共计13万元整。双方口头约定还款期限为2014年3月，被告未履行还款义务。原告通过电话多次向被告催款，被告未能归还。2017年1月11日，被告重新写下欠条一份，口头约定还款期限为2019年1月11日。被告至今未能还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告黄赛辩称，借款发生在部队里，共向原告借了10万元左右，但在2012年已将10万元本金全部还清。双方私下约定了利息，因和原告是战友，在给原告的欠条上未写明利息。2015年原告要钱时对其进行威逼，后到其前妻家里要钱时，殴打其前妻爷爷并报了警。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、银行交易明细等证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系战友。2012年2月12日至2012年5月9日期间，原告借给被告110000元，其中银行转账107800元，现金交付2200元。2015年8月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠黄耀人民币壹拾叁万元整￥130000.00。欠款人：黄赛2015年8月7日，江苏省通州市川姜镇川南村一组4号，身份证号码：。”被告在欠条上签名捺印。2017年1月11日被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠黄耀人民币壹拾叁元整￥130000.00，欠条与此为证，以前所有欠条作废（费），黄耀。欠款人：黄赛，身份证号：，2017年1月11日江苏省通州市川姜镇川南村一组4号。”被告再次在欠条上签名捺印。原告一直催款无果，诉至法院请求处理。还查明，被告另向原告借款20000元，对此，原告于2012年8月16日至2012年8月23日期间分两次银行转账借给被告，原告未在本案中要求处理。2012年8月25日至2012年9月28日期间，被告分三次银行转账归还原告20000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告共计向被告出借本息合计130000元，被告未提出异议，应予以确认。双方主要争议焦点在于被告是否已足额归还借款。原告主张被告仅通过银行转账归还20000元，且系对2012年8月16日至2012年8月23日期间20000元借款的还款，对此被告未提出异议，但抗辩另现金归还原告100000元左右。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明。现被告就其陈述的现金还款未能提供相应证据，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律责任，而其2017年再次向原告出具130000元的欠条与其陈述相悖，有违常理，故本院对其抗辩现金还款100000元难以采信，认可尚欠借款本金110000元。关于原告主张利息20000元，因双方均确认第一笔110000元借款口头约定过利息，并在2015年、2017年两次结算时将利息计入欠款总数，且利息标准不超过法律规定，予以支持。至于被告抗辩原告存在暴力索债、胁迫其签字等违法情形，因其未能提供相应证据，且盐城市大丰区公安局万盈派出所制作的询问笔录亦无法反映原告存在暴力催债情况，故本院暂无法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告黄赛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄耀借款本息合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄赛负担（原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王美红人民陪审员  方新强二〇二〇年六月二十三日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之六 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路世纪大厦21层。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛加之林木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛加之林木业有限公司在中国工商银行38×××27账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周笑笑
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1128号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：解凤国，男，1960年3月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王桂菊，女，1961年11月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解凤波，男，1970年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解瑞玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：解凤太，男，1965年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙凤玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张卫国，男，1970年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与解凤国、王桂菊、解凤波、解瑞玲、解凤太、孙凤玲、张卫国、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，青州市民法院作出的（2018）鲁0781民初653号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务。2020年6月10日，申请执行人申请终结执行。 综上，本案符合终结执行的条件，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1128号案件的执行； 二、申请执行人申请恢复执行的期间为终结执行后二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘军      二〇二〇年六月十一日     书记员李国永
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5647号申请人：王得善，男，1975年7月25日生，汉族，住无锡市新区。申请人：刘锋，女，1976年3月2日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：任俊峰，男，1968年10月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈泳芳，女，1973年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理王得善、刘锋诉任俊峰、陈泳芳股权转让纠纷一案中，申请人王得善、刘锋于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人任俊峰、陈泳芳的银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王得善、刘锋的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊峰、陈泳芳的银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年六月二十二日书记员  胡冰琰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10317号原告：林木清，男，汉族，1962年11月26日出生，地址：惠州市惠城区。被告：谢琳，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍住址：重庆市渝北区。原告林木清与被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林木清到庭参加诉讼，被告谢琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告人谢琳于2018年7月27日在原告林木清住所声称因资金困难向原告借款人民币五万元，双方约定借款时间为3个月，即被告应于2018年10月27日将五万元人民币归还原告。原告以银行转账形式将其中四万五千五百元转入被告人谢琳名下银行账户，剩余四千五百元以现金形式交给被告。到期后至今原告通过多种方式都联系不到被告。现请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、要求被告人谢琳归还借款人民币5万元。被告谢琳辩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告林木清与被告谢琳系朋友关系。2018年7月26日，被告称需要资金周转向原告提出借款，当天，原告在其家中支付现金4500元给被告，2018年7月27日，原告通过其妻子彭倩的银行账户向被告转账支付45500元，被告于2018年7月27日向原告出具《借条》载明“今借到林木清拿来现金伍万元（50000元）人民币，借期三个月（2018年7月27日至2018年10月26日）归还。”被告在借款人签名处签名捺印。被告借款后不久，原告因无法联系被告，遂诉至本院，请求判如所请。另查，在原告与被告的聊天记录中，被告称“收到五万哥哥，谢谢你”，原告称“OK”。以上事实，有原、被告主体身份信息、《借条》、银行交易流水明细清单、结婚证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行交易流水明细清单及聊天记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。被告谢琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢琳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林木清返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交525元），由被告谢琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年六月二十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初777号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙玉美，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1528号 原告：程建国，男，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑萍，安徽皖宁律师事务所实习律师。 被告：何健，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告程建国与被告何健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国的委托诉讼代理人张海清、郑萍到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告程建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所致各项损失合计人民币4598.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日12时55分，被告何健驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿宁国市宁万路从万家方向往宁墩方向行驶，行驶至宁万路7公里200米处，因缺乏观察，与原告程建国驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成程建国受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定：1、何健承担本起事故次要责任；2、程建国承担本起事故的主要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院救治，经诊断原告左颧弓骨折。原告在宁国市人民医院住院治疗，出院后在家休养。原告因本次事故造成医疗费等损失，肇事车辆有交强险，因被告不愿意动用交强险，致使原告无法从交强险中得到应有的补偿，故各项损失应当由被告承担，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告何健未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告程建国围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、入院证出院证、医疗费票据、修理费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2020年3月29日12时55分，被告何健驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至宁万路7公里200米处，与对向原告程建国驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告程建国受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定何健承担本起事故次要责任，程建国承担本起事故的主要责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院救治，经诊断原告左颧弓骨折，住院治疗4天。被告何健未在交通事故处理中提供肇事车辆的保单，交通事故责任认定书记载的肇事车辆保险情况“中国平安保险”经核查为商业三责险，故本院未能查询到肇事车辆的交强险投保信息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告何健驾驶小型越野客车，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，被告何健负事故次要责任，原告程建国付事故主要责任。被告何健驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车即肇事车辆为机动车，依法应当购买机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失应当由肇事车辆的保险公司在交强险范围内全部赔偿。被告何健拒不提供车辆的保险信息，也未向本院申请追加相应的保险公司参与诉讼，应当视为其自愿个人承担保险赔偿范围内的损失。 对原告程建国因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费2332.98元；2、护理费123元/天×4天=492元；3、住院伙食补助18元/天×3天=72元；4、营养费18元/天×4天=72元；5、交通费100元（酌定）；6、修理费1210元；合计4278.98元。综上，对原告诉请要求被告赔偿道路交通事故损失的诉请部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何健于本判决生效后十日内赔偿原告程建国因道路交通事故造成的损失4278.98元； 二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初58号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初58号原告：吉某，男，1978年7月20日出生，汉族，现住海南省东方市。被告：文某，女，1992年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。原告吉某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文某偿还原告吉某借款本金人民币10000元。事实和理由：被告文某因生意需要资金周转，于2017年9月25日向原告吉某借款本金人民币10000元。原告吉某是在东方市八所镇福民南路陶俊妹经营的饮水吧店里向被告文某支付的，被告文某向原告吉某出具了一张借条，借条期限上注明还款期限由债权人确定，债权人要求债务人还款时，债务人必须还钱，不得有异议。现原告吉某因孩子上学急需用钱，从2018年9月开始，就要求被告文某还钱，但被告文某均以各种理由拒绝还钱。综上所述，原告吉某的诉讼请求合法合理，被告文某公然违反合同，藐视法律尊严，希望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告吉某的诉讼请求.被告文某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吉某提交的证据《借条》，经本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某因资金短缺，于2017年9月25日向原告吉某借款本金人民币10000元。双方约定：原告吉某可随时向被告文某主张归还该笔借款。原告吉某于2018年9月便要求被告文某还款，但被告文某至今尚未向原告吉某偿还该笔借款。本院认为，原告吉某与被告文某10000元之借贷关系，有原告吉某提供的《借条》予以证实，该笔借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吉某于2018年9月便要求被告文某还款，但被告文某至今尚未偿还原告吉某借款本金10000元，故原告吉某主张被告文某偿还其借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告文某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起30日内偿还原告吉某借款本金人民币10000元。案件受理费75.5元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  刘山石人民陪审员  陈素芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变得情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初603号 原告：曹普国，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告曹普国与被告何庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹普国到庭参加诉讼，被告何庆红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹普国向本院提出诉讼请求：判令何庆红偿还曹普国借款借款10000元及利息2750元（自2019年3月起至2020年1月止共11个月按月利率2.5%计算）。事实和理由：2018年4月6日，何庆红向曹普国借款20000元，曹普国于当日通过手机银行向何庆红账户转账20000元，并口头约定年前归还。后何庆红于2019年3月1日归还现金10000元，尚欠10000元重新出具借条交曾普国收执，并约定借款期限及借款利率。出具借条后，何庆红未能依约支付利息及本金。 何庆红未作答辩。 曹普国围绕诉讼请求依法提交了证据。何庆红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对曹普国提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年4月6日，何庆红向曹普国借款20000元，曹普国于当日通过手机银行向何庆红账户转账20000元。后何庆红于2019年3月1日归还现金10000元，并于当日重新出具借条一张交曾普国收执。借条主要内容为：“借条现有本人何庆红现向曹普国借款人民币10000元。（壹万元整）。一年还清。分十二个月还，每月利息250元。如有逾期，愿意承担法律责任。”嗣后，何庆红未能依约支付借款本息，曹普国于2020年1月16日向法院提起诉讼。 本院认为，曹普国与何庆红之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限、及借款利率，视为定期有息借贷。虽曹普国起诉时借款期限未届满，但至2020年5月19日开庭审理之日，借款期限已经届满，何庆红仍未依约支付借款本息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。曹普国请求按月利率2.5%计算利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%予以支持。曹普国的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。何庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何庆红应于本判决生效之日起十日内返还曹普国借款10000元及利息2200元（自2019年3月至2020年1月，按年利率24%计算）； 二、驳回曹普国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.7元，由曹普国负担50元，多预交的68.7元予以退回；由由何庆红负担68.7元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏新法 二〇二〇年六月一日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2510号   原告：刘少斌，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：陈国生，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告刘少斌与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘少斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘少斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘少斌撤诉。   案件受理费减半收取计3780元，由原告刘少斌负担。   审判员 王颖   二○二○年六月五日   书记员 毕丹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初426号原告：河源市柜族集装箱有限公司，住所地：东源县×××××（东源嘉乐实业发展有限公司内）。法定代表人：尹小锋，该公司总经理。被告：姜清湖，男，汉族，住中山市××××××王心坑石场下的综合楼二楼201。本院在受理原告河源市柜族集装箱有限公司诉被告姜清湖租赁合同纠纷一案中，原告河源市柜族集装箱有限公司以与被告姜清湖达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市柜族集装箱有限公司撤回起诉。本案受理费815元（按简易程序收取），由原告河源市柜族集装箱有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年六月十五日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执146号 被执行人：陈建良，男，2000年7月5日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县。现在三江监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人陈建良并处罚金一案。该判决第五十三项如下：被告人陈建良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈建良发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人陈建良的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并向住房公积金管理部门和被执行人陈建良住所地查询后，均未发现被执行人陈建良有可供执行的财产。被执行人陈建良现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法将被执行人陈建良限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢7号之三 申请执行人：海口市农村信用合作联社。住所地：海南省海口市白龙北路23号。 法定代表人：辛全龙，理事长。 被执行人：海南金达旅业有限公司。住所地：海南省五指山市奥雅路五指山宾馆。 法定代表人：郭哲名，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2011）海南一中民初字第23号民事判决，于2012年4月12日立案执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人海南金达旅业有限公司借款合同纠纷一案。因本案被执行人海南金达旅业有限公司住所地及查封的财产所在地均位于五指山市，且五指山市人民法院亦有海南金达旅业有限公司作为被执行人的执行案件。根据本案的具体情况，为便于执行，宜将本案指定五指山市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条之规定，裁定如下： 本院（2011）海南一中民初字第23号民事判决由五指山市人民法院执行。 五指山市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ９．上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调。