江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1292号原告：朱成栋，男，1980年12月24日生，汉族，户籍在响水县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：王宇，男，1990年6月10日生，汉族，户籍在泰兴市，现住无锡市。原告朱成栋与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告朱成栋及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金75361元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算）；2.承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年12月17日，王宇向其借款95000元，约定于2018年4月17日归还，逾期产生利息并承担实现债权的费用，但王宇至今未能归还剩余款项，为了维护合法权益，朱成栋诉至本院。被告王宇在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月17日，王宇向朱成栋出具《借条》一份，载明“今借到朱成栋人民币小写95000（大写玖万伍仟元整）。此款用于本人资金周转，定于2018年4月17日之前全额归还。……如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币小写95000（大写玖万伍仟元整）。特立此据！”，落款借款人处有王宇签字并捺印。2018年1月18日，王宇向朱成栋转账4500元；2018年2月24日，王宇向朱成栋转账3300元、1200元，计4500元；2018年3月20日，王宇向朱成栋转账4500元。上述款项合计13500元2018年4月27日，王宇向朱成栋转账2500元；2018年5月18日，王宇向朱成栋转账2200元；2018年7月19日，王宇向朱成栋转账1000元；2018年7月21日，王宇向朱成栋转账2000元；2018年9月13日，王宇向朱成栋转账5000元。上述款项合计12700元。上述事实，有当事人的陈述及朱成栋提供的转账记录在卷佐证。另查明，朱成栋为本案委托江苏庆源律师事务所进行代理，并支付了律师费7000元。上述事实，有当事人的陈述及朱成栋提供的律师费发票在卷佐证。诉讼中，朱成栋表示其于2017年12月16日通过POS机刷卡的方式向王宇出借80000元，后又于2017年12月22日通过微信转账的方式向王宇出借10000元，另外5000元在前卫路金轮星光名座广场里的喜湘园饭店交付给王宇，借条上虽然落款时间为2017年12月17日，实际为后补。后王宇于借款期限届满前归还了13500元，其均同意作为借款本金予以抵扣，对于自2018年4月27日至2018年9月13日期间的还款12700元，因属于逾期后的还款，其主张还款应按照银行同期贷款四倍利率利息扣除后再用于抵充本金，截至王宇2018年9月13日最后一笔还款后，剩余本金为74342元。后其曾通过微信向王宇主张还款，王宇认可借钱的事实并表示现无力归还，2020年5月17日，王宇还致电其代理人提出拿到钱就会归还，别人现在欠了他钱，他也拿不到。为了证明上述主张，朱成栋提供了微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款关系及本金的确认，本案中，根据朱成栋的提供的借条可以确认朱成栋与王宇之间存在借款合意，但借款合同的成立需要根据实际出借款项进行判断，朱成栋主张通过POS机刷卡、转账及现金交付的方式向王宇出借了款项并提供了证据，王宇并未就借款提出抗辩并提供反证予以推翻，根据朱成栋提供的微信聊天记录，亦可以确认朱成栋与王宇之间实际发生了借款事实，故对于朱成栋主张向王宇出借了95000元的事实，本院予以采信。关于还款、利息及律师费，因双方在借条中约定了借款期限届满日为2018年4月17日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，现朱成栋认可王宇在借款期限届满前已经归还了13500元，且同意在借款本金中予以扣除，属于当事人的自认，且并不违反法律规定，对于朱成栋主张王宇逾期归还的12700元应当先抵扣利息后再抵充本金的主张，于法有据，本院予以支持，经核算，截止王宇最后一笔还款2018年9月13日的5000元后，本金尚余74342元未能偿还，现朱成栋主张律师费7000元，因双方对于律师费承担在借条中有所约定，且律师费并未超过法律规定，故对于朱成栋主张律师费7000元的主张，本院予以支持，但律师费与利息之和不得超过年利率24%，经核算，律师费能抵扣的利息责任承担期间为自2018年9月14日起至2019年2月4日止期间按年利率24%计算的利息，故对于朱成栋主张的利息中自2019年2月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向朱成栋归还借款本金74342元、律师费7000元及利息（以74342元为基数自2019年2月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元（此款已由朱成栋预交），由王宇负担（朱成栋同意其预交的案件受理费1006元由王宇向其直接支付，本院不再退还，由王宇在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱成栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。