山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1256号原告：贾某某，男，汉族，1983年2月5日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，1981年9月14日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1977年9月28日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告贾某某与被告李某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人张炳杰、被告李某某及被告李某某、毛某某的委托诉讼代理人赵艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年5月14日起至借款付清之日止按月利率1.25%计算)；2、判令两被告支付原告违约金(违约金以100000元为基数，自2018年5月14日起至借款付清之日止按月利率0.75%计算)；3、判令本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2017年12月13日，两被告与贾某某签定借款合同一份，合同约定两被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，共12个月，利率按月利率1.25%计算，若两被告不按期付息还本，自逾期之日起，对逾期借款部分每日按2%加收违约金。2017年12月13日，原告将借款本金10万元分两笔汇入被告毛某某银行账户。两被告收到借款后仅偿还原告5个月利息，自2018年5月14日起两被告再未支付本息，故向法院提起诉讼。李某某、毛某某辩称，被告在高联金服介绍下借款70万元，其中60万元是从山东龙信小额贷款有限公司借得，另外10万元，是向原告借款，被告两笔借款利息，均是通过原告及高联金服工作人员支付的，原告签订借款合同后，在收到借款前被要求预先支付利息61330元，被告向原告预先支付了利息61330元，被告预先支付利息，应在借款本金中扣除，应当按实际借款38670元计算。基于公平原则，原告违约金主张不应支持，原告律师费主张无合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：两被告结婚证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据如下：对被告提交的证据一，借款合同一份，证明2017年12月13日，两被告向原告借款人民币10万元。借款期限12个月。提交证据二，收条一份，平安银行电子凭证两份，证明两被告于2017年12月13日收到原告借款人民币10万元。提交证据三，委托代理合同一份、律师费发票一张、现金交款单一张，证明原告为实现债权支出律师费6000元，根据双方借款合同的约定该费用应当由两被告承担。被告对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明事项不予认可，从借款合同第五条可以看出还息方式为：签订合同后，乙方（被告）预先将利息金额支付到甲方（原告）指定银行卡账户内。出借资金的交付方式为：甲方（原告）收到借款利息后，将出借资金支付到乙方（被告）指定账户内。在涉案合同签订后被告也基于此向原告预先支付了利息61330元，才收到了原告支付的借款。原告预先支付利息性质为“砍头息”，应认为属借款的利息预先在本金中扣除的情形，在此情况下，应当按照实际借款数额38670元返还借款并计算利息。对证据二的真实性无异议，但该银行流水仅显示原告向被告支付借款而无被告在收借款前向原告支付利息61330元的记录，原告该证据记录打印不全。对证据三的真实性无异议，但该费用是原告自行支出，且合同无约定，该费用不应当由被告承担。被告为证明其主张，提交如下证据：证据一，中国农业银行股份有限公司李沧支行九水东路分理处活期存款账户交易明细2份，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行借记卡账户历史明细清单6份，青岛银行九水东路支行账户明细1份，支付宝截屏打印件8份。证明：涉案合同签订后，被告依据合同约定预先支付原告61330元的借款利息，该利息到账后，原告向被告支付借款10万元。被告实际收到的借款仅为38670元。合同履行中被告向原告支付2018年1月至2018年6月，每月1250元，共计7500元的利息。依据合同法及民间借贷司法解释及合同约定被告应以实收借款38670元为基数，以月息1.25%的标准，对剩余借款本息负有偿还义务。证据二，电话录音整理材料、录音光盘和发票缴费发票各一份，证明原告系高联金服工作人员，被告通过高联金服有两笔借款，一笔是向原告借款10万元，一笔是向山东龙信借款60万元，该两笔借款利息均是通过原告及2018年4月份利息是通过高联金服的杨鹏转给原告及山东龙信，以此印证，被告向原告支付2018年1月至6月六个月的利息。原告对上述证据的质证意见为：对证据一中的银行交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，61330元并非本案的借款利息，实际该笔费用是被告向高联金服支付的金融服务费，涉及到两笔借款即本案的10万元及两被告向山东龙信借款60万元金融服务费的总和。对支付宝交易记录中转款给杨鹏的21756.58元,其中有1250元系通过杨鹏转交的本案利息予以认可。对证据二的真实性及证明目的均有异议，需要与当事人进一步核实，另外被告的证明目的可以看出两被告与高联金服之间存在金融服务关系，61330元是被告与高联金服之间的金融服务费，与本案借款的还款情况没有任何关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月13日，经山东高联企业管理咨询有限公司介绍，毛某某、李某某与原告贾某某签署《借款合同》及《借款借据》，原告贾某某为甲方、被告毛某某、李某某为乙方。合同约定：借款金额100000元，利息自借款之日起按月息1.25%支付,借款期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日；双方约定,还息方式为,签订合同后,乙方预先将利息支付至甲方指定银行卡账户内,乙方必须按合同约定时间于2018年12月12日还款至甲方银行卡账户,户名贾某某,账户62×××48,开户行平安银行济南解放路支行。并约定，违约责任为，乙方如不按期付息还本，甲方有权从乙方任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起，对逾期借款部分每日按2%加收违约金。合同还约定，若因乙方逾期还款导致甲方诉至法院，由此产生的甲方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该借款而产生的相关各项费用均由乙方承担。合同还约定了其他条款。同日，出借人贾某某通过其平安银行的62×××48账户向毛某某转账100000元。同日，毛某某、李某某出具收条一张，收到贾某某借款资金100000元。贾某某认可两被告支付了2018年1月至6月每月1250元，共计7500元的利息。其中，2018年4月5日的利息系通过杨鹏支付的，与支付山东龙信小额贷款有限公司的利息一起支付的。另查明，贾某某因本案与山东七品律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年1月19日支付律师费6000元。庭审中，被告主张按合同的约定，被告于2017年12月13日分两笔向原告贾某某支付50000元、11330元，户名为贾某某，账户为62×××23。对上述款项，被告主张系预先支付的利息。原告对此不予认可，认为上述费用是被告向山东高联企业管理咨询有限公司支付的金融服务费，涉及到两笔借款即本案的10万元及两被告向山东龙信借款60万元金融服务费的总和，服务内容包括借款的签订、抵押担保手续的办理等事宜，本案借款的中介费为4000元，60万元借款的金融服务非比例为5%，金额30000元，中介费4%，金额24000元，办理贷款期间产生的费用2080元，共计是61330元，中介费合计是28000元，中介人是王云鹏，该费用已支付王云鹏。但被告仅提交转款给王云鹏的银行流水予以证实，该银行流水的摘要注明，客户毛某某返中介费。被告对此不予认可。庭审中，被告认可其通过山东高联企业管理咨询有限公司借款，其中一笔是向山东龙信小额贷款有限公司借款600000元，另一笔就是向本案的原告贾某某借款100000元，向山东龙信小额贷款有限公司的借款时间为2017年12月13日。被告主张，山东高联企业管理咨询有限公司向两被告收取金融服务费，被告则表示被告系到山东高联企业管理咨询有限公司办理的手续签订的借款合同等，上述材料并没有给被告相关合同，如何约定的利息等不清楚。原告认可杨鹏系山东高联企业管理咨询有限公司的业务人员，现已离职。另双方认可原告贾某某原为山东高联企业管理咨询有限公司的法定代表人。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告毛某某、李某某应当偿还所借用的款项。对于借款数额，被告主张预先按合同支付利息61330元，原告主张系支付山东高联企业管理咨询有限公司的金融服务费及中介费，虽被告不予认可，但根据借款合同的约定，预先还利息应支付到合同约定的账户，被告还款系支付到原告贾某某的其他账户，且数额远远高于合同约定的预先还利息的数额，另外原被告双方均认可自借款的次月起被告每月支付利息1250元，该利息也符合合同约定的每月应还1.25%的利息数，双方均认可通过山东高联企业管理咨询有限公司借第三方款项，还款有时也通过原告贾某某还款，故被告不能证明其上述所支付的款项61330元系预先支付的该借款的利息，被告提交的证据不足以证明其主张，综合双方的陈述及庭审，故对被告主张系预先扣除该案利息的主张，本院不予支持，原告所主张被告所欠原告借款，具有高度盖然性。两被告应支付原告欠款100000元。至于利息，双方均认可已还利息7500元，每月还款1250元，已支付6个月的利息。原告主张以100000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算,违约金以100000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率0.75%计算,因原告认可2018年6月利息已支付,故上述利息和违约金的起算日应为自2018年6月14日起。借款合同约定，若因被告逾期还款导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该借款而产生的相关各项费用均由被告承担，且贾某某主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，被告毛某某、李某某逾期未还，构成违约，应当按约偿还原告借款本金100000元及逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告毛某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金100000元；二、被告毛某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某利息及违约金（以本金100000元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；三、被告毛某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告毛某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月二日书记员  周 颖