河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1137号 原告：孙海亭，男，汉族，1977年9月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告孙海亭与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海亭及委托诉讼代理人杨玉改、被告海涛公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付居间费用3125475元及违约金，违约金从2018年9月29日起以3125475元为基数按日万分之五支付至被告清偿完毕居间费用时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订《居间服务协议》，约定原告为被告生产的殡葬环保产品在指定区域的销售业务提供居间代理服务，服务期间为五年，服务区域为唐山地区、秦皇岛地区。原告在指定服务区域促成被告与购买方签订销售合同，即视为原告完成居间服务，被告应按销售合同约定的销售额的35%向原告支付居间服务费。合同履行期间，原告为被告促成签订了多份销售合同，但被告未按照合同约定支付居间服务费。请求法院判如所请。 被告提出如下答辩意见：原、被告之间存在居间合同关系。原告的居间行为受到被告公司工作管理制度的约束，应当按照公司管理制度履行居间服务行为。另外，原、被告之间所签订的居间协议并非双方真实意思表示，原告所提供的居间合同上所约定的提成比例与事实不符。事实上，原告的提成款由两部分组成，第一部分是按照出厂价的20%进行提成；第二部分是合同销售价减去出厂价的差额部分，原告承担16%税费后，剩余部分是原告的提成款。在合同履行过程中，被告已经陆续向原告支付过相关款项，该款项应当抵顶居间费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、居间服务协议原件一份，证明原告为被告生产的殡葬环保产品在唐山地区和秦皇岛地区的销售义务提供居间代理服务，原告促成被告与购买方签订销售合同，即算完成居间服务，被告应当按销售合同中所确定的销售额35%向原告支付居间服务费用，该费用被告应于每季度最后一个月的28日前向原告一次性支付，否则被告应当按日万分之五向原告支付违约金； 证据二、政府采购合同原件三份，说明原件三份，证明原告确实履行了案涉居间服务协议，被告应当向原告支付居间服务费用，具体是2018年7月8日被告与唐山市丰南区殡仪馆签订政府采购合同，合同额是172.98万元，2018年8月2日被告与玉田县殡葬管理所签订政府采购合同，合同额是829.89万元，2018年8月15日被告与青龙满族自治县民政局签订政府采购合同，合同额是262.98万元。以上三份合同都是在原告提供了居间代理服务下所达成的，合同额共计1265.85万元。依据双方签订的居间服务协议第四条的约定，该费用被告应于2018年9月28日前向原告一次性支付，被告应当按照该金额的35%，也就是443.0475万元支付居间费用。被告已经支付130.5万元，尚欠3125475元被告未能及时支付。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 对证据一不认可居间服务协议的内容，尤其是第四条对提成比例的约定，该提成比例应当以原被告之前所达成的口头协议为准。 对证据二三份政府采购合同均未能全额回款，尤其是玉田县项目。依照公司管理规定，我公司只同意在回款范围内按照双方所约定的口头协议的比例给付原告相应费用。依据双方口头约定，存在出厂价和销售价两个价格差的问题，原告应当进一步提供出厂价与实际签订合同的合同单价。同时，三份合同中所包含的基建部分不能作为销售额给付提成费用，原告应当分项计算，确定其所应提成比例。 被告向本院提供如下证据： 证据一、公司工作管理制度一份，是由被告公司对于其销售人员进行销售行为的规定，其中规定了业务提成的比例，以及如未能按期回款，则取消业务提成，证明原告在进行居间服务过程中，玉田项目未能按照销售管理制度所规定的时间回款，所以，公司不能予以给付玉田项目的居间服务费； 证据二、业务费、银行汇款凭证、公司记账凭证、收条、汇总表，证明本案被告在与原告存在居间服务合同关系时，陆续向本案原告支付2884100元费用，该费用可以直接抵顶原告的居间服务费。 原告发表如下质证意见： 对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告与被告之间形成的是居间服务关系，被告是作为独立主体对外与原告所签订的居间服务协议，应当适用《合同法》有关居间服务法律关系的规定，而被告提供的销售总公司工作管理制度，是被告公司对自己公司员工的内部管理规定，该规定不应当适用于原、被告之间所签订的对外协议。原、被告之间应当履行双方2018年3月5日签订的居间服务协议。 对证据二中的2018年7月4日的27000元已经标明了是丰南的开标费，不属于居间费用的提成。2018年7月30的20000元因该款项未使用，我方于2018年8月4日退回给公司，因此，该两万元不应计算在内。2018年7月30日的10万元我方并未收到该款项，被告也没有提供相应的付款记录。2018年8月6日的1500元是卢龙招标费实质不属于提成款项，我方也没有收到该款项。2018年8月31日工程款30万元属于被告支付的青龙土建工程款，是通过原告支付的，但是，该30万元不属于原告的提成费用。2018年11月28日31400元被告并未支付。2019年2月3日20000元原告未收到，被告也未提供相应的付款记录。2020年1月1日321200元这笔钱并非支付给原告的提成费用，原告也没有收到这笔钱，没有相应的付款记录，被告记录是调账的钱。2019年5月31日和6月30日该两笔款共计35万元是被告支付的卢龙、乐亭工程款，且未通过原告支付，与原告无关。被告通过杨阳支付的40万元工程款，并非原告的提成款项，原告也没有收到该笔钱。综上，原告共收到被告的提成款项1305000元，被告尚欠居间费用3125475元。 经本院对原、被告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据一至二、被告提供的证据二部分具备证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，能够证明案件事实，故本院将其作为定案的证据，予以采信。 综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2018年3月5日，原告孙海亭（乙方）与被告海涛公司（甲方）签订居间服务协议，载明，“甲乙双方经友好协商，在平等互利的基础上，依据《合同法》等相关规定，签订以下条款，共同遵守。一、乙方为甲方生产的殡葬环保产品在指定区域的销售业务提供居间代理服务，服务期间为五年。二、乙方居间代理服务区域为唐山地区、秦皇岛地区。三、甲方所生产的殡葬环保产品必须达到《火葬场大气污染排放标准》。四、乙方在指定服务区域促成甲方与购买方签订销售合同，即视为乙方完成居间服务，甲方应按销售合同约定的销售额的35%向乙方支付居间服务费。甲方于每季度最后一个月的28日前向乙方支付一次居间服务费。五、甲方应按乙方要求提供签订销售合同所需的必要材料，乙方提供居间服务的费用由乙方自行承担。六、甲方应及时给付居间费用，否则，甲方应按未支付的居间费用的日万分之五向乙方支付违约金。七、……”协议签订后，原告在居间服务过程中，促成被告完成三笔销售业务，分别为：2018年7月8日，唐山市丰南区殡仪馆政府采购合同，合同总额1729800元；2018年8月2日，玉田县殡葬管理所政府采购合同，合同总额8298900元；2018年8月15日，青龙满族自治县民政局政府采购合同，合同总额2629800元。以上合计12658500元。 本院认为，原告孙海亭与被告海涛公司签订的居间服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告提供居间服务下，促成被告签约成功三份政府采购合同，原告有权依据协议约定主张被告支付居间服务费。被告提出双方存在口头协议对居间服务费的提成比例另有约定的抗辩理由，因原告不认可该口头协议的存在，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告应按照居间服务协议第四条的约定，结合三份政府采购合同的销售额向原告支付居间服务费4430475元（12658500元乘以35%）。被告提供明细分类账等证据证明已向原告支付提成款项2884100元，对于2017年4月24日5万元，2018年3月2日10万元，2018年3月18日5万元，2018年7月20日20万元，2018年9月4日5000元，2019年1月24日20万元，2019年9月7日50万元以及通过田奇支付的20万元共计1305000元原告当庭确认系收到的被告支付的提成款项，本院予以采信。对于被告提出的另1579100元，被告未能提供证据证明已向原告支付，且支付的系提成款项，本院不予采信。被告还应向原告支付居间服务费用3125475元（4430475元-1305000元）。原告主张违约金，因居间服务协议对居间服务费的付款期限约定不明确，无法计算违约金的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙海亭支付居间服务费3125475元； 二、驳回原告孙海亭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31804元，由被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王丙文