wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更383号 罪犯陈南平，男，1979年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽0681刑初447号刑事判决，认定被告人陈南平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年4月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出（2020）闽泉狱减字第279号减刑建议书，建议对罪犯陈南平予以减刑一个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院审理过程中，福建省泉州监狱向本院提出（2020）闽泉狱减撤字第7号《提请撤回罪犯陈南平减刑建议书》，认为罪犯陈南平在刑罚执行机关提请减刑期间，未能严格要求自己，因集体教育时看书，予以扣考核分20分处理，因该犯系短刑犯，予以降为严管级处遇。为打击罪犯违规抗改行为，维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经研究决定撤回对罪犯陈南平的减刑建议。 本院认为，罪犯陈南平系短刑犯，在刑罚执行机关提请本院对其减刑期间，未能严格要求自己，因集体教育时看书，予以扣考核分20分处理，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。现执行机关福建省泉州监狱提请撤回对罪犯陈南平的减刑建议符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回（2020）闽泉狱减字第279号《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初70号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区，因犯涉嫌破坏电力设备罪，于2020年1月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某1破坏电力设备罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2006年3月17日晚，被告人李某1伙同李某2（已判刑）、单某（已判刑）、郭某（劳动教养）驾驶郭某的厢式货车，到扎赉特旗阿尔本格勒镇南灌溉区内，盗走用于抗旱发电用的五台变压器铜芯。当夜，四人将变压器铜芯运至乌兰浩特市，由李某2联系张某销赃，得款17000元，李某1分得4000元。经价格认定，五台变压器价值45390元。2.2006年3月28日晚，被告人李某1伙同李某2、单某、郭某四人驾驶郭某的厢式货车，再次到阿尔本格勒镇南灌溉区内，盗走高压铝线2700米，四人连夜运至乌兰浩特市，由李某2联系张某销赃，得款5265元，李某1分得1000元。经价格认定，高压铝线价值7805.70元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、发票、价格鉴定结论书、情况说明，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李某1五年至六年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2006年3月17日晚，被告人李某1伙同李某2（已判决）、单某（已判决）、郭某（劳动教养）驾驶郭某的厢式货车，到扎赉特旗阿尔本格勒镇南灌溉区内，将用于抗旱发电用的五台变压器拆卸盗走变压器内部铜芯。当夜，四人将变压器铜芯运至乌兰浩特市，由李某2联系张某销赃，得款17000元，李某1分得4000元。经扎赉特旗价格事务所扎价事鉴字（2006）第71号价格鉴定，五台变压器价值45390元。2.2006年3月28日晚，被告人李某1伙同李某2、单某、郭某四人驾驶郭某的厢式货车，再次到阿尔本格勒镇南灌溉区内，盗走高压铝线2700米，四人连夜运至乌兰浩特市，由李会勇联系张宝银销赃，得款5265元，李某1分得1000元。经扎赉特旗价格事务所扎价事鉴字（2006）第71号价格鉴定，高压铝线价值7805.70元。被告人李某1作案后离开科尔沁右翼前旗到唐山打工。2019年12月5日，被乌兰浩特市公安机关抓获。2020年1月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、（2007）扎刑初字第11号、（2011）兴终字第135号刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、发票、价格鉴定结论书、情况说明，证人张某等三人的证言，同案犯李某2、单某、郭某的供述，犯视听资料，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人李某1犯破坏电力设备罪的罪名成立。被告人李某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑年六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 塔 娜审 判 员 忠 耐人民陪审员 陈秀芬 二〇二〇年六月三日书 记 员 陈美岭适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执63号 申请执行人：吴万成，男，1967年2月4日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行吴万成与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 迅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之六申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。法定代表人：高洁，该镇镇长。被申请人：王庆中，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人王庆中等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年6月18日向本院提出变更财产保全申请，请求冻结被申请人王庆中的银行存款60万元或查封其他等值资产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人溧阳市别桥镇人民政府的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆中的银行存款60万元或查封其他等值资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年六月十八日书 记 员  薛娇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执898号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路**阳光城****楼**04-08店面，统一社会信用代码91350100733614333B。 负责人：翁慧茹。 被执行人：陈德兴，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人陈德兴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币127000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监303号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3059号申请执行人：丁亚光，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：金龙，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人丁亚光与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初11295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币93775.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初11295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1774号 申请执行人：翁鹰浩 被执行人：陈灏 本院在执行申请执行人翁鹰浩与被执行人陈灏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈灏承诺按计划还款直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王耀辉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初79号原告（执行案外人）：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘五,该公司员工。第三人（被执行人）：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（以下简称：澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司向本院提出诉讼请求:1.判决立即停止对原告所有的位于兰考县裕禄大道桐城国际D栋公寓5层518的房产（房产价值34.78m2×2000元/m2=69560元）的错误查封及拍卖行为，并解除该房产的错误查封和拍卖。2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，林九公司因建设工程施工合同纠纷起诉恒基公司，开封市中级人民法院在2018年7月3日对恒基公司的财产进行查封，其中包含属于原告所有的本案涉案房屋。原告于2019年7月15日依法向开封市中级人民法院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋强制执行，解除错误查封。开封市中级人民法院做出（2019）豫02执异96号执行裁定书，裁定驳回案外人河南澜恒实业有限公司的异议请求。本案涉案房产于2018年6月1日登记在原告名下，原告对于涉案房产享有合法的物权权利，而开封市中级人民法院查封第三人恒基公司的财产行为发生于2018年7月3日后，故在开封市中级人民法院查封前，本案涉案房屋已经属于原告所有，与恒基公司无任何关系。开封市中级人民法院对原告所有的房屋进行查封错误，应依法纠正。请求停止对涉案房屋强制执行措施，并解除查封。被告林九公司无答辩意见。第三人恒基公司对原告的起诉没有意见。本案在审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日做出（2019）豫02执121号之二执行裁定，裁定解除对本案案涉房产的查封。本院经审查认为，原告澜恒公司向本院提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封,终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日法官助理申和平书记员马凤霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2245号 原告：杨素芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所实习律师。 原告杨素芳与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨素芳、被告张宏及委托诉讼代理人常少阳、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素芳向本院提出诉讼请求：张宏偿还借款100000元，张宏负担诉讼费。 事实及理由：2019年10月27日，张宏因资金周转向杨素芳借款100000元，经杨素芳催要，张宏分文未付。 张宏辩称，张宏借杨素芳100000元是事实，张宏通过微信及银行转账已经偿还54852.55元，余款40000多元，张宏愿意偿还。张宏承租杨素芳在临沂商城的一套房子，张宏给杨素芳租金100000元，现因杨素芳没有实际交房，致使张宏的食品经营许可证没有办下来，故张宏没有还清本案的100000元。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月27日，张宏向杨素芳借款100000元，张宏给杨素芳出具欠条一张，内容为：今欠杨素芳现金10万元整（拾万元整），从邮政卡里取的；取钱人张宏，2019.10.27号。 另查明：杨素芳系阜南县琼琼食品配送中心的经营者，杨素芳与张宏有生意上的往来，双方之间存在多笔转款记录。 本院认为，张宏借杨素芳现金100000元，有欠条、账户对账单在卷佐证，张宏予以认可，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，经杨素芳合理催告，张宏依法应予偿还。张宏辩称其已偿还部分借款，提供的银行转账、微信转账打钩的是还款金额，但银行转账、微信转账记录显示，双方经济往来频繁，张宏标记的部分转账记录发生在借款之日前，借款之日后双方也互有转账，因双方均认可除本案借贷关系外尚有其他经济往来，张宏标记的借款后给付杨素芳款项记录也不能辨别是偿还借款，杨素芳亦不予认可，故张宏提供的该证据不能证明其向杨素芳转账金额系偿还本案借款，张宏应当承担举证不能的法律后果；综上，本院对张宏辩称的还款数额不予采信。对杨素芳诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芳借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
贵州凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1229号原告：赵贻权，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳慧，贵州贵信律师事务所律师。被告：何逍，男，1963年9月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出地址不详。被告：廖晓英，女，1966年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告赵贻权诉被告何逍、廖晓英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贻权及其委托诉讼代理人龙铁与朱芳慧到庭参加了诉讼，被告何逍、廖晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贻权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何逍多次向原告借款，口头约定月息4%，至2012年4月7日双方清算累计借款本金20万元。被告何逍当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵一权现金贰拾万元正（200000.00元），此据，何逍，2012.4.17”.至今被告未还本付息，经计算利息为36万元，原告只要求被告支付利息10万元。因二被告系夫妻关系，二被告应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何逍未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。被告廖晓英辩称：一、赵贻权与何逍之间的借贷关系与我无关，赵贻权要求我承担连带还款责任没有事实及法律依据。我与何逍曾经有过夫妻关系，但双方已于2012年5月7日离婚，赵贻权称曾多次将借款出借给何逍，但没有提供相应的转账凭证，我对此也并不知情，赵贻权也从未向我支付过任何借款。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，我即不知情，且原告与何逍缔结借款意思之时，我与何逍已经解除婚姻关系，且20万元明显超过二人的家庭开销，我没有义务承担连带还款责任。二、赵贻权仅出具一张署名为何逍的借条，但我与何逍已离婚多年，无法识别是否系何逍本人所签，且借条中并未约定利息。而且赵贻权还应向法院提供向何逍支付借款的凭证。若赵贻权并没有实际向何逍交付借款，那么赵贻权与何逍之间的借款关系并未生效，其诉讼请求也不应得到支持。综上所述，请求驳回赵贻权的诉讼请求。本院经审理，确认事实如下：原告赵贻权与被告何逍系朋友关系，2012年4月7日，何逍出具借条一份，内容为：“今借到赵一权现金贰拾万元正（200000.00元）此据何逍2012.4.7”。2020年1月13日，原告赵贻权以被告何逍未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告何逍、廖晓英均未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：被告何逍与被告廖晓英原系夫妻关系，双方于2012年5月7日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的起诉状，被告廖晓英的答辩状以及本院采信的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，原告主张二被告还款本金20万元成立的前提是原告需提供证据证明借款事实的存在。庭审中，原告赵贻权称其中10万元系现金结算的工程款后直接借给了被告何逍，其余的借款10万元系分三次现金交付给被告何逍。首先从《借条》载明的内容来看，无法确认原告系多次借款；其次，原告未向本院提供其现金领取工程款10万元的相关证据或其他相应证的取款记录等合理现金交付的证据予以佐证。由于本案涉案金额较大，现原告仅以《借条》及微信记录提起诉讼，证据不足，原告依法应承担举证不能的法律后果。被告何逍、廖晓英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵贻权的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵贻权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  朱 艳人民陪审员  肖光金人民陪审员  黄贵蓉二〇二〇年六月九日法官助理朱瑾书记员吴**
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初753号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人季原业，男，1989年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人季原业犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人季原业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日0时许，被告人季原业酒后驾驶鲁Ｑ×××××号嘉恒坦途牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季原业静脉血液中乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人季原业判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人季原业自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季原业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季原业犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人季原业归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人季原业应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季原业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执39号申请执行人刘京坤，男，1986年11月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京鑫泰凯盛科技有限公司（曾用名：中美宏凯亿国际担保有限公司），住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼1至2层103。法定代表人：王绰。申请执行人刘京坤与被执行人北京鑫泰凯盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3463号民事判决书已发生法律效力。因北京鑫泰凯盛科技有限公司未在规定时间内履行义务，刘京坤向我院申请强制执行，要求被执行人北京鑫泰凯盛科技有限公司支付案款8432.57元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人北京鑫泰凯盛科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经总对总统查，被执行人北京鑫泰凯盛科技有限公司现已不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月八日书记员 申婧茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4197号申请执行人：北京京顺宏发建材供应站，住所地北京市顺义区贯通路东侧18号（益利农），统一社会信用代码×××。经营者：贾艳菊，经理。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人北京京顺宏发建材供应站与被执行人北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初28819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币384205.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市×××、×××的不动产。轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的集体建设用地（权证号：×××）、位于×××的集体建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）、位于×××的国有建设用地（权证号：×××）。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28819号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执123号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：钟关带，男，汉族，1983年7月23日出生，地，地址：广东省梅州市大埔县/div> 大埔县人民法院与钟关带罚金一案，大埔县人民法院作出的（2019）粤142刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，钟关带应缴纳罚金5000元。因钟关带未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年2月17日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执123号案件终结本次执行程序。 被执行人钟关带负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张淳威
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复54号复议申请人（利害关系人）：李莉，女，汉族，1964年7月29日生，住洛阳市西工区。申请执行人：梁冬梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王新，男，1964年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，公司总经理。李莉不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在西工区法院执行梁冬梅与王新、洛阳新兆电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李莉对西工区法院执行王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司股权向西工区法院提出书面异议，要求1、确认其是洛阳晶海牡丹花卉有限公司（下亦称晶海公司）的实际投资人之一，晶海公司的资产包含着异议人的财产权益；2、（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》不能作为(2018)豫0303执1446号执行案执行晶海公司资产的依据；3、停止对洛阳晶海牡丹花卉有限公司资产的拍卖。西工区法院经审查后，驳回了李莉的异议请求，李莉不服，向本院申请复议。西工区法院查明，梁冬梅持生效的(2018)豫03民终2002号民事判决书向西工区法院申请执行。西工区法院于2018年7月10日作出(2018)豫0303执1446号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新、洛阳新兆电子有限公司存款2039546元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、被执行人相应价值的财产。后西工区法院开始执行王新在洛阳晶海牡丹花卉有限公司的股权，李莉向西工区法院提供验资报告、收据、银行凭单、应付款明细、欠款明细、账目记录、报告等，用以证明自己的主张。另，2019年11月18日，西工区法院执行人员经合议庭合议，已经告知李莉不予支持其要求重新鉴定的申请。西工区法院认为，西工区法院执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，西工区法院依法可执行其名下财产。洛阳晶海牡丹花卉有限公司登记股东为王新，王新享有股权，西工区法院执行其名下财产权益并无不当。虽然李莉主张洛阳晶海牡丹花卉有限公司是用家庭财产投资设立，但与洛阳晶海牡丹花卉有限公司登记公示信息不符，不应产生对他人信赖利益的对抗，且其主张家庭共同投资要求确认李莉享有财产权益、停止拍卖，不能排除王新对洛阳晶海牡丹花卉有限公司享有股权并可执行的法定事由，因此其该主张不产生阻却执行的效力，西工区法院不予支持。另，其对（蓝评报字[2019]第122号）《价格评估报告书》的异议已经由西工区法院答复，且该异议不属于执行异议的审查范围，因此对于该异议内容西工区法院不予审查。遂裁定驳回了李莉的异议请求。李莉申请复议称，应撤销洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303执异107号执行裁定，事实与理由如下：一、一审裁定认定事实错误。（一）、李莉是案外人不是利害关系人。一审裁定把李莉称为利害关系人，剥夺了其诉讼权利，损害了其实体权利。1、李莉在执行异议中出具了充分的证据证明，李莉是对执行标的即洛阳晶海牡丹花卉有限公司（下亦称晶海公司）价值3000万元财产主张权利提出异议。该3000万元（以法院确认的价值为准）作为李莉和被执行人王新夫妻共同财产，李莉至少享有一半的财产权益，即对执行标的提出异议。一审裁定把李莉认定为利害关系人，剥夺了李莉的诉讼权利和实体权利。2、执行异议中，李莉出具新的证据充分证明，晶海公司及其法定代表人隐瞒真相，掩盖晶海公司真实全面的财务账目，致使执行评估机构无法做出真实报告，把被执行人数千万元的财产仅评估365万余元。损害了申请人的合法权利。对此，评估报告已经明确确认，并予以声明：“委托方和相关当事人没有提供评估对象的使用技术档案。本评估假设评估对象能够按设计用途使用。否则，将影响评估结论的准确性。”而该评估报告直接涉及李莉对晶海公司的实体权利。（蓝评报字〔2019｝第122号）《价格评估报告》执行机构应当予以审查。3、一审裁定认定李莉为利害关系人没有法律依据。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定，对执行标的有异议的，应当以案外人的身份向法院提出书面异议。本案中，李莉认为其对执行标的（晶海公司财产）享有实体权利，是以案外人的身份对执行标的提出执行异议。因此，一审裁定认定李莉是利害关系人是错误的，没有法律依据。（二）、一审裁定否定李莉对晶海公司财产享有实体权利理由不能成立。1、尽管晶海公司工商登记王新是股东，没有登记李莉是晶海公司股东。但是，不能否认王新和李莉的夫妻关系和夫妻共同财产权利。2、公司法规定，股东有挂名股东和隐名股东。李莉已经提出自己是隐名股东和晶海公司实际投资人，并证明是以亲属王东的名义出资。3、李莉已经向执行机构出具晶海公司财务凭证（投资款）证明晶海公司自己承认李莉是公司投资人。财务凭证的证明效力足以产生他人对晶海公司工商登记公示信息效力信赖利益的对抗。二、一审裁定适用法律不当。本案中，李莉从申请书到举证及其异议主张均是以案外人的身份对执行标的提出的异议，并且已经证明其对执行标的享有实体权利。该案不应适用《民事诉讼法第》二百二十五条和异议复议规定第十七条规定，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条和异议复议规定等关于案外人对执行标的提出异议的相关规定予以认定处理。综上所述，李莉认为，异议裁定认定事实错误、适用法律不当，裁决结果有违法律且损害了李莉的合法财产权利，应当予以纠正。本院查明的事实与西工区法院查明的事实一致。本院认为，依照法律规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断，本案中被执行人王新是晶海公司经依法登记并公示的股东，人民法院对其名下财产权益强制执行符合法律规定。李莉以其系涉案财产的共有权人向人民法院提出执行异议，在法律上其身份为利害关系人，西工区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，于法有据。李莉称其是晶海公司的实际投资人，对执行标的享有所有权，其可以通过提起析产诉讼主张权利，但该权利不能对抗人民法院的强制执行。综上，李莉的复议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李莉的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异107号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张克毅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执608号之二 申请执行人：陈志明，男，1970年05月25出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：甘伟祥，男，1971年11月24出生，汉族，住广东省德庆县； 被执行人：甘日洪，男，1996年01月21出生，汉族，住广东省德庆县； 被执行人：王婵，女，1982年09月02出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人甘伟祥、甘日洪、王婵买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，查封被执行人名下所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号牌汽车并向被执行人发出责令交出车辆通知书，但由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，另外划拨了被执行人银行账户中的存款4100.96元并退回给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭广恒
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初100号 申请人：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心十楼，统一社会信用代码913415001529821626（2-4）。 法定代表人：巴桂香，该公司董事长。 被申请人：六安柏庄置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路与刘园路交叉口，统一社会信用代码91341500062461425G（1-1）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 本院在审理安徽振宇建设工程有限公司与六安柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽振宇建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对六安柏庄置业有限公司价值4950万元财产采取保全措施，并向本院提供了担保。 本院认为：安徽振宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封六安柏庄置业有限公司价值4950万元的资产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊贤茹 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执217号申请执行人：赵万春被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行赵万春与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人赵万春自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终92号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩坤，男，2000年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张浩坤犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0225刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人张浩坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日21时许，被告人张浩坤无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县葡萄架乡葡萄架村至本乡平房村的公路，由南向北行驶至土山村路段时，撞上前方同方向行驶赵某驾驶的三轮电动车尾部，致使两车不同程度的损坏，张浩坤、赵某、王某受伤，造成交通事故。经兰考县交警大队交通事故责任书认定，被告人张浩坤负此事故的全部责任；兰考县公安局法医人体学损伤程度鉴定书鉴定，王某的伤属重伤二级。2019年8月6日，被告人张浩坤接办案民警电话通知，主动到办案机关接受讯问。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人损失人民币6万元。认定上述事实有案件来源及侦破报告、受案登记表、被告人户籍信息、无前科证明、现场照片、兰考县第一人民医院诊断证明书、兰考县交警大队责任认定书、开封市交警支队道路交通事故复核结论、证人栗四孩、栗保红、张某、冯某、孔某证言、被害人赵某、王某陈述、被告人张浩坤供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人张浩坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人张浩坤提出：原判量刑过重。其辩护人辩称：本案属于过失犯罪；认罪、悔罪态度较好；案发后有积极赔偿。综上，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张浩坤无证驾驶无牌机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张浩坤的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判已考虑上诉人张浩坤系自首，发生交通事故后，已赔偿被害人部分损失，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张浩坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年六月八日书记员  姜 涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1212号申请执行人：李国清，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王建军，男，汉族，1992年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李国清诉被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）甘0702民初3388号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告王建军偿还原告李国清借款50000元，于2019年10月30日前支付20000元，下剩30000元于2020年1月20日前付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建军负担600元，原告李国清负担550元。该调解书生效后，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国清向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年3月20日、2019年5月6日、5月26日、6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、无车辆等信息。4.2020年3月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建军名下无房产信息。5.2020年6月11日，本院前往甘州区沙井镇东五村二社调查，村民称王建军长年在新疆打工，家里就他的妻子也在外面打工，王建军欠的账比较多，家里也没有啥值钱的财产。6.2020年6月22日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王建军高消费并将其纳入失信被执行人名单。7.2019年6月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的50600元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  郭加光
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1449号上诉人（原审原告）：周建民，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：周楼，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省尉氏县。系周建民监护人。被上诉人（原审被告）：阮兵立，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：耿立广、马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刁小梅，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人周建民因与被上诉人刁小梅、阮兵立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建民法定代理人周楼、被上诉人阮兵立及委托诉讼代理人耿立广、马飞亚到庭参加诉讼，被上诉人刁小梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周建民上诉请求：1、撤销一审判决，改判刁小梅、阮兵立连带赔偿周建民医疗费383405.52元，周建民自愿放弃医疗费之外的82431.42元赔偿；2、一、二审诉讼费用由刁小梅、阮兵立负担。事实与理由：婚姻作为夫妻共同生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权。刁小梅驾驶私家车送女儿赴郑州上学是夫妻共同义务，属家庭生活的一部分，也可视为代理丈夫阮兵立处理家事，阮兵立显然从中分享了利益。依据有关司法解释及江苏省复函的规定，机动车运行利益应视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。故阮兵立应与刁小梅承担共同责任。阮兵立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。1、一审法院作出的（2019）豫0223民初5254号民事判决认定阮兵立不存在过错，驳回了周建民要求阮兵立承担连带责任的诉讼请求，目前该判决已生效。在该判决未被撤销的情况下，周建民的上诉理由不成立；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据侵权责任法有关规定，阮兵立在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任；3、周建民援引的其他省份有关司法文件及判例不得作为本案定案依据。刁小梅未到庭亦未提交书面答辩意见。周建民向一审法院起诉请求：判令刁小梅与阮兵立连带赔偿466189.04元。一审法院认定事实：2017年10月28日15时许，刁小梅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车送女儿去郑州上学时，沿尉氏县北三环由西向东行驶至北三环××××东路交叉口处，与由南向北通过道路的周建民驾驶的电动自行车相撞，造成周建民受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，刁小梅承担此事故的主要责任，周建民承担此事故的次要责任。周建民伤后在尉氏县中心医院住院治疗156天，支付医疗费204524.25元和门诊费1258.5元，遵医嘱周建民外购药15453.47元；在河南大学淮河医院住院治疗18天，支付医疗费69099.16元；在郑州大学第一附属医院住院治疗22天，支付医疗费185904.55元；在开封市第五人民医院住院治疗7天，支付医疗费2010.97元。经一审法院委托，2019年4月18日郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定认为，周建民目前患“脑外伤所致精神障碍”目前无民事行为能力。周建民支付鉴定费2100元和检查费1006元。2019年8月27日开封医科法医临床司法鉴定所鉴定认为，周建民颅脑损伤术后遗留偏瘫，伤残程度属七级伤残；周建民右侧颈内海绵窦瘘栓塞术后，伤残程度属八级伤残；周建民重度颅脑损伤，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日；周建民需要大部分护理依赖。周建民支付鉴定费1800元。另查明，张美枝，1945年6月8日生，系周建民之母，生育三个子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。本案中，周建民损失计算如下：医疗费479256.9元、住院伙食补助费10150元、营养费13340元、误工费72222.76元、周建民护理费230311.56元、残疾赔偿金274118.03元、被扶养人张美枝生活费18050.67元、交通费4060元、精神抚慰金17200元、鉴定费3900元。以上损失共计1122609.92元。在该交通事故中保险公司在交强险限额内赔偿120000元（已赔付）。下余1002609.92元的80%计802087.94元，由保险公司在商业三责险范围内300000元（已赔付），由刁小梅赔付502087.94元（已赔付36251元，余465836.94元）。周建民的其他诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。在本次交通事故中，阮兵立没有过错侵害周建民民事权益，故对周建民要求阮兵立连带承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刁小梅于本判决生效后十日内赔偿周建民各项损失465836.94元；二、驳回周建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元减半收取4146元，由刁小梅承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刁小梅驾车与周建民发生交通事故，交警部门认定刁小梅负事故的主要责任，周建民负事故的次要责任。阮兵立与刁小梅虽为夫妻，但肇事车辆登记在刁小梅名下，事发时亦由刁小梅驾驶，阮兵立与本案事故并无关联，其对周建民的损害后果亦不存在过错，周建民要求阮兵立与刁小梅承担连带责任无事实及法律依据。故对周建民的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，周建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7051元，由周建民负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年六月二十八日法官助理李德作书记员贾若瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2231号 上诉人（原审被告）：史维佳，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思来，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏金龙，男，1975年4月4日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人史维佳因与被上诉人李思来、苏金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史维佳上诉请求：一、对一审判决第三项予以改判：苏金龙对史维佳上述债务承担共同还款责任；二、本案一审、二审诉讼费用均由李思来、苏金龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。2017年1月20日，史维佳、苏金龙共同作为承诺人向李思来承诺还款，其中苏金龙承诺收到保证金退款后支付李思来利息款。因此，苏金龙对案涉借款的责任已从担保责任变为共同还款责任，同时，原审李思来的诉讼请求也是要求史维佳、苏金龙共同还款，一审审理过程中，李思来也没有变更诉讼请求。 李思来辩称：对史维佳、苏金龙是借款的共同实际使用人没有异议，对于苏金龙与史维佳于2017年1月20日向李思来承诺还款，无论其是以何身份承诺还款，苏金龙都应对该笔借款承担责任。至于承担何性质的责任，由法院依法认定。 苏金龙未作答辩。 李思来向一审法院起诉请求：1.判令史维佳、苏金龙立即偿还其借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息；2.判令史维佳、苏金龙承担财产保全费。 一审法院认定事实：2015年2月12日史维佳向李思来借款30万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日。苏金龙为史维佳的上述债务提供担保。借款期限届满后，史维佳、苏金龙未按约定偿还借款本息。2017年1月20日史维佳、苏金龙承诺2017年1月底之前的利息15万元在宁波市建设集团退还保证金给苏金龙时，由苏金龙一次性支付给李思来，借款30万元本金于2017年6月30日前一次性付清，如到期仍无法付清，利息按借条计算。承诺的付款期限届满后，史维佳、苏金龙仍未偿还借款本息。李思来因本案财产保全花费保全费3460元。 一审法院认为，李思来与史维佳之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2015年2月12日史维佳向李思来借款30万元，并约定借款月利率2%，事实清楚，证据确实充分，因史维佳承诺如未在2017年6月30日前一次性付清则利息按借条计算，故李思来请求史维佳偿还借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。李思来因本案财产保全花费保全费3460元，其请求史维佳承担保全费，于法有据，予以支持。苏金龙在借条上以担保人的身份签名，因双方未约定保证方式及担保范围，依法视为按照连带责任保证对李思来的全部债务承担保证责任，苏金龙承担连带责任后有权向史维佳追偿。苏金龙未能履行保证责任，仅应依法承担连带清偿责任，李思来对苏金龙超出部分的诉求，不予支持。史维佳关于以工程款抵销本案借款的辩称，因未能提供证据证明，且李思来不予认同，工程款不在本案审理范围内，故不予采纳，其可另案处理。史维佳关于苏金龙应承担共同还款责任及15万元利息应由苏金龙负责支付的辩解，没有事实与法律依据，不予采纳。苏金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、史维佳应于本判决生效之日起十日内偿还李思来借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息；二、史维佳应于本判决生效之日起十日内支付李思来因本案花费的财产保全费3460元；三、苏金龙对史维佳上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向史维佳追偿；四、驳回李思来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由史维佳、苏金龙共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：对诉争借款三十万元本息，苏金龙应承担担保责任还是作为共同还款人与史维佳共同承担还款责任。 本院认为，2015年2月12日史维佳向李思来借款30万元，苏金龙为史维佳的上述债务提供担保。借款期限届满后，史维佳、苏金龙未按约定偿还借款本息。2017年1月20日史维佳、苏金龙向李思来出具《借款承诺书》，承诺2017年1月底之前的利息15万元在宁波市建设集团退还保证金给苏金龙时，由苏金龙一次性支付给李思来，借款30万元本金于2017年6月30日前一次性付清，如到期仍无法付清，利息按借条计算。承诺的付款期限届满后，史维佳、苏金龙仍未偿还借款本息。《借款承诺书》体现，苏金龙在《借款承诺书》上签名，但《借款承诺书》的主文明确苏金龙的身份是担保人。史维佳上诉称，苏金龙是共同还款人与《借款承诺书》、《借条》载明苏金龙是担保人的身份的约定不符。一审判决史维佳、苏金龙仍应按借条对李思来分别承担借款、担保责任正确，本院予以维持。史维佳主张的苏金龙对案涉借款的责任已从担保责任变为共同还款责任与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，史维佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9680元，由史维佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2869号之一原告：樊静静，女，1992年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:徐孝敏，女，1995年8月17日出生，汉族，住高邮市。原告樊静静与被告徐孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。樊静静诉称，樊静静、徐孝敏系朋友关系。2019年4月，徐孝敏因其资金周转等需要要求樊静静办理一张信用卡借给其使用，并承诺使用该信用卡的钱会及时偿还樊静静。后樊静静办理广发银行信用卡一张借给徐孝敏使用，徐孝敏陆续透支使用金额累计为39183元。后樊静静又将平安银行信用卡借给徐孝敏使用，透支使用金额15500元。两张信用卡透支使用金额合计为54683元，但徐孝敏在偿还1300元之后拒绝还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令徐孝敏偿还樊静静53383元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按信用卡逾期利息日0.05%计算）。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，徐孝敏的户籍在高邮市，因没有证据证明本院辖区的xxx为徐孝敏的经常居住地，故不能以该地点确定由本院管辖。因樊静静与徐孝敏未约定合同履行地，樊静静作为接受货币的一方，其住所地淮安市洪泽区应为合同履行地，故也不能以合同履行地确定由本院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭新平二〇二〇年六月十日书记员  许丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1698号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈小蝶，女，2000年3月9日出生于重庆市奉节县。本院移送执行沈小蝶罚金一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初512号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人沈小蝶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈小蝶履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈小蝶未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小蝶的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人沈小蝶还应向申请执行人支付罚金2000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4309号原告：莱西市鹏飞装饰装潢有限公司，住所地莱西市重庆中路18号。法定代表人：孙红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市黄海路25号。法定代表人：王文胜，理事会主任。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。原告莱西市鹏飞装饰装潢有限公司与被告山东省莱西市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市鹏飞装饰装潢有限公司委托诉讼代理人陈德良、被告山东省莱西市供销合作社联合社委托诉讼代理人崔洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱西市鹏飞装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币600000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孟宪凌系借款时的被告法定代表人，找原告单位需要资金周转，原告就借给了孟宪凌，当时口头约定利息为15%，后对账单确认了借款利息，该款经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告山东省莱西市供销合作社联合社辩称：借款属实，但已付清。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，当日，被告向原告出具收款收据一份，载明借款600000元，同日，原告通过银行将该款汇入被告银行账号内。2013年8月24日，双方签订还款协议书，约定，按照15%的利率执行。同日出具的莱西市供销社拆借款项对账单上载明了该笔600000元借款，结算利息为353145元。2016年3月2日，双方签订购房协议书，约定由原告出资1350000元购买被告位于莱西市正在开发中的青岛华廷商业广场住宅房。同日，原告向被告出具收据，载明：收到被告人民币1337050元（2010年2月借款本金60万及2010年2月-2016年3月借款利息已付清）。同日，被告为原告出具收款收据一份，载明：收到原告购房款1350000元。被告未将购房协仪约定的房屋交付原告。后被告以种种理由拒不偿还借款，为此原告具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款600000元借给被告，被告应按约返还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。本案中，依据2016年3月2日双方签订的购房协议书，可以证明是将原告的600000元借款及利息计算在一起，被告用准备开发的房屋抵顶，后期被告不能履行合同，原告要求被告返还借款600000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至借款偿还之日止以本金600000元为基数按年利率15%计算的利息，虽然在借据上没有约定，但是从后期的还款协议书、被告出具的拆借款项对账单、2016年3月2日原告向被告出具的收据上，能够证明双方对利息的约定。故本院对原告关于利息的诉求予以支持。被告关于借款已付清及已经偿还借款150000元的辩解，无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告山东省莱西市供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内返还原告莱西市鹏飞装饰装潢有限公司借款600000元并支付自2010年2月5日起至借款偿还之日止以本金600000元为基数按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告山东省莱西市供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1582号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：周军峰，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省通许县。被申请人：陈瑞红，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省通许县。被申请人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人周军峰、陈瑞红、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军峰、陈瑞红、开封市层峰置业有限公司名下1298891.16元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周军峰、陈瑞红、开封市层峰置业有限公司名下1298891.16元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  李萌萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初12号起诉人温和，男，1975年2月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人温和向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用(99)字第0292号《国有土地使用权证》涉及的土地出让给景洪市公安消防大队的行为违法；2.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币500万元（暂计，具体金额以人民法院实际评估价格为准）；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自1999年2月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；5.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让或划拨给第三方，对政府后续的出让或划拨行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 璇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5242号申请执行人郭某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县西田各庄镇疃里村西宁北区。被执行人郑某，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人郭某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2013年1月5日作出（2013）密民初字第405号民事调解书，调解如下：双方所生之女郑叶馨由被告郭某抚养，自二〇一三年一月一日起原告郑某每月给付郭某抚养费七百元，至郑叶馨十八周岁时止（每月十六日前给付一次）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行2018年9月至2019年9月抚养费8400元，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月10日、2020年5月8日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并于2019年11月5日赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院于2019年10月11日划拨被执行人在财付通科技支付有限公司存款1310．3元，已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款可供执行。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，故无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．70897万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）密民初字第405号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十九日书记员  田 宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执691号 申请执行人：张景祥，男，1967年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张景祥与被执行人刘光永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初975号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。申请执行标的304920.00元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行。 1、本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李燕国
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6268号 申请人：洪清辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。 被申请人：杨宝林，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请人洪清辉与被申请人杨宝林买卖合同纠纷一案，申请人洪清辉于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结杨宝林银行存款340000元。申请人洪清辉以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市支公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，洪清辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结杨宝林开设在中国农业银行常熟招商支行的银行账户为6228××××0418的存款340000元，期限为该账户被采取冻结措施之日起一年。（保全期限届满后，如申请人洪清辉欲继续冻结该账户，应另行提出申请。） 案件申请费2220元，由洪清辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他179号申请执行人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区陶然亭2号1号楼1-202。法定代表人：时亮，该公司执行董事。被执行人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，该公司董事长。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，该公司董事长。北京宣正建筑工程有限公司与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2016）豫民初53号民事判决书。2018年3月20日申请执行人北京宣正建筑工程有限公司向河南省高级人民法院申请强制执行。2018年4月26日河南省高级人民法院作出（2018）豫执5号执行裁定，将案件指定本院执行。本院于2018年5月30日立案执行。2020年1月13日本院收到洛阳市公安局天津路分局送达的工作函，函件载明洛阳京都肿瘤医院系洛阳祥顺投资担保有限公司实际控制人彭民生用非法吸收的赃款投资成立，目前相关刑事案件正在审理中。经查，洛阳京都肿瘤医院名下财产目前由涧西处非办管理，且相关刑事案件正在审理中，本院暂无法处置相关财产，为便于执行，按照《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定》及《人民法院办理执行案件规范》第7条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2016）豫民初53号民事判决由涧西区人民法院执行。应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张克毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执10549号 申请人：陈翠芳，女，1968年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张玉生，男，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王小玲，女，1984年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被告张玉生之妻。 申请执行人陈翠芳与被执行人张玉生、王小玲追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）甘0702民初10559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张玉生、王小玲偿还原告孔红锦代偿借款本息及案件受理费、公告费合计105000元，于本判决生效之日起二个月内一次性付清；二、驳回原告孔红锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费400元，由被告张玉生、王小玲负担2334元。原告陈翠芳负担654元，公告费400元，由被告张玉生、王小玲负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈翠芳已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月29日、2019年2月25日、2020年3月25日、2020年5月26日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张玉生名下有别克牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，但该车辆已被我院他案查封，故无法处置；其它未发现有可供执行的财产。 3.2019年12月2日，本院对被执行人限制高消费。 4.2019年12月2日本院工作人员冻结了被执行人张玉生、王小玲名下所有银行卡。 5.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年4月28日，我院工作人员至被执行人住所甘州区寻找被执行人财产及线索，发现被执行人外出打工，下落不明，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年6月12日，本院将被执行人张玉生、王小玲纳入失信名单。 本案执行标的107734元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1844号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051Ｆ。负责人：倪立。被执行人：唐凌云，女，1986年5月22日出生，汉族，住邵阳县。中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与唐凌云金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4046号民事判决书已生效，由于被执行人唐凌云未履行法律文书所确定的义务，现已产生金钱给付义务459999.93元（含执行费6590元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐凌云银行存款共计人民币459999.93元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达之后立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年六月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初984号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路******。统一社会信用代码：91350200MA33A3L499。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周敏英，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105080037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告周敏英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许安娜 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终799号上诉人（原审被告）：黄普栓，男，1980年2月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰考县艳阳天花炮有限公司，住所地：兰考县城关镇胜利路北段西侧。法定代表人：马飞，经理。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。上诉人黄普栓因与被上诉人兰考县艳阳天花炮有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5641号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄普栓于2020年6月3日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人黄普栓在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄普栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由黄普栓负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年六月十八日书记员  陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40097号申请人：上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号上海招商大厦1301室。法定代表人：孙国平，董事长。委托诉讼代理人：张世珍。被申请人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市。本院在审理申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司诉被申请人淮安睿基家具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安睿基家具有限公司的银行存款人民币1,522,969.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安睿基家具有限公司的银行存款人民币1,522,969.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13621号原告：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告繁昌县纺东服饰有限公司与被告上海百肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年六月三十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1744号原告：天津市铁力钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村静王公路南1000米。法定代表人：马贵莲，职务：经理。委托诉讼代理人：张景树，天祥律师事务所律师。被告：魏炎，男，1990年3月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告天津市铁力钢管有限公司与被告魏炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼。被告魏炎经本院依法送达传票，邮局通知魏炎，魏炎要求自取但长期不取，又经本院电话传唤其本人告知开庭时间，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。天津市铁力钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠原告的货款，计135000元，并自2019年2月27日起，按照月息2%向原告支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年6月12日向原告购买镀锌带方管61.208吨，价值295512.22元，原告方业务员是王颖。被告收货后只给付原告方货款160512.22元，下欠货款165000元，经原告多次催要，2019年1月26日，被告出具借条一份，载明所欠原告货款165000元于2019年2月16日还清，如不能还款，逾期按每月加收利息，并同意在静海区法院解决此事，后经原告催促，被告只给付原告30000元，下欠135000元至今未付，故成讼。被告魏炎没有出庭应诉，亦未作答辩。原告提供如下证据：1、2018年6月12日《原告天津市铁力钢管有限公司销货单》两份。证明被告通过原告的业务主管王颖，向原告购买多种规格的镀锌带方管61.208吨，价值295512.22元。由原告代办运输，将货物发往被告处，物流送货车为冀ＪＶ××**的孙洪才、冀ＪＶ××**的于加亮。2、2018年6月12日《万鑫货物运输协议书》两份。证明原告为被告联系代办运输的车辆为万鑫物流中心调配的车辆，物流送货车为冀ＪＶ××**的孙洪才、冀ＪＶ××**的于加亮。该两辆车已将货物送至被告处。3、2019年1月26日，被告给原告出具的《借条》一份。证明截至2019年1月26日，被告尚欠原告货款165000元，被告在原告业务主管王颖前去催款时，出具借条一份，并承诺该欠款于2019年2月26日前还清，如不能按时还清，逾期按照每月2分标准加付利息。4、原告业务主管王颖向被告催款的录音（当庭播放）附光盘一张、附文字材料两份。证明被告并没有按照证据三组《借条》承诺的时间内还清欠款，原告于2020年春节前不得不再次通过电话催款，至2020年春节前，被告尚欠货款135000元。本院认为，原告提交的销货单、运输协议、借条以及电话录音均为证据原件，具有真实合法性，证据之间互相衔接，与本案具有关联性，以上能够证实原告主张的事实，即原告与被告存在买卖钢材合同关系，原告已履行供货义务，被告未全面履行付款义务。关于原告主张被告在出具欠条后给付了30000元货款，为有利于被告的陈述，本院予以确认。原告按照与被告约定的利率要求利息，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，为放弃抗辩和质证权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏炎于本判决生效后十日内给付原告天津市铁力钢管有限公司货款135000元，并自2019年2月27日起，按照月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年六月二十九日书记员  吴永旭附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》规定：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1616号杨小云、温州市中盛装饰工程有限公司：关于申请执行人杨小云与被执行人温州市中盛装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0302民特245号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨小云于2018年09月04日申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执6539号，2018年12月29日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1616号【原执行案号为：（2018）浙0302执6539号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8426号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1972年3月5日出生，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔺红伟，男，汉族，1971年11月15日出生，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人毕生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）京0113民初1996号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币671422.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人毕生名下位于×××房屋一套，本院已予以依法查封，暂不宜进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1996号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3217号 申请人：吕某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吕某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向李某某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初652号 原告：叶辉辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：郑东亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月7日立案受理原告叶辉辉诉与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，原告叶辉辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告叶辉辉向法院申请撤回起诉，这是原告叶辉辉对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶辉辉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶辉辉负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月十五日 速录员 黄伟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3006号   原告街延生，男，1968年10月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿力坦银河湾5-13#-/-201）。   负责人付志伟，职务党委书记。   委托诉讼代理人王冬雪，女，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   本院受理原告街延生诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，现原告街延生于二O二0年六月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告街延生撤回对被告通辽通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费减半收取200.00元，由原告街延生负担。   审判员 包长江   二○二0年六月十七日   书记员 张 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1779号 上诉人（原审被告）：张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：姚炳瑞，男，1945年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张君毅、颜清华因与被上诉人姚炳瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张君毅、颜清华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人姚炳瑞与林丽雅系夫妻关系，上诉人与这两人之间的债务应综合考虑，不能分离审查；2、姚炳瑞或林丽雅应对是否给付借条上的借款负举证责任；3、公安机关暂未能查清林丽雅夫妻非法经营、赌博的行为，未能让其摆脱开设赌场或非法经营的嫌疑。后又补充理由：借条是受胁迫下违背真实意愿出具的；借条没有约定利息，不符合常理，恰与六合彩赌债，赌主只要求债务人返还赌债高度一致。 姚炳瑞未作答辩。 姚炳瑞向一审法院提出诉讼请求：1、判决张君毅偿还姚炳瑞借款120000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、颜清华对上述债务承担连带清偿责任；3、由张君毅、颜清华承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：姚炳瑞与林丽雅系夫妻关系，双方均系事业单位退休人员，有固定的退休工资收入及其他收入来源（儿子从国外汇款回来）。张君毅、颜清华就本案借款主张并没有实际借款发生，而是向林丽雅购买“六合彩”欠下的债务，一审法院在审理过程中，就本案借款是否属于赌债，裁定驳回起诉，移送永春县公安局进行侦查。永春县公安局于2019年9月16日作出调查报告，结论为：“就我局目前调查的情况，暂无法确定张君毅向林丽雅购买六合彩的违法活动”。 一审法院认为，本案的借贷、担保关系有姚炳瑞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。姚炳瑞请求张君毅偿还借款120000元及该款自2019年11月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。颜清华自愿为张君毅的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，姚炳瑞请求颜清华承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。颜清华承担保证责任之后，有权向张君毅追偿。张君毅主张本案是购买六合彩欠下的赌债，并没有收到款项，因法院已依法移送公安机关进行侦查，但公安机关无法认定本案是赌债，因此，对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决：一、张君毅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还姚炳瑞借款120000元及该款自2019年11月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。二、颜清华应对上述债务承担连带保证责任。三、颜清华承担保证责任后，有权向张君毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由张君毅、颜清华负担。 上诉人张君毅、颜清华除认为，公安机关暂无法确定购买六合彩的违法行为，但不能排除姚炳瑞夫妻开设赌场、虚假诉讼、套路贷的事实外，对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。 二审争议的焦点为:案涉借款是否赌债。 本院认为，2018年9月4日，被上诉人姚炳瑞曾向一审法院以民间借贷起诉上诉人张君毅、颜清华，由于上诉人抗辩该案系赌博之债，一审法院即于2018年12月29日以(2018)闽0525民初3455号民事裁定，驳回姚炳瑞的起诉，并将该案相关材料移送公安机关侦查。2019年9月16日，永春县公案局向一审法院出具一份《关于永春县人民法院(2018)闽0525民初3465、3455、3456、3468号民事裁定书的调查报告》，该份报告的结论为：“就我局目前调查的情况，暂无法确定张君毅向林丽雅购买六合彩的违法活动”。据此，2019年11月8日，姚炳瑞再次向一审法院提起民事诉讼，要求两上诉人偿还借款本金12万元及相应利息。在本案审理过程中，张君毅虽仍抗辩本案实为赌博之债，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。至于上诉人关于姚炳瑞夫妻不能摆脱开设赌场、虚假诉讼及套路贷嫌疑的主张，也没有提供相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。上诉人张君毅、颜清华的上诉理由，缺乏事实和法律依据；其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人张君毅、颜清华负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢317号 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑大厦综合楼，社会统一信用代码913401008490205960。 法定代表人：许正兆。 被执行人：余莉，女1980年9月24日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：张翱，男1979年9月05日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：吴志生，男1979年8月18日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：合肥市肥东县安高商贸有限公司，住所地：安徽省肥东县马湖乡三官村三官组。 法定代表人：吴志生。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与余莉、张翱、吴志生、合肥市肥东县安高商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由未履行（2014）肥东民二初字00205号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月4日以本案首执案号（2014）肥东执字第01193号执行裁定查封了余莉的财产名下位于肥东县店××镇××镇××区××／××室房产（产权证号肥东××号）、位于肥东县店××镇××镇××区××室房产（产权证号肥东××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖余莉的财产名下位于肥东县店××镇××镇××区××／××室房产（产权证号肥东××号）、位于肥东县店××镇××镇××区××室房产（产权证号肥东××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  马骏川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6124号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：庄志东，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告庄志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的另一起原告上海绿宇物业管理有限公司诉上海松江国际医药城有限公司物业服务合同纠纷案尚在审理中，且该案审理结果与本案有关联。本院经审查认为，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文华二〇二〇年六月五日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……