wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2275号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与陈某、赵良财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保1923号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十日书记员代 寻
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执342号申请执行人。公民身份号码：被执行人。公民身份号码：本院受理的申请执行人钟翠花与被执行人赵元红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3389号民事判决书，被执行人给付申请执行人钟崔花借款本金100000元，诉讼费1150元，本案执行费1417元，共计102567元。在执行中，2020年6月21日被执行人已付申请人人借款20000元。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行以还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执342号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年六月二十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保112号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡某1。委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。被申请人：韩梅，女，汉族，1989年4月3日出生，住云南省保山市龙陵县××××××××××××××××，公民身份号码：533××××××××××××542。被申请人：陈炜，男，汉族，1993年4月2日出生，住武汉市新洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××512。中国广州仲裁委员会受理了申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人韩梅、陈炜小额借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6994号。申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩梅、陈炜银行账户内存款128560.3元或查封、扣押相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司为申请人的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年6月4日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司为申请人的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩梅、陈炜银行账户内存款128560.3元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1163元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年六月九日书记员  彭小凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12075号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12101号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢81号之四 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 被执行人：乐昌市五山镇大岭水电站，住所地乐昌市五山镇麻坑水村边。 经营者：詹志文。 关于广东乐昌农村商业银行股份有限公司与乐昌市五山镇大岭水电站借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）韶乐法民一初140号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决规定，乐昌市五山镇大岭水电站偿还广东乐昌农村商业银行股份有限公司的借款本金1249237.28元、利息1774044.42元，但乐昌市五山镇大岭水电站未履行生效判决确定的义务。2008年9月5日，本院立案执行，因无财产可供执行，又于2008年10月23日作出（2008）乐法执字第174号执行裁定终结本次执行程序。2019年7月23日广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求强制执行乐昌市五山镇大岭水电站，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院于2019年12月9日查封了乐昌市五山镇大岭水电站，并委托有关机构对上述水电站进行评估、拍卖、变卖，但两次拍卖及变卖均因无人竞买流拍，申请执行人也不同意以物抵债。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，除流拍的水电站外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十日 书记员  杨憧憬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12078号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告刘萍等人。 12088号案被告委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、12070号案被告钟锦华、12088号案被告石秀梅委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 12088号案被告当庭辩称对原告起诉无意见，希望调解。 12070号案被告当庭辩称对原告起诉无意见。 12025号案被告辩称对原告主张予以认可，但目前无还款能力，希望与原告协商还款方案。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、12041、12064号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及12041、12064号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 12041号案保全费1087.9元、12064号案保全费712.97元（均已由原告预交），由12041、12064号案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭威
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保275号 申请人：曹生鲁，男，1993年9月9日出生，土家族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人曹生鲁根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-48号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款39263.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人曹生鲁为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款39263.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保195号 申请人：李昆，男，1971年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李昆根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-74号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款55524.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李昆为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款55524.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保229号 申请人：张延婷，女，1990年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人张延婷根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-47号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款14952.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张延婷为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款14952.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保191号 申请人：赵铭，男，1991年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵铭根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-46号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13062.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵铭为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款13062.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保230号 申请人：张远富，男，1960年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人张远富根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-84号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款4694.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张远富为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款4694.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终710号上诉人（原审被告）：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******茗苑大厦901房。委托诉讼代理人：陈尚六（系陈尚美弟弟），男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******食品机械厂805房。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。原审被告：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县******（养路所旁边）法定代表人：陈锋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚六，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。原审被告：陈锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******茗苑大厦901房。委托诉讼代理人：陈尚六（系陈锋叔叔），男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。上诉人陈尚美因与被上诉人陈辉、原审被告陈锋、仁化县鑫农农特产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈尚美收到法院催缴二审案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳，并书面表示不交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈尚美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年六月三日书记员  陈敖明
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终434号上诉人（原审被告）：邓文全，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被上诉人（原审原告）：沈显仁，男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇梧桐香岸7栋1002号。委托诉讼代理人：沈陆球，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县*************。系沈显仁的女儿。委托诉讼代理人：沈艳球，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县****************。系沈显仁的女儿。上诉人邓文全因与被上诉人沈显仁民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓文全、被上诉人沈显仁及其委托诉讼代理人沈陆球、沈艳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓文全上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回沈显仁的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈显仁承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审判决推定沈显仁、邓文全40000元的借贷关系成立于法无据。首先，从沈显仁提供的证据来看，该取款凭证、账户交易明细均不足以认定邓文全与沈显仁之间存在借贷关系，更不要说借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，沈显仁主张其借款40000元给邓文全，应当由沈显仁对该借款事实承担举证责任。本案中，邓文全对沈显仁其40000元的借款事实予以否认，而沈显仁仅提供一份15000的取款凭条、一份账户交易明细查询，也仅能证明其有过取款15000元及部分转账流水的事实，沈显仁毫无其他充分证据证明该取款及转账流水就是邓文全向沈显仁借款的情况下，该40000元借贷关系是不成立的。邓文全无法提供沈显仁相关还钱给邓文全的证据。但根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故邓文全与沈显仁之间40000元的借贷关系不成立。综上，请二审法院依法改判驳回沈显仁的诉讼请求。被上诉人沈显仁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院经审理查明：沈显仁、邓文全原系翁婿关系。1996年7月至2019年7月期间，邓文全与沈显仁的儿女沈芷球存在婚姻关系，2019年8月双方诉讼离婚。邓文全承认其在2017年6月24日收取了沈显仁支付的40000元，但认为这是沈显仁的还款而非借款。邓文全未对2017年6月24日前其系沈显仁的债权人提供证据证明。沈显仁向一审法院起诉请求：一、判令邓文全偿还其2017年6月24日支取沈显仁存款40000元（其中在中国建设银行始兴支行的存款15000元，在始兴县**信用合作联社的存款25000元），并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由邓文全承担。一审法院审理后认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是沈显仁、邓文全之间的民间借贷关系是否成立。首先，沈显仁、邓文全虽然在1996年7月至2019年7月期间系翁婿关系，但不影响双方作为自然人的民间借贷主体地位。其次，邓文全承认其在2017年6月24日收取了沈显仁支付的40000元，邓文全既然主张该款系沈显仁的还款，就应对此前其系沈显仁的债权人负举证责任，但邓文全未提供任何证据证明其向沈显仁出借过款项，邓文全应承担举证不能的法律后果，应推定沈显仁、邓文全40000元的借贷关系成立。第三，沈显仁系在编退休教师，有固定退休工资收入，其工资收入及长期积蓄足以应付日常生活开支，向女婿举债40000元有悖常理。综上，应认定沈显仁主张的其出借40000元给邓文全的借贷关系成立，故对沈显仁的诉讼请求，该院予以支持。一审法院经审理后于2019年11月23日作出判决：邓文全应于判决生效之日起十日内，向沈显仁偿还借款40000元，并支付从2019年8月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算产生的利息。案件受理费400元（已由沈显仁预交），由邓文全负担并在支付上述款项时迳付沈显仁。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是沈显仁、邓文全之间的是否存在民间借贷关系。从本案查明的事实看，邓文全承认其在2017年6月24日收取了沈显仁支付的40000元，沈显仁在本案中亦提供了转账凭证，邓文全主张该款系沈显仁向其还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，其应承担举证责任，但邓文全未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审认定双方之间的借贷关系成立并无不当。综上所述，邓文全的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决对利息的计算标准表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：限邓文全于本判决发生法律效力之日起十日内，向沈显仁偿还借款40000元，并支付从2019年8月26日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由邓文全负担；一审案件受理费已由沈显仁预交，由邓文全负担并在支付上述款项时迳付沈显仁。二审案件受理费800元，由邓文全负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年六月四日书记员  陈敖明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初480号原告：杨加木，男，汉族，1966年3月21日出生，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：勾云山，男，汉族，1968年3月19日出生，住址：四川省射洪县。本院在审理原告杨加木与被告勾云山劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因本人原因为由，撤回对被告勾云山的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加木撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨加木承担。审  判  员   次旦卓玛二○二○年六月十日法 官 助 理   边巴丹增书  记  员   曲  拉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保223号 申请人：薛小东，男，1986年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人薛小东根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-21号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款51455.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人薛小东为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款51455.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保192号 申请人：赵仁海，男，汉族，1990年4月16日出生。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵仁海根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-45号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款15248.13元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵仁海为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款15248.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保193号 申请人：赵振财，男，1988年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵振财根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-53号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款17122.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵振财为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款17122.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初371号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，所在地：拉萨市和平路东嘎村工程机械商业街，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司财务总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：乃村萨苏纺织氆氇农民专业合作社，所在地：西藏萨迦县址休乡乃村，统一社会信用代码：93540224MA6T1YXE77。法定代表人：平措，职务不明。被告：米玛加措，男，藏族，1992年7月3日出生，住址：西藏日喀则市。被告：陈军，男，汉族，1977年2月14日出生，住址：四川省绵阳市。本院在审理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告乃村萨苏纺织氆氇农民专业合作社、米玛加措、陈军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因双方达成庭外和解为由，撤回对被告乃村萨苏纺织氆氇农民专业合作社、米玛加措、陈军的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年六月十日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   曲  拉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7593号之三原告刘国胜，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人周继明，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告左双全，男，彝族，1965年10月1日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告左双全因合同诈骗罪于2018年6月26日被关押于云南省大理市看守所。本院于2018年8月17日立案受理原告刘国胜诉被告左双全民间借贷纠纷一案，2018年8月29日原告刘国胜向本院申请财产保全，本院以（2018）云0111民初7593号民事裁定书对登记于被告左双全名下的坐落于环城南路270号春天映象青年公寓Ｂ单元6层607号房屋（产权证号：20××37）予以查封，查封期限为三年。2018年9月28日因被告左双全刑事案件被关押，本院无法进行开庭审理，遂将该案中止审理。经审查查明，该案件被告左双全因合同诈骗罪在云南省大理市人民法院审理，且案件经一审人民法院审理后不服判决提起上诉，经二审人民法院审理后又将该案发回重审，现案件正在审理中。另经本院与云南省大理市人民法院联系，因犯罪嫌疑人左双全的诈骗罪在审理过程中，不接受涉及左双全民事案件的开庭审理，故导致本院审判程序不能正常进行。本院认为，在被告左双全涉嫌合同诈骗罪案件审理中，经询问大理市看守所暂不能公开开庭审理本案，致使本案审判程序不能正常进行的情况下，为避免本案的久拖不决，原告刘国胜应当在被告左双全刑事案件审理终结后再向人民法院提起民事诉讼，故本案应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国玉胜的起诉。案件受理费1760.00元，依规定退还原告刘国胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 娟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初707号原告：吴爱忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：高得安，男，1967年9月19日出生，汉族。原告吴爱忠与被告高得安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴爱忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱忠的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱忠撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告吴爱忠负担。审  判  员   普布卓玛二○二○年六月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保194号 申请人：朱彬彬，女，1989年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人朱彬彬根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-72号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款71847.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱彬彬为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款71847.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保197号 申请人：刘文秀，女，1988年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人刘文秀根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-79号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款53032.41元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘文秀为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款53032.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2167号 原告张同香，女，汉族，住长春市九台区。 被告王连哲，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张同香与被告王连哲间借贷纠纷一案中，原告张同香于2021年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张同香撤回起诉。 案件受理费1450元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年六月十日 书记员 韩雨东
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1291号申请执行人李国安与被执行人高全玉合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费及诉讼费28959元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人微信送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年6月3日将本案案款28958元全部还清于申请执行人，本案执行费334元已由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费334元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1291号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执962号之二申请执行人：高升道，男，汉族，住安徽省经开区。被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。高升道与芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初1427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，立案标的额904050元。在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。2020年6月23日经约谈申请执行人高升道，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执恢14号之二 申请执行人王付彬，男，1991年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张选，男,1992年5月4日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人杜广华，男,1988年3月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人许永宁，男,1973年9月25日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人王付彬与被执行人张选、杜广华、许永宁附带民事赔偿一案。2020年3月4日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法刑初字第9号《刑事附带民事判决书》恢复执行被执行人张选、杜广华、许永宁支付人民币83287.39元及相关利息，本院于同日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，本院依法冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人张选、杜广华、许永宁的账户存款共人民币63887.38元。申请执行人王付彬于4月23日前往本院领取了执行款63887.38元，并向本院书面声明被执行人张选、杜广华已履行完毕了各自的清偿份额，同意解除冻结被执行人张选、许永宁二人的银行存款账户，尚未执行到位的执行款19400元由被执行人许永宁个人承担清偿责任。随后，本院未发现被执行人许永宁有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院依法将被执行人许永宁列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年6月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取了执行款人民币63887.38元和被执行人许永宁已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人许永宁有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人许永宁列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执320号之五被执行人：渠达元，男，住武川县。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠达元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠达元在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500600517369_000000账户内存款人民币36373.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年六月八日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2480号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与熊朝政、姜再林追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初859号民事判决书于2020年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11721号申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海潼天石油设备有限公司与被申请人上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潼天石油设备有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海电力建设修造有限公司冻结银行存款201,114.78元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海潼天石油设备有限公司提供相应保证金作为担保，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设修造有限公司银行存款201,114.78元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,525.57元，由申请人上海潼天石油设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年六月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执104号之八被执行人：李永红，男性，住所地：武川县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李永红在中国邮政储蓄银行6210981900015145231账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年六月一日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2215号 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南金奥置业有限公司与被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告淮南金奥置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南金奥置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保423号 申请人：朱子健，男，住山东省齐河县。 被申请人：胡光斌，男，住山东省齐河县。 被申请人：王淑君，女，住山东省齐河县。 申请人朱子健与被申请人胡光斌、王淑君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1969号民事裁定书，查封被申请人王淑君名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王淑君名下的鲁Ｎ×××××汽车一辆，保全价值为11000元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 杰 书 记 员  宋山兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执349号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖波，男，汉族，1970年8月26出生，住四川省仁寿县。 本院在执行简阳市人民法院与王燕、肖波追缴违法所得一案中，于2020年3月10日向被执行人肖波发出执行通知书，责令被执行人肖波履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖波未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人冻结账户（62×××77）无法进行扣划，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人肖波在中国农业银行（账户：62×××77）存款人民币31,271.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱有会
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执210号之一 申请执行人张声江，男，1964年2月15日出生,汉族，住江西省南康市。 被执行人刘国辉，男,1972年3月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张声江与被执行人刘国辉劳动争议一案。2020年3月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1111号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘国辉支付人民币10296.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产；2020年5月7日，本院依法对被执行人刘国辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人刘国辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2023号 原告：刘爱勤，女，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘爱勤与被告张志宝劳务合同借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘爱勤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱勤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘爱勤负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  江浩强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执179号任XX：你申请执行被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1304号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司支付申请执行人任XX房屋认购金60000.00及损失费60000.00元，被执行人已支付申请人20000.00元。经本院执行，被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执179号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9976号原告：陈某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高昂，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：杲某某，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈某某与被告杲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇二〇年六月一日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢582号 搏恒建设工程有限公司： 关于你公司申请执行林秀清租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初3279号民事调解书，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14021号申请人：海进江(上海)国际海运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：陈秋秋，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。被申请人：苏州神海港航数据服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈秋秋。申请人海进江(上海)国际海运有限公司与被申请人陈秋秋、苏州神海港航数据服务有限公司合作合同纠纷一案，申请人海进江(上海)国际海运有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人陈秋秋、苏州神海港航数据服务有限公司银行账户存款2,103,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人海进江(上海)国际海运有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人海进江(上海)国际海运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋秋、苏州神海港航数据服务有限公司银行账户存款2,103,000元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人海进江(上海)国际海运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宁宁二〇二〇年六月四日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1236号 四川星亿物业管理有限公司： 关于你公司与成都银行股份有限公司八里庄支行服务合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初1185号民事判决书已于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执867号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行,住所地：高州市镇江镇人民北路18号。 被执行人：唐汉茂,男,1983年9月16日出生,汉族,化州市人,住化州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人唐汉茂金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初1336号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 ：严江涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4028号 申请执行人：黄石市圆顺伟业房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道887号鼎鑫大厦2102室。 法定代表人：刘良军，总经理。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂北城新区大官苑社区7楼。 法定代表人：宁照，总经理。 申请执行人黄石市圆顺伟业房地产营销策划有限公司与被执行人临沂北城置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人临沂北城置业有限公司名下临兰国用（2010）第0233号、临兰国用（2010）第0121号、临兰国用（2010）第0104号、临兰国用（2012）第0126号的土地使用权（原查封案号2017鲁1302民初8946号）。 期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱佳宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在中国农业银行44×××72账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢105号齐河县汇金小额贷款有限公司、山东旭光油品有限公司、吴俊峰、山东信诺润滑油有限公司：本院于2020年3月4日立案执行的（2020）鲁1425执恢105号齐河县汇金小额贷款有限公司与山东旭光油品有限公司、吴俊峰、山东信诺润滑油有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1479号民事判决书，被执行人山东旭光油品有限公司应履行生效文书确定的偿还申请人齐河县汇金小额贷款有限公司借款本金1799437元及利息，并承担案件受理费9240元，被执行人吴俊峰、山东信诺润滑油有限公司对上述债务承担连带还款责任。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被执行人山东旭光油品有限公司于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定山东德硕置业有限公司以其所开发的位于德州市住宅两处代被执行人山东旭光油品有限公司抵偿该笔债务（本息、案件受理费、保全费、执行费合计509.8823万元）。申请人于2020年6月8日向本院提交申请，申请执行完毕。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执297号之一 申请执行人：郑松兴，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈玄赐，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 郑松兴与陈玄赐合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1087号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终1058号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈玄赐应付还申请执行人郑松兴228000元及违约金，并缴纳案件受理费2368元。根据申请执行人的申请,本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈玄赐发出执行通知书，责令被执行人陈玄赐应在规定期限内付还申请执行人郑松兴228000元及违约金，并缴纳案件受理费2368元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈玄赐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定轮候查封被执行人陈玄赐与案外人共有的址于汕头市潮阳区文光街道西门居委鸿泰华府第6幢2103号房的占有份额【不动产权证号列粤（2019）潮阳区不动产权第0002260号、粤（2019）潮阳区不动产权第0002261号】，且该处房产抵押于金融机构名下，依法暂不能执行变现。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈玄赐名下房产份额已查封，经查尚未发现有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执297号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保267号申请人：陈金烟，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永发记餐饮有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300MA5FM8YE2J。法定代表人：郑开桂。被申请人：郑开桂，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址福建省仙游县。被申请人：方国富，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址福建省仙游县。被申请人：李国明，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地址福建省仙游县。被申请人：深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5G0H9X4Y。经营者：李国明。申请人陈金烟与被申请人深圳市永发记餐饮有限公司、郑开桂、方国富、李国明、深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市永发记餐饮有限公司、郑开桂、方国富、李国明、深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺价值人民币352250元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永发记餐饮有限公司、郑开桂、方国富、李国明、深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺价值人民币352250元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  钟立峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3808号 原告：陈学，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗勇均，男，1987年5月10日出生，户籍住址：贵州省正安县。 本院于2021年3月26日立案受理原告陈学与被告罗勇均民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学到庭参加了诉讼，被告罗勇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款2600元及利息，利息按月利率2%从2020年5月1日起计付至还清此款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告本系朋友关系，2020年4月27日，被告向原告借款2600元，并承诺过几天就返还，于是原告通过微信转帐2600元给被告，可过后，被告拒不履行还款义务。为此，原告根据法律的规定提起诉讼，请法院予以支持。 被告罗勇均未到庭参加诉讼，但通过短信辩称：被告骗我做网贷，原告非法购卖电话号码，我被原告骗了7000元。原告介绍我买手机号，并称刚出来的5G网络信号好很多，强烈推荐我办最高套餐，每月扣299元，好处是原告可得1400元的提成。原告称如果我没有钱，可转钱2600元给我作首付，并用手机转了2600元给我，我也用于了首付，还差5000元，原告就跟我网贷借了5000多元，然后由我每月还。后来，在用的过程中手机信号不好，被告称为我取消网贷，但一直没有取消，我已经被扣了几千块钱了，现在还在断续扣。 本院经审理认定事实如下：原告在做为别人安装POS机业务，被告在借款发生前曾与原告一起共事过。2020年4月27日，因原告在遵义丁字口一家联通公司办理手机套餐，被告在与原告打电话时，原告向被告介绍称此手机套餐具有优越性，遂被告前往与原告一起办理此套餐，在办理人过程中，因被告需首付2600元款又无力支持，遂向原告借款2600元，原告通过微信于当日20时54分向被告转款2600元，该记录上载明：转账罗勇均2600元，当前状态为“朋友已收钱”，转账说明为“借款罗勇均”、转账时间为“2020-04-2720：54：38”，收款时间为“2020-04-2720：54：56”，支付方式为“零钱”，转账单号为“1000050001202004270503538473240”。被告收到此款后用于支付办理手机套餐的首付，另差5000元，系通过网贷进行贷款支付。后被告在使用该套餐的过程中，因未体会到该套餐的优越性，遂叫原告帮助取消。庭审中，原告称办理手机套餐系联通公司在办理，自己无权取消。 上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的微信转账记录、微信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告罗勇均向原告陈学借款2600元，原告提供了微信转账记录予以证明，且被告也认可收到原告2600元的事实，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账房时；”之规定，原、被告之间的借款合同已成立，庭审中原告也对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告罗勇均应在约定的期限内返还原告借款2600元而未还款，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明与被告之间对利息的计算方式及计算时间、以及还款的日期有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应从本案立案之日起算，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。 被告罗勇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条之规定，判决如下： 由被告罗勇均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学借款2600元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25.00元，由被告罗勇均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢152号 本院在执行赵锦前与被执行人区鑫尧民间借贷纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初4094号、（2019）粤07民终3869号】，被执行人区鑫尧已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人区鑫尧失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初998号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初998号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某强奸一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年六月十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24419号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：邓家文，男，汉族，1993年10月22日出生，住广东省广宁县××××××××委会宿舍，公民身份号码441××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告邓家文劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4488号原告：林永，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：林旭，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告的共同委托诉讼代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王旭孟，湖南三泽律师事务所实习律师。被告：苏亦峻，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：苏检龙，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告林永、林旭诉被告苏检龙、苏亦峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭及两原告的共同委托诉讼代理人赵一超，被告苏亦峻、苏检龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即向原告支付其所欠债款共计560000元；2、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：苏亦峻于2011年8月9日向肖冬梅（原告林永的妻子，原告林旭的母亲）借款560000元并出具了欠条，承诺在七年内无息还清。肖冬梅于2012年11月24日因病去世，两原告合法继承了被继承人肖冬梅的遗产（含债权）。原告在追讨债务过程中，被告苏检龙于2013年1月11日向原告出具欠条，加入该债务，并承诺在七年内无息还清。现债务已到期，但两被告未还款。被告苏亦峻辩称，本案欠条是被告苏亦峻出具的，但是未实际收到欠款。被告苏检龙是在被胁迫的情况下出具的借条。被告苏检龙辩称，对于欠条所述的借款不知情，借条是在被胁迫的情况下出具的。本院经审理查明事实如下：两原告的被继承人肖冬梅于2012年11月24日去世。原告林永系被继承人肖冬梅之夫，原告林旭系被继承人肖冬梅之子，案外人曾露蓉系被继承人肖冬梅之母。被继承人肖冬梅的母亲曾露蓉于2020年4月28日出具《自愿放弃遗产继承权声明书》，载明曾露蓉自愿放弃对被继承人肖冬梅对苏亦峻、苏检龙560000元债权的继承权。被告苏亦峻于2011年8月9日向两原告的被继承人肖冬梅出具《欠条》，载明今欠到肖冬梅560000元，此款在八年内还清。被告苏检龙又于2013年1月11日向原告林旭出具《借条》，借条载明，今借到原告560000元，此款在八年内还清，不计利息。《借条》上备注：此欠款是代被告苏亦峻偿还所欠肖冬梅的欠款，被告苏亦峻在2011年8月9日向肖冬梅所写欠条作废，其债务由本人承担。被告苏检龙于2013年8月9日向原告林旭支付40000元，原告林旭向被告苏检龙出具了收条。另查明，被告苏亦峻与肖冬梅系密切的男女关系，被告苏亦俊与肖冬梅之间在借条出具期间有男女之间的交往。本院认为，被告苏亦峻作为完全民事行为能力人，且与肖冬梅是男女朋友，于2011年8月9日向肖冬梅出具《欠条》，确认其欠到肖冬梅欠款560000元，应是其真实意思表示，被告苏亦俊与肖冬梅之间存在真实的借款合同关系，被告苏亦峻应按借条约定的期限偿还借款。被告苏亦俊认为没有收到借款的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。肖冬梅于2012年11月24日去世后，两原告作为肖冬梅的继承人有权继承上述债权。被告苏检龙于2013年1月11日又向原告林旭出具《借条》，原告林旭亦予以认可，借条中明确载明被告苏亦峻于2011年8月9日向肖冬梅所写欠条作废，其债务由被告苏检龙承担，即双方认可被告苏亦峻对肖冬梅的债务全部转移给被告苏检龙，构成债务的转移，本案债务已转移给被告苏检龙，应由两原告向被告苏检龙主张债务。被告苏检龙辩称其是被胁迫写下《借条》，不认可本案债务，但被告苏检龙对被告林旭胁迫其写下《借条》的情况未能举证予以证明，故本院对被告苏检龙的该项辩称意见不予采纳。《借条》中虽然明确约定8年内还清，但被告苏检龙明确表示不认可本案债务的存在，不再履行偿还本案借款义务，两原告可以在履行期满前要求被告苏检龙履行本案债务。鉴于被告苏检龙已经偿还了40000元，故被告苏检龙还应向两原告偿还借款520000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告苏检龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林永、林旭借款520000元；二、驳回原告林永、林旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4700元，由原告林永、林旭共同负担700元，由被告苏检龙负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月二十四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执982号申请人：董银奎，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区人民政府，地址：菏泽市牡丹区法定代表人：张泽中，区长。董银奎与菏泽市牡丹区人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年六月三十日书记员  边嫚嫚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之二十一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在珠海华润银行94×××49账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0525民初1596号   原告：荣海娥，女，XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市。   被告：单德海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：张国贺，系通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王艳娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 孙啸宇   审判员 黄存仁   人民陪审员 宝风山   二〇二〇年六月十日   书记员 于新甜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2031号 成康： 关于你与故泽文机动车交通事故纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初12273号已于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4137号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：阮英伟，男，汉族，1960年01月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮英伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人阮英伟在平安银行20×××44账户内的存款人民币19074.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年六月三日 书记员  谢子傲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2179号 原告：高文文，女，2002年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：汝东艳（系原告母亲），女，1980年02月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：高志华（系原告祖父），男，1956年5月15日生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：高秀占，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 原告高文文诉被告高秀占、高勇机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告法定代理人汝东艳,委托诉讼代理人姚萍,被告高勇及两被告委托诉讼代理人马建付到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告高文文向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判决两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、合计30808.73元;2、成年后的伤残赔偿费诉讼中主张; 3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年7月23日上午被告高秀占无证驾驶被告高勇无行驶证的农用三轮车在本自然村的南北通道由南向北行驶。当行驶至原告祖母司学珍家门口与司学珍打招呼时,造成原告伤害,责任认定被告承担主要责任,此案已诉讼多次,各判决书认定被告承担70%的责任,现原告后期治疗费用已产生,为此特主张后期治疗费用权利,提起诉讼。综上所述,原告的后期治疗费用及成年后的伤残赔偿费用。 被告高秀占和高勇辩称：原告诉求没有事实和法律依据，依法不应支持，2005年7月23日发生交通事故，时至今日已经接近15年，期间不能排除原告的病理变化、生病或者别的二次伤害，更不能证明原告此次住院治疗与14年前的交通事故具有因果关系，原告请求各项费用缺乏事实法律依据，医疗费与14年前的交通事故没有因果关系，不应得到支持，原告是未成年人，不存在误工费，原告的残疾护理费已经赔偿完毕，护理费也不应得到支持，其他费用与交通事故无关联性，不应支持。 原告针对诉讼请求向本院提交证据为：证据1、原告的户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、三份判决书，证明安徽省利辛县人民法院（2011）利民一再初字第031号判决书判令两被告对原告的损害承担连带赔偿责任；证据3、病历、医药清单、住院发票1张、检查发票4张，证明原告因病情需要继续治疗，住院14天，花去医疗费的情况；证据4、检查清单8张，证明彩超报告单1张，发票3张，证明2016年1月14日到2016年1月15日原告因病情需要而产生的检查费613.98元。 被告高秀占、高勇就其抗辩向本院提交证据为：1、被告身份证，证明被告身份；2、利辛县人民法院判决书，证明原告在2014年的诉讼中要求赔偿护理费未得到支持，因为被告已经一次性支付给原告残疾赔偿费用，事故发生时原告系无民事行为能力人，其祖母作为实际监护人未尽到监护职责也应承担责任。 3、鉴定意见书，证明原告在治疗过程中其家长不慎把分流管拔出，加重了原告病情，增加了治疗费用，本次医疗不能排除原告二次伤害的可能性。 被告高秀占、高勇就其抗辩向法庭提交证据为：1、被告身份证，证明被告身份；2、利辛县人民法院判决书，证明原告在2014年的诉讼中要求赔偿护理费未得到支持，因为被告已经一次性支付给原告残疾赔偿费用，事故发生时原告系无民事行为能力人，其祖母作为实际监护人未尽到监护职责也应承担责任。3鉴定意见书，证明原告在治疗过程中其家长不慎把分流管拔出，加重了原告病情，增加了治疗费用，本次医疗不能排除原告二次伤害的可能性。 经审理查明的事实为：2005年7月23日上午，被告高秀占无证驾驶登记车主为高勇农用三轮车，在本自然村南北通道由南向北行驶，行至高文文的祖母司学珍家门口时与其打招呼，此时正在该通道西侧玩耍的高文文向其祖母跑去，与高秀占驾驶的三轮车左前侧相撞倒地，头部流血。高秀占拔打120并将高文文护送至利辛县人民医院进行抢救，高文文先后在利辛县人民医院、阜阳市人民医院、北京天坛医院进行治疗。2006年3月29日经阜阳公平司法鉴定所鉴定为：三级伤残。我院于（2005）利民一初字第2258号、（2006）利民二初字第251号、（2011）利民一再初第03号民事判决书、（2011）利民一初字第01298号民事判决书，对高文文在2005年7月23日至2005年9月19日，2005年9月20日后在阜阳市人民医院及北京天坛医院进行治疗的费用，2013年2月17日至2013年9月10日在宁波市康复医院治疗费用，2014年2月19日至2014年2月24日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗的费进行了判决并已履行完毕。现高文文再次起诉来院，要求被告高秀占、高勇赔偿高文文在2019年6月13日至2019年6月27日期间于北京天坛医院治疗产生的费用,住院14天,共花去医疗费19562.81元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。本次事故中,原告在此之前已向本院提出诉讼要求被告赔偿损失,本院已依法作出判决;现原告就后续治疗产生的费用诉讼来院,符合法律规定,且本次治疗与前几次治疗均为同一疾病，与两被告具有关联性，对原告的本次诉讼应予以支持.原告要求赔偿护理费,在以往的判决中已就伤残护理费用处理终结,故原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持；原告尚未年满十八周岁，也未提供证据证明其存在误工损失，故原告要求误工费的请求不予支持。本次原告治疗期间产生的费用为:医疗费19562.81元、营养费420元（30元×14天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费酌情1200元，合计22582.81元。该损害结果的发生是高秀占无证驾驶三轮车且在驾驶过程中与他人打招呼，放松警惕并缺乏安全意识的行为所致，高秀占具有过错和过失，故对其行为产生的后果应承担相应的赔偿责任。被告高勇作为事故车辆的所有人，是车辆的运行支配者，也是车辆运行利益的获得者，其将车辆让无驾驶资格的高秀占驾驶，没有尽到车辆的安全注意义务，具有过错。因此，应与被告高秀占承担连带赔偿责任。事发时高文文系无民事行为能力人，其监护人未完全尽到监护职责，应对损害后果承担相应的民事责任。故被告高秀占承担22582.81元的70%即15807.97元，被告高勇承担连带赔偿责任。 综上所述，原告请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告高秀占于判决生效之日起五日内赔偿原告高文文各项损失共计15807.97元，被告高勇承担连带赔偿责任（赔偿款汇入原告指定账户：开户行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行育才支行，账号：62×××79，户名：汝东艳）； 二、驳回原告高文文其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由高秀占、高勇承担210元，原告承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 审 判 员  纪巍巍 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 凤
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初535号 原告：王倩茹，女，1974年6月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。 原告：游庆平，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 被告：周春华，女，1983年1月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。 原告王倩茹、游庆平与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告王倩茹、游庆平及其特别授权委托诉讼代理人陆安伟，被告周春华及其一般授权委托诉讼代理人陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩茹、游庆平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系建档立卡贫困户，也是原告游庆平的帮扶对象。被告于2017年11月21日向原告游庆平借款30000元，该借款系二原告夫妻共同财产。被告至今未向二原告偿还借款，二原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告周春华辩称：2017年11月21日向原告游庆平借款30000元是事实，2018年3月8日游庆平将被告灌醉实施强奸行为后，游庆平作为补偿，明确表示这笔30000元不需要被告再偿还，被告取回借条。且两人保持情人关系后，游庆平多次表示不需要被告再偿还该笔借款。 本案经审理查明：被告周春华于2017年11月21日向原告游庆平借款30000元，并出具借条，借条未约定利息及还款时间。被告周春华至今未偿还该笔借款，二原告为维护权益，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告方提交的证据及原、被告双方的庭审陈述印证了原告方的债权真实有效，原、被告双方形成的民间借贷关系合法，依法应受法律保护，故本院对原告的诉请予以支持。被告周春华辩称该笔款项系原告游庆平赠与，但未提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周春华于本判决生效后10日内偿还原告王倩茹、游庆平借款30000元。 本案受理费减半收取275元，由被告周春华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 娜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2024号 申请执行人：日照市港川建材有限公司。 被执行人：日照鑫宏建设有限公司。 申请执行人日照市港川建材有限公司与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年九月十五日作出的（2020）鲁1102民初7829号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事调解书所确定的法律义务。申请人于2021年5月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案（2020）鲁1102民初7829号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人欠款143072.15元。 本院在执行过程中查明，于2021年6月16日被执行人已支付申请执行人全部欠款，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初7829号民事调解书（日照市港川建材有限公司与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执403号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院 被执行人：李浩，男,1971年2月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：天津市上线科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦2114-2122号。 法定代表人：李浩。 被执行人：深圳市时代华纳科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦2105。 法定代表人：李浩。 本院执行的被执行人李浩、天津市上线科技有限公司、深圳市时代华纳科技有限公司缴纳案件受理费执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天津市上线科技有限公司应向本院缴纳案件受理费113387.5元、管辖权异议受理费100元、财产保全申请费5000元；被执行人深圳市时代华纳科技有限公司、李浩对被执行人天津市上线科技有限公司应负担的案件受理费113387.5元、财产保全申请费5000元承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人李浩在深圳前海微众银行账户（账号）有银行存款、被执行人天津市上线科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部账户（账号12×××84_1）有银行存款，本院依法裁定冻结了上述账号，并划拨实际控制共计8854.32元。经查，发现被执行人名下主要财产在本院【（2020）粤0515执390号】处置，本案已移送参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈铎蔚