湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初61号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人蒋尚儒（曾用名蒋立炜），男，2000年8月8日出生，汉族，大专肄业文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月10日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。 被告人雷渊善（曾用名雷阳兵），男，1998年11月7日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月10日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人蒋尚儒、雷渊善犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉。被告人蒋尚儒、雷渊善及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省资兴市人民检察院指控:2020年2月初，被告人蒋尚儒在无口罩的情况下，通过微信（微信号为×××）朋友圈发布出售口罩的虚假信息。同年2月11日，被害人曹某通过微信联系蒋尚儒，以人民币（下同）2.2元／个的价格向其购买2000个一次性医用口罩，用于复工所用，并谈好寄出口罩后即付款。随后，蒋尚儒改制了一只纸箱子，和袁某（另案处理）一起到桂阳某快递点投寄，因被检查出系空箱子而被拒。蒋尚儒联系上被告人雷渊善，要其找朋友帮忙寄快递，雷渊善便和蒋尚儒、袁某一起到桂阳某顺丰快递点找到其朋友李某。李某在未核实寄件人身份及检查快递物品的情况下，打印了一张快递运单。蒋尚儒将快递运单的图片及投寄快递的视频发给被害人曹某。曹某信以为真，便通过微信转款4400元给蒋尚儒。当晚6时许，被害人曹某联系蒋尚儒，提出再购买4000个口罩，双方谈好价格为8053元，口罩寄出后付款。蒋尚儒、雷渊善及袁某3人又故伎重施，买来两个纸箱子，封好口后，又到李某工作的快递公司投寄。因快递公司已下班，当天不能打印快递运单。蒋尚儒就将情况向被害人曹某进行了说明，被害人曹某想向快递员核实情况，雷渊善就通过发语音记录、接听被害人的电话、穿上李某的工作服和被害人视频聊天的方式，谎称其是快递员，所寄物品确系口罩，取得了被害人的信任。被害人曹某再次通过微信转款8053元给蒋尚儒。以后蒋尚儒把被害人微信拉黑失联，将所得赃款12453元分给袁某、雷渊善各5200元、2000元，发微信红包88.88元给李某，三人将所得赃款全部用于生活开支。 案发后，蒋尚儒、雷渊善分别于2020年3月10日、24日被民警抓获归案，均如实供述了上述事实，蒋尚儒的家属在侦查阶段退赔了被害人损失共计13000元。 公诉机关提供的证据如下：1．接报案件登记表、到案说明、微信聊天记录截图、微信转账记录、户籍资料等书证；2.证人袁某、李某证言；3.被害人曹某陈述；4.被告人蒋尚儒、雷渊善的供述与辩解；5.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人蒋尚儒、雷渊善以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋尚儒、雷渊善如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，蒋尚儒起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；雷渊善起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人蒋尚儒一年六个月以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；建议判处被告人雷渊善一年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金，并建议适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋尚儒、雷渊善及各自辩护人对公诉机关指控的内容没有提出异议，自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2020年2月初，被告人蒋尚儒在无口罩的情况下，通过微信（微信号为×××）朋友圈发布出售口罩的虚假信息。同年2月11日，被害人曹某通过微信联系蒋尚儒，以人民币（下同）2.2元／个的价格向其购买2000个一次性医用口罩，用于复工所用，并谈好寄出口罩后即付款。随后，蒋尚儒改制了一只纸箱子，和袁某（另案处理）一起到桂阳某快递点投寄，因被检查出系空箱子而被拒。蒋尚儒联系上被告人雷渊善，要其找朋友帮忙寄快递，雷渊善便和蒋尚儒、袁某一起到桂阳某顺丰快递点找到其朋友李某。李某在未核实寄件人身份及检查快递物品的情况下，打印了一张快递运单。蒋尚儒将快递运单的图片及投寄快递的视频发给被害人曹某。曹某信以为真，便通过微信转款4400元给蒋尚儒。当晚6时许，被害人曹某联系蒋尚儒，提出再购买4000个口罩，双方谈好价格为8053元，口罩寄出后付款。蒋尚儒、雷渊善及袁某3人又故伎重施，买来两个纸箱子，封好口后，又到李某工作的快递公司投寄。因快递公司已下班，当天不能打印快递运单。蒋尚儒就将情况向被害人曹某进行了说明，被害人曹某想向快递员核实情况，雷渊善就通过发语音记录、接听被害人的电话、穿上李某的工作服和被害人视频聊天的方式，谎称其是快递员，所寄物品确系口罩，取得了被害人的信任。被害人曹某再次通过微信转款8053元给蒋尚儒。以后蒋尚儒把被害人微信拉黑失联，将所得赃款12453元分给袁某、雷渊善各5200元、2000元，发微信红包88.88元给李某，三人将所得赃款全部用于生活开支。 案发后，蒋尚儒、雷渊善分别于2020年3月10日、24日被民警抓获归案，均如实供述了上述事实，蒋尚儒的家属在侦查阶段退赔了被害人损失共计13000元。在本案审理过程中，被告人蒋尚儒、雷渊善家属分别缴纳罚金8000元、5000元。 上述事实，被告人蒋尚儒、雷渊善在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案件登记表、到案说明、微信聊天记录截图、微信转账记录、户籍资料等书证；证人袁某、李某证言；被害人曹某陈述；被告人蒋尚儒、雷渊善的供述与辩解；辨认笔录。 本院认为，被告人蒋尚儒、雷渊善以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蒋尚儒起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人雷渊善起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人蒋尚儒、雷渊善均能如实供述，系坦白，被告人蒋尚儒家人还帮被告人蒋尚儒退清了全部赃款，可以从轻处罚。两被告人的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。但两被告人在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品口罩为名实施诈骗犯罪，予以从重处罚，不宜宣告缓刑。两被告人的辩护人要求适用缓刑的意见本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋尚儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人雷渊善犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 (本页无正文) 审 判 长  周菊生 审 判 员  樊传祝 人民陪审员  谢前任 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈霜 书记员陈霜（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。