广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1091号原告：林志平，男，1959年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××512。原告：杨带仙，女，1962年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××529。上述两原告的共同委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：叶计忠，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。被告：叶带兴，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。被告：鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区×××××××××××第二层。负责人：邓祖迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭阳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告林志平、杨带仙与被告叶计忠、叶带兴、鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“鼎和保险”）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志平、杨带仙的共同委托诉讼代理人焦冰，被告叶计忠、叶带兴、鼎和保险的委托诉讼代理人曾昭阳、中华联合保险的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志平、杨带仙向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1301691元；2、四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月7日，被告叶计忠驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳西县××××××从北往南方向行驶，行驶至御景路与逸景路交汇处时，遇从其车行向左侧路口林开发驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车左转弯驶入御景路往南方向行驶，两车发生碰撞，造成林开发当场死亡和车辆损坏。后经阳西县公安局交通警察大队鉴定后作出道路交通事故认定责任书（第441××××××××××××019号），确定林开发不承担责任，被告叶计忠承担全部责任。被告叶带兴是粤Q×××××号小轿车的实际所有人，其向两原告赔偿丧葬费50000元。被告鼎和保险为粤Q×××××号小轿车承担强制性责任。被告中华联合保险为粤Q×××××号小轿车承担商业险责任。发生交通事故后，造成林开发当场死亡，作为林开发的家属，原告有权利要求四被告支付死亡赔偿金841320元、丧葬费3289.5元（已扣除赔偿的50000元）、精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费375375元、误工费1436.5元、交通费270元，共计1301691元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶计忠辩称，原告陈述属实，没有其他意见。被告叶带兴辩称，原告请求我赔偿1301691元没有依据，车是我的，但我借车给叶计忠的时候，他是有相关的驾驶资格证的，也没有喝酒，所以原告不应当要求我赔偿。被告鼎和保险辩称，一、保险事实，粤Q×××××号（原车牌为粤Q×××××号）肇事车辆在我司购买交强险，保险期限为2019年6月20日至2020年6月20日，我司对肇事车辆的承保事实予以确认。二、赔偿项目，答辩人对原告诉请的部分项目不予认可，以下作分项说明：经交警部门认定，叶计忠在事故中存在无证驾驶和肇事逃逸的行为，根据《机动车交通强制保险条款》第九条以及《商业保险示范条款》责任免除第二条规定：驾驶员醉酒驾驶，事故发生后逃离现场的，保险人不负责赔偿。保险合同的免责条款是双方对某些情况下保险人不承担赔偿责任的约定，对合同双方当事人均有约束力，免责条款应属于有效条款。交通肇事后不得逃逸也是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，根据《保险法司法解释二》第十条法律、法规中的禁止性规定情形，保险人无需明确说明。综上所述，原告的诉求应在合理合法的基础上提出，对于超出法定标准和不合理的诉请应予以驳回，我司作为肇事车辆的承保公司，并未发生直接侵权行为，只是负有连带赔偿责任，因此，本案诉讼费不应由我司承担，请法院公正判决。被告中华联合保险辩称，肇事车辆在我司购买商业险100万元，不计免赔，期限至2020年1月8日至2021年1月7日，本次事故经交警认定，叶计忠有醉酒和逃逸情形而认定全责，依据商业三者险第24条第二款第1、2点规定，我司不应承担赔偿责任，而且醉酒逃逸是交通安全法实施条例明令禁止的行为，而且投保时我司已向投保人时说明履行了提示和说明义务，免责条款生效。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日3时45分许，叶计忠驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳西县××××××从北往南方向行驶，行驶至御景路与逸景路交汇处，遇从其车行向左侧路口林开发驾驶粤Q×××××号两轮摩托车左转弯驶入御景路往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和林开发当场死亡的道路交通事故。事故发生后，叶计忠驾驶车辆逃离现场。2020年2月21日，阳西县公安局交通警察大队对该次事故作出第441××××××××××××019号《道路交通事故认定书》，认定：叶计忠醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后驾驶车辆逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第七十条第一款的规定；林开发醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，叶计忠承担此事故的全部责任，林开发不承担此事故的责任。另查明，林开发于1989年12月3日出生，属非农业家庭户口。林志平（1959年4月2日出生）与杨带仙（1962年4月28日出生）共同生育包括林开发在内的三个子女。肇事车辆粤Q×××××号小轿车的登记车主是被告叶带兴，该车在鼎和保险投保交强险，在中华联合保险投保商业险（限额100万元）。《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加粗字体约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”叶计忠的准驾车型为C1。事故发生后，叶带兴垫付了50000元给原告。庭审中，原告主张精神抚慰金在交强险的赔偿范围内优先受偿，并主张中华联合保险未明确向被保险人说明免责条款，应承担赔偿责任。本院认为，叶计忠醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后驾驶车辆逃逸；林开发醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，叶计忠承担此事故的全部责任，林开发不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该事故作出的第441××××××××××××019号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2020年5月14日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认两原告的损失如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金：至事故发生时，受害人未满60周岁，其死亡赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，为42066元/年×20年=841320元；（2）被扶养人生活费，截至林开发死亡时止，林志平年满60周岁又10个月，扶养年限为19年2个月；杨带仙年满57周岁又10个月，扶养年限为20年。该项损失是扶养人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的经常居住地来确定计算标准，故被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算。林志平、杨带仙生育包括林开发在内的子女共3人，故林志平、杨带仙的扶养义务人应确定为3人。据此原告被扶养人生活费为28875元/年÷3人×（19年+2/12年）+28875元/年÷3人×20年=376979.17元，原告请求按375375元计算，系自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以支持。（1）（2）项合共1216695元；2、丧葬费：林开发因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为106579元/年×6/12年=53289.5元；3、精神损害抚慰金：鉴于此次交通事故造成林开发死亡，确给其亲属造成精神损害，根据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院确认精神损害抚慰金为80000元；4、误工费：林开发因本次交通事故死亡，其亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天，故办理丧葬事宜的误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258/年计算，为58258元/年÷365天×3天×3人=1436.5元；5、交通费：本次事故造成林开发死亡，其亲属办理丧葬事宜确产生交通费用，原告请求交通费270元，合法合理，本院予以支持。以上1-5项合计1351691元。肇事车辆粤Q×××××号小轿车在鼎和保险投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，鼎和保险应在交强险责任范围内对原告损失进行赔偿，鼎和保险主张叶计忠无证驾驶，但未提供证据，本院不予采信；鼎和保险主张叶计忠肇事逃逸故保险公司无需在交强险内进行理赔，没有法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，原告的上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿项目，该损失1351691元已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故鼎和保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，合法合理，本院予以支持。原告超出交强险的款项为1241691元（1351691元-110000元），因本案事故发生在机动车与机动车之间，叶计忠在事故中承担全部责任，故应按100%的比例承担损害赔偿责任，即为1241691元×100%=1241691元。肇事车辆粤Q×××××号小轿车在中华联合保险处投保了商业第三者责任保险，结合《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”的规定，中华联合保险主张商业第三者责任保险不予赔偿，合法合理，本院予以支持。原告主张中华联合保险没有尽到提示义务，应对原告损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，该免责事由（醉酒驾驶、肇事逃逸）属法律法规中禁止性规定情形，应属合法有效，对原告上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告主张叶带兴承担赔偿责任，但未提供证据证明其有过错，故本院对原告该主张不予支持。扣减叶带兴垫付的50000元后，叶计忠还应赔偿1191691（1241691元-50000元）元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元给原告林志平、杨带仙，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、限被告叶计忠在本判决生效之日起十日内赔偿1191691元给原告林志平、杨带仙；三、驳回原告林志平、杨带仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由被告鼎和财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担698元，被告叶计忠负担7560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。