安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2403号 原告：吴某,男，2003年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 法定代理人：吴**保，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：崔成义，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居小区。 法定代表人：张林巨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：合肥捷祥货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇八里村钱冲村民组安国混凝土制品有限公司。 法定代表人：吴双喜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗扬华，安徽双睿律师事务所律师。 原告吴某与被告崔成义、阜阳市昊天运输有限公司（下称昊天公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称阜阳保险公司）、合肥捷祥货物运输有限公司（下称捷祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及法定代理人吴**保、诉讼代理人沈小弟、被告阜阳保险公司诉讼代理人李树春、太平洋保险公司诉讼代理人罗扬华到庭参加诉讼。被告崔成义、昊天公司、捷祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令崔成义、昊天公司、阜阳保险公司赔偿原告各项费用348230.18元，阜阳保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；2.判令捷祥公司、太平洋保险公司赔偿原告损失费用10万元，对捷祥公司应承担的劳务关系纠纷的赔偿将另案主张，不在本案诉讼请求范围内；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时40分许，吴红春驾驶皖Ａ9××××号重型厢式货车沿二军路自东向西行至二军路冠霖羽毛有限公司路段时，与迎面崔成义驾驶的皖ＫＬ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴红春当场死亡、夏桂强受伤以及两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为市交警大队认定崔成义负事故的次要责任。崔成义驾驶的车辆登记车主为昊天公司，在阜阳保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元；吴红春驾驶的车辆登记车主为捷祥公司，在太平洋保险公司投保了车上人员险10万元。现原告要求赔偿因吴红春死亡而产生的死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元、丧葬费39518.6元、精神抚慰金56218元、被抚养人生活费23782元／年×2年＝47564元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费、餐饮费1万元合计904100.6元，以上费用阜阳保险公司应赔偿（904100.6-11万）元×30%＋11万元＝348230.18元。 崔成义未到庭，未有答辩意见。 昊天公司未到庭，但提供书面答辩意见，认为：1.肇事车辆在阜阳保险公司投保了相关保险100万元，应当由保险公司承担赔偿责任；2.我方不是肇事车辆所有人，仅为其办理相关税费缴纳，不应承担赔偿责任；3.原告要求被抚养人生活费、精神抚慰金过高，请求法院依法审核。 阜阳保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为：1.原告应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证，若原告不能提供，保险公司在商业三者险中不予赔偿；2.事故认定书认定受害人负事故主要责任，故原告主张精神抚慰金应当不予支持，其主张处理事故人员的误工、交通费用数额过高；3.受害人尚有妻子，现原告只有受害人儿子吴某起诉，故本案漏列原告；4.我司不承担诉讼费用。 捷祥公司未到庭，未有答辩意见。 太平洋保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为：1.原告将我方以车上人员险保险关系作为被告，不符合法律规定，法律仅规定原告可以将交强险和商业三者险保险公司列为被告请求赔偿，车上人员险不在其中；2.原告应当提供驾驶员从业资格证，根据保险条款，不能提供以上证件保险公司将不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日17时40分许，吴红春驾驶皖Ａ9××××号重型厢式货车沿二军路自东向西行至二军路冠霖羽毛有限公司路段时，与迎面崔成义驾驶的皖ＫＬ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴红春当场死亡以及两车部分受损的道路交通事故。无为市交警大队认定吴红春驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，且遇情况时措施不当驶入对向车道，是造成本起交通事故的主要原因，故应当负事故的主要责任，崔成义负事故的次要责任。 另查，受害人吴红春系1976年出生，其父母已去世，其妻刘梅1978年出生，于2010年离家出走，至今下落不明；其子吴某2003年8月出生，现在校读书。吴红春去世后，吴某亲属共同协商，并经吴某及其住所地龙王村民委员会同意，确定由吴某的大伯伯吴**保担任吴某的监护人。 再查，崔成义驾驶的车辆登记所有人为昊天公司，其在阜阳保险公司投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险；吴红春驾驶的车辆登记所有人为捷祥公司，其在太平洋保险公司投保了车上人员险10万元，事故均发生在保险期限内。昊天公司与捷祥公司分别投保时均与保险公司约定驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿。崔成义与昊天公司签订《委托代理协议书》，约定双方只是委托代理关系，因崔成义车辆发生的债权债务纠纷，由其自行处理，昊天公司不承担任何责任。 本案庭审结束后，本院走访吴某住所地，该村村民均反映吴某母亲离家达十年之久，与吴某从未有联系，现下落不明。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定受害人吴红春本起事故的主要责任，崔成义负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故对原告的赔偿款项首先由阜阳保险公司在其交强险责任限额范围内赔偿11万元，余款由阜阳保险公司在商业三者险按照30%比例予以赔偿。为减少讼累，本院在本案中对原告起诉本车保险公司请求赔偿案件一并处理，太平洋保险公司辩称主体不适格，本院不予采纳。从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平，本案驾驶员崔成义持驾驶证驾驶车辆，其是否有从业资格并不妨碍其获得保险公司赔偿，两保险公司辩称驾驶员无从业资格证而免责，本院不予采纳。本案吴某母亲刘梅与受害人吴红春生前婚姻关系尚未解除，故其也应当作为原告参加诉讼，但刘梅现下落不明，中止本案审理不利于有效地保障当事人的合法权益，本院为尽快处理案件，抚慰受害人亲属，对吴某起诉要求赔偿先行处理，日后刘梅就相关权益有权向吴某追偿。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，吴红春受害时44周岁，应当计算20年，故原告要求赔偿该费用符合法律规定。2.被抚养人生活费23782元／年×2年÷2人＝23782元，吴某16周岁，属于未成年人，故其要求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准赔偿2年符合法律规定；吴某母亲刘梅对原告有抚养义务，虽下落不明，但法律规定赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故对于原告主张超过法律规定的部分本院不予支持。3.精神抚慰金4万元，吴红春因交通事故死亡，造成其家人精神损害，故原告方要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，本院根据受害人在本起事故中负主要过错对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。4.丧葬费39518.5元，该费用按照本地上一年度职工年平均工资标准79037元计算6个月。5.事故处理人员交通费及误工费5000元，原告方要求赔偿为受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用符合法律规定，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上赔偿款合计为859100元，首先由阜阳保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超过部分即749100元由阜阳保险公司在商业三者险中予以赔偿30%即224730元，阜阳保险公司合计赔偿给原告334730元。太平洋保险公司在车上人员险中赔偿原告方10万元。因本案赔偿款项未超过保险限额，故崔成义、昊天公司、捷祥公司不支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴某334730元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴某10万元； 三、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4006元，原告吴某负担156元，被告崔成义负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1250元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。