广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初922号原告：郑某志，男，1986年2月15日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码******，港澳居民来往内地通行证证件号码******，住深圳市罗湖区*********************。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林某涛，男，汉族，1998年9月12日出生，居民身份证住址广东省惠来县**************，公民身份号码445*************。原告郑某志与被告林某涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某志委托诉讼代理人张彩容到庭参加诉讼，被告林某涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款176531元；2.请求被告向原告支付垫付资金期间的资金占用费，以同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需购买汽车，但资金紧缺而向原告提出垫付车款，原告同意但提出需要确认购车事实，遂于2017年3月17日，原、被告共同前往4S店，被告确定购买启晨牌汽车(车辆识别代号：LGB82A******,发动机号码：256******)，后原告当天通过微信支付的方式向广东喜龙启晨汽车销售服务有限公司的销售员陈贤东支付5000元定金。2017年3月18日，原、被告再次共同前往4S店，原告再次支付了人民币171531元。至此，原告共计垫付车款176531元。在原告支付完毕所有购车款项后，车辆登记在被告名下，并由被告实际占有使用该车辆(车牌号：粤V*****)。原告基于信任关系垫付车款未向被告索要借条等材料，后要求被告返还垫付的车款未果，曾提起民间借贷纠纷(案号为(2018)粤030民终14072号)要求被告返还垫付的车辆款项，但被告拒不承认原告垫付车款是借款，索要无果。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告因原告垫付车款而获利，原告因垫付车款而遭受资金损失，被告获利与原告的损失存在因果关系且被告事后拒不承认垫付的车款为借款，原告支付该笔垫付款后可以索回的预期目的不能实现，被告获利属于事后没有法律上的原因，因此被告的不当得利行为成立应当返还因不当得利行为获取的款项。原告郑某志对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。3.《销售订单》复印件1份。证明被告于2017年3月18日购车的事实。4.《微信支付凭证截图》打印件、销售员《名片》复印件。证明原告代被告向4S店销售员陈贤东支付车款5000元，4S店出具收款收据。5.中国银行《POS机票据》、《交易明细清单》、4S店《收款收据》复印件各1份。证明2017年3月22日原告代被告向广东喜龙启晨销售服务有限公司刷卡支付171531元，4S店具收款收据。6.深圳前海合作区人民法院《民事判决书》、深圳市中级人民法院《民事判决书》复印件各1份。证明原告代付车款后，起诉要求被告返还该车款，但被告否认不存在民间借贷关系，法院未支持原告的诉讼请求，原告现无法要回代被告支付的车款，只能另案处理。被告林某涛未作答辩，在举证期限内也没向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据后认为，其客观性、合法性和关联性可予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，郑某志与林某涛一同前往广东喜龙启晨汽车销售服务有限公司4S店（以下简称喜龙公司），郑某志通过微信转账方式转给喜龙公司销售员陈贤东5000元订金（此后该订金由销售员径直支付给喜龙公司），用于购买涉案启晨牌汽车（车辆识别代号LGB82AE******，发动机号码：256******）。2017年3月22日，郑某志与林某涛再次到喜龙公司支付了171531元，合计共支付了176531元，购买涉案车辆，包括车价款154800元，购置税13248元、上牌费2000元、车牌税350元、保险费用6087元、精品加装46元。2017年4月7日，林某涛取得该车辆的行驶证(车牌号为粤V*****)。2018年2月1日，郑某志以民间借贷纠纷为由将林某涛诉至深圳前海合作区人民法院,请求林某涛偿还涉案款项及利息，该院进行了审理，2018年5月30日作出（2018）粤0391民初214号民事判决书，林某涛不服该民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终14072号民事判决认为“郑某志需要进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，现其未能进一步履行举证义务，其应承担举证不能的不利后果”，判决驳回郑某志的诉讼请求。2019年10月23日，郑某志以不当得利为由诉至本院，请求如前所述。庭审中原告称涉案垫付款是被告向原告借取，原告基于信任关系垫付车款未向被告索要借条等材料，但索要时被告不承认是借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。根据已查明的事实，郑某志就本案款项曾以民间借贷纠纷起诉林某涛，因林某涛否认借款事实，后因证据不足被法院驳回。才转以不当得利另行向本院起诉。即郑某志于本案主张的涉案款项垫付原因是基于借款关系，主动垫付，并非欠缺合法根据，故不符合不当得利‘没有合法根据’的法律特征。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。郑某志在之前民间借贷之诉的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利，是对诉因选择权的滥用。本案中郑某志主张林某涛对诉争款项构成不当得利，则郑某志应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，但郑某志并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明。因此在郑某志不能进一步举证证明其主张成立的情况下，该举证不能的不利后果应当由负有举证责任的郑某志自行承担。且郑某志在前案及本案诉讼过程中均主张诉争款项当初属于借款，系林某涛向其所借的款项，足以证明郑某志系出于诉讼策略的考虑，谎称无合法根据，故本院对郑某志的主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑某志的全部诉讼请求。案件受理费3930.62元，由原告郑某志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇二〇年六月三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。