wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3584号原告:陈晨，女，汉族,1976年10月6日出生,现住河南省洛阳市西工区。被告：齐爱华，女，汉族，1980年4月9日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。原告陈晨与被告齐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晨，被告齐爱华及其委托诉讼代理人张松涛、王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金5.36万元；2、依法判令被告按年利率的24%支付借款利息，从2019年6月26日起诉时至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告齐爱华以其姐生病为由向原告借款4万元整，原告用微信转给齐爱华4000元，陈杰（陈晨弟）通过银行向齐爱华转账36000元。后齐爱华以各种理由又向原告借款800元、6000元、3000元。原告多次向被告讨要，均未果。齐爱华辩称：原告诉状不属实，属虚假诉讼。原告向被告转款系其偿还向被告的借款5万元，出具的有借条，欠款全部还完之后，被告将欠条还给了原告。本院认为，依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向本院提交银行个人业务交易单一份，显示2017年2月3日，陈杰（原告称系其弟弟）向被告转款36000元。原告还提交《微信支付交易明细证明》两张，显示原告于2017年2月6日向被告转账2800元，2018年8月31日，原告向被告转账3000元。原告还提交照片打印件一张，以证明其2018年1月26日向被告发微信红包5次，共计1000元。原告称还给过被告6000元现金，但是没有证据。被告对上述证据质证时称上述36000元及5800元系原告偿还其之前的借款，照片打印件不显示原被告的信息不认可，6000元是原告还自己的借款。原告还提交录音一份，证明原告向被告催还欠款，被告同意。被告质证时称录音系2019年6月27日凌晨4点52分，原告打电话让被告帮忙把在姚荣珍处的投资款要回来，但不能证明被告向原告借款。被告齐爱华向本院提交其与姚陆军的结婚证及姚陆军的银行流水和收据若干张，以证明被告家庭经济情况良好，不需要向原告借钱。本院认为，原告称被告向其借款53600元，但仅提交其向被告转账5800元的转账凭证，关于陈杰向被告转账的36000元，既无被告向原告出具的欠条，也无陈杰向原告出具的授权委托书等相关证据，则该款项可另行主张。被告辩称原告向其转的款均系偿还之前的借款，但其提交的证据不足以证明其说法，则对被告的辩称，本院不予采信。综上，被告应向原告偿还款项5800元。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告齐爱华于本判决生效后十五日内返还原告陈晨5800元及利息（利息以人民币5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月15日起至被告齐爱华实际履行之日止）；二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如被告齐爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告齐爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年六月二十九日书记员  王国君
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2787号原告：李井海，男，1971年12月12日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白麒麟，男，1995年5月24日出生，蒙古族。原告李井海与被告白麒麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井海的委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白麒麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金5600元，利息5376元（5600元×2%×48个月，从2016年5月19日至2020年5月19日），合计10976元；二、要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告为原告打井欠款5600元，出具欠据一枚并签字捺印，约定2016年12月31日还款，到期不还按出具欠据之日起2分计息，此款经原告索要未果。被告白麒麟未作答辩。原告李井海围绕诉讼请求向本院递交欠据一枚，证明被告欠原告打井款的事实并约定还款时间及利息的事实。经审查，原告李井海递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李井海为被告白麒麟打井欠款5600元，于2016年5月19日为原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日还款，如到期不还，按打条之日起2分利计算利息。本院认为，原告李井海为被告白麒麟提供劳务，被告白麒麟应支付相应的劳务费。原告李井海要求被告白麒麟给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李井海要求被告白麒麟支付利息的诉讼请求，因欠据中明确约定月利率，本院予以支持。被告白麒麟经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白麒麟于本判决生效后给付原告李井海劳务费5600元，支付利息5376元（5600元×2%×48个月，从2016年5月19日至2020年5月19日），合计10976元；二、被告白麒麟支付原告李井海自2020年6月8日至实际清偿之日，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取37元，由被告白麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年六月二十三日书记员 王 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1283号原告：朱光明，男，1929年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昭艳（系朱光明的外孙女,受朱光明的特别授权委托），女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：芦芳，女，1963年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波（受芦芳的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐（受芦芳的特别授权委托），江苏储君律师事务所实习人员。原告朱光明与被告芦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托诉讼代理人王昭艳、被告芦芳及其委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光明向本院提出诉讼请求：1、判令芦芳归还借款本金7万元及支付逾期利息(以7万元为基数，自2020年4月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由芦芳承担。事实和理由：2019年3月，芦芳以儿子朱俊杰结婚买房缺资金为由向其借款，其考虑亲属关系遂同意出借，但其出借能力有限只能出借7万元，便将其名下一张7万元的存单交给芦芳，由芦芳自行至银行取走该7万元。此后，其多次向芦芳催讨，但芦芳分文未还，其无奈诉至本院，要求判如所请。芦芳辩称：其确实收到朱光明的7万元存单，并自行至银行将该款转至其账户中，后来将该款用于支付儿子朱俊杰在上海购房的首付款。该款系亲属之间基于人情的赠与，其不同意归还上述款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，朱光明将其存于江苏银行金额为7万元的定期存单1张交给芦芳，同时朱光明告知芦芳该存单的密码并将自己的身份证交给芦芳，同日，芦芳至江苏银行将7万元取出并将该款转至自己的账户中。本案庭审中，朱光明作如下陈述，芦芳系其儿媳妇，朱俊杰系其孙子。2019年3月，芦芳向其及其他亲属提出朱俊杰结婚及在上海购置婚房需要资金，考虑到双方之间的亲属关系，其只能同意出借，借款时也没有写借条。因其年事已高，故2019年4月1日，其将其名下一张7万元的存单及存单密码、身份证原件交给芦芳，让芦芳自行取款。芦芳作如下陈述，其系朱光明的儿媳妇、朱俊杰的母亲。2019年3月，朱俊杰正值结婚、购置婚房之际，案涉7万元系朱光明作为爷爷，将本打算在婚礼时给的大红包提前给其，后其将该7万元支付了朱俊杰的购房款。其从未向朱光明提出借款，事后朱光明也从未向其要求过还款，故该款应当认定为赠与。本案在审理过程中，芦芳向本院提供房屋买卖合同、房地产买卖居间协议、个人账户对账单，以此证明本案诉争的7万元已用于其子朱俊杰在上海的购房。房屋买卖合同载明：2019年3月30日，周小莲与朱俊杰、张佳惠签订房屋买卖合同，约定周小莲将位于上海市宝山区出售给朱俊杰、张佳惠，房屋总价300万元，其中首付款为106万元；转账记录载明：2019年3月30日，芦芳向周小莲转账5万元；2019年4月15日，芦芳向朱俊杰转账共计100万元；2019年6月6日，芦芳向朱俊杰转账3万元；2019年6月14日，芦芳向朱俊杰转账4万元。以上事实，有银行业务专用凭证、销户凭证、房屋买卖合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，朱光明在其孙子朱俊杰结婚、买房用钱之际，将其名下存单、存单密码、身份证交给芦芳，由芦芳将存单上的钱款取走，事后朱光明又未要求芦芳出具借条等相关凭证，结合双方之间的特殊的亲属关系、案涉款项的金额、款项的交付方式等因素，不能认定朱光明与芦芳之间存在借贷合意。结合芦芳提交的朱俊杰购房、付款情况及朱光明交付存单的时间，本院对芦芳主张该7万元系朱光明对朱俊杰的赠与予以采信。朱光明的诉讼请求，与事实不符，不予支持。本案的诉讼费用由败诉方朱光明负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回朱光明的诉讼请求。案件受理费775元，保全申请费720元，合计1495元，由朱光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年六月十日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：柏巍，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柏巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告柏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：柏巍立即向招商银行返还信用卡欠款本金105227.8元；并支付利息（截止至2020年6月3日为8467.82元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以105227.8元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费5117.96元、违约金9784.62元。事实和理由：柏巍至2020年6月3日止结欠招商银行信6225758203906689号信用卡项下本金105227.8元、利息8467.82元、账单分期手续费5117.96元、违约金9784.62元（自2020年1月3日至2020年4月3日止）。柏巍未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，柏巍未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与柏巍未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。柏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柏巍应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105227.8元；并支付利息（截止至2020年6月3日为8467.82元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以105227.8元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费5117.96元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元减半收取为1366.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担110元，柏巍负担1256.5元，柏巍负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3733号 原告：解伟，男，汉族，1981年5月20日，住成都市成华区。 委托代理人：曾义、陈莅新，四川明炬律师事务所律师。 被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才。 委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师。 原告解伟与被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵,人民陪审员杜燕、李潇组成合议庭，适用普通序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾义、陈莅新，被告的委托代理人高涵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还未归还的木方8327.37米、钢龙骨18108.06米（市场价格共计349094.64），若不能返还则按其市场价格进行赔偿；2.判令被告向原告立即支付拖欠的租金、清灰费、维修费共计77613.31元；3.判令被告向原告支付违约金30694.73元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解伟系已注销的个人工商户双流县方桥建筑材料租赁行（以下称“方桥租赁行”）的经营者。2014年8月15日，方桥租赁行与被告在南充市高坪区签订了《租赁合同》。合同签订后，方桥租赁行从2015年8月13日至2015年12月13日，一共向被告交付节能木方16051.32米，钢龙骨53504.56米，被告从2016年3月11日至2017年1月13日共计归还木方7723.95米、钢龙骨35396.5米，剩余木方8327.37米、钢龙骨18108.06米至今尚未归还。原告多次催收无果，为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告世博公司辩称：1.涉案工程已经于2017年3月19日竣工验收，案涉工程相关人员均已经离职，关于租赁合同是否实际履行以及交付的建筑材料种类、规格、数量、建筑材料存放地点等被告通过多方途径均未能进行有效核实。2.即便租赁合同已经实际履行，但原告所主张节能木方、钢龙骨因无法落实存放地点，现已经无法进行归还。另外，原告主张及其提交的证据均未显示已归还部分产生清灰费、维修费，故原告所主张的已经归还的建筑材料部分应认定未产生清灰费、维修费。3.原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准系原告对自身的放弃，若本案经人民法院查证后认定确实实际履行，我方认可原告有关违约金的计算标准。 经审理查明：2014年8月15日，双流县方桥建筑材料租赁行（以下简称方桥租赁行）与被告世博公司签订了《租赁合同》。合同约定：被告向方桥租赁行租赁节能木方（规格40mm*60mm）钢龙骨（规格40mm*60mm）,限定用于南充市高坪区安汉新区二期棚户区（丽景苑B区）工程使用。工程总建筑面积86000平方米，总租赁时间为365天，租金从第一次拉货时起到租赁物资全部归还完毕，总租赁时间为约365天，按每平方米3.8元计算，超期按实际用量每米每天0.0025元计算。承租方归还租赁物时如损坏蛋可以维修的需支付维修费3元每米，未清除铁钉、混凝土的需支付清灰费每平方0.1元，如出现数量上的不够和损坏无法修理市，应由承租方按当时市场价百分之百赔偿或补够数量，赔偿钢龙骨按12元/米计算，节能木方按16元/米计算。不按时交纳租金和其他相关费用的，向出租方赔偿欠付金额每日千分之三的违约金。如发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼至合同签订地南充市法院。合同签订后，方桥租赁行从2015年8月13日至2015年12月13日，向被告提供了节能木方16051.32米，钢龙骨53504.56米，被告从2016年3月11日至2017年1月13日归还了7723.95米、钢龙骨35396.5米，尚有节能木方8327.37元、钢龙骨18108.06米未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求本院依法裁判。 同时查明：原告解伟系原双流区方桥建筑材料租赁行的经营者，工商登记为个体工商户。该租赁行与2018年5月25日进行了注销登记。 以上事实，有原告的身份信息、方桥租赁行营业执照及准予注销登记通知书、被告的营业执照复印件、《租赁合同》、从2015年8月13日至2015年12月13日出库确认单共计7份、从2016年3月11日至2017年1月13日退还货入库确认单6份等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告解伟开办了双流区方桥建筑材料租赁行，系个体工商户，现方桥建筑材料租赁行已经工商管理部门登记注销，原告对其租赁行经营期间的债权债务有权主张权利。原、被告签订《租赁合同》后，原告履行了出借义务，被告也履行了部分归还义务，双方间存在建材租赁的法律关系。原、被告签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，其租赁行为及内容未违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，即对双方产生法律约束力，双方均应严格按约履行。被告现明确剩余的节能木方及钢龙骨无法进行归还，按照《租赁合同》约定，如出现数量上的不够和损坏无法修理市，应由承租方按当时市场价百分之百赔偿或补够数量，赔偿钢龙骨按12元/米计算，节能木方按16元/米计算，经计算应为350534.64元，因原告起诉要求被告赔偿的金额为349094.64元，低于按合同约定计算出的金额，原告的该行为系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。原告要求被告立即支付拖欠的租金764395.97元（截止2019年10月16日），因被告在本案诉讼前并未向原告披露其剩余的节能木方及钢龙骨已经无法归还，故应当将未归还节能木方及钢龙骨的租金计算至本案被告明确表明无法归还的时间。由于原告在起诉时确定了明确的租金金额，该计算方式及计算金额符合双方的合同约定，本院予以支持，对于诉讼期间产生的租金问题，由于原告在其诉讼请求中并未提及，故原告可以对该部分另行主张权利。原告还要求被告支付违约金30694.73元，被告认可原告对违约金的计算标准，对该请求，本院亦予以支持。因原告在本案中未能提供产生清灰费和维修费的相关依据，故本院在本案中对该请求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告云南省世博工程总承包有限公司在本判决生效后十日内向原告解伟支付未归还节能木方、钢龙骨折价赔偿款349094.64元； 二、限被告云南省世博工程总承包有限公司在本判决生效后十日内向原告解伟支付拖欠的租金764395.97元； 三、限被告云南省世博工程总承包有限公司在本判决生效后十日内向原告解伟支付违约金30694.73元； 四、驳回原告解伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15217元，由原告解伟承担217元，被告云南省世博工程总承包有限公司承担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  施宇宁
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初777号原告：曾萍，女，1957年9月11日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县**************，公民身份号码362************028。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。被告：肖佩云，女，1974年7月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************520。原告曾萍与被告肖佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告曾萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告女儿介绍认识，被告因资金周转需要，分别于2016年9月13日、2016年10月13日向原告借款150000元、50000元，双方口头约定“借款利率为月息1.5%，每三月为一期结一次息，原告可以随时要求被告付还借款本金”。2016年9月13日原告通过自己的银行账户向被告转账150000元，2016年10月13日原告通过其女儿曾磊帆的银行账户向被告转账50000元，被告向原告出具《收款收据》（NO0030735）,载明“今收到曾萍两笔现金共200000元整，摘由借用”。2016年12月13日被告通过其姐姐肖佩吟的银行账户依约向原告支付第一期的借款利息8250元（150000×1.5%×3＋50000×1.5%×2），2017年3月16日、2017年6月15日支付第二、三期借款利息每期9000元，共18000元。后原、被告协商一致决定，自2017年7月起将借款利息降为月息1.2%，故被告于2017年9月15日、2017年12月13日、2018年3月14日分别向原告支付第四、五、六期借款利息，每期7200元，共21600元。后原、被告又协商一致决定，自2018年4月起将借款利息降为月息1%，被告于2018年7月16日、2018年11月18日，共付还原告2018年4月至2018年9月的利息共计12000元，此后被告未再向原告支付利息，也未付还借款本金200000元。原告为维护自己的合法权益，致讼。本院经审查认为，汕头市潮阳区人民检察院于2019年10月8日和2019年10月14日向本院提起公诉，指控被告人肖佩云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪和非法吸收公众存款罪；经审理，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0513刑初836号刑事判决，其中认定肖佩云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金。本案原告曾萍起诉的借贷事实与刑事判决认定被告肖佩云非法吸收公众存款的犯罪事实一致，刑事判决对款项数额的认定与民事诉讼请求一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告曾萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员 周    昭    宏二〇二〇年五月十四日书记员 马千楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1451号之一 申请执行人：何宗恩，男，1983年11月4日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 被执行人：夏登长，男，汉族，1970年08月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏登长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏登长在中国建设银行6217001630009450013_156_1账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐伟松 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6195联系人：徐伟松联系电话：181××××6195
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初104号 原告：蒋金，男，1988年7月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张仲伟，男，1993年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告蒋金与被告张仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金、被告张仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告已经支付的白酒款5460元；2、请求依法判令被告依据《食品安全法》第148条的规定赔偿原告损失54600元；3、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：被告通过快手宣传其自酿的纯粮食“张氏原浆”白酒，原告于2019年9月10日通过快手联系被告购买了被告销售的“张氏原浆”白酒两瓶，支付白酒款60元；原告品尝后觉得口味较好，于2019年9月21日19时30分许，原告在被告处购买上述白酒30箱（每箱6瓶），支付白酒款5400元，并经原告亲自到被告制酒售酒处，即秦皇岛北戴河新区薛营小学附近取来30箱上述白酒，但是取回后原告与一朋友品尝后身体不适，发烧拉肚子并输液（原告实际购买30箱，被告赠送了2箱已经喝掉）。为维护原告的合法权益，故告诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告张仲伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为《中华人民共和国食品安全法》（未修订）第96条规定的“价款十倍的赔偿金”属于惩罚性赔偿，必须符合两个前提条件，其一，我方明知食品不符合安全标准而销售，其二、因不符合食品安全标准的食品给原告造成人身、财产或者其他损害，对此原告应当举证证明。因原告说买酒用于9月28日的婚礼，我专门在网上订购了红色婚礼专用酒瓶，9月21日晚上交付原告红色婚礼专用酒瓶包装的25箱（每箱6瓶）、平时黑色瓶包装的7箱（含2箱赠送），共计32箱，货款5400元。如原告所购的酒未用于婚宴，那么如原告所言饮用一次后已经导致原告和朋友发烧拉肚子了，那么余下的酒在哪，我请原告退还，也请贵院支持取样检验检测酒是否存在质量问题。在和原告交易之前，我制作米酒销售虽然未取得食品销售许可证，仅仅属于自产自销行为，且获得的利润有限，从未大量生产过，仅限于小范围的亲属和朋友饮用，亲属和朋友饮用后均未发生任何不适，且对酒的评价很好。原告在明知我的酒是自酿酒的前提下，还要求我大量制作并购买，最后以《食品安全法》148条起诉我，其真实目的何在？大量购买白酒并非日常消费所需，显然其行为并不属于食品安全法所保护的“消费者”范围。综上，我方同意解除双方买卖合同，退还原告货款，但原告要求的惩罚性赔偿，于法无据，请求法院依法驳回。 本院认为，张仲伟承认蒋金在本案中主张的事实，故对蒋金主张的于2019年9月10日通过快手联系被告购买了被告销售的“张氏原浆”白酒两瓶，支付白酒款60元；原告品尝后觉得口味较好，于2019年9月21日19时30分许，原告在被告处购买上述白酒30箱（每箱6瓶）被告赠送原告2箱（每箱6瓶），支付白酒款5400元的事实予以确认。被告张仲伟自酿大米白酒，在未取得卫生许可证、工商营业执照、产品检验合格证明或检验报告、食品生产许可等情况下，采取自产自销的方式销售，违反法律、行政法规的强制性规定，故，原、被告之间于2019年9月10日、2019年9月21日达成的自酿白酒买卖协议无效。原告蒋金依据《食品安全法》第148条的规定，请求被告赔偿原告损失54600元的主张，因原告现有证据不能或不足以证明被告的自酿白酒(大米白酒)是假酒、不符合食品安全的标准、造成了其损害及损失，本院不予支持。原告蒋金在明知被告张仲伟销售自酿白酒无商标、无工商营业执照和产品检验合格证明或检验报告的情况下，仍然大量购买亦有一定的过错。 依照《中华人民共和合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 原、被告之间于2019年9月10日、2019年9月21日达成的自酿白酒买卖协议无效。 自本判决生效之日起十日内被告张仲伟返还原告蒋金合同价款5460元，原告蒋金返还被告自酿白酒194瓶。 原告蒋金如若不能返还被告的自酿白酒，应当按每瓶30元的价款折价补偿被告张仲伟。 案件受理费651.0元，减半收取计326元。原告蒋金负担301元，被告张仲伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵圣锴 附相关法律条文 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：刘兴宇，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘兴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告刘兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：刘兴宇立即向招商银行返还信用卡欠款本金58315.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7735.7元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以58315.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2460.03元、违约金17850.71元。事实和理由：刘兴宇至2019年6月9日止结欠招商银行信6225757587798621号信用卡项下本金58315.9元、利息7735.7元、账单分期手续费2460.03元、违约金17850.71元（自2018年2月3日起至2018年9月3日止）。刘兴宇未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘兴宇未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与刘兴宇未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。刘兴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兴宇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58315.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7735.7元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以58315.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2460.03元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元减半收取为979.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，刘兴宇负担777.5元，刘兴宇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11126号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波、倪海，广东启源律师事务所律师。被告：白锦恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：杨香兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：徐颖男，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：白耀文，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告白锦恩、杨香兰、徐颖男、白耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十三日书记员  颜颖怡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2072号 原告：马权，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：任正义，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省鹿邑县。 原告马权诉被告任正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取237元），由原告马权承担。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十日 书记员  吴欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4397号之一 申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，总经理。 被申请人：于观莹，男，1983年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：黄**红，女，1983年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人三河市友联小额贷款股份有限公司诉被申请人于观莹、黄**红民间借贷纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于观莹、黄**红名下价值70万元的财产予以查封，担保人果士红以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋作担保。 本院认为，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果士红名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月八日 书记员  李文燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1452号之一 申请执行人:程千明,男,1965年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被申请执行人:夏登长,男,1970年08月25日出生,汉族,庐江县人,农民,住庐江县。 本院在执行申请执行人程千明与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 振
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初778号原告：曾磊帆，女，1983年2月18日出生，汉族，住址汕头市金平区********************，公民身份号码362************028。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小冬，广东思迪律师事务所实习律师。被告：肖佩云，女，1974年7月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************520。原告曾磊帆与被告肖佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告曾磊帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月23日向原告借款600000元，双方约定“借款利率为月息1.2%，每三月为一期结一次息，原告要求被告返还借款本金需提前15天通知被告”。2017年5月23日原告通过自己的银行账户向被告转账600000元，被告于2017年5月24日向原告出具《收款收据》（NO0030702）,载明“今收到曾磊帆现金共600000元整，摘由借用、息1.2元（三个月付息）”。2018年10月15日，被告付还借款本金200000元，并于当日重新出具《收款收据》（NO0030744）,载明“今收到曾磊帆现金400000元整，摘由借用”代替原《收款收据》。后被告未再向原告付还借款本金。原告为维护自己的合法权益，致讼。本院经审查认为，汕头市潮阳区人民检察院于2019年10月8日和2019年10月14日向本院提起公诉，指控被告人肖佩云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪和非法吸收公众存款罪；经审理，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0513刑初836号刑事判决，其中认定肖佩云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金。本案原告曾磊帆起诉的借贷事实与刑事判决认定被告肖佩云非法吸收公众存款的犯罪事实一致，刑事判决对款项数额的认定已涵盖了民事责任范畴。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告曾磊帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员 周    昭    宏二〇二〇年五月十四日书记员 马千楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5986号申请执行人：周某，女，1985年5月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁某，男，1985年12月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人周某与被执行人袁某离婚纠纷一案，该案(2015)昆千少民初字第00063号调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币5271.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：万晨薇，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告万晨薇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告万晨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：万晨薇立即向招商银行返还信用卡欠款本金204205.79元；并支付利息（截止至2019年8月3日为44369.01元；自2019年8月4日起至实际给付之日止，以204205.79元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费11286.3元、现金分期手续费20250元、违约金48678.31元。事实和理由：万晨薇至2019年8月3日止结欠招商银行信6225757523569383号信用卡项下本金204205.79元、利息44369.01元、账单分期手续费11286.3元、现金分期手续费20250元、违约金48678.31元（自2018年2月3日起至2018年8月3日止）。万晨薇未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，万晨薇未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与万晨薇未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。万晨薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万晨薇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204205.79元；并支付利息（截止至2019年8月3日为44369.01元；自2019年8月4日起至实际给付之日止，以204205.79元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费11286.3元、现金分期手续费20250元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元减半收取为3116元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，万晨薇负担2655元，万晨薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初27号之一原告：陈晓涛，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省。被告：丁伯衡，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：肖元亮，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈晓涛诉被告丁伯衡、肖元亮清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 黄 欣二〇二〇年六月十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保290号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人:刘松，男，1988年4月20日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘松名下的银行存款10万元，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘松名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3842号原告：常太山，男，1968年1月15日出生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：胡焕芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住林州市。原告常太山与被告胡焕芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常茹芳到庭参加了诉讼，被告胡焕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常太山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在经济往来，被告胡焕芬以看病需要用钱为由，向原告借款80000元，并于2012年4月2日给原告出具借据一张。双方约定，随时主张，随时返还。后原告多次找被告催要借款，被告均不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。被告胡焕芬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款80000元，于2012年4月2日向原告出具借据一张，该款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡焕芬向原告常太山借款80000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡焕芬未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告常太山借款80000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡焕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月二十六日书记员  黄庆伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初724号原告：顾某，女，1986年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：沈某，男，1987年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。原告顾某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人刘建达、被告沈某的委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令沈某偿还20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：顾某与沈某因感情不合于2017年2月28日协商离婚事宜，并于当天达成《离婚协议》。该协议约定双方自愿离婚及处理夫妻共同财产等内容，其中约定由沈某向顾某支付财产归并款50万元，30万元于2017年3月1日前支付，其余20万元于2019年3月1日前支付。同日，沈某向顾某出具名为借条实为欠条的20万元欠款凭证。2017年3月2日，顾某与沈某到无锡市滨湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。对于20万元离婚财产归并款，顾某多次催讨，沈某均予以推脱。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告沈某辩称：其从未向顾某借款20万元。双方在离婚时已对夫妻共同财产进行了分割处理，不存在欠款，请求驳回顾某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告沈某原系夫妻。2017年2月28日，沈某、顾某签订了《离婚协议》1份。该协议载明：“现双方提出办理协议离婚，根据我国《婚姻法》第31条规定，双方当事人自愿达成事项如下：一、沈某与顾某自愿离婚，今后各自婚姻互不干涉。二、夫妻婚姻关系存续期间共同财产的处理：（1）存款分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年3月1日前向乙方一次性支付叁拾万元整（￥300000），并于2019年3月1日前向女方支付贰拾万元整（￥200000）”。（2）固定资产分配方式：华夏春晓20号202室房产为女方婚前财产，为女方保持不变。双方车辆归双方各自所有。宝马牌轿车为男方所有，奥迪牌轿车为女方所有。（3）债务双方已清偿，无对外债务，宝马牌轿车的债务即日归沈某全部承担，顾某的担保责任即日解除。奥迪牌轿车的债务即日归顾某全部承担，沈某的担保责任即日解除，双方债务互不干涉。以上条款系双方自愿达成，属真实意思表达。今日任何一方不得以该婚姻纠纷为借口，节外生枝，若有意借故寻衅滋事和无理纠缠，造成后果由肇事者承担责任。”同日，沈某向顾某出具借条1张，载明：“本人沈某，身份证……，于2017年2月28日向顾某，身份证……，借款贰拾万圆整（200000），承诺于2019年2月28日前支付完毕，若本人于2019年2月28日前因经济问题无法支付完毕，则双方进行协商处理，如双方协商后同意，本债务可延长至2019年12月31日前。立此为据，此借条具有法律效应。”2017年3月2日，顾某与沈某登记离婚。顾某、沈某在婚姻登记机关备案的《自愿离婚协议书》载明：“男方沈某，女方顾某现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：婚后无子女。二、共同财产分割：1、各自名下的存款保持不变，归各自所有。2、苏Ｂ×××**宝马轿车归男方所有，车贷由男方承担；苏Ｂ×××**奥迪轿车归女方所有，车贷由女方承担。3、无其他共同财产分割。三、债务处理：婚后无债务，各自债务各自承担。四、其他协议事项：男方于离婚当日一次性支付人民币叁拾万圆整给女方。”2017年3月2日，沈某通过银行转账向顾某支付30万元。另查明：2019年6月14日，顾某向沈某催讨20万元补偿款未果。双方的通话内容为：顾某：沈某，我就是问你一下你离婚欠我那20万元补偿款到底现在是给还是不给啊？沈某：我上回已经跟你说的了，我说怎么协商怎么来。顾某：那你协商你怎么协商的？沈某：我现在没有时间和你聊天好不好？顾某：不是没有时间聊天，我现在正式问你啊。这个也是个事情啊，你其他事情是事情，这个也是事情啊。沈某：我上回已经跟你说了，我的协商解决方案你能不能接受，你不能接受起诉我就可以了。顾某：那这样子吧，我最后再问你一遍，你这20万现在不打算一次性还，是吧？沈某：我说了分期啊。顾某：你分期你怎么分呢？你没有跟我明确说方案。沈某：我上回已经跟你说的了，10年。顾某：10年？我不同意，那这样子吧，我就正式准备提交诉讼了。沈某：好吧，不行算了。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚协议》、借条、银行交易明细、通话录音资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：顾某、沈某登记离婚时就夫妻名下财产进行分割，并先后签订的《离婚协议》、《自愿离婚协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。《离婚协议》中除在《自愿离婚协议书》重复约定的内容外，其他内容对顾某、沈某亦有约束力。综合《离婚协议》、借条、2017年3月2日沈某向顾某支付30万元的事实、2019年6月14日顾某与沈某的通话时沈某提出分十年支付20万元等情节，应当认定沈某与顾某约定分两期支付财产归并款合计50万元的事实，《自愿离婚协议书》并未变更2017年2月28日《离婚协议》中分期支付归并款50万元的约定。据此，对顾某要求沈某支付财产归并款20万元及利息的请求，本院予以支持。因《离婚协议》约定的沈某支付第二期归并款20万元的期限为2019年3月1日前，故逾期付款的利息应自2019年3月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：沈某于本判决发生法律效力之日起七日内支付顾某20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1620元，二项合计3920元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴寒阳二〇二〇年六月十二日书记员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保294号申请人：杨香云，女，1953年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：李红旗，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：李洪弟，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：李红界，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：李海丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：李芳丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李志芳，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人杨香云、李红旗、李洪弟、李红界、李海丽、李芳丽与被申请人李志芳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨香云、李红旗、李洪弟、李红界、李海丽、李芳丽于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李志芳驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人杨香云、李红旗、李洪弟、李红界、李海丽、李芳丽以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨香云、李红旗、李洪弟、李红界、李海丽、李芳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李志芳驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人杨香云、李红旗、李洪弟、李红界、李海丽、李芳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十八日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：王永晶，男，1981年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王永晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告王永晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：王永晶立即向招商银行返还信用卡欠款本金60521.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为6353.48元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以60521.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2063.34元、滞纳金16498.07元。事实和理由：王永晶至2019年6月9日止结欠招商银行信6225760012893702号信用卡项下本金60521.9元、利息6353.48元、账单分期手续费2063.34元、滞纳金16498.07元（自2014年12月3日至2015年7月3日止）。王永晶未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，王永晶未作答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。王永晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永晶应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60521.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为6353.48元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以60521.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2063.34元、滞纳金16498.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元减半收取为968元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王永晶负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3086号原告：徐州市泉山区爱立方婚礼策划服务部，住所地徐州市湖南路南湖水街**-1-101。经营者：范素贞，女，1964年12月25日，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，，住所地徐州市解放路**负责人：李倩，该公司经理。本院受理的原告徐州市泉山区爱立方婚礼策划服务部诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年六月一日书记员  厉婉君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5448号申请执行人：江苏时创环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320104585084149P，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1608室。法定代表人：罗家跃。被执行人：江苏绿辰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583583753847J，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号2号房。法定代表人：张瑞辰。申请执行人江苏时创环保科技发展有限公司与被执行人江苏绿辰环保科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9121号已经发生法律效力。由于被执行人江苏绿辰环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏绿辰环保科技有限公司银行存款人民币542740.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年六月十日zdqz书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢440号申请执行人：湖南金园房地产开发有限公司。法定代表人：钟涛，执行董事。被执行人：彭小兰。上列申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2675号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，原执行案号(2020)湘0103执2656号。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人彭小兰应将位于中南林业科技大学教师安置房1层7号商铺交还给原告湖南金园房地产开发有限公司，执行费500元，合计500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭小兰的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、责令被执行人彭小兰将位于中南林业科技大学教师安置房1层7号商铺交还给申请执行人湖南金园房地产开发有限公司；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月九日代理书记员  杜健伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1300号原告：杨玉娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：韩新波，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王峰，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。原告杨玉娥诉被告韩新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娥，被告韩新波及委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新波偿还原告借款33万元及利息195940元（利息按照月息2%计算至2020年6月），共计525940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩新波因承包工程及购买货车资金紧张为由向原告借款。从2017年12月6日至2018年2月15日，被告向原告借款6笔，共计26.7万元。被告于2018年2月15日向原告还款7000元后，将以上借款合计向原告出具26万元欠条一张。后原告于2018年3月14日和3月29日借给被告共计7万元。经原告多次催要，被告多次书写还款保证书，但一直未还。被告韩新波辩称：原告主张没有事实和法律依据。该虽然向原告出具欠条，但实际借款仅4万元，并承诺没有利息。目前已经还款17500元。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告韩新波因承包工程、家政公司及购买货车资金紧张为由向原告杨玉娥借款。原告杨玉娥从2017年12月6日至2018年2月15日，通过微信转账、银行转账及给付现金等方式向被告支付共计26.7万元。被告韩新波分别于2017年12月6日、2017年12月27日、2017年12月29日、2018年1月5日、2018年1月21日、2018年2月15日向原告出具借条，6张借条金额共计26.7万元。其中2018年1月21日借条载明“年前还利息6万元整”。后被告于2018年2月15日向原告还款7000元后，将以上借款合计向原告出具26万元欠条一张。期间被告于2018年1月12日给付原告500元。原告杨玉娥于2018年3月14日和3月29日通过现金方式借给被告共计7万元，其中2018年3月29日借条载明“今借杨玉娥5万元现金，期限二个月还清，连本带息十二万元整，如违约加倍赔付”。经原告催要，被告韩新波于2018年2月15日、2018年6月22日、2018年7月28日、2018年10月16日、2018年11月6日向原告出具还款保证书。其中2018年2月15日保证书载明“从下月付给杨玉娥1至3万元，如没按每月支付对方，利息加倍”。另查明，原告杨玉娥要求借款26万元从2018年2月15日起计算利息，借款7万元从2018年3月29日起计算利息。本院认为：被告韩新波向原告杨玉娥借款的事实有借条、还款保证书及转账凭证为证，客观真实，本院予以确认。原告杨玉娥请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告韩新波称其仅向原告借款4万元，其所打借条系受原告胁迫所写，其不能提供证据证明，也未在法定时间内行使撤销权，且被告作为完全民事行为能力人，其可以独立实施民事法律行为，故被告辩称本院不予认定。因被告于2018年1月12日已还款500元，应当从26万元本金中予以扣除。根据被告出具借条和还款保证书可以证实，原被告对借款约定有利息且超出法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。根据借条、还款保证书和原告诉讼请求，其中259500元从2018年2月15日起按照月利率2%计算利息，其中7万元从2018年3月29日起按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韩新波于本判决生效后十日内给付原告杨玉娥借款259500元，并承担自2018年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。二、限被告韩新波于本判决生效后十日内给付原告杨玉娥借款7万元，并承担自2018年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告杨玉娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4530元，由被告韩新波承担4330元，由原告杨玉娥承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王佳明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保254号申请人：杨福来，男，1957年3月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东源润建安工程有限公司，住所邹城市田黄镇朝阳路**。法定代表人：胡波，总经理。申请人杨福来与被申请人山东源润建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨福来于2020年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东源润建安工程有限公司名下的银行存款333346.42元，申请人杨福来以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨福来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东源润建安工程有限公司名下的银行存款333346.42元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2187元，由申请人杨福来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1346号 原告：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：李红强，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告顾山中与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾山中及其委托诉讼代理人袁立中、被告李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾山中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元；2、判令被告支付以70000元为基数，自2011年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；以30000元为基数，自2011年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息（暂计179680元，已扣除2012年支付的10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告隔壁邻居。2011年7月，被告因信用社贷款调头，向原告提出借款。2011年7月12日，借款7万元；12月18日又借款3万元，均在原告干窑家中交付。2012年春节后，被告归还了1万元，其余至今未还。现原告为了维护自身合法权益，向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告李红强答辩称：被告仅向原告借款30000元，但原告要求被告出具了两份共计100000元的借条，口头约定利息6000元每月6000元，按一年计算。2014年通过现金支付的方式归还原告70000元，2015年将房子卖掉后又通过现金支付的方式归还原告30000元，故双方债权债务已经消灭。对其中30000元那份借条即便成立也超过了诉讼时效。原告系职业放贷人，涉嫌套路贷，要求法院移送公安处理。 原告顾山中围绕诉讼请求依法提交了借条两份及业务凭证原件、通话记录复印件各一份，证明被告向原告借款100000元，约定月息2.5%及原告取现后交付被告的事实。经被告李红强质证，对借条的真实性无异议，但认为只收到了30000元，并未收到另外70000元，且30000元的借条也已超过诉讼时效，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。 被告李红强向本院提交了农业银行贷款记录原件一份，证明被告于2012年2月22日向农业银行贷款200000元用于归还原告借款的事实。原告质证认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据仅能证明被告曾向银行贷款200000元的事实，不能证明已向原告归还借款，故本院认为该证据不能证明被告想要证明的目的，本院不予认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 另查明，2012年春节后被告曾向原告支付10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案判决前，原告已被本院列为职业放贷人，故原、被告间的借贷关系无效，被告据以取得的借款应予返还，并应当支付按贷款市场报价利率确定的资金占用期间的利息损失。被告李红强虽提出抗辩，认为原告并未实际交付其中70000元的借款及已全部归还所欠款项，但未提供充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于其中30000元借款是否已过诉讼时效的问题，被告当庭提出时效抗辩，原告则认为合同无效后不受诉讼时效约束，考虑到合同无效制度是对合同自由的限制，是国家公权力对当事人民事行为所进行的主动干预，并且合同无效的原因主要在于其违法性，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。但因合同无效而产生的返还原物或赔偿损失请求权则属于请求权的范畴，为了促使当事人及时行使权利并维护民事秩序的稳定，仍应适用诉讼时效期间的规定。故本案中2011年12月18日被告出具的30000元借条已过诉讼时效，且被告提出时效抗辩，原告对该30000元已丧失请求法院保护的权利，故对该部分请求本院不予支持，扣除原告自认已收到的10000元，被告仍需返还原告60000元。对于借条中约定的利率，因借贷关系无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李红强于本判决生效之日起十日内返还原告顾山中60000元； 二、被告李红强应于本判决生效之日起十日内支付原告顾山中资金占用期间的利息损失（以本金60000元为基数，自2011年7月12日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告顾山中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，减半收取2748元，由被告李红强负担1045元，由原告顾山中负担1703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年六月十日 书记员  周亮
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初751号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧杰辉，男，汉族，1988年1月5日出生，公民身份号码440************618，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2019年9月14日在吴川市****环境生态检测站门口被吴川市交警大队查获，后因被告人欧杰辉因交通事故至吴川市西南医院接受治疗，于2019年9月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]676号起诉书，指控被告人欧杰辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人欧杰辉及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日3时40分许，被告人欧杰辉在吴川市马田酒吧喝酒时与不认识的一批年轻人发生争吵后，欧杰辉以为那批人是新明珠娱乐城的人,于是叫来同伙欧康文（已判决）、“狗仔”及其朋友（身份未明），四人持械到吴川市********新明珠娱乐城门口，然后欧杰辉伙同欧康文、“狗仔”三人分别用器械和新明珠娱乐城大门的欢迎牌架对新明珠娱乐城大门的玻璃进行打砸。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被砸毁的不锈钢玻璃及墙体装饰玻璃的价格为19776元。另查明，被告人欧杰辉家属代其向被害单位新明珠娱乐场一次性赔偿人民币二万六千元整（小写：￥26000元），并取得被害单位谅解。上述事实，被告人欧杰辉在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关出具的并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明、到案经过；营业执照复印件；维修清单；谅解书、收据；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；接受证据材料清单（刑事谅解协议书、谅解书、收据）；价格认定结论书；违法犯罪记录查询情况说明；欧康文前科资料；证人刘观土、陈雪明、陈观胜的证言；被告人欧杰辉的供述与辩解；同案犯欧康文的供述与辩解；被害单位法定代表人李观帝的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据足以证实。本院认为，被告人欧杰辉无视国家法律，结伙无事生非，随意毁坏他人财物，数额达19776元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧杰辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧杰辉归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人欧杰辉的家人代其赔偿了被害单位并得到被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人欧杰辉的辩护人认为被告人欧杰辉具有坦白情节，在本案中主观恶意较小、犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，并能当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。经查，被告人欧杰辉在本案中使用暴力手段任意毁损私人财物，导致被害单位损失达19776元，主观恶意较大，且犯罪性质恶劣，因此不予采纳辩护人认为被告人欧杰辉主观恶意较小、犯罪情节较轻的辩护意见，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人欧杰辉有期徒刑九个月。经查，该量刑建议与被告人欧杰辉的罪责相适应，予以采纳。根据被告人欧杰辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人欧杰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2019)宁0402执5710号申请执行人：余某，住固原市。被执行人：戴某，住固原市。余某与戴某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特856号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日申请执行，本院立案执行。本案申请执行67760元，执行费916元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人戴某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人尹利平具有流动性的银行账户。本院亦查封了戴某名下车牌号为×××奥迪牌汽车车辆户籍，但由于该车无法实际控制，暂无法处置。再未发现可供有效执行的财产线索。经约谈，申请人也提供不了可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年六月四日书记员 赵春林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保281号申请人：张文平，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：董自存，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市禹城县。被申请人：临泉县利民车辆信息服务有限公司，住所安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会临艾路东侧。法定代表人：赵顺华，经理。申请人张文平与被申请人董自存、临泉县利某车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张文平于2020年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人董自存驾驶的皖Ｋ×××**号栏板低速货车一辆及冻结被申请人董自存、临泉县利某车辆信息服务有限公司名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张文平以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人董自存驾驶的皖Ｋ×××**号栏板低速货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人董自存、临泉县利民车辆信息服务有限公司名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人张文平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十三日法官助理丁笑书记员丁笑
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初816号原告：张全德，男，1966年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县安平法律服务所法律工作者被告：韩科学，男，1971年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：王志杰，女，1972年1月5日出生，蒙古族，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县。二被告委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告张全德与被告韩科学、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。张全德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友和被告相识。2014年4月4日，被告因搞养殖急需资金从原告处借款30万元，约定利息三分（按月支付），借款期限为三年。借款时被告用自己所有的位于喀左县大城子镇楼房及八家子本村的房产作抵押，双方签订了买卖合同。借款后被按照3分利的标准给原告支付了将近一年的利息，以后再也没有支付利息和本金。原告多次催要，二被告总是以经济紧张为由，一拖再拖，严重侵害了债权人的合法权益。无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。本院认为，根据被告与案外人之间的利率约定及利息支付对象，可以认定原告与被告没有产生直接的借贷关系。所以，原告起诉韩科学偿还借款，支付利息，应为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张全德的起诉。案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二〇年六月二日书记员  张月美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10848号原告：曹玮勇，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。本院在审理原告曹玮勇与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告曹玮勇向本院表示已经与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玮勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玮勇负担。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1453号之一 申请执行人:卜应高,男,1956年04月05日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被申请执行人:夏登长,男,1970年08月25日出生,汉族,庐江县人,农民,住庐江县。 本院在执行申请执行人张世明与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5225元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 振
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执144号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃朋林食品有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**站台**铺面/div> 法定代表人：何春国，该公司执行董事。 被执行人：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地甘肃省兰州市城，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 被执行人：何春国，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡永清，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司与被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初56号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为11201668.40元（其中含借款本金10000000元，利息204580.83元，截至2018年12月10日的罚息778287.50元，截至2018年12月10日的复利26412.10元，律师费22000元，案件受理费87988元，诉讼保全费5000元，案件执行费77400元，未计算2018年12月11日至实际清偿之日按年利率12.3975%计算的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2020年3月4日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行查询，冻结了被执行人名下的财产。 2、本院向被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明送达（2020）甘01执144号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明采取限制消费措施。 4、经查，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人何春国名下位于德阳市市区，产权证号为××号房产，该房产已抵押给兰州银行股份有限公司三金支行，申请执行人甘肃银行股份有限公司暂不申请对上述房产进行处置；查封了被执行人杨小琴名下位于绵阳市高新区，产权证号（合同号）为187928的房产，目前正在就该房产进行执行异议之诉；查封了被执行人杨小琴名下位于成都市成华区欣然一街1号地下-2楼311号车位，地下室-1楼201号车，地下室****车位有限公司暂不申请对上述房产进行处置；查封了被执行人甘肃嘉合食品冷冻有限公司名下位于兰州市城关区的房产（产权证号：兰房权证（城关区）字第××号），该房产已抵押给浙商银行股份有限公司兰州分行，本案在收到（2020）甘01执恢68号商请移送执行函后，已将上述房产移交该案处置。 5、本院依法扣划被执行人胡永清名下银行存款85178.41元，何春国名下银行存款84775.01元，蔡玉明名下银行存款94990.24元，以上共计264943.66元发还给申请执行人甘肃银行股份有限公司。 6、2020年5月28日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 7、2020年6月9日，对申请执行人甘肃银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人甘肃银行股份有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：宗新启，男，1965年7月11日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人宗新启金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人宗新启名下的银行存款18万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宗新启名下的银行存款18万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1250号 原告：彭长法，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：彭小龙，男，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告彭长法与被告彭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长法及其委托诉讼代理人许永武，被告彭小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭长法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告以出售建设用石子给原告为由，要求原告预付购货款95000元，2019年8月3日原告通过建设银行将石子款95000元汇入被告银行卡内，被告收款后，却没有按约给付石子，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。 被告彭小龙未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对其权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一原告身份证，该组证据能够证明原告的身份情况，本院予以认定。对原告提供的证据二银行交易明细，能够证明原告将95000元打入被告账户，但无法证明该笔款项的用途，对该证据的证明目的本院不予认定。对被告提供的证据三证人证言，因无其他证据相印证，无法证明原被告之间存在买卖关系，故对该组证据本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告应对双方是否存在买卖关系负举证责任，但原告提供的证据不足以证明双方买卖关系存在，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告彭长法的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告彭长法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月八日 书记员  吴欣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执142号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：苗×，吕梁市临县人，现住孝义市。工作单位：中石化吕梁石油分公司。被执行人：刘×，现住孝义市。工作单位：中石化吕梁石油分公司。本院在执行晋商银行股份有限公司孝义支行申请执行与苗×、刘×借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费、做出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年六月四日书记员 张媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2615号 原告：蚌埠市禹会区建坤建材销售中心，住所地安徽省蚌埠市核工业部第四工程公司院内厂房，统一社会信用代码：92340300MA2QYA3Y4Y。 经营者：王健，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码：91340000684964144M。 法定代表人：丁明发，该公司董事长。 被告：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、丁明安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告蚌埠市禹会区建坤建材销售中心撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张星晨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢88号之二 申请执行人：戴莉，女性，1963年10月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：崔巍，女性，1975年04月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：宁爱革。 被执行人：宁爱革，男性，1971年09月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行戴莉与崔巍、开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司、宁爱革借款合同纠纷一案中，经查。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月十日 书记员 郑龙峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特77号申请人：刘建勇，男，1962年7月18日出生，汉族，张秀美之子，住青岛市李沧区。被申请人：张秀美，女，1922年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人刘建勇申请宣告张秀美无民事行为能力一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建勇称，其与被申请人张秀美系母子关系。张秀美自房屋征收安置后，被其长子刘瑞欣带走居住；在房屋安置后，刘瑞欣以张秀美的名义多次起诉其要求分配安置房屋。在其探视张秀美时，发现张秀美已神志不清，不认得其及其他子女。现张秀美已达98岁高龄，无法正常辨认基本事实，不能正常表达自己的行为意志，已完全丧失行为能力，故申请认定张秀美为无民事行为能力人。刘瑞欣、刘瑞寿称，张秀美共生育子女七人，所有子女均健在，其二人系张秀美之子。现张秀美住在青岛市李沧区户，平时由其二人轮流每人照顾张秀美一个月，其他子女对张秀美不管不问。张秀美有兄弟姐妹四人，除张秀美外，其余三人均已去世。2020年2月份，张秀美因感冒发烧到青岛市第八人民医院住院治疗一周。其神志清醒、思维清晰，没有受过外界刺激，无脑外伤、中毒或高血压，其两系三代直系亲属无家族精神病史或重大遗传病史。经审理查明：被申请人张秀美，女，1922年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码，系刘建勇、刘瑞欣、刘瑞寿之母。申请人刘建勇提交张秀美于2017年9月3日至2017年9月19日在青岛市第八人民医院的住院病案一份，证明并申请认定张秀美为无民事行为能力人。经查，张秀美之子刘瑞欣曾于2018年11月15日向本院申请宣告张秀美为无民事行为能力人。本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0213民初95号民事判决认为，根据本院对张秀美的亲属、邻居及基层群众组织的调查，以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，应认定张秀美为完全民事行为能力人，并依法驳回刘瑞欣的申请。根据上述情况，本院限期要求申请人刘建勇补充提交张秀美近半年的有关脑部诊断及与本案认定有关的影像学检查报告单、形象片等诊疗材料。刘建勇未在告知笔录上签字，亦未在限定期限内提交上述材料。2020年6月23日，本院到张秀美现住地，与其当面交谈、询问情况、调查现状。在整个交谈过程中，张秀美身为98岁高龄的老人，意识较清晰、反应较迅速，能较流利地与人交流，并根据辨认、理解、分析及判断对提问和行为作出正确的回答和正常的反应。本院认为，申请人刘建勇未提交在（2018）鲁0213民初95号案件作出裁判后至今的一年半时间内，被申请人张秀美在行为能力方面可能存在问题的基本证据，结合本院对被申请人张秀美的询问及对其亲属的调查，以及（2018）鲁0213民初95号民事判决书，应认定被申请人张秀美为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘建勇的申请。本判决为终审判决。审判员  王志华二〇二〇年六月二十六日法官助理宗莉书记员张源麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：朱峰，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：朱峰立即向招商银行返还信用卡欠款本金105664.88元；并支付利息（截止至2019年12月19日为26516.89元；自2019年12月20日起至实际给付之日止，以105664.88元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2484.59元、增值服务使用费15元、违约金36039.82元。事实和理由：朱峰至2019年12月19日止结欠招商银行信4392260025346568号信用卡项下本金105664.88元、利息26516.89元、账单分期手续费2484.59元、增值服务使用费15元、违约金36039.82元（自2018年9月19日起至2019年3月19日止）。朱峰未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，朱峰未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与朱峰未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105664.88元；并支付利息（截止至2019年12月19日为26516.89元；自2019年12月20日起至实际给付之日止，以105664.88元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2484.59元、增值服务使用费15元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元减半收取为1857元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，朱峰负担1465元，朱峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。