安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2726号 原告:许承余,男,汉族,1973年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王劭杉、任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:袁心龙,男,汉族,1966年5月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司, 住所地:安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1.2，统一社会信用代码:91340100MA2MWQY25， 负责人:王军， 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 原告许承余诉被告袁心龙、中国大地财产保险股份有限公司蜀山支公司（以下简称大地财保蜀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日受理立案，2020年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承余及委托诉讼代理人王劭杉、被告袁心龙、被告大地财保蜀山支公司委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告袁心龙赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费、残疾辅助器具费、车损等共计人民币262397元（详见赔偿清单）；2.判令被告大地财保蜀山支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年6月14时24分,被告袁心龙驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县环巢湖大道由南向北行驶，当车行至环巢湖大道三河弯道路段时，因驾驶车辆未按规定实行右侧通行，与相对方向的原告驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人许承余受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：被告袁心龙负事故的全部责任，原告许承余无责任。事故发生之日，原告被紧急送往合肥市滨湖医院诊疗，出院谨遵医嘱，住院36天，共花费医疗费64360.36元。2020年4月17日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人许承余因道路交通事故致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人许承余的损伤误工期为评残前一日、护理期90日、营养期为90日；3.被鉴定人许承余后续取左膝关节内固定物医疗费用，建议人民币10000元至20000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。被袁心龙告的侵权行为造成原告伤残，给原告及家人带来重大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，望依法判如所请。 庭审中袁心龙辩称：事实是事实，我垫付35000元是医药费，施救费350元，停车费1450元。 被告大地财保蜀山支公司辩称：本起事故发生经过和责任划分无异议，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险保额50万（不计免赔），事故发生后我司为原告垫付102000元，返还被告垫付费20000元，请求在本案一并处理，我司不是事故当事人，不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份、被告袁心龙驾驶证、行驶证复制件各一份、被告大地财保蜀山支公司企业信息一份，证明原、被告主体适格。 2.《交通事故认定书》一份，证明交通事故的事实经过和对原告、被告袁心龙双方责任的认定。 3.机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份，证明被告袁心龙为肇事车辆在被告大地财保蜀山支公司处投保了交强险、第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。 4.安徽省门诊病历书、合肥市滨湖医院住院病案、合肥市滨湖医院住院病人费用明细清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院情况、出院后谨遵医嘱复查期间共花费医疗费64360.3元。 5.《收条》一份，证明原告找护工护理15天，共花费3000元。 6.姚某身份证复印件、证明、支付宝转账记录，证明许承余在事故发生前一直从事自制脆骨串零售批发工作。 7.安徽百友司法鉴定意见书；证明:1.被鉴定人许承余因道路交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人许承余因道路交通事故致左肱骨近端骨折，经治疗后，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人许承余的损伤误工期为评残前一日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人许承余后续取左膝关节内固定物医疗费用，建议10000元至20000元，不包括手术可能出现的意外所需的费用。 8.白山社区居委会证明一份、庐江县白山小学证明一份、户口本复制件一份；证明原告有一儿一女需要抚养。 9.鉴定费发票；证明原告鉴定花费2300元。 10.辅助器具发票；证明原告购买辅助器具花费643.1元。 11.车辆损坏照片；证明车损2000元。 被告袁心龙质证表示：10%非医保费用我不承担，其他无异议。 被告大地财保蜀山支公司质证表示：对证据1.2.3.三性无异议。证据4.三性无异议，医药费发票总金额请法院核定，并扣除10%非医保费用。证据5.三性均有异议，该收条不能证明该护理人员资质，也未见护理人员合同，无法证实与本案关联性，护理费应该按照护理行业标准计算。证据6.三性均有异议，原告提供的该份证明，系原告的朋友，与其之间转账记录，根据流水并未说明因为什么转账，且每月流水仅有2000多元，原告也未提供营业执照或者摊位证明，合作伙伴之间也未签订相应的合同，无法证明原告误工情况，我司主张按照城镇居民可支配收入认定原告误工费。证据7.三性无异议，后续治疗费认可10000元或以实际支出为准。证据8.三性无异议，证明目的有异议，原告的伤情对原告的经济情况影响较小，被抚养人生活费不予认可。证据9.鉴定费发票属于间接损失。证据10.三性无异议。证据11.原告的车辆未实际维修，也未见维修发票，请法院酌定。 被告袁心龙提交证据：收条3张、发票2张；证明我垫付医药费35000元（其中2019.7.22日医药费发票交给原告），施救费350元，停车费1450元，合计36800元。 原告质证表示：三性无异议，情况属实，其中施救费和停车费不在原告诉请范围内，35000元医药费在诉请范围内，同意在本案一并处理。 被告大地财保蜀山支公司质证表示：三性无异议，其中20000元已经返还给被告袁心龙，现被告的损失剩下16800元。 被告大地财保蜀山支公司提交证据：支付凭证一份；证明我司垫付102000元。 原告质证表示：情况属实。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告提交证据证明医药费支出64360.36元，其证据相互印证，确实充分，本院予以确认证明效力。被告大地财保蜀山支公司主张扣减10%非医保费用。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务。被告大地财保蜀山支公司扣减10%非医保费用的主张，因其未能提供证据证明与投保人之间有明确约定，且已履行提示、说明义务，本院依法不予支持。 二、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定。被告大地财保蜀山支公司不持异议，但对后续治疗费仅认可10000元或以实际发生支出为准。本院依据鉴定结论确认10000元。 三、关于误工费：原告出生于1973年3月，户籍地庐江县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告提交的证人姚某《证明》及证言、支付宝转账记录，因两人属于姻亲关系，证明效力较低；且依据姚某的《证明》及证言，不能必然证明原告所从事行业。原告居住于农村，其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为39204.7元（128.54元／天＊305天）。 四、关于护理费：原告住院治疗期间支出护工费用3000元，其提交的证据不符合证据特征，本院不予采信；其误工费按照司法鉴定的期限计算为11113.2元（123.48元/天*90天）。 五、关于被扶养人生活费：被扶养人生活费根据上一年度人均消费性支出、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数确定，受害人未构成伤残等级或鉴定为10级伤残的，原则上不支持被扶养人生活费。原告经司法鉴定构成两处十级伤残，其诉请被扶养人生活费，本院予以支持。 六、关于财物损失：原告未提供事故发生后车辆维修发票，无法证明其车辆损失大小。但交通事故认定书中载明原告车辆受损，本院酌定车损1000元。 综上，本院核定与确认原告医疗费64360.36元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1800元（50元/天*36天）；护理费11113.2元；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费39204.7元；伤残赔偿金82588元（37540元/年*10年*11%）；精神损害抚慰金10000元（酌定）；被扶养人生活费17004元（儿子10464元+女儿6540元）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2300元（必要的合理支出）；车损1000元；辅助器具费643.1元；施救费350元；停车费1450元；合计247313.36元。 被告袁心龙先期垫付原告16800元，被告大地财保蜀山支公司先期赔付原告102000元，本院予以确认。 本院认为：被告袁心龙驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县环巢湖大道由南向北行驶，当车行至环巢湖大道三河弯道路段时，因驾驶车辆未按规定实行右侧通行，与相对方向的原告驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人许承余受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：被告袁心龙负事故的全部责任，原告许承余无责任。原告提供的除误工费、车损之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告袁心龙赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额247313.36元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型轿车投保交强险、商业三者险于大地财保蜀山支公司。依据有关法律规定，大地财保蜀山支公司应在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告许承余247313.36元。被告大地财保蜀山支公司有关不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定（《保险法》第六十四条规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。关于诉讼费：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告许承余人民币合计247313.36元（其先期给付原告102000元，从中扣减。原告得到保险公司赔偿后应予返还袁心龙16800元）； 二、驳回原告许承余的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1337元，减半收取669元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 满