广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4117号原告：蒋正富，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××136。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：林进魁，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。原告蒋正富与被告林进魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正富及其委托诉讼代理人朱秀恩到庭参加诉讼，被告林进魁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正富向本院提出诉讼请求：1、被告林进魁支付项目工程款120万元并从2018年10月7日起按银行同期贷款利率计算利息给原告蒋正富；2、本案诉讼费由被告林进魁承担。事实和理由：蒋正岭与方富全于2017年6月1日签订《电信水电消防排水工程施工分包合同》，约定方富全将阳西县××××××××××的市政管道、消防、电信、水电、室外给排水工程分包给蒋正岭（方富全当时自称是丽海湾小区后续工程的总承包人）。2017年9月蒋正岭开始如约自行全垫资包工包料施工，到2017年11月，给水、排水及电线管等项目施工完成。按照合同约定，方富全要退回5万元保证金并支付50%的工程款给蒋正岭，但方富全称无钱支付。2017年11月27日，丽海湾小区开发商委托代理人林进魁（即本案被告）决定收回方富全的丽海湾小区项目承包权，再由他自己施工完成，前期所有施工工程款由被告支付。同时蒋正岭将工程合同权利转给原告。为此，原被告双方于2017年11月27日签订《室外水电分包合同》，合同约定被告通知原告进场开工时需先预付原告工程款60万元，且工程须在2018年6月底完工（合同约定如被告不能按此期限让原告完成本工程，原告前期所完成工程量，被告如实结算给原告）。合同签订后，被告一直未向原告支付预付款，也未通知原告进场。此后双方多次协商结算工程款事宜，被告于2018年10月7日在《室外水电分包合同》上书面确认“该项工程已完成实际工程量壹佰贰拾万元整”。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告迄今一直没有支付。原告认为，被告拒不支付工程款的行为违反了约定和法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林进魁不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，案外人蒋正岭与方富全签订《电信水电消防给排水工程施工分包合同》，约定方富全（甲方、承包人）将部分工程分包给蒋正岭（乙方、分包人）进行施工；工程名称为阳西县××××××××××的市政管道、消防、电信、水电、室外给排水工程（排污、雨水工程由甲方施工按预算清单扣除），工程地点为阳江市阳西县×××××××；施工范围为丽海湾小区内的市政管道、消防、电信、室外给排数工程，电力和电信工程，具体见施工图纸及预算清单（本合同附件）；承包方式为乙方自行全垫资包工包料至工程完成进度45天内，甲方按乙方实际完成的工程量结算付款50%给乙方，余下工程款在乙方合同内工程全部完成验收合格二十天内一次性支付给乙方；本工程造价以预算书为准，双方同意按预算清单计价结算，按图纸要求合格标准施工的工程量金额作为本工程结算的固定造价，按预算清单的工程内容施工，超出预算清单的工程量，双方县城另行协商确定达成一致，解决完成计价结算多出的工程量，在完工结算时以预算书及实际清单计价为准；付款期限为乙方负责自垫资至本合同工范围内的工程45天由甲方付给乙方工程进度款50%；工期及开竣工期限自乙方施工队伍进场之日起90天，晴天时间完工，此甲方通知乙方进场通知书依据为准等内容。2017年11月27日，被告林进魁（甲方）与原告蒋正富（乙方）签订一份《室外水电分包合同》，约定甲方将阳西县溪头镇丽海湾别墅区的消防工程、室外给排水工程、电力和电信工程分包给乙方，工程造价为固定总价2830000元，由乙方自行全垫资包工包料完成，工程竣工后5个工作日内甲方组织验收，验收合格后2个半月付清乙方工程款，当甲方通知乙方进场开工，先预付乙方工程款60万元，乙方再进场完成后续工程；工期自开工至2018年6月底完工，如甲方不能按此期限让乙方完成本工程，乙方前期所完成工程量，甲方按实结算完给乙方等内容。该合同后手写有“该项工程已完成实际工程量壹佰贰拾万元整（¥1200000.00元）情况属实，林进魁，2018.10.7”。2019年12月3日，原告以被告尚欠其工程款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张案外人方富全在被告林进魁处承包阳西县××××××××××市政工程，后分包给其与蒋正岭，并由蒋正岭以其个人名义与方富全签订《电信水电消防给排水工程施工分包合同》，其二人完成了涉案合同的部分工程。由于方富全未能按约支付工程进度款，故由被告林进魁收回涉案工程的承包权，并由林进魁与其就涉案工程再次签订一份《室外水电分包合同》，其后因被告之故没有继续施工，双方于2018年10月7日结算确认实际完成的工程量为120万元并在《室外水电分包合同》上载明。为证实其上述主张，原告提供一份蒋正岭出具的《证明》，蒋正岭在《证明》中确认除与方富全签订水电安装合同所交的15万元合同履约金权益归其所有外，其余所有权益转移给蒋正富。另查明，蒋正富未取得相关的建筑施工资质。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。结合《电信水电消防给排水工程施工分包合同》、《室外水电分包合同》、《证明》上的约定及记载，原告主张案外人方富全在被告林进魁处承接阳西县××××××××××的市政工程后，再将该小区内的电信水电消防给排水工程等工程分包给蒋正岭，其及蒋正岭作为实际施工人完成部分工程，因方富全未能按约支付工程进度款，故被告林进魁收回涉案工程的承包权及确认由林进魁支付方富全未能支付的工程款项，并由林进魁与其就涉案工程再次签订一份《室外水电分包合同》，具有高度盖然性，本院予以采信。被告林进魁与原告就涉案工程再次签订一份《室外水电分包合同》，并于2018年10月7日在该合同上确认实际完成的工程量为120万元，是对涉案部分工程进行结算，本院对此予以确认。本案中，原告未取得相关的建筑施工资质，案涉的《电信水电消防给排水工程施工分包合同》、《室外水电分包合同》应属无效。鉴于原、被告已对部分工程进行结算，确认实际完成的工程量为120万元，且案外人蒋正岭亦明确相关权益由原告享有，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款120万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对上述工程款未约定支付时间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案逾期利息应以尚欠工程款120万元为基数计算，从起诉之日（即2019年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林进魁在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款120万元及利息（利息以尚欠工程款120万元为基数，从2019年12月3日起至付清款项之日止按年利率4.15%计算）给原告蒋正富；二、驳回原告蒋正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告林进魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  柯文婷审判员  刘文静审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十二日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。