wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1226号原告：彭六月生，男，汉族，1984年6月5日出生，住址：江西省赣州市赣县，身份证号码：********。被告：齐广，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：湖南省湘潭县，身份证号码：4********。被告：惠州九鼎盛装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路**金浩源大厦****。法定代表人：齐广。原告彭六月生诉被告齐广、惠州九鼎盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎盛装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭六月生到庭参加了诉讼；被告惠州九鼎盛装饰工程有限公司、齐广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭六月生向本院提出诉讼请求：1、被告齐广、被告惠州九鼎盛装饰工程有限公司支付原告彭六月生工钱15185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月到2017年10月期间，被告九鼎盛公司、齐广聘请原告在惠州大亚湾区金沙世纪城XXXX号房从事木工装修工作，双方约定工钱为每平方米60-300元不等，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计15185元。2018年10月19日，被告齐广给了原告一张工程结算单，上面载明被告齐广尚欠原告工钱共计15185元。然而经原告多次催告，被告拒不支付拖欠剩下的15185元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告惠州九鼎盛装饰工程有限公司、齐广既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：2017年6月至2017年10月期间，原告承接被告齐广在惠州市大亚湾区金沙世纪城XXXX号房的木工装修工程。原告完成了天花吊顶、背景墙、衣柜等工程后，双方于2018年10月19日经结算，被告齐广欠原告工费共计15185元，并立下工费单给原告收执。因被告未依约付清货款，原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的工费单等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案被告齐广将涉案木工装修工程交由原告完成，故本案应属承揽合同纠纷。被告齐广未依约清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告清偿欠款15185元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据无法证实其与被告九鼎盛公司之间存在承揽合同关系，其要求被告九鼎盛公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告惠州九鼎盛装饰工程有限公司、齐广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐广在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭六月生清偿欠款15185元；二、驳回原告彭六月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.82元，由被告齐广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年六月四日书记员  彭 烨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10272号原告：陈书云，女，1961年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：孙海波，男，1984年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：王成浪，男，1987年9月16日出生，住江苏省沭阳县。原告陈书云与被告孙海波、王成浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，于2020年4月8日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书云及其委托诉讼代理人胡玖、张先伟，被告孙海波及其委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告王成浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈书云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金487366元及利息（以487366元为基数，自2019年11月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.请求确认原告陈书云对被告孙海波所有的位于宿城区万晟·凤凰美地9幢807室的房屋享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖等价款在550000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由为：2019年5月14日，二被告以资金周转为由向原告陈书云借款490000元，约定月息2%。上述借款出借后，二被告仅偿还借款本金及利息合计60000元。剩余款项，原告陈书云多次催要借款未果，因而成讼。被告孙海波辩称，1.被告孙海波从未有与被告王成浪共同借款的意思表示，实际情况为被告王成浪介绍被告孙海波向原告陈书云借款，但因各种原因借款没有成功；2.被告孙海波从未向任何人要求将款项打入被告王成浪账户；3.因原告陈书云没有实际出借款项给被告孙海波，所以被告孙海波从未向原告陈书云支付过利息。综上，原告陈书云起诉被告孙海波没有事实和法律依据，被告孙海波并非适格被告，请求法庭驳回原告陈书云对被告孙海波的起诉。被告王成浪未作答辩。本院经审理查明：《借条》中载明：“今借到陈书云现金伍拾万圆整（¥500000）月息2分，于2020年5月14日归还。备注：由于本人未带卡此款于王成浪代本人收款，上述情况属实，如有虚假，本人愿意承担全部法律责任。借款人：孙海波2019.5月14日”。庭审中，原告陈书云申请证人出庭作证。证人李某出庭并陈述该份借条系由其书写。原告陈书云亦陈述该份借条上手印系证人李某所按。2019年5月14日，原告陈书云与被告孙海波签字确认的《抵押借款合同》中约定，被告孙海波将其名下的位于宿城区万晟·凤凰美地9幢807室的房屋抵押给原告陈书云，抵押金额为550000元，抵押期限为2019年5月14日至2020年5月14日。双方还办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位。同日，原告陈书云通过中国工商银行账户向被告王成浪转款490000元。以上事实有借条原件、银行转账记录、抵押借款合同、不动产登记证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙海波虽有向原告陈书云借款的意思表示，但原告陈书云提交的借条原件并非被告孙海波书写，因此，该借条上所载明的内容对被告孙海波不具有法律上的约束力。即原告陈书云向被告王成浪转款的行为不能视为其已经完成向被告孙海波交付借款的义务。所以，原告陈书云与被告孙海波之间的借款合同未生效。现原告陈书云请求被告孙海波偿还借款并确认对被告孙海波所有的位于宿城区万晟·凤凰美地9幢807室的房屋享有抵押权且对该房屋的拍卖、变卖等价款在550000元范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。另外，原告陈书云还主张被告王成浪为共同借款人并要求其偿还借款，但未提交相应的证据予以证明，故对原告陈书云的该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈书云的诉讼请求。案件受理费8772元，由原告陈书云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月三日书记员王可
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保205号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：张琳，女，汉族。 被申请人：于忠华，男，汉族。 被申请人：王美华，女，汉族。 被申请人：张锡梅，女，汉族。 被申请人：蔡典荣，男，汉族。 被申请人：于少君，男，汉族。 被申请人：吕泓，女，汉族9。 被申请人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村东。 法定代表人：于少君。 被申请人：青岛莱西中良花生食品有限公司，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村。 法定代表人：于忠华。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款187万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳、于忠华、王美华、张锡梅、蔡典荣、于少君、吕泓、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛莱西中良花生食品有限公司，银行存款187万元或查封等值的其他财产。 诉讼保全费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许梦梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3650号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张俊仕，男，汉族，1984年6月29日出生，公民身份号码：440************619，住址：广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄中区*******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张俊仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********754号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月14日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金92980.13元、利息（含罚息）5490.59元、复利184.86元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金92980.13元、利息5490.59元、复利184.86元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计98655.58元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金92980.13元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5490.59元、复利为184.86元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告张俊仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金92980.13元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为5490.59元、复利为184.86元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担228元，由被告张俊仕负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34446号原告：陈超全，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区*************3*，公民身份号码440************013。被告：梁志卫，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************014。原告陈超全诉被告梁志卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周信斌独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1302.30元、营养费3000元、误工费1000元、精神损失费2000元，合计7302.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告饲养的狗在佛山市禅城区********2**前将原告咬伤，经医院诊断为犬伤（三级）。原告支出注射狂犬病疫苗费1302.30元，并产生必要的营养费、误工费和精神损害。对于原告的赔偿要求，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证、被告的公安人口信息查询资料；2.人用狂犬病疫苗接种知情同意书（含接种卡）、医疗收费票据4张、疾病诊断证明书、门诊病历。另外，经原告申请，本院向佛山市公安局禅城分局澜石派出所调取了该所对被告所作的询问笔录一份。对于上述证据，本院经审查，予以采信。经审理查明，2019年5月31日10时30分许，在佛山市禅城区***********2*前，原告被被告饲养的一黑色犬只咬伤右小腿并流血。因双方现场协商未果，原告先行前往佛山市禅城区人民医院诊治，而被告则前往佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受调查。医院查体见原告右小腿多处犬伤并活动性渗血，经诊断为犬伤（三级），行伤口处理、注射狂犬病被动免疫制剂和狂犬病疫苗（四针法接种，当天接种第1、2针、6月7日接种第3针、6月21日接种4针），原告支出医疗费用1302.30元。另外，人用狂犬疫苗接种注意事项包含有接种期间忌饮酒、浓茶等刺激性食物及剧烈运动等，佛山市禅城区人民医院于2019年5月31日出具疾病诊断证明书建议原告全休3天。被告于2019年5月31日11时03分至11时44分在佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受询问时称：2019年5月31日10时30分许，在澜石黎冲朝阳新村三街二巷2号104房前，我家的养的近两岁的黑色拉布拉多犬咬伤附近一男子右小腿致流血，我同意带对方去医院治疗，但对方还要求赔偿，我没同意，于是我被带到派出所处理该事，而对方去医院治疗了。诉讼中，原告陈述：被告租住在澜石黎冲朝阳新村，现已不在那居住，派出所告知我他叫梁志卫；我被狗咬后被告才出门来看我，咬伤我的是一只大型黑犬；我平时做散工，有工作的报酬300多元一天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。可见，法律对动物饲养人提出了较高的管理要求和适用较严格的无过错归责原则，但权利受到侵害的当事人应对损害的发生及后果、损害后果系他人饲养动物所致举证证明。本案中，现有证据足以认定系被告饲养的犬只伤害了原告之事实，且无证据证明是原告故意或重大过失造成的，故对于原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。关于原告的损失，本院依法核算如下：1.医疗费。根据原告被犬伤之事实，结合接种证明材料和医疗收费票据，本院确认为1302.30元。2.营养费。原告被犬伤及右小腿，为防感染狂犬病毒而及时对伤口进行处理并注射狂犬病被动免疫制剂和人用狂犬病疫苗，但伤情较轻，又无医嘱需要加强营养辅助治疗，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。3.误工费。原告受伤时，具有劳动能力，因接种人用狂犬病疫苗、接种期间忌剧烈运动期间及医嘱休息期间确存在误工之事实，根据原告关于其打散工之工作种类，则误工一周左右合理，结合当地经济发展及劳务报酬水平，本院认为原告主张的1000元在合理范围，故予确认。4.精神损害抚慰金。本次事件虽未造成身体严重受伤，但基于人们对犬类攻击性的通常认知以及被伤害时所产生的恐惧心理，进行一定的精神抚慰确有必要，结合本案发生经过、双方过错程度及事件发生后对事件处理之态度，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告的损失金额合计为3302.30元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志卫于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈超全3302.30元；二、驳回原告陈超全的其他诉讼请求。如被告梁志卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费50元，由被告梁志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  李建辉人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十八日书 记 员  区 恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3691号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨燕忠，男，汉族，1969年12月3日出生，公民身份号码：441************035，住址：广东省博罗县*********1*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨燕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********085号）。三、借款金额、期限：借款金额为141000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年6月2日，原告向被告发放了贷款141000元，约定贷款期限自2016年6月2日起至2020年6月2日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金45756.57元、利息（含罚息）2233.38元、复利68.81元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45756.57元、利息2233.38元、复利68.81元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计48058.76元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金45756.57元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2233.38元、复利为68.81元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告杨燕忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨燕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45756.57元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2233.38元、复利为68.81元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担106元，由被告杨燕忠负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保171号申请人：黄发青，男，汉族，1966年9月10日出生，住址：广东省揭阳市揭**。委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人一：黄东凯，男，汉族，1988年12月16日出生，住址：广东省揭东县。被申请人二：叶丽华，女，汉族，1987年10月17日出生，住址：广东省揭东县。申请人黄发青与被申请人黄东凯、叶丽华存在所有权确认纠纷，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封两被申请人黄东凯、叶丽华名下的位于博罗县******、建筑面积为152.86平方米的房产（房屋预告登记号：粤房地预登博罗字第11000*****号），查封价值以人民币300000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人黄发青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄东凯、叶丽华名下的位于博罗县******、建筑面积为152.86平方米的房产（房屋预告登记号：粤房地预登博罗字第11000*****号），查封价值以人民币300000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年六月八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3345号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：陈锡建，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证号码：441************657，住址：广东省陆丰市**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈锡建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年5月6日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201********069）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年4月13日，原告在可贷金额内向被告发放了7笔贷款共计40000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，即自2019年4月13日起至2019年7月13日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金36511.92元、利息（含罚息）3681.78元、复利147.8元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金36511.92元，利息3681.78元，复利147.8元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计40341.5元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金36511.92元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为3681.78元，复利为147.8元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈锡建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锡建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金36511.92元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为3681.78元，复利为147.8元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告已预交），由被告陈锡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3262号之五申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被申请人：周风玉，女，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理中国银行股份有限公司濮阳分行诉周风玉、刘顺杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人周风玉房产，冻结金额300元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人周风玉房产，冻结金额300元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员 王振东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3624号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋通，男，汉族，1984年12月8日出生，公民身份号码：430************517，住址：湖南省武冈市************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********503号）。三、借款金额、期限：借款金额为63000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月13日，原告向被告发放了贷款63000元，约定贷款期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止。八、被告欠款情况：截止至2019年11月13日，尚欠借款本金57576.75元、利息（含罚息）22275.56元、复利5179.27元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57576.75元、利息22275.56元、复利5179.27元（利息、复利暂计至2019年11月13日，从2019年11月14日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计85031.58元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金57576.75元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月13日利息（含罚息）为22275.56元、复利为5179.27元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告蒋通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57576.75元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月13日利息（含罚息）为22275.56元、复利为5179.27元，2019年11月13日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担206元，由被告蒋通负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3630号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨桃，男，汉族，1987年10月1日出生，公民身份号码：511************659，住址：四川省南充市高坪区************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********423号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月20日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金38695.86元、利息（含罚息）2681.79元、复利124.24元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金38695.86元、利息2681.79元、复利124.24元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计41501.89元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金38695.86元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2681.79元、复利为124.24元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费4300元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告杨桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金38695.86元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2681.79元、复利为124.24元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担89元，由被告杨桃负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6448号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人：魏杰，职务行长。 委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李锋，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人齐亮到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年6月4日止的借款本金665562.68元、利息、罚息、复利54259.64元，支付自2020年6月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、判令被告支付原告实现债权的费用27520.70元，3、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年8月28日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告李锋向原告借款人民币70万元，并以位于三河市燕郊开发区房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李锋未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告李锋经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告李锋向原告申请贷款人民币70万元用于购买位于三河市燕郊开发区的房产，并承诺以该房产作为抵押物。2015年8月28日，原告与被告李锋签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告李锋向原告借款人民币70万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月28日止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.15%上浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.9225%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告李锋以其名下位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告李锋未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明，案涉抵押物已办理抵押登记。另查明，2015年8月28日，原告向被告全额提供了借款，被告李锋未能按约定履行还款义务，截止到2020年6月4日止，被告李锋尚欠原告借款本金665562.68元、利息、罚息、复利54259.64元未予偿还。原告主张实现债权费用27520.70元，但未能提交相应的证据予以证实。 以上事实有贷款申请书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋他项权证、对私客户对账单、贷款借据、划款凭证、欠款情况表、欠款截屏及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李锋签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李锋应按期偿还借款本金及利息。被告李锋未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利，被告李锋应按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向原告支付罚息。被告李锋应向原告偿还截止到2020年6月4日止的借款本金665,562.68元、利息、罚息、复利54,259.64元，支付自2020年6月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，其中双方约定的中国人民银行公布的同期基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于主张的实现债权费用，因原告未能提交相应的证据予以证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。因被告李锋未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年6月4日止的借款本金665,562.68元、利息、罚息、复利54,259.64元，支付自2020年6月5日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，其中双方约定的中国人民银行公布的同期基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费10,998.22元，保全费4,145元，由被告李锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年六月六日 书 记 员  薛 玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2543号申请人：金忠民，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许飞飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人金忠民与被申请人许飞飞建设工程合同纠纷一案中，申请人金忠民于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人许飞飞名下存款22000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许飞飞名下的银行存款22000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月二十三日书记员 彭素素
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23839号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：雷鸣，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47366.72元、罚息318.9元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85260元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金47366.72元、罚息318.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47366.72元、罚息318.9元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告雷鸣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷鸣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元、公告费260元，由被告雷鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十七日书记员  林 松
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2112号唐艳：你（单位）诉杨伟关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月三日书记员  乔方圆
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1491号申请执行人唐斌，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，郯城县。被执行人蒙阴向阳纺织有限公司。法定代表人:周传厚，职务：经理。被执行人蒙阴县方誉电器有限公司。法定代表人：刘元科，职务：经理。被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人周传厚，男，1947年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人杨成花，女，1945年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人唐斌与被执行人蒙阴向阳纺织有限公司、蒙阴县方誉电器有限公司、周传厚、杨成花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初3319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的1580000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年9月22日，2021年1月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1580000元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行人唐斌与被执行人蒙阴向阳纺织有限公司、蒙阴县方誉电器有限公司、周传厚、杨成花民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初3319号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李炳录二〇二〇年六月九日书记员  蹇美玥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初783号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧广,男，汉族，1996年3月16日出生,小学文化，住湖南省常宁市×××××××，身份证号码430×××××××********。2019年10月12日被广东省广州市公安局天河区分局刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。2019年12月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人欧广犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人欧广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日6时许，被告人欧广在广州市天河区×××××××××××××，盗取被害人黄志文一台价值100元的黑色LAUXJACK牌山地自行车。2019年9月21日4时许，被告人欧广在广州市天河区×××××××××××口，盗取被害人王某华停放在该出的一台银色格士铃牌电动车。2019年12月24日23时许，被告人欧广在佛山市禅城区×××××格莱美汇酒吧，趁被害人郭某林在其前面行走不备之际，从被害人郭某林牛仔裤后面口袋中扒窃一部价值3846元的华为P30Pro手机。被害人郭某林感觉手机被盗，当即转身发现自己的手机拿在被告人欧广手上。被告人欧广不承认盗窃手机，二人发生争执并拉扯。后酒吧保安过来将被告人欧广控制并报警。警察接报后立即赶至现场将被告人欧广抓获归案。上述事实，被告人欧广在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某文、王某华的陈述，被害人郭某林的陈述及辨认笔录，证人商某虎、曾某、何某、刘某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，购车票据，价格认定结论书，视频资料及截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人欧广的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧广以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧广八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、十四条之规定，判决如下：被告人欧广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年六月二十四日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7253号之二 解除保全申请人：成华区鑫航通机械租赁站，经营场所成华区三友路**附****。 经营者：文素红，女，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所律师。 被申请人：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。 法定代表人：刘欢，董事长。 委托诉讼代理人：华庆,北京金台(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍,北京金台(武汉)律师事务所律师。 申请人成华区鑫航通机械租赁站与被申请人武汉博安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院根据申请人成华区鑫航通机械租赁站的财产保全申请，于2019年9月27日作出（2019）川0116民初7253号民事裁定书，对武汉博安建设工程有限公司名下银行账户（户名：武汉博安建设工程有限公司；开户行：中国建设银行武汉长江支行；账号：4205××××0091）的银行存款224518.99元作限额冻结。现申请人成华区鑫航通机械租赁站向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成华区鑫航通机械租赁站以与被申请人武汉博安建设工程有限公司达成和解为由自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）川0116民初7253号民事裁定书对武汉博安建设工程有限公司名下的银行账户（户名：武汉博安建设工程有限公司；开户行：中国建设银行武汉长江支行；账号：4205××××0091）中银行存款224518.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3357号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，汉族，1983年7月28日出生，身份证号码：441************724，住址：广东省惠东县*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年8月27日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW201********609）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：等额还款法。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2016年11月24日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款本金人民币500000元，贷款年利率为12%，贷款期限为60个月，即自2016年11月24日起至2021年11月24日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金270453.08元、利息（含罚息）8394.26元、复利176.29元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金270453.08元，利息8394.26元，复利176.29元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计279023.63元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金270453.08元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为8394.26元，复利为176.29元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告杨丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金270453.08元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为8394.26元，复利为176.29元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元（原告已预交），由被告杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初858号原告：杜海龙，男，1989年11月21日生，汉族，住址许昌市建安区。委托代理人：付林刚，河南德典律师事务所律师。被告：武晓斐，女，1978年11月10日生，汉族，住址长葛市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商业楼）**。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：杨建伟，该公司经理。本院在审理原告杜海龙与被告武晓斐、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海龙于2020年6月10日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜海龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜海龙撤回对被告武晓斐、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杜海龙承担。审判员  王晓云〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1839号之一原告：惠州市佳龙生物质能源有限公司，住所地：博罗县园洲镇阵村莫屋工业区，统一社会信用代码：91441322MA4UP8165F。法定代表人：李木子。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被告：博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂），住所地：博罗县罗阳镇水西路**，统一社会信用代码：914***********846U。法定代表人：李振龙。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。原告惠州市佳龙生物质能源有限公司诉被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市佳龙生物质能源有限公司的法定代表人李木子及委托诉讼代理人向才洪、被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）的委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市佳龙生物质能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款442158元，并支付逾期付款的利息（利息以442158元为本金，从2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至全部付清时止，暂计算至起诉之日为16000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1—4月，被告向原告购买生物质颗粒燃料。2019年9月23日，双方对账确认被告欠货款535197元。双方对账后，被告支付了93039元货款，后经原告多次催讨，被告仍未支付，至今仍欠货款442158元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三关于罚息利率问题规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请及时审理。被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）答辩称，对原告起诉的货款金额442158元没有异议，但答辩人不存在故意逾期支付的情况，原告要求支付逾期利息是没有法律依据的。从总对账单上面来看，当时对账的时候答辩人对总的数额是予以确认的，但是当时原告认为还需要再次核实，在原告没有对总金额进行确认的情况下，答辩人仍然支付了93039元给原告，这也充分说明了答辩人是一直积极履行支付义务的。因为当时原告没有对总数额确认，所以双方对最后支付的时间跟货款的数额并没有作出最后协商一致的情况。根据原告给答辩人发的律师函也可以说明一个情况，在答辩人已经支付了93039元的情况下，原告发出的律师函对这笔支付了的货款没有予以扣除，双方对最后的货款是没有做一个最终金额的确定及支付时间的约定，所以答辩人不存在所谓逾期支付的情况。因此，答辩人不应该支付所谓的逾期支付利息。原告惠州市佳龙生物质能源有限公司庭审中又称：第一，对账单的金额原告是确认的，因为是原告制作好给被告确认，只要被告确认了，原告是没有异议的，对账确定欠款金额后，被告应该及时付款。第二，退一步说，即使被告答辩意见成立，至少在原告提起本案诉讼时可以说明原告对对账单是完全确认的，即使从原告起诉之日确定被告的付款起止日期，根据相关司法解释的规定，被告也应该支付逾期付款的利息。经审理查明，在2019年1月至4月期间，被告向原告购买生物质颗粒燃料一批。原被告双方于2019年9月23日通过对账，被告确认尚欠原告货款535197元，并在总对账单签名盖章，该总对账单没有注明还款时间和逾期付款违约金的计算标准。原被告双方对账后，被告向原告支付了93039元货款，至今仍欠货款442158元。另查明，根据原告申请，本院于2020年4月26日作出（2020）粤1322民初1839号民事裁定书，裁定冻结被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）在中国银行股份有限公司惠州博罗支行的存款人民币458158元（账号：7133********）。以上事实有原被告营业执照、总对账单、送货单、称重记录单等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，双方均予确认，且被告拖欠原告货款535197元的事实，被告无异议，并有原告提供并经被告确认的送货单、称重记录单、总对账单等证据证实，本院予以认定。庭审中，原被告双方确认被告在对账后向原告支付了93039元货款，本院予以认定。现原告要求被告支付货款442158元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告已依约向被告供应货物，被告收货后未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方未约定具体还款期限和逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当自原告起诉之日（2020年3月31日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市佳龙生物质能源有限公司支付货款442158元及逾期付款利息（以442158元为基数，从2020年3月31日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。二、驳回原告惠州市佳龙生物质能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，保全费2810.79元，合计6896.79元（原告已预交），由被告博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年六月十一日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初137号 原告：申会明，男，1958年10月14日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：河北中秦建设工程有限公司，住所地卢龙县下寨经济小区1号。 统一社会信用代码：91130324738744129P。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 原告申会明与被告河北中秦建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申会明及委托诉讼代理人胡继民、被告委托诉讼代理人籍志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项工伤赔偿金253893元。事实和理由：被告承包了卢龙县卢龙镇朱家仙河村平改楼工程,将其中的砌砖工程发包给不具备用工主体资格的张立臣施工,张立臣雇佣我到工地干活。2018年3月31日上午8时许，我在工地搬砖时被砖砸伤腹部，致使小肠破裂。伤后我到卢龙县医院处置，因伤情严重去秦皇岛市第一医院做小肠破裂修补手术，住院治疗13天。经卢龙县仲裁委裁决并经卢龙县法院和秦皇岛市中级人民法院两级法院判决,被告承担用工主体责任。经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，我为九级伤残，停工留薪期八个月。依据法律规定，被告应当赔偿我医疗费29877元、护理费2583元（198.71元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、停工留薪期工资47691元（5961.42元×8个月）、一次性伤残补助金53653元（5961.42元×9个月）、一次性工伤医疗补助金83460元（5961.42元×12个月）、一次性工伤就业补助金35769元（5961.42元×6个月）、鉴定费600元，合计253893元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告辩称，第一、本案属于劳动争议案件，按照劳动法及劳动争议调解仲裁法相关规定，本案应当先申请仲裁才能提起诉讼，仲裁是诉讼的前置程序，原告直接提起诉讼违反法律规定，法院应予驳回；第二、原告根本不是被告处的员工，被告不应对其承担任何责任；第三、根据工伤保险条例和河北省工伤保险实施办法规定，原告达到退休年龄，不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残救业补助金；第四、原告主张的本人工资标准过高，我方不予认可，护理费标准也过高，河北省工伤赔偿标准是每天15元钱；第五、要求法院驳回原告起诉或者驳回原告的全部诉请。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，理由为主体不适格； 3、秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告为工伤； 4、秦皇岛市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明原告九级伤残，停工留薪期为伤后八个月； 5、秦皇岛市第一医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据；卢龙县医院医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院处置，支付医疗费1803元，在秦皇岛市第一医院住院13天，支付医疗费28074.98元。 6、鉴定费票据，金额600元。 被告庭后提交如下证据： 1、秦皇岛市第一医院预交费票据复印件，金额5000元； 2、2018年4月3日、2018年4月8日张立臣现金支领条各一份，合计支领现金15000元，均用于原告治疗。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。原告提交的证据2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告主体不适格，原告工伤与被告无关。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据2不予受理通知书，理由为主体不适格。本院与仲裁机构询问具体原因，回复称系因原告本次申请仲裁时已经达到退休年龄，故以主体不适格为由不予受理。综合本案其他证据及双方陈述，被告用工主体责任已经法律程序予以确认，被告是本案适格主体，故对被告质证意见不予采信，对原告提交的证据2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均予以认定。被告提交的证据，原告表示经与张立臣核实，被告给付15000元，故被告已支付款项认定为15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告河北中秦建设工程有限公司承包了卢龙县卢龙镇朱家仙河村平改楼工程,将其中的砌砖工程发包给不具备用工主体资格的张立臣施工,张立臣雇佣原告申会明到工地干活。2018年3月31日上午8时许，原告在工地搬砖时被砖砸伤腹部，致使小肠破裂。伤后原告到卢龙县医院处置，因伤情严重于当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，行小肠破裂修补术，住院治疗13天。经卢龙县仲裁委裁决并经卢龙县法院和秦皇岛市中级人民法院两级法院判决,被告承担用工主体责任。2019年1月29日，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。2019年2月22日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残，停工留薪期为伤后八个月。2020年1月8日，原告因赔偿事宜申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2020）11号不予受理通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。故原告诉至法院。 另查明，原告与被告未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险参保手续。被告停工留薪期满后，未到原告处继续工作。被告住院期间，原告未派人对其进行护理。2018年河北省建筑业年平均工资为53187元，居民服务和其他服务业年平均工资为37349元。原告受伤后,被告通过张立臣向原告支付款项15000元。 本院认为，被告河北中秦建设工程有限公司将工程发包给不具备用工资格的张立臣施工，原告申会明受张立臣雇佣在工地干活时受伤，造成九级伤残、停工留薪期为伤后8个月事实清楚，被告为本案适格主体。伤后原告未到被告处上班，原被告劳动关系自停工留薪期满自行解除，原告未给被告办理工伤保险参保手续，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤赔偿款，已支付的部分应予以扣除。原告主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。护理费参照2018年居民服务业行业标准计算，停工留薪期工资、一次性伤残补助金参照2018年建筑业行业标准计算。原、被告解除劳动合同时间为原告伤后8个月，即2018年11月31日，时原告已年满六十周岁，依法不再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不予支持。本院依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告河北中秦建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告申会明医疗费29877元、护理费1330.29元（102.33元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、停工留薪期工资35458元（4432.25元×8个月）、一次性伤残补助金39890.25元（4432.25元×9个月）、鉴定费600元，合计107415.54元，扣除被告已支付的15000元，还应支付92415.54元。 案件受理费10元，由被告河北中秦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭万金
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3680号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伟雄，男，汉族，1976年8月10日出生，公民身份号码：441************01X，住址：广东省惠东县**********4*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********174号）。三、借款金额、期限：借款金额为179000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放了贷款179000元，约定贷款期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金96706.94元、利息（含罚息）4890.29元、复利195.27元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金96706.94元、利息4890.29元、复利195.27元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计101792.5元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金96706.94元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4890.29元、复利为195.27元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告李伟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96706.94元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4890.29元、复利为195.27元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担227元，由被告李伟雄负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3342号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：林嘉霖，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证号码：441************735，住址：广东省陆丰市*****************。被告：周小君，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证号码：441************045，住址：广东省陆丰市*****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林嘉霖、周小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月10日。二、合同名称：《贷款合同》［合同编号：平银（惠州）贷字（2018）第（SW201********055）号］。三、借款金额、期限：借款金额为414000元，借款期限为60个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定利率，年利率15%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。六、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。七、合同履行：2018年5月16日，原告向被告发放了贷款人民币414000元，贷款期限自2018年5月16日起至2023年5月16日止。八、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金349890.28元、利息（含罚息）18853.43元、复利774.2元。九、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金349890.28元，利息18853.43元，复利774.2元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计369517.91元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。十、其他：被告林嘉霖、周小君于2007年12月5日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金349890.28元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为18853.43元，复利为774.2元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告林嘉霖、周小君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林嘉霖、周小君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金349890.28元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为18853.43元，复利为774.2元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元（原告已预交），由被告林嘉霖、周小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗志坤，男，汉族，1986年11月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××013，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗志坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××09365。二、申请时间：2017年8月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金32662.38元、利息8662.46元、总违约金（含滞纳金）611.21元、手续费247.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金32662.38元、利息8662.46元、违约金611.21元、手续费247.32元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计42183.37元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为8662.46元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计42183.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗志坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗志坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金32662.38元、手续费247.32元、违约金611.21元、利息（暂计至2019年11月26日为8662.46元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告已预交），由被告罗志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保34号申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市×××××号，统一社会信用代码914××××××××××××800。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被申请人：曾玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住址湖南省沅江市黄茅洲镇大成渔场****，公民身份号码430×××××××********。申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾玲仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月27日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值47万元限额范围内：查封被申请人曾玲在曾玲名下位于惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园二区B33栋1层03号房[不动产证（明）号：粵（2019)惠东县不动产权第0002827号]房屋。中国银行股份有限公司惠州分行提供诉讼保全保函单为其上述的保全作担保。2020年5月27日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值47万元限额范围内查封被申请人曾玲在曾玲名下位于惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园二区xx栋xx层xx号房[不动产证（明）号：粵（2019)惠东县不动产权第0xxxxx7号]房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2870元，由申请人中国银行股份有限公司惠州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年六月一日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3953号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县白罡乡卫生院西侧路北。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人:张泽庆，该社信贷副主任。被申请人：郭同双，男，1971年3月20日出生，汉族住濮阳县白堽乡后夹堽村。本院在审理濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉郭同双、郭秀丽、王秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人郭同双银行存款，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人郭同双的存款，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5633号原告：李峰峰，男，1994年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：崔吉方，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海立信土地房地产评估测绘有限公司，住所地：青岛市即墨区兰岙路**，统一社会信用代码：91370282743961451X。法定代表人：崔吉方，总经理。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险青岛分公司）。住。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：尹凯、刘佳，公司员工。原告李峰峰与被告崔吉方、青岛海丽新土地房地产评估测绘有限公司、太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告青岛海立信土地房地产评估测绘有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙公先、邵林超，被告崔吉方、被告太平保险青岛分公司委托诉讼代理人尹凯、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰峰诉称，2019年6月26日，崔吉方驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在青岛市即墨区与李峰峰驾驶驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，崔吉方负事故主要责任。为维护合法权益，依法具状，望判如所请。被告崔吉方辩称，我驾驶车辆发生交通事故，青岛海立信土地房地产评估测绘有限公司系肇事车辆登记所有人，我方车辆在保险公司投保交强险及第三方责任险1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担责任。该车辆系我公司专门配给我使用，我作为侵权责任人自愿承担除保险公司以外的赔偿责任。被告太平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2019年6月26日14时50分，崔吉方驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在青岛市即墨区与李峰峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，崔吉方负事故主要责任。鲁Ｂ×××**号车辆造成车损经李峰峰委托山东金信价格事务所有限公司评估为21867元，支付评估费600元。被告太平保险青岛分公司以评估价格及明细有异议为由，提出重新鉴定申请。本院依法委托青岛天和资产评估有限责任公司进行评估，青岛天和资产评估有限责任公司以事故车辆已经修复，原告与被告太平保险青岛分公司对损失项目、损失处理方式等存在较大争议为由予以退案。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损21867元，评估费600元。首先交强险赔付然后按责任赔付，原告共主张22467元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。鲁Ｂ×××**号车辆所有人为李峰峰。还查明，被告太平保险青岛分公司辩称，事故发生时其公司工作人员到达事故现场查勘，为本次事故原告车辆定损8200元，并已口头通知原告。原告李峰峰称被告太平保险青岛分公司并未将定损结果及定损依据进行口头、书面告知，也不清楚定损结果及依据。原告车辆因本次事故受损在青岛利远程汽车服务有限公司进行维修，本院对该公司就维修事项进行了调查，该公司称其完全按受损车辆实际受损情况进行维修，全部系因本次事故受损必要修理项目。被告太平保险青岛分公司未提交原告因本次事故车辆损坏故意扩大损失或更换不必要项目的相关证据。本院认为，原告李峰峰与被告崔吉方双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定崔吉方按70%承担赔偿责任。被告太平保险青岛分公司在本次事故发生后已派员查勘现场，其应当将定损结果及依据书面告知原告，以便确定原告是否认可，如原告不认可，双方应当就争议事项进行协商或进行鉴定。被告太平保险青岛分公司未书面通知原告定损结果及依据，也未对原告进行车辆维修提出书面异议。诉讼中，被告太平保险青岛分公司申请依法委托青岛天和资产评估有限责任公司进行重新评估，青岛天和资产评估有限责任公司以车辆已经修复等原因予以退案。现原告车辆已经修复，已不具备鉴定条件，因此被告太平保险青岛分公司应当承担对原告实际损失举证不能的法律后果。原告车损虽系其单方委托，但经本院核查其车辆维修均系必要维修项目，可以认定其车辆损失为必要、合理损失。被告太平保险青岛分公司未提交证据证明原告事故车辆维修有故意扩大损失或更换不必要项目，因此应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的评估费因系其单方委托，系为证明其车辆损失，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：车损21867元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平保险青岛分公司应首先在交强险财产限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分为19867元（21867元-2000元），应当由被告崔吉方承担按70%承担赔偿责任，应为13906.9元（19867元×70%）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告太平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为13906.9元。被告太平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告崔吉方不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李峰峰损失2000元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李峰峰提供的其在中国建设银行即墨鹤山路支行卡号为62×××53中）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李峰峰损失13906.9元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李峰峰提供的其在中国建设银行即墨鹤山路支行卡号为62×××53中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李峰峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由原告负担53元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担128元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李峰峰提供的其在中国建设银行即墨鹤山路支行卡号为62×××53中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十日书记员  郭宗宽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3638号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李文胜，男，汉族，1973年5月14日出生，公民身份号码：429************017，住址：湖北省仙桃市*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********325号）。三、借款金额、期限：借款金额为140000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月15日，原告向被告发放了贷款140000元，约定贷款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金63667.29元、利息（含罚息）4446.97元、复利223.68元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金63667.29元、利息4446.97元、复利223.68元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计68337.94元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金63667.29元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4446.97元、复利为223.68元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李文胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金63667.29元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4446.97元、复利为223.68元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担156元，由被告李文胜负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初654号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴秋栋，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区××××模具厂经营者，户籍地湖南省沅陵县×××××××××××××，身份证号码433×××××××********。2019年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月17日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人吴秋栋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人吴秋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日开始，被告人吴秋栋投资经营佛山市禅城区××××模具厂，并租用佛山市禅城区南庄镇××××号铺作为经营场所。2017年2月份开始，被告人吴秋栋陆续招募被害人朱某前、何某活、徐某敏、卢某坚、张某坚等5名工人从事塑料模具加工。由于经营不善，被告人吴秋栋拖欠朱某前等5名工人2017年2月至2018年2月的工资合计人民币57854元。为逃避支付工资，被告人吴秋栋于2018年2月初逃匿回老家湖南省沅陵县，并更换手机号码。2018年3月12日，被害人朱某前等人向佛山市禅城区人力资源和社会保障局进行投诉。2018年3月21日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向被告人吴秋栋发出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人吴秋栋于2018年3月26日前支付全体工人剩余工资，但被告人吴秋栋逾期不执行该指令。后佛山市禅城区人力资源和社会保障局以电话、短信、现场公告、网站公告等方式通知被告人吴秋栋到该局协助调查，但被告人吴秋栋未在指定时间到指定地点接受调查。2018年4月28日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局与千秋模具厂出租方罗某发进行协商，由罗某发全额垫付朱某前等5名工人工资共人民币57854元。2019年4月25日11时许，被告人吴秋栋向湖南省沅陵县公安局投案。2019年4月29日被告人吴秋栋已归还罗某发部分垫付款共计人民币2.7万元。上述事实，被告人吴秋栋在开庭审理过程中无异议，并有个体户机读档案登记资料，员工花名册，工资表、工资明细表，考勤表照片，移送书及调查报告，立案审批表，投诉登记表，劳动保障监察告知书，限期整改指令书、通知公告、短信发送记录、EMS快递邮寄证明，劳动保障监察询问笔录，厂房出租合同，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人吴秋栋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋栋无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付5名劳动者12个月的劳动报酬共计57854元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人吴秋栋犯罪后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴秋栋在提起公诉前已归还罗锦发部分垫付款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴秋栋一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴秋栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴秋栋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。