广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1080号 原告：高志坚，男，1966年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：高志雄，男，1969年2月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：高羽平，男，1972年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：高志燕，女，1975年5月16日出生，汉族，岑溪市人，住贵州省黎平县。 四原告共同委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1983年2月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省彝族回族苗族自治县。 被告：李艳艳，男，1998年7月25日出生，汉族，贵州省人，住贵州省彝族回族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所：云南省昭通市昭阳区迎丰路**，统一社会信用代码：91530600916977110L。 诉讼代表人：谢茂坤，该公司综经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所执业律师。 原告高志坚、高志雄、高羽平、高志燕与被告李平、李艳艳、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称财产保险公司昭通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案原告高志坚、高羽平及原告共同委托代理人高岚、被告财产保险公司昭通市分公司的委托代理人谢明宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．请求法院就原告至亲高树桂因机动车交通事故死亡所造成的损失，判令被告财产保险公司昭通市分公司在事故车辆投保的责任限额内赔偿490809元给原告；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：受害人高树桂是原告的父亲。2019年9月24日，被告李平驾驶被告李艳艳名下的云Ｃ×××××小型轿车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，高树桂骑自行车沿国道324线右侧非机动车道同向在前行驶，12时38分许，双方车辆行驶至1327ＫＭ＋400Ｍ路段，高树桂骑行自行车左转弯横过道路时，与被告李平驾驶的车辆发生碰撞，造成高树桂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经岑溪市公安局交通警察大队认定：被告李平、高树桂承担本事故同等责任。原告认为高树桂只是骑自行车，应等同于行人，在此事故中，承担的责任应按行人责任，即承担次要责任10%，因此，恳请法院变更认定高树桂在本事故中承担次要责任10%。被告李艳艳为云Ｃ×××××小型轿车于2018年12月28日向被告财产保险公司昭通市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。高树桂因此事故造成1．蛛网膜下腔脑出血；2.左额叶及右枕叶脑挫伤；3．前颅底骨折、气颅；4．左上颌窦壁骨折并窦腔积血等，于2019年9月24日至2020年2月25日在岑溪市中医医院住院治疗155天，经医院治疗无效死亡的道路交通事故。本次交通事故造成原告的损失534010元。其中：1．医药费：218708.17元＋安宫牛黄丸350.2元＋人血白蛋白15011.23元，合计234069.6元；2．丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元；3．死亡赔偿金：32436元／年×5年＝162180元；4．住院伙食补助费：100元／天×155天＝15500元；5．营养费：30元／天×155天＝4650元；6．护理费：160.5元／天×155天＝24877.5元；7．处理事故人员误工费：3人×3天×160.5元／天＝1444.5元；8．成人纸尿裤、护理垫等费用：2514.4元；9．交通费：2000元；10．精神抚慰金：50000元。原告的损失共534010元应由被告财产保险公司昭通市分公司在云Ｃ×××××小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告；超出强制险责任限额范围的损失412010元，应按主次责任由被告李平负主要责任按90%计算，被告财产保险公司昭通市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告370809元，被告财产保险公司昭通市分公司应赔偿上述两项损失共490809元给原告。为了维护原告的合法权益，请依法支持上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有： 证据1，原告的身份证、户口簿、岑溪市归义镇谢村村委会证明复印件，拟证明原告的身份情况及与事故当事人高树桂的关系。 证据2，身份证、营业执照复印件，拟证明高树桂住院期间由原告高志雄的妻子护理，其是在岑溪市从事个体工商户，相关标准应该按照城镇服务业标准计算。 证据3，身份证、行驶证、驾驶证、企业信用信息公示报告复印件，拟证明三被告的身份情况。 证据4，强制保险单、商业保险保险单复印件，拟证明被告李艳艳在被告保险公司处投保有强制险、商业保险、事故发生在保险期间。 证据5，道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过。 证据6，疾病诊断证明书、入院记录、死亡记录、DR等检查报告单、死亡证明复印件，拟证明高树桂因此事故造成1．蛛网膜下腔脑出血；2．左额叶及右枕叶脑挫伤；3．前颅底骨折、气颅；4．左上颌窦壁骨折并窦腔积血等，于2019年9月24日至2020年2月25日在岑溪市中医医院住院治疗155天，经医院治疗无效死亡的道路交通事故。 证据7，病人住院费用清单、门诊收费票据、购买人血白蛋白发票，拟证明高树桂因此事故在岑溪市中医医院住院治疗用去医疗费用为：：住院21870817元+安宫牛黄丸350.2元+人血白蛋白15011.23元=234069.6元的具体情况。 证据8，购物发票，拟证明高树桂住院期间购买的成人纸尿裤、护理垫等费用2514.4元。 证据9，司法鉴定意见书，拟证明受害人高树桂系因交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发肺部感染，造成呼吸循环衰竭死亡的事实。 原告李平、李艳艳对原告的诉请没有意见。 被告李平提供的证据有：收费票据、收费凭证，拟证明我方支付给原告的医疗费31500元，丧葬费38000元。 被告李艳艳提供的证据有：修车的票据、维修单各一份，拟证明我方支付了修车费用3700元，其中保险公司理赔了1850元，本事故是同等责任，另外的1850元应该由原告方承担。 被告财产保险公司昭通市分公司辩称：一、肇事车辆云Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险及100万元保额的第三者责任保险（含不计免赔），故答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法履行保险合同义务。二、答辩人在本案事故发生后，已经在交强险医疗费项目内赔偿了1万元。三、原告要求按照广西城镇计算标准伤残赔偿金没有事实与法律依据，不应支持，应按照广西农村标准计算损失。从原告提交的户口本证据得知，受害人高树桂为农业户口性质，且其户籍所在地为广西岑溪市，该地亦属于农村，故相关损失应按广西农村标准计算损失。原告亦不能提供证据证实原告经常居住地为城镇，因此根据相关的法律规定农村户籍人员的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。四、超出交强险赔偿限额后的合理损失，答辩人依法依约在商业第三者责任保险内只承担不超过50%的民事赔偿责任，原告诉请要求答辩人承担90%民事赔偿责任没有事实与法律依据。 被告财产保险公司昭通市分公司提供一组转账凭证，证明保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，垫付到修理厂的修理费1850元。 经开庭质证，被告李平、李艳艳对于原告的证据都无异议。被告财产保险公司昭通市分公司对原告提供的证据1、证据2无异议，但营业执照和本案没有关联系，不能证明是高志雄的妻子进行护理的事实，同时其营业执照已经在2014年过期了，年审只年审了2010年，现在是实行三证合一了，该证件也没有更新，现在是否还在进行个人经营无法证实，同时也没有原件证实。对证据3、4、5无异议。对证据6住院材料的真实性无异议，但是根据原告提供的疾病证明书等材料，证实受害者本身也患有自身的疾病，如贫血、高血压等，我方认为有部分治疗其自身疾病的费用应该剔除。病例首页记载受害者实际住院天数是154天。对证据7费用清单真实性无异议，但是有部分费用是用于治疗受害者自身疾病的，和事故没有关系，费用清单第三页倒数十七行那里，已经注明已收取了护理费28294元，不应该重复计算，费用清单对应的发票是没有看到的，原告应该提供予以证明。门诊收据的日期是在事故发生几天后出具的，是在2019年9月24日发生的事故，门诊发票都是在2019年9月26、27、28日出具的，原告在此时间已经住院了，不应该发生门诊的费用。对人血白蛋白和安宫牛黄丸的发票的真实性无异议，但从原告提供的证据来看，是无法证明受害者用了多少白蛋白及用安宫牛黄丸的医嘱，原告方应该提供相关的医疗证明予以证实。对证据8购物收据，此收据不是发票，不予认可。对证据9司法鉴定意见书没有异议。 原告对被告有异议的证据，原告认为梁志凤从事服务业的从业执照的问题，虽然其没有更换营业执照，但她是一直从事该行业的，应该按照居民服务业标准计算。疾病证明和住院记录等，虽然病例上记载有受害者有自身的疾病，但不能说受害人原来就有这些疾病，是因为该交通事故而导致其需要入院住院的，是无法分清是用于治疗什么疾病的，平时有贫血的疾病，受害人已经86岁了，如果不是因为交通事故，也不需要到医院治疗，所以因交通事故产生的费用，都应该由被告方赔偿。安宫牛黄丸和人血白蛋白，因为受害人住院的时候已经86岁，其本身的身体机能和抵抗力等是弱于一般人的，受害人是颅脑损伤的，当时为了抢救，也是医生建议的，是为了尽快让其清醒，如果不是医生建议我方也不知道需要用这些药，庭后可以提供相关证明。购物票据，这是住院期间伤者是大小便失禁的，当时用的是成人纸尿布和护理垫，当时去购买的时候也没有想到开正式发票，因为数目不多，该部分是实际产生的费用，应计算到损失里面去。用药清单没有发票的问题，，住院期间是预交了一部分的费用我方已经提供了中医医院已经交了的部分，剩下的费用现在还没有结清，所以就没有提供正式发票。门诊发票的问题，是医院门诊购买人血白蛋白的费用，，住院部是没有这些药的需要到门诊里面买。 原告对李平提供的证据无异议，对李艳艳提供的证据有异议，认为应该有相关的修理清单证实，同时维修单只是维修单据，应该提供维修发票证实，不予认可。受害人是骑自行车受伤的，如果是需要我方赔偿，也应该按照主次责任认定。 原告对被告财产保险公司昭通市分公司提供的转账凭证认为对医疗费垫付无异议，对修理厂支付的费用由法院认定。本院认为，对三方无异议的证据，本院予以确认，可作为定案依据，但对原告提供的证据2营业执照的证明力不予确认；被告财产保险公司昭通市分公司对原告提供的证据6认为该费用清单有部分是治疗死者自身疾病的费用应该剔除，病例首页记载死者实际住院天数是154天。本院认为，死者出事故时年事已高，其住院疾病证明和住院记录等，虽然记载有死者有自身的贫血、高血压等疾病，但这些疾病属个人的体质形成，即使对损害后果的发生具有一定的影响，但并非《侵权责任法》等法律规定的过错，死者体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告财产保险公司昭通市分公司申请对用药问题进行鉴定，本院不予准予。原告对死者住院154天无异议，对原告提供的该证据，本院予以确认。对证据7费用清单，被告财产保险公司昭通市分公司对真实性无异议，但认为已注明收取了护理费28294元，为此原告不应再主张护理费，本院认为，受害人因事故到医院住院，虽然一直是住在医院的ICU病房，但对受害人的家属来说是一种煎熬，每天必定会派人到医院探视，会不定期向医生询问病情，医院也会不定时地与家属通报病人的治疗情况，在此种情况下必定会需要有家属留在医院等候，这就会影响到在医院等候家属个人的收入，由此原告主张护理费实属正常，应予支持。庭后，原告已交医院收费说明，证实受害人住院期间已用医药费，因没有交足款项，医院没有出具发票，只有用药清单，对购买安宫牛黄丸和人血白蛋白，有医院证实是依医嘱进行购买，，住院部没有人血白蛋白原告为此到医院门诊部购买，导致受害人住院后仍有门诊发票，属正常现象，本院对原告主张上述的医药费用予以确认。对证据8购物收据，因受害人年事已高，有时大小便失禁属正常现象，医院为了更好地护理受害人，叫其家属购买成人纸尿布和护理垫，属正常开支，本院对该证据的证明力予确认。对李艳艳提供的修车费用3700元问题，因没有发票及维修清单，且其车辆投保有交强险，本身就有2000元的财产损失险，此损失不管有无责任，承保的保险公司都应当在2000元范围内予以赔付，现承保的保险公司仅代李艳艳支付1850元，由此可认定李艳艳的车辆维修费用就是1850元，据此，本院对被告李艳艳提供的修车费用为3700元的证据不予认定。 案经开庭审理，结合当事人的质证扩陈述，本院确认以下法律事实：受害人高树桂是原告的父亲。2019年9月24日，被告李平驾驶被告李艳艳名下的云Ｃ×××××小型轿车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，高树桂骑自行车沿国道324线右侧非机动车道同向在前行驶，12时38分许，双方车辆行驶至1327ＫＭ＋400Ｍ路段，高树桂骑行自行车左转弯横过道路时，与被告李平驾驶的车辆发生碰撞，造成高树桂受伤并住院治疗154天后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经岑溪市公安局交通警察大队认定：被告李平、高树桂承担本事故同等责任。高树桂受伤后被送到岑溪市中医院住院治疗，因伤势较重，高树桂一直住在医院的ＩＣＵ病房。从2019年9月24日入院至2020年2月25日死亡共在岑溪市中医医院住院治疗154天。入院诊断高树桂因此事故的伤情为1．蛛网膜下腔脑出血；2．左额叶及右枕叶脑挫伤；3．前颅底骨折、气颅；4．左上颌窦壁骨折并窦腔积血；5．全身多处皮肤软组织挫裂伤；6．重度贫血；7．吸入性肺炎。8．低蛋白血症；9．电解质紊乱；10．右肺陈旧性××。2020年2月25日6时38分高树桂在医院治疗过程因呼吸、循环衰竭中死亡。2020年3月17日广西梧州市中正司法鉴定所作出中正鉴所［2020］病鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者高树桂系交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发肺部感染，造成呼吸道循环衰竭中死亡。。住院期间高树桂的医药费是21870817元，门诊费用2125元，购买安宫牛黄丸费用350.20元，购买人血白蛋白费用15011.23元，购买成人纸尿布和护理垫费用2243.80元。被告李平为高树桂支付了医疗费31500元，丧葬费38000元。被告财产保险公司昭通市分公司代李艳艳支付修理费1850元，同时在交强险医疗限额内为高树桂垫付了10000元医疗费。高树村死亡后，因赔偿问题，原告与各被告之间无法达成协议，诉至本院，形成本案。 另查明：高树桂之妻已先于其去世，高树桂生前生育有子女高志坚、高志雄、高羽平、高志燕四人，均居住在农村。肇事车云Ｃ×××××小型轿车的车主是李艳艳，该车在被告财产保险公司昭通市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2019年1月22日-2020年1月22日，事故发生在保险期限内。 本院认为，首先，本案交通事故经公安交警部门认定，高树桂与李平负同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告认为高树桂只是骑单车，等同于行人，故在此事故中的民事赔偿责任只付10%责任的依据不充分，不予采纳。其次被告李平驾驶的肇事车辆云Ｃ×××××小型轿车在被告财产保险公司昭通市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失，首先应由被告财产保险公司昭通市分公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超过部分由高树桂与李平各负50%，李平负担的50%由被告财产保险公司昭通市分公司在第三者责任限额内依法予以赔偿。再次被告李平垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财产保险公司昭通市分公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》等法律的规定，参照《（2019年）广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并结合该案认定的事实以及原告的诉请，经本院确认原告的损失如下：1．医疗费：218708.17元，门诊费用：2125元，购买安宫牛黄丸费用：350.2元，购买人血白蛋白费用：15011.23元，购买成人纸尿布和护理垫费用：2243.80元，合计238438.40元，予以认定。2．丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元，予以认定。3．死亡赔偿金：32436元／年×5年＝162180元，予以认定。4．住院伙食补助费：100元／天×154天＝15400元；予以认定。5．营养费：30元／天×155天＝4650元，无医嘱，不予认定。6．护理费：131.96元／天×154天＝20321.84元（按农、林、牧渔业在岗职工年平均工资48166元／年计）。7．处理事故人员误工费3人×3天×160.5元／天＝1444.5元，予以认定；8．交通费酌定支持1500元；9．精神抚慰金支持25000元。关于医疗费用赔偿，本案治疗费用253838.40元（即上述第1项238438.40元＋第4项15400元＝253838.40元），应先由被告财产保险公司昭通市分公司在云Ｃ×××××小型轿车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额代为赔付10000元（已赔付），余款243838.40元，由高树桂、李平各承担50%即121919.20元，其中李平承担的部分由被告财产保险公司昭通市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。关于人身损失的赔偿247220.3元（即上述第2项36774元＋第3项162180元＋第6项20321.8元＋第7项1444.5元＋第8项1500元＋第9项25000元＝247220.3元），由被告财产保险公司昭通市分公司在云Ｃ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔限额内代为赔偿110000元，余下137220.3元，由高树桂、李平各负担50%即68610.15元，同上理由，李平承担的部分应由被告财产保险公司昭通市分公司第三者责任险范围内予以赔偿。有关财产的损失，本案被告李平驾驶的车辆经维修，本院确认其修理费用为1850元，此费用未超交强险责任限额，由被告财产保险公司市昭通分公司代为赔偿。据此，被告财产保险公司昭通市分公司应赔偿原告各项损失为312379.35元（即10000元+121919.20元+110000元+68610.15元+1850元=312379.35元），其先行支付的医药费10000元、车辆修理费1850元可在此数额中扣减，同时应返还被告李平69500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决书如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应于本判决书生效后十日内赔偿各项损失人民币231029.35元给原告； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应于本判决书生效后十日内返还人民币69500元给被告李平。 案件受理费4331元（原告申请缓交），由原告负担1331元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担3000元。 上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明