广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4818号 原告：柳州市德云机电设备有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋2-35号，统一社会信用代码：91450204571844223U。 法定代表人：谢燕宵，该公司经理。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:邹明初，男，1958年4月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地：广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9楼8号，统一社会信用代码：914502006750344600。 负责人：杨小志，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J. 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄安省，该公司职工，男，1993年3月9日生，壮族，住广西柳州市，特别授权。 第三人：池昭南，男，1961年8月6日生，汉族，住广西北流市。 原告柳州市德云机电设备有限公司（以下简称德云公司）与被告邹明初、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司（以下简称五建第十三分公司）、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、第三人池昭南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏、被告邹明初、被告五建第十三分公司与被告五建公司的共同委托代理人黄安省到庭参加了诉讼，第三人池昭南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德云公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邹明初付清尚欠原告电力电缆货款人民币709019元，并支付该货款的利息损失779920.9元（即从2015年2月1日起至2019年8月31日止共55个月，按年利率2%计算），之后仍以货款本金709019元为基数所产生的利息计算至被告方付清货款本金之日止，被告五建第十三分公司、五建公司对被告邹明初所欠款的货款本、息承担连带清偿欠款的责任；二、请求法院依法判令三被告共同承担本案的有关案件受理费。 事实与理由：被告五建公司于2013年期间，承接柳州东城投资开发有限公司发包的柳州市柳东新区公租房一期工程（I)标段等建设工程中，被告五建公司将该建设工程的项目全部分包给被告五建第十三分公司负责进场施工建设。第三人池昭南作为被告五建第十三分公司、被告五建公司承包工程建设工地期间的项目现场负责人，第三人池昭南于2012年1月10日委托被告邹明初在工地负责建筑材料供应等工作。故被告邹明初于2014年6月28日与原告共同签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告从2014年7月21日起供给被告五建第十三分公司、五建公司柳州市柳东新区公租房一期（I标）工程电力电缆等材料，货款总价为1095910.3元；自收到材料后三个月内全部结清货款。原告于2015年6月10日经与被告邹明初结算后，被告邹明初认可收到原告货物价值总货款1419019元，扣除原告已收到的货款71万元之后，尚欠原告材料货款为709019元。被告邹明初对尚欠的货款写了一份《欠条》给原告收执，由于该欠款供货时间在2014年6月至2015年2月，欠款时间太久，本人同意以上欠款按月息2%计算。被告邹明初承诺付款逾期后，原告于2018年6月8日向其追款时，其以“由于该项目未定案该欠款至今未付”。由此可以证明被告邹明初因在被告五建第十三分公司工地生产建设需向原告购进电力电缆，而未付清货款的事实客观存在。对于被告邹明初尚欠原告货款的事实，是其代表被告五建第十三分公司、五建公司职务的行为。根据法律相关的规定二公司应承担被告邹明初清偿尚欠原告货款的义务。原告为了维护自己合法财产权益，依法向法院提起诉讼请求判决。原告恳请法院依据《民法通则》第四十三条、第六十五条、以及《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决支持原告如前的全部诉讼请求。 被告邹明初辩称，一、应当由池昭南以及五建公司承担货款义务。该项目由被告五建公司总承包，被告五建公司将这个工程安排给被告五建第十三分公司，被告五建第十三分公司又将这个工程内部承包给第三人，第三人又将这个工程委托给我。五建第十三分公司将该项目的经营责任交给池昭南负责，我是受项目负责人池昭南授权去对接该项目的一切相关事宜。我实际上就是五建第十三分公司施工现场代表负责人。二、原告向贵院递送的《产品销售合同》和货款《欠条》属实。原告也曾多次向五建第十三分公司催收货款。现我实事求是将未加盖公章实情向贵院说明：该项目所有供货合同我曾要求五建第十三分公司加盖公章，供货商也曾强烈要求加盖五建第十三分公司公章。但五建第十三分公司公开拒绝加盖公章，并称“所有《产品销售合同》及《物资供货合同》五建第十三分公司不加盖公章”。事实上，在该项目施工期间，其他项目的《产品销售合同》也确实未加盖十三分公司公章。如因《产品销售合同》未加盖五建第十三分公司公章，而否认购买事实，则五建第十三分公司应当与供货商对质。三、原告与我所签订的《产品销售合同》，产品为电力电缆，答辩人所购买的电力电缆用于五建公司承包的柳东新区公租房一期（1标）工程。四、五建第十三分公司将柳东新区公租房一期（1标）工程的项目的责任由池昭南负责，项目负责人是代表五建第十三分公司授权给我，并且在授权书上特别注明：“由于授权不当，所发生的一切经济纠纷，由授权人负责”。授权书理应如此。否则，是没有人去授权。综上所述，项目负责人池昭南是代表五建第十三分公司授权给我，而我所购买的电力电缆用于广西五建第十三分公司负责承建的柳东新区公租房一期（1标）工程。我是受项目负责人池昭南的委托，实际上就是五建第十三分公司施工现场代表负责人。因此，该案所欠货款及利息应由五建第十三分公司公司支付。 被告五建第十三分公司、五建公司共同答辩称，1、我公司并非本案的适格被告，原告诉请我公司承担本案的法律责任无法律及事实依据。2、我公司从未授权被告邹明初对外签署上述合同的权利，被告邹明初的行为为无权代理行为，应自行承担法律后果。 第三人池昭南未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告五建第十三分公司、五建公司对原告提供的证据1-4的真实性、证明目的均不予认可，认可证据5的真实性，但不认可证明目的，对证据6无异议。邹明初对原告提供的证据真实性及证明目的均认可。原告对被告邹明初提供的全部证据认可真实性及证明目的。被告五建第十三分公司、五建公司对被告邹明初提供的证据1、2、4、5、6、7、8均不认可真实性及证明目的；认可证据3的真实性，但不认可证明目的。原告认可被告五建公司提供的证据的真实性，但不认可证明目的。被告邹明初对被告五建公司提供的证据1、2不予认可。本院对双方证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，被告邹明初作为证据1、2的签订方予以认可，本院对该二份证据予以采信。原告提供的证据3、4、5均系复印件，被告五建第十三分公司、五建公司均不予认可，本院不予采信。被告邹明初提供的证据，欲证明池昭南是案涉工程项目的内部承包人，其系池昭南委托的现场负责人，其是受池昭南的委托管理工地，所以由其购买了工地使用的材料，其行为是有池昭南和五建公司、五建第十三分公司授权的。邹明初的证据1、2均为《授权书》，被告五建第十三分公司均表示未收到，第三人池昭南作为授权人未出庭质证，且授权的内容均不是授权邹明初采购工程材料的权限。证据3，反映五建公司向邹明初转账款项性质为支付民工工资或管理人员工资，并未能反映五建公司曾向邹明初支付款项用于购买材料。证据4，仅能反映邹明初报审竣工结算资料需要用印。证据5借款凭证没有加盖五建公司公章、收款收据仅能证明五建公司收到了案涉工程的农民工保证金。证据6系复印件，没有原件予以核对，本院不予采信。证据7与本案无关。证据8例会纪要，邹明初以案涉工程的现场负责人签到，在该份例会纪要中五建公司亦加盖了公章，但该份例会纪要的内容未涉及本案的买卖纠纷，更无法证实邹明初取得了五建公司的授权可以代表该公司向原告购买材料。据此，被告邹明初提供的证据均不足以证明其取得了池昭南或是五建公司五建第十三分公司的授权，故未能达到其证明目的，本院均不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月28日，原告作为甲方与被告邹明初作为乙方需方代表签订《产品销售合同》，约定：原告向乙方供应电力电缆一批，预付款为200000元，余款795910.3元货到乙方工地三个月内付清。逾期付款的，原告有权按欠款的2%收取月息。交货时间为2014年7月21日。原告在该合同上加盖公章。该合同乙方（需方）处的单位名称为柳东新区公租房一期1标、单位地址为柳东新区公租房一期1标项目部，邹明初作为乙方代表在合同上签名并加盖手印。该份合同无被告被告五建第十三分公司、五建公司公章或第三人池昭南的签名。2015年6月10日，邹明初以柳东新区公租房一期1标现场负责人的身份向原告出具《欠条》,载明：“今欠到柳州市德云机电设备有限公司供应柳东新区公租房一期1标电缆、电线总货款人民币1419019元。已支付货款710000元。欠货款709019元。由于该欠款供货时间在2014年6月-2015年2月，欠款时间太久，本人同意以上欠款按月息2%计算。”2018年6月8日，邹明初又在该欠条上标注“由于该项目财审未定案，该欠款至今未付。” 另查明柳州市柳东新区公租房一期工程1标的发包人是柳州东城投资开发有限公司，承包人是被告五建公司。 本院认为，本案的争议焦点是与原告形成买卖合同关系的相对方是谁？本案的责任主体是谁？各责任主体应承担何种责任？ 针对前述的争议焦点，原告主张与其签订买卖合同的是被告邹明初，但案涉工程的承包人是五建公司，五建公司又将工程转包给了五建第十三分公司，第三人池昭南系案涉工程工地的项目现场负责人，在工程建设施工期间，第三人池昭南委托被告邹明初负责工地的建筑材料供应等工作。故被告邹明初向原告购买电缆的行为系代表五建公司和五建第十三分公司的职务行为。所以原告要求邹明初承担付清欠款及利息的责任、五建公司和五建第十三分公司承担连带清偿责任。而被告邹明初主张五建公司作为承包人将案涉项目安排给下属子公司五建第十三分公司承建，五建第十三分公司又将工程交给第三人池昭南负责，邹明初是受项目负责人池昭南的委托对接项目的一切相关事宜，邹明初实际是五建第十三分公司施工现场代表负责人。邹明初向原告购买的电缆用于案涉工程。故支付欠款及利息的责任应当由五建第十三分公司负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告及被告邹明初应当就各自主张的事实承担证明责任。 首先，与原告签订《产品销售合同》的是被告邹明初，《欠条》亦是由邹明初出具，《欠条》的内容并未表明欠款由池昭南、五建公司或五建第十三分公司承担。池昭南、五建公司或五建第十三分公司亦未在销售合同和欠条在签名或盖章，故原告及邹明初没有证据证明邹明初的行为得到了池昭南、五建公司或五建第十三分公司的追认。其次，邹明初提交的《授权委托书》或《授权书》均系池昭南作为委托人向五建第十三分公司出具，五建第十三分公司否认收到了《授权委托书》和《授权书》，且该二份授权委托书的授权范围并不包括对外购买材料，原告亦没有举证邹明初在向其购买电缆时出具有池昭南或五建公司、五建第十三分公司的委托书。同时，原告没有举证在收到的货款当中，有池昭南、五建公司或五建第十三分公司的付款，事实是原告收到的货款均系由邹明初支付。据此，原告或邹明初提供的证据不足以证明原告有充足的理由相信邹明初获得了池昭南或五建公司、五建第十三分公司的授权，可以代表其对外进行材料的购买，邹明初在本案中的采购行为对池昭南或五建公司、五建第十三分公司不构成表见代理。结合以上的分析，原告及邹明初主张邹明初系职务行为的主张，本院不予支持。 综上，与原告形成买卖合同关系的相对方是被告邹明初，承担偿付合同欠款的责任亦应当是邹明初。原告诉请要求五建公司和五建第十三分公司承担连带偿付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 邹明初对欠款的数额、延迟付款的利息的起算时间及计算方式均无异议，原告的诉请亦有事实和法律依据，故本院对原告的该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹明初向原告柳州市德云机电设备有限公司支付货款人民币709019元并支付逾期付款利息（以人民币709019元为本金基数，以2%为月利率，从2015年2月1日起付至被告邹明初债务清偿完毕之日止）； 驳回原告柳州市德云机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18200元（原告已预交），公告费350元，以上合计18550元，由被告邹明初负担并迳付给原告柳州市德云机电设备有限公司。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黎劲红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  覃双双 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。 3、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请过去所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007