长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1232号 原告：马国华，男，2001年9月24日生，汉族，解放大路学校学生。 委托诉讼代理人：陈淑红（系原告马国华母亲），女，1975年10月26日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：景元，校长。 委托诉讼代理人：高国恒，男，1988年7月25日生，汉族，该校政教主任，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 原告马国华与被告长春市解放大路学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国华的委托代理人陈淑红,被告长春市解放大路学校的委托代理人高国恒、李晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告长春市解放大路学校承担给原告造成的损失，医疗费50952.62元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500.00元、营养费60日×50元/日=3000.00元；护理费60日（2个月）×3522.08元/月=7044.16元；2、精神损失费，根据实际判令结果给付；3、半年的补课费108000.00元；4、判令被告退还原告在此学校期间的半年的学费7500.00元；5、判令被告承担诉讼费用及其他费用。（诉讼中，原告放弃第五项诉讼请求）事实与理由：2018年11月12日，被告长春市解放大路学校高三一班在班主任李铭杨老师和高教官的带领下，组织班里学生在无任何安全防护设施设备下打橄榄球活动，在该活动中致使原告摔成重伤，当场昏迷抽搐意识不清，经医院诊断为脑挫裂伤、前额凹底多处骨折、脑下腔蛛网膜出血等严重症状，住院治疗近1个月时间，出院后在家休养。被告组织学生在无任何安全防护设备、设施标准的学校水泥板地场所打橄榄球活动，同时孩子们的脑部、腕部、肘部等全身重要部位也没有佩戴任何安全防护设施设备，在这种不符合任何安全标准条件还由学校老师组织的情况下导致原告在此活动中严重摔伤，致使原告及家长承受着多种精神、身体、学业、经济等多种痛苦的折磨，承受着巨大的打击。且原告为高三学生面临高考，原告已经通过空军飞行员专业初检，该事件致孩子严重摔伤脑部导致以后再也无法报考空军飞行专业，原告及家长承受着精神、身体、高考学业、经济及以后身体健康状况、人生目标、经济等多种巨大的痛苦。原告多次找到被告，但被告以各种理由拒绝。综上，被告的行为已经给原告造成极大的身体伤害、影响学业前途、经济及精神损失，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，并提出如上的诉讼请求，请贵院依法审理维护原告的合法权益。 被告辩称，被告已投保校园责任险，且已向保险公司报案，在保险公司理赔范围内发生的费用应由保险公司承担。除保险公司承担的费用外，原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立。理由：被告组织孩子活动，其运动性质不是橄榄球运动，规则也不是橄榄球应用规则，被告组织的运动只是孩子之间的一种游戏，所持橄榄球只是道具，该游戏没有场地要求，被告在组织孩子活动过程中是自愿参加，原告当时已经接近17岁半，接近成年人，有自我分辨能力，并且被告在组织活动过程中规则说得很清楚，只要是持球接触，双方立即停止，原告是自主选择的该项运动，因为好多孩子没有参加，在运动过程中原告自己违反规则，对与其接触的学生进行了撕扯，所以造成事故，在此项活动中被告组织以及制订的规则均尽到了管理责任，按照教育部学生伤害事故处理办法的规定，被告不应承担责任。 本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张、分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供证据有： 1、门诊手册、出院诊断、医疗费票据，证明：原告在学校打球受伤，伤情经医院诊断为脑挫裂伤、脑下腔蛛网膜出血等症状，原告住院治疗24天，发生医疗费50952.62元。 2、补课费票据，证明：因为此次事故，原告发生半年补课费108000.00元。 3、鉴定费票据，证明：因为此次事故，原告发生鉴定费2700.00元。 4、缴纳学费的票据，证明：因为此次事故，原告停学半年，被告应退还半年的学费7500.00元。 被告质证：对医疗费，原告有转院过程（4天+20天），转院的行为是否合规，保险公司是否认可，我方不清楚，如果不符合保险公司规定，我方即不予认可。相应票据原件希望原告提交法庭，因为本案没有理赔就是因为原告没有提交原件。对鉴定费，属于原告私自行为，按照5月1日实施的新民事诉讼证据规则，启动鉴定程序的权利主体应为法院，当事人只是申请主体，这个鉴定不是法院启动的鉴定，所以该费用被告不予认可。对补课费，不予认可，理由：马国华当时能够到学校时，我校已经安排两个老师对其进行辅导，但是马国华拒绝，因此该补课费用是其自己行为自愿承担的费用，与被告无关。另，票据不是正式的发票，是否实际发生也不清楚。所以被告认为无论是否发生均与被告无关。学费7500.00元，没有异议。关于误工损失，首先原告应提供就业证明以证明损失实际发生，如果没有实际发生，我方不应承担。 被告提供的证据有：1、保险单、保险费票据、保险公司证明，证明：我校已投保校园责任险，本案最终应由保险公司承担赔偿责任，具体赔偿数额需由原告提供原始票据。 原告质证：没有异议。 证人郭某出庭证实：我原来是解放大路学校高三一班的学生，与原告是同学，我可以说明事发当时的情况，当时是军训课，同学们要求玩球，所以改成体活课了。规则是拿球的人与被追的人碰触就停下，把球交给追的人，不需要抢球。后来同学们觉得这样没有意思，就开始跟老师说加大难度，老师把我们叫到一起强调，追时把人抱住就停下，不可以拉扯。栗洪博拿到球之后马国华去追，马国华一直在后面想伸手抱栗洪博，但是没抱住，他怎么摔倒的我离得远没看清楚，应该是与拿球的人栗洪博碰撞摔的，他俩都摔了。我们在中间这一块，他们跑的离中间偏远的位置。等他摔倒后同学们围过去，我看到他躺下后身体颤，教官去急救，我用教官手机打急救电话。当时老师强调了这个活动不是橄榄球运动，相似的，就是拿着橄榄球玩，没有护具，自愿参加。老师当时与我们一起。事后一个月后我去看过原告，他起来时说脑袋有点痛，手抬不了太高。 经审理查明:原告摔伤事故发生时系被告长春市解放大路学校高三一班的学生，2018年11月12日，班级体活课时进行球类游戏，学生以自愿形式参加，两人相向跑，一人拿球，另一人防守，老师强调双方发生身体接触即停止，换另一人拿球。游戏过程中，原告在防守时不慎摔倒，致脑补受伤，前往医院治疗，共住院24天，产生医疗费50952.62元，出院后自行休养半年，产生补课费108000.00元。经司法鉴定机构出具鉴定意见书，原告此次伤情构成十级伤残、护理期限60日、营养期60日。现原告诉至法院，要求被告对原告产生的各项费用及精神损失予以赔偿。 本院认为，原告要求赔偿的合理部分本院予以支持。 原告的各项损失如下：（1）医疗费：原告受伤后住院治疗，花费医药费、门诊费50952.62元，有票据为凭，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告住院24天，每天100.00元，即24天×100.00元=2400.00元，本院予以支持；（3）护理费：根据鉴定意见书，原告此次伤情需要护理期限为60日，保护一人护理费，原告未向法庭提供护理人员的工资证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告共需护理期限为60日，即2个月，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准，即3522.08元×2个月=7044.16元，本院予以支持。（4）精神抚慰金：因此次事故给原告造成了一定的精神损害，且构成了十级伤残，故原告的该项请求本院予以支持，保护5000.00元；（5）鉴定费：原告对此次伤情作出鉴定，由司法鉴定所出具鉴定费2700.00元的发票一枚，符合法律规定，故本院予以支持；（6）营养费：根据鉴定意见书，原告需要营养期限为60日，60日×50元/日=3000.00元，本院予以支持。（7）补课费：原告由于此次摔倒受伤住院，经鉴定构成十级伤残，出院后不能到校学习，产生自行补课费108000.00元，有教育机构出具的收据为凭，本院予以支持。（8）学费：原告由于此次伤情不能到校继续学习，时间长达半年，原告要求被告退还该半年的学费为7500.00元，被告没有异议，本院予以支持。以上共计186596.78元。 本院认为，原告马国华在校学习期间，被告长春市解放大路学校对其负有进行教育、管理和保护的职责。原告在学校体活课上进行球类游戏，奔跑过程中与其他同学发生身体接触导致摔倒受伤，并构成十级伤残。本案中，体活课应在老师的组织和管理下，进行游戏时应配备一定的保护器具或采取相应的保护措施，但原告与同学进行该游戏时，并不具备相应防护条件，尽管游戏开始前老师强调了游戏规则为两人相向奔跑，一人拿球，一人防守，两人发生触碰即停止，但游戏过程中，学生高速奔跑，具有一定不可控的危险性，采取相应保护措施是非常必要的，学校未采取任何保护措施，应对原告的损失承担主要责任。本案原告马国华在发生事故时已17周岁，应对自身的行为有一定的与其年龄相适应的识别能力，在此次游戏过程中，对具有危险性的行为及动作应有足够的认识，故其对自身受伤亦应承担一定责任。综上，被告长春市解放大路学校应对原告的伤情承担70%责任，即186596.78×70%=130617.75元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告长春市解放大路学校于本判决生效后立即赔偿原告马国华各项损失130617.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2016.00元（原告已预交）由原告承担560.00元，由被告长春市解放大路学校承担1456.00元，同前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜博