云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初663号原告:黄怀书，男，汉族，1949年2月26日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁宾，男，汉族，1972年11月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。黄怀书之子。特别授权。被告：程龙柱，男，汉族，1954年5月9日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告黄怀书与被告程龙柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄怀书的委托诉讼代理人刘伟、黄鲁宾，被告程龙柱的委托诉讼代理人杜娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀书的诉讼请求：1、判决被告退还原告投资款875,700元和补贴款20,000元及按照年利率6%支付迟延履行债务期间利息；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告签订合作协议共同开发绥江县中城镇回望村22、27组林木项目。原、被告在履行合作协议过程中，于2014年10月25日经协商一致达成了《合同解除协议》。约定：“一、乙方自愿退出回望22、27组的林木开发项目，该项目由甲方继续实施（乙方原打给汪万群的欠款由甲方负责偿还，甲、乙双方与赵永洪、余洪祥所签订的协议，由甲方独自承担协议内容）。二、甲方全额退还乙方前期投资款1,095,700元，另外补贴乙方20,000元。三、乙方必须退还给甲方双方所签协议，收据等一切资料，若不退还所有单据均作废。四、乙方退出后，必须要维护该项目开发，不能做出有损项目开发之事，若给甲方造成损失，由乙方承担。五、付款方式：签订该协议时付给乙方220,000元。尾款在甲方抵扣完木材预付款后，收取第一笔木材款开始支付，若花楸另卖收取现金，可适当支付乙方。”《合同解除协议》签订后，原告严格按照协议履行了义务，被告除签订协议后向原告支付22万元外，剩余款项至今未按照协议约定退还给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告程龙柱辩称,应当确认抵扣的预付款金额为500万元。《合同解除协议》中约定被告支付尾款的条件是：原告抵扣完木材预付款后，收取第一笔木材款开始支付。被告支付原告尾款系附条件的民事法律行为，原告未提供证据证明已达到付款的条件。山上的所有木材抵扣赵永洪支付的预付款，还差四万多元，因此，被告便向赵永洪承诺，用林区公路上堆放的仅剩的100多方木材抵扣差欠的四万多元。剩余的只有一些烂料，且不好运出，因此抵扣完毕后，就再未出售过。因此，付款条件未达到，暂不应支付原告投资款。原告退伙后作为买料方，未提交其付款给被告，被告开始收款的证据，不符合常理。原告主张利息根据民间借贷年利率6%支付，于法无据，不应当支持。综上，原告提交的证据不能证明已达到付款条件。双方自愿签订《合同解除协议》，约定付款条件，根据诚实信用原则，原告应当遵守合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。原告黄怀书针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、黄怀书、程龙柱身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、《林业开发内部合作协议》。证明原、被告2010年10月14日签订共同投资合作开发中城镇回望村22、27组林业项目。3、《合同解除协议》。证明原、被告签订《合同解除协议》，2014年10月25日原、被告经对合作期间投资项目款项进行清算。清算后，被告确认退还原告投资款1,095,700元，补贴原告20,000元。4、《木材购销合同》。证明原、被告在《合同解除协议》中约定的被告抵扣的预付款金额是100万元。5、中城镇回望村委会、周某2、周某1证明。证明被告程龙柱已将原、被告合作开发的中城镇回望村22、27组林业项目的林木已经砍伐销售完毕，共计销售林木在12400立方米以上，销售金额达900万元以上，同时证明被告应向原告支付尾款的事实和理由成立。6、通话记录。证明原告在起诉前多次通过电话要求被告支付投资款，被告均以在外投资建设工程，资金周转困难为由，要求原告理解，会尽快支付原告投资款。7、证人周某1证言。被告在我们回望27组买的林子，签了协议，共买2964.33亩。2014年就全部砍倒，2018年全部运走只剩下几十方，卖出的木材大概有12000多方。我是帮被告上车的。工资依据全部在被告方。木材具体卖给谁的不知道，只是听说卖给赵永洪和黄怀书。8、证人周某2证言。原、被告方的关系，我只知道他们合伙买回望村的林子，已经把相应的林子砍完和拉走完了。我是被告请的管理人员，目前都还有20000多元没有给我，领工资的单据都在被告那里。经质证，被告程龙柱对原告提交的证据1、2、3三性无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。对证据5三性不认可，该证据形式不合规，不能证明林木的价值，预测的数据不能作为证据使用。证据6真实性、合法性认可，不能证明通话内容。对证据7、8关联性不认可。被告程龙柱针对其答辩，提交了下列证据。绥江县中城镇回望村委会证明。证明四川森胜公司程龙柱，自进驻我村进行木材采收工作，先后在全村多个生产小组展开工作，原已支付了钱但至今未进行采伐的有14、24组剩余一部分。具体面积不详。经质证，原告黄怀书对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据6，没有通话内容，不能达到原告的证明目的，不予采信。证据5，村委会有经办人签字，22组周某2，27组罗进康签字，但是以同一证明出具，形式上不合法。结合证人周某1、周某2到庭作证（证据7、证据8）和其他证据进行认定。被告提交的证据，是证明14、24组的情况，与本案没有关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月14日，原、被告签订《林业开发内部合作协议》。共同开发绥江县中城镇回望村22、27组林木项目。原、被告在履行合作协议过程中，于2014年10月25日经协商一致达成了《合同解除协议》。约定：“一、乙方（原告方）自愿退出回望22、27组的林木开发项目，该项目由甲方（被告方）继续实施（乙方原打给汪万群的欠款由甲方负责偿还，甲、乙双方与赵永洪、余洪祥所签订的协议，由甲方独自承担协议内容）。二、甲方全额退还乙方前期投资款1,095,700元，另外补贴乙方20,000元。三、乙方必须退还给甲方双方所签协议，收据等一切资料，若不退还所有单据均作废。四、乙方退出后，必须要维护该项目开发，不能做出有损项目开发之事，若给甲方造成损失，由乙方承担。五、付款方式：签订该协议时付给乙方220,000元。尾款在甲方抵扣完木材预付款后，收取第一笔木材款开始支付，若花楸另卖收取现金，可适当支付乙方。”《合同解除协议》签订后，被告向原告支付22万元。2014年5月6日，黄怀书、程龙柱（甲方）与赵永洪、余红祥（乙方）签订《木材购销合同》，约定：双方签订合同时，乙方支付给甲方200万元正（其中100万作为定金，另100万作为木材预付款）。至2018年，程龙柱已将回望22、27组木材砍伐、销售完毕。本院认为，原、被告签订的《林业开发内部合作协议》、《合同解除协议》，原、被告与赵永洪、余红祥签订的《木材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当履行。原、被告争议的焦点是付款条件是否成立。针对原、被告双方争议焦点，本院评判如下：原、被告签订的《合同解除协议》约定：尾款在甲方抵扣完木材预付款后，收取第一笔木材款开始支付，若花楸另卖收取现金，可适当支付乙方。2014年5月6日，黄怀书、程龙柱与赵永洪、余红祥签订《木材购销合同》约定：双方签订合同时，乙方支付给甲方200万元正（其中100万作为定金，另100万作为木材预付款）。即木材预付款是100万元，至2018年，程龙柱已将回望22、27组木材砍伐、销售完毕。销售金额已超过100万元，已经达到合同约定的付款条件。被告应当支付尾款和补贴款。被告主张预付款是500万元。但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予支持。关于利息，原、被告在《合同解除协议》中未约定逾期履行利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告程龙柱于本判决生效之日起十日内支付原告黄怀书投资款875,700元、补贴款20,000元，合计895,700元（大写捌拾玖万伍仟柒佰元整）；二、驳回原告黄怀书其余诉讼请求。案件受理费12,758元，保全费5,000元、公告费300元由被告程龙柱承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吕肇振审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇二〇年六月二十三日法官助理刘琥书记员李兴宇