安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1489号 原告：张凤连，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李延根，男，1946年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴汝珍，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李长云，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 原告张凤连与被告李延根、吴汝珍、李长云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤连及其委托诉讼代理人胡开勇，被告李长云委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼。被告李延根、吴汝珍经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤连向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.李长云、李延根、吴汝珍共同偿还张凤连借款10万元并支付利息26000元（利息自2017年11月1日起按月息2％暂计算至2018年12月30日为26000元，此后按此利率计算至实际清偿之日止）；2.张凤连对合肥市经济区在依法执行、拍卖、变卖等处置程序中依法享有优先受偿权；3.李长云、李延根、吴汝珍支付张凤连因实现该债权而产生的律师费5000元；4.本案诉讼费用由李长云、李延根、吴汝珍承担。 事实与理由：张凤连与李长云系朋友关系，2015年7月31日，李长云因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利息2％，如逾期不还，除应偿还借款本金、利息外，还应承担张凤连为实现债权支付的律师费、诉讼费等。后张凤连按照李长云、李延根、吴汝珍要求将该笔借款转入指定的账户，履行了借款义务。李延根、吴汝珍自愿以其所有的坐落于合肥市经济区为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，李长云、李延根、吴汝珍却拒绝按约定向张凤连支付利息，且在借款期限届满后，李长云、李延根、吴汝珍均拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，张凤连诉至贵院，望判如所请！ 李延根、吴汝珍未作答辩，亦未提交证据。 李长云辩称：1.原、被告双方没有任何亲属或者朋友关系，我方系合肥大志投资有限公司拆借了部分款项，从没有与原告有过借贷关系。在本案诉前，我方截止2018年3月已经向大志投资公司还款近10万元，因为大志投资公司涉嫌犯罪，已经由公安机关立案侦查，本案所涉案件属于大志公司业务一部分，请求法院将本院移送公安机关一并处理。2.本案不是普通的民间借贷案件，案涉第三方大志投资公司，本案中张凤连承认其收取的利息从王文玉收取，原、被告双方没有发生直接联系，本案中实际上我方按照月息3分已经实际支付至2018年3月，其后大志公司涉嫌犯罪原因，原、被告双方没有接触，请求法院在查明事实基础上保护双方合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，李长云、李延根、吴汝珍作为借款人向张凤连出具借条一份，载明：“今借到张凤连人民币壹拾万元整，借款期限为6个月，此款用于周转，月息2%。借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。担保人自愿为借款提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。”同日，李长云、李延根、吴汝珍共同出具一份《承诺书》，载明：“本人李延根于2015年7月31日向张凤连借款人民币壹拾万元，借款期限6个月，本人如到期不能按时还款，自愿委托出借人及公证书受托人将翠微南园小区xx号房产，按双方约定价格出售，偿还本人所欠张凤连借款本息及违约金。（本房产内无现金及贵重物品，特声明！）”2015年7月31日，李长云、李延根、吴汝珍向张凤连出具名为收条实为付款委托书一份，载明：“请出借方张凤连将借款人民币壹拾万元汇入建设银行账号为62×××94，户名李长云。”同日，张凤连向李长云转款5万元。2015年8月3日，张凤连与李延根、吴汝珍就登记在李延根名下的位于合肥经济技术开发区（房地权证号：合产xxxx）办理了抵押权登记（房地产他证：合产字第xxxx号），抵押权人为张凤连。2015年8月4日，张凤连再次向李长云转款5万元。 另查明，为本案诉讼，2019年1月3日，张凤连与安徽众城高昕律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为5000元。同日，安徽众城高昕律师事务所向张凤连出具一份5000元的律师代理费发票。 李长云提供的流水中其自行标出的用于支付利息的款项合计23900元，发生在2017年2月底之前，金额及收款人不固定，转款时间不规律。张凤连认可2017年11月之前的利息李长云已经支付完毕。 又查明，本案审理过程中，李长云辩称本案借款是通过合肥大志投资有限公司所借，合肥大志投资有限公司涉嫌犯罪，且借款中的2万元也交给了合肥大志投资有限公司，其实际并未收到10万元借款，本案应移送公安机关处理。本院依法将该案移送至合肥市公安局经济技术开发区分局进行审查处理，合肥市公安局经济技术开发区分局经核查，核查结论为无涉嫌“套路贷”的情况。 上述事实，有身份证、借条、收条、承诺书、转账记录、房地产他项权证、律师聘请合同、发票、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李长云、李延根、吴汝珍向张凤连出具借条，确认借到张凤连10万元借款，张凤连亦将10万元本金转账支付至李长云账户，李长云辩称其并未实际收到10万元借款，但未提供证据证明，且经公安部门审查，本案无涉嫌“套路贷”情况，故双方之间借贷关系依法成立且合法有效。现张凤连主张三被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案借款约定利息标准为月利率2%，李长云辩称其利息已支付至2018年3月，但其提供的证据仅能证明其已支付利息金额为23900元，金额少于张凤连认可的已支付利息金额（张凤连认可2017年11月之前的利息已经支付完毕），因此，本院对张凤连主张的利息予以支持，按月利率2%标准自2017年11月1日起计算至款清之日止。 李延根、吴汝珍为本案借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，现张凤连主张对抵押房产在依法执行、拍卖、变卖等处置程序中依法享有优先受偿权，于法有据。根据《担保法》第四十六条规定，抵押担保范围应包括借款本金及利息。 关于律师费。张凤连追讨本案借款支出律师费5000元，数额较为合理，且有证据证明，本院予以认定。 另，在公安部门的核查报告中载明案外人王文玉“自己掏钱转了9万元本金给张凤连”，系张凤连在公安机关的单方陈述意见，因王文玉并非本案借款的担保人，亦未作为债务人加入双方债权债务关系，其向王文玉转账9万元仅能在其与张凤连之间建立民事法律关系，从本案现有证据及原、被告陈述来看，与案涉借款不具有关联性，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李长云、李延根、吴汝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤连借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、原告张凤连对位于合肥经济技术开发区（房地权证号：合产xxxx）的拍卖、变卖款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、被告李长云、李延根、吴汝珍于本判决生效之日起十日内支付原告张凤连律师代理费5000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告李长云、李延根、吴汝珍负担。公告费400元，由被告李延根、吴汝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  瞿永贤 审判员  刘文静 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。