贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7535号 原告：陈祖华，男，汉族，1968年4月21日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告：谢正艳，女，白族，1985年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：余文海，男，蒙古族，1986年7月5日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱雪红、胥梦娇，贵州本芳律师事务所律师。 原告陈祖华、谢正艳诉被告余文海、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖华、谢正艳的委托诉讼代理人张桢耀、被告余文海、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖华、谢正艳诉称：2020年4月12日，被告余文海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从六龙镇途经杭瑞高速往毕节方向行驶，10时36分许行驶到杭瑞高速公路（上行线）176公里加300米处（尖山1号隧道内）时，碰撞高速隧道内行走的行人陈军。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人余文海驾车逃离现场，后余文海于2020年4月12日11时21分许主动投案。此次事故造成陈军当场死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车受损。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队责任事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。贵Ｆ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，投有交强险及商业险。特诉请：一、判决上述被告赔偿各项损失747321.96元；二、判决被告将贵Ｆ×××××号小型轿车保险限额内上述赔偿款直接支付给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 被告余文海答辩称：一、对交通事故责任划分无异议，我没有逃离现场，是我及时报的警。二、我购车时是汽车销售店代为购买的保险，保险公司未履行保险人应当履行的告知义务，我也没有签过什么字。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司答辩称:一，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，二，贵Ｆ×××××号车用发动机号594039在我司投保属实，投保险种为交强险及第三者责任保险50万元，被保险人系余文海。三，根据投保人与我司签订的保险合同约定肇事逃逸不属于保险赔偿范围，本案中事故发生时，投保车辆贵Ｆ×××××号车驾驶员余文海属肇事逃逸，因此，受害人陈军因本次交通事故造成的损失不属于保险赔付范围，我司不承担赔偿责任，投保人投保时，我司对免责条款进行了明确的提示与告知义务，投保人也缴纳了保费予以认可，符合保险法司法解释二之规定，四、根据侵权责任法及保险合同约定，我司对引起本案无任何过错，不应当承担诉讼费，五、其他在举证质证是再作答辩。 原告陈祖华、谢正艳为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证、户口本、证明一份。证明原告诉讼主体适格。 第二组证据，交通事故认定书。证明因本次事故发生事实，原告的生命权受到侵害及事故责任划分。 第三组证据，鉴定文书、户口注销证明。证明陈军死亡及户口于2020年4月20日注销的事实。 第四组证据，涉案车辆保单。证明涉案车辆在保险公司投保，且事故发生时在保险期内。 被告余文海为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，身份证，行驶证。证明目的：被告身份信息及被告是合法驾驶。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明目的：公司自然身份情况及具有合法从事机动车承保经营资质。 第二组证据，保险代抄单，证明目的：贵Ｆ×××××号小型轿车在公司投有交强险及第三者责任保险50万元，投保人系余文海。 第三组证据，交强险保险条款、商业保险条款、投保单、保险单，证明目的：1、根据事故认定书中明确记载交警队认定责任时的依据，被告余文海因肇事逃逸承担主要责任，2、投保人购买保险时，代办人已将保单及保险条款交付给投保人，保险条款中对于免责条款根据法律规定以醒目的黑体字印刷，足以引起投保人的注意，且投保人已将保费缴付完毕，因此我司不承担受害人的损失有事实及法律依据，应予得到支持， 通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：2020年4月12日，被告余文海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从六龙镇途经杭瑞高速往毕节方向行驶，10时36分许行驶到杭瑞高速公路（上行线）176公里加300米处（尖山1号隧道内）时，碰撞高速隧道内行走的行人陈军。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人余文海驾车逃离现场，后余文海于2020年4月12日11时21分许主动投案。此次事故造成陈军当场死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车受损。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队责任事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。因原告与被告协商未果，故请求人民法院按前述诉请判决。 另查明贵Ｆ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，投有交强险及第三者责任保险50万元。 本案争议的焦点：1、被告余文海的驾车逃离现场行为怎么认定?2、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司辩称的肇事逃逸不属于保险赔偿范围，其已对免责条款进行了明确的提示与告知义务，其不应承担责任的主张是否应予支持？ 本院认为：首先，从本案客观事实情况来看，被告余文海在隧道发生交通事故后驶离现场到第二个服务区才停车报警，其具有明显的过错，也可理解为其对现场的处理不当；其次，被告余文海客观上未在保险合同上签字，就更不能认定余文海已经知晓了免责条款的内容，也不能认定保险公司履行了保险人应当履行的告知义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险合同不能对抗受害者。《侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、死亡赔偿金计算为688,080.00元；2、丧葬费计算为39,158.00元；3、精神抚慰金的诉讼请求酌情支持30,000.00元。原告请求支持办理丧事人员误工费无证据证明，对此诉请本院不予支持。综前所述，原告的损失合计人民币：757,238.00元。前述损失先扣除交强险122.000.00元，剩余635,238.00元在商业险按责任比例承担，被告余文海在隧道内发生交通事故驶离现场，且承担主要责任，故应由余文海承担90%的赔偿责任，即赔偿571,714.20元（635,238.00×90%），因该两项赔偿超过了其投保的限额，故不足部分由被告余文海继续赔偿。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈祖华、谢正艳因陈军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计622000.00元。 二、被告余文海赔偿原告陈祖华、谢正艳71,714.20元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,465.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江