河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1643号上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张霞子，女，1957年8月18日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王宜金，男，1951年10月2日出生，汉族，住河南省新安县。系王盼盼伯父。被上诉人（原审被告）：王致远，男，2011年4月12日出生，汉族，住河南省新安县。法定代理人：王盼盼，女，1989年8月7日出生，汉族，住址同上。系被上诉人王致远之母。被上诉人（原审被告）：王若兰，女，2015年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。法定代理人：王盼盼，女，1989年8月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王若兰之母。上诉人陈军因与被上诉人张霞子、王盼盼、王致远、王若兰合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019）豫0323民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人张霞子向上诉人支付16250元，被上诉人王盼盼向上诉人支付24250元，被上诉人王致远向上诉人支付16250元，被上诉人王若兰向上诉人支付16250元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:王小宁系被上诉人亲属。2017年11月10日18时许，王小宁无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故导致死亡。2017年12月30日，被上诉人通过中间人找到上诉人，要求上诉人提供劳务工作。被上诉人在中间人的见证下自愿与上诉人签订了劳务合同，委托上诉人全权负责处理肇事司机刘磊致王小宁死亡交通事故，并约定劳务包括上诉人与律师接洽沟通、参与案件的收费调解、诉讼、执行等。被上诉人同意向上诉人支付案件判决总赔付金额的12%作为上诉人的交通补贴、餐费补贴、劳务工资等合理费用，不包括被上诉人与代理律师之间签订的代理费、向法院交付的案件诉讼费等。2018年8月2日通过上诉人不懈努力，肇事者刘磊同被上诉人签订赔偿和解协议，刘磊一方赔偿被上诉人13万元。2019年2月20日河南省孟津县人民法院作出(2018）豫0322民初2747号民事判决，被上诉人获得赔偿款466523.6元。整个案件中通过上诉人辛苦努力工作，被上诉人总计得到赔偿款596523.6元。上诉人已按照合同要求履行义务，整个案件办理过程中，被上诉人分文未出，上诉人还出借2万元给被上诉人张霞子、给被上诉人王盼盼8000元，垫付费用5000元。赔偿款支付后,被上诉人同意支付给上诉人5万元，后被上诉人又拒不履行合同义务。一审法院认定双方签订的合同真实有效，却未支持上诉人的合理诉求。一审法院判决认定事实错误，判决结果不当。张霞子、王盼盼、王致远、王若兰辩称，一、2017年11月10日，四答辩人的亲属王小宁因交通事故致死，给四答辩人家庭造成极大的打击。交通事故发生后经过村主任及答辩人的中间人努力，车主愿意拿40多万，双方基本达成一致。被答辩人陈军称自己是记者，说自己有关系、门路广，要帮答辩人家处理交通事故。答辩人没见过大世面，不能正常判断事理，相信了被答辩人陈军的哄骗之词。被答辩人陈军说赔偿40万元太少，并称最高能赔120万元，最少80万元，答辩人信以为真。2017年12月18日，经过中间人王文化给付陈军律师费1万元整，后来答辩人在陈军的逼迫下，与其签订了一份所谓的劳务合同。2017年12月30日下午陈军又重签一份承诺书，上午签的劳务合同作废。承诺书签订后陈军又以各种名义向答辩人要钱，答辩人分两次付给陈军35000元，加上之前的1万元，总共45000元。一审庭审中陈军对此认可。陈军后来以打官司需要花钱送礼、请客、加油为由，骗取答辩人30000元，但答辩人实在没钱，陈军又哄骗说其将需要花的钱先垫出来，让张霞子给其打欠条1万元，又哄骗王盼盼给其打8000元欠条。陈军的承诺书应视为对劳务合同的变更，依法具有法律效力。法院判决交通事故肇事方赔偿答辩人466523.6元，按承诺书约定，答辩人不应另外支付陈军任何劳务费。关于陈军提出的13万元，是肇事方为了取得受害方谅解不再追究刑事责任而支付的，与陈军没有任何关系。二、答辩人保留起诉要求陈军退还骗取答辩人不合理费用的权利。从交通事故发生到河南省孟津县人民法院立案审理，陈军只不过是将答辩人的案件介绍给了王明伟律师，并没有提供其他劳务，陈军却一次次以各种理由骗取答辩人钱财。为解决交通事故纠纷，答辩人先后支付了近8万元现金，陈军还持有答辩人18000元的欠条。按照陈军的承诺书，除去律师费外，答辩人不应再支付任何劳务报酬，在此，答辩人保留起诉要回除合理律师费之外多支付额外费用的权利。答辩人给陈军打的18000元欠条，也没有合法的依据，应依法废除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈军向一审法院起诉请求：1、判令四被告依据双方签订合同支付原告55982.83元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，原告陈军（乙方）与四被告（甲方）签订劳务合同，约定：甲方因王小宁交通事故致死亡一案委托乙方全权负责处理此案。包括与律师接洽、沟通，参与案件的调解、诉讼、执行等…甲方同意向乙方支付案件判决赔偿金额的12%作为乙方的交通补贴、餐费补贴、劳务工资…。同日，原告陈军出具承诺书，承诺在处理王小宁交通事故死亡赔偿一案中，如果法院判决金额低于伍拾万元，则除去律师费，不支付任何劳务报酬。如果高于伍拾万元，低于陆拾万元，则适当支付劳务报酬。如果高于陆拾万元，包含陆拾万元，则按照法院判决金额的百分之十二（12%）支付劳务报酬。后张霞子、王盼盼、王致远、王若兰向河南省孟津县人民法院提起诉讼，请求肇事者刘磊及其车辆挂靠公司、车辆投保保险公司赔偿因王小宁交通事故死亡造成的损失，河南省孟津县人民法院于2019年2月20日作出（2018）豫0322民初2747号民事判决书，判决赔偿四人各项损失共计466523.6元。另查明，四被告共向原告支付4.5万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告陈军与四被告签订劳务合同及承诺书，约定原告为四被告亲属交通事故赔偿事宜提供劳务，如果判决金额不超过50万元就不支付报酬，如果超过50万元，按照比例向原告支付报酬。劳务合同及承诺书签订后，原告为四被告提供劳务，后法院判决赔偿466523.6元，按照双方约定，四被告不需要向原告支付报酬。且原告在庭审中认可四被告已经向其支付4.5万元，原告虽主张该4.5万元已经全部用于支付律师费、诉讼费等，但并未提供证据予以证明。且即使扣除律师费、诉讼费，仍有剩余，因此原告主张四被告再向其支付报酬于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告陈军负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、河南开为律师事务所开具2万元发票。证据二、王明伟收到9000元代理费的收条。均证明上诉人替被上诉人交了诉讼费等。被上诉人质证称：不认可上诉人提交的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，河南开为律师事务所于2019年11月4日开具增值税普通发票（041001900104）一份，载明购买方为王盼盼，律师代理费（含税）2万元。王明伟收到9000元代理费的收条不符合法律规定，亦无其他证据佐证，不予采信。2018年8月2日被上诉人与肇事司机刘磊达成的《和解协议》约定，刘磊向被上诉人另外支付13万元补偿被上诉人各项损失，被上诉人对刘磊犯罪行为表示谅解。本院认为，本案劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。陈军作出的承诺书亦属其真实意思表示。双方均应遵此履行。劳务合同约定陈军提供的劳务包括与律师接洽、沟通，参与案件的调解、诉讼、执行等，但陈军未能提供充分有力的证据证明其提供了合同约定的全部劳务，亦无法证明其提供劳务对交通事故处理发挥重要作用。且陈军在承诺书中称，在处理王小宁交通事故死亡赔偿一案中，如果法院判决金额低于伍拾万元，则除去律师费，不支付任何劳务报酬。被上诉人与肇事司机刘磊因刑事谅解而达成和解协议所涉及的补偿款13万元并非属于劳务合同及承诺书中的“判决金额”。王小宁交通事故案件中，法院判决保险公司向四被上诉人支付466523.6元，低于陈军承诺的50万元。根据陈军的承诺内容，被上诉人支付给上诉人陈军的4.5万元足以支付律师费，四被上诉人不应再支付其他费用。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由陈军负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年六月十八日书记员 雷 力