wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执289号申请执行人李建义，男，汉族，1970年11月20日出生，现住奇台县被执行人李冲，男，汉族，1979年11月1日出生，现住奇台县被执行人李蓉,女,汉族,1983年11月6日出生,现住奇台县申请人李建义与被执行人李冲，李蓉民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的100000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的24000元，未结执行标的76000元。在执行过程中双方当事人于2021年2月8日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2021年2月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执289号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   古  丽 给  娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异151号案外人：刘科伟，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省社旗县。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘科伟对本院查封被执行人中迈公司名下书香苑部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘科伟称，2011年12月28日，案外人与中迈公司签订中迈书香苑地下储藏室使用权出让协议，约定购买书香苑13号楼07号储藏室的使用权，并于同日交纳全部价款28883元。案外人购买该储藏室后已投入使用。13号楼07号储藏室是法院所查封的13号楼负105号储藏室的一部分，中迈公司将13号楼负105号储藏室办理大证后，自行分割成若干套对外出售。案外人与中迈公司签订的地下储藏室使用权出让协议合法有效，案外人已支付全部购房款并实际占有，法院的查封拍卖行为损害了案外人的合法权益。故请求依法排除对上述储藏室的执行。申请执行人三建公司未提交书面答辩意见。被执行人中迈公司称，案外人刘科伟于2011年12月28日购买了书香苑13号楼07号储藏间。中迈公司为书香苑13号楼107号储藏间办理大证后，自行分割成若干份对外出售使用权，刘科伟购买的07号储藏室是被查封的107号储藏间的一部分。本院查明，三建公司与中迈公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月1日保全查封了中迈公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区含13幢负105房产在内的多套房产。2019年7月19日续封。本院一审判决后，三建公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院2019年9月17日作出（2018）豫民终566号民事判决，判令：中迈公司于判决生效后十日内支付三建公司工程款3752.2848万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日工程结算之日起至付清之日止的利息；中迈公司于判决生效后十日内退还三建公司工程质量保修金177.8707万元。因中迈公司未按期履行，本院依三建公司申请立案执行，案号：（2020）豫03执73号。洛阳市不动产登记中心2020年4月13日出具的查档证明显示，书香苑13幢负105号建筑面积203.44m2。另查，案外人杨啸雨于2011年12月28日与中迈公司签订中迈书香苑地下储藏室使用权出让协议，约定购买书香苑13号楼07号储藏室的使用权，面积16.99m2,总价28883元，使用期限为2012年9月30日起至中迈书香苑商品房土地使用权期限届满时止。案外人于当日交纳了全部价款，并于2014年11月11日领取该储藏室钥匙。本院认为，案外人刘科伟及被执行人中迈公司均未能举证证明13幢07号储藏室是否属于本案查封的13幢负105号的一部分，且案外人刘科伟所主张对储藏室的使用权并非法定的用益物权，该使用权亦非以转移所有权为目的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等关于以转移所有权为目的的物权期待权保护的相关规定，对其提出的排除本案执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘科伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  董华楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3803号之四申请人：天津友发钢管集团销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇环湖南路1号。法定代表人：韩卫东，总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被申请人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所天津市滨海高新区花苑产业区工华道壹号D座。法定代表人：纪烈忠，经理。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婉，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请书，申请解除对被申请人名下银行存款6376991.59元或同等价值的财产冻结、查封。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司名下银行存款6376991.59元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年六月十日书 记 员  吴永旭
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1360号 原告：稀土高新区天池水产批发部。 个体经营者：李修生，男，1967年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头青山区邻圃道****。 委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：刘忠庆，男，1983年9月5日出生，职业不详，户籍地：黑龙江省依兰县。 原告稀土高新区天池水产批发部（以下简称天池水产批发部）与被告刘忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天池水产批发部的委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告刘忠庆经本院公告传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天池水产批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款206529元及利息（利息从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告系经营冻货及水产等产品。2016年11月22日，原告按照被告要求配送调料及冻货至被告所经营的青山区某美食城总店、某美食城二店的饭店（分别位于包头市××区交叉口往南500米及包头市昆区）指定地点。被告因资金周转无法拿出上述货款。同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款日期，欠款事实，未约定利息，未加盖单位公章。在这之后，被告陆续通过微信及银行转账给原告支付共22000元，尚欠206529元未结清。然而，在2018年9月原告前往与被告协商余款事宜，却发现被告已将经营饭店转租给他人经营。此后，被告一直未偿还原告剩余欠款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘忠庆未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告按照被告要求配送调料及冻货至被告所经营的青山区某美食城总店、某美食城二店的饭店。被告因资金周转困难，无法拿出上述货款。遂于当日为原告出具欠条一份。欠条载明“2016年11月22日某总店、某二店欠天池水产货款228529元，贰拾贰万捌仟伍佰贰拾玖元”。欠条出具后，被告刘忠庆通过其微信号“嗨你好”向天池水产批发部刘某某微信转款三次，分别为2017年11月30日微信转账5000元，2017年12月31日微信转账2000元，2018年5月17日微信转账5000元。2018年3月30日，刘忠庆还通过银行转账方式向天池水产批发部刘某某转账10000元。上述金额合计22000元。 本院认为，原告天池水产批发部提供被告出具的欠条及微信转账截屏、中国银行交易流水明细清单可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告刘忠庆仅支付货款22000元，剩余货款206529元未支付。故原告请求判令被告刘忠庆偿还货款206529元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从主张权利之日起即2019年4月24日起至2019年8月19日以206529元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘忠庆于本判决生效之日起十日内偿还原告稀土高新区天池水产批发部货款206529元； 二、被告刘忠庆于支付原告稀土高新区天池水产批发部货款206529元的利息，从2019年4月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算； 三、被告刘忠庆于支付原告稀土高新区天池水产批发部货款206529元的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，公告费760元，合计5160元，原告稀土高新区天池水产批发部已预交，由被告刘忠庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 刘 恺 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 杜俊芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢253号 刘晓琴、郑丽红、彭仲文： 刘晓琴与郑丽红、彭仲文借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年5月21日立（2020）川1402执恢253号执行案件，执行标的：14020元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执397号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 负责人：郑常美。 被执行人：稳踏（福建）鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市西滨镇海景路**统一社会信用代码91350582583139636D。 法定代表人：丁丰富。 被执行人：丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁丽红，女，1966年11月4日出生，回族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人兴业资产管理有限公司与被执行人稳踏（福建）鞋业有限公司、丁丰富、丁丽红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人稳踏（福建）鞋业有限公司、丁丰富、丁丽红同为本院（2020）闽05执398号执行案件的被执行人，且相关被执行人名下的财产正由该案处置，本院决定将本案与（2020）闽05执398号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初14号 原告：王红军，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杜俊亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住广平县。 原告王红军与被告杜俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红军、被告杜俊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金34700元，并支付资金占用期间的逾期利息1908.5元（自2018年11月26日起以年息6%计算至2019年10月25日止），以后的逾期利息计算至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因资金紧张从原告处借款，并于2018年11月22日向原告出具欠条，约定借款3天后即2018年11月25日向原告偿还该款项，原告根据被告的指示向所属被告的工人转账34700元，用于帮助被告向其工人发放工资。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还该笔借款。原告为依法维护自身权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杜俊亮辩称，该款项不是借款是当时我带领工人给原告打工，原告支付的工人工资款，当时有一个工人受伤了，还有的工人需要支付工资款，当时原告让我打欠条才同意支付该款项，该款项属于工程结算款项的一部分，当时王红军和合伙人牛亮在结算该工程款时将我出具的欠条，也包含在我拿的工程款里，我带领工人干的工程目前还没有结算完毕，目前王红军和牛亮还欠我工资款，工人受伤后他们让我把工人受伤的钱承担了。 原告杜俊亮为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，欠条内容为：“2018年11月22日今天欠王红军（34700）如不给钱把车冀55H33过户王红军3天后还钱。2018年11月25日” 被告发表质证意见：对欠条的真实性没有异议，但不是借款，是工人受伤的赔偿款和工人的工资款。 被告提交其与陈红成协议书复印件一份，以及陈红成治疗费票据复印件6份。用于证明干活期间工人受伤，工人找原告要钱，被告将钱拿出来，钱应当由华能公司和王红军、牛亮承担。我打的条上包含赔偿款及工人工资。 原告发表质证意见：我对该协议书不知情，工人受伤单据和我无关。工人住院我知道，但是我没有答应工人受伤赔偿我出，也不答应该我出钱。 本院对原被告双方提供的证据认定如下： 原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，该欠条内容具体明确，被告应当对其出具欠条的行为承担法律责任，本院依法对该欠条予以采信。 被告提交其与陈红成协议书及复印件一份，以及陈红成治疗费票据复印件6份。协议书是由原告与陈红成达成的私下协议，由被告杜俊亮对陈红成的损失予以赔偿。无法证明该款应当由原告支付。故本院对协议书及医疗费复印件不予采信。 本院对双方争议的事实认定如下：原告王红军与案外人牛亮在邯郸市峰峰矿区承包暖气外网安装工程，交由被告杜俊亮组织工人负责具体施工，工人工资由原告负责发放，王红军及牛亮负责支付原告工程款，在施工工程中因工人受伤及欠发工人工资，王红军通过银行转账的方式将工人受伤的赔偿款及工人工资直接支付给工人，被告杜俊亮向王红军出具了欠条一份，承诺三日内将原告支付的工人工资及赔偿款偿还给原告。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方诉争的款项是否为借款，被告是否应当将偿还该款项并支付相应利息。所谓的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案当中，被告欠发工人的工资款及医疗费，由原告王红军代其发放，被告向原告出具了欠条，应当认定双方的借款关系成立。被告应当将该款予以偿还，被告辩称的其与原告及其牛亮的工程款纠纷系另一法律关系，可另案进行起诉。不能作为本案其不支付该款理由。因欠条中约定了具体的还款期限，被告未及时履行还款义务，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告杜俊亮于判决生效后十日内偿还原告王红军借款本金34700元及逾期利息（自2018年11月26日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杜俊亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  邵玉龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3754号 原告：樊爱和，女，1966年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：914501003972308318。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告樊爱和与被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司（以下简称资运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱和的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊爱和向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处工作，任炊事员。2019年8月到2019年12月被告拖欠原告工资共计10400元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资。原告多次要求被告支付上述工资，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资运公司向原告樊爱和出具《工资欠条》，载明：“兹有樊爱和（身份证号码：4522311966××××××××）在本单位从事炊事员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2019年8月1日共拖欠5个月工资共计人民币10400元整（大写：壹万零肆佰元整），本单位承诺将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资运公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计10400元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2019年12月工资共计10400元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司支付原告樊爱和工资报酬10400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30元，由被告广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢1362号申请人:孟军，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：范波，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请人孟军与被执行人范波种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）甘0702民初6946号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告范波偿付原告孟军马玲薯款306952元（361.120吨，每吨价款850元），已付款162084.80元（其中付款100000元、籽种款60784.8元、网袋款1300元），再由被告偿付144867.20元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费3828元，由原告孟军负担528元，被告范波负担3300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月28日，本院对被执行人范波限制高消费。3.2019年12月16日、2020年2月24日、2020年4月28日、2020年6月8日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。4.2019年11月28日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。5.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。6.2020年6月23日，本院执行人员前往被执行人范波住所所在地，未发现被执行人行踪；其他未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。8.2020年6月29日，本院工作人员将被执行人范波纳入失信被执行人名单。本案执行标的112167元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1390号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：潘杭宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)与被告潘杭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告潘杭宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘杭宇立即偿还泉州银行借款本金50000元及利息、罚息、复利(自逾期之日2019年9月21日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算，暂计至2020年3月20日的利息为712.37元、罚息为6075.04元、复利为407.44元)；2.由潘杭宇承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由:2017年9月15日，双方签订编号HTGRWD1170900671的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予潘杭宇的自助循环贷款额度为5万元，贷款额度使用有效期为自2017年9月15日起至2019年9月15日止，自助借款额度下自助单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约发放贷款，但潘杭宇在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月20日，潘杭宇尚欠的借款本金50000元、利息为712.37元、罚息为6075.04元、复利为407.44元。 潘杭宇未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式：本院查明的内容与泉州银行陈述一致。 2.逾期还款违约责任：潘杭宇到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，泉州银行有权限期清偿，潘杭宇授权泉州银行自行扣收潘杭宇开立在泉州银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 3.逾期还款日期：自2019年9月21日开始。 4.尚欠本息数额：截至2020年6月2日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利共计9613.58元。 本院认为,泉州银行与潘杭宇之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。泉州银行依约发放了贷款，潘杭宇未能依约还款，已构成违约，现泉州银行主张潘杭宇偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，应予支持。对于泉州银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，可自2019年9月21日起按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限；超出部分，不予支持。潘杭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘杭宇应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合约约定及中国人民银行的有关规定自2019年9月21日起计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由泉州银行股份有限公司负担25元，由潘杭宇负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3618号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：吴春峰，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人吴春峰的经济损失人民币6230元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项中退赔被害人吴春峰的经济损失人民币六千二百三十元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保427号申请人：贵州江南航天信息网络通信有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路**第**，统一社会信用代码：915203017854939594。法定代表人：饶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：贵州华宁科技股份有限公司，住，住所地贵州省遵义市南部新区高新产业园一社会信用代码：915203007411461389。法定代表人：王小梅。本院在审理原告贵州江南航天信息网络通信有限公司与被告贵州华宁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州华宁科技股份有限公司名下的银行存款4221497.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华宁科技股份有限公司名下的银行存款4221497.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年六月五日法官助理付晓东书记员叶尉义
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初9号 原告：张某，男，1970年9月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：周某某，女，1966年11月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：成某某，女，1963年3月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：彭明东（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。 被告：滕某某，男，1975年5月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告张某、周某某、成某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及三原告共同委托诉讼代理人彭明东、被告滕某某及其委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼，原告张某、成某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某、周某某、成某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告675000元（张某218750元、周某某237500元、成某某218750元）。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付合作经营补偿款600000元（三原告各200000元）；2.判令被告返还投标保证金76750元（张某18750元、周某某37500元、成某某20500元）。事实和理由：2017年2月15日，原、被告商定联合竞标麻阳水政化第四标段采砂经营权，共同出资30万元，其中周某某出资37500元、张某出资18750元、成某某及其丈夫张绍和出资20500元。竞标成功后，经各方协商签订了《隆家堡乡原沙场业主合作经营合同》，合同约定由原告方将该标段的开采经营权转让给被告，被告每年每人补偿十万元，四年每人四十万元，分别于2017年底支付十万元、2018年底支付十万元，剩余二十万元于2019年年底付清，并约定因投标沙场开采及经营权所产生的政府费用、拍卖开采及经营权所需费用、办理证件及其他所有费用均由被告承担。合同鉴定后，被告仅向每人支付了二十万元，余款及原告垫付的投标保证金经原告多次催讨未果。 被告滕某某辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据：2017年2月26日被告与原告签订的合同不是答辩人真实意思表示，而是被原告威胁下处于无奈为避免投资损失而签订，合同的内容严重违反公平原则，原告只有权利没有义务，属于无效协议；签订协议时还没有办理采沙许可证和签订出让合同，出让费用200万元也没有交齐，此时尚未取得采沙经营权，谈不上转让经营权及补偿款的问题，原告的行为实际上是一种退出合伙的行为；原告虽然缴纳了少量报名费，但协议签订后被告已支付了巨额费用，报名费不存在返还的问题；原告退伙时因没有实际开展经营活动，不存在盈利分配的问题，原告退伙后被告在经营中的盈亏与原告无关。2.本案中成某某不是适格的原告，被告从未与其签订过合同，只是与其丈夫张绍和签订合同，且张绍和也未缴纳任何报名费，同时也不存在权利义务转移的问题。3.本案涉嫌黑恶势力犯罪，原告成某某的丈夫张绍和已被刑事拘留，原告以民事诉讼方式掩盖黑恶势力犯罪，不应得到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某、周某某、成某某丈夫张绍和、成凤英、张胜、傅小燕及滕某某原均在湖南省麻阳苗族自治县锦江（辰水）河道隆家堡乡段从事采砂经营，其中张某与张绍和系合伙共有1条采砂船，滕某某与傅小燕系合伙共有2条采砂船，张胜、周某某、成凤英各有1条采砂船。2017年，怀化市、麻阳苗族自治县两级政府拟对锦江（辰水）河道进行综合治理，决定对麻阳苗族自治县锦江(辰水)河道疏浚、清淤及砂卵石资源进行公开拍卖出让，涉案河道位于第④标段（第8采区）。2017年2月15日，滕某某、成凤英、周某某、张胜、张某妻子骆喜妹签订合作协议（成凤英签名为其弟成朝佐的名字），约定由滕某某出资15万元，成凤英、周某某、张胜、张某、张绍和共出资15万元（周某某、成凤英、张胜各实际出资37500元，张某实际出资18750元，张绍和应出资的18750元由滕某某垫付），共计30万元作为保证金，以滕某某的名义竞标，同年2月17日滕某某竞得涉案标段的采砂经营权并签订拍卖成交确认书，成交价格为200万元，另需交纳10万元拍卖佣金，此后双方就剩余出让款及佣金180万元的出资问题进行协商未果，因此发生纠纷。后因滕某某向隆家堡乡人民政府反映因与张某等人发生纠纷导致其无法正常生产经营，乡人民政府副乡长滕树良等工作人员于2017年2月26日组织双方进行调解，当日以成凤英、周某某、张胜、张某、张绍和、傅小燕作为甲方，滕某某作为乙方签订了1份《隆家堡乡原沙场业主合作经营合同》，《合同》三、开采及经营方式：1、由乙方统一开采及经营。2、甲方转让开采及经营权给乙方。四、1、乙方每年向甲方每位业主每年补偿十万元，四年共计四十万元；六、付款方式：1、乙方需在2017年底一次性付给其他五位业主（张胜除外）每人人民币十万元；2018年底再一次性付给每人十万元；其余每人二十万2019年底一次性付清。2、乙方需在本合同签订后立即给张胜支付二十万，其余二十万2017年底一次性付清。2017年2月27日、28日滕某某缴纳了尚欠的出让价款及拍卖佣金180万元，4月18日滕某某与麻阳苗族自治县水利局签订了出让合同，并于当日取得了《湖南省河道采砂许可证》。 另查明，滕某某已按《隆家堡乡原沙场业主合作经营合同》的约定给付了张某、周某某各20万元，张绍和18.125元（扣除了滕某某垫付的1.875万元）。 本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险，共享收益的自愿联合。作为合伙人，必须遵循共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中，三原告等人与被告合伙共同出资投标，在中标后签订《隆家堡乡原沙场业主合作经营合同》，该合同约定三原告不参与经营，不承担经营风险，而是仅收取固定利润，此不符合合伙的法律特征，双方之间的关系已由合伙关系转化为民间借贷关系，借贷的金额即合伙投标的出资，即张某1.875万元、周某某3.75万元、张绍和1.875万元，现已查明截止到2018年，被告已支付张某、周某某各20万元，张绍和18.125万元，此远远超出了法律所保护的民间借贷利息与本金之和，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。 原告称原、被告签订《隆家堡乡原沙场业主合作经营合同》实质是经营权转让行为，本院认为怀化市水利局给滕某某颁发《湖南省河道采砂许可证》系行政许可行为，行政许可有其特定的对象，虽然原告方就投保保证金有部分出资，但拍卖确认书、出让合同、采砂许可证上记载的主体均为滕某某，故行政许可及涉案采砂经营权享有的主体为滕某某，原告方自始至终均不享有采砂经营权，更谈不上经营权的转让，故对原告方的该诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某、周某某、成某某的诉讼请求。 案件受理费10550元，由原告张某、周某某、成某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月八日 代理书记员  曾福霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2403号申请执行人:北京市华夏典当行有限责任公司广安门分公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号1层105室。法定代表人：杨永。被执行人：薛钰，女，1968年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢文海，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：海上丝绸之路医疗控股集团有限公司，住所地北京市昌平区生命园路8号院一区9号-1至5层101（9号楼101）。法定代表人：谢文海。本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司广安门分公司与薛钰、谢文海、海上丝绸之路医疗控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人薛钰、谢文海、海上丝绸之路医疗控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛钰、谢文海、海上丝绸之路医疗控股集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人薛钰、谢文海、海上丝绸之路医疗控股集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1594号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707，统一社会信用代码91110106666290593R。法定代表人：张爱军，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）京0113民初5254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币212163.54元以及违约金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车七辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）京0113民初5254号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月十八日法官助理  柴丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保206号之四申请执行人：孔令宏，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方永枝，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孔令宏与方永枝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方永枝的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方永枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县家发镇营业所的银行存款248000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  耿为杰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1054号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人刘成林，经理。 地址四平市铁西区南新华大街251号。 委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告冯树双，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告冯树双追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，2019年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告冯树双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2017年7月6日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为27000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每月千分之日计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额27000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款27000元。被告仅归还20期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月2日向光大银行支付赔偿款12933.77元，同时，光大银行将其对被告追偿全的全部权益转让给原告，原告向被告催收欠款魏国，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告立即偿还原告代偿款12933.77元及支付赔偿等待期80天的保险费1204.85元，共计14138.62元。2.被告支付违约金（以14138.62元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月2日至实际给付之日，至2020年4月2日，暂计3817.43元；）支付律师费2800元，以上两项共计20756.09元。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告冯树双经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月6日人保四平分公司为冯树双签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人冯树双，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额27000元，保险费16265.52元，每月保险费451.82元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人冯树双，贷款金额27000元，贷款期限36个月，自2017年7月至2020年7月，贷款利率为年利率6.6%。冯树双按约定偿还20期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年7月2日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款12933.77元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对冯树双追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。冯树双超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款凭据、投保单、还款明细佐证。 本院认为，冯树双为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险(多年期)条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。冯树双据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现冯树双停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求冯树双给付代偿款12933.77元、保险费1204.85元，违约金（以冯树双尚欠全部款项14138.62元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2019年7月2日至实际给付之日）及律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告冯树双于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款12933.77元、保险费1204.85元(451.82元÷30天×80天)，合计14138.62元。 被告冯树双于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以14138.62元为基数，按照日千分之一标准，自2019年7月2日起计算至实际给付之日)。 被告冯树双于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师费2800元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费160元由被告冯树双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：关继春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：贾春旭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1637号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：吕超，男，1977年8月6日出生，汉族，互联风尚公司总经理，住北京市石景山区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）诉被告吕超金融借款合同纠纷一案，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全（标的442064．38元)，请求查封、冻结被申请人吕超名下价值人民币442064．38元的存款或其他同等价值的财产。2020年6月1日申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的保函（限额442064．38元）作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，其提供的担保有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结吕超名下价值人民币442064．38元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2730．32元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年六月一日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧。 主要负责人：陈如清，该支行行长。 委托代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄文举。 被执行人：泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王水喷。 被执行人：王水喷，男，汉族，1960年10月07日出生，住所地福建省南安市。 被执行人：黄样花，女，汉族，1964年10月12日出生，住所地福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称建行丰泽支行）与被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司（以下简称顺辉煌公司）、泉州欧美特包装材料有限公司（以下简称欧美特公司）、王水喷、黄样花金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）闽05民初35号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、泉州欧美特包装材料有限公司、王水喷、黄样花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封、冻结当事人如下财产：1.福建省南安市永辉粮食城发展有限公司提供的抵押物即该公司位于福建省南安市的国有土地使用权【南国用（籍）第00090322号】；2.王江**提供的抵押物即其名下址在北京市朝阳区的国有土地使用权、房屋所有权［土地使用权证号：京朝私国用（2011）出第0600414号、房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号］；3.被执行人黄祥花提供的抵押物即其名下址在北京市朝阳区的国有土地使用权、房屋所有权［土地使用权证号：京朝私国用（2011）出第0600413号、房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号］、址在吉林省长春市宽城区的国有土地使用权［长国用（2008）第030003112、03003115号，长国用（2004）030145294、030145293］及其房屋所有权［房权证长房权字第××、30××04、30××15、30××14号］；4.被执行人王水喷提供的抵押物即其名下址在吉林省长春市的房屋所有权［房权证号：长房权字第××、20××23、20××70、20××52］；5.被执行人黄样花所有的址在福建省厦门市思明区【房屋所有权证：厦地房证第00446745号、厦地房共证第00095391号（共有人王鸿华）】、鹭江道252-264号地下室第28号车位【房屋所有权证：厦地房证第00446746号、厦地房共证第00095392（共有人王鸿华）】；6.被执行人王水喷所有的址在福建省厦门市思明区【房屋所有权证：厦地房证第00446747号】、鹭江道252-264号地下室第32号车位【房屋所有权证：厦地房证第00446744号】、莲前西路226号1501室【房屋所有权证：厦国土房证第00854670号】、址在吉林省长春市南关区的房产【权利证号：2060109118，丘地号：3-28／36-12（712）】、13号楼的房产【权利证号：2060101950，丘地号：3-28／66-18（612）】、【权利证号：2060104818，丘地号：3-28／66-18（211）】、【权利证号：201511270107，丘地号：3-28／66-18（508）】、10栋的房产【权利证号：2060108004，丘地号：3-28／67-30（208）】、【权利证号：2060107056，丘地号：3-28／67-30（706）】。经委托评估及测绘核定后，本院依法启动对福建省南安市永辉粮食城发展有限公司提供的抵押物即该公司位于福建省南安市的国有土地使用权【南国用（籍）第00090322号】，但经过两轮拍卖和一轮变卖，均因无人竞拍而流拍，经本院征询，申请执行人表示其目前因不具备接收条件而不同意以物抵债。本院查封的其他财产部分因轮候查封原因、部分因新冠病毒疫情的原因，目前均无法启动处置程序。经本院约谈，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待具备处置条件再申请恢复执行，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈永敬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初3号原告：陈又华，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院，统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号，统一社会信用代码：914101053174067629。负责人：王应国。二被告共同委托诉讼代理人：巴震寰，湖北鼎新建设集团有限公司法务人员。特别授权代理。原告陈又华诉被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）豫0325民初1140号民事判决。被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫03民终字6855号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈又华及其委托代理人汤智力，被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司的委托代理人巴震寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈又华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款、建筑材料款、建筑设备费用等163580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告承包了被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司《耀星半岛假日庄园一期工程D3—D6栋》楼房的工程。原告完成了部分工程，经被告负责人孙建林、丁多才同意，原告将剩余工程转让给沈加胜，同时将材料和设备款13580元转给沈加胜。被告负责人同意该款从工程款里扣除。原告完成的132587.5元工程已经验收合格，丁多才在验收单上批示该款属实，待近期借款到位后一次性支付给原告。支付金额15万元（含劳务费）。后原告多次催要被告推脱不付。被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司共同答辩：鼎新公司及鼎新公司河南分公司并未承接耀星半岛假日庄园工程，与原告之间没有任何合同关系及业务往来，鼎新公司及鼎新公司河南分公司没有丁多才其人，原告所提供的加盖有鼎新公司及鼎新公司河南分公司相关的印章均系伪造，鼎新公司及鼎新公司河南分公司在本案中无任何责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人诉辩、陈述、举证及质证意见，本院确认案件事实如下：2015年10月15日，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司与洛阳耀辰置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包“耀星半岛假日庄园工程”。原告陈又华承包并完成该工程的部分工程后将剩余工程转让给沈加胜。2015年11月18日，沈加胜在2350元（耀星半岛E4材料转让款）收到条上签名确认，孙建林签名并注明“该款在沈加胜工程款中扣除”，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司加盖公司印章。同日，沈加胜在耀星半岛D3—D6材料转让资金清单签名并注明“工程量、材料确认”，该清单显示材料款11230元，实付10000元，孙建林签名并注明“该款在沈加胜工程款中扣除”，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司加盖公司印章。2016年1月4日，原告和被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司制作了耀星半岛假日庄园一期工程D3—D6栋工程结算表，工程款合计132587.5元，丁多才在此表签名并注明“此款已经核对属实，待近期借款到位后一次性支付给陈又华，支付金额为15万。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，原告陈又华针对其诉讼主张的工程款及材料转让款，提供了工程款确认单、材料转让资金清单及材料转让款确认单予以证明。尽管被告否认原告提交证据中公司印章的真实性，但是，原告提交证据中有被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司负责人孙建林的签名、项目部经理丁多才的签名，能够证明原告陈又华与被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司双方存在工程承包合同关系；其次，根据2016年3月15日洛阳耀辰置业有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司、丁多才达成的“耀星半岛假日庄园”工程复工会议纪要，能够证明被告湖北鼎新建设集团有限公司认可由项目部经理丁多才组织“耀星半岛假日庄园”项目施工，故原告有理由相信被告是案涉工程的发包方，被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司应当承担相应的合同责任。因为原告不具有建筑施工企业资质，故原、被告之间建设工程承包合同无效。但是根据法律规定施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告已对工程价款进行了结算，应视为工程已验收合格。现原告诉请被告支付工程款，依法应当予以支持。原告要求被告支付材料转让款，符合合同约定，本院予以支持。被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告湖北鼎新建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司于本判决书生效十日内支付原告陈又华工程款、材料款等162350元；二、驳回原告陈又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3571元，由被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 宋 冰审 判 员 刘 磊人民陪审员 白 鸽二〇二〇年六月十日书 记 员 宋方圆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初908号之一 原告:山东司德伯重型装备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道岩头村安置楼东侧，统一社会信用代码91370724744516990E。 法定代表人：张继国，执行董事。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀古律师事务所律师。 被告:合肥固泰自动化有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路**，统一社会信用代码91340123581539003M。 法定代表人：王佳传，董事长。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，安徽经合律师事务所律师。 原告山东司德伯重型装备有限公司诉被告合肥固泰自动化有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告山东司德伯重型装备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东司德伯重型装备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东司德伯重型装备有限公司撤诉。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告山东司德伯重型装备有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4331号申请执行人：顾永，男，1981年4月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王春月，女，1990年12月31日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人：吴立宝，男，1973年3月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：李桂增，男，1967年9月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：李桂财，男，1954年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王志臣，男，1966年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：赵淑芹，女，1953年10月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：高玉兰，女，1949年12月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：张宝芹，女，1967年12月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：徐树香，女，1946年4月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：栾桂香，女，1970年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王东明，男，1988年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中恒隆拓投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄286号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆金秋，经理。本院在执行顾永、王春月、吴立宝、李桂增、李桂财、王志臣、赵淑芹、高玉兰、张宝芹、徐树香、栾桂香、王东明申请执行中恒隆拓投资咨询（北京）有限公司（2019）京0113民初13270号农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人顾永、王春月、吴立宝、李桂增、李桂财、王志臣、赵淑芹、高玉兰、张宝芹、徐树香、栾桂香、王东明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执4331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终640号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭新华，男，1974年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人彭新华犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日作出（2020）闽0583刑初238号刑事判决。原审被告人彭新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,审阅辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月27日15时许，田某1到位于南安市石井镇后店村的中交泉州环城高速公路项目工地捡拾废品，工地管理人员被告人彭新华看到后要求田某1离开，因田某1未离开，被告人彭新华即对田某1实施殴打，致田某1受伤。2019年8月7日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人田某1外伤致右肾挫裂伤、肾动脉假性动脉瘤形成，该损伤属重伤二级；被害人田某1右侧第8、9、10、11肋线性骨折，该损伤属轻伤二级；被害人田某1左侧少量液气胸、右侧液气胸（肺萎陷未达一肺的30%），该损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭新华赔偿被害人田某1的经济损失并取得谅解。 2019年11月22日8时许，被告人彭新华经传唤后自行到南安市公安局石井边防派出所接受调查。 原判认定上述事实的证据有被害人田某1的陈述、证人肖某、田某2的证言、辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过以及被告人彭新华的供述等。 原审法院认为，被告人彭新华故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭新华主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人彭新华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人彭新华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此以故意伤害罪对被告人彭新华判处有期徒刑二年六个月。 上诉人彭新华上诉称：本案事出有因，其案发后主动投案自首，积极配合调查，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人彭新华因琐事故意伤害被害人田某1致重伤二级一处、轻伤二级二处的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭新华因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭新华案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，在案件审理期间又自愿认罪认罚，可以减轻处罚。上诉人彭新华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述从轻、减轻情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现，现上诉人彭新华及其辩护人以相同理由请求再予以从轻改判的诉、辩理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督75号 申请人：包成海，男，1960年4月8日出生，汉族，住广西浦北县小江镇木麻根村委会古塘坡村42号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资2000元，要求被申请人向申请人支付工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包成海工资2000元。 申请费17元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4192号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：董群益，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告海尔消费金融有限公司与被告董群益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告董群益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董群益偿还原告借款本金47547.55元及自2018年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告董群益与原告签订个人借款合同，约定被告董群益向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告董群益未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月1日，被告董群益向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告董群益签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市慈溪市掌起镇叶家村中心路24号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告董群益账户发放贷款60000元。被告董群益未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年1月21日，之前已还借款本金12452.45元、利息5940.49元，至2018年2月20日被告尚欠原告借款本金47547.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告董群益未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董群益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董群益于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金47547.55元，并按年利率24%给付自2018年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告董群益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保437号申请人：袁明楠，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：胡荣素，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李华，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：葛旭鸣，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁明楠、胡荣素诉被告葛旭鸣、李华股权转让纠纷一案，申请人袁明楠、胡荣素于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查控被申请人袁明楠、胡荣素名下价值140万元的财产。本院经审查认为，申请人袁明楠、胡荣素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛旭鸣、李华名下价值共计1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年六月十日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初950号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，负责人。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：徐博生，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告徐博生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司以被告已支付拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                        （2020）内0502民初3453号   原告：张玉芹，女，1954年9月29日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。            被告：张立，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   被告：朱印博，男，1975年12月22日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。   原告张玉芹诉被告张立、朱印博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告张立到庭参加诉讼，被告朱印博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1. 请求判令二被告立即偿还借款90000，并按约定月利息1分5厘给付利息121950元，直至全款清偿之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告婚后为购买位于通辽市××区住宅楼，于2012年5月20日向原告借款30000元，于2013年1月5日向原告借款60000元，两笔借款均约定月利率1.5%，并为原告出具了借据二枚，当时二被告称上述款项用于交付房屋首付款及每月偿还银行贷款。第一笔借款自2012年5月20日至2020年4月20日按照月利率1.5%计算产生利息42750元。第二笔借款自2013年1月5日至2020年5月5日按照月利率1.5%产生利息79200元。原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以暂时无钱为由推托至今，故诉至人民法院。   被告张立辩称，原告所述借款属实，当时我与第二被告因购买位于河西美域华府小区住宅楼分两次向原告借款共计90000元，两笔借款均约定月利率1.5%，后未偿还过本息。现在同意偿还借款本息。   被告朱印博未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告张立向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%；2013年1月5日，被告张立向原告张玉芹借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。两枚借据中“朱印博”字样均是由张立书写。   另查明，被告张立、朱印博系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记结婚。   经核算，本金30000元自2012年5月20日至2020年4月20日期间按照月利率1.5%计算，产生利息42750元（30000元×月利率1.5%×95个月）。本金60000元自2013年1月5日至2020年5月5日期间按照月利率1.5%计算，产生利息79200元（60000元×月利率1.5%×88个月）。   上述事实，有原告张玉芹及被告张立的陈述及原告出示的借据二枚、被告张立出示的结婚证一份在卷。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉芹已履行交付借款的义务，被告张立应当及时偿还两笔借款本金共计90000元。原告要求被告给付已经产生的利息121950元及2020年5月6日以后的利息，不违反法律，应予支持。原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。经查，上述二笔借款虽然被告朱印博未签字确认，但是二笔借款系二被告婚姻关系存续期间的日常生活需要所借，故被告朱印博应当与被告张立共同偿还借款本息。被告朱印博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告张玉芹的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张立、朱印博于本判决生效后立即共同偿还原告张玉芹借款本金90000元，给付利息121950元，2020年5月6日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2298元，由被告张立、朱印博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 李秀兰                                                                                                                                                             二○二○年六月十八日   书 记 员 何征超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4043号 原告：谢爱春，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张成梁（特别授权代理），山东东标律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地：济南市历下区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张凝（特别授权代理），山东绿橄榄律师事务所律师。 原告谢爱春与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢爱春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢爱春自愿申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢爱春撤诉。 案件受理费1101元，由原告谢爱春负担。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 政 书 记 员 王丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111司救执17号 胡亚杰： 关于本院受理的胡亚杰申请司法救济一案，现在已经决定不给予胡亚杰救助。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3966号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令新世纪超市退还货款284.34元并十倍赔偿2843.4元。事实和理由：殷庆于2019年12月12日在新世纪超市瑞成商都花费284.34元购得“科尔沁牛尾”1根，该产品要求在-18℃以下的温度保存。殷庆购买涉案产品时，存放涉案产品的冷藏柜并非处于冷冻保存状态。新世纪超市未按标注的贮存条件进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故新世纪超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告新世纪超市辩称，涉案产品标示的-18℃储存条件仅限于长时间的仓库储存和运输储存，并不包括销售过程中的储存条件。涉案食品均是当天从-18℃仓库中取出并放入低温冷藏柜中自然解冻进行销售，当天未销售完毕的产品会进行统一销毁，能够保障食品安全。涉案食品经过了权威检验，且当时的温差不大、销售时间也不长，原告仅依据销售时贮存条件存在瑕疵来推断其购买的食品存在安全问题，事实依据不足，且涉案食品并未给原告造成任何损害，原告仍应当就涉案食品不符合食品安全标准承担举证责任。原告在重庆各法院以同样的事实和理由起诉要求赔偿，并非为了生活需要，而是为了获取非法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的小票、实物、信用卡支付截图、《市场监管总局关于加强冷藏冷冻食品质量安全管理的公告（2020年第10号）》、国家视频药品监督管理总局发布的《食品安全风险解析：关于“保质期”的科学解读》、检测报告等证据，本院予以确认并留卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：视频能够反映殷庆的购买过程，与其他证据能够相互印证，且与本案具备关联性，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，殷庆在新世纪超市瑞成商都购买“科尔沁牛尾”1根，共花费284.34元，该产品于殷庆购买时未过保质期。牛尾的外包装标示有品名为牛尾、贮存条件为-18℃以下、产品执行标准代号为GB/T17238等信息。GB/T17238第8.4.2条规定冻分割牛肉应贮存在﹣18℃冷藏库，贮存不超过12个月。殷庆就上述产品的购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案产品均系放置在开放性冰柜上进行销售，销售时冰柜温度表并未显示温度。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认殷庆与新世纪超市瑞成商都之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，根据牛尾的执行标准的标示信息，其贮存温度应当不高于-18℃；而结合殷庆的视频，能够看出涉案产品系置于开放性冰柜中且温度表并未显示温度，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。虽然新世纪超市举示了涉案产品的检测报告，但该证据仅能证明涉案产品于检测报告作出之日符合食品安全标准，并不足以证明新世纪超市在销售时不按照规定的温度条件销售涉案产品不会影响食品安全；另，新世纪超市辩称涉案产品系于殷庆购买当日才从冷冻库中取出售卖，当天未销售完毕的直接销毁，但并未举证。综上所述，新世纪超市举示的证据不足以证明其不按照规定的温度条件售出的涉案产品仍然符合质量标准，故本院认定新世纪超市瑞成商都销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都作为重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司承担，故本院对殷庆要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还货款284.34元并十倍赔偿2843.4元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款284.34元（原告殷庆收到货款同时应将所购产品退还给被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，如原告彭育智届时不能退还所购产品，则按牛尾284.34元/根的单价折抵被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应退的货款）；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆赔偿款2843.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初322号原告：中建材大宗物联有限公司，住所地无锡市新吴区和风路**汇融商务广场****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈卫东，总经理。委托代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，，住所地太原市小店区坞城东街南巷**统一社会信用代码×××。法定代表人：赵少华，执行董事。委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。委托代理人：张建建，男，1986年10月5出生，公司员工，住太原市小店区庆云街城南都市家园1-1-401。原告中建材大宗物联有限公司诉被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢妙婵，被告委托代理人孟江、张建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建材大宗物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告资金占用费1798512.88元（以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订了《物资采购合同》（钢材），约定由原告向被告供应钢材若干，供应期从2017年7月1日至实际采购结束止。合同约定货物质保期为6个月，货款采用分期支付方式，在被告收到原告开具的增值税发票后10日内支付当期货款结算金额的80%；15%在季度末支付，剩余5%的质保金在最后一期物资质量保证期期满后30天内返还原告，同时约定被告出现资金困难，原告同意给予1个月的付款宽限期，超过宽限期后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应资金占用费。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行供货义务，但被告违反合同约定，延期付款。截止起诉之日，被告尚欠原告资金占用费1798512.88元。原告多次催促被告履行合同义务，被告均予以拒绝。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求查清案情基础上依法支持原告诉讼请求。被告山西广业建设工程有限公司辩称，合同履行过程中没有及时按照合同约定及时付款是事实，但是合同约定的银行同期贷款利率4倍作为利息有些过高，合同总价不足900万元，按照利息计算出来已经超过181万元，所以请求法院按照最高人民法院的指导意见按照贷款利率的1.3-1.5倍作出适当调整。希望原告和被告转化思维方式通过其他方法妥善解决此项纠纷，请法院作出相应的调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方/卖方）与被告（甲方/买方）签订《物资采购合同（钢材）》，约定甲方向乙方购买钢材用于甲方肃北制梁场，合同物资在合同期内执行浮动价结算；供货期自2017年7月1日至实际采购量结束，甲方联系人王帅，乙方联系人郑向宏；本合同无预付款，实行一票制结算；每月21日至次月20日为一个供应期，每月20日进行结算一次，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，签认收货结算单；乙方应在甲方收货后10日内，按本期验收结算金额向甲方开具符合国家法律法规和标准的增值税发票（普通发票），并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税发票（普通发票）结算货款；甲方在收到乙方开具的符合国家法律法规和标准的增值税发票后10日内，支付当期货款结算金额的80%，15%在季度末支付；剩余5%作为质量保证金，在最后一期物资质量保证期期满后30日内不计息返还卖方；如甲方发生资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期超过宽限期后，乙方有权停止供货，甲方按中国人民银行同期银行贷款利率四倍承担相应的资金占用费；本合同约定的货物质保期为6个月，货到工地验收合格之日起计算；合同并约定了其他内容。原告提供2017年8月-2017年10月物资对账单及开票日期分别为2017年8月28日、2017年9月25日、2017年11月2日的发票，发票金额分别为5467614.53、348934.96、3441106.25。同时提供银行电子回单及电子银行承兑汇票等用以说明付款金额及付款时间，并申请证人出庭证明发票交付时间。证人杨某出庭后陈述开票时间分别为2017年8月25日、9月25日和11月2日，开具后发票分别在2017年8月31日、9月29日、11月7日由其送至被告肃北制梁场项目部，由王帅进行签收。根据付款凭证体现，实际付款日期依次为2017年9月28日50万元、2018年2月8日50万元、2018年10月22日30万元、2018年11月6日50万元、2018年11月19日100万元、2018年12月14日100万元、2019年1月2日200万元、2019年2月19日340万元、2019年6月14日57655.74元。原告另于2018年9月26日通过EMS向被告邮寄《关于要求支付逾期货款等事宜之律师函》，律师函主要内容为催收货款及逾期付款违约金等全部款项。被告对原告提供的证据真实性均无异议，认可上述发票交付时间及付款时间。双方均表示被告已经支付全部货款，但由于存在逾期支付货款情况，原告现主张按照合同约定计算资金占有使用费。原告提供利息计算表，以发票实际签收时间并结合合同约定，分笔分段计算逾期付款日期，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为1812277.9元，现主张资金占用费1798512.88元。被告表示约定的资金占用费标准过高，希望法院依法调整。因双方针对支付金额无法达成一致意见，调解未果。本院所确认的上述事实有买卖合同、对账清单、江苏增值税普通发票、电子回单、承兑汇票、证人证言、律师函、EMS快递单等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《物资采购合同（钢材）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告提供货物及对应发票后，被告应当按照合同约定的时间及时足额付款。根据原告提供的付款凭证、双方认可的发票交付时间等可以看出被告仅按合同约定支付了第一笔款项50万元，此后各期款项逾期时间从121天至440天不等，付款确存在违约情形，应当承担相应的违约责任。合同约定逾期付款时按照同期银行贷款利率四倍计算资金占用费，被告抗辩违约金约定过高，应予以调整，原告虽然坚持合同约定违约金计算标准，但也未说明其实际损失情况，结合合同履行情况、逾期时间等因素，本院酌情将资金占用费计算标准调整为按照逾期付款总金额8757655.74元的10%计算为875765.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材大宗物联有限公司资金占用费875765.57元。二、驳回原告中建材大宗物联有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10494元（原告已预交），由原被告各半负担5247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保419号申请人：秦代英，女，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：余国华，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告秦代英与被告余国华民间借贷纠纷一案中，申请人秦代英于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国华名下的银行存款99384元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人秦代英的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余国华名下的银行存款99384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年六月二日法官助理张波书记员黄颂娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1868号申请执行人：北京和园景逸大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区边河路57号院二区1-9号楼，组织机构代码792101327。法定代表人：谭鸿宇，执行董事。被执行人：北京中票盟科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼(1-6)5层513A室，组织机构代码335453335。法定代表人：郭艳明，执行董事。被执行人：郭艳明，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京和园景逸大酒店有限公司与被执行人北京中票盟科技发展有限公司、郭艳明委托合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京03民终15901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币1456065元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款14400元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终15901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月九日书记员  胡 博
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终562号上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1947年12月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码914102007919004770。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。上诉人李淑芬因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司劳动争议一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李淑芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判李淑芬三年工龄，补上三年工龄损失、社会保障金。事实与理由：李淑芬1978年9月至1981年12月在被上诉人（原开封开关厂）处干临时工，后为正式工，在本企业工龄是连续的，劳动保险文件选编等规定，工龄计算没有失效时间，也没有一年之内的诉讼时效。1999年被上诉人、劳资科均证明我的工资表、历史凭证全丢了，向社保局要三年工龄，社保局要我的工资表，厂里丢失，只能停止、中断，这是厂劳资科和社保局造成我的损失，三年工龄一直没有计算。我是1997年12月退休的，被上诉人原在开封市××路××号，后2005年厂里机器、工人、退休档案，还有地皮钱都搬到河南自贸试验区开封工业园宋城大道80号。被上诉人与河南新开电气股份有限公司，应该是同一个公司。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉。河南新开电气集团股份有限公司辩称，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。上诉人以被上诉人为被告，被告主体不适格，因为上诉人退休前的工作单位是开封市开关厂，开封市开关厂后改制成河南开开电气股份有限公司，而该公司至今仍然存续且系独立法人。上诉人一审诉讼请求不应支持，因为她本人的档案可以证明三年其在务农。上诉人的部分诉讼请求也不属于法院审理范围。李淑芬向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告李淑芬更正工龄，将少算的三年工龄补足；2、判令被告依据原告李淑芬重新计算后的工龄补足相应的社会保障金；3、判令被告为原告李淑芬之前所受工伤提供经济补偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告来院起诉称，其于1978年至1981年期间是开封市开关厂临时工，1981年转正成为正式工，但开封市开关厂未将原告作为临时工的三年时间计入工龄，造成原告的社会保障金不能足额领取，原开封市开关厂现合并为河南新开电气集团股份有限公司。另原告在工作期间，因工受伤多次，均未得到补偿，故诉至法院。2019年10月9日，原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、为李淑芬更正工龄，将少算的三年工龄补上；2、请求被告依据李淑芬重新计算后的工龄补缴相应的社会保障金；3、为李淑芬之前所受工伤提供经济补偿金10000元。2019年10月9日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会以已超出法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，并于当日向原告送达。另查明，2018年11月12日，河南省开封市金明区人民法院作出（2018）豫0211破1号民事裁定，裁定受理李国胜对河南新开电气集团股份有限公司的破产重整申请，指定利安达会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所、河南龙文律师事务所担任河南新开电气集团股份有限公司管理人。一审法院认为，劳动仲裁时效制度建立之目的即督促劳动者、用人单位双方及时行使权利，对于怠于行使权利的应当不再予以保护。原告要求确认更正工龄、补缴社会保障金、因工伤主张经济补偿金的请求，应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。原告称于1997年12月起即退休，且依据原告提交的开封开关厂党委办公室于1999年出具的证明显示，原告应自1999年时就应知道其权利受到侵害，原告直至2019年申请劳动仲裁，明显超出劳动争议时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由导致时效中止或中断。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李淑芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李淑芬负担。二审期间，李淑芬提交了张丽芬、吴斌、王振庭、孙长忠、李庆平（出庭作证）、王振海证明及李淑芬的职工履历表。证明李淑芬1978年至1981在干临时工，应确认工龄。被上诉人质证认为，对证据的合法性和真实性均有异议。被上诉人提交了李淑芬职工履历表、就业人员登记表，证明上诉人于1977年至1981年12月在西郊公社马市街务农；河南开开电气股份有限公司的营业执照，证明开开电气公司现在仍然存续，是独立法人，被上诉人作为原审被告主体不适格。李淑芬质证认为，当时的劳资科长的田顺领说填写务农就行了，实际上我那三年是干的保洁工作。开封市开关厂变成河南开开电气股份有限公司，新开公司与开开公司人员、资产都在一块儿。二审认定事实与一审一致。本院认为，李淑芬请求确认工龄，因工龄审定由劳动部门依法审核、批准并办理的，属于劳动部门的行政职权，不属于法院审判工作的管辖范围。关于工伤经济补偿金，工伤需经过相关部门认定，李淑芬未提供相关证据证明其存在工伤，对其要求工伤经济补偿金，本院不予支持。被上诉人称李淑芬的诉讼请求超过诉讼时效，河南新开电气集团股份有限公司已被申请破产，李淑芬因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求理由不当，予以纠正。但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年六月二十三日书记员  张居怡