wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1232号原告：车又福新材料科技发展（广州）有限公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金山区鸭仔园增城市荔城金山农贸综合市场2栋2楼。法定代表人：伍雪芬。委托诉讼代理人：姚桂彬，该司员工。被告：陈振房，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市增城区,被告：邱远超，男，1978年9月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告车又福新材料科技发展（广州）有限公司与被告陈振房、邱远超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车又福新材料科技发展（广州）有限公司的委托诉讼代理人姚桂彬、被告邱远超到庭参加诉讼。被告陈振房经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车又福新材料科技发展（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62543.2元及逾期利息22727元（利息计算：以62543.2元为基数，自2019年10月1日起，按月利率3%计至付清货款之日止，暂计至2020年1月7日为4109元），本息暂合计66652.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事批发销售汽车皮革、地胶等业务，经营者为伍雪芬。经朋友介绍，被告向原告采购汽车用品，双方口头约定货到付款。自2019年1月2日至2019年3月13日期间，被告共向原告购买了价值62543.2元的货品，但一直未向原告支付货款。后双方于2019年4月2日对账，被告方确认拖欠原告货款62543.2元，承诺支付货款但一直没有支付。经原告多次催收，于2019年7月26日被告方再次确认拖欠原告货款62543.2元，于2019年9月30日还清，逾期还款每月按3%向原告支付利息。后，经原告多次催收，被告均未按期向原告支付货款。被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告邱远超辩称：我与陈振房合作时欠的，但后来我们没有合作了，约定这些债务由陈振房承担。涉案货款与我无关。被告陈振房未作答辩。本院经审理认定事实如下：四会市鸿胜汽车用品有限公司于2017年12月成立，2019年8月注销，被告陈振房、邱远超为该公司股东。经朋友介绍，两被告向原告采购皮革、辅料等汽车用品，双方并未签订合同，口头约定货到付款。2019年1月2日至2019年3月13日，原告多次向四会市鸿胜汽车用品有限公司发货。2019年4月2日，原告出具《车又福对账单》显示：截止至2019年3月13日共欠货款金额62543.2元。《车又福对账单》下方“对方确认签名”处被告邱远超签名、捺印，“担保人签订”处被告陈振房签名、捺印。两被告一直未付款，经原告催告，2019年7月26日两被告向原告出具《付款承诺书》，承诺“经对账确认，截止至2019年1月2日至2019年3月13日，本公司拖欠车又福新材料科技发展（广州）有限公司货款共计62543.2元（大写：陆万贰仟伍佰肆拾叁元贰角整），因本公司目前资金周转困难，现承诺于2019年9月30日前付清。逾期支付，本公司将按月利率3%自2019年10月1日起向车又福新材料科技发展（广州）有限公司支付利息。同时，由此引发的诉讼产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用均由本公司承担。”《付款承诺书》下方“公司签名盖章”处空白，“担保人”处被告陈振房、邱远超签字、捺印。货款到期后，两被告仍未支付。本院认为：原告与四会市鸿胜汽车用品有限公司之间，虽未签订合同，但事实上已经交付货物，两被告《车又福对账单》上签字，故两公司汽车用品买卖关系成立。庭审中，原告与被告邱远超确认，涉案货款为两被告欠原告的货款。两被告同意向原告支付货款62543.2元，并出具《付款承诺书》，该承诺是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求两被告支付货款62543.2元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题。原告提供的《付款承诺书》中并约定“逾期支付，本公司将按月利率3%自2019年10月1日起向车又福新材料科技发展（广州）有限公司支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”当事人约定的逾期利率超过年利率24%，本院依法予以调整。故两被告应以62543.2元为基数，自逾期还款之日即2019年10月1日起至清偿日止，按月利率2%向原告计付利息。综上所述，被告陈振房经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈振房、邱远超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车又福新材料科技发展（广州）有限公司支付货款62543.2元及利息（利息以62543.2元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告陈振房、邱远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保84号 申请保全人:安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城，统一社会信用代码91341700698951886E。 法定代表人：蒋观礼，该公司经理。 被保全人：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处仙龙湖七里香溪B1#101，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 申请保全人安徽弘博机电设备有限公司与被保全人安徽永先置业集团有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽弘博机电设备有限公司于2020年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽永先置业集团有限公司银行存款85万元或其他等额财产予以冻结、查封、扣押。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2192号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽永先置业集团有限公司名下银行账户资金850000.00元或查封、扣押登记在被保全人安徽永先置业集团有限公司名下价值850000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月九日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2112号 原告:郭恩奎，男，1987年8月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住梁山县。 原告郭恩奎诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭恩奎的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭恩奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款5800元；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告向原告购买装修材料共欠原告货款5800元，并于2019年10月9日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告李伟未到庭、亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下： 2019年10月9日出具的欠据一份，证明被告欠原告货款5800元，被告至今未偿还。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条能够证明被告李伟欠原告货款5800元。 经审理查明，被告李伟购买原告装修材料，欠原告材料款共计5800元，并于2019年10月9日为原告出具欠据，被告至今尚未给付。 本院认为，被告李伟欠原告郭恩奎货款5800元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告郭恩奎诉请判令被告李伟给付货款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭恩奎货款人民币5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1645号 原告：杨彬，男，1990年2月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：青州亿达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路**。 法定代表人：姚敬苹，执行董事兼总经理。 原告杨彬诉被告青州亿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告青州亿达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告续保押金3000.00元（大写：叁仟圆整）；二、判令对被告财产拍卖等处理后所得之价款优先偿还原告的续保押金3000.00元（大写：叁仟圆整），不足部分由被告继续清偿；三、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月原告在青州亿达汽车销售服务有限公司临朐直营店（由青州亿达汽车销售服务有限公司负责经营、款项收取、发票的开具）购得斯柯达明锐轿车一辆，购车方式为贷款购车，当时双方约定汽车款为114900.00元，贷款金额为57000.00元，贷款期限为24个月（自2016年4月至2018年3月），车辆款由青州亿达汽车销售服务有限公司收取，购车发票由青州亿达汽车销售服务有限公司开具，另青州亿达汽车销售服务有限公司收取3000.00元续保押金，约定贷款还完、解除抵押手续后返还。现汽车贷款已经于2018年3月31日还完、2018年6月19日办理解除抵押，青州亿达汽车销售服务有限公司以其陷入纠纷、账号被冻结为由一直不退还续保押金。被告的行为已构成违约。 被告青州亿达汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杨彬向被告青州亿达汽车销售服务有限公司的临朐直营店购买斯柯达明锐轿车一辆，约定价款114900元，购车方式为贷款购车，原告贷款金额为57000元，贷款期限24个月。约定在贷款期间内，原告需在被告指定的保险公司购买车险，被告收取原告续保押金3000元。2016年4月11日，就上述续保押金3000元，被告青州亿达汽车销售服务有限公司为原告出具收款收据一份，被告的临朐直营店总经理冯兆武在上述收款收据背面注明：“还完车款、解除抵押、退还续保押金.冯兆武”。2016年4月12日，原告所购轿车办理抵押登记，上海汽车集团财务有限责任公司为抵押权人。2018年3月31日，原告还清贷款。上海汽车集团财务有限责任公司于2018年5月4日为原告出具贷款结清证明一份。2018年6月19日，原告的轿车解除抵押。上述续保押金3000元。被告一直未退还。 本院认为，原告杨彬与被告青州亿达汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖及贷款、抵押行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定还清贷款后，被告应按照约定及时退还续保押金。被告未退还续保押金，构成违约。故对原告主张被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张对被告财产拍卖等处理后所得之价款优先偿还原告的续保押金，不足部分由被告继续清偿。经审查，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。被告青州亿达汽车销售服务有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告青州亿达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨彬续保押金3000元。 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州亿达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晓明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1294号 原告：邢立刚，男，汉族，1975年11月10日出生，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，汉族，1994年8月23日出生，住涿州市。 被告：高学丽，女，汉族，1983年1月28日出生，住涿州市。 委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立刚之委托代理人魏玉娇与被告李**和被告高学丽及委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1、原告邢立刚向本院提出诉讼请求：请法院判决二被告立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告是被告的舅舅。2018年12月27日被告李**向原告借款50000元，用于购买汽车，当时并口头约定2019年春节之前还清。但是被告并没有按约定还清借款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李**辩称：原告起诉的内容是真实的，我确实向原告借了50000元，当时是我在电话里向原告借的。 被告高学丽辩称：对于被告李**当庭的自认行为，我不认可。二被告正在离婚期间，被告李**作为原告起诉高学丽离婚是2020年的3月18日，与本案是同一天诉讼，本案的起诉时间也是2020年的3月18日，因此，被告认为，本案涉嫌虚假诉讼。其诉讼行为有可能侵犯高学丽的权利。请法院查明事实，驳回原告的起诉或认定不属于夫妻债务，驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、二被告的婚姻证明复印件，证明二被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明2018年12月27日被告向原告借款50000元，用于购买汽车。4、转账记录一张，证明2018年12月27日原告给被告李**转账50000元的事实。5、我方调取的被告李**的刷卡记录一张，证明被告李**于2018年12月27日下午3点23分收到原告转账的50000元。并于当天下午5点左右，用于购买汽车。该借款系夫妻共同债务。 被告李**质证意见：对证据真实性无异议。 被告高学丽质证意见：证据1真实性无异议，邢立刚与被告李**有亲戚关系，原告是李**的亲舅舅。证据2真实性无异议，但是二被告现在正在离婚期间，是李**作为原告起诉高学丽的。证据3、4、5真实性、合法性、关联性均不认可，被告李**的月工资收入过万元，借条没有高学丽的签字，我方对借条不予认可。即使有转账记录也不能证明是借款。 被告高学丽提供证据有：1、网上起诉状和开庭传票的打印件，证明二被告正在离婚诉讼期间，并且是李**作为原告起诉的。2、李**2018年和2019年两年的工资收入记录，每月工资出去2018年的1月到5月是8000多，其余月工资都在12000元左右，2019年6月工资达到16000元，工资都是李**自己保管，被告李**工资收入高，无需借款买车。买车是事实，但是买车的过程不属实，首付款加上保险当时是付了75000元左右。这些钱我们两个都刷卡了，我刷卡支付了大概20000元左右，被告李**刷卡了多少我记不清了。被告李**刷卡的来源是其工资，李**的工资卡我之前和他提过，让他放在我这里，但是一直没有给我。 原告质证意见：证据1与本案无关，二被告在向原告借款时是夫妻关系，现在仍是夫妻关系存续期间。证据2真实性、关联性、证明目的均不认可。工资表没有加盖财务章也无盖章人签字，不能证明真实性。即便是真实的也不能对抗被告李**向原告借款50000元的事实。 被告李**质证意见：证据1无异议。证据2我也记不清了，时间太长了。基本上差不多。我之前在北京远光通联科技有限公司上班，现在不在那里了。有些生活支出是我转账给被告的，我的工资卡在高学丽那里保管，近期的发放工资由高学丽取现。我手机上有提醒。我们两个现在是在闹离婚，我已经起诉，还无结果。我向原告借款50000元用于买车了，买的是本田思域，车的总价款是135900元，当时写的是高学丽的名字。买车钱是在原告给我转账之后，当天下午我就和高学丽一起到北京运通博泰汽车销售服务有限公司买的车，当时首付支付了45900元，还有3000元是向卖车的销售转账的，这就是我向原告借的50000元钱里的。我刷卡支付了54000元左右。 本院认为：原告要求二被告偿还借款50000元，有被告李**2018年12月27日为原告出具的借条及原告给被告李**的转账记录为证，原被告间债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。对原告主张，本院予以支持。被告高学丽主张该笔借款涉嫌虚假诉讼，不应为夫妻共同债务，于法无据，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告李**、高学丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立刚借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2993号原告崔廷让，男，生于1957年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）李建波、向天泉，湖北领汇律师事务所律师。被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号。法定代表人何涛，该公司董事长。委托代理人（一般代理）郑羿、王雪华，该公司员工。原告崔廷让诉被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加评议的合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，审理中，原告崔廷让申请对涉案笔迹进行司法鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定后，又于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告崔廷让（以下简称原告）及其委托代理人李建波、向天泉，被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）的委托代理人郑羿、王雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔廷让诉称，原告分别于2016年4月20日、2016年11月10日在被告处定期存款人民币10000.00元、20000.00元。原告中途支取了1000.00元本金及225.00元利息，后再次至被告处取款，被告知全部存款已被取走。原告多次与被告沟通解决此事，至今仍未得到妥善解决，现为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告的存款29000元，并按同期同类存款利率向原告支付利息,本案诉讼费由被告承担。被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司辩称，存款存折一直在原告手中，密码由原告自行设置，存折上的存款凭密码支取，取款时有原告的身份证复印件，取款凭证有原告本人签字，他人无法代取，现原告的存款29000元已由本人支取，其没有理由再要求我行向其返还存款29000元及利息。综上，原告的起诉没有事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告下设机构恩施农村商业银行芭蕉支行办理了一本通存折（81100000296382826）进行存款。2016年4月20日原告在被告处存款10000元，期限为定期一年。2017年4月27日，原告支取本金1000元、利息225.70元，合计1225.70元，剩下9000元继续存定期一年。但当时被告的经办人将9000元误存为定期19000元，发现错误后，被告的经办人经与原告沟通，在征得原告同意后，当即对误存款项19000元办理了更正手续，并办理了正确的存款手续，即定期存款9000元，期限为一年。2017年5月22日，原告对该笔存款提前进行了支取，本息合计9002.19元。2016年11月10日，原告在被告处存款20000元，期限为定期一年，2017年11月11日，原告支取本金20000元、利息450.20元，合计20450.20元。现原告只认可其支取了第一笔存款中的本金1000元、利息225.70元，合计1225.70元，认为其余本金29000元及利息其并未支取。原、被告由此产生纠纷且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，涉案存款的一本通存折一直由原告本人持有、保管。在被告处留存的原告存取款的业务交易凭条上“崔廷让”的签名均系原告本人签名。被告处涉案存取款时间段内的监控录像已不存在。以上事实，有一本通存折复印件一份、湖北农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条（存、取款凭证）复印件七份、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书一份及当事人的当庭陈述为证，可予以认定。本院认为，原告在被告处办理储蓄存款事实存在，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。定期存款存入后，原告有权在存期届满后支取本金以及按定期利率计算的利息，也可以在期限届满前支取本金以及按活期利率计算的利息，被告负有根据原告的要求向原告支付存款本金并按约定的利率支付利息的义务。如前所述，本案双方争议的焦点是原告2017年4月27日存入的9000元及2016年11月10日存入的20000元定期存款及利息是否已由原告支取。被告辩称两笔存款本息已由原告于2017年5月22日及2017年11月11日支取，从被告提供的证据分析，时间为2017年5月22日、序号为04的业务交易凭条记载的交易名称为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为9002.19元。时间为2017年11月11日、序号为02的业务交易凭条记载的交易名称亦为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为20450.20元，原告确认该两份业务交易凭条上授权栏“崔廷让”为自己的亲笔签名，交易时双方并没有发生争议，也没有证据表明被告存在欺骗、胁迫原告签名或者伪造业务交易凭条的情形，因此该业务交易凭条的真实性、合法性不存在疑问。核对两份业务交易凭条记载的内容与原告一直持有、保管的一本通存折记载的两笔存款的流水信息可得知，两者在交易时间、交易名称（交易描述）、交易金额、操作员代码（分别为2020097、2004151）等方面都是完全吻合的，都能清晰表明原告已支取了两笔存款的本息9002.19元及20450.20元。原告作为有完全民事行为能力的公民，在业务交易凭条上亲笔签名，通过核对当场打印的存折取款信息，应该能完全理解自己支取了相应存款。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔廷让的诉讼请求。案件受理费525元，由原告崔廷让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年六月十日书 记 员  于 洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执34号申请执行人：湖北宇祥建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路明发盛特区C座1505号。法定代表人：张保，系该公司总经理。被执行人：襄阳亿金实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：樊延军，系该公司总经理。关于申请执行人湖北宇祥建设工程有限公司与被执行人襄阳亿金实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1142号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳亿金实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人襄阳亿金实业有限公司在本判决生效后支付申请执行人湖北宇祥建设工程有限公司工程款85000元及利息。案件受理费1045元由被执行人襄阳亿金实业有限公司共同负担并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月6日、2020年6月5日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳亿金实业有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳亿金实业有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1142号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳亿金实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳亿金实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北宇祥建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1142号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  付一帆
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初797号原告：河源市江东新区长胜小额贷款有限公司，住所地河源市江东新区×××***。法定代表人：古某1。委托代理人：黄雪光，广东广淼律师事务所律师。被告：黄某1，男，身份证号码442××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××号。被告：张雪枚，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××号。被告：河源市添辉眼镜有限公司，住所地河源市源城区××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告河源市江东新区长胜小额贷款有限公司诉被告黄某1、张雪枚、河源市添辉眼镜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺及时还款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市江东新区长胜小额贷款有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告河源市江东新区长胜小额贷款有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟美芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9334号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证记载住址：湖北省沙洋县。原告富德财产保险股份有限公司与被告詹德海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告詹德海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付保费2118.66元；2、被告向原告支付理赔款59209.77元；3、被告以未付保费及理赔款总额61328.43元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为2575.79元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月9日，被告詹德海为其与广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告詹德海未按其与广东东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000021377）约定归还欠款。原告于2019年7月25日向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔59209.77元（其中本金为57723.11元、利息为1376.1元、罚息为110.56元）。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告詹德海无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》，共同证明：2018年4月9日，被告就其在广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月16日，原告作为保险人向被告签发个人贷款保证保险单（保单号为：CP000000000009067），被保险人为广东东莞银行股份有限公司，保险金额为100880元，保费年化利率0.0420，保费总额10080元，每期保费280元，对应期数36期，保费缴纳方式为划扣款项本息的同时扣除每月应缴保费。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”“因保险合同产生的争议由保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。”《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000021377），证明：2018年5月9日，被告向广东东莞银行股份有限公司广州分行借款8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。结息日为每月10日。逾期还款，原告有权宣布被告全部贷款提前到期，立即偿还有关贷款本息及实现债权的费用，罚息按照贷款利率水平上加收50%计算。还款计划书，证明：被告每月应还本息金额。东莞银行客户信息，共同证明：2018年5月9日，广东东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款8万元。2019年5月10日，被告开始出现逾期还款。《索赔申请书》《代偿债务确认书》，主动还款凭证（打印件），共同证明：2019年7月25日，原告依据索赔申请向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款59209.77元（其中本金为57723.11元、利息为1376.1元、罚息为110.56元）。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告逾期归还广东东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据广东东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款59209.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告詹德海向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款59209.77元、保费2118.66元、违约金（违约金从2019年7月25日起至实际付清之日止，以本金59209.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费699元由被告詹德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1747号原告:苏保国,男,汉族,1982年2月19日出生,住河南省修武县。被告:和磊磊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省焦作市山阳区。原告苏保国与被告和磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保国到庭参加诉讼，被告和磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息50952元(该利息暂计算至起诉之日，之后的利息仍按月息2分计算至还清本金之日止)；2.被告负担诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因经营石料需用资金，向原告借款。原告于2017年5月11日借给被告人民币7万元，被告出具借条，约定于2017年10月15日归还，借款利息按月息2分计算。被告至今未归还分文本金，原告多次催还，被告拖欠不理。被告和磊磊未到庭应诉。经审理查明，2017年5月11日，被告和磊磊向原告苏保国借款7万元并出具借条一份，载明：今借到苏保国人民币现金70000元整（柒万元整）于2017年10月15日归还借款利息（按月息2分计算）借款人：和磊磊身份证：2017年5月11日。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告苏保国和被告和磊磊之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告和磊磊偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条约定利息月利率2%，原告请求按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告和磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和磊磊于本判决生效之日起十日内向原告苏保国偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元，由被告和磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年六月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初499号之一 解除保全申请人：李忠华，男，汉族，1959年6月12日出生，住青州市。 被申请人：杜庆胜，男，汉族，1962年1月5日出生，住青州市。 原告杜庆胜诉被告杨玉军、杨远花、李忠华、袁义旺民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请,于2018年12月11日作出（2018）鲁0781财保3712号裁定书，于2018年12月13日依法冻结了被告李忠华在中国工商银行账户160****307存款300000元及在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心住房公积金136696元。本院一审判决被告李忠华承担保证责任，李忠华不服提出上诉。潍坊市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民终1110号民事判决书，判决李忠华不承担保证责任。2020年6月3日,申请人李忠华以二审判决其不承担保证责任为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李忠华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被告李忠华在中国工商银行账户160****307存款300000元及在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心住房公积金136696元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初528号 原告:王强,男,1993年2月5日出生,蒙古族,霍林郭勒市宇重汽车配件销售有限公司驾驶员,住内蒙古自治区通辽市。 被告:张志敏,男,1988年01月07日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。 被告:绥中县晟顺运输车队,统一社会信用代码:91211421L2468231XB,住所地:辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。 法定代表人:杨春融，职务不详。 被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司,统一社会信用代码:91150581783043436N,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区DP北15。 负责人:杨振峰，职务经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司,统一社会信用代码:91150500815815120W,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人:卢风雨，职务经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,统一社会信用代码:91211421120869296E,住所地:辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、l层2门、101室。 负责人:方丽，职务经理。 原告王强与被告张志敏、绥中县晟顺运输车队、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王强的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元（原告王强已预交），由原告王强负担93元。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍红娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1314号 原告：陈秀凤，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：谈迁，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 原告陈秀凤与被告谈迁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托诉讼代理人孙曙亮、被告谈迁的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计19815.59元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2018年10月1日07时00分许，谈迁驾驶其自有的三轮电动车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由西向东行驶至芳溪路周墅职校路段时，因避让左侧车辆往右靠边行驶时撞到右侧范瑞荣驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、范瑞荣及陈秀凤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查认定：当事人谈迁负全部责任，当事人范瑞荣无责任，当事人陈秀凤无责任。请求支持诉讼请求。 被告谈迁辩称：对事故经过没有异议，但对责任认定有异议。交警部门没有对双方车辆进行检测，他怀疑范瑞荣驾驶的电动自行车制动系统存在严重问题，本次事故其认可70%的赔偿责任。同时，交警部门未将事故认定书送达其本人，导致其本人未能在合理的期限内提出复核。护理费认可6000元、营养费认可1200元、交通费认可100元，医疗费、住院伙食补助费没有异议。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人情况同诉讼请求所述。 本院认为,谈迁在本起事故中承担全部责任，对于陈秀凤因本次事故产生损失，谈迁应承担100%的赔偿责任。对于谈迁提出的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 7015.59 医疗费票据等 7015.59 住院伙补 50元/天*11天 营养费 30元/天*75天 交通费 本院酌定 护理费 75天*100元/天 原告总损失 19815.59 17535.59 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、谈迁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈秀凤17535.59元。 二、驳回陈秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2175.75元（其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1975.75元），由陈秀凤负担250元，由谈迁负担1925元，谈迁应支付的诉讼费已由陈秀凤预交，（陈秀凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1925.75元，由谈迁向其直接支付，本院不再退还）谈迁在本判决生效之日起十日内向陈秀凤支付1925元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 吴畏        二〇二〇年六月二十九日     法官助理 马正烨   书 记 员 路凌宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2809号原告：孙英杰，男，1972年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：李艳，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告孙英杰与被告李艳名誉权纠纷一案，本院立案后，由于原、被告双方达成和解协议，原告孙英杰明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙英杰撤诉处理。审判员  李军波二〇二〇年六月二十三日书记员  赵艳冰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1250号 申请人：上栗县栗星鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡芦下村，统一社会信用91360322MA37Q80370。 法定代表人：柳锡彬。 被申请人：新乡市升阳日杂物资有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区中召村北第3间门面店，统一社会信用代码91410703798231990M。 法定代表人：胡玲。 申请人上栗县栗星鞭炮制造有限公司与被申请人新乡市升阳日杂物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1338727元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1338727元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市升阳日杂物资有限公司银行存款1338727元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人上栗县栗星鞭炮制造有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月一日 代书 记员  刘洋洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3670号 原告：张家明，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘志春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘朝明，男，1942年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张家明与被告刘志春、刘朝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家明未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张家明撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9015号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之一，统一社会信用代码914***********214J。法定代表人：沈文逵，任执行董事。被告：彭醒洪，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码******。本院于2020年4月16日立案受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取211.11元（原告已预交422.21）.由原告负担。原告已预交并应退还的受理费211.1元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月二日书 记 员  韦可楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2574号 原告：罗守坤，男，1951年9月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340102766873139G。 法定代表人：万宝珍。 原告罗守坤诉被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守坤到庭参加诉讼。被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗守坤向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资款150000元人民币；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗诗明系劳务关系，2010年原告在被告罗诗明手下位于安徽省肥东县的工地务工，后被告罗诗明以手头资金不足为由，拒发原告的工资共计150000元人民币，并出具欠条一张且由被告合肥精盛仪表有限公司作为担保。原被告约定等原告需要用钱的时候归还工资款，后经多次催要工资款无果，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭后被告罗诗明到庭称，其所欠原告劳务费属实。 经审理本院认定事实如下：原告在被告罗诗明处从事工地看护等工作多年。2010年后，被告因资金周转困难一直拖欠原告的劳务费无力支付，便于2014年5月18日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到罗守坤工资款计壹拾伍万元整，注四年办公室工资款结清，￥150000元”。2020年1月4日，被告合肥精盛仪表有限公司以担保人身份在该欠条落款处进行了签章。因被告一直未能支付所欠工资款遂成讼。 以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，双方已就劳务费进行了结算，被告也出具了相应的债权凭证。诉讼中被告也对所欠原告劳务费的事实予以认可。原告诉请要求被告偿还拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告合肥精盛仪表有限公司以担保人身份在欠条上签章，为债务人罗诗明提供担保，故被告合肥精盛仪表有限公司对于案涉劳务费的保证成立。因被告合肥精盛仪表有限公司未注明保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定连带责任保证。其保证期间为自其签章保证之日起六个月。即2020年1月4日至2020年7月4日。原告于2020年5月6日就案涉欠款提起诉讼，未逾保证期间，被告合肥精盛仪表有限公司依法应当承担相应的连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗诗明于本判决生效之日起七日内，向原告罗守坤支付所欠劳务费150000元； 二、被告合肥精盛仪表有限公司对本判决第一项中所欠劳务费150000元，承担连带清偿责任。被告合肥精盛仪表有限公司承担保证责任后，有权向被告罗诗明进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元。由被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈晨 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1291号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘松，男，1996年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭苓苓，女，1996年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘强，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘松偿还借款本金7万元及截止到2020年5月8日利息、罚息、复息为18206.05元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告郭苓苓、刘强、赵玲对被告刘松的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告刘松向原告申请，双方于2017年8月10日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘松向原告借款本金7万元，用途为订婚，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月5日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郭苓苓作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘强、赵玲向原告出具保证函，对被告刘松的借款7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘松发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告刘松仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：经被告刘松向原告民权德商村镇银行股份有限公司申请，双方于2017年8月10日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘松向原告借款本金7万元，用途为订婚，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月5日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郭苓苓作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘强、赵玲向原告出具保证函，对被告刘松的借款7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘松发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告刘松仅偿还部分利息，截止到2020年5月8日，被告下欠借款本金7万元及利息、罚息、复息为18206.05元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告刘松拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约，被告郭苓苓、刘强、赵玲提供连带责任保证是真实意思表示，为有效合同，其应当承担相应的保证责任。因此，原告要求被告刘松返还借款本金及约定的利息、被告郭苓苓、刘强、赵玲承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本本金7万元及截止到2020年5月8日利息、罚息、复息18206.05元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；二、被告郭苓苓、刘强、赵玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告刘松、郭苓苓、刘强、赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月五日书记员  王 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1046号 申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 被执行人:安徽致成塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业园,统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人:朱锋明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽荣江包装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区,统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人:荣五八,该公司总经理。 被执行人:安徽荣成置业有限公司,住所地安徽省池州市大渡口经济开发区,统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人:吴新华,该公司总经理。 被执行人:安徽大渡口国际假日酒店有限公司,住所地安徽省池州市大渡口经济开发区,统一社会信用代码91341721057004619P。 法定代表人:吴新华,该公司总经理。 被执行人:桐城市致成置业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧,统一社会信用代码913408815845909558。 法定代表人:吴承柏,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:朱锋明,男,1964年3月18日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:吴爱琴,女,1966年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:姚建,男,1991年5月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:吴承柏,男,1962年6月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:荣五八,男,1963年3月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:吴勤建,男,1961年3月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司和与被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初4904号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建至今仍未履行。现被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建尚欠执行款3645472.29元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案的申请执行费用38855.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建名下银行账户资金3684327.29元或者查封登记在被执行人安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八、吴勤建名下价值3684327.29元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1149号 申请人：安徽圣融建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦B-1413，统一社会信用代码913401000723636799。 法定代表人：王书祥，该公司总经理。 被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽圣融建筑工程技术有限公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初353号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司尚欠执行款200000.00元及该款自2020年1月3日起至欠款付清之日（计算至2020年6月22日）止的利息3781.11元（经原审承办法官释明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率—LPR—标准计算）未支付，另被执行人尚需返还申请人预交的案件受理费1933.00元，负担本案申请执行费用2900.00元，计币208614.11元。 本院查明，被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司在本院审理原告桐城市宜德门窗有限公司与被告（本案被执行人）哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案中，于2020年3月13日向本院缴纳保证金120万元，本院据此解除了对被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的财产采取的保全措施。该款在扣除申请人桐城市宜德门窗有限公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案执行款718633.89元；申请人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司票据纠纷一案执行款5981.11元后，尚余部分保证金未返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 在被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院缴纳的120万元保证金中扣划人民币208614.11元，清偿被执行人欠申请人安徽圣融建筑工程技术有限公司票据款200000.00元及利息3781.11元、返还申请人预交的案件受理费1933.00元、负担本案申请执行费用2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪钰 附： 1、利息计算清单                            计息时间                       计息本金             （元）                       利率标准             （年利率）                       利息             （元）                               起讫日期                       计息天数（天）                               2020、1、3—             —2020、2、19                       47                       200000.00                       4.15%                       1083.61                               2020、2、20—             —2020、4、19                       60                       200000.00                       4.05%                       1350.00                               2020、4、20—             —2020、6、22                       63                       200000.00                       3.85%                       1347.50                               合计人民币：叁仟柒佰捌拾壹元壹角壹分（3781.11元）                2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者财产不足清偿债务的，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2003号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市源城区东城西片区×××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：刘小敏，女，身份证号码441××××××××××××02X，住广东省连平县×××××××××××。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告刘小敏物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告刘小敏的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告刘小敏的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回对被告刘小敏的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年六月十六日书记员  邱利奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1096号 申请人：李德兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李德兵与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4578号民事判决书，于2020年6月15日依法向被执行人汪中旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人汪中旺尚欠执行款115500.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人尚需返还申请人垫付的案件受理费1305.00元、负担本案的申请执行费用1652.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪中旺名下银行账户资金118457.00元或者查封登记在被执行人汪中旺名下价值118457.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13652号 原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：佘群华，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告佘群华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人李彬贵到庭参加诉讼，被告佘群华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年7月11日签订的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金人民币90064.3元（31×2905.3）；3.依法判令被告向原告支付违约金（一次性付清应付租金×25％）人民币22516.08元；4.请求依法判令被告以其名下的别克牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××；发动机号093510008；车架号：ＬＳＧＥＷ53Ｂ0ＡＳ016644）的拍卖、变卖、车架所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告佘群华未作答辩。 经审理查明，2018年7月11日，原告与被告签订一份编号为HT20180711CG0065的《车辆融资租赁合同》，约定(节选）第一条、出租人依据承租人申请,购买车辆出租给承租人使用,承租人按照合同约定支付租金和其他款项。双方同意标的车辆登记在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人;第三条、全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按约支付租金,出租人在承租人所提供的银联卡上划款;第四条、承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后,视为出租人已向承租人购买标的车辆,并将标的车辆交付给承租人占有使用;第六条、为保证车辆安全性,承租人按照出租人的要求为车辆安装GPS,费用由承租人承担。第七条、承租人应在本合同签署之日起为标的车辆投保交强险等险种并设定出租人为第一受益人;第十条、承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形等情形,出租人有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求承租人支付全部租金。承租人未按合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,不足8000元的按8000元计算。 关于融资车辆主要信息,车辆品牌为别克,发动机号:093510008,车架号:LSGEW53B0AS016644;购车总额114800元、融资总额83780元、首期租金31020元、保险5000元、GPS及相关费用6400元,租赁期限36个月,每期租金金额2905.3元、留购金1元;代理商为广西蜂鸟汽车科技有限公司。 双方另签订《车辆抵押合同》,约定被告以标的车辆作为抵押担保;原告作为抵押权人有权对抵押物进行折价来抵偿主合同债务或者对抵押物进行拍卖、变卖所取得价款优先受偿。 2018年5月3日,被告向中国工商银行湖北省分行营业部武汉经济技术开发区支行出具授权委托书,委托该行从被告工商银行借记卡(账户尾号8150)扣划资金至原告的结算账户。 2018年7月17日,原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司付款83379元(已扣除GPS费用800元和1元留购金)。 被告向原告出具《租赁物接收确认函》。标的车辆于2018年6月8日登记于被告名下（机动车登记编号：贵Ｂ×××××）,并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 原告自2018年8月17日至2019年1月4日,从被告的扣款账户扣划了五期租金,每期2905.3元,合计14526.5元。此后,被告未交纳租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佘群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》依法成立并生效,对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行交付标的车辆的义务,被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,以及涉案合同的相关约定,原告可以解除合同。《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告已支付租金14526.5元,因此剩余未付租金为90064.3元（2905.3*31）。按照合同“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金”之约定,计算违约金为22516.08元。关于抵押权,原、被告双方签订抵押合同并办理机动车抵押登记,故抵押权设立,原告可依约对抵押财产折价或者经拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告佘群华签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号HT20180711CG0065）; 二、被告佘群华向原告创格融资租赁有限公司支付租金90064.3元; 三、被告佘群华向原告创格融资租赁有限公司支付违约金22516.08元; 四、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告佘群华名下机动车（机动车编号:贵Ｂ×××××、发动机号:093510008,车架号:ＬＳＧＥＷ53Ｂ0ＡＳ016644）经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2552元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由被告佘群华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴程晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3873号 原告：李丽，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 被告：合肥万科东昇地产有限公司，住所地安徽省肥东县经开区金阳路**。 法定代表人：胡夕保，公司董事。 原告李丽与被告合肥万科东昇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1134号 申请人：安徽鼎泓包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路，统一社会信用代码913408813487319550（1-1）。 法定代表人：陶善才，该公司总经理。 被执行人：叶义国，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽鼎泓包装有限公司与被执行人叶义国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初5152号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人叶义国发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人叶义国尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案申请执行费用3650.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶义国名下银行账户资金253650.00元或者查封登记在被执行人叶义国名下价值253650.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9331号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯浩然，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证记载住址：西安市周至县。原告富德财产保险股份有限公司与被告冯浩然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告冯浩然经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付保费2900.33元；2、被告向原告支付理赔款81023.96元；3、被告以未付保费及理赔款总额83924.29元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为3524.82元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月1日，被告冯浩然为其与广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告冯浩然未按其与广东东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000020573）约定归还欠款。原告于2019年7月25日向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔81023.96元（其中本金为79369.23元、利息为1513.15元、罚息为141.58元）。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告冯浩然无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》，共同证明：2018年4月1日，被告就其在广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月3日，原告作为保险人向被告签发个人贷款保证保险单（保单号为：CP000000000008559），被保险人为广东东莞银行股份有限公司，保险金额为138710元，保费年化利率0.0420，保费总额13860元，每期保费385元，对应期数36期，保费缴纳方式为划扣款项本息的同时扣除每月应缴保费。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”“因保险合同产生的争议由保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。”《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000020573），证明：2018年5月7日，被告向广东东莞银行股份有限公司广州分行借款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。结息日为每月10日。逾期还款，原告有权宣布被告全部贷款提前到期，立即偿还有关贷款本息及实现债权的费用，罚息按照贷款利率水平上加收50%计算。还款计划书，证明：被告每月应还本息金额。东莞银行客户信息，共同证明：2018年5月7日，广东东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款11万元。2019年5月10日，被告开始出现逾期还款。《索赔申请书》《代偿债务确认书》，主动还款凭证（打印件），共同证明：2019年7月25日，原告依据索赔申请向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款81023.96元（其中本金为79369.23元、利息为1513.15元、罚息为141.58元）。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告逾期归还广东东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据广东东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款370184.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告冯浩然向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款81023.96元、保费2900.33元、违约金（违约金从2019年7月25日起至实际付清之日止，以本金81023.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费993元由被告冯浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保101号 申请保全人:安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇双河村油坊组，统一社会信用代码913408006923178090。 法定代表人：余方利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽皖中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽皖中律师事务所实习律师。 被保全人：余海潮，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司与被保全人余海潮财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被保全人余海潮名下车牌号码为皖Ｈ×××××起亚牌小型普通客车、车牌号码为皖Ｈ×××××奔驰牌小型普通客车。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保33号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人余海潮名下、车牌号码为皖Ｈ×××××起亚牌小型普通客车; 二、查封登记在被保全人余海潮名下、车牌号码为皖Ｈ×××××奔驰牌小型普通客车； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2220号 原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地:河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。 法定代表人：赵建林，董事长。 被告：山东中亿集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区火炬路26号。 法定代表人：王永军，执行董事。 本院在审理原告河北宝力工程装备股份有限公司诉被告山东中亿集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告山东中亿集团有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为双方之间从未签订过《加工定作合同》，也未在合同上盖过被告公章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，桃城区人民法院对该案没有管辖权。 经审查，本院认为：原、被告于2018年4月4日签订的《加工定作合同》未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立，至于被告是否在合同上盖过公章是审理需查明的事实，本裁定不予涉及。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东中亿集团有限公司对本案管辖权提出的异议. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月八日 书记员  郭立志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9329号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：蔡江丰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证记载住址：广东省茂名市电白区。原告富德财产保险股份有限公司与被告蔡江丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告蔡江丰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费4116元；2、被告向原告支付理赔款133244.59元；3、被告以未付保费及理赔款总额137360.59元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为5769.14元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月15日，被告蔡江丰为其与广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告蔡江丰未按其与广东东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000024477）约定归还欠款。原告于2019年7月25日向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔133244.59元（其中本金为129876.94元、利息为3118.27元、罚息为249.38元）。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告蔡江丰无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》，共同证明：2018年4月15日，被告就其在广东东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月27日，原告作为保险人向被告签发个人贷款保证保险单（保单号为：CP000000000009260），被保险人为广东东莞银行股份有限公司，保险金额为226980元，保费年化利率0.0420，保费总额22680元，每期保费630元，对应期数36期，保费缴纳方式为划扣款项本息的同时扣除每月应缴保费。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”“因保险合同产生的争议由保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。”《个人贷款合同》（合同编号：第9020180000024477），证明：2018年5月22日，被告向广东东莞银行股份有限公司广州分行借款18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。结息日为每月10日。逾期还款，原告有权宣布被告全部贷款提前到期，立即偿还有关贷款本息及实现债权的费用，罚息按照贷款利率水平上加收50%计算。还款计划书，证明：被告每月应还本息金额。东莞银行客户信息，共同证明：2018年5月22日，广东东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款18万元。2019年5月10日，被告开始出现逾期还款。《索赔申请书》《代偿债务确认书》，主动还款凭证（打印件），共同证明：2019年7月25日，原告依据索赔申请向广东东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款133244.59元（其中本金为129876.94元、利息为3118.27元、罚息为249.38元）。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告逾期归还广东东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据广东东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款133244.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告蔡江丰向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款133244.59元、保费4116元、违约金（违约金从2019年9月26日起至实际付清之日止，以本金133244.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1581元由被告蔡江丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1373号 变更保全申请人（被保全人）：姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会食品公司家属院3－3户，身份证号码3421281964××××××××。 被申请人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英，该公司执行董事。 原告江苏一江二海建设发展有限公司与被告姚家军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)皖1226民初1373号民事裁定书，裁定查封姚家军名下的银行存380万元或保全其价值相当的其他财产。被保全人姚家军于2020年6月9日向本院提供其在本院执行局姚家军账号内的380万元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结姚家军在颍上县人民法院执行局姚家军账号内的380万元现金，冻结期限为一年即2020年6月15日至2021年6月14日止； 二、解除对姚家军名下的银行存款380万元的冻结或对其他财产的保全。 案件申请费5000元，由姚家军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11171号之一   原告：孙丽君，女，1955年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：邸洪华，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告孙丽君与被告邸洪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。   原告孙丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付房屋租金200000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是内蒙古宏博种业科技有限公司股东。2017年12月17日鲁克与被告邸洪华共同签订房屋租赁合作协议，协议中规定鲁克将福利路东的宏博种业大院和房屋给邸洪华使用。租赁费用每年200000元，取暖由邸洪华自己负责。宏博种业房屋租赁费每年3月份给孙丽君，现被告租用房屋已经二年整，尚未支付任何费用，已经构成违约。故提起诉讼。   本院经审查认为，根据原告孙丽君提供的证据，与被告建立房屋租赁合同关系的是其他主体，故原告孙丽君不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孙丽君的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王 颖   人民陪审员 田 野   人民陪审员 娜仁图雅   二○二○年六月二十四日   书 记 员 毕 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2511号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：史磊，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：卢梦雅，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙非凡，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：谢慧芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：白文学，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：代静霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告史磊、卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告史磊、卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史磊偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（其中自2018年2月13日至2019年2月13日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年2月14日起至实际还清借款本金之日止的罚息，以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除被告已支付的利息11381.26元）；2、请求依法判令被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告史磊签订《个人借款合同》，合同约定被告史磊向原告借款20万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史磊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告史磊、卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年2月13日，原告与被告史磊签订《个人借款合同》，合同约定被告史磊向原告借款20万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2018年2月13日履行了出借义务。同日，被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史磊向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告史磊支付借款利息11381.26元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告史磊签订了借款合同，原告依约向被告史磊交付了借款，双方已形成借贷关系，被告史磊应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告史磊未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与史磊的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告史磊按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞在被告史磊向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告史磊在原告处的上述借款本金及利罚息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中自2018年2月13日至2019年2月13日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年2月14日起至实际还清借款本金之日止的罚息，以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除被告已支付的利息11381.26元）。二、被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞承担保证责任后，有权向被告史磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告史磊、卢梦雅、孙非凡、谢慧芳、白文学、代静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年六月二十八日法官助理范志楠书记员李娜