福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1726号 原告：邵志生，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张景华,上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂花,上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。 被告：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邵志生与被告汪禹华合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志生委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告汪禹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月20日签订的《工程股份合作协议书》；2.判令被告向原告返还原告已支付的款项100万元，并以10万元为基数自2017年5月21日起，以10万元为基数自2017年5月23日起，以30万元为基数自2017年5月28日起，以20万元为基数自2017年6月11日起，以25万元为基数自2017年11月3日起，以5万元为基数自2017年12月2日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；以100万元为基数自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：原、被告于2017年5月20日就石狮市宝盖山风景区休闲驿站和废弃石窟整治工程合作事项签订《工程股份合作协议书》一份，协议约定双方各投入150万元人民币作为启动资金，以及双方分别占其工程的50%股份，所得利润亏损按此比例均分。协议签订后，原告向被告帐户汇入启动金人民币100万元，由被告进行施工整治。但原告汇款后，被告至今对原告避而不见，双方合作关系无法展开，合同已无法履行。 汪禹华未作答辩。 邵志生围绕诉讼请求依法提交了其与汪禹华于2017年5月20日签订的《工程股份合作协议书》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明邵志生、汪禹华就石狮市宝盖山风景区休闲驿站和废弃石窟整治工程事项签订合作协议并由邵志生向汪禹华转账支付启动金100万元的事实。汪禹华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邵志生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年5月20日，邵志生与汪禹华就石狮市宝盖山风景区休闲驿站和废弃石窟整治工程事项签订《工程股份合作协议书》一份，约定：“各投150万元人民币作为启动资金，施工、管理等技术人员由汪禹华进行调配解决，包含现场工程质量，安全生产责任，邵志生可调配人员现场督帐，则双方分别占其工程的50%股份，所得利润亏损，按此比例均分。工程施工期间，所有款项需经公司进出做账，双方负责人共同认可后，待工程整体竣工验收后，工程款拨付至80%或85%(以施工合同条款为准)，可抽取回前期投入的本钱，中途双方不得以各种理由退回本钱，待工程结算完毕(班组、材料及人员的一切项目部费用均拨付完成)剩余的款项为盈利资金，双方均分。”2017年5月21日及2017年5月23日，邵志生向汪禹华银行账户各汇入10万元；2017年5月28日，邵志生向汪禹华银行账户汇入30万元；2017年6月11日，邵志生向汪禹华银行账户汇入20万元；2017年11月3日，邵志生向汪禹华银行账户汇入25万元；2017年12月2日，邵志生向汪禹华银行账户汇入5万元。2020年4月9日，邵志生向本院提起诉讼。 本院认为，因邵志生、汪禹华均不具备建设工程施工资质，案涉《工程股份合作协议书》违反了法律法规的禁止性、强制性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方。因汪禹华未能举证证明案涉协议已实际履行，故邵志生请求汪禹华返还其支付的100万元，并以10万元为基数自2017年5月21日起，以10万元为基数自2017年5月23日起，以30万元为基数自2017年5月28日起，以20万元为基数自2017年6月11日起，以25万元为基数自2017年11月3日起，以5万元为基数自2017年12月2日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息；以100万元为基数自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。汪禹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告汪禹华应于本判决生效之日起十日内返还邵志生款项1000000元，并以100000元为基数自2017年5月21日起，以100000元为基数自2017年5月23日起，以300000元为基数自2017年5月28日起，以200000元为基数自2017年6月11日起，以250000元为基数自2017年11月3日起，以50000元为基数自2017年12月2日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息；以1000000元为基数自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、驳回原告邵志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪禹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 康志强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。