河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初631号 原告：张雪，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 委托代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告：武志新，男，1965年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘军，女，1979年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。（系武志新妻子）。 二被告共同委托代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告张雪与被告武志新追偿权纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人辛丹，被告武志新、刘军的共同委托诉讼代理人贾洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还代偿款57.5966万元及相应利息，该利息自2019年4月4日开始计算，终计至被告清偿全部债务为止。利率按同期人民银行基准贷款利率计算为每年4.35%;2、案件受理费、保全费由被告依法承担。标的数额为57.5966万元。事实与理由：2017年4月16日，被告武志新与原债权人罗庆达、保证人原告张雪等共同签订了《借款担保合同》，约定武志新向罗庆达借款，总额不超过100万元，期限自2017年4月16日至2017年10月15日止，日利息及综合费率为1.3‰，原告张雪就上述借款向罗庆达承担连带保证责任，保证期限至所有本金和利息全部还清为止，2017年4月17日，罗庆达通过网银向武志新实际出借50万元，借款后武志新自2017年4月29日至2018年11月10日共计向罗庆达偿还借款9笔共计24.525万元，之后未再还款。2019年4月4日，经罗庆达不断催要，原告不得已履行连带保证责任，代武志新向罗庆达清偿全部借款本金及利息共计57.5966万元，依照相关法律规定，原告在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告特向人民法院起诉。请贵院依法判决。 被告武志新辩称，一、从借款担保合同来说，作为主合同的借款合同无效，担保合同自然无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中出借人向社会不特定人提供资金赚取高额利息，利率约定严重超过法律规定，通过微信进行催要欠款，控制借款人的公章等软暴力催要欠款，其行为违反法律、行政法规的规定应为无效。原告以无效的担保合同承担责任后，无权向被告进行追偿。2、即便借款合同有效，在起诉状中计算应偿还数额，计算存在严重错误。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告武志新与罗庆达、保证人张雪、徐瑞杰签订《借款担保合同》，约定：根据甲方（被告武志新）的要求，乙方（罗庆达）向武志新提供人民币借款最高额不超过100万元（壹佰万元整），由武志新在借款期限内循环使用，以乙方资金到甲方指定账户的实际金额为准。借款期限自2017年4月16日到2017年10月15日止。借款期间利率约定为日1.3‰，先付利息后付本金。原告张雪就上述借款向罗庆达承担连带保证责任，保证期限至所有本金和利息全部还清为止。2017年4月16日被告武志新向罗庆达出具《借据》载明：兹罗庆达借给武志新人民币大写伍拾万元整（¥500000元），借款期限自2017年4月16日至2017年10月15日止，我方保证于借款到期偿还借款本金及利息。2017年4月17日，罗庆达通过中国农业银行网银向被告武志新转账50万元。2019年4月4日，出借人罗庆达向原告（代偿担保人）张雪出具《代偿证明》，载明：截止2019年3月31日借款方武志新尚欠出借方罗庆达本金和利息共计人民币575966元，现由担保方张雪代为清偿上述借款，出借方罗庆达已收到上述代偿款。 被告武志新的还款方面，2017年4月29日还款9750元；2017年5月26日还19500元；2017年6月30日还款19500元；2017年8月24日还款39000元；2017年9月28日还款19500元；2017年10月31日还款19500元；2018年2月6日还款58500元；2018年11月10日还款10010元；2018年12月27日还50000元。以上款项均由原告转付罗庆达，且原被告约定2018年11月10日、2018年12月27日还款为归还本金。 庭审中被告提交了中国裁判文书网有关罗庆达涉诉案件统计，以证实罗庆达属于职业放贷人；原告质证称，中国裁判文书网与罗庆达有关的案例时间跨度比较大，最早的是2012年的一起借贷案件，并且这些案件中绝大多数是因一起借贷的案件经过一审、二审、再审、执行复议、执行异议之诉一审、二审、发回重审以及相关执行裁定产生的，因此不能以中国裁判文书网公布的与罗庆达有关的案件数量来认定罗庆达为职业放贷人。 关于承担偿还责任问题，原告主张由二被告共同承担清偿责任，提交二被告结婚登记证明、桥西祥云羽乒活动中心工商登记信息，佐证二被告共同经营上述企业，借款用于该企业经营。被告主张借款系武志新个人债务，且原告无直接证据证明本案中借款用于桥西祥云羽乒活动中心的经营。 本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告追偿权诉求，于法有据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债务时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中原告作为担保人其代偿过程未行使债务人的抗辩权，经本院核算原告应代偿数额（计算方式详见附表）为515936元，超出代偿部分原告可另行处理。2019年4月4日后，原告就本院认定的代偿数额对被告享有追偿权，因原被告未就上述代偿款项约定利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告吴志新提交的中国裁判文书网有关罗庆达涉诉案件统计大都是执行案件、执行异议、执行异议之诉、二审案件和再审案件，2017年至2019年有一审民事案件6件，且不能确定是否包含撤诉重新起诉案件和发回重审案件，因此对被告主张罗庆达为职业放贷人且《借款担保合同》无效的请求，本院不予支持。 再次，被告刘军是否承担偿还责任的问题。原告虽主张被告借款用于桥西祥云羽乒活动中心经营，但未提交直接证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告武志新于本判决生效后十日内偿还原告张雪代偿款515936元及利息（利息以515936元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元、保全费3340元，共计12900元，被告武志新负担11543元，原告张雪负担1357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  王**玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王玉洁 附：截止至2019年4月4日拖欠本息计算表 1.拖欠本金数额为394137元。                            张雪应代偿金额计算表             2017年4月17日至2019年4月4日                               时间                       还款数额                       借款天数                       应付利息                       剩余本金数                               2017.4.29                       9750                       2017.4.17-2017.4.29（12天）                       5917             （扣息折本3833元）                       496167                               2017.5.26                       19500                       2017.4.30-2017.5.26（27天）                       13213             （扣息折本6287元）                       489880                               2017.6.30                       19500                       2017.5.27-2017.6.30（35天）                       16911             （扣息折本2589元）                       487291                               2017.8.24                       39000                       2017.7.1-2017.8.24（55天）                       26434元             （扣息折本12566元）                       474725                               2017.9.28                       19500                       2017.8.25-2017.9.28（35天）                       16388元             （扣息折本3112元）                       471613                               2017.10.31                       19500                       2017.9.29-2017.10.31（33天）                       15350元             （扣息折本4150元）                       467463                               2018.2.6                       58500                       2017.11.1-2018.2.6（98天）                       45184元             （扣息折本13316）                       454147                               2018.11.10                       10010                                                                   444137                               2018.12.27                       50000                                                                   394137                二、拖欠利息数额为：121799 2018年2月7日-2018年11月9日（276天），拖欠利息为：82418元454147元×24%÷365×276＝82418元 2018年11月10日-2018年12月26日（47天），拖欠利息为：13725元 444137元×24%÷365×47＝13725元 2018年12月27日-2019年4月4日（99天），拖欠利息为：25656元 394137元×24%÷365×99＝25656元 三、截至2019年4月4日拖欠本息合计：515936元 总计：394137元＋121799元＝515936元