四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：李德明，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德明保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告李德明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险理赔款55653.1元；2、判令被告向原告支付未支付保费5053.99元；3、判令被告向原告支付违约金（以60707.09为基数自2015年5月15日起至实际付清之日止按24%/年计算，现暂算至2019年7月31日合计61392.33元）；4、判令本案受理费、公告费、保全费和保全保险费由被告承担。庭审中，原告以本案不存在保全为由撤回对保全费和保全保险费的主张。 事实及理由：2014年1月23日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款7.8万元。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月1482元，合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。 2014年1月24日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行依据借款合同约定向被告发放7.8万元贷款，自2015年2月24日开始，被告未再履行还款义务。被告拖欠贷款超过80天后，原告按照保险合同的约定于2015年5月15日向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行理赔，理赔金额55653.1元。同时，自2015年2月24日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现尚欠原告保费5053.99元。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告李德明未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、个人贷款合同、贷款借据、投保单、保单及保险条款、还款明细表、保险赔款确认书等证据，用以证明原、被告主体适格，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订个人借款合同，借款金额为7.8万元，被告向光大银行的贷款于2014年1月24日到达被告的账户。被告在原告处投保了个人贷款保证保险，投保单的签字系被告真实意思表示，约定被告未按借款合同约定按时还款时，由原告向光大银行理赔后，原告有权根据保险合同约定要求被告偿还理赔款项、保费、违约金。被告自借款后按时还款至2015年1月24日，后未按时足额还款。原告按照保险合同约定向光大银行理赔，被告需向原告偿还该理赔款项及保险合同约定的保费和违约金。 被告李德明未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告李德明向原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险投保单，申请投保金额99000元，申请保险期限36个月。2014年1月23日，被告李德明与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，约定保险金额为92742元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳约定为每月按1.9%缴纳，即1482元。并约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。此后，被告李德明与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款7.8万元。中国光大银行股份有限公司绵阳分行于2014年1月24日向被告发放了贷款7.8万元。因被告李德明自2015年2月24日开始未再履行还款义务，原告按照保险合同的约定于2015年5月15日向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行理赔，理赔金额55653.1元。原告陈述2014年1月24日至2015年5月15日期间，被告应缴纳保费为23267.4元，已缴纳18213.41元，被告自2015年2月24日开始未再缴纳保费，现尚欠原告保费5053.99元。 另查明，原告因本案产生公告费300元。 本院认为：《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告李德明未按照《个人贷款合同》的约定履行还款义务，在原告中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同的约定履行理赔义务后，也未按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款及保费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付保险理赔款55653.1元及保费5053.99元的主张予以支持。原、被告在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，因该约定过高，原告当庭自愿调整为按年利率24%的标准计算，本院认为，原告因被告的违约行为所遭受的损失实际为资金利息损失，在原告未举证证明其损失的情况下，本院对原告所提出违约金的主张在银行贷款利率1.3倍的范围内予以支持。被告李德明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，相应不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李德明在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款55653.1元及保费5053.99元，合计60707.09元。 二、被告李德明在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金计算方式为：以60707.09元为基数，自2015年5月15日始至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍进行计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费2742元，公告费300元，由被告李德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 茹