安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3518号 原告:李京，女，1960年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：井玉，男，1972年1月3日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮海律师事务所实习律师。 被告：李雪宁（曾用名李永芬），女，1971年6月29出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李京与被告井玉、李雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京、被告井玉委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告李雪宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需求共同向原告借款，原告于2013年7月15日、2014年2月28日通过银行转账共向被告井玉出借59万元，现金1万元，共计60万元，于2014年9月15日、于2014年11月14日、2014年12月15日通过银行转账共向被告李雪宁出借30万元，累计向二被告出借90万元。2016年8月15日，被告李雪宁通过银行转账向原告还款10万元。2017年4月15日，被告井玉就剩余的80万元未清偿借款向原告出具《借条》1份，《借条》同时载明月息为1.5%。《借条》出具后，原告向二被告追索剩余借款，但二被告以各种理由推诿、隐匿，打电话拒接，微信拉黑，拒不清偿债务。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《合同法》等法律规定，特向贵院提出起诉，请求贵院依法判决并支持原告全部诉讼请求。 被告井玉辩称：1、原告陈述的事实与客观事实相悖，不是真实的。原告系被告井玉的的会计，原告转给被告卡里把部分的钱是其他人通过原告支付给答辩人的业务往来款，2017年4月15日被告给原告出具的借条只能说明答辩人与原告达成了借贷合意，原告没有实际支付该80万元借款给被告，真实存在的借贷是原告转给被告李雪宁卡里的30万元，李雪宁的卡是被告井玉在使用，对于该笔借款，李雪宁不知情，也未使用该笔借款，被告井玉自2014年10月15日至2017年4月17日，已经偿还了原告本金及利息351340元。2、2014年2月27日，被告井玉用光大银行的信用卡从银行借款29万元分七笔转入李京的账户，2月28日原告将该笔29万元转账给被告井玉，该笔借款系被告通过信用卡借款的行为，不是原告借被告的钱。原告虚构借款事实进行虚假诉讼，浪费司法资源。 被告李雪宁辩称：1、2013年7月15日、2014年2月28日借给被告井玉59万元及现金1万元一事，我不知道。2、2014年9月15日借给被告井玉10万元、2014年11月14日借给被告井玉10万元、2014年12月25日借给被告井玉10万元，合计30万元，已按照井玉的要求退还给原告，本人当时只负责记账，其他往来账务不过问。3、本人现已经与井玉两年前办理离婚，离婚后所有的债权债务均由井玉承担。 本院经审理认定事实如下：被告井玉因资金周转需要向原告李京借款，原告于2013年7月15日通过银行转账方式向被告井玉账户转款30万元，又于2014年2月28日通过银行转账方式向被告井玉账户转款29万元，支付给被告井玉现金1万元，两次共出借给被告井玉60万元。后原告按照被告井玉的要求，于2014年9月15日、于2014年11月14日、2014年12月15日通过银行转账方式共向被告李雪宁账户转款30万元，被告井玉累计向原告借款共计90万元。2016年8月15日，被告李雪宁通过银行转账方式向原告还款10万元。2017年4月15日，被告井玉就剩余的80万元未清偿借款向原告出具借条一份，载明：“今借李京人民币捌拾万元整。月息1.5%。借款人：井玉身份证：3422011972××××××××，2017.4.15以此为据，以前给李京打的借条作废。”现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 另查明，被告井玉与被告李雪宁于2018年4月11日已登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李京要求被告井玉偿还借款80万元，有借条及银行转账为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告李雪宁承担共同偿还借款80万元的责任，因原告无法提供证据证明该笔借款与被告李雪宁具有关联性或是用于夫妻家庭日常生活需要所负的债务，同时在庭审中原告也表明是按照被告井玉的要求把借款打入到被告李雪宁的账户中，且被告井玉与被告李雪宁于2018年4月11日已登记离婚，因证据不足，故本院不予支持。被告井玉辩称真实存在的借款是原告转给被告李雪宁卡里的30万元，但自2014年10月15日至2017年4月17日，已经偿还原告本金及利息351340元，根据原告提交借条，被告井玉与原告于2017年4月15日结算，截至2017年4月15日借条中载明借款80万元，故被告井玉辩称2014年10月15日至2017年4月15日期间支付给原告的款项系偿还该80万元，本院不予认定。同时被告井玉辩称该笔借款中的29万元是被告自己用光大银行的信用卡从银行借款后分七笔转入李京的账户，不是原告李京借给被告的钱，被告未向本院提供充足证据证明29万元是由被告井玉打入到原告李京的账户内，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息，原告李京与被告井玉在借条中约定利息按月息1.5%计算，没有超过年利率24%，故本院予以支持，同时原告在庭审中表明利息只支付到2017年4月，被告井玉在提交的证据中也表明2017年4月17日向原告账户转款22500元，故利息自2017年4月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井玉于本判决生效之日起10日返还原告李京借款80万元及利息（自2017年4月18日起、以借款本金80万元为基数计算至实际给付完毕之日止，按月息1.5%计算）； 二、驳回原告李京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告井玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。