贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初690号 原告：韦某1，男，2005年2月28日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 法定代理人：韦某2，男，1975年11月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：何树均，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：潘庆庆，男，1997年2月28日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：潘锦州，男，1973年12月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，二被告共同委托诉讼代理人：韦绍响，代理权限为一般授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市京东广场**办公楼**，统一社会信用代码91522701675411529X。 法定代表人：张龙跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，代理权限为特别授权。 原告韦某1与被告潘庆庆、潘锦州、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2及原告韦某1的委托诉讼代理人何树均，被告潘锦州及被告潘庆庆、潘锦州的共同委托诉讼代理人韦绍响，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告各项赔偿费用共计18069.87元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月10日被告潘庆庆驾驶贵Ｊ×××××车辆（该车辆所有人为潘锦州）由三都县前往荔波县方向行驶。当天凌晨1时28分许，潘庆庆驾驶贵Ｊ×××××车辆行驶至三麻线（三都一麻尾）60公里＋600米（小地名:水江）处时，与相向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏以及贵Ｊ×××××号小型普通客车上搭乘人员韦某1受伤。经荔波县公安局交警大队作出第522722120190000415号《道路交通事故认定书》，认定被告潘庆庆承担该事故的全部责任，乘车人韦某1不承担该事故的任何责任。事故发生后，原告于当日2时43分入住荔波县人民医院治疗，经医院诊断为：1、右侧额部硬膜下血肿;2、额骨右份、蝶窦后壁及斜坡骨折;3、右侧额部头皮裂伤。原告韦某1于2019年7月10日至2019年7月16日在荔波县人民医院住院治疗共计6天。该交通事故发生时原告受伤部位主要是头部，且当时又是凌晨1点过钟，无班车经过，为急救而求助私家车专车送往荔波县人民医院抢救，由于护送的是伤者，按照当地少数民族习俗，私家车驾驶员要求原告支付油费60元及红包360元共计420元。原告出院后遵照医院《诊断证明书》的医嘱休养30天，现在基本恢复正常。按照有关法律规定，被告应赔偿原告各项费用及法定代理人护理原告治疗所产生的误工费等共计18069.87元【其中：医疗费2179.35元、营养费1800元（50元ｘ36天）、生活补助费3600元（100元ｘ36天）、交通费570元、补课费800元、精神损失费1000元、监护人误工费8120.52元（按2017年农、林、牧、渔业的平均工资58198元／年计算36天）】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第49条规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，为维护原告以及法定代理人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求事项。 被告潘庆庆、潘锦州共同辩称：事故发生后，医院的救护车将原告及几个伤者接到医院救治，救护车费应由当事人共同分担，因此，对原告主张的360元红包不认可，认可60元油费，被告并认可住院6天的误工费。对于住院费，因原告共拍了2次CT，故只认可1次拍CT的费用，住院费只认可1936.8元。交通事故发生在暑假期间不存在补课费。另外，案涉车辆发生事故时在其保险期内，应由保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告潘锦州不承担责任。 被告阳光保险公司辩称：交通事故责任认定书已明确潘庆庆在发生本次交通事故时，其驾驶证属于超分状态，根据交通法的规定，处于超分状态的潘庆庆不具备驾驶车辆上路的资格，所以该起事故的损失不应当由被告公司赔偿。对原告主张的生活补助费，被告只认可其住院期间的住院伙食补助费按100元／天计算6天，原告主张出院后生活补助费无法律依据。对于交通费，请求人民法院酌情支持在100元至200元之间。另外，因原告并未出具相应证据证明原告的法定代理人韦某2的职业，故不应当支付原告的法定代理人的误工费，但被告愿意支付原告住院期间的护理费，按服务行业工资标准105元／天计算六天的护理费，超出部分被告不同意支付。原告在此次交通事故中受伤轻微，原告主张精神损失费1000元没有事实和法律依据。 经审理查明，原、被告对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。该事故经荔波县公安局交通警察大队作出事故责任认定，潘庆庆承担该事故全部责任，韦某1不承担该事故责任。事故发生后，原告韦某1于2019年7月10日至2019年7月16日在荔波县人民医院住院治疗，共计6天，医疗费支出为2179.35元。原告韦某1未满十八周岁，韦某2系原告监护人。原告住院期间系原告的父亲韦某2在护理。庭审中，被告阳光保险公司同意按6天计算护理费。 另查明，被告潘锦州与被告潘庆庆系父子关系，贵Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为潘锦州，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。 本院认为，一、关于损害赔偿责任的认定问题。被告潘庆庆驾驶车辆与原告乘座的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院，经事故责任认定，被告潘庆庆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。阳光保险公司为被告潘庆庆驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任险，故赔偿责任应由阳光保险公司在122,000元的交强险限额内不分责不分项赔偿原告，不足部分再由商业第三者责任险100万元的限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案事故发生的原因是被告潘庆庆驾驶事故车辆所致，虽然交通事故责任认定书已明确潘庆庆在发生本次交通事故时，其驾驶证在超分期间，潘庆庆不具备驾驶车辆上路的资格，但未有证据证明被告潘锦州有过错行为或未尽安全保障和管理责任所致，因此，被告潘锦州不承担本次事故责任。 二、对于原告韦某1在本案交通事故中受到的损失，应根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 1、医疗费，原告韦某1主张2179.35元，有相关票据为证，原告于2019年8月6日的ＣＴ检查费用是原告复查的实际支出，本院予以支持； 2、营养费，原告韦某1主张1800元，但出院医嘱仅为“1、注意休息；2、1个月后返院复查ＣＴ了颅内血肿吸收情况；3、如有不适，我科随诊”，未嘱咐原告休息一个月，故根据原告的住院时间（6天）酌情支持韦某1的营养费300元； 3、住院伙食补助费，原告韦某1住院治疗期间的伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元／天计算为600元（100元／天6天＝600元）； 4、补课费，本次交通事故发生在学生暑假期间，不存在原告学业受影响而需要补课的情况，故原告主张补课费800元没有事实依据，本院不予支持； 5、护理费，原告主张其父亲韦某2的误工费问题，根据法律规定，对于家人照顾产生的护理费，若家人因此而产生的误工的参照其误工标准赔偿，不存在误工标准或者是雇请护工护理的，按照护工的标准进行赔偿。本案中，原告未向法庭提交其父亲韦某2职业情况的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。但原告住院期间系其父亲韦某2在护理，且被告在庭审中亦认可护理费，故护理费参照上一年度贵州省居民服务、修理及其他服务业年平均工资43654元／年计算原告的护理费为718元（43654元／年÷365天×6天＝718元）； 6、交通费。原告虽未能出具交通费实际支出的正式票据，但原告受伤住院产生交通费是必然的，本院根据原告就医情况，酌定交通费为260元； 7、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对原告诉求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 综上，原告韦某11-7各项费用共计4057.35元，由被告阳光保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内支付原告韦某1交通事故赔偿金共计4057.35元； 二、被告潘锦州不承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃 路