陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1879号原告(执行案外人)：王七长，男，1947年11月19日出生，汉族，西安市人民检察院退休检察官，住西安市未央区太和路市检察院家属院。委托诉讼代理人：王海滨，（系王七长之子），男，1983年2月14日出生，汉族，东方航空西北分公司员工，住西安市未央区太和路市检察院家属院。被告（申请执行人）：田明富，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住四川省南充市南部县。第三人（被执行人）：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，西安市北大街商场退休员工，住西安市莲湖区。第三人（被执行人）：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：来菊玲，该会所负责人。    原告王七长与被告田明富、第三人来菊玲、第三人西安市碑林区XX会所案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王七长之委托诉讼代理人王海滨、被告田明富、第三人来菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王七长向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告和第三人来菊玲共同所有的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋（产权证：莲湖区字第110XXXXXXX-49-3-10201号），不得执行原告享有该房屋所有权50%份额的财产；2、请求法院依法确认登记在第三人来菊玲名下的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋是原告王七长和第三人来菊玲夫妻期间得共同财产，原告王七长享有50%的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初342号对田明富与西安市碑林区XX会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案作出民事判决书：“一、本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区XX会所、被告来菊玲一次性支付原告工程款117910元；二、驳回原告田明富要求被告耿鹏支付工程款之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告来菊玲负担（此款项已预交，被告在给付上述款项时一并付原告）”。2019年7月18日，原告对执行标的提出书面异议，西安市碑林区人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕0103执异163号执行异议裁定，驳回案外人王七长的异议请求。上述债务不是原告债务，原告不应承担任何法律责任。原告与第三人1975年2月8日登记结婚，婚后部队给原告申请了房屋，但因情况特殊房屋登记在第三人名下，后申请的房屋被拆迁后安置房在2013年5月6日取得房产证，房屋坐落西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号，产权证：莲湖区字第110XXXXXXX-49-3-10201号，产权人为来菊玲。但该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产。2016年3月21日原告与第三人离婚时约定房屋产权双方各享有50%的份额。故诉至贵院不得执行该房屋。被告田明富辩称，西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103执异163号执行异议裁定合法有效；原告对被执行标的不在执行范围或不得执行原告享有的该房所有权50%份额，并请求法院确认该房产系夫妻共有且享有50%的份额的主张缺乏事实及法律依据；（2016）陕0103民初342号民事判决书、（2017）陕0103执1743号执行裁定书应当继续履行。请求驳回原告的执行异议。第三人来菊玲、西安市碑林区XX会所同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告田明富诉被告西安市碑林区XX会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案，田明富要求被告支付工程款126000元，经本院（2016）陕0103民初342号民事判决书判决：“ ……2014年11月26日原、被告签订《装修合同》，约定预算总额暂定350000元，付款以实际装修总额为准。田明富从2014年11月27日开工，同年12月27日完工。工程完工后，被告接受工程现场。2015年2月7日来菊玲、耿鹏出具还款计划，仅认可117910元。……一、本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区XX会所、被告来菊玲一次性支付原告工程款117910元；二、驳回原告田明富要求被告耿鹏支付工程款之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告来菊玲负担（此款项已预交，被告在给付上述款项时一并付原告）”。该判决生效后，原告田明富于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行中本院作出（2017）陕0103执1743号执行裁定书，查封来菊玲名下位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房产。2019年7月18日，原告对执行标的提出书面异议，要求法院解除查封停止拍卖，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0103执异163号执行异议裁定，驳回案外人王七长的异议请求，原告不服提起诉讼。另查，原告与第三人来菊玲1975年2月8日登记结婚， 2016年3月21日原告与第三人来菊玲协议离婚，约定：“一男女双方自愿离婚；二、婚后无财产、包括房产。个人名下财产及私生活用品归各自所有；三、双方婚后无共同债权债务，个人名下债权债务由各自承担，与对方无关；四、孩子已成年，不需抚养”。2016年3月23日原告与第三人来菊玲私下签订离婚协议书，将登记备案的离婚协议第二项内容变更为：婚后有共同财产房屋一套，地址：西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX室，房屋面积77.17，该房产所有权一人一半，个人名下另外财产及私生活用品归各自所有。又查，1997年8月5日，第三人来菊玲与西安市房地产管理局签订《拆迁安置协议书》，拆迁后安置取得位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋，2013年5月6日取得房产证，产权证110XXXXXXX-49-3-10201号，产权人为来菊玲。西安市碑林区XX会所成立于2010年9月14日，投资人为来菊玲，出资额5万元，吊销日期为2017年4月5日。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的程序。在田明富诉被告西安市碑林区XX会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案的执行中，原告对执行标的提出书面异议，要求法院解除查封停止拍卖。本院作出（2019）陕0103执异163号执行裁定,驳回案外人王七长的异议请求，并无不当。因该笔债务发生在王七长与来菊玲婚姻关系存续期间，双方约定个人名下债权债务由各自承担，不能对抗债权人。现原告王七长要求停止查封涉案房产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求确认法院查封之房产系夫妻共同财产，应提起离婚后财产分割予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，判决如下：驳回原告王七长要求不得执行原告和第三人来菊玲共同所有的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋，原告享有该房屋所有权50%份额的财产之诉讼请求。案件受理费100元，由原告王七长负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲    晖                         人民陪审员    李 红 云人民陪审员    孙    萌 二〇二〇年六月三日  书  记  员     王梦圆