wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3535号原告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。原告：杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告张某、杨某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杨某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以1085481元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为19755.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月31日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的78幢××元房产，建筑面积134.01平方米，房屋总价款为1085481元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月30日通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积134.01平方米，房屋总价款为1085481元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某、杨某的诉讼请求。诉讼费减半收取147元（原告已预交），由原告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2625号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李春雷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1272号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2739号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2175号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2856号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张红波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2237号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十三日书记员代 寻
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢257号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人瞿艳：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人瞿艳保证保险合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕。申请执行人共受偿91467.59元，均为法院退付，其余主张申请执行人自愿放弃。(2019)苏0591民初13399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《IsThisLove》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《IsThisLove》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《IsThisLove》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《IsThisLove》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《IsThisLove》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《IsThisLove》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2576号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与郝静财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1266号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2875号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李艳敏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1479号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1216号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与代玲、张永凯、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2016）辽0102民初8372号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月一日书记员代 寻
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执214号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗永朝，男,1982年4月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗永朝其他案由一案。2020年3月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初315号《民事判决书》移送强制执行被执行人罗永朝支付案件受理费人民币2800.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、粤XX雅阁牌小型汽车各壹辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月8日，本院依法将被执行人罗永朝列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、粤XX雅阁牌小型汽车各壹辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗永朝列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初182号 原告：王树林，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系原告之子。 被告：刘丽萍，女，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：常景坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。系被告之雇员。 原告王树林与被告刘丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞瑞，被告的委托诉讼代理人常景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告拖欠的所有房租费58170元（自2019年6月15日至2020年1月15日）。事实和理由：根据原告王树林与被告刘丽萍签订的《红林海湾商铺租赁合同》，本商铺每月房租费8310元，被告应该按照合同约定按时缴纳房租费，逾期不缴房租费是被告单方面违约行为，原告请求法院按照合同约定，依法判决被告支付商铺房租费给原告。另根据，钦州市黄菲建筑工程安装公司《证明》，和本商铺的物业公司广西壹阳物业服务有限公司提供的《证明》，显示本商铺排烟系统在涉案期间是正常使用的，本商铺满足被告的使用条件，同时，防城港市中级人民法院《判决书》判决显示，防城港市中级人民法院在涉案期间曾组织人员对涉案关联的商铺排烟系统进行勘验，结果显示商铺排烟系统正常工作，满足商铺正常经营的条件，被告拒不交付房租费是单方面违约行为。被告刘丽萍应该于2019年6月15日缴付涉案的红林海湾小区九号楼××号商铺的房租费，原告多次催缴，由于被告刘丽萍拒不交付房租费，侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，从去年12月份开始不营业了，但是去年的时候已经和原告协商退租，被告希望可以把投资30万的店铺全部给原告抵作房租，但是原告不同意。现在被告已经贴出公告要转让店铺了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订一份《红林海湾商铺租赁合同》，约定原告将位于红林海湾候海美食商业街小区商铺72号出租给被告使用，面积为118.71平方米，租赁期限为2018年12月15日起至2021年12月14日止，期限为3年，第一年的租金为每月8310元，第二年的租金按第一年递增10%（以此类推每年房租按上一年的10%递增）。后因被告未依约支付租金双方产生纠纷，经一二审法院认定案涉商铺的管道没有漏烟情形，并判决被告向原告支付自2019年3月15日至2019年6月15日的房租16620元。 本院认为，《红林海湾商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。被告实际占有使用案涉商铺，应承担支付租金的合同义务。双方在合同中约定第二年的租金按上一年的10%递增，故从2019年12月15日至2020年12月14日的月租金为9141元（8310元×1.1），而2019年6月15日至2020年1月15日被告应支付的租金为59001元（8310元×6＋9141元），现原告主张58170元，系对自身权利的处分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘丽萍在本判决生效之日起十日内向原告王树林支付自2019年6月15日至2020年1月15日的房租58170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1254.25元，减半收取627.13元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1254.25元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3102号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳隆达环保节能集团有限公司、包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1495号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十九日书记员代 寻
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终108号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴柏青，男，1981年9月29日出生，居民身份证号码441××××××××××××，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市连平县。2019年8月3日因本案被抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄小艳、周孝和，广东粤冠律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人吴柏青犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1602刑初809号刑事判决,以被告人吴柏青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人吴柏青不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602刑初809号刑事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二〇年六月十六日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8066号 原告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，1980年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。 委托诉讼代理人：李珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告员工。 被告：琚凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：王夕梅，女，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月22日 开庭时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西地大建设工程有限公司的委托诉讼代理人李小英、李珍到庭 被告方：被告琚凯、王夕梅未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令两被告支付自2018年11月17日至2019年5月30日拖欠的租金8万元；2、请求依法判令两被告向支付门锁、木地板、吊顶、门窗、空调等财产损失费用暂计4万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告主张的法律关系及待证事实不明确，暂不符合起诉条件，原告可待法律关系及待证事实明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西地大建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2700元，原告已预交，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  秦霈文
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执258号 被执行人：周会武，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。现在监狱服刑。 周会武被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人周会武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人周会武有银行存款99.8元，已扣划并已上缴国库，其余零星银行存款已冻结。 三、本院委托湖南省耒阳市人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周会武负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铭杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保125号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：李火德，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西岑溪市×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××010。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人李火德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李火德银行账户内存款限额551142.53元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人李火德银行账户内存款限额551142.53元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3276元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十五日书记员  彭小凤
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执717号之一 申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。 被执行人：满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市清华园小区附属附属建筑楼13层。 法定代表人：才富学。 辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满洲里市庆宇开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满洲里市庆宇开发有限责任公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20933400.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年六月八日 书记员 钱青华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1791号原告：徐德东，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××873。被告：中山市左岸装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××1卡（之一），统一社会信用代码91442000MA4UT9CN9A。法定代表人：敬某1。原告徐德东与被告中山市左岸装饰工程有限公司（以下简称左岸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德东到庭参加诉讼。被告左岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德东向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款20000元。事实与理由：原告在富元利和豪庭9栋1804房装修。被告于2018年8月28日在利和豪庭9栋1802房跟业主看现场。被告带业主到1804房参观，并跟业主协商1802房装修也让原告做。第一部分是做水电，材料由被告负责购买，原告负责做工。第二部分是室内瓷砖、地板。施工期间，原告提出支付一部分工资款，被告支付了人工费10000元。原告后来再请求付款时，被告一直不予理睬。被告左岸公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月6日，敬某1以左岸公司名义向徐德东出具欠条，注明“今欠徐德东富元利和豪庭9栋1802房装修工程款20000元正（大写贰万元正）。欠款人：左岸公司敬某1，2019.6.6”。诉讼中，徐德东称，其负责案涉1802房的装修，并帮左岸公司管理，但不负责提供材料；工程于2018年8月开工，同年12月完工；左岸公司已支付的10000元是帮忙购买材料的费用，不属于欠条的20000元，左岸公司出具欠条后没再付钱。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。徐德东主张左岸公司欠装修工程款20000元，并提供欠条为证，欠条上有左岸公司法定代表人敬某1的签名和指印，足以证明欠款的事实，本院予以采信。据此，徐德东请求左岸公司支付工程价款20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中山市左岸装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐德东支付工程价款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（该款原告已预付），由被告中山市左岸装饰工程有限公司负担（被告中山市左岸装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告徐德东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  冯建集人民陪审员  李丽卿二〇二〇年六月五日书 记 员  张梦如程慕桦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执220号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人徐汉增，男,1975年9月4日出生，汉族，住丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人徐汉增其他案由一案。2020年3月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1208号《民事判决书》移送强制执行被执行人徐汉增支付人民币1000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法将被执行人徐汉增列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人徐汉增列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执181号之一 申请执行人徐珊珊，女，1989年6月20日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文建，男,1973年8月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐珊珊与被执行人冯文建劳动争议一案。2020年3月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1585号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯文建支付人民币24865.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；2020年5月7日，本院依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8287号 原告:钟汝银，男，1958年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被告:秦燕，女，1993年2月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：南宁市景洋商贸有限公司，住所地：南宁市越秀路7号金盛时代B座B-0603A号。 本院在审理原告钟汝银与被告秦燕、南宁市景洋商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月31日立案。原告钟汝银于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告钟汝银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟汝银撤回起诉。 本案受理费2574元，因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告已预交2574元，余款2549元由本院退回给原告钟汝银。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 秦霈文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执906号申请执行人：陈昌山，男，汉族，1969年7月7日出生，住西安市未央区。被执行人：陕西超润建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城三桥蔺家村金桥路工业园4号院1号厂房。本院在执行陈昌山与陕西超润建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执906号提供劳务者受害纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年六月二十九日书记员  郭楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2063号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陶银龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8291号 原告：杨秋芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：廖国严，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月31日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨秋芳的委托诉讼代理人曾镜彪、李思到庭 被告方：被告廖国严未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年12月1日至2019年2月28日的租金20318.76元；2、请求判令被告支付原告2018年9月1日至2019年2月28日的物业费7440.54元；3、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以20318.76元租金为基数，从2018年11月20日起按月利率2%计付，直至实际付清之日止，现暂计至2019年5月20日的违约金为2438.25元）；4、本案诉讼费由被告承担。 2 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 原告系青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2317号房的所有权人。 2017年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）《青秀万达甲级写字楼租赁合同》，合同约定：原告将南宁市青秀万达广场写字楼西2栋2317号房出租给被告办公使用，房屋建筑面积为80.63平方米，租金按80元/月·平方米计算，租赁期限自2017年2月21日至2022年2月20日，租金按每三个月为一期支付，乙方需提前十天支付甲方下一期的房屋租金；合同期为5年，第二年起逐年递增5%；租赁期间，乙方承担物业管理费；乙方在租期到期五个工作日后与其支付租金，每逾期一天，则乙方需按应付租金的千分之一支付违约金，拖欠租金超过十五天，甲方有权解除本合同，收回房屋；乙方提前解除本合同，应提前60天通知甲方，保证金不予退还。 庭审中，原告称被告于2019年1月3日突然告知其决定暂停营业，此后就未再使用涉案房屋，被告的租金只交到2018年11月30日。 另查明，原告提交的《南宁青秀万象美写字楼管理处物业费通知单》显示，2018年9月1日至2019年2月28日，涉案房屋的物业管理费合计7440.54元，原告已于2019年3月15日缴纳了该款。原告称该期间的物业费被告未按约向物业缴纳。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 关于租金和物业费的问题，原被告签订的《青秀万达甲级写字楼租赁合同》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合 3 同，双方均应按约履行。原告主张被告仅缴纳租金至2018年11月30日且未缴纳2018年9月1日至2019年2月28日的物业费，被告于2019年1月3日突然告知要停租涉案房屋，已违反了合同中“乙方提前解除本合同，应提前60天通知甲方”的约定，故被告向原告支付的租金应包含该60天，即应计至2019年2月28日。被告未到庭参加诉讼，亦未就其向原告支付租金和物业费情况作出说明，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应向原告支付2018年12月1日至2019年2月28日的租金20410.9元（80.63平方米×80元/月·平方米×105%×2个月+80.63平方米×80元/月·平方米×105%÷28天×20天+80.63平方米×80元/月·平方米×110%÷28天×8天），原告仅诉请20318.76元，本院予以支持。同时，被告还向原告支付物业费7440.54元。 关于违约金，考虑到原告实际损失主要是被拖欠的租金的利息损失,原、被告双方在《青秀万达甲级写字楼租赁合同》中约定的违约金及原告诉请的违约金过高，本院根据原告的实际损失、根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调节违约金的计算标准为：以20318.76元为基数，从2018年11月20日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖国严向原告杨秋芳支付2018年12月1日至2019年2月28日的租金20318.76元； 4 二、被告廖国严向原告杨秋芳支付2018年9月1日至2019年2月28日的物业费7440.54元； 三、被告廖国严向原告杨秋芳支付违约金（具体计算方式为：以20318.76元为基数，从2018年11月20日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 四、驳回原告杨秋芳的其他诉讼请求。 案件受理费555元，由被告廖国严负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月三十日 5 法官助理黄冬慧 书记员秦霈文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执恢97号之一申请执行人：李志刚,男,1963年7月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁军,男,1973年9月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的64600.9元（含执行费856元），未执行标的64600.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年六月十五日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2314号关于史传慧与韩鎏财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初10165号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月九日书记员代 寻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢24号之一 申请执行人广东骏佳汽车服务有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道620号首层，组织机构代码：76733916-5。 法定代表人麦庆龙。 被执行人黎为俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人黎启雄，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广东骏佳汽车服务有限公司与被执行人黎为俊、黎启雄修理合同纠纷一案，本院（2012）穗番法民二初字第121号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人确认已与被执行人自行协商并处理完毕，申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人广东骏佳汽车服务有限公司（2020）粤0113执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月八日 书记员  苏嘉盛
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执217号 申请执行人：邓水英，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈国华，男，1969年08月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 邓水英与陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人陈国华应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿274222.80元，被执行人陈国华负担案件受理费2341.84元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓水英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈国华有银行存款1878.87元已扣划并支付给申请执行人，其余零星存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国华负有继续向申请执行人邓水英履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐铭杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2571号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与曾昭阳财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1392号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2610号关于沈阳市和平区人民法院与许波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初391号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2657号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与霍文彦、魏艳芳财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2055号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2442号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与虞某、邱秀琴财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1908号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3094号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与谷某、明某集团(沈阳)房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2991号之一民事判决，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十九日书记员代 寻
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3529号原告：闫某，山西君申物流有限公司负责人，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西华炬律师事务所律师。被告：鑫某，住所地太原市。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省高平市。原告闫某与被告鑫某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人黄某，被告鑫某的委托诉讼代理人赵某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金（从2019年11月1日至实际交房之日以1069039元为基数，按每日万分之一支付违约金，从2019年11与1日暂计算至2020年5月1日违约金为19456.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年11月24日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于太原市××区、项目暂定名为阳光揽胜的78幢××元房产，建筑面积134.01平方米，房屋总价款为1069039元。被告应当在2019年10月30日前将该商品房验收合格后交付买受人使用，如未按期将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。且案涉房屋至2018年6月一直未施工，不能正常交房。原告认为，被告逾期未能交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告鑫某辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2019年10月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2017年11月以来，太原市政府部门为应对环境大气污染、疫情等原因，连续下发停工政策文件，被告累计停工共计349天。被告于2019年10月通知了原告延期交房的理由，已履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，建筑面积134.01平方米，房屋总价款为1069039元。付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2019年10月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因不可抗力且出卖人在发生日起30日内告知买受人的、因本合同签署后新颁布的国家及地方性法规的规定或地方政府部门的特别规定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按照约定的期限交付房屋。另查明，2017年10月13日，太原市住建委安全管理处发出《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》，要求所有社会工程从2017年10月15日至2017年10月25日停止施工11天；2017年10月18日，太原市住房和城乡建设委员会发出《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，要求建筑工程土石方作业从2017年11月1日至2018年3月31日停止施工151天；2018年11月12日至2019年10月18日，太原市改善省城环境质量领导小组办公室、山西省生态环境厅、太原市环境保护局山西转型综合改革示范区分局陆续发出《关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告》、《关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告》、《关于采取超常规措施争取环境空气质量年度最好排名会议记录》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》、《关于应对重污染天气期间开展督查的紧急通知》等一系列文件，要求建筑工程累计停止施工共计118天。截止合同原约定的交房时间2019年10月30日，因政府文件要求被告的停工时间为累计280天。2019年10月30日，被告向原告邮寄了关于涉案房屋的四期高层交房时间调整的通知。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、阳光揽胜四期高层交房时间调整的通知、《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《关于发布太原市重污染天气预警的通告》等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2019年10月30日，原告按合同约定履行了付款义务，从原、被告签订合同之日起至约定的交房日期止，被告由于政府因环境等因素限制施工日期达280天，根据双方合同约定，被告可据实予以延期，因此实际交房时间可据实顺延至2020年8月1日，现尚未到顺延的交房时间，且现在该房屋仍然不具备交房条件，实际交房日期不能确定。现原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。诉讼费减半收取143元（原告已预交），由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年六月十七日书记员 郭鸿林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执308号之一 申请执行人:张某1,住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司 法定代表人：张某2。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】674号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的51406.24元（含执行费661元），未执行标的51406.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号为某号汽车，经车管所反馈，无信息，故无法查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】674号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵少宾
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执757号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 法定代表人：张某。 被执行人：鲁某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 交通银行股份有限公司安庆分行与鲁某某信用卡纠纷一案，该案作出的（2020）皖0803民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初1247号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金39954.63元及利息（含复利）（截至2019年6月15日，利息和复利为19967.84元。被执行人依法应承担案件受理费800元、执行费811元。 执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十六日 书记员 潮 帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2748号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨怀英财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2158号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保145号申请人：嘉护医疗器械(四会市)有限公司，住所：四会市××××××××××之三，统一社会信用代码：91441284MA54E2PB0G。法定代表人：冼某1。委托代理人：龙劲滔、郑智辉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人：佛山市德翔机械有限公司，住所：佛山市南海区×××××××××××××车间（住所申报），统一社会信用代码：914×××××××××××793Y。法定代表人：艾某1。申请人嘉护医疗器械(四会市)有限公司与被申请人佛山市德翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市德翔机械有限公司银行账户内存款限额481728.33元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市德翔机械有限公司银行账户内存款限额481728.33元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2929元，由申请人嘉护医疗器械(四会市)有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月十九日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保109号申请人：曾幸存，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省四会市××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××518。被申请人：冯景振，男，汉族，1996年9月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会中社2队六巷1号，公民身份号码：441××××××××××××510。申请人曾幸存与被申请人冯景振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人冯景振名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以80000元为限。担保人卢建华自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人冯景振名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以80000元为限；二、查封担保人卢建华名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费820元，由申请人曾幸存预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2424号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与白某、李知学、陆兴霞、李痕财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1919号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3112号原告：罗晶，女,1990年7月25日出生,汉族,住湖南省祁东县***********民小组,公民身份号码430************525。委托诉讼代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告：刘英艺，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省中山市***************，442************619。原告罗晶与被告刘英艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶及其委托诉讼代理人郭静雯到庭参加诉讼，被告刘英艺传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未付货款66864元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告罗晶在中山云汉富华市场做布料生意，被告刘英艺向原告进货，起初能正常付款。被告于2015年6月24日、6月28日、7月2日、7月28日、8月28日向原告分别购买布匹等布料19386元、7640元、23070元、30720元、23348元，共计104164元。被告于2016年7月18日通过银行转账支付15000元，于2016年10月26日通过微信转账支付7000元，于2016年12月10日通过微信转账支付7300元，于2017年3月27日通过微信转账支付4000元，于2017年5月31日通过银行转账支付4000元，合共向原告支付37300元。被告仍欠原告货款66864元未支付。之后，原告不断催促被告支付未付货款，被告即以各种理由拖延，后发展成不接听原告电话，不回复原告信息、微信。原告于2019年7月11日委托律师向被告寄送律师函，要求其在收函后五日内付清全部未付货款66864元，但被告收函后仍不予理会。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.新富泽布行（签收单）;2.银行回单；3.微信转账截图；4.微信聊天记录截图；5.律师函；6.律师函物流信息。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如原告所诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系以及被告尚欠其货款66864元，提供了签收单、付款记录、微信聊天记录截图、律师函及律师函物流信息等证据予以证实，该些证据相互印证，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠货款66864元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并自2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘英艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗晶支付货款66864元及利息（利息的计算方式：以66864元为基数，从2017年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告罗晶已预交），由被告刘英艺负担并于本判决生效之日起七日内径付原告罗晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李庆腾人民陪审员  林茂生二〇二〇年六月三日书 记 员  杨平丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执224号 申请执行人：乐昌市新昌房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市（城南所）人民南路100号。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：高群峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人乐昌市新昌房地产开发有限公司与被执行人高群峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高群峰拖欠乐昌市新昌房地产开发有限公司房租租金134960元，高群峰应于民事调解书生效之日起10日内一次性支付102880元，剩余欠款于2019年9月15日前支付10000元、同年10月15日前支付10000元、同年11月15日前支付12080元。因高群峰未按上述生效法律文书履行全部义务，乐昌市新昌房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行剩余未支付租金19880元及逾期利息397.60元，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高群峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的20227.60元，迟延履行利息另计，执行费204元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人高群峰名下的财产，高群峰除已被本院扣划并支付给申请执行人的2125.19元外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的广州市海珠区人民法院进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人高群峰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人乐昌市新昌房地产开发有限公司，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，乐昌市新昌房地产开发有限公司表示不能提供被执行人高群峰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的2125.19元外，未发现被执行人高群峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2945号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与路单华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1794号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十九日书记员代 寻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3374号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李厚春，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县,经常居住地六安市。 被告：李友连，男，1989年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：孙鹤，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地同上。 原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告李厚春、李友连、孙鹤金融借款合同纠纷一案，原告以与被告和解为由撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件诉讼费元，减半收取3490元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…….（四）-（十一）。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人 员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3255号原告：赵东红，男，1967年6月24日生，汉族，住鲁山县。被告：刘素会，女，1971年6月11日生，汉族，住鲁山县。原告赵东红与被告刘素会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告赵东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵东红撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月三十日书记员  周伟伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2861号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与崔丽芳,崔红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1840号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执541号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 法定代表人：章某。 被执行人：祁某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 兴业银行股份有限公司安庆分行与祁某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0803民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初1846号民事调解书中所确定的调解事项。被执行人依法应承担案件受理费1461元、律师代理费1000元、执行费1903元。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潮 帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2855号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘志坚财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2200号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2738号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张和财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2104号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5345号原告：山东顺达建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡元东，总经理。委托诉讼代理人：楚波，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中国建筑技术集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：魏金玉。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟。原告山东顺达建材科技有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司山东分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺达建材科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东顺达建材科技有限公司撤诉。案件受理费38428元，减半收取计19214元，申请费5000元，均由山东顺达建材科技有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年六月十六日书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2727号关于陈孝明与泰和隆丞装饰工程(沈阳)有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初11023号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十九日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9265号原告：冠远(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德通，董事长。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：李静，女，1987年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告冠远(上海)投资发展有限公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二〇年六月八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2380号之二 申请人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。 被执行人：王火香，女，1973年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：舒金来，男，1962年11月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王根宝，男，1971年02月17日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。 被执行人：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：俞秀林，女，1975年02月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：俞立勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与王火香、舒金来、王根宝、南陵县浩诚房地产开发有限公司、朱上玉、俞秀林、俞立勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王根宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十日 书记员  董 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2872号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与阎某、吕永鑫财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1364号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2445号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵某、荣立萍、王志忠、王晓娟财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1911号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12965号原告：李忠诚，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。法定代表人：吴少威，职务不详。原告李忠诚诉被告广州黑龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员戴敏标、李倩仪三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼。被告广州黑龙金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费31368元。事实与理由：原告为被告提供所有工人的饭餐。从2019年4月-9月，被告一直没有跟原告结算餐费，原告特向贵院起诉。被告广州黑龙金属制品有限公司未作答辩。原告李忠诚围绕诉讼请求依法提交了一份盖有被告公章的欠条作为证据。被告广州黑龙金属制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠诚自2019年4月起为被告广州黑龙金属制品有限公司提供饭餐。2019年9月27日，被告出具一份欠条给原告，其中载明：广州黑龙金属制品有限公司欠李忠诚2019年4月至9月餐费共计31368元。后被告未能支付上述餐费，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告拖欠原告餐费31368元未付，原告诉请被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州黑龙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付31368元给原告李忠诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告广州黑龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  戴敏标人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈淑如
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2710号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张妍婷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2224号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2722号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴培财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2135号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4570号 原告：陈光成，男，1971年7月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西鲲海装饰工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路62-7号。 法定代表人：李文龙。 被告：朱丽艳，女，1987年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月21日 开庭时间：2020年5月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈光成的委托诉讼代理人韦菲到庭 被告方：被告广西鲲海装饰工程有限公司（以下简称“鲲海公司”）、朱丽艳未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令确认原告陈光成与被告广西鲲海装饰工程有限公司于2017年4月17日签订的《室内装饰装修工程施工合同》已于2018年11月6日解除；2、请求判令被告广西鲲海装饰工程有限公司向原告陈光成返还南宁市霖峰壹号2栋2单元2401室的装修款10万元及违约金3.9万元（违约金的计算方式为合同 2 总价款的30%）;3、判令被告朱丽艳对被告广西鲲海装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年4月17日，原告（甲方、发包方）与被告鲲海公司（乙方、承包方）签订《广西鲲海装饰室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告鲲海公司对工程霖峰壹号2栋2单元2401室（以下简称“涉案工程”）以包工包料的形式进行施工，工程施工期限60个工作日，从实际开工日开始计算，本合同工程造价为130000元（第一条）；合同签字生效后，甲方按下列方式向乙方支付工程款：第一次，签订施工合同时，合同总造价的50%加水电预收，应支付金额65000元（第九条）；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，如双方对经济损失无法达成一致意见，则无过错方有权要求责任方按合同价款的30%支付违约金。乙方指定收款账户为：户名：朱丽艳，开户行：中国建设银行盘龙路支行，账号：62×××89。 2017年4月15日，涉案工程开工。2017年5月2日，案外人黄静通过转账将100000元转账到被告朱丽艳账号。原告于庭后提交黄静的《情况说明》及《委托书》，主张黄静系原告的亲戚，受原告的委托于2017年5月2日将100000元转账到被告朱丽艳账号。 2017年5月3日，原告与甘达敏签订《霖峰一号2栋2单元2401房实际工程量确认单》，该确认单合计施工项目拆改、砌墙、水电改造款项共计为26158.1元。庭审中，原告提交《业主装修施工申报审批表》、《装修施工人员登记表》并申请甘达敏作为证人出庭，主张甘达敏系被告鲲海公司指派的施工人员。甘达敏称其与被告鲲海公司存在劳动关系，鲲海公司接下工程后由其去管理，以提点的方式发放工资，《霖峰一号2栋2单元2401房实际工程量确认单》确系其与原告签订。 3 原告诉称被告鲲海公司于2017年5月2日做完水电工程后一直停工，2018年11月6日，原告委托东方意远律师事务所向被告鲲海公司邮寄《律师函》，主要内容为：自2017年4月15日开工后，鲲海公司仅做了水电工程，多次催告仍不履约，已构成根本违约，因此要求解除双方签订的装修合同。该邮件被告鲲海公司未签收，退回原因载明为：“长期无人接听”。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已向被告转账支付了装修款100000元，被告收到工程款后仅施工了水电部分就停工，被告未到庭参加诉讼，亦未就其收取原告的款项及施工情况作出说明，根据本案现有证据及查明的事实，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉称因被告实际未继续施工，原告的合同目的无法实现，据此要求解除《广西鲲海装饰室内装饰装修工程施工合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。一方要求解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，2018年11月6日原告并未能将解除合同的事宜通知到被告，被告要求于该日解除合同，本院不予支持。本院认定《广西鲲海装饰室内装饰装修工程施工合同》于被告收到本院送达本案应诉材料之日即2020年4月3日解除。原告提交的《霖峰一号2栋2单元2401房实际工程量确认单》显示，已完成工程部分的价款为26158.1元，被告鲲海公司应返还无法继续履行部分的装修款73841.9元（100000元-26158.1元）。合同解除后，原告有权要求赔偿，原告诉请被告鲲海公司按合同约定向其支付违约金39000元（130000元×30%），本院予以支持。 被告鲲海公司的企业类型为有限责任公司，朱丽艳作为被告鲲海公司的股东，原告提供的证据不能证明被告朱丽艳实际存在财产与公司财产混同或抽逃出资的情况，原告要求被告朱丽艳对被告鲲海公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 4 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈光成与被告广西鲲海装饰工程有限公司于2017年4月17日签订的《广西鲲海装饰室内装饰装修工程施工合同》于2020年4月3日解除； 二、被告广西鲲海装饰工程有限公司向原告陈光成返还南宁市霖峰壹号2栋2单元2401室的装修款73841.9元； 三、被告广西鲲海装饰工程有限公司向原告陈光成支付违约金39000元； 四、驳回原告陈光成其他诉讼请求。 案件受理费3080元，由原告陈光成负担580元，被告广西鲲海装饰工程有限公司负担2500元。保全费1215元，由被告广西鲲海装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  赵小珍 人民陪审员  赵红梅 5 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  黄秋菊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执118号 申请执行人：龚尤祥，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：龚庆荣，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 龚尤祥与龚庆荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解达成的协议，龚庆荣确认欠龚尤祥借款15000元，并定于从2019年8月25日起分三期，每月25日归还5000元借款给龚尤祥，直至还清为止；如龚庆荣有一期未按上述约定归还借款，则余下未还借款视为全部到期，龚尤祥有权一并向法院申请强制执行；案件受理费87.50元，龚庆荣自愿负担，并定于2019年8月25日支付给龚尤祥。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，龚尤祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人龚庆荣有银行存款688.82元，已扣划支付给申请执行人，其余零星存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚庆荣负有继续向申请执行人龚尤祥履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐铭杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1103号之一申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，总经理。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。本院在审理原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司诉被告湖南省毛家桥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司以保障判决的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司开发的位于长沙市开福区××大厦价值10426万元的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的财产保全申请提供担保，如湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的财产保全申请错误致使湖南省毛家桥投资发展有限公司遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的财产保全申请提供担保，故申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的财产保全申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司开发的位于长沙市开福区××大厦价值10426万元的房产。财产保全费5000元，由申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月十五日书记员 林 巧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2532号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与胡海波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2003号之一执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十一日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初4920号 李其山： 你诉王富家租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 威 书记员 ：王雅婷 二〇二〇年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《牛仔很忙》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《牛仔很忙》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《牛仔很忙》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《牛仔很忙》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《牛仔很忙》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《牛仔很忙》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名