云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初388号原告王培钦，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址:福建省南安市。现住:云南省昆明市官渡区。委托代理人陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告晋国焕，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址:南京市浦口区。被告吴垫虎，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址:江苏省泗洪县。原告王培钦诉被告晋国焕、吴垫虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的规定，由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王培钦及其委托代理人陈玉瑛到庭参加诉讼，被告晋国焕、吴垫虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培钦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间于2018年5月1日签订的《江苏永海酒业有限公司合作合同》。二、判令两被告立即退还原告货款150000.00元；赔偿原告违约金30000.00元，以上费用共计：180000.00元；三、本案诉讼费、律师费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由:2018年5月1日，被告吴垫虎自称是江苏永海酒业有限公司云南片区销售经理，找到原告王培钦销售酒业业务，并签订《江苏永海酒业有限公司合作合同》，合同上加盖了江苏永海酒业有限公司公章。约定被告吴垫虎及江苏永海酒业有限公司向原告提供江晓白白酒，原告在昆明销售，首批货250000.00元，5000箱，先付150000.00元，尾款100000.00元发货的时候补齐等相关内容。合同签订后，原告于同日向吴垫虎及公司提供的收款账户（账号：62×××79；开户行：中国农业银行；户名：吴殿辉）打款150000.00元。款项支付后，经原告多次催促，被告至今拒不发货。同时，被告晋国焕系江苏永海酒业有限公司的股东，现江苏永海酒业有限公司已办理注销登记，彻底导致合同无法继续履行。综上所述，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，两被告拒不交货的行为已经严重违反了合同约定并构成违约，损害了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告晋国焕、吴垫虎未到庭应诉及答辩。原告王培钦针对其诉请向本院提交下列证据:1、原被告身份证复印件、江苏永海酒业有限公司注销资料，欲证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、《江苏永海酒业有限公司合作合同》、《打款证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明2018年5月1日，被告吴垫虎自称是江苏永海酒业有限公司云南片区销售经理，找到原告王培钦销售酒业业务，并签订《江苏永海酒业有限公司合作合同》，约定被告吴殿户籍江苏云海酒业有限公司向原告提供姜小白白酒，原告在昆明销售，首批货250000.00元，5000箱，先付150000.00元，尾款100000.00元发货的时候补齐等相关内容。合同签订后，原告于同日向吴垫虎及公司提供的收款账户（账号：62×××79；开户行：中国农业银行；户名：吴殿辉）打款150000.00元。款项支付后，被告一直拒不发货，经原告多次催促，被告至今仍未发货。且江苏荣海酒业有限公司现已注销，导致现合同目的无法实现，合同无法继续履行，被告已构成违约，应承担违约责任。两被告缺席无质证。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1系当事人的身份信息，本院对其真实性予以确认。证据2形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的本院结合争议综合评判。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2018年5月1日，原告王培钦（乙方）与江苏永海酒业有限公司（甲方）签订《江苏永海酒业有限公司合作合同》，约定:一、江苏永海酒业有限公司同意原告王培钦销售其生产的江晓白白酒。二、经营期限自2018年5月1日起至2019年5月1日。乙方在协议期满前两个月再续签合同。……八、备注:首批货250000.00元，5000箱，已付150000.00元，尾款100000.00元发货的时候补齐。江苏永海酒业有限公司在合同甲方落款处加盖公司印章，代表人签名为“吴殿辉”，原告王培钦在乙方落款处签名。另，江苏永海酒业有限公司向原告出具《打款证明》，载明:“账号：62×××79；开户行：中国农业银行；户名：吴殿辉，此账号为江苏永海酒业有限公司指定收款账号。”同日，原告王培钦向上述指定收款账号转账支付货款150000.00元。另查明，江苏永海酒业有限公司于2018年1月18日注册成立，系自然人独资有限责任公司，股东为被告晋国焕。该公司于2019年5月21日经工商行政管理局核准予以注销登记。现原告认为江苏永海酒业有限公司收款后至今未发货,该公司被注销,被告晋国焕系江苏永海酒业有限公司的股东,被告王垫虎系实际签订合同的人,诉至本院主张由两被告共同承担付款责任。本案争议的焦点：本案中与原告有买卖合同关系的相对人是谁，两被告是否负有向原告支付货款的义务。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据原告提交的证据《江苏永海酒业有限公司合作合同》可证实，与原告签订买卖合同的主体系江苏永海酒业有限公司，该公司系买卖合同的相对人。合同签订当日，原告亦是按照该公司提交的《打款证明》，向其指定的收款账号支付了货款150,000.00元，履行了约定的付款义务，但江苏永海酒业有限公司并未按约向原告履行交付标的物的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律行政法规规定解除合同应当办理批准登记等手续的，依照其规定。”现原告作为守约方，享有合同解除权。原告提起本案诉讼后，本院于2020年5月10日向被告送达了起诉状副本等相关应诉材料，应确定为原告主张解除合同的通知已到达对方，合同已解除。故本院确认原被告之间于2018年5月1日签订的《江苏永海酒业有限公司合作合同》于2020年5月10日解除。现因江苏永海酒业有限公司已被注销，丧失企业法人主体资格。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故江苏永海酒业有限公司应负的还款义务应由被告晋国焕负担。原告主张由被告晋国焕退还货款150,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金30,000.00元，未超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张由被告吴垫虎与被告晋国焕连带支付上述款项的诉请，原告提交的证据不足以证明被告吴垫虎与本案有关联，《江苏永海酒业有限公司合作合同》上代表该公司签订合同的人署名“吴殿辉”，退言之，即使是被告吴垫虎签名，其持该公司印章与原告签订合同，足以让原告相信其行为是代表该公司而为的职务行为，形成表见代理，非个人行为，亦不应当承担责任。故对原告要求被告吴垫虎承担付款义务的诉请，本院不予支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王培钦与被告晋国焕原作为自然人独资股东注册的江苏永海酒业有限公司于2018年5月1日签订的《江苏永海酒业有限公司合作合同》于2020年5月10日解除；二、被告晋国焕于本判决生效之日起七日内向原告王培钦支付货款150,000.00元；三、被告晋国焕于本判决生效之日起七日内向原告王培钦支付违约金30,000.00元；四、驳回原告王培钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00.00元，由被告晋国焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年六月二十三日书记员  陈瀚涛