福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1286号 原告：王一平，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许天锋，男，1977年11月4出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告王一平与被告许天锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王一平的委托诉讼代理人蔡增延、蔡雪娥、被告许天锋及其委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼；2020年6月4日，再次公开开庭审理了本院，原告王一平及其委托诉讼代理蔡增延、被告许天锋及其委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一平向本院提出诉讼请求：1.判令许天锋立即返还王一平借款65万元，并自2019年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2020年3月5日为72800元）；2.同时承担王一平为实现本案债权而支付的律师费11000元；3.本案的诉讼费用由许天锋承担。事实和理由：许天锋因资金需要多次向王一平借款，许天锋于2019年9月20日向王一平出具《借条》一张交由王一平收执，确认截止2019年9月20日，许天锋尚欠王一平借款650000元，双方约定月利率为3%，并约定如许天锋未能按期还本付息，应承担王一平实现债权的所有费用(包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等)。后王一平多次向许天锋催讨上述款项，许天锋均以各种理由推诿未付。 许天锋辩称，该借条并非基于确认产生的，许天锋并未欠王一平任何款项，事实是当初王一平要再借给许天锋一笔款项，让许天锋先签，签了之后钱又没到账。 王一平围绕其诉讼请求依法提交了证据，许天锋围绕其抗辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；许天锋对王一平提供的借据、民生银行个人账户对账单、2份录音的真实性无异议，本院对借据、民生银行个人账户对账单及2份录音的真实性予以确认；王一平对许天锋提供的民生银行流水、兴业银行流水、建设银行流水、微信支付流水、支付宝支付流水、5份借据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认；王一平对许天锋提供的微信聊天记录的真实性未提出异议，且许天锋提供了微信原始载体予以核对，本院对其真实性予以认可，但该微信聊天记录形成于本案讼争借据出具之后，无法达到许天锋的证明目的。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：许天锋陆续向王一平借款。2019年9月20日，许天锋出具借据一份交王一平收执，借据载明“因资金需要多次向王一平借款（身份证号码：×××121Ｘ），截止本借据出具之日尚欠借款本金人民币（大写）陆拾伍万元整（小写：650000元），借款月利率3%。”“如借款人未能按期还本付息，除应支付约定利息外，……，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。”、“借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫，如因本借据发生的争议，有出借人所在地人民法院管辖进行裁决。”等内容，许天锋在借款人处签字捺印并书写公民身份号码及联系号码等。借条出具后，许天锋偿还款项1000元。2020年3月11日，王一平向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：本案的借贷关系是否合法？许天锋是否尚欠王一平借款？若有，尚欠借款是多少？对此，本院予以分析、认定。 本院认为，许天锋主张双方的借贷关系存在高利借贷关系，由于许天锋提供的5张借据中除了2019年1月1日的借款中约定了月利率3%外，其余4张借据均未载明利息，许天锋提供的各个银行的流水、微信转账流水及支付宝转账流水，未能明确体现其支付利息及存在明显的规律性，许天锋亦未能提供其他证据证明双方之间的借贷关系属于高利借贷，故对许天锋的主张，本院不予采信。许天锋主张其未欠王一平任何款项，借据是因为要再向王一平借款才出具的，但款项未实际到账。本院认为，首先，许天锋在答辩时陈述其未欠王一平款项，但在之后的庭审调查过程中却主张其尚欠王一平十几万，新的借款是50万元，前后陈述存在矛盾；其次，王一平与许天锋存在多次借贷关系，2019年9月20日借据明确载明该借据是多次借款的结算；第三，许天锋主张是新的借款，但在未实际收到借款时，并未向王一平提出异议，与常理明显不符；第四，许天锋作为完全民事行为能力人，对其出具借据这一行为的法律后果应当具有明确认识；综上，对许天锋的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，本院认为，王一平与许天锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王一平主张许天锋尚欠其借款本金65万元，有2019年9月20日借据为据，本院予以确认。双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，王一平可以随时要求许天锋还款。王一平主张许天锋应按月利率2%计付自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息，由于许天锋出具借据后支付了1000元，该款项应用于抵扣利息，故许天锋应按月利率2%计付自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息。王一平主张许天锋应支付其为实现债权而支出的律师代理费11000元，系双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。许天锋未能提供充分证据证明其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、许天锋应于本判决生效之日起十日内偿还王一平借款本金65万元，并按月利率2%计付自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息； 二、许天锋应于本判决生效之日起十日内支付王一平为实现本案债权而支出的律师代理费11000元； 三、驳回王一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11138元，因适用简易程序减半收取计5569元，由王一平负担8元，由许天锋负担5561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。