wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初2567号 原告：何翠锌，女，1965年12月2日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××3870（1）。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：吴小乐，女，1971年3月17日出生，汉族，住南宁市。 原告何翠锌与被告吴小乐委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告何翠锌的委托诉讼代理人张珑耀到庭参加了诉讼。被告吴小乐经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何翠锌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款港币126800元并支付利息（以港币126800元为基数，自2017年2月1日起计至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月被告向在香港为女儿陈子滢购买英国保诚保险公司的商业保险，因被告无法及时到香港缴纳保费，遂委托原告代为缴纳，根据被告的要求，原告先后于2014年8月22日、2015年2月13日以现金存款形式为被告存入保险费港币73666元、港币53191元，后因被告未能及时偿还，其于2017年1月25日给原告出具了欠条，载明：吴小乐现欠何翠锌港币壹拾贰万陆仟捌佰元（126800元）整，现分两年还清，2017年-2018年每年分月还，每月还5000元港币，从2017年份开始还。后因被告未依约偿还原告代付的保险费，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小乐未作答辩，亦均未到庭参加诉讼。 原告何翠锌向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、投保单、支付凭证，证明被告委托原告代被告女儿的保险合同垫付保费的事实；证据2、欠条，证明被告欠原告保险费港币126800元事实。补充提交微信聊天记录，证明被告拖欠原告款项的事实。 被告吴小乐未提交证据，亦未提交质证意见。 对于上述证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告吴小乐对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告吴小乐经本院依法公告送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了证据，对原告所提交的证据2，因原告提交了原件予以核对，故本院对其前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据1及微信聊天记录，虽未提交原件予以核对，但可以印证原告的说法且形成证据链，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对其予以采信。综上，对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告何翠锌为香港居民，香港特别行政区与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为委托合同纠纷，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因吴小乐履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地在广西南宁市，故作为与涉案合同有最密切联系的的法律应为内地法律，故本案适用内地法律进行审理。 关于本案的处理。被告委托原告代其垫付保险费，双方成立合法、有效的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”被告应当按照其承诺向原告偿还原告代其垫付的保费港币126800元，因其逾期未偿还，则被告应当支付利息，利息计算应以垫付保费港币126800元为基数，自2017年2月1日开始计至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小乐应向原告何翠锌偿还垫付的保险费港币126800元； 二、被告吴小乐应向原告何翠锌支付利息（计算方法：以港币126800元为基数，自2017年2月1日起计至被告偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案案件受理费2733元，公告费260元，两项合计2993元，由被告吴小乐负担。 如不服本判决，被告吴小乐可在本判决书送达之日起十五日内，原告何翠锌可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十二日 书记员  何晓婷
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执5号申请执行人：任某，男，汉族，1959年7月生，山西省河曲县人。被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月生，山西省河曲县人。申请执行人任某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）晋0930民初538号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告郭某在本判决书生效后十日内归还原告任某借款本金100万元，从2015年3月1日起按本金87.2万元计算利息，按年利率24％支付利息至归还完借款本息之日止，被告郭某先前支付给原告任某64.28万元利息应从上述款项中扣除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年1月6日向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月23日对被执行人郭某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人郭某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日将被执行人郭某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人郭某有1000000元及利息未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐宇春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初624号 原告：刘壮，男，1971年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴俊昌，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：覃剑新，男，1982年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告刘壮与被告覃剑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮及其委托诉讼代理人吴俊昌到庭参加诉讼。被告覃剑新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款伍万元50000.00元）及所欠利息壹万陆仟元（18000.00元）给原告；2.被告承担本案的诉讼费及与本案相关的一切费用。事实和理由：被告因拖欠他人欠款无法清还而被债权人追迫，无奈之下于2017年10月2日被告向原告借款伍万元，用于偿还陈文、陈福来、陆军业三人的欠款，原、被告双方约定按年百分之二十四的利率计息给原告，借款期从2017年10月2日至2018年10月2日止，借款后被告仅向原告支付了10个月的利息，但所借款五万元和所欠利息均未归还给原告。原告曾多次向被告追还，被告却将手机关停，导致无法联系，该借款到期之日起已过了一年多，由于被告故意拖欠原告的借款及利息，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的请诉讼请求。 刘壮向法庭提供的证据及主张有：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格；2.身份证复印件1份，拟证明被告的身份及主体资格；3.借条1份，拟证明被告覃剑新于2017年10月2日向原告借款50000元以及原、被告约定每月需支付利息；4.微信聊天记录1份，拟证明被告从2017年11月起至2018年5月止通过微信每月支付利息共7000元给原告。 覃剑新未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃剑新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告覃剑新因拖欠他人欠款无法清偿而被债权人追索，而向原告刘壮借款50000元，用于偿还他人的欠款。当天，原告通过现金交付50000元给被告，被告则书立借条1份给原告收执，借条载明：“今借到刘壮（身份证号45242119XX××××××××）人民币伍万元整￥50000.00元，借款期限为1年，即2017年10月2日至2018年10月2日止，利息每月月底前打入刘壮帐户。注：此借款用于退还陈文、陈福来、陆军业等人贵州生意款。借款人：覃剑新，身份证：45242119XX××××××××，手机：180××××XX33，2017年10月2日”。借款后，被告通过微信（微信号：×××）方式支付7000元以及现金方式支付3000元共支付了10个月的利息给原告。借款期限届至，被告未归还借款及所欠利息。2020年3月5日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃剑新向原告刘壮借款50000元，有被告亲笔书写的借条证实，并有原、被告的微信记录相佐证，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。原告支付了借款给被告，被告则应依约归还借款给原告，被告借款用途也是用于偿还他人的生意款，因此，原告提出要求被告归还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，被告在借条上载明“借款期限为1年，利息每月月底前打入刘壮帐户”，说明原、被告对借期内是约定了利息的。对于双方约定的利息标准，按原告提供与被告的微信转帐记录来看，被告从2017年11月起，每月转帐1000元给原告，对话中也提及转帐的1000元为利息，因此，被告在借条中未写明借期内的利息标准，但从被告支付的利息数额可以看出，原、被告双方约定的利息标准为年利率24%。原、被告仅约定借款期限内的利息，而未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张被告按借期内的利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，被告应以50000元为基数，按年利率24%，从2018年8月3日起计至原告请求的2020年2月2日止计付利息给原告刘壮。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃剑新应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2018年8月3日起计至2020年2月2日止）给原告刘壮。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，财产保全申请费520元，公告费700元，合共2720元（原告已预交），由被告覃剑新负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  张 健 人民陪审员  冼燕燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 寅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2213号 原告：张翠娥，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被告：梁奉雪，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。 代表人：王连成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号。 代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告张翠娥与被告梁奉雪、枣庄瑞海运输有限公司（以下简称瑞海公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保嘉峪关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥的委托诉讼代理人高卫华，人保嘉峪关公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，被告梁奉雪及瑞海公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计296023.02元；2、诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日11时14分，梁奉雪驾驶鲁ＤＣ××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至省道102线53公里普西路口右转弯时与沿省道102线由西向东直行的张翠娥骑的电动自行车发生交通事故，张翠娥受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，梁奉雪承担事故全部责任，张翠娥不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 人保嘉峪关公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实相关证件均合法有效情况下，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告梁奉雪、瑞海公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月20日11时14分，梁奉雪驾驶鲁ＤＣ××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至省道102线53公里普西路口右转弯时与沿省道102线由西向东直行的张翠娥骑的电动自行车发生交通事故，张翠娥受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，梁奉雪承担事故全部责任，张翠娥不承担事故责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往山东省××佛山医院住院治疗，自2019年6月20日至8月19日住院治疗60天，后于2019年8月25日至2020年2月3日在济南市章丘区人民医院住院治疗162天，原告主张在千佛山医院住院花费医疗费273723.02元，为此，原告提交山东省××佛山医院住院病历1份、费用清单1份、济南市章丘区人民医院住院病历1份、医疗费发票3张予以证实。被告无异议，认为应扣除10%非医保用药。经审查，被告的要求没有事实及法律依据，对原告主张的医疗费273723.02元本院予以确认。 3、原告主张住院伙食补助费22300元（100元/天×223天），被告认为标准过高，请求法院酌定。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。 4、事故车辆鲁ＤＣ××××重型自卸货车车主为被告瑞海公司，在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山分公司投保交强险，当事人在交强险医疗费用项下已处理完毕，在人保嘉峪关公司投保商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，梁奉雪与张翠娥发生交通事故，造成张翠娥受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认梁奉雪承担本次事故全部民事赔偿责任。梁奉雪驾驶的车辆在人保嘉峪关公司投保商业三者险100万元，其应当在保险合同范围内承担赔偿责任。被告梁奉雪、瑞海公司未到庭参加诉讼，本院不能查清二者关系，应承担连带赔偿责任。原告张翠娥就已经确定的损失向本院主张权利，其余损失待确定后再行主张，符合法律规定。现原告张翠娥要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认张翠娥的损失如下：医疗费273723.02元、住院伙食补助费22300元。被告梁奉雪、瑞海公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张翠娥医疗费263723.02元（273723.02元-10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张翠娥住院伙食补助费22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，申请费520元，由被告梁奉雪、枣庄瑞海运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保嘉峪关公司应赔偿金额为286023.02元，梁奉雪、枣庄瑞海运输有限公司应赔偿金额为3390元，为方便当事人，请各被告将各自应赔偿款项直接支付至原告张翠娥账户，户名：张翠娥，账号：6228××××3650；开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执57号之二申请执行人：钟某，男，汉族，1970年9月生，河曲县人。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月三十日书 记 员 徐宇春
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保26号申请人:梁辉进，男，汉族，1975年3月5日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××****，电话137****×830。委托诉讼代理人：黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市××××××****，电话139****×668。被申请人:韦鸿飞，男，汉族，1992年6月4日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××****，电话181****×328。申请人梁辉进与被申请人韦鸿飞申请诉前财产保全一案，申请人梁辉进于2020年6月29日向本院提出申请，请求对登记在被申请人韦鸿飞名下轻型自卸货车（车牌号：粤K×××**）在100000元价值范围内进行扣押。申请人梁辉进提供黄大丕所有[信林证字（20xx）第002xxxx号《林权证》]的桉树和该林地的使用权作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人韦鸿飞名下轻型自卸货车（车牌号：粤K×××**，扣押限额100000元),期限为2020年6月30日至2022年6月29日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、查封黄大丕所有[信林证字（20xx）第002xxxx号《林权证》]的桉树和该林地的使用权，期限为2020年6月30日至2022年6月29日。案件申请费1020元，由申请人梁辉进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林启新二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4956号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4962号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2954号 原告：朱家涛，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：黄龙飞，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹安冰，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。 原告朱家涛与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，原告朱家涛向安徽省涡阳县人民法院提起诉讼，2019年7月4日立案审理，被告黄龙飞在答辩期限内提出管辖权异议，2019年12月9日，涡阳县人民法院裁定被告黄龙飞管辖权异议成立，本案移交本院处理。本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱家涛、委托诉讼代理人桑宾及被告黄龙飞、委托诉讼代理人刘守涛、曹安冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家涛向本院提出诉讼请求1.判令被告给付原告借款139万元及利息（月利率按照中国银行同期借贷利率计算，时间从2016年11月21日起至本金还清止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告从事工程建设，被告因工程需要资金进行周转，要求从原告处借款进行周转。2016年11月21日原告（账号：6223××××4343）向被告（账号：6212××××4646）转账89万元，又于2017年1月18日向被告同一个银行卡内转账50万元。之后原告要求被告偿还上述款项和利息，但被告拒不履行给付本金和利息，原告迫于无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求为盼。 黄龙飞辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉属于虚假诉讼，希望法院查清后依法驳回其诉讼请求，并对其涉嫌虚假诉讼行为依法移送。一、原被告之间从不认识，没有任何的交集，被告从未向原告提出过借款。二、被告只是一个普通的上班人员，从未涉及过工程领域。三、涉案139万元是姜某、翟某用我的卡收取的居间费。四、原告从未以任何方式向被告主张过归还借款。五、本案不属于民间借贷关系，更谈不上原告所诉请的主张支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月21日朱家涛（账号：6223××××4343）向黄龙飞银行卡（账号：6212××××4646）转账89万元，又于2017年1月18日向同一个银行卡内转账50万元。在89万元的电汇凭证“附加信息及用途”一栏中载明：“工程款”。 2、江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5883号判决书查明的事实：朱家涛与袁帅有光伏项目的合作，袁帅有通过朱家涛账户收款、付款的记录。 3、在朱家涛向安徽省涡阳县人民法院提交的民事起诉状中，在被告一栏中记载“被告：黄龙飞，男，汉族，住山东省济南市章丘县”。 4、本案庭审过程中，朱家涛自述：其与黄龙飞并不认识，也没有黄龙飞的联系方式，本案庭审前没有见过黄龙飞。2016年11月朋友袁帅介绍说被告手中有光伏项目需要资金，袁帅要求其以借款方式借给被告，项目办下来后，把施工项目承包给朱家涛做，然后朱家涛就把钱按照袁帅的意思打给了黄龙飞。到2017年6月底袁帅一直没有把项目承包给朱家涛。2017年年底，朱家涛就开始跟被告要钱，因不认识被告，没有被告的联系方式，也联系不到他，就找袁帅，他说他也联系不到被告，2019年就通过涡阳县人民法院起诉，然后就移送到章丘区法院。账号也是袁帅给的。 5、被告方申请证人姜某、翟某出庭作证，欲证实本案款项为给二人的“居间费”；朱家涛对证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，认为证明不了涉案款项为居间款。 本院认为，朱家涛以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。朱家涛以其与黄龙飞就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，应就其与黄龙飞之间成立借贷关系负担举证责任。本案中朱家涛提供的证据仅为转账记录，针对接受涉案款项的事实，黄龙飞抗辩称双方根本不认识，没有借贷的合意，涉案款项是通过其账号向他人支付的“居间费”，并申请二位证人出庭作证，证明朱家涛向其转款有可能成立其他法律关系。在此种情况下，朱家涛仍应就借贷的合意承担举证证明责任。但是双方之间除了转账记录之外，无其他任何借贷凭证，黄龙飞也不认可其与朱家涛之间存在民间借贷的合意。朱家涛并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，且其自述与黄龙飞并不认识也无联系方式，是按照案外人袁帅的指示，向黄龙飞账户转款。综合本案证据，朱家涛就其与黄龙飞之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱家涛应承担举证不能的法律后果，其主张与黄龙飞之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱家涛的诉讼请求。 案件受理费17310元，由原告朱家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗树林（聋哑人），男，1984年1月23日出生，身份证号码430×××××××********，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭县×××××××周家组（以上情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2019年8月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人罗树林犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，陈仕银担任手语翻译，被告人罗树林及其指定辩护人刘世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月24日13时许，被告人罗树林窜至东莞市××××万科首铸广场门口对出空地，使用一把黑色钥匙打开被害人张某的一辆白色台铃牌电动自行车车头锁，将该电动自行车盗走，后罗树林以800元卖给捷时威车行的陈某卿。经鉴定，该电动自行车价格为1760.42元人民币。2019年12月27日，被告人罗树林主动到万江公安局新河派出所投案，并缴获涉案电动自行车。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，价格认定明细表，到案经过，户籍证明，销售票据，行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口信息，残疾人证，证人陈某卿的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人罗树林的供述、指认照片、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗树林无视国法，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于罗树林是聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人罗树林当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人系聋哑人；2、有自首情节；3、有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人罗树林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗树林无视国法，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗树林犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗树林是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人罗树林的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人罗树林在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  钟慧兰人民陪审员  徐炳超二〇二〇年六月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3416号原告：李慧，女，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：吴洪久，男，汉族，1989年1月11日出生。原告李慧与被告吴洪久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告吴洪久经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款83500元并支付利息损失（以83500元为基数，从2020年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通过他人介绍认识被告，被告从事劳务中介工作。自2018年8月起，被告因资金困难为由开始陆续向原告借款，累计借款83500元。后经催要未果，原告诉至法院要求判如所请。吴洪久未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴洪久因资金紧张，先后多次向李慧借款，并向李慧出具借条一份。该借条载明：“借条，兹因吴洪久先生因垫支工人工资而向李慧女士共借人民币83500元整，大写捌万叁仟伍佰元整，借款人李慧，身份证号为，欠款人吴洪久，身份证号，还款时间为2019年3月8日到2020年3月7日”。双方对借款未书面约定借款利率。后经催要未果，李慧便诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洪久向原告李慧累计借款合计83500元，有借条及转款凭证等为证，双方之间形成了借贷的合意且已实际履行。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告向原告借款后未能按照约定偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金83500元并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪久于本判决生效后10日内偿还原告李慧借款本金83500元并支付利息损失（以83500元为基数，从2020年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、（2020）鲁0481财保429号案件的财产保全费920元由被告吴洪久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年六月三十日书记员 刘宝霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3344号之一申请执行人朱云华，男，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）濠里15号,现住苏州市吴中区。被执行人张雪峰，男，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中经济开发区）171号,现住苏州市吴中区。被执行人徐萍，女，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中经济开发区）171号,现住苏州市吴中区。本院在执行朱云华与张雪峰、徐萍民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区国泰三村19幢403室房屋、19幢19号车库，以及国泰一村16幢403室房屋、16幢7号车库，还查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆。现本案已执行完毕，本院对上述财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506执3344号裁定对苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村19幢403室房屋及19幢19号车库、对国泰一村16幢403室房屋及16幢7号车库的查封。二、解除本院（2019）苏0506执3344号裁定对张雪峰名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车、对徐萍名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月八日书记员  徐春艳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初6号 原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。 法定代表人谢远广，该中心主任。 出庭行政负责人周荣，该中心副主任。 委托诉讼代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。 原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行法定职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告姜家忠，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心行政负责人周荣及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜家忠诉称，原告于1980年9月15日经原四川省铜梁县（区）劳动局（现人力资源社会保障局）（80）字第字955号录取通知单（经多个行政机关推荐）劳动局审批，是根据当时的政策按《四川省革委（79）22号文件规定》和《川革发（74）100号通知精神》录取。经研究同意农业局录取姜家忠等同志到厂（或单位）工作（原告在新兴公社兽医站），又于1986年5月4日转正报批登记表，转为现畜牧业发展中心的正式固定技术性专业兽医职工。各乡镇畜牧兽医站受畜牧中心（畜牧局）管理和政府行政机关的双重领导。原告是按政策性招收安置，有编制。现原告达到国家法定退休年龄，根据中华人民共和国国务院令第652号《事业单位管理条例》第三十五条、第三十六条“事业单位工作人员符合国家规定退休条件的，应当退休。”原告于2019年11月14日向被告申请办理退休手续。在2019年11月25日答复称“申请人不属在编职工”，在这之前原告没有收到辞退证明书和终止任职关系证明书等辞退手续，更证明原被告双方没有终止人事关系。现原告已经达到国家规定的离职离休的退休年龄，现起诉至法院，要求被告：1.依法依规判令被告为原告姜家忠办理退休手续证件；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1.原告的公民身份证，证明原告的身份。 2.退休申请书、诉讼状，证明原告是国家政策性招工安置，达到了60岁法定退休年龄，被告应按同等单位的职工办理退休手续。 3.2019年11月25日畜牧中心关于“姜家忠申请办理退休问题”的回复，证明没有经过多少次会议及组织研究决定，该回复达不到内容真实性、合法性和备案的目的。 4.1980年9月15日四川省铜梁县劳动局录取通知单、1980年8月29日招工审批表、1986年5月4日转正报批登记表，证明原告是经过政策性安置，合法性转正，层层推荐，严格审查，考核合格，程序合法的正式职工。 5.2014年5月8日铜梁县畜牧兽医局关于“铜纪信字[2014]12号”的回复。证明原告的编制没有卖钱，社保金、医保局等规费等账户在被告单位的账户上的客观事实。 6.2019年3月22日、2019年11月8日畜牧业发展中心答辩状2份，证明原告系被告单位职工，同时证明社保、医保还在畜牧中心账户上。 7.2015年2月16日铜梁区农业农村委员会授权书、铜梁县畜牧兽医局事业单位法人证书，证明农村农业委员会是行政主体，畜牧业发展属内设机构。 8.补正材料通知书。证明原单位的档案袋中无原告离开单位的手续，以及退职、一次性支付养老保险待遇的材料，该材料应有却没有。 9.铜梁县畜牧兽医局原乡镇站（自动离职）人员参保审批表。 证据8.9，证明畜牧兽医局的除名决定没有得到社保局和原告的认可。 被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心辩称，姜家忠院系铜梁县北郭乡畜牧兽医站职工。1991年1月12日，原铜梁县北郭乡畜牧兽医站向被告提交了请示材料，说明原告因违反纪律，不遵守畜牧站的规章制度，经常无故旷工，自1990年7月起就未到岗上班，因盗窃行为被铜梁县人民法院判处有期徒刑。因此被告作出了铜畜司（1991）29号文件对原告予以除名，该除名通知送达了当时的县农办、劳动局、北郭乡人民政府、北郭乡畜牧兽医站、县兽医协会以及原告家中。1991年，原告出狱后一直未向被告反映其工作问题，应当知晓被予以除名的事实。原告于2005年开始通过各种途径反映要求恢复工作，并提起了民事诉讼和行政诉讼，法院均判决驳回其诉讼请求或驳回起诉，因此被告对原告作出的除名决定合法有效，故原告已经不是被告单位的职工，原告要求被告为其办理退休手续于法无据。同时，原告要求被告为其办理退休手续，本质上是基于原告认为双方具有劳动关系提起的诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，因此，被告认为本案不属于行政诉讼受案范围。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 被告为证明其主张，依法向本院举示了如下证据： 1.关于姜家忠的除名决定，铜畜司1991（29）号，证明姜家忠已于1991年4月6日被除名，不再是被告单位职工，故被告单位无法为其办理退休手续。 2.1990铜法刑字第197号刑事判决书，证明姜家忠在服刑期间被被告单位依法除名。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认可；对证据4的真实性予以认可，但缺乏关联性；证据2.3.5.6.7.8.9的关联系不予认可，真实性由法院审查。原告对被告举示的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据2的真实性予以认可，但与本案无关。 结合上述证据，本院认定如下事实：根据铜梁委发【2014】5号文件，在原畜牧兽医局基础上，成立畜牧业发展中心。原畜牧兽医局的人、财、物等划入畜牧业发展中心。重庆市铜梁区畜牧业发展中心是具有独立法人资格的事业单位，有权处理与其职能、职责相关的事业。姜家忠院系铜梁县北郭乡畜牧兽医站职工。1991年1月12日，原铜梁县北郭乡畜牧兽医站向被告提交了请示材料，说明原告因违反纪律，不遵守畜牧站的规章制度，经常无故旷工，自1990年7月起就未到岗上班，因盗窃行为被铜梁县人民法院判处有期徒刑。因此被告作出了铜畜司（1991）29号文件对原告予以除名，该除名通知送达了当时的县农办、劳动局、北郭乡人民政府、北郭乡畜牧兽医站、县兽医协会以及原告家中。原告于2005年开始通过各种途径反映要求恢复工作，并提起了民事诉讼和行政诉讼，法院均判决驳回其诉讼请求或驳回起诉。2019年12月6日，原告起诉要求被告为其办理退休手续证件。 本院认为，原告要求被告为其办理退休手续（证件），其本质是基于原告认为双方具有劳动关系提起的诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜家忠的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  瞿宏国 人民陪审员  余长辉 人民陪审员  包 明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张 莉 书 记 员  杨 婷
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初303号 原告：郑×，文水县人，现住交城县。 被告：山西华盛通达石油销售有限公司。 法定代表人：夏×。 委托诉讼代理人：王×，山西隆诚律师事务所律师。 原告郑×与被告山西华盛通达石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告山西华盛通达石油销售有限公司的法定代表人夏×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告中介费用350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日原告受被告公司委托，与太原21站石油有限公司进行加油站租赁的商业谈判，并于2016年7月13日促成双方达成了《加油站承包协议》。至此，被告应付原告中介服务费800000元，被告当时付给了原告中介服务费用450000元，尚欠原告350000元未付。2016年7月14日被告公司法定代表人夏×亲笔为原告书写了《还款计划》，计划在2017年21站付加油站租金以后给付原告中介费350000元。2018年1月2日被告公司法定代表人夏×又书面承诺其向21站借款后给付原告，但未果。为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告山西华盛通达石油销售有限公司辩称：2016年，由于被告公司对外债务巨大，资金紧张无法继续经营加油站，为了盘活加油站，计划将加油站对外出租，在原告的帮助下，被告和太原21站石油公司签订了加油站承包协议，在被告公司收到部分租金后，已经支付了原告450000元中介费，2016年7月14日，原被告双方签订了补充协议，约定：“2017年21站付加油站租金款后，给郑×中间费350000元结清。”该协议的性质为是附条件的居间合同，不是还款计划。2018年1月2日被告公司应原告的要求，出具了一份向太原21站石油公司借款的借条给原告，让原告以被告公司的名义向太原21站石油公司借款2000000元，并在借条中其中注明350000元给付原告，但原告持该借条并未借到款，故被告暂时无力支付原告剩余的350000元中介费。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、2016年7月14日被告给原告出具的欠条，证明2016年7月13日太原21站石油公司将第一笔租金给付被告200万后，被告给原告45万元中介费，待第二笔200万元租金打给被告后，被告再给付原告剩余的35万元中介费。证据2、被告公司于2018年1月2日给太原21站石油公司出具的借条、《加油站承包协议》，证明被告与太原21站石油公司之间的承包协议系由原告促成的，以及证明被告尚欠原告350000元中介费未付。 被告山西华盛通达石油销售有限公司围绕原告的诉求提供了一份杏花岭区人民法院民事判决书，证明因太原21站石油公司不能提前支付租金，导致了被告违约被他人起诉。 经本院组织质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告未能负责将第一周期的所有租金都要回来；原告对被告提供的杏花岭区人民法院民事判决书不认可，认为与本案无关。 综上，本院确认如下事实：2016年5月23日，原告受被告公司的委托与太原市××站租赁的商业谈判，双方约定，如果原告能促成合作，被告公司将支付原告中介费80万元。之后，经原告的努力，最终于2016年7月13日促成了被告山西华盛通达石油销售有限公司与太原市21站石油有限公司的合作，二公司并于2016年7月13日当日签订了《加油站承包协议》，约定：租期20年，租金每年100万元；签订合同时先支付200万元作为订金，三个月后再支付200万元；4年为一个租赁期，租金4年一付；第二个租赁期支付方式为，第二个租期的第一年支付租金200万元，第二个租期的第二年再支付租金200万元，以此类推。合同签订当日，太原市21站石油公司如约支付被告公司订金200万元，三个月后又支付了被告公司200万元的租金。另，合同签订当天，被告公司收到太原市21站石油公司的订金后，支付了原告45万元中介费，对剩余的35万元中介费，被告公司于2016年7月14日给原告出具了一份欠条：“2017年21站付加油站租金款后，给郑×中间费350000元结清，2016年7月14日，经办人：夏×。” 另查，经原告多次催要剩余的35万元中介费，被告公司于2018年1月2日给了原告一份其给太原市21站石油公司出具的借条“今借到，21站太原公司人民币贰百万元，租金按原协议执行（此借款从租金内扣除），山西华盛通达石油销售有限公司，经办人：夏×，2018年1月2日”。但原告持此借条，未能向太原市21站石油公司替被告公司借到该款。 在审理过程中，被告山西华盛通达石油销售有限公司辩称，合同签订当日，太原市21站石油公司如约支付的200万元订金，不属于第一个租赁期的租金。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。而本案中，原告促成了被告山西华盛通达石油销售有限公司与太原市21站石油有限公司的《加油站承包协议》，双方间居间合同成立，被告理应依约支付原告全部中介费，但被告至今尚有35万元中介费未付的作法欠妥，故本院对原告要求被告尽快给付其35万元中介费的主张，予以支持。另，订金是一种支付方式，应视作交易一方给付的预付款，本案中，太原市21站石油有限公司合同签订当日支付了被告200万元订金，三个月后又如约支付了被告租金200万元，应视为已支付了被告第一个租赁期四年的租金400万元。故被告辩称已支付的订金不是租金的辩解，理由不能成立，本院对其这一辩解，不予采信。同时，对被告辩解的2017年的租金太原市21站石油有限公司未付的理由，亦不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 由被告山西华盛通达石油销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑×350000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告承担。案件受理费6550元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩沛津
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书                               (2019)陕0527民初1873号    原告姚亲凤，女性，汉族，，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。    被告葛余进，男，1981年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市老圩乡安东村十组48 号，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人高德洋，系北京市盈科(西安)律师事务所律师。    被告高万荣，男，1956年XX月XX日生，住陕西省白水县林皋镇高东村二组，现在陕西省新安中心医院住院治疗，身份证号码：612130195606224511。    委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。    被告高慧莲，女，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省白水县林皋镇高东村二组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。0019621105612XXXXXXXXXXXXXXX       本院受理的原告姚亲凤与被告葛余进,高万荣,高慧莲 确认合同无效纠纷一案，原适用简易程序审理，现因该案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏鸿担任审判长，与审判员孙志刚、审判员刘忍丽均组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：     将本案转为普通程序审理。 审  判  长     魏    鸿审  判  员     孙 志 刚审  判  员     刘 忍 丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    刘    博1
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执124号中银保险有限公司山西分公司：你单位与赵和斌机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵和斌已向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款123500.00元及相关利息；二、负担申请执行费1752.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月二十二日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5568号 原告：汪某，女，汉族，1971年4月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黎兰，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1964年6月23日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。 原告汪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人黎兰，被告黄某的委托诉讼代理人朱海桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付房屋差价款320000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以320000元为基数，自2020年3月31日起，按照月利率8%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于1997年9月30日结婚，婚后由于夫妻感情破裂，双方于2019年12月5日协议离婚并签订《离婚协议》，并办理了离婚手续，协议约定：双方在夫妻存续期间共有的1套房屋由被告享有所有权，同时被告应当于2020年3月30日前向原告一次性支付32万元的房屋差价款。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付前述款项，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告黄某辩称，原告与被告在签订离婚协议时，被告并不知情原告担任四川妙戏教育科技有限公司、成都妙戏文化中心股东，并持有600万元股权的事实，所以被告是在原告隐瞒实际财产状况的情形下签订的补偿32万元的财产分割条款。所以该条款是被欺瞒签订的，应当无效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告黄某于2019年12月5日在成都市青羊区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》，协议中约定：1.双方无共同存款，各自名下的存款归各自所有；2.双方在夫妻关系存续期间的共有位于成都市青羊区××路××号××花园××栋××单元××号房屋，现房屋登记在被告名下。双方同意该房屋的所有权归被告所有，并由被告偿付该房屋上的所有按揭贷款，同时被告应当在收到《房屋交易文件及成都市存量房屋买卖合同》项下放贷银行发放的按揭贷款后次日以现金形式一次性给予原告32万元房屋差价，且前述支付时间最迟不得晚于2020年3月30日；3.除以上财产和银行按揭贷款外，双方确认无其他债权债务。若一方存在其他债务的，由各自承担各自的债务；4.若被告未在上述约定期限内将全部房屋补偿款支付给原告，自逾期之日起按照应付款而未付款部分的8%每月的标准向原告支付违约金。 庭审中，1.双方共同确认被告的付款条件已成就，被告至今未向原告支付该款项；2.被告申请对违约金进行调减，应当以银行的同期存款利率为准。3.原告陈述四川妙戏教育科技有限公司的股权系原告代持。 上述事实有经当庭举证、质证的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按离婚协议的约定履行权利义务。根据《离婚协议》的约定，被告应向原告支付房屋补偿款32万元，且支付条件现已成就，支付时间最迟不得晚于2020年3月30日，被告逾期支付应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付房屋补偿款32万元的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告主张原告要求的违约金标准过高，要求调减。本院认为，违约金应以损失为基础，《离婚协议》中约定的违约金支付标准明显过高，本院予以调减。被告自2020年3月31日起至实际付清之日止，以32万元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告辩称，其是在受欺瞒的情况下签订《离婚协议》，证据不足，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内向原告汪某支付房屋补偿款32万元； 二、被告黄某向原告汪某支付逾期支付房屋补偿款的违约金（以32万元为基础，自2020年3月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁艳德
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4549号原告：唐方恒，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省连州市连州**********，身份证号码：441************315。被告：清远中凯房地产开发有限公司，住所：清远市清城区******嘉馨苑B梯13层01号第一卡，统一社会信用代码：914***********511K。法定代表人：胡某1。原告唐方恒与被告清远中凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐方恒于2020年6月18日以被告清远中凯房地产开发有限公司已履行义务为由，向本院提出撤回对被告清远中凯房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐方恒提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐方恒撤诉。案件受理费50元，由原告唐方恒负担。审判员  曾韶清二〇二〇年六月十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3858号原告：刘守玉，女，1944年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘守玉诉被告吴明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月十八日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执123号天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与董化军机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董化军已向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款50000.00元及相关利息；二、负担申请执行费650.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月十七日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1319号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郁起振，男，1990年6月29日出生，身份证号码：411×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县×××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月16日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年12月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年1月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人郁起振犯盗窃罪，于2020年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人郁起振到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月16日3时许，被告人郁起振去到东莞市南城区×××××××前排一号铺时，发现被害人杜某鹏店铺旁边的玻璃门没有关，于是趁机进入该店铺进行盗窃，偷走店内收银台处的一部苹果牌笔记本电脑（价值约3000元）、现金约100元、OPPO牌手机（经鉴定，价值416.83元）、香烟一批（价值约728元）。2019年9月24日18时许，公安机关在东莞市简沙洲鼎上网吧将郁起振抓获，并从其租住的出租屋起回盗被盗手机和部份香烟，已发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，价格认定明细表，参考价格认定明细表，受案登记表、立案决定书，到案经过，人员身份详细信息以及刑事判决书、释放证明，扣押清单，发还清单，接受证据清单材料，店内监控，被害人杜某鹏的陈述，被告人郁起振的供述、指认现场、指认盗窃手机的截图、辨认监控截图等证据。公诉机关认为，被告人郁起振无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郁起振一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郁起振当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郁起振盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郁起振无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郁起振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁起振曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郁起振归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郁起振在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郁起振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年六月二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执71号申请执行人:白某，男，汉族，1963年4月生，河曲县人。被执行人：河曲县顺昇商贸有限公司，地址位于河曲县，统一社会信用代码：×××。本院在执行申请执行人白某与被执行人河曲县顺昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人白某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月三十日书 记 员 闫 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初203号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人乔禄良，男，1961年11月23日出生，群众，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）161号起诉书指控被告人乔禄良犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人乔禄良到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月29日13时30分许，被告人乔禄良酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，在泰安市高新区房村镇泰华路西良甫村批发市场路段行驶时，被执勤交警查获。经检测，被告乔禄良血液酒精含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔禄良无证驾驶无牌摩托车上路行驶，应予从重处罚。鉴于其在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人乔禄良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人乔禄良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔禄良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔禄良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二〇年六月十二日法官助理季朦书记员刘哲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初130号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅南，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：苗立民，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）与被告苗立民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵雅南、刘聪到庭参加了诉讼，被告苗立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔金额26719.04元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4940.31元；3.依法判令被告向原告支付违约金暂定为4918.28元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年1月24日起至款项还清之日止，按照每日0.065%的标准计算，暂计算至2019年9月20日）；上述三项款项合计36577.63元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2016年9月5日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2016年10月5日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2018年11月5日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年1月24日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告苗立民未答辩。 本院经审理查明，2016年8月22日，苗立民作为投保人向大地财险石家庄公司签发《个人贷款保证保险投保单》，大地财险石家庄公司同意承保，并于9月5日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行），保证保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日。2016年9月5日，苗立民与光大银行中华大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华大街支行向苗立民发放了8万元贷款。但从2018年11月5日开始，苗立民逾期支付贷款本息。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，被保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2019年1月24日，大地财险石家庄公司按照保险合同的约定代苗立民还款，向光大银行中华大街支行支付代偿理赔款金额共计26719.04元，光大银行中华大街支行向大地财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行中华大街支行已收到理赔款。至大地财险石家庄公司代偿日即2019年1月24日，苗立民拖欠大地财险石家庄公司保险费4940.31元。 以上事实有大地财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定投保人即被告需向原告归还全部理赔款项，故本院对原告主张的代偿理赔款26719.04元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计4940.31元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日0.065%计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，本院予以支持，时间自理赔之日即2019年1月24日至本判决的生效之日。被告苗立民未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗立民于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息26719.04元和逾期保险费4940.31元，共计31659.35元，并支付以31659.35元为基数自2019年1月24日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.44元，由被告苗立民负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费714.44元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2782号 王书辉： 你与张金平房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金平向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1351号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张学勇，男，1979年7月22日出生，身份证号码：622×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区××××××××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人张学勇犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人张学勇到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年9月12日3时许，被告人张学勇去到东莞市×××××××××××巷9号。张学勇将被害人吴某江停放在路边的一辆黑色丰田SUV越野车（车牌号：粤S×××**）右后排的玻璃砸碎（车辆维修费用1500元），盗走车后排座位上的4瓶XO型洋酒（自报价值约5000元）、3条荷花牌香烟（价值约840元）盗走。二、2019年11月13日3时许，被告人张学勇去到东莞市×××××××××××××××。张学勇将被害人孙某梅停放在路边的一辆白色日产轿车（车牌号：粤S×××**）副驾驶位的窗户玻璃砸碎（维修费用200元），盗走车内现金2400元、一部VIVO牌Y85A型手机（价值853.2元）。三、2019年11月13日3时多，被告人张学勇去到东莞市×××××××××××××。张学勇将被害人卢某培停在路边的一辆黑色宝马轿车（车牌号：粤S×××**）挡风玻璃砸碎（维修费用8800元），盗走车内八包硬装中华香烟（价值360元）、八包软装红色五叶神香烟（价值256元）、一条是软装红色五叶神（价值320元）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定参考结论书，鉴定文书，到案经过，全国人口基本信息、协查函、前科核查，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，说明材料，作案现场视频光盘1张，出境视频光盘1张，被害人吴某江、孙某梅、卢某培的陈述，被告人张学勇的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张学勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张学勇当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张学勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关破案后，将从被告人张学勇处缴获的一部VIVO牌Y85A型手机发还被害人孙某梅；将一条软装五叶神香烟、5包软装五叶神香烟及6包硬盒香烟发还给被害人卢某培。本院认为，被告人张学勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张学勇在有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张学勇退赔人民币7340元给被害人吴某江；退赔人民币2600元给被害人孙某梅；退赔人民币8986元给被害人卢某培，限于本判决生效后三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初960号 原告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层601-603、606、613-616房间，统一社会信用代码91130300787008611H。 法定代表人：肖斌斌，该公司总经理。 委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：牛维健，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：牛振勇，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛支公司）与被告牛维健、牛振勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险秦皇岛支公司委托代理人李文超、被告牛维健到庭参加诉讼，被告牛振勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天安财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代赔的保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月14日21时10分许，被告牛维健驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县县级道路东山路由北向南行驶至金泽雅园公寓Ｂ座门口路段时，在超越前方车辆时，与对向行驶的案外人李灵月驾驶的电动自行车相撞，造成李灵月受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告牛维健负此事故的全部责任，李灵月无责任。 事故发生后，案外人李灵月作为原告，以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告，要求赔偿其经济损失，此案经昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3146号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终733号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿李灵月经济损失120000元，且原告已履行完毕。 由于被告牛维健醉酒驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系被告牛振勇所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在交强险限额内赔偿后，享有在赔偿范围内向被告追偿的权利，遂原告应向被告追偿120000元。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 牛维健辩称：这个钱应该给，但我现在没有偿还能力，什么时候有钱了什么时候给。 牛振勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告牛振勇与被告牛维健系父子关系。冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系被告牛振勇，该车在原告天安财险秦皇岛支公司投保交强险一份，保险期间自2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止，被保险人为被告牛维健。 2018年6月14日21时10分许，被告牛维健醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县县级道路东山路由北向南行驶至金泽雅园公寓Ｂ座门口路段时，在超越前方车辆时，与对向行驶的李灵月驾驶的电动自行车相撞，造成李灵月受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告牛维健负此事故的全部责任，李灵月无责任。 2019年10月30日，李灵月向本院起诉，要求天安财险秦皇岛支公司赔偿其经济损失122000元。本院作出（2019）冀0322民初3146号民事判决书，判决天安财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿李灵月经济损失120000元，并认定，被告牛维健系醉酒后驾驶机动车，天安财险秦皇岛支公司赔偿李灵月后，有权向责任人追偿。判后，天安财险秦皇岛支公司提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原告天安财险秦皇岛支公司于2020年4月15日将保险理赔款120000元支付给李灵月。 现原告天安财险秦皇岛支公司以行使追偿权为由诉至本院，要求被告牛维健、牛振勇给付上述损失。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、本院（2019）冀0322民初3146号、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终733号民事判决书各一份、向李灵月转账的电子回单、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证及所有权证书复印件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告天安财险秦皇岛支公司已按照法院生效判决书履行了其应承担的义务，依据《保险法》相关规定，原告取得了向第三者代为求偿的权利。被告牛维健醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且其负事故的全部责任，其应向伤者承担侵权的民事责任，故本院对原告主张向被告牛维健追偿的诉讼请求予以支持。原告主张被告牛振勇承担责任，被告牛振勇虽系冀Ｃ×××××号车的车主，但原告未提交被告牛振勇作为车主在本次交通事故中具有过错责任的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告牛振勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告牛维健于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款120000元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告牛维健负担。于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7247号原告蒋发强。被告厦门市仁君茶业有限公司。原告蒋发强与被告厦门市仁君茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋发强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十八日书记员 周俊博（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4960号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
辽宁省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽执26号申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所。被执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：吴川，该公司董事长。中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2016）辽民初65号民事判决书。沈阳农村商业银行股份有限公司不服本院判决上诉至最高人民法院，最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法民终1856号民事判决书并维持原判，上述一、二审判决书均已经发生法律效力。中国铁路物资哈尔滨有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求沈阳农村商业银行股份有限公司履行（2016）辽民初65号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月23日执行立案，执行案号为（2020）辽执26号。在执行过程中，本院于2020年6月9日根据沈阳农村商业银行股份有限公司提供的银行账户信息将案涉执行款34934093.36元足额扣划至本院银行账户，并于2020年6月18日将执行款34832570.36元发放给中国铁路物资哈尔滨有限公司、执行费101523元依法上缴国库。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民初65号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执207号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱英镒，曾用名朱英钱，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年6月8日作出的（2017）闽0427刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱英镒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 4、本院依法扣划被执行人名下银行存款6832元，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427刑初310号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保23号申请人：信宜市××××××××××，住所地：信宜市××××管理处，统一社会信用代码：124×××××××××××738D。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈远鹏，男，该单位职工，联系电话：134****×008，代理权限：特别授权。被申请人：信宜市李米货运经营部，住所地：信宜市××××××××××××××××（xxxxxxxxxx），统一社会信用代码：92440983MA53KTAE51。经营者：李米。被申请人：邱世杰，男，汉族，1969年1月18日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××，联系电话：138****×579。申请人信宜市××××××××××于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信宜市李米货运经营部名下的粤K×××**号牌重型半挂牵引车、粤Kxx**号牌重型专项作业半挂车在价值85259元范围内进行查封，申请人为此在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了诉讼保全责任保险，该公司出具了编号为PZDM2020××××××××××××××号的保函，为申请人的上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人信宜市××××××××××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人信宜市李米货运经营部名下的粤粤K×××**牌重型半挂牵引车、粤粤Kxx**牌重型专项作业半挂车在价值85259元范围内予以查封，查封期限自查封之日起至202×年×月×日止，查封期间，由被申请人信宜市李米货运经营部管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费873元，由申请人信宜市××××××××××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二日书记员  周捡虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异25号异议人（案外人）叶翠霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人许松舟，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人丁安心，该公司总经理。本院在执行许松舟与湖北虎瑞房地产开发有限公司（以下简称虎瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中【执行案号为（2019）鄂0902执1964号】，异议人叶翠霞对本院作出的（2019）鄂0902执1964号之一执行裁定书、2019）鄂0902执1964号之二拍卖公告的执行标的不服，于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶翠霞述称，孝感市孝南区人民法院以（2019）鄂0902执1964号之一、之二执行裁定书，将位于孝感市××南区××乡××风情××、××号房屋予以查封并予以拍卖。因上述房屋系异议人与虎瑞公司签订《商品房买卖合同》购买，并以现金加转账方式支付了全部购房款项。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人许松舟与被执行人虎瑞公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后，以（2018）鄂0902民初3006号民事判决书作出判决。上述判决生效后，申请执行人许松舟向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0902执1964号之一执行裁定书，对被执行人虎瑞公司所有的已经本院查封的位于孝感市××南区××乡1栋0201二楼、0103一楼、0104一楼的房屋予以拍卖，并发布拍卖公告。另查明，2014年4月，异议人叶翠霞与被执行人虎瑞公司签订两份《商品房买卖合同》，约定：异议人叶翠霞购买被执行人虎瑞公司开发建设的位于孝感市××南区××乡××新村1栋0103号及0104号房屋，总价款350000元。合同签订后，异议人叶翠霞委托其子案外人魏志强（公民身份号码：）通过中国邮政储蓄银行向被执行人虎瑞公司支付购房款350000元。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，异议人叶翠霞与被执行人在2014年4月签订《商品房买卖合同》，异议人购买被执行人虎瑞公司开发建设的位于孝感市××南区××乡××新村1栋0103号及0104号房屋，并支付购房款350000元。故上述房屋在人民法院处置之前，已签订合法有效的书面买卖合同，异议人通过银行支付购房款，属能够排除执行的不动产，不应处置。综上，异议人叶翠霞提出的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：停止对位于孝感市孝南区*********1栋0103号及0104号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4954号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保212号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄乐芳： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄乐芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初1681号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄乐芳名下银行存款，额度为223158元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行、95594800897****1413，实际冻结56.40元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行、62109852000****0837，实际冻结60.30元；3.招商银行赣州分行营业部、62148579****4833，实际冻结32.60元；4.中国农业银行股份有限公司赣州营业部、62284834787****4674，实际冻结646.08元；5.光大银行赣州分行、5329016600000****4519，实际冻结11.85元；6.中国银行龙南县新世界支行、1947****5995，实际冻结89.95元；7.中国民生银行股份有限公司赣州分行营业部、500000000009****7326，实际冻结432.93元；8.中国建设银行上犹支行、62170021200****7852，实际冻结4787.65元，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1681号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十六日
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执16号申请执行人：樊某，男，汉族，1957年10月生，河曲县人。被执行人：刘某，男，汉族，1961年5月生，河曲县人。被执行人：赵某，女，汉族，1968年11月生，河曲县人。申请执行人樊某与被执行人刘某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0930民初571号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告刘某在本判决书生效后十五日内给付原告樊某返还购房欠款50000元，及利息16250元（扣除被告已给付原告的3000元）被告赵某对刘某给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年1月8日向被执行人刘某、赵某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月24日对被执行人刘某、赵某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某、赵某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日将被执行人刘某、赵某纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日将被执行人刘某、赵某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某、赵某有66250元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐宇春
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初925号   原告：刘强，男，1980年6月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭斌，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   被告：山西黎氏阁商业投资有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段三给街南侧**楼**。   法定代表人：张豫红，董事长。   委托诉讼代理人：朱丽，女，汉族，该公司员工，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区。   原告刘强与被告山西黎氏阁商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人郭斌、被告山西黎氏阁商业投资有限公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61485元；2.判令被告支付以61485元为基数，自2019年1月1日起按每日1%暂计算至起诉之日2020年4月20日违约金67633.5元，以及自起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止的违约金，以上货款及违约金共计129118.5元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月31日签订《合作协议书》，由原告为被告黎享家全屋整装项目提供海尔智能相关配套产品，双方约定：原告先行为被告店面及实景样板间提供全套智能产品，截止到2019年12月31日止，若被告销售原告产品未达到30万（进货额），则按照约定报价无条件向乙方全额支付所展示产品的货款费用61485元。同时约定，终止合同后，被告需在20日内予以原告结清账务，否则按照应支付金额的每日1%向原告支付违约金。原告已经于签订合同时为被告样板间提供并安装该全套智能产品，截止2019年12月31日，被告销售原告产品未达到30万元，但被告拒付货款并截止2020年4月20日共拖延110天。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法判决。   被告山西黎氏阁商业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在合作关系，被告的合作方系山西智品汇科技有限公司；原告个人没有资格作为合作协议的经营主体提起诉讼；被告店内陈列的设备不能证明是原告提供；原告主张的违约金过高，不应支持。故请依法驳回原告的诉讼请求。   原告李强围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、产品报价表及验收单、银行账户流水明细等作为证据。被告山西黎氏阁商业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《主材合作协议》、微信聊天截图等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月31日,原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告向被告供应海尔智能及相关配套产品，协议第二条第七款约定：“截止到2019年12月31日止，若甲方销售乙方产品未达到30万（进货额），甲方按照约定报价无条件向乙方全额支付所展示产品的货款费用61485元，货款支付完毕后展示产品所有权归属甲方。”第六条约定：“由于乙方主体为个人，所以‘刘强’为双方合作期间唯一具有法律效力的对接人且乙方展示产品的唯一所有人；终止合同后甲方须在20天内予以乙方结清账务，否则按照应支付金额的每日1%向乙方支付违约金。”双方合作期限自2018年4月1日至2019年12月31日止。协议签订后，2018年4月10日，被告公司员工邵江涛验收了原告交付的产品并安装完毕。至原告起诉时，涉案产品仍在被告处。   另查明，《合作协议书》被告方签署人邵江涛已离职。   本院认为，首先，原告刘强与被告山西黎氏阁商业投资有限公司签订的《合作协议书》中有原告签名及被告公司加盖的公章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于被告辩称涉案产品非原告提供，其合作方系山西智品汇科技有限公司，但无其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照约定交付了产品，被告应依约销售产品、支付货款。依据原告提供的银行流水明细显示，被告未向原告预留的银行账户打款满30万元,结合《合作协议书》第二条第七款，现原告主张被告全额支付货款费用61485元，有事实及法律依据，本院予以支持。最后，按照协议约定，被告应当承担逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”双方约定按照应付金额的每日1%计算违约金明显过高，本院依法予以调整，应当按照年利率24%计算为宜。   综上所述，被告山西黎氏阁商业投资有限公司应当支付原告刘强货款61485元，并按照年利率24%支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告山西黎氏阁商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘强货款61485元；   二、被告山西黎氏阁商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘强违约金，以61485元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月1日起至实际付清之日止；   三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1441元，由被告山西黎氏阁商业投资有限公司负担721元，原告刘强负担720元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 玮     二〇二〇年六月二十九日   书记员 梁倩倩