河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：姚慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周风荣，女，汉族，1951年12月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢姝杰，开封市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：杨传朵，女，汉族，1991年9月16日生，住河南省开封县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人周风荣、张家豪、杨传朵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿周风荣各项损失5508元，不服金额5508元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为三方事故，涉及两辆机动车，周风荣的损失应当在两辆机动车交强险内平分，一审法院在审理时，对周风荣的损失未判决豫Ａ×××××车辆在交强险内承担责任，严重损害了上诉人的利益，请求支持上诉请求。周风荣辩称，法律明确规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。周风荣请求承保交强险的上诉人优先赔偿，并且该请求并未实际损害上诉人的利益，一审判决已经给上诉人明确了追偿权，因此一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张家豪未发表答辩意见。杨传朵未发表答辩意见。周风荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9539.95元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1002元、交通费200元，共计11301.95元；2.本案的诉讼费由三被告承担。一审法院查明，2019年12月15日10时20分许，张家豪驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿通许县七孙公路由西向东行驶至小双沟桥东十字路口处时，与沿惠贾渠东辅道由北向南行驶杨传朵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后豫Ａ×××××号小型普通客车又撞到在通许县七孙公路南侧由西向东步行的行人周风荣，造成周风荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张家豪和杨传朵负此事故的同等责任，周风荣无事故责任。事发后当日，周风荣被送到通许县中医院住院救治，于2019年12月22日出院，实际住院天数7天，住院期间产生医疗费9539.95元。另查明，杨传朵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险开封分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。诉讼中，经法庭询问，张家豪明确表示其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险及商业三责险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定张家豪、杨传朵负事故同等责任，周风荣无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，故该院予以认定。本案系多辆机动车发生交通事故引发的损害赔偿案件，涉案车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险开封分公司投保有交强险，事故发生在保险的有效期间内，豫Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，周风荣要求的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司即本案被告人民财险开封分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人张家豪和杨传朵按事故责任比例（50％）分别予以赔偿。人民财险开封分公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。关于原告损失的确认，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，该院依法确定如下：1.医疗费9539.95元，有原告相关医疗费票据和住院病历、诊断证明等相互印证，该院予以采信；2.住院伙食补助费，按50元／天的标准，计算7天，计350元；3.营养费，按20元／天的标准，计算7天，计140元；4.交通费，按照20元／天的标准，计算7天，计140元；5.护理费，原告未提供护理人员收入证明，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资45677元／年的标准，计算7天，计876元（45677÷365×7）。以上共计11045.95元。综上，人民财险开封分公司应首先在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿周风荣医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费、交通费等计1016元。超出交强险部分（29.95元），由张家豪、杨传朵按事故责任比例（50％）分别赔偿原告，计14.975元。对于原告超出上述计算标准的请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周风荣医疗费用、护理费、交通费共计11016元。二、被告张家豪于判决生效之日起十日内赔偿原告周风荣医疗费用计14.975元。三、被告杨传朵于判决生效之日起十日内赔偿原告周风荣医疗费用14.975元。四、驳回原告周风荣的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案为涉及两辆机动车的三方交通事故，其中，案涉车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险开封分公司投保有交强险，豫Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，周风荣请求先由保险公司承担赔偿责任，一审法院判令人民财险开封分公司在交强险责任限额范围内赔偿周风荣损失并同时告知其可行使追偿权并无不当。人民财险开封分公司上诉称周风荣的损失应在两辆机动车交强险内平分，一审法院未判决另一案涉车辆在交强险内承担责任损害其公司权益的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人民财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月十二日书记员  王 月