黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初281号原告：林甸县龙兴彩钢瓦厂。统一社会信用代码：92230623MA1969GX6Y。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路东五段路南。经营者：王宪，男，1977年8月2日出生，汉族，住林甸县。被告：王春阳，男，1974年12月4日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：董传伍，系黑龙江金烁律师事务所律师。原告林甸县龙兴彩钢瓦厂诉被告王春阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林甸县龙兴彩钢瓦厂经营者王宪、被告王春阳及委托诉讼代理人董传伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县龙兴彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款（彩钢复合板）142661.00元。2.请求判令被告给付利息（以142661.00元为本金，以银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2018年1月1日至实际给付之日）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林甸县龙兴彩钢瓦厂是个体工商户，经营者是王宪。2017年6月开始，被告在原告彩钢瓦厂多次购买彩钢复合板和阳光板，一直购买到2018年11月份，在购买过程中结算了部分货款，结算了大约26万多元，还欠一部分货款没有给付，经结算被告应给付货款142661.00元，当时约定年末给付货款。原、被告之间没有书面合同，就是经过结算被告给原告出具了一张65000.00元的欠条，还有就是被告每次从原告处购买建筑材料时原告自己记录的账本。后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王春阳辩称：被告从事承揽彩钢建筑工程工作，施工队的经营资质是李晓东的。从原告2015年开厂子被告就在原告处购买材料，一直到2018年10月份就不在原告处进货了。被告从原告处购买彩钢复合板和阳光板没有签订书面合同，经过结算，被告给原告出具了一张65000.00元的欠条，对于其余部分不认可，超过65000.00元的其余部分没有事实根据，原告自行记录的账目与被告无关。被告同意给付原告65000.00元欠款，同意按照年利率6%的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：2019年3月30日原告彩瓦厂经营者王宪给被告王春阳打电话的电话录音光盘一张，欲证明原告方给被告王春阳打电话索要欠款，被告王春阳在电话中认可在原告处购买的建筑材料款一共310000.00元，给了190000.00元，还欠120000.00元未还。原告让被告出具欠条，被告不给原告出具，被告实际欠原告货款142661.00元。被告认可该电话录音中是原、被告双方的对话，但是对证明问题有异议，称电话录音中所称还欠120000.00元是原告之前提出来的，从电话录音中可以听出来一共欠款额310000.00多元，也是原告之前提出的数额，被告对一共欠款310000.00元和尚欠120000.00元不认可，对双方的债权债务，被告认为以欠据为准。该证据中双方对话所涉及的数字除原告所称的310000.00元之外，均属于双方对话过程中随机说出的，不是双方正式计算的结果，而且该证据中所说的已付款项190000.00元与原告自行认可的260000.00余元也相矛盾，因此该证据不能证实被告拖欠原告货款142661.00元的事实。本院认为，该段录音并未反映出具体录制时间及原、被告之间买卖彩钢复合板和阳光板的期间、具体结算过程等内容，尚需其它证据佐证，故本院对该份证据不予采信。原告提交：2017年8月份左右，被告出具的欠条原件一份，欲证明被告在原告处购买彩钢复合板，经过结算被告尚欠材料款65000.00元。被告对该份证据的真实性不认可，称原告举证的65000.00元欠条的签名不是被告书写，被告确实出具过欠条，原本书写的欠条内容为“欠复合板钱65000.00元”，欠条上标注了出具时间是2017年6月25日，但不是原告举证的这张。被告不申请对该份欠条进行鉴定，虽然被告对欠据真实性有异议，但是被告对欠原告65000.00元的事实认可。原告称其没有被告所称的“欠复合板钱65000.00元，出具时间是2017年6月25日”的欠条。经本院审核，对被告认可的欠原告货款65000.00元的陈述内容予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告王春阳从事承揽彩钢建筑工程工作，于2018年11月份之前多次在原告林甸县龙兴彩钢瓦厂购买彩钢复合板和阳光板，双方未签订书面的购销合同。在购买上述建筑材料过程中被告向原告结算了部分货款，经原告计算被告还应给付原告货款142661.00元，原告索要依据为庭审时提交的与被告的一段通话录音及原告手中的65000.00元欠据一张。被告虽对原告主张的欠款数额、双方通话录音内容及庭审时原告提交的欠据的真实性均不予认可，但被告自认尚欠货款65000.00元未付是事实，也认可于2017年6月25日向原告出具的“欠复合板钱65000.00元”欠据，并同意给付原告65000.00元欠款及按照年利率6%的标准支付利息。现原告主张被告欠付货款为142661.00元，要求被告给付，并要求被告给付以142661.00元为本金，按银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年1月1日至实际给付之日的利息，要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告从事彩钢建筑工程工作，由原告提供彩钢复合板和阳光板，双方虽未签订书面合同，但已建立起买卖彩钢复合板、阳光板的事实合同关系，该买卖合同合法有效，对当事人具有约束力，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。对于原告主张的被告欠款数额142661.00元，因被告对双方的录音内容并未认可，经本院审核，该段录音也并未体现出原告何时进行的录音、双方发生买卖关系的时间段、被告购买原告建筑材料的品种、总量、单价、所欠货款的具体数额及双方结算的详细过程等内容，本院无法根据该段录音确定原告诉讼主张的数额。被告对原告提交的欠据真实性虽不予认可，但自认欠款金额为65000.00元并同意向原告给付，故本院对原告的该部分诉讼请求应予支持。此外，买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款未付，属于违约行为，原告要求给付利息，符合法律规定，且被告认可于2017年6月25日向原告出具的欠据，故对原告要求按银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算自2018年1月1日至实际给付之日的利息，本院应予支持，但应以65000.00元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决发生法律效力之日起，向原告林甸县龙兴彩钢瓦厂（经营者王宪）给付货款65000.00元，并给付自2018年1月1日起以65000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间利息损失至欠款付清之日。二、驳回原告林甸县龙兴彩钢瓦厂的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.00元（已减半收取），由被告王春阳负担713.00元，原告林甸县龙兴彩钢瓦厂自行负担864.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年六月四日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。