wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16491号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初668号原告：孙某，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：徐某1，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、二儿子徐某2归被告抚养，原告不支付抚养费；3、两辆旧车归原告所有，夫妻名下两套房产归两个孩子所有，被告有权居住无权变卖；4、位于鹤壁市山城区城市家园××楼××楼东户的房产债务3万元由原告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告结婚二十多年，夫妻关系不和，原告为了孩子一直隐忍。现被告天天喝酒，摔东西并经常家暴已有好多年，原告决心结束这段婚姻。故诉至法院。被告徐某1辩称，我不同意离婚，虽然我与原告感情不好，××，还有孩子需要抚养，我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告徐某1办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育二儿子徐某2。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告孙某与被告徐某1从相识到结婚并生育两个儿子,已经经历了二十多年风风雨雨,双方婚姻关系存续期间较长,具有一定的感情基础。现双方虽然出现一些矛盾,但并非不可调和,不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。况且在庭审中,被告也表达了希望继续维持婚姻关系的美好愿望。原、被告应当珍惜双方多年来建立的夫妻感情,共同为缓和夫妻关系做出积极的努力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,证据不足,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 雷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1087号 申请执行人：蒋光武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢银霞，女，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行蒋光武与谢银霞民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年5月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年6月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 畅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执389号之一 申请执行人：赵伟乐，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：马尚谦，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市。 被执行人：李秋茹，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市。 本院在执行申请执行人赵伟乐与被执行人马尚谦、李秋茹民间借贷纠纷一案中，已经保全执行人马尚谦名下证号为冀（2018）邢台市不动产权第0011852号、冀（2018）邢台市不动产权第0011849号的不动产，现申请执行人同意给被执行人自行履行的期间，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执389号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2379号 孙思杰、王哨： 孙思杰与王哨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人孙思杰已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人孙思杰向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1497号民事判决（调解）书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2379号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2315号申请执行人：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司。被执行人：大庆龙南医院。申请执行人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司与被执行人大庆龙南医院民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4178号民事判决书确定的义务。申请执行人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人大庆市金源龙建筑安装工程有限公司已收到本案执行款119217.71元、迟延期间的债务履行利息27091.58、案件受理费2061元、执行费1719元，申请执行人共收到执行款150089.29元。申请执行人认可（2020）黑0604民初4178号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6355号 原告：符玉玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告：符号，男，1980年4月5日出生，汉族，住与男生西双版纳傣族自治州景洪市。 原告符玉玲与被告符号合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告符玉玲及其委托诉讼代理人余洛，被告符号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符玉玲向本院提出诉讼请求：判令符号向符玉玲支付32万元。事实与理由：2018年，符玉玲与符号合伙开设养车会所。2018年8月11日，双方经协商一致，符号向符玉玲支付32万元，符玉玲退伙。为此，符号于2018年8月16日向符玉玲出具了欠条，承诺于2023年8月31日前付清32万元。此后，符号已通过种种言行表明将不会履行该承诺。故此，符玉玲诉至法院要求符号提前履行付款义务。 符号辩称，1.该欠条系符号在符玉玲诓骗下出具的；2.案涉合伙养车会所持续亏损，符玉玲在符号不知情的情况下于2020年4月13日将店铺处理了，没有收到转让费，同时剩余4个半月未到期房屋租金也未退还，店铺内的机器设备、设施以及养车相关原材料全部留给了房东。符玉玲上述行为应当视为自愿放弃投资，不应当再找符号要回投资款。 本院经审理认定事实如下： 2018年7、8月间，原、被告协商在云南省景洪市共同经营养车会所。为此，符玉玲于2018年7月28日与案外人刘湘成签订店铺转让协议，约定案外人刘湘成将“拉雅养车会所”转让给符玉玲。同时，符玉玲与该会所租用房屋的房东王成良签订了房屋租赁合同。符玉玲为合伙事务支付了30余万元款项。 2018年8月16日，符号向符玉玲出具《欠条》，载明：今欠符玉玲现金32万元，定于2023年8月31日还清，该款项构成为景洪拉雅养车会所的投资款，自2018年8月11日后经营所有权归符号所有。 庭审中，符号明确称不会按约向符玉玲履行《欠条》载明的义务。 以上事实，有《欠条》、店铺转让协议、门面房屋出租合同及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案没有证据表明符号违背真实意思向符玉玲出具《欠条》，应当认定该《欠条》内容系其真实意思表示，该《欠条》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，符号应按照约定履行义务。符号在履行期限届满前明确表示不履行《欠条》约定的义务，已构成违约，符玉玲可以在履行期限届满前要求其承担支付价款的违约责任。符玉玲要求符号支付32万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告符号自本判决生效之日起十日内向原告符玉玲支付欠款32万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半收取3050元，由被告符号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 张晓霜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1450号之二 孙丽丽： 本院已经受理杨雯雯诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执530号申请执行人：闫亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金31914.95元、案件受理费298.93元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴华，男，1985年4月14日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江镇政府三楼。负责人：胡念武。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路96号。负责人：卢毅垣。再审申请人陈琴华因与被申请人佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局（以下简称龙江城建水利局）、佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会（以下简称麦朗村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琴华申请再审称：（一）一、二审法院认定涉案河涌不属于侵权责任法第三十七条规定的公共场所，属于认定事实不清，适用法律错误。涉案水闸的下面就是麦朗村委会民居和工业区，并非远离村子人群。水闸旁边的马路有大量机动车及行人通行，马路旁设有自行车绿道，有大量单车骑行者在此游玩，该区域属于侵权责任法规定的公共范围。（二）二审法院认定被申请人已尽管理和危险防范义务的依据不足。1.虽然涉案河涌水闸通过竣工验收，但不能证明被申请人已消除水闸客观存在的危险因素。从马路下台阶走到亲水平台的路径是开放的，平台与水面中间没有围栏或其他隔离设施，极大增加了市民落水的概率。2.被申请人当庭陈述收到法院送达的诉讼材料才知道河涌有人淹死，无证据证明河涌有人值守或有救生设施，水闸临水处未建有围栏。3.被申请人除了设置警示标志，根本没有采取其他必要的风险防范措施。（三）涉案河涌位于麦朗村委会辖区，麦朗村委会未协助龙江城建水利局做好河涌的安全防范工作，存在过错，应与龙江城建水利局共同承担赔偿责任。综上，陈琴华向本院申请再审。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。关于龙江城建水利局、麦朗村委会应否对陈思宇的死亡承担侵权责任的问题。龙江城建水利局为涉案河道堤防的主管部门，负有组织、指导辖区水利设施、水域及岸线的管理和保护职责，是该河道堤防的管理人。涉案河涌的功能是为了河流的行洪输水，涉案河涌水闸修有开放性并可行至水边的步行台阶，是为船员或村民上下河岸的通道，该河涌水闸不是供公众活动和集散的公共场所，不属于侵权责任法第三十七条规定的公共场所。龙江城建水利局作为涉案河涌的管理人，依法建造水闸围栏，并在事发路段安排人员进行日常检查维护，配备救生设施，设置相应的警示标志，已尽管理人应尽的管理、危险防范义务。陈琴华主张龙江城建水利局未尽安全保障义务应承担侵权责任，缺乏充分的事实依据，二审不予支持，并无不当。涉案事故虽发生在麦朗村委会辖区的新涌水闸附近，但麦朗村委会并非该河涌水域的所有人或管理人，陈琴华主张麦朗村委会承担侵权责任，缺乏事实依据。综上所述，陈琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈琴华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年六月十二日书记员  苏冰娜何依媚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2464号 原告:史建华,男,1969年12月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:许家宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告史建华诉被告许家宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告许家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建华向本院提出诉讼请求：1、判令许家宏立即归还借款70000元及利息25200元（利息按月利率1%计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告需要资金周转，向原告借款。2015年2月17日借款30000元，2015年5月28日借款40000元，被告出具了两张借条。后原告多次要求被告还本付息，被告将30000元借款利息支付至2017年2月17日，将40000元借款利息支付至2017年5月28日。后被告一直未还款，故诉至法院。 许家宏未作答辩。 经审理查明：许家宏因向史建华借款，于2015年2月17日，向史建华出具借条一张，注明，今借到史建华人民币30000元，月息1分。后史建华归还利息至2017年2月17日。2015年5月28日，许家宏又向史建华借款，并出具借条一张，注明，今借到史建华人民币40000元，月息1分。许家宏归还利息至2017年5月28日。此后许家宏一直未还清借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条2张，证明史建华与许家宏民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许家宏向史建华借款的事实，有许家宏出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，史建华现要求许家宏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中注明月息1分，原告可要求被告按月利率1%支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告史建华借款本金70000元及利息（其中30000元本金的利息自2017年2月17日计息，其中40000元本金的自2017年5月28日计息，均按照月利率1%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告许家宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹元元
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1712号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：可青江，男，1967年4月24日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告可青江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1699号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：陈红坤，男，1975年2月2日生，现住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈红坤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16623号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5704号申请人：黄志成，男，汉族，1956年9月12日生，住淮安市淮安区。申请人：方慧，女，汉族，1958年9月7日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海，江苏安淮律师事务所实习律师。被申请人：侍长军，男，汉族，1980年5月21日生，住淮安市清江浦区。原告黄志成、方慧诉被告侍长军所有权确认纠纷一案，申请人黄志成、方慧于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侍长军名下位于淮安市清江浦区兴业国际商业广场2号楼2单元2403室房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄志成、方慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侍长军名下位于淮安市清江浦区兴业国际商业广场2号楼2单元2403室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇二〇年六月五日法官助理闫丽华书记员曹文
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1584号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人张某按照（2021）冀0606刑初461号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民申3号 再审申请人（原审被告）：张玉军，男，1976年5月7日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（原审原告）：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 再审申请人张玉军与被申请人雷宁民间借贷纠纷一案，申请人张玉军不服本院（2017）冀0128民初1088号民事判决，认为原审认定事实不清，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张玉军述称：申请人原在深泽移动公司上班，2016年8月与该公司解除劳动合同，常年在外谋生。2017年8月15日申请人知道住房公积金被法院扣划，但不了解该判决的具体内容。2020年到法院查阅卷宗，得知法院依据（2017）冀0128民初1088号民事判决，扣划了申请人的住房公积金。从被申请人起诉到法院判决、执行，申请人未收到法院任何法律文书。2017年8月22日的送达回证载明签收人是张玉峰，申请人与张玉峰并非同住成年家属，原审送达程序违法。原审中被申请人向法院提交的“借条”，不是申请人书写，更不是申请人的签字，系被申请人伪造的证据。原审送达程序违法，剥夺了申请人的答辩权，且事实不清，请求撤销（2017）冀0128民初1088号民事判决，对该案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人张玉军于2017年8月15日就知道其住房公积金被法院扣划，至今申请再审，已经超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉军的再审申请。 审判长  刘彦兵 审判员  李立军 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 莎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执859号之一 申请执行人：张秋浩，男，1992年9月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高梦，女，1996年10月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张秋浩与高梦婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对高梦的银行卡冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十九日 书记员  张献刚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1612号 申请执行人：汪新，男，1960年04月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西币鸡冠区。 被执行人：唐保民，男，1973年08月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人汪新与被执行人唐保民其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖13民终389号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执732号之一被执行人：黄水孙，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行黄水孙诈骗罪一案中，经查，被执行人黄水孙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄水孙在财付通支付科技有限公司账户余额111.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月八日书记员  蒋 健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16624号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1194号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 被告：王富春，男，汉族，1983年2月3日生，住迁西县。 本院在审理原告唐山理想物业服务有限公司与被告王富春物业服务合同纠纷一案中，原告唐山理想物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山理想物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 健
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1449号之一原告：吴玉梅，女，汉族，1948年12月12日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1978年11月23日生，住河南省开封市经济技术开发区，与原告系母女关系，特别授权代理。被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。本院在审理原告吴玉梅诉被告康永新民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年六月二十一日书 记 员  暴芊佑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12555号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5140号之一本院于2020年4月20日对原告许德刚与被告李树岗、丁淑娟、门全买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0281民初5140号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书第一页第六行被告丁淑娟身份信息中性别“男”补正为“女”。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年六月二十三日法官助理王海鑫书记员高碧菡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执649号之二 申请执行人：鄂温克旗巴彦托海镇雁翔建材商店，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 业主：李艳桥， 被执行人：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 鄂温克旗巴彦托海镇雁翔建材商店因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1882号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人宋廷玉发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人鄂温克旗巴彦托海镇雁翔建材商店货款297,800元及案件受理费2884元。 执行中，本院依法启动总对总查控，经查询被执行人名下无证券信息、工商登记、银行存款、互联网银行存款等信息、其名下登记的车辆未能实际控制。经传统查控，被执行人无不动产登记信息、收益类保险信息、住房公积金缴纳信息。本院于2021年6月12日发出限制高消费令。根据申请执行人的要求，本院依法将被执行人宋廷玉所经营的位于阿荣旗太平山村阿荣旗润牧肥业有限公司院内的产房及地上构建物进行评估拍卖，但均已流拍。现申请执行人以流拍价过高为由，拒绝接收拍卖资产。并同意对本案终结本次执行。经合议庭合议，本院决定对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1882号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年六月十六日 书记员  金石
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16602号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16590号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2108号 申请人：张丽英，女，汉族，1979年5月12日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张嘉森，男，汉族，1997年11月12日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人张丽英诉被申请人张嘉森为民间借贷纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2139400元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉森名下银行存款2139400元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十七日 书记员  张亭亭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初576号之一原告王海亮，男，生于1984年5月12日，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所，代理权限为特别授权。被告三门峡鹏通公路工程有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区交通局4楼108室。法定代表人马海贤。被告张栓锁，男，生于963年5月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。上述二被告委托诉讼代理人张云、王润楠（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何仕容，男，生于1962年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人朱彩霞，陕西尊知律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘玉忠，男，生于1971年3月9日，住河南省南阳市方城县。被告张东东，男，生于1988年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘明帛，女，生于1992年10月5日，住四川省巴中市巴州区。被告何官定，男，生于1987年12月9日，住四川省巴中市巴州区。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告诉称：2019年2月份，原告经被告张东东介绍到被告三门峡鹏通公路工程有限公司承建的310国道南移工程菜园乡大东沟涵洞工地工作，岗位为钢筋工，约定每天工资为200元。2019年4月10日，原告在支架上干活时从高处坠落，造成原告颈椎损伤、肋骨骨折等全身多处损伤，事故发生后原告在三门峡市中心医院住院治疗5个多月，期间花费医疗费用30余万元，其中三门峡鹏通公路工程有限公司前期垫付21万余元。现治疗已终结，该事故造成原告重度残疾且长期卧床，基本生活不能自理，日常生活需要进行长期护理。经法院指定鉴定机构鉴定，原告伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。经查，三门峡鹏通公路工程有限公司在承包该工程后，将工程分包给没有施工资质的张栓锁，张栓锁又将该工程层层转包，原告到该工地工作时未签订劳动合同，未进行安全生产培训，且对工人的生产作业过程安全措施不到位。依据有关法律规定，各被告应当对原告所受损失承担连带赔偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期护理依赖等各项损失共计1075783.52元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告刘明帛、何官定，原告亦未能向本院提供被告刘明帛、何官定准确的送达地址信息。故原告所诉二被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王海亮的起诉。案件受理费7241元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二〇年六月二十五日书 记 员  马 麟
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执660号 被拘留人：张子安，男，1961年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张召阳与张子安机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张子安拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人张子安拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1224号申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被执行人：香河百练财务信息咨询服务有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区2幢0004号。法定代表人：杨娜，总经理。被执行人：杨娜，女，1983年4月12日出生，汉族，、总经理，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人经济科学出版社与被执行人香河百练财务信息咨询服务有限公司、杨娜侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初766号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16525号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执996号申请执行人：蔡丽芬，女，1978年8月14日生，壮族，住蒙自市。被执行人：钟德岭，男，1968年8月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蔡丽芬与被执行人钟德岭附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云2503刑初475号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院于2021年2月18日作出的（2021）云25刑终89号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人钟德岭应赔偿蔡丽芬各项经济损失7454.09元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年4月9日、5月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，其名下无车辆、工商登记等情况；于2021年4月15日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年4月22日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月12日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；另查明，被执行人现正在监狱服刑。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二〇年六月五日书记员  周志权
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢531号之一 申请执行人：方咸宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇府苑路名流家苑4幢201室，公民身份号码342623196911213811。 被执行人：陶旭东，男，1969年1月07日出生，汉族，住安徽省无为县襄安镇沈马行政村三房自然村015号，公民身份号码342623196901077115。 本院在执行方咸宝与陶旭东民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年5月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。 3.本院于2020年5月27日查封了被执行人名下车牌号为皖BR1299，期限两年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1588号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行慈某福罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人慈某福按照（2021）冀0606刑初456号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初374号原告：代某1，女，汉族，1990年3月6日出生。住栾川县城关镇大南沟二组戴恒家四楼，现住被告：谢某，男，汉族，1990年10月18日出生。现住栾川县。原告代某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某1、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女代某2的抚养权归原告所有，并由被告按每月1500元的标准给付抚养费，直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年结婚，因感情不和无法共同生活，于2018年3月13日向栾川县人民法院起诉，栾川县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0324民初372号民事判决书，判决驳回原告代某1的诉讼请求。但近两年来，原被告的情况依旧，长期分居，夫妻感情确已破裂，无任何挽回可能。被告长期以来无端侮辱原告的人格，致使原告无法正常生活，没有尽到夫妻义务，也没有尽到对孩子代某2的抚养义务。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，1、不同意离婚，我们的感情不算彻底破裂，我希望原告给我一次机会，我以后好好上班，不喝酒，听原告的话；2、我给过孩子零花钱，没有给孩子交过学费，主要是我没挣来钱。经审理查明,原被告双方于××××年结婚，生育一女代某2，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2018年3月13日向栾川县人民法院起诉，栾川县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0324民初372号民事判决书，判决驳回原告代某1的诉讼请求。近两年来，被告在外打工，双方关系未妥善修复，现原告再次依法提起诉讼，请求我院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意改正不足，并向法庭写下保证书，请求再给一次改正的机会。本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告代某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月四日书记员  张一林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢285号之二 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦圣金申请执行王昊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦圣金向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0103执4208号，2019年4月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议，该案件终结执行。由于被执行人王昊未按照和解协议履行，申请人韦圣金向本院递交恢复执行申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）桂0103执恢285号。 在执行过程中，查封了被执行人王昊及广西华盈房地产开发有限公司名下南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1217号；查封了被执行人王昊名下车牌号为桂Ａ×××××马自达小汽车壹辆。由于本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王昊与广西华盈房地产开发有限公司名下南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦1217号的查封； 二、解除对被执行人王昊名下车牌号为桂Ａ×××××马自达小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员  王 岩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2408号 原告：王华强，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省西充县。 被告：何雪兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省南部县。 原告王华强与被告何雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华强撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  安平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初877号 原告：许爱敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李伟，女，1972年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告许爱敏与被告杨斌、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱敏及其委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加了诉讼。被告杨斌、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期还款违约金（违约金计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告杨斌因资金周转需要，向原告借款12万元。被告出具了借条一张，借条载明被告杨斌借款12万元借款期限至2019年11月1日，逾期不应支付违约金，违约金按借款总额5‰/天计算。到期后被告杨斌拒绝偿还债务，后被告李伟为上述债务承担了担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨斌在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 被告李伟在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、转账记录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李伟为同事关系，二被告为夫妻关系。被告杨斌因资金周转向原告借款，2019年1月22日，原告以银行转账的形式向被告杨斌支付14万元，被告未向原告出具借条，原告表示被告称2019年4月21日还款，双方未约定利息。2019年5月、6月被告还款共计2万元。经原告催要，2019年8月1日，针对上述借款，被告杨斌向原告出具借据和收条，载明借款金额12万元，借款期限自2019年8月1日至2019年11月1日，如未偿还借款，按照日息5‰支付违约金。2019年11月26日，被告李伟作为担保人在借据中签字，承诺担保期限自债务本息还清之日止。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 庭审过程中，原告表示违约金按照年利率24%计算，自2019年11月2日至被告还清全部借款之日止。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告杨斌、李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告杨斌向原告借款，原告向被告转款，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。被告杨斌到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨斌偿还借款本金12万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定日5‰过高，超出法律规定，原告当庭表示降低计算标准，要求被告按照年利率24%计算违约金，自2019年11月2日起至还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟作为担保人在借据中签字，双方未约定担保方式，根据担保法相关法律规定，应承担连带担保责任。借据中双方关于担保期限约定不明，担保期限应计算至借款到期后两年内，原告在担保期限内诉至本院，被告李伟应对被告杨斌上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起七日内向原告许爱敏偿还借款本金12万元并支付违约金（违约金以12万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月2日起至付清全部借款为止）。被告李伟对被告杨斌上述债务承担连带偿还责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨斌、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  谷晓旋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执38号申请执行人：张恩东，男，1969年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金80283.08元、案件受理费918.41元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初70号之一 本院于2020年3月20日对原告广西四方建设工程有限公司与被告吉伟力租赁合同纠纷一案作出的（2020）桂0803民初70号民事判决书中存在遗漏、错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，现裁定如下： （2020）桂0803民初70号民事判决书中第1页第七、八行中“公民身份号码：4508031987××××××××”补正为“公民身份号码：4508031987××××××××”。 审判员  李西进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄艳英
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1590号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行高某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人高某按照（2021）冀0606刑初465号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16537号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1589号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行朱某罚金一案，本院于2021年6月25日立案执行。被执行人朱某按照（2021）冀0606刑初457号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4573号原告：金英浩，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。被告：刘玉亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告金英浩与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金英浩的起诉。案件受理费1425元，全部退回原告金英浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年六月十六日书记员  郭宗宽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢313号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处福临居民委员会，住所地：烟台市芝罘区奇山街道办事处福临夼村。法定代表人：邱清，职务：主任。被执行人：吕亚伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处福临居民委员会与被执行人吕亚伟其它案由纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年六月十五日书记员  林少虎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12484号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0922执恢23号 申请人：徐XX，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古XX县XX镇。 委托代理人:赵XX，男，汉族，1979年09月10日出生，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：徐XX，男，1966年10月5日出生，汉族，现住XX省XX市XX县XX南大道。 本院在执行申请人徐XX与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案，经查询被执行人徐XX在江西省赣州市章贡区丽江花园房产一套，房产证号：（2015）XX市不动产权第0009009号，以物抵债给申请人徐XX，剩余标的款继续追偿。申请人徐XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年六月三日 书记员  陈高飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5988号 原告：武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂，住所地武胜县鼓匠乡14村7社。 负责人：曹辉英。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 原告武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂与被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烊，被告委托诉讼代理人颜定刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金40万元。事实与理由：2018年3月27日，原告在被告处为沈千伍等雇员投保了雇主责任保险，每人死亡赔偿限额为40万元。2018年7月10日21时许，沈千伍受原告指派救援被陷车辆，回厂途中发生事故死亡。原告赔偿了沈千伍近亲属各项费用81万元。此后，原告申请理赔，被告拒绝理赔。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，保险合同约定：雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或者类似设备装置、造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿。沈千伍既没有可以驾驶装载车的驾驶证，也没有操作轮式装载车的特种作业操作证，符合免责情形，被告拒绝理赔。 经本院审理认定事实如下： 2018年3月，原告在被告处投保了雇主责任险，被保险人为包括沈千伍在内的20名雇员。每人死亡、伤残赔偿限额为40万元，保险期间从2018年3月28日至2019年3月27日。保险责任范围为：在保险期间内雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，依法应由被保险人承担的保险责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险合同还约定：雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿。原告在投保单投保人声明处签章。投保人声明内容为：本投保人已收到并详细阅读投保险种对应的保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解没有异议。 2018年7月10日，原告安排货车从武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂拉砖送至指定客户。货车在送砖途中陷入泥地。原告收到货车的求援后，指派沈千伍驾驶原告自有的铲车（轮式装载机）前往货车被陷的地点救援货车。救援结束后，沈千伍驾驶铲车在回厂路途中发生单车事故，事故导致沈千伍当场死亡。2018年7月26日，沈千伍近亲属与原告达成《赔偿协议》约定，原告一次性向沈千伍近亲属赔偿一次性工亡补助金、供养亲属补助费、丧葬费、误工费、交通费等所有费用共计81万元。原告已履行前述《赔偿协议》。 另查明，沈千伍不持有可驾驶轮式自行装载机上路的A2、B1、B2、M驾驶证。 以上事实有当事人身份信息、保险单、投保单、车辆照片、死亡证明、火化证明、赔偿协议、亲属关系证明、户口本、公证书、保险条款及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告在被告处投保的雇主责任险合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行合同义务。轮式装载机属于机动车范畴，驾驶人员驾驶该类车辆在道路行驶时，应当持有的A2、B1、B2、M驾驶证。沈千伍不持有上述驾驶证驾驶轮式装载车上路，符合保险合同约定的免责情形，即雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿。依据该条款，被告不承担保险赔偿责任。原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂的诉讼请求。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张晓霜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16588号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5114号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张伟平，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张伟平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4588号民事判决书，向本院申请执行，要求张伟平清还欠款本金、利息等，暂计82189.64元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张伟平名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。另本院冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为11860的银行账户，并扣划了2607.3元。上述款项，扣除执行费、案件受理费1821元后，发还申请执行人786.3元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12558号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹