wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更223号罪犯黄贤君，男，1983年5月18日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年8月27日作出（2017）琼0271刑初156号刑事判决，以被告人黄贤君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2016年5月9日起至2028年5月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄贤君于2017年9月25日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄贤君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄贤君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄贤君自2017年12月起至2019年12月止，累计考核25个月，考核期间共扣10分，累计表扬4个。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行完毕。因其涉毒品犯罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贤君在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄贤君减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年5月9日起至2027年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执130-1号   申请执行人:郭要武，男，1952年4月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇北大街******。   被执行人：栗军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，住四川，住四川省南充市高坪区青松路********iv>   郭要武与栗军明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3230000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费34700元。   执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。   2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年6月8日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，对存款账户冻结，无车辆登记信息。   3.本院于2020年3月18日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.本院于2020年3月16日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年六月二十九日   书记员 孟德芳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更196号罪犯韦奇良，男，1978年4月16日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市华侨农场柴头村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韦奇良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人242663.28元。被告人韦奇良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）琼刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯韦奇良于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年3月21日将罪犯韦奇良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年3月21日起至2032年3月20日止。罪犯韦奇良在减为有期徒刑服刑期间，于2014年7月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年；于2017年6月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯韦奇良的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱申请撤回对罪犯韦奇良的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯韦奇良的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民特36号申请人：宋久明，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。申请人：吴单妮，女，1951年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：宋玉华，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县东和园东区。法定代理人：韩某，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县东和园东区。申请人宋久明、吴单妮与被告申请人宋玉华认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，本院于2020年5月27日立案。申请人宋久明、吴单妮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宋久明、吴单妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋久明、吴单妮撤诉。审判员  潘教民二〇二〇年六月十日书记员  李 通
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执16号之一申请执行人：李旭东，男，1971年06月28日出生，汉族，住芜湖市无为县无城镇府苑路府苑小区105幢505室,居民身份证号码342623197106287732。被执行人：李业荣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇安康路中江花园2栋405室，居民身份证号码34262319700130775X。本院在执行李旭东与李业荣民间借贷纠纷一案中:1.本院于2020年1月6日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。3.本院于2020年3月27日到无为市车管所核实被执行人名下皖B11093车辆登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月30日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年六月一日书记员  韩 畅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执57-1号   申请执行人:山西青菁贸易有限公司，住所地太原市小店区汾东北路15号6号商铺。   法定代表人：牛雅光，该公司总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐经济技术开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   山西青菁贸易有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92672元，被执行人依法应承担执行费1290元。   执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且因新冠疫情企业暂时经营困难，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及经营现状后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，认可因新冠疫情导致企业暂时经营困难的现状，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年六月二十八日   书记员 孟德芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1624号 申请执行人刘蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人丁锁（曾用名丁保锁），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘蓉与被执行人丁锁（曾用名丁保锁）商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于申请执行人刘蓉未按和解协议履行，导致和解协议至今未能履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘蓉恢复执行（2016）内0602民初12843号民事调解书申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年六月一日 书记员  杨浩宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2123号 原告：马克森，男，1971年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何通丹，男，1973年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告马克森与被告何通丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   麦 祖 义人民 陪 审员   朱 俊 平人民 陪 审员   李  娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   买日比也
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更439号 罪犯苏不六，绰号“六叔”，男，1983年2月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县博厚镇头桥村108号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）琼02刑初11号刑事判决，以被告人苏不六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯于2017年10月26日入监服刑。服刑期间，无刑期变动。刑期执行至2026年6月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯苏不六在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏不六在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏不六自2018年1月至2019年10月止，共考核22个月，累计表扬数四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏不六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏不六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2025年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初11号原告：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区人民政府，地址：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。委托代理人：李光硕，区政府工作人员。委托代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，地址：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：张海东，局长。委托代理人：于沵，局工作人员。被告：鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心（原社保局），地址：鞍山市铁东区中华南路152甲。法定代表人：李新竹，主任。委托代理人：王磊，该中心工作人员。原告侯庆春诉被告鞍山市铁东区人民政府、鞍山市铁东区人力资源和社会保障局、鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心不予受理行政复议申请决定一案，本院于2018年2月24日受理后依法进行了审理，于2019年4月2日作出（2018）辽03行初43号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，原告侯庆春不服上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽行终992号行政裁定，裁定撤销本院（2018）辽03行初43号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年3月30日受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告侯庆春，被告鞍山市铁东区人民政府委托代理人李光硕、陈庆峰，被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局委托代理人于沵，被告鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心委托代理人王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告复议要求被告履行国家政策给原告补发2001年-2002年上涨的工资，请求：撤销（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，重新作出复议决定书并赔偿10万元。原告向法庭提供如下证据：1.行政复议申请书；2.不予受理行政复议申请决定书。被告铁东区政府未提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审时辩称：第一，依据行政复议法第三条的规定答辩人是本案行政复议的权力机关，职权依据合法。第二，原告复议要求被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局履行国家政策，给原告2001年2002年上涨工资，经答辩人审查原告的申请超出了复议申请期限。根据《《中华人民共和国行政复议法》》第9条、第17条的规定，答辩人作出（2018）4号不予受理行政复议申请决定书适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铁东区政府未向法庭提供证据。被告铁东区人社局答辩意见与铁东区政府相同。其未向法庭提供证据。被告铁东区社保中心答辩意见与铁东区政府相同。其未向法庭提供证据。经审理查明，2018年1月19日原告侯庆春向被告铁东区政府提出行政复议申请，请求2001年、2002年按政策涨工资并赔偿损失。2019年1月23日被告铁东区政府作出（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定认为侯庆春的行政复议申请已超出复议期限，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”，本案被告铁东区政府具有行政复议的职权。第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”及第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，被告铁东区政府对原告侯庆春请求2001年、2002年按政策涨工资并赔偿损失的行政复议申请，以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理符合法律、法规规定。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定，本案被告铁东区政府未见申请行政复议的原行政行为，既作出不予受理行政复议申请决定虽结果正确，但程序不当。综上，本院依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第九条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯庆春的诉讼请求。本案诉讼费50元，因原告侯庆春申请免交，经审查符合司法救助条件，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十日书记员  刘萌萌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初651号   原告：庞海龙，男，1992年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告庞海龙与被告高儒玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海龙到庭参加诉讼，被告高儒玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告庞海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款86000元；2、请求依法判令被告支付原告违约金77400元（86000元×15％×6个月，2019年12月1日至2020年6月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告双方签订《洗平机平地合同》，约定原告为被告提供平地服务。2019年11月17日，平地作业结束后，经结算被告应支付原告平地费用共计100000元整，被告当日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月20日前付清，被告至今仅向原告支付14000元，余款86000元至今未付。原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。   被告高儒玉未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告给被告提供9040大马力平地机，给被告提供平地的劳务。2019年10月26日，原被告之间签订平地机平地合同。2019年11月17日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务机械费用100000元，被告承诺于2019年11月30日前付50000元，2019年12月20日前付50000元，逾期则按月以上述款项的15%向原告支付逾期付款损失。被告给原告出具欠条后，给原告支付了14000元，剩余86000元未向原告支付。   上述事实，由原告提供的欠条和平地机平地合同和原告的当庭称述予以证实。   本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定履行支付劳务费的义务，原告有权要求其支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，鉴于原告主张的违约金过高，本院予以酌情调整，调整为30960元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高儒玉于本判决生效之日起三日内给付原告庞海龙劳务费欠款86000元；   二、被告高儒玉于本判决生效之日起三日内向原告庞海龙支付违约金30960元；   二、驳回原告庞海龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3568元，减半收取为1784元，由原告庞海龙负担508元，被告高儒玉负担1276元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李云霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1673号原告：张维良，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律所事务所律师。被告：苏立，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。第三人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路9号。统一社会信用代码：91120116600841428E法定代表人：陈文兵，董事长。委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。原告张维良与被告苏立、第三人天津爱勒易医药材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维良及其委托诉讼代理人刘亚楠，被告苏立及其委托诉讼代理人刘国强，第三人天津爱勒易医药材料有限公司的委托诉讼代理人丁国阳到庭参加诉讼。本案审理现已终结。原告张维良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏立立即返还原告借款本金2200000元整及借款利息2992000元（2013年12月到2019年5月，年利率24%）至实际清偿全部债务之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告苏立承担。事实和理由：2013年9月11日，被告苏立因资金周转需要向原告张维良借人民币2200000元，约定年利率24%。后到期未还款，故原告诉至法院。庭审期间，原告张维良向本院提供如下证据：借款合同及转账凭证，证明原、被告借款合同的约定及向第三人打款。被告苏立辩称，我不认同借款合同，签字也不认可。我当时在现场不是借款，陈文兵是让我给第三人做担保。我跟张**是朋友，当时去签了一个字，签的应该是一个担保合同，不是借款合同，我怀疑原告是拼凑的借款合同。我也没借到钱。原告所述先有个借条后有个合同不属实。原告所述是提前打款，被告不认可。其他答辩意见同张**。庭审期间被告苏立未向法庭提交证据。第三人天津爱勒易医药材料有限公司述称，我公司与被告不认识，不知为何被告指定将借款打入我公司账户，我公司确实收到涉案款项，并用于企业经营。庭审期间第三人天津爱勒易医药材料有限公司未向法庭提交证据。2019年2月25日，根据被告的申请，依据双方的选取，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借款合同中被告签字与其他手写内容形成时间进行鉴定。2019年10月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材各页上手写字迹的形成时间及间隔。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均符合证据的相关特性，本院均予以采信。本院对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系民间借贷关系。2013年9月11日，原告向被告指定的第三人账户分4笔转账2200000元，后双方于2013年12月20日补签借款合同，约定年利率24%，借款期限自2013年9月11日至2018年9月10日。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已实际提供了借款，被告理应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款2200000元本金的诉讼请求及以2200000元本金为基数，按年利率24%为标准，支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提供合法、有效的证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告苏立偿还原告张维良借款本金2200000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告苏立以2200000元本金为基数，按年利率24%为标准，给付原告张维良自2013年9月12日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张维良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元48144元，保全费5000元,鉴定费19200元，均由被告苏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王承铭审 判 员  安 铭人民陪审员  张长健二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 明《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更421号 罪犯谭豪，男，1978年12月29日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市新梅乡苏新村委会，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）海南刑初字第131号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月19日改为二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月21日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年8月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谭豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯谭豪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭豪自2017年3月至2019年10月共考核32个月，共获得5个表扬。2019年1月受到行政警告处罚，扣除考核分300分。 另查明，罪犯谭豪应没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢292号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 被执行人：四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，组织机构代码：75660472-8。 法定代表人：秦明，职务董事长。 被执行人：秦明，男，汉族，生于1962年12月20日，住仪陇县。 被执行人：王兴华，男，汉族，生于1968年8月26日，住仪陇县。 被执行人：李方平，男，汉族，生于1972年6月21日，住仪陇县。 被执行人：刘家国，男，汉族，生于1967年4月12日，住仪陇县。 本院在受理申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行四川天之淼饮品有限公司、秦明、王兴华、李方平、刘家国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1725号民事判决书，责令被执行人四履行判决书确定的义务。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川天之淼饮品有限公司所有的位于仪陇县××镇××工业区××号厂房（房屋所有权证号：仪陇房权证字第2××9号，建筑面积8079.39㎡）及土地使用权（国土使用权证号：仪国用（2012）第0××9号，面积69745.2㎡），查封期限为三年； 二、查封被执行人四川天之淼饮品有限公司所有的注塑机2台、吹瓶机3台、制盖机1套、套标机1套、风送系统1套、五合一中温灌装机1套、中温饮料生产线前处理设备1套、高低压空压机1套、水处理设备1套、1出32腔针阀式注胚模具1套、洗-灌-封三合一灌装机1套，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 康蕊川
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1077号原告：河南九骏制冷设备有限公司，住所地河南省民权县R。法定代表人：张玉合，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙），主要经营场所：山西省吕梁孝义市。执行事务合伙人：冯豪义。原告河南九骏制冷设备有限公司诉被告山西国泰肉类食品合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十日书 记 员  刘友华
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保48号 申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**天邑国际大厦**。 法定代表人：李田军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王元英，公司员工。 被申请人：海南绿城高地投资有限公司，住，住所地：海南省陵水县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐/div> 法定代表人：高德雪，公司董事长。 申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司存于开户行：中国银行股份有限公司陵水支行，账号为×××、开户行：中国建设银行股份有限公司陵水支行，账号为×××元和开户行中国建设银行股份有限公司杭州杭大路分理处，账号为×××内的存款共计人民币190000元。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的担保函（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司存于开户行：1、中国银行股份有限公司陵水支行，账号为×××；2、开户行：中国建设银行股份有限公司陵水支行，账号为×××；3、开户行中国建设银行股份有限公司杭州杭大路分理处，账号为×××，上述三个账户内的存款共计人民币190000元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费1470元，由申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司海南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更229号罪犯谢小弟，男，1996年4月7日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）琼97刑初72号刑事判决书，以被告人谢小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年12月5日起至2029年12月4日止，罪犯谢小弟于2017年8月24日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯谢小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢小弟自2017年8月起至2019年11月止，累计考核28个月（其中新成监狱考核4个月，三亚监狱考核24个月），考核期间累计扣55分（2018年1月因打架扣35分），累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小弟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期自2016年12月5日起至2029年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法>第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15142号原告：极倍股份有限公司，住所地美国加利福尼亚州森尼维耳市德归金路490号200室，94085。法定代表人：保罗·凯伦伯格，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140706号关于第30132144号“极倍”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月10日。开庭审理时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标与第27189212号商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标为恶意抢注，原告已对引证商标提起无效宣告请求，请求法院中止本案审理。二、诉争商标经使用具有知名度，与原告形成对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：301321443、申请日期：2018年4月10日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901；0908；0921群组）：计算机软件（已录制）；计算机硬件；3D眼镜；虚拟现实游戏软件；计算机外围设备；智能眼镜（数据处理）；可下载的影像文件；虚拟现实游戏耳机；头戴式虚拟现实装饰；计算机监视器。二、引证商标1、申请人：广州施耐克投资管理有限公司。2、申请号：271892123、申请日期：2017年10月31日。4、专用期限：2018年10月21日至2028年10月20日。5、初审公告日期：2018年7月20日。6、标识7、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0910-0911；0913；0921群组）：计算机；计算机外围设备；已录制的计算机程序；网络通讯设备；头戴式虚拟现实装置；学习机；视听教学仪器；立体视器械；视频显示屏；眼镜。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告提交了7份新证据，证明引证商标为恶意抢注，原告已针对引证商标提起无效宣告程序。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标目前处于无效宣告程序中，请求中止审理本案。因截至本案审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告极倍股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告极倍股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  高丽新人民陪审员  彭 卉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王嗣卓书 记 员  王乐怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2556号原告：王春子，女，1949年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：赵上，男，1981年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王春子与被告赵上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春子的委托诉讼代理人王金毓，被告赵上，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还售房款人民币60万元并承担该款的银行利息（2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孤身一人，被告系原告唯一外甥，原告在哈尔滨市道里区红霞街23号1单元6层1号单独所有私产房一处，建筑面积70.57平方米，产权证号：哈房权证里字第××号（以下简称案涉房产）。2013年原告到北京照顾年迈的母亲遂将上述房产委托被告管理，被告管理期间因该房产发生的一些琐事还必须由所有权人原告回来签字等才能办理，原告往返几次觉得很麻烦，为了减少原告往返麻烦和方便被告管理，经原被告商量后均同意将原告所有的上述房产以买卖的方式更名到被告名下（实际上未发生房屋买卖之实，原告也未收到一分房款，房屋所有权未转移）由被告继续帮忙管理。2018年原告无意中得知被告将其管理的原告所有的上述房产私自卖与他人，已办理完更名过户手续，房款被其占有。后经原告多次向被告索要售房款，被告拒绝给付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并造成了损害，根据法律规定，特此起诉，恳请法院实现原告的诉请。赵上辩称，不认同原告诉请的事实理由，原告所言不属实。原告与被告到房产交易所以买卖的方式把房子过户到了被告名下，被告外祖母在北京有两套房子，对于该两套房屋原告以及被告母亲王春美及王春娃为继承人，在被告姥姥病危的时候，被告母亲去北京的时候放弃了她那份房产，王春子也不打算回哈尔滨居住，所以原告把她的房子以买卖的方式过户到了被告的名下，过了一段时间后被告就把房子卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，身份证（复印件）、户口（复印件）、产权原始档案；证据二，被告的房产证存根、2014年12月2日原、被告房屋买卖合同；证据三，房屋买卖合同、公证书，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告赵上提交的证据一，房屋买卖合同；证据二，房屋买卖合同相关税费票据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春子与被告赵上系亲属关系。案涉房产原登记在王春子名下。2014年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份约定，原告将案涉房产以壹万元的价格转让给被告，付款方式为现金,税费按国家及政府有关规定各自承担；原、被告双方未在房屋买卖合同中就房屋交付时间、房款支付时间、房屋交接、违约责任等相关事宜作出约定。2014年12月17日，不动产登记部门填发哈房权证里字第××号房屋所有权证书，将案涉房屋所有权人登记为赵上。2014年12月23日，被告赵上支付契税和其他印花税4545元、存量房转让手续费211.7元、房屋所有权登记费（住房）80元，同日，被告赵上领取哈房权证里字第××号房屋所有权证书。2017年3月2日，被告赵上与案外人王苏宁、张鸿娜签订《存量房买卖合同》一份，将案涉房产以47.5万元的价格卖给案外人王苏宁、张鸿娜。本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告签订的《房屋买卖合同》的真实意思表示是委托管理还是赠与。对此，应根据合同的签订及履行情况予以综合判断。首先，原告主张案涉房产系委托被告管理，为减少麻烦、方便管理，经双方同意以买卖的方式将案涉房产更名到被告名下，但原告并未对其主张的委托管理法律关系提供证据予以证明，且为减少麻烦、方便管理而将自己的房产过户到他人名下，与常理不符。其次，从合同内容分析，2014年12月2日原、被告签订房屋买卖合同虽具有买卖合同的表征，但该合同房价远低于市场价格，双方未约定付款期限、交房时间、违约责任、户口迁出等问题，与买卖的一般交易习惯难以相符，合同内容亦未涉及委托管理的事项。最后，从合同履行分析，原告主张房屋过户有关的费用都由原告承担，但未提供证据证明，相反被告提供证据证明其于2014年12月23日支付了案涉房产过户所需的税费，且双方未办理案涉房屋的实际交接，案涉房屋过户后至诉讼中，无证据表明原告向被告就委托管理事项做出过指示；故被告赵上主张原告王春子系将案涉房屋赠与被告，双方签订买卖合同是为方便过户，本院予以采信。因本案法律关系系赠与，故本院对原告王春子要求对案涉房产2017年3月2日出售时的价格进行评估的请求，不予准许。综上，本院认为，原告的真实意思表示是将案涉房屋赠与被告，签订买卖合同是双方为实现赠与而采取的一种方式，不影响赠与行为的效力。故原告王春子要求被告赵上返还售房款人民币60万元并承担该款的银行利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：驳回王春子的诉讼请求。案件受理费9800元，由王春子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 刚审 判 员 叶 萍人民陪审员 邱 鸣二〇二〇年六月三十日书 记 员 朱颖涵
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更238号罪犯钟志鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹市人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）琼02刑初4号刑事判决书，以被告人钟志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月12日起至2023年4月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯钟志鹏于2016年6月8日入监。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月11日。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯钟志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟志鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟志鹏自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志鹏在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟志鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年4月12日起至2022年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更206号罪犯符启海，男，黎族，1999年3月5日出生，初中文化，农民，海南省东方市人，捕前住东方市大田镇抱板村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2017年4月14日作出（2017）琼9007刑初63号刑事判决，以被告人符启海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年11月1日起至2020年10月31日止。罪犯符启海于2017年5月22日入监服刑，在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符启海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符启海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启海自2017年5月至2019年12月止，累计考核32个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。另查明，罪犯符启海被判处罚金人民币8000元，本次考核期间履行人民币800元，占总金额10%，考核期间月均消费163.23元，执行机关已扣减减刑幅度三个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符启海在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯符启海减去有期徒刑六个月后刑期至2020年4月30日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符启海减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初672号 原告：阿西木库尔班，男，1963年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨波，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告阿西木库尔班与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿西木库尔班于2020年6月28日向本院提出撤回对被告杨波起诉的申请。 本院认为，原告阿西木库尔班自愿申请撤回对被告杨波的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿西木库尔班撤诉。 案件受理费2038元，因撤诉减半收取1019元，由原告阿西木库尔班负担。  审 判 长 阿不都热合曼·克然木 人民陪审员 李        鹏 人民陪审员 张        洁  二〇二〇年六月二十八日  书 记 员 贾    依    娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更447号 罪犯杨秀军，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省凯里市人，农民，捕前居住在贵州省凯里市施秉县马号乡楼寨村1组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月6日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年。2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月17日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年1月21日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨秀军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨秀军自2017年7月至2019年10月共考核28个月，累计表扬五个。 另查明，罪犯杨秀军没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更426号 罪犯杨重槐，男，1984年4月6日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，捕前住海南省万宁市长丰镇马坡村委会五雷村12队，现在海南省三江监狱服刑。 本院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨重槐犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；对海南省万宁市人民法院（2006）万刑初字第025号刑事附带民事判决第二项，即“被告人黄实超赔偿给附带民事诉讼原告人刘某各项损失合计人民币89257.39元”承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯杨重槐于2012年1月12日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，2017年5月10日减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年11月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理本案。海南省三江监狱蔡虎、张梦晨代表执行机关出庭提请对罪犯杨重槐予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、检察官助理黎东兴出庭履行职务，罪犯杨重槐、证人王本波、金万名到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨重槐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯杨重槐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨重槐的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属严重暴力、恶势力犯罪，对其减刑幅度应再从严掌握。建议对罪犯杨重槐的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯杨重槐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨重槐自2016年11月至2019年10月共考核36个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯杨重槐应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44628.7元，服刑期间主动赔偿人民币9000元，剩余未执行人民币35628.7元。该犯于2019年8月29日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币3600元。罪犯杨重槐在本次减刑考核期间月平均消费人民币254.89元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨重槐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属严重暴力、恶势力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考察该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨重槐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1572号之一原告：驻马店市开发区立信商贸有限公司，住所地：驻马店市文明路翡翠城16号楼4层东408号。统一社会信用代码：91411700695966054B。法定代表人:曹燕涛，总经理。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地：驻马店市交通路31号。统一社会信用代码：914117006672095745。法定代表人:龚拥军，总经理。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市开发区立信商贸有限公司诉被告驻马店市宏大市场管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月九日书记员 魏浩然
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更438号 罪犯陈小路，男，1994年5月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县临城镇西田村044号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）琼97刑初48号刑事判决，以被告人陈小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯于2016年11月7日入监服刑改造。服刑期间，无刑期变动，刑期执行至2027年9月18日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈小路在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈小路在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小路自2017年2月至2019年10月止，共考核33个月，累计表扬数四个。2019年5月行政警告处罚。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小路减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初371号原告：韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司。负责人：张远雄。委托诉讼代理人：李小海，男，该公司员工。被告：邹利花。原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司（以下简称“菜丁乐昌分公司”）与被告邹利花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小海到庭参加诉讼，被告邹利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜丁乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于乐昌xx商铺的《商铺租赁合同》；2.被告还清所欠缴的所有租金7932元、水电费112元、物业管理费1440元，合计9484元；3.合同保证金20000元归原告所有；4.判决后5日内被告向原告返还位于乐昌xx的商铺，并归还商铺钥匙。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付水电费112元的诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为判令被告将位于乐昌xx两间商铺腾空后返还给原告。事实和理由：被告在租赁期间未按照与原告签订的租赁合同经营，已连续多个月未开档经营。按照签订的合同约定，如连续3天不营业或一个月内累积5天不营业的，或连续5天或一个月累积7天经营时间不符合本合同约定的，视为被告放弃该商铺承租权，原告有权解除合同，收回该商铺承租权，没收被告保证金。被告在租赁期间未按照与原告签订的租赁合同支付租金以及物业管理费，已拖欠原告2019年6月至2020年2月连续9个月的租金以及物业管理费，按照原、被告两方签订的合同，迟延支付租金或其他费用超过一个月的，原告有权停止被告的水电供应、没收保证金，解除合同并收回商铺，由此产生的一切后果由被告负担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邹利花未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了两份《2F小商品电商城租赁合同》，约定由原告将位于乐昌xx两间建筑面积均为24平方米的商铺出租给被告用于经营服装。两份租赁合同均对租赁方式、租金及管理费的收缴、日常管理等事项进行了相同的约定，主要内容如下：一、租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日止；2018年9月1日至2019年8月31日，免租，管理费为80元；2019年9月1日至2020年8月31日，每月租金为945元，管理费为80元；2020年9月1日至2021年8月31日，每月租金为992元，管理费为80元。二、签订本合同时，乙方必须向甲方交付10000元作为合同保证金；在合同期满后，或双方依法、依合同约定解除本合同时，乙方未有违约行为的，自乙方将承租的商铺及所属设施完好无损交还甲方，并经甲方确认乙方已结清租金、水电费、管理费以及其他经营费用后十天内将合同保证金全额退回乙方（不计利息）；如乙方在合同履行期间，有违反本合同有关条款或不遵守本小商品电商城管理规定的，甲方有权解除本合同，同时收回商铺，乙方所交的合同保证金作违约金处理，不予退回。三、租金、管理费及以上各项缴纳费用，乙方必须在当月3号前通过银行转账方式转入甲方指定账户，或在当月5号前到甲方市场办公室财务处缴交现金，逾期缴交者除补交拖欠款项外，还须每逾期一天按拖欠款项总额的3%缴付违约金，于当月最后一天还没交的，则甲方有权对商铺进行停电、锁门处理；若乙方逾期壹个月仍未缴交的，甲方有权解除租赁合同，收回租赁商铺，乙方所交的保证金作违约金处理，不予退回。四、乙方在商铺租赁期内不得改变商铺用途，每天8时30分前必须开门营业，收工时间不得早于17时（因特殊情况甲方批准同意除外），如私自不开门营业或空置商铺的，甲方有权收取乙方每天80元的违约金，违约金要在当天17时前交到财务室，否则甲方有权对商铺进行停电、锁门处理；如连续3天或一个月内累计5天乙方经营时间不符合本合同约定（即在8时30分后开门营业或早于17时收工），每发现一次，乙方按80元/次向甲方支付违约金；如连续3天不营业的或一个月内累计5天不营业的，或连续5天或一个月内累计7天乙方经营时间不符合本合同约定的，视为乙方放弃该商铺承租权，甲方有权解除合同，收回该商铺承租权，没收乙方保证金。上述合同签订时，被告向原告支付了两间商铺的保证金各10000元，几天后被告进场经营。被告从2019年6月起未向原告支付管理费以及从2019年9月起未向原告支付租金，2020年春节前半个月左右至今未开门营业，也未将商铺腾空返还给原告。由于双方就解除合同、缴纳租金和管理费等事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称虽然合同约定2019年9月1日至2020年8月31日每月的租金为945元，但因公司有优惠活动，其现只要求被告按7折支付租金，故两间商铺2019年9月至2020年2月欠交的租金为7932元（945元/月×70%×6个月×2），两间商铺2019年6月至2020年2月欠交的管理费为1440元（80元/月×9个月×2）。本院认为，原告与被告就承租乐昌xx两间商铺所签订的两份《xx小商品电商城租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩和质证权利的放弃，故本院对原告陈述的事实予以确认。被告自2019年9月起未交纳租金及自2019年6月起未交纳管理费，且至今未开门营业，根据上述合同约定，被告已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告现请求判令解除上述两份租赁合同，还清2019年9月至2020年2月的租金7932元及2019年6月至2020年2月的管理费1440元，不予退还保证金及腾空、返还涉案两间商铺给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司与被告邹利花于2018年8月2日签订的两份《xx小商品电商城租赁合同》；二、被告邹利花应于本判决生效之日起五日内支付商铺租金7932元和管理费1440元给原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司；三、被告邹利花向原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司交付的20000元合同保证金不予退还；四、被告邹利花应于本判决生效之日起五日内腾空位于乐昌xx两间商铺并返还给原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.55元，由被告邹利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡  映  军二〇二〇年六月八日法官助理 梁  小  荣书 记 员 彭莉雯（代）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4004号原告：张云升。委托诉讼代理人：张剑。委托诉讼代理人：杨经纬。被告：孙晔。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：赵淑红。原告张云升与被告孙晔、赵淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。张云升向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金90万元；2.二被告共同支付自2019年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按照2%/月的标准计付，截至2020年5月9日逾期利息为81000元）；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：张云升经明大普惠（天津）资产管理有限公司介绍，因孙晔资金周转困难，2018年10月22日，张云升与孙晔签订《个人借款合同》，孙晔向张云升借款100万元整。（其中张云升出资75万元，案外人吴云凤出资15万元，孟繁举出资10万元）。借款利率2%/月。2018年10月23日，孙晔出具《借条》：“保证将上述借款在2018年12月22日前一次性全部还给张云升，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任”。愿将其名下坐落于“河东区丹荔园12-4-602”房产委托张云升处置，并到河东区房管局办理了《抵押担保协议书》。张云升与孙晔办理了抵押登记，张云升取得不动产登记证明。2019年9月10日，孙晔偿还借款本金10万元给案外人孟繁举，剩余借款本金90万元至今未还。截至2019年12月22日，张云升未能正常收到利息。经多次催要本息未果后，张云升诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，就涉诉借款问题，张晔向天津市公安局河西分局大营门派出所报称被诈骗。2020年6月22日，派出所出具了《受案回执》。本案应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张云升的起诉。案件受理费13610元，退还原告张云升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年六月二十八日书记员  杨璐璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更424号 罪犯肖文辉,男，1981年6月6日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民，捕前住广东省惠东县多祝镇皇思扬村委跃进村。现在海南省三江监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2013）广铁中法刑初字第31号刑事判决，以被告人肖文辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。宣判后于2014年3月21日交付执行。罪犯肖文辉于2014年5月6日入监服刑。服刑期间于2017年12月5日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2017年12月5日起至2039年12月4日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯肖文辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯肖文辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯肖文辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖文辉自2017年6月至2019年10月共考核29个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯肖文辉曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年2月14日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年3月21日减刑释放。系累犯。 罪犯肖文辉应没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖文辉在服刑期间，罪犯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，具有严重的社会危害性，且系累犯。综合考察该犯的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚财产性判项的履行情况等因素，结合惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖文辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2039年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2551号 申请执行人：蔡天泽，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：钟文菲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人蔡天泽与被执行人钟文菲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的29843.21元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产线索。本院对被执行人钟文菲采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2551号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐爱兵
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2565号 赖杏冰、黄雄健、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2019)穗仲案字第11266号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人赖杏冰、黄雄健支付16329.7元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行16329.7元发放给申请执行人，并扣缴执行费144.95元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更211号罪犯陈真琼，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民。现在海南省三亚监狱四监区服刑。海南省第二中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）琼97刑初19号刑事判决，以被告人陈真琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年4月16日起至2028年4月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈真琼于2017年9月6日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈真琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈真琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈真琼自2017年9月起至2019年11月止，累计考核27个月（在海口新犯培训基地考核3个月，在三亚监狱考核24个月），考核期间扣27分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈真琼在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈真琼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月16日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢396号 申请执行人陈永军，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人白红梅，女，蒙古族，现住东胜区。 被执行人李春梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人奥瑞军，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人陈永军、白红梅与被执行人李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初2186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月三日 书记员  杨浩宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4409号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人李先清，男，1976年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李先清的银行存款人民币及其它款项人民币171725.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 岩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2376号 申请执行人：杨曙，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路312号之一。 法定代表人：于志梅。 关于申请执行人杨曙与被执行人广州畅悠网络科技有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的69500元。 在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向被执行人工商登记所在地调查了解被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2376号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐爱兵
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更192号罪犯何真，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，捕前住湖南省益阳市桃江县大栗港镇。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南二中刑初字第58号刑事判决，以被告人何真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人何真不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）琼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯何真于2014年6月6日入监服刑，刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。罪犯何真在服刑期间，于2017年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年4月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯何真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何真自2016年11月起至2019年11月止，累计考核37个月，获得表扬5个。另查明，罪犯何真于2016年7月12日缴纳罚金10000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何真在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯何真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行自2012年12月11日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执758号之二本院于2020年4月26日对申请执行人徐静波与被执行人杨谷泉民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0903执758号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）湘0903执758号之一执行裁定书中，第一行“1977年11月15日”应补正为“1977年11月15日出生”；二、（2020）湘0903执758号之一执行裁定书中，落款时间“二○二年四月二十六日”应更正为“二○二○年四月二十六日”。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月八日代理书记员  丁乐平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2382号 苏州宝时得电动工具有限公司、广州市天河天平大昌五金机电经营部、张俊锋： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初626号民事判决书，被执行人广州市天河天平大昌五金机电经营部、张俊锋应向申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司支付51462.5元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月19日立案强制执行。 执行过程中，双方达成和解，被执行人主动履行法律义务并向申请执行人支付完款项，本院扣缴执行费672元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：饶田田办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更190号罪犯陈逢汉，男，1994年12月5日出生，汉族，海南省人，小学文化，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会源地村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年7月27日作出（2016）琼9701刑初37号刑事判决，以被告人陈逢汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈逢汉于2016年8月10日入监服刑，刑期自2015年11月13日起至2021年3月12日止。罪犯陈逢汉在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯陈逢汉的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱申请撤回对罪犯陈逢汉的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯陈逢汉的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 付春燕二〇二〇年六月二十四日书记员 梁振怡附相关法律条文：最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。