四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12967号 原告：山恩能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：廖伟铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳市长征石油化工有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区华美丽苑**布龙路734。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：张启，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司总经理，特别授权代理人。 第三人：贵阳货车帮科技有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区开发大道**。 法定代表人：马桂珍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄梓洋，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。该公司员工，一般授权代理人。 原告山恩能源（大连）有限公司与被告深圳市长征石油化工有限公司、第三人贵阳货车帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲鑫、被告的委托诉讼代理人张启、第三人的委托诉讼代理人黄梓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山恩能源（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告预付款203917.48元及逾期付款违约金（以203917.48元为基数，自2019年6月19日起按照2%每月计算至实际付清之日止，截至起诉之日逾期付款违约金暂计8157元）；2．被告向原告开具票面金额为349.1元的增值税专用发票，并判决被告向原告出具按0#柴油国Ⅵ开票（总金额：1649416.44元）的说明函；3．被告赔偿原告主张权利而产生的律师代理费损失9000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《柴油购销与提油服务协议》，双方就开展柴油购销和提油服务合作，原告在不从事油品运输、仓储等行为的前提下向被告采购油品，并在协议签订后向被告支付了预付款，最终以实际提油量进行结算。合作期限为一年，协议于2019年7月23日到期。协议签订后，原告陆续向被告支付预付款共计：3194260元以及T＋1结算款69310.72元。截止2019年7月23日，原告实际提油消费金额为3059653.24元，其中包含了T＋1结算的 69310.72元（未包含在预付款内，已付）以及使用预付款结算的提油消费2990342.52元。合同到期后，被告应当退还原告 203917.48元预付款。其次，被告向原告开票金额为3059304.14元（其中国V：1410236.8元，国VI：1649067.34元），尚有349.1元未开票。因原告要求按照0#柴油国V规格开票，但被告部分发票是以0#柴油国VI规格开票，致使原告无法就国VI的发票进行抵扣，遂要求被告针对以0#柴油国VI规格开具的增值税专用发票出具说明函。原告本着诚实信用原则通过发函等方式积极与被告联系，协商《柴油购销与提油服务协议》涉及的相关事宜，但被告均拒之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 深圳市长征石油化工有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。1．违约金不予认可，原告在2019年1月10日左右打钱过来证明是有意向向我们采购油，这期间由于原告人员更换频繁，导致频繁对账。发票已经开了，按照规定肯定是要消费的；2．关于国V的发票问题，我公司没有义务配合，我们可以在履行合作的基础上协助原告，但是没有义务一定这样做，在对方打款后我们就开票了，没有不符合要求，是因为对方财务人员没有到税务局去抵扣，导致发票国V升国VI的产品用国V的发票就无法抵扣，是原告内部问题，不是我公司造成的问题；3．律师费不予认可，诉讼费由原告承担。被告还欠我方服务费未支付。交易明细的系统是货车帮有限公司设计，且与原告是有关联关系的，系统中待支付、交易关闭与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原、被告签订《柴油购销与提油服务协议》，主要约定：原告（甲方）在不从事柴油运输、存储、实物交付及加注等行为的前提下，向具有柴油批发采购需求的用油企业出售柴油。被告（乙方）具有柴油的贸易资质，甲方拟从乙方批发采购柴油，且乙方拟向甲方批发销售柴油。甲方拟自行或通过其关联方所运营的“货车帮”APP、“运满满”APP等网络运营平台引导客户委派的、驾驶客户指定车辆的司机前往乙方运营的或与乙方合作的第三方运营的提油网点，由客户司机代客户提取标的柴油，乙方通过提油网点配合完成标的柴油的提取/交付的安排。柴油采购方式为甲方在向乙方发出订单后2个工作日内，按照订单中载明的总价款向乙方支付预付款，预付款应当用于采购价款的结算，如预付款有剩余的，甲方有权主张退还预付款。双方统一确认，甲方应就乙方向客户司机提供提油服务支付服务费，服务费的标准为0.3元/升。合作期间，双方应于每月2日前就上一个自然月内的采购价款（等于客户司机实际提油量与批发价格的乘积）总金额以及服务费进行对账确认。乙方在双方每月对账确认后3日内就经双方确认的上一个自然月内的采购价款的总金额向甲方开具并交付符合甲方要求的增值税专用发票。如合作期满后双方未续期或本协议项下的合作因任何原因提前终止或解除，则采购价款均仅按截至当时已实际完成的交付标的柴油数量计算，乙方应在本协议终止、解除或甲方发出通知后3个工作日内一次性向甲方返回剩余预付款及其他款项或费用（如有），如乙方未能按上述时限进行返还，每逾期一日，乙方按应返但未返款项的5‰向甲方支付违约金。如任何一方违反本协议所规定的任何义务或承诺，即构成违约。除本协议另有约定外，如任何一方违反本协议的约定，则守约方有权要求违约方及时纠正违约行为并赔偿守约方因违约而遭受的损失（包括律师费等）。双方合作期限/本协议的有效期为本协议生效之日起1年。 原告通过预付款打款支付被告：于2018年7月27日转账支付被告50000元；2018年8月6日转账支付被告210900元；2018年8月15日转账支付被告500000元；2018年9月7日转账支付被告427300元；2018年9月28日转账支付被告80800元；2018年10月11日转账支付被告83800元；2018年10月15日转账支付被告167600元；2018年10月19日转账支付被告81800元；2018年10月26日转账支付被告158000元；2018年11月6日转账支付被告154400元；2018年11月13日转账支付被告151400元；2018年11月28日转账支付被告96450元；2018年12月3日转账支付被告127800元；2018年12月10日转账支付被告 128600元、129000元；2018年12月18日转账支付被告129000元；2018年12月26日转账支付被告121000元；2019年1月2日转账支付被告119000元；2019年1月11日转账支付被告 120000元；2019年1月17日转账支付被告145750元；2019年1月23日转账支付被告11660元。以上合计3194260元。 T＋1结算支付被告：2018年9月7日转账支付被告1123.72元；2018年9月27日转账支付被告2006.38元；2018年9月28日转账支付被告11168.69元；2018年10月10日转账支付被告14147.38元；2018年10月11日转账支付被告13312.6元；2019年12月10日转账支付被告144.25元；2018年12月11日转账支付被告2307.98元；2018年12月13日转账支付被告5706.48元；2018年12月14日转账支付被告3508.13元；2018年12月17日转账支付被告4685.2元；2019年12月19日转账支付被告1177.12元；2018年12月20日转账支付被告4062.2元；2018年12月21日转账支付被告4864.25元；2018年12月26日转账支付被告173.11元；2018年12月27日转账支付被告923.23元。以上合计69310.72元。 原告提交的货车帮APP运营平台显示原、被告之间的交易过程中支付状态为“支付成功”的“油站收费”总金额为3059653.24元。 原告陈述其主张的诉讼请求金额为：3194260元（原告预付款打款金额）＋69310.72（T＋1结算金额）元-3059653.24元（货车帮APP运营平台显示支付状态为支付成功的油站收费总金额）=203917.48元。 原告为实现债权，委托四川尚上律师事务所提供法律服务，产生律师费9000元。 以上事实，有《柴油购销与提油服务协议》、货车帮APP运营平台交易数据、委托代理合同、发票、支付凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告诉请要求被告退还货款203917.48元的诉讼请求，本院认为，原告支付被告的款项分为两部分，一是原告通过预付款结算的方式支付了被告3194260元，二是通过T＋1结算的方式向被告支付了69310.72元。通过第二种方式支付被告的款项，原告认可被告已履行完毕合同义务；通过第一种方式支付被告的款项3194260元，因双方在《柴油购销与提油服务协议》中明确约定原告从被告处批发采购柴油，原告拟自行或通过其关联方所运营的“货车帮”APP、“运满满”APP等网络运营平台引导客户委派的、驾驶客户指定车辆的司机前往被告运营的或与被告合作的第三方运营的提油网点，由客户司机代客户提取柴油，被告通过提油网点配合完成标的柴油的提取。即双方约定通过“货车帮”APP等网络运营方式进行操作，对于双方在合同履行过程中约定使用的APP显示的订单状态、支付状态显示“待支付”和“交易关闭”的部分，原告及第三人均陈述系属在合同履行过程中未完成履行的部分，原告诉请的金额系以原告预付款打款金额3194260元加上（T＋1）结算金额69310.72元再减去货车帮加油站运营平台显示支付状态为“支付成功”的油站收费总金额3059653.24元后计算所得为203917.48元。本院认为，被告若不认可还应返还原告预付款203917.48元，被告应就已履行完毕203917.48元预付款的合同义务予以举证，现原告系根据双方在《柴油购销与提油服务协议》中共同约定使用的APP数据计算得出，在被告并无其他证据予以佐证已就预付款履行完毕供货义务的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，对原告诉讼请求的计算依据予以采纳。现双方《柴油购销与提油服务协议》合作期届满，对原告要求被告返还预付款203917.48元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方明确约定，原告自愿调整为按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告认为原告应支付被告服务费的问题，不属于本案审理范围，被告可另诉解决。 关于原告要求被告向原告出具票面金额为349.1元的增值税专用发票的诉讼请求，双方就开具发票明确约定，被告向原告出具车用柴油的增值税专用发票金额为3059304.14元，而双方已履行的合同金额为3059653.24元，故，对原告该诉请，本院予以支持。 对原告要求被告向原告出具按0#柴油国Ⅵ开票（总金额： 1649416.44元）的说明函的诉请，原告该诉请于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿原告主张权利而产生的律师费损失 9000元的诉讼请求，原告提交了《委托代理合同》、发票及支付凭证予以印证该费用已实际产生为9000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告深圳市长征石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山恩能源（大连）有限公司退还预付款203917.48元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以203917.48元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至被告付清预付款之日止）； 二、被告深圳市长征石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山恩能源（大连）有限公司支付律师费9000元； 三、被告深圳市长征石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山恩能源（大连）有限公司出具票面金额为349.1元的增值税专用发票； 四、驳回原告山恩能源（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告深圳市长征石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年六月五日 书记员  石 娟