wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3871号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：邰莎莎，女，1990年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告邰莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9987.62元，应收利息744.98元，应收费用653.50元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13386.09元(利息、应收费用暂计至2019年8月24日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邰莎莎于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9987.62元，应收利息744.98元，应收费用653.50元，共计11386.09元；   二、被告邰莎莎于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月25日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费67.00元，由被告邰莎莎负担42.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十八日   书记员 刘 程
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初46号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄定华。   被告人王有银，男，1978年6月17日出生，黎族，初中文化程度，务农，群众，海南省五指山市人，住海南省五指山市。因本案，于2016年8月15日被五指山市公安局取保候审，2017年8月15日被解除取保候审，2020年6月22日被海南省五指山市人民检察院取保候审,2020年6月28日被我院取保候审，经本院决定，于2020年6月29日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。   公诉机关指控：2016年7月22日3时许，被告人王有银酒后驾驶一辆×××号普通二轮摩托车从五指山市水满乡方龙村向五指山市毛阳镇行驶，途经五指山市中五线24km+200m处时，与王启伟驾驶的琼01-17486号大中型拖拉机发生碰撞，造成王有银受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经五指山市公安局交通警察大队认定，王有银承担该起事故的主要责任。经三亚市中医院检验科进行检验，王有银血样中乙醇浓度为381.24mg/100mL。   公诉机关认为，王有银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人王有银对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王有银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年六月三十日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5597号原告：王宝禄。被告：天津市山华运业有限公司。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告王宝禄与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝禄、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案审理现已终结。原告王宝禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将借原告的20000元还回；2、判令被告退还应支付原告自2018年8月至2020年3月利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年4月到被告处从事司机工作，被告因资金问题在2014年11月向原告借款20000元，并承诺每月给原告现金利息200元和100元纳入工资中，因原告单位工资发放透明，所有员工均可以证明。被告自2019年起资金紧张，有数月欠薪情况，2020年1月31日后，原告与被告办公室主任及法定代表人电话联系，二人一直不接电话，现公司停运，原告多次联系被告讨要借款均无果，诉至法院。原告提供如下证据：天津市企业往来收据，证明被告向原告借款20000元。被告天津市山华运业有限公司辩称，当时具体情况不清楚，不是我经受，服从法院判决。被告未提供证据。经过庭审的质证，被告对原告的证据予以确认，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年3月左右，被告向原告借款20000元，被告承诺每月支付利息300元，其中现金200元，另100元发放工资时支付。2014年4月13日，原告给付被告20000元，被告给原告开具收据一份，载明：借款20000元。借款后，被告按时向原告支付利息。自2018年8月起，被告未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，应按时向原告支付利息。双方虽未约定还款时间，但，被告自2018年8月起未向原告支付利息。为此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告只要求被告按每月200元支付利息，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王宝禄借款20000元；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王宝禄利息4000元（2018年8月至2020年3月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年六月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15号原告：上海诚舜建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-33。法定代表人：汪求聪，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所律师。被告：俞为民，男，1975年月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区俞家弄192号。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。原告上海诚舜建筑装饰工程有限公司与被告俞为民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林人民陪审员  慎 颖二〇二〇年六月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1964号原告：闫军，男，1984年9月27日生，汉族，住临清市。被告：张帅，男，1990年7月5日生，汉族，住临清市。被告：字杨月，女，1992年10月19日生，汉族，住临清市。原告闫军与被告张帅、字杨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫军撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十七日书记员  王会珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3336号原告：林涵，女，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陆军，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛亮，男，1983年11月19日出生，汉族，宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司综合部主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：张娜，女，1991年8月2日出生，汉族，宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告林涵与被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司（以下简称：宁夏通信公司咨询分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涵，被告宁夏通信公司咨询分公司的委托诉讼代理人毛亮、张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项，共计11833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经协商，于2019年9月26日签订《履约承诺书》，承诺被告于2020年4月30日前将原告垫付费用共计53044.01元付清，但直至2020年5月7日仍有11833元未进行支付。被告宁夏通信公司咨询分公司辩称，对原告诉称事实和理由中的2019年9月26日被告与原告签订《履约承诺书》以及《履约承诺书》中承诺的合计金额是53044.01元的事实无异议，截止今天为止共计付款41211.01元，2020年4月20日，被告收到举报信，举报海南监理部员工长期虚报油费，存在虚报冒领行为，经被告召开总经理办公会研究决定对海南监理部原告的报销启动核查工作，经财务部、工程部、综合部、纪检核查认定2018年1至12月份，2019年1月份，原告报销油费存在虚报冒领的情况，具体如下：2018年通过报销凭证表明车辆油耗、油料费、公里数与实际发生金额不符；报销凭证中出现油料起码和止码重复；油票开具地点和实际工作地点不符；连续每天加油多次不合理，经核查后商议证实群众信访举报关于海南地区虚报油费的情况成立，决定对原告2018年油料报销费用14385元不予报销并按照《宁夏回族自治区通信产业服务有限公司员工管理办法》中的相关条例执行且追回已报销费用，同时保留使用法律途径挽回企业损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的履约承诺书、中国邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细（客户）、石嘴山银行股份有限公司怀远路支行账户交易历史查询，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；2.被告提交的2018年、2019年油料费发票统计表，2018年、2019年公里数统计表，原告不予认可，系被告自行制作，无法达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月到2019年11月期间原告林涵系被告宁夏通信公司咨询分公司员工，在被告的海南监理部从事监理工作；2019年9月26日，原、被告就原告在工作期间垫付汽车油料费、差旅费等达成协议并签订《履约承诺书》，约定：经双方核对，原告在海南铁塔项目进行期间，为被告垫付汽车油料费、差旅费等共计23笔，金额合计53044.01元，经双方协商后约定1.被告于2020年4月30日前，将原告垫付的费用全部付清，2.原告于10月31日前完成离职程序。2019年11月，原告从被告处离职。上述所载费用后由被告支付41211.01元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间协商达成《履约承诺书》，双方均应履行该承诺书中约定的义务。双方在《履约承诺书》中明确约定被告于2020年4月30日前支付原告为其垫付的汽车油料费、差旅费等53044.01元，现被告仅支付41211.01元，尚欠11833元未付，故对原告要求被告支付11833元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告存在虚报冒领情形，但其所提交证据并不能达到其证明目的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司于本判决生效后五日内支付原告林涵垫付款11833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司项目管理咨询分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二〇年六月十七日书记员 李小梅附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2999号 申请人：谷爱新，女，1968年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：刘光辉，男，1959年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告谷爱新与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，申请人谷爱新于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光辉名下的银行账户存款14万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谷爱新已提供担保。 本院经审查认为，申请人谷爱新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光辉名下的银行账户存款14万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜晓倩
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执1400号申请执行人：杨修贞，男，1967年12月21日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：李常立，男，1963年2月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。申请执行人杨修贞与被执行人李常立追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李常立未履行本院（2020）鲁1521民初378号民事判决确定的义务，申请执行人杨修贞于2020年6月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人李常立主动向申请执行人交纳所欠工资款2860元、诉讼费10元、执行费50元。本院（2020）鲁1521民初378号民事判决已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2894号 原告：郝**，女，1978年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张吉伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。 案由：民间借贷纠纷。 原告郝**与被告张吉伟民间借贷纠纷一案，经本院主持，原、被告达成调解协议，本院2020年6月2日作出的（2020）鲁0116民初2894号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被告张吉伟在银行账户58×××17存款180490元。 审判员 万 东 二〇二〇年六月三日 书记员 郝超琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2267号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈天树，男，1978年9月17日出生，汉族，住汕头市澄海区**********，公民身份号码440************812。被告：章绵芸，女，1981年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区**********，公民身份号码440************827。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈天树、章绵芸借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告陈天树、章绵芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天树偿还借款本金51,864.40元及至借款还清之日止的利、罚息(暂计至2019年10月11日利息为654.10元，罚息87,975.50元)；2.判令本案律师费5000元由被告陈天树承担；3.判令被告章绵芸对被告陈天树上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈天树于2013年8月8日签订《综合授信合同》一份，约定被告陈天树可向原告申请使用的最高授信额度为200,000元。额度期限自2013年8月8日至2014年8月8日，借款用途为购买原材料，贷款年利率为12%。由于被告章绵芸、陈天树是夫妻关系并在原告与被告陈天树签订的上述《综合授信合同》上签名，故被告章绵芸应对被告陈天树上述债务承担共同偿还责任。2013年8月14日，原告按照约定向被告陈天树发放贷款100,000元，贷款到期日为2014年8月8日，借款到期后，被告陈天树仅还部分本息，最后一次还款是2019年9月5日并在《个人贷款逾期通知书》确认逾期贷款及利息数额，但被告陈天树至今未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，被告陈天树的行为给原告造成了经济损失。被告陈天树、章绵芸没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《综合授信合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、个人贷款逾期通知书、个人账户对账单等证据予以证明。鉴于被告陈天树、章绵芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。本院查明：2013年8月8日，原告与被告陈天树签订编号为917********6597的《综合授信合同》，约定：被告陈天树为甲方，系受信人/借款人；原告为乙方，系授信人/贷款人；双方确认合同适用单一受信模式；在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为280,000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日；授信用途为购买原材料；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于12%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本；甲方按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。被告陈天树、章绵芸在落款甲方栏签名。同年8月14日，被告陈天树通过网上银行提取贷款100,000元，该笔贷款固定利率为年利率12%，罚息利率为年利率18%。截至2019年10月11日止，被告陈天树付还原告借款本金48,135.60元、利息11,308.54元、罚息307.41元，尚结欠原告借款本金51,864.40元、利息654.10元（计至贷款到期日2014年8月8日止）、罚息87,975.50元未还。2019年9月4日，原告向被告陈天树、章绵芸发出个人贷款逾期通知书，载明上述合同项下贷款于2014年8月8日到期，两被告应偿还的逾期贷款本金为51,964.40元、利息654.10元、罚息85,411.96元，共计138,030.46元。被告陈天树、章绵芸于同年9月5日在该通知书上签署“本人已悉知”并签名。另查，被告陈天树、章绵芸于2007年5月22日登记结婚，系夫妻关系。原告与广东明祥律师事务所于2019年10月签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈天树等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年10月16日开具发票，载明律师费为5000元。本院认为，原告与被告陈天树签订的《综合授信合同》系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告陈天树没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告陈天树、章绵芸于2007年5月22日登记结婚，原告于2013年8月14日向被告陈天树发放上述贷款，借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定上述债务为被告陈天树的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，被告章绵芸亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名确认。因此，上述债务应确认为被告陈天树、章绵芸夫妻的共同债务，被告章绵芸应对被告陈天树的上述债务承担共同清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天树应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金51,864.40元、利息654.10元及罚息（截至2019年10月11日止为87,975.50元，自2019年10月12日起至实际还款之日止的罚息按年利率12%上浮50%计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告陈天树应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费5000元；三、被告章绵芸对被告陈天树的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.88元，公告费2000元，合共诉讼费5209.88元（原告已预交），由被告陈天树、章绵芸负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费3209.88元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年四月九日书 记 员  廖馥仪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审149号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛康德市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集二路57号。法定代表人于贞兴，经理。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2781平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：青岛康德市政工程有限公司于2014年3月未经批准非法占用龙泉街道石泉头前村集体土地2781平方米建办公室和门卫室，于2015年3月未经批准非法占用已经鲁政土字[2014]1007号文批复的国有土地89281平方米硬化地面，位置在石泉头前村南，占地总面积92062平方米（合138.09亩），其中建筑物、硬化地面占地面积92062平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）2781平方米、建设用地89281平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第165号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第165号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2781平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2781平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币陆万玖仟伍佰贰拾伍元整（￥69525元）、对非法占用的89281平方米建设用地，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币壹佰柒拾捌万伍仟陆佰贰拾元整（￥1785620元），以上两项共计罚款人民币壹佰捌拾伍万伍仟壹佰肆拾伍元整（￥1855145元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年六月二日书 记 员  孙 波
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：蒋成燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蒋成燕银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋成燕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项及相关利息、诉讼费暂计130346元，并承担本案执行费1855元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋成燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人蒋成燕所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人蒋成燕的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1242号 原告：张晓光，男，1987年2月11出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：王志涛，男，1992年11月24出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张晓光与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张晓光2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张晓光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓光撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由张晓光负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王献超
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审47号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人雷道平，男，1976年3月5日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3763号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人雷道平于2019年8月26日上午驾驶车牌号为闽Ａ-Ｔ××××小型轿车通过首汽约车平台载客，并通过该约车平台结算费用，雷道平未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年9月26日作出了闽榕交执（2019）罚字第3763号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3763号《行政处罚决定书》，于2019年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3763号《行政处罚决定书》； 二、被执行人雷道平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年10月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李学鹏 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  雷发功
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初885号 原告：李珊，女，1992年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：马乾翔，男，1989年9月28日出生，汉族，住沧县。 原告李珊与被告马乾翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊及原告李珊的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加了诉讼。被告马乾翔经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5.5万元及利息（以5.5万为基数，自2019年9月17日开始至实际支付完毕之日按照年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月28日，原告经人介绍，与被告相识。在交往过程中，被告以各种理由多次向原告借款，共计五万五千元整。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院请依法判处。 被告马乾翔未作答辩。 原告李珊为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原告和被告的微信聊天记录，以证明原告通过转账方式借款给被告及被告让原告借给朋友付金彪款项的事实及原告向被告催要款项，被告也认可借款的事实。 2、中国建设银行转账回单，以证明原告给付金彪打款的事实。 3、花呗交易单据，以证明被告让原告从花呗借款9980元为其表姐刷单，实际是借款给表姐，此借款已经偿还。 4、2019年8月27日、2019年9月29日原、被告通话录音及录音整理笔录，以证明原告向被告催要借款及被告认可借款数额及事实。 5、微信打印的原告给被告转款的账单，以证明原告给被告转账的事实。 6、被告的微信身份信息、退伍证、微信聊天记录，以证明微信名为马超的微信号×××使用人是被告，微信聊天记录也认可自己名字是马乾翔。 7、原告的微信身份信息，以证明原告的身份情况。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。原告提交的微信聊天记录显示，原告与备注名为“马超”的微信号存在微信转账记录。备注名“马超”个人信息界面显示微信号为“×××”。原告提交的本人中国银行个人活期账户交易明细显示，原告与付金彪存在手机银行转账记录。原告李珊主张被告马乾翔通过微信转账借款35000元、手机银行转账给付金彪借款20000元，要求被告偿还借款55000元及利息，向本院提交微信聊天记录、手机银行转账回单、手机通话录音等证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告主体身份问题。首先，微信聊天记录属于电子数据，原告应当提交该电子数据的原始载体，证明微信聊天记录的完整和真实性。本案中原告仅提交了微信聊天记录截屏的纸质打印版，本院无法核实其真实性。其次，微信非实名注册，原告将微信号“×××”设置备注名为“马超”，与该微信号存在微信转账记录，且被告马乾翔未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，本院无法核实微信号“×××”的真实身份。原告提交的聊天记录显示备注名“马超”在聊天中提及本人身份证名字是马乾翔，仅凭该聊天记录的内容本院亦无法核实微信号“×××”的真实身份。原告提交手机通话录音证明原、被告借款事实的存在，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该录音的真实性，对该项证据本院不予采纳。综上，原告主张与被告马乾翔存在借贷关系，理据不足，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李珊的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告李珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月十六日 书记员  董雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8622号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码**********。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914***********151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡智军，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市芳村区***********，公民身份号码440********8005。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、胡智军返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初8622号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初8622号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1580元（原告已预交3160元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1580元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34709号申请人：楼婷，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张**，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人楼婷诉被申请人张**合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张**的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由吕杰、楼婷以其名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张**的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封吕杰、楼婷名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2083号 原告：梁源森，男，1999年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：周宗彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告梁源森与被告周宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁源森到庭参加诉讼，被告周宗彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁源森向本院提出诉讼请求：⒈判令周宗彬退还梁源森货款32153元及利息（以32153元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费、保全费等费用由周宗彬承担。事实和理由：周宗彬系宠物及宠物用品销售商，主要通过微信（原微信号：×××，昵称：焖；2019年9月7日，周宗彬更换微信号:×××，昵称：溜）从事前述宠物及宠物用品的销售活动。按照微商交易习惯，交易之前，买方须先通过微信、支付宝等付款方式将钱转给卖方，卖方再根据买方提供的供货地址用快递运输的方式将产品交付给买方的客户。2019年4月15日至2019年7月15日期间，梁源森与周宗彬通过微信沟通联系，多次向周宗彬订购龙猫及宠物用品，并分别通过银行、微信转账方式向周宗彬支付货款人民币42388元、14460元，合计人民币56848元。周宗彬已全部收账，但周宗彬收到货款后，未全面履行合同义务，一方面周宗彬交付的宠物与约定不符，梁源森已将不符合约定的宠物退还周宗彬；另一方面，宠物用品周宗彬未按照交易习惯发货。双方之间交易的具体过程为：1、2019年4月15日订购龙猫16只，其中：金色母猫10只7500元，银斑母猫5只3750元，金粉公猫1只600元，共11850元，优惠后为11700元。2、2019年4月17日订购龙猫5只，其中：金色母猫2只1400元，紫灰母龙猫3只2400元，共3800元。3、2019年5月13日订购龙猫14只，其中：携长米色母猫1只850元，怀孕携长米色母猫4只4000元，紫灰母猫5只4000元，金色母猫3只2250元，金粉公猫1只600元，共11700元。4、2019年5月14日订购龙猫15只，其中：标灰母猫10只4000元，粉白公猫2只1200元，长毛粉白公猫1只4500元，刚出生小龙猫2只800元，共计10500元。5、2019年5月19日订购龙猫21只，其中:米色母猫10只6000元，长毛米色母猫2只、长毛标灰母猫1只计10000元，长毛米色公猫1只2500元，携长咖粉母猫2只2400元，携长粉白母猫2只2400元，粉白公猫2只1200元，携长纯黑母猫1只1200元，共25700元。2019年4月22日，周宗彬第一次发货，实际发货20只，因颜色、性别不符，退回13只，只留下7只金色猫，实际应付价款5150元。2019年5月22日，周宗彬第二次发货，收到龙猫28只，实际应付款19100元。两次合计应付24250元。此外，梁源森于2019年4月16日购买龙猫用品支付190元；2019年5月18日购买龙猫用品支付120元；2019年7月15日购买龙猫用品135元，均已到货。2019年5月29日购买提草、饲料、浴沙、水壶、瓜子等用品，支付5365元，周宗彬至今未交付。因梁源森共向周宗彬支付56848元，周宗彬实际交付宠物价款为24250元，交付龙猫用品445元，故梁源森主张周宗彬退还剩余款项32153元。综上所述，周宗彬违背诚信，未按约定履行合同义务，严重损害了梁源森的合法权益。因双方不能协商解决，故梁源森依法诉至法院。 周宗彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周宗彬系宠物及宠物用品销售商。2019年4月15日至2019年7月15日期间，梁源森与周宗彬通过微信沟通联系，多次向周宗彬订购龙猫及宠物用品，并分别通过银行、微信转账方式向周宗彬预付货款人民币42388元、14460元，合计人民币56848元。2019年4月22日，周宗彬第一次向梁源森发货龙猫20只并支付运费。因颜色、性别不符，梁源森退回13只，并支付运费，实际收到7只金色母猫，每只750元，其中两只小猫，每只减少货款50元，合计应付货款5150元（运费对抵）。2019年5月22日，周宗彬第二次向梁源森发货龙猫28只。梁源森收到龙猫28只，其中10只标灰猫，每只400元，计4000元；3只携长粉白猫，每只1200元，计3600元；1只纯黑猫1200元；5只米色猫，其中4只怀孕母猫，每只1000元，1只没有怀孕母猫850元，计4850元；2只金粉猫，每只600元，计1200元；2只粉白猫，每只600元，计1200元；2只小龙猫，每只400元，计800元，3只金色母猫，每只750元，计2250元，合计应付货款19100元及运费150元。2019年4月16日、2019年5月18日、2019年7月15日，梁源森分别向周宗彬购买龙猫用品，应付货款190元、120元、135元，合计445元。以上梁源森实际应付周宗彬货款及运费24845元（5150元+19100元+150元+445元）。2019年12月7日，梁源森与周宗彬就预付货款退还事宜进行协商，但周宗彬至今未退还梁源森货款。 上述事实，有梁源森提供的其身份证复印件1张、微信聊天记录截图复印件5张、兴业银行借记卡交易明细复印件3张、录音光盘1张及录音文字材料3张、周宗彬书写的转账金额、龙猫数量、金额以及龙猫用品数量的文字材料复印件2张及本院庭审笔录在卷佐证。周宗彬拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，梁源森与周宗彬之间口头达成的龙猫及龙猫用品买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。梁源森已预付周宗彬货款56848元，扣除周宗彬实际发货的货款及运费24845元，余款32003元（56848元-24845元），梁源森有权随时请求周宗彬退还，周宗彬应及时退还。现梁源森请求周宗彬退还货款32153元及自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持，但对超出部分的货款及利息，不予支持。周宗彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周宗彬应于本判决生效之日起十日内退还梁源森货款人民币32003元及利息（利息以人民币32003元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起计至实际支付之日止）； 二、驳回梁源森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币604元，减半收取计302元，由梁源森负担2元，由周宗彬负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘建安 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢炳炼
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初38号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郭锐静，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙江省讷河市，住该组。2009年12月3日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判决有期徒刑二年缓刑三年。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告人郭锐军，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。被告人金鑫鑫，女，1997年10月12日出生，达斡尔族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住黑龙江省讷河市。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。被告人杨阳，女，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。被告人马昕昕，女，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。被告人柴鑫月，曾用名柴春娇，女，1995年3月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭锐静、郭锐军、杨阳、柴鑫月、金鑫鑫、马昕昕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人郭锐静、郭锐军、杨阳、柴鑫月、金鑫鑫、马昕昕犯寻衅滋事罪审理。审判长  朱宏宇审判员  刘宝胜审判员  张 颖二〇二〇年六月八日书记员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初117号 原告：杨林，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。 被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被告：吴东东，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告杨林与被告张兴尧、吴东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴尧、吴东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兴尧立即偿还借款160万元及违约金；被告吴东东承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年初，被告张兴尧承揽了南皮县学府花园小区的建设工程，因工程资金需要，找到原告杨林请求借款，原告于2018年5月8日，5月25日对位于南皮县工地考察后，将该借款分两次交付给被告张兴尧，该借款由被告吴东东提供连带担保。双方对还款时间、违约责任均做了明确约定。但约定还款到期后被告张兴尧以工程款没有按时拨付为借口不能偿还借款，担保人吴东东也表示无力偿还借款。根据《合同法》及相关司法解释的规定，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还借款160万元及违约金。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告张兴尧在原告处借款100万元，并为原告出具了借条，内容为：借款人张兴尧，担保人吴东东，今借现金壹佰万整，借款用途做工程卖料，借款期限自2018年5月8日至2018年8月6日，到期一次性还清，如到期归还不上，借款人自愿给出借人每天违约金捌佰元。借款人如到期未还或未还清此款，有保证人如数还清。如出借人急用可随时让借款人归还借款。借款人：张兴尧，担保人：吴东东。同日被告张兴尧为原告出具了收取现金100万元的收条。2018年5月25日被告张兴尧在原告处借款60万元，并为原告出具了借条，内容为：借款人张兴尧，担保人吴东东，今借现金陆拾万元整，借款用途用于工地卖料，借款期限自2018年5月25日至2018年8月25日，到期一次性还清，如到期归还不上，借款人自愿给出借人每天违约金陆佰元。借款人如到期未还或未还清此款，有保证人如数还清。如出借人急用可随时让借款人归还借款。借款人：张兴尧，担保人：吴东东。同日被告张兴尧为原告出具了收取现金60万元的收条。原告另提交了被告张兴尧收取现金的照片一张、被告张兴尧书写欠条的视频一段。因被告张兴尧无法送达相应的法律文书，因此本院公告送达。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告张兴尧书写的借条及收取现金的收条，并且原告还提交被告张兴尧收取现金的照片和书写借条的视频，能够证明被告张兴尧在原告处借款，并收取现金的事实，原告要求被告张兴尧偿还应予支持。原告与被告张兴尧在借条中约定了违约责任，因此原告要求被告给付违约金，应予支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金高于24%，因此原告在庭审中要求被告分别按照借款数额及借款时间以年利率24%给付违约金，应予支持。被告张东东在借条中担保人后签名，能够证明被告张东东为被告张兴尧的该借款提供了担保，原告要求其对该借款及违约金承担连带清偿责任，应予支持。根据被告张兴尧书写的借条内容和收条的时间，能够证明被告张兴尧于2018年5月25日书写了60万元的借条。 综上所述，被告张兴尧偿还原告借款160万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张兴尧于判决生效后五日内偿还原告借款160万元及违约金（其中100万元的违约金自2018年5月8日起，其中60万元的违约金自2018年5月25日起，按照年利率24%计算，至履行完毕之日止）。 二、被告吴东东对第一项借款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月三十日 书记员  温雅静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35468号申请人：上海铨玺信息服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈守连。被申请人：叶志华，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海铨玺信息服务中心与被申请人叶志华民间借贷纠纷一案中，申请人上海铨玺信息服务中心向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶志华银行存款人民币13,245,720.56元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶志华银行存款人民币13,245,720.56元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  李群福人民陪审员  乔艳红二〇二〇年六月十五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执583号 申请执行人:陈锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄世上，男，1960年11月20日出生，壮族，住防城港市防城区，现住防城港市防城区。 申请执行人陈锋与被执行人黄世上的买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人86054元及利息，并缴纳本案执行费1191元。 本案在执行过程中，申请执行人陈锋与被执行人黄世上自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄世上欠申请执行人陈锋86054元及利息5000元（双方商定），合计91054元，被执行人黄世上定于2020年7月15日前自愿用万鑫钢以每吨低于当日信息价200元价格的钢材（新钢）抵偿上述债务91054元，所有用于抵偿债务的钢材交至申请执行人陈锋指定的地点（限于防城），以实际过磅为准，交付钢材实际支出的费用由黄世上负担； 二、申请执行人陈锋同意暂撤回本案的执行申请，若被执行人在上述期限内交付完相应91054元的钢材给申请执行人陈锋，则本案债权债务两清，若不能按时交付完毕，则申请执行人可以向本院申请强制执行并且按原生效判决书上所规定的利息计算偿还利息及本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初399号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘淑荣，女，1954年10月14日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰润区，现住浙江省三门县。2019年10月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年11月19日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 公诉机关以临检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人刘淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人刘淑荣及其辩护人何晓佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年10月初左右至10月18日，被告人刘淑荣先后两次来到浙江省三门县××街道××学校周边道路、半月路（海润街道中心小学）、泰和路、金源路、三门湾大道、金鳞大道等道路两侧电线杆、指示牌、路灯杆上张贴写有法轮功标语粘贴纸共计262张。2019年10月23日，公安民警在被告人刘淑荣住处查获《转法论》、《洪吟（五）》、《2019年纽约法会讲法书》等3本书籍、收音机4只（3张ＴＦ卡内有法轮功宣传音频78个）以及印有法轮功宣传内容的“护身符”133张、人民币15张、扇子3把、挂历1本等物品。经鉴定：以上物品均为法轮功宣传品。 2019年10月23日，被告人刘淑荣被三门县公安民警抓获归案并如实交代了自己的罪行。案发后，被告人刘淑荣表示自愿退出邪教组织，不再从事邪教组织活动。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘淑荣传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘淑荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘淑荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘淑荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘淑荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘淑荣真诚悔罪，在庭审中明确表示愿意退出“法轮功”邪教组织，希对其从轻处罚。 其辩护人对指控被告人刘淑荣的罪名和犯罪事实均没有异议，认为被告人刘淑荣在量刑上有从轻的情节，被告人刘淑荣认罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，并愿意退出邪教组织，不再从事邪教活动，被告人系六十五周岁，希酌情从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘淑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的法轮功宣传标语、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、忏悔书、保证书、指定管辖函等,证人孙某1、孙某2、赖某、刘某的证言，公安民警出具的到案经过,被告人刘淑荣的供述，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，邪教宣传品认定书，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑荣利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘淑荣具有坦白情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚,依法予以从轻处罚。被告人刘淑荣真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，并向本院递交了保证书，依法予以从轻处罚。被告人刘淑荣案发时已年满六十周岁，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的有关涉案物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的涉案物品书籍三本、挂历一本、塑料扇子三把、人民币（真相币）十五张、护身符一百三十三张、收音机四个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  周远跃 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  周优优
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0324刑初63号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人李永才，男，汉族，1960年8月7日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年10月22日被刑事拘留；同年11月1日被取保候审。经本院决定于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李永才犯销售假药罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人李永才及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李永才于2017年4月在正安县开设“李超生诊所”，2018年11月，流动药贩向李永才推销药品“虫草清肺胶囊”和“虫草益肺胶囊”，李永才明知向其推销的药品无资质而购买“虫草清肺胶囊”和“虫草益肺胶囊”各三盒，并将该药品放在“李超生诊所”药店上架销售。2019年7月25日被正安县市场监督管理局查获。经遵义市市场监督管理局认定，李永才上架销售的以上二种药品为假药。上述事实，被告人李永才及其指定辩护人李远波在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、认定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李永才以非法营利为目的，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永才上架销售的假药还未贩卖给他人即被有关部门查获，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李永才归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对被告人李永才从轻处罚。辩护人建议对被告人李永才从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关以被告人李永才认罪认罚等建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。经查，被告人李永才明知向其推销的药品无资质而购买，并将该药品放在“李超生诊所”药店上架销售，经遵义市市场监督管理局认定，李永才上架销售的药品为假药。其侵犯的客体是不特定多数人的身体健康权利，严重扰乱了国家对药品安全管理制度。被告人李永才虽认罪认罚，但不能免除其应承担的刑事责任。故公诉机关对其适用缓刑的建议不当，本院不予以采纳。本院为了维护国家对药品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李永才犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月22日至2019年11月1日，折抵刑期11日；刑期即自2020年6月18日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、虫草清肺胶囊3盒、虫草益肺胶囊3盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  雷庆候人民陪审员  雷 吩二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨 琳书 记 员  赵云耀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10737号原告：李海素，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪集团(上海)律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计269,113.91元。两被告对医疗费非医保、误工费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年4月17日17时30分，履行职务行为被告上海锦江汽车服务有限公司(以下锦江汽服公司)的员工徐建驾驶牌号为沪GUXXXX的出租车行驶至本市普陀区同普路祁连山南路西约80米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，徐建负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因左桡骨远端粉碎性骨折(累及腕关节面)，经手术治疗，现遗有左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日，择期行内固定拆除术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事发后，被告锦江汽服公司垫付医疗费45,174.52元。被告锦江汽服公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险(限额100,000元，无不计免赔，全责扣20%)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告锦江汽服公司的员工徐美展负事故全部责任，该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费45,737.43元(原告支付562.91元、被告锦江汽服公司垫付45,174.52元)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金及精神损害抚慰金106,561元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费900元、鉴定费2,850元等诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，原告表示医疗费中已包括住院期间伙食费，故不再另行主张住院伙食补助费，同时放弃住院用用品费的主张。因上述系当事人自行处分诉权，无不妥，予以准许。误工费，原告虽称其从事物业保洁及家政工作，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照本市居民服务行业职工平均工资40,478元/年标准计算误工费，结合鉴定意见确定的休息期240日即8个月，酌定误工费为26,985.33元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定4,000元。上述属于保险范围内的损失共计193,333.76元(不含律师代理费)，根据投保情况，保险公司在交强险内赔偿121,100元、在商业三者险范围内赔偿57,787.01元[(193,333.76-121,100)×(1-20%)]，共计178,887.01元，差额14,446.75元[(193,333.76-121,100)×20%]由被告锦江汽服公司赔偿。结合律师代理费，被告锦江汽服公司应承担的赔偿总额为18,446.75元。至于被告锦江汽服公司已垫付部分，可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李海素各项损失共计178,887.01元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海素各项损失共计18,446.75元(该款扣除已付45,174.52元，原告李海素应于本判决生效之日起十日内返还26,727.77元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,336元，减半收取计2,668元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年六月八日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初908号原告：代贤彬，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：匡健，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告代贤彬与被告匡健租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代贤彬到庭参加诉讼，被告匡健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贤彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机租赁款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告匡健因挖运土方项目的施工需要，在2018年11月2日被告与原告签订《机械设备租赁合同》，合同约定租金为月租金40000元，合同对安全责任等其他方面问题进行约定，同时双方约定由合同签订地的法院管辖，合同签订地为六枝新窑。原告依照被告的要求完成施工后，被告以工程款未结算为由推脱支付租金。2019年3月6日被告向原告出具《欠条》，在欠条中明确2019年3月11日向原告支付10000元，4月10日全部支付完毕。但是被告书写《欠条》后未按照约定的时间支付相应的款项。原告联系被告要求履行《欠条》义务，被告拒绝接听电话，原告遂向法院起诉。被告匡健未答辩，亦未到庭质证举证。原告代贤彬为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：租赁合同一份、欠条一份、短信记录一份。经审理查明：2018年11月2日，原告代贤彬与被告匡健签订《机械设备租赁合同》一份，双方约定被告匡健因工程建设需要，租赁原告代贤彬挖机一台，租赁期为2018年11月2日至2018年12月3日，月租金为40000元。2019年3月6日，匡健向代贤彬出具欠条一份，载明：今欠代贤彬挖机费用40000元（四万元整），于2019年3月11日还一万元，4月10日全还完。后代贤彬多次联系匡健索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护。原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应支付相应价款。被告未按照合同约定支付价款，向原告出具了欠条确认债务并承诺付款时间，但期限届满后仍未付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告匡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告匡健于本判决生效之日起十五日内支付原告代贤彬挖机租赁费40000元。案件受理费800元，公告费360元，由被告匡健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 娟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1331号 原告：王圆圆，女，1981年3月20日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：吴松行，男，1981年6月10日出生，汉族，住南皮县。 原告王圆圆与被告吴松行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告吴松行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款75000及利息（利息计算从法院起诉之日至履行完毕之日或法院执行完半之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意相识，后一直有联系。被告与原告相处期间，陆续在原告处借款，后被告向原告偿还了部分借款，剩余75000元被告未还并于2017年6月29日、2017年1月29日向原告出具新的借条两张，并约定了还款期限。现还款期限早已到了，但被告至今未可原告偿还借款，经原告多次催要至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具状起诉，望贵院查明案件事实，支持原告的诉求。 被告吴松行未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条两张，以证明被告欠原告75000元借款的事实。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告吴松行因资金困难，陆续向原告借款，被告吴松行分别于2017年1月29日、2017年6月29日向原告出具借条两张，约定借款5000元还款期限为2017年7月30日，借款70000元还款期限为2017年7月初。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还债务。2020年6月4日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。以上事实，有原告提交的被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告吴松行向原告王圆圆出具借据，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的借据及陈述能够证明原告借给被告并交付现金75000元及至今未偿还借款的事实，另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故本院认定被告欠原告借款本金75000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年6月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期、同类的贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴松行偿还原告王圆圆借款本金75000元，并给付自2020年6月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期、同类的贷款利率计算的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告吴松行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1093号申请执行：人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：田贵明，男，1971年9月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2016年11月10日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3934号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人田贵明借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分30000.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1093号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1093号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人田贵明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月一日书记员  孙昌浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1732号 原告：施正良，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委拖诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委拖诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告施正良与被告何庭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施正良及其委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告何庭霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施正良向本院提出诉讼请求：判令何庭霞立即偿还施正良借款90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息。事实和理由：2017年6月至2017年7月，何庭霞因生活需要陆续向施正良借款，借款共计90000元。后经施正良催讨，至今分文未还。 何庭霞未作答辩。 施正良围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，何庭霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：施正良提供的银行转账凭证显示其向何庭霞汇款情况为：2017年6月28日5000元、次日5000元；2017年7月8日13000元、同月11日7000元、同月12日10000元、同月14日50000元。施正良庭审中称何庭霞的微信号为“htx08012”，并提供施正良与其的微信聊天记录，体现施正良向其催讨款项。 本院认为，施正良依据金融机构的转账凭证及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，何庭霞未提出抗辩，本院对施正良的主张予以确认。借款未约定还款期限，施正良有权随时主张还款，何庭霞应偿还施正良借款本金90000元。借款未约定利息，施正良主张年利率6%的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。何庭霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何庭霞应于本判决生效之日起十日内偿还施正良借款本金90000元，并按年利率6%计付施正良自2020年3月11日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由何庭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  曾晓强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏诗画 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1041号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈月武，男，1966年3月1日生，汉族，户籍在山东省青岛市。辩护人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。辩护人陈阳，北京翼赞律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院于2019年9月10日以沪奉检三部刑诉[2019]807号起诉书,指控被告人沈月武犯集资诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初175号 原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路凤坂村茶会小区**楼**店面，统一社会信用代码91350111662827250K。 法定代表人：游金明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓锋，男，公司员工。 被告：江传明，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告福州金明水暖建材有限公司（以下简称金明公司）与被告江传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告江传明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106527.45元及违约金（以拖欠的货款106527.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2019年5月6日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告之间存在建材购销关系。2019年5月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款106527.45元。原告多次催讨未果。双方约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《往来期间对账单》。 被告江传明未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，截至2019年5月5日，被告尚欠原告货款106527.45元，有其签字确认的《往来期间对账单》为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求自2019年5月6日起按银行同期同类贷款基准利率的150％支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至款项还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江传明应于本判决生效之日起十日内向原告福州金明水暖建材有限公司支付货款106527.45元及违约金（以106527.45元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，公告费560元，均由被告江传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初3743号原告：张洪朋，男，1978年12月23日出生，汉族，住黄岛区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：谭稳宝。委托诉讼代理人：徐梦玲，女，1992年3月10日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司员工，户籍地广东省深圳市龙华区。原告张洪朋与被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪朋到庭参加了诉讼，被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张洪朋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金800元、被罚款200元、会员费104元，合计1104元；2、判令被告立即删除原告在被告处的信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系货拉拉的平台会员，双方在工作中产生分歧。货拉拉于2019年7月11日给原告封号，终止原告的工作。原告两次申请退还保证金，平台始终不予受理。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，但在向本院邮寄的答辩状中辩称，被告不是货拉拉平台的开发者，也不是货拉拉拉平台的管理方或经营者，被告从未收取过原告的保证金、罚款和会员费，与原告之间不存在任何法律关系，原告亦未提交相应证据证明被告与涉案纠纷及货拉拉平台的关联性。故原告要求被告立即退还保证金、罚款和剩余会员费合计1104元等显然没有事实和法律依据。被告与本案无关，并不是本案适格的被告。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告张洪朋围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、互联网下载的会员证明一份；2、手机软件截图一张；3、手机短信截图一张。被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司没有提交证据。结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈述其为被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司的会员，双方曾签订书面合同，但该合同已经被被告收回。其称所提交的证据来自深圳依时货拉拉科技有限公司网站。原告主张其向被告缴纳保证金1000元，被告曾扣除其200元的违约金及其账户内104元的余款，但在被告不予认可的情况下，未提交相关证据证明其主张。双方发生争议后，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张其与被告深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司曾签订书面合同，并交纳押金1000元，但在被告不予认可的情况下，既不能提交双方书面签订的合同，也不能提交其主张的曾向被告交纳1000元押金的相关证据。其提交了自称是货拉拉手机软件的截图，即使该截图来源于货拉拉网站，但仅凭此证据，并不足以证明原、被告之间存在合同关系以及其曾向被告交纳1000元押金的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张洪朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年六月四日书记员  智乐丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2642号原告：卓金丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。特别授权代理。原告卓金丽与被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财产保险襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金丽的委托诉讼代理人陈姣，被告鼎和财产保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款192637.3元（赔偿明细：1.医疗费3104.4元，2.死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年），3.精神抚慰金40000元，4.丧葬费30280.5元，合计245659.9元。被告的责任比例是60%，应赔合计192637.3元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。2020年6月3日，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金的标准变更为37601元/年，计算5年，故变更死亡赔偿金数额为188005元，总金额为261389.9元，被告责任比例为60%，合计应赔202075.7元。事实和理由：原告与徐震是夫妻关系。2019年12月16日，原告为登记在徐震名下的一辆东风牌仓栅式运输车（车牌号鄂Ｆ×××××）在被告处投保了交强险和商业三者险。其中交强险保单号为230030020191101001832，商业险保单号为230030020191206001980。保险合同签订当天即缴纳了保险费。2020年1月11日，徐震驾驶上述车辆沿人民西路由东向西行驶，行至襄阳市××区××路××社区许××路车站路段时，与横过道路的杨某相撞，造成杨某死亡、车辆受损的交通事故。经与死者家属协商，徐震赔偿了杨某家属250000元。为保险理赔事宜，原、被告无法协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鼎和财产保险襄阳中心支公司辩称，1.事故的真实性及责任划分没有异议。2.根据保险合同的约定不承担本案的诉讼费及其他不属于保险责任支出的费用。3.对于超出交强险部分承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日8时40分许，徐震驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿人民西路由东向西行驶，行至襄阳市××区××路××社区许××路车站路段，与由南向北步行横过道路的杨某相撞，造成杨某送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，徐震与杨某负事故的同等责任。事故发生后，为抢救杨某，在襄阳市急救中心花费175元，在襄阳市第一人民医院花费医疗费2929.41元。徐震的妻子卓金丽作为被保险人，在鼎和财产保险襄阳中心支公司为鄂Ｆ×××××号车辆投保有交强险和商业机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，购买有不计免陪，保险期间均为2019年12月16日至2020年12月16日。杨某出生于1941年2月25日，生前居住在樊城区柿铺街道办事处杨湖社区居民委员会四组，该社区居委会出具《证明》，内容为杨某生前未婚未育，未抱养领养过子女，杨志强与杨志刚与其系亲叔侄关系，并对其养老送终。2020年3月26日，经襄阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解，徐震与杨某亲属达成调解协议，内容为：1.徐震赔偿杨某亲属（姐姐：杨东珍、妹妹：杨民芝，侄儿：杨志刚、杨志强）关于杨某死亡赔偿金、安葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等费用合计25万元。2.此次事故一次性解决，当事人签字后生效，后不再议。履行方式、时限：即时履行。当天，徐震按调解协议金额支付赔偿款。本院认为，卓金丽与鼎和财产保险襄阳中心支公司签订保险合同，形成保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在徐震使用过程中，发生交通事故，致杨某死亡，对杨某亲属的损失，应由徐震承担相应的赔偿责任。因被保险车辆在鼎和财产保险襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由徐震赔偿。杨某亲属的损失有：医疗费3104.41元，死亡补偿费172275元（34455元/年×5年，计算标准为湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入，杨某去世时78岁，计算5年），丧葬费30280.5元（60561元/年×6个月，计算标准为湖北省2019年度在岗职工平均工资计算6个月），精神损害抚慰金酌定10000元，以上共计215659.91元，由鼎和财产保险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3104.41元，以上共计113104.41元。不足部分102555.5元，由鼎和财产保险襄阳中心支公司根据徐震在交通事故中的责任比例，在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，……非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”故对超出交强险责任限额部分，鼎和财产保险襄阳中心支公司应承担60%的赔偿责任，即61533.3元。综上，鼎和财产保险襄阳中心支公司应承担的赔偿责任为174637.71元。上述款项已由徐震赔偿杨某亲属，卓金丽作为保险合同的被保险人，请求鼎和财产保险襄阳中心支公司支付保险赔偿款174637.71元的诉讼请求，本院依法予以支持，对诉讼请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告卓金丽保险赔偿款174637.71元；二、驳回原告卓金丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告卓金丽负担280元，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1796.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年六月十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1089号 原告：张先均，男，生于1952年8月19日，汉族，户籍地四川省武胜县。 被告：赵丹，女，生于1985年7月1日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：张涛，男，生于1984年4月19日，汉族，户籍地四川省武胜县。 原告张先均与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经审查依法追加张涛为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先均及被告赵丹、张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告与原告之子张涛结婚，2014年9月9日被告赵丹购买南充市嘉陵区时，由于资金不够故请求原告借款50000.00元用于购买该套房产，原告于2014年9月9日通过建设银行转帐50000.00元给被告赵丹，随后被告赵丹购买了该房产，且于2018年1月登记在其个人名下为单独所有。2019年4月被告赵丹与原告之子张涛在南充市嘉陵区人民法院调解离婚，在该调解书上法院认定南充市嘉陵区为被告赵丹所有。故原告要求被告赵丹退还其购房时借款50000.00元及其利息，经过多次协商无果，被告赵丹均拒不退还。综上，根据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请依法判决。原告张先均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件； 2、转账凭证一份； 3、业主卡一张。 被告赵丹辩称，我没有向原告借款。原告没有找我要过钱，也没有找我协商过，原告所称购房的钱是我找他借的，我要求原告提交相关的借款依据。购房的钱是我父亲出钱买的，有转账记录可以证明。原告主张的该笔钱已经过了五六年了，已经超过了诉讼时效。该笔转账是在我与张涛婚姻关系存续期间，属于原告对我们的赠予，因为在2014年，被告张涛没有给我任何一笔钱，这笔钱是用于家庭日常开支，且我与被告张涛在离婚协议上也写清楚了没有其余共同债务。 被告赵丹为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据： 1、转账记录，证明购房款是赵丹父亲给的钱； 2、被告张涛的病情证明及相关家庭开销的依据，证明原告支付的钱是用于给被告张涛看病和家庭开销； 3、保证书，证明被告张涛没有经济能力支付家庭开销。 被告张涛辩称，虽然该债务发生在我和赵丹婚姻关系存续期间，但是该款项是用于购买嘉陵区碧桂园48栋2402房屋的首付款，我与赵丹又对该房产有明确约定，约定我不享有该房产的任何权利，并且我们在调解离婚时也未对该房屋进行分割，最后贵院也认为我与赵丹离婚后再无共同财产和债务。综上，我认为案涉债务是原告张先均与被告赵丹之间的个人债务，与我无关。 被告张涛为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据： 1、买卖合同，证明案涉的款项是用于购房的首付款； 2、财产约定书，证明房屋是被告赵丹向原告借的钱购买的房屋，该房屋属于被告赵丹的个人财产； 3、民事调解书，证明离婚后与被告赵丹无共同债务和共同财产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵丹与被告张涛原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。2014年9月9日，原告张先均通过其持有的中国建设银行卡号为62×××46的银行卡，在中国建设银行股份有限公司嘉兴勤俭路支行向被告赵丹持有的中国建设银行卡号为62×××73的银行卡转账人民币50000.00元，同日，被告赵丹以其个人名义通过按揭贷款方式购买了位于四川省南充市嘉陵区，首付款为购房总价款的55.35%即201655.00元。2018年1月19日，在该房屋办理产权登记时，被告赵丹、张涛共同向南充市不动产登记中心出具了一份财产约定书，载明该房屋产权办理为被告赵丹个人单独所有，被告张涛不享有该房屋任何权利。2019年3月20日，被告赵丹向本院起诉，要求与被告张涛离婚，2019年4月18日，经本院调解，被告赵丹、张涛自愿离婚，并对子女抚养、财产、共同债务等进行了处理。但对位于四川省南充市嘉陵区的房屋并未作为夫妻共同财产进行分割，且明确了为被告赵丹所有。 本院认为，被告赵丹在购买位于四川省南充市嘉陵区的房屋时，商品房买卖合同就以其个人名义签订，结合该房屋办理产权时被告赵丹、张涛的财产约定情况，以及购房时原告张先均与被告赵丹、张涛系家庭成员的客观实际，应当认定原告张先均在被告赵丹购房当日向其转账的50000.00元，系被告赵丹个人向原告张先均的借款。虽然被告赵丹辩称该款系原告张先均向被告赵丹、张涛的赠与，但未举出任何证据加以证实，也与常理不符，故对被告赵丹此项辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告赵丹应当偿还原告张先均借款50000.00元，被告张涛不承担偿还责任。 关于被告赵丹提出原告张先均起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，双方在借款时并未约定偿还时间，故原告张先均的起诉，并未超过诉讼时效。关于利息问题，因原告张先均未提交证据证实双方在借款时或者借款后约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告张先均要求被告赵丹支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张先均与被告赵丹形成了合法的借贷关系，被告赵丹应当承担偿还借款的责任。为维护正常的经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵丹在本判决生效后十日内偿还原告张先均借款50000.00元； 二、驳回原告张先均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525.00元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年六月九日 书记员  何昊霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9380号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：顾荣，男，1977年11月5日，汉族，住江苏省兴化市安丰镇程关西路XXX-XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。