wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执138号之三申请执行人严修彬，男，汉族，1953年8月4日出生，住寻乌县。被执行人严来标，男，汉族，1976年3月24日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人严修彬与被执行人严来标（2020）赣0734执138号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初937号民事调解书确定被执行人严来标返还申请执行人严修彬借款人民币102750元及利息，承担申请执行费1442元。在本案执行中，被执行人严来标因未履行完毕（2019）赣0734民初937号民事调解书所确认的还款义务，经法院调解，申请执行人严修彬与被执行人严来标于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，调解书确定的被执行人严来标应向申请人严修彬偿还借款102750元及利息，被执行人严来标已自行给付申请人严修彬52750元，剩余的借款50000元及利息，申请执行人严修彬同意被执行人严来标分两期履行，迟延利息申请人严修彬全部自愿放弃。具体为第一期于2020年6月25日前还款20000元；第二期于2020年10月1日前还款30000元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初937号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  罗云亮二〇二〇年六月二十三日书记员  凌云峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执400号之一 申请执行人：珠海市梅溪置业有限公司，住所地珠海市香洲区梅界路**珠海奥园广场自编**，统一社会信用代码91440400582972714A。 法定代表人：张俊。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公区用代码91350100310660805G。 法定代表人：闫鹏宇。 申请执行人珠海市梅溪置业有限公司与被执行人福建翱辰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9066号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为装修费人民币632880元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建翱辰商贸有限公司发出执行通知书，但其未能按执行通知书履行义务。根据申请执行人提供的财产线索，2020年6月2日，本院执行人员到南平万达广场1××0××××服饰店内调查，经核实，该店的实际经营者为庄少强，并非本案的被执行人福建翱辰商贸有限公司。除此以外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9066号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异12号 案外人：郭毅，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省。 申请执行人：浈江区福瑞达安防科技工程部，住所地广东省韶关市浈江区滨江南路**江山花园**首层**商铺。 经营者：郑钦福。 被执行人：始兴县骏源房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇兴平后街******，统一社会信用代码91440222598994555W。 法定代表人：马汉波。 本院在执行原告浈江区福瑞达安防科技工程部（下简称“福瑞达工程部”）与被告始兴县骏源房地产开发有限公司（下简称“骏源房地产公司”）承揽合同纠纷一案，案外人郭毅于2020年1月20日对本院作出的（2019）粤0222执59号执行案件对始兴县太平镇体育路138号雅和东郊1栋401房、1001房、1101房的拍卖提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭毅称，本院进行拍卖的涉案房屋是其在始兴县住建局的见证下与开发商始兴县骏源房地产开发有限公司签订的《建设工程施工补充合同（二）》抵扣欠郭毅工程款的财产，依据始兴县人民法院（2018）粤0222民初1249号民事判决书的内容，始兴县骏源房地产还需支付工程款2001114.69元，工程质量保证金1794467.13元，履约保证金1802456.4元。根据相关法律规定，支付了全部购房款及办证的相关税费，郭毅取得了该房产的所有权，始兴县人民法院执行错误。现向法院提出以下异议请求：请求始兴县人民法院终止对始兴县太平镇体育路138号雅和东郊城1栋401房、1001房、1101房的拍卖。 申请执行人浈江区福瑞达安防科技工程在收到本院送达的执行异议申请书和证据材料后未提交书面答辩意见和证据。 被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司答辩称，郭毅与骏源房地产公司确实签订了《建设工程施工补充合同（二）》，但郭毅所述的涉案房产，骏源公司至今未收到其支付的购房款及办证的相关税费，也未办理工程款抵扣的相关手续，因此，涉案房屋产权仍属于我司。 本院查明，原告浈江区福瑞达安防科技工程部与被告始兴县骏源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0222民初779号民事判决书，判决书生效后，被告骏源房地产公司未履行上述生效判决，原告申请本院强制执行，本院以（2019）粤0222执59号立案受理。执行过程中，案外人郭毅认为本院拍卖的涉案三套房产归其所有，故向本院提出执行异议，本院以（2020）粤0222执异12号案件立案受理。本院查明，2015年9月2日，始兴县骏源房地产有限公司与案外人郭毅签订了《建设工程施工补充合同（二）》，双方约定，骏源房地产有限公司以商铺、房屋抵偿所欠郭毅的工程款，合同第二条剩余工程款支付方式第6点约定：“余款5%为工程质量保证金，自《工程质量竣工验收记录》出具后两年内付清，为确保该款及时退还，甲方应当保证不得出售位于韶关市始兴县雅和苑东郊城1号楼401房（建筑面积130.02㎡，目前市场价格3480元／㎡），1号楼1001房（建筑面积130.02㎡，目前市场价格3780元／㎡）、1号楼1101房（建筑面积130.02㎡，目前市场价格3780元／㎡），共计三套房屋抵折工程款给乙方郭毅”，合同第四条第1点约定：购房款折抵工程款所产生的房屋税费，按买卖关系，由买卖双方依照法律规定各自缴纳应由其缴纳的税费。 2020年5月6日，本院向案外人郭毅送达《通知》，要求其向本院提交涉案房屋有关的支付购房款及办证的相关税费票据，或者能证实享有涉案房屋权属的证据给本院，但截止至本院通知的期限，郭毅未向本院提交上述有关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债务执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 根据以上法律规定，本院认为，首先，从案外人郭毅与骏源公司签订的《建设工程施工补充合同（二）》的内容看，实质是以房抵债的合同性质，而非买卖合同，属于普通债权，与其他债权享有平等性，不享有优先于其他债权受偿的优先性。其次，在本院送达举证通知给郭毅后，郭毅未在规定举证期限内提交相应的能证明已经支付了涉案房产的发票等证据予以证实，其也未提交证据证实其已经合法占有涉案房屋。在以物抵债协议签订后，是否发生物权变动取决于该不动产是否到不动产登记部门办理物的变更登记为要件。综上，对案外人郭毅提出的异议请求，无法排除强制执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人郭毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢祝优
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初498号原告：徐珊，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省南雄市黄坑镇原告：李明勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省南雄市*****************被告：华高飞，男，汉族，1983年4月8日出生，住广东省南雄市珠玑镇被告：刘家英，女，汉族，1987年12月10日出生，住广东省南雄市***************委托诉讼代理人：华高飞，刘家英丈夫。原告徐珊、李明勇与被告华高飞、刘家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐珊、李明勇到庭，被告刘家英的委托诉讼代理人华高飞经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐珊、李明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华高飞立即归还原告徐珊、李明勇借款本金100000元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.判令被告刘家英对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告华高飞以生意周转为由向两原告借款100000元，被告刘家英为被告华高飞该笔债务担保。并向两原告出具了《借条》，两原告立即支付了借款给被告华高飞，被告华高飞收到借款后立即向两原告出具了《收条》。现因被告华高飞不能还款，被告刘家英也不愿承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华高飞、刘家英认可原告诉请的欠款事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.身份证，证明两原告、两被告的主体资格；2.借条，证明两原告、两被告之间的借款关系；3.收条，证明两被告收到两原告借款100000元。被告华高飞、刘家英认可原告提供的证据。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告持有被告华高飞书写的借条，刘家英作为担保人签名担保，因此原告要求被告偿还债务及利息，被告刘家英对以上债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、理据充足，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告华高飞应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐珊、李明勇借款本金100000元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清款日止）。被告刘家英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告华高飞、刘家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  马土金人民陪审员  梁凤英二〇二〇年六月二日书 记 员  邱 扬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1869号原告：王鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王太园，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：许诚，女，1989年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，该公司职工。原告王鹏与被告许诚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财产泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王太园、被告许诚、被告人保财产泰安分公司的委托诉讼代理人刘子仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3829.4元、误工费6333.4元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、财产损失1040元、交通费300元，以上共计20502.87元。事实与理由：2019年7月31日23时许，被告许诚驾驶车牌号鲁Ｊ×××**的小型客车，沿泰山大街自西向东行驶至荣军医院对面时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动车碰撞致使原告受伤。经泰安市交警大队城西大队认定结论为：被告许诚承担事故全部责任，原告无责任。另，鲁Ｊ×××**的小型客车在被告人保财险泰安分公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告许诚辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，为原告垫付医疗费1714.9元，要求法院一并处理。被告人保财产泰安分公司辩称，在核实相关证件真实有效且无免责的情况下，同意在交强险商业险范围内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日23时许，被告许诚驾驶车牌号鲁Ｊ×××**号小型客车，沿泰山大街自西向东行驶至荣军医院对面时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动车碰撞致使原告受伤。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定被告许诚承担事故全部责任，原告无责任。另，鲁Ｊ×××**的小型客车在被告人保财险泰安分公司处投保交强险及商业三者险。原告王鹏受伤后，在泰安市中心医院住院治疗花费诊疗费2170.9元，其中原告支付456元、被告垫付1714.9元。后原告在泰安市金鹏医院有限公司永安诊所、泰安市泰山区财源街道东更道社区卫生服务站治疗，分别花费医疗费448元、866元，共计1314元。本院认为，被告许诚驾驶鲁Ｊ×××**号车辆与原告王鹏骑行的电动车发生碰撞，致使原告王鹏受伤，且被告许诚承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××**号车辆在被告人保财产泰安分公司投保交强险，人保财产泰安分公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，因鲁Ｊ×××**号车辆在被告人保财产泰安分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超出交强险及商业三者险部分，由被告许诚承担赔偿责任。关于原告王鹏的损失部分：1.医疗费，原告受伤治疗花费的医疗费3484.9元（其中原告花费1770元、被告垫付1714.9元），系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。原告提交的中药收据两张（共计374.5），无医院出具的处方笺予以佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费，因原告未住院，住院伙食补助费本院不予支持。3.误工费，根据原告提交的诊断证明显示，原告自8月1日至9月11日需休息，本院确认其误工期限为42天。因原告未提交误工证明，本院按照城镇居民人民可支配收入42329元/年计算其误工费为4870.7元（42329元/年÷365天×42天）。4.护理费，原告未提交证据证实其需要护理，护理费本院不予支持。5.交通费，本院酌定交通费为50元。6.营养费，原告未提交证据证实其营养花费，本院不予支持。7.财产损失，原告因车辆维修花费维修费1040元。8.被告许诚为原告垫付医疗费1714.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××**号车辆交强险限额内赔偿原告王鹏医疗费3484.9元、误工费4870.7元、财产损失1040元、交通费50元，以上共计9445.6元。二、原告王鹏于本判决生效之日起十五日内，返还被告许诚垫付的医疗费1714.9元。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告王鹏负担56元，被告许诚负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年六月八日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审76号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、姚加扬，该局工作人员。 被执行人胡维生，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-262号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人胡维生在未办理《营业执照》和《药品经营许可证》的情况下，于2017年10月份开始经营药品销售。截至案发时，被执行人胡维生陆续向老家乡卫生院购买了：蛇胆川贝液5盒、复方氨酚烷胺片5盒、阿莫西林胶囊5盒、头孢氨苄颗粒5盒、山玫胶囊3盒、艾司奥美拉唑镁肠溶片（曾用名：埃索美拉唑镁肠溶片）3盒、布洛芬缓释胶囊8盒、小儿氨酚黄那敏颗粒5盒、小儿化痰止咳颗粒5盒、木香顺气丸3盒。其中，蛇胆川贝液的进价为5.5元/盒，售价为7元/盒，售出1盒；复方氨酚烷胺片的进价为1元/盒，售价为1.5元/盒，售出1盒；阿莫西林胶囊的进价为2.7元/盒，售价为4元/盒，售出3盒；头孢氨苄颗粒的进价为4.5元/盒，售价为5.5元/盒，售出1盒；山玫胶囊的进价为3.8元/盒，售价为5元/盒，尚未售出；艾司奥美拉唑镁肠溶片的进价为2.6元/盒，售价为3元/盒，尚未售出；布洛芬缓释胶囊的进价为9.7元/盒，售价为10元/盒，售出1盒；小儿氨酚黄那敏颗粒的进价为3.6元/盒，售价为4元/盒，售出4盒。另查实，被执行人胡维生从非法渠道购进的少量药品，属于《关于印发药品质量抽查检验管理规定的通知》（国食药监市[2006]379号）第十八条第一款第（十七）项规定的情形，根据《关于印发药品质量抽查检验管理规定的通知》（国食药监市[2006]379号）第十八条第二款的规定，针对上述情形可以提取适量物品作为查证的物证，不需要对该批药品进行检验。申请执行人市监局通过“码上放心”追溯平台对上述扣押的5种涉案药品（复方氨酚烷胺片、阿莫西林胶囊、头孢氨苄颗粒、艾司奥美拉唑镁肠溶片、木香顺气丸）进行查证，药品验证结果为“正常”。同时，为确定其他5种未标有药品电子监管码的涉案药品的真伪，申请执行人市监局向上述5种药品生产厂家当地的食品药品（市场）监督管理部门发出协查函，除尚收到“山玫胶囊”和“小儿氨酚黄那敏颗粒”生产厂家当地的食品药品（市场）监督管理部门复函外，其他3种药品经当地食品药品（市场）监督管理部门复函，确定涉案的药品是以上3种药品的生产厂家生产的合法产品。涉案货值金额252元，违法所得80元。 申请执行人市监局认为,被执行人胡维生未取得《营业执照》和《药品经营许可证》擅自经营药品的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，构成无证无照经营药品行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十二条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对被执行人胡维生作出《行政处罚决定书》，决定如下：一、予以取缔；二、没收违法销售的药品（1.蛇胆川贝液“规格：110毫升/支*6支/盒”4盒；2.复方氨酚烷胺片“规格：12片/板*1板/盒”4盒；3.阿莫西林胶囊“规格：0.25*24粒”2盒；4.头孢氨苄颗粒“规格：125mg/包*12包/盒”4盒；5.山玫胶囊“规格：3*15粒/板/盒”3盒；6.艾司奥美拉唑镁肠溶片“规格：7片/板/盒”3盒；7.布洛芬缓释胶囊“规格：10粒/板*2板/盒”7盒；8.小儿氨酚黄那敏颗粒“规格：10袋/盒”1盒；9.小儿化痰止咳颗粒“规格：5克/袋*10袋/盒”1盒；10.木香顺气丸“规格：6克/袋*10袋/盒”1盒）；三、没收违法所得80元，处违法销售药品货值金额3.5倍罚款，即882元。被执行人胡维生应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人胡维生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人胡维生罚款882元、没收违法所得80元的处罚及自2019年9月19日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过882元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-262号《行政处罚决定书》中决定对被执行人胡维生罚款882元、没收违法所得80元的处罚及自2019年9月19日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过882元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月八日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢586号 申请执行人：刘孟依，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘孟依与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘孟依曾于2019年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解且履行期限较长，同意本院终结执行。2019年12月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行标的为邢成锋偿还刘孟依借款本金19万元及利息（从2019年2月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日），并由被执行人负担案件受理费减半收取2165元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢成锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邢成锋在文成县住房公积金中心有公积金存款，暂不符合公积金提取条件，本案系轮候冻结。被执行人邢成锋在中国工商银行股份有限公司文成支行有6222××××4324号工资账户，在浙江文成农村商业银行股份有限公司有6230910399089332466号工资账户，本院均已另案冻结，本案已分配得款7266.795元，交纳案件受理费2165元，执行费2750元后，剩余2351.795元已发放给申请执行人。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人刘孟依也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢成锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人邢成锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人邢成锋持有的E24029908、W77748301号出入境证件，均予以作废处理，并已限制其出境。 截至2020年6月11日，除案件受理费、执行费及前述已发放的2351.795元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘孟依，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周海鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执6号之一 申请人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：鞠文利，该分行行长。 被执行人：孙平（曾用名孙桂平），公民身份号码15270119760824331X，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇红泥塔村孙家湾39号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金水源文青苑6号楼1单元901。 被执行人：武霞（曾用名武彩霞），公民身份号码152701197711063325，女，1977年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市捷通物流股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇格舍壕村倪家梁82号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永信南路名爵国际小区3号附十号。 被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600674394827Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层。 中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙平、武霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2463号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人孙平、武霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款275196.03元及利息、罚息，并负担本案申请执行费4028元。 在执行过程中，我院依法于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你行偿还275196.03元，但被执行人至今未全部履行。2020年1月2日，我院向被执行人发出限制消费令。 2020年1月6日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙平、武霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，2020年1月10日我院依法查封了被执行人孙平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区规划二街南、文青街北、那日松路西、规划一路东6-1-901号房产（合同编号：2011-0048706），现申请人不申请对上述房屋评估拍卖故本案无法进入评估拍卖程序。除此之外，经查被执行人乔孙平、武霞未发现可供执行资产；2020年1月9日，本院在中国人寿保险有限公司和鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的保险理财产品和住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；2020年6月20本院实地调查、走访被执行人孙平、武霞现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人无其他可供执行财产且申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。我院依法终结（2020）内0627执6号执行案件本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执6号执行案件本次执行程序本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初632号原告：杨政升，男，汉族，1994年1月16日出生，住广东省始兴县***********委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：李桂林，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省南雄市***************原告杨政升与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨政升的委托诉讼代理人曾彦杰、被告李桂林经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨政升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还拖欠的借款本金289000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是同事关系，被告是该公司的业务员。2016年7月，被告以开发农副产品公司经营农副产品为由，邀请原告投资，原告出于对被告的信任，便表示同意。为此，原告自2016年9月到2017年9月期间一共转账289000元给被告。但是被告收到了原告的钱后，却一直没有开办公司营业。为此，原告多次督促被告履行其义务，但被告一直以各种理由推脱。由于被告一直未能开办公司经营，原告便要求被告退还上述款项。2018年2月12日，经双方电话协商一致，被告同意退还原告投资款及利息，电话协商完毕后，原告向被告发微信确认，被告表示没有意见。但经原告多次催收后，被告却一直不予以偿还上述款项。原告认为，原、被告之间虽然基于投资行为而发生转账，但是双方一致同意将投资款转化为借款，该行为不违背法律的强制性规定，属于合法有效的行为。但是，被告却违背诚实守信的义务，拒不支付款项，该行为明显违约，明显侵犯原告的合法权益，对此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李桂林辩称，原告微信转账的借款289000元是收到了的，但当时开农副产品公司没有开起来，并且一开始是付了利息给原告的。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告是本案适格主体；2.转账记录，证明原告向被告转账289000元；3.微信聊天记录，证明被告同意退还原告投资款及利息。被告李桂林对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，原、被告是同事关系，2016年7月，双方协商开公司经营农副产品，原告自2016年9月到2017年9月期间一共转账289000元给被告，被告认可收到了该款。后因各种原因公司没有开成，2018年2月14日，双方通过微信确认了上述数额。庭审中被告承认此款已转为借款，但表示已分13次还清了上述借款，但没有提供相应的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告认可了欠原告289000元的事实，并表示已还清了上述欠款，但没有提供相应的证据。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。因此本院对被告已还清欠款的抗辩理由不予采纳。原告要求被告偿还欠款的事实和理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告李桂林应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨政升借款289000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5635元，财产保全费1965元，共计7600元，由被告李桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  马土金人民陪审员  梁凤英二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱 扬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：甘水生，男，1961年10月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初679号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年3月13日立案执行后，责令被执行人甘水生履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人甘水生尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金166832元及利息、诉讼费5354元，应缴执行费2982.55元。本院在执行中，查封被执行人甘水生所有的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车（车辆型号XX，车架号XXX）一辆，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人甘水生目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘水生有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人甘水生有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  黄 英
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初605号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：张龙，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省南雄市***************被告：陈红英，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省南雄市***************被告：南雄市雄健融资担保有限公司，住所地：南雄市**************。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：封裕华，该公司员工。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、陈红英、南雄市雄健融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮、被告南雄市雄健融资担保有限公司的委托诉讼代理人封裕华到庭，被告张龙、陈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告偿还借款本金79299元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.判令被告三对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借80000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为80000元，借款到期日为2018年9月30日，借款利率为5.22%。为确保上述合同的履行，被告三与被告一于2018年2月25日签订《南雄市烟叶规模种植户扶持贷款借款协议》，约定被告三为被告一的贷款提供连带责任保证担保。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告张龙、陈红英经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。被告南雄市雄健融资担保有限公司认可原告诉请的事实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。被告南雄市雄健融资担保有限公司对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告张龙作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借80000元，借款期限自2018年3月22日至2018年9月30日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率5.22%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2018年3月22日，原告向被告张龙名下账户发放贷款80000元。还款期限届满后，被告张龙一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，张龙拖欠本金79299元，还拖欠罚息6831.23元、利息罚息1.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张龙签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，张龙未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金79299元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告陈红英在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告陈红英系被告张龙的配偶，故陈红英应对此债务负有连带清偿责任。被告张龙、陈红英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙、陈红英应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79299元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。二、被告南雄市雄健融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1782元，财产保全费881.32元，共计2663.32元，由被告张龙、陈红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  马土金人民陪审员  梁凤英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1739号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏灜智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:丁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司因与被上诉人丁某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18822号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高凤梅独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年6月22日以被上诉人丁某已按合同约定履行完支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18822号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1197号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人农文晨（外文译名NONGVANTHIN），男，1988年2月12日出生，岱依族，住所地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。 本院刑事审判庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初275号刑事判决移送农文晨罚金一案，被执行人农文晨应交纳罚金10000元。本院于2020年5月14日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1197号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月九日 书记员  李格莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初560号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街**巴黎春天商城**。 负责人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：帅建，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：税丽红，女，1991年5月31日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告帅建、税丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年六月三日 书记员 刘蒙洋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异268号异议人（案外人）：孔祥双，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元308室房产，案外人孔祥双向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥双向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月23日和2011年11月5日支付购房款303816元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月23日，案外人孔祥双与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔祥双购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元308室房产，该房产总价款计303816元，孔祥双已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年3月10日，案外人孔祥双与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔祥双作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔祥双提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元308室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢138号之十 申请执行人：项道平，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：邢周龙，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢周龙在招商银行6214835561573757_20001账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1012号之一 申请人：曹永乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：刘建春，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告曹永乐与被告刘建春民间借贷纠纷一案，申请人曹永乐于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建春名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人曹永乐以25000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建春在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行，账号：24×××61_1中银行存款至25000元，期限为一年。 案件申请费270元，由曹永乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月一日 书记员  庞雨露
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初127号原告：余少族，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县******。被告：余志坚，男，1991年5月11日出生，汉族，住址广东省陆河县******。原告余少族与被告余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，经审查不宜适用小额诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少族到庭参加诉讼，被告余志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少族向本院提出诉讼请求：1.判决余志坚偿还借款10000元及利息1950元，利息从2019年3月14日至2020年4月14日，按照一分五利率计算，以后发生利息从起诉讲到清偿日止。2.全部诉讼费用由余志坚承担。事实和理由：被告余志坚于2018年3月26日为做生意周转从原告借走人民币10000元，并当场向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决余志坚立即偿还原告本金10000元和利息1950元，以维护原告合法权益。余志坚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，余志坚向余少族借款10000元，并立借据一张由余少族存执，借据载明：“今向余少族借人民币壹万元，期限2个月，于2018年5月25日一次性还清。借款人余志坚，借款日期2018年3月26日”。借款到期后，余志坚未依约还款。本院认为，本案争议焦点为余志坚是否应偿还余少族借款本金10000元及利息。本案中，余志坚向余少族借款本金10000元，事实清楚，证据充分，但余少族提交的证据未能证明双方约定借期内及逾期的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此余志坚应支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余志坚应在本判决生效之日起十日内偿还余少族借款10000元并支付利息(以借款本金10000元为基数按年利率6%计算，自2018年5月26日起计至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.75元，适用简易程序减半收取49.38元，由余志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭武志二〇二〇年六月十二日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初384号原告：何裕锋，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省揭阳市榕城区***********，公民身份号码:440************719。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告：广东省药品监督管理局。住所地：广州市********之二。法定负责人：江效东，局长。委托代理人：刘婷，系该单位工作人员。委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。原告何裕锋诉被告广东省药品监督管理局（以下简称省药监局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告何裕锋诉称：2013年10月份，原告在医院就医期间发现患病期间输的氧气涉嫌工业氧和医用氧混装气体供应，原告知道后对医院和提供氧气的揭阳市忠泰气体厂有限公司的这种欺诈患者的行为向南方电视台反映，记者到涉案公司现场采访揭阳市食品药品监督管理局主管副局长并报道，但揭阳市食品药品监督管理局一直行政不作为，原告又开始到普宁市食品药品监督管理局、揭阳市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局想讨个说法，但没有结论。原告几经与被告交涉，被告对原告投诉举报置之不理，严重行政不作为，未尽监管行政职能，不考虑药品安全领域侵害众多消费者合法权益，不依法查处揭阳市忠泰气体有限公司、普宁市人民医院涉嫌违法犯罪,损害社会公共利益的行为。2014年1月8日，被告作出广东省食品药品监督管理局投诉举报答复函（粤食药监投复[2014]14号），但时至今日，被告一直未给原告说法。综上，请求法院：一、确认2014年1月8日被告对原告作出的《广东省食品药品监督管理局投诉举报答复函》（粤食药监投复[2014]14号）系行政不作为，责令被告重新对原告投诉举报的案件依法重新作出具体行政行为。二、判令被告承担本案的诉讼费。被告广东省药品监督管理局答辩称：一、被告已依法处理原告的投诉举报事项。被告按照属地管理原则已将该投诉举报转交揭阳市食品药品监督管理局办理，且该局已向原告作出了答复。二、被告已经履行了法定职责。原告投诉举报的揭阳市忠泰气体有限公司注册地位于揭阳市，对其投诉举报事项查处职责在于揭阳市市场监督管理局，被告已在法定期限内及时予以转办。三、原告的起诉应予以驳回。1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.原告向被告投诉举报并请求履行查处的法定职责缺乏事实和法律根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据显示，2013年12月30日，何裕锋通过来访方式向省药监局提出投诉举报，反映揭阳市忠泰气体有限公司涉嫌长期使用工业氧冒充医用氧，且其生产的液态氧没有经过国家注册和GMP认证的问题。何裕锋已于2013年10月份在当地揭阳市药监部门进行投诉但未得到满意答复，遂向省药监局反映揭阳市药监部门对其投诉不予查处，要求省药监局对揭阳市忠泰气体有限公司予以查处。2014年1月8日，省药监局作出《投诉答复函》（粤食药监投复[2014]14号)，告知何裕锋按照属地管理、分级负责原则，已转交并督促揭阳市食品药品监督管理局在规定时限内依法办理及回复。原告认为省药监局未就其投诉举报作出行政行为，向本院提起诉讼。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是省药监局对涉案投诉举报事项是否具有法定处理职责。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，2013年，何裕锋反映揭阳市药监局对其投诉不予查处，请求省药监局对揭阳市忠泰气体有限公司涉嫌违法生产氧气进行查处。根据《食品药品投诉举报管理办法》（原国家食品药品监督管理总局第21号令）第七条规定：“地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作，主要履行下列职责：（一）对直接收到的食品药品投诉举报进行受理、转办、移送、跟踪、督促、审核等；……”第十七条第一款规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。”《食品药品行政处罚程序规定》（原国家食品药品监督管理总局第3号令）第六条规定：“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖。”第七条第一款规定：“县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。”因何裕锋投诉的揭阳市忠泰气体有限公司位于揭阳市，根据上述规定，省药监局对涉案投诉举报事项不具有直接进行处理的法定职责。而且，省药监局收到何裕锋的投诉举报后，已将该事项转由揭阳市食品药品监督管理局调查处理，并督促该局在法定期限内依法办理并及时回复，何裕锋应按该指引寻求救济。据此，何裕锋向省药监局举报并请求其履行查处的法定职责缺乏事实根据和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于何裕锋反映的揭阳市药监局对其投诉不予查处的问题，省药监局如何履行上下级层级监督职能，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，对何裕锋提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何裕锋的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初643号 原告：徐常胜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：马海山（曾用名李栋昌），男，1970年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告徐常胜诉被告马海山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常胜到庭参加诉讼，被告马海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐常胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款12000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日被告从原告处借款12000元，还款期限2018年12月31日前，被告为原告出具欠条一枚，被告未按约定履行还款义务，经我多次催要，被告都以各种理由推拖至今，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告马海山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告马海山（曾用名李栋昌）雇佣原告翻地，约定50元一亩，共翻280亩，应给付14000元，经原被告协商，被告同意给付12000元，并于2018年5月6日为原告出具欠条一枚，马海山在欠条上签名“李栋昌”，约定2018年12月31日还款，未约定利息，该款到期后，经原告徐常胜向被告马海山催要，至本案诉讼时被告马海山仍未偿还。上述事实有原告提供的欠条一枚、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。另查明，被告马海山曾用名“李栋昌”。 本院认为，被告按照约定支付报酬。原告与被告双方劳务合同关系事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间合法的债权、债务关系受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则行使权利、履行义务，被告马海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐常胜借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年六月十六日 书记员 林立志
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执447号之二 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社,统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：张茂雄，系该社理事长。 被执行人:鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91150600767886118J，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊丽苑小区**楼**。 法定代表人：孟海平，系该公司总经理。 被执行人：准格尔旗汇隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506946959176740，，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天和小区 法定代表人：孟海庭，系该公司总经理。 被执行人：孟海平。男，汉族，出生于1966年5月7日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）内06民初69号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人贷款本金145000000元，借款期内利息31442488.75元及截止2017年10月15日的罚息31581000元，并支付从2017年10月16日起至实际清偿之日止所产生的罚息（利率按照年利率13.5‰计算）。2、被执行人负担案件受理费1081917.44元。3、被执行人负担执行费276505元。但被执行人至今未履行。 关于申请人准格尔旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司、准格尔旗汇隆商贸有限责任公司、孟惠平金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，经查，发现被执行人鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市北原物资局内院内（天和小区12＃综合楼、准建房2014字第××号）在建工程和位于鄂尔多斯市的国有土地使用权（准沙国用（2013）第004号）为本案抵押物，本院查封了上述土地，房产无法查封（准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心已出具情况说明，原因：鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市北原物资局内院内（天和小区12＃综合楼、准建房2014字第××号）在建工程未办理商品房预销售许可证，无法办理在建工程查封）。经查，上述抵押土地上除本案抵押的在建工程之外还有其他商业房产和住宅用房，并已出售（抵押土地上部分房产已销售，业主共用）。故，上述本案抵押财产现无法进行评估、拍卖。 本院于2020年4月2日查封了被执行人鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产（证号：100111），于2020年5月11日向本院执行指挥中心委托评估了上述房产。内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司于2020年5月18日以不交评估费为由向本院将委托评估退回处理。本案申请人准格尔旗农村信用合作联社明确表示不申请处置上述房产，也不缴纳评估、拍卖相关费用，被执行人鄂尔多斯市中博房地产开发有限责任公司也明确表示不缴纳评估、拍卖相关费用，并和双方当事人做笔录确认。故、本院无法对该套房产进行评估、拍卖程序。 另本院已对被执行人限制消费令措施，本院还通过不动产部门、公积金等部门和网络查控调查发现被执行人名下再无可供执行财产。现申请人暂也提供不出执行人名下可供执行的财产。现申请人申请对(2019)内06执447号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)内06执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年六月二日 书记员 石 浩 田
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1581号之五 申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地名都****，统一社会信用代码91340124568976532B（1-1）。 被执行人：陈传能，男，汉族，1983年06月26日出生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传能在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××85账户内存款人民币537.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1037联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异276号异议人（案外人）：毕少帅，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1506室房产，案外人毕少帅向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕少帅向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月19日和2011年11月5日支付购房款346296元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月18日，案外人毕少帅与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由毕少帅购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1506室房产，该房产总价款计346296元，毕少帅已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月20日，案外人毕少帅与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人毕少帅作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人毕少帅提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1506室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1510号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司福清石竹支行，住所地福建省福清市宏路镇宏真路**，统一社会信用代码91350181854920206E。 法定代表人：郑凤，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高美英，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司福清石竹支行（以下简称中行石竹支行）因与被上诉人高美英储蓄合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中行石竹支行上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回高美英的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由高美英负担。事实和理由：一、高美英并无证据证明其账户存在冻结状态，故一审认定上诉人冻结高美英账户的事实错误。二、一审认定上诉人拒绝高美英取走到期存款本金及利息缺乏事实依据和违反法律规定，该认定有误。根据《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》第九条第六、七款的规定，上诉人只要有合理理由怀疑高美英存在侵犯知识产权或其他违法犯罪活动或高美英与第三方发生纠纷而使上诉人卷入诉讼或遭受损失，上诉人就有权中止为高美英提供服务。故上诉人对高美英账户采取措施，暂停其金融结算服务，并无违法。根据上诉人在美国掌握的诉讼信息高美英侵犯耐克公司、匡威公司商标权行为，已经美国当地法院作出判决予以确认（案号：2013Civ.8012（SAS）），在诉讼过程中，美国法院多次要求中国银行对高美英在中国境内账户采取限制措施，故高美英的行为已使得中国银行卷入诉讼，上诉人对其账户采取限制措施并无不当。 高美英辩称，一、一审认定中行石竹支行冻结高美英在中行石竹支行处开立的账户事实清楚。根据一审庭审查明的事实可以证实，高美英与中行石竹支行之间存在储蓄存款合同关系。存款到期后，2019年5月20日，高美英去中行石竹支行处取息，中行石竹支行才告知上述账号已被其冻结，并以此为由拒绝向高美英支付存款及利息，且未提供相关依据。虽然中行石竹支行使用所谓“中止提供服务”字眼来进行狡辩,但都改变不了其实际上对高美英冻结和拒绝支付存款这一事实。二、中行石竹支行依法应当向高美英支付存款本金和利息，其所谓有权中止向高美英提供服务之说违反法律规定。《中华人民共和国商业银行法》第六条、第八条、第二十九条第一款、第三十三条，国务院制定的《储蓄管理条例》第五条、第十四条，《中国人民银行关于执行的若干规定》（银发〔1993〕7号）第三条、第十三条等均规定，储户与储蓄机构建立合同关系后，储户有权要求储蓄机构支付存款和利息，储蓄机构具有保障储户存款安全及保证及时支付存款本金及利息的法定义务，储蓄机构必须履行保证及时支付的义务，不得以任何理由拒绝或限制储户的取款要求。除法律法规或行政规章另有规定外，储蓄机构不得限制和附加任何条件。现中行石竹支行的行为已违法法律规定，一审认定于法有据。三、中行石竹支行所述的所谓协议条款有悖法律规定，是无效条款。一审证据及庭审情况显示，中行石竹支行提供的格式条款存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等无效情形，对高美英不产生拘束力。四、中行石竹支行所谓高美英侵犯知识产权或与第三方纠纷使其卷入诉讼之说无事实依据。中行石竹支行未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回中行石竹支行的上诉请求。 高美英向一审法院提出诉讼请求：1.判令中行石竹支行立即解除对高美英在其开立的账号为4234××××6147定一本通账户的冻结，并支付高美英存款人民币10万元及利息（利息自2018年5月5日至2019年5月5日止按年利率1.75%计算的利息和自2019年5月6日起至2019年5月20日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息以及自2019年5月21日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由中行石竹支行负担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，高美英在中行石竹支行营业处开立账号为4234××××6147定一本通存折，并存入人民币8万元，存期为一年。上述存款到期后，高美英于2018年5月5日又存入2万元，合计人民币10万元的存期仍然为一年。2019年5月20日，高美英去中行石竹支行处要取出上述存款的利息，中行石竹支行告知高美英，其上述账户已被冻结，暂不能支付还高美英存款的本息。在庭审中，中行石竹支行针对其为何冻结高美英的账户辩解是：“因涉及商业秘密，中行石竹支行不方便也无权向法庭提供该证据。银行方面有理由怀疑本案高美英涉嫌从事侵犯知识产权、洗钱犯罪活动等行为，造成中国银行卷入有关国家（美国纽约南区）发布的制裁名单及诉讼，并使中行石竹支行权益受到严重损害”。 一审法院认为，高美英在中行石竹支行处开立定一本通账户并于2018年5月5日将款项10万元存入该账户，存期一年，双方已建立起储蓄关系。根据《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则；商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中行石竹支行拒绝高美英取走到期的存款本金及利息的理由是高美英使用该账户存在高美英涉嫌从事侵犯知识产权、洗钱犯罪活动等违法行为，但未提供任何证据加以证实。因此中行石竹支行不予高美英取走到期存款的本息缺乏事实依据，且有违法律规定，其应当依照双方存取款的约定，及时履行其付款本息义务。由于案涉存款在自动转存状态期间仍根据双方的储蓄合同约定利率计算利息，故高美英主张中行石竹支行应自2019年5月21日起至中行石竹支行实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、解除中行石竹支行对高美英名下账号为4234××××6147定一本通存折的冻结，并于本判决发生法律效力之日起七日内让高美英取走上述账户内10万元存款及其利息（利率按该存折的约定计算）；二、驳回高美英的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由中行石竹支行负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据及当事人陈述，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，高美英在中行石竹支行处开设账户并将款项存入该账户，双方已建立起储蓄关系。中行石竹支行应当按照存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的规定，保证存款本息的及时支付，不得拖延、拒付。中行石竹支行以高美英涉嫌从事侵犯知识产权等违法犯罪活动为由拒绝其取走存款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中行石竹支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由中国银行股份有限公司福清石竹支行负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年六月三日 书记员  郑一帆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6101号申请执行人：朱新南，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱新红，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：盛全英，女，1967年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱新南与被执行人朱新红、盛全英相邻关系纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新红、盛全英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱新红、盛全英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3824号 原告：杜善兴，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:陈垂媚,四川扬雄律师事务所律师。 被告：周玉，女，1951年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周成英，女，1946年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杜善兴诉被告周玉、周成英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜善兴委托诉讼代理人陈垂媚到庭参加诉讼。被告周玉、周成英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜善兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认《房屋购销协议》有效；二、请求依法确认案涉位于成都市温江区的房屋归原告所有；三、请求判令被告协助原告办理过户手续；四、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年10月6日，原告（买方、乙方）与李茂清（卖方、甲方）签订《房屋购销协议》，约定李茂清将其所有的位于成都市温江区的房屋以14.5万元的价格出售给原告，采取一次性交清房款。交房时间为2010年12月10日。《房屋购销协议》中还约定：1、该房屋已办理私人产权至甲方名下，但现时政策规定不能过户给乙方，但该房屋买卖已成交，故该房屋的所有权属于乙方。2、该房屋买卖成立后，甲方保证在国家允许将产权过户给乙方时，将该房屋的产权办理到乙方名下。协议落款处甲方（甲方所有家庭成员签字并按手印）处有李茂清、周玉、徐大水的签字及手印，乙方处有原告的签字及手印，中介方李艳琼签字及天乡房屋中介的盖章。原告于合同签订当日一次性将购房款14.5万元按照协议约定存入指定帐户，被告周玉向原告出具收条，载明收到案涉购房款14.5万元。被告于2010年12月10日交付房屋，原告居住至今。李茂清于2010年11月11日去世。其父母、丈夫均先于其死亡。李茂清生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议。现因李茂清已经去世，无法办理房屋产权的初始登记，被告周玉、周成英是李茂清的女儿，其作为李茂清的法定继承人，在房屋可以办理房屋产权过户手续时也不协助原告办理产权过户手续，被告行为已经构成违约。 被告周玉未到庭，也未提交书面答辩状。 被告周成英未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，周玉以其母李茂清名义与杜善兴签订《房屋购销协议》，协议约定：“卖方姓名（甲方）：李茂清（委托女儿周玉代售），买方姓名（乙方）：杜善兴。甲方现有位于成都市温江区的房屋，套型2室1厅房屋一套，自愿出售给乙方。甲乙双方委托天乡房屋中介提供中介协调工作，经协调后甲乙双方均同意售价为人民币145000元。并达成以下协议：一、房屋产权现状及购房人得到房屋产权的约定：1、该房屋已办理私人产权至甲方名下，但现时政策规定不能过户给乙方。但该房屋买卖已经成交，故该房屋的所有权益属于乙方。2、该房屋买卖成立后，甲方保证在国家允许将产权过户给乙方时，将该房屋产权办理到乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。二、付款方式：本协议甲乙双方及见证人签字生效时，乙方一次性付给甲方人民币145000元。付款方式为：银行转账。乙方付款账号：43×××31；甲方收款帐号：38×××26。三、甲方必须保证此房产权清楚，甲方家庭全部成员（甲方户口本为准）必须在本协议上签字并按手印，保证该房在卖给乙方时无任何纠纷，否则甲方承担一切责任。四、甲乙双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属于乙方所有。若甲方不遵守本协议，欲收回卖给乙方的房屋，甲方应退还乙方房屋买卖费、房屋装修费以及收回房屋时该房屋增值的费用。五、房产交付时，甲方保证该房屋水、电、气、物业管理等相关费用结清，原有设施齐全，完整无损，甲方协助乙方将该房屋水、电、气、光纤等过户给乙方。六、该房屋交付后所产生的水、电、气、光纤、物管、卫生管理费等由乙方承担。七、甲乙双方成交后，甲方已将房屋的产权证（编号：温房权证监证字第××号）、《花乡民居安置户房款结算及交房通知书》、《花乡民居住房移交清单》、《花乡民居房屋使用说明书》移交给乙方。八、本协议一式三份，甲乙双方及中介各执一份，各方签字按手印后立刻生效，具有同等法律效力。附：交房时间为2010年12月10日”。周玉代李茂清在协议上签字、杜善兴在协议上签字。协议签订当日，杜善兴向周玉支付购房款145000元，周玉向杜善兴出具收条一张。2010年11月11日，李茂清去世。2010年12月10日，周玉向杜善兴交付房屋。 另查明，位于成都市温江区的房屋系李茂清单独所有。房屋取得方式为拆迁交换（拆分），取得时间为2010年4月8日。李茂清去世后，其法定继承人为其女周玉、周成英。《房屋购销协议》中约定的甲方收款帐号：38×××26为周玉个人帐户。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《房屋购销协议》、收条、储蓄存单、房屋信息查询记录、亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，杜善兴与周玉签订《房屋购销协议》时，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效。位于成都市温江区的房屋所有权人系李茂清，杜善兴无证据证明周玉签订《房屋购销协议》出售该房屋时获得了房屋所有权人李茂清的授权，《房屋购销协议》未在李茂清生前得到追认。也无证据证明李茂清去世后，周玉获得了该房屋全部所有权或者处分权。《房屋购销协议》虽然为有效协议，但因出卖人周玉对房屋未取得所有权与处分权，因此该房屋所有权不能根据《房屋购销协议》约定转移给杜善兴。因此对杜善兴主张确认案涉房屋归原告所有、被告协助原告办理过户手续的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周玉与杜善兴于2010年10月6日签订的《房屋购销协议》有效。 二、驳回杜善兴的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费520元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由杜善兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  陈明松 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈丽玉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异267号异议人（案外人）：陈保玉，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。异议人（案外人）：李芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1307室房产，案外人陈保玉、李芳向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈保玉、李芳向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月16日和2011年12月7日支付购房款334166元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月16日，案外人陈保玉、李芳与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由陈保玉、李芳购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1307室房产，该房产总价款计334166元，陈保玉、李芳已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2015年1月16日，案外人陈保玉与曲阜圣地置业集团有限公司办理了交房补充协议。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交房补充协议、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈保玉作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人陈保玉、李芳提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1307室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执193号之一 申请执行人：丁丹。 申请执行人：廖灵敏。 被执行人：郭水生。 本院在执行申请执行人丁丹、廖灵敏与被执行人郭水生合同纠纷一案，已依法向被执行人郭水生发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭水生在送达之日起三日内向申请执行人丁丹、廖灵敏支付案款235749.25元,承担案件执行费3437元。但被执行人郭水生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人郭水生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭水生在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人丁丹、廖灵敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁丹、廖灵敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 陈文峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执915号之二 申请执行人：钱叶付，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏明法，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏明法在安徽省农村信用社联合社622××××407账户内存款人民币999.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保569号被保全人戴小刚、陈照华、杨旺强、孙慧耀、陈平、钱爱平、陈国华、陆永军、朱超杰、陆效同黑社会性质组织罪一案，本院依法作出（2020）苏0412刑初68号之一刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人戴小刚、陈照华、杨旺强、孙慧耀、陈平、钱爱平、陈国华、陆永军、朱超杰、陆效同的全部财产。根据网络查询结果及常州市公安局武进分局提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、不动产：1、查封陈国华所有的坐落于溧阳市世纪名城20幢二单元101室房屋（产权证号：苏（2×**）溧阳市不动产权第0001904号；查封期限三年；溧阳市不动产登记交易中心于2020年5月26日反馈轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算；首封为常州市公安局武进分局；2、查封陈照华所有的坐落于溧阳市南大街60号综合楼房产（产权证号：49285、49286、49287、99468、99468-1、51757、51759、52841、49284、53496）以及土地（土地权证号：溧国用（2011）第0××1号、溧国用（2006）第0××1、0××6、08987、0××7、08980、0××6、08979号）土地；查封陈照华所有的坐落于天目国际村普罗旺斯区6幢房产（产权证号：1××4、1×**）；查封陈照华所有的坐落于溧阳市南门街西侧公建2号楼土地（土地权证号：溧国用（2006）第0××8号）；上述不动产查封期限三年；溧阳市不动产登记交易中心于2020年5月26日反馈轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算；首封为常州市公安局武进分局；3、查封陆永军所有的坐落于溧阳市金顶名都2幢1单元2402室房屋（产权证号：苏（2×**）溧阳市不动产权第0009097号；查封期限三年；溧阳市不动产登记交易中心于2020年5月26日反馈轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算；4、现场查封戴小刚所有的位于溧阳市天目湖镇桂林村委中西村瓦湾组9号不动产一处；查封期限三年，自2020年5月26日至2023年5月25日；并至常州市不动产登记交易中心溧阳分中心进行了查封登记，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；5、查封钱爱平所有的坐落于溧阳市天目星城二区06幢1-1002室房屋及溧阳市天目湖镇天目湖村委黄栗村88号；查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。二、汽车：1、查封登记在陈国华名下的车牌号为苏ＤＢ××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月22日起至2022年05月21日止；首封为常州市公安局武进分局；2、查封登记在陈照华名下的车牌号为苏ＤＸ××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月22日起至2022年05月21日止；首封为常州市公安局武进分局；3、查封登记在陈照华名下的车牌号为苏ＤＣ××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月22日起至2022年05月21日止；首封为常州市公安局武进分局；4、查封登记在陆永军名下的车牌号为苏Ｄ1××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月22日起至2022年05月21日止；首封为常州市公安局武进分局；5、查封登记在钱爱平名下的车牌号为苏Ｄ3××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月22日起至2022年05月21日止；6、查封登记在杨旺强名下的车牌号为苏ＡＶ××**汽车一辆；查封期限二年，自2020年05月20日起至2022年05月19日止；其中苏ＤＢ××**、苏ＤＸ××**、苏ＤＣ××**三辆汽车已实际扣押。三、股票常州市公安局武进分局作出武公(新）冻财字[2019]1001号协助冻结财产通知书，于2019年4月24日冻结了陈照华名下的股票资金；本院委托南京市建邺区人民法院继续冻结陈照华的资金账号（7********）账户全部股票资金，股票为揽月科技（836125）；反馈截止2020年6月21日，该股票数量为8014500，市值3927105元，可取余额455436.61元，资产总值4382541.61元，冻结期限自2020年6月29日至2023年6月28日。四、银行账户、网络资金冻结戴小刚名下的银行账户7个、支付宝1个、财付通2个；冻结陈照华名下的银行账户43个、财付通账户1个；冻结杨旺强名下的银行账户20个、支付宝1个、财付通2个；冻结孙慧耀名下的银行账户9个、财付通1个；冻结陈平名下的银行账户16个、财付通1个；冻结钱爱平名下的银行账户26个、支付宝2个、财付通3个；冻结陈国华名下的银行账户30个；冻结陆永军名下的银行账户12个；冻结朱超杰名下的银行账户13个；冻结陆效同名下的银行账户8个、财付通1个本案现已保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审96号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托诉讼代理人施波岚、黄文伟，该局工作人员。 被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店，统一社会信用代码92350582MA2YQ9R266，住所地晋江市东石镇仁和北路**。 经营者陈文山，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]07-042号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店于2019年3月1日开始在其生产销售的馒头中使用添加“甜味宝”复配甜味剂，至2019年4月4日被检验单位抽检后即停止在馒头中使用“甜味宝”复配甜味剂。检验报告显示，糖精钠（以糖精计）在馒头制售的标准指标为不得使用，实测值0.0389，单项判定：不合格。截至2019年4月4日，被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店已制作销售了不合格馒头销售额1100元，获利550元。被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店无法说清制作馒头使用的“甜味宝”复配甜味剂经销商的具体名称及地址，没有对进货进行查验，索取并留存进货凭证。申请执行人市监局认为,被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店生产经营超范围使用食品添加剂的馒头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定；未对进货进行查验，索取并留存进货凭证的行为违反了《福建省食品安全条例》第六十九条的规定。申请执行人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《福建省食品安全条例》第一百一十条的规定，对被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店作出《行政处罚决定书》，决定如下：一、对其生产经营超范围使用食品添加剂的馒头的行为：1.没收违法所得550元；2.处以罚款52000元；二、对其未对进货进行查验，索取并留存进货凭证的行为：责令立即改正，给予警告。被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店罚款52000元、没收违法所得550元的处罚及自2019年10月11日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过52000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]07-042号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市东石镇陈魏早餐店罚款52000元、没收违法所得550元的处罚及自2019年10月11日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过52000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保38号申请人：上海鑫锚企业管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：张立新，执行董事。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：嘉兴海大数模投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-21>执行事务合伙人：北京山海昆仑资本管理有限公司。被申请人：北京山海昆仑资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区麦，住所地北京市朝阳区麦子店街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林峰，经理。被申请人：嘉兴海昆能芯投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-20='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：北京山海昆仑资本管理有限公司。上海鑫锚企业管理咨询有限公司诉嘉兴海大数模投资合伙企业（有限合伙）、北京山海昆仑资本管理有限公司、嘉兴海昆能芯投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，申请人上海鑫锚企业管理咨询有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人银行存款人民币1491334946元或者等值的其他财产。上海鑫锚企业管理咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫锚企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嘉兴海大数模投资合伙企业（有限合伙）、北京山海昆仑资本管理有限公司、嘉兴海昆能芯投资合伙企业（有限合伙）的财产，限额1491334946元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由上海鑫锚企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月十九日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异308号异议人（案外人）：顾军，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1406室房产，案外人顾军向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾军向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年6月15日支付购房款415732元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2015年6月15日，案外人顾军与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由顾军购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1406室房产，该房产总价款计415732元，顾军已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2015年6月15日，案外人顾军与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人顾军作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人顾军提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1406室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监155号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路**，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅。 被执行人:林宝听，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人林宝听金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初4098号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 林榕生 审 判 员 王 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2423号之一原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：雷腾腾，男，住安徽省亳州市。被告：贾峰，男，住安徽省亳州市。被告：孟秀英，女，住安徽省亳州市。被告：雷春明，男，住安徽省亳州市。山东林润汽车销售服务有限公司诉雷腾腾、贾峰、孟秀英、雷春明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1744元，保全费1320元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年六月一日书记员  杨 锐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执457号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张建，男，汉族，1981年9月24日出生,住山东省兖州市。被执行人：马银双，女，汉族，1982年7月22日出生,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张建、马银双借款合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执457号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 孙逢舜