wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执246号之一 被执行人:车事阳，曾用名车仕良，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人夹江县人民法院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初44号刑事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，其申请执行标的为129000元。本案在执行过程中，本院依法两次查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人车事阳名下有两辆车辆,分别是川L69A**和川LC69**,本院依法已经进行查封,但是没有找到以上车辆,无法进行扣押,目前车事阳无可供执行的其他财产。本院已将被执行人车事阳采取限制高消费令措施。本院将终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月二日 法官助理 薛山江 书 记 员 李敏智
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3368号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：桂三猛、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被告：刘琦静，女，汉族，1987年12月4日出生，身份证号码：441************323，住址：广东省惠东县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘琦静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年4月10日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）［合同编号：平银（2015）个信额字（惠州）第（SW201********301）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2016年12月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款本金人民币250000元，贷款年利率为15%，贷款期限为60个月，即自2016年12月22日起至2021年12月22日止。九、被告欠款情况：截止至2019年11月6日，尚欠借款本金143929.29元、利息（含罚息）5596.16元、复利153.95元。十、原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款人民币本金143929.29元，利息5596.16元，复利153.95元（利息、复利暂计至2019年11月6日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计149679.4元；2、被告负担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金143929.29元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为5596.16元，复利为153.95元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘琦静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘琦静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金143929.29元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年11月6日利息（含罚息）为5596.16元，复利为153.95元，2019年11月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（原告已预交），由被告刘琦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19124号原告：洪某，男，1989年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕弦，广东登丰律师事务所实习律师。被告：赖某，男，1963年11月15日出生，汉族，住址广东省连平县。被告：赖某，男，1989年10月3日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：麦某团，男，1966年6月14日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。被告：广东方荣投资有限公司，住所地梅州市梅江区火车站****，统一社会信用代码91441400324735062Q。法定代表人：赖某。被告：广东元荣集团有限公司，住所地河源市新市区永和路与大同路交汇处元荣国际酒店**，统一社会信用代码914416003038138188。法定代表人：赖某。被告：广东和航实业有限公司，，住所地河源市新市区永和南路边新风路西面佳和花园****统一社会信用代码91441600315023047C。法定代表人：麦某团。被告：河源市三汇创展房地产有限公司，住所地河，住所地河源市新市区永和路与大同路交汇处元荣国际酒店**A信用代码91441602666480880T。法定代表人：欧阳雪桃。本院在审理原告洪某与被告赖某、赖某、麦某团、广东方荣投资有限公司、广东元荣集团有限公司、广东和航实业有限公司、河源市三汇创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2020年6月9日向本院提出撤回对赖某、赖某、麦某团、广东方荣投资有限公司、广东元荣集团有限公司、广东和航实业有限公司、河源市三汇创展房地产有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告洪某撤回对被告赖某、赖某、麦某团、广东方荣投资有限公司、广东元荣集团有限公司、广东和航实业有限公司、河源市三汇创展房地产有限公司的起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初353号原告：某公司，住所地烟台市莱山区。被告：某公司，住所地烟台市高新区。本院受理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王家国人民陪审员  王 勇人民陪审员  宋 霞二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张洪建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨海军，男，汉族，1981年9月6日出生，公民身份号码：513××××××××××××417，住址：四川省渠县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××305。二、申请时间：2018年12月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金26728.55元、利息4041.24元、总违约金（含滞纳金）1569.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金26728.55元、利息4041.24元、违约金1569.91元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计32339.7元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为4041.24元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计30769.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26728.55元、利息（暂计至2019年11月26日为4041.24元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担30元，被告杨海军负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初644号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人劳锡祥，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************112。2020年1月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人劳锡祥犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人劳锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人劳锡祥在其租住的佛山市禅城区************出租屋内，多次容留马某坤吸毒。具体事实如下：1、2019年12月20日左右，被告人劳锡祥在上述地点，容留马某坤以注射的方式吸食毒品海洛因；2、2019年12月27日左右，被告人劳锡祥在上述地点，容留马某坤以注射的方式吸食毒品海洛因；3、2020年1月3日，被告人劳锡祥在上述地点，容留马某坤以注射的方式吸食毒品海洛因；2020年1月5日16时许，民警在佛山市禅城区************抓获被告人劳锡祥及吸毒人员马某坤，当场查获吸毒工具针筒3个。上述事实，被告人劳锡祥在开庭审理过程中无异议，并有证人马某坤的证言及辨认笔录，证人简某芳的证言及辨认笔录，手机开户资料及通话记录清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，居住人员基本情况，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人劳锡祥在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳锡祥无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人劳锡祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳锡祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的吸毒工具予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年六月一日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执8号之二   申请执行人：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**，统一社会信用代码91652301589334109M。   法定代表人：胡南，公司董事长。   委托诉讼代理人：李凡，特变电工国际工程有限公司员工。   被执行人：黎博建设有限公司，住，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇工布民俗街**一社会信用代码915404004332089078。   法定代表人：唐国忠，公司总经理。   本案在执行申请执行人特变电工国际工程有限公司与被执行人黎博建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过网络冻结了被执行人黎博建设有限公司在中国农业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司三个银行账户的存款，现因被执行人于2020年6月8日提出不予执行申请，本院于2020年6月8日依法立案。被执行人提供位于林芝市××区房产为担保，并提供该处房产评估报告书（评估总价：9434880.00元），本院对该房产权进行了查封登记，并依法裁定中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：   解除被执行人黎博建设有限公司在中国农业银行股份有限公司林芝分行账户×××和日喀则分行账户×××、中国建设银行股份有限公司拉萨夺底路支行账户×××等对公账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 江 村   审 判 员 次 仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年六月二十一日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5327号原告：青岛荣瑞投资有限公司。法定代表人：毛志刚，总经理。委托诉讼代理人:胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭文华，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛生活家家居科技有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。委托诉讼代理人:武少华。原告青岛荣瑞投资有限公司与青岛生活家家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡克壮，被告的委托诉讼代理人武少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按工程造价款的10%支付原告违约金8374.2元，后变更为8317.1元；2、判令被告返还原告为修复墙面和边角垫付的维修费1800元；3、判令被告支付自2018年4月21日至2019年4月20日原告延迟入住造成的经济损失42000元；4、判令被告对青岛市市北区xxx路xx号x号楼xxxx室装修工程修复至验收合格并承担因此造成的经济损失。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订家庭居室装修工程施工合同，约定被告对xx大厦一房屋（青岛市市北区xxx路xx号x号楼xxxx室）进行装饰装修。合同签订后，原告依约累计支付了工程款79673元（工程总价款83742元）。被告至今未向原告交付合格的装修产品，且已严重超期。后经青岛市内装饰行业协会百姓装饰监理中心检测，装修有多处不合格。原告要求被告整改多次，但其始终未予解决。故起诉，望判如所请。被告辩称：被告施工已于2018年6月21日完工，期间水电、墙地砖、木作、乳胶漆阶段验收均由原告签字确认。施工期间原告应于2018年3月27日前缴纳中期款，实际于4月17日缴纳，造成20天延期。2018年6月25日，双方现场进行竣工验收，原告提出墙面踢脚线的需整改，被告已于2018年7月15日整改完成，但原告仍不认可。2018年11月8日经与原告现场察看情况，被告同意按约定延期每日赔付50元，最多为合同价款的5%，但原告不同意，并拒绝被告安排人员继续整改。2019年3月11日，经与原告沟通，原告仍拒绝被告进入现场维修，并索要大额赔偿。原告在未缴纳尾款的情况下已入住，应视为工程合格，根据合同约定，由此造成的损失应由其自行负责，并视为其自动放弃保修及维修的权利，被告有权追收尾款。现同意按合同总额的5%赔偿原告，并对属于被告施工范围的项目进行整改。请求驳回原告不合理诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订了一份家庭装饰装修施工合同，约定被告承包原告的xx大厦内一套房屋的室内装修施工约定工程造价79000元，施工工期90天，以APP客户端或纸质文件上双方约定的日起开始计算工期，双休日和法定节假日不计入工期，遇跨年工程整体工期增加30天。双方约定工程款支付方式为：第一次，合同签订之日支付20%，15800元；第二次，开工前支付40%，31600元；第三次，水电防水完成后3日内支付35%，27650元；第四次，竣工验收合格后7日内支付5%，3950元。双方约定的违约责任条款包括：任何一方提出终止合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金；工程未验收合格或未结清尾款而未移交，原告提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失应由原告负责，并视为其自动放弃保修及维修的权利且被告有权追收尾款；由于任何一方的原因致使工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付每天50元的延期违约金，违约金总额不超过合同总价的5%，违约金已包含因工期延误违约造成的所有责任，双方不得再因工期延误而提出其他索赔请求。合同签订后，原告按约向被告支付了部分工程款，双方协商确定被告于2018年1月27日进场施工。另查明，双方均认可2018年6月25日双方进行现场竣工验收，但因施工质量问题双方产生争议，未签署竣工验收文件。原告陈述：该于2018年9月接收房屋，10月委托青岛百姓装饰监理中心对方房屋状况进行现场勘验，证实被告的施工存在大量问题。庭审中，原告就其要求被告进行修复的诉讼请求进行了详细、明确的列举，被告认可其中部分内容，并同意维修，已记录在案，双方均同意于2020年5月1日后自行协商确定维修时间和维修方式；其余内容被告认为非系其施工范围或房屋原有状况所致，本院已向原告释明继续提交相关证据，但原告未提交。上述关于对施工质量问题进行维修的内容如双方不能协商达成一致，原告亦可另行主张权利，本案中不做裁处。庭审中，被告认可原告主张的1800元垫付维修费，亦同意给付。本院认为：原、被告签订的家庭装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案，被告承认完工，并同意按合同总价款的5%支付违约金，该项违约金符合双方合同中关于工程延期违约金支付的约定。原告主张按合同总价款的10%支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。原告主张垫付的1800元维修费，被告已在庭审中确认并同意支付，本院予以确认。原告主张的经济损失系指因工期延误致原告延迟入住造成的租房损失，本院认为基于以下两方面综合考量，该项诉讼请求，本院不予支持：1、原告于2018年9月接收房屋，10月委托第三方进行勘验，从勘验结果看，确实存在涉案工程存在需进行维修的情形，但不能证明存在的质量问题导致房屋无法使用。2、双方约定了工程延期违约金的计算方式，原告若认为其实际损失超过违约金数额，应举证证明其实际损失的金额，但原告仅提交了同地段相近房屋租金市场价格，未举证证明，该项损失以实际发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛生活家家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣瑞投资有限公司工程延期违约金3950元；二、被告青岛生活家家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣瑞投资有限公司垫付维修费1800元；三、驳回原告青岛荣瑞投资有限公司其他诉讼请求。上述一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告青岛荣瑞投资有限公司与被告青岛生活家家居科技有限公司各负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年六月三十日书记员 范昕欣
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执668号 申请执行人：李伟锋，男性,1977年7月10日生，居民身份证号码4402031977********，汉族，住始兴县罗坝镇东二村水**。 申请执行人：邓凤梅，女性,1982年4月20日生，居民身份证号码4402221982********，汉族，住始兴县罗坝镇东二村水**。 被执行人：韶关兆荣房地产开发有限公司，社会统一信用代码91440222579736411K，住所地始兴县太平镇进士路**兆荣华庭**2A。法定代表人：麦瑞荣。 关于申请执行人李伟锋、邓凤梅与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人20842.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在该案的执行过程中，申请执行人李伟锋、邓凤梅与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司达成和解协议且向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案，申请执行20842.00元，执行到位8247.83元，被执行人尚未缴纳执行费、案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑扬忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2465号原告：笪军，男，1974年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。被告：陆然，男，1985年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：周利利，女，1984年5月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告笪军诉被告陆然、周利利民间借贷纠纷一案中，因原告笪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告笪军撤诉处理。案件受理费减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由原告笪军自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月五日书记员  王 可
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初426号 原告：蓬安县小林酒水经营部，住所地四川省蓬安县相如镇团结村，统一社会信用代码92511323MA629HLX9M。 经营者：王小林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：田勇，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告蓬安县小林酒水经营部与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县小林酒水经营部的委托诉讼代理人邓国禄、被告田勇的委托诉讼代理人杨清权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安县小林酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10,910元及利息（利息自2019年3月4日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田勇经营蓬安县田保长火锅店，在2019年3月4日之前在原告蓬安县小林酒水经营部处购买货物，通过双方结算后被告支付了部分货款，剩余货款10,910元，经原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，至今未清偿，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，“蓬安县小林酒水经营部”系有字号的个体工商户，经营者王小林，“蓬安县田保长火锅店”系有字号的个体工商户，经营者田勇，2019年3月4日之前蓬安县小林酒水经营部为蓬安县田保长火锅店提供货物，双方之间形成买卖合同关系，现“蓬安县小林酒水经营部”以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告属于有字号的个体工商户，字号为“蓬安县田保长火锅店”经营者为田勇，“蓬安县小林酒水经营部”理应以“蓬安县田保长火锅店”为被告提起诉讼，同时注明经营者田勇的基本信息，现“蓬安县小林酒水经营部”以田勇个人为被告向本院提起诉讼，属于诉讼主体不适格。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案系立案后因被告诉讼主体不适格，属于不符合起诉条件的情形，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓬安县小林酒水经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年六月三日 书记员  陈佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3783号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：林万伐，男，汉族，1990年8月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林万伐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年5月27日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告林万伐，贷款人、抵押权人广发银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108149001973）。四、借款金额、借款期限：借款金额为1900000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本金。六、借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。九、合同履行：2014年6月6日，原告与被告林万伐签订《借款借据》，约定借款期限自2014年6月6日起至2044年6月6日止，借款年利率为7.86%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1900000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，尚欠借款本金1599166.54元、利息（含罚息、复利）43677.63元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108149001973】；2.被告立即共同偿还贷款本金1599166.54元，利息（含罚息、复利）43677.63元，本息合计1642844.17元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付律师费32856元；4.原告对被告名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11003007：粤房地权证惠州字第**，他项权证明书号：粤房地他项权证惠州字第**变卖所得的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担原告为实现上述债权所支付律师费39428元。十二、其他：原告提交的《律师费简表（一般代理方式）》《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费39428元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林万伐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林万伐未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告林万伐签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并请求被告林万伐偿还借款本金1599166.54元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月3日为43677.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张39428元，并提交了《律师费简表（一般代理方式）》《广东增值税专用发票》予以证明，本院对此予以支持。被告林万伐以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证惠州字第1100300730号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**林万伐用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告林万伐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林万伐于2014年5月27日签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：108149001973）；被告林万伐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金1599166.54元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月3日为43677.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告林万伐应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币39428元；原告广发银行股份有限公司惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证惠州字第1100300730号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100169053号）的处置：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19981元（原告已预交），由被告林万伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3487号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社职工。被申请人：樊欣欣，男，1993年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被申请人樊欣欣金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人樊欣欣房产，冻结金额300元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人樊欣欣房产，查封金额300元，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3660号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭文明，男，汉族，1974年8月29日出生，公民身份号码：430************232，住址：湖南省茶陵县*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********883号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月26日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月26日起至2020年12月26日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金58918.3元、利息（含罚息）3086.44元、复利179.91元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金58918.3元、利息3086.44元、复利179.91元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计62184.65元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金58918.3元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为3086.44元、复利为179.91元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费6500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告彭文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金58918.3元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为3086.44元、复利为179.91元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担144元，由被告彭文明负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保74号之一 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某，男，1999年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：杜某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：李某某，男，1997年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州市某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被申请人杜某、杜某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1491财保某某号民事裁定，查封了杜某、杜某某、李某某名下90000元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年6月19日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对杜某、杜某某、李某某名下90000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杜某、杜某某、李某某名下90000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十九日 书记员  班新蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3634号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：时运松，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份号码：412************575，住址：河南省方城县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告时运松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********983号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年1月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款105000元，约定贷款月利率为1.45%，贷款期限为12个月，即自2019年1月2日起至2020年1月2日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金70842.9元、利息（含罚息）3215.77元、复利82.95元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70842.9元、利息3215.77元、复利82.95元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计74141.62元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金70842.9元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3215.77元、复利为82.95元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告时运松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时运松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金70842.9元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为3215.77元、复利为82.95元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担169元，由被告时运松负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3675号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：安松岭，男，汉族，1976年4月30日出生，公民身份号码：411************031，住址：广东省惠东县*******************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告安松岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********269号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月30日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2017年10月30日起至2019年10月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金22810.18元、利息（含罚息）1712.96元、复利66.52元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金22810.18元、利息1712.96元、复利66.52元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计24589.66元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金22810.18元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1712.96元、复利为66.52元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费2500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告安松岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安松岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金22810.18元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1712.96元、复利为66.52元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告安松岭负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保203号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：张琳，女，汉族。 被申请人：于忠华，男，汉族。 被申请人：王美华，女，汉族。 被申请人：张锡梅，女，汉族。 被申请人：蔡典荣，男，汉族。 被申请人：于少君，男，汉族。 被申请人：吕泓，女，汉族。 被申请人：青岛誉丰油脂有限公司，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村东。 法定代表人：张琳。 被申请人：青岛莱西中良花生食品有限公司，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村。 法定代表人：于忠华。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款187万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳、于忠华、王美华、张锡梅、蔡典荣、于少君、吕泓、青岛誉丰油脂有限公司、青岛莱西中良花生食品有限公司，银行存款187万元或查封等值的其他财产。 诉讼保全费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许梦梦
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执811号之一 申请执行人：明某。 被执行人：李某1。 申请执行人明某与被执行人李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1303民初8508号民事判决书，判决：“一、准予原告明某与被告李某1离婚；二、由原告直接抚养婚生女孩李嘉怡，由被告李某1直接抚养婚生男孩李昊阳。原告明某自2019年11月起，每月支付李昊阳抚养费400元，至李昊阳年满十八周岁止；被告李某1自2019年11月起，每月支付李嘉怡抚养费400元，至李嘉怡年满十八周岁止。”明某于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行内容为“将女儿李嘉怡交还申请人抚养，案件受理费75元放弃”。 本院认为，依照法律规定，当事人申请执行人民法院的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。本案中，本案的执行依据确认婚生女孩李某2由申请执行人抚养，此判项明确的是申请执行人对婚生女的抚养权。现申请执行人申请事项为“将女儿李某2交还申请人抚养”。其请求并无执行依据。如申请执行人的抚养权被侵害，其应另行主张权利。故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人明某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨超然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3652号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱伟添，男，汉族，1973年3月18日出生，公民身份号码：441************371，住址：广东省连平县*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱伟添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********151号）。三、借款金额、期限：借款金额为135000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放了贷款135000元，约定贷款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金69146.26元、利息（含罚息）4713.22元、复利244.47元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金69146.26元、利息4713.22元、复利244.47元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计74103.95元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金69146.26元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4713.22元、复利为244.47元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告邱伟添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱伟添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金69146.26元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4713.22元、复利为244.47元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担169元，由被告邱伟添负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0307民初26074号原告：余某，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，系被继承人江某的妻子。原告：江某1，男，汉族，2011年12月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，系被继承人江某的婚生儿子。法定代理人：余某，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，系被继承人江某的妻子。二原告共同委托代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告：江某2，男，汉族，1948年1月6日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，系被继承人江某的父亲。被告：李某，女，汉族，1949年5月10日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，系被继承人江某的母亲。原告余某、江某1诉被告江某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告余某、江某1向本院提出诉讼请求：一、深圳市龙岗区Ｇ3栋Ｇ单元Ｇ202房（合同价为人民币1288176元）由原告江某1继承。二、过户费用由两原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在被继承人江某名下的位于深圳市龙岗区Ｇ3栋Ｇ单元Ｇ202房产（房地产证号：深房地字第**）属于被继承人江某与原告余某的夫妻共同财产，其中，被继承人江某享有40%的所有权，原告余某享有60%的所有权。二、原被告双方一致同意上列房产中江某享有的40%的所有权全部由原告江某1继承。三、原被告双方一致同意上列房产尚欠的中国农业银行深圳金福支行的按揭贷款由原告余某自愿偿还。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案的受理费16393元，减半收取8196.5元，由原告余某自愿承担，原告多预交的诉讼费8196.5元，可凭票向法院申请退回。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  丘丽明人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12930号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李德，曾用名李炳明，男，1978年2月13日出生,汉族,住广东省惠来县，被告：王秀虹，女，1983年5月20日出生,汉族,住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李德、王秀虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告李德、王秀虹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：被告李德向原告申请优客分期业务贷款，于2019年2月1日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007607067）及附件，约定：原告向被告李德授予信用额度人民币80000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币14000元。被告李德选择按月等额本金形式还款，被告李德应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告李德违约，被告李德须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关规定支付利息及违约金。如被告李德未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为有必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告的全部损失。签约后，原告依约向被告李德发放了贷款，但被告李德在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为,被告李德的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告李德应向原告偿还所诉金额。经查，被告王秀虹与被告李德系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王秀虹对被告李德上述债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除被告李德与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007607067）；2、被告李德立即给付原告信用卡欠款本金61318元、手续费10713.76元；自2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止。3、被告李德支付原告的律师代理费人民币8000元；4、被告王秀虹对被告李德的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金”。三、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李德签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007607067）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告提前偿还全部借款及手续费、利息、违约金有理，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据支持其主张，故其请求被告承担律师费缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，协议约定借款用途为家庭消费，原告还提交了《房屋装修合同》证明借款用于家庭共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务。综上，原告要求被告王秀虹承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李德签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007607067）。二、被告李德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61318元、手续费10713.76元给原告，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按协议及《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。三、被告王秀虹对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由原告负担184元，两被告负担819元。本案保全费902元，由原告负担165元，两被告负担737元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年六月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1057号原告：张彩芳，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：411×××××××********。被告：姚攀，男，汉族，1993年7月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××××××，身份证号码：500×××××××********。原告张彩芳与被告姚攀居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张彩芳到庭参加诉讼，被告姚攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、姚攀返还张彩芳款项16416元人民币；2、本案诉讼费由姚攀承担。事实和理由：2017年4月份，张彩芳经由姚攀为中介购买大湾区中萃星光雅居一套房，姚攀承诺在银行放款后购房人拿到贷款合同后的七个工作日内将款项16416元返还张彩芳并立据了“承诺书”。张彩芳在2017年8月份收到银行的放款通知后，就电话微信多次催促姚攀返还承诺款项，但姚攀一直以工作忙没时间，等有时间再处理推脱，2018年1月份之后以已经从之前的公司离职为由，钱不在其手上为由拒绝返还款项。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1.承诺书；证据2.追款记录；证据3.普通增值税发票；证据4.承诺书（含姚攀身份证复印件）。被告姚攀既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：被告姚攀为原告张彩芳购买惠州大亚湾区中萃星光雅居八栋204号房提供居间服务。2017年4月2日，被告因上述房屋交易事宜向原告出具《承诺书》一份，内容为：“现有客户张彩芳，身份证号码（411××××××××××××002）购买惠州市大亚湾区×××××××××××××，因开发商备案价为人民币876416元，大写人民币捌拾柒万陆仟肆佰壹拾陆元整，现经过与开发商沟通，确认成交价格为人民币860000元整，因备案价与成交价不符，后续无法签订正式买卖合同，现双方作出如下沟通：1、自签订认购协议书起七天内准时签订正式买卖合同以及办理房屋按揭。2、其中16416元人民币大写壹万陆仟肆佰壹拾陆元于该房屋签订正式买卖合同以及办理按揭之后银行按揭放款并拿到贷款合同时返还于购房人张彩芳，身份证号码（411××××××××××××002）。……4、承诺人需在银行放款后购房人拿到贷款合同后的七个工作日内将上述款项16416元人民币大写壹万陆仟肆佰壹拾陆元通过现金或者转账支付到客户张彩芳……”被告姚攀在承诺书上签名并加盖其指模。其后，原告依约与开发商签订了商品房买卖合同，并办理了按揭手续。银行依约向原告发放了贷款。以上事实，有原告提供的承诺书、购房款发票等证据以及双方的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案是居间合同纠纷。被告向原告出具的《承诺书》是其真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定与开发商签订了商品房买卖合同并通过按揭方式付清了全部房款，履行了《承诺书》约定的义务。被告未履行其承诺的义务，至今仍未向原告返还16416元，已经违约。故原告要求其返还16416元，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告姚攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚攀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张彩芳退还款项16416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.2元，由被告姚攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年六月十二日书记员  彭 烨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初782号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何文杰，男，1992年12月16日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]707号起诉书指控被告人何文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人何文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日1时许，被告人何文杰饮酒后驾驶号牌为粤X×××**的小型汽车，行驶至佛山市禅城区××××××时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何文杰的血液样本中检测出乙醇成分，含量为174.99mg/100ml。上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人何文杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何文杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何文杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年六月三十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3629号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾华满，女，汉族，1963年11月10日出生，公民身份号码：441************286，住址：广东省五华县******上窝。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾华满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********909号）。三、借款金额、期限：借款金额为189000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.2%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月20日，原告向被告发放了贷款189000元，约定贷款期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止。八、被告欠款情况：截止至2019年09月11日，尚欠借款本金77334.6元、利息（含罚息）4424.16元、复利160.62元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金77334.6元、利息4424.16元、复利160.62元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计81919.38元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金77334.6元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4424.16元、复利为160.62元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8300元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告曾华满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾华满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金77334.6元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为4424.16元、复利为160.62元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担189元，由被告曾华满负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保324号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被申请人宗翠平，女。 被申请人宫厚德，男. 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值35万元的财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宗翠平、宫厚德价值35万元的财产。 诉讼保全费2270元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年六月三日 书记员  许梦梦
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1001号 原告：刘勇强，男，1987年4月1日出生汉族，住沾化县。 被告：弓建欢，男，成年，汉族，住惠民县。 原告刘勇强与被告弓建欢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘勇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇强负担。 审判员  崔荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  林泽鸿
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初443号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李龙方，男，2000年1月6日出生，身份证号码：532************314，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************民小组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被博罗县公安局抓获，同年4月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人李龙方犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人李龙方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18至28日期间，被告人李龙方在其租住的博罗县****办环胜工业区XX住宿509号出租屋内，先后六次容留杨冷光吸食毒品海洛因。同年4月2日，李龙方因涉嫌吸食毒品在博罗县****办被公安机关抓获，后李龙方主动供述了其上述犯罪事实。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李龙方的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人李龙方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员电子档案、户口证明、到案经过、现场检测报告书、被告人的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、证人证言、房租、水、电费（专用）收据、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李龙方违反毒品管理规定，二年内先后六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙方在犯罪事实未被发觉时，主动向公安机关交代自己的罪行，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1490号申请执行人蒙阴县桃源购物有限公司。法定代表人：颜健健，职务：总经理。被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人蒙阴县桃源购物有限公司与被执行人刘元科租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初4895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的810000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年9月22日，2021年1月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务810000元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒙阴县桃源购物有限公司与被执行人刘元科租赁合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初4895号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李炳录二〇二〇年六月九日书记员  蹇美玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3689号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄庆接，男，汉族，1973年6月8日出生，公民身份号码：350************531，住址：福建省沙县********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄庆接金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********933号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月26日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金60664.99元、利息（含罚息）5505.29元、复利275.65元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60664.99元、利息5505.29元、复利275.65元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计66445.93元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金60664.99元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5505.29元、复利为275.65元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告黄庆接经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄庆接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金60664.99元及（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5505.29元、复利为275.65元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担156元，由被告黄庆接负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初149号 原告：山东某某有限公司,住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:荀某某，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告:北京某某设计有限公司,住所地:北京市密云区，统一社会信用代码:。 法定代表人:石某某，总经理。 被告：石某某，男,1989年6月15日生,汉族，住北京市朝阳区。 被告：黄某某，女，1989年12月28日生,汉族,住址同上。 原告山东某某有限公司（以下简称某某1公司）诉被告北京某某设计有限公司（以下简称某某2公司）、石某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人王乐葆到庭参加诉讼。被告某某2公司、石某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款247371元及利息(利息自2018年1月5日计算至付清为止，按同期银行贷款年利率6%)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为生态木经销商,自2017年3月份从我公司购买装饰板材,至2018年1月5日,经与被告对账,共欠我公司货款361940元。至2019年7月11日仍欠原告货款247371元,被告承诺每月还款2万元,但至今未还一分钱,被告存在逃避债务、拒不还款的行为,现为维护原告合法的财产权益,特具状请求人民法院依法判决。 某某2公司、石某某、黄某某未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 二、对账单8页及货款催收函一份，对账单证明2018年1月5日，原告与某某2公司及石某某对账，当时二被告认可至对账日欠公司货款361940元。催收函证明2019年7月11日，某某2公司未结清货款247371元，石某某承诺自2019年7月11日每月还款2万元，直至2020年8月1日结清全部货款，并由黄某某对该笔欠款作为担保人。 三、保全裁定书复印件及保全费支付凭证一份，证明原告在诉讼前对三被告提出保全申请，原告为保全支付费用为1920元。 四、某某2公司的工商信息网上打印件及石某某、黄某某户籍登记信息各一份，证明被告诉讼主体资格。 被告某某2公司、石某某、黄某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 本院经审理查明： 自2017年3月起，某某2公司多次向某某1公司购买装饰板材。至2018年1月5日，双方经对账，由某某2公司和石某某在某某1公司制作的《山东某某有限公司对账函》中加盖公章及签名予以确认。该对账函载明：截止2017年12月31日，某某2公司从某某1公司进货1130781元，黄某某、石某某已付货款168841元，尚欠货款361940元。后某某2公司支付了部分货款。2019年7月11日，某某1公司向某某2公司发出《货款催收函》，载明：致某某2公司贵公司共欠我公司货款1130781元，已付款883410元，尚欠247371元，望贵公司在收到本对账函后进行确认签字,并承诺于2020年8月1日前与我公司结清货款。石某某在催收函的欠款人处签名并手写“还款计划每月10号还款2万圆”，黄某某在担保人处签名。后某某2公司未向某某1公司支付货款。 庭审中，某某1公司主张某某2公司承担偿还责任；石某某因不能证明与某某2公司财产独立，作为独资股东应承担连带偿还责任；黄某某因在货款催收函中作为担保人签字，应当对货款本金承担连带责任。 另查明，某某2公司系石某某开办的自然人独资企业，黄某某系公司监事。 在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1920元。 本院认为，原告某某1公司与被告某某2公司之间形成买卖合同关系后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，某某1公司已依约交付了货物，某某2公司应当按照约定支付货款。本案中，某某2公司欠原告货款247371元的事实有原告提供的对账函、催收函予以证实，足以认定。双方虽在催收函中约定每月10号前还款2万元并于2020年8月1日前还清，但某某2公司自2019年7月11日起至今未向原告支付过任何款项，该公司是以自己的行为表示不履行约定义务，致使原告有理由相信其将继续不履行约定义务，该公司对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，本院酌定自原告提起本案诉讼之日即自2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告自2018年1月5日起支付利息的诉求，本院不予支持。某某2公司系石某某投资的个人独资企业，其应对于上述债务承担连带责任，故对原告要求石某某承担连带偿还责任的诉求予以支持。双方对担保人黄某某的担保方式未作约定，黄某某应对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求黄某某对货款本金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告北京某某设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东某某有限公司货款247371元并支付利息（以247371元为基数，自2020年1月3日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告石某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄某某对上述货款247371元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元、保全费1920元，由被告北京某某设计有限公司、石某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 刘 霞 审判员 陈成合 审判员 陈士祥 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2166号原告：杨锦伟，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地址：广东省博罗县。被告：黄景新，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告杨锦伟诉被告黄景新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨锦伟到庭参加诉讼,被告黄景新缺席。本案现已审理终结。原告杨锦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币31200元整及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求第1项为:判决被告偿还欠款人民币31200元及利息（从2018年12月2日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年欠下大理石材料及安装费用并于2018年7月7日写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄景新偿还原告欠款人民币31200元整及利息，以维护原告合法权益。庭审时补充：博罗县园洲镇**精艺石材展厅（经营者廖海燕，属于个体工商户，廖海燕与我是夫妻关系）属于家庭经营，经营范围是销售大理石石材（包安装）。被告以前是做装修的，现在做什么我不清楚；涉案欠款是在2017年3月到2018年3月期间发生；被告在我店购买大理石石材，全部都是包安装。到2018年7月7日，经过双方结算被告还欠货款31200元，被告于当日在我打印的欠条上“欠款人”处签名、捺指印；整个买卖过程没有签订书面合同，货物有按时交付，没有质量问题；口头约定完工之后付清货款；被告买材料是做客户的，不是他自己的；被告是一家园洲装修公司合伙人，涉案材料是被告以个人名义购买的；签了欠条后被告没有付过钱；被告在欠条承诺2018年12月1日前将本金偿还，如果没有付清，被告要支付2018年整年的利息；被告未付款的原因，是我催收时他每个月都说付钱，但实际并未支付。原告为其诉请的事实提供了以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.营业执照、结婚证、户口本；4.欠条。被告黄景新经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告杨锦伟与妻子廖海燕共同经营位于博罗县园洲镇*********的博罗县园洲镇**精艺石材展厅，经营范围是加工、零售石材。根据原告的陈述，被告黄景新从事装修装饰行业。2017年3月到2018年3月期间，被告在原告该店购买大理石石材（包安装），双方未签订书面买卖合同。2018年7月7日，经原、被告双方结算后，被告于当日出具《欠条》，主要内容为：本人黄景新，身份证号码441************015于2018年7月7日向杨锦伟购买大理石材料及安装费用，今欠金额人民币（大写）叁万壹仟贰佰元整（小写）31200元，经双方协商债务人必须于2018年12月1日内将本金偿还，若无还清2018年所产生的利息一并追讨，所产生利息为7488元。一、如果超出还款日期未还，进行债务诉讼。二、本人对此无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追款所产生的一切损失（包括律师费用、诉讼费用、交通费用）。四、签字生效。被告在“欠款人”处签名捺指印。逾期后，被告未偿还欠款。原告经追讨未果，向法院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告黄景新与原告杨锦伟存在买卖关系以及被告拖欠原告货款31200元的事实，有原告提供并由被告签名确认的《欠条》以及原告的陈述为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方对货款进行结算并约定了付款期限，被告未如期支付欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张由被告支付欠款31200元的诉请予以支持。原告主张的利息，其实质是主张被告赔偿逾期付款损失。因被告在《欠条》中明确承诺“于2018年12月1日内将本金偿还，若无还清2018年所产生的利息一并追讨，所产生利息为7488元”，故原告可以依据双方约定向被告主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款造成原告的损失，应当赔偿。现原告主张被告从逾期付款之日即2018年12月2日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，并根据相关规定计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31200元给原告杨锦伟并支付利息（1.以欠款31200元为基数，从2018年12月2日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以欠款31200元为基数，从2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄景新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已由原告预交），由被告黄景新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年六月十七日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执955号之二申请执行人黄冬福庆，男，1959年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄**，男，1979年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡山岐村下村小组43号，身份证号码：3621021979××××××××。黄冬福庆与黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款250000元及利息，案件受理费3050元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人黄**送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人的汽车，因未实际控制，暂无法对该汽车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年6月16日发布限制高消费令，限制被执行人黄**高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人黄冬福庆进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄**名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为250000元及利息、案件受理费3050元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十一日书记员  钟 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3665号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓波，男，汉族，1974年4月26日出生，公民身份号码：441************518，住址：广东省惠州市惠阳区************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********701号）。三、借款金额、期限：借款金额为240000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月6日，原告向被告发放了贷款240000元，约定贷款期限自2017年7月6日起至2020年7月6日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金111576.04元、利息（含罚息）6646.8元、复利232.78元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金111576.04元、利息6646.8元、复利232.78元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计118455.62元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金111576.04元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为6646.8元、复利为232.78元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告邓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金111576.04元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为6646.8元、复利为232.78元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担223元，由被告邓波负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓