wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更909号罪犯张瑞停，男，1969年2月3日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁1723刑初第123号刑事判决，以被告人张瑞停犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张瑞停在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张瑞停自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张瑞停的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瑞停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞停减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1478号之一 申请执行人:合肥海阳食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路翡翠园小区**楼**，统一社会信用代码91340100686857868H(1-1)。 法定代表人:丁峰林，该公司总经理。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济技术开发区一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××018账户内存款人民币46733.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异310号异议人（案外人）：许福同，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元412室房产，案外人许福同向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许福同向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月11日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年9月11日，案外人许福同与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由许福同购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元412室房产，该房产总价款计429368元，许福同已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2013年1月7日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人许福同预告登记该涉案房产。2014年3月4日，案外人许福同与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人许福同作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人许福同提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元412室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2098号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所山西省万荣县。 被告：福建好医师大药房有限责任公司恒福店，住所福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码91xxB。 负责人：林挺。 委托诉讼代理人：周斌，男. 原告解志温与被告福建好医师大药房有限责任公司恒福店因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告解志温于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解志温以与福建好医师大药房有限责任公司恒福店庭外解决清楚为由，自愿申请撤回对福建好医师大药房有限责任公司恒福店的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由解志温负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐素红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23418号原告：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诗岱，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李瑞，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：周兵，北京中银(合肥)律师事务所律师。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司与被告李瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司诉称：1.被告归还原告借款290,975元；2.被告支付原告利息，以290,975元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订《欠款协议》，约定原告以借款的形式为被告出资购买宝马牌汽车一辆，市场价格为290,975元。若被告按约完成其工作计划，则无需还款；若未按约完成其工作计划，则需归还借款。嗣后，被告未能按期完成工作计划，原告多次通知被告还款，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院，作如上诉请，请求法院判如所请。被告李瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《欠款协议》系原告盖章后，由原告工作人员带至被告工作的安徽省合肥市包河区翼猫服务站，被告签字后，再由原告工作人员带回深圳，故《欠款协议》的签订地并非在上海市静安区，而是在安徽省合肥市包河区。《欠款协议》虽约定原、被告如发生争议，由上海市静安区人民法院管辖，但上海市静安区与本案争议无实际联系点，故该管辖约定无效。被告经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，请求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的涉案《欠款协议》第五条第2款明确载明：双方履行该协议如发生争议，由合同签订地上海市静安区人民法院管辖。经当庭与原告经办人员核实，其亦明确表示原、被告系在本市静安区签订涉案《欠款协议》。根据该协议披露的信息，本院依法对本案享有管辖权。被告虽认为合同签订地在安徽省合肥市包河区，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告此节意见，本院不予采纳，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 烨二〇二〇年六月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监158号 申请执行人：陈德汉，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路******，统一社会信用代码9135080006039091XD。 法定代表人：颜杨生。 申请执行人陈德汉与被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2600号民事判决一案由福建省永泰县人民法院执行。 福建省福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 孙军挺 审 判 员 王 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异305号异议人（案外人）：吴昭华，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元801室房产，案外人吴昭华向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴昭华向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年8月6日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月6日，案外人吴昭华与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由吴昭华购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元801室房产，该房产总价款计359936元，吴昭华已支付全部房款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月7日，案外人吴昭华与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴昭华作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人吴昭华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初596号之一原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：赖庆林，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省南雄市**************被告：邓锦凤，女，汉族，1996年2月21日出生，住广东省南雄市**************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告赖庆林、邓锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赖庆林、邓锦凤已履行完还款义务。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,财产保全费595.9，共计1120.9元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月八日书 记 员  邱 扬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执478号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院民事审判一庭。 被执行人李景达，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于本院民一庭移送执行王树轩与李景达民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初718号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李景达应负担案件受理费4374元。本院民一庭将案件移交执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案现不具备执行条件，依法应中止执行，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初718号民事判决所确认的、李景达应负担案件受理费4374元之义务的执行。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨大忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢96号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司西城支行。 负责人：姜某。 被执行人：宁夏华荣实业有限公司。 法定代表人：包某1。 被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司。 法定代表人：包某2，系该公司董事长。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某1。 被执行人：宁夏和正商贸有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：包某3，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：包某1，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：包某2，系宁夏荣盛特种合金集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：包某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市，系包某2配偶。 被执行人：包某5，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：林某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人宁夏华荣实业有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、包某3、包某1、包某2、王某1、包某4、王某2、刘某、包某5、林某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初273号民事判决书，本院于2019年3月3日立案执行，当事人双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2019年9月6日作出（2019）宁01执167号之一裁定书终结该案的执行。2019年11月10日，因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏华荣实业有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行支付借款本金500万元、利息585822.42元及自2018年3月27日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》及《补充协议》的约定计算）；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某3、包某1、包某4对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某2、林某在其与被执行人包某1、包某4共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某3、包某1、包某4承担责任后，有权向被执行人宁夏华荣实业有限公司追偿；若被执行人宁夏华荣实业有限公司未按期履行判决第一项内容，则申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行有权对被执行人宁夏华荣实业有限公司名下位于银川市西夏区北京××路的土地使用权（银国用（2008）第XXXX号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；被执行人宁夏和正商贸有限公司、包某2、王某1对申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行就被执行人宁夏华荣实业有限公司提供抵押物实物优先受偿权后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被执行人刘某、包某5分别在其与被执行人包某1、王某1的共同财产范围内对上述不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏和正商贸有限公司、包某2、王某1、刘某、包某5承担责任后，有权向被执行人宁夏华荣实业有限公司追偿；案件受理费50901元，公告费600元，向本院交纳执行费55587元，以上共计5692910.42元及利息（暂未计算）。 在执行过程中,本院查封了被执行人宁夏华荣实业有限公司名下用于抵押的产权证号为银国用（2008）第XXXX号土地使用权，本院依法选取宁夏厚邦房地产资产评估有限公司对上述土地进行评估。2020年6月28日，宁夏厚邦房地产资产评估有限公司向本院提交《终止评估告知书》，说明因该宗土地缺乏多项城市规划资料（主要为土地容积率和商住比），无法进行评估，故上述土地暂时无法处置。本院在执行过程中查封了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下证号为银国用（2014）第09843号、（2014）第14741号土地使用权，查封了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下证号为2014011344号、2014011342号、2014013416号房屋产权，查封了被执行人包某2名下证号为2006032540号房屋产权，因上述土地和房产均设置抵押且属于轮候查封，故暂时无法处置。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人宁夏华荣实业有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、包某3、包某1、包某2、王某1、包某4、王某2、刘某、包某5、林某名下的不动产登记信心，被执行人名下再无其他不动产登记信息。本院依法对被执行人宁夏华荣实业有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、包某3、包某1、包某2、王某1、包某4、王某2、刘某、包某5、林某采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封的财产暂时无法处置。经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏华荣实业有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、包某3、包某1、包某2、王某1、包某4、王某2、刘某、包某5、林某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执926号 申请执行人：张宏福，女性,1982年7月23日生，汉族，住巴林左旗林东西城区 被执行人：孙国峰，男性,1980年9月9日生，汉族，住。 申请执行人张宏福与被执行人孙国峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）内0422民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏福于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9105元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达形式向被执行人孙国峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人孙国峰在巴林左旗信用社6229760050500774033、6217370750500280314、62×××83账户和财付通账户已采取冻结措施（轮候冻结），无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的＊＊元未能执行。 3、本院于2020年5月9日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月8日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年6月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 栗晓雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监156号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区六一北路**，统一社会信用代码91350100X11866133K。 负责人：吴秀清。 被执行人:周彬婷，女，1995年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周章利，男，1952年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人周彬婷、周章利金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初3254号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 林榕生 审 判 员 王 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异318号异议人（案外人）：王昭爱，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1005室房产，案外人王昭爱向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王昭爱向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年2月19日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年2月19日，案外人王昭爱与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王昭爱购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1005室房产，该房产总价款计351951元，王昭爱已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2013年4月1日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人王昭爱预告登记该涉案房产。2014年1月25日，案外人王昭爱与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王昭爱作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王昭爱提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1005室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执125号之一 申请执行人:黄**亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县。 被执行人：广东康绿宝科技事业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 申请人黄**亮与被执行人顾惠林、顾伟哲、广东康绿宝科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2078号民事调解书于2020年1月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款327967.50元，并承担本案执行费4820元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人无银行存款，委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行财产。另案正在处置广东康绿宝科技实业有限公司名下南雄市河南工业开发区不动产，需待系列案处置财产后参与分配。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  荣健兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1139号 原告：张大元，男，汉族，1955年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前楷,宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 被告：谭成，男，汉族，1984年4月18日出生，住四川省宣汉县。 原告张大元与被告谭成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。原告张大元向宣汉县人民检察院申请支持起诉，宣汉县人民检察院认为张大元的权益已经受到侵害，为切实保护农民工这一弱势群体的合法权益，决定支持起诉，于2020年5月21日作出宣检民支[2020]51172200003号支持起诉书，本院依法由审判员彭良杉适用简易程序独任审理，书记员邓东担任法庭记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张大元及其委托诉讼代理人肖前楷、被告谭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告张大元工资欠款8100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年到2017年，原告张大元分别在被告谭成郑州、恩施工地务工。工程结束后，被告下欠原告工资8100.00元。2018年正月，被告向原告出具郑州工地下欠工资欠条一张，并约定还款期限。后经原告多次催收无果，特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告谭成辩称，原告张大元诉称属实，但被原告张大元的儿子在谭成处的借款，应予扣除。 原告张大元围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原、被告身份信息；2.欠条原件；3.原、被告微信聊天记录。被告谭成对原告张大元提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年到2017年，原告张大元分别在被告谭成位于郑州、恩施的工地务工。工程结束后，被告下欠原告工资8100.00元。2018年正月，被告向原告出具下欠工资欠条一张，并约定还款期限。后原告张大元多次向被告谭成催收欠款无果，故原告张大元于2020年5月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年到2017年间，原告张大元在被告谭成承包的工程务工，经结算，被告谭成下欠原告张大元工资款8100.00元并由被告谭成向原告张大元出具了欠条，双方的法律关系明确。原告张大元向被告谭成提供了劳务，被告谭成应该依照双方约定向原告张大元支付劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张大元要求被告谭成支付工资款8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告谭成与原告张大元儿子之间的借款纠纷，被告谭成可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告谭成在本判决生效后十日内支付原告张大元工资款8100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告谭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初53号 原告：刘杰，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余云春，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告刘杰与被告余云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告余云春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令余云春向刘杰偿还借款本金300000元及自2017年4月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；余云春负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，余云春以经营生意缺乏资金周转为由向刘杰借款300000元，刘杰通过现金及银行转账的方式履行了资金交付的义务。余云春收到借款后于2017年4月20日向刘杰出具一份借条，明确了借款金额为300000元、利息每月按6000元计算、借款期限为半年。借款后，经刘杰催讨，余云春至今均还未还本付息。 余云春未作答辩。 刘杰向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明余云春向刘杰借款300000元，约定利息为每月6000元、借款期限为半年的事实。 2.结婚证一份，证明钱远彬与刘杰系夫妻关系。 3.银行交易明细，证明刘杰通过自己的银行账户支付给余云春借款200000元，通过刘杰的丈夫钱远彬银行账户支付借款50000元给余云春，另外的借款50000元是以现金的方式支付给余云春。 余云春未向本院提交证据。 本院认为，因余云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。刘杰所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如刘杰所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。余云春向刘杰借款并约定利息，有刘杰向本院提交的相关证据相互印证，形成一条完整的证据链，事实清楚，证据充分，双方当事人之间的借贷关系成立并合法有效。本案中，刘杰已履行了出借义务，但余云春未予还本付息，已构成违约，因此，余云春应负还本付息之责。双方当事人约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。余云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余云春应于本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款本金人民币300000元，并支付自2017年4月20日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，公告费560元，由被告余云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  刘世煜 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年六月五日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1692号原告：倪晋贵，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陈张增，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许克宝，男，1984年2月22日出生生，汉族，住安徽省庐江县。原告倪晋贵与被告陈张增、许克宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晋贵的委托诉讼代理人王永安，被告陈张增、许克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晋贵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告劳务费35623.8元及利息1239.69元（以35623.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月19日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月16日，后期利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月，原告为二被告在桐城市凉亭镇农村生活污水管网工程中提供挖机劳务，口头约定挖机劳务费按140元每小时计算。原告累计为二被告提供挖机劳务290.17小时，应获报酬40623.8元。2019年6月6日，被告陈张增通过微信向原告支付了5000元，下剩劳务报酬，原告虽多次催要，但二被告至今未付。陈张增、许克宝共同辩称，1.其和原告已达成口头协议，约定等其承包的项目完工验收后再支付原告的挖机费用。但现在工程尚未结束，支付原告挖机劳务费的条件未成就；2.2019年4月至5月，其联系原告至桐城市吕亭镇农村生活污水管网工程工作；3.双方口头约定挖机费用为120元／时，因原告的挖掘机是台国产旧挖掘机，所以价格比他人要低些；4.其已支付原告挖机费用5000元；5.其对原告的诉请均不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二被告的户籍信息，证明二被告诉讼主体适格；2.挖机施工工时单原件34份，证明原告为二被告提供挖机劳务的事实；3.微信转账记录一份，证明原告收到被告支付的挖机劳务费5000元。二被告对原告提交的上述证据的质证意见为，1.对证据1、3无异议；2.对证据2中，时间为2019年4月10日工时单中备注的“4月9日两小时”，对该两小时的工作量不认可，该备注系原告自行添加；3.对证据2中，时间为2019年5月11日工时单不予认可。原告的挖掘机机型是85-8，而该份工时单中记载的挖掘机机型是JGM907。二被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年4月，二被告因工程建设需要，雇请原告至桐城市吕亭镇农村生活污水管网工程提供挖掘机劳务。原告提供挖掘机服务的时间为2019年4月4日至2019年5月18日，共34次。34张挖机施工工时单上均记载了每次提供挖机服务开始和结束的时间，案涉挖机工时单负责人签字处有陈张增或许克宝签字，但均未注明挖机每小时的费用。案涉34张挖机施工工时单合计时间为290.17小时。目前，二被告已支付原告挖机费5000元，下剩费用至今未付。庭审中，原告称，双方口头约定的提供挖掘机服务每小时140元，二被告称，双方口头约定为每小时120元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为二被告提供挖机劳务，有二被告出具给原告的34张挖机施工工时单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。二被告虽对2019年4月10日及2019年5月11日两份工时单不予认可，但该两份工时单有陈张增或许克宝签字，故，本院对该两份工时单予以认定。案涉34份工时单合计为290.17小时，原告主张按140元每小时计算挖机劳务费，符合挖机服务市场价，本院予以认可。故，原告提供挖机劳务费总额为40623.8元，除去二被告已支付的5000元，尚欠35623.8元未支付。现原告要求被告支付下剩挖机劳务费35623.8元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间本院确定为自原告起诉之日即2020年4月2日。二被告辩称等案涉工程结束后在支付原告的挖机劳务费的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈张增、许克宝于本判决生效之日起十日内支付原告倪晋贵挖机劳务费35623.8元及利息（以35623.8元为基数，自2020年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告倪晋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈张增、许克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十日法官助理叶炳书记员王译曼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2973号原告:万昌富,男,1959年08月21日生,汉族,住合肥市庐江县。被告:孔得保,男,1974年09月19日生,汉族,住合肥市庐江县。原告万昌富与被告孔得保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昌富到庭参加诉讼，被告孔得保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因生产经营所需向原告借款33500元。至2020年03月12日止,原告尚有本金33500元尚未支付。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。孔得保未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2.欠条原件1份，证明被告欠原告借款的事实。经庭审审查，原告提交的上述证据的来源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告33500元，并约定2019年3月20日前付5000元，下剩款项于2020年春节前付清。欠条出具后，被告未按约定的时间还款，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款33500元并出具借条，双方债权债务关系明确。欠条出具后，被告未按约定的时间归还借款，原告虽多次催要，但被告至今分文未付，实属违约。现原告要求被告返还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔得保于本判决生效之日起十日内归还原告万昌富借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告孔得保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十七日法官助理叶炳书记员王译曼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1952号上诉人（原审被告）：济宁市金汇装卸有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道后营小区**楼******，统一社会信用代码91370811MA3BXE2H2N。法定代表人：李灿，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋连水，男，汉族，1982年7月8日生，住汶上县。上诉人济宁市金汇装卸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，济宁市金汇装卸有限公司向本院申请撤回上诉。济宁市金汇装卸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市金汇装卸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人济宁市金汇装卸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  李梦琦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异442号异议人（案外人）：孔洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1503室房产，案外人孔洋向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔洋向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月13日支付购房款467599元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月13日，案外人孔洋与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔洋购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元1503室房产，该房产总价款计467599元，孔洋已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年6月1日，案外人孔洋与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔洋作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔洋提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元1503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十六日书记员  宋 甜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初690号原告：王之林，男，1957年8月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告王之林及其委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王之林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资17640元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月开始在被告处做力工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠17640元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资17640元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告王之林工资经核对明细如下：金额计算来源2016年和2017年总计出工229.5天，按力工加开搅拌机每天120元计算，减去已付37.5天工资，再减去2016年支付8000元，2017年支出1000元加上龙背山工资3600元，共计拖欠工资为17640元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资17640元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告王之林工资17640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1115号 申请执行人谌瑞康、王春容、 被执行人四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2771号民事判决书，于2020年4月30日立案执行谌瑞康、王春容申请执行四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：一、四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼为谌瑞康、王春容办理眉山市东坡区××镇××幢××单元××楼××号房屋（合同签约备案号88027）的产权转移登记，并将权利人为谌瑞康、王春容的不动产权证书交付给谌瑞康、王春容；二、负担案件受理费5396元、公告费200元、申请执行费300元。 执行中，因被执行人未履行判决义务，本院依法向房地产管理机构送达了将上述房屋过户登记至谌瑞康、王春容名下的协助执行通知书，且于2020年6月16日扣划了四川众和房地产开发有限公司银行存款5896元，王春容于2020年6月17日从本院转帐领取案款5596元，余款300元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初2771号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执442号 申请执行人：郝军，男性,1970年2月5日生，汉族，住。 被执行人：胡新阳，男性,1971年4月20日生，汉族，住巴林左旗林东镇上朝阳。 申请执行人郝军与被执行人胡新阳运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月8日作出的（2019）内0422民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝军于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2700.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，1、银行账户银行账户账号62×××78内有余额已被本院冻结，控制金额为420.21元；2、网络资金财付通账户内有余额已被本院冻结，控制金额为445元；3、车辆无登记信息；4、不动产无登记信息，林东镇内无房屋登记信息；5、工商总局无登记信息；6、保险无登记信息；7、证券无登记信息。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，对被执行人名下房屋采取轮候查封措施。 4、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年6月28日到被执行人住所地巴林左旗林东镇上朝阳进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1028号原告：刘国舟，男，1977年8月9日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威鑫盛世纪农业科技有限公司。住所地：武威市凉州区西关街西苑小区**。法定代表人：金发兴，该公司总经理（缺席）。被告：金发兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨京武，男，1976年9月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。原告刘国舟与被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司、金发兴、杨京武合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国舟到庭参加了诉讼，被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司、金发兴、杨京武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国舟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告退还原告交纳的保证金24万元及利息1万元。事实和理由：2012年6月中旬，刘国舟与武威鑫盛世纪农业科技有限公司法定代表人金发兴口头协议，由原告在武威市周边开设农资直营店，每个直营店向被告交纳开店保证金3万元，自2012年5月至2013年5月，原告向该公司法定代表人金发兴和实际控制人杨京武交纳了保证金24万元。当时约定保证金由被告保管，自直营店停止营业之日起一个月内退还保证金，被告自2013年5月起以各种理由停止供货导致直营店无法营业。直营店停业后，我多次向三被告催要，2014年12月，杨京武答应退还我的保证金24万元及利息1万元。后经原告多次催要，三被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。武威鑫盛世纪农业科技有限公司、金发兴、杨京武经本院合法传唤未到庭，亦未提出实体答辩。刘国舟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向法庭提交了下列证据：保证金收款证明、收条各1份；证明武威鑫盛世纪农业科技有限公司收到原告的保证金24万元的事实。二、杨京武向法庭提供的证据：直营店加盟合同1份、情况汇总表1份。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，客观、真实。被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司、金发兴、杨京武经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳原告的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告对杨京武提供的加盟合同无异议，对情况汇总表认为是从来没有见过，苏邓店是由武威鑫盛世纪农业科技有限公司雇佣张德忠开的，双方对账中的差额与其没有关系。本院对原告的辩解意见予以采纳。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：武威鑫盛世纪农业科技有限公司成立于2011年6月30日，股东有金发兴和杨京武两人，其中金发兴控股20%、杨京武控股80%，金发兴为该公司法定代表人，实际控股人为杨京武。2012年7月15日，刘国舟与武威鑫盛世纪农业科技有限公司签订了加盟合同，乙方（刘国舟）在武威、永昌区域内加盟甲方（武威鑫盛世纪农业科技有限公司）经营的“鑫盛世纪农业农资直销店”，乙方需向甲方交纳风险抵押金5万元，风险抵押金在合同终止时由甲方对店内货物盘点后结算给乙方。同时约定由甲方先铺货供给乙方销售，根据市场销售情况确定结算时间，乙方必须按约定及时结算货款，并对其他相关事宜进行了约定。在实际履行中，甲方要求乙方每个直营店交纳开店保证金3万元，自2012年5月至2013年5月，原告共建立7个直销店，为杨京武垫付一个直销店的保证金，共计8个，向该公司法定代表人金发兴和实际控制人杨京武交纳保证金24万元。当时约定保证金由被告保管，自直营店停止营业之日起一个月内退还保证金，武威鑫盛世纪农业科技有限公司自2013年5月起以各种理由停止供货导致直营店无法营业。直营店停业后，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推诿。后杨京武到西安自谋职业，武威鑫盛世纪农业科技有限公司现关门停业，被工商部门吊销营业执照，但未注销。遂形成诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务均应遵守诚实信用原则。本案刘国舟与武威鑫盛世纪农业科技有限公司签订了加盟合同，刘国舟向武威鑫盛世纪农业科技有限公司交纳了保证金24万元，约定自直营店停止营业之日起一个月内退还保证金，双方还约定了各自的权利、义务，均是双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，对双方均具有拘束力，双方应当按约定行使权利、履行义务。依据原告的陈述和提供的收条、收款证明中，均盖有武威鑫盛世纪农业科技有限公司的公章，金发兴系该公司的法定代表人，故本案合同的双方应当是刘国舟和武威鑫盛世纪农业科技有限公司，本案案由应当为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司收取刘国舟保证金的事实，由刘国舟的陈述和其提供的收条、收款证明等证据足以证实，双方的债权债务关系明确。合同履行中，被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司未按合同履行义务，导致直营店陆续停业，被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司应当按约定退回原告刘国舟交纳的保证金24万元。但被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司以各种理由推诿拒付，侵害了刘国舟的合法权益，应当承担退回刘国舟交纳的保证金24万元。原告主张杨京武口头答应支付利息1万元，无据证实，故该请求本院不予支持。因被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司现在已停业，故金发兴、杨京武应当以各自出资比例对原告的债务承担连带偿还责任。被告武威鑫盛世纪农业科技有限公司、金发兴、杨京武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为对自己质证权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武威鑫盛世纪农业科技有限公司在本判决书生效后10日内偿还刘国舟保证金24万元；金发兴、杨京武以各自的出资比例对刘国舟的债务承担连带偿还责任。案件受理费5050元，由武威鑫盛世纪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林人民陪审员 王丽霞人民陪审员 刘瑞存二〇二〇年六月三十日书记员 齐云燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2673号原告：酒泉市昊丰农机有限公司，统一社会信用代码91620902397021466M。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：郭某，河南省太康县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市昊丰农机有限公司与被告郭某股东出资纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告酒泉市昊丰农机有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市昊丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9900元，由原告酒泉市昊丰农机有限公司负担。审判员 王兴国二〇二〇年六月十七日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初687号原告：赵青合，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376（法律援助）。被告：邵志强，男，1966年5月6日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师，执业证号121142011010830450。被告：葫芦岛市强发建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇头台子村。统一社会信用代码91211481MA0QFX7J2P。法定代表人：邵志强，该公司经理。王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波与被告邵志强、葫芦岛市强发建筑工程有限公司劳务合同纠纷十五案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，基于同一法律事实、同一被告决定合并公开开庭进行审理。本案原告赵青合及其委托诉讼代理人李洪英，被告邵志强及其委托诉讼代理人周铁民、葫芦岛市强发建筑工程有限公司法定代表人邵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵青合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资17260元及利息；2、要求被告给付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月开始在被告处做瓦工，参与被告承包的铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆建设工程，被告曾给付部分工资，现仍欠17260元工资未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付工资17260元及利息，望支持以上诉讼请求。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，只起诉邵志强，放弃对葫芦岛市强发建筑工程有限公司的追偿责任。邵志强辩称，原告起诉的铁西泳装厂、温泉九五二七考吧和钓鱼台汉庭宾馆的建设工程，并不是我承包的，更与我名下的葫芦岛市强发建筑工程有限公司无关。因为我跟田某是朋友关系，他把我找过来帮忙，我就是偶尔过来帮看看，而且我也没有工资。对此事实，在2019年我就向兴城市劳动监察大队投诉，监察大队已经立案，并对双方做了笔录，相应证据可以认定。从本案的法律关系上看，给谁提供劳务，就应该找谁要钱，而本案所涉的工程属于王某、田某、田某所有，且王某曾经支付过部分工资款，田某也曾经直接向工人支付费用。故本案原告主张的工资应向王某、田某、田某主张，故对于本案原告的诉讼请求，不应由我承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月期间，王贵臣、刘贺林、陈长华、赵青合、卞文仲、裴文庆、王之林、熊再哲、卞鹤、马云贺、马蓁、杨帆、杨宝利、陈明、熊在波分别受雇于被告邵志强在铁西泳装厂、温泉九五二七烤吧和钓鱼台汉庭宾馆、龙背山建设工程中工作。工作期间由被告邵志强负责确定上述人员的工资标准及工资发放，由被告邵志强亲友李某负责计工。上述人员的工资计算方法是根据李某记载的2016年和2017年的出勤表计算每个人的出工天数，总工资是每个出工天数乘以每个工种的每天的工资，减去上述人员各自承认已给付工钱的天数。上述人员工资由被告邵志强在2016年、2017年的三节（五月节、八月节、春节）发放。本案原告赵青合工资经核对明细如下：金额计算来源2016年和2017年总计出工205.5天，按瓦工和力工每天160元计算，减去已付44.5天工资，减去2016年支付8500元，共计拖欠工资为17260元。2019年7月17日梁某及被告邵志强等34人（含上述15人）到兴城市劳动保障监察大队投诉兴城市恒兴房地产开发公司拖欠工资一案，2019年12月17日兴城市劳动保障监察大队在《关于恒兴房地产开发公司拖欠工资案件的说明》中记载被告邵志强承认索要这些钱不全是工人工资。在兴城市劳动保障监察大队此案卷宗中有被告邵志强收取温泉九五二七烤吧装修款150000元和钓鱼台汉庭宾馆装修款145000元，并出具了五张收条或收据。以上事实，有原告提供的2016年和2017年支出表及出工表、本院调取的兴城市劳动保障监察大队调查卷宗、证人李某，梁某证言及原被告的陈述载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,原告为被告邵志强提供劳务，受被告邵志强管理，双方虽未签订书面的劳务合同，但提供劳务的事实存在，故原告与被告邵志强存在劳务关系。被告邵志强提出案涉工程非其承包，只是给田某帮忙，与原告间不存在劳务关系，原告的工资应向王某、田某、田某主张的辩解，从兴城市劳动和社会保障监察大队卷宗中被告邵志强自认上述人员的工资标准及发放，人员的管理全由其负责，虽然被告邵志强辩称其发给原告的工资是从田某、王某处支取的，但其未向法庭提供相应证据予以证实。而本案中相关证据能够证实被告邵志强从田某、王某处支取都是工程款，并且在庭审中被告邵志强承认2016年五月节、八月节给原告等人开过工资，而庭审中被告邵志强收到第一工程款是2016年11月7日收到钓鱼台汉庭宾馆土建预付款50000元，据此可认定被告邵志强给付原告等人2016年五月节、八月节的工资款并非田某、王某给付的，而是其自己给付的，更能证实原告与被告邵志强间存在劳务关系，故被告邵志强此项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告邵志强给付工资17260元的主张，因原告的工资是通过自己提供记账单与李某记录的2016年和2017年出工表及被告邵志强书写2016年和2017年两张支出表互相核对与扣减后的产生结果，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告要求被告邵志强给付利息的主张，因双方没有约定，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告赵青合工资17260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月四日书记员  王镜游
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执413号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 被执行人:福安市隆祥商贸有限公司，住，住所地福安市赛岐开发区小留工业区104国道边一社会信用代码91350981056100174G。 被执行人:福建省福安市祥泰贸易有限公司，住，住所地福安市赛岐开发区小留工业区一社会信用代码91350981749080997L。 被执行人:刘光锋，男，汉族，1954年8月14日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈翠梅，女，汉族，1960年6月24日出生，住厦门市思明区。 被执行人:刘毅，男，汉族，1984年11月14日出生，住厦门市思明区。 被执行人:李琳，女，汉族，1982年2月28日出生，住厦门市思明区。 在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与福安市隆祥商贸有限公司、福建省福安市祥泰贸易有限公司、陈翠梅、刘毅、李琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，申请执行人于2019年6月22日向本院申请终结执行，申请执行人申请终结执行的行为依法应认定执行时效中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽01民初297号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚桦琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执233号 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐建峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：陆斌,男,1985年6月24日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司,,住所地广西梧州市长洲区西堤三路** 法定代表人：叶桂根，总经理。 本院（2018）桂0406民初1015号民事判决书已发生法律效力，依当事的申请于2020年5月18日立案执行后，责令被执行人陆斌、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司已代被执行人陆斌向申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行支付借款本金283487.29元、利息38113.80元、诉讼费5630元、保全费1970元、公告费700元，并向本院缴纳执行费4354.29元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1015号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 英
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审34号 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院**楼**。 法定代表人王玉兴，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被申请人潍坊绿园物业管理有限公司，住所地潍坊市新郑路双羊街往北20米路西。 法定代表人于泽明，经理。 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请准予执行对被申请人潍坊绿园物业管理有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0403-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被申请人潍坊绿园物业管理有限公司未按要求依法办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条之规定为由，于2019年4月16日作出奎人社监罚字〔2019〕第0403-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，2018年8月23日，潍坊市人力资源和社会保障局将李燕青投诉潍坊绿园物业管理有限公司欠缴其工作期间的社会保险费一案转交申请人，申请人于当日立案。2018年8月29日，申请人向被申请人送达《调查询问通知书》。2018年9月26日，因被申请人未按要求报送书面材料，申请人向被申请人作出《责令改正指令书》。经调查，被申请人自成立以来未依法到社会保险经办机构办理社会保险登记，且李燕青于2015年6月至2018年6月在被申请人处工作期间，被申请人未依法为其办理社会保险登记。2018年11月1日，申请人向被申请人作出《责令改正指令书》，要求被申请人限期依法办理社会保险登记，并为李燕青办理社会保险登记，将整改材料报送申请人，该责令改正指令书公告送达被申请人。因被申请人未按要求进行改正并报送书面材料，申请人于2019年1月28日作出《行政处罚事先告知书》，公告送达被申请人。被申请人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请人遂于2019年4月16日作出《行政处罚决定书》，决定：1.罚款人民币贰万玖仟贰佰壹拾元零角玖分（￥29210.09）；2.到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。该处罚决定书公告送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请人于2020年1月17日作出奎人社监催字〔2020〕第0403-1号《履行行政决定催告书》，并公告送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行对被申请人的罚款29210.09元及逾期的执行罚。 本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0403-1号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请准予强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0403-1号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款29210.09元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（29210.09元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  崔心波 二〇二〇年六月四日 书记员  马 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1103号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，营业场所：内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓红、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张慧清，女，住呼和浩特市。被告：刘秀江，男，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：刘克勤、胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告张慧清、刘秀江借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人马晓红、被告刘秀江及二被告的共同委托诉讼代理人胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款219,747.88元，利息、违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为20,590.61元，还款违约金21,060.79元，其他费用19,073.94元），以上合计280,473.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张慧清于2016年11月18日向中行玉泉支行申请办理信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》，后中行玉泉支行向张慧清下发了卡号为×××的信用卡，张慧清一直使用该卡进行普通消费及大额分期消费，但张慧清未按时足额还款，截止2019年12月18日张慧清尚欠中行玉泉支行本金、利息、还款违约金、其他费用。二被告为夫妻，上述信用卡欠款用于夫妻共同生活，刘秀江也应承担还款责任。经中行玉泉支行多次催要未果，为维护合法权益，恳请判如所请。张慧清、刘秀江共同辩称，办理信用卡非本人签名，信用卡非本人消费，对欠款不知情，对中行玉泉支行的请求不认可。本院经审理认定事实如下：庭审中中行玉泉支行承认办理申领信用卡的文件非张慧清本人签名。中行玉泉支行也未举证张慧清收到了信用卡。所以中行玉泉支行所述张慧清透支信用卡消费的借款行为缺乏证据支持，本院不予采信。即张慧清借款事实不存在。本院认为，信用卡的申请及领用，以申请人本人提交申请为前提，作为本案第一被告的张慧清并未签署中国银行信用卡个人申请表，且中行玉泉支行也未举证证明张慧清收到或实际使用涉案信用卡，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的全部诉讼请求。案件受理费2754元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月一日书记员 李 艳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初519号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：杨映玲，女，汉族，1979年2月28日出生，住所地汕头市金平区*************，公民身份号码440************042。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杨映玲信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金24998.84元、利息5618.93元、手续费79.76元、违约金1064.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31762.31元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金24998.84元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622**********889。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金24998.84元、利息5618.93元、手续费79.76元、违约金1064.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31762.31元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付的公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明相关的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622**********889《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金24998.84元、利息5618.93元、手续费79.76元、违约金1064.78元（2017年1月1日前为滞纳金），合计31762.31元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金24998.84元、利息5618.93元、手续费79.76元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金24998.84元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1064.78元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨映玲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金24998.84元、利息5618.93元、手续费79.76元及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金24998.84元元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，保全费338元，公告费224.26元，由被告杨映玲负担。原告已预交的案件受理费594元本院予以退回。被告杨映玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行迳付公告费224.26元；向本院交纳案件受理费594元、保全费338元，合计932元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴智昊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄艾珣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执92号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼**。法定代表人：谢红梅，职务：行长。被执行人黎东山，男，1962年12月3日出生，汉族，教师，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人黎东山（2020）赣0734执92号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初636号民事调解书确定被执行人黎东山返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款人民币10000元及利息，承担申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人黎东山因未按（2019）赣0734民初636号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行同意从被执行人黎东山的工资中每月扣留4000元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初636号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月九日书记员  凌云峰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审92号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市西滨长朋鞋材厂，，住所地晋江市西滨镇军垦农场跃进路**统一社会信用代码92350582MA2Y8N702K。 经营者王书朋，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市杨林尾镇。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕625号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市西滨长朋鞋材厂（以下简称长朋鞋材厂）纸盒印刷项目正在生产，丝印车间清洗印花版时产生清洗废水，该废水流至地面后，经地面上的一根塑料管引流至印花版清洗排放口，再外流至下水道，取样经监测显示，印花版清洗排放口废水化学需氧量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的二级标准0.58倍。申请执行人生态环境局认为,被执行人长朋鞋材厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对被执行人长朋鞋材厂作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款10万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人长朋鞋材厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人长朋鞋材厂罚款10万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕625号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市西滨长朋鞋材厂罚款10万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执158号申请执行人山东瑞标机械股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇（第九工业园内），社会统一信用代码：913708005533944924。法定代表人：王栋，总经理。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人:刘学军，总经理。申请执行人山东瑞标机械股份有限公司与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东瑞标机械股份有限公司向本院申请强制执行，2020年2月20日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司履行下列义务：一、支付原告货款141599.71元及逾期付款违约金（以141599.71元为基数，从2019年10月15日计算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1566元及本案的申请执行费。2020年2月20日、2020年4月2日本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下有多个资金账户。2020年2月22日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年4月22，本院对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司进行传唤，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司未到庭。2020年5月25日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆，本院于2020年6月9日依法对上述车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院于2020年5月25日对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司的住所地山东省济宁市任城区香港路**进行调查，经查，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司正在建楼施工，未找到该公司的工作人员。2020年3月2日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院依法约谈了申请执行人山东瑞标机械股份有限公司的委托代理人梁英慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人山东瑞标机械股份有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人山东瑞标机械股份有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执158号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  莫成龙
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初584号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:戴琼军，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地汕头市龙湖区*********************，公民身份号码441************832。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告戴琼军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金21853.76元、利息2894.98元、手续费240.11元、违约金1300.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26289.08元（暂计至2019年4月30日）；2、判令被告支付原告透支款本金21853.76元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：622**********536。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金21853.76元、利息2894.98元、手续费240.11元、违约金1300.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26289.08元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告为本案而支付公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为622**********536。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定“持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定“持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金21853.76元、利息2894.98元、手续费240.11元、违约金1300.23元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26289.08元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金21853.76元、利息2894.98元、手续费240.11元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金21853.76元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1300.23元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴琼军于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金21853.76元、利息2894.98元、手续费240.11元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金21853.76元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，保全费283元，公告费224.26元，由被告戴琼军负担。原告已预交的案件诉讼费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3498号原告：李洁君，女，1972年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************840。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：温伟东，男，1968年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************218。第三人：蔡维丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住茂名市电白区*********。公民身份号码：440************363。原告李洁君诉被告温伟东、第三人蔡维丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李洁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洁君撤回起诉处理。审 判 员 程柳梅二〇二〇年六月十八日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜