河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1495号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：韦某1，男，汉族，2002年9月3日生，住河南省杞县。法定代理人：韦某2，男，汉族，1966年8月29日生，住河南省杞县，系韦某1之父。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高磊，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：杞县昊通汽车运输有限公司。住所地：河南省杞县五里河镇翟李庄村。法定代表人：刘军政。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人韦某1、高磊、杞县昊通汽车运输有限公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，改判华安财险郑州公司不向韦某1赔偿误工费22460.27元，不承担鉴定费600元和案件受理费659元，不服金额合计为23719.27元；2.本案上诉费用由韦某1承担。事实与理由：（一）韦某1系未成年人，一审法院判决上诉人支付其误工费22460.27元没有事实和法律依据。《民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”韦某1出生于2002年9月3日，至2017年10月7日事故发生时，其未满16周岁，为限制行为能力人，另根据《劳动法》第15条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。因此韦某1不具备劳动法上规定的劳动主体资格，其无权主张误工费。即使韦某1申请做三期鉴定时已满17周岁，根据《民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”韦某1并不能以自己的劳动收入为主要生活来源，其不能视为完全民事行为能力人，且一审时韦某1并未就其存在劳动收入、因交通事故存在误工损失及误工损失金额进行任何举证，应按无劳动能力、无收入处理。一审法院在韦某1事故发生时16周岁且未提交任何证据的情况下，判决上诉人支付韦某1误工费22460.27元没有事实和法律依据。（二）鉴定费应由韦某1支付，一审法院判决上诉人支付600元鉴定费没有法律依据。《诉讼费交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，保险人不负责赔偿和垫付。因此上诉人作为保险人，不负责赔偿和垫付鉴定费，也不负责承担诉讼费，一审法院要求上诉人承担659元诉讼费没有法律依据。综上所述，一审法院支持韦某1主张的误工费22460.27元，并将鉴定费、诉讼费判令上诉人承担，无事实和法律依据，请求支持上诉请求。韦某1辩称，根据人身损害赔偿司法解释第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴定报告明确表明误工时间需90-300天，一审法院酌定200天并无不当。收入状况根据韦某1提供的误工证明足以证明。年龄并不等同于劳动能力，韦某12015年已辍学，并长期在外打零工，已具备劳动能力，因交通事故导致误工真实存在，法院应当予以支持。鉴定费及案件受理费系发生交通事故主张权利必然产生的费用，应由对方承担。高磊辩称，请法院依法判决。XX公司未发表答辩意见。韦某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费7971.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，按照责任比例划分后3111.48元，并赔偿误工费37542.74元、护理费15017.1元、鉴定费600元、交通费740元，共计57011.32元。一审法院查明，2017年10月7日22时00分，韦某1驾驶案外人秦某飞所有的无号牌摩托车沿开黄路由西向东行驶至开封市开黄路汪屯村口处时，与高磊停在路边的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成韦某1受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韦某1负事故的主要责任，高磊负事故的次要责任，秦某飞不负事故责任。当日，韦某1被送往开封市第二人民医院住院治疗，住院25天。韦某1向该院提起诉讼，该院于2018年12月26日作出（2018）豫0205民初2905号民事判决书，判决华安财险郑州公司在交强险范围内赔偿韦某1各项损失11905元。2019年1月14日，韦某1为取出内固定，入住开封市人民医院，诊断为：右股骨干骨折术后内固定遗留。2019年1月26日出院，住院12天，花费医疗费7971.59元。韦某1住院期间由其家人韦某2护理。2017年10月30日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定韦某1负事故的主要责任，高磊负事故的次要责任，秦某飞不负事故责任。肇事的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记在XX公司名下，在华安财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用限额已在上次诉讼中用完。2019年10月19日，经河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对韦某1护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦某1的误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，韦某1支出鉴定费600元。一审法院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为该院处理原、被告赔偿责任的依据。华安财险郑州公司作为交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。高磊作为侵权人，应对超出保险部分承担赔偿责任，根据相关法律规定，高磊应对超出保险部分承担30％的赔偿责任。韦某1未提供证据证明XX公司在本次事故中存在过错，故XX公司不应承担赔偿责任。韦某1要求的医疗费7971.59元。根据其提供的住院期间医疗费票据，韦某1要求的医疗费在规定的范围内，该院予以支持。韦某1要求的住院伙食补助费600元和营养费1800元。据韦某1出院费用票据显示韦某1的住院天数为12天，按照每天50元计算，该院支持其住院伙食补助费600元。根据司法鉴定意见书，韦某1的营养期为60-90日，韦某1要求的营养期90日在规定的范围内，按照每天20元计算，其营养费1800元在规定的范围内，该院予以支持。韦某1要求的误工费37542.74元。诉讼过程中，华安财险郑州公司认为韦某1系未成年人不应当赔偿韦某1误工费。虽然事故发生时，韦某1不满16周岁，但韦某1申请做三期鉴定时已满17周岁，根据民法通则的相关规定，视为完全民事行为能力人。根据人身损害赔偿司法解释第20条之规定：“受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因韦某1未能向该院提交其收入减少的有效证据，韦某1为农业户口，故应按照上一年度河南省农、林、牧、渔业40990元／年标准计算。根据司法鉴定意见书及韦某1的实际伤情，该院酌定误工期为200日，该院支持其误工费22460.27元（40990元／年÷365天／年×200天）；超出部分，不予支持。韦某1要求的护理费15017.1元。虽韦某1未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理韦某1而导致收入减少应是必然的。根据司法鉴定意见书及韦某1的伤情，该院酌定护理期为100日。按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元／年标准计算，该院支持其护理费10827.94元（39522元／年÷365天／年×100天）；超出部分，不予支持。韦某1要求的鉴定费600元。有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，该院予以支持。韦某1请求的交通费740元。该院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及韦某1实际住院天数，该院酌定其交通费为500元；超出部分，不予支持。上述医疗费7971.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计10371.59元。因上次诉讼中华安财险郑州公司已经满额赔偿医疗费，医疗费用已用完，故应由高磊赔偿30％，即3111.47元（10371.59元×30％）。上述误工费22460.27元、护理费10827.94元、鉴定费600元、交通费500元，合计34388.21元，由华安财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韦某1误工费、护理费、鉴定费、交通费合计34388.21元。二、被告高磊赔偿原告韦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3111.47元。三、驳回原告韦某1对被告杞县昊通汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告韦某1的其它诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：韦某1的误工期为90-300日。案涉交通事故发生时，韦某1年满15周岁，按鉴定意见书载明的最长误工期300日计算，该误工期届满时，韦某1仍未满16周岁，韦某1一审提交的证据不能证明其在交通事故发生时已实际参加工作或者因案涉交通事故存在误工损失，华安财险郑州公司上诉称不应支持韦某1误工费的主张成立，本院予以支持，一审法院支持韦某1误工费不当，本院予以纠正。鉴定费系为查明和确定受害人韦某1护理费、营养费等损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令鉴定费600元由华安财险郑州公司承担，符合法律规定。案件受理费，由败诉方负担，一审根据案件具体情况决定由华安财险郑州公司负担部分诉讼费并无不当，根据其应赔偿数额，本院核算后依法确定华安财险郑州公司负担一审案件受理费数额为99元。综上所述，华安财险郑州公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初969号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初969号民事判决第一项、第四项；三、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿韦某1护理费、鉴定费、交通费合计11927.94元。四、驳回韦某1的其它诉讼请求。对上述判决第一、三项中确定的给付金钱义务，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、高磊于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由韦某1负担1076元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担99元，高磊负担50元。二审案件受理费377元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，韦某1负担327元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王 月