徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1976号 原告：宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元2803号，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。 负责人：吴登峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：蒯涛，男，1970年12月30日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。 原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告蒯涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告蒯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令依法解除原告与被告于2018年7月30签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ｄ6××××的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金9524.2元；四、请求法院判令被告赔偿原告损失15707元；五、请求法院判令被告支付原告本案律师费4508元;五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订了《融资租赁合同》,合同约定原告以33000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算,共计租金47621元。合同签订生效后,原告通过陈允亮的账户将33000元以网银的方式转账给被告。被告支付了1期的共计2544元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年8月30日起被告尚余45077元租金未予支付,原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,原告有权不通知被告即取回该租赁车辆,原告有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月30日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。（原告当庭补充：原告已于2018年11月25日取回案涉车辆） 被告蒯涛未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司(甲方)与宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（乙方）签订《转让协议书》一份,约定甲方将与蒯涛（承租人）签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及与上述合同相关的其他权利转让给乙方；乙方取代甲方从而成为承租人新的出租人、成为租赁物的所有权人。 宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司与蒯涛的关系如宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉状中陈述，本院予以确认。 另查明，宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司收取蒯涛保险押金4850元。 还查明，2019年11月1日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司与蒯涛之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。原告接受合同权利的转让，成为出租人、成为租赁物的所有权人,对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。蒯涛未按合同约定支付租赁费用，原告诉请解除合同并收回租赁物及要求蒯涛支付律师费，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但原告仅提供3000元律师费转账凭证及律师费发票，故本院认定原告律师费支出为3000元。对于原告主张的违约金及赔偿损失部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。如被告认为原告收回案涉车辆的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司与蒯涛于2018年7月30签订的《融资租赁合同》； 二、车牌号苏Ｄ6××××的车辆所有权归原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有。被告蒯涛应协助原告办理上述车辆的过户手续； 三、被告蒯涛于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费3000元； 四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取685元，由原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担234元，被告蒯涛负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  陈思远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。