广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31973号原告：郑葵花，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何瑞。原告郑葵花诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告郑葵花到庭参加了诉讼，被告天地和公司、聚业赢公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还定金10000元及工程款29000元，合计39000元；2、判令两被告支付违约金6500元；3、判令两被告支付两年所产生的利息39000元（2017年7月22日起至2020年4月13日，按银行借贷利率计算）。事实与理由：在2017年3月1日两被告开业时，原告已缴纳了1万元定金。在2017年7月22日，原告与两被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，并向被告缴纳了29000元工程款。直至2019年3月，原告按照约定联系被告人员，想要求被告上门设计，才发现两被告贴出公示说公司经营不善，装修要推迟，随后原告打电话到消费者委员会投诉希望协商解决，但两被告拒不处理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院要求依法判决，维护原告的合法权益。被告天地和公司、聚业赢公司均没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月1日，原告通过以POS机刷卡方式向天地和公司支付了10100元，天地和公司向原告出具编号为2894381的《收款收据》，确认收到原告定金10100元。2017年7月22日，原告（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为SG2017-07-156），约定，甲方委托乙方进行房屋装修；工程施工地址广州市海珠区滨江中路286号之二301房，建筑面积为70平方；设计施工服务总费用39000元；本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期；工程工期原则上为90个工作日（150平米以上大宅及别墅除外），若客户有特殊要求双方可协商确定；如签约期限少于90个工作日而乙方未如期竣工，则乙方赔付金额减半；等。同日，原告通过以POS机刷卡方式向天地和公司支付了29000元，天地和公司向原告出具编号为3321241的《收款收据》，确认收到原告SG2017-07-156（合同编号）的工程款29000元。同日，原告（甲方）与聚业赢公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》（合同编号为SG2017-07-156），约定，甲方所有的位于广州市海珠区滨江中路286号之二301房的房屋已委托天地和公司提供房屋装修服务；乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务；甲方须在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、平开门等制安基材；家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成；根据甲方指定的房屋装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为91000元；双方签订本合同后，甲方应在合同签订当日，向乙方支付本合同总金额的50%，即45500元；在甲方指定房屋开始进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格），甲方向乙方支付中期款40950元；余款5％4550元；乙方应严格按照合同的要求，提供给甲方的货物为原厂产品，所有的货物保证符合原厂商产品质量标准；等。被告天地和公司至今没有按约定为原告提供装修服务。2019年3月5日，被告天地和公司发出承诺书，内容为：公司因经营管理不善，导致部分业主工地未能按时开工或延期，现承诺3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货；所有未能按时完工工地，公司按合同履行赔偿；如未能履行本承诺，公司愿按住宅装饰装修工程施工合同及住宅装饰装修销售及服务合同承担法律责任。另查，因原告要求两被告退回装修工程款及定金未果，于2019年10月8日提起本案诉讼。在向本案双方当事人送达诉讼材料及传唤后，本院于2020年4月13日开庭审理本案。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与天地和公司签署的《住宅装饰装修工程施工合同》及原告与聚业赢公司签署的《住宅装饰装修销售及服务合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原告分别与两被告签署合同，但合同内容均涉及对广州市海珠区滨江中路286号之二301房的装修及购买装修用品，但原告系因装修上址房屋而与两被告签署的合同，且两份合同之间具有高度关联性，故本院在本案中一并审理。合同签署后，原告只向被告天地和公司支付了定金及工程款，共计39100元。支付款项后，原告多次通知天地和公司对案涉房屋进行装修，但签署合同已近两年，且经原告起诉催告后，天地和公司仍未到庭对未按约定施工的原因作出合理解释，至今也未对案涉房屋进行实际施工，以致原告签署上述合同的目的已无法实现。现原告要求天地和公司退还定金10000元及工程款29000元，有理，本院对此予以支持。因天地和公司收取上述款项后一直怠于履行义务，现原告要求被告天地和公司支付上述款项占有期间的利息，并无不当，本院对此予以支持，只是利率标准在2019年8月19日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。然而，原告现要求天地和公司依照《住宅装饰装修销售及服务合同》承担违约金6500元的赔付责任，可该《住宅装饰装修销售及服务合同》并非由天地和公司与原告共同签署，天地和公司也非该合同的履行义务一方，故原告该项主张所针对承责对象错误，也缺乏相应依据，本院对此不予支持。另一方面，原告要求聚业赢公司对天地和公司的上述债务承担共同清偿责任，就现有证据而言，原告的举证没有体现出聚业赢公司依照《住宅装饰装修销售及服务合同》的约定向原告收取过任何款项，也没有反映出聚业赢公司与原告双方在履行前述合同的事实。因此，该《住宅装饰装修销售及服务合同》未有实际履行，聚业赢公司未向原告收取过钱款，现原告主张被告聚业赢公司承责，于理不合，也缺乏相应依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑葵花返还款项39000元，并支付从2019年7月29日起至2019年8月19日（以欠款39000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）的利息和从2019年8月20日起至2020年4月13日止（以欠款39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息给原告。二、驳回原告郑葵花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担受理费804元，由原告负担受理费134元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年六月八日书记员  陈静沂林秋杰