wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执复65号复议申请人（利害关系人）：牛信霞，女，1968年11月3日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人：邱丹丹，女，1993年9月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：宋龙才，男，1963年9月14日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：金松霞，女，1963年4月17日生，汉族，住宜阳县。被执行人：李政伟，男，1967年7月6日生，汉族，住洛阳市信区。复议申请人牛信霞不服西工区人民法院（以下简称西工法院）于二〇二〇年三月二十七日作出的（2020）豫0303执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西工法院查明，邱丹丹持生效的(2016)豫0303民初29号民事调解书向西工法院申请执行。西工法院于2019年9月19日做出(2019)豫0303执恢251号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋龙才、李政伟、金松霞存款234461元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。西工法院于2016年1月12日查封涉案房产。牛信霞向西工法院提供结婚证、涉案房产附近房产的网上登记信息材料等，用以证明自己的主张。另查明，西工法院于2019年11月18日出具迁出公告要求李政伟及房屋使用人迁出涉案房产，并于2019年12月9日向李政伟送达房屋询价报告、拍卖裁定。西工法院认为，西工法院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，西工法院依法可执行其名下财产。涉案房产先登记在李政伟名下，西工法院执行并无不当。虽然牛信霞主张涉案房产系夫妻共有财产，但不能排除涉案房产中李政伟享有的财产权益，西工法院在执行涉案房产时已经告知登记产权人李政伟并粘贴相关文书，执行行为并无不当。拍卖价格是市场调节的行为，不是执行异议审查的内容，对于该项异议内容，西工法院不予审查。现阶段证据上看，不能证明继续执行涉案房产会对牛信霞及其家人产生重大生存影响且不能通过相关程序予以救济。因此对于牛信霞的异议，西工法院不予支持。西工法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回牛信霞的异议请求。复议申请人牛信霞复议称，西工法院执行行为程序错误，应予撤销。东方今典天汇中心3幢2103号房产系本人与李政伟婚后购买，属于夫妻共同财产。西工法院在对上述房产实施查封、拍卖等执行行为时，没有通知过我本人，剥夺了我这个共有权人的知情权和同等条件下的优先购买权，严重侵害了本人的合法权益。西工法院在对涉案房产进行拍卖的过程中，未将评估报告发送给我与人李政伟，程序违法。拍卖价格与实际价值严重不符，拍卖程序违法，侵害了产权人的合法权益。西工法院拍卖的房产属于我名下唯一的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为维护复议申请人的合法权益，请求撤销西工法院对涉案房产的相关执行行为。本院查明事实与西工法院查明事实一致。本院认为，被执行人有履行人民法院生效判决的义务，对拒绝履行的，人民法院可以强制执行其名下财产。西工法院对被执行人李政伟名下涉案房产予以查封、拍卖，符合法律规定。复议申请人牛信霞以涉案房产为夫妻共同财产为由，请求撤销对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。复议申请人牛信霞可通过分家析产诉讼程序对涉案房产的拍卖款主张其应享有的份额来实现权利。复议申请人牛信霞关于拍卖价格过低，显失公平的主张不属于执行异议复议审查的范围，且执行标的物的实际市场价值需经拍卖程序方可体现。对于该项复议内容，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人牛信霞的复议申请，维持西工区人民法院（2020）豫0303执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月三日书记员  殷春雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3778号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       吴燕玲，女，汉族，1977年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令吴燕玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金109585.46元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 5528.56元），复利（截至2020年5月27日欠息为157.09元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴燕玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年12月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171227002460号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与吴燕玲之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向吴燕玲发放了贷款，履行了合同约定，吴燕玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求吴燕玲清偿借款本息，本院予以支持。吴燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       吴燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金109585.46元及利息、罚息、复利5685.65元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2605.4元，减半收取计1302.7元，由吴燕玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月三日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1525号 原告：吕德宇，男，1998年7月3日出生，住济南市。 原告：韩欣月，女，1997年6月10日出生，户籍地山东莒南县。 两原告共同委托诉讼代理人：王**，山东新亮律师事务所律师。 被告：刘震震，男，1985年12月22日出生，住济南市。 原告吕德宇、韩欣月与被告刘震震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吕德宇、韩欣月于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕德宇、韩欣月向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕德宇、韩欣月撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告吕德宇、韩欣月负担。 审判员  刘士波 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕纯纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2098号申请人：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号，统一社会信用代码91330781730925937Y（1/3）。法定代表人：许煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋增琦，男，汉族，1958年6月13日出生，住浙江省兰溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：淮南市宏坤置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居2栋（现12栋）101号网点，统一社会信用代码91340400581521583X。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。原告丰泰建设集团有限公司（以下简称丰泰公司）与被告淮南市宏坤置业有限公司（以下简称宏坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人丰泰公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏坤公司名下的安徽省淮南市田家庵区宏学雅居小区商业公寓楼、商住楼、地下车库（详见房产查询单）等房产产权，对宏坤公司徽商银行广场路支行账户在人民币600万元范围内予以冻结。申请保全总金额为13000000元。申请人丰泰公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：PZDM2020340400000082）提供担保。本院经审查认为，丰泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即对淮南市宏坤置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区舜耕西路宏学雅居公寓楼1102、1108、1208、1808、1903、2305、2307、2308、2402、501、607、805、902号公寓楼[不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_165、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_125、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_117、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_300、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_297、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_192、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_190、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_189、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_187、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_275、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_261、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_246、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_241]予以查封，查封期限为三年。二、立即对淮南市宏坤置业有限公司名安徽省淮南市田家庵区舜耕西路宏学雅居商业及地下室101、103、105、109、117、118、119、121、123、301、303、304、305、306、307[不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_161、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_159、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_156、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_152、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_144、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_143、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_142、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_140、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_138、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_237、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_236、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_235、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_234、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_233、皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_232]予以查封，查封期限为三年。三、立即对淮南市宏坤置业有限公司名安徽省淮南市田家庵区舜耕西路宏学雅居住宅楼2702（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0000259号_175），查封期限为三年。四、立即对淮南市宏坤置业有限公司名下徽商银行广场路支行银行账户（账号：18×××00）在600万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由丰泰建设集团有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇二〇年六月五日书记员  潘荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3337号 原告：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县环城北路，统一社会信用代码913402227918877949。 法定代表人：桂兴源，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被告：邢宏，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被告：顾利平，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被告：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 第三人：严云鹤，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 第三人：南通万基建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇光华大厦****，统一社会信用代码913206845925013859。 法定代表人：严云鹤，总经理。 原告芜湖天瑞置业有限公司（以下简称天瑞公司）与被告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）、邢宏、顾利平、单锋、第三人严云鹤、南通万基建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对芜湖市繁昌县天瑞城市花园商住南楼301、302、303、304、401、402、403、404房屋的执行并解除查封；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月30日,交行芜湖分行与邢宏、顾利平签订《个人房产抵押贷款合同》一份,贷款金额810万元,为保证还款,邢宏、顾利平将购买的位于繁昌县天瑞城市花园房屋抵押给交行芜湖分行,为该笔贷款提供担保。后，邢宏、顾利平未能按约还款,交行芜湖分行起诉邢宏等支付借款本金以及利息等,并对抵押物位于繁昌县天瑞城市花园的案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。贵院作出(2016)皖0202民初652号民事判决书,判决交行芜湖分行可以就抵押物位于繁昌县天瑞城市花园案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后,交行芜湖分行申请强制执行,2018年10月10日贵院依据(2017)皖0202执419号执行裁定书对上述房屋进行司法拍卖。繁昌县天瑞城市花园商住南楼301、302、303、304、401、402、403、404室房屋,虽登记在邢宏、顾利平名下,但其产权并不为其所有。案涉房屋产权业经人民法院生效判决确认均归原告所有。原告与单锋签订《商品房买卖协议》,协议约定单锋自愿购买天瑞公司开发建设的芜湖繁昌天瑞城市花园商办南楼三层、四层房屋(上述拍卖房屋系协议中约定的部分房屋),面积6679.19m,并约定商办南楼的购房款为4500万元。协议约定付款方式为,单锋第一次付款采用银行按揭方式支付给天瑞公司3290万元、剩余款项在2016年年底前全部付清。协议中约定违约责任其一:如果单锋拖欠天瑞公司任何一期付款10天以上,则天瑞公司有权宣布所有未到期余款全部到期,并可要求单锋一次性支付本合同项下所有应付款及按上条标准计算的逾期利息。同时,视同单锋自动放弃开发区工业厂房的购买权,所购房屋无条件退还给产权人。2013年12月24日,单锋与邢宏、倪郭华以及天瑞公司签订《协议》一份,约定，单锋请邢宏、倪郭华帮忙,以其二人名义挂名买房。《协议》签订后,根据单锋的安排,邢宏、倪郭华分别与天瑞公司签订了13份《商品房买卖合同》,邢宏以其名义购买商办南楼三、四层,总价款1620万元。此后,天瑞公司协助单锋、邢宏等办理了商办南楼三层至六层的产权过户手续,并以案涉房屋在交行芜湖分行办理了房屋抵押贷款,贷款810万元支付了天瑞公司第一笔购房款。但单锋、邢宏等并未按照协议约定支付剩余购房款,按照协议约定,单锋、邢宏等已构成根本违约,天瑞城市花园商办南楼应无条件退还给产权人天瑞公司。2018年11月7日,天瑞公司已向芜湖市中级人民法院起诉单锋、邢宏等,要求解除购房合同、返还房屋【案号(2018)皖02民初109号】。2019年6月3日芜湖市中级人民法院做出了(2018)皖02民初109号民事判决书,判决如下:…三、被告单锋、邢宏、顾利平于本判决生效之日起十五日内返还原告芜湖市繁昌县天瑞城市花园商住南楼301、302、303、304、401、402、403、404房屋……”。交行芜湖分行不服上述判决,向安徽省高级人民法院提出上诉,2019年10月12日安徽省高级人民法院做出了(2019)皖民终963号民事裁定书,裁定如下:“驳回交行芜湖分行的上诉。”综上,上述案涉房屋产权业经人民法院生效判决确认均归原告所有。原告认为,上述房屋属原告所有,贵院决定拍卖原告所有的房屋的执行行为侵害了原告的合法权益,特提出异议。2019年1月23日,芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202执异5号执行裁定书,驳回了原告的执行异议申请,告知原告提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告曾在法定起诉期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年2月11日立案受理后，原告又于2020年4月20日提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）皖0202民初1741号民事裁定书准许其撤诉。2020年4月30日，原告再次提起本案案外人执行异议之诉，再次起诉时已超过法定起诉期限，不符合执行之诉的法定起诉条件，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖天瑞置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  石 冉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1255号 原告（反诉被告）：吉林省正业通建筑装饰有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街40号。 法定代表人：安宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省春谊宾馆，住所地吉林省长春市宽城区人民大街80号。 法定代表人：梁晓菲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省正业通建筑装饰有限责任公司（以下简称正业通公司）与被告（反诉原告）吉林省春谊宾馆（以下简称春谊宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正业通公司委托诉讼代理人李保宣、春谊宾馆委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正业通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠付原告的工程款人民币贰拾万元整（小写20万元）及至还款之日的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月10日签订协议，被告将其宾馆的维修改造工程发包给原告施工，工期107天;质保期1年，原告按照双方的协议约定完成了施工，被告直到2016年6月才对该工程做出最终结算，结算金额:1250万元（实际金额1335.96万元)，截止2020年3月原告已将全部工程款1250万元发票全部开具并交于被告，但被告只向原告付款1230万元，尚余20万元工程款未予支付。多年来原告多次派人或书面通知被告付款，但被告均以种种借口推诿,拒绝履行给付义务。基于此，原告依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即履行支付工程款及利息的义务。 春谊宾馆辩称，1、被告已经支付完全部应支付的工程款。2、被告多支付的部分已向贵院提出反诉。 春谊宾馆提出反诉请求：1.判决被反诉人立即返还工程款725000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2011年7月10日，反诉人与被反诉人签订合同，反诉人委托被反诉人对宾馆改造进行施工。施工期间，经双方协商部分材料由反诉人提供。2014年8月25日，该工程施工完毕后双方进行了结算，被反诉人对上述反诉人提供的材料款数额725000元进行了盖章、签字确认，并承诺该款项应返还给反诉人，现反诉人诉至你院请求依法保护反诉人的反诉请求。 正业通公司针对反诉辩称，首先春谊宾馆的反诉无任何事实与理由依据，属于在原告诉讼过程中的无理狡辩。从2011年8月26日起到2017年的3月21日反诉原告已向反诉被告支付工程款1230万元，该金额是按照双方在2016年的经财政审计的决算报告为依据予以支付的，基于该报告当中对于反诉人所涉的垫付材料款部分已有明确的记载。同时双方已签订确认了最后工程款的值，该值当中明确记载所涉的数额，因此本案的反诉原告属于无理赘诉，如果不是基于原告在2020年3月向其发出要求给付欠款20万元的一个催收函，且反诉被告发出催收函的时间距离反诉原告最后一次向反诉被告付款的时间仅有两天，当时反诉被告为了接续诉讼时效，才向反诉原告发送通知，而反诉原告确认了反诉被告所要求给付的事实。同时在此之前反诉原告从未就所谓的垫付款的事实向反诉被告主张过任何权利。如果反诉被告真的欠反诉原告的钱的话，那么反诉原告决不会以超额支付60万元，故反诉原告所反诉只是一个无理的抗辩，目的是拒绝履行给付工程款的义务，故反诉原告的反诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：一、2011年7月5日，正业通公司与春谊宾馆签订《建设工程施工合同》，约定春谊宾馆贵宾楼四至九层装饰装修、给排水、采暖、电气及应急照明工程，具体依据为招标时提供的。合同第五条，合同价款12500000元。但甲方供材应从合同价款中扣除，以扣除后的金额作为最后的合同价款。二、2016年，春谊宾馆与正业通公司签订结算协议同意春谊宾馆装饰改造工程（装饰二标段）项目以预算加签证的形式进行审计。三、2016年，春谊宾馆（协议甲方）与正业通公司（协议乙方）签订《春谊宾馆装饰改造工程（装饰二标段）施工合同》的补充协议，鉴于甲方和乙方于2011年6月30日签订的《春谊宾馆装饰改造工程（装饰二标段）工程施工合同》中未尽事宜特定立如下补充协议，原协议的合同金额为12500000元，就此条款甲乙双方约定：最终审定的决算值大于原协议的合同金额，双方承诺以原协议的合同金额为准，作为最终决算值；最终审定的决算值小于原协议的合同金额，双方承诺以最终审定的决算值为准。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效，与原协议具有同等法律效力。四、2016年经审定装饰工程（二标段）[正业通公司]审定值13359621元（其中土建装饰工程审定值9352760元，水暖工程审定值1058006元、电气工程审定值1610170元、甲供材料审定值1338685元）。五、春谊宾馆已支付给正业通公司工程款12300000元。六、春谊宾馆提供的材料价值1577000元，扣除春谊宾馆指定材料超预算额度，项目变更增项工程款、替春谊宾馆垫付弱电招标费后，春谊宾馆提供材料款余额725000元可冲减工程价款。 本院认为，2016年正业通公司与春谊宾馆签订的两份协议，系对2011年7月5日签订的《建设工程施工合同》中约定合同价款的变更。按照预算加签证审定工程价款为13359621元，大于原合同约定价款12500000元。按2016年双方变更后的约定以原协议的合同金额为准，故工程价款按12500000元计算。按合同约定甲方供材应从合同价款中扣除，故最后工程价款应为11775000元（12500000元-725000元），现春谊宾馆已支付工程款12300000元，超出应付工程款525000元，春谊宾馆要求返还工程款725000元，高于其超付工程款数额，应以超出应付工程款数额，予以保护。正业通公司主张春谊宾馆提供材料余额725000元，在审定工程价款中扣除后，春谊宾馆再按12500000元支付工程款，不符合双方的约定，故其要求春谊宾馆支付工程款200000元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、吉林省正业通建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内返还吉林省春谊宾馆工程款525000元； 二、驳回吉林省正业通建筑装饰有限责任公司的全部诉讼请求； 三、驳回吉林省春谊宾馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吉林省正业通建筑装饰有限责任公司负担；反诉案件受理费5525元，由吉林省正业通建筑装饰有限责任公司负担4525元，吉林省春谊宾馆负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  张志荣 人民陪审员  杨义林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐雪艳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初373号 原告：苗立红，女，1968年10月19日出生，汉族，农民,现住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司， 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 公司地址：保定市高开区阳光北大街3117号。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 原告苗立红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险保定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立红的委托诉讼代理人王志会、被告太平洋财险保定支公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计51126元。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年3月31日，李占立驾驶小型四轮拖拉机，沿博望线由北向南行驶至望都县绿源养殖场路段时，与由南向北牟星宇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏及驾驶人牟星宇受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，李占立负事故的主要责任，牟星宇负次要责任。原告系冀Ｆ×××××号轿车的车辆所有人。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，诉请法院依法判决。 苗立红围绕诉讼请求提交了以下证据： 原告苗立红身份证复印件、商业险电子保单、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车登记证书，车辆行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据，证实事故发生的时间、地点及责任认定，原告车辆投保情况和车辆损失数额等。 太平洋财险保定支公司辩称：在保险限额内承担原告各项合理合法损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年3月31日19时30分许，李占立驾驶小型四轮拖拉机，沿博望线由北向南行驶至望都县绿源养殖场路段时左转弯掉头时，与由南向北牟星宇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成冀Ｆ×××××号轿车驾驶人牟星宇受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队出具的第130631120200000026号道路交通事故认定书认定，李占立负本起事故的主要责任，牟星宇负本起事故的次要责任。 原告苗立红系冀Ｆ×××××号轿车的车辆所有人，2020年2月22日，原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告太平洋财险保定支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日，其中机动车损失险金额为121233元，有车损不计免赔率。 事故发生后，原告支付施救费600元，经河北天元保险公估有限公司公估，原告的冀Ｆ×××××号轿车车辆损失金额为47526元，原告支付公估费3000元。原告未放弃向第三者请求赔偿的权利。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、商业险电子保单、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、车辆行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据和庭审笔录等证据证实。 本院认为，财产保险合同是指以有形或者无形财产及其相关利益为保险标的一类补偿性保险合同。本案中，原被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。原告苗立红按合同约定为其冀Ｆ×××××号轿车足额交纳了保险费，现发生保险事故的保险条件已经成就，被告太平洋财险保定支公司应当支付相应的保险金，故对原告苗立红要求被告太平洋财险保定支公司给付车辆损失费47526元、施救费600元、评估费3000元，合计51126元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。施救费、评估费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用，被告太平洋财险保定支公司应当承担。 综上所述，被告太平洋财险保定支公司应当机动车商业保险机动车损失险限额内给付原告苗立红车辆损失费、施救费、评估费等保险金51126元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告苗立红车辆损失费、施救费、评估费等保险金51126元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘红亮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1489号原告:睢县雪源净水材料厂，住所地睢县蓼堤镇苗洼村。法定代表人：蒋正权，该厂负责人。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。原告睢县雪源净水材料厂与被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县雪源净水材料厂的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县雪源净水材料厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿欠款492252.89元并承担占用期间的利息（按年利率6%计算自2015年9月21日起至欠款还清之日止）。事实和理由：原告及睢县双龙净水剂厂与被告及商丘新浩纸业有限公司有业务关系，截止到2015年9月20日，商丘新浩纸业有限公司所欠睢县双龙净水剂厂317930.50元及本案原告睢县雪源净水材料厂174322.39元，以上共计492252.89元转入被告商丘新荣纸业有限公司所欠原告睢县雪源净水材料厂账目中。转入后，商丘新浩纸业有限公司所欠睢县双龙净水剂厂及本案原告的账目余额为零，故被告商丘新荣纸业有限公司现欠原告材料款492252.89元，但后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘新荣纸业有限公司辩称：被告商丘新荣纸业有限公司对原告所诉请的上述事实及结欠金额492252.89元予以确认，但是原告应当提供商丘新浩纸业有限公司所欠睢县双龙净水剂厂和原告的账目余额为零的证据，否则，被告无法确认。另原告诉请的逾期利息支付的利率标准应当按照中国银行间公布的市场贷款利率计算，而不能按照年利率6%的利率计算。由于被告因经营不善，目前处于停止经营状态，就所欠原告的上述欠款被告未能及时支付，深表歉意。被告商丘新荣纸业有限公司未出庭参加诉讼，原告针对其诉讼请求及被告商丘新荣纸业有限公司书面答辩意见，向本院提供了睢县双龙净水剂厂出具的债权转让声明及通知书一份，证明商丘新浩纸业有限公司所欠睢县双龙净水剂厂和原告的账目余额已经为零。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据形式合法，且与本案有关联，能够证明其主张成立，依法确认为有效证据并在卷予以佐证。本院认为，被告商丘新荣纸业有限公司对原告所诉请的事实及结欠金额492252.89元予以确认，结合原告提供证据材料商丘新浩纸业有限公司所欠睢县双龙净水剂厂和原告的账目余额已经为零，故被告商丘新荣纸业有限公司依法应当清偿所欠原告款项492252.89元。由于本案系买卖合同纠纷，双方对所欠款项并没有约定具体的履行期限，故被告商丘新荣纸业有限公司应当在原告主张权利之日即本案起诉之日2020年4月20日起按照中国银行间公布的市场贷款利率计算其资金占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告睢县雪源净水材料厂所欠款项492252.89元及利息（计息自2020年4月20日起按照中国银行间公布的市场贷款利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年六月三十日书记员  蒋国举
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1569号 原告：韩兴贵，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:张磊、朱法高，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南滨河新区建设投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010058221370XK。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：岳峰、李想，均系山东天宇人律师事务所律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县，统一社会信用代码91330624704501364U（1/10）。 法定代表人：梁红苗，总经理。 委托诉讼代理人：郭兴业、邢跃玲，均系山东强将律师事务所律师。 被告：旺盛生态环境股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100738173856L。 法定代表人：付聿国，经理。 委托诉讼代理人：郝孝栋，男，该单位职工。 被告：山东润秋建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112307101287N。 法定代表人：吴同德，经理。 原告韩兴贵与被告济南滨河新区建设投资集团有限公司、博大环境集团有限公司、旺盛生态环境股份有限公司、山东润秋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韩兴贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩兴贵自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩兴贵撤诉。 案件受理费25元，由韩兴贵负担。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年六月十日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1371号 原告：刘秀光，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘会玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘德永，男，1952年11月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘序华，男，2000年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告刘秀光诉被告刘会玲、刘德永、刘序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘秀光、被告刘序华、刘德永到庭参加诉讼，被告刘会玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘秀光、被告刘会玲、刘序华、刘德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借现金40000元及相应利息5000元，共计45000元；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，因蔬菜大棚投资被告第一次向原告借款30000元（担保人刘德永已归还20000元，还欠10000元，有借条为证）；2018年8月4日，被告第二次借款30000元（以宅基证抵押，有借条为证，约定利息两分，至今8个多月利息5000元），借期6个月。现大棚己由被告刘序华卖230000元，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付。为维护合法权利，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告刘序华辩称：已偿还20000元属实，并未说不还钱，我现在没有偿还能力。 被告刘德永辩称：借款我仅担保30000元，后刘序华通过我归还了20000元，现剩余担保10000元。 被告刘会玲未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条二份、证明条二份、收到条复印件一份、集体土地使用证一份、转账明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘向民与被告刘会玲原系夫妻关系，2017年7月18日，二人共同向原告借款30000元用于建设蔬菜大棚，刘德永为该笔借款提供连带责任保证，后于2019年7月23日偿还20000元，余款10000元未偿还；2018年8月4日，刘向民、刘会玲再次共同向原告借款30000元，约定月利息为2分，借期为6个月，原告扣除借期6个月的利息3600元，后支付给刘向民、刘会玲26400元，后刘向民死亡，以上共计36400元未偿还。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘向民、被告刘会玲共同向原告借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告刘会玲归还所欠借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告所提2018年8月4日借款本金为30000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中预留利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款应扣除原告预留的3600元利息，本金数额为26400元，故本院依法确定被告刘会玲未偿还借款本金数额为36400元；关于原告主张利息5000元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持；被告刘德永为2017年7月18日的借款承担连带清偿责任。关于原告所提被告刘序华承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告所提对刘同章宅基地主张抵押权的诉讼请求，因该抵押权不符合法律规定亦未办理抵押登记，故该抵押权不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀光借款36400元并支付利息5000元； 二、被告刘德永对2017年7月18日所欠借款10000元承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘会玲追偿； 三、驳回原告刘秀光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘会玲、刘德永负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香   二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2114号 原告：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王金荣，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杨忠与被告王金荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0781财保11号民事裁定书，保全了被告王金荣名下的财产。现原、被告双方已达成调解协议，原告杨忠于2020年5月29日向法院提交书面申请，请求解除对被告王金荣名下财产的保全措施。 本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王金荣在中国建设银行青州支行6230××××0089-156-1账户存款5000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田效清 二〇二〇年六月九日 书记员  刘竞乾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0481执435号 陈少林、陈广莲、陈广贤、陈广权： 申请执行人陈少林、程文英与被执行人陈广莲、陈广贤、陈广权排除妨碍纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特34号 申请人：张臻，女，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：康秀兰，女，1952年8月15日出生，汉族，住济南市。 申请人张臻与被申请人康秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。张臻于2020年6月27日向本院撤回申请。 本院认为，张臻自愿撤回申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张臻撤回申请。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执122号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：廖威，男，汉族，2000年9月10日出生，地址：广东省梅州市大埔县。 大埔县人民法院与廖威罚金一案，大埔县人民法院作出的（2019）粤142刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，廖威应缴纳罚金2000元。因廖威未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年2月17日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执122号案件终结本次执行程序。 被执行人廖威负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月四日 书记员  张淳威
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异20号 申请人（被执行人）：苏加旭，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（申请执行人）：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。 法定代表人：余磊。 委托诉讼代理人：梅芳，国浩律师（武汉）事务所律师。 被执行人：福建南安雄创投资中心(有限合伙)，住所地福建省南安市美林街道办事处洋美村。 执行事务合伙人：黄少雄。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 本院在执行天风证券股份有限公司与苏加旭、福建南安雄创投资中心(有限合伙)合同纠纷一案中，苏加旭申请不予执行厦门市鹭江公证处[2019]厦鹭证执字第00079号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。”本案中，本院在受理申请执行后，于2019年5月28日通过司法专邮向苏加旭寄送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，2019年5月30日上述文书已送达苏加旭。故苏加旭于2020年5月26日申请不予执行[2019]厦鹭证执字第00079号执行证书已经超过上述法定期限。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 驳回苏加旭申请不予执行厦门市鹭江公证处[2019]厦鹭证执字第00079号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  欧阳波 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年六月四日 书记员  林 劲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异51号申请人：杨江，男，汉族，1973年4月27日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：浙江中天智汇安装工程有限公司（曾用名中天建设集团浙江安装工程有限公司），住所地：上海市天目西路218号嘉里不夜城二座702室。法定代表人：卢国豪，系该公司董事长。被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。法定代表人：张树林，系该公司总经理。被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。法定代表人：纪维星，系该公司董事长。本院在执行浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称中天公司）与洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人杨江于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨江称，请求将（2016）豫03执47号的申请执行人变更为申请人。事实和理由：2019年12月中天公司与申请人签订了《债权转让协议》。依据该协议，中天公司已将（2015）豫法民一终字第156号民事判决书中确定的中天公司对新银泰公司、华厦公司的全部债权（包括但不限于工程款、利息、质保金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费等”全部转让给了申请人。此后，中天公司将前述债权转让情况通知了被执行人新银泰公司和洛阳华厦公司。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将本案的申请执行人变更为申请人。申请人提交的证据有：1、债权转让协议；2、债权转让通知及邮寄凭证；3、债权转让认可书。本院查明，中天公司与新银泰公司、华厦公司装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）豫法民一终字第156号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民二初字第8号民事判决；二、维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第3号民事判决第一项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付中天公司工程款11111482元；第二项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付中天公司11111482元为本金的利息……；第三项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付中天公司质保金748375元，并支付以质保金748375元为本金、自2012年2月10日起至本判决指定的履行之日止的利息；第五项，即：驳回新银泰公司的反诉请求；三、变更河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第3号民事判决第四项为：华厦公司对新银泰公司的上述债务在11973997.6元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回中天公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人新银泰公司和华厦公司没有履行义务，申请执行人中天公司于2016年2月16日向本院申请强制执行。又查明，2019年11月28日甲方中天公司与乙方杨江签订《债权转让协议》，双方约定由甲方将“（2015）豫法民一终字第156号民事判决书中确定的甲方对新银泰公司、华厦公司的全部债权（包括但不限于工程款、利息、质保金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费等”转让给乙方，并于该日中天公司出具债权转让认可书对该笔债权转让给杨江予以确认。中天公司的债权转让通知于2019年12月3日通过快递方式分别向新银泰公司、华厦公司寄出。中天建设集团浙江安装工程有限公司于2019年1月31日更名为浙江中天智汇安装工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中天公司依据生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第156号民事判决书将其拥有的债权转让给杨江。债权转让已书面通知债务人，其转让符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人杨江为本案申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月五日书记员  王文霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23701号之一原告：唐小英，女，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道2970弄37号203室乙。原告：唐霞英，女，1950年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。原告：唐建英，女，1956年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。原告：唐芝英，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。四原告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：唐志训，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：毛静毅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：唐赢，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。被告：唐涛，男，2012年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。法定代理人：唐赢(系唐涛父亲)，身份信息同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：顾文静，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。原告唐小英、唐霞英、唐建英、唐芝英诉被告唐志训、毛静毅、唐赢、唐涛、顾文静共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月四日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执734号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：齐凤霞，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省 法定代表人：董向明，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与张贤安、齐凤霞、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健、张小毛、周龙全未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤安在兴业银行5280573080929124账户内存款人民币1777297.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2779号 原告：崔连生，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省居磊装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城写字楼****，统一社会信用代码91350503MA31K2WP6L。 法定代表人：邱志昆，该公司董事长。 原告崔连生与被告福建省居磊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告崔连生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔连生自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔连生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔连生负担。 审判员  李静婉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1051号原告：青岛市李沧区惠客来超市石老人店，住所地青岛市崂山区。经营者：孙学户，男。被告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：丁杰，职务总经理。被告：青岛云房数据服务有限公司山水名园分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：丁杰，职务总经理。被告：海信（山东）空调有限公司，住所地青岛市平度市南村镇驻地海信路1号。法定代表人：汤业国。被告：青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市。负责人：刘成美。本院在审理原告青岛市李沧区惠客来超市石老人店诉被告青岛云房数据服务有限公司、青岛云房数据服务有限公司山水名园分公司、海信（山东）空调有限公司、青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司财产损害纠纷一案中，原告青岛市李沧区惠客来超市石老人店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛市李沧区惠客来超市石老人店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市李沧区惠客来超市石老人店承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年六月十五日书记员 王惟正
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异54号申请人：陈海山，男，汉族，1970年11月10日出生，住上海市徐汇区.委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府院内。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。法定代表人：张树林，该公司总经理。被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。法定代表人：纪维星，该公司董事长。本院在执行上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称秋元公司）与洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，陈海山于2020年4月7日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陈海山称，请求将（2016）豫03执46号的申请执行人变更为申请人。事实和理由：2019年11月秋元公司与申请人签订了《债权转让协议》。依据该协议，秋元公司已将（2015）豫法民一终字第155号民事判决书中确定的秋元公司对新银泰公司、华厦公司的全部债权（包括但不限于工程款、利息、质保金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费等”全部转让给了申请人。此后，秋元公司将前述债权转让情况通知了被执行人新银泰公司和华厦公司。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，请求将本案的申请执行人变更为申请人。申请人陈海山提交的证据有：1、债权转让协议；2、债权转让通知及邮寄凭证；3、债权转让认可书。本院查明，秋元公司与新银泰公司、华厦公司装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）豫法民一终字第155号民事判决，判决：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民二初字第7号民事判决；二、维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第2号民事判决第一项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付秋元公司工程款9526648元；第二项，即：新银泰公司于本判决生效后十日内支付秋元公司9526648元为本金的利息……；第三项，即新银泰公司支付秋元公司质保金602892元，并支付以质保金602892元为本金、自2012年2月10日起至本判决指定的履行之日止的利息；第五项，即：驳回新银泰公司的反诉请求。三、变更河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民再重字第2号民事判决第四项为：华厦公司对新银泰公司的上述债务在9646272元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回秋元公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人新银泰公司和华厦公司没有履行义务，秋元公司于2016年2月15日向本院申请强制执行。又查明，2019年11月25日甲方秋元公司与乙方陈海山签订《债权转让协议》，双方约定由甲方将“（2015）豫法民一终字第155号民事判决书中确定的甲方对新银泰公司、华厦公司的全部债权转让给乙方，并于2019年12月5日秋元公司出具债权转让认可书对该笔债权转让给陈海山予以确认。秋元公司的债权转让通知通过快递的方式分别向新银泰公司、华厦公司寄出。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，秋元公司依据生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第155号民事判决书将其拥有的债权转让给陈海山。债权转让已书面通知债务人，其转让符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人陈海山为本案申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月五日书记员  王文霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执958号申请执行人：苏振东，男，1958年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李福海，男，1971年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人苏振东与被执行人李福海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年7月22日作出的(2011)顺民初字第109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币5610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2011)顺民初字第109号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初44号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人乔某，河南省陕县人，户籍所在地及现住河南省陕县。2020年4月11日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人乔某犯买卖、变造身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2012年7月，被告人乔某因犯危险驾驶罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，并吊销其B2驾驶证。后乔某因无法经营车辆，遂产生购买驾驶证之念。2019年7月31日，乔某通过微信群添加了微信昵称为“小蛋糕加我拉新群”的人员，以950元的价格购买了一本名为“娄晓伟”、证件号为“410901198107280013”、档案编号为“410900188512”的伪造A2驾驶证，并将自己的照片贴在该伪造驾驶证上。2020年4月9日，乔某持购买并变造的驾驶证从新疆出发前往山西，途径瓜州县河东镇桥湾集镇时被执勤民警当场查获，经瓜州县公安局交警大队查询，乔某所持有的机动车驾驶证系伪造，乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖、变造身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、乔某户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押决定书及清单等书证、证人证言、被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖、变造机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖、变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经司法部门判前评估，具有社区矫正条件，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯买卖、变造身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的伪造机动车驾驶证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年六月九日书记员 张海燕
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初608号原告：聂生亮，男，1968年3月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：庞登庆，男，1973年6月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：贵州天瑞民族生态产业有限责任公司统一社会信用代码：91522322MA6DM3DJ6J法定代表人：余登海原告聂生亮与被告庞登庆、买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，被告庞登庆申请追加贵州天瑞民族生态产业有限责任公司（以下简称天瑞公司）作为被告参加诉讼，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂生亮及其委托诉讼代理人付国策、被告庞登庆到庭参加了诉讼，被告天瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂生亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告庞登庆偿还原告货款15120元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告庞登庆从原告处购买120袋包谷，合计14400斤，单价1.05元每斤，总欠款15120元。原告多次向被告庞登庆催要未果，现向人民法院提起诉讼。被告庞登庆辩称：1、我与原告不存在买卖合同关系。我是天瑞公司雇请的驾驶员，到原告处拉运包谷作为公司酿酒的原材料履行的是职务行为，原告与贵州天瑞公司存在直接的买卖合同关系，原告起诉的主体不适格。2016年4月8日，我受公司安排到原告处拉运包谷，单价及付款方式公司已经和原告达成合意，公司已经收到了我运输的包谷作为酿酒原材料使用。2、由于未付原告款项，原告于2016年5月强扣我的车辆，双方发生纠纷，我报警城南派出所组织由公司及原告参加的调解活动，但是原告依然拒绝交还车辆，直至2018年12月28日，我因为车辆即将强制报废而被迫出具欠条一份由原告收执。其扣押我车辆31个月导致的损失，我将另案起诉。被告天瑞公司经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告庞登庆在原告聂生亮处购买玉米120袋，合计14400斤，单价为1.05元／斤，总货款为15120元，被告庞登庆在原告的记账单上签字后将货物拉走未付款，2018年12月29日双方因付款问题产生争议，经调解双方达成协议：一、庞登庆将自己的车贵Ｅ×××××，于2018年12月29日交到占老五处报废；此车报废款由聂生亮领取。车辆报废后，所得报废款已由被告庞登庆自行领取，经原告多次向被告催要货款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告提交的身份证复印件、货单一份，能与原、被告的陈述相互补充印证，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。对被告庞登庆提交的证明复印件，无法查证其真实性，不予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告庞登庆在原告处购买玉米14400斤，有其签名的货单为据，且其对该货单未提出异议，双方已经形成买卖合同关系。被告庞登庆将货物运走后未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告请求被告庞登庆支付价款，于法有据，应予支持。被告庞登庆在抗辩中提出：其与原告不存在买卖合同关系，其是被告天瑞公司雇请的驾驶员，到原告处拉运包谷是职务行为，原告与被告天瑞公司存在直接的买卖合同关系。被告天瑞公司未出庭对被告庞登庆的陈述及证据进行确认。被告庞登庆提供的是《证明》复印件，原告对复印件不予认可，根据《最高人民法院》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之规定，该《证明》复印件无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，故对被告庞登庆的抗辩意见不予采纳。被告庞登庆履行付款义务后，可向相关受益人进行追偿。审理中，被告天瑞公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告聂生亮要求被告庞登庆支付其货款15120元的诉讼请求，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第十一条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庞登庆于本判决生效后十日内给付原告聂生亮货款15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告庞登庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇二〇年六月四日法官助理左宁书记员杨丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执699号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、徐海亮、徐勇标： 本院执行的中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与徐海亮、徐勇标金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初662号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王昆明，男，1986年1月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商丘市睢阳区，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人王昆明犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人王昆明酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色“长安牌”小型轿车，自临沂市费县探沂镇铁锅炖饭店，行驶至临沂市兰山区327国道与费县东外环交汇处东200米的金沙KTV门口时，因与他人发生纠纷被举报酒驾。经鉴定，被告人王昆明静脉血液乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王昆明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王昆明自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王昆明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王昆明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王昆明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王昆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月三日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20359号原告：昆山弦盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583593907301W，住所地江苏省昆山市张浦镇马车桥路78号。法定代表人：徐贾苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇华力盟机械加工厂，统一社会信用代码92320583MA1N8WJG25，住所地江苏省花桥镇横塘路99号4号房。经营者：戴宏林，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告昆山弦盛金属材料有限公司与被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弦盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告货款人民币27007.2元，并支付逾期付款利息(以27007.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，支付自2018年7月28日至实际付款之日止，暂计算至起诉之日);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016月12月期间，被告连续多次向原告订购不锈钢带。截止2016年12月底，原告累计向被告供货货款人民币132861.6元，被告已付货款人民币85854.4元，尚欠原告货款人民币47007.2元未付。原告多次催告被告付款，被告对原告的付款催告置之不理。2018年7月11日，原告委托江苏越溪律师事务所向被告发送律师函，要求被告在2018年7月25日前付清拖欠的货款47007.2元，但被告在2018年7月27日仅支付20000元货款，余款27007.2元至今仍未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面的质证意见，本院经审查原告的证据，经审理认定事实如下：原被告之间于2015年3月起发生业务往来，由原告向被告提供不锈钢带，双方签订书面采购订单，由原告向被告送货，双方对账后由原告向被告开具增值税发票，2015年4月20日至2016年12月29日期间，原告共计向被告开具增值税发票13张，总金额为132861.6元。其中第一次开具增值税发票的时间为2015年4月20日，金额为7927.2元，被告于2015年4月24日向原告转账支付该笔款项。后被告通过承兑的方式分别付款50000元和20000元。2018年7月11日，原告向被告发送律师函，载明被告尚欠原告款项47007.2元，要求被告在2018年7月25日前将拖欠的47007.2元货款支付给原告。2018年7月27日，被告向原告支付货款20000元。后因剩余的27007.2元被告未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，并开具增值税发票，被告应当付款。原告未向本院提供证据证明双方之间的付款期限，双方最后一次交易的时间为2016年12月29日，原告有权随时要求被告支付全部货款，原告在2018年7月11日时主张原告在2018年7月25日前支付全部货款符合法律规定，被告应当履行期付款义务。因被告未能向本院举证其付款情况，本院对于原告举证的被告已经付款105854.4元予以认定，原告主张被告支付剩余货款27007.2元符合双方交易和法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付货款，造成原告损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张利息的起算点为2018年7月28日符合法律规定，本院予以支持。双方未就逾期付款的利率进行约定，在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日至实际付款之日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山弦盛金属材料有限公司货款27007.2元及逾期付款利息（以27007.2元为基数，自2018年7月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××44，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费530元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  刘 欣二〇二〇年六月二日书 记 员  周玉燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4207号之五申请人朱建国，男，1974年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人王拥军，男，1967年8月28日生，汉族，住辉县。朱建国申请执行王拥军民间借贷纠纷一案，申请人朱建国依据生效的本院（2019）豫0782民初4419号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，本院依法向被执行人王拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款264000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2630元、执行费3899元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王拥军名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人名下公积金以270529元为限予以冻结；对被执行人王拥军名下登记的豫Ｇ×××××号莲花牌轿车予以查封，经评估、拍卖，以12000元拍卖成交。因提取工资、公积金所需时间较长，致使本案暂无法执结。终本前再次统查,仍未发现被执行人王拥军可供执行的财产线索。已与申请人朱建国进行终本约谈。本院依法对被执行人王拥军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月三十日书记员 申 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3760号原告王应信，男，汉族，1943年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王银芝，女,回族，1970年3月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，（系王应信女儿），特别授权。被告王航航，男，汉族，1991年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王应信诉被告王航航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应信委托人王银芝到庭参加诉讼，被告王航航到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告王应信诉称：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计46968.72元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、保留后续向原告索要伤残赔偿金及精神抚慰金等费用的请求。事实与理由：2019年7月24日14时，王航航（男，28岁）驾驶两轮摩托车沿开元大道由东向西行驶，与同向在前行驶王应信骑的自行车相撞，造成王应信受伤及车辆受损的交通事故。该事故洛阳市公安交通警察大队作出第410311420190042073号道路事故认定书，认定王航航负事故的全部责任，王应信不负事故责任。综上，由于本次事故导致原告受伤严重，作为侵权人，车辆所有人应当承担相应的赔偿责任，为维护自己的合法权益，依据《交通安全法》、《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》等相关法律的相关规定，特提出诉求，请求贵院给予及时公正的判决。被告王航航辩称：当时有人跟我签交通事故赔偿协议，我已经履行了。当时在交警队出的有协议，王宏军代王应信签字捺印，王宏军是王应信的老四孩子，日期是2019年8月3号。上面载明“经双方共同请求调解达成一致：一、王航航赔偿王应信医疗费、误工费、营养费等共计一万一千元。二、双方车损自负。三、此事故一次性处理完毕，过后不究。”我已履行完协议我的义务，被告不应再向我起诉，如果被告非要打官司那就打官司。经审理查明，2019年7月24日14时，王航航（男，28岁）驾驶两轮摩托车沿开元大道由东向西行驶，王应信（男，76岁）骑二轮自行车沿开元大道同向在前行驶，当双方行至开元大道掘丁路口东131米处，两轮摩托车前部与二轮自行车左前部相接触，造成王应信受伤及双方车辆受损的交通事故。王航航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负该事故全部责任。王应信不负该事故责任。2019年8月3号协议履行11000元，10000元是微信转账王应信的老四儿子王宏军，1000元是给思亲医院交的住院押金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。关于原告王应信的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费44027.72元（洛阳思亲医院费用6212.47元+河南科技大学第一附属医院费用13415.25元+4880元+4880元+4880元+4880元+4880元）；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.护理费4127.94元(思亲医院陪护1人住院6天，河科大住院14天陪护2人，121.41元/天/人*6天+121.41元/天/人*2人*14天)；5.交通费酌定300元；共计49855.66元，扣除城乡居民医疗保险住院补偿5354.98元、王航航给付11000元，总计应为33500.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告王航航应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33500.68元；驳回原告王应信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告王航航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 韩梦妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2619号 原告：刘杨，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯鹤鹤，山东豪才律师事务所（实习）律师，一般授权代理。 被告：济南聚惠市场管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112MA3FFFXRXB。 法定代表人：李德恒，总经理。 委托诉讼代理人：李家鹏，男，1984年12月23日出生。系该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 刘杨诉济南聚惠市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。因本案适用普通程序独任制进行审理，本院通知刘杨限期补交案件受理费，刘杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘杨撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由刘杨负担。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执403号 申请执行人：广东省五华县华联机电实业有限公司。住所地：五华县水寨镇工业园。统一社会信用代码：91441424714796733A。 法定代表人：周国雄。 委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。 被执行人：五华县正天广告有限公司。住所地：五华县水寨镇县城工业区。统一社会信用代码：914414243347441653。 法定代表人：李俊标 被执行人：李仕标，男，1979年8月11日出生，住五华县。 被执行人：李俊标，男，1982年11月20日出生，住五华县。 被执行人：李国涛，男，1988年8月18日出生，住五华县。 申请执行人广东省五华县华联机电实业有限公司与被执行人五华县正天广告有限公司、李仕标、李俊标、李国涛等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2675号民事调解书调解确认：“一、被执行人五华县正天广告有限公司、李仕标、李俊标、李国涛自愿赔偿申请执行人广东省五华县华联机电实业有限公司因本案火灾事故造成的损失50万元，以终结因本案纠纷引起的债权债务关系。此款被执行人自愿在2020年春节前付款5万元，在2020年5月31日前付款20万元，在2020年12月31日前付款25万元。二、如被执行人未能按照上述第一条约定的任何一期的时间和金额给付申请人赔偿款，则被执行人自愿赔偿申请人因本案火灾事故造成的损失80万元，以终结因本案纠纷引起的债权债务关系，同时有权按照80万元赔偿款标准申请强制执行”。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人五华县正天广告有限公司、李仕标、李俊标、李国涛发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人李仕标、李俊标、李国涛住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人有其他规避执行行为，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人广东省五华县华联机电实业有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人五华县正天广告有限公司、李仕标、李俊标、李国涛发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人广东省五华县华联机电实业有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李荣辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1244号 原告：田东县圣荣商贸有限责任公司，住所地：广西田东县祥周镇布兵村布兵街上3组6号。 法定代表人：陆教益，该公司经理。 被告：广西银湾物业服务有限公司百色分公司，住所地：广西百色市东合二路“都市嘉园”6单元101室。 负责人：周正东。 被告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。 法定代表人：吕凯，该公司经理。 被告：李翔，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告田东县圣荣商贸有限责任公司与被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司、李翔委托合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）桂1002民初3064号民事判决后，被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂10民终540号民事裁定，认为原审的原告为田东县圣荣商贸有限责任公司，原审法院受理后通知被告应诉，亦开庭进行了审理，但未作处理。而陆教益在本案审理过程中并未以原告身份向法院申请参加诉讼并提交诉状，原审判决书列陆教益为原告缺乏陆教益参与本案诉讼的程序，故撤销本院（2 2 019）桂1002民初3064号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告田东县圣荣商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司履行2018年12月5日双方签订的《物业费用委托催收协议》支付原告酬劳费用共195734.07元，利息4893.35元（利息以195734.07元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日暂计到2019年7月28日止，以后利息计算至本案判决确定履行完毕之日止），被告李翔承担连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司属百色市“中城丽景”，“幸福港湾”及“金辰湾”等三个住宅小区聘请的物业公司。因住户业主普遍欠缴物业费用，于2018年12月5日，被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司把住户欠缴物业费催收业务外包给原告。为明确双方权利义务，原告与被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司签订了《物业费用委托催收协议》，协议约定，被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司委托原告代为催收住户欠缴的相关物业费用，委托期限为3个月，期间约定催收得款大于或等于100万元的被告按18.80％提成给原告作为报酬费用，而作为被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司员工的被告李翔则负责督促原告履约情况并向原告承诺担保能够让原告拿到应得的报酬。协议签订后，原告便组织人员拿着被告所给名单挨家挨户进行催收，通过上门拜访和电话沟通方式，截止2019年02月28日，原告一共为被告成功催收物业欠费共1041138.69元，按约定被告应当付给原告195734.07元（1041138.69元×18.80％）的酬劳费用，但经原告多次催促，被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司至今没有支付原告原先约定比例的劳酬费用。被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司是被告广西银湾物业服务有限公司的分支机构，其民事责任应由被告广西银湾物业服务有限公司百色分公司承担，而被告李翔曾承诺向原告担保，故其亦应对合同履行承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特提此诉，恳请人民法院依法支持原告所诉请。 经查明，原告田东县圣荣商贸有限责任公司已于2018年6月29日注销。 3 本院认为，符合法律规定的公民、法人或者其他组织才具有诉讼主体资格，本案原告田东县圣荣商贸有限责任公司现已登记注销，不具有原告主体资格，应驳回其起诉。原告的股东陆教益如以原告资格参加诉讼，为新的诉讼，应由陆教益另行向人民法院提交起诉状。 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百零八条 第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田东县圣荣商贸有限责任公司的起诉。 原告田东县圣荣商贸有限责任公司预交的案件受理费2155元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  李婉婉 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年六月二日 书记员  梁慧婵
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初2420号原告：王某某，男，1975年12月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某某，男，1985年9月15日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝祥全，男，1974年1月4日生，汉族，住咸阳市秦都区茂陵街道办四路口，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7517。原告王某某诉被告郝某某、郝祥全民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告郝某某、郝祥全具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费501元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇一〇年六月二日 书  记  员    毛颖转
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5709号原告：赵开新，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。原告：赵辛俭，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：广州邮电通信设备有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路3号。法定代表人：蔡国良。被告：广东省电信规划设计院有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号11-19层。法定代表人：黄伟如。被告：广州市高速公路有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房。法定代表人：何庆华。原告赵开新、赵辛俭与被告广州邮电通信设备有限公司、广东省电信规划设计院有限公司、广州市高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，根据原告赵开新、赵辛俭的主张，本案是原告赵开新、赵辛俭作为实际施工人在承包《花都至东莞高速公路监控管线及附属设施迁改工程设计施工总承包合同协议书》的部分单项工程过程中，与发包方被告广州邮电通信设备有限公司、广东省电信规划设计院有限公司、广州市高速公路有限公司产生纠纷提起的诉讼。涉案工程系建设工程，本案应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于原告赵开新、赵辛俭主张的涉案13个单项工程以及3个新增工程均位于广州市白云区，故本案应由涉案工程所在地的广州市白云区人民法院专属管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广州市白云区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年六月八日书记员  黄宝茵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初935号原告：李联升，男，1956年4月15日生，公民身份号码：×××，汉族，现住巴彦淖尔市。委托代理人：徐立忠，内蒙古法修律师事务所律师。被告：高在兰，男，1955年4月28日生，公民身份号码：×××，汉族，现住巴彦淖尔市。原告李联升诉被告高在兰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其已领取的乌海市龙游湾湿地公园项目土石方工程款其应承担的管理费3%，即81,280.96元，营业税3.69%，即99,975.58元，企业所得税2.5%，即67,734.14元，成本税10%，即197,772.25元，共计446,762.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司中标乌海市龙游湾湿地公园土石方施工项目，并与乌海市滨河新区管理委员会签订施工合同书。2013年7月10日，内蒙古绰勒水利水电有限责任公司龙游湾湿地公园土石方施工项目部与原告签订《乌海市龙游湾湿地公园工程承包合同》，将该工程的土方开挖、填筑分包给原告，原告承包上述工程后，将部分工程转包给被告进行施工，并在施工过程中垫资支付被告部分工程款。2016年3月28日，被告将原告、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司诉至法院，要求原告与内蒙古绰勒水利水电有限责任公司支付其工程款1,715,199.6元，在海勃湾区法院主持下，高在兰与李联升达成调解协议，并出具(2016)内0302民初1233号民事调解书，确认李联升已支付高在兰工程款1,509,365.4元；李联升支付高在兰工程款1,200,000元，该款于本调解书生效后30日内履行完毕；李联升在内蒙古绰勒水利水电有限责任公司领取工程款时及李联升已付高在兰工程款，应按照内蒙古绰勒水利水电有限责任公司（下称：绰勒公司）的要求开取企业所得税税务发票、管理费、营业税、材料发票等相关票据，高在兰应承担的相关费用在上述款项中扣除。被告高在兰申请强制执行后，法院划扣了李联升在绰勒公司的工程款1,200,000元，但并未扣除高在兰应当承担的税费部分。执行法院以调解书对要求被告高在兰承担税费金额不明确为由，未扣除被告高在兰应当承担的相应税费，要求原告另行提起诉讼确定具体税费数额，原告提起诉讼，经一、二审及内蒙古高级人民法院再审作出的(2019)内民申1840号民事裁定书均认定：原审中李联升未提交其开具的税費票据，也未提交绰勒公司缴纳相应税款的相关票据，故其要求高在兰承担各项税费的依据不足，裁定驳回再审申请，现原告李联升已取得绰勒公司缴纳税费票据等证据，根据高院裁定依法提起诉讼，望予支持。本院认为，向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法所规定的起诉条件。2018年2月24日，原告李联升向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告乌海市龙游湾湿地公园项目土石方工程款应承担的管理费3%，即81,280.96元，营业税3.69%，即99,975.58元，企业所得税2.5%，即67,734.14元，成本税10%，即197,772.25元，共计446,762.93元。2018年4月8日，本院作出（2018）内0302民初690号民事判决书，以原告李联升未能提供证据证实其已开具相关的税票及发票为由，判决驳回其诉讼请求。原告李联升提起上诉，2018年11月7日，乌海市中级人民法院作出（2018）内03民终387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，原告不服该判决，并向内蒙古高级人民法院申请再审，2019年5月14日，内蒙古高级人民法院作出(2019)内民申1840号民事裁定书，驳回李联升的再审申请。2020年4月1日，原告李联升再次向本院提起诉讼，本次诉讼中，原告增加了部分证据，即原告在本案中另行提供税收缴款书（2份）、税收完税证明（5份）、建筑业统一发票记账联（1份）、银行端查询缴税凭证（1份）；经审查，以上票据发生的时间均在本院作出的(2016)内0302民初1233号民事调解书之前，且票据载明的纳税人均为内蒙古绰勒水利水电有限责任公司；而民事调解书中双方达成的协议内容为：李联升在内蒙古绰勒水利水电有限责任公司领取工程款时及李联升已付高在兰工程款，应按照内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的要求开取企业所得税税务发票、管理费、营业税、材料发票等相关票据，高在兰应承担的相关费用在上述款项中扣除。综上，原告虽然在本次诉讼中增加了部分证据，但是该证据并没有表明原告按照调解书的要求开具相关票据，仍应当视为原告的主张依据不足；另外，（2018）内03民终387号民事判决书，其中载明：原、被告达成的协议中未明确被告高在兰应如何具体承担相关费用。故此，原告李联升的起诉，在本次诉讼中的当事人、诉讼请求及所依据的事实理由与前一次诉讼均相同，实质上已构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告李联升的起诉。案件受理费4,000.72元（原告已预交费），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇二〇年六月一日书记员 袁玮廷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执297号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李志文，男，汉族，1983年6月4日出生，住广东省兴宁市。 关于被执行人李志文罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李志文应向本院缴交罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人李志文名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人李志文因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。 2020年6月3日，本院对被执行人李志文采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李志文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执297号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年六月四日 书记员  蓝 江