wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0291司救执5号 救助申请人：丁俊富，男，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：房小龙，系丁俊富之妻。 救助申请人丁俊富以其在机动车交通事故责任纠纷判决申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁俊富称：2018年3月20日被张有水驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞伤，后经交警部门认定张有水负全责，申请人无责任。经法院审理，判决张有水支付交通事故损失24760.01元，但张有水至今不履行其义务，申请人因车祸致脑部受伤患上精神障碍至今无法工作，平日生活无法自理需有人照顾，每日还需吃药，现生活困难。故请求法院给予司法救助金24760.01元。 经审查查明，（2019）皖0291民初831号判决已经发生法律效力，判决被执行人张有水应支付申请人丁俊富各项损失共计24760.01元，因被执行人张有水未按判决履行给付义务，根据申请执行人丁俊富的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，现被执行人张有水无财产可供执行，未执行到案款。 另查明，救助申请人丁俊富因交通事故目前患脑外伤所致的器质性精神障碍，需长期服药；家庭主要经济来源于失地农民补助和妻子打零工，家庭收入少，生活困难。 本院认为，申请人丁俊富申请执行的（2020）皖0291执793号案件未执行到位，且申请人生活确属困难，救助申请人丁俊富的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁俊富司法救助金24760.01元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初660号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周子豪（曾用名周元洋），男，1975年2月2日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人冯雷、窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人周子豪犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人周子豪及其辩护人冯雷、窦连蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周子豪提供其身份信息及头像照片,通过他人伪造原山东省苍山县公安局人民警察证一份。2019年8月27日,办案民警在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处隆盛典当行四楼被告人周子豪办公室内,查获该伪造的人民警察证。 公诉机关提出对被告人周子豪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人周子豪自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人周子豪当庭认罪、认罚，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周子豪伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周子豪犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周子豪归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周子豪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月八日                                                                                                 法官助理刘洋明                                                                                                  书记员王莹莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1204号 原告：新源县融德源气体充装有限公司。住所地新疆伊犁州新源县七十一团双新配套产业园区。法定代表人：林陇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：魏朝金，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。第三人：张俊，男，1991年5月16日出生，土家族，维修工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告新源县融德源气体充装有限公司与被告魏朝金、第三人张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县融德源气体充装有限公司的委托诉讼代理人刘兴、被告魏朝金、第三人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源县融德源气体充装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付气款35,700元。事实和理由：2017年被告因拆除×××高炉所需，在原告处购买氧气、煤气、液氧。经结算，被告雇员即第三人张俊在对账单和欠条上签字确认,气款合计35,700元。原告多次索要该款未果，故诉至法院。被告魏朝金辩称，认可原告提供的气体用于我承包的工地。第三人的在工地的主要任务是采购及记工。我是经过第三人购货的，我与原告无合同关系，只要是我从第三人处购买的货物，我都已付讫货款。我已将30,000多元的气款和工资共计50,000元一并支付给了第三人。打款后，我也电话告知原告尽快问第三人索要气款。欠条中并无我签字，原告应提供原、被告间存在合同关系的书面证据。第三人张俊述称，当时是被告雇佣我为其带班，我与原告谈好价格后告诉被告，再由原告将气体送到工地。被告给我汇50,000元时，告知我要先付气款再付工钱，因工钱拖欠较久且未支付我的工钱，所以我将50,000元用于支付工人工资。被告应当支付气款。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告魏朝金与案外人新源县某公司就×××一号高炉拆除工程签订《高炉主体拆除承包合同》。该工程施工过程中，被告魏朝金雇佣第三人张俊为其采购、记工、代发工资，第三人张俊代被告向原告采购氧气、液化气等气体。2017年12月5日，第三人张俊就被告高炉工地用气情况向原告出具总额为35,730元的对账单一份。2018年1月31日，被告魏朝金经由其妻子史某的账户向第三人张俊账户汇款50,000元，并告知张俊30,000余元先用于支付气款，10,000余元用于支付工人工资。汇款后，被告魏朝金曾电话询问原告是否已收到气款。第三人张俊收到50,000元汇款后，未向原告支付气款。2018年10月20日，第三人张俊向原告书写欠条一张，载明：“今欠新源县融德源气体充装有限公司气款35,700元叁万伍仟柒佰元整，承包人：魏朝金，带班班长张俊，张俊，电话：……，身份证号：……，住址：……，2018.10.20”以上事实有原告提供的承包合同、对账单、欠条，被告提供的结婚证、身份证、业务凭证、查询信息打印件，证人张某的证言，以及原、被告和第三人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告魏朝金通过其雇员即第三人张俊向原告购买气体，尚欠原告气款35,700元，有被告雇员即第三人张俊签字确认的对账单和欠条为凭，且被告魏朝金对第三人张俊的雇员身份、采购职务，以及涉案气体确实用于被告承建工程的工地亦予以认可，故本院对原、被告间存在事实买卖合同关系予以确认。现原告诉请被告魏朝金支付气款35,700元，合法有据，本院予以支持。此外，第三人张俊无特定气体出售资质，被告与第三人间无法建立特定气体买卖合同关系，且被告汇款时知晓气体欠款数额为30,000余元，汇款后其亦向原告询问是否收到气款，故被告是明知原告为气体出卖人的。被告魏朝金辩称其向第三人购买气体、已支付第三人气款之意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。第三人张俊作为被告的雇员向原告订货以及签字确认对账单和欠条属于履行职务行为，其产生的民事责任应由其雇主被告魏朝金承担。至于第三人张俊未将50,000元用于支付原告气款，系被告与第三人内部管理问题，不能对抗原告享有的债权，被告可另行主张权利。综上所述，原告主张被告支付35,700元气款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告魏朝金于本判决生效之日起十日内支付原告新源县融德源气体充装有限公司气款35,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告魏朝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   古丽亚海沙尔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3032号 原告：李思宇，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226725535416R。 法定代表人：吴剑敏。 被告：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路开发区，统一社会信用代码913412257711007041。 法定代表人：刘海霞。 原告李思宇诉被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校、阜南汽车驾驶员培训学校有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李思宇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李思宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李思宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思宇负担。 审判员  吴允 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初195号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：长春嘉翔房地产代理有限公司，，住所地长春市统一社会信用代码912201045933969782。 法定代表人：戈连生。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告长春嘉翔房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执791号 申请执行人：江西清正参茸虫草有限公司，住所地：药都南大道XX。 被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地：宁都县梅江镇XX。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1910号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁都县三和医药有限公司的银行存款计人民币60885元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执174号申请执行人申骞,男,汉族，1979年8月22日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被执行人陈文国，男,汉族，1985年9月9日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申骞与陈文国占有物返还纠纷一案，本院已作出（2017）云0627民初2539号民事判决书，判决书判决由陈文国于判决生效后三十日内返还申骞货款人民币164000元。判决生效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年1月22日，本院依法向其发出执行通知书，但被执行人陈文国逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年1月22日至6月17日经网络查控查明被执行人陈文国无存款、住房等财产；于2020年3月17日查明被执行人陈文国下落不明。本院于2020年5月6日将被执行人陈文国采取限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人陈文国纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院对申骞进行终本约谈，申骞同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈文国下落不明，确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执174号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年六月二十三日书记员  黄飞鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保225号 申请人：周广西、孙晓侠 被申请人：邢志海、马春侠 周广西、孙晓侠与邢志海、马春侠保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：郑仰敬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1609号之二 申请执行人：朱存富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币45761.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民再6号 原审原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱和丰，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司职工。 原审被告：王建兵，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原审被告：孙守贵，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原审原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与原审被告王建兵、孙守贵民间借贷纠纷一案，本院（2012）怀民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月16日作出（2019）皖0321民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱和丰、原审被告王建兵、孙守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司称，2009年11月19日，王建兵在新城支行由于购房申请借款50000元，孙守贵提供担保并承担连带责任，期限为2009年11月19日至2010年11月16日，年利率为9.72%。截止2011年8月31日，原审被告仅于2009年12月31号付利息567元，没有按约定期限偿还贷款本金。目前贷款已逾287天，欠8921元利息。经多次催要本利，至今无果。请求法院判令王建兵偿还贷款本金50000元及利息8921元；孙守贵承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 王建兵辩称，借款合同上的签名不是我签的，我不该承担责任。 孙守贵辩称，借款合同上担保人处签名不是我签的。我只是将身份证借给刘瑞，具体刘瑞做什么我不知道，直到开庭我才知晓这件事。我不该承担责任。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告王建兵偿还贷款本金50000元及拖欠8921元利息；2.被告孙守贵承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院原审调解书：一、被告王建兵、孙守贵于2012年4月17日偿还原告安徽怀远农村合作银行借款本金20000元，剩余30000元本金及利息（月利率8.7‰自2010年1月1日时计算至付清之日止），于2014年2月17日前付清。二、案件受理费1273元，减半收取637元，由被告王建兵、孙守贵负担。三、本协议自双方当事人于2012年2月17日签名（或捺印）发生法律效力。 本院再审认定案件事实如下：安徽怀远农村合作银行于2014年改制为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。2012年2月2日，安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求王建兵偿还贷款本金50000元及利息，孙守贵承担连带赔偿责任。2012年2月17日，本院作出（2012）怀民二初字第00038号民事调解书，对原被告双方就债务清偿达成的约定进行确认。 再审期间，王建兵申请对安徽怀远农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、个人业务凭证以及（2012）怀民二初字第00038号卷宗中授权刘瑞代理王建兵、孙守贵参与诉讼的授权委托书中“王建兵”签名的真实性进行鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心对上述检材中共九处“王建兵”签名笔迹与王建兵签名样本进行笔迹比对，鉴定为不是同一人书写。 本院再审认为，合法的借贷应当符合借贷关系的构成要件。安徽怀远农村商业银行股份有限公司基于借贷关系向王建兵主张偿还借款50000元及利息，并提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人业务凭证等以证实其主张的基本事实，但该组证据及原审卷宗中授权委托书上共九处“王建兵”签名均非本人书写，王建兵亦对借款事实予以否认。安徽怀远农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明其与王建兵之间存在借贷合意及款项交付等要件事实，其要求王建兵偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。因安徽怀远农村商业银行股份有限公司与王建兵之间借贷关系并未成立，故其要求孙守贵承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）怀民二初字第00038号民事调解书； 二、驳回安徽怀远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1273元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理倪丹 书记员倪丹（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初119号公诉机关修武县人民检察院。被告人朱海涛，男，1982年7月14日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人朱海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月27日20时25分许，被告人朱海涛酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型普通客车(宝骏牌)沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县帝苑宾馆院内时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱海涛血液中酒精含量为111.61mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人田某证言、鉴定意见、视听资料、被告人朱海涛供述和辩解等。被告人朱海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万五千元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人朱海涛庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱海涛犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5511号申请执行人：江苏中原建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583762405741N，住所地江苏省昆山市前进西路1599号。法定代表人：张强生。被执行人：江苏维龙电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100339148098Y，住所地镇江市新区大路镇圃山路109号。法定代表人：杜顺成。被执行人：杜顺成，男，1953年2月17日生，汉族，住北京市。被执行人：韩国刚，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李连和，男，1951年12月23日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冀胜利，男，1948年8月28日生，汉族，住北京市石。被执行人：韩宝林，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏中原建设集团有限公司与被执行人江苏维龙电气股份有限公司、杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林返还保证金纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏维龙电气股份有限公司、杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏维龙电气股份有限公司、杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林银行存款人民币10241326.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初417号原告：宁蒗彝族自治县战河镇人民政府。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县战河镇。法定代表人：卢志灵。被告：加日长生,男,彝族,农民,小学文化。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：阿西阿牛,女,彝族,农民,小学文化。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年5月15日立案受理了原告宁蒗彝族自治县战河镇人民政府与被告加日长生、阿西阿牛监护人责任纠纷一案。本案在审理过程中原告于2020年6月20日以“被告已经履行监护责任”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县战河镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十日书记员 郑贤竹
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执227号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初5号刑事判决书，于2020年04月26日立案蒲江县人民法院申请执行陈勇追缴违法所得一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执526号 申请执行人:唐加云,男,1968年10月6日出生,户籍地江苏省兴化市。 被执行人:陆加明,男，1987年7月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行唐加云与陆加明劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执526号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙亚军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1551号之一 申请执行人：刘立春，男，1982年04月10日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴礼英，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴礼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴礼英在安徽省农村信用社联合社6217××××9647账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初579号原告：宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡。法定代表人：沙文高，乡长。被告：杨宗，男，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：阿苦补金毛，女，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月11日立案受理了原告宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府与被告杨宗、阿苦补金毛监护人责任纠纷一案。本案在审理过程中原告于2020年6月20日以“被告已经履行监护责任”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十日书记员 郑贤竹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2923号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：苏国玉，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省荥阳市。被申请人：杨慧玲，女，汉族，1975年12月21日生，住河南省荥阳市。被申请人：郑州彤光新能源有限公司，住所地登，住所地登封市大禹路**信用代码91410185MA4469UC4K。法定代表人：吴奇霖，该公司执行董事。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人苏国玉、杨慧玲、郑州彤光新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款162974.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏国玉、杨慧玲、郑州彤光新能源有限公司银行存款162974.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12125号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄绍庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西藤县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄绍庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5593号申请执行人：金伟华，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许卫宏，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金伟华与被执行人许卫宏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3974号已经发生法律效力。由于被执行人许卫宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许卫宏银行存款人民币151135.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初799号原告：李吟萍，女，1966年11月16日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨汉武，男，1965年8月16日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李吟萍丈夫，特别授权代理。被告：高美琼，女，1969年5月14日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李吟萍与被告高美琼、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，原告李吟萍于2020年6月11日申请撤回对被告何建平的起诉，本院裁定准许原告撤诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李吟萍的委托诉讼代理人杨汉武、被告高美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吟萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔还差我的借款本金190000元，并承担自2014年4月1日开始到赔清之日止期间按24%的利率标准计算支付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：多年以前，经朋友介绍，我与被告相互认识，平时没有任何经济往来。2014年4月1日，被告高美琼由于做事急需要资金周转，向我提出来要跟我借款作为周转资金，由于我们只是朋友，没有太深的交往，我不太情愿，经被告高美琼再三要求，并承诺由他们的夫妻共同财产林权证（石林）林证字（2012）2044号林权使用证作为抵押，并同意由其丈夫被告何建平作为借款担保人。碍于情面，我于2014年4月1日借给被告高美琼现金人民币230000元，被告高美琼书写了一份借条给我，借条上载明借款期限从2014年4月1日至2019年8月11日止。担保人何建平在借条上签名愿意作为担保。赔款期限到以后，被告一直没有履行赔款义务，经我多次讨要，被告三次共赔还我40000元，剩余190000元一直拖欠不赔。特向法院提起诉讼。被告高美琼辩称，1.我是在特殊情况下写的借条，我和前夫何建平已经在2007年离婚了，林权证不是共同财产，写借条的地点不是在乐尔村，而是在石林县城的小东山修理厂写的，当时有很多讨高利贷的在那里，原告叫我帮忙写一个借条缓解一下，我便帮助她写了借条，在接到传票后我一直在找以前在场的人；2.我没有向李吟萍借过钱，她也没有从银行转过账给我；3.我只是给杨汉武借过7万元，但是已经还了6万元了，借条写过，写的是7万元的借条，当时写借条的时候说需要担保人，我就把我前夫喊来做担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份。经质证，被告高美琼认可借条是其所写，但提出没有借过钱。被告高美琼未提交证据。原告提交的证据借条，被告认可是其所写，本院予以确认，该借条的效力，在本院认为部分具体阐述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，高美琼出具了借条一份，载明：高美琼因周转资金急需用钱，特向李吟萍借款230000元；付款方式现金；使用期2014年4月1日至2014年8月11日等内容。2019年7月10日，被告高美琼在该借条空白处写下“承诺欠李吟萍借款2019年12月31日前还清”的内容并签字按手印。原告自认被告高美琼已还款40000元。综合诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告之间的借款合同是否生效？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，但被告主张没有借过款，是因欠原告丈夫杨汉武人情，为帮杨汉武应付其他债权人写下的假借条。被告的该主张，综合借条所载金额较大、借条明确载明付款方式为现金、被告高美琼在2019年7月10日再次在借条上签字承诺还款、被告未提供相关证据印证其主张等因素，本院不予采纳；原告方能就借款履行的过程作出合理陈述，本院确认原、被告之间的借款合同已经实际履行并生效。被告高美琼作为借款人，负有返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，原、被告双方未约定借期内利息，借期内利息本院不予支持；双方约定了逾期利率，但该约定超出了法律规定范围，超出部分本院不予支持，故本院支持原告自2014年8月12日起至款项还清之日止、按年利率24%计算的利息请求。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告高美琼于判决生效后三十日内向原告李吟萍赔还借款190000元，并按年利率24%计算支付自2014年8月12日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告李吟萍的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告高美琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月十八日书记员  高海晋
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执111号 申请执行人丘安信，男，汉族，1991年2月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人邓志荣，男，汉族，1986年2月17日出生，广东省蕉岭县人，住址深圳市南山区。 关于申请执行人丘安信与被执行人邓志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初818号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行标的人民币140035元(含受理费1535元)，申请执行费人民币2001元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结其在中国农业银行和财付通支付科技有限公司账户内零星存款，此外未发现其他可供执行财产。 三、经到蕉岭县××××镇潘田村委会现场调查、实地走访，证实被执行人已离开原住址蕉岭县××××镇潘田村委会，亦未查找到可供执行的财产。 四、2020年6月19日划拨被执行人在中国农业银行账户内存款人民币870元和财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2548.01元，共计3418.01元已由申请执行人领回，本案尚余标的136616.99元未履行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及其下落信息，对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 锋
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0524民初632号 原告:强爱芳，女，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张增文，男，汉族，住甘肃省武山县。 原告强爱芳与被告张增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强爱芳到庭参加诉讼，被告张增文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 强爱芳向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款47000元及利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月31日，张增文急需用钱，遂向强爱芳借去现金47000元，并当场书写借条一张，利息为0.2分，到2019年3月7日前付清，借款到期后经强爱芳多次催要，张增文均以种种理由拒绝。张增文完全有能力履行上述付款义务，却拒绝履行是没有事实根据和法律依据的，望人民法院支持原告的诉讼请求。 张增文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下:强爱芳与张增文经朋友介绍相识。2019年1月31日，双方就借款事情达成协议，同日，张增文向强爱芳出具借条一张，借条载明:“今借强爱芳现金47000元，2019年3月7号之前付清，利息0.2分，借款人:张增文”。约定的还款期限届满后，张增文未能如约履行还款义务。 以上事实有原告陈述、借条、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为:本案中原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2019年1月31日出具借条，承诺2019年3月7日之前付清，其未能按期还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张增文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张增文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告强爱芳借款47000元，并以47000元为基数按照年利率24%偿还自2019年3月8日起至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告张增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 越
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁，该中心总经理。被执行人王坤，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心申请执行王坤信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1799号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有房产及车辆相关手续已依法查封，因标的及申请人暂时无法提供车辆线索，申请人申请暂不处置；3、本院已于2020年6月10日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人王坤暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1799号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9442号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村村民委员会：你/你单位与李春山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23451号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春山于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1383号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4687号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4687号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3135号 原告：姜长光，男，1946年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：范碧（又名范冰），女，1983年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人。 原告姜长光与被告范碧（又名范冰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告姜长光到庭参加诉讼，被告范碧（又名范冰）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长光诉称：原告在黔西县中坪镇老街村开办砂石厂，被告在中坪镇石坪村修建公路，因需要砂石到原告的砂石厂购买砂石，工程结束后经结算，被告欠原告砂石款38000元，并向原告出具欠条，并有在场人胡春签字。后被告从政府领到工程款后不与原告会面，原告认为双方买卖合同合法成立并生效，原告按照约定向被告供应砂石，被告应当按照约定支付货款。经多次催要无果，故原告诉至法院请求：判决被告向原告支付货款38000元并承担本案诉讼费。 原告姜长光为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及身份情况； 二、2015年1月6日砂石场承包合同一份、生产许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证，证明原告承包了小桥砂石场的砂石开采； 三、2017年3月28日欠条一份，证明被告范碧欠原告砂石款38000元。 被告范碧辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效，从被告出具的欠条时间上看出被告欠原告的砂石款在2017年3月28日前，被告应当在2017年3月28日前就支付砂石款，直到2017年3月28日被告未支付砂石款才向原告出具欠条，因此原告起诉的时间为2020年4月28日，已过3年的诉讼时效期间，且无中止、中断情形存在；二、即使原告起诉未过诉讼时效，被告支付款项的条件未成就，被告出具欠条时约定通村公路完善款项时付清，现被告的工程款尚未结清，即使通村公路款项未完善，因此付款条件未成就，被告也不能支付款项给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告范碧未在举证期限内向法庭出示证据。 经认定，对原告出示的第一组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对第二组证据客观真实，与本案具有关联性，对该组证据的真实性及关联性，本院予以采信；对原告出示的第三组证据结合被告答辩意见，对该证据的真实性及关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年至2016年期间被告范碧（又名范冰）因修建中坪镇石坪村通村公路向原告购买砂石，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应砂石，双方口头约定单价为每立方砂石36元，最终以双方货单来结算。2017年3月28日经双方进行结算，被告共欠原告砂石款38000元，被告向原告出具欠条一张载明“欠条，因修建石坪通村水泥路，欠到小桥砂石厂姜长光砂石款叁万捌仟元整（38000），在该砂石厂在无其他欠款，此笔款项定于该条通村路完善款项时付清，欠款人：范冰，2017.3.28。在场人：胡春。”。被告至今未支付原告砂石款，经原告催收无果，现原告请求如上所诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，结合被告答辩的意见，原、被告双方成立买卖合同关系，且原告已按照合同约定向被告提供砂石，对原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系予以认定，对被告尚欠原告砂石款38000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告双方对支付款项约定为通村公路完善款项时付清，双方约定的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。被告未向法庭出示证据证明支付款项的条件尚未成熟的相关情形，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，故应由被告向原告支付砂石款38000元。对被告抗辩原告主张已过诉讼时效的主张，因原、被告双方未对欠款约定明确的履行期限，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。因被告范碧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范碧（又名范冰）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜长光砂石款38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告范碧（又名范冰）负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执443号之七申请执行人：段宇,男性,1991年9月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人段宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第412号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人段宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初710号之一原告：河南省帛扬融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3X9TJA3E。住所地：河南省郑州市金水区未来大道东金水路**兴业大厦****。法定代表人李杰。被告：张进峰，男，汉族，1964年4月28日生，住开封市顺，住开封市顺河回族区>被告：刘桂香，女，汉族，1969年2月23日生，住开封市龙，住开封市龙亭区>被告：河南您好房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45E60Q4L。住所地;'>住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路万丽铂金瀚宫**楼****>法定代表人崔银龙。原告河南省帛扬融资租赁有限公司诉被告张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南省帛扬融资租赁有限公司诉称，2019年9月27日，被告张进峰向原告借款15万元，原告与被告出质人张进峰、保证人河南您好房地产经纪有限公司签订了借款协议。原告于2019年9月30日向被告账户汇款15万元，完成了出借义务。被告刘桂香于签订借款协议当日提供个人信用保证函一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告刘桂香及出质人、保证人至今未偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求判令被告张进峰偿还借款15万元及利息，被告刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司对上述款项承担连带担保责任。被告张进峰、刘桂香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告公司为接受货币一方，应由原告住所地郑，应由原告住所地郑州市金水区人民法院管辖民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖权，即应根据被告刘桂香与原告签订的借款合同确定有管辖权的法院为郑州市金水区人民法院。鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告张进峰在保证借款协议第七条明确约定了协议履行期间发生争议，不能协商解决的，通过向合同签订地法院起诉方式解决，且根据协议第九条约定，协议签订地明确指向开封市鼓楼区。该协议管辖条款符合法律规定。被告刘桂香于2019年9月27日出具了信用保证函，为张进峰本案所涉15万元借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告张进峰、刘桂香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张进峰负担。案件受理费100元，由被告刘桂香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二日法官助理李晓华书记员范瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3433号 上诉人（原审原告）：张扬，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人张扬因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张扬以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执215号 申请执行人：曾桂芬，女，汉族，1970年4月16日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：刘晓丹，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：梅州市大埔县。 本院在执行曾桂芬与连庆辉、刘晓丹借款合同纠纷一案中，曾桂芬与刘晓丹于2020年5月27日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金77020元，刘晓丹在2021年5月31日前全部偿还。二、如果刘晓丹不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结刘晓丹的所有账号、账户予以解冻。曾桂芬与连庆辉于2020年6月28日自行达成执行和解并长期履行协议：一、对仍欠本金224688元，连庆辉从2020年7月1日起每月偿还10000元直至偿还全部本金止。二、如果连庆辉不准时按本协议第一条还款，曾桂芬则恢复原调解书的执行。三、对法院已冻结连庆辉的所有账号、账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴智敏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执64号申请执行人：白文宇，男，汉族，1979年11月24日出生，山西省保德县南河沟乡人。受委托人：王银师，保德县义门镇，义门村人。委托权限：特别全权委托。被执行人：贾纯德，男，汉族，1986年9月10日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行白文宇申请执行贾纯德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人贾纯德在中国工商银行内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾纯德在中国工商银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年六月八日书记员  韩 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2854号之一申请人：金乡县京冶劳务有限责任公司。法定代表人：宗连莲，经理。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所实习律师。被申请人：烟台昊源建筑劳务有限公司。法定代表人：刘登奎，经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，经理。本院在审理原告金乡县京冶劳务有限责任公司与被告烟台昊源建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年六月十五日书记员  杨 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1828号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：欧阳群娥，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧阳群娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181212160925748、HYJF20181212160727685的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金75213.06元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为8308.47元）；3.被告承担本案律师费8182元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181212160925748、HYJF20181212160727685的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款37000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款37000元、50000元。原告提交的还款计划表显示，被告已结清截至2019年4月11日的各期本息，此后各期本息均未偿还，尚欠借款本金为75213.06元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8182元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅偿还截至2019年4月11日的各期本息，原告主张自2019年4月12日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧阳群娥签订的《信用贷款合同》（编号为：HYJF20181212160925748、HYJF20181212160727685）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳群娥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金75213.06元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月12日起以欠款本金75213.06元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳群娥向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，由被告欧阳群娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1366号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4679号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4679号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4522号之一 上诉人（原审原告）:江九根，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人江九根因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江九根于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江九根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江九根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由江九根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初728号 原告：唐占春，男，1952年1月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王素娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住蠡县，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：唐小民，男，1967年12月25日出生，汉族，住蠡县。 原告唐占春与被告唐小民相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐占春的委托诉讼代理人王素娟、蓝荔；被告唐小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐占春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，不得阻拦原告建房。2、判决被告赔偿原告的损失1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居。原告因房屋陈旧，于2019年9月，拆除旧房在原房基上翻建住房，但被告阻拦原告不让原告翻建房屋。经村委会多次调解，被告仍然不让原告建造住房。为此，特向蠡县人民法院提出诉讼。 唐小民辩称：我没有实施阻拦原告盖房，农村习俗，原告开的窗户对我这边不好，挖地基也没有通知我，原告盖的是楼房，我没法采光。我一年种的粮食没地方放。影响我采光，粮食会发霉。所以我不同意。后来原告方盖墙头，我说商量好在盖，原告方是我亲叔叔，我叔叔就骂我。他们儿子要打我，始终我就没有硬阻拦他盖房。 本院经审理认定事实如下：被告唐小民与原告唐占春系亲叔侄关系，被告系原告邻居，2019年9月，原告因翻建楼房，与后邻唐小民发生纠纷，被告阻止原告唐占春翻建。原告提供蠡县委会证明一份。 本院认为，不动产所有人或使用人在建造房屋时，应与相邻方的房屋保持适当的距离或限制适当的高度，不得妨碍相邻方的通风和采光。本案中，原、被告所属的宅基地为前后相邻的平房，原告将平房翻建为楼房，超出了一定的高度，给被告的采光和通风带来了一定的影响。 综上所述，原告要求被告停止侵权，不得阻拦原告建房，以及要求被告赔偿原告损失1000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐占春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐占春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 齐林飞 审 判 员 王亚普 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2373号原告：虞卫明。被告：杨春光。被告：沈超。被告：潘建峰。原告虞卫明与被告杨春光、沈超、潘建峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞卫明、被告沈超到庭参加诉讼。被告杨春光、潘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞卫明向本院提出诉讼请求：三被告为上海鼎铠建筑装潢设计有限公司所欠工程款243,000元承担连带清偿责任。事实和理由：上海鼎铠建筑装潢设计有限公司(以下简称鼎铠公司)欠付原告装修工程款，原告诉至本院，本院判决鼎铠公司支付原告工程款243,000元。判决生效后，原告向本院申请执行，但本院于2019年6月16日终结执行程序。事后，原告得悉鼎铠公司的财产、车辆、工程款全部在被告杨春光、沈超、潘建峰名下或个人账户致使公司恶意亏空，无财产可供执行，故原告提起诉讼，要求被告杨春光、沈超、潘建峰为鼎铠公司所欠工程款承担连带清偿责任。被告沈超辩称：鼎铠公司的债务应由公司财产承担，如应由三股东承担，则应按照2018年7月2日承诺书由股东按比例分担，其目前尚欠原告50,000元。被告潘建峰提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求，应由杨春光承担责任。第一，杨春光系鼎铠公司实际控制人，潘建峰多次要求，但杨春光至今不公布鼎铠公司账目；第二，大量公司款项进入杨春光个人账户；第三，根据公司法第二十条、第二十一条、第一百四十九条的规定，杨春光作为公司法定代表人、实际控制人以及高级管理人员，应当对公司债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、鼎铠公司工商信息、2018年7月2日承诺书、2018年7月3日协议书、2018年11月1日保证书、2018年9月4日承诺书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的签购单、交易明细，无法确认真实性与关联性，本院不予采信；被告潘建峰提供的微信记录、情况说明等，无法确认真实性与关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：鼎铠公司成立于2015年4月24日，股东为被告杨春光、沈超、潘建峰。原告与鼎铠公司在2016年4月17日至2017年12月30日期间存在装饰装潢关系，鼎铠公司一直拖欠款项未付。2018年7月2日，鼎铠公司及杨春光、沈超、潘建峰出具承诺书，表示欠虞卫明人工工资工程款总余额374,000元，由三股东按股份比例平分，杨春光按40%比例为149,600元，年前已付30,000元，余119,600元；沈超按30%比例为112,200元，已付54,000元，欠58,200元；潘建峰按30%比例为112,200元，公司账目有钱由公司支付与潘建峰个人无关，公司账目没钱的由个人按股份比例支付，该份承诺由鼎铠公司盖章，三被告签字。2018年7月3日，鼎铠公司及三被告又出具协议书，载明三被告自2018年7月3日至2018年8月30日为止清理公司账目并出具审计报告，审计报告核实后均予以认可，如公司账面有资金，则公司债务由公司账面支付，如公司账面无资金，则公司债务按股份比例承担。2018年9月4日，杨春光出具承诺书，表示因工程款欠款149,600元，待付97,600元。2018年11月1日，杨春光出具保证书，保证2018年12月31日付清所欠工程款。2019年1月10日，杨春光支付原告5,000元；2019年1月24日，杨春光支付原告20,000元。原告表示杨春光尚欠72,600元，沈超尚欠50,000元，潘建峰尚欠112,200元。原告起诉鼎铠公司支付拖欠工程款，本院于2019年3月6日作出(2019)沪0116民初1832号民事判决，判决鼎铠公司支付原告工程款243,000元。判决后，原告申请执行，本院于2019年8月16日作出执行裁定书，认为鼎铠公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。本院认为，三被告作为鼎铠公司的股东向原告出具了承诺书、协议书，表明愿意按照股份比例承担责任。之后，原告起诉鼎铠公司并最终因鼎铠公司无财产可供执行而终结本次执行程序，因此，三股东仍应按照承诺向原告履行义务，现原告确认杨春光尚欠72,600元、沈超尚欠50,000元，潘建峰尚欠112,200元，三人仍应支付原告，原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春光应于本判决生效之日起十日内支付原告虞卫明72,600元；二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告虞卫明50,000元；三、被告潘建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告虞卫明112,200元；四、驳回原告虞卫明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,473元，由原告虞卫明负担25元，被告杨春光负担807元，沈超负担369元，潘建峰负担1,272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1785号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME006294XQ，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村。法定代表人：崔桂复,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审20号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8008号高大妮、李庆伟：你们与郑州中原铁道工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中原铁道工程有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年X月X日起至实际清偿之日止）；三、向申请人返还双方确认的位于郑州.1平方米场地；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8835号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈清英，女，1982年4月17日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓正培，男，1983年12月3日，汉族，住贵州省瓮安县，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈清英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告陈清英的委托诉讼代理人邓正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180410002337号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月10日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息(含罚息)49640.73元、复利4779.48元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）49640.73元，复利4779.48元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告认为原告主张的欠款本金与其自己计算的数额不一致，不懂原告计收利息、罚息、复利的标准；希望与原告调解，减免利息，分期偿还本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金324182.41元及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提出欠款金额与其自己计算不一致，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对其该项意见，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈清英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈清英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告陈清英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月二日书记员  葛 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之六申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1496号申请执行人：天津市蓟县张文军瓷砖经营部，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张文军，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县张文军瓷砖经营部与被执行人高从雨买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高从雨应给付申请执行人天津市蓟县张文军瓷砖经营部货款9726元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨子健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1785号之七申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME006294XQ，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村。法定代表人：崔桂复,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审20号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇前吴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4520号之一 上诉人（原审原告）:郑琴，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人郑琴因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑琴于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费870元，减半收取435元，由郑琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12166号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：唐春松，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐春松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初921号之一原告：上海陆磊商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐乃德，总经理。委托诉讼代理人：李开臣，男。被告：吕建军，男，1959年6月6日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：叶佳海，男，1964年1月3日生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。原告上海陆磊商务咨询有限公司诉被告吕建军、叶佳海房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  黄 军二〇二〇年六月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1774号 原告：彭平，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 原告彭平与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭平的委托诉讼代理人徐万超，被告潘家庄镇兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动用工关系；2.请求判决被告依法支付给原告连续工作6年的经济补偿金共计36000元（计算方式为：6000元（社平工资）×6个月=36000元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月至2019年8月一直在被告处上班。截止2019年8月，原告已经在被告处连续工作6年，期间从未间断。原告在被告处上班时，被告未给原告交纳社保及养老保险，仅仅只是给原告缴纳了工伤保险。且在2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有个人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与白能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告告知原告未与所谓白能集团制定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法律法规之规定，原告在被告处务工三年，被告在解除与原告的劳动关系的同时因安装原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，而被告在不让原告继续在被告处上班后，被告未支付给原告相应的经济补偿金。综上，为维护法律的权威与公正，保护劳动者的合法权益，望人民法院审理后依法支持原告的全部诉讼请求为准。 被告潘家庄镇兴隆煤矿辩称，根据仲裁裁决书所载明的事实显示，原告于2018年7月与被告的劳动关系因劳动期限届满而解除，此后原、被告双方并不是劳动关系，同时原告在本案中主张经济补偿金已超过一年仲裁时效，原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告彭平从2013年11月12日起开始在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班。2018年10月11日，彭平与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨兴煤矿签订劳动合同，合同期限为2018年10月11日至2019年10月11日。2019年9月11日，原告彭平以被告潘家庄镇兴隆煤矿未为自己足额缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系、支付劳动赔偿金36000元、工龄补偿金36000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]555号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。 另查明，原告彭平在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班期间，被告潘家庄镇兴隆煤矿未为原告彭平缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、煤矿员工入井牌、仁劳（人）仲案字[2019]555号《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份、被告提交的《劳动合同书》复印件一份、入职承诺书复印件一份、工资册复印件一份予以证实。本院依职权调取劳动争议仲裁申请复印件一份，原、被告双方对该证据均无异议。上述证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”之规定，原告彭平以被告潘家庄镇兴隆煤矿未为其缴纳除工伤保险外的其他社会保险为由，要求解除双方之间的劳动合同关系，被告潘家庄镇兴隆煤矿同意解除双方之间的劳动关系，故对原告有权解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案中，原告从2013年11月12日开始到被告处上班，后于2018年10月11日与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市王家寨煤矿签订劳动合同，原告彭平在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班期间，被潘家庄镇兴隆煤矿未为其缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故本院予以支持原告彭平自2013年11月10日至2018年11月11日期间的经济补偿金。原、被告均未举证证实原告彭平的工资标准，故原告彭平的工资应按统筹地区上年度平均工资5662.67元计算，即原告请求的经济补偿金为5662.67元×5个月=28313.35元。 关于被告提出的“原告在本案中主张经济补偿金已超过一年仲裁时效”问题，经本院查明，原告于2018年10月11日与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市王家寨煤矿签订劳动合同，于2019年9月11日向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。 综上，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告彭平与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告彭平经济补偿金28313.35元； 三、驳回原告彭平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民监3号原审原告：吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：苗壮。原审被告：董京，男，1982年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原审被告：高雪楠，女，1984年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：王东海，男，1976年1月27日生，住吉林省公主岭市。原审被告：孙哲，女，1982年1月17日生，汉族，住长春市二道区。原审被告：胡博，男，1978年8月28日生，住长春市南关区。原审原告吉林省中东融资担保有限责任公司与原审被告董京、高雪楠、王东海、孙哲、胡博抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2014)长高开民初字第855号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 苗 明审判员 王国华审判员 王小磊二〇二〇年六月十六日书记员 王 聪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1918号 申请执行人：何锡煌，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人：方玉彬，女，1992年10月6日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人何锡煌、方玉彬与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1918号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1918号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1000号 原告：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下****，统一社会信用代码91341302MA2T91MGX2。 法定代表人：夏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王学虎，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽寰盛亚太贸易有限公司（以下简称寰盛亚太公司）与被告陈丽、王学虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寰盛亚太公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告陈丽、王学虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寰盛亚太公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款14650元及利息（自欠款之日起至还款之日至同期人民银行贷款利率）和违约金5000元；2、诉讼费和律师代理由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订酒水销售协议，约定被告于2018年12月26日至2019年12月26日采购原告魅力、金尊等类型啤酒，结算方式现款现货，并指定收货人收货，如逾期履行付款义务，则应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，并向守约方支付10万元违约金。此后经结算，被告尚欠原告货款14650元并出具欠条，且约定了还款时间。原告虽多次催要，但二被告至今未能付清货款。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈丽和王学虎未作答辩。 本院经审查认定事实如下：陈丽和寰盛亚太公司签订《酒水销售合同》一份，约定由寰盛亚太公司向陈丽供应魅力、金尊、FID等品牌的酒水，合作期限自2018年12月26日至2019年12月26日，指定收货人为陈丽和王学虎，货款采用现款结算；如不能正常支付货款致使寰盛亚太公司采取诉讼、仲裁方式实现债权的，则应承担寰盛亚太公司为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；合同期内，任何一方违反约定的，需向守约方支付10万元的违约金。合同签订后，寰盛亚太公司即给陈丽供应酒水。后经结算，尚欠14650元未付清，王学虎以欠款人的身份出具欠条，并约定2019年2月21日前还清。因陈丽和王学虎一直未付清该欠款，寰盛亚太公司聘请安徽三联律师事务所龚振虎律师作为其代理人向本院提起诉讼，为此支付代理费3000元整。 上述查明的事实有当事人的陈述、《酒水销售合同》、欠条、《委托代理合同》及发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同应当全面履行。陈丽和王学虎从寰盛亚太公司购买酒水后应支付相应的价款。经双方结算，尚欠酒水款14650元未付有王学虎出具的欠条证明，故对于寰盛亚太公司要求陈丽、王学虎支付14650元酒水款的诉讼请求，本院予以支持。因《酒水销售合同》和欠条中均未约定逾期付款利息，故对于寰盛亚太公司主张的逾期付款利息本院不予支持。因《酒水销售合同》中约定了违约责任，且陈丽和王学虎确存在逾期付款的违约行为，故对于寰盛亚太公司主要求陈丽、王学虎向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的5000元违约金过高，本院酌情将违约金调整为2000元。因双方已明确约定如不能正常支付货款致使寰盛亚太公司采取诉讼方式实现债权的，需承担寰盛亚太公司为此支出的律师费、差旅费等相关费用，且寰盛亚太公司因本案确已支出了3000元的律师代理费，故该3000元律师代理费应由陈丽和王学虎承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽和王学虎于本判决生效之日起十日内向原告安徽寰盛亚太贸易有限公司支付酒水款14650元、违约金2000元及律师代理费3000元； 二、驳回原告安徽寰盛亚太贸易有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费291元、保全费110元，由被告陈丽和王学虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余 健