宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3176号 原告：中天科技精密材料有限公司。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：安徽金兑新材料科技有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中天科技精密材料有限公司（以下简称中天科技公司）与被告安徽金兑新材料科技有限公司（以下简称安徽金兑公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中天科技公司的委托诉讼代理人邱某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告安徽金兑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中天科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告连带支付票据款200000元及自2019年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失(暂计算至起诉之日2019年5月20日为1740元)，小计201740元。2、请求判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 事实与理由：原告与被告安徽金兑公司存在长期业务往来,2018年9月7日，被告安徽金兑公司向原告支付货款20万元，支付方式为电子银行承兑汇票，票号为:130887109520120180308168855693，出票人被告承兑人为被告宝塔财务公司，到期日期为2019年3月8日。2019年3月13日，原告提示承兑被拒绝。原告认为，根据《票据法》等相关法律规定，票据到期被拒绝兑付，原告有权向出票人、承兑人、背书人进行追索。鉴于此，为维护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至贵院请依法支持。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人不是本案涉案票据的最终持票人，无权向答辩人主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向答辩人主张权利，本案中，宝塔财务公司系承兑人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告安徽金兑公司提交书面答辩意见称：一、本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将案件移送至公安或者检察机关进行进一步侦查处理。二、被答辩人并未提供宝塔财务公司拒付证明，不具备追索条件。三、原告主张的逾期利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中天科技公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，据以证明：原告系案涉汇票的合法持票人，三被告分别作为背书人、出票人、承兑人依法应向原告承担票据法规定的相关义务。 证据二、情况说明，据以证明：案涉汇票真实有效。 证据三、视频资料，据以证明：原告作为合法持票人向付款义务人提示付款被拒付，依法享受票据追索权。原告公司业务员向承兑人开户行光大银行北京建国门内大街支行及被告三提示付款遭拒的现场录像。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司质证意见：证据一原告提供的票据状态与我公司不一致。请法庭审核。证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，情况说明中，说明该票据在非拒付追索在清偿状态中，因此，原告无法证明其是最后持票人。证据三被告无法核实，请法庭审核。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，据以证明：涉案票据状态为背书已签收。由此说明涉案票据仍在流转过程中，处于不确定状态。因此，被答辩人不是本案涉案票据的最终持票人，无权向答辩人主张票据权利，应予以驳回。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告中天科技公司质证意见：对证据一的真实性认可，该份证据的背书信息最后显示是原告。以电子商业汇票显示的状态为准，请法庭审核。对证据二真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，公告恰巧说明被告已经出现了财务危机，丧失兑付能力，到起诉之日都无法兑付，形成了客观上的拒绝付款。原告与被告的争议事实并非被告涉及的刑事犯罪事实，不应当中止审理。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到成都超纯应用材料有限责任公司背书转让票号为130887109520120180308168855693（出票日期为2018年3月8日，到期日为2019年3月8日，票据金额为人民币20万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司。承兑人宝塔财务公司于2018年3月8日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、安徽尚森商贸有限公司、合肥东升光电有限公司、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、浙江溢闳光电科技有限公司、嘉兴岐达新材料有限公司、嘉兴奥利弗光伏科技有限公司、安徽金兑新材料科技有限公司、合肥市鹏扬化工有限公司、安徽金兑新材料科技有限公司、中天科技精密材料有限公司、南通佳拓化工有限公司、中天科技精密材料有限公司、成都超纯应用材料有限责任公司、中天科技精密材料有限公司，票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、安徽金兑公司应向原告支付票据款及利息。被告安徽金兑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金兑新材料科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中天科技精密材料有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由被告安徽金兑新材料科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  李**程 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  尉欣妍 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。