河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初581号 原告：罗富强，男，汉族，1982年6月25日出生，住沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：邱海成，男，汉族，1962年8月25日出生，住沽源县。 被告：陶春雷，男，汉族，1987年1月5日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 原告罗富强与被告邱海成、陶春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗富强委托诉讼代理人聂小焕，被告邱海成、被告陶春雷委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼，原告罗富强、被告陶春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗富强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医疗费等共计626,635.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月6日21时20分许，邱海成驾驶 登记所有权人为陶春雷的冀Ｇ×××××小轿车沿桥东路由西向东行至沽源县桥东路“神采美业”门口处，与行人罗富强发生碰撞，造成罗富强受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告邱海成负本次事故全部责任，原告罗富强无责任。要求被告邱海成、陶春雷赔偿原告损失。 被告陶春雷辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。不认可原告在北京博爱医院住院63天发生医疗费100728.45元的主张，按照北京博爱医院的病历原告完全可以在张家口治疗；认可护理费；交通费、住宿费不认可；若原告的被抚养人生活费累计不超过年度城镇居民人均消费支出总额，我方认可；残疾辅助器具费中的超市发票均不认可。我于2017年9月17日将本案事故车辆冀Ｇ×××××长安轿车卖给被告邱海成，有车辆买卖协议和转账截图为证。被告邱海成驾驶该车发生事故与我没有关系，我不承担赔偿责任。 被告邱海成辩称，关于原告的赔偿主张，我与被告陶春雷的意见相同。陶春雷于2017年9月17日将本案事故车辆冀Ｇ×××××长安轿车卖给我，这辆车归我所有，2018年2月4日我在中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司为此车投保交强险。 原告为支持其诉讼请求，向贵院提交如下证据：1、沽源县公安交通警察大队事故认定书一份,主张：被告邱海成应负本次事故的全部责任,原告罗富强无责任；2、原告身份证复印件一份,冀Ｇ×××××长安轿车强制保险单复印件一份,被告邱海成驾驶 证及长安轿车车行驶证(所有人为陶春雷)复印件一份,主张:被告主体资格适格;3、沽源县人民医院CT影像报告、DR数字影像报告各一份;解放军第二五一医院诊断证明、出院通知单、住院病历各一份;北京积水潭医院急诊病程记录、病重通知单个一页,诊断证明书、出院通知单各二份,住院病历三份,北京德尔康尼骨科医院门急诊病历手册复印件2页,北京博爱医院诊断证明书、住院病历各一份,北京市肝肠医院门诊病历一份,北京创伤抢救中心病历一份,主张:原告伤情治疗情况;4、鉴定意见书一份,主张:原告构成九级伤残,至鉴定受理之日(2020年1月17日)为误工期,护理期10个月(1人),营养期180日,二次手术费10000元,伤残评定后康复费用不做评定;5、沽源县人民医院门诊票据12张,沽源县中医院门诊票据2张,解放军第二五一医院住院票据1张(附急诊病人收费清单1份),北京德尔康尼骨科门诊票据1张,北京市中西医结合医院门诊票据1张,首都医院大学附属北京朝阳医院门诊票据1张,河北大学第三医院门诊票据3张,北京积水潭医院住院票据7张,北京积水潭医院住院票据3张(附病人费用明细3份),北京博爱医院门诊票据8张,北京博爱医院住院票据1张(附病人住院费用清单1份),北京康复技术有限责任公司康复锻炼票据1张,北京积医健元医药中心购药发票2张,河北华佗药房医药连锁有限公司购药发票1张,主张:医疗费270987.55元,(含鉴定意见二次手术费用约10000元);6、护理人赵梅娟身份证复印件1份,雇佣护工发票5张,主张:护理费50000元;7、沽源县人民医院救护车费用票据1张, 沽源县普鑫医疗器械销售有限公司救护车费用票据1张,张家口安达非紧急医疗救护服务有限公司救护车费用票据1张,北京120急救中心救护车费260元,票据5张,客车发票5张、市内出租车发票7张.主张:交通费5337元;8、北京华利佳和实业有限公司德胜门快捷酒店住宿费发票1张,北京荣达昌旺旅馆票据1张,北京缘云阁旅馆住宿费发票1张,主张:住宿费4626元;9、原告罗富强和被扶养人罗璇,罗瑶户口本复印件各一份,沽源县平定堡镇北村村民委员会证明1份,被抚养人罗会,王玉英户口本复印件1份,主张:按城镇居民赔偿原告残疾赔偿金142952元,按城镇居民人均年消费性支出赔偿被抚养人生活费121877.6元;10、张家口市第一医院门诊票据1张.张家口市法医鉴定收费票据1张,主张:鉴定费4066元;11、北京积水潭医院重症医学科用物准备告知书1份,北京积水潭新兴医院科技公司金博瑞达超市发票1张,北京积水潭健元假肢矫形器技术中心发票1张,北京积水潭新兴医院医疗科技公司金博瑞达超市发票1张,北京福扯汇商贸中心发票1张,北京积水潭新兴医院医疗科技公司金博瑞达超市发票1张,博爱方特国际贸易（北京）有限公司发票1张,河北华佗房医药连锁有限公司发票1张,北京积水潭医健元假肢矫形器技术中心销售记录表,收费票据各1张,主张:残疾辅助器具费6089.80元。 针对原告提交的证据，被告的质证意见为，医疗费的北京博爱医院住院时间63天按照医疗费应该是就近合理原则,北京博爱医院用药和恢复数都是十分普通的记录,完全可以在张家口 市进行治疗,所以对北京博爱医院的票据100728.45元不认可,关于护理费主张50000元包括雇佣票据26480元,护工费认可120元*10个月的费用,对于交通费希望原告对于救护车的费用进行起始点和结束点的释明,客运发票连号还有三张北京公路发展集团连号不认可,对于住宿费4626元,我方认可每天300元计算的住院天数,但需要减去北京博爱医院62天的住院期间,对于罗富强的被抚养人所依据的沽源县平定堡镇村民委员会出具的证明,只有单位村委会的盖章,没有负责人签名,证据形式不合法,如果是真实的我方认可,只要累计不超过年度城镇居民人人均消费支出总额对这方面认可,对残疾辅助器具费中的超市发票均不认可,其它认可。 本案经审理认定事实如下：2018年7月6日21时20分许，被告邱海成驾驶登记所有权人被告陶春雷的冀Ｇ×××××小轿车沿桥东路由西向东行至沽源县桥东路“神采美业”门口处，与行人原告罗富强发生碰撞，造成原告罗富强受伤、车辆损坏的道路交通事故。 沽源县交通警察大队于2018年7月19日作出责任认定，认定邱海成应负本次事故的全部责任，原告罗富强无责任。 事故发生后，原告在沽源县人民医院进行救治。后转至解放军第二五一医院治疗，于2018年7月7日住院治疗，2018年7月9日出院，住院共计2天，出院诊断：左股骨干骨折；左锁骨骨折；脑震荡；头颈部外伤；全身多处软组织损伤；创伤性湿肺。后转至北京积水潭医院，于2018年7月9日住院治 疗，2018年8月2日出院，住院共计24天,诊断：急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颈椎骨折；锁骨骨折；股骨干骨折等。2018年8月3日于北京积水潭医院住院治疗，2018年8月10日出院，住院共计7天。2018年7月18日问诊于北京德尔康尼骨科医院。2018年8月10日于北京博爱医院住院治疗，2018年10月12日出院，住院共计63天，诊断：脊髓损伤；颈7椎棘突骨折；颅脑损伤；左侧股骨干骨折术后，左侧锁骨骨折。2019年4月24日于北京积水潭医院住院治疗，2019年5月6日出院，住院共计12天，诊断：股骨干骨折术后不愈合。2019年5月5日问诊于北京市中西医结合医院。2019年11月2日问诊于首都医科大学附属北京朝阳医院。2019年12月13日就诊于北京大学第三医院。2020年1月6日就诊于北京积水潭医院。 2020年3月9日经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，护理期10个月，营养期180天。鉴定机构收取鉴定费2,200元。 原告罗富强系非农业家庭户口，有被扶养人4人，长女罗璇（2010年5月26日出生，现年10周岁），次女罗瑶（2017年8月22日出生，现年3周岁），父亲罗会（1954年1月8日出生，现年66周岁），母亲王瑞英（1955年8月25日出生，现年65周岁）；有兄弟姐妹一人。 被告邱海成辆车冀Ｇ×××××长安轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司投保交强险，交强险责任限额中死亡 伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。原告罗富强与中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司于庭外达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司已在交强险限额内全额支付原告赔偿款12万元。 经查明，被告陶春雷于2017年9月17日将本案肇事车辆卖给被告邱海成，并提供相关证据证明其主张，该车的实际所有人为邱海成。本院对二被告的主张予以确认，原告仅以二被告为亲属关系为抗辩理由，本院不予支持。故被告邱海成承担本案赔偿责任，被告陶春雷无责任。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆买卖协议、转账截图、沽源县人民法院民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车与行人发生的交通事故，被告邱海成驾驶冀Ｇ×××××小轿车在本案中承担事故全部责任。事发前，被告邱海成驾驶冀Ｇ×××××小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告邱海成赔偿。 关于赔偿项目和相应数额：1.医疗费，根据病史材料和医疗费收据，本院认定医疗费260,831.52元；2.残疾辅助器具费，本院认可6,089.8元；3.住院伙食补助费，本院确定为3,240元；4.营养费，本院认可3，240元；5.护理费，住院期间雇佣护工护理费26，400元，按120元／天计算196天计23，520元，合计49，920元；6.残疾赔偿金，根据其伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金142，952元；7.精神损害抚慰金，本院支持6,000元；8.交通费，本院认定5，337元；9.住宿费，本院酌情支持3,500元；10.鉴定费2,200元、伤残鉴定检查费1，866元，本院予以确认；11.被扶养人生活费，本院支持122，111.6元（长女罗璇18，786.4元，次女罗瑶35，224.5元，父亲罗会32，876.2元，母亲王瑞英35，224.5元）；12.二次手术费，因此项费用未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。 以上费用，共计601，950.92元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司已经支付的12万元，不足部分481，950.92元，由被告邱海成赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邱海成于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗富强481,950.92元； 二、二次手术费另行主张； 三、驳回原告罗富强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，066元，减半收取计5，033元，由原告罗富强负担123元（已付），被告邱海成负担4，910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹路路