河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1782号原告：温县万佳运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇关召村北100米。法定代表人：王如意，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：张素芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师原告温县万佳运输服务有限公司（下称万佳公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告浙商公司的委托诉讼代理人张素芳、宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的公路货物运输定额保险范围内赔偿原告货物损失51250元、施救费2472元、货物倒装费4300元。事实和理由：2019年4月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保有公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，每车每次事故赔偿限额为200000元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年9月17日8时2分，姚喜建驾驶原告所有的豫Ｈ×××**/豫H83**半挂车，沿国道(连霍)312线由南向北行驶至瓜州境内时，车辆驶出路面侧翻，造成车辆及货物受损，交警部门认定姚喜建负全责。事故发生后，原告通知了被告，被告到现场进行了勘验定损，原告已赔偿货物损失51250元，支付货物施救费2472元，货物倒装费用4300元。由于事故发生在保险期间，以上费用应由被告承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，一、事故车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H83**在我公司投保公路货物运输定额保险，保险金额400000元，保险期间为2019年4月10日0时0分至2020年4月9日24时0分。但根据保险单特别约定第一条约定:“每次事故绝对免赔额500元或10%,两者以高者为准”，故本案中被答辩人主张的货物损失无论多少均应当按照以上绝对免赔额扣除。二、被答辩人万佳公司不具有诉讼主体资格。根据其提供的货物运输协议显示，托运方为博爱县恒佳化工制品有限公司，而承运方为案外人苗学庆，承运方并非万佳公司，且该运输协议签字也是苗学庆签字，因此即便赔付货损也应当是由案外人苗学庆进行赔偿并主张损失，答辩人赔付给第三方的货款不应当由我司承担，故被答辩人不具有诉讼主体资格。三、被答辩人主张的51250元货物损坏款及托运方博爱县恒佳化工制品有限公司出具的货物损失清单不真实，不客观，不能够证实实际货物损失，依法不应当采信。根据双方协议及事故现场照片显示，车辆托运的货物为钢水脱氧剂，为袋装固体块状物，与一般易受损货物不同,该批货物为工业原料，货物性质极其稳定，车辆倾覆在干燥土地上，该批货物也并未脱离车体，仅车头部位极少数洒落，货物也未受到污染，仅需另行装卸换车即可正常运输使用，不存在所谓的货物损失或者货损极少。另根据运输协议显示，该批货物重量33吨，单价2050元/吨，该运输协议第五条也约定了“若因车辆意外事故造成的货物损失，由乙方按照货物出厂价如数赔偿”，但博爱县恒佳化工制品有限公司出具的货物损失清单却按照单价2500元/吨计算了20.5吨的货损，不仅单价高，且虚构了货损数量，事故发生后驾驶员及被答辩人也未向我司报案要求对其货损进行查勘，被答辩人也提供不了证据证实实际货物损失，仅仅依据第三方出具的不真实、不客观的货物损失清单及收据，同样也不能作为认定实际货物损失的依据,被答辩人与案外人博爱县恒佳化工制品有限公司存在着极大的联合骗保嫌疑，希望法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对涉案货物受损价值进行司法鉴定，依法查明案件事实，对在诉讼中的不诚信行为依法予以严惩，如涉及保险诈骗犯罪，请求法院依法裁定中止审理，将案件线索移交公安机关或检察机关处理。综上所述，涉案货物并未受损或受损及其轻微，被答辩人诉讼主体不适格，也未提交任何证据能够证实货物实际损失，其应当承担举证不能的责任，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于诉讼主体，被告认为原告万佳公司不具备诉讼主体资格，根据货物运输协议显示，托运方为博爱县恒佳化工制品有限公司，承运人为案外人苗学庆，即使赔付货损也是由案外人苗学庆进行赔偿并主张损失，被答辩人赔付给第三方的货款不应由保险公司承担。对于被告的答辩意见，原告辩解为承运货物的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H83**车系原告万佳公司所有的车辆，苗学庆是原告万佳公司的雇佣司机，代表公司与货物托运方签订了货物运输合同，事故发生后，原告对托运方的货物损失进行了实际赔偿，故原告万佳公司具有合法的主体资格。结合原告举证的保险单、行驶证、道路运输证、事故认定书、货物运输协议，可以确定承运该批货物的豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H83**为原告万佳公司所有，原告万佳公司具备诉讼主体资格；2.关于货物价格，被告有异议，认为货物运输合同上标明的货物价格为2050元/吨，赔偿价为2500元/吨，不能确定货物的真实价格。结合原告举证的货物运输合同，该批货物的价格为每吨2050元，运费为每吨450元，运输协议约定货到付运费14805元，即每吨450元，因货物运输协议约定如因车辆意外事故造成的货物损失，由承运方按货物出厂价如数赔偿，因此该批货物应按每吨2050元价格赔偿，即2050元/吨X20.5吨=42025元；3.关于绝对免赔率，被告认为保险合同约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者取高，应扣除本次货物损失的10%的绝对免赔额、结合原告举证的货物保险单，对被告的质证意见予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月9日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H83**被告处投保了公路货物运输定额保险，保险限额为400000元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者取高。2019年9月14日，原告车辆驾驶员姚喜建驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**H豫H83**博爱县恒佳化工制品有限公司33吨价值67650元的钢水脱氧剂至新疆。2019年9月17日8时2分，当车辆沿国道312线由南向北行驶至3366KM+680M处时，车辆驶出路面侧翻，造成车辆及货物受损的道路交通事故。案经甘肃省瓜州县公安局交警大队调查处理，于当日作出第622126420190000395号道路交通事故认定书，认定姚喜建负此事故的全部责任。事故发生后，为施救货物，原告支付货物施救费2472元，对毁损的货物重新包装，支付货物倒装费4300元。经核实，事故共造成20.5吨货物受损，原告已于2019年9月25日向货物所有人赔偿了货物损失。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告万佳公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告万佳公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的货物损失42025元，连同支付的货物施救费2472元，货物倒装费4300元，合计48797元，扣除双方合同约定的10%绝对免赔率4879.7元，余43917.3元，由被告浙商公司在原告万佳公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县万佳运输服务有限公司43917.3元；驳回原告温县万佳运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年六月二十四日书记员  严丽霞