河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初482号 原告：贺爱英，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被告：刘会军，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李东升，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地市保定市徐水区宏兴中路**。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告贺爱英与被告刘会军、李东升、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日作出（2019）冀0609民初1568号民事判决，被告人保徐水公司不服，上诉于河北省保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）冀06民终555号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺爱英及其委托诉讼代理人高玉霞、李春明，被告李东升及其委托诉讼代理人庞韶丽，被告人保徐水公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告刘会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺爱英向本院提出诉讼请求：依法判决刘会军、李东升、人保徐水公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等253094.18元。事实与理由：2017年12月30日6时40分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车，拖载贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿国道108线由石棉县向汉源县方向行驶，当行驶至国道108线2535公里＋250米左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护拦发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，致贺爱英受伤，三车及护栏等损坏的交通事故。该事故经汉源县公安交警大队作出雅公交认字（2018）第00153号道路交通事故认定书，认定刘会军负事故全部责任，贺爱英无责任。刘会军驾驶车辆实际所有人为李东升。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车在人保徐水公司投保交强险和商业险。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 刘会军未做答辩。 李东升辩称，一、我所有的冀Ｆ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元、车上人员责任险。该车依法年检，具有合法的营运资格，司机刘会军具有合法的驾驶资格及从业资格，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本次交通事故死者林伟峰的家属已向河北省保定市徐水区人民法院提起诉讼，并经河北省保定市中级人民法院审理作出（2018）冀06民终7135号生效判决，判决保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿258196.17元。三、本次交通事故中，刘会军驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车拖载冀Ｅ×××××重型自卸货车，车辆与其行驶方向右侧防护栏发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，路面与车辆坠落地点垂直距离50米，冀Ｆ×××××号车辆与冀Ｅ×××××号车辆在坠落过程中已经分离，坠到地面时两车又碰撞到一起。保险公司所述冀Ｆ×××××号车与冀Ｅ×××××号车一直连接与事实不符。且原一审时保险公司代理人已对上述事实予以认可，并同意承担赔偿责任。因此，保险公司依法应当承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条均规定载货汽车车厢不得载客。原告对于不得载客是明知的，交警部门虽然未就原告在本案事故中所负的责任作出认定，但原告作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐行驶当中被拖载的车辆内存在重大危险，故原告因本次事故造成的损失应由其自身承担全部责任。五、司机刘会军驾驶车辆拖载车辆在载货机动车内载人未经我授权，我对上述行为毫不知情，该行为已超出我的授权范围，不属于履行职务行为，因此，我不应承担赔偿责任。六、依据交强险保险条例和商业保险条款约定及保险法的相关规定，交强险和商业三者险赔偿的对象是受害的第三者。在本案中，原告不属于被保险人，亦不属于车上人员，因刘会军驾驶机动车发生交通事故而导致在机动车非乘坐位置的原告受伤，原告对该机动车具有他人性。因此，原告属于第三者范围。保险公司依法应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。七、原告主张的误工费、护理费应参照受诉法院所在地即河北省相关行业标准进行计算。八、我不承担本案的诉讼费、鉴定费等。 人保徐水公司辩称，请法院依法核实刘会军的驾驶证、从业资格证、车辆的运输证、行驶证是否真实合法有效。本案原告主张的损失不属于保险公司承保交强险和三者险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘会军未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年12月30日06时40分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车搭乘林伟峰，并拖载张合力、贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿国道108线由石棉县向汉源县方向行驶，行驶至国道108线2535ＫＭ＋250Ｍ左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护拦发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，造成林伟峰抛出车外死亡，张合力、贺爱英受伤，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型低平板半挂车、冀Ｅ×××××号重型自卸货车、波形护栏、路肩和杨义华家水管、电线及树木受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队作出雅公交认字［2018］第00153号道路交通事故认定书，认定因刘会军疲劳驾驶机动车和在载货机动车车厢内载人的行为是导致此事故发生的原因，认定刘会军负此次事故的全部责任，林伟峰、张合力、贺爱英无责任。事故发生后，贺爱英被送往汉源县人民医院住院治疗，后转至嘉祥县人民医院住院治疗，两次共住院治疗48天，支付医疗费44936.12元。 刘会军系李东升的雇佣司机，李东升系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，该车在人保徐水公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，车上人员险为每座5万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本次事故造成林伟峰死亡，其家属在2018年1月29日向本院提起诉讼，本院作出(2018)冀0609民初291号民事判决，判决“被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿258196.17元”，人保徐水公司上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院维持原判。后人保徐水公司已按判决书履行。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、贺爱英主张医疗费114564.42元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、营养费1920元（30元×64天），提供医疗费票据、住院病历、费用清单。李东升质证称，原告未提供嘉祥县人民医院的费用清单，病历记载出院诊断肱骨头骨折与原始的汉源县医院记载的不一致，不认可与本次事故的关联性，因此产生的相关的医疗费等应自行承担；济宁市医院（金额2838.80元）未提供住院病历，出院记录记载贺爱英摔伤双肩住院，出院诊断双侧肩关节陈旧性脱位并肱骨大结节骨折与前两次住院记录不相符，不认可与本案事故的关联性，因治疗产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等费用由其自己承担；山东省立医院（金额66789.50元）病历记载该次住院治疗与济宁市医院的病情相同，质证意见同上。住院伙食补助费和营养费应当扣除第三次、第四次住院期间的费用。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，李东升和人保徐水公司均认可贺爱英在汉源县医院住院22天的病历、医疗费票据、住院费用清单的真实性，本院予以确认；贺爱英在汉源县医院病情稍有好转，即转院至嘉祥县人民医院继续治疗16天，时间上存在连续性，医院诊断为肱骨头骨折，是对贺爱英的伤情进一步检查作出的诊断结果，贺爱英在济宁市医院住院5天，符合其在汉源县医院、嘉祥县人民医院住院的延续治疗，且仅是一般性检查，为进一步手术作的准备；最后贺爱英在山东省立医院住院治疗21天并进行手术，对其治疗的必要性和合理性，本院予以确认。李东升和人保徐水公司称与本次事故没有关联性，因治疗产生的相关费用应由其自己承担的辩解意见，本院不予采纳。贺爱英主张的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。本院认定贺爱英的医疗费为114564.42元、住院伙食补助费为6400元（100元×64天）、营养费为1920元（30元×64天）。 2、贺爱英主张误工费参照山东省上一年度农、林、牧、渔业标准每天192.03元计算至其申请鉴定时计120天，金额为16400元。李东升质证称，误工费应参照受诉法院的标准计算。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，贺爱英经常居住地为山东省，其主张误工费参照山东省的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 3、贺爱英主张护理费参照山东省居民服务业标准每年81463元计算64天，金额为14284.16元。李东升质证称，护理费应参照受诉法院的标准计算。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，贺爱英主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。 4、贺爱英主张残疾赔偿金78225.60元(16297元×20年×24%)、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元，提供司法鉴定意见书、济宁昌达建筑工程有限公司证明1份、嘉祥县村委会证明1份、购车协议1份、银行交易明细、鉴定费票据1张。李东升质证称，对鉴定报告的真实性不认可，系贺爱英单方委托，汉源县医院记载原告五根肋骨骨折，不构成伤残。鉴定报告与病历不符，残疾赔偿金的赔偿系数不应超过0.22；村委会证明没有经办人的签字；对购车协议的真实性及关联性均不认可；银行流水是张合力的，与本案没有关联性。贺爱英主张的精神损害抚慰金请法庭依法认定。贺爱英的第三次、第四次住院期间与本次事故没有关联性，后续治疗费应自行负担；鉴定费我不承担。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，贺爱英主张残疾赔偿金参照山东省上一年度农村标准计算，符合法律规定，本院予以确认；贺爱英主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；贺爱英提供的司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，对其主张的后续治疗费、鉴定费，本院予以确认。本院认定贺爱英的残疾赔偿金为78225.60元（16297元×20年×24%）、精神损害抚慰金为7000元、后续治疗费为12000元、鉴定费为2300元。 5、李东升主张事故发生前对于贺爱英乘坐刘会军拖载的车辆并不知情，也未经其允许和授权，贺爱英对被拖载的车辆不能载人是明知的，应承担全部责任，提供汉源县人民检察院对李东升做的询问笔录1份、汉源县公安局分别于2018年1月1日、2018年1月3日对张合力做的询问笔录各一份（主要内容为：张合力和贺爱英在事故发生时均被卡在被拖载的车辆的驾驶室内。张合力知道被拖载的车上不能载人，为了节约点路费才坐在被拖载的车上，当时也没有说有两个人，是第二天被司机发现是两个人，才告诉司机贺爱英是自己的妻子）。贺爱英质证称，检察院的笔录只是李东升单方的陈述，不能否认对其所拥有的车辆以及雇佣的司机负有监督管理的责任；对张合力的笔录真实性无异议，关联性不认可，原告乘坐自卸车不会导致事故的发生，与该事故的成因无任何关联性，是驾驶员主动要求跟车走的，因为运费是到付，如果不跟车走运费就拿不到。人保徐水公司质证称，对真实性认可。张合力的笔录与事故认定书认定的事故原因是相互印证的，笔录中原告明知法律不允许，仍然乘坐载货自卸车，存在明显的过错，因此应由其自身承担责任。本院认为，双方对上述笔录的真实性均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，刘会军系李东升的雇佣司机，发生事故时系受李东升指派履行工作职责，李东升作为雇主应承担本次事故的赔偿责任。 6、贺爱英主张原一审中人保徐水公司对原告属于第三者是认可的，只是不同意全额赔偿，根据禁止反言原则，人保徐水公司应承担赔偿责任，且在事故发生时事故车辆从50多米的悬崖滚落，固定车辆的绳索全部断裂，车辆承运的自卸车完全脱离了挂车，又被挂车平板撞击，属于平板挂车造成的伤害，应当属于第三者，事故车上的司机已经甩出车外，法院一审、二审均按照三者进行了赔付，原告受伤也和车上司机属于类似情形，应当属于第三者，人保徐水公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，提供保险条款、事故现场照片。李东升质证称，对证据和证明目的予以认可，原告应作为交通事故的第三者，且原一审人保徐水公司已同意赔偿，根据交强险条例和机动车综合商业保险条款的规定，原告不属于被保险人，也不属于车上人员，属于第三者范围，原告明知乘坐行驶中被拖载的车辆存在重大危险，应承担全部责任。人保徐水公司质证称，对照片真实性无异议，照片明确显示平板挂车上载货的自卸车没有和平板挂车分离，且事故认定书也明确载明原告是乘坐在载货机动车车厢内，该行为严重违反法律的禁止性行为，自身存在过重大过错，应由其自行承担损失；经询问原一审代理人，并没有在案件事实认定中认可原告是交强险和三者险赔偿的范围，只是在调解时可以适当赔偿；事故认定书认定副驾驶人员在事故发生时被抛出车外，副驾驶人员转化为第三者这一事实是符合法律规定的，跟本案原告的定位完全不同。本院认为，《交强险条例》第3条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案原告在事故发生前、事故发生时及事故发生后，一直乘坐在被拖载机动车的车厢内，不属于第三者的范围，对贺爱英所述人保徐水公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 本院认为，事故认定书认定的责任是对事故发生原因、导致事故发生是否存在过错的认定，虽然贺爱英对本次事故的发生不存在过错，不承担事故责任，但其在明知被拖载的车辆不能载人的情况下仍然乘坐在该车内，对因交通事故导致其身体受到伤害存在一定的过错，应承担相应责任。本次事故主要是因为刘会军疲劳驾驶和在载货机动车车厢内载人的违法行为所导致，故对贺爱英因本次事故导致的损失，应由李东升承担主要责任，以承担70%责任为宜，贺爱英承担次要责任，以承担30%责任为宜。对贺爱英的诉讼请求，本院按认定的数额和比例予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告贺爱英的损失有医疗费114564.42元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、误工费16400元、护理费14284.16元、残疾赔偿金78225.60元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元，共计253094.18元，由李东升赔偿原告贺爱英70%即177165.93元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、驳回原告贺爱英对被告刘会军、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，由贺爱英负担1529元，由李东升负担3567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  李佳宁