广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2551号原告：刘世光，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省南阳县唐河县人，住河南省新野县************，公民身份号码411************093。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。被告：宋百华，男，1997年3月4日出生，汉族，山东省临沂市莒南县人，住山东省莒南县***宋******，公民身份号码371************179。原告刘世光与被告宋百华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世光的委托诉讼代理人刘思凯到庭参加诉讼，被告宋百华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世光向本院提出诉讼请求：1.确认原被告订立的买卖合同于2020年2月20日解除；2.判令被告向原告退还货款150000元及资金占用费（以150000元为本金，自2020年2月18日起被告实际还清退还所有货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在惠东县内有多家“益禾堂”品牌奶茶店，与惠州市内其他同品牌多家奶茶店也有合作。2020年初因新冠病毒疫情爆发，原告经营及合作的店铺经营及员工、家属需要大量口罩物资，由原告负责采购口罩。原被告经介绍在互加微信好友，2020年2月16日达成协议，由原告向被告采购一批口罩共计5万个，合计175000元，由于初次交易故被告给予原告2000元优惠，计173000元，原告将款项用支付宝及银行转账的方式支付给被告。2020年2月16日，原告以3.5元单价继续向被告采购5万个口罩并支付被告全款175000元。2020年2月18日，原告以3.5元单价继续向被告采购5万个口罩并支付被告全款175000元。以上总计原告向被告采购15万个口罩，但被告在约定时间内仅向原告交付了4万个口罩，剩余的11万个口罩被告多次以报关出现问题，物流问题等原因称要延迟交付，在原告多次催告下，被告承诺若无法交付的，可以退还所有剩余11万个未发货口罩货款并支付20000元违约金。后由于被告的上家无法发货，双方达成协议由被告退还原告11万个未发货口罩货款38.5万元。2020年2月22日，被告通过微信退款10000元，支付宝退款200000元；2020年2月23日，被告通过支付款退款20000元；2020年2月24日，被告通过支付款退款5000元；以上合计退款235000元，剩余150000元未退。2020年2月24日起，原告多次催告被告退换剩余150000元货款并支付违约金20000元，但被告却以其没有资金为由拒绝退还但承认尚欠150000元未退还给原告；原告多次到派出所、刑警大队报案，公安机关均以证据显示本案不涉嫌诈骗属经济纠纷为由建议原告向法院提起诉讼并告知不能出具不予立案的相关材料。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现根据我国相关民事法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋百华未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体适格及经常居住地为惠东县；证据2被告身份证及手机、微信、支付宝信息，证明被告诉讼主体适格及被告使用电子app注册信息；证据3交易明细单、证据4原告转账记录、证据5微信聊天记录、证据6被告退款记录，共同证明①证明原被告双方存在买卖合同关系；②证明原告实际付清全部货款给被告；③证明被告无法将剩余11万个口罩交付给原告，双方达成解除合同的意思表示的事实；④证明被告已退回23.5万元，剩余15万元货款未退还的事实；⑤证明被告承诺支付2万元违约金的事实。被告宋百华未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告系惠东县平山华侨城益禾堂奶茶店的经营者。因2020年年初新冠病毒疫情爆发，原告因需要大量口罩物资，经朋友介绍向被告订购口罩。2020年2月16日，双方在微信聊天达成买卖关系，分两次向被告购买10万个口罩，每次5万个，单价为3.5元，第一次支付了173000元（初次交易优惠2000元），第二次支付了175000元；在2020年2月18日又向被告订购5万个口罩，单价为3.5元，支付了175000元。被告实际只提供了4万个口罩给原告；第二批及第三批口罩费用350000元已全部支付给被告。2020年2月16日，第一笔款项原告通过银行转账方式支付给被告170000元；同日，第二笔款项亦通过银行转账方式支付给被告170000元，并通过支付宝转账方式支付给被告3000元；2020年2月18日，原告通过银行转账方式分别支付给被告35000元、140000元。2020年2月20日，双方通过微信聊天达成退款协议，被告于2020年2月22日向原告退还货款210000元，于2020年2月23日向原告退还货款20000元，于2020年2月24日向原告退还货款5000元，合计退款235000元，剩余150000元没有退还。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，虽原、被告双方在2020年2月23日的微信聊天记录中提到违约金20000元，但被告在聊天记录中未明确同意支付违约金。诉讼过程中，应原告申请，本院作出（2020）粤1323民初2551号民事裁定书，裁定:以人民币170000元为限：一、冻结被申请人宋百华名下在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行开立的账号为621*************308的存款；二、冻结被申请人宋百华名下支付宝账号为187********的余额及余额宝款项。本院认为，被告宋百华拖欠原告的货款385000元，有原、被告双方的微信聊天记录和原告刘世光通过银行转账支付给被告宋百华账户的银行流水记录以及原告通过支付宝转账给被告的转账记录予以佐证。因被告已退还货款235000元，仍欠原告货款150000元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款150000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日即2020年4月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。至于原告要求被告支付违约金20000元的问题。因原告提供的微信聊天未能证明被告同意支付违约金，原告也未提交相关证据予以证实，因原告已经要求被告支付了利息，为此，原告现又要求被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告宋百华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋百华于本判决生效之日起7日内一次性支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数从起诉之日起即2020年4月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告刘世光；二、驳回原告刘世光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告宋百华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康