安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9059号 原告：杭州长禧物流有限公司，统一社会信用代码91330106053663940P（1/3），住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄****。 法定代表人：周国扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁启根，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区，该公司员工。 被告：姜洪刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省界首市。 被告：界首市九天混凝土有限公司，统一社会信用代码91341282564957414A，住，住所地安徽省界首市陶庙镇界临郸路东侧**/div> 法定代表人：孙显利，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码91610131MA6TXBYK4P，住所地，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**********iv> 负责人：杨莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 委托诉讼代理人：李书淳，该公司员工。 原告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）与被告姜洪刚、界首市九天混凝土有限公司（以下简称九天公司）、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长禧公司的委托诉讼代理人梁启根、被告姜洪刚、被告英大保险公司的委托诉讼代理人王健、李书淳到庭参加诉讼，被告九天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长禧公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告长禧公司车辆维修费及施救费共计39950.4元（57072元＊70%）;2、请求法院判令被告赔偿原告支付车辆停车费4900元（7000元＊70%）;3、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运11个月的运营损失（暂定，最终以第三方鉴定损失为准）156064.37元（222949.1元＊70%）；4、请求法院判令三被告赔偿原告商谈处理车辆修理的差旅费1463元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日15时许,被告姜洪刚驾驶被告九天公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车沿临泉县东二环路由北向南行驶,行驶至左转时,与其后方原告长禧公司由杨海峰驾驶的车牌号为浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型牵引半挂厢式货车发生碰撞,致双方车辆受损,其中乘坐在浙Ａ×××××号重型货车上的人员尹中原受伤。本次事故经临泉县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,被告姜洪刚负事故的主要责任，杨海峰负事故的次要责任,尹中原无责任。事故发生后,因原告车辆为运营车辆,多次催促被告英大保险公司办理定损及车辆维修事宜,但被告均推托不予办理,为降低损失,原告自行前往临泉县工业园区通达汽车修理厂商谈车辆修理事宜,支付了修理费及施救费共计57072元,停车费7000元。被告由此给原告造成的车辆停运11个月的损失,停运期间的运营损失共计222949.1元。现原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告姜洪刚辩称，我对交通事故发生的事实及临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，我是被告九天公司聘用的驾驶员，我驾驶的肇事车辆在被告英大保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，原告的损失应由被告英大保险公司赔偿，如果不够应由被告九天公司予以赔偿，请依法判决。 被告九天公司未答辩亦未提供证据。 被告英大保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，出险车辆在我司投保交强险和商业险50万元，且不计免赔，出险时间在保险期限内；原告长禧公司提供的开具时间为2018年3月19日的32760元维修票据出具单位为停车场，停车场不具有维修资质，且上面有中国邮政城北支局代开发票专用章，维修金额过高，距离事故时间过长。汽车维修清单不具有真实性，其中维修清单中水箱维修与事故无关，因为车辆造成左侧侧翻，而水箱所安装的位置在车辆正前方，且外部有覆盖包裹件，结合损失照片，我司认为该损失不属于事故造成，该费用应予以剔除。该修理厂是否具有解放汽车维修资质，其中工时费中有拆装费1500元、工时费1800元、喷漆费2000元，这三项费用有冲突，且金额过高；维修清单中所报配件价格是否为正厂配件，其左侧车门、左侧车门柱、左侧座位未达到更换标准，其中，吊车费7000元、拖车费1000元未提供相关证据予以佐证；车辆维修清单中浙Ａ×××××前四项维修费用与事故无关，应予以剔除。停车费、停运损失、差旅费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担，应由侵权人承担，请依法判决。 经审理查明的事实：2017年7月30日15时许,被告姜洪刚驾驶皖Ｋ×××××牌重型货车沿临泉县东二环路由北向南行驶,行驶至左转时,与其后方杨海峰驾驶的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型牵引半挂厢式货车发生碰撞,致双方车辆受损,其中乘坐在浙Ａ×××××号重型货车上的人员尹中原受伤。临泉县公安局交通管理大队作出第3412218201700951号《道路交通事故认定书》，认定被告姜洪刚负事故的主要责任，杨海峰负事故的次要责任,尹中原无责任。被告姜洪刚驾驶的皖Ｋ×××××牌重型货车登记所有人为被告九天公司，该车辆在被告英大保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。杨海峰驾驶的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型牵引半挂厢式货车登记所有人为原告长禧公司。事故发生后,原告长禧公司为维修车辆支付费用57072元。案件在审理过程中，原告长禧公司申请对浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型牵引半挂厢式货车的停运损失进行评估，本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行评估，浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型集装箱半挂车停运损失共计42211元，原告长禧公司支付评估费2700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依法从事经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告是具有资质的评估机构依法出具的，具有客观真实性，本院予以采信。原告长禧公司要求赔偿停车费的证据不足，本院不予支持；其要求赔偿住宿费、交通费酌定553元。因被告姜洪刚负事故的主要责任，原告长禧公司因交通事故造成的损失，被告英大保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，应承担70%的赔偿责任。综上，被告英大保险公司应赔偿原告长禧公司损失70485.20元[2000元+（57072元+42211元+553元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长禧物流有限公司人民币70485.20元。 二、驳回原告杭州长禧物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，由被告姜洪刚负担781元，原告杭州长禧物流有限公司负担1387元；评估费2700元，由被告姜洪刚负担1890元，原告杭州长禧物流有限公司负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞 涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。