安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初908号 原告：合肥卡旺卡品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-1801，统一社会信用代码9134010005447077XR（1-1）。 法定代表人：薛柏，总经理。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽卡旺卡餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万泉河路128号1-103室，统一社会信用代码91340111MA2TU29R4N。 法定代表人：金成。 原告合肥卡旺卡品牌管理有限公司（以下简称合肥卡旺卡公司）与安徽卡旺卡餐饮服务有限公司（以下简称安徽卡旺卡公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告合肥卡旺卡公司的委托诉讼代理人韦喜到庭参加诉讼。被告安徽卡旺卡公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥卡旺卡公司向本院提出诉讼请求：判令安徽卡旺卡公司1、立即停止在企业名称中使用“卡旺卡”字样的文字；2、赔偿其经济损失10万元；3、承担其为制止不正当竞争行为所支出的合理费用3万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：一、其将“卡旺卡”用于企业字号并经营多年,已在业内和消费者中拥有较高的影响力。卡旺卡品牌最早成立于2008年,运行10余年来始终坚持专业经营茶饮,现已成高人气高口碑的餐饮品牌。其经授权取得第10070377号、第10070520号、第10096895号、第31528862号、第31522067号等“卡旺卡”商标的使用。其在生产商品、宣传手册、网站和展会等场合突出使用为“卡旺卡”,所生产的全套奶茶、红豆奶茶、芒果爽等“卡旺卡”饮品,在安徽各市上海、南京、无锡等城市开设的直营门店达数百家，在消费者中拥有较高的影响力，为宣传“卡旺卡”品牌及其产品,花费大量物力财力。二、安徽卡旺卡公司故意使用“卡旺卡”字样作为企业字号,并编造虚假事实恶意实施商标无效宣告,构成不正当竞争。2019年6月20日,安徽卡旺卡公司成立,远远晚于其取得上述商标专用权以及合肥卡旺卡公司成立的日期。在未经授权的情况下,安徽卡旺卡擅自将“卡旺卡”字样的文字用于企业名称中,并经营与合肥卡旺卡公司经营范围相似的产品和服务,旨在混淆市场。同时,安徽卡旺卡公司多次向国家知识产权局提起案涉商标无效宣告申请,并在申请书中编造事实谎称卡旺卡“系申请人的企业字号,经营使用多年”、被申请人“以不正当手段抢先注册他人已经使用并由一定影响的商标”等,损害其商业信誉,致其造成巨大的经济损失。安徽卡旺卡公司故意使用“卡旺卡”字样作为企业字号的行为具有攀附其声誉的主观恶意,且编造信息恶意发起商标无效宣告申请干扰其生产经营,已构成不正当竞争。 被告安徽卡旺卡公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽卡旺卡公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2008年1月2日，薛柏成立合肥市卡旺卡饮料店，2008年12月8日，成立合肥市卡旺卡宿州路饮料店，营业范围为冷冻饮品零售，后上述两店注销。2012年9月14日，注册成立合肥卡旺卡公司，经营范围为品牌管理；餐饮管理；餐饮项目投资；企业营销策划；文化活动策划；展览展示服务；食品加工技术开发、技术转让；农产品销售；经济信息咨询；企业管理咨询；商务信息咨询；电子商务信息咨询；房屋租赁；预包装食品；散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、工艺品的批发与零售等。 2010年3月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，薛柏取得第6670916号商标，核定使用商品为第29类，包括牛奶制品、豆奶（牛奶替代品）；精制坚果仁；蛋、豆奶制品、奶茶（以奶为主）、水果色拉、汤、以水果为主的零食小吃、干食用菌（截止）。经续展有效期限至2030年3月20日。2010年3月28日，薛柏取得第6670917号注册商标，核定使用商品为第32类，包括啤酒；奶茶（非奶为主）；水（饮料）；豆类饮料；植物饮料；无酒精饮料；饮料制剂、果茶（不含酒精）；苏打水、汽水（截止）。经续展有效期限至2030年3月27日。2010年4月7日，薛柏取得第6366014号注册商标，核定使用商品为第43类，包括供膳寄宿处；流动饮食供应；咖啡馆、茶馆、酒吧、旅游房屋出租、养老院；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止），经续展有效期限至2030年4月6日。2012年12月14日，薛柏取得第10070377号、第10070520号注册商标专用权，有效期至2022年12月13日。其中，第10070377号核定使用商品为第29类，包括肉；鱼（非活的）；罐装水果；水果肉；奶茶（以奶为主）；食用油脂；水果沙拉；果冻；熟制豆；干食用菌（截止）。第10070520号商标核定使用商品为第32类，包括啤酒；乳酸饮料（果制品、非奶）；水果饮料（不含酒精）；果汁饮料（饮料）；奶茶（非奶为主）；果茶（不含酒精）；豆类饮料；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；饮料制剂（截止）。2012年12月21日，薛柏取得第10096895号注册商标，有效期限至2022年12月20日，核定使用商品为第30类，包括咖啡饮料；茶饮料；糖；糖果；面包；以谷物为主的零售小吃；面粉制品；豆浆；冰淇淋；除香精外的饮料用调味品（截止）。2019年3月14日，薛柏取得第31522067号、第31528862号注册商标专用权，有效期限至2029年3月13日。其中，第31522067号商标核定使用的商品/服务项目为第43类，包括住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；活动房屋出租；饭店；养老院；酒吧服务；日间托儿所（看孩子）；餐厅；动物寄养；咖啡馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。第31528862号商标商标核定使用的商品/服务项目为第30类，包括咖啡饮料；以谷物为主的零售小吃；茶饮料；谷类制品；糖；巧克力饮料；面包；糖果；冰淇淋；除香精外的饮料用调味品（截止）。上述注册商标薛柏授权合肥卡旺卡公司使用，许可区域为被授权人经营场所。 2020年1月3日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2020）皖合元公证字第32号公证书。该公证书记载，2019年12月24日，合肥卡旺卡公司的委托代理人张诚前往该处申请办理证据保全公证，张诚使用自带手机下载，经公证人员某，未发现有相关的图像资料，后登录“大众点评”ＡＰＰ并搜索卡旺卡品牌合肥相关门店查看排名等操作中显示的页面进行截屏打印的过程和结果进行保全。在大众点评搜索栏中输入“卡旺卡”字样，点击搜索，即跳转至搜索结果页面，显示“卡旺卡（合肥宿州路一店）”、“卡旺卡（合肥步行街二店）”、“卡旺卡（合肥女人街店）”、“ｃｏｍｅＷＯＮＫＡ卡旺卡（合肥万达店）”、“ｃｏｍｅＷＯＮＫＡ卡旺卡（之心城店）”、“卡旺卡（合肥罍街店）”、“卡旺卡（合肥火车站店）”、“卡旺卡（合肥绿地瀛海店）”、“卡旺卡（合肥家侨广场店）”、“卡旺卡（合肥融侨里店）”、“卡旺卡（合肥万象城店）”、“卡旺卡（合肥悦方店）”、“ｃｏｍｅＷＯＮＫＡ卡旺卡（天鹅湖万达店）”等字样的结果，后逐个截屏。 自2018年起至2020年，薛柏、合肥卡旺卡公司授权李春山、赵燕春、黄斌、夏丽婷等人使用卡旺卡品牌经营店铺逾100间，安徽省内门店及巢湖市、芜湖市、六安市、淮北市、淮南市、安庆市、黄山市、马鞍山市、肥东县、肥西县等市县，其中尤以合肥门店居多，各区均开设门店，累计逾60间；省外以江苏省南京市、江宁区、秦淮区均有门店。 2018年9月1日，合肥卡旺卡公司为“2018霍华德中国行（合肥站）”饮品赞助商。美团点评、餐饮老板内参所著《中国餐饮报告2019》中的品牌交易力排行榜、品牌服务力排行榜中，在合肥餐饮品牌在线“英雄榜”中品牌服务力排行榜中卡旺卡奶茶位列第五。 另查明，安徽卡旺卡公司于2019年6月20日注册成立，经营范围为餐饮服务；糕点制售。2019年6月28日、7月1日、7月21日、7月22日安徽卡旺卡公司向国家知识产权局提出对第10096895号、第31528862号商标、第31522067号、第6366014号商标撤销注册的申请，称其长期使用，在行业内具有一定的影响力和知名度，与其建立了唯一对应的关系等，要求撤销薛柏所有的上述商标，后国际知识产权局驳回安徽卡旺卡公司对第10096895号、第6366014号商标的撤销申请；第31522067号、第31528862号商标尚在审理中。 再查明，合肥卡旺卡公司提供公证服务费发票3000元、律师费发票30000元，以证明其为维权支出的合理开支。 以上事实，有商标注册证、商标使用许可授权书、微博及微信截图，美团APP截图《中国餐饮报告2019》、赞助合同、企业名称自主申报信用承诺书、商标评审案件通知书、委托代理合同、授权委托书，工商注册信息、公证书、发票等证据及当事人称述予以证实。 本院认为：反不正当竞争法是确立和维护市场有序、公平竞争的法律，其立法目的在于防止混淆商品出处、禁止恶意攀附的基础上，维护公认的商业道德和正当的市场竞争秩序。经营者在生产经营活动中，应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益。本案合肥卡旺卡公司成立在前，使用“卡旺卡”开店经营亦在前，安徽卡旺卡公司登记含有“卡旺卡”字号的企业名称在后。判断安徽卡旺卡公司的行为是否构成不正当竞争，本院有如下考量： 第一、合肥卡旺卡公司使用“卡旺卡”名称是否具有一定影响力，安徽卡旺卡公司使用“卡旺卡”名称的行为是否会造成市场混淆。卡旺卡品牌成立于2008年，合肥卡旺卡公司成立于2012年，在合肥及安徽、江苏地区开设多家门店经营销售“卡旺卡”茶饮，美团、大众点评等线上亦有销售，在各类线上APP饮品榜单中，多次获得较高评分和名次；“卡旺卡”品牌经持续性使用、推广及宣传该品牌，具有较高的市场知名度和一定的市场影响力，“卡旺卡”品牌所取得的市场知名度和影响力，系合肥卡旺卡公司多年经营所致。在相关公众心目中，“卡旺卡”字样与合肥卡旺卡公司所使用的“卡旺卡”企业名称之间，已经建立起紧密的联系。而安徽卡旺卡公司使用含有“卡旺卡”字号的企业名称，注册地与合肥卡旺卡公司同属安徽省合肥市，且经营范围相似，足以使得相关公众对商品来源产生误认，可能会误认为合肥卡旺卡公司与安徽卡旺卡之间具有许可使用、关联企业等特定联系，足以造成市场混淆。 第二、安徽卡旺卡公司主观上是否具有恶意。不正当竞争行为的构成应当具备主观状态的要求，在正常使用企业名称的情况下，主观恶意应当作为认定构成不正当竞争行为的必要条件。安徽卡旺卡公司注册时，合肥卡旺卡公司已经营多年，合肥卡旺卡公司使用“卡旺卡”字号已经具有较高的知名度和影响力。其次，“卡旺卡”这一词汇并无实义，属臆造词，经过商标权利人使用及合肥卡旺卡公司多年经营已能够起到区别商品来源的作用。且安徽卡旺卡公司尚未证明其开业经营信息，向国家知识产权局提出宣告涉案“卡旺卡”商标无效的请求，并称在行业内具有一定的影响力和知名度与事实不符，故其将“卡旺卡”作为其企业中的字号使用具有明显的攀附故意及混淆恶意。 综上所述，安徽卡旺卡公司将“卡旺卡”字样用于企业名称中,足以导致相关公众误认为该企业与合肥卡旺卡公司存在密切的联系，从而损害合肥卡旺卡公司的竞争利益。合肥卡旺卡公司要求安徽卡旺卡公司在企业名称中停止使用“卡旺卡”字样的文字的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额，合肥卡旺卡公司未能举证证明其因涉案侵权行为所导致的实际损失，也未能证明安徽卡旺卡公司因涉案侵权行为的所得利益，故综合考虑侵权行为的性质及合肥卡旺卡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定安徽卡旺卡公司向合肥卡旺卡公司赔偿经济损失50000元，其余部分不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽卡旺卡餐饮服务有限公司于本判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“卡旺卡”字样的不正当竞争行为； 二、被告安徽卡旺卡餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥卡旺卡品牌管理有限公司赔偿经济损失50000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回合肥卡旺卡品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2900元，公告费400元，合计3300元，由原告合肥卡旺卡品牌管理有限公司负担300元，被告安徽卡旺卡餐饮服务有限公司负担3000元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。