wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1186号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、珠海公交柏顺绿动出租车有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执707号 申请执行人：房师荣，女，汉族，1975年3月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：房师平，男，汉族，1978年1月1日，住青州市红庙新区。 本院在执行申请执行人房师荣与被执行人房师平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初97号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的90000.00元。本院于2020年3月16日立案执行。 1.本院于2020年3月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。3月18日，冻结被执行人房师平工资账户。2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。6月17日，扣划房师平工资13900.00元，并完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款13900.00元。 6.2020年6月22日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭帅锋
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢286号 申请执行人：步云峰 被执行人：刘永、卢广梅、步晓军 关于申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人步晓军履行了标的款46060元，执行费1400元，合计：47460元，剩余标的及利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保482号申请人：遵义申众汽车销售服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路52号，统一社会信用代码：91520301755362536T。法定代表人：崔大伟。被申请人：田维贵，男，汉族，1983年12月27日出生，住贵州省余庆县。本院审理原告遵义申众汽车销售服务有限公司与被告田维贵修理合同纠纷一案，申请人遵义申众汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产予以保全查封、冻结或者扣押。本院经审查认为，申请人遵义申众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田维贵名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李海珍书记员曾祥福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3162号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：胡剑琛，男，1991年10月25出生，汉族，住贵港市平南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与胡剑琛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122146.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐丽云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6997号原告：宣曙光，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：昆山市祥寅塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583714044865A，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦祥路6号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被告：陈斌，男，1959年7月20日出生，汉族，住昆山市，系昆山市祥寅塑胶制品有限公司法定代表人。被告：昆山达振精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583554640050G，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。法定代表人：姚小狗，该公司总经理。原告宣曙光与被告昆山市祥寅塑胶制品有限公司（以下简称“祥寅公司”）、陈斌加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理。审理期间，原告申请追加昆山达振精密模具有限公司（以下简称“达振公司”）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄恒华、被告祥寅公司法定代表人即被告陈斌、被告达振公司法定代表人姚小狗到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告宣曙光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告祥寅公司、陈斌共同给付原告模具加工费欠款28500元；2.承担利息损失4275元(以28500元为基数，自2017年8月1日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告祥寅公司原结欠被告达振公司模具加工费28500元，又因被告达振模具公司结欠原告的工资款未能付清，故经两家公司协商，由被告祥寅公司将该欠款直接转付给原告，作为达振模具公司支付原告的工资欠款。又由于被告祥寅公司当时已不在生产经营，故原告未同意以被告祥寅公司名义向原告出具欠条。为此，被告陈斌便以个人名义于2017年6月3日向原告出具了欠条1份，欠条注明：“原祥寅塑胶欠达振模具厂模具款贰万捌仟伍百元，现由陈斌负责归还，即由陈斌欠宣曙光货款贰万捌仟伍百元整，该款在2017年春节前付部分，余款在2017年7月前付清”。但约定期限届满后，被告陈斌未能支付。原告认为，被告陈斌以个人名义向原告出具了欠条，主动为公司承担义务，是属于债务的加入，应该向原告承担还款责任。原告对此催要该款未果，故诉至人民法院。被告祥寅公司辩称，祥寅公司与原告没有业务往来，不结欠原告加工款，祥寅公司是结欠达振公司的加工款。被告陈斌辩称，我个人也不结欠原告加工款。我确实写过一份欠条给原告，当时原告来我打工的地方找我，他和我说达振公司已经将2万多元的加工款的债权转让给他了，让我打欠条，并且和我说如果我不打欠条要找我老婆孩子，说知道我们家地址之类的。我写欠条的时候也没有和达振公司核实有无这个情况。在这种情况下我向原告出具了这个欠条。被告达振公司辩称，我不结欠原告所谓的工资款，祥寅公司确实是结欠我司大概2万多元的加工款，关于该加工款我没有将该债权转让给原告。原告围绕诉讼请求提供了被告昆山市祥寅塑胶制品有限公司工商登记信息查询资料、案外人昆山达振精密模具有限公司工商登记信息查询资料、原告宣曙光的名片打印件1份、被告陈斌所出具的欠条1份等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告陈斌向原告出具了欠条一份，欠条载明：“原祥寅塑胶欠达振模具厂模具款贰万捌仟伍百元，现由陈斌负责归还，即由陈斌欠宣曙光货款贰万捌仟伍百元整，该款在2017年春节前付部分，余款在2017年7月前付清”。审理中，原被告均认可被告祥寅公司与被告达振公司曾有加工业务往来，被告祥寅公司尚结欠被告达振公司20000多元加工款。原告称被告达振公司结欠其工资，被告达振公司曾将被告祥寅公司结欠加工款之债权转让给原告。被告达振公司否认结欠原告工资，也否认曾将被告祥寅公司结欠其的加工款之债权转让给原告。关于债权转让事宜，原告未能提供书面转让资料。被告陈斌陈述欠条确系由其向原告出具，但是在原告的要挟下出具。庭审中，原告还陈述，其与被告祥寅公司、被告陈斌并无加工、买卖等业务往来。本院认为：合同债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，是合同主体变更的一种形式，是不改变合同内容的情况下，合同债权人的变更。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律的规定不得转让”。另外，债权转让须通知债务人。本案中，原告与被告祥寅公司、被告陈斌并无加工、买卖等业务往来。原告向被告祥寅公司、被告陈斌主张加工款的基础系被告达振公司曾将被告祥寅公司结欠其的加工款之债权转让给原告。被告达振公司否认曾将被告祥寅公司结欠其的加工款之债权转让给原告。关于债权转让事宜，原告未能提供书面转让资料及通知债务人等相关资料。本院认为，被告陈斌虽向原告出具了欠条，但原告主张权利的基础关系即债权转让关系，根据本案原被告提供之证据，本院难以认定。故本院对原告主张要求两被告祥寅公司、陈斌共同给付原告模具加工费之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宣曙光的全部诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓红
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异52号案外人：张永俊，男，汉族，1974年2月2日出生。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：徐文鹏，系该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。;'>住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**div>统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：徐文鹏，系该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住;'>住所：浙江省金华市婺城区婺江东路**iv>统一社会信用代码：91330702147324923N。法定代表人：陈小华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永俊于2020年5月29日对执行保山华隆置业有限公司位于锦绣兰城一期第2栋A-07号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永俊请求法院依法解除对位于锦绣兰城一期第2栋A-07号房屋的查封。事实和理由：申请人于2014年7月28日和保山华隆置业有限公司签订了《商品房购销合同》，合同编号0341，以238万元的价格购得该房产，当日向保山华隆置业有限公司交纳了代收房产交易手续费0.1105万元，申请人于2015年4月27日前分8次付清了全部购房款。华隆置业有限公司分别向其出具了收据，并于2016年12月28日向其开具了增值税普通发票。现已实际占有使用该房产。本院查明，2016年8月30日，云南省高级人民法院作出（2016）云民初56号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易饲料贸易有限公司价值90000000元的财产；云南省高级人民法院作出（2016）云民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易饲料贸易有限公司价值130000000元的财产。2018年9月18日，云南省高级人民法院作出（2018）云执64号执行裁定书，裁定：云南省高级人民法院（2016）云民初56号民事调解书由云南省保山市中级人民法院执行；云南省高级人民法院作出（2018）云执65号执行裁定书，裁定：云南省高级人民法院（2016）云民初57号民事调解书由云南省保山市中级人民法院执行。2020年5月29日，案外人张永俊对执行保山华隆置业有限公司位于锦绣兰城一期第2栋A-07号房屋的查封提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。案外人张永俊虽对本院作出（2018）云05执307号之一执行裁定提出异议，但该裁定仅是对云南省高级人民法院原裁定保全的标的进行续行查封，该标的仍属于原审法院的执行标的，本院为原执行人民法院指定执行的下级人民法院，故该执行异议应由云南省高级人民法院审查处理。张永俊的异议请求不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第八条、第十条之规定，裁定如下：驳回张永俊的申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二〇年六月五日书记员 普鸿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初842号 原告：张宝齐，男，1967年10月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李玉玲，女，1971年5月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：马立明，男，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市。被告李玉玲、马立明共同委托诉讼代理人：哈斯也提·开力木，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。原告张宝齐与被告李玉玲、马立明房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   马文清人民 陪 审员   邱金成二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘亚琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保484号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被申请人：张正方，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：王泽芳，女，汉族，1962年12月22日出生，住贵州省遵义县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被申请人张正方、王泽芳追偿权纠纷一案，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值350000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以诉讼保全责任保险（保单号：52001900090617）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州创翔元金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张正方、王泽芳名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年六月二十八日书记员  吴妹男
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执895号 申请执行人：陈国华，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：赵文红，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 申请执行人：韩朝忠，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人：杨全，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：吴伯松，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人：陈凤云，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人：陈敢，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：刘文秀，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 申请执行人：邓明华，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：唐辉，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市。 申请执行人：成效连，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：纪昌社，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：李贵，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 申请执行人：邓俊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，职务：董事长。 申请执行人陈国华等与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出了（2018）冀0825执1186号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款25.4321万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，缴纳执行费3714.81元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月24日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月24日查询了被执行人的不动产，2019年9月24日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月4日、2020年6月21日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825执1186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨衡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1156号原告：王蕾，女，1982年9月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩，男，1981年2月26日生，住址。（系夫妻关系）被告：李顺，女，1996年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊、朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：蔡同云，女，1962年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张浩，1984年8月12日生，汉族，住睢宁县。（系母子关系）原告王蕾与被告李顺、蔡同云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执567号申请执行人：李件生，男，1973年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：王晓成，男，1989年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人李件生申请执行王晓成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李件生于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款21500元及利息、案件受理费201元。被执行人依法应承担执行费223元。在执行过程中，1、本院已于2020年2月21日向被执行人王晓成送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓成名下的银行开户及存款情况，发现被执行人王晓成名下有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共223元，已将该笔款项转执行费，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人王晓成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人王晓成发出了限制高消费令。4、本院于2020年6月8日下午对申请执行人李件生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人王晓成的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为21500元及利息、案件受理费201元。综上所述，本案被执行人王晓成名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初249号原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人：刘绍锋，公司总经理。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告：陈战，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：汤超文，男，1980年7月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。系被告陈战之子。第三人：严伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称国源资产公司）与被告陈战及第三人汤超文、严伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈智科人民陪审员  张 君人民陪审员  卢胜杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4745号 原告：何金发，男，1952年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告何金发与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何金发到庭参加诉讼。被告谢兆年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金发向本院提出诉讼请求：判令谢兆年返还何金发借款1000000元。 事实与理由：何金发、谢兆年是多年的朋友关系。2014年10月16日，谢兆年以经营名品世家（龙岩）酒业有限公司需要资金周转为由向何金发借款500000元，双方约定该笔借款在2017年9月15日之前归还。当日，何金发以银行转账方式向谢兆年支付了借款500000元。2016年8月8日，谢兆年再次以需要资金周转为由向何金发借款500000元。何金发再次以银行转账方式向谢兆年转账支付了借款500000元。此后，谢兆年仅向何金发支付了前述两笔借款截至2017年10月30日的利息（按照月利率1.5%计算）。借款本金1000000元及其余的利息，虽经何金发屡次催讨，但其至今仍未偿付。为此，何金发具状法院，请求判如所诉。 谢兆年未作答辩。 本院经审理查明以下事实:2014年10月16日，何金发与谢兆年签订一份《借贷合同》，合同约定谢兆年为进行生产（经营活动）向何金发借款500000元，借款月利率1.5%，按月付息（每月的15日为付息日）。借款期限自2014年10月16日至2017年9月15日。合同项下的纠纷若无法协商解决，任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼。当日，何金发将借款500000元汇至谢兆年指定的银行账户。 2014年11月16日，何金发与谢兆年签订一份《借贷合同》，合同约定谢兆年为进行生产（经营活动）向何金发借款500000元，借款月利率1.5%，按月付息（每月的15日为付息日）。借款期限自2014年11月16日至2017年10月15日。合同项下的纠纷若无法协商解决，任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼。当日，何金发将借款500000元汇至谢兆年指定的案外人谢妮娜银行账户。2016年8月8日，何金发与谢兆年就前述借款再次签订一份《借贷（补充）合同》，该合同将借款期限变更为2016年8月8日至2019年8月7日止。其他的合同条款与双方在2014年11月16日签订的《借贷合同》一致。 前述两份借款合同订立以后，谢兆年按照月利率1.5%的标准向何金发支付了该两笔借款截至2017年10月30日的利息。借款本金1000000元及其余的利息，谢兆年至今未偿付。何金发经催讨未果，双方故而成讼。 上述事实，有何金发提供的2014年10月16日借贷合同、2014年11月16日借贷合同、2016年8月8日《借贷（补充）合同》、账户历史交易清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢兆年由于经营需要向何金发借款，双方据此建立的借贷关系合法有效。谢兆年在讼争两笔借款期限届满后未予返还，构成违约，侵害了何金发的合法债权，应限期予以偿还。何金发的诉求有理，本院予以支持。谢兆年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兆年应于本判决生效之日起十日内返还何金发借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执554号 申请执行人：孙玉林，，男，1950年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人:国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 申请执行人孙玉林与被执行人国士杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，并自2018年2月17日起按年率24%支付利息至借款全部还清之日止，案件受理费2904元，缴纳执行费1444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛海伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初565号原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润北路**。主要负责人：郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，聊城市东昌府区。被告：唐国利，男，1975年4月5日出生，汉族，住东阿县。被告：庞秀莲，女，1976年7月29日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行聊城铁路支行）与被告唐国利、庞秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭书宪到庭参加诉讼，被告唐国利、庞秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国利偿还原告截至2019年5月24日的信用卡消费欠款，本金25968.9元，费用1497.23元，利息3913.22元，及至实际还清之日的利息及违约金；2.判令被告唐国利、庞秀莲偿还原告截至2019年5月24日的信用卡装修分期欠款，本金56242.07元，费用3242.63元，利息8475.04元，及至实际还清之日的利息及滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐国利于2012年3月20日向原告申请信用卡一张，卡号为：43×××61，额度为2.6万元，该卡有透支及取现功能；被告于2016年7月12日通过信用卡向银行申请装修分期业务借款10万元，分期期限约定为4年（48期），手续费率为16％，提前一次性结清，并按月偿还本金，还款方式分期48个月，庞秀莲为分期业务共同还款人；信用卡及装修分期业务贷款额度发放后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及信用卡装修分期贷款本金，于2018年5月17日开始逾期，截至2019年5月24日，被告唐国利信用卡欠款本金25968.9元，费用1497.23元，利息3913.22元等共计31379.35元；尚欠原告装修分期本金54242.07元，利息8475.04元，费用3242.63元，共计67959.74元，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告唐国利、庞秀莲未作答辩。原告建行聊城铁路支行围绕诉讼请求提交如下证据：信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期付款业务共同还款人约定书、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡还款明细、信用卡装修分期明细、信用卡章程。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国利于2012年3月20日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为：43×××61）一张，并填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告唐国利在申请表中声明：已仔细阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称“领用协议”)和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）。原告将信用卡交付被告唐国利后，被告凭信用卡陆续消费，自2018年5月17日起未按时还款，截至2019年5月24日，被告唐国利尚欠信用卡消费本金25968.9元、利息3913.22元、费用1497.23元，共计31379.35元。2016年7月12日，被告唐国利通过信用卡向原告申请装修分期业务，向原告借款额度为100000元，约定分四年（48期）还清，被告庞秀莲为共同还款人，借款发放后，被告唐国利于2018年5月17日开始逾期，截至2019年5月24日，被告共欠原告装修分期本金54242.07元，利息8475.04元，费用3242.63元，共计67959.74元。另查明：龙卡信用卡装修分期业务条款约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《领用协议》、《章程》等均为借款合同的组成部分，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按照约定将借款发放于被告，被告唐国利在偿还部分借款后，出现逾期，原告依约主张被告唐国利偿还剩余本金及费用、利息等符合合同约定，应予支持。被告庞秀莲为原告出具了《分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为唐国利办理分期付款业务的共同还款人，履行还款义务，故原告诉求被告庞秀莲对分期付款业务的欠款本金、利息、费用等承担还款责任的主张，本院予以支持。被告唐国利、庞秀莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐国利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行信用卡消费本金25968.9元、利息3913.22元、费用1497.23元，共计31379.35元及自2019年5月25起按合同约定计算至实际付清之日的利息。二、限被告唐国利、庞秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行装修分期本金56242.07元、利息8475.04元、费用3242.63元，共计67959.74元及自2019年5月25起按合同约定计算至实际付清之日的利息。案件受理费2284元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  于 晖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王凤洲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢218号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 被执行人：金桂清，男，1964年2月14日出生，满族，住所地隆化县。 被执行人：黄广友，男，1955年6月10日出生，满族，住所地隆化县。 被执行人：李茂荣，男，1953年10月5日出生，满族，住所地隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人金桂清、黄广有、李茂荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特257民事裁定书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平玉良，于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特257民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月四日 书记员  刘佳华
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初2630号 原告：仝军利，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 原告：卢鲜艳，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。 法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。 原告仝军利、卢鲜艳与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告仝军利、卢鲜艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告计划生育奖励款5760元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系被告集体经济组织成员。两原告婚后于2002年1月6日生育一女孩，取名为仝可盈。后响应国家计划生育政策，于2013年6月21日在五竹街道依法领取了独生子女证，再未生育。2018年9月，国家因公路建设需要征收被告部分土地，其向每位村民分配征地补偿款款2260元。2019年1月，被告部分土地再次被征收，其又向每位村民分配征地补偿款4000元。之前，被告还向村民分配2年过渡费1440元（每年720元）。被告向村民分配上述款项时均未按照规定给两原告一人份额。后两原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告吴家寨村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，亦属于被告集体经济组织成员。婚后，两原告于2002年1月6日生育一女，取名为仝可盈，于2013年6月21日领取了独生子女父母光荣证。2018年9月，国家因公路建设需要征收被告部分土地，其向每位村民分配集体收益2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年1月，被告部分土地再次被征收，其向每位村民分配征地补偿款4000元。被告分配上述款项时均未向两原告进行奖励分配。另查，被告在（2019）陕0118民初6144号案件中同意给付双女户半人奖励款2880元，本院最终判决被告给付2880元。两原告多次向被告索要无果，其于2020年5月28日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、（2019）陕0118民初6144号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独生子女父母光荣证足以证明两原告系独生子女户，且两原告在被告吴家寨村委会土地被征之前就已经办理了独生子女证，具备了独生子女户资格。被告吴家寨村委会分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对两原告要求被告吴家寨村委会给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。原告主张独生子女户奖励款实际少于被告吴家寨村委会之前向每位村民分配的征地补偿款，是对自已权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告仝军利、卢鲜艳征地补偿奖励款5760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 云 二〇二〇年六月十九日 书记员 闫向阳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执51号 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司： 林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚： 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人林巍、施亚、林建龙、林建爱、江朝阳、陈丽秋、施瑞坚（2021）浙1122执恢159号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1791号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**。 负责人：常新宇，职务行长。 被告：张志斌，男，汉族，1976年2月8日出生，住榆次区。 被告：纪晓丽，女，汉族，1986年12月10日出生，住榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张志斌、纪晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告张志斌、纪晓丽起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国银行股份有限公司晋中市分行负担。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李嗣萌
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢219号 陈丽，女，汉族，1977年4月26日出生，住所地隆化镇××葡萄园××组，联系电话135××××5099 孔庆明，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地隆化镇××组 陈丽申请孔庆明借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第676号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第676号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐红敏
陕西省西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初1412号 原告：王**，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XXX村二组XX号。身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。 被告：沈兰珊，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省安康市XX县XXX村X组。身份证号码：612422XXXXXXXXXXXX。 原告王**与被告沈兰珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**与被告沈兰珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子与被告经媒人介绍认识，2019年12月4日被告第一次到原告家，被告以其弟上大学急需用钱为由，在原告处借款，原告以微信转账形式分三次向被告转账共计12000元。经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。 被告沈兰珊辩称：拿到原告12000元属实，但事实是赠予不是借贷。原告认为是借款，那就是借款，我现在没有能力还，我意见八十年后再还。 本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.微信转账截屏三张，证明被告在原告处借款12000元；2.原、被告微信聊天记录截屏五张，证明该款为借款。以上两组证据均证明原、被告之间的借贷关系。被告对原告提交的证据：对证据1认可，收到原告12000元属实；对证据2真实性认可，这是后期聊天记录，原告认为是借钱，我就顺口答话。本院对原告提交的1-2组证据的真实性及证明目的均予以确认。 被告沈兰珊在庭审中提交证据：原、被告聊天记录，证明该款为赠予。原告对被告提交证据的真实性认可，但该证据不能证明该款为赠予，被告已实际收到我的微信转款，这是借我的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日原告王**儿子与被告沈兰珊经媒人介绍相识。同年12月4日被告以其舅舅因精神分裂症打架急需用钱，在原告处借款12000元，原告以微信转账形式给付被告。后经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案无法调解。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告借款12000元，有微信转账记录为证。本院予以确认。故对原告要求被告给付12000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告辩称该款为赠予，但其提供的证据未能证明其观点，故对该辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告沈兰珊于判决生效后五日内给付原告王**借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈兰珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 张棉棉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初218号 原告：朱洪岐，男，1988年11月12日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司，住所地为青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。 统一社会信用代码：9113032166659292X9。 法定代表人：李凤山，总经理。 原告朱洪岐与被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司（以下简称友力伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪岐到庭参加诉讼，被告友力伟业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效：2、判令被告协助原告办理卢龙县房产及下房转移登记手续，办理不动产产权证。事实和理由：2013年7月1日，我与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的卢龙县楼房，我于当日交购房首付款65405元、契税2447元，2014年11月2日缴纳公共维修基金6656元。2020年3月9日交购房尾款130000元。我缴清房款后，被告至今不予办理房屋转移登记手续，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院。 被告友力伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、《秦皇岛市商品房买卖合同》，证明2013年7月14日，原、被告签订书面合同，原告购买被告开发的卢龙县房屋，下房房号为。房屋建筑面积44.34平方米，下房建筑面积12.63平方米，总价款195405元。 2、首付款收据，证明2014年11月2日，原告向被告缴纳首付款65405元。 3、河北中秦建设工程有限公司出具的收条，证明因被告与中秦公司发生纠纷，中秦公司诉至法院后，法院通知原告将剩余购房款130000元交给了中秦公司。 被告友力伟业公司未提交证据。 经审理，本院认为：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明原告购买了被告开发的新天地小区X号楼房及下房，先后缴纳房款195405元，对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月14日，原告朱洪岐与被告友力伟业公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的卢龙县楼房及下房，房屋建筑面积44.34平方米，下房建筑面积12.63平方米，总价款195405元。2014年11月2日，原告向被告缴纳首付款65405元。工程施工过程中，被告撤离现场，工程交由中秦建设工程有限公司接续完成。后中秦建设工程有限公司因工程款纠纷将被告诉至卢龙县人民法院。2020年3月9日，法院通知原告将剩余购房款130000元交给了中秦建设工程有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了缴纳房款的义务，依法有取得楼房的权利，新天地小区X号房屋及下房应当归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。对原告要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效及判令被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求予以支持。被告友力伟业公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告朱洪岐与被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》为合法有效合同； 二、被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱洪岐办理卢龙县房屋及下房房屋产权登记手续。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 贝
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初301号 原告：刘羊计，男，1946年7月1日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告：李爱菊，女，1967年5月12日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告：刘小丽，女，1991年8月10日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告：刘苗飞，女，1994年9月19日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 四原告共同委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地长治市壶关县西城路。 负责人：李建萍，经理职务。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。 原告刘羊计、李爱菊、刘小丽、刘苗飞与被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称壶关大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊计、李爱菊、刘小丽、刘苗飞及共同委托诉讼代理人王军帅，被告壶关大地保险公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘羊计、李爱菊、刘小丽、刘苗飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告保险赔偿款163697.85元（当庭变更的诉求，诉状上诉求是163698.85元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘辛方于2019年7月7日在被告处分别购买了大地四季无忧保险和天天无忧保险，其中大地四季无忧保险项下包括意外伤害（60000元）、意外医疗（3000元）和意外住院补贴（3600元）三项；天天无忧保险项下包括意外伤害（100000元）、意外医疗（7200元）和意外住院补贴（10000元）三项。2020年3月15日刘辛方乘坐案外人秦刘方驾驶的三轮车时发生意外，刘辛方被送长治医学院附属和平医院住院抢救一天后死亡。后原告多次找到被告要求支付保险赔偿款，被告无理拒赔。向法庭提供的证据有：1.中国大地财产保险股份有限公司大地四季无忧卡（统颁A款）保险单和天天无忧A款（山西）保险单抄件各一份；2.长治医学院附属和平医院住院病案（复印件）、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据8支，计款3239.4元，壶关县人民医院记费申请单一份，计款398.45元;3.调解协议书一份。 壶关大地保险公司辩称，1.死者刘辛方在我公司投有大地四季无忧卡（统颁A款）保险和天天无忧A款（山西）保险各一份，保险期间自2019年7月8日至2020年7月7日；2.被保险人刘辛方的死亡不属于保险条款中21条4款、7条4款规定的意外，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。向法庭提供的证据有：1.中国大地财产保险股份有限公司大地四季无忧卡（统颁A款）投保单（复印件）、保险单（抄件）和天天无忧A款（山西）投保单（复印件）、保险单（抄件）各一份；2.[2014](主)21号《中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款（B款）（大地财险）（备-意外）》一份。 本院经审理认定事实如下： 一、刘辛方于2019年7月7日在被告壶关大地保险公司分别购买了大地四季无忧保险和天天无忧保险，被保险人为刘辛方，保险期间均自2019年7月8日00时至2020年7月7日24时止。大地四季无忧保险约定保险项目每人保额，意外伤害60000元、意外医疗3000元、意外住院补贴20元/日*180天；天天无忧保险项目每人保额，意外伤害100000元、意外医疗10000元、意外住院补贴40元/日*180天。责任免除详见保险条款“责任免除部分”。天天无忧保险特别约定，被保险人每次发生的符合保险约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付。 二、2020年3月15日，被保险人刘辛方乘坐案外人驾驶的三轮摩托车发生车祸致其受伤，被他人送壶关县人民医院治疗，产生医疗费398.45元，因伤势过重当日由壶关县人民医院救护车转至长治医学院附属和平医院抢救1天，出院后死亡，产生医疗费3239.4元。 三、原告刘羊计系刘辛方的父亲，原告李爱菊系刘辛方的妻子，原告刘小丽、刘苗飞分别系刘辛方的长女、次女。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本案中，刘辛方从被告壶关大地保险公司购买的大地四季无忧保险和天天无忧保险，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被保险人刘辛方因车祸而死亡的事件发生在保险期间内，被告壶关大地保险公司应当按照保险约定给付保险金。因保险没有指定受益人，保险金作为被保险人刘辛方的遗产，由被告壶关大地保险公司对被保险人刘辛方的法定继承人即四原告履行给付义务，故四原告主张被告给付保险金的诉讼请求应予支持。被告应按照大地四季无忧保险和天天无忧保险约定给付四原告意外伤害160000元（大地四季无忧60000元+天天无忧100000元）、意外住院补贴60元（大地四季无忧20元/日*1天+天天无忧40元/日*1天）、意外医疗3637.85元[天天无忧意外医疗每人保额7200元内给付（3637.85元-100元）*80%=2830.28元，不足部分807.57元（3637.85元-2830.28元）在大地四季无忧意外医疗每人保额3000元内给付]，共计163697.85元。按照被告提供的[2014](主)21号《中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款（B款）（大地财险）（备-意外）》规定，意外指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中被保险人刘辛方因车祸死亡，属于该条款规定的意外事件，被告辩称被保险人刘辛方不属于意外死亡，不给付四原告保险金的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后十日内给付原告刘羊计、李爱菊、刘小丽、刘苗飞保险金共计163697.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573.98元（缓交），减半收取1786.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭玉亮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢41号 赵风同： 王任格： 关于赵风同申请执行王任格合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1428号之二 被执行人：王建华，男，汉族，1963年01月18日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华在四川省农村信用社联合社6210××××1581账户内存款人民币9048650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：郑木双，男，汉族，1981年3月15日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告郑木双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年1月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年10月18日，尚欠原告本金14941.61元、利息3319.62元、费用3817.86元、应付未付违约金863.25元。庭审时，原告称上述费用3817.86元即为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款22942.34元（其中本金14941.61元、利息3319.62元、费用3817.86元、应收未收违约金863.25元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金14941.61元及支付相应利息（计至2019年10月18日为3319.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用及应收未收违约金，其称费用即为违约金3817.86元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金3817.86元及应收未收违约金863.25元，本院不予支持。被告郑木双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑木双应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金14941.61元及支付利息（暂计至2019年10月18日为3319.62元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担76元，由被告郑木双负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保672号申请人：青岛宗远建筑工程有限公司，住所地：青岛市市南区江西路106号逍遥居45栋2单元1101号。法定代表人：张志磊，总经理。被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202户。法定代表人：王有金，总经理。申请人青岛宗远建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行账户存款903993.07元或保全价值相当的其他财产，并以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行账户存款903993.07元或保全价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1032号 原告：甘泉，男，1977年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：奚海涛，男，1972年10月21日出生，壮族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：冯小平，男，1953年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯宪，男，1984年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告甘泉、奚海涛与被告冯小平、冯宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告奚海涛及两原告共同委托诉讼代理人韦杰才，被告冯小平、冯宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘泉、奚海涛向本院提出诉讼请求：一、确认两原告与两被告于2019年6月14日签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、两被告将坐落于南宁市的房屋交付给两原告使用；三、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：两被告是父子关系。2019年6月14日，被告冯小平委托被告冯宪与两原告签订《房屋租赁合同》，被告冯小平将坐落于南宁市的房屋出租给原告，租赁期限自2019年8月1日至2024年7月31日，每月租金2000元，租金按季度支付，由被告冯宪收取，被告冯宪已收取两原告50个月的房屋租金100000元。合同签订后，两原告多次要求将租赁的房屋交付给两原告使用，两被告均置之不理。综上，两原告认为，两被告是父子关系，被告冯小平委托被告冯宪与两原告签订《房屋租赁合同》，且被告冯宪已收取房屋租金，双方形成房屋租赁合同关系，双方签订的合同合法有效，两原告有权要求两被告履行合同义务，将坐落于南宁市的房屋交付给两原告使用，望判如所请。 被告冯小平辩称，房屋是冯小平的，双方确实签订了租赁合同，但至今为止冯小平仍未收到房租，因此冯小平不可能将房屋交付给原告使用。现冯小平决定不再出租房屋，要求解除合同。至起诉前，原告没有支付房租，也未向被告要求过交付房屋。 被告冯宪辩称，收条是冯宪写的，但冯宪并没有收到两原告其中任何一个人支付的房租，因为冯宪与甘泉认识，因此签订合同时冯宪就先写了收条给甘泉。自签订合同至今，甘泉一直都未支付租金。合同的签订符合双方真实意思表示，但合同签订后原告一直没有联系两被告，可见原告没有租房的意愿。合同是否有效被告也不清楚，但认为不应当继续履行。 经审理查明，两被告是父子关系。被告冯小平是南宁市房屋的所有权人。2019年6月14日，被告冯小平给被告冯宪出具《委托书》，载明：“我拥有位于南宁市的房产，现委托我儿子冯宪为我的代理人，代理人可以我的名义在代理期限：2019年6月14日至2024年6月13日内代理如下事项：全权办理出租上述房产有关手续，收取租金，代理人有权选择承租方并确定租赁价格。委托代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我均予承认。委托代理人无转委托权。”同日，冯小平作为甲方，冯宪作为甲方委托人，与作为乙方的甘泉、奚海涛签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市的自身房屋出租给乙方，自2019年8月1日至2024年7月31日，租期5年；租金2000元／月，甲方委托其儿子冯宪代收租金。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。同日，被告冯宪出具租金收条，载明收到两原告交来冯小平南宁市房50个月的租金100000元，租赁期限自2019年8月1日至2023年9月底。 2020年1月19日，两原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，两原告承认2019年6月14日并没有将100000元房租交付给冯宪，并当庭举证了两份《借款合同》及一份《借条》，用以证明2019年6月14日被告冯宪写下《借条》，同意以拖欠原告100000元的借款来抵消租金，因此2019年6月14日两原告才没有支付租金给被告。落款日期为2017年12月14日、借款人为案外人黄仕航的《借款合同》中，借款金额为30000元；落款日期为2019年6月14日、借款人为冯宪的《借款合同》中，借款金额为30000元；落款日期为2019年6月14日、借款人为冯宪、黄仕航的《借条》中，借款金额为100000元。原告在庭审中确认该《借条》中的100000元借款包含了两份《借款合同》的借款本金及利息。该《借条》载明：甲方（冯宪、黄仕航）先后于2017年12月、2019年6月向乙方（甘泉、奚海涛）借款100000元，经双方协商定于2019年7月31日前由甲方先行归还90000元，2019年9月底前甲方必须归还乙方尾款10000元。如甲方逾期未能结清，则按甲方冯宪父亲与乙方签订的《房屋租赁合同》执行借款偿还方案：甲方把借款转换成已经向乙方一次性收取的50个月房屋租金100000元，乙方拥有该房屋5年，甚至更长的房屋租赁使用权和转租权，以收取该房屋租金冲抵借款，直至所收房屋租金冲抵借款100000元完毕为止，甲方父亲所持有物业为：南宁市房，如甲方不能按时归还借款，将无条件配合乙方，以甲方父亲的房屋租金冲抵借款，直至甲方以任意方式（包括现金还款或者房屋租金冲抵）归还乙方借款100000元为止。《借条》落款处甲方签名为冯宪、黄仕航，乙方签名为甘泉、奚海涛。被告冯小平表示并不知道该《借条》的存在，不同意用《借条》中载明的所欠款项折抵租金。被告冯宪则表示《借条》确实是冯宪签字，尽管冯宪在《借条》中承诺可以用房租折抵借款，但由于房屋是冯小平的，冯小平没有在《借条》上签字也不知情，现冯小平也不同意以房租折抵冯宪的借款，因此冯宪与两原告的借款纠纷应另案处理。庭审中，两原告陈述100000元借款的组成是被告冯宪和案外人黄仕航两人借款的本金共计75000元及利息。 本院认为，两原告与两被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁合同双方的主要义务分别为承租人向出租人交纳租金和出租人向承租人交付租赁物，按照交易惯例一般为先交租金后使用，因此，本案中两原告作为承租人是否向作为出租人的冯小平交付租金是合同是否实际履行的关键，两原告主张被告冯宪于签订合同的当日写下的《借条》可以证明两原告已支付租金100000元，因被告冯小平作为出租人只授权被告冯宪全权办理出租上述房产的有关手续、收取租金、选择承租方并确定租赁价格，并未授权冯宪以冯宪向两原告的借款折抵租金，且冯小平亦未在2019年6月14日的《借条》上签字，并当庭表示不知情也不同意以借款折抵租金，因此，2019年6月14日的《借条》中的借款不能折抵租金，即两原告未履行交纳租金的义务，故两原告要求两被告交付租赁物，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 确认原告甘泉、奚海涛与被告冯小平、冯宪于2019年6月14日签订的《房屋租赁合同》合法有效； 二、驳回原告甘泉、奚海涛的其他诉讼请求。 案件受理费100元（两原告已预交），由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  薛宁娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1126号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,住西安市鄠邑区人民路中段。法定代表人：鲁建厂,系该公司执行董事。被执行人：张景卫，男性,1966年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。。本院执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人张景卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款79800元及利息，并承担受理费2335元、执行费3270元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1126号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年六月二十二日书记员  张晨光
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1505号 李琳琳： 你与定远县远洋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县远洋汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县远洋汽车租赁有限公司37500元及相应利息； （2）、承担执行费474元，诉讼费738元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012058 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1498号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。被执行人宋艳平，男，1970年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小丽，女，1968年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人宋艳平、钟小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终3609号 上诉人：徐某，住烟台市。 被上诉人：某公司，住所地山东栖霞。 本院受理上列上诉人与被上诉人劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 陈晓彦 审判员 王家国 二〇二〇年六月三十日 书记员 张洪建
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初570号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：何娅鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告何娅鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年六月八日法官助理吕显民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审8号申请执行人济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**。法定代表人孟青松，局长。委托代理人刘利文，济宁市生态环境局政策法规科科长，代理权限：一般代理。委托代理人郭翠，济宁市生态环境局政策法规科副科长，代理权限：一般代理。被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司，，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村统一社会信用代码：913708000509206304。法定代表人赵兴海，厂长。委托代理人赵兴运，济宁圣火环保节能砖有限公司股东兼生产厂长，代理权限：特别授权。委托代理人杜庆华，济宁市中南苑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请执行人济宁市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行济环罚字〔2019〕24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人济宁市生态环境局的委托代理人刘利文、郭翠，被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司的委托代理人赵兴运、杜庆华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人济宁市生态环境局对被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司涉嫌违反《大气污染防治法》一案，于2019年8月20日对被执行人下达济环罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，对被执行人处以责令停产整治，并处24万元罚款的行政处罚，被执行人未在法定期限内履行罚款24万元的决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2020年4月22日下达履行济环催字〔2020〕2号催告书，责令被执行人10日内履行申请人依法作出的处罚决定。被执行人目前仍未履行24万元罚款决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院对被执行人强制执行罚款24万元及加处罚款24万元，共计48万元。申请执行人向本院提交以下证据：环境违法行为立案审批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、检测报告、行政处罚事前告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、关于济宁圣火环保节能砖有限公司收到市生态局行政处罚告知申辩书。被执行人辩称，公司已经租给了杜俊峰经营，公司对情况不了解。经审查查明，2019年7月13日，济宁市生态环境局对济宁圣火环保节能砖有限公司进行了现场检查，现场对其隧道窑外排烟气进行了监测，二氧化硫浓度240mg/?，超出《建材工业大气污染物排放标准》（DB37/2373-2018）规定的排放限值，超标0.6倍。据此，济宁市生态环境局认为其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第31条，于2019年8月20日作出济环罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人责令停产整治，并处24万元罚款的行政处罚。申请执行人于2019年8月23日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了济环罚催字〔2020〕2号《行政强制执行催告书》，责令被执行人10日内履行缴纳24万元罚款及加处罚款的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司未履行缴纳罚款24万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司抗辩其已将公司出租他人经营，但被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司的股东、厂长全程参与了调查询问、检查勘察、行政处罚告知等程序，在行政处罚的过程中被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司并未提出存在出租经营的情况，且被执行人于2019年7月25日向申请执行人提交的申辩书中，也未提出出租经营的情况。在申请执行人向被执行人下达行政处罚决定书、行政强制执行催告书后，被执行人济宁圣火环保节能砖有限公司亦未提出行政复议或行政诉讼。现被执行人于听证中以有租赁协议提出出租经营的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 石 鑫审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十三日书记员 徐亚梅
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初93号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人王自川，男，汉族，1955年6月18日生，小学文化，甘肃省景泰县人，农民。现住景泰县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年1月20日被取保候审。   辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王自川犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王自川及辩护人高云珊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年11月22日17时许，被告人王自川酒后闯入同村的王某1家厨房，无故辱骂王某1妻子田某，被害人王某1听见后，走进厨房与王自川发生口角。王某1要求王自川离开其家，王自川拒不离开，且与王某1发生撕扯，撕扯过程中王自川殴打王某1，致使王某1面部皮肤受伤、下唇粘膜撕裂伤。后王自川的兄弟王自岭、王自畔二人强行将王自川拉出王某1家。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王某1口腔黏膜撕裂为轻微伤。被告人王自川到案后如实自愿供述自己所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王自川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚承诺书、治安调解协议书、调解笔录、伤情照片、王某1出院证明、结案报告、抓获经过、户籍证明，证人田某、张某、王某2、王某3、高某、余某、王某4证言，被害人王某1陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王自川进入他人住宅。经要求退出而无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控王自川所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，王自川案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，该辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王自川一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人王自川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮   二〇二〇年六月十一日   （法官助理 尚丽娥   书记员 高文瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4618号原告：钟威，男，汉族，1994年1月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：黄晖泳，广东宝晟律师事务所律师。被告：黄升威，男，汉族，1993年2月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠东县×××××××××××××××××。原告钟威与被告黄升威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟威及其委托代理人黄晖泳、被告黄升威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告为朋友关系。2016年中旬，原、被告经协商决定设立深圳氧气科技有限公司，被告以公司经营发展所需为由，要求原告向其支付50万元用于公司应用程序的研发工作。原告自2016年9月27日起至2016年11月7日期间通过银行转账的方式分四笔将50万元研发费用支付至被告指令的银行账户。2016年11月1日，深圳氧气科技有限公司成立，但公司并未开展相关应用程序的研发工作，也未进行任何经营活动。此后，被告提出上述50万元为其个人向原告的借款，并承诺尽快偿还。2019年7月15日，因被告始终未向原告偿还50万元借款，原、被告签订了《借款还款协议书》一份，协议中约定：被告确认尚欠原告借款50万元整，并于2019年12月31日前还清；若被告未按本协议偿还借款，则其应以50万元为借款本金，自2016年11月30日起按月利率2%向原告支付利息至所有借款本息还清之日止。截止至今，原、被告约定的还款期限早已届满，但被告仍未偿还任何借款本息。综上，被告拒不偿还借款本息的行为已对原告的利益造成实际侵害。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，特具状法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息394333.3元（利息以50万元为本金，自2016年11月30日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年2月26日为394333.3元），本金利息暂合计为894333.3元。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告黄升威称没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，2016年，原告钟威与被告黄升威协商成立一家公司，被告称公司需要50万元用于应用程序研发，原告根据被告指示，将投资款转入被告指定案外人黄小媚账号。原告分别于2016年9月27日、2016年9月28日、2016年11月1日、2016年11月7日向案外人黄小媚分别转账199950元、99950元、149955元、49950元，共计499805元。2016年11月1日，被告注册成立深圳氧气科技有限公司。被告成立公司后并未开展相关工作，原告找到被告，被告提出上述款项50万元转为其个人向原告借款，并于2019年7月15日向原告出具《借款还款协议书》，载明被告欠原告借款50万元，被告如未在2019年12月31日前还清，则从2016年11月31日起，以50万元为本金按月利率2%计算利息。庭审中，原告称每次少转给被告的50元是银行自动扣取的手续费，被告承诺由其承担，原告并自认被告于2019年3月至12月期间还款47811元，但认为这部分还款是利息。被告称收到原告转账的50万元，借款时双方是没有约定利息的，但对原告认为47811元还的是利息一事予以认可。以上事实，有原、被告身份信息、企业信用信息公示报告、借款还款协议书、银行账户交易明细等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告钟威主张其向被告黄升威转账交付50万元的投资款，有其提交的银行交易明细为据，被告确认收到50万元投资款，可以认定。原告称因合作投资未成功，被告应返还全部投资款，双方签订《借款还款协议书》约定将被告应返还的投资款转为借款，庭审中，被告对该事实予以认可，故对于原告的主张，本院予以采纳。被告未按《借款还款协议书》约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还剩余款项并支付利息，可以支持。但《借款还款协议书》约定从2016年11月31日起按月利率2%计算利息，原告主张从2016年11月30日起计算利息，实际上2016年11月没有31号，该月份的最后一天是30号，且被告对原告诉请无异议，故原告诉请从2016年11月30日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告支付给原告的47811元，原、被告双方均认可是被告支付的2019年3月至12月期间利息，该47811元应抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄升威应于本判决生效之日起七日内向原告钟威偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为本金自2016年11月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额扣减47811元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12743元（原告已预交），由被告黄升威负担。被告黄升威应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费12743元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  温雅晨二〇二〇年六月十六日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1666号原告：惠州新赛尔实业有限公司，住所地：惠州大亚湾响水北路**后面。法定代表人：石金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：石爱萍，该公司员工。被告：天津鑫辉金属材料销售有限公司，，住所地：天津市北辰区××××××××××1407法定代表人：李某1。原告惠州新赛尔实业有限公司（下称新赛尔公司）与被告天津鑫辉金属材料销售有限公司（下称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告新赛尔公司的委托诉讼代理人石爱萍到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告新赛尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付合同金额人民币4万元整；2、判令被告向原告输送虚假标的物而带给原告的生产损失3万元；3、判令被告立即支付本次合同标的物运输费用1900元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2020年2月13日与被告签订了合同总金额为123000元的购销合同(附件1),并按照合同约定支付了30%订金￥36900元(附件2)，可被告并未按照合同约定在7天内发货给原告，并且提出了涨价要求；原告不同意被告涨价，并要求被告退还已经支付的订金并终止合同；但是被告声称已经做好了合同中的不锈钢管，价值为￥40000.00，要求原告接收这部分货物。原告接受了被告的条件并于2020年3月6日与被告签订了第二份产品购销合同(附件3)。合同签订以后，被告再三保证：货物已按合同要求发出，并声称货物符合合同要求的材质和质量执行标准，并提供了材质证明书及发货清单,同时也提供了货物发出视频。于是原告在3月6日汇出尾款￥3100(附件4)。3月12日,原告收到被告发出货物，并用不锈钢检测光谱仪进行货物检验，发现原告订货的全部316不锈钢钢管实际到货全部为304不锈钢管；原告多次找被告沟通均未得到答复，寄给被告的律师函均被被告拒收。因为货物质量不符合要求，导致原告公司待料、工人窝工，直接损失人民币30000元整。原告新赛尔公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照，证明被告的主体资格；3、原被告第一次签订的产品购销合同，证明原告按照合同约定支付了30%订金36900元；4、原告支付订金的汇款凭证，证明原告支付订金36900元的汇款凭证；5、原被告第二次签订的产品购销合同，证明双方的买卖合同，约定了产品型号、规格及材质等；6、原告第二次支付合同尾款汇款凭证，证明原告支付合同尾款3100元的订汇款凭证；7、物流单，证明被告托运货物物流单；8、光谱检测仪检测视频，证明检测货物不合格；9、微信截屏，证明原告与被告的合作、协商过程。被告鑫辉公司提交书面答辩状辩称，我司2020年2月14日收到对方货款36900元，我司与2020年3月5日通过物流公司将对方所需购销合同所有货物如数发货，对方于2020年3月10日收到货物，我司在发货前由质检人员确保与合同材质一致。对方公司与2020年3月12日反馈货物与合同签署的材质不一致。我司不认可对方所说的材质不符的事实。还有我司与惠州新赛尔实业有限公司签订的合同中型号为324×9的型号不一致，对方公司把货物发给我的型号为326×10的型号照片。经过与对方公司沟通我司要求把货物退回，要求第三方检测，惠州新赛尔实业公司迟迟未退货，与我公司未做正确答复。恳请法官驳回起诉请求，我司要求退货，要求第三方检测，我公司因天津市防疫部门要求人员不便外出，所以不便去应诉，恳请法官作出公正裁定。查明的事实经审理查明：2020年3月6日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购不锈钢管共计十六种型号，其中1-10号材质为S31603,11-16号材质为是30403，货物总价为40000元。质量要求技术标准为：供方对质量负责的条件，供方需提供材质检验报告、产品发货清单、装箱单，如果材质达不到需方要求，需方可以退款换货，来回运费由供方承担。全款发货，交货期7天。供方送货上门，费用由供方承担。验收方式及提出异议期限：按运单、发货清单、图纸对产品型号、规格、数量进行验收。如有异议，需方在收货后一周内以书面形式向供方提出。原告于2020年2月14日向被告支付货款36900元，于2020年3月6日向被告支付3100元。被告于2020年3月5日通过物流向原告发出货物，原告于2020年3月12日收到上述货物，但未收到材质检验报告。原告称用不锈钢检测光谱仪进行货物检验，发现原告订货的全部316不锈钢钢管实际到货全部为304不锈钢管。判决理由及结果本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告订购的产品部分材质为S31603和S30403，但收到的货物经检验材质全部是S30403，且并未附有合同约定的材质检验报告。被告交付的货物不符合合同约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告退还货款40000元有理，依法本院应当予以支持。原告主张被告向其赔偿生产损失3万元，但未就此进行充分举证，依法应当不予支持。原告主张货物运输费1900元，但未提交证据证实已支出该笔费用，故原告请求被告支付该款无事实依据，依法应当不予支持。被告鑫辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津鑫辉金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告惠州新赛尔实业有限公司返还货款40000元；二、驳回原告惠州新赛尔实业有限公司的其他诉求。案件受理费798.75元，由被告天津鑫辉金属材料销售有限公司负担443元，由原告惠州新赛尔实业有限公司负担355.75。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年六月十一日书记员  连楚宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执590号申请执行人：钟桂英，女，1944年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭玉英，女，1960年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：黄超君，女，1986年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：邬翠英，女，1944年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟桂英申请执行郭玉英、黄超君、邬翠英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟桂英于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款90000元及利息、案件受理费1446元。被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院已于2020年2月21日向被执行人郭玉英、黄超君、邬翠英送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭玉英、黄超君、邬翠英名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人郭玉英、黄超君、邬翠英名下有大额银行存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，申请人钟桂英与被执行人邬翠英达成执行和解，约定邬翠英归还借款35000元即可，邬翠英按约定归还了该笔款项，申请人出具了对被执行人邬翠英个人的结案说明。4、在执行过程中，本院将被执行人郭玉英、黄超君纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人郭玉英、黄超君发出了限制高消费令。5、本院于2020年6月9日上午对申请执行人钟桂英做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人郭玉英、黄超君、邬翠英的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为55000元及利息、案件受理费1446元。被执行人依法应承担执行费1250元。综上所述，本案被执行人郭玉英、黄超君、邬翠英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1465号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人宋惟鑫，男，1984年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行与宋惟鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人宋惟鑫于2020年6月29日自愿达成执行和解，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1465号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初891号原告：廖志红，男，1963年4月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******坎下。被告：李广文，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告廖志红与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志红、被告李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志红向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还所借款8万元及判决后至归还前全部借款本金的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付判决后至归还前全部借款本金的利息（按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求。事实和理由：原、被告是几十年的朋友，2018年6月25日、2018年6月30日被告以资金周转困难为由先后二次向原告借款现金人民币80000元，其中2018年6月25日借款50000元，2018年6月30日借款30000元。原告将现金人民币交给被告后，被告写下借条二张。该借条没有约定利息和还款时间，第二张借条被告将借款时间错写成6月31日（其实是6月30日）。此后，原告多次向被告催收，要求被偿还该借款，被均于种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告归还借款，及承担本案的诉讼费用。被告李广文辩称，原告所说不事实，在2018年前原告就知道我有几十万放在李广维那里放利息，原告也有，以我所知数额不多，好像有几万元，大家都是2分利息；后来过几年，原告知道李广维的房子押给了我，原告就和我商量他把放在李广维那里的钱拿出来叫我帮他一起拿去李广维那里，大家都有个保障。我就答应了原告，因为大家是多年的朋友，后来原告分两次一共拿了8万给我转交给李广维，利息是我在月底代劳帮原告在李广维那里拿回来给原告，每月—共1600元，一直相安无事到李广维逃跑后。李广维逃跑后，我第一时间到法院立案，原告也知道，我去梅县区调李广维的不动产证明原告也看过。我、原告、还有我的同学都在我家商量怎么办。我还说起把李广维抓回来大家按比例分到多少钱就多少，原告也认同，后面直到原告找过我很多次说我写了借条，就要把钱给他。我就问原告你当初要我帮忙，现在出事又要我去帮你挡枪口，原告不出声，后面原告又说给少一点。我说不可能的事，我记得3月份的时候，原告又来找我，要我把那二张我写的借条重新写过，我说不行，现在李广维逃跑了，我要是现在又写给你那我真的跳进黄河都洗不清了，原告就自己走了。原告现在就想我写了借条给他这份钱就要我来给他。所以原告在李广维逃跑后一直到在都和我谈这个事。每次我都是一句话问原告，你是不是想害我，原告就不出声走了。事情经过就这样。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，认识多年并曾在深圳一起工作。本案原告提供两张“借条”，“借条”内容分别是“本人因家中有事向廖志红借人民币伍万元正（￥50000元正）特此为证。借款人李广文2018年6月25日”、“本人因家中有事向廖志红借人民币叁万元正30000元正，特此为证。借款人李广文2018年6月31日”，原告主张被告以生意周转需要在2018年6月25日向其借款5万元，2018年6月30日向其借款3万元。被告确认收到原告交来的8万元，该两张借条系其书写交给原告的；但被告认为系原告将该两笔款共8万元交给被告，由被告出名借给李广维收取利息，被告每月从李广维处收取利息后，每月给原告1600元利息，直至2019年7月。诉讼中，原告称2019年6月被告从李广维处收回8万元后没有还款给原告，又由被告借去，没有转写借条；被告每月支付给原告1000元共支付了13个月，此款系被告使用原告8万元的补偿款。2020年5月，原告提起诉讼，要求被告偿还借款8万元。被告则提出上述答辩意见。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在民间借贷法律关系。根据原告提供的两张借条及当事人陈述，原告将8万元交付给被告，被告向原告出具了两张“借条”，该债权凭证可以确定被告向原告借款的意思表述。原告提供的证据证明力较大，因此，被告向原告借款8万元的事实，本院予以认定。被告主张该两笔借款转借给李广维，系另一法律关系与本案无关。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李广文应在本判决生效后五日内向原告廖志红偿还借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年六月十五日书记员  温益红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保86号之一申请人：贵州航天实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭健，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所：，住所：北京市西城区车庄大街**会信用代码：911100001000124711。法定代表人：查小东。被申请人：中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6贵阳世纪城写字楼3层1号，统一社会信用代码：915201150533192770。负责人：姚雷。原告贵州航天实业有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司、重庆新陶朱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出了保全裁定，现双方达成一致调解意见且履行了义务，申请人贵州航天实业有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵州航天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2020）黔0303执保86号民事裁定书对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执520号 申请执行人：任红平，女，1977年5月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨某武，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 任红平与杨**民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初2472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期借款10000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月23通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年5月25日查询了被执行人房产信息。 3、执行中查明，杨某武名下登记的车牌号为川Ｊ××××号的长安牌汽车已由本案诉讼中保全查封（未实际控制，不具备处置条件），此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年6月30日对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李虹儒