广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18849号原告：刘存德，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××017。被告：张斌，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××510。原告刘存德诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存德到庭参加诉讼、被告张斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘存德诉称，被告于2013年-2014年期间三次向原告借款共计14万元整，至今未归还，具体事实如下：1、2013年7月23日，被告向原告借款6万元用于资金周转，原告于当日在惠州惠城区雄兴酒家向被告出借6万元借款，被告随即向原告出具了《借条》、《收条》，表明已经收到6万元借款。口头中双方约定，被告于每月23号前付给原告报酬费1800元。2、2014年7月23日，被告向原告借款3万元用于资金周转，原告并于当日在惠州市惠城区东平地区向被告出借3万元借款，被告随即向原告出具《借条》、《收条》，表明已经收到3万元借款。口头中双方约定，被告于每月23号前付给原告报酬费900元。3、2014年8月4日，被告再次向原告求助借款，急需5万元用于资金周转，原告于当日在惠州惠城区下角地区再次向被告出借5万元借款，被告随即向原告出具了《质押借款借据》，表明已经收到5万元借款。出于原告与被告是朋友关系，被告急于用款。被告说在惠州水印尚提大厦一处房产的房产证作为质押于原告手中，出于朋友的信任。故原告再次向被告借款5万元。原告支付三笔借款后，被告至今并未归还款项及报酬费。原告这么多年多次通过电话，住所，工作所在地等方式催告被告返还借款，被告仍拒绝还款，被告拒绝还款的行为已构成根本违约。原告迫于无奈只好向法院提起诉讼请求。以上事实有《借条》、《收条》等相关资料予以证明。综上所述，原告认为，被告签订的《借条》是其真实的意思表示，是合法有效的，可以证明双方具有借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，其拒不还款行为已经给原告造成了严重的损失。原告有权根据《借条》的相关内容向被告要求偿还欠款。现原告特请求人民法院判如所请，以保护原告的合法权益不受侵犯。请求判决如下：1、依法判决被告向原告一次性偿还本金人民币140000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、依法判决本案诉讼费用、财产保全费、担保费全部由被告承担。被告张斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月23日，被告张斌向原告刘存德出具一张《借条》，内容：“本人张斌向刘存德借到人民币￥60000元”。同时，被告张斌向原告刘存德出具一张《收条》，内容：“本人张斌收到刘存德借款人民币￥60000元整。”2014年7月23日，被告张斌向原告刘存德出具一张《借条》，内容：“本人张斌向刘存德借到人民币￥30000元，借款期限3月”。同时，被告张斌向原告刘存德出具一张《收条》，内容：“本人张斌收到刘存德借款人民币￥30000元整。”2014年8月4日，被告张斌向原告刘存德出具一张《质押借款借据》，内容：“兹借到刘存德人民币伍万元整，本人自愿将自己所有的房产惠州市惠沙堤5号水印尚堤大厦B栋9层14号房作为借款质押物。立据人：张斌，身份证号码：441××××××××××××510。”庭审中，原告称：“第一笔借款是现金支付给被告58200元，当天扣除了1800元的利息；第二笔借款支付给被告29100元，当天扣除了900元利息；第三笔借款是现金支付给被告48500元，扣除了1500元的利息。”对于被告的还款情况，原告称：“2013年8月26日，被告向原告转账还款第一笔借款中的本金4800元，2013年9月26日被告还款第一笔借款中的利息4800元，2013年10月28日被告还款第一笔借款中的利息4800元，2014年3月31日被告还款第一笔借款中的利息2000元，2014年4月9日被告还款第一笔借款中的利息2800元,2014年4月30日被告还款第一笔借款中的利息3800元，2014年5月5日被告还款第一笔借款中的本金2000元，2014年5月30日被告还款第一笔借款中的本金4800元,2014年7月4日被告还款第一笔借款中的本金2000元，2014年7月7日被告还款第一笔借款中的本金2800元，2014年7月22日被告还款第一笔借款中的本金4800元，2014年7月23日被告还款第二笔借款中的本金5000元，2014年8月16日被告还款第二笔借款中的利息900元；上述被告还第一笔借款的金额为39400，还第二笔借款金额5900元。除此之外，被告没有其他还款，原告有去向被告催收，但已无法找到被告。”原告于2019年11月14日向本院起诉。裁判理由和结果本院认为，被告张斌向原告刘存德出具的三张《借条》的借款总额14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及因三张借条均未约定借款利率，故被告的还款应视为还借款本金，因此对于三张借款的金额本院认定如下：因原告第一笔借款出借时已扣除1800元，另被告原已还第一笔借款金额为39400元，故第一笔借款剩余为18800元（60000-39400-1800）；第二笔借款原告出借时已扣除900元利息以及被告已还第二笔借款5900元，故第二笔借款剩余金额为23200元（30000-900-5900），第三笔借款原告出借时已扣除1500元，第三笔借款金额为48500元（50000-1500），以上三笔借款剩余金额为90500元（18800+23200+48500），借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，现原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以部分支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案的三张《借条》，因第一张借条及第三张借条均未约定借款期限，故应从权利主张之日（及起诉之日2019年11月14日）起诉利息；第二张借条因约定了借款期限为三个月，即借款期限届满之日为2014年10月23日，故应从该日起算利息。被告张斌经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘存德偿还借款本金90500元及利息（利息以67300元为基数，从2019年11月14日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；利息以23200元从2014年10月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日之日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张斌负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  杨 梅审 判 员  黄链生二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈明香书 记 员  李广源