陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初144号原告：毛某，男，汉族。委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。委托代理人（特别授权）：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。原告毛某与被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员封涛适用简易程序公开进行审理，后因案情疑难复杂，本院将本案转为普通程序，依法由审判员石济生担任审判长与审判员封涛、人民陪审员周安辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张超、被告陈某及其委托代理人郑德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告的经济损失医疗费18898.04元、护理费20250元（150元/天×135天）、误工费33750元（150元/天×225天）、营养费4050元（30元/天×135天）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20411.7元（10071元/年×10年×10%÷2人+21966元/年×3年×10%÷2人+21966元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费500元、二次手术费6000元、二次手术其他费用9250元[护理费3750元（150元/天×25天）+误工费3750元（150元/天×25天）+营养费750元（30元/天×25天）+住院伙食补助费500元（20元/天×25天）+交通费500元）]，合计184727.74元，扣减原告已垫付的16000元，再由被告赔偿原告168727.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在勉县城区XX路XX大道交叉路口新开办一家美容店（XX小区XX路北第一间门面房）需要装修，让原告为其安装洗面洁具和便池。2019年8月10日下午4时许，原告利用休息时间，到被告开办的美容店里查看现场，见不具备施工条件，就准备离开。被告当时正让另一广告公司的工作人员为其收拾门头广告招牌。被告要求那位工作人员在门头内侧再安装两个装饰灯。原告当时正准备走，被告就说既然来了让原告帮着搭把手，先把灯安装好。原告想既然来了，就给被告帮个忙。原告出于好意，就转身到屋里找木匠用的架凳，但人家木匠也正在使用。被告见状就到小区里找来了一个70多公分长20公分宽可伸缩的铁板凳（共四个腿），因板凳不够高，原告就和广告公司的工作人员将板凳的腿向上伸了近20公分后，将该铁板凳安好。原告上到板凳刚站好十来秒钟，突然板凳的一腿折断，将原告从上面摔了下来，倒在人行道的地面上。后被告拨打120将原告送往勉县骨伤科医院住院治疗。被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。原告在住院前期，被告为原告请了护工，支付了医疗费，也亲自在医院照顾原告，给原告送饭。后来因为赔偿问题双方发生分歧，原告在伤情未痊愈的情况下，自行出院。经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：1、原告为十级伤残；2、二次手术费评估为6000元，住院时间25天；3、误工期225天、护理期135天、营养期135天。综上所述，原告在为被告义务帮工期间，遭受人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：毛某的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份信息。被告对以上证据无异议，本院予以确认。第二组证据：1、毛某与陈某微信聊天记录打印件19页；2、手机通话记录打印件4页；3、事故现场事发时照片打印件4张。证明目的：原告在为被告提供帮工时受伤的事实。被告对以上证据中第1、2号证据及第3号证据中有门头招牌的照片的真实性无异议，对第3号证据的其余照片真实性不予认可。同时对原告的证明目的不予认可。认为其与原告的聊天记录中，被告并未认可其与原告之间形成义务帮工关系，被告只是担忧单位人员知晓其从事第三职业，出于恐惧和要面子心理才说给原告负责，商议医疗费的事情。以上证据不能达到原告的证明目的。本院对以上第1、2号证据及第3号证据中有门头招牌的照片的真实性予以确认，对第3号证据中其余照片的真实性及原告的证明目的综合其他证据予以确认。第三组证据：1、勉县骨伤科医院住院病案资料一套（病案号000190XXXX）；2、勉县骨伤科医院病员费用清单一套（病案号000190XXXX）；3、勉县骨伤科医院诊断证明书二份；4、勉县骨伤科医院患者出院指导单一份；5、勉县骨伤科医院住院医疗费发票一张、门诊医疗费二张；6、陕汉航司所[2019]法临鉴字第19XX号《法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；7、勉县阳光大药房连锁有限公司发票一张。证明目的：原告受伤后的治疗情况以及所花费的医疗费情况。原告的伤情被评定为十级伤残，二次手术费评估为陆仟元，住院时间评估为25天。误工期评定为225日，护理期及营养期均评定为135日。被告对以上证据的真实性无异议，但对第7号证据与本案的关联性不予认可，认为无医疗机构处方及病历。同时提出根据原告提供的病历记载：“1小时前患者在自家干活时不慎从约1米高人字梯摔下……”恰恰证明原告系自己摔伤，与被告无关。本院对以上证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。第四组证据：1、录音资料九节；2、视频资料一节。证明目的：原告为被告进行帮工，并受伤的事实。以上录音及视频资料，因内容较多，播放时间较长，质证过程中经本院征求原、被告意见并一致同意在庭审后由合议庭进行审查确认。本院经审查上述录音及视频资料，其中内容为原告受伤后，就原告损失的赔偿原、被告进行协商的过程，双方为此还发生争吵，各执一词，并不能证明原、被告之间形成义务帮工关系，亦不能证明原告是在为被告帮工过程中受伤的事实。第五组证据：毛某与陈某微信聊天记录中毛某给陈某发送的网络案例手机截屏图片。证明目的：原、被告之间形成义务帮工关系。被告对以上证据真实性及证明目的均不认可。本院认为以上证据系原告使用手机自行搜集的相关网站贴图内容，与本案无关联性，故对其证明目的不予采信。第六组证据：1、陈某美容店房屋现场照片二张；2、销货清单四份；3、勉县骨伤科医院出诊登记单一份；4、陈某与毛某微信聊天图片。证明目的：被告让原告购买安装水池和便盆等相关安装材料。原告受伤后，由被告将其送往医院救治。被告对以上第1、3、4号证据真实性无异议，对第2号证据的真实性不予认可。认为原告是包工包料给被告安装水池和便池的。以上证据不能证实被告在给原告帮工过程中受伤的。本院对以上证据中第1、3、4号真实性予以确认，对第2号证据的真实性综合其他证据予以确认。对原告的证明目的予以采信。第七组证据：录音音频资料六节。证明目的：事发前是被告让严某某将铁板凳升起的，后原告摔倒在人行道上。被告认为上述录音资料中无法确认是谁在说话，无法确定其内容。本院认为以上录音资料中人员信息无法确认，录音前未告知被录音人员，事后亦未经被录音人员确认。故对以上录音资料的合法性及内容的真实性本院不予确认。对原告的证明目的不予采信。被告陈某辩称：第一、原告与被告之间根本没有设立法律上的义务帮工关系，被告不是原告的被帮工人，原告也不是被告的帮工人。原告所受人身损害与被告并无法律上的因果关系；第二、原告诉称事实与客观事实严重不符。2019年8月5日，被告电话告知原告其开设的美容店需要做水电工程，包工包料。原告知悉后便承揽了该工程。同月10日，原告到美容店准备施工作业时，不料墙面工和安装灯箱招牌的工人正在施工，因此不具备施工条件，于是双方商定待墙面工施工结束后再由原告来施工。随后，被告就去商店给正在施工的其他工人买矿泉水。期间原告听到安装招牌的工人自言自语说，墙面上的孔打了一早上也打不通，不知是怎么回事？原告听到后便顺手拿起一个铁板凳站到上面观察那个孔，不料铁板凳滑倒，致原告摔倒在地。当被告正在等待商店业主给其找零钱期间，安装招牌的工人严某某跑过来告诉被告说原告摔倒了，上述客观事实，足以可见：1、原告擅自站到铁板凳上观察墙面上的孔，没有任何人的授意和指示，被告既不在现场也不知情；2、原告与被告并无设立义务帮工的合意；3、原告使用的铁板凳并非折断而是滑倒；4、案涉墙面上的孔是否能打通，是承揽安装招牌主体为自己承揽工程作业的工作内容；5、原告搭上铁板凳观察墙面孔的情况，其目的并不是为了被告实现某种愿望及利益；6、原告使用的铁板凳也并非被告专门提供的；第三、被告知悉原告摔倒受伤后，积极呼救“120”并护送其救治，亦完全尽到了公序良俗的善良义务。被告助人为乐的崇高风尚，理应得到原告的感恩及社会的大力弘扬、鼓励和褒奖。但不料原告却将被告的善良行为招来民事诉讼。为崇尚助人为乐及善良义务的美德，被告特别请求人民法院不能以垫付医疗费的善举去臆断原告与被告之间存在某种法律关系。否则，见义勇为、助人为乐的崇高风尚将会招致不公和灭失。为此，既然被告的善举未能唤起原告的感恩，那么被告将事先对原告垫付的医疗费另案主张追偿。综上所述，原告自行观察墙面孔是否能打通完全系其个人逞强耍能的行为。本案诉争双方根本没有设立和具体实施义务帮工的合意及默许，故不具备法律规定的“义务帮工”的构成要件。为维护法律的公平正义，保护民事主体的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某为证实其辩称意见，向本院提交以下证据：第一组证据：陈某身份证复印件一份。原告对以上证据无异议，本院予以确认。第二组证据：证人刘某某出具的《证明》及身份证复印件各一份。证明目的：刘某某是为被告美容店室内吊顶及灯箱招牌安装工程的承揽人，施工内容不受被告的安排、指挥，安装灯箱招牌的电工严某某是受刘某某指派的客观事实。原告对以上证据真实性认可，但对其证明目的不予认可。本院对以上证据合法性及关联性予以确认，对该份证明内容的真实性及证明目的综合其他证据予以确认。第三组证据：证人严某某、王某某、冯某某分别出具的《证明》及其身份证复印件各一份。证明目的：1、事发前，原告听到安装灯箱招牌的工人严某某自言自语说墙面上方的孔一早上没打通，原告遂毛遂自荐、自告奋勇搭上铁板凳去勘察孔口的事实；2、前述过程原告没有受到任何人的指示及默许；3、原告使用的铁板凳不是被告提供的，是施工现场所使用的工具；4、原告摔倒是因铁板凳滑到，而非板凳腿折断；5、事故发生时，被告去为施工工人购买矿泉水，并不在施工现场。以上事实说明被告并未指示、授意及默许原告去帮忙观察、分析案涉孔口没有打通的原因，因此双方没有设立帮工的合意，不构成义务帮工法律关系。原告对以上证人证言内容的真实性及证明目的均不予认可，并坚持其诉称事由。本院对以上证据合法性及关联性予以确认，对该份证明内容的真实性及证明目的综合其他证据予以确认。第四组证据：陕西汉中钢铁集团有限公司2019年8、9、10、11、12月份及2020年1月份工资发放表各一份。证明目的：原告自2019年8月至12月因治疗病情向陕西汉中钢铁集团有限公司请假，期间该公司依旧向其发放了工资，故其收入并未减少，2020年1月原告正式返岗工作，自此并未产生误工、护理依赖及营养补给。故对原告主张的误工费、护理费及营养费计算期限及标准不予认可。原告对以上证据真实性无异议，但认为原告在治疗期间其单位仅发放了部分工资。本院对以上证据真实性予以确认，对其证明目的综合其他证据予以确认。第五组证据：1、勉县骨伤科医院门诊费发票二张；2、勉县骨伤科医院预交款收据三张；3、原告手机账单五份。证明目的：原告治疗期间，被告共计为其垫付医疗费16622.2元。原告对以上证据的真实性予以认可，但认为其中部分单据被告重复计算，其实际垫付金额并非16622.2元，应当是16000元。本院对以上证据的真实性予以确认。但因被告提交的手机账单及部分票据无款项用途，且原告予以否认，故结合原告的自认，本院将原告治疗期间，被告为其垫付的医疗费确定为16000元。第六组证据：证人严某某又于2020年4月10日出具的《证明》及其身份证复印件各一份。证明目的：刘某某承包了陈某美容院装修工程，并指示严某某安装灯箱。案涉墙面孔是否能打通是刘某某安排的工作任务。原告对以上证人证言中陈述其在被告的美容院摔倒的事实无异议，对其余陈述及被告的证明目的不予认可。本院对以上证据合法性及关联性予以确认，对该份证明内容的真实性及证明目的综合其他证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告毛某系陕西汉中钢铁集团有限公司员工，在该公司从事电工工作。原告曾在被告陈某房屋装修过程中为其安装过水电，二人认识。2019年8月，被告在勉县城区XX路XX大道交叉路口（XX小区XX路北第一间门面房）新开办一家美容店。美容店房屋装修过程中，被告将室内吊顶及安装门头灯箱工程承包给刘某某进行施工。期间被告又联系原告，将店内水池及便盆安装工作交由原告进行施工。同月10日16时许，被告在美容店装修施工现场时，原告应约来到该店欲安装店内水池及便盆，逢墙面工王某某正在室内粉刷墙面，因不符合施工条件，经与原告协商一致后决定另行安排时间安装水池及便盆。后因天气炎热，其他施工人员需要喝水，被告即离开施工现场前往附近商店购买矿泉水。原告随即准备离开美容店，在其走到店门口时，遇到刘某某安排的门头灯箱安装人员严某某正在店门正上方打孔安装灯箱，该严自言自语：“背他妈的事，打了好长时间的孔没打通……。”原告听到后，遂问：“打那个孔？”严某某顺手指了一下方位。后原告顺手拿起现场一个铁凳子，并站在铁凳子上去查看。过程中，因铁凳子滑倒，原告摔倒在地受伤。严某某遂到商店找到被告陈某向其告知原告摔倒了，被告即返回现场。因见原告伤势较重，随即拨打120急救电话，并将其送往勉县骨伤科医院救治。原告于当日17时35分入住勉县骨伤科医院进行治疗，被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。住院治疗35天后，于同年9月14日出院。期间花费住院医疗费10452.94元、钛钢板、钛网、钛钉及术中材料费8000元，合计18452.94元（其中16000元由被告垫付）；出院后，原告又分别于同年10月14日及次月26日至勉县骨伤科医院门诊治疗，期间共计花费门诊医疗费76元；同年11月26日原告还至勉县XX大药房连锁有限公司购买迈之灵片、接骨七厘片及不锈钢拐杖，共计花费369.1元。同年12月2日，原告经陕西华沃律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期及后期医疗费用和住院时间进行了评估，期间花费鉴定费2280元；同月12日该鉴定所作出陕汉航司所[2019]法临鉴字第191XX号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人毛某左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后遗留左髋关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人毛某二次手术费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右。3、被鉴定人毛某误工期评定为225日，护理期和营养期均评定为135日。后因赔偿事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。另，原告在陕西汉中钢铁集团有限公司工作期间，其2019年8月至2020年1月期间实领月工资分别为1063元、1243元、1243元、1483元、1543元、2933元。审理过程中，基于前述查明事实，经本院释明法律规定后，原告仍依据其诉称事由，并坚持其诉请不变。同时明确表示不申请追加当事人，亦不同意追加当事人。本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或财产损失所引起的纠纷。本案原告毛某以义务帮工人受害责任纠纷为由对被告陈某提起民事之诉，要求被告赔偿其医疗费等经济损失共计168727.74元，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告毛某与被告陈某之间是否形成义务帮工法律关系。而所谓义务帮工，是指在没有法定或者约定的义务的情形下，帮工人与被帮工人之间达成合意，由帮工人无偿的为被帮工人提供劳务的活动。帮工活动一般存在两种形式，一是被帮工人邀请帮工人参加帮工活动，帮工人同意并参加帮工活动，二是帮工人主动提出帮工或者直接投入帮工活动中，被帮工人表示同意。其中一方帮工请求的意思表示为帮工要约，而另一方同意的意思表示为承诺帮工，双方当事人之间形成了合意。本案中，原告起诉主张其与被告之间形成义务帮工的法律关系，提交的主要证据为其受伤后与被告及他人的视频、录音资料及微信聊天记录，但前述视频、录音资料及微信聊天记录的内容，既不能证明被告有邀请原告参加帮工活动的事实，也不能证明原告主动提出给被告帮工或者直接投入帮工活动中，被告表示同意的事实，即原告不能提供证据证明其给被告进行了其诉称的帮工活动，并就该帮工活动与被告达成了合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提供的证据不能证明其与被告之间形成义务帮工的法律关系，故其主张为被告提供了义务帮工行为，被告应当对其所遭受到的损害予以赔偿或补偿的理由不能成立。原告应当就此承担举证不能的不利后果。同时，依据现有证据查明，被告将其美容店室内吊顶及安装门头灯箱工程承包给刘某某进行施工，将店内水池及便盆安装工作交由原告进行施工。造成原告案涉伤情的原因是原告站在铁凳子上查看安装门头灯箱的墙面孔时，因铁凳子滑倒而摔倒在地所致，而安装门头灯箱在墙面打孔是刘某某指派的工人严某某的工作内容，并非原告的工作内容。基于前述事实，经本院释明法律规定后，原告仍依据其诉称事由，并坚持其诉请不变。同时明确表示不申请追加当事人，亦不同意追加当事人。对此，本院认为，是否对民事主体主张权利原告有自行决定的权利。现原告明确表示不申请追加当事人，亦不同意追加当事人，由此而产生的法律责任及后果应由其自行承担。综上所述，对于原告以义务帮工人受害为由，要求被告赔偿其医疗费等经济损失共计168727.74元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  石济生审 判 员  封 涛人民陪审员  周安辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘佳慧1