wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8677号申请人：天津安永达建筑机械租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1114。法定代表人:张泮彩，经理。被申请人:隽融建工（集团）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**105-47（集中办公区）。法定代表人:董齐兴，经理。被申请人:中国新兴建筑工程有限公司，，住所地北京市西城区旌勇**法定代表人:李太权，经理。申请人天津安永达建筑机械租赁有限公司与被申请人隽融建工（集团）有限公司、中国新兴建筑工程有限公司及张少波租赁合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人天津安永达建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人隽融建工（集团）有限公司、中国新兴建筑工程有限公司名下银行存款共计329363元或同等价值的其他财产予以财产保全,申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的“保全损害赔偿责任保函（保证书）”提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人隽融建工（集团）有限公司、中国新兴建筑工程有限公司转移财产，申请人申请对被申请人隽融建工（集团）有限公司、中国新兴建筑工程有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人隽融建工（集团）有限公司名下、中国新兴建筑工程有限公司名下的银行存款合计329363元或者同等价值的其财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年六月二日书 记 员  于香琳
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行初16号 原告：孙政，男，1983年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊镇人民政府，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇102国道，统一社会信用代码11131082000550571E。 法定代表人：郑伟，镇长。 委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。 被告：三河市自然资源和规划交通局，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码11131082694669592E。 法定代表人：李宏亮，局长。 委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伯龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：三河市城市管理综合行政执法局，，住所地三河市泃阳西大街**，一社会信用代码11131082MB165580X1。 负责人：国立臣，局长。 委托诉讼代理人：刘运佳。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 原告孙政诉被告三河市燕郊镇人民政府、三河市自然资源和规划交通局、三河市城市管理综合行政执法局一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙政诉称：1、请求确认以上三被告的行政行为违法，依法撤销三被告作出的《责令限期改正通知书》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服被告于2018年10月19日送达的《责令限期改正通知书》，原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国行政诉讼法》请求人民法院确认三被告的行政行为违法，依法撤销三被告作出的《责令限期改正通知书》，并对被告所依据的规范性文件一并进行审查。 本院认为，本案中三被告向原告发出的通知，属于行政机关责令原告自行纠正违法的行为，该事项不属于法院行政诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  朱浩川 审判员  李清励 审判员  赵海洪 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢86号之二申请执行人陈超明，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人靳望，男，1977年11月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈超明与靳望民间借贷纠纷一案中，被执行人靳望未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人靳望价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年六月二日书记员  黄 一
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执416号申请执行人：严爱玲，女，汉族，1966年11月30日生，住漯河市召陵区。被执行人：张瑞星，男，汉族，1985年4月11日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民再6号民事判决书，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年7月6日以（2017）豫1102民初2003号民事裁定书查封了被执行人张瑞星位于漯河市源汇区五一路金色里程6#楼不动产权证号20××**房产一套，本院于2019年11月26日作出（2018）豫1102民再6号民事判决书撤销（2017）豫1102民初2003号民事判决。经查被执行人张瑞星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人张瑞星位于漯河市源汇区五一路金色里程6#楼不动产产权证号20××**产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年六月十三日书记员  徐东辉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执89号之一申请执行人：孝义市铁南蔬菜市场兆军蔬菜店，经营场所：山西省吕梁市孝义市铁南蔬菜市场。注册号：141181600035535。经营者：赵兆军，男，1981年4月21日生，汉族，孝义市新义街道办事处新义街144号1楼3单元4户。身份证号：×××。被执行人：李×，男，汉族，现住孝义市。被执行人：任×，现住孝义市。本院在执行孝义市铁南蔬菜市场兆军蔬菜店申请执行与李×、任×买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年六月五日书记员 张媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保293号申请人：李福云，女，1972年1月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高香平，女，1963年9月9日出生，汉族，住金乡县。申请人李福云与被申请人高香平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李福云于2020年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人高香平名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李福云以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李福云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高香平名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李福云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十八日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执145号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃国祥食品有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**东111/div> 法定代表人：杨进国，该公司执行董事。 被执行人：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**div> 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 被执行人：杨进国，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：代银春，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王国剑，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓娟，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司与被执行人甘肃国祥食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、杨进国、代银春、张连僧、杨小琴、王国剑、邓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初57号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为10992144.8元（其中含借款本金10000000元，利息48106元，截至2018年12月10日的罚息726631.26元，截至2018年12月10日的复利26269.59元，律师费22000元，案件受理费86738元，诉讼保全费5000元，案件执行费77400元，未计算2018年12月11日至实际清偿之日按年利率12.3975%计算的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2020年3月4日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃国祥食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、杨进国、代银春、张连僧、杨小琴、王国剑、邓娟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行查询，冻结了被执行人名下的财产。 2、本院向被执行人甘肃国祥食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、杨进国、代银春、张连僧、杨小琴、王国剑、邓娟送达（2020）甘01执145号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃国祥食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、杨进国、代银春、张连僧、杨小琴、王国剑、邓娟采取限制消费措施。 4、经查，本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人甘肃嘉合食品冷冻有限公司名下位于兰州市城关区的房产；轮候查封了被执行人杨进国名下位于绵阳市培城区；查封了被执行人杨进国名下位于绵阳市游仙区，建筑面积为239.03平方米，权证号为：监证0422125号房产，该房产已抵押给兰州银行股份有限公司三金支行，申请执行人甘肃银行股份有限公司暂不申请对上述房产进行处置；查封了被执行人杨进国名下位于绵阳市游仙区，权证号为：监证0502105号房产，申请执行人甘肃银行股份有限公司暂不申请对上述房产进行处置。 5、本院依法扣划被执行人被执行人王国剑名下银行存款156828.67元，杨进国名下银行存款67974.04元，甘肃国祥食品有限公司名下银行存款15171.73元，以上共计239974.44元发还给申请执行人甘肃银行股份有限公司。 6、2020年5月28日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃朋林食品有限公司、甘肃嘉合食品冷冻有限公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴、蔡玉明名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 7、2020年6月9日，对申请执行人甘肃银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人甘肃银行股份有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222证保1号申请人：邹亚莲，女，汉族，1934年8月23日出生，住广东省始兴县太平镇。委托代理人：何万红，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省始兴县太平镇。被申请人：陈耀桂，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省始兴县太平镇。申请人邹亚莲与被申请人陈耀桂机动车交通事故责任纠纷诉前证据保全一案，本院于2020年6月3日立案，申请人邹亚莲于2020年6月5日向本院提出撤回证据保全申请。本院经审查认为，申请人邹亚莲以另循途径解决纠纷为由撤回保全申请，该理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请邹亚莲撤回证据保全申请。申请费50元由申请人邹亚莲负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年六月九日书记员  朱文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执116号之一申请执行人：湖北舜杰文化教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：任雪涛，总经理。被执行人：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司，，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇前进街**法定代表人：李勇，董事长。申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司与被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0115民初672号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北舜杰文化教育投资有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司协助湖北舜杰文化教育投资有限公司将宗地号ＨＢ××03、ＨＢ××02、HBAAAAAL1409FD01M1104001的林地使用权、林木所有权、林木使用权（林权证号：夏林证字（2004）第140900号）变更登记至申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司名下，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司执行费50元转入本院执行费账户中，向协助执行方武汉市江夏区不动产登记中心送达协助执行通知书，将被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司名下宗地号ＨＢ××03、ＨＢ××02、HBAAAAAL1409FD01M1104001的林地使用权、林木所有权、林木使用权（林权证号：夏林证字（2004）第140900号）变更登记至申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司名下,但因原行政主体武汉市江夏区林业和园林局无法提供林权证（林权证号：夏林证字（2004）第140900号）的原始登记凭证及该林权证的查封抵押信息，导致无法办理变更登记手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0115执116号案件的执行。本裁定送达当事人后生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年六月十日执行员  游 鑫书记员  高 山
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初810号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何华强（聋哑人士），男，汉族，1990年7月1日出生，公民身份号码440************213，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地及被捕前住所地：广东省吴川市*************。因涉嫌本案，于2019年10月9日被吴川市公安局刑事拘留，于同年10月17日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]733号起诉书,指控被告人何华强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人何华强及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：黄林柳因与其丈夫李志威发生争吵，后于2019年9月11日去到位于广东省吴川市*************的被告人何华强家中居住。2019年9月12日13时许，被害人李志威去到何华强住宅处，看到何华强与黄林柳在一楼大厅聊天，随后，李志威就上前用拳头殴打了何华强的脸部以及头部等处，然后何华强用拳头对李志威的左眼、脸部、鼻梁等部位实施殴打，导致李志威受伤。经广东省吴川市********鉴定，李志威的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何华强在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供经庭审举证、质证的户籍证明；归案情况说明；被告人何华强的供述与辩解；被害人李志威的陈述；证人黄林柳的证言；辨认笔录；接受证据清单；现场勘验笔录；鉴定文书；检查笔录；现场检测报告书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书、通知书；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人何华强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何华强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何华强是又聋又哑人士，依法对其从轻处罚；被告人何华强到案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被害人李志威先动手殴打被告人何华强，对此次事件发生有过错，决定对被告人何华强酌情从轻处罚。被告人何华强的辩护人认为何华强是聋哑人士、有坦白情节、且被害人有过错。经查，辩护人该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。辩护人辩称案发后被告人何华强通过微信支付1000元给被害人，积极赔偿被害人损失，但根据本案现有证据，并未显示被告人赔偿了1000元给被害人，故不予采纳辩护人该意见。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人何华强判处有期徒刑十一个月。经查，该量刑意见与被告人何华强的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何华强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  李 桃二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1429号 中国农业银行股份有限公司平邑县支行、 董先月、姚代明、常位祥： 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执1429号中国农业银行股份有限公司平邑县支行与董先月、姚代明、常位祥借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初1249号民事判决书，判决董先月、姚代明于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款50000元及利息、罚息。诉讼费525元由董先月、姚代明、常位祥负担。现被执行人董先月、姚代明、常位祥已归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行信用卡借款56113.03元，执行费650元由董先月、姚代明、常位祥承担。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：封钦恬，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告封钦恬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告封钦恬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：封钦恬立即向招商银行返还信用卡欠款本金94737.38元；并支付利息（截止至2019年6月9日为16736.26元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以94737.38元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费1922.5元、现金分期手续费240元、违约金28579.28元。事实和理由：封钦恬至2019年6月9日止结欠招商银行信6225750009809092号信用卡项下本金94787.38元、利息16736.26元、账单分期手续费1922.5元、现金分期手续费240元、违约金28579.28元（自2017年11月17日至2018年6月18日止）。封钦恬未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，封钦恬未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与封钦恬未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。封钦恬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、封钦恬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94737.38元；并支付利息（截止至2019年6月9日为16736.26元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以94737.38元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费1922.5元、现金分期手续费240元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元减半收取为1572.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担316元，封钦恬负担1256.5元，封钦恬负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1002民初105号   原告：黄全平，男，1974年12月4日出生，现住址新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：新疆华旦房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市光明路以北工业物流园区管委会，统一社会信用代码：91659005080213996A。   法定代表人：袁晓峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗军，男，1969年12月28日出生，住址新疆吉木乃县。   原告黄全平与被告新疆华旦房地产开发有限公司（以下简称华旦房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全平及其委托代理人刘娜，被告华旦房地产公司委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费25 000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告作为实际施工人承包新疆生产建设兵团第十师186团戍边家园小区建设施工。2014年4月至11月，原告带领工人16人在工地为被告打杂，干零活，共计产生劳务费31 915元。后原告分别给包工头罗东远承包的该小区1-4号楼提供泥瓦工劳务。2015年年底因急需结算民工工资，被告同意替罗东远代付劳务费32 000元。2017年7月6日，被告向原告出具对账单一份，共欠付原告劳务费63 915元。后被告陆续付款，至今余款25 000元未付，原告索款未果，故诉至法院。   华旦房地产公司辩称，原告干活是事实，我们公司财务也对过账，这个无异议。我公司没有对工人单个付款，是跟包工头进行结算，按照付款的比例，已经付到96%，但包工头没有支付给原告，剩余的劳务费不知道去哪了。我公司跟原告没有合同关系，作为施工企业，我公司本着负责任的态度，认可这个劳务费。但我公司也未拿到工程款，并且在有关部门协调下，跟包工头达成协议，约定了资金到位后支付。因此请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告黄全平当庭提交以下证据:《黄全平劳务费对账单》原件一份，被告于2017年7月6日出具，欲证实被告欠原告63 915元，原告向被告主张欠付的劳务费有事实依据。原告自认被告已经支付部分，余款25 000元未付。   经质证，被告无异议，本院依法对该证据予以确认。   被告华旦房地产公司提交以下证据：《协议书》原件一份，2019年12月25日，被告与罗东远签订，欲证实原告的工资已经在兵团信访局及新疆生产建设兵团第十师186团的主持下达成调解意向。   经质证，原告对该证据不予认可，认为罗东远欠原告的劳务费，已经在三方同意的情况下转给了被告，协议中被告与罗东远协商的事宜与本案无关。原告的异议符合法律规定，本院依法对该证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月，被告承包新疆生产建设兵团第十师186团戍边家园小区的建设施工。2014年4月至11月，原告带领工人16人在工地为被告工地打杂，干零活，共计产生劳务费31 915元。后原告分别给包工头罗东远承包的该小区1-4号楼提供泥瓦工劳务。2015年年底因急需结算民工工资，被告同意替罗东远代付劳务费32 000元。2017年7月6日，被告向原告出具对账单一份，载明“截止2017年7月6日我公司共欠黄全平劳务费63 915元（大写：陆万叁仟玖佰壹拾伍元整）。其中含临工费31 915元，转罗东远代付32 000元。”后被告陆续付款，至今尚欠25 000元未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费31 915元，并且被告同意代付罗东远欠付原告的劳务费32 000元，共计63 915元，上述事实原告提供劳务费对账单为证，该证据被告认可，故本院对该事实予以确认。被告辩解已同罗东远达成协议，资金到位优先支付罗东远，原告不应再起诉被告。原告认为债务已经转移，被告和罗东远的协议与本案无关。从庭审中原、被告陈述及出示的证据，能够确认，罗东远应向原告支付劳务费的债务转由被告承担，三方达成合意后，被告出具了对账单，原告的意见符合查明的事实及证据，所以被告的辩解不能成立，被告应支付原告劳务费25 000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告新疆华旦房地产开发有限公司向原告黄全平支付劳务费25 000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，已减半收取212.50元，由被告新疆华旦房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审  判  员   唐淑娟     二〇二〇年五月二十七日     法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：李雪芹，女，1990年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：李雪芹立即向招商银行返还信用卡欠款本金125517.11元；并支付利息（截止至2020年2月9日为35267.11元；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以125517.11元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费4202.8元、违约金43446.72元。事实和理由：李雪芹至2020年2月9日止结欠招商银行信6225768722045158号信用卡项下本金125517.11元、利息35267.11元、账单分期手续费4202.8元、违约金43446.72元（自2017年12月9日起至2018年8月9日止）。李雪芹未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李雪芹未作答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行与李雪芹未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。李雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雪芹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125517.11元；并支付利息（截止至2020年2月9日为35267.11元；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以125517.11元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费4202.8元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元减半收取为2213.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，李雪芹负担1752.5元，李雪芹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1935号原告：邝旺发，男，1990年8月29日出生，汉族，住址揭阳市榕城区*****************分之二号，公民身份号码445************779。委托诉讼代理人：邝旺达（系邝旺发的胞兄），男，住址揭阳市榕城区*****************分之二号。被告：陈焕鸿，男，1970年3月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区铜盂镇凤壶凤南区*****，公民身份号码440************817。原告邝旺发与被告陈焕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝旺发的委托诉讼代理人邝旺达到庭参加诉讼，被告陈焕鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝旺发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈焕鸿支付原告邝旺发欠款93800元及违约金（自2018年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈焕鸿承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友关系。2017年9月21日被告陈焕鸿向原告邝旺发借款6万元，原告邝旺发于2017年9月21日和22日分别向被告陈焕鸿转账2万元和4万元，计6万元。2017年10月20日被告陈焕鸿又向原告邝旺发借款，原告邝旺发将现金8000元和美元2875元借给被告陈焕鸿。被告陈焕鸿经营物流行业，因被告陈焕鸿拖欠别人物流费用，导致原告邝旺发价值16800元的货物被别人扣留。原告邝旺发于2018年9月8日通过微信与被告陈焕鸿对账并要求还款。被告陈焕鸿于2018年10月24日向原告邝旺发出具《欠条》，载明被告陈焕鸿欠原告邝旺发93800元，2018年10月内一次性还清，逾期不还清欠款，按月息2%计算违约金。之后，原告邝旺发多次催款未果。被告陈焕鸿没有答辩，也没有举证。原告邝旺发围绕诉讼请求提交了证据：招商银行转账记录、微信聊天记录打印件、《欠条》复印件，证明被告陈焕鸿向原告邝旺发借款的事实。经审查，原告邝旺发在举证期限内未能向本院提交证据原件供核对，不具有真实性、合法性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告邝旺发提交的招商银行转账记录显示，原告邝旺发于2017年9月21日和22日分别向被告陈焕鸿转账2万元和4万元，交易摘要“网银贷记发起付款”。微信聊天记录打印件、《欠条》复印件均没有原件核对，《欠条》字迹模糊。原告邝旺发以被告陈焕鸿欠款93800元，经催讨未果，遂提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告邝旺发提交的借据系复印件，不具有真实性、微信聊天记录的内容未能提交手机原始载体核对、银行转账记录的汇款用途不明确。综上所述，原告未能举证证明被告拖欠其借款的事实，故对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告邝旺发的诉讼请求。案件受理费2145元、公告费1300元，共3445元，由原告邝旺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年六月十六日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执255号之一申请执行人：江国春，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王丹，男，1982年6月27日出生，汉族，住户籍地武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，系该公司总经理。申请执行人江国春、王丹与被执行人湖北弘毅建设有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂01民终10277号民事判决书已经发生法律效力。权利人江国春、王丹于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北弘毅建设有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北弘毅建设有限公司向申请执行人江国春、王丹支付劳动报酬68700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人湖北弘毅建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人湖北弘毅建设有限公司名下财产。1、被执行人湖北弘毅建设有限公司银行无存款。2、未查询到被执行人湖北弘毅建设有限公司名下无不动产信息。3、查明被执行人湖北弘毅建设有限公司名下有登记时间为2010年9月25日鄂Ａ×××**五菱牌小型面包车一辆，但法院未实际控制。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、本院于2020年6月28日扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司柳州分公司银行存款4195.74元，此款已发还给申请执行人江国春、王丹。三、2020年6月12日，本院对被执行人湖北弘毅建设有限公司采取限制高消费措施。2020年6月28日，被执行人湖北弘毅建设有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人办公地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65804.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执161号被执行人曾华铁，男，1955年2月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人曾华铁犯盗窃罪追缴罚金一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾华铁未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人曾华铁名下有中国工商银行余额501.18元、中国建设银行156.91元，本院已依法予以扣划。二、被执行人曾华铁名下无车辆登记。三、被执行人曾华铁名下无房产登记。四、向被执行人曾华铁所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人曾华铁名下无其他可供执行财产，本院并依法将被执行人曾华铁限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人曾华铁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执161号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邱 程
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初982号原告：魏朝峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：李沫，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李晖，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告魏朝峰与被告李沫、李晖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝峰委托诉讼代理人杜纪庚，被告李沫、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率19.2%，自2017年1月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告李沫向其借款150000元，约定借款利息为月利率1.6%，以被告李晖代其持有的股权作为质押，后被告李沫曾支付利息21600元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告李沫辩称，其并非向原告借款而是向深圳和聚基金管理股份公司（以下简称和聚公司，法定代表人：申龙）借款，并以被告李晖代其持有的和聚公司股权作为质押，且双方约定若和聚公司不能在2016年7月前将该股权变现，则就在借款期限（2016年4月9日至2016年7月8日）届满后以该股权折抵借款，借条中“向魏朝峰借款…”系笔误。后和聚公司未能将其股权变现且怠于履行质权人权利致使其债权至今未能得以实现，并造成借款人过多支付利息，同时，本案系股权质押纠纷、且诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求，并判令原告返还六个月利息14400元。被告李晖辩称，其曾出资500000元、被告李沫出资200000元共同购买和聚公司股权，由其妻子陈素君一并实施交易，其并非实际代持人，亦不是担保人，故不应承担清偿责任。审理查明，原告魏朝峰系和聚公司监事。2014年10月，被告李沫向被告李晖银行转账200000元用于购买和聚公司股份。2014年12月1日，被告李沫与案外人陈素君签订《股份代持协议书》，约定由陈素君作为被告李沫对和聚公司43478股股权的名义持有人、代持期间被告李沫应支付相关费用。2016年4月9日，原告向被告李沫银行转账150000元，被告李沫出具书面凭据一张，其上显示“本人李沫同意将由李晖代持的和聚基金管理有限公司的股份32608股作为质押向魏朝峰借款人民币150000元（壹拾伍万元），借期三个月，月息1.6%”“借款人：李沫”“2016.4.9”，被告李晖在其上以代持人身份签字确认。后被告李沫曾向原告支付9个月（2016年4月9日至2017年1月8日）利息21600元（150000元*1.6%/月*9月）。2019年6月4日，被告李晖与和聚公司法定代表人申龙聊天表示，被告李沫现无还款能力、期望股份转让或收购变现清偿债务，申龙则称原告表示不会再等，被告李晖回复称已告知李沫，并向申龙发送相关截图。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有工商登记信息、债权债务凭据、银行交易明细、微信聊天记录、股权代持协议书等作为证据，本院予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为：（一）本案是否系民间借贷纠纷。被告方主张为股权质押纠纷，按照《民事案件案由规定》，其准确名称为“股权质权纠纷”，位于“担保物权纠纷”项下，担保物权与担保合同有关，担保合同是主合同的从合同，本案中，不论出借人是原告还是和聚公司，质押合同均为从合同，主合同为民间借贷，故而本院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。（二）原告魏朝峰是否为本案所涉借款的出借人。被告李沫虽表示其系向和聚公司借款、原告仅为该事务执行人，且在借条中所写“向魏朝峰借款…”系笔误，但并未举交充分证据，同时，借款系自原告个人账户转出、债权债务凭据中记载的出借人为原告、被告李沫通过向原告银行转账支付利息，而案外人申龙通过被告李晖向被告李沫询问本案所涉债务时作出原告不愿等待的表示，若本案借款系向和聚公司所借，申龙作为和聚公司法定代表人即可作出相关表示与决定，而不需表现原告态度，以上，应当认为本案所涉借款的出借人为原告魏朝峰。（三）本案是否已过诉讼时效。本案所涉借款发生于2016年4月9日，借款期限为三个月。2019年6月4日，被告李晖转告案外人申龙被告李沫经济困难、无力还款，案外人申龙则称原告不愿再等，可认为原告通过案外人申龙向二被告主张权利，诉讼时效发生中断，故原告于2020年5月提起诉讼，诉讼时效未过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年4月9日，被告李沫借得原告魏朝峰150000元，约定借款期限为三个月（2016年4月9日至2016年7月8日）、借款利息为月利率1.6%（年利率19.2%），后被告李沫曾支付2016年4月9日至2017年1月8日间的借款利息，现原告诉求被告李沫清偿借款本金150000元并支付借款利息（以150000元为基数，按照年利率19.2%，自2017年1月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止），不违反法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告李晖对本案所涉债务承担连带清偿责任之主张，本案所涉债权债务凭证中载明“李沫同意将由李晖代持的和聚基金管理有限公司的股份32608股作为质押向魏朝峰借款…”、二被告签字确认，虽然被告李晖并非真正的股权代持人，但被告李晖是被告李沫购买和聚公司股权资金的直接接收人并表示其妻陈素君为真正的股份持有人，且双方举交的聊天记录显示交涉商讨工作系主要由被告李晖进行，由此，被告李晖认可其为“代持人”并在债权债务凭证中以此身份签字可认为“以和聚公司32608股股权提供质押”系其真实意思表示，同时，现无证据证明该份含有质押合同内容的债权债务凭证存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，则应当认为该质押合同有效成立，但因被告李晖并非真正的股权代持人、该出质未能载于股东名册，故质权并未设立，被告李晖应承担相应的违约责任，以32608股和聚公司股权价值范围为限赔偿原告损失，且系在对被告李沫财产依法强制执行后仍不能履行债务时予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李沫于本判决生效后10日内向原告魏朝峰清偿借款本金150000元并支付借款利息（以150000元为基数，按照年利率19.2%，自2017年1月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止），被告李晖在深圳和聚基金管理股份公司32608股股权价值范围内对被告李沫不能清偿的部分向原告承担赔偿责任；二、驳回原告魏朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李沫负担，限被告李沫于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十八日书记员王晓艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1703号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。辩护人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告人岳某某，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人林刚、施秋明，江苏凡创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人刘某、岳某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于同日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年六月五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏正太和律师事务所律师。被告：倪萍，女，1970年10月5日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告倪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告倪萍及其委托诉讼代理人顾铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：倪萍立即偿还借款本金102322.61元；并支付期内利息118.93元（截至2020年5月29日）、逾期罚息（截至2020年5月29日为4206.18元，自2020年5月30日起至实际给付之日止，以102322.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月29日为159.97元，自2020年5月30日起至实际给付之日止，以118.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费23650元。因倪萍在诉讼中结清了借款本息，现诉讼请求为：要求倪萍支付律师费23650元及本案诉讼费用。事实和理由：借款人是倪萍；借款于2019年2月22日发放，于2020年2月21日到期；借款本金为212800元，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；倪萍应承担律师费23650元。倪萍辩称，欠款是事实，但对罚息、复利和律师费均不予认可。诉讼中，倪萍向农业银行支付106807.69元用于结清借款本息，但不同意支付律师费及本案诉讼费用。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、公证书、个人客户开户申请书、银行卡交易明细清单、业务凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，诉讼中倪萍已结清借款本息，本院予以确认。农业银行主张的律师费，符合借款合同约定及相关规定，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：倪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元减半收取为2496元、保全费1820元，合计4316元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由倪萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4621号 原告：许克霞，女，1950年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：左从春，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告许克霞与被告左从春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许克霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿逾期借款本金人民币278000元及该款截至2019年6月1日利息47268元（合计325268元），并按约定计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需资金周转，多次向原告借款,截至2018年5月1日，被告共计欠原告本金278000元,被告出具借条一张，约定其中10万元支付月息百分之十五;其中17万元支付月息百分之十二。现原告反复主张还款，被告一直软拖硬抗。 左从春辩称：1、对借条的真实性无异议，但左从春仅于2009年向原告借款9万元，之后未向原告借过钱。借条系利息计入本金再换借条时出具的；2、自2009年之后，我实际还款没有296000元，大概在24万元左右；3、原告的利息计算方式及计算标准不明。 经审理查明：左从春因资金周转需要向许克霞借款，双方于2018年5月1日经结算，左从春向许克霞出具278000元借条一张，借条载明：今借到许克霞人民币贰拾柒万捌仟元整（其中拾万按1.5%计算，剩下按1.2%计算）。左从春作为借款人在借条上签名。后经许克霞催讨，左从春至今未还。 另查明：左从春申请法院对结算清单上书写笔迹与许克霞书写笔迹的同一性进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第139号司法鉴定意见书的鉴定意见为检材结算清单上书写笔迹与样本上许克霞书写笔迹是同一人书写。左从春预付鉴定费4000元。 以上事实，有身份证、借条、鉴定意见书、结算单等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以认定所证明的事实。 本院认为：该案的争议焦点有两点：焦点1鉴定意见书能否作为证据。焦点2欠款数额。 关于鉴定意见书能否作为证据这一争议焦点。原告许克霞认为结算清单是被告伪造不是其书写，鉴定结论是错误的申请重新鉴定。因其未提供充足证据，故本院对其主张重新鉴定不予支持。因鉴定笔录中已约定鉴定费承担，故左从春预付的4000元鉴定费由许克霞承担，并在其欠款中核减。 关于欠款数额这一争议焦点。许克霞陈述借款时间为2015年，借款本金250000元。而左从春辩称借款时间为2009年，借款本金9万元。本院通过左从春提交的许克霞书写的结算清单，可以看出许克霞按月利率1.5%把利息计入本金，双方结算的数额为298090元，这与2018年5月1日的出具的278000元借条数额相近。左从春认为许克霞涉嫌“套路贷”向庐江县公安局报案，而公安局并未对该案立案。现左从春未提交证据证明双方前期利率超过年利率24%，故本院综合认定双方之间存在278000元债权债务关系。另原告许克霞自认本金为250000元，前期结算利息为28000元。 关于许克霞主张按照约定支付利息的诉求。因双方结算后对利息约定不明，故本院确认自起诉之日即2019年6月11日起以本金25万元，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，判决如下： 一、被告左从春于本判决生效之日起二十日内归还原告许克霞欠款本金250000元及前期利息24000元（利息28000元-鉴定费4000元），此后利息自2019年6月11日起以本金25万元，按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止； 二、驳回原告许克霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由原告许克霞负担385元，由被告左从春负担2705元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈莉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初246号原告:安徽三江建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市天乐路**,统一社会信用代码91341100793581019D。法定代表人:江伦胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏正星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司,,住所地安徽省滁州市明光路**(绿园)****统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人:李志强,该公司总经理。原告安徽三江建设工程有限公司（以下简称三江公司）与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人魏正星、程昕均到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三江公司向本院提出诉讼请求：判令鼎盛公司支付工程款253088元,并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息直至清偿之日。事实与理由：2016年3月28日,鼎盛公司将滁州市鼎盛鑫城1#、2#楼阳台及户内花园架空层封堵工程发包给三江公司施工，2016年4月,工程竣工。三江公司共承包1#、2#楼房屋阳台改造408户,工程款为953088元。现业主已全部入住,但鼎盛公司除支付70万元外,尚剩253088元至今未付。鼎盛公司未作答辩。三江公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、《施工合同》；2、增值税普通发票及网上转账汇款电子回单；3、工程结算申请。鼎盛公司未出庭，放弃了对三江公司举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：三江公司举证的证据1、2符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；三江公司举证的证据3无鼎盛公司签字确认，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年3月28日，三江公司（乙方）与鼎盛公司（甲方）签订一份《施工合同》，约定甲方将鼎盛鑫城1#、2#楼阳台及户内花园架空层封堵工程发包给乙方施工，工程单价为每平方米320元，按实结算；付款方式为工程竣工验收合格后办理总价核定，总价核定后一次性支付工程总0%，三个月后付到总价款的80%，六个月后付至总价款的95%，余款5%作为质保金，满一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，三江公司组织人员进行施工。2017年1月18日至2017年2月28日，三江公司共向鼎盛公司出具了945200元的增值税普通发票。鼎盛公司支付了工程款700000元，余款245200元未再支付。本院认为：三江公司与鼎盛公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。三江公司按约进行了施工，鼎盛公司亦支付了700000元的工程款，三江公司向鼎盛公司出具了945200元的增值税普通发票，鼎盛公司未对结算金额提出异议，应支付拖欠的工程款245200元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院对三江公司主张的超出245200元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽三江建设工程有限公司工程款245200元及利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽三江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，公告费560元，合计5660元，由原告安徽三江建设工程有限公司负担60元，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担5600元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  耿 明二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1338号谭守卓：本院已受理裴玉喜诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1725刑初2号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘社伟，男，1967年9月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省确山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被抓获归案，2019年4月28日被刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。被告人刘社建，男，1965年12月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省确山县，因犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑2年8个月,2019年3月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被抓获归案，2019年4月28日被刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。被告人刘社会，男，1955年1月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省确山县。2018年2月12日，因犯寻衅滋事罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑2年，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被抓获归案，2019年4月28日被刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。被告人王井枝，女，1965年12月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省确山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。被告人胥金利，女，1979年5月4日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省确山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘社伟、刘社会、刘社建、王井枝、胥金利犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 贾新生审判员 张 慧二〇二〇年六月十八日法官助理王莉书记员刘洋洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1270号之一 申请执行人：汤明生，男，1978年5月25日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 被申请执行人：谈鹏飞，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人汤明生与被执行人谈鹏飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13063元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 振
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5609号原告：上海广境规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：蒋颖，女，1979年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  吕文兴人民陪审员  洪建英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初33号 原告：崔明燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈蕾，男1993年4月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告崔明燕与被告陈蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明燕、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日按约定承揽被告位于秦皇岛市北戴河新区门市“时光不老音乐餐厅”的内外造型布置，原告包工包料。原告按约定完工并垫付8000元费用，被告验收后投入使用至今。被告给付原告2000元费用后，于2019年9月4日给原告出具6000元欠条，并承诺2019年9月30日前结清余款。时至今日，原告多次向被告索要6000元余款未果。 陈蕾对原告崔明燕诉状所称事实无异议，并承认崔明燕提出的诉讼请求。 本院认为，被告陈蕾承认原告崔明燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告装修餐厅，双方形成承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，承揽合同有效，被告应当依约支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告陈蕾于本判决生效之日起十日内支付给原告崔明燕承揽报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年六月九日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1278号之一 申请执行人：李宗菊，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被申请执行人：左朝斌（曾用名左朝兵），男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李宗菊与被执行人左朝斌离婚纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的55000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 振
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初230号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初230号原告：李绪铠，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县*****************之2号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：王佩真，女，1973年6月17日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇下北新1巷**。原告李绪铠诉被告王佩真买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李绪铠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王佩真的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李绪铠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李绪铠撤回对被告王佩真的起诉。案件受理费8396.38元，减半收取4198.19元、公告费560元由原告李绪铠负担。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  林齐苞二〇二〇年六月四日书 记 员  林 察
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初572号 原告：郑伦忠，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：雅安市金源电力设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**川航雅郡小区**。 法定代表人：刘跃武，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁黄立，女，公司员工。 第三人：刘跃武，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁黄立，女，刘跃武之妻。 第三人：周剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告郑伦忠与被告雅安市金源电力设备有限公司（以下简称金源电力公司）、第三人刘跃武、第三人周剑公司决议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑伦忠的委托诉讼代理人刘雅红、被告金源电力公司和第三人刘跃武的共同委托诉讼代理人丁黄立、第三人周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑伦忠向本院提出诉讼请求1.请求确认2012年9月27日的《金源电力公司股东大会决议》无效；2.诉讼费用由金源电力公司承担。事实和理由：金源电力公司于2007年5月18日成立。该原始注册资金为1,000,000元，股东分别为刘跃武、郑伦忠、周剑；刘跃武认缴、实缴出资为333,300元，持股比例为33.33%，郑伦忠认缴、实缴出资为333,400元，持股比例为33,34%，周剑认缴、实缴出资为333,300元，持股比例为33.33%。公司章程明确：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会对修改公司章程、增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2012年9月27日金源电力公司与第三人刘跃武、周剑恶意串通、未通知郑伦忠出席股东会，且明知刘跃武、周剑持股比例未达到《公司法》及公司章程规定三分之二的情况下，虚假伪造郑伦忠签字及金源电力公司股东会决议，修改公司章程变更法定代表人，并以此无效的股东会决议，在雅安市雨城区工商局办理了公司变更登记。2012年9月27日的《金源电力公司股东大会决议》违反《公司法》及金源电力公司章程相关规定，请法院依法支持郑伦忠诉讼请求。 金源电力公司辩称，2012年9月27日的《金源电力公司股东大会决议》是三个股东签字通过的，合法有效，且金源电力公司已变更了工商登记信息。 刘跃武的述称意见与金源电力公司的意见一致。 周剑述称，与金源电力公司的意见一致，本人与刘跃武并未恶意串通。 经审查，本院认定本案的事实如下： 金源电力公司于2007年5月18日成立，郑伦忠、刘跃武、周剑系金源电力公司的股东。《金源电力公司章程》载明：刘跃武认缴、实缴出资333,300元，郑伦忠认缴、实缴出资333,400元，周剑认缴、实缴出资333,300元；公司登记注册后，应向股东签发出资证明书；股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。 2012年9月27日，金源电力公司召开股东大会，大会的内容：1.因公司特殊情况三年未年检；2.商讨变更公司法定代表人。大会决定：1.由公司法定代表人全权委托刘跃武办理年检相关事宜；2.股东会全体通过决定，公司法定代表人由周剑变更为公司股东刘跃武担任。同日，金源电力公司免去周剑执行董事、法定代表人职务，任命刘跃武为执行董事、法定代表人。 2012年10月26日，金源电力公司向雅安市雨城区工商行政管理局申请办理公司法定代表人变更登记。 另查明，郑伦忠与金源电力公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）川1802民初789号民事判决，现已发生法律效力。该判决认定郑伦忠因与刘跃武签订的《股权转让协议》，郑伦忠持有的金源电力公司股权已于2014年11月16日转让与刘跃武，未办理变更登记手续仅是履行对外的宣示效力，并不能否定协议本身的效力。故，从2014年11月16日起，郑伦忠已不是该公司股东。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的郑伦忠身份证、金源电力公司营业执照、公司变更登记申请书、《金源电力公司股东大会决议》《金源电力公司章程》、工商变更登记资料一份、（2016）川1802民初789号民事判决书等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律规定、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。本案系郑伦忠要求确认2012年9月27日的《金源电力公司股东大会决议》无效而引起的诉讼，而根据已发生法律效力的（2016）川1802民初789号民事判决，从2014年11月16日起，郑伦忠已不是金源电力公司股东，郑伦忠不再具有该公司的股东身份。故郑伦忠以股东身份主张股东权利而提起本案诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑伦忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1678号 原告：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。 被告：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被告：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告姚翠云诉被告梁美丽、蚌埠风驰滤清器有限公司（下称风驰公司）、薛卉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠云到庭参加诉讼，被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款280000元,并给付利息月息2分(2018年8月至2019年12月利息89600元,其余利息2020年元月至本金还清时为止)；2、要求判令被告梁美丽和薛卉慧承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年7月份,被告风驰滤清器有限公司因资金周转不灵,陆陆续续从原告处借到现金28万元,双方约定了利息月息2分,被告薛卉慧进行了担保。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司给付利息至2018年7月份,此后再也没有给付利息，故诉至法院。 被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧未答辩，亦未举证。 经审理查明：薛卉慧系梁美丽女儿，梁美丽系风驰公司法定代表人，姚翠云与风驰公司、梁美丽存在长期借贷关系。2016年9月28日至2018年7月31日，薛卉慧多次以事先拟定好的借款合同与姚翠云签订了借款合同，上述借款合同均约定借款人为梁美丽，担保人为薛卉慧，借款期限内月利率按照2%计算，担保人承担连带责任担保直至本息还清为止等内容，风驰公司加盖了公章，梁美丽部分签字部分加盖了私章，薛卉慧作为担保人予以签字。截至2018年7月31日，风驰公司、梁美丽共计借款280000元本金，此后利息不再支付，姚翠云遂诉至本院。 另查明，截至2018年7月5日，随着借款本金的增长，薛卉慧向原告发放的利息数额从每月2320元逐步递增至4800元。 上述事实，有原告提交的户籍证明、多份借款合同、银行交易明细、转款凭证等证据证明，并有当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原告与风驰公司梁美丽签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。从查明的情况看，原告的出借款项有部分现金，考虑到原告出借的现金均为小额，亦为供销社退休职工，应当具有一定的现金能力，再结合借款合同的内容以及薛卉慧归还利息的数额，可以认定原告出借的本金应为280000元。在合同订立中，梁美丽与风驰公司共同借款，风驰公司亦加盖了公章，因而欠款应由梁美丽以及风驰公司共同偿还。原告与被告薛卉慧明确约定对上述梁美丽的债务承担连带责任，被告薛卉慧应当依法承担连带责任。被告梁美丽、风驰公司、薛卉慧经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽于本判决生效后十日内偿还原告姚翠云借款280000元，并支付利息及资金占用费（从2018年8月1日起按照月息2%计至付清时止）； 二、被告薛卉慧对上述蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽、薛卉慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张星晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2116号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：莫益区，男，1965年11月30日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：李敬梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告莫益区、李敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季、被告莫益区到庭参加诉讼，被告李敬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫益区、李敬梅夫妻偿还原告借款本金359600元，利息19774.08元（利息暂计至2020年3月25日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计379374.08元；2.判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告莫益区提供抵押担保位于来宾市兴宾区的楼房（产权证号为：桂﹝2018﹞来宾市不动产权第007301号）享有拍卖、变卖后的所得款项优先受偿权）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告莫益区、李敬梅夫妻向原告借款359600元，用于偿还220602133577985合同项下借款人莫益区所欠债务，借款期限自2018年9月30日至2021年9月27日，执行年利率8.55%，按月结息，分期还本，到期结清本息。借款用莫益区名下位于来宾市兴宾区的楼房（产权证号为：桂﹝2018﹞来宾市不动产权第007301号）作抵押担保并到有关部门办理抵押登记手续。借款发放后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2020年3月25日，尚欠本息共计379374.08元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告莫益区辩称，对借款本息均无异议，但不承担受理费，因为没有钱承担。 李敬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日原告与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：被告莫益区、李敬梅夫妻向原告借款359600元，借期两年，执年利率8.55%，按月结息，分期还本，到期结清本息，被告莫益区以其位于来宾市兴宾区的楼房（产权证号为：桂﹝2018﹞来宾市不动产权第007301号）为上述借款作抵押担保并到有关部门办理抵押登记手续。2018年9月30日，原告向二被告发放了借款，借款期限自2018年9月30日至2021年9月27日止。合同还特别约定：在本合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权。借款发放后，被告莫益区、李敬梅未按约偿还借款本息达三期，已构成违约。截止2020年3月25日，被告莫益区、李敬梅尚欠原告借款本金359600元，利息19774.08元。原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方的真实意思表示，主从合同均合法成立，是有效合同，应受法律保护，合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。二被告逾期未归还借款本息，违反合同约定，应负民事偿还责任。被告莫益区以其房产为其借款提供抵押担保，且进行了登记，抵押关系成立，应受法律保护。原告在被告不履行债务时，有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李敬梅拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫益区、李敬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金359600元，利息19774.08元（利息暂计算至2020年4月13日止，以后的利息按合同约定计付）； 二、原告广西来宾桂中农村合作银行在被告莫益区、李敬梅不履行第一款项时，有权对被告莫益区来宾市兴宾区的楼房（产权证号为：桂﹝2018﹞来宾市不动产权第007301号），以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6991元，减半收取计3495.50元，由被告莫益区、李敬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇二〇年六月三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保255号申请人：徐金平，男，1958年4月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄翠锋，女，1972年5月11日出生，汉族，住金乡县。申请人徐金平与被申请人黄翠锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐金平于2020年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人黄翠锋驾驶的鲁x号新能源小型轿车一辆，申请人徐金平以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐金平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄翠锋驾驶的鲁x号新能源小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人徐金平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保259号申请人：陈联友，男，1969年5月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王昊，男，1995年11月9日出生，汉族，住鱼台县。申请人陈联友与被申请人王昊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈联友于2020年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王昊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人陈联友以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈联友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王昊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人陈联友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初626号   原告：史东妮，女，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第一村民小组。负责人：董抗旱，该组组长。原告史东妮与被告咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第一村民小组（以下简称底张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东妮到庭参加了诉讼，被告底张村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东妮向本院提出诉讼请求：判令底张村一组向史东妮支付土地补偿款30000元。事实与理由：201*年*月**日，史东妮与底张村一组村民刘斌登记结婚，婚后于2018年4月2日将户口迁至底张村。2018年年底，底张村一组的土地被空港新城征用，按照政策每人分得30000元土地补偿款，但未给史东妮分配。因多次沟通未果，为维护自身合法权益，史东妮现诉至法院。被告底张村一组未到庭，亦未提交答辩状。史东妮围绕诉讼请求依法提交了证据，底张村一组未提交证据。关于史东妮提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201*年*月**日，史东妮与底张村一组村民刘斌登记结婚，后于2018年4月2日因夫妻投靠将户口由陕西省礼泉县西张堡镇白村一组迁至刘斌所在户。《村集体经济组织成员身份认定公示表》显示，史东妮被认定为底张村一组的集体经济组织成员。因集体土地被征收，底张村一组向每位村民分配土地补偿款30000元，户口截止日期为2018年5月25日，但未向史东妮分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，史东妮与底张村一组村民刘斌登记结婚后在分配方案规定的户口截止日期前将户口迁移至底张村一组，该组也认同史东妮为本组的集体经济组织成员，故上述款项分配时史东妮已具有本集体经济组织成员资格，依法应享有该村村民的同等待遇。此外，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织不得侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，底张村一组拒绝向史东妮分配相关款项，侵犯了史东妮的合法权益，故本院对史东妮的诉讼请求予以支持。底张村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第一村民小组于本判决生效后十日内，向史东妮支付土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员    牛传旺                                            二〇二〇年六月一日                           书  记  员    刘 咪  附相关法律条文：    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。    因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保289号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：周浩浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周浩浩金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人周浩浩名下的位于金乡县的房产一宗，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周浩浩名下的位于金乡县的房产一宗，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初428号 原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。 法定代表人：文木良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：沈有库，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县户友构件有限公司与被告沈有库买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县户友构件有限公司委托诉讼代理人朱英锋、被告沈有库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县户友构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商砼款515035元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付被告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告沈有库与雄县人杨九庆因在容城县开发村民住宅楼（又称×××家园），在原告处定购商砼。2016年7月杨九庆通知原告，××小区项目归沈有库一人所有，杨九庆退出，双方对账杨九庆打下欠条，欠商砼款426105元。后该小区又继续使用商砼合计188930元，被告沈有库于2016年8月13日转账付款100000元（实际到账99974元，26元为跨行转账手续费）。余款515035元经原告多次催要被告至今未付。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈有库辩称，杨九庆和我是合作关系，他占51%，我占49%，杨九庆承包给他人，我不参与，所有的用料都是建筑商承担，与我们开发商无任何关系，我们是每平米750元承包给建筑商了，和我们没有任何关系，这个钱不应该我还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月被告沈有库与雄县人杨九庆因在容城县开发村民住宅楼（又称××家园），在原告处定购商砼。2016年7月杨九庆通知原告，××小区项目归沈有库一人所有，杨九庆退出，并在《合伙建设协议书》载明：“于2016年7月7日由甲乙双方两人协商，杨九庆退出。由甲方沈有库个人经营管理，此后出现任何问题情况均与杨九庆无任何关系。双方当事人签字：沈有库杨九庆。”后经对账杨九庆打下欠条，欠商砼款426105元。后被告沈有库于2016年8月13日转账付款100000元（实际到账99974元，26元为跨行转账手续费）。该款经原告催要被告沈有库至今未付。 以上事实有合伙建设协议书、杨九庆所打欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、容城户友构件有限公司销售明细表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应该清偿，原告主张被告沈有库欠原告的商砼款426105元部分，有合伙建设协议书、杨九庆所打欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、容城户友构件有限公司销售明细表及当事人陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了该供货义务，案外人杨九庆与被告沈有库约定杨九庆退出后出现任何问题情况均与杨九庆无任何关系，故上述商砼款被告沈有库应承担支付义务。被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，原告主张逾期给付的违约金，不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。自立案之日即2020年5月26日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈有库应承担给付原告货款426105元的责任。后沈有库于2016年8月13日转账支付货款100000元，该款应从欠款总额中扣除。关于原告主张其他货款188930元，原告虽提供了销售明细表，但该销售表未载明其供货小区的名称且被告沈有库不予认可，原告亦未提交其他证据相佐证。故对原告诉请商砼款188930元部分本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈有库于本判决生效后十日内给付原告容城县户友构件有限公司商砼款326105元及违约金（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以326105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告容城县户友构件有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告沈有库负担3108元，原告容城县户友构件有限公司负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵青云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初378号原告：吴旭英，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：长葛市教育体育局，住所地：长葛市八七路**。法定代表人：陈超宏，任该局局长。被告：长葛市淑君中学，住所，住所地：河南省长葛市后河镇div>法定代表人：刘志铭，任该校校长。被告：长葛市后河镇中心学校，住所，住所地：长葛市后河镇后河村div>三被告共同委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告吴旭英诉被告长葛市教育体育局、长葛市淑君中学、长葛市后河镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝洋洋、三被告共同委托诉讼代理人孟奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在人事关系，被告应依法为原告补缴纳社保及公积金（以社保局及公积金处计算标准为准）；2、被告支付原告工资433600元（从1996年5月至今共计271个月，按河南省最低工资标准1600元/月）；3、被告应为原告重新签订劳动合同，并安排工资。事实和理由：原告与被告之间存在人事关系，至今未解除。（2016）豫1082民初737号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3246号民事判决书已经认定原告与被告存在人事关系，原告1992年7月1日从原许昌师专毕业后，被长葛市教育体育局派遣到长葛市××中学任教，原告的档案存放在长葛市教育体育局，但长葛市教育体育局未尽妥善保管义务，导致原告档案丢失，不可否认的是原告与被告之间存在人事关系，原告依然在长葛市教育体育局编制内。直至今日，原告与被告依然没有解除人事关系，没有办理人事关系解除的相关手续，虽然原告口头向长葛市××中学提出过辞职去往长葛市后河镇中心学校任教，但长葛市教育体育局从未通知原告去长葛市后河镇中心学校，长葛市后河镇中心学校亦未给原告安排教课内容，自此原告一直待岗。直到2015年5月12日，长葛报第三版长葛市教育体育局发布公告：“根据长葛市政府的安排部署，由长葛市编办牵头，长葛市人社局、长葛市财政局、长葛市教体局、长葛市监察局等部门联合组成长葛市教育系统编制核查组，于2014年6月上旬至7月下旬，对长葛市教育系统编制单位人员编制进行实地核查。核查中发现有51人在编离岗失联、无法确认工作单位，现将这部分人员的编制单位及人员名单公告如下，自发布公告之日起，限15天内到市教体局人事科说明情况，逾期按有关规定予以辞退。长葛市教体局附长葛市教育系统在编离岗失联人员编制单位及名单。5、后河中心学校（1人）吴旭英。”，原告才急忙找到长葛市教育体育局，要求安排工作，然而却遭到拒绝，被告长葛市教育体育局怠于履行自己的职责，无奈原告提起诉讼，法院查明档案丢失，因档案丢失的损失无法估量，驳回原告诉请。原告认为，原告与被告仍然存在人事关系，所以才会有长葛市教育体育局的登报说明，双方至今未解除劳动关系，原告临近退休，被告没有为原告缴纳社保及支付工资，原告依照相关法律向贵单位提出诉讼请求，望法院支持原告诉请。被告长葛市教育体育局辩称，1、我局系行政单位，工作人员均为行政编制和公务员序列，与申请人没有任何人事关系和劳动关系。根据法院判决书显示，我局仅与申请人存在档案保管关系，人民法院已处理；2、申请人没有为我单位工作，其仲裁请求支付工资没有任何法律依据和事实根据；3、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。仲裁请求重签合同、安排工作违反法律基本原则，况且教育系统入职需公开招考招录；4、超过劳动人事争议的仲裁时效。被告长葛市××中学辩称，1、申请人吴旭英1992年7月1日从原许昌师专毕业后，被派遣到我单位任教，1996年5月聘期届满后辞职离开。离开后与我单位再无人事关系；2、申请人离职前，教育系统属于财政全供事业单位，无需缴纳职工养老保险。住房公积金制度1999年开始实施，实施时其已不在我单位工作；3、申请人没有为我单位工作，其仲裁请求支付工资没有任何法律依据和事实根据；4、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则，仲裁请求重签合同、安排工作违反法律基本原则，况且教育系统入职需公开招考招录；5、超过劳动人事争议的仲裁时效。被告长葛市后河镇中心学校辩称，1、我学校系原教育中心更名而来，我学校人员均为在职教育系统老师兼任，是一个在教学、管理之外组成的从事辖区教育系统的统筹协调工作的团体，从不招录、招聘人员，没有组织机构代码和事业单位法人证书，没有财产和民事责任能力，不能单独对外开展任何民事行为；2、申请人没有为我学校工作过，其仲裁请求支付工资没有任何法律依据和事实根据。经审理查明：原告吴旭英1992年7月1日从原许昌师专（现许昌学院）毕业后，被现长葛市教育体育局派遣到长葛市××中学任教。1996年5月，原告吴旭英聘期期满后口头向被告长葛市××中学辞职后离开，至今未在三被告处工作。上述事实，有毕业证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告吴旭英诉被告长葛市教育体育局、长葛市××中学、长葛市后河镇中心学校劳动争议纠纷一案，证据不足，原告吴旭英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴旭英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张琳梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执231号之一申请执行人：王军，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王军与被执行人叶兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂0115民初7203号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人王军支付4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人叶兴国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人叶兴国名下财产。1、被执行人叶兴国银行无存款。2、未查询到被执行人叶兴国名下有不动产信息。3、查明被执行人叶兴国名下有登记时间为2012年9月3日鄂Ａ×××**思威牌小型普通客车一辆，有登记时间为2008年5月26日鄂Ａ×××**轿车一辆，上述二车辆已被法院另案查封，但未实际控制。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、被执行人叶兴国名下位于武汉市江夏区联合小区的还建房已被黄石市下陆区人民法院查封、叶兴国在该法院有标的为260万元的执行案件。三、2020年5月12日，本院对被执行人叶兴国采取限制高消费措施。2020年6月17日，被执行人叶兴国被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1361号田某良：本院已受理石某诉田某良民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。