wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初832号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区惠佳机电商行。住所地：福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南步行街164号店。统一社会信用代码：92350502MA2YD84R55 经营者：林银鑫。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泉州经济技术开发区惠佳机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告泉州经济技术开发区惠佳机电商行的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月××日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3212号 申请人：周甲。 申请人：章某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人周甲与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向章某某付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与章某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初745号原告：张海军，男，1971年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王艳华，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告张海军与被告王军恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人曹明赫，被告王军的委托诉讼代理人王艳华、乔海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告将原告祖坟恢复至原状；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖辈生活在内蒙古赤峰市××旗，原告宗族墓位于被告王军家房屋后面的山坡上，原告每年在先人祭日及清明节等日子，都要去祖坟前祭奠。2018年5月左右，被告因非法扩张住宅院落擅自将原告祖坟推平，且祖坟内先祖尸骸是否尚在暂且不知，原告于2018年11月外出打工归来后发现并报案，虽然公安机关向被告出具了治安处罚单，但被告拒不道歉且态度恶劣，被告的这种行为给原告造成了极大的精神伤害。故此原告提起诉讼，要求被告赔礼道歉，将原告祖坟恢复重建至原状，并赔偿原告精神损害抚慰金30000元，请求法院依法裁判。被告王军辩称，一、原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告起诉；二、原告称宗族坟墓位于××镇，本案涉及身份关系应当由原告说明何宗何族具体坟墓位置、墓主人名字及排列方式；三、原告主体不适格，原告是否能代表宗族起诉，应当提供亲属关系证明；四、被告建房属合法行为，如有坟地文革期间全部迁出；五、根据民法通则的意见中规定近亲属不包括本案原告，且原告承认坟墓已经距现在200余年之久。本院经审理认定事实如下：原告所述的宗族坟墓，位于××旗被告王军家后院荒地内，与王军家房子相邻，系上两世纪所葬，距今200年有余。2018年5月，被告王军翻盖自家房屋时，在后院放置建筑施工材料，盖完房后将部分施工废料平整于原处，致使原告宗族的坟墓与地面齐平无法辨认。为此被告王军被喀喇沁旗公安局行政拘留十五日。本院认为：被告王军侵犯了原告及其宗族祭祀的权益，理应向原告及其宗族赔礼道歉，原告请求被告王军口头赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持；本案中，原告要求恢复原状，但不能提供原状的具体证据，本院无法确定原状，故对于原告请求恢复原状的诉讼请求，待原告有新的证据确定后，可以另案主张权利；对于原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，根据本案的具体情况，对其健在的宗族所有亲属和利害关系人精神利益和人格尊严被告应进行赔偿，故原告请求精神抚慰金的请求不违反法律规定，但请求的金额过高，结合原告与死者的亲缘远近及受到的损害程度，被告的过错大小等因素，本院酌情支持5000元，此5000元的精神抚慰金是包括原告在内的宗族所有亲属的精神损害抚慰金赔偿，超过部分因原告没有提供有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决如下：1被告王军于本判决生效后十日内向原告张海军口头赔礼道歉，由本院记录在案；2被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张海军（包括原告在内宗族所有亲属、由张海军代支取）精神损害抚慰金5000元；3驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王军负担。并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月二日书记员  李大伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2375号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村2号A座，统一社会信用代码×××840。 法定代表人：黄桂华。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市俊荣酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市俊荣酒店有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计86,400元的义务，并承担案件受理费合计216元及迟延履行期间的债务利息。因广州市俊荣酒店有限公司没有履行，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市俊荣酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人经营场所上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市俊荣酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市俊荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1656-1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1184号 原告：尤鹏星，男，1962年2月19日出生，汉族，住永春县。 被告：黄国祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住永春县。 被告：肖梅桂，女，1983年5月6日出生，汉族，住永春县。 原告尤鹏星与被告黄国祥、肖梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告尤鹏星到庭参加诉讼，被告黄国祥、肖梅桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤鹏星向本院提出并最终确认的诉讼请求为：1.请求判令被告黄国祥、肖梅桂偿还原告借款9000元及其起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月9日，两被告声称急需用钱，向原告借款本金人民币壹万元整（10000元）整，并在借条上签字确认。现原告急需用钱多次要求两被告归还欠款，但两被告至今仅偿还1000元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。请求依法给予支持！ 黄国祥、肖梅桂未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，2009年2月9日，黄国祥、肖梅桂出具借条一份交尤鹏星收执，借条载明：“兹向尤鹏星借人民币壹万正借款人：黄国祥肖梅桂2009.2.9.日”。尤鹏星在庭审中称，黄国祥、肖梅桂出具借条后仅偿还1000元，剩余款项分文未还。 以上事实有尤鹏星提供的由黄国祥、肖梅桂签名、捺印的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，黄国祥、肖梅桂既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。尤鹏星提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有尤鹏星提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。尤鹏星要求黄国祥、肖梅桂偿还本案借款，予以支持。因尤鹏星与黄国祥、肖梅桂既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，尤鹏星有权主张黄国祥、肖梅桂自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。尤鹏星向本院提起诉讼，视为黄国祥、肖梅桂逾期还款。黄国祥、肖梅桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄国祥、肖梅桂应于本判决生效之日起10日内偿还尤鹏星借款本金9000元及其自2020年5月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄国祥、肖梅桂负担,应于本判决生效后5日内缴交(尤鹏星预付的50元予以退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异88号第三人：刘小现，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人:杨晓伟，男，汉族，1978年5月30日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司总经理。被执行人：马江涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省新安县。被执行人：马江莉，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省新安县。被执行人：杨凤仙，女，汉族，1960年12月17日出生，住河南省新安县。被执行人：马社子，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省新安县。本院在执行杨晓伟申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案中，第三人刘小现向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，杨晓伟与云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4159号民事判决书已经发生效力。该案在执行过程中，本院根据案件需要于2018年4月4日作出(2018)豫03执监6号执行裁定，裁定涧西区人民法院（2016）豫0305民初4159号民事判决由本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。另查明，申请执行人杨晓伟与第三人刘小现于2019年10月16日签订债权转让协议，约定将涧西区人民法院（2016）豫0305民初4159号民事判决书确定的债权全部转让给第三人刘小现，申请执行人杨晓伟于2019年10月24日向被执行人云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子发出书面债权转让通知书，认可刘小现取得涧西区人民法院（2016）豫0305民初4159号民事判决书确定的全部债权，申请执行人杨晓伟又于2019年12月18日在河南法制报将上述债权转让通知予以公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨晓伟将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人刘小现，且书面认可第三人刘小现取得该债权，第三人刘小现申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘小现本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  殷春雪
湖南省临湘市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0682刑初16号之一自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号，法定代表人程江**。被告人李明准，男，1969年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以被告人李明准犯拒不执行判决罪，于2019年11月8日向临湘市公安局提出控告，2019年11月11日临湘市公安局作出临公（五里）不立字[2019]0071号不予立案通知书。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提起自诉，本院于同日立案受理。本院于2020年1月19日作出（2020）湘0682刑初16号刑事裁定，以被告人李明准脱逃为由，对被告人李明准拒不执行判决一案中止审理。经查，被告人李明准现已归案,中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下﹕对自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司提起自诉的被告人李明准拒不执行判决一案恢复审理。审判员  陈仁祥二〇二〇年六月十七日法官助理徐锦书记员袁丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执217号申请执行人：重庆江昆科技有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区大学城熙街三期1幢17楼。法定代表人：沈文林，总经理委托代理人：吕永明，该公司销售总监，特别授权被执行人：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，执行董事委托代理人：郝魁，该公司员工，特别授权重庆江昆科技有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字245号裁决书申请执行中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团物资有限公司在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额641173.40元及执行完毕时相应的利息以及执行费8812元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团物资有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年六月二日书记员  杜璟竺
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执290号 申请执行人：刘振通，男，1996年12月4日出生，汉族，住五华县。 被执行人：古桂，男，1993年9月9日出生，汉族，住五华县。 申请执行人刘振通与被执行人古桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2735号民事调解书调解确认：“被执行人古桂认可计至2019年10月22日止，仍欠申请执行人刘振通大米款6578元，对该款项，被执行人古桂应于2020年1月24日前付清给申请执行人刘振通。”案件受理费25元，由被执行人古桂负担。根据申请执行人刘振通的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古桂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人古桂名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人古桂名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人古桂住所地居委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人古桂有其他规避执行行为，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘振通，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人古桂发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人古桂暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人刘振通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李荣辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5426号 原告：晋江金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇政府路1号，统一社会信用代码913505823157614454。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，汉族，1995年10月18日出生，该公司员工。 被告：新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区马当路588弄1号1层1013号商铺，统一社会信用代码91310101695817411Y。 本院在审理原告晋江金碧置业有限公司与被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：： 本案按撤诉处理。 审判员  许海民 二〇二〇年六月四日 书记员  许玉娇 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25705.18元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2313.07元；三、依法判令被告向原告支付违约金37186.83元（违约金以保险理赔款25705.18元为基数，自2014年5月6日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年4月14日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告与光大银行签订了《借款协议》，向光大银行申请借款人民币36000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2013年1月15日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币36000元。但自2014年2月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年5月6日向被保险人光大银行高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币25705.18元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币65205.08元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。陈某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，光大银行高新支行与陈某某签订《个人贷款合同》一份，约定：陈某某向光大银行高新支行借款3.6万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，光大银行高新支行通过转账向陈某某账户发放贷款3.6万元。2013年1月15日，平安财保公司与陈某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为陈某某，被保险人为光大银行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费630元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。陈某某收到贷款后未依约还款。光大银行高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2014年5月6日代陈某某向济南高新支行代偿款项25705.18元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款25705.18元及逾期保费2313.07元。本院认为，陈某某与光大银行高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈某某未能按照与光大银行高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，陈某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求陈某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，陈某某欠付保费，平安财保公司要求陈某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25705.18元；二、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2313.07元；三、被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（25705.18元为基数，自2014年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，保全费700元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初828号之一 申请人：文久尧，男，生于1965年5月10月，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：舒大礼，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被申请人：张敏，女，生于1980年7月15日，汉族，住四川省三台县。 申请人文久尧与被申请人舒大礼、绵阳浩源房地产开发有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）川0725民初828号民事裁定书，裁定：“一、解除对被申请人舒大礼的银行账户的冻结；二、解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行开设的银行账户的冻结；三、解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川省梓潼县××期房屋18套（XXXX）的查封；四、解除对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋（建筑面积724.17㎡）【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】的查封；五、对被申请人张敏所有的位于四川省梓潼县文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号等4处（房号：XX）（不动产单元号：XX等4个）房屋【产权证号：川（2017）梓潼县不动产权第0××0号】予以查封，期限为三年”。2020年6月24日，申请人文久尧因张敏初期提供的不动产证为整栋楼房大证，无法对此房予以查封，现张敏再次提供具体房产信息，故向本院提交变更保全财产申请，申请查封被申请人张敏的房屋如下，不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××4号，文昌镇翠云街西段X号X幢X层X号；川（2018）梓潼县不动产权第0××0号，文昌镇翠云街西段X号X幢X层X号；川（2018）梓潼县不动产权第0××2号，文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号；川（2018）梓潼县不动产权第0××3号，文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号；川（2018）梓潼县不动产权第0××1号，文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号等以上五处房屋，请求变更财产保全。 本院经审查认为：申请人文久尧提出的变更财产保全申请，是对本院（2020）川0725民初828号民事裁定书裁定的第五项进行变更，其变更申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张敏所有的坐落于文昌镇翠云街西段X号X幢X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××4号】、坐落于文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××0号】、坐落于文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号】、坐落于文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××3号】、坐落于文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××1号】以上五处房屋予以查封，期限为三年。 如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，已由申请人文久尧在（2020）川0725财保3号中预交，待案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1237号 张亚苓： 本院受理申请执行人广州市领荟翔物业管理有限公司与被执行人张亚苓服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初2771号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑终20号 原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋毓蓬，女，汉族，1955年9月15日出生，大学文化，系退休人员，户籍地沈阳市大东区，捕前住沈阳市大东区。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同月28日再次被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人宋毓蓬犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人燕某2、燕某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）辽01刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人燕某2、燕某3服判；被告人宋毓蓬对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人宋毓蓬与燕某1（被害人，男，殁年82岁）于2017年5月结婚，并居住在沈阳市大东区共同生活。婚后，宋毓蓬因燕某1多次向其索要结婚时送给自己的钱款和怀疑其不忠以及生活习惯不同等问题二人经常发生争执，宋毓蓬遂产生杀人之念。2019年1月6日18时许，宋毓蓬将事先替换装入燕某1每天服用的药物胶囊中的安眠药让燕某1服用，待燕某1昏睡后，用装卫生纸的塑料袋反复多次捂压燕某1口鼻，致燕某1死亡。经鉴定，燕某1符合经消化道摄入安眠镇静类精神药物后，遭他人捂压口鼻部致机械性窒息而死亡。当日，宋毓蓬在家中被公安机关抓获。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人宋毓蓬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人宋毓蓬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宋毓蓬限制减刑。 上诉人宋毓蓬的上诉理由是：被害人长期对其进行压迫，并持刀威胁，对引发本案负有明显过错；原刑量刑过重。 辩护人所提的辩护意见是：被害人生前有多次用刀恐吓、威胁上诉人等行为，对引发本案存在过错；上诉人如实供述罪行，无前科劣迹，且系退休老人，并愿意为社会做贡献，请求对上诉人从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人宋毓蓬的上述犯罪事实清楚，有证人燕某2、燕某3、赵某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书三份，辨认笔录、情况说明、药品说明书、法医毒物学手册、案件来源、抓捕经过，物证尖刀、剪刀、塑料袋、药瓶、录音笔，上诉人宋毓蓬的供述等认定本案的证据，上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。原审庭审中，公诉机关亦出示了上诉人的户口证明、前科劣迹证实、被害人常住人口登记表、死亡证明、婚姻登记表、120急救中心电话记录等书证，上述证据均经原审庭审质证，本院亦予确认。同时，上诉人宋毓蓬及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人宋毓蓬诱骗被害人服用安眠药，并在被害人熟睡之后，用塑料袋捂压被害人口鼻，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，其所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案因家庭矛盾引发，故对其判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑。关于上诉人宋毓蓬及其辩护人所提被害人长期压迫上诉人，并多次持刀恐吓、威胁，对引发本案存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人婚后确因被害人索要结婚时送给上诉人的钱款并怀疑上诉人不忠，以及生活习惯差异等问题发生争执，此系二人在日常生活中所发生的家庭矛盾，现无证据证明被害人在案件的起因上存在刑法意义上的过错，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提上诉人系退休老年人及愿意为社会做贡献的辩护意见，因无相关法律依据或证据支持，亦不予采纳。关于辩护人所提上诉人如实供述罪行，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予以考虑，对上诉人量刑适当，故对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提请求对上诉人从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初88号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人宋毓蓬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决部分。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  高 岩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理关雷 书记员王瀚漩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初258号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年12月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月16日19时左右，被告人郭某在包头市青山区恒源银座黄金时代健身俱乐部更衣室内盗窃周某黑色苹果X手机一部。经鉴定，涉案手机的价格为人民币3000元。9月16日21时许，被害人发现手机丢失后报警，后郭某将被盗手机退还被害人。公安机关电话通知郭某到案，被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，价值共计人民币3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某管制五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，购买手机发票及涉案手机照片复印件，到案经过，发案、立案、破案经过，现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，被害人周某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2019）116号价格认定结论书等证据证实。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异138号异议人（案外人）：李明昊，男，汉族，1996年1月20日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：李勇，男，汉族，1969年11月25日出生，住洛阳市西工区，系李明昊父亲。申请执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代理人：曹某，总经理。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案中，案外人李明昊对本院查封的被执行人洛阳中迈置业有限公司位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区18号楼1单元负102号地下储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李明昊称，2013年8月9日，案外人与洛阳中迈置业有限公司签订《商品房预售合同》并向洛阳中迈置业有限公司支付了全部房款419192元，约定洛阳中迈置业有限公司将书香苑18-1-102号及地下室负102号房产出售给案外人，该房产为复式结构，地上部分与地下室不可分割。案外人取得了18-1-102号房产的房产证后才知道地下部分要单独办证，但涉案地下室已经完成了物权转移，法院的查封行为没有事实与法律依据，严重损害了案外人的合法权益，请求中止对书香苑小区18号楼1单元负102号地下室的查封、拍卖等执行。本院经审理查明：河南三建建设集团有限公司与洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫03民初208号协助执行通知书查封中迈书香苑18号楼1单元负102号储藏室在内的多套房产。本院于2020年5月12日作出（2020）豫03执73号公告，将对包括上述涉案房屋在内的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下的房产进行处置。另查明，2013年8月9日，案外人李明昊与被执行人洛阳中迈置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李明昊购买被执行人洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑18号楼1单元102号房产，建筑面积为141.38平方。总价款为419192元。2013年8月8日，案外人李明昊与被执行人洛阳中迈置业有限公司签订《中迈书香苑地下储藏室使用权出让协议》，约定案外人李明昊购买被执行人洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑18号楼1单元负102号房产，建筑面积为98.62平方。总价款为292408元。再查明，洛阳中迈置业有限公司于2020年6月23日向本院出具情况说明，其开发的书香苑项目的住宅及住宅楼下储藏室均已办理完毕不动产权证，该公司在办理楼栋的不动产权证时，除了含在一层复式中的储藏室，其他储藏室均未办理分割，对于未分割部分的储藏室业主只有使用权，不予办理不动产权证。其中案外人李明昊购买的书香苑18-1-102号及储藏室负102号为复式结构，应当分别办证，案外人李明昊仅办理了地上部分房产证，没有为储藏室负102号办证。本院认为，案外人李明昊在本院查封之前已与洛阳中迈置业有限公司签订购买案涉房产的《中迈书香苑地下储藏室使用权出让协议》，且已支付全部购房款并已实际占有，洛阳中迈置业有限公司出具的情况说明也证明涉案房产可以与商品房分别办证，因此，案外人李明昊所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，故其所提排除本案执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对中迈书香苑18号楼1单元负102号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初784号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人缪会祥，男，1970年7月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人缪会祥犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人缪会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至2019年8月间，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件有限公司生产车间内，趁无人之机，先后八次窃取锌块、锌锭碎渣1400余斤，价值共计12249元。案发后，被告人缪会祥已赔偿被害人并取得谅解。具体事实分述如下： 1、2019年3月份，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约130斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利1050元。 2、2019年3月16日，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约110斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利920元。 3、2019年4月10日，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约330斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利2688元。 4、2019年4月份底，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约300斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利2376元。 5、2019年5月份，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约170斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利1329元。 6、2019年6月份，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约34斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利260元。 7、2019年8月份初，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块约190斤，后被告人缪会祥将锌块运至临沂市兰山区李官镇金属城，将赃物销售给周玉民后获利1664元。 8、2019年8月21日19时许，被告人缪会祥在临沂市兰山区半程镇金昊线路配件公司生产车间内，趁无人之机，窃取锌块196斤，新锭碎渣20斤。次日2时许，其骑车行驶至临沂市兰山区半程镇下艾崮村时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，窃取的锌块、新锭碎渣价值为1962元。 公诉机关提出对被告人缪会祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人缪会祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某1陈述，证人证言，勘查、检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪会祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人缪会祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人缪会祥归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人缪会祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人缪会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1614号张建民、温州市中盛装饰工程有限公司：关于申请执行人张建民与被执行人温州市中盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7307号调解书已经发生法律效力，申请执行人张建民于2018年06月05日申请强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执4451号，2018年12月20日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1614号【原执行案号为：（2018）浙0302执4451号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初660号原告：潍坊城际通供应链管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、杏乐路以东传化公路港内，统一社会信用代码：91370702MA3CDN0239。法定代表人：王庆昌，总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1981年7月12日生，汉族。被告：济宁盛世物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区车站西路三里屯社区服务中心**，统一社会信用代码：91370811328476838Q。法定代表人：卜胜利，执行董事兼总经理。原告潍坊城际通供应链管理有限公司诉被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼。被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告运费5530元，并赔偿原告各项损失14300元，两项费用合计19830元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告李晓鹏与原告签署合同编号为WF201902-0043号货物运输合同，约定由被告李晓鹏驾驶被告济宁盛世物流有限公司所有的车号为鲁Ｈ×××**车为原告从潍坊承运一宗货物至成都，运输费为14000元。合同签订后，原告依约支付了被告李晓鹏5530元的预付运费，但是被告李晓鹏却没有按照约定将该宗货物运至成都，而是直接将货物运至寿光市，且拒不将该车货物运至成都。2019年2月22日，原告迫于无奈自行调派其他车辆进行倒货，另行托运。被告的违约行为导致原告所托运的货物延误50小时，致使托运人山东华志物流有限公司向原告索赔损失12000元，并且托运人山东华志物流有限公司直接从原告的运输款中予以扣除。另外，原告为倒货产生倒货费和短驳费共计2300元。被告李晓鹏没有按照约定履行合同除应当返还原告预付运输费外，还需承担因此给原告造成的损失赔偿责任。被告济宁盛世物流有限公司作为车辆所有人应当与被告李晓鹏违约行为承担连带责任。被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告潍坊城际通供应链管理有限公司（托运方）与被告李晓鹏（承运方）签订《货物运输合同》，主要内容为：“货物装运地点为潍坊城际通，指定运达地点为成都，承运车号：鲁Ｈ×××**，运输费14000元，合同签订后托运方预付定金5530元，运输余额8470元由收货人确认货物完好无损后支付；货物在途40小时，承运时间2019年2月20日；违约责任：……因承运人责任将货物错送或错交，应将货物无偿运至合同规定的到货地点，交给指定收货人，并且不能超过本合同约定的货物运达期限，如承运人未按约定的期限将货物运达，承运人应偿付托运人违约金200元/小时……”。合同签订后，原告将预付定金5530元交付被告李晓鹏，并由李晓鹏出具收据。原告围绕诉讼请求提供证据1，2019年3月1日，山东华志物流有限公司向原告出具索赔函1份，内容为：2019年2月20日，其委托原告托运货物至成都，因原告未按时送达，致使货物在途延时50小时，造成的损失由原告承担。证据2，魏晓奇书写收条一份，内容为：2019年2月22日到货搬运费、叉车费800元。证据3，王江明到庭书写情况说明1份，证明原告联系其安排车辆鲁Ｇ×××**到寿光金航物流园中转一车货物，运费1500元现金收取。被告李晓鹏与原告签订货物运输合同，并承运原告交付的货物，收取原告预付运费5530元，双方形成运输合同，被告李晓鹏应按合同约定及时将货物运送至目的地。本院认为，因被告李晓鹏未按合同约定按时将承运货物运至收货地点，致使货物延时50小时，原告造成损失，该损失中的合理部分应由被告李晓鹏承担；王江明到庭接受询问，其证人证言符合证据形式要件，本院予以采信；魏晓奇未到庭接受询问、说明情况，对其出具的收条真实性本院无法确认，不予采信。另查明，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的注册登记所有人为被告济宁盛世物流有限公司。综上，本院认为，原告潍坊城际通供应链管理有限公司与被告李晓鹏签订的《货物运输合同》成立且有效，双方应依约履行。原告预付定金后，被告李晓鹏未按约履行合同，将货物按时运送至目的地，致成纠纷应承担全部责任，原告要求被告李晓鹏返还预付定金5530元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李晓鹏运输延时50小时按合同约定应赔偿原告违约金10000元（50小时×200元/小时）、中转运费1500元，上述损失共计17030元。被告济宁盛世物流有限公司作为车辆所有人，应对上述损失承担连带责任。被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司连带返还原告潍坊城际通供应链管理有限公司预付运费定金5530元；二、被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司连带赔偿原告潍坊城际通供应链管理有限公司违约金损失10000元、中转运费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担42元，被告李晓鹏、济宁盛世物流有限公司连带负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘海燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申21号再审申请人（一审被告):崔洁，女，汉族，1980年11月28日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人（一审原告）：王秀芹，女，汉族，1956年6月29日出生，住开封市鼓楼区。一审第三人：开封市嘉茂房地产中介服务有限公司。住所地：开封市顺河区劳动路东方明珠小区6号楼北附房1-2层北2号。统一社会信用代码：91410203MA442CKK2A（1-1）。负责人：康清钢。再审申请人崔洁因与被申请人王秀芹、一审第三人开封市嘉茂房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二日书记员  朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初64号原告（执行案外人）：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘五,该公司员工。第三人（被执行人）：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（以下简称：澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司向本院提出诉讼请求:1.判决立即停止对原告所有的位于兰考县裕禄大道桐城国际D栋公寓5层501的房产（房产价值90.75m2×2000元/m2=181500元）的错误查封及拍卖行为，并解除该房产的错误查封和拍卖。2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，林九公司因建设工程施工合同纠纷起诉恒基公司，开封市中级人民法院在2018年7月3日对恒基公司的财产进行查封，其中包含属于原告所有的本案涉案房屋。原告于2019年7月15日依法向开封市中级人民法院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋强制执行，解除错误查封。开封市中级人民法院做出（2019）豫02执异81号执行裁定书，裁定驳回案外人河南澜恒实业有限公司的异议请求。本案涉案房产于2018年6月1日登记在原告名下，原告对于涉案房产享有合法的物权权利，而开封市中级人民法院查封第三人恒基公司的财产行为发生于2018年7月3日后，故在开封市中级人民法院查封前，本案涉案房屋已经属于原告所有，与恒基公司无任何关系。开封市中级人民法院对原告所有的房屋进行查封错误，应依法纠正。请求停止对涉案房屋强制执行措施，并解除查封。被告林九公司无答辩意见。第三人恒基公司对原告的起诉没有意见。本案在审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日做出（2019）豫02执121号之二执行裁定，裁定解除对本案案涉房产的查封。本院经审查认为，原告澜恒公司向本院提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封,终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费7229元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日法官助理申和平书记员马凤霞
四川省简阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0180民初1749号 原告：张明全，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：简阳市简州驾校（普通合伙），住所地四川省成都市简阳市简城建设西路（恒新家园）**，统一社会信用代码91512081771661149B。 法定代表人：林润全，校长。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告张明全与被告简阳市简州驾校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张明全向本院提出诉讼请求：判令简阳市简州驾校赔偿张明全伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等合计313729元。事实和理由：2018年7月24日，简阳市简州驾校的员工张明全驾驶该驾校所有的川Ａ××××学号小型轿车履行培训任务过程中，在驾车行驶至简阳市××方向受到事故伤害，后被送往医院治疗。因双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，张明全诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告简阳市简州驾校于2020年9月30日前向原告张明全赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计55,000元。 二、原告张明全自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费减半收取计3,003元，原告张明全自愿负担； 四、原告张明全和被告简阳市简州驾校均不能以任何理由或其他法律关系向对方主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张思雅
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执4号之一申请人:中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道97号，统一社会信用代码：91360400731978678A。负责人：刘余平，总经理。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖，统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙，董事长。申请执行人中国联合网络通信有限公司九江市分公司与被执行人江西江州联合造船有限责任公司电信服务纠纷一案，2018年8月19日，九江经济技术开发区人民法院（2017）赣0491民初312号民事判决书已经生效，申请执行人中国联合网络通信有限公司九江市分公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司九江市分公司以和被执行人江西江州联合造船有限责任公司达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国联合网络通信有限公司九江市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0491民初312号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 宁安泰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执104号 申请执行人：谢宝荣，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：严斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人谢宝荣与被执行人严斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初769号民事判决书，申请执行人谢宝荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人严斌支付申请执行人谢宝荣人民币57400元，公告费560元，执行费769元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执104号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初135号之二申请人：左庆海，男，1967年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马福钟，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请人左庆海诉被申请人天津市宏利信建筑工程有限公司、天津天泰永盛投资有限公司、马福钟等民间借贷纠纷一案，申请人左庆海于2020年5月30日向本院请求撤回对被申请人马福钟名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马福钟名下银行存款5100000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年六月二日书记员  吴永旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3707号原告：于孝金，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张德峰，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告于孝金与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于孝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于孝金撤回起诉处理。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年六月十一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院中 止 裁 定 书（2019）黑0110民初5629号原告：杨某，男，1946年2月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵某，女，1974年1月24日，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告杨某与被告赵某继承纠纷一案，本院立案后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行以杨力民与赵某以共有的位于香坊区军民街427栋3单元3层65号房产抵押贷款，逾期未还为由，向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院受理的继承案件所争议的房产已抵押给浦发银行，现抵押权人已提交诉讼，该房产权属待定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项第（五）款之规定，裁定如下：中止本案的审理。(本页无正文)审判员  孙惠良二〇二〇年六月五日法官助理刘可欣书记员张圣君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执802号申请执行人李鲁宾，男，1984年9月5日出生，汉族，北京市昌平区居民。被执行人张京娟，女，1985年2月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人李鲁宾与被执行人张京娟委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，找到并扣划被执行人张京娟三万二千元，其名下车辆予以查封，而后未找到被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26893号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 冶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终128号上诉人（原审被告）：河南省昌亚塑料制品有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：孟永涛，总经理。委托诉讼代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省翼启鸿市政工程有限公司。住所地：开封市黄河路中段枫庭金域小区2号楼2单元202室。法定代表人：孙凤雷，总经理。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住杞县。上诉人河南省昌亚塑料制品有限公司（以下简称昌亚公司）因与被上诉人河南省翼启鸿市政工程有限公司（以下简称翼启鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昌亚公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初3450号民事判决，依法改判借款利息按同期人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日至实际清偿之日止。不服金额为10万元整。事实和理由：昌亚公司对与翼启鸿公司之间的900万元的借款本金及其按同期人民银行同期贷款利率计算方式均无任何异议，但在该借款协议履行期间，昌亚公司已经向翼启鸿公司支付了从2018年3月1日至2018年6月1日期间的利息共10万元整，有转款记录为证。请求二审法院依法改判借款利息金额。翼启鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈纪生未到庭陈述意见。翼启鸿公司向一审法院起诉请求：1、依法判令昌亚公司偿还翼启鸿公司借款本金900万元；2、依法判令昌亚公司从2018年3月1日起按上述借款额按同期贷款利息计付利息，直至还清借款之日止；3、依法判令陈纪生对上述借款及利息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：昌亚公司于2018年3月1日向翼启鸿公司借款用于资金周转，昌亚公司和翼启鸿公司签订《借款协议》一份，协议中约定，借款期限为2018年3月1日起至2018年5月1日止，利息为银行贷款利息。陈纪生在借款方负责人一栏签名。翼启鸿公司于2018年3月1日以转账的方式通过中国农业发展银行向昌亚公司转账900万元。一审法院认为，翼启鸿公司向昌亚公司借款，并给昌亚公司出具借据，且有转账凭证为据，事实清楚，证据充分，翼启鸿公司要求昌亚公司偿还借款本金，一审法院予以支持。因翼启鸿公司和昌亚公司约定利息为银行贷款利息，故对翼启鸿公司要求昌亚公司按银行贷款利率计算利息，一审法院亦予以支持。翼启鸿公司请求陈纪生对上述借款及利息承担连带偿还责任证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、河南省昌亚塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还河南省翼启鸿市政工程有限公司借款本金900万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2018年3月1日至实际清偿之日至）。二、驳回河南省翼启鸿市政工程有限公司的其他诉讼请求。如昌亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由河南省昌亚塑料制品有限公司负担。二审期间，昌亚公司提交了8张交易凭证照片及6张网页截取的网银转账凭证，证明昌亚公司已向翼启鸿公司支付70万元的利息，且愿意就剩余900万元的本金及利息与翼启鸿公司进行调解。翼启鸿公司质证后发表意见认为上述证据不属于新证据，且凭证往来双方并非昌亚公司与翼启鸿公司，上述证据与本案无关联性。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，昌亚公司二审期间提交的证据显示交易双方并非本案昌亚公司与翼启鸿公司，且昌亚公司未提交证据证明该转账凭证系其偿还翼启鸿公司借款利息，亦无其他证据证明昌亚公司已偿还翼启鸿公司部分利息，故昌亚公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，昌亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南省昌亚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 刘霁月
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初22号原告：刘富勇，男，1990年出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李超华，男，1968年日出生，汉族，原住广东省汕头市澄海区，现去向不明。原告刘富勇与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘富勇到庭参加诉讼，被告李超华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告借款5000元，原告用微信转账到被告微信账户，当时被告承诺2019年7月31日归还，后多次追讨未果。2019年8月12日，原告与朋友王某林再次到被告名下公司澄海区阳光部落国际健身中心向被告催讨借款。因催讨未果，原告要求被告补签借款合同，被告才出具了落款日期为2019年1月14日的借条给原告，并由王某林现场拍下被告签写借条的照片。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.借条及照片各1份，证明被告于2019年1月14日向原告借款5000元并约定借款期限为半年的事实。4.微信聊天记录1份，证明被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账向被告出借款项5000元的事实。被告李超华未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告李超华通过微信向原告借款5000元，原告于当日以微信转账的方式借给被告5000元。2019年8月12日，原告到被告处催讨借款，因催讨未果，原告要求被告补签借条，被告遂出具了落款日期为2019年1月14日的借条交原告存执。借条上记载了借款金额5000元，通过微信转账的方式出借，约定借款期限半年，无利息，2019年7月31日到期时还清等内容。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为，原告刘富勇与被告李超华之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、照片、借条及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款5000元，于法有据，可予支持。被告李超华经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超华应于本判决生效之日起10日内返还原告刘富勇借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告李超华负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑丹娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1968号申请执行人：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵艳苹，主任。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京中韩佳家顺食品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区，注册号016833。法定代表人：韩明淑，职务不详。申请执行人北京市顺义区财政监督检查所与被执行人北京中韩佳家顺食品有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初3660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3660号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽05行终74号 上诉人（原审原告）曾添明，男，1982年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省惠安县政府大院内。 法定代表人王向阳，局长。 委托代理人许志明，该局工作人员。 原审第三人惠安通鸿石材有限公司，住所地惠安县东岭镇涂厝工业区。 法定代表人庄桥龙，总经理。 委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原审第三人余志强，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾添明因与被上诉人惠安县人力资源和社会保障局(以下简称惠安县人社局)、原审第三人惠安通鸿石材有限公司(以下简称通鸿石材公司)、余志强劳动、社会保障行政确认，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告惠安县人社局于2019年4月26日作出惠人社工驳字(2019)1号《关于驳回曾添明工伤认定申请的决定》，认定：曾添明与通鸿石材公司不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十八条第(二)项、《福建省人民政府关于印发福建省实施办法的通知》(闽政(2011)80号)第十七条规定，决定驳回曾添明的工伤认定申请。原告曾添明不服，于2019年7月4日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告惠安县人社局作出的惠人社工驳字(2019)1号《关于驳回曾添明工伤认定申请的决定》。 原审法院认为，本案的争议焦点为：原告曾添明与第三人通鸿石材公司是否存在劳动关系。本案中，根据第三人通鸿石材公司及第三人余志强庭审中的陈述及第三人通鸿石材公司提交的厂房租赁合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以互相印证第三人通鸿石材公司将其厂房出租给第三人余志强的事实。原告曾添明仅根据其工作地点在通鸿石材公司厂房内即主张其与第三人通鸿石材公司存在劳动关系，缺乏其他证据予以佐证，不予采信。惠安县人社局依法履行受理、调查、送达等程序，据此作出惠人社工驳字(2019)1号《关于驳回曾添明工伤认定申请的决定》，认定曾添明与通鸿石材公司不存在劳动关系，决定驳回曾添明的工伤认定申请，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告曾添明的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曾添明的诉讼请求。 曾添明上诉称，请求撤销一审判决，改判撤销惠安县人社局作出的惠人社工驳字（2019）1号《关于驳回曾添明工伤认定申请的决定》。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决的证据不清，依法应撤销。原审认定上诉人只是根据工伤地点，来申请认定工伤是不能成立。上诉人有工友证人曾某等人证词，证实上诉人受雇于第三人通鸿石材公司，并在通鸿石材公司里工作中受伤。第三人通鸿石材公司也承认在其工厂里受伤。第三人通鸿石材公司虽抗辩其厂房出租给余志强，上诉人是受雇于余志强，并提供所谓的租赁合同与银行转帐清单，但是该租赁合同是事后伪造的。即使不是伪造的，合同的主体也是庄江泉与余志强，不是第三人通鸿石材公司，所谓租金也是转给庄江泉，也不是转给第三人通鸿石材公司或法定代表人庄桥龙。转帐金额、转帐时间、用途也与合同约定的租金给付时间、租金数额、用途不符，更进一步证明所谓租赁合同是不真实的。租赁合同约定的是厂房出租，没有出租相应机械设备，而石材加工一定要使用机械设备，那么，从这点也说明所谓出租合同也是不真实。可见第三人通鸿石材公司为了避开责任，伪造了所谓出租厂房合同。因此，第三人通鸿石材公司的抗辩是不能成立。因此被上诉人作出上诉人不是工伤的认定是错误的。 被上诉人惠安县人社局答辩称，一、答辩人具有作出工伤认定的职权来源和法律依据。二、原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。（一）上诉人与第三人通鸿石材公司不存在劳动关系。1、上诉人系王某叫到余志强小加工厂做事的工人，并非第三人公司招用的工人，双方没有签订劳动合同，也没有约定过工资待遇及工作内容。2、余志强小加工厂仅是向第三人公司租赁厂房，自己生产经营，没有从事第三人公司的工作业务。3、从上诉人、王某、曾某以及余志强的调查笔录可以证实。（二）答辩人所作行政行为程序合法。（三）答辩人所作行政行为适用法律法规正确。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审理，在一审认定事实的基础上，本院进一步查明如下事实：原审第三人通鸿石材公司于1995年5月3日成立，2016年9月29日进行工商登记注册，法定代表人为庄江泉。2019年5月21日，通鸿石材公司办理变更登记，法定代表人变更为庄桥龙。 本院认为，各方当事人就上诉人曾添明系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实均没有争议，但是，该上诉人曾添明与原审第三人通鸿石材公司是否存在劳动关系、事实劳动关系或者通鸿石材公司是否为法定承担用工主体责任是本案上诉人所受事故应否认定为工伤的前提。本案中，通鸿石材公司原法定代表人庄清泉的陈述及其提供的《厂房租赁合同》、庄清泉个人建设银行账户交易明细、上诉人曾添明、原审第三人余志强的陈述、证人王某、曾某的证言可以相互印证，证实本案发生时，通鸿石材公司已将案涉厂房出租给余志强经营的事实，因此可以确认通鸿石材公司与曾添明之间不存在事实劳动关系，曾添明是在余志强租赁经营的厂房里受伤的事实。被上诉人惠安县人社局基于以上事实，认定曾添明与通鸿石材公司不存在劳动关系，并据此作出驳回曾添明工伤认定申请的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人曾添明主张其是受雇于通鸿石材公司，并在通鸿石材公司里工作中受伤，通鸿石材公司提供的所谓租赁合同是事后伪造的，是不真实的，理据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人曾添明的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾添明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年六月三日 书记员  吕顺达 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵竞，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人赵竞、徐淑珍旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执681号中国银行股份有限公司张掖分行：你申请执行与张得彪、张掖市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘0702民初9684号民事调解书，本院于2020年6月28日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执复102号复议申请人（被执行人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。复议申请人福建九鼎建设集团有限公司不服西工区人民法院（以下简称西工法院）作出的(2020)豫0303执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）向西工法院提出异议是称，因九鼎公司与河南恒美铝业有限公司存在买卖合同纠纷，西工区法院作出(2017)豫0303民初1779号民事判决书。该民事判决书生效后，双方就判决书的履行进行积极协商，并达成一致意见，另行达成新的协议，且申请人已按约履行了按原价购买货物的购销义务，河南恒美铝业有限公司申请执行(2017)豫0303民初1779号民事判决书项下的利息，违背双方约定及诚实信用原则，请求撤销该该执行行为。西工法院查明，河南恒美铝业有限公司持生效的(2017)豫0303民初1779号民事判决书向西工法院申请执行。西工法院于2020年1月9日做出(2020)豫0303执96号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人九鼎公司存款418101元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。九鼎公司向西工法院提交录音材料、供货通知书，用以证明自己的主张。西工法院认为，西工法院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，西工法院依法可执行其名下财产。九鼎公司虽然向西工法院提出执行异议，但是其提供的录音材料和供货通知单不能证明其与河南恒美铝业有限公司已经达成新的和解协议，录音材料中记载的各方不能证明其有权代表各当事人公司做出权利处分或事后得到各当事人公司书面确认。其提供的证据不能形成对生效判决给付内容的排斥，依法不能产生阻却执行的效力。综上，西工法院执行行为并无不当，九鼎公司异议请求不能产生阻却执行的效力，西工法院不予支持。西工法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回九鼎公司的异议请求。复议申请人九鼎公司复议称，复议申请人与申请执行人已经就判决书达成和解，判决书已经履行完毕。复议申请人提交的录音中记载的黄斌是复议申请人采购部总监，乔建峰是复议申请人区域经理。复议申请人与申请执行人履行的《洛阳升龙城B标铝型材购销合同》过程中，均是由乔建峰与申请执行人对接，西工法院认定录音记载的各方不能证明其有权代表各方当事人做出权利处分是错误的。综上，复议申请人与申请执行人已经达成新的协议，判决书已经履行完毕。申请执行人又向法院申请强制执行主张利息的行为违背双方约定及诚实信用原则，西工法院驳回复议申请人的异议申请没有事实和法律依据，请求撤销西工法院(2020)豫0303执异21号执行裁定，停止对(2017)豫0303民初1779号民事判决书的执行。本院经审理查明的事实与西工法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。司法解释之所以规定和解协议应采用书面形式，目的在于维护生效法律文书的严肃性，同时也避免当事人随意改变生效法律文书内容造成履行义务内容的不确定性和履行义务方式的随意性，保护权利义务各方主体的合法权益。本案中，被执行人九鼎公司在法律文书生效之后强制执行程序启动之前与申请执行人恒美公司达成的协议，不具备执行和解协议的形式要件，不产生和解协议的效力，其未按照生效法律文书确定的内容履行义务，恒美公司可向人民法院强制执行，西工法院立案执行后对其采取执行措施并无不当。被执行人九鼎公司在西工法院强制执行之前已经履行的部分可在执行程序中予以扣除，其与恒美公司因履行协议产生的纠纷可另案诉讼。综上，九鼎公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回福建九鼎建设集团有限公司的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2965号之二原告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：南京南大苏富特系统集成有限责任公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成(南京)律师事务所律师。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被告南京南大苏富特系统集成有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  马子寅人民陪审员  潘吉生二〇二〇年六月四日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋河发，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省开封县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯合顺，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权自合，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省开封县。申请人宋河发因与被申请人刘伟、侯合顺、权自合民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋河发申请再审称：自己与出借人刘伟不认识，借条签字系后来所签，侯合顺、权自合都没有提到利息一事，法院不应当支持刘伟关于利息的诉求。借条中明确标注侯合顺用款15000元，该15000元应当由候合顺自己负责偿还，不能再让宋河发承担还款责任。本院经审查认为，宋河发、侯合顺、权自合三人向刘伟借款并出具借条，虽然借条上没有明确约定利息，但根据预先扣除利息、借条上多次注明付息的情况，足以认定案涉借款存在利息的事实。即使借条上注明借款侯合顺使用15000元，但作为共同借款人，原审判决宋河发、侯合顺、权自合三人共同承担还款责任并无不当。综上，宋河发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋河发的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月十五日书记员  朱美蒨
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初164号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘伯臣，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所管区,现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被长春市公安局取保候审，于2020年5月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘伯臣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人刘伯臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日15时50分,被告人刘伯臣醉酒后无证驾驶吉A89PF9号灰色吉利美日牌已达报废标准小型轿车在本市双阳区沿太平镇太阳村九社村路由南向北行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘伯臣的血液乙醇含量检测结果是89.51mg/100ml。案发后，被告人刘伯臣被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘伯臣在公共道路上醉酒后无证驾驶已达报废标准的小型轿车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伯臣认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人刘伯臣提起公诉。对被告人刘伯臣的量刑建议为建议判处拘役一个月，罚金3000元，经法庭审查，若符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、公民户籍信息证明、照片、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人刘伯臣的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘伯臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伯臣醉酒后无证在公共道路上驾驶已达报废标准的机动车,危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伯臣所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘伯臣到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘伯臣经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘伯臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘伯臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴达
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初769号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李公夫，男，1968年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人李公夫犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李公夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月4日16时许，被告人李公夫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号恒胜牌普通二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区半程镇西哨村村内路段，与贾学增停放在路边的鲁Ｑ×××××号风神牌小型轿车相撞，造成李公夫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李公夫静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人李公夫明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李公夫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李公夫自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李公夫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李公夫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李公夫具有自首情节，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李公夫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李公夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初464号 原告：李玉兴，男，1988年6月25日生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号。 负责人：刘毅，该公司经理。 原告李玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告李玉兴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李玉兴撤诉。 案件受理费2770元，由原告李玉兴负担。 审判员  孙庆春 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终788号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原审被告：陈某2，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈某1因与被上诉人林某、原审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回林某一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由林某承担。事实和理由：1.一审判决认定林某向陈某1支付彩礼130000元事实不清，适用法律错误。陈某1承认收到林某支付的彩礼100000元，但对一审法院认定另外30000元也是彩礼有异议。林某在起诉状中已明确聘金100000元、“阿姑阿姨红包”、香烟糖果及“交定”礼金合计30000元，该30000元不应认定为彩礼。2.一审法院判决陈某1应返还彩礼90000元数额过高。订婚当天，陈某1为办理酒席、回礼等已开支69000余元。订婚后双方同居一个多月，因林某隐瞒自身疾病，给陈某1造成身体和精神上的伤害，应向陈某1支付精神抚慰金50000元。林某隐瞒自身疾病的欺诈行为导致了双方婚约的解除，其存在严重过错。陈某1从未提出要解除婚约，并一直鼓励林某要有治愈的信心，系林某因自卑心理提出解除婚约，应承担过错责任。林某提出解除婚约，给陈某1造成巨大名誉损失。3.原审被告陈某2主体不适格，不应承担任何责任。 林某答辩称：陈某1确认收到130000元，均属于彩礼。一审判决陈某1返还90000元已扣除了部分置办婚礼的费用以及对陈某1的部分补偿。陈某2作为陈某1的父亲操持婚礼，是彩礼等的经手人，应承担连带责任。 林某向一审法院起诉请求：1.陈某1返还林某彩礼136000元；2.陈某1返还林某金项链1条、金戒指3枚（重量分别为18.6克、3.75克、3.74克、3.76克）；3.陈某2对上述两项诉求承担共同返还责任。 一审法院认定事实如下：陈某2与陈某1系父女关系。林某与陈某1于××××年××月××日举办订婚仪式后共同生活，双方至今尚未办理结婚登记手续。订婚时，林某交付陈某1方聘金100000元及1条金项链、3枚金戒指，陈某1交付林某1枚金戒指。订婚后，陈某1方出资置办酒席宴请亲朋好友。 一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，林某与陈某1虽按农村习俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于请求返还彩礼条件的规定，林某请求陈某1返还彩礼，符合法律规定，应予支持。订婚时男女双方互换结婚信物即黄金首饰，应认定为赠与行为，双方不得要求返还；另考虑双方举行订婚仪式至今虽有共同生活但时间极短、女方收取林某彩礼后设酒席宴请亲朋好友确需花费部分资金等情况，从照顾女方权益方面出发，综合考虑本案实际情况，以陈某1返还彩礼90000元为宜。陈某2作为陈某1父亲共同经手收受案涉彩礼，故林某请求陈某2对彩礼承担共同返还责任，理由充分，亦予以支持。林某主张除130000元彩礼外另行交付陈某1方其他彩礼，但其提供的证据不足以证实其主张，且陈某1又予以否认，故对该主张不予采纳。陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，林某的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院判决：一、陈某1、陈某2应于判决生效之日起十日内共同返还林某彩礼90000元；二、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费3214元，减半收取1607元，由林某负担582元，陈某1、陈某2共同负担1025元。陈某1、陈某2负担的款项限于判决生效后五日内向法院交纳。 二审中，陈某1依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的问题：1.双方对林某支付给陈某1方的130000元中包含“阿姑阿姨红包”10000元均无异议，因该款项系林某给予陈某1亲人的红包费用，属于赠与，不应认定为彩礼，无需返还。至于林某主张购买香烟糖果等物品的费用20000元，虽陈某1方认为该笔款项并非彩礼，但结合当地迎亲嫁娶习俗，可认定林某以缔结婚姻为目的给付陈某1方彩礼120000元。一审对林某给予的彩礼金额认定有误，予以纠正。2.双方因故未办理结婚登记手续，对于该彩礼，陈某1应当予以返还。陈某1主张因举办订婚仪式置办酒席宴请宾客消耗部分彩礼，符合当地嫁娶习俗，予以部分采纳。结合双方举行订婚仪式确实存在花费、同居生活时间较为短暂以及双方对未能缔结婚姻存在的过错等实际情况，本院对一审酌定比例予以适当调整，酌情确定陈某1应返还林某彩礼70000元。3.按照习俗，彩礼不是交付给女方而是交付给女方的家庭，由女方及其重要家庭成员接受并进行处分。因此，一审判令作为彩礼经手人的陈某1之父陈某2承担共同返还责任并无不当，应予确认。 综上所述，陈某1的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；一审判决认定部分事实有误，对陈某1、陈某2应返还林某彩礼数额认定偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4271号民事判决； 二、陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内共同返还林某彩礼70000元； 三、驳回林某一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2050元，由陈某1负担1595元，由林某负担455元；一审案件受理费3214元，减半收取1607元，由林某负担835元，由陈某1、陈某2共同负担772元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。