安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6662号 原告（反诉被告）：孙飞虎，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：池州市金灵新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村，统一社会信用代码91341702MA2T76WW7B。 法定代表人：罗明，总经理。 委托诉讼代理人：刘福利。 原告孙飞虎与被告谢中华、池州市金灵新型建筑材料有限公司（以下简称“金灵建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞虎及其委托诉讼代理人张明军、被告谢中华及其委托诉讼代理人刘雷、朱健钊、被告金灵建筑公司的委托诉讼代理人刘福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同；2.依法判决被告支付原告两个月加工费用35万元（2019年6月13日至2019年8月13日），判决被告每月支付利息1750元（自2019年8月13日计算至清偿日）；3.支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原、被告签订石料加工合同，约定由被告提供设备、场地及毛石原材料，由原告安排人员为被告提供加工石料劳务。并约定被告每天供应石料不低于2000吨，并负责将成品运输出厂，保证每月保底生产35000吨，如原材料毛石送不到，按35000吨计算。同时约定综合加工单价为6元/吨，每20天结算付款。合同签订后，原告按照约定组织工人进场为被告提供劳务。在履行合同过程中，因被告未能按照合同约定提供毛石原材料，前期加工数量远远达不到合同约定最低生产量。而且被告在核算电费的过程中，为达到从中渔利的目的，采取虚报电费价款及存在其他支出为由，让原告超过用电标准及数量交纳电费。尽管如此，被告也未按照合同约定时间节点向原告结算并支付加工费用，仅支付原告加工费用5万元及电费，尚欠原告加工费用35万元未支付。被告的行为不仅构成了严重违约，且因此给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特此根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请予依法受理。 被告（反诉原告）谢中华辩称，1.原告与答辩人签订的加工合同系以实际出料单、过磅单为准，并于每月20日结算，非以保底生产为结算依据，原告按每月35000吨主张加工费没有事实依据；2.原告实际加工日期和退场日期的陈述与事实不符；3.答辩人按原告生产进度供应毛石，原告直到退场前仍未加工完毛石，原告未能加工完毛石非因答辩人过错，答辩人不存在违约行为；4.答辩人已向原告支付5万元加工费，并代原告垫付电费、油钱等费用计88190元，答辩人不应再支付任何费用，同时就答辩人垫付部分应由原告返还或相应扣除；5.原告已以其停产及拒绝加工装车的行为表明拒绝履行合同，原告违约在先，经答辩人多次催促原告未果，答辩人向原告发出解除合同通知，且答辩人已将石料厂交由他人承包。综上，原告主张不成立，答辩人不存在违约行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告金灵建筑公司辩称，原告与被告谢中华签订的合同，根据合同相对性原理，由合同相对方履行权利义务，被告金灵建筑公司与原告之间没有合同关系，不受合同约束，请求法庭驳回原告对被告金灵建筑公司的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）谢中华向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还反诉人垫付电费72000元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元、工人餐费1400元，共计88190元；2.依法判令被反诉人支付违约金5万元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月7日，反诉人谢中华将位于池州市××街道××村××区自建石料厂的石料加工交由被反诉人孙飞虎承揽，承揽期限2年，合同约定在反诉人石料供应充足情况下，被反诉人保底每月生产35000吨，加工石料费用按照6元每吨，以实际出料单、过磅单为准进行结算，加工承揽期间的电费、油费、机械维修费、工人工资等费用均由被反诉人承担。合同签订后，被反诉人6月14日组织工人到达石料厂，6月15日开始试生产加工，前期反诉人购进近2000吨石料，被反诉人在将近10天的时间内都没有加工完毕，被反诉人加工能力不足，产量跟不上，直接造成反诉人不能及时销货，造成重大经济损失。另，因被反诉人经验不足，开始加工后不久，便损坏了皮带轮、锤头。其也无钱给铲车加油，反诉人应被反诉人要求，为其垫付电费72000元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油钱1190元、被反诉人工人用餐1400元。2019年8月初，被反诉人因加工费争议，在不顾合同约定情况下，擅自纠集工人停工，拒绝生产，拒绝装车，反诉人不但将预收石料款退还2650元，也使得反诉人提前接受的电话订单被取消，造成其他重大经济损失。据统计，反诉人自2019年5月初至2019年8月4日共采购毛石料13636.30吨，自2019年6月17日开始过磅出售各类石料至2019年8月4日，共过磅出库7646.55吨，被反诉人至8月4日前仍未能将谢中华提供的13636.30吨石料加工完，被反诉人的行为严重违反双方合同保底每月35000吨的约定，造成反诉人重大经济损失不能挽回。综上所述，反诉人在提供足量石料情况下，被反诉人不但未能依据合同约定足量完成月35000吨的保底产量，还在8月初擅自停工停装并拒绝缴纳电费，被反诉人的行为构成违约，给反诉人造成重大经济损失。为维护反诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，向法院提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）孙飞虎辩称，1.锤头的损坏系正常使用过程中的磨损；皮带轮的损坏是由于皮带轮不匹配，且两个电机的电流不一致，容易造成电机损害，在此情形下，答辩人征得谢中华同意后进行的更换。2.对铲车加油钱的事实不持异议。3.工人用餐费与事实不符。4.关于电费，谢中华主张的电费是自2019年5月30日起计算的，答辩人认为2019年6月12日之前的电费不应由答辩人承担，且谢中华主张的电费中包含部分违约金及罚款，而这两项费用在前期就已经产生。5.谢中华主张的部分费用，在本诉中，答辩人已经进行了相应扣减。6.反诉民事起诉状中事实与理由部分的“反诉人自2019年5月初至2019年8月4日共采购毛石料13636.30吨”及“被反诉人至2019年8月4日前仍未能将谢中华提供的13636.30吨石料加工完”的表述与事实不符，在本诉部分的举证中，可以看出现场毛石原材料已经加工完毕。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙飞虎对谢中华提交的《情况说明》及关于吴尽芳调查笔录的真实性、合法性持有异议，本院经审查认为：《情况说明》盖有国网安徽省电力公司池州供电公司发票专用章，并由经办人黄慧签字确认；调查笔录中所记载的内容与谢中华提交的账户交易明细、收条及中国银行流水交易明细清单之间可以相互印证，且孙飞虎未提交证据证明其主张，故本院对该组证据予以认可。2.对谢中华主张的电费72000元，孙飞虎表示其只对合理部分进行承担，但根据双方提交的证据，无法准确计算实际发生的电费数额，故本院确定：以2019年5月30日至2019年8月5日期间的日均电费1058.82元为标准，计算2019年6月13日至2019年8月5日期间的电费，共计56117.46元。3.对谢中华主张的工人用餐费1400元，因其未提交垫付餐费的相关证据，故本院对该笔费用不予认可。4.对孙飞虎和谢中华提交的视频及照片证据，因未能体现拍摄时间等相关信息，故本院对照片及视频证据均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，金灵建筑公司与谢中华签订《石料加工合同》；2019年6月7日，孙飞虎与谢中华签订《石料加工合同》，合同第三条约定，“甲方（谢中华）负责将原材料毛石运送到场地，每天供应石料不低于2000吨，并负责将成品运输出场，并保证每月保底生产35000吨，如原材料毛石送不到，按35000吨计算结款（下雨天和政府检查除外）”，并约定“乙方（孙飞虎）在加工过程中的电费、油费、机械维修费、工人工资等由乙方（孙飞虎）负责”等内容。嗣后，谢中华分别于2019年7月16日支付孙飞虎加工费20000元，于2019年7月20日支付孙飞虎加工费30000元，共计50000元。2019年8月，孙飞虎开始不再履行合同。2019年9月3日，谢中华向孙飞虎发出“解除《石料加工合同》通知书”，后谢中华将石料厂交由他人承包。现孙飞虎诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙飞虎与谢中华于2019年6月7日签订的《石料加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。孙飞虎要求谢中华支付2019年6月13日至2019年8月13日期间的加工费350000元及利息（利息按1750元/月，自2019年8月13日起支付至实际付清之日止），根据池州市气象局出具的《2019年6-8月日降水量（贵池区）》，可以确定2019年6月13日至2019年8月13日期间的无降水天数为26天；结合《石料加工合同》合同第三条约定：“甲方（谢中华）负责将原材料毛石运送到场地，每天供应石料不低于2000吨，并负责将成品运输出场，并保证每月保底生产35000吨，如原材料毛石送不到，按35000吨计算结款（下雨天和政府检查除外）”，合同第四条约定：“综合加工单价为6元/吨”，故该26天应按月保底生产量35000吨，单价6元/吨的标准计算，合计182000元；但应扣除谢中华已经支付的加工费50000元，故本院对其中的132000元加工费及利息依法予以支持；但利息应按年利率6%的标准，自起诉之日（2019年9月11日）起计算至实际付清之日止。谢中华反诉要求孙飞虎支付其垫付的电费72000元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元、工人用餐费1400元，孙飞虎对其中的皮带轮更换费、锤头更换费、铲车加油费，共计14790元，均予以认可，故对该部分费用，本院依法予以支持；对谢中华垫付的电费72000元，本院支持2019年6月13日至2019年8月5日期间的电费56117.46元；关于工人用餐费1400元，因谢中华提交的证据尚不充分，故对该项主张本院依法不予支持。在庭审过程中，本院查明，孙飞虎自2019年8月起不再履行合同，且谢中华已将石料厂交由他人承包，孙飞虎与谢中华签订的《石料加工合同》已无继续履行下去的可能性，故对孙飞虎要求谢中华继续履行合同的诉讼请求，本院依法不予支持。金灵建筑公司于2019年1月27日与谢中华签订的《石料加工合同》，与孙飞虎于2019年6月7日与谢中华签订的《石料加工合同》之间缺乏关联性，故对孙飞虎关于金灵建筑公司的诉讼请求本院均不予支持。另查明，孙飞虎与谢中华双方在《石料加工合同》履行过程中，均存在违约行为，故对孙飞虎要求谢中华支付违约金50000元及谢中华要求孙飞虎支付违约金50000元的诉讼请求，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢中华于本判决生效之日起十日内支付孙飞虎加工费132000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）； 二、孙飞虎于本判决生效之日起十日内支付谢中华电费56117.46元、皮带轮更换费3600元、锤头更换费10000元、铲车加油费1190元，共计70907.46元； 三、驳回孙飞虎的其他诉讼请求； 四、驳回谢中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7326元，减半收取计3663元，由孙飞虎负担2193元，谢中华负担1470元；反诉受理费3064元，减半收取计1532元，由谢中华负担745.50元，孙飞虎负担786.50元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：1206××××9593；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交本诉部分上诉费7326元、反诉部分上诉费3064元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  房 芳