河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初760号 原告：李媛，女，1992年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北佳泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区闽江道珠峰花园18-117号，统一社会信用代码：91130101598269142U。 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被告：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街77号楼1楼1021室，统一社会信用代码：91130705MA0CH1P37B。 法定代表人：冯世超，该公司经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 原告李媛与被告河北佳泰物业服务有限公司（以下简称佳泰物业公司）、被告武志刚、被告邢俊丽、被告张家口中泰汇德商业管理有限公司（以下简称中泰管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人张世雄、被告佳泰物业公司、被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司的共同委托诉讼代理人焦彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告佳泰物业公司立即偿还原告李媛借款本金人民币1000万元及利息73.3333万元。（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年12月5日计算至今，按月息2分计息，共计73.3333万元）；二、依法判令被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告李媛与被告佳泰物业公司、被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司签订《借款合同》，约定被告佳泰物业公司向原告李媛借款人民币1000万元整，同时由被告武志刚、被告邢俊丽、被告管理中泰公司为上述借款承担连带责任至所有本息结清之日止。现原告李媛已履行出借义务，被告佳泰物业公司至今未能依约还款4个月有余。为此，原告李媛多次找到被告佳泰物业公司协商还款事宜，但因被告佳泰物业公司一直推诿，致使原告李媛的合法权益受到严重侵害。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告李媛根据我国法律相关规定，特向法院提起民事诉讼，望依法支持原告李媛的诉讼请求。庭后，原告李媛明确其利息起始日为2019年11月5日。 四被告共同辩称，一、除了原告李媛起诉状中认可的还款之外，被告方还于2020年1月20日向原告李媛偿还过5万元款项。二、原告李媛的资金系从银行贷款而来，其用银行贷款资金进行民间借贷的行为涉嫌高利转贷，本案中的借款合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。《最高人民法院关于印发的通知》（法(2019)254号）52.民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为：三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告李媛（出借人）与被告佳泰物业公司（借款人）、被告武志刚（担保人）、被告邢俊丽（担保人）、被告中泰管理公司（担保人）共同签订一份《借款合同》，合同约定：一、借款金额：截至2019年9月5日，借款人共借到出借人1000万元整，借款人指定收款账号为武志刚的光大银行保定支行账号62×××66，打款日期为2019年9月4日500万元、2019年9月5日300万元、2019年9月5日200万元；二、借款期限及利率：上述所有的1000万元计息日自2019年9月4日起息，借款期限自出借之日至2020年9月3日止。月息1.5%，即每月利息15万，采取每月上打利息，即每月4日前付本月利息；三、还款账户：户名李媛，开户行中信银行正定支行，账号62×××70；四、违约责任：借款人若逾期不还款或逾期付息,则视为借款人违约,出借人有权利提前终止合同。每逾期一日，以应支付款项为基数按日千分之二向出借人支付违约金。五、担保人均为该笔借款本金、利息及罚息承担无限连带担保责任，即如借款人到期不能履行还款义务的，担保人应当承担担保责任。担保期限自本合同签订之日至借款人结清该笔借款的所有本息之日止。该合同还约定了其他事项。 原告李媛提交中信银行石家庄分行客户回单，证明：2019年9月4日，原告李媛通过中信银行网银向被告武志刚光大银行账号转账500万元；2019年9月5日，原告李媛通过中信银行网银向被告武志刚光大银行账号转账300万元、200万元，以上共计转账1000万元。被告佳泰物业公司分别2019年10月10日、2019年11月5日通过被告武志刚光大银行账号向原告李媛中信银行账号支付利息两笔，每笔15万元，计30万元。被告佳泰物业公司于2020年1月20日通过苏萍上海浦发银行账号向原告李媛中信银行账号支付利息5万元。 被告佳泰物业公司称其另支付了原告李媛第一个月利息15万元，并提供了两份网银转账回单，回单载明：2019年7月31日柳冰向李媛转账125000元（被告佳泰物业公司称其中抵账108334元)、2019年9月4日武志刚向吴晓辉转账41666元。经质证，原告李媛认为上述转款系偿还之前另一笔借款500万元的利息，并提交2019年4月30日原告李媛向被告武志刚转款500万元银行业务凭证。 被告佳泰物业公司提供2019年8月30日借款人肖静与贷款人河北宁晋农商银行股份有限公司之间的《个人借款合同》、债务人肖静与抵押人冯世超、抵押权人河北宁晋农商银行股份有限公司之间的《抵押合同》、债务人肖静与抵押人武志刚、抵押权人河北宁晋农商银行股份有限公司之间的《抵押合同》、债务人肖静与抵押人李建涛、抵押权人河北宁晋农商银行股份有限公司之间的《抵押合同》，用以证明原告李媛使用肖静在金融机构的贷款资金向被告佳泰物业公司高利转贷，本案借款关系无效。经质证，原告李媛认为上述合同借款人的借款人为肖静，原告李媛亦未使用肖静的贷款，与本案无关。 上述事实有《借款合同》、银行回单、网银转账回单、个人电子回单及庭审记录等证据在案证实。 本院认为，原告李媛与被告佳泰物业公司、被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司共同签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法生效，各方应依约履行。原告李媛已经按照合同履行了出借款项的义务，被告佳泰物业公司仅支付两个月借款利息后，不再依约支付后期借款利息，其行为已构成违约。按照《借款合同》第四条约定：借款人逾期付息，出借人有权利提前终止合同；每逾期一日，以应支付款项为基数按日千分之二向出借人支付违约金。现原告李媛主张提前终止合同，并要求被告佳泰物业公司偿还全部借款本金，并支付拖欠的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李媛主张的借款利息应按合同约定的月息1.5%计算，原告李媛已经收到被告佳泰物业公司借款利息共35万元应予扣除。至于被告佳泰物业公司在本案借款之前向原告李媛转账的15万元款项，经原告李媛质证认为此款项系偿还其他借款，并提交了其他借款关系的证明，故对于被告佳泰物业公司主张系偿还本案借款利息，本院不予支持。 《借款合同》约定了被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司对该笔借款本金、利息、罚息承担无限连带担保责任，担保期限自合同签订之日起至结清借款本息之日止，故被告武志刚、被告邢俊丽、被告中泰管理公司依法应当对上述债务承担连带责任。 被告佳泰物业公司主张原告李媛系套取金融机构信贷资金涉嫌高利转贷，并提供案外人肖静的相关贷款及抵押合同，原告李媛对此予以否认。因被告佳泰物业公司提交的上述证据不能证明系原告李媛存在金融贷款，亦不能证明案外人肖静将贷款资金转交原告李媛用以出借，故被告佳泰物业公司应承担举证不能的责任，对其上述主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北佳泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李媛借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年11月5日起至付清日止按月息1.5%计算，履行时应扣除已付50000元利息）； 二、被告张家口中泰汇德商业管理有限公司、武志刚、邢俊丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86200元，减半收取计43100元，由被告河北佳泰物业服务有限公司、被告武志刚、被告邢俊丽、被告张家口中泰汇德商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赫暄阔 ——