wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3779号 原告：曲宏雅，女，1994年3月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘宝友，男，1946年5月5日出生，汉族，住三河市。 被告：满超峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：三河市源事诚装订有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇大窝头村，统一社会信用代码91131082MA086XPG7C。 法定代表人：谭建军，经理。 原告曲宏雅与被告满超峰、三河市源事诚装订有限公司（以下简称源事诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宏雅的委托诉讼代理人刘宝友，被告源事诚公司的法定代表人谭建军到庭参加诉讼，被告满超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲宏雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资4092元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年8月，原告与丈夫李阳一同在被告处工作，尚有工资4092元未支付。工作过程中原告讨要工资多次未果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。 被告满超峰未提出书面答辩意见。 被告源事诚公司辩称，该公司不偿还该笔工资款，应由被告满超峰偿还，因为该公司在2020年4月7日前经营权归被告满超峰经营，所以公司不偿还该笔工资款。 本院经审理认定事实如下：原告主张原告于2019年3月至8月在被告源事诚公司上班，期间尚有工资10320元未予支付，被告满超峰作为被告源事诚公司的实际经营人，为原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“今欠曲宏雅工资款人民币肆零玖贰元整。备注：2020年5月10日结清。欠款人：满超峰（注：此处有捺印）身份证号：×××41582020年1月19日。”被告源事诚公司法定代表人谭建军主张原告提供的欠条是被告满超峰个人名义出具，并没加盖被告源事诚公司公章，故不应由被告源事诚公司负责给付，另外源事诚公司在2020年4月7日前经营权归被告满超峰，对所欠原告工资不应由被告源事诚公司偿还，并提供本院（2020）冀1082民初1668号民事调解书予以证实，该调解书中谭建军为原告，满超峰为被告，双方所达成的协议第四条的内容为：“原被告夫妻双方共同经营的位于河北省三河市的源事诚公司财产归原告所有，该公司的经营权、收益权归原告，自2020年4月7日起，该装订公司由原告自负盈亏，此后该公司的一切事宜均与被告无关，该装订公司尚欠工人2019年度工资43万元由被告满超峰负责偿还。”原告主张被告源事诚公司提供的上述调解书与本案不具关联性。 本院认为，被告源事诚公司提供的（2020）冀1082民初1668号民事调解书能够确认源事诚公司最初曾是由被告满超峰与案外人谭建军夫妻双方共同经营，自2020年4月7日起该公司经营权、收益权归案外人谭建军。依上述事实，并结合原告自身陈述及原告所提供的欠条和被告源事诚公司质证意见，合理推定原告在被告源事诚公司工作，尚有工资4092元未予结清，被告满超峰为原告出具欠条系职务行为。对于源事诚公司经营权、收益权归属，系经营者之间内部约定，不产生对抗第三人效力。对于欠条的真实性问题，因被告满超峰未出庭放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。综上，原告为被告源事诚公司提供劳务，被告源事诚公司理应及时向原告支付报酬，现原告要求被告源事诚公司给付工资4092元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。被告满超峰基于职务行为为原告出具欠条，原告要求被告满超峰个人支付工资，于法无据，对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市源事诚装订有限公司于本判决生效后三日内给付原告曲宏雅工资人民币4092元； 二、驳回原告曲宏雅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告三河市源事诚装订有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李炫昱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初15371号原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张旭东,该公司首席执行官。被告:银川市金凤区力红建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王力,该经销部负责人。被告：王力,男,1985年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告银川市金凤区力红建材经销部、王力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原告虽向本院提起诉讼,但向本院提供被告住所地不实,致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达,应视为被告不明确,不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。案件受理费3499元，退还原告卡得万利商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  武 刚人民陪审员  吕爱平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  翟 静
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2068号原告：永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站，住所地：重庆市永川区何埂镇一碗水村清泉村民小组，统一社会信用代码92500118MA5Y4PP9XL。经营者：孔令彬，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：李宗富，男，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市江津区。原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站（以下简称永川彬楗租赁站）与被告夏良万、李宗富租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川彬楗租赁站的经营者孔令彬及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加了诉讼，被告夏良万到庭参加诉讼，被告李宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川彬楗租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金53929.59元、清理费798.94元、人工费1141.31元，扣除二被告支付的押金3615元后，共计52254.83元；2、判令二被告支付原告违约金5392.96元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月9日，二被告因承建工程需要与原告签订《钢管扣件租赁合同》。原告与被告安排的人员均在发料单和入库单上签字确认，截止到2019年6月15日，二被告尚欠原告租金、人工、运输费等共计55869.83元。扣除已支付的押金3615元后，二被告尚欠52254.83元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李宗富未作答辩。被告夏良万答辩称，其已向原告支付了赔偿款，但租金未付。对原告提供的结算标准不清楚，要求另行结算。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《钢管扣件租赁合同》，由原告向二被告提供钢管扣件等建材，未约定租赁期限。该合同约定：钢管套租0.012元/米/天、顶托0.02/颗/天、手榴弹0.02元/颗/天；租赁物资的品种、规格、数量以双方经办人签字的发货单、入库单为准；经双方协商，甲方收取乙方押金3000元，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租赁缺损、丢失、维修金后押金余额退还乙方（押金以甲方出示的收款收据为准）；甲方提供数量以收货单为准，租用时请双方监尺记录，并检查钢管、扣件及附件数量，不符合数量和质量要求的，乙方可以拒收，否则发生一切后果由乙方自负。计算租金起止日期，以甲、乙双方在收货单上签字日期为准；乙方对租赁物应妥善保管，并按扣件0.10元/套、顶托0.10元/颗、钢管0.05元/米承担维修保养费用；若差租赁材料按钢管13元/米、扣件6元/套、顶托8元/颗、手榴弹5元/颗赔偿（赔偿必须付款），若不付款，租金及赔偿款按本合同计算（所欠租金按10%的违约金计算）；上下车费各15元/吨（乙方付）。乙方支付给甲方，运输费由乙方负责。原告按约于2017年12月11日向二被告提供钢管5710米，于同年12月12日分两次向二被告提供钢管5126.50米和4568米、扣件3800只，并产生上车费用285元、330元。此后，二被告于2018年3月13日向原告归还钢管3690.90米，于同年4月15日归还钢管3141.30米、手榴弹4个，于同年4月20日归还钢管2290.50米米、扣件3428只。另原告自认二被告向其支付了押金3615元，并提供截止到2019年6月15日的租金结算单（2017年12月-2019年3月），结算单载明二被告尚欠原告租金53929.59元、清理费798.935元[（钢管9122.70×0.05）+（扣件3428×0.1）]、人工费1141.31元[（钢管上架费35.08731×15）+330+285]，二被告均未在该结算单上签字盖章。另二被告于2019年6月23日向原告支付赔偿款73800元，原告亦认可因租赁产生的赔偿款已结算且赔付完毕。本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按约定向二被告提供建材使用后，二被告应及时支付租金并返还租赁建材。原告自行制作2019年6月15日《租金结算单》，被告虽未签字确认，但经庭审质证，被告辩称结算标准不清楚的意见本院不予采信，本院予以采信。原告主张被告支付租赁费53929.59元、清理费798.94元、人工费1141.31元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供的租金结算单中载明为计算租金截止日期，该结算单二被告虽没有签字确认，但双方已对损毁的钢管扣件等进行结算并于2019年6月23日将赔偿款支付完毕，且根据租赁合同“计算租金起止日期，以甲、乙双方在收货单上签字日期为准”的约定，结合原告陈述，本院认为二被告向原告租赁钢管扣件的截止日期应为2019年6月15日，故原告主张二被告支付的租金应为53888.30元[(5710米×0.012元×551天）+（5126.50米×0.012元×550天）+（4568米×0.012元×550天)-（3690.90米×0.012元×458天）－（3141.30×0.012元×425天）-（2290.50×0.012元×420天）]。原告主张二被告以未付租金的10%支付的违约金应为5388.83元（53888.30×10%=5388.83），本院对超出部分不予支持。结合发料单及入库单，原告多收取了二被告返还的名为手榴弹的建材4个，应于退还二被告，本院酌情按合同约定的租赁物资赔偿标准中手榴弹5元/个计算，即4×5元=20元。原告主张二被告支付清理费798.94元及人工费1141.31元,符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，品迭二被告已支付的押金3615元后，二被告应向原告支付租金50253.30元（53888.30-20-3615）、违约金5388.83元、清理费798.94元、人工费1141.31元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏良万、李宗富于本判决生效后3日内支付原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站建材租金50253.30元、清理费798.94元、人工费1141.31元，三项共计52193.55元，违约金5388.83元；二、驳回原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告夏良万、李宗富负担（此费原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站已预交，由被告夏良万、李宗富在履行上述判决时一并支付原告永川区何埂镇彬楗建筑机械租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终11号上诉人（原审原告）：江西吉祥船务有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县财政局内。法定代表人：姚正飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5。法定代表人：黄利文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人江西吉祥船务有限公司因与被上诉人重庆轮船（集团）有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西吉祥船务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江西吉祥船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西吉祥船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15902元，减半收取7951元，由上诉人江西吉祥船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬文俊审判员  卫逊敏审判员  马文艳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈银华书记员何柳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初240号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张宗刚，男，1977年7月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市，住威海市经济技术开发区。因寻衅滋事于2018年5月7日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张宗刚犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人张宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日23时40分许，被告人张宗刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿G228国道由西东行，行至荣成市港西镇那香海卡口处被执勤民警依法查处。经检测，被告人张宗刚血液中的乙醇含量为247.29毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张宗刚的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宗刚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人张宗刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宗刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗刚血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人张宗刚在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初74号原告（执行案外人）：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘五,该公司员工。第三人（被执行人）：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（以下简称：澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司向本院提出诉讼请求:1.判决立即停止对原告所有的位于兰考县裕禄大道桐城国际D栋公寓5层512的房产（房产价值33.34m2×2000元/m2=66680元）的错误查封及拍卖行为，并解除该房产的错误查封和拍卖。2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，林九公司因建设工程施工合同纠纷起诉恒基公司，开封市中级人民法院在2018年7月3日对恒基公司的财产进行查封，其中包含属于原告所有的本案涉案房屋。原告于2019年7月15日依法向开封市中级人民法院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋强制执行，解除错误查封。开封市中级人民法院做出（2019）豫02执异91号执行裁定书，裁定驳回案外人河南澜恒实业有限公司的异议请求。本案涉案房产于2018年6月1日登记在原告名下，原告对于涉案房产享有合法的物权权利，而开封市中级人民法院查封第三人恒基公司的财产行为发生于2018年7月3日后，故在开封市中级人民法院查封前，本案涉案房屋已经属于原告所有，与恒基公司无任何关系。开封市中级人民法院对原告所有的房屋进行查封错误，应依法纠正。请求停止对涉案房屋强制执行措施，并解除查封。被告林九公司无答辩意见。第三人恒基公司对原告的起诉没有意见。本案在审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日做出（2019）豫02执121号之二执行裁定，裁定解除对本案案涉房产的查封。本院经审查认为，原告澜恒公司向本院提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封,终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日法官助理申和平书记员马凤霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1840号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0187612号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，住河北省霸州市。 被告：郝洁，女，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告张涛、郝洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告张涛、被告郝洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息71289.32元及保费4976.88元，以上合计76266.2元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告张涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为75000元，保险费自银行扣款之日起每月1244.22元。2018年7月13日被告张涛与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为75000元，河北银行裕华支行向被告张涛支付贷款。被告郝洁向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告张涛此笔贷款承担共同还款责任。被告张涛未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币71289.32元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4976.88元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张涛，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告郝洁，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月11日，被告张涛在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告与被告张涛签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为75000元、每月保费1244.22元。被告张涛与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为75000元，并向被告张涛的指定账户进行了支付。被告郝洁签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年1月10日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计71289.32元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告张涛尚拖欠原告保费4976.88元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张涛在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告郝洁为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张涛、郝洁于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款71289.32元。 二、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4976.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850元，由被告张涛、郝洁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初917号原告：李某，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市中海国际社区。被告：高某，男，1965年6月17日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被告：太某，女，1966年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。原告李某与被告高某、太某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，高某、太某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某、太某给付李某借款本金120000元及利息（自2020年4月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由高某、太某负担。事实和理由：2017年3月25日，李某与高某、太某签订了借款协议书,合同约定李某向高某、太某提供贷款200,000元用于资金周转，同时约定每月偿还利息,2018年3月24日一次性偿还本息,不按时结清利息李某有权解除合同并收取罚息。借款到期后,经李某催告依然未予付清。高某、太某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月25日，李某与太某签订《借条》，双方约定，李某借给高某、太某200000元，年利率24%，借款期限为2017年3月25日至2018年3月24日，还款方式为到期日一次性偿还借款本金及未付利息。同日，太某出具《收条》：收到李某借款200000元，同时约定转账账户户名为高某。2017年3月25日，李某向双方约定的高某银行账户转款200000元。庭审中，李某自认已还款80000元，利息支付至2020年4月1日，高某、太某尚欠借款本金120000元。认定以上事实的证据有《借条》、《收条》、存款明细账在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。太某出具借条及收条，李某按照约定通过银行向高某支付了借款，高某、太某应履行共同还款义务；本院依法向高某、太某送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，但高某、太某无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对欠款事实及数额的默认，故高某、太某应给付借款本金120000元；关于利息，符合法律规定及双方约定，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某、太某于本判决生效后五日内给付李某借款本金120000元及利息（自2020年4月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高某、太某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年六月十八日书记员 高 爽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执917号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路**福州中联大厦**01、03/**02、04，统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：李云萍。 被执行人：陈为国，男，汉族，1970年3月29日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人陈为国借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币245999.99元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监286号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2058号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初235号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曹明辉，男，1978年6月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，荣成市成山镇鸿洋神养殖厂工人，户籍地山东省菏泽市郓城县，暂住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被荣成市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人曹明辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人曹明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人曹明辉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿荣成市成山镇成大路由西向东行驶，行驶至荣成市成大路鸿洋神岗被民警查处。经检测，被告人曹明辉血液中的乙醇含量为145.66毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人曹明辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹明辉具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人曹明辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹明辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹明辉无证醉酒驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人曹明辉在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯晓磊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1076号原告：高某某，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省项城市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:陆建成,河南九都律师事务所律师,代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：刘某某，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省济源市。原告高某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人陆建成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款98256元、支付从2015年5月15日至2020年5月14日逾期付款利息117907.2元，两项合计216163.2元；2.被告从2020年5月15日至一审判决之日按98256元的日万分之6.67向原告支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告口头达成了顺祥福邸5#、6#楼防水工程合同。2014年9月完成了施工任务。2015年5月9日被告出具了《防水工程结算单》，载明：工程地址位于宜阳县××镇，施工内容为5#、6#楼屋面、卫生间及厨房防水，交工日期为2015年1月11日。并载明了工程名称、单位、工程数量、单价、合价等，逾期付款违约金千分之一，工程价款共计98256元等，此后，原告不断催讨欠款，被告却拖延不付。故原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务，并按年利率24%向原告支付从2015年5月15日至2020年5月14日的逾期付款利息117907.2元。被告刘某某辩称，我们是大清包，因为活干到一半，开发商老板跑了，我和原告并不认识，干完活之后原告跟老板协商，老板让我给他出个条子，我已经付了原告40000余元，还剩57600元。我是现场管理的，不过我也有份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告承包了被告大清包的顺祥福邸5#、6#楼的防水工程，主要负责屋面、卫生间及厨房防水。原告高某某完成施工后，被告于2015年1月11日向原告出具工程施工实际面积清单。2015年5月9日，被告刘某某在原告编制的防水工程结算单上签字。结算单上显示工程价款共计98256.00元。双方约定协议付款，但未达成协议。后经原告讨要，被告付款5000元。本院认为，原告高某某为被告刘某某承包的顺祥福邸工程完成防水工作,其所应得的劳务报酬受法律保护。被告刘某某尚欠原告高某某报酬93256元，有被告出具的防水工程结算单及当事人法庭陈述为证,事实清楚、证据充分,足以认定。故原告高某某要求被告刘某某支付报酬93256元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，且未约定付款时间，故原告高某某要求被告刘某某支付从2015年5月15日至2020年5月14日逾期付款利息117907.2元，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日起至支付劳务报酬之日止按年利率6%计算承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某劳务报酬93256元及自2020年5月14日起至支付劳务报酬之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2271元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月三十日书记员  李圆圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2850号 申请人：李文颇，男，1978年4月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：樊彬，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：申金华，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李文颇、樊彬与被告申金华，第三人姚兰计、姚凤琴、姚金艳、姚柳丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人李文颇、樊彬于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人申金华名下价值127500元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为127500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000490）提供担保。申请人李文颇交纳财产保全费1158元。 本院认为，申请人李文颇、樊彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人申金华名下价值127500元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1037号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路******。统一社会信用代码：91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周国忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告周国忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐蓝蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初787号 原告：臧振相，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：谢培峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 臧振相与谢培峰排除妨害纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。 本案在审理过程中，谢培峰向本院申请依法中止审理本案。事实与理由：臧振相诉谢培峰排除妨害案件涉及的四个冷库，河北天九建筑工程有限公司、南宫市光明建筑工程有限公司第二施工处已于2020年1月3日提起了执行异议之诉，执行异议之诉的目的就是要求确定四个冷库的归属。四个冷库的归属现仍存在争议，且在诉讼中，臧振相却起诉要求赔偿冷酷损失，显然不当。依据《民事诉讼法》150条第五项之规定，应当中止诉讼，请人民法院准许。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执682号被执行人：杨红珠，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码×××。关于被执行人杨红珠罚金一案，本院（2016）晋0108刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红珠未在该判决书指定期限内缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红珠所有的银行存款5000元；银行存款不足时，查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗文杰 二〇二〇年六月十五日书记员 刘保锋
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终53号 上诉人（原审原告）周瑞土，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）永春县自然资源局，住所地福建省泉州市永春县鹏源路109号，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，局长。 委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。 上诉人周瑞土因诉被上诉人永春县自然资源局其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告因认为被告不为其办理房屋变更登记而提起本案诉讼，请求判令被告按其要求履行不动产登记职责，故本案应为履行职责之诉。本案中，原告虽主张其于2018年4月21日要求永春县不动产登记中心为其办理二层楼房的产权变更登记而该中心不予办理，但未能提供证据证明，被告也未予认可，故对原告主张不予采纳。假使原告的上述主张成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，原告提起本案诉讼也已超过起诉期限。综观全案证据与事实，无法证实原告已依法向被告提出履行不动产登记职责的请求，现其提起本案履行职责之诉，没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告周瑞土的起诉。 周瑞土上诉请求：撤销一审裁定，指令一审回到确认之诉上来，并进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉，主观曲解了周瑞土诉讼请求。首先，周瑞土起诉状的两个“不服”已道明起诉之因。起诉请求确认现存二层楼房产权归属问题是请求目的，而产权变更手续的办理，是请求手段，权属问题未解决前，何谈变更产权登记办证呢?起诉状的结束语也是简明扼要地点到请求目的。周瑞土的诉讼请求分明是属于确认之诉，确认永春县自然资源局违规违法，支持周瑞土的房产权属主张，才是本质诉求。另一审在本案庭审安排上明显不公，临阵换“将”，且当天庭审过程很不正常，还突发断电事故半个小时。 经审理查明，周瑞土在其起诉状及一审庭审中确认的诉讼请求均为：判令被告遵循原告兄弟们遵照家父遗嘱平等协商签订的“房产契约”、“房产继承协议书”相关条款，以及周金业、周金龙“附议声明书”的意愿，依据最新相关法律法规办事，让原告现存的二层楼房的产权变更登记确权得以顺利办理。经一审法院释明，周瑞土明确表示，其本案诉讼系要求被告就未拆除的约136平方米的二层楼房确权变更登记至原告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十一条：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款：“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记”、第十六条：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”及《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全”规定，不动产登记以当事人主动提出申请为前提，在当事人未提出申请前，不动产登记机构并不负有主动登记的职责。不动产物权的变更需经依法登记后才生效。当事人申请登记时应当提交登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等必要材料。不动产登记机构负有对申请人提交的权属来源材料或者登记原因文件等确定不动产权利发生转移的必要材料进行查验的职责。本案中，周瑞土一审诉讼请求的实质是请求永春县自然资源局根据其主张的“房产契约”、“房产继承协议书”、“附议声明书”等证明本案不动产权利已发生转移的相关证据，对其主张的不动产履行转移登记的职责，故本案应为履行法定登记职责之诉，而非确权之诉。周瑞土在二审中以其无需主动申请不动产登记、永春县自然资源局应主动为其办理变更登记等为由，自认其未提交申请办理本案不动产变更登记的相关材料，另鉴于其提供的证据也未能证明其有向永春县自然资源局提出过本案不动产转移登记的申请。据此，应认定周瑞土在本案起诉前，未先向永春县自然资源局申请不动产转移登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇后者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”规定，应裁定驳回其起诉。综上，周瑞土的上诉请求,理由不成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3068号 上诉人（原审被告）：杜军，男，1976年6月20日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周召华，男，1964年7月11日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜英，女，1974年2月17日生，汉族，住高密市。 上诉人杜军因与被上诉人周召华、杜英买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3547号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人与杜英已于2015年10月20日协议离婚，杜英为被上诉人出具涉案欠条时，上诉人与杜英因感情不和处于分居状态，生活工作均各自独立，上诉人对杜英与被上诉人是否存在业务往来及为其出具欠条的过程不知情，杜英经营所得从未用于夫妻共同生活，即使该笔债务真实存在，也系杜英个人债务，应由其个人进行偿还。依据最高法的相关司法解释，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认的，才应当确认为夫妻共同债务。本案中，欠条中没有上诉人的签字，也未经上诉人事后追认，一审法院以欠条出具期间上诉人与杜英系夫妻关系就认定生产经营所得用于夫妻共同生活，从而认定上诉人与杜英共同支付被上诉人货款，无事实和法律依据。案涉欠条出具时间为2015年6月3日，被上诉人向一审法院起诉时已超过诉讼时效，一审法院应驳回其诉讼请求。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 周召华向一审法院起诉请求：1.依法判决杜英、杜军给付货款130871元及利息；2.诉讼费由杜英、杜军承担。 一审法院认定事实：周召华与杜英之间一直有棉纱买卖业务。2015年6月3日，双方经对账，杜英尚欠周召华货款共计130871元，当日，杜英为周召华出具欠条一份，内容为“今欠人民币壹拾叁万捌佰柒拾壹元130871，欠款事由2015年5月份纱款欠款人杜英。” 一审法院认为，根据周召华提供的欠条及结合本案事实，周召华与杜英之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。杜英购买周召华棉纱，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在杜英，故杜英应支付周召华货款130871元。根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因杜英未支付，应承担自欠款之日起的利息损失。杜军主张，该笔欠款虽发生在婚姻存续期间，但该笔欠款未用于夫妻共同生活，杜军也不知情，一审法院认为，杜英为周召华出具欠条系因购买棉纱，用于生产经营，欠条出具期间，杜英、杜军为夫妻，生产经营所得用于双方夫妻共同生活，杜军主张在此期间双方已分居且其并不在杜英经营的工厂工作，但未提供相关证据证实该抗辩，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杜英、杜军支付周召华货款130871及利息（以130871元为基数，自2015年6月4日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2918元，减半收取1459元，由杜英、杜军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人为证明其主张，提交如下证据：离婚证及离婚协议书，证明上诉人与杜英已于2015年10月20日离婚。经质证，被上诉人认为由法院依法认定。 对上述证据，本院依法认定如下：上述证据合法、真实，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。 二审查明：（一）上诉人杜军与杜英已于2015年10月20日离婚。（二）二审中，对于杜英购买案涉棉纱的原因，被上诉人周召华述称，杜英个人有一个织布厂，买棉纱来织布，该织布厂由上诉人杜军与杜英共同经营。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审判决认定杜英欠被上诉人周召华棉纱款130871元，各方均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是案涉债务是否系杜军与杜英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉欠款是棉纱款，根据被上诉人二审所述，棉纱款系杜英在经营织布厂期间所欠。被上诉人周召华主张案涉债务系杜英与杜军的夫妻共同债务，应举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被上诉人周召华主张织布厂由杜英和杜军共同经营，杜军对此不予认可，周召华亦未提交任何证据予以证明。故被上诉人周召华主张案涉债务系杜英与杜军的夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决举证责任分配不当，导致判决部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3547号民事判决； 二、被上诉人杜英于本判决生效之日起十日内给付被上诉人周召华货款130871及利息（以130871元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回被上诉人周召华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理2918元，减半收取1459元，由被上诉人杜英负担。二审案件受理费2918元，由被上诉人周召华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨宇婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2963号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：吴梅花，女，1969年12月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告吴梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19779.21元、利息1520.39元、费用1620.03元，金额合计22919.63元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金19779.21元、利息1520.39元、费用1620.03元，金额合计22919.63元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴梅花自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19779.21元、利息1520.39元、费用1620.03元，共计22919.63元（利息及费用计算至2020年4月18日，2020年4月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187.00元，由被告吴梅花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年六月十九日   书记员 苏欣
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执3号之一申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：卢群明，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司申请卢群明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）赣0222民初370号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2021年1月7日向被执行人卢群明发出执行通知书，责令被执行人卢群明自动履行归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人卢群明未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人卢群明有坐落于景德镇城区广场北路新村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢群明坐落于景德镇城区广场北路新村的房产（产权证号：赣（2019）景德镇市不动产权第0014293号）。二、被执行人卢群明负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二〇二一年元月十五日书记员  秦永军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终2970号 上诉人（原审被告）：王秀花，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：张双艺，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 上诉人王秀花因与被上诉人张双艺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀花收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更398号 罪犯陈必亨，男，1989年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0213刑初84号刑事判决，认定被告人陈必亨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币30000元，退缴在案的违法所得人民币23083.94元予以没收，上缴国库。因原审被告人陈必亨及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽02刑终407号刑事裁定，准许上诉人陈必亨撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈必亨予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈必亨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2253.5分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈必亨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈必亨减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇二〇年六月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执异4号案外人：杨燕鑫，男，1984年5月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨荣杰，男，1982年10月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人：杜子勤，男，1983年4月30日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。被执行人：杨荣杰，男，1982年10月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。在本院执行杜子勤与杨荣杰合伙纠纷一案中，案外人杨燕鑫于2020年6月2日对本院查封被执行人杨荣杰在青春年华歌舞厅、大理市音响设备、茶几、沙发等物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨燕鑫称，我和妻子于2017年5月和堂哥杨荣杰合伙投资KTV，因为堂哥对这方面比较有经验，更好的方便经营管理，当时法人在杨荣杰名下，经营到2019年设备老化，装修陈旧，我先后出资4次购买设备、沙发等。2019年3月7日向大理市怀远电脑购买了LED显示屏，2019年8月1日向昆明天一行商贸有限公司购买智能灯光一批、22台电视机、一台投影机，2019年9月1日向云南帝道科技有限公司购买音响15套，2019年10月17日购买沙发。综上，特依《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出本执行异议，望法院依法支持我的异议请求，立即中止执行，包括强制进行评估拍卖，并返还异议人的财产。本院查明，大理市为个人经营，经营者为被执行人杨荣杰，开业日期为2017年9月13日，纯音歌坊内有的音响设备、茶几、沙发等物品。2018年4月19日大理市向大理市怀远电脑经营部购买了ＬＥＤ显示屏1台；2019年8月1日大理市向昆明天一行商贸有限公司购买智能灯光一批、22台电视机、一台投影机，合同甲方签名为杨燕鑫；2019年9月1日杨燕鑫与云南帝道科技有限公司签订购买音响设备的供货合同；2019年10月17日杨献钊出具兹收到“大理纯音歌坊杨燕鑫”交来下列款项的收据一张，内容为新沙发和沙发翻新。本院认为，大理市为个人经营，经营者为被执行人杨荣杰，因此纯音歌坊内的音响设备、茶几、沙发等物品应属被执行人杨荣杰所有，案外人提供的证据不足以证明本院查封的被执行人杨荣杰在大理市内的音响设备、茶几、沙发等物品属其所有，本院的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回杨燕鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵新科审判员  李花瑜审判员  马卓亮二〇二〇年六月十一日书记员  颜慧仙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13642号原告：沙某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沙某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人高宏云到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称芳华路房屋)售房款人民币176万元(以下币种相同)，要求被告给付原告50%价款计88万元；2.依法确认上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称沪南路房屋)由原、被告按各1/2按份共有。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育。2013年1月经法院判决离婚。离婚前，原、被告共同居住的上海市浦东新区花木街道龙沟村十队东桥界桥22号房屋(以下至判决主文前简称东龙沟村房屋)于2011年动迁，原、被告分得芳华路房屋及沪南路房屋。2012年3月被告将芳华路房屋出售，获得售房款176万元。离婚诉讼中，未处理上述芳华路房屋售房款及沪南路房屋。沪南路房屋目前仍为大产证，尚未取得小产证，登记在上海驭翔置业有限公司(以下至判决主文前简称驭翔公司)名下。2017年4月案外人陈玉芝起诉王某某房屋买卖合同纠纷一案，案号(2017)沪0115民初26090号(以下至判决主文前简称26090号)，该案审理中，沪南路房屋被司法查封，查封期限为2018年10月24日至2021年10月24日。龙沟村房屋动迁安置被告一大家共六套房屋，其中芳华路房屋、沪南路房屋系安置给被告，属原、被告夫妻共同财产，故芳华路房屋售房款及沪南路房屋应由原、被告各半分割。现诉至法院，要求判如所请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育。2012年8月原告向本院起诉离婚，2013年1月本院依法判决准予原告与被告离婚。另查明，2009年6月经核准，沪南路房屋产权登记至驭翔公司名下。2011年11月经核准，芳华路房屋产权登记至被告名下。2012年3月27日，被告为卖售人(甲方)、案外人杨华丽、杨哲为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买芳华路房屋，房地产转让价款共计176万元等内容。通过上述买卖，芳华路房屋产权于2012年5月经核准登记至杨华丽、杨哲名下。再查明，2017年4月5日，本院受理陈玉芝起诉王某某26090号房屋买卖合同纠纷一案。2017年10月本院就该案判决王某某返还陈玉芝1,128,000元。该案审理中，本院依法裁定查封沪南路房屋，查封期限为2018年10月24日至2021年10月24日。本院认为，根据本案查明事实，芳华路房屋取得于原、被告夫妻关系存续期间，属双方夫妻共同财产。现该房已由被告出售给他人，且房屋产权已变更登记至买受方名下，本院据此有理由确认被告已取得合同约定价款176万元，原告要求分割该款，由被告给付其一半价款88万元，依法有据，本院予以支持。关于沪南路房屋，因26090号一案于2018年10月起被本院查封，现查封措施尚未解除，故本院对原告要求确认双方按份共有该房之诉请，不予处理。如原告认为其关于沪南路房屋的民事权利受损，可通过另案诉讼的方式维护其相关权益。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沙某某88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初355号 原告：祁军，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：熊涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者 被告：河北赛宝建筑工程有限公司 法定代表人：董振光 住所地：邯郸市邱县 统一社会信用代码：91130400582438546F 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 原告祁军、熊涛诉被告河北赛宝建筑工程有限公司（以下简称河北赛宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军、熊涛的委托代理人王保生，被告河北赛宝公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁军、熊涛向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告被告于2019年4月30日签订的《河北省煤改电项目承包合同》；2、判令被告返还原告押金人民币100000（壹拾万元整），利息6000元（陆千元整）；3、判令被告给付利息（以10万元为基数，按照年息6%计算，自2019年4月30日起至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原被告双方签订《河北省煤改电项目承包合同》，约定由原告从被告处承包煤改电入户安装工程，并分别约定了单价、工期等。被告收取原告押金10万元，并为原告出具收款收据。被告口头承诺尽快通知原告开工，但一直未开工。后原告多次找被告要求退还押金，但被告拒不退还。 被告河北赛宝公司辩称：首先该合同签订是双方真实意思表示，从合同内容上看，该合同为附条件合同，该条件为合同履行起点为乙方接到入场通知书之日起计算。合同签订后直到原告将被告诉至法院期间，合同履行起点尚未成熟。现原告以解除合同为由将被告诉至法院，解除合同的理由不能成立，且也没有解除合同的事由。合同签订双方应当全面履行，故请求法院驳回原告诉讼请求。今天我代表公司正式通知原告，要求原告入场施工。 原告祁军、熊涛在诉讼过程中向本院提交了下列证据： 1、2019.4.30收据一份。证明被告收取原告10万元押金； 2、2019.4.30河北省煤改电项目承包合同一份。证明原被告之间签订合同的事实； 3、2020.4.7中国农业银行卡（6228480018898687571）对账明细一份。证明2019.4.30原告转账给于庆华10万元； 4、2019.12.5申请书一份，证明原告向被告申请退款的事实。 被告河北赛宝公司对原告祁军、熊涛提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，公司未收到申请书。 被告河北赛宝公司未提交证据。 本院经审理查明如下：2019年4月30日原被告双方签订《河北省煤改电项目承包合同》，约定由原告从被告处承包煤改电入户安装工程，并分别约定了工程地点、单价、结账方式、工程期限、设备材料供应范围的划分和检验等。当日被告收取原告通过中国农业银行向于庆华转账的押金10万元，于庆华并为原告出具收款收据一份，但被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告河北赛宝公司收取原告祁军、熊涛10万元工程材料保证金是以向原告发包工程为前提，但是被告河北赛宝公司一直未通知原告开工。现原告要求解除双方签订的《河北省煤改电项目承包合同》，并请求被告河北赛宝公司退还原告押金人民币10万元。因此本院对原告此诉求予以支持。关于利息的诉求，双方未明确口头或书面约定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，判决如下: 一、被告河北赛宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告祁军、熊涛押金人民币100000元整。 二、驳回原告祁军、熊涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北赛宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4539号申请执行人：张松柏，男，1985年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩永利，男，1968年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张松柏与被执行人韩永利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初5579号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币145190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5579号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋0108执396号之三被执行人李志福，男，1978年11月29日出生，无业，现服刑中。公民身份号码×××。关于被执行人李志福罚金一案，本院（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）晋0108刑初332号刑事判决书认定的事实，太原市公安局尖草坪分局扣押被执行人李志福的人民币1000元应予没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣押被执行人李志福在太原市公安局尖草坪分局押存的卡地亚手表（伪品）一块；硬币10个。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年六月十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔终8号上诉人（原审原告）朱某1，住址：甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）朱某2，住址：甘肃省，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府。法定代表人芮某。委托代理人张某。委托代理人李某，甘肃西成律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2诉兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，行政赔偿是受害人针对国家行政机关及其工作人员侵犯其人身及财产权的行为提起的赔偿诉讼。本案原告朱某1、朱某2认为西固区政府在征收过程中对其拥有的宅基地予以强征且没有给予相应的补偿。在一审法院审理的（2019）甘71行初212号案中，朱某1、朱某2没有向法院提交证明其二人是被诉行政行为相对人或与被诉行政行为具有利害关系的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。故二人提起的行政赔偿诉讼无事实根据，亦应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱某1、朱某2的起诉。上诉人朱某1、朱某2上诉称，一审赔偿裁定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人没有向法院提交证明二人是被诉行政行为相对人的证据，不具有原告主体资格属于事实认定和法律适用错误。本案所依据的被上诉人的强征宅基地违法之诉一案，即（2019）甘71行初212号已经提起上诉，故在被上诉人存在违法的强征宅基地行为这一事实基础上，应当对上诉人进行全面赔偿。请求二审法院撤销一审赔偿裁定，发回重审。被上诉人西固区政府答辩称，答辩人不具备安排宅基地的管理和监督工作，与上诉人不具有安排宅基地的相对关系，不是本案适格被告。上诉人主张宅基地的另一案件虽未终审裁判，但已由一审法院查明其不具有宅基地权属，一审法院驳回其起诉的裁定应当予以维持。拆除上诉人房屋的问题已由甘肃省高级人民法院终审裁决，不存在支付过渡费的问题。综上，一审法院裁定程序合法，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人向一审法院提出的诉讼请求是：判令被上诉人对其进行全面赔偿。上诉人在事实与理由中陈述被上诉人强征上诉人一家共计193.32平方米宅基地，对该宅基地未补偿。而上诉人向一审法院提出请求判令被上诉人强占原告一家位于园艺村宅基地的行为违法的诉讼，一审兰州铁路运输中级法院作出（2019）甘71行初212号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由，裁定驳回其起诉。本院二审作出（2020）甘行终61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在上诉人所诉行政行为违法案件因无事实根据被生效裁定驳回起诉的情况下，其提起的行政赔偿诉讼亦无事实根据。原审法院以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人朱某1、朱某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年六月二十三日书记员 马恩亭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3042号上诉人（原审被告）：那晟玥，男，满族，1982年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：可晓凡，女，蒙古族，1979年9月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人那晟玥因与被上诉人可晓凡民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。那晟玥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由可晓凡承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。那晟玥为可晓凡出具的借条118,000元中包含可晓凡在出具借条前已支付的房贷、过户费、家电、二人合伙办培训班的20,000元，但这些费用给付的前提是可晓凡将房屋过户给上诉人。房贷、过户费等在已生效的判决中已处理，一审支持可晓凡的诉请不当。2、一审法院支持逾期利息不当，龙亭法院已生效判决可晓凡未履行，卖房款项由可晓凡掌握，可晓凡既以卖房抵账，双方就不再存在相应债务，更没有逾期利息一说。可晓凡应就本案借贷关系的成立承担举让责任，可晓凡没有针对11.8万元的组成、形成出具任何证据及说明。可晓凡辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。可晓凡向一审法院起诉请求：那晟玥自2012年开始向可晓凡陆续借款，并于2016年6月13日向可晓凡出具借条承诺2016年12月31日前偿还借款118,000元，但是，那晟玥至今未偿还。请求判令那晟玥偿还借款118,000元及利息（利息按年6%计算，自2017年1月1日起至债务全部偿清之日止）。一审法院认定事实：2014年3月，可晓凡、那晟玥在恋爱期间共同出资购买房屋一套，房屋登记在可晓凡名下。2016年6月13日，那晟玥向可晓凡出具借条一份，载明“今借可晓凡购房首付款壹拾叁万贰仟圆整（132000），其他各项借款合计壹拾壹万捌仟圆整。2016年12月31日前还清各项欠款贰拾伍万圆整。41020319821101501X。如逾期未还完欠款本人同意拍卖房屋解决经济纠纷。”那晟玥未按上述时间付款给可晓凡，2018年1月可晓凡将该房屋以680,000元的价格出售并于2018年7月过户给他人，双方因而引发纠纷。经开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2115号民事判决书一审判决、并由开封市中级人民法院（2019）豫02民终1138号民事判决书二审维持，判令可晓凡支付给那晟玥151,940元，其中包含借条中的132,000元，现该判决书已发生法律效力。该判决书中表述“关于被告答辩称原告尚欠被告11.8万元应予扣除的意见，因被告所称的欠款还包含原被告双方之间的其他经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。”一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中双方在恋爱期间共同出资购买房屋继而引发一系列纠纷，但那晟玥于2016年6月13日向可晓凡出具借条，其中明确约定2016年12月31日前偿还其他各项借款118,000元，此时双方已就该118,000元欠款达成合意，自此时起双方之间的该笔债务已形成借贷关系，而借款到期后那晟玥没有按时还款已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，可晓凡要求那晟玥偿还118,000元、并自2017年1月1日起至实际付清该欠款之日止按年利率6%支付利息的诉求，依法应予以支持。关于那晟玥该借款不是借贷产生、且已经履行完毕的辩称意见，因生效的（2018）豫0202民初2115号判决书仅就借条中的132,000元作出判决，对借条中的118,000元以不属于同一法律关系未予处理，故对该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：那晟玥于判决书发生法律效力之日起十日内偿还可晓凡借款118,000元，并自2017年1月1日起按实欠借款本金的年利率6%支付利息至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由那晟玥负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明：那晟玥认可其于2016年6月13日向可晓凡出具的118,000元借条中，包含如下部分：1、那晟玥为办补习学校向可晓凡借款15,000元。2、可晓凡参与办补习学校投资20,000元，可晓凡退出，那晟玥愿意将该20,000元给付可晓凡。3、家电共计折款20,000元。4、可晓凡为补习学校垫付房租9,000元。5、水电气费2,000元。上述五项共计66,000元。那晟玥认为除上述组成部分外，其余为房屋还贷、办证等费用。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为：根据本案查明的情况以及二人所涉案件的已生效判决查明的情況，案涉118,000元并非全部是可晓凡向那晟玥出借的款项，一审认定不当，应予纠正。可晓凡要求那晟玥还款118,000元及利息，那晟玥能陈述其中66,000元来源，对该部分双方在算账时那晟玥同意给付可晓凡，并以出具借条的形式加以确认，那晟玥应当给付。那晟玥就该部分未按约定在2016年12月31日前向可晓凡履行给付义务，则应自2017年1月1日起按年利率6％向可晓凡支付利息。其余52,000元部分，可晓凡认为系借款，但未举证证明其组成来源，那晟玥认为系与房屋有关的费用。综合二人所述，那晟玥所述较符合常理，且与二人所涉案件的已生效判决查明内容相符，故其余52,000元应视为在二人有关房屋的诉讼中已经处理，可晓凡关于此部分诉请不应支持。综上，关于那晟玥提出的一审判决认定事实不清的上诉理由成立，本院予以支持。关于那晟玥提出的不应支持利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人那晟玥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初696号民事判决；二、那晟玥于判决生效后五日内偿还可晓凡66,000元及利息（利息按年利率6％计算，以66,000元为本金，自2017年1月1日起付至清偿之日止）。三、驳回可晓凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,330元，那晟玥负担744元，可晓凡负担586元。二审案件受理费2,660元，那晟玥负担1,488元，可晓凡负担1,172元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年六月九日书记员 张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2852号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。被告：张伟波，男，1984年6月29日出生，汉族。被告：赵会玲，女，1984年3月20日出生，汉族。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族。原告上海勃和资产管理有限公司与被告张伟波、赵会玲、夏田、河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 培二〇二〇年六月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执915号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区得贵路**阳光白金翰宫**楼，统一社会信用代码91350100739548293J。 负责人：刘一开。 被执行人：雷梦莒，女，畲族，1987年8月22日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人雷梦莒借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初4852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币100000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监280号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初451号原告：闫某1，男，1941年5月1日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。被告：闫某2，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：王反清（被告闫某2的母亲），住古交市。被告：孙某1，男，1974年2月6日出生，汉族，打工者，住古交市。原告闫某1与被告闫某2、孙某1赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人刘香香与被告闫某2的委托诉讼代理人王反清、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年79周岁，与前妻王反清有两子一女，长子闫巨生，次子闫某2，女儿闫莹莹已去世，在长子八岁时，原告将三孩子带上与人私奔，后无奈离婚。原告与武学桃再婚，再婚时和武学桃一起生活的儿子孙某1不到十八岁，是原告将其抚养成人并为其操办婚礼娶妻成家，尽到一位养父的责任。现原告年迈且体弱多病，患有关节炎、高血压、心脏病，没有经济收入，一个人难以生活，为此不得不起诉至法院，恳请法院依法支持原告诉求，保护原告合法权益。被告闫某2辩称，原告在闫巨生、闫某2幼儿时抛弃了被告，与武学桃私奔，以夫妻名义共同生活，后与被告的母亲离婚，与武学桃办理了结婚登记手续，并养育一继子孙某1。原告抛弃被告后，不管被告吃，不管被告穿，不管被告上学，也没有看望过被告，原告离家出走后，被告的母亲带着三个幼儿，艰难度日。被告的母亲每天三点起床，接菜之后卖菜，晚上10来点才能回到家，被告从小帮助母亲卖菜，做饭，捡柴，生活十分艰苦。被告因父亲不尽责任，家庭生活困难，上学少，没有一技之长，一直没有固定的工作，没有稳定的收入，生活困难，被告无力满足原告的要求，被告请求法院依法保护被告的合法权益，对原告给予批评教育驳回其起诉。被告孙某1辩称，被告有兄妹四人，被告的父亲去世后，被告便没有再上学，被告打工、种地、养羊，与奶奶一起在岔口乡下阳坡村生活。被告没有与原告共同生活过，原告没有抚养过被告，也没有支付过被告抚养费，被告没有与原告形成继子女关系。被告不同意支付原告赡养费，请求人民法院依法保护被告的合法权益，对原告给予批评教育，驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告与前妻王反清生育有长子闫巨生、次子闫某2、女儿闫莹莹，女儿闫莹莹已经去世。原告与前妻王反清离婚时，子女由王反清抚养，目前均已成家。原告与武美连于1990年9月6日申请结婚登记，武美连1943年5月5日出生。被告孙某1母亲姓名武学桃，1941年8月5日出生，2017年6月10日去世，原告与被告孙某1的母亲武学桃不存在婚姻关系。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告闫某1现年79岁，已无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务，原告放弃长子闫巨生的赡养费，只要求闫某2支付赡养费，本院予以认可。原告与被告孙某1的母亲不存在婚姻关系，与被告孙某1不构成继父与继子女的关系，被告孙某1也没有接受过原告的抚养教育，故被告孙某1没有赡养原告的义务，原告要求被告孙某1支付赡养费的请求，本院不予支持。关于给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养费诉讼，本院在决定被告的赡养费时也一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，被告闫某2每月负担原告赡养费500元较为适宜。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告闫某2自2020年7月起每月给付原告闫某1赡养费500元。二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 刘丽娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执84号异议人：赵培，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：新乡市康兮生化器材有限公司。住所地：新乡市华兰大道西段8号鹏盛一品苑2号楼。法定代表人：赵扬桢，该公司经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南健平生物技术有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心B区10-1301。法定代表人：赵培。本院在执行新乡市康兮生化器材有限公司（以下简称康兮公司）与河南健平生物技术有限公司（以下简称健平公司）代理合作协议书纠纷一案中，健平公司法定代表人赵培向本院提出异议，请求解除其限制消费令，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵培向本院提出异议称，请求依法解除或者部分解除对异议人赵培的限制消费令，事实及理由如下：康兮公司与健平公司代理合作协议书纠纷一案进入执行程序后，异议人赵培作为被执行人健平公司的法定代表人被限制消费，近几年来因为市场发生变化，产品销路差，公司经营不善，已经长期没有经济收入，面临破产倒闭，异议人本人每月面临还房贷、养家糊口、供养孩子读书等巨大生存压力。异议人为解决生活困难，需要外出打工为家庭创造经济收入，客观需要乘坐高铁、飞机等交通工具，这些都是以异议人个人财产实施的因私消费，与健平公司无关。请求洛阳市中级人民法院在国家倡导的“善意执行、文明执行”的理念下，依法解除或者部分解除对异议人赵培的限制消费令。本院查明，康兮公司申请执行健平公司代理合作协议书纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，因健平公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日作出（2019）豫03执261号限制消费令，对健平公司及其法定代表人赵培限制消费。本院认为，被执行人健平公司尚有生效法律文书确定的义务未履行完毕，本院对其法定代表人赵培采取限制消费措施符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。上述司法解释规定了被限制消费的当事人实施因私高消费行为应向执行法院提出申请，由执行法院审查后再行决定是否准许，异议人赵培出于因私消费需要，向本院提出执行异议，请求解除其限制消费令不符合该司法解释规定的程序，属于救济途径错误，其异议申请不符合受理条件，已经受理的，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回赵培的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执55号 申请执行人：李宝华，男，汉族，生于1958年1月24日，住会宁县。 被执行人：邵海涛，男，汉族，生于1972年3月15日，住甘肃省会宁县。 申请执行人李宝华与被执行人邵海涛民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宝华于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人邵海涛给付申请执行人李宝华执行款10000元，承担案件受理费197元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人邵海涛名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邵海涛的银行存款；对查询到的被执行人邵海涛下的甘肃会宁农村商业银行账户的1170.1元存款本院于2020年2月27日依法予以划拨并由申请执行人李宝华已领取；向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人邵海涛名下无房产登记信息；向车管部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，对查询到的被执行人名下车号为甘ＤＫ××××的“长安”牌汽车一辆予以查封，但该车辆未实际控制；并向工商登记部门查询了被执行人名下的工商登记信息，均未发现被执行人邵海涛名下有可供执行的财产及财产线索；嗣后，本院依职权向会宁县太平镇联坪村村委员会、村民王国兵调查，调查表明，邵海涛常年在外，下落不明，无可供执行的财产及财产线索。2020年6月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并通过会宁县公安局对其采取临控措施。 以上财产查控情况，本院已于2020年6月6日以书面谈话形式告知了申请执行人李宝华，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李宝华明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除对被执行人邵海涛名下的甘肃会宁农村商业银行账户1170.1元划扣外，再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二〇年六月八日 书记员  樊永胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂02民终1581号 上诉人（原审原告）：熊素英，女，1947年2月8日生，壮族，农民，住柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：韦定文，男，1988年2月19日出生，壮族，农民,住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦定安，男，1981年12月9日，壮族,住柳州市柳江区。 上诉人熊素英因与被上诉人韦定文排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江区人民法院(2019)桂0221民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人熊素英上诉请求：1、请求柳州市中级人民法院依法撤销柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3220号民事判决书;2、请求柳州市中级人民法院依法改判由被上诉人韦定文停止侵占，将位于柳州市柳江区菜园上（地名）的一块自留地0.201亩交由上诉人熊素英经营管理。3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、原审人民法院认定“2018年原告认为被告侵犯其土地”这样认定错误，而事实上被上诉人韦定文就是强占了上诉人熊素英位于柳州市柳江区菜园上（地名）的一块自留地0.201亩，现该自留地被被上诉人韦定文强行种植。二、原审人民法院认定上诉人没有证据证明被上诉人韦定文侵占自留地不实，在一审过程中，上诉人熊素英提交了：调整自留地登记本，该证据足以证明在本屯菜园上这个地方只有上诉人熊素英家有自留地0.201亩，而被上诉人韦定文家在这个地位没有自留地；XX村XX屯小组长韦某龙的证明也可证实上诉人熊素英家在这个地位有自留地，而被上诉人家没有，现在被上诉人韦定文就是强占上诉人的自留地经营种植，因此一审人民法院的判决不公平。 综上所述，原审人民法院认定事实有误，导致判决也错误，被上诉人确实侵占了上诉人的自留地，所以恳请柳州市中级人民法院依法撤销原审人民法院的判决，另作一个公平、合理的判决。 被上诉人韦定文辩称，上诉人的上诉的内容基本上是不符合实际的，她留的自留地根据1976年的记录本，我们请村委当年登记自留地来证明，我们登记的自留地没有占她的自留地，我们有证人，她说我们侵占她的自留地不符合实际。她是诬告我，一审判决是完全正确的，请求维持原判。 熊素英向一审法院起诉请求：1、判令韦定文停止侵占熊素英位于柳州市柳江区菜园上自留地0.201亩，将该自留地0.201亩交由熊素英经营管理；2、由韦定文承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：熊素英与韦定文均系柳州市柳江区村民，熊素英的丈夫韦某周（已经病故）于1976年经柳州市柳江区村民小组划分给熊素英家的自留地0.201亩，该自留地位于柳州市柳江区菜园上，自分得该自留地后，一直由熊素英经营种植农作物。2018年熊素英认为韦定文侵犯其土地，双方产生发生纠纷，该纠纷经柳州市柳江区XX镇XX村委、柳州市柳江区XX镇人民调解委调解未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，2019年6月28日熊素英之子韦某圆代表其兄韦某荣、韦某固与韦定文在柳州市XX派出所主持下就争议地达成了调解意见，双方于2019年7月29日绘制了草图确认了争议土地的归属。 以上事实，有熊素英提供的调整自留地登记本、柳州市柳江区XX镇XX村委介绍信、证明、柳州市柳江区XX镇XX村委久远屯村民小组长韦某龙证明、柳州市柳江区XX镇人民调解委终止调解书，韦定文提供的现场拍摄图片、自留地图形示意图、治安调解协议书、土地权属证明、双方确认土地权属示意图、调整自留地登记本、村委干部韦某记的证人证言等予以证实。 一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊素英认为韦定文侵占其自留地0.201亩，但其没有任何证据证实其主张，韦定文也不认可其侵占的事实，其诉请要求停止侵权，证据不足，理由不充分，该院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊素英对韦定文的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由熊素英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对于一审查明的事实，上诉人熊素英有异议，认为村委分给上诉人的自留地，上诉人有名字在里面，被上诉人没有名字，是被上诉人来抢上诉人的，被上诉人还进家里面来打上诉人。 被上诉人韦定文对一审查明的事实没有异议。 对于上诉人熊素英异议的事实，本院认定如下，上诉人熊素英提出的村委分给的自留地，对权属问题一审法院已经查明，涉及其他的事实，上诉人熊素英也没有提供证据予以证实，故上诉人熊素英的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中涉案的土地是经柳州市柳江区村民小组划分给上诉人熊素英家庭的自留地0.201亩，自分得该自留地后，一直由上诉人熊素英经营种植农作物。该事实在一审时有被上诉人韦定文提供的现场拍摄图片、自留地图形示意图、治安调解协议书、土地权属证明、双方确认土地权属示意图、调整自留地登记本、村委干部韦某记的证人证言等予以证实。二审中上诉人熊素英主张被上诉人韦定文侵占其自留地0.201亩，要求停止侵权，排除妨碍，但并没有提供证据予以证实，故上诉人熊素英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，熊素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人熊素英已预交），由上诉人熊素英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  侯雪山 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜