wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1093号 申请执行人：代玉明,女,1970年2月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：德阳辉煌房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹路**，统一社会信用代码91510600314455999J。 法定代表人：李智勇。 本院在执行申请执行人代玉明与被执行人德阳辉煌房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳辉煌房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳辉煌房地产有限责任公司的银行存款223360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提存被执行人德阳辉煌房地产有限责任公司的收入223360元。 本裁定立即执行。 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘可唯（代）
吉林省通化县人民法院民事判决书（2018）吉0521民初1331号原告：鲁志君，男，1963年4月16日出生，汉族，通化市市政工程公司工人，住通化县。委托诉讼代理人：朱宝权、隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区快大河口人参市场6街16-7号。法定代表人：崔生，董事长。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。原告鲁志君与被告通化市红巨鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁志君及其委托诉讼代理人朱宝权、隋莉、被告委托诉讼代理人宋亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鲁志君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠工程款：146990.5元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告、被告双方订立《通化快大人参市场五期排水外线施工合同》。原告于2017年7月17日正式开工，在此期间被告预付给原告工程款90000元，工程于2017年8月21日工程竣工并验收合格，交付使用，工程结算时，被告承认尚欠原告146990.5元，原告找被告索要工程款，被告以“暂时没钱，等等再说”为理由拒付工程款。在此后一年的时间里本工程工人多次向原告索要工资款，原告不得已多次找被告索要工程款，得到的答复仍然是“没钱，再等等”。无奈原告只好诉讼到法院，请求法院为之伸张正义，为原告讨回被告拖欠的工程款146990.50元。通化市红巨鼎房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。双方于2017年7月14日订立《通化快大人参市场五期排水外线施工合同》，第八条约定原告应按照国家现行施工及验收规范进行施工，负责保证工程质量，施工用料必须符合国家标准……对没有达到国家标准的项目，被告责令原告返工处理。原告进行了该工程的实际施工，2017年8月21日双方决算报告尚欠原告工程款146990.50元没有异议，2017年8月21日交付使用但工程并未验收。但原告施工的工程有排水主管道，检查井，化粪池，PVC分户排水管，其中64个检查井抹灰不达标、检查井的井盖质量不符、430米PVC排水管埋深不够，整体施工质量与合同第八条约定不符，导致为被告所建的下水工程，质量不合格，排水不畅，冬季结冰堵塞，因此根据双方协议，原告应对上述不达标工程项目返工处理，现原告没有履行返工义务，却要求被告为不符合合同要求及质量要求的工程支付工程款，没有事实及法律依据；我方要求对质量是否符合国家施工及验收规范进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了1.《通化快大人参市场五期排水外线施工合同》，用以证明原、被告双方于2017年7月14日订立该合同，工程总造价30万元；原告进行了该工程的实际施工，签订合同是以鲁志君个人名义签订的，双方对此均予以承认，鲁志君个人没有施工资质；2.结算清单一份，实际工程造价236990.5元，扣除已给付施工合同中约定的工程总造价300000元的30%即9万元，尚未支付146990.5元；被告通化市红巨鼎房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出鉴定申请，请求对通化县快大人参市场五期排水外线施工项目施工的质量是否符合国家现行施工及验收规范进行鉴定，本院于2018年9月19日进行了鉴定前质证，并依法将本案鉴定事项交付本院司法辅助办公室，我院司法辅助办公室委托吉林省睿诚建筑工程检测有限公司于2019年4月作出SFJD字2019第0007号司法鉴定意见书，庭审质证过程中，原告鲁志君对吉林省睿诚建筑工程检测有限公司的鉴定资质提出异议（详见异议书），本院当即通知吉林省睿诚建筑工程检测有限公司书面答疑，睿诚公司进行了书面答疑，并出示睿诚公司的鉴定资质证书副本（第16页），原告对此仍持有异议，认为只有对原材料进行检测，对地下排水工程并无资质鉴定，并出具了相关依据；本院通知睿诚公司于2019年6月24日当庭答疑，睿诚公司答疑过程中仍不能提供其具有地下排水工程质量检测的资质；本院认为，关于睿诚公司SFJD字2019第0007号司法鉴定意见书中所附的鉴定资质未有本案鉴定涉及的市政工程地下排水工程质量的鉴定资质、睿诚公司此后提供的证据均不能证明其具备鉴定本案涉及鉴定事项的资质，因此睿诚公司所作出的SFJD字2019第0007号司法鉴定意见书证明效力合议庭不予采信；本院于2019年7月9日函复睿诚公司；此后本院司法辅助办公室多方查找，至今未找到具有鉴定资质的鉴定机构，被告也无法提供具有此项鉴定资质的鉴定机构，因此本院确认，被告的此项鉴定无法进行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月14日被告与原告订立《通化快大人参市场五期排水外线施工合同》，约定工程总造价30万元、第八条约定原告应按照国家现行施工及验收规范进行施工，负责保证工程质量，施工用料必须符合国家标准……对没有达到国家标准的项目，被告责令原告返工处理；签订合同是以鲁志君个人名义签订的，鲁志君个人没有施工资质，依据该合同原告为被告进行了排水外线的实际施工；2017年8月21日原告将所承建的工程完工并交付被告，该工程未经过竣工验收，被告已经实际使用；经双方结算，该工程实际造价236990.5元，扣除已给付施工合同中约定的工程总造价30万元的30%即9万元，被告尚欠原告工程款146990.5元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告订立的《通化快大人参市场五期排水外线施工合同》因原告是以鲁志君个人名义签订的，鲁志君个人没有施工资质，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；因此案涉施工合同系无效合同；被告对欠付原告工程款数额没有异议，但对施工质量有异议，因该工程质量无法做出鉴定，且该工程原告实际施工完毕后，原告于2017年8月21日将所承建的工程交付被告，被告未经过竣工验收已经擅自实际使用，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”；因此原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告辩称案涉工程质量不符合合同约定不予支付工程款的主张，无事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十三条的规定，判决如下：被告通化市红巨鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁志君工程款146990.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告通化市红巨鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 周景全人民陪审员 史东涛人民陪审员 鞠桂芳 二〇二〇年六月二日书记员 张广宸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执899号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路**建闽大厦，统一社会信用代码91350100854432050L。 负责人：刘莉。 被执行人：周榕祥，男，汉族，1963年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**泰禾中心第**的编号为01的单元统一社会信用代码91350100572982812D。 法定代表人：龙宇飞。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人周榕祥、福州泰禾新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初1857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币250605.72元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）闽01执监300号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4087号申请执行人：袁利宁，女，1988年1月9日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，公民身份号码×××。被执行人：北京麻辣频道餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼11层1203号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏哲，职务不详。申请执行人袁利宁与被执行人北京麻辣频道餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）京0113民初18496号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币222924元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18496号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初813号 原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业区。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州洪宇卫浴发展有限公司。住所地：福建省南安市仑苍镇中国水暖城******。统一社会信用代码：91350583MA32TYMG6L。 法定代表人：刘冰，该公司执行董事兼经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105080037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州洪宇卫浴发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民辖终36号上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黄海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓卫强，男，1978年1月15日生，汉族，住所地广东省云，住所地广东省云浮市新兴县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：林金萍，女，1979年6月10日生，汉族，住所地广东省云，住所地广东省云浮市新兴县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司阳江分公司，住所地广东省阳，住所地广东省阳江市海陵岛十里银滩**S02、S03、S04（保利银滩******）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王东北，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店，住所地广东省阳江市，住所地广东省阳江市海陵岛十里银滩**（保利银滩**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王东北，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江保利物业管理有限公司，住所地广东省阳江市江城区江朗大道**保利.罗兰香谷****。，住所地广东省阳江市江城区江朗大道**保利.罗兰香谷****5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓惠民，该公司执行董事。上诉人保利物业发展股份有限公司因与被上诉人邓卫强、林金萍、保利物业发展股份有限公司阳江分公司、阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店、阳江保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。保利物业发展股份有限公司上诉称，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告保利物业发展股份有限公司的住所地在广东省广州市海珠区阅江中路此，本案应由广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理邓卫强、林金萍、保利物业发展股份有限公司阳江分公司、阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店、阳江保利物业管理有限公司均无提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因合同而产生的纠纷，虽，虽然被告保利物业发展股份有限公司主张应由其住所地的广州市海珠区人民法院管辖审理本案，但本案其他被告保利物业发展股份有限公司阳江分公司、阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店的住所地在广东省阳江市海陵岛，阳江保利物业管理有限公司的住所地在阳江市江城区属于原审法院的管辖范围，邓卫强、林金萍选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人认为本案应移送广州市海珠区人民法院审理，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  罗志华审 判 员  冯俊雅二〇二〇年六月十五日法官助理  曾金莲书 记 员  莫蕙如附相关法律条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初353号 原告：刘冠永，男，1960年10月20日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：陈跃，男，1987年11月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告刘冠永与被告陈跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘冠永到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5000元。事实和理由：2018年春，原告经人介绍，承揽了被告陈跃在昌黎县的打井工作，双方口头约定每米65元，完工后结算费用。2018年7月完工，我为被告打水井43眼，每眼井深12米，合计516米，应收费33540元，被告以资金紧张为由，当时未支付。2018年9月9日，经双方协商，原告同意收打井费32000元，少收被告1540元，被告给付现金20000元，给原告出具了欠打井钱12000元的欠条，注明2018年10月10日前付清。2018年10月27日、2020年6月4日，被告分别通过微信转账给付原告打井费5000元、2000元，尚欠5000元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、微信转账截图，证明被告拖欠原告打井费的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春，原告刘冠永经人介绍，承揽了被告陈跃在昌黎县的打井工作，双方口头约定每米打井费65元，完工后结算。2018年7月完工，原告为被告打井43眼，每眼井深12米，合计516米，应收费33540元，被告当时未付款。2018年9月9日，经双方协商，原告同意少收被告1540元，被告给付原告现金20000元，给原告出具了欠打井钱12000元的欠条，注明2018年10月10日前付清。2018年10月27日，被告通过微信转账给付原告打井费5000元。2020年4月24日原告诉至法院要求被告给付欠款7000元。2020年6月4日，被告通过微信转账给付原告打井费2000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担付款责任，原告承揽被告的工作，交付工作成果，双方之间的承揽合同关系，依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈跃于本判决生效后十日内给付原告刘冠永欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年六月八日 书记员  贾君红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3488号申请执行人：陈永刚，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：付江宁，男，1957年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈永刚与被执行人付江宁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0113民初3183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币458610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3183号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异92号申请人（第三人）：朱向明，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人（第三人）：朱向东，男，汉族，1971年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人（第三人）：朱向荣，男，汉族，1962年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：朱学存，男，汉族，1941年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。已去世。被执行人：周永军，男，汉族，1961年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人朱学存与被执行人周永军民间借贷纠纷一案中，第三人朱向明、朱向东、朱向荣于2020年6月11日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）朱向明、朱向东、朱向荣共称，申请执行人朱学存与申请人（第三人）系父子关系。申请执行人朱学存与被执行人周永军民间借贷纠纷一案，申请执行人朱学存已申请强制执行。现因申请执行人朱学存于2020年6月2日因病死亡。申请人（第三人）朱向明、朱向东、朱向荣系申请执行人的法定继承人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人朱学存与被执行人周永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，同年8月27日作出（2019）甘0702民初7411号民事调解书，协议如下：被执行人周永军偿还申请执行人朱学存借款140000元，承担利息40000元，合计180000元，限于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费2726元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日以（2020）甘0702执302号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，本院于2020年5月20日作出（2020）甘0702执302号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。另查明，申请执行人朱学存与申请人（第三人）朱向明、朱向东、朱向荣系父子关系，长子朱向荣、次子朱向明、三子朱向东。朱学存之妻杨菊香（生于1942年5月5日）已于2015年7月20日因病去世。其父朱正南、其母李桂花亦已去世多年。在审查过程中，申请人（第三人）向本院提交了甘州区公安局出具的户籍注销证明一份、甘州区小满镇张家寨村村民委员会出具的证明二份。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人朱学存已因病死亡，申请人（第三人）系申请执行人的子女，属法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人朱学存的父母、配偶、子女均属第一顺序的法定继承人，但其父母、配偶均已身亡，第一顺序的继承人只有申请执行人的子女。现本案中生效法律文书所确定的权利主体和权利承受人应系申请人（第三人）。在申请执行人朱学存已死亡的情况下，申请人（第三人）作为法定继承人，申请变更其为申请执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）朱向明、朱向东、朱向荣为朱学存与周永军民间借贷纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702执302号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年六月十九日书记员 谢腾龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17065号之二原告：段宗武，男，1955年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：杨传珍，女，1955年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：甄明玲，女，1975年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：段某，女，2005年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师，受段宗武、杨传珍、甄明玲、段某共同委托。被告：李迎桂，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山县顺通运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河西村666号。法定代表人：何强。被告：李迎宾，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：台前县鲁豫运输有限公司，住所地山东省台前县新区转盘东300米路南。法定代表人：李振彪。原告段宗武、杨传珍、甄明玲、段某诉被告李迎桂、梁山县顺通运输有限公司、李迎宾、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、台前县鲁豫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月十一日书 记 员  周佳煜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1387号之一 申请执行人：福建迪艺工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路****。 法定代表人：林捍卫。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******代码91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 本院在执行申请执行人福建迪艺工程有限公司福州分公司与被执行人福建中盛房地产建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明上述被执行人福建中盛房地产建设有限公司另为本院(2020)闽05执恢2号执行案件被执行人。为了便于统一执行，本院决定将本案与本院(2020)闽05执恢2号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异44号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐以辉。委托诉讼代理人：马丽娜。被执行人：江新民，男，1971年1月23日生，汉族。被执行人：广州市埕龙基础工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江新民。第三人：陈龙，男，1988年3月13日生，汉族，身份证地址湖南省攸县檟山乡伏陂村新屋组新屋016号。本院在执行广州宏途设备工程有限公司(以下简称宏途设备公司)与被执行人江新民、广州市埕龙基础工程有限公司(以下简称埕龙基础公司)租赁合同纠纷一案中，申请执行人宏途设备公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第十九条的规定，要求追加第三人陈龙为(2018)沪0114执5084号案件的被执行人。本院查明，宏途设备公司与江新民、埕龙基础公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)沪0114民初14084号民事判决书，该民事判决书判决主文：“一、解除原告广州宏途设备工程有限公司与被告江新民于2016年4月10日签订的《材料租赁合同》及补充协议；二、被告江新民应于本判决生效之日起十日内归还原告广州宏途设备工程有限公司4＃15米拉森桩91.32吨，H700型钢10.303吨，如不能归还，4＃15米拉森桩按每吨6,000元折算，H700型钢按每吨4,180元折算；三、被告江新民应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金1,249,892元；四、被告江新民应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州宏途设备工程有限公司至2018年4月20日逾期付款违约金31,1628元及以473,451元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算(违约金总金额以403，138.4元为限)；五、被告广州市埕龙基础工程有限公司对被告江新民的上述第二、三、四项付款义务承担连带保证责任，被告广州市埕龙基础工程有限公司承担保证责任后有权向被告江新民追偿。案件受理费25,076.65元，公告费260元，财产保全费5,000元，合计诉讼费30,336.65元，由原告广州宏途设备工程有限公司负担2,575.72元，被告江新民、被告广州市埕龙基础工程有限公司共同负担27,760.93元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。宏途设备公司申请执行后，本院于2018年8月17日以(2018)沪0114执5084号立案执行。2018年12月4日，本院作出(2018)沪0114执5084号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定：“本院(2018)沪0114执5084号案件终结本次执行程序”。另查，埕龙基础公司成立于2014年4月16日，系自然人独资的有限责任公司，股东为陈龙，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2034年4月1日。2018年1月，陈龙和江新民签订“埕龙基础公司股东转让出资合同书”，陈龙将认缴出资200万元全部转让给江新民。2018年1月17日，经广州市天河区工商行政管理局登记，埕龙基础公司股东由陈龙变更为江新民。本院认为，《变更、追加规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人埕龙基础公司在其公司章程中约定公司股东陈龙认缴出资时间为2034年4月1日，该事项经登记对外公示。陈龙转让公司股权时，其认缴出资期限尚未届满，陈龙在认缴出资期限届满前转让股权，不属于未依法履行出资义务即转让股权的行为。申请执行人的申请不符合《变更、追加规定》第十九条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人广州宏途设备工程有限公司申请追加第三人陈龙为(2018)沪0114执5084号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 王 清二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7656号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院［8-3］****。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**哈尔滨路**div>法定代表人：刘学晨，董事长。委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）与被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。丹鼎四海公司诉称，原告与案外人成都古羌科技有限公司共同享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2014年6月12日至2034年6月12日。就涉案作品维权事宜，原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，通过涉案网站“月痕小说”向公众免费提供涉案作品的在线浏览服务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告停止侵权行为，删除涉案网站“月痕小说”上的涉案作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失46430元及合理支出公证费700元，共47130元；3、判令被告承担本案诉讼费用。青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，案件被告主营项目一汽丰田4S店的地址以及注册地均为青岛市市北区哈尔滨路83号，该地区属于青岛市市北区，且原告诉状中明确了该地址为被告住所地，因此案件应由被告住所地即青岛市市**人民法院管辖，请将案件移送到青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告丹鼎四海公司诉称，被告在其网站中使用了原告享有信息网络传播权的小说，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。丹鼎四海公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地，住所地可以视为本案的侵权结果发生地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青岛世泰丰田汽车销售服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月九日书记员  王珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执681号申请执行人：赵玉斌，男，汉族，1966年2月4日出生，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵玉斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第775号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币54152元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第775号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 旗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2237号 原告：仝彩英，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王立楠，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河**。 原告仝彩英与被告王立楠房屋租赁合同纠纷一案，因该案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3852号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：孙丽娜，女，1990年12月13日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金14992.38元、利息1754.24元，应收费用3765.20元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计22511.82元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙丽娜于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金14992.38元，利息1754.24元，应收费用3765.20元，共计20511.82元；   二、被告孙丽娜于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月29日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费181.00元，由被告孙丽娜负担156.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月十九日   书记员 刘 程
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执46号之一被执行人：东营市百通物流有限公司，统一社会信用代码9137052259137170XJ，住所地东营市利津县汀罗镇灶一村。法定代表人：杨嘉江。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市百通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市百通物流有限公司在浦发银行18×××75账户内存款人民币100751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系电话：5626666
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立民，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省宾县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明华，女，1964年11月10日出生，住黑龙江省海林市。二再审申请人委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪立新，男，1968年4月11日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。再审申请人张立民、袁明华因与被申请人汪立新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)黑10民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立民、袁明华申请再审称，1.原一、二审庭审中据以认定的外墙涂料包工包料结算单复印件及内容不能作为认定案件事实的依据；2.本案争议的工程存在严重质量问题，施工面积存在争议，使被申请人逃避维修义务，不仅损害申请人的利益，更损害了公共利益；3.本案认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。汪立新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人袁明华、张立民二人将林口世纪鼎城（万顺家园）的3号和7号楼以及幸福家园小区的16号、17号和18号楼外墙弹涂承包给了被申请人汪立新，汪立新完成了上述工程且住户已经办理入住，因此，张立民、袁明华应履行支付汪立新人工费的义务。2018年2月7日，袁明华、工长柳洪奎为汪立新出具了外墙涂料包工包料结算单。该结算单明确记载，幸福家园外墙弹涂面积为6790平方米，每平方米25元，预留5%质保金；世纪鼎城外墙弹涂面积5882平方米，每平方米30元，预留3%质保金。扣除张立民、袁明华已经支付的人工费191700元，原审判决张立民、袁明华连带清偿汪立新人工费140728.70元并无不当。申请人申请再审提出“原一、二审庭审中据以认定的外墙涂料包工包料结算单复印件及内容不能作为认定案件事实的依据”的主张，经审查，该结算单写明“此结算单签字生效”，并有袁明华和现场施工工长柳洪奎的签字，故该结算单能够作为认定本案事实的依据。因此，申请人提出的该项主张不成立，本院依法不予支持。申请人申请再审提出“本案争议的工程存在严重质量问题，施工面积存在争议，使被申请人逃避维修义务，不仅损害申请人的利益，更损害了公共利益”的主张，经审查，申请人未能举示充分有效的证据证明，汪立新施工的工程存在严重质量问题，且汪立新所施工的房屋已经办理入住，因此，申请人提出的该项主张不成立，本院依法不予支持。至于其提出“本案认定事实错误，导致适用法律错误”的主张亦不成立。综上，张立民、袁明华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立民、袁明华的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年六月二十八日书记员 姜 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6990号原告：李爱华，女，1979年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告李爱华与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王静波二〇二〇年六月一日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初201号 原告：康燕君，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：康燕辉，女，1953年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杨婧怡，四川炬衡律师事务所律师。 被告：成都升腾投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区郎家村6组。 法定代表人：羊毅刚，职务不详。 第三人：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。 法定代表人：张学，职务不详。 原告康燕君、康燕辉与被告成都升腾投资有限公司（以下简称升腾公司）及第三人都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因被告升腾公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康燕君、康燕辉的委托诉讼代理人徐伦平到庭参加诉讼，被告升腾公司及第三人万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告康燕君、康燕辉申请诉讼保全，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告康燕君、康燕辉向本院提出诉讼请求：1、确认2009年12月27日《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》和《补充协议》合法有效。2、判令办理位于都江堰市川苏科技产业园区××楼××层××号房屋的不动产权证。3、判令连带支付从2011年1月1日起以537801元为基数，按人民银行同期贷款利率计付逾期办证损失，计付至原告取得不动产权证止。4、本案案件诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，升腾公司（甲方）与康燕君、康燕辉（乙方）签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》，约定乙方购买甲方开发的位于都江堰市川苏科技产业园区××楼××层××号房。该房用途为营业用房，建筑面积140.36㎡转让总价537801元。甲方交房时间为2009年12月31日，乙方一次性付款人民币537801元。2009年12月27日，双方签订《补充协议》约定甲方在交房之日起一年内为乙方办理分户产权证。至今未办理分户产权证，构成违约，应承担损失赔偿责任，故诉诸法院。诉讼中，康燕君、康燕辉明确在本案中暂不主张办理过户手续及逾期办证违约金。 被告升腾公司及第三人万都公司未应诉，也未提交书面答辩、陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，升腾公司（甲方）与康燕君、康燕辉（乙方）签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》及《补充协议》，与本案有关的约定：乙方购买甲方开发的位于都江堰市川苏科技产业园区××楼××层××号房，用途营业用房，建筑面积140.36㎡，转让期限50年，转让总价537801元。交房时间为2009年12月31日，乙方一次性付款人民币537801元，甲方在交房之日起一年内为乙方办理分户产权证。协议签订后，升腾公司向康燕君、康燕辉出具房款收据300000元收据并取得房屋。后康燕君、康燕辉对外出租房屋并进行自来水户表改造。升腾公司至今未办理案涉房屋权属登记。诉讼中，我院根据原告康燕君、康燕辉申请作出（2020）川0181民初201号民事裁定书，于2020年1月15日对案涉房屋进行查封保全。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示升腾公司目前企业登记状态为：吊销，未注销。 以上事实有康燕君、康燕辉的陈述以及相关合同、补充协议等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：关于康燕君、康燕辉与升腾公司之间《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》和《补充协议》的效力问题。根据庭审查明事实，康燕君、康燕辉提供的《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》和《补充协议》、购房款收据、租赁协议、自来水户表改造协议及收据等证据，内容相互印证，且得到了作为案涉合同关系相对方的升腾公司的认可，已形成证据锁链，初步证明了康燕君、康燕辉就诉争房屋与升腾公司签订买卖合同并实际履行的事实。同时，在案涉房屋交付后，康燕君、康燕辉就案涉房屋出租，故根据现有证据，应当认定康燕君、康燕辉就诉争房屋与升腾公司签订协议，建立房屋买卖合同关系，且支付购房款并实际使用诉争房屋的事实。该《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》和《补充协议》系康燕君、康燕辉与升腾公司真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效，康燕君、康燕辉与升腾公司均应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；”之规定，本案中，诉争房屋虽然未办理权属过户登记手续，但康燕君、康燕辉基于协议对诉争房屋享有相应权益。另据庭审情况，康燕君、康燕辉在本案中暂不向升腾公司及万都公司主张办理权属登记手续及逾期办证违约金的意见，本院予以确认。同时，升腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应当承担相应不利后果，故案件诉讼费、保全费及公告费应由其负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告康燕君、康燕辉与被告成都升腾投资有限公司于2009年12月27日签订的《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》及《补充协议》有效。 案件受理费9，178元，减半收取4，589元，案件保全费3，209元，公告费600元，共计8，398元，由被告成都升腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 詹有玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初810号 原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：邱智雄，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南安市 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告邱智雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月4日，九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：邱智雄、上海寻梦信息技术有限公司赔偿九牧厨卫股份有限公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日日，九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回对被告邱智雄、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初520号 原告：余江，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被告：王国春，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。 原告余江与被告王国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加诉讼，被告王国春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资26000元。事实和理由：2018年5月份由被告雇佣原告从事油漆装修工程，工地位于芜湖市镜湖区名流富桥足浴店，工程工资41000元，已付15000元，下欠26000元，经多次讨要未果，遂诉至法院。 被告王国春未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告雇佣原告在芜湖市镜湖区名流富桥足浴店从事油漆工作。2019年1月8日被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到余江芜湖名流富桥油工工资￥41000元整”，2019年1月11日被告给付原告10000元，并表示剩余31000元到农历23号一次付清。审理中，原告自认被告另支付5000元，剩余劳务款26000元至今未付，遂成讼。 上述事实，有原、被告身份证明、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供油漆劳务，被告按约向其支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告在按约提供劳务后有权取得劳务报酬。双方亦对劳务费用进行了结算，现被告未按欠条中约定的时间支付款项，本院对原告要求被告支付欠付劳务费26000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国春于本判决生效之日起十日内支付原告余江劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取450元，由被告王国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  申 军 人民陪审员  倪莹莹 人民陪审员  罗开元 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘莲红 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4276号申请执行人：王治永，男，1983年10月26日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京西拉数控设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路七号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡桂英，业务经理。本院在执行申请执行人王治永与被执行人北京西拉数控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王治永于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王治永申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年六月十七日书记员  于 硕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，1995年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富衬，女，1971年3月3日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人张浩、王富衬旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执430号 被执行人：高志伟，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处高志伟罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人高志伟没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人高志伟没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2025号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月5日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：郭本祝，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县          委托诉讼代理人：卫平迟，安徽百商律师事务所律师。                  被告              被告：盛正祥，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区                  原告诉讼请求及事实与理由                  1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68709.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。          事实和理由：2019年4月19日19时00分,被告盛正祥驾驶车牌号为皖A小型客车,沿庐州大道由南向北行驶至庐州大道与繁华大道路口左转时,原告郭本祝驾驶电动车沿庐州大道由北向南行驶至此,原告因避让被告车辆侧翻,致原告摔倒受伤,车辆受损。随后原告被送至合肥市第三人民医院治疗。同年7月16日,合肥市交通警察支队包河大队做出事故认定,被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负全部责任,原告无责任。在本次交通事故发生后,原告经治疗出院后,虽伤势好转但仍需定期复查护理,加强营养,导致原告一直不能工作,原告为此已支付了医疗费、交通费等大量费用,造成原告现在生活出现严重困难。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的各项诉讼请求。                  被告答辩                事发时我车辆刚起步两百米并行驶至路口左转弯，原告驾驶的是无牌三轮车闯红灯行驶在机动车道上，在路口时我已经减速，三轮车突然自己侧翻在地，双方车辆相距数米，原告无任何皮外伤，双方车辆并无接触，原告被自己三轮车上未固定的电瓶掉落砸到，导致脚部位骨折，当时我将原告送至医院救治，事后原告迟迟不愿去交警队定责，四个月后才去交警队定责，交警在无证据情况下执意要求我负全责，逼我签字，故本人拒签。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实，予以确认。事故发生后，盛正祥为郭本祝垫付300元医疗费。案件审理中，盛正祥申请对郭本祝的误工期、护理期、营养期和后续治疗进行重新鉴定及对其行车记录仪拍摄的视频资料的真实性进行鉴定，经双方选定由安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定郭本祝的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费目前尚无明确需后续治疗的项目，其后续治疗费建议以实际发生情况酌定；对盛正祥提供的行车记录仪TF卡中的视频文件未发现后期编辑、修改、合成等痕迹。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告郭本祝因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费为3032.54元；2、营养期经鉴定为90天，按照一天50元标准计算为4500元；3、护理费，护理期经鉴定为60天，原告主张按132.88元每天计算为7972.80元；4、误工费，误工时间经鉴定确定误工期为120天，原告提供的银行流水能够反映其自2016年4月至2018年11月期间的大致收入情况，但未能提供之后的收入情况，按照其所从事居民服务行业的标准计算为16264.77元（49472元/年÷365天×120天）；5、后续治疗费，因重新鉴定的鉴定机构鉴定意见为目前尚无明确需后续治疗的项目，其后续治疗费建议以实际发生情况酌定，不在予以支持，可在实际发生后另行主张；6、交通费酌情支持400元；7、鉴定费1840元，该费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其三期和后续治疗费鉴定花费所支出，因被告盛正祥申请的重新鉴定结论推翻了原告诉前自行委托的结论，不再予以支持；8、本案事故虽造成原告郭本祝受伤，但其伤情并未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持；9、修车费400元，予以确认，以上合计32570.11元。因事故车辆皖A小型客车未能购买交强险，上述费用应由被告盛正祥在交强险限额内赔付，扣除被告盛正祥已经支付的300元，尚需赔偿32370.11元。虽然被告盛正祥对本案的事故责任有异议，并申请对其车辆行车记录仪拍摄的视频的真实性进行鉴定，但通过核算原告郭本祝的损失并未超出交强险范围，再行对本案事故责任进行划分已无必要，且并不减少被告盛正祥的赔偿数额，在此不再对事故责任进行评判。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条之规定，判决如下：                  裁判主文                  一、被告盛正祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭本祝各项损失32370.11元；           二、驳回原告郭本祝的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                 案件受理费减半收取759元，由原告郭本祝负担400元，由被告盛正祥负担359元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年六月三十日书记员  张燕
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初271号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高海刚，男，1990年3月15日出生于山西省沁源县,公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，住山西省太原市。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）241号起诉书指控被告人高海刚犯诈骗罪一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  菅美英人民陪审员  解东红二〇二〇年六月十二日书 记 员  史美娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执347号申请执行人彭小兰，男，1962年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人肖桂英，女，1965年5月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人王斯鸿，男，1991年8月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人欧阳九华，男，1971年10月30日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。申请执行人彭小兰、肖桂英依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2806号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付劳务工资36223元，并承担案件受理费353元、执行费443元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人欧阳九华名下有车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**汽车，并于2020年5月14日对赣Ｄ×××**依法予以查封。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人王斯鸿、欧阳九华未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年六月二十二日书记员 袁莉莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执133号申请执行人：曹纪龙被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行曹纪龙与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人曹纪龙自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督73号 申请人：胡有和，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇塘田村委会根竹村44号，公民身份号码4528261968××××××××。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资2000元，要求被申请人向申请人支付工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡有和工资2000元。 申请费17元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执329号申请执行人：吴殿士被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行吴殿士与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人吴殿士自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初700号 原告：石狮市贯亿服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塘园****楼**。 法定代表人：李朝琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：石狮市郎衫贸易有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道新兴路协盛华苑**楼中楼603-703 法定代表人：郑志彬，执行董事兼总经理。 原告石狮市贯亿服饰有限公司与被告石狮市郎衫贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石狮市贯亿服饰有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石狮市贯亿服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市贯亿服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市贯亿服饰有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初574号原告：王福军，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。统一社会信用代码：91370400864446421R。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：丁媛媛，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，该公司工作人员。原告王福军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人谢志鸿、被告太平洋财保枣庄支公司的委托诉讼代理人丁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损66,385元、施救费3,000元、三者损失6,950元、鉴定费3,000元。以上共计79,335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日7时许，孙锋驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车在济宁市邹城市处发生交通事故，致车辆损坏、护栏损坏，经邹城市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙锋负事故的全部责任，经查，鲁Ｄ×××××号车在被告处购买了车损险和商业三者险且购买了不计免赔。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保枣庄支公司辩称，交通事故及投保属实。其公司需要核对保险标的和双证，愿意承担合理合法的损失，本案中的诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告王福军与枣庄富源运输公司签订《车辆挂靠协议书》，约定，将乙方（王福军）购买的车辆（车牌号为鲁Ｄ×××××号，车架号：JY201484，发动机号：1418A0101332019）入户到甲方（枣庄富源运输公司）名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车现有管理和收益的权利，亦负担相应的义务。2019年3月1日，鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险且购买了车损不计免赔率，其中机动车损失险的赔偿限额为276,520元，第三者责任险的赔偿限额为100万元。保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。2019年12月8日7时许，孙锋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车在济宁市邹城市处发生交通事故，致车辆损坏、护栏损坏。经邹城市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙锋负事故的全部责任。邹城市警星报警器材有限公司委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对孟子大道交通设施损失价格进行鉴定，该公司出具交通事故财产损失价值评估报告书，载明：经核算交通肇事车辆撞交通护栏设施所造成的损失价格为6,950元。枣庄富源运输有限公司委托枣庄市鸿讯机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失价值进行评估，该公司出具机动车鉴定评估报告书载明：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失及维修共计人民币66,385元,该公司同时开具鉴定费3,000元的发票一张。被告不认可该车损报告，申请重新鉴定，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司，该公司于2020年6月1日出具机动车鉴定评估报告，载明评估结论为：鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为人民币53,595元，残值为人民币500元，被告为此次评估支出鉴定评估费4,000元。本院认为，原告提交的保险单，被告予以认可。且被告对原告提交的其与枣庄富源运输公司签订《车辆挂靠协议书》亦无异议。以上证据能够证实，原告与被告因投保形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的财产损失，被告应按照保险合同的约定，承担赔偿责任。本案中，交通肇事车辆撞交通护栏设施所造成的损失价格为6,950元，经重新鉴定的鲁Ｄ×××××号车辆损失扣除500元残值为53,095元，以上合计60,045元均系因保险事故的发生而产生的财产损失，原告有权要求被告赔偿。原告主张的鉴定费3,000元，因被告不认可该车损报告，申请重新鉴定，原鉴定结论本院未予采纳，故对原告主张的鉴定费3,000元，本院不予以支持。关于原告主张的施救费因其提交的施救费发票无法证实与本案关联性，亦未提交其他充足证据予以证实，本院不予支持。被告为申请重新鉴定支出鉴定费4,000元，因该次鉴定推翻原鉴定结果，对该鉴定费应由原告王福军负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福军60,045元；二、原告王福军于本判决生效之日十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司鉴定费4,000元；三、驳回原告王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取891.5元，由原告王福军负担241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担650.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李运海二〇二〇年六月二十九日书记员  杨**雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3975号原告：刘成海，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司，住所地中山市xxxxxxx×××××××××××（住所申报）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××。原告刘成海与被告中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司（以下简称摩灯公司）、陈某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘妃、姚晓婷，被告摩灯公司的法定代表人、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付支票款55000元及逾期利息（从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告因向陈建霖（被告摩灯公司监事）送货取得被告摩灯公司开具的票面金额为55000元的支票，原告持票进行兑付，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票，被告摩灯公司应承担票据责任。被告摩灯公司是被告陈某1投资的一人有限责任公司，被告陈某1应对公司债务承担连带责任。被告摩灯公司辩称，1.原告与两被告没有业务往来，本案的支票是中山市横栏镇昇裕灯饰厂（以下简称昇裕厂）委托被告摩灯公司开具的，该支票涉及交易双方是刘成奎和昇裕厂；2.原告提供的货物存在质量问题，现货物存放在被告摩灯公司，原告应予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，号码为1030443056418007的支票，出票日期为2019年12月28日，出票人为被告摩灯公司，收款人为原告，票面金额为55000元。2019年12月28日，原告向银行进账请求付款时，银行予以退票，退票理由为：“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告提交的“中山市古镇皖粤玻璃送货单”，载明客户名称为“昇裕灯饰”，制单人为刘成奎。原告主张其与刘成奎一起向被告摩灯公司供货，摩灯公司与昇裕厂是关联企业。诉讼中，刘成奎向本院确认上述事实，并同意原告提起本案诉讼。被告提交的委托书、支票付款暂停声明，反映昇裕厂委托摩灯公司开票支付所欠皖粤玻璃厂的货款55000元。后昇裕厂又以质量问题，要求摩灯公司暂停支付支票款。另查，被告摩灯公司系由被告陈某1投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告提供的送货单，反映交易的相对方为“昇裕灯饰”而非被告摩灯公司，原告虽主张昇裕厂与摩灯公司为关联企业，但并未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。另一方面，被告摩灯公司在诉讼中明确表示其受昇裕厂的委托出具涉案支票用于支付货款，刘成奎为交易的相对方。因诉讼中，刘成奎已明确确认其与原告向被告摩灯公司或昇裕厂供货的事实，并同意原告提起本案诉讼，因此，可认原告与昇裕厂存在交易往来，原告取得由被告摩灯公司受委托出具的代付款支票已经支付对价，为合法持票人。现原告行使付款请求权遭拒绝后，依法可行使票据追索权，请求出票人被告摩灯公司支付票据款及相应利息。被告摩灯公司系由被告陈某1投资设立的一人有限责任公司，在被告陈某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告陈某1应承担连带清偿责任。根据票据的无因性，两被告主张的货物质量问题，并非本案审查范围，两被告可另行提起诉讼，请求解决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市摩灯瑞尔灯饰有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘成海支付支票款55000元及利息（从2019年12月28日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇二〇年六月十二日书记员  陈嘉欣
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初912号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初912号原告：林达，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******里盛路西1巷4号。委托诉讼代理人：林泽锋，由汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：谢妍，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：张和彪，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县***********。原告林达与被告张和彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林达撤回起诉处理。审判员  林尧鹏二〇二〇年六月四日书记员  林 察
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执717号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206,统一社会信用代码:91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：陈青婷，女,汉族，1993年2月10日出生，住福建省闽清县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈青婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36122号裁决书由福建省闽清县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县广平大街。统一社会信用代码:91130630676005338W。 负责人：刘文广，职务:行长。 委托诉讼代理人：王坤，男,1984年2月20日出生,住涞源县。系该行职工。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：刁学宾，男，1977年9月18日出生，汉族，住涞源县。 被告：张艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住涞源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告刁学宾、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤、岳大勇及被告刁学宾到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉讼请求：一、原告要求解除与二被告于2016年6月3日签订的个人额度借款合同，合同编号为：1399922Ｑ216065027552,提前清偿原告贷款本金239960.59元，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息及复利至本案执行完毕止；二、原告要求对位于涞源县的楼房实现抵押权，优先偿还原告贷款本息及罚息；三、本案诉讼费及为实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月3日，与原告签订个人额度借款合同，向原告借款29万元，借款额度存续期限为156个月，借款利率为年利率7.35%，还款方式为等额本息还款法，同时，为保证借款能够如期偿还，被告张艳又与原告签订个人最高额担保合同（合同编号为：1399922Ｑ316064754087），约定以位于涞源县作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告发放了贷款，借款期限为120个月（从2016年6月14日至2026年6月14日止）。但二被告未按合同约定，按时按期归还贷款本息，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。因此原告要求解除与二被告签订的个人额度借款合同，要求二被告提前偿还贷款本金239960.59元，并依合同约定利率承担利息、罚息及复利至本案执行完毕止，同时对抵押物实现抵押权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告诉讼请求。 被告刁学宾承认原告在本案中所主张的事实。 被告张艳未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月24日被告刁学宾向原告处提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，内容显示：配偶为张艳，申请贷款金额为290000元，期限为156个月。同年6月3日，原告与二被告签订编号为：1399922Ｑ216065027552的《个人额度借款合同》，合同约定：借款人为刁学宾、张艳，贷款额度为290000元，借款期限为156个月，自2016年6月3日至2029年6月3日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准；并对借款人违约及违约救济措施等进行了约定。同日，被告张艳与原告签订了合同编号为：1399922Ｑ316064754087《个人最高额担保合同》，并就担保限额期限、范围及抵押权实现等内容进行了约定。被告张艳以其所有的位于涞源县（产权证号为涞源房权证涞源县字第××号）房产于2016年6月8日办理房屋他项权登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为贰拾玖万元整，抵押期限为2016年6月3日至2029年6月。 原告于2016年6月14日向被告放款290000元，被告刁学宾为原告出具借据一张。《个人贷款放款单》显示：放款金额290000元，放款日期2016年6月14日，正常利率为7.35%，逾期利率为11.025%。 二被告还款至2018年10月14日后未偿还本息，已还借款本金50039.41元，尚欠本金239960.59元。 本院认为，2016年6月3日原告于二被告签订合同编号为：1399922Q216065027552的《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，各方应当按约全面积极履行。本案中，原告按约履行了向被告刁学宾、张艳发放贷款的义务；被告刁学宾、张艳未依约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。被告还款至2018年10月14日后未偿还本息，共偿还本金50039.41元,尚欠贷款239960.59元，被告认可原告主张的事实，且根据双方合同中的约定，原告主张解除与二被告签订的《个人额度借款合同》，并要求二被告偿还借款本金239960.59元并自2018年10月14日起按合同约定支付逾期利息，本院予以确认。 原告与被告张艳签订合同编号为：1399922Ｑ316064754087的《个人最高额担保合同》，以其所有位于涞源县房产设定抵押，并进行抵押登记，抵押担保符合法律规定，原告主张对抵押物享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。 被告张艳未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刁学宾、张艳于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款本金239960.59元，并以239960.59为基数,按涉案《个人额度借款合同》约定自2018年10月14日起计付至本案债务清偿之日止的逾期利息； 二、被告刁学宾、张艳到期不能履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行有权对被告张艳提供的涞源县房产（产权证号为涞源房权证涞源县字第××号）享有抵押权，并对抵押财产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4899.4元，减半收取2449.7元，由被告刁学宾、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙龙江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2542号   原告:周志卿,女,蒙古族,退休工人,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪亚利，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   被告：于洪伟，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古秉冠律师事务所律师。   原告周志卿诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志卿及其委托诉讼代理人马鸣镝，被告于洪伟的委托代理人张立涛、毛艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周志卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪伟立即偿还原告周志卿借款本金人民币350000元及借款利息329000元（利息暂计算至2016年5月至2020年4月共计47个月：本金350000元×2%×47个月），以上本金、利息两项合计679000元。逾期利息按每月本金2%计算，计算期间自2020年5月份起至被告付清全部款项之日止；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告周志卿通过其儿子李国政与被告姐姐于洪艳相识，被告于洪伟向原告借款用于其做项目的资金周转，并承诺每月支付2分利，原告于2013年5月11日借给被告人民币350000元，并由被告于洪伟为原告出具借据一枚。自2013年6月起至2016年4月，被告于洪伟按照双方约定利息每月以银行转账方式支付原告7000元利息，自2016年5月起被告开始拖欠支付利息，后原告多次催讨本金及利息，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。   被告于洪伟辩称：借款事实存在,借款本金以借据上记载的数额及借款日期为准，但没有约定利息和还款期限，当时是现金交付的，被告已经收到了原告出借的借款35万元，并且已经偿还了借款本金252000元，尾欠98000元未还。   经审理查明，被告于洪伟的姐姐与原告儿子李国政系同事关系。2013年5月11日，被告于洪伟经被告姐姐的同事李国政介绍向原告借款350000元用于其工程项目资金周转，原告与其子李国政将350000元现金送至被告于洪伟的办公室后，被告于洪伟为原告出具借据一枚。双方口头约定利息计算标准为月息2分，从2013年6月至2016年4月，被告于洪伟每月偿还原告涉案借款利息为7000元，从2016年5月起被告不再偿还原告涉案借款利息。现被告尚欠原告借款本金350000元，利息329000元（从2016年5月至2020年4月，350000元×2%×47个月）。   原告在庭审中出示的借据、录音光盘、录音记录、银行流水清单、证人李国政的证言与原、被告当庭陈述综合印证了被告于洪伟所欠原告借款的数额、利息计算标准和已还利息数额，以上证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明力予以采信。原告出示的公证文书证实了证人李国政与原告系母子关系，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告在庭审中出示的借据、录音光盘、录音记录、银行流水清单、证人李国政的证言与原、被告当庭陈述综合印证了以下事实：1、被告于洪伟所欠原告借款本金350000元未偿还；2、双方口头约定的利息计算标准为月利率2%；3、被告从2016年5月起未偿还利息的事实。该待证事实的存在具有高度可能性。原告按照双方口头约定的月利率2%主张利息，不违反法律规定，应予保护。故原告诉讼请求成立，应予支持。被告辩解理由无相关证据证实，不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告于洪伟于本判决生效后立即偿还原告周志卿借款本金350000元，利息329000元（2016年5月至2020年4月），本息合计679000元。并给付从2020年5月起以实际占用本金为基数，按照月利率2%计算的利息，直至本金全部偿还完毕为止。   案件受理费5295元，由被告于洪伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孙维江   二○二○年六月二十八日   书记员 白沫冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3257号申请执行人：刘慧娥，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区介休市，现住北京市顺义区，身份号码：×××。申请执行人刘慧娥与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)京0113民初24706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币271305元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆、无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初24706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月八日书记员  方鸿博
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保113号申请人：南京天星泰贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2618室。法定代表人：葛明，该公司总经理。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。被申请人:河南银鸽工贸有限公司,住所地河南省舞阳县舞泉镇张家港路中段.法定代表人:杨晓娜,该公司负责人.本院在办理南京天星泰贸易有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司、河南银鸽工贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人南京天星泰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司、河南银鸽工贸有限公司名下的银行存款6490169.59元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司、河南银鸽工贸有限公司名下的银行存款6490169.59元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2381号 原告：赵永宁，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告赵永宁与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宁的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永宁向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2019年6月28日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金21296元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以484000元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2018年4月12日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5＃楼1905室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为484000元，首付124000元，贷款360000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月2日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。 商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2019年6月28日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金为21296元（484000元×0.2‰×220天，自2019年6月28日到2020年2月3日止）元；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5#楼1905室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为484000元，首付124000元，贷款360000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月2日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未交付涉案商品房，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金21296元，（484000元×0.2‰×220天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付赵永宁2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金21296元。 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款484000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审34号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年5月21日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对张新平作出的代自然资上罚字[2019]10号行政处罚决定。经审查，张新平未经县级以上人民政府批准，于2019年9月擅自占用代县上馆镇上瓦窑头村集体土地561㎡建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年9月27日对张新平作出代自然资上罚字[2019]10号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地561平方米处以10元/平方米的罚款，共计5610元。张新平于2019年9月27日签收该行政处罚决定书。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年9月27日对张新平作出该行政处罚决定，于2020年5月21日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年六月三日书记员 王来青