wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7193号原告：阳宗华，男，1987年6月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：李红梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告阳宗华、李红梅与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阳宗华、李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳宗华、李红梅撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7212号原告：何方凯，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨时娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告何方凯、杨时娟与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何方凯、杨时娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何方凯、杨时娟撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初101号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人麦振宇，绰号“阿虎”，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人麦振宇犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人麦振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日中午，被告人麦振宇以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给违法人员黎某，黎某以微信转账的形式支付毒资。随后，麦振宇通过“阿鬼””（另案处理）放置毒品后，通过微信将毒品藏匿地点图片发送给黎某。事后， 2 黎某在本市龙圩区龙圩镇时代花园附近一树根底下取走藏匿的毒品时被公安机关抓获并从身上搜查出毒品疑似物，经称重，该一小包毒品甲基苯丙胺净重为0.31克。 另查明，2020年2月24日，梧州市公安局龙圩区分局从黎某处扣押一小包白色晶体的毒品冰毒疑似物（毛重0.47克，净重0.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；2020年2月25日，梧州市公安局新地派出所依法从麦振宇处扣押白色苹果手机一台、人民币2320元。 上述事实，被告人麦振宇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书及释放证明书、证人黎某的证言；被告人麦振宇的供述与辩解；现场检测报告书及照片、扣押决定书、检验报告、称重笔录、光盘证明；辨认笔录、指认照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人麦振宇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人麦振宇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人麦振宇曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被人民法院判处有期徒刑之刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。被告人麦振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，均依法应当从重处罚。归案后，被告人麦振宇强如实交代自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 3 期满不缴纳的强制缴纳）。 二、在案扣押的甲基苯丙胺由梧州市公安局龙圩区分局依法处理；在案扣押的人民币二千三百二十元由梧州市公安局新地派出所依法处理；在案扣押的白色苹果手机一台由梧州市公安局新地派出所依法没收。 三、追缴被告人麦振宇违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严月婵 4 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 5 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 6 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1181号原告：李英仓，男，1950年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告：王**，男，1961年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马淑英，女，汉族，住山东省乳山市。共同委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。原告李英仓与被告王**、马淑英海上人身损害责任纠纷一案，原告李英仓于2020年6月23日向本院提出撤回对被告王**、马淑英起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英仓撤回对被告王**、马淑英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李英仓负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 谭天娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7146号原告：黄光耀，男，1993年2月1日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告黄光耀与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄光耀撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初1632号 原告：赵梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆库车市。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告赵梅与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告赵梅诉称，2018年6月15日被告因未向原告支付2017年6月15日到2018年6月15日的利息，被告又向原告出具欠条一份。上述所欠利息款43.2万元整。原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、执行费，聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。为此请求判令被告立即支付借款利息43.2万元整、300万借款期间的利息43.2万元整（自2017年12月16日到2018年12月16日的利息43.2万元整，按双方约定年利率14.4%计息），并且本案的诉讼费、财产保全费均由被告秦建国承担。 被告秦建国在答辩期对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在库车市，故本案应当由库车市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，此时接收货币一方所在地即原告所在地为本案合同履行地，故原被告双方住所地的人民法院对本案均有管辖权。乌鲁木齐市水磨沟区XX社区出具的居住证明载明原告赵梅从2013年2月25日到2019年1月1日在××区居住，2019年2月至××公寓居住，可以证实原告赵梅的经常居住地在水磨沟区，故本院对本案有管辖权，被告秦建国提出的管辖权异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告秦建国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告秦建国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨韫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7225号原告：聂祥运，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告聂祥运与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告聂祥运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂祥运撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7215号原告：田尚志，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告田尚志与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田尚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田尚志撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7197号原告：陈寄，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告陈寄与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈寄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈寄撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终164号   原公诉机关海南省东方市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈琦，男，1968年1月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，中专文化，无业。住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年11月21日被抓获，2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月27日被东方市公安局取保候审，2019年12月27日被东方市人民检察院取保候审，2020年3月25日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   辩护人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。   海南省东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人陈琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月20日作出（2020）琼9007刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人陈琦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定:2018年11月份，金某（已判决）为贩卖毒品给麦某便联系被告人陈琦购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），但陈琦说没有毒品。2018年11月19日，金某联系张忠琼(已判决）购买毒品并转给张忠琼800元，但张忠琼因不信任金某而将钱退回不愿把毒品卖给金某。金某找到被告人陈琦帮忙，于是被告人陈琦联系张忠琼，让张忠琼把毒品卖给金某，并担保卖毒品给金某不会有事。随后，陈琦让金某转钱给张忠琼，金某便转了1500元给张忠琼。2018年11月20日晚上，金某和陈琦在陈琦的家里等张忠琼，张忠琼因没有钱坐车去胡某（已判决）处取毒品，便让金某转100元给他，后由陈琦转了50元给张忠琼。张忠琼取到毒品后到海口市陈琦家，将一小包毒品交给陈琦，再由陈琦交给金某。金某拿到毒品后于11月21日凌晨在海口市景云星宾馆8406房以2500元的价格卖给了麦某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，公安民警从麦某身上查获并查扣了一小包毒品疑似物。经称量，该包毒品净重为0.49克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成份。   2018年11月21日凌晨，金某被公安机关抓获后为立功再次联系张忠琼购买毒品，张忠琼按约定的交易地点来到海口市望海国际广场2号停车场处，因等了一会不见金某到来，张忠琼便电话联系被告人陈琦，两人见面后，张忠琼将毒品交给陈琦让陈琦转交给金某时，两人被公安民警抓获。公安民警从现场查获一小包冰毒可疑物，从陈琦身上搜获一部华为牌EML-AL00型手机。经称量，该包毒品净重为0.59克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成份。   原判认为，被告人陈琦明知是毒品且帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的银色华为牌EML-AL00型手机一部，予以没收，上缴国库。   原判认定上述事实的证据有：手机一部、毒品（照片）及扣押清单、常住人口信息、通话清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账单截图、到案经过、（2019）琼9007刑初131号《刑事判决书》等书证、物证，证人麦某、金某、胡某的证言，同案人张忠琼的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2018]1541号《理化检验报告》，现场勘验、搜查、扣押、提取、称量、取样、辨认笔录，被告人陈琦的供述与辩解。   宣判后，原审被告人陈琦不服提出上诉称：其没有帮助张忠琼贩卖毒品，原判对此认定错误且量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人辩护称：上诉人陈琦没有贩卖毒品的主观故意及客观行为，也没有帮助张忠琼贩卖毒品，本案事实不清，证据不足，建议判决上诉人陈琦无罪或者将案件发回重审。   上诉人陈琦及其辩护人没有向本院提交新的证据。   经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。   关于上诉人陈琦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案认定的毒品交易事实，仅涉及包括上诉人陈琦在内的四名参与人和知情人。张忠琼作为上诉人陈琦的朋友，其供述是在陈琦的请求和表态下将冰毒带到陈琦家中，经过陈琦之手卖给金某，第二次毒品交易时因为等不到金某，就将冰毒托交陈琦转交给金某。上述事实，得到了麦秋菊和同样是上诉人陈琦朋友的金某的证实，且有通话清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账单截图等证据予以佐证。上诉人陈琦帮助张忠琼贩卖毒品的行为，能够直接反映出其主观故意及帮助犯罪的共同犯罪行为。故，本案事实清楚，证据确实充分。原判据此认定上诉人陈琦构成贩卖毒品的共犯，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，定罪准确，量刑适当。综上，上诉人陈琦的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，相关上诉请求，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人陈琦犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 蔡汝乐   审判员 周永高      二○二○年六月二十三日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执104号 申请执行人：高某某，男，汉族，瓜州县居民，住该村××号。 被执行人：刘某某，男，汉族，宁夏中宁县居民，住宁夏中宁县。 被执行人：陆某某，女，汉族，宁夏中宁县居民，住宁夏中宁县。 申请执行人高某某与被执行人刘某某、陆某某土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、陆某某应付案件款61718元，诉讼费1344元，执行费846元，合计63908元。在案件执行过程中，扣划了被执行人刘某某、陆某某的银行存款27652.6元，被执行人系宁夏来瓜州租地耕种，现已返回宁夏，因疫情影响无法前往宁夏寻找并采取强制措施，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施，经查控再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人高某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7234号原告：王杰斌，男，1986年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告王杰斌与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王杰斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王杰斌撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7190号原告：刘长江，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨东惠，女，1961年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告刘长江、杨东惠与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘长江、杨东惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长江、杨东惠撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7228号原告：曾佑政，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告曾佑政与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾佑政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾佑政撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7214号原告：唐琼，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告唐琼与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐琼撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
广州海事法院 结 案 通 知 书 (2020)粤72执209号 黎家润、郁南县顺利船务有限公司、周振华、黎敏静： 本院在执行你方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22128元。经本院立案执行，现已强制执行到位22128元[该款从(2020)粤72执122号案扣划黎敏静的款项中转付]，其中，案件受理费17128元，保全申请费5000元。本院已于2020年6月12日将该款转付至广东财政专户。至此，本院立案执行的（2019）粤72民初1513号民事判决书确定的案件受理费和保全申请费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7208号原告：陈海涛，女，1986年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告陈海涛与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海涛撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7220号原告：冯军发，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告冯军发与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯军发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯军发撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1623号原告：熊鹏，男，1996年9月6日生，布依族，户籍地址：贵州省兴仁县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘彪，男，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。代理权限：特别代理。被告：陈长涛，男，1994年3月8日生，汉族，户籍地址：贵州省惠水县，现住贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇扒头寨，统一社会信用代码：915227316707456506。负责人：张正权，该支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，男，该支公司总经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：王迅，男，1995年10月22日生，汉族，该支公司员工，代理权限：一般代理。第三人：周波，男，1993年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。原告熊鹏与被告陈长涛、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司（以下简称平安财保惠水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）、第三人周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊鹏及其委托诉讼代理人刘彪，被告陈长涛，被告平安财保惠水支公司、平安财保贵阳支公司共同委托诉讼代理人王迅到庭参加了诉讼，第三人周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告熊鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈长涛向原告支付车辆贬值损失36661元、鉴定费6000元、替代性交通工具费6600元、车上物品损失费1000元、工资损失3900元，共计54161元；二、判决被告平安财保惠水支公司、平安财保贵阳支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，陈长涛驾驶牌照为贵Ｊ×××××号车沿白云北路行驶至米时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小轿车及第三人周波驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，致三车受损，经贵阳市公安交通管理局白云分局认定被告陈长涛负事故全部责任，被告陈长涛驾驶的贵Ｊ×××××号车在平安财保惠水支公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三人周波为贵Ｇ×××××号车在平安财保贵阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告车辆因本次事故贬值损失36661元，原告支付鉴定费6000元，因车辆维修造成原告产生替代性交通工具费6600元、工资损失3900元，另车上物品损失费1000元，上述损失总计54161元。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令支持如前所请。被告陈长涛辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内；二、车辆损失保险公司当时已经定损并且赔付，原告没有必要再去进行车辆鉴定，对车辆贬值损失不认可；三、替代性交通费我同意赔付，但是具体数额应当遵循诚实信用及必要合理原则来主张；四、车上物品损失需要原告举证物品的价值；五、事故未造成原告受伤，未影响原告正常作息，故原告主张的工资损失不同意。另我为贵Ｊ×××××号车向平安财保惠水支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，赔偿责任应由保险公司承担。被告平安财保惠水支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内；二、原告的车辆损失我司已经赔付完毕，原告现在主张的损失均为间接损失，我司均不同意赔付。被告平安财保贵阳支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内；二、第三人周波在本次事故中是无责方，无需承担赔偿责任，故平安财保贵阳支公司也不应承担赔付责任。根据原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、证明、交通事故认定书、发票、保单、评估报告书等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。另查明，本次事故发生后，原告的车辆即送至修理厂维修至2020年1月2日，被告平安财保惠水支公司对原告车辆的维修损失进行了赔付。后原告委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对受损车辆进行了贬值鉴定，鉴定的贬值金额为36661元，原告为此支付鉴定费6000元。根据原告提供的《滴滴出行--行程单》显示，原告自2019年11月29日至2020年1月2日共计发生47笔行程，支付服务费总计1635.08元。另，原告提供贵州先进动力技术开发有限公司出具的《证明》、《通知》、《赔偿办法》各一份，《证明》注明“兹有我公司员工熊鹏，2019年11月29日请事假一日，按照公司《考勤管理规定》扣除事假工资400元及其11月全勤奖500元”；《通知》注明“2019年12月熊鹏因个人原因在日常通勤中无突出表现，公司决定取消其项目奖金2000元及日常车辆补贴1000元”；《赔偿办法》注明“2019年11月29日公司员工熊鹏车辆被追尾，车上放置接待用茅台酒3瓶，因追尾导致茅台酒被撞碎一瓶，熊鹏赔偿公司经济损失1000元”。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案的争议焦点一是车辆贬值损失应否支持，二是其他损失如何认定。关于车辆贬值损失，本院认为，损害赔偿的基本原则是填平损失而非逐利，车辆贬值损失的可赔偿性要兼顾我国的道路交通实际状况，且我国现行法律法规均未对车辆贬值损失有明确规定。故原告诉请车辆贬值损失及鉴定费，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费用，从原告提供发票可以确定金额为1635.08元，考虑原告平时驾车出行也会产生油耗等必要支出，本院酌情支持1200元。关于原告主张的工资、奖金及车上物品损失，原告所提交的证明材料均系贵州先进动力技术开发有限公司单方面出具，并不能客观真实的证明实际损失确实发生且与本次事故有关，故对原告的该诉请本院不予支持。上述损失金额共计1200元。因本次事发生在被告平安财保惠水支公司承保期内，故应由被告平安财保惠水支公司在交强险限额内进行赔付，第三人周波驾驶的车辆并未与原告的车辆碰撞，原告的车辆受损与第三人无关，故第三人投保的平安财保贵阳支公司对原告的损失不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊鹏替代交通费1200元；二、驳回原告熊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半，原告已预交），由被告陈长涛负担25元，原告熊鹏负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月二十三日法官助理张作主书记员张立婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3550号原告：胡晓谅，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K，住贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，法定代表人：梁光时。原告胡晓谅与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年6月23日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓谅撤诉。案件受理费50元，由原告胡晓谅承担。审判员 谢    彪二〇二〇年六月二十三日书记员 邹明机（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7202号原告：杨跃杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告杨跃杰与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨跃杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨跃杰撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7209号原告：陈红，女，1978年7月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告陈红与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红撤回起诉处理。审判员 谢 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终302号 上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（一审原告）：芦玉玲，女，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（一审原告）：李惠，女，汉族陕西省西安市新城区。被上诉人（一审原告）：李军，男，汉族住陕西省西安市新城区。被上诉人（一审原告）：谢晨露，女，住陕西省西安市新城区。共同委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因芦玉玲、李惠、李军、谢晨露诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初704号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，西安市新城区人民政府于2020年6月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：西安市新城区人民政府申请撤回上诉，是其真实意见表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许西安市新城区人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市新城区人民政府承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   马 小 莉审 判 员   杨 成 会审 判 员   王    勇审 判 员   张 安 品审 判 员   涂 道 勇   二○二○年六月十七日 书 记 员  鱼海洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执870号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：洪义，男，1963年01月19日生，住开原市。被执行人：窦宝敏，女，1964年08月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人洪义、窦宝敏借款合同纠纷一案中，申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人洪义、窦宝敏达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2937号之二申请执行人姜学松，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨晓东，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人薛立立，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人姜学松与被执行人杨晓东、薛立立合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）京0116民初208号民事判决书，该判决书确定：杨晓东、薛立立共同返还姜学松借款本金300万元、利息100万元；杨晓东、薛立立返还姜学松借款利息（以300万元为基数，自2019年8月8日起，按照年息20%，计算至实际付清之日止）；杨晓东返还姜学松借款利息（以300万元为基数，自2019年8月8日起，按照年息4%，计算至实际付清之日止）。该判决书已发生法律效力，申请执行人姜学松于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨晓东、薛立立发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人杨晓东、薛立立未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人杨晓东、薛立立名下财产进行调查，依法查封被执行人薛立立名下位于北京市怀柔区的房屋并进行了拍卖，拍卖价款为1878924.2元（其中支付薛立立房租款200000元）；扣划被执行人薛立立名下公积金122462.4元；依法扣划被执行人薛立立名下保险类收益74740.62元；扣划被执行人薛立立名下银行账户60774.51元，上述共计执行到位金额1936901.73元。经查，被执行人杨晓东、薛立立名下现无可供执行财产，本院已对杨晓东、薛立立采取了限制高消费的措施，并冻结杨晓东名下银行账户（冻结日期为2021年5月21日至2022年5月21日）、冻结薛立立名下银行账户（冻结日期为2021年1月20日至2022年1月20日）。未发现其他可供执行财产。申请执行人姜学松暂不能提供被执行人杨晓东、薛立立可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜学松尚未实现的债权，应由被执行人杨晓东、薛立立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜学松发现被执行人杨晓东、薛立立有可供执行财产或被执行人杨晓东、薛立立有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3390号申请执行人：曹明富，男，1965年2月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人曹明富与被执行人薛建新为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1282民初3971号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告薛建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹明富劳务报酬180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的奥德赛牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止）。4.本院于2020年1月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人与鞠丽华、薛栋梁共同共有位于靖江市江××路××香樟××Ｂ501的不动产（查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止），待（2021）苏1282执463号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人在江苏英吉尔安装工程有限公司、江苏泰钢建设工程有限公司分别持有100%、50%的股权，本院依法冻结了被执行人在江苏英吉尔安装工程有限公司、江苏泰钢建设工程有限公司所持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况（冻结期限三年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止）。因申请执行人表示不愿意交纳股权评估费、公告费等费用，故本院对上述股权暂不予处置。6.执行过程中，本院于2021年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××镇芦大村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知申请执行人。其表示不愿处置上述房产，仅愿意参与分配，同时认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年六月七日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初185号 原告杜晓峰。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。法定代表人李明远，市长。委托代理人王小育，西安市曲江新区管委会副主任。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杜晓峰诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政其他一案，本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本。2020年6月30日本院公开开庭审理了本案。原告杜晓峰、被告西安市政府委托代理人王小育，辛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓峰诉称，2017年11月17日，西安市政府为了规避法律法规对三学街历史街区的保护，公然采用指鹿为马、张冠李戴的手法，将三学街历史文化街区XX街”，以达到拆迁改造三学街历史文化街区的目的。首先，西安市政府肆意变更历史文化街区名称，违反国务院《地名管理条例》第三条的规定；其次，根据国务院《XX城XX镇XX村保护条例》第二十八条、《西安市XX城保护条例》第二十八条规定，不允许用行政权力随意变更历史街区名城。西安市政府领导的“碑林历史文化街区”保护改造工作，实际上时以虚造的“碑林历史街区”，去拆迁改造真实的三学街历史文化街区，不但侵犯了原住民的合法权益，还侵犯了全社会的公共利益。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，判决确认西安市政府市政函[2017]137号文件所确定的“碑林历史文化街区保护改造工作”违法。被告西安市政府答辩称，答辩人的诉讼请求不具体明确，应驳回被答辩人的起诉。若被答辩人的诉请是确认碑林历史文化街区保护改造工作侵犯其合法权益违法，则被答辩人起诉时应提供证明存在该行政行为，以及该行政行为由答辩人作出等基本事实的相应证据，否则应驳回起诉。若被答辩人要求确认137号违法，则因该函属于行政机关内部行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回被答辩人起诉。XX号XX小组，涉及的范围很广，会有具体的行政机关制定相应的法律文件，如果在实施过程中损害了当事人的权益，可以通过对具体实施行为提起诉讼。综上，137号文件系答辩人的内部行为，不对外发生法律效力，未对被答辩人设定任何权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，请求裁定驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2017年11月17日，西安市政府作出市政函[2017]137号《西安市人民政府关于成立西安市碑林历史文化街区XX小组的通知》，该通知载明：“按照省、市工作要求，为进一步加强碑林历史文化街区保护改造工作的协调和领导，市政府决定成立西安市碑林历史文化街区XX小组，现将领导小组成员名单通知如下：组长：上官吉庆  市委副书记、市长……待此项工作完成后，本领导小组自行撤销。”另查明，杜晓峰认为西安市政府将 “三学街历史文化街区”更名为“碑林历史文化街区”的行为违法，遂提起本案诉讼。庭审中，经本院释明杜晓峰诉讼请求明确为：确认被告西安市政府作出的《西安市人民政府关于成立西安市碑林历史文化街区XX小组的通知》中成立“西安市碑林历史文化街区XX小组”违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告杜晓峰所诉的137号通知中成立“西安市碑林历史文化街区XX小组”，系被告西安市政府因涉案项目保护改造工作而专门成立的工作领导小组，并非涉案改造项目更名行为，内容上亦不针对原告杜晓峰的设定具体义务。该通知属于被告西安市政府针对其下级人民政府以及所属工作部门发布的内部公文，对外不直接发生法律效力；该通知设立的西安市碑林历史文化街区XX小组，亦属被告西安市政府内部行为，对原告杜晓峰的合法权益并不产生实际影响。因此，原告杜晓峰的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜晓峰的起诉。案件受理费50元，退还原告杜晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长    左  昆审  判  员    刘  爽人民陪审员    折亚平  二○二○年六月三十日  书  记  员    李冬航                             1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终387号 上诉人（一审原告）：闫瑞祥，男，汉族，住陕西省西安市碑林区被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。委托诉讼代理人：王聪，该政府工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人闫瑞祥因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明：闫瑞祥系原西安市新城区XX村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2011年9月8日，新城区政府作出《关于韩森冢周边地区综合改造项目拆迁工作的通告》，开始启动韩森冢周边地区改造工作，闫瑞祥上述房屋位于改造范围之内。2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称《房屋拆迁安置协议书》）。闫瑞祥认为新城区政府将其涉案集体土地性质个人宅基地及建于其上的私人房屋设定为棚户区改造对象的行为没有任何法律、法规依据或政府政策依据。请求依法确认新城区政府韩森冢周边地区综合改造中设定拆迁改造对象违法。另查明，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部系新城区政府成立的临时性机构。一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据当时有效的《西安市城中村改造管理办法》，新城区政府负责本辖区城中村改造工作，有权根据辖区社会经济发展计划和总体规划等实际情况对有关城中村进行综合改造。闫瑞祥主张，新城区政府将其个人宅基地及其房屋设定为改造对象的行为违法，该行为本质上并不属于行政行为，并未直接侵犯其合法权益，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费50元，退还闫瑞祥。闫瑞祥上诉称：西安市城中村改造办公室给新城区城中村改造办公室颁发、下达《拆迁许可证》《拆迁公告》等文件，本次拆迁对象应设定为城中村改造对象，但新城区政府将改造项目认定为棚户区改造，对其涉案土地房屋等私有财产产生了直接影响。请求撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。新城区政府答辩称：根据当时有效的《西安市城中村改造管理办法》的规定，新城区政府负责本辖区城中村改造工作，有权根据辖区社会经济发展计划和总体规划等实际情况对有关城中村进行综合改造。闫瑞祥认为新城区政府将其个人宅基地及其房屋设定为改造对象的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审询问中闫瑞祥称“2013年5月21日，西安市棚户区改造办公室作出市城改发（2013）150号《西安市棚户区改造办公室关于韩森冢周边棚户区项目改造实施方案的批复》（以下简称150号批复）将其房屋认定为棚户区改造对象，于2015年4月通过信息公开获取该批复。”还查明，2016年，闫瑞祥以西安市棚户区改造办公室为被告提起行政诉讼，请求确认150号批复无效。西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初363号行政裁定，以150号批复不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围为由驳回闫瑞祥起诉。闫瑞祥提起上诉，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕7102行终239行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。闫瑞祥不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行申85号行政裁定：驳回闫瑞祥的再审申请。以上事实有150号批复、（2016）陕7102行初363号行政裁定、（2016）陕7102行终239行政裁定、（2017）陕行申85号行政裁定、一审庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：闫瑞祥提起本案的诉讼请求为：确认新城区政府韩森冢周边地区综合改造中设定拆迁改造对象违法。一审庭审中，闫瑞祥称150号批复将其房屋认定为棚户区改造对象，其实质是对150号批复不服。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案请求不能将其设定为拆迁改造对象违法，实质是对150号批复不服，但其于2016年曾就确认150号批复无效提起行政诉讼，并经人民法院审理，其再次起诉，已受生效裁定羁束。一审裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，闫瑞祥的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回闫瑞祥的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3558号原告：崔全义，男，农民。被告：刘培军，男，1962年11月12日年出生。原告崔全义诉被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔全义到庭参加诉讼，被告刘培军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔全义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元,利息18300元(利息计算至2019年9月20日为止),本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日,被告向原告借款人民币50000元,约定利息按照农村信用社利率计算,并向原告出具借条。随后原告将其向土默特左旗把什信用社贷款的银行卡(贷款金额为50000元)交付于被告,被告将款项花费。后经原告多次催要,被告均以种种理由推诿至今,无奈,原告只好向贵院提起诉讼,以维护其合法权益。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条规定,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘培军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了借条一张、证明一张，证明刘培军借用了原告从信用社所贷的50000元并承诺本息均由刘培军归还。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月26日，被告刘培军向原告崔全义出具借条一张，约定“今借到崔全义贷信用社（把什）贷款伍万元，贷款日期2016年，本息由刘培军负责归还”。2018年2月6日，被告刘培军向原告出具证明，该证明载明“崔全义2016年贷把什信用社贷款伍万元是刘培军使用，本利全部由刘培军负责归还”。涉案借款刘培军至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人刘培军向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请的利息，虽然原、被告双方约定涉案借款的贷款利息由刘培军负责归还，但就尚欠贷款利息原告未提供证据加以证明，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培军于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔全义借款本金50000元；二、驳回原告崔全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告刘培军负担1104元，由原告崔全义负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 杜  乐  乐二○二○年六月十九日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异81号异议人(被执行人)李青春，男，1942年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市农行家属楼。申请执行人张俊阳，男，1938年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市松柏路2号楼4门。本院在执行张俊阳与李青春民间借贷纠纷一案中，异议人李青春于2021年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李青春称，张俊阳诉李青春借贷纠纷一案经德惠市人民法院依法判决，李青春给付张俊阳借款417505.18元及利息，本人无疑议，但由于经济条件有限，无力一次性偿还，故要求用本人工资按月进行偿还。你院在执行德民初字第313号民事判决过程中，冻结扣划本人工资款，用于偿还申请执行人欠款，自1998年起每月都给本人留出800.00元基本生活保障。期间本人于2019年5月份到银行查询工资款时，工资卡内有工资44000.00元，且工资卡处于正常可支取状态，本人支取44000.00元工资用于看病就医，至本人支取工资时止，本人所偿还申请执行人欠款金额已超出所欠本金，故本人以为本案执行终结，本人无明显过错。但自2021年1月开始德惠市人民法院又对本案继续执行，对此本人与办案人电话沟通后也无异议，但在扣划本人工资时不应冻结扣划全部，应留出基本生活保障金。本人现今年事已高，时常住院就医又无其他经济来源，现提出书面异议，请求德惠市人民法院在执行本人退休工资时，每个月留出1000.00元的基本生活保障金。本院审查查明，在申请执行人张俊阳与被执行人李青春民间借贷纠纷一案［（2017）吉0183执恢24号］执行过程中，德惠市人民法院于2021年5月1日作出（2017）吉0183执恢24号执行裁定书，冻结李青春银行账户，扣划其银行存款至本院账户。另查明，上述执行案件于1998年12月18日进入执行程序，执行期间，被执行人李青春于2019年5月份从其银行账户支取44000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。涉及本案，依据上述法律规定，本应为被执行人李青春保留一定数额的生活必需费用，但其于银行账户冻结前已经支取44000.00元，无论其主观是否善意，均不能否认其掌握一定数额金钱，在其手握一定数额金钱的情况下要求进一步保留生活必需费用的诉求是对于诉讼权利的滥用，有违公允。为维护申请执行人合法权益，兼顾公平正义原则，李青春自行支取的44000.00元应抵顶其2019年5月份至2023年1月份生活必需费用，其后按每月1000.00元保留生活必需费用为宜。综上所述，李青春异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:一、自2023年2月份起，在执行被执行人李青春工资账户时，每月为李青春保留1000.00元生活必需费用。二、驳回异议人李青春其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖人民陪审员马乐人民陪审员佟金库二〇二〇年六月十一日书记员 姜        春        雨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执500号之二 申请执行人刘某，男，2005年2月2日出生，住肃宁县。 被执行人：刘高强，男，1983年02月17日生，住保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币32600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年六月二十日 书记员  黎静云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异54号 异议人（申请执行人）：唐才贵，男，1969年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：马卫淑，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系唐才贵妻子。 被执行人:四川金葵花商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路62号1幢4楼15号。 法定代表人：文明军，总经理。 被申请人：文明军，男，1974年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：文明恺，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：文元友，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行（2009）武侯执字第1832号唐才贵申请执行四川金葵花商贸有限公司（以下简称金葵花公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人唐才贵向本院提出书面申请，请求追加文明军、文明恺、文元友为（2009）武侯执字第1832号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人唐才贵称，被执行人金葵花公司没有还清债务于2014年12月20日注销，公司股东应该对该笔债务承担连带清偿责任。故，申请追加金葵花公司股东文明军、文明恺、文元友为被执行人。 被申请人文明军辩称，金葵花公司注销是根据法律程序办理的，在《成都晚报》上刊登了注销清算公告。 被申请人文明恺、文元友未作陈述。 经审查查明，本院受理唐才贵与金葵花公司买卖合同纠纷一案后，于2009年6月30日作出（2009）武侯民初字第1433号民事判决书，判决金葵花公司支付唐才贵货款85567元并支付资金利息。该判决发生法律效力后，唐才贵向本院申请强制执行。本院于2009年9月3日立案，案号为（2009）武侯执字第1832号。 另查明，金葵花公司成立于2006年4月19日，股东为文明军、文明恺、文元友，认缴出资100万元，其中文明军认缴出资90万元、文明恺认缴出资5万元、文元友认缴出资5万元，认缴期限均为2006年4月19日。同日，立信会计师事务所有限公司出具《验资报告》，确认上述股东均以货币出资缴足注册资本。2014年8月28日，金葵花公司召开股东会决议解散公司、组建清算组。2014年12月20日，金葵花公司召开股东会，决议决议：1.确认清算组制定的清算报告内容属实、合法；2.决定申请注销公司登记。同日，金葵花公司出具《清算报告》内容主要是：“一、金葵花公司由文明军投资90万元，文元友投资5万元，文明恺投资5万元，于2006年4月19日成立；二、股东会决议解散公司，组建了以文明军为组长，文元友、文明恺为成员的清算组；三、清算组成立后，已于10日内通知全体债权人，并于2014年9月4日，在《成都晚报》上刊登了《注销清算公告》，告知全体债权人于公告之日起45日内向公司申报债权；四、经清算组组对金葵花公司资产进行全面清理，于2014年12月20日公司清算终结，公司剩余财产为0元；五、根据《中华人民共和国公司法》有关规定，按照股东出资比例分配公司剩余财产，文明军分得0元，文元友分得0元，文明恺分得0元。”2014年12月19日，金葵花公司向企业登记机关申请注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张追加被申请人文明军、文明恺、文元友为本案被执行人，其理由为被申请人未还清债务的情况下注销公司，但其提交的证据不足以证明金葵花公司办理注销登记前未经清算。故对其申请追加文明军、文明恺、文元友为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐才贵申请追加被申请人文明军、文明恺、文元友为（2009）武侯执字第1832号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 宏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执500号之一 申请执行人刘某，男，2005年2月2日出生，住肃宁县。 被执行人：刘高强，男，1983年02月17日生，住保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高强在财付通支付科技有限公司085e9858e481c58bb07ed1396@wx.tenpay.com账户内存款人民币3780.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年六月二十日 书记员  黎静云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3460号 原告：南充市殡葬管理处，住所地南充市嘉陵区火花镇白马庙村。 法定代表人：赵炳全，处长。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 被告：四川省亚鑫投资有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段7号浦发商厦3楼。 法定代表人：彭力，总经理。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 第三人：南充市黄陵园公墓有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号6幢2层201号。 法定代表人：侯正本，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告南充市殡葬管理处（以下简称殡葬管理处）诉被告四川省亚鑫投资有限公司（以下简称亚鑫公司）、第三人南充市黄陵园公墓有限公司（以下简称黄陵园公墓公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告殡葬管理处的委托诉讼代理人马波，被告亚鑫公司委托诉讼代理人张罗，第三人黄陵园公墓公司委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。在本院审理期间，发生新冠肺炎疫情，该期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告殡葬管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年5月31日后至2018年12月的殡葬统筹金和殡葬改革业务活动金18,733,608.6，并从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，第三人承担连带责任；2、判决被告违约并向原告支付违约金100万元，并继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年5月19日，以原告为甲方，与被告（乙方）签订《关于开发建设南充市黄陵园公墓的协议》，约定被告向原告支付100万元后，原告将经营南充市黄陵园公墓批文等手续交付给被告，被告全额投资开发建设南充市黄陵园公墓。被告在开发经营的过程中，每月按公墓及相关附属设施销售总收入的一定比例向甲方交纳殡葬统筹金和殡葬改革业务活动金（以下简称两金）。具体比例为从签订协议之日起，第一年到第五年，按销售总收入的10%交纳；第十年到第五十年按销售总收入的15%交纳。被告按约取得了黄陵园公墓的开发经营权后，在经营黄陵园公墓过程中未按协议约定向原告支付两金。经原告多次催收，被告在支付2009年5月31日之前的两金后，一直拒绝支付2009年5月31日之后的两金，截止2018年12月，被告尚欠原告两金18,733,608.3元。双方协议还约定未经甲方同意，乙方不得将公墓的开发经营权转让给其他任何单位或个人，但被告却将公墓的开发经营权转让给第三人，违背了双方的约定，实际上公墓一直在由第三人在经营。为维护原告合法权益，保护公共利益，特依法诉至人民法院，请予依法判决。 本院经审查认为,原告殡葬管理处系南充市事业单位登记管理局登记的事业单位，其业务范围为提供殡葬服务、管理殡葬事宜、推进殡葬改革，殡葬执法检查等，其根据法律法规授权行使殡葬管理行政权力。原告殡葬管理处作为公墓的管理者，且公墓经营属于特许经营，2003年5月19日，原告殡葬管理处与管理对象亚鑫公司协商一致签订的《关于开发建设南充市黄陵园公墓的协议》（以下简称《协议》）中约定了“公墓经营许可取得、运营方式、费用收取”等内容。该《协议》符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定情形，属于行政协议，原告殡葬管理处以《协议》为民事合同且以民事案件起诉被告亚鑫公司、第三人黄陵园公墓公司不妥，应当予以驳回。同时，我国行政诉讼虽是奉行被告恒定原则，但并不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，在相对人不履行行政协议约定义务，行政机关又不能起诉行政相对人的情况下，行政机关可以通过其他相关法律途径进行权利救济。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南充市殡葬管理处的起诉。 案件受理费140,202元，于本裁定生效后退还原告南充市殡葬管理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年六月四日 书 记 员  何 倩
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特95号申请人：蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺（DelariarteRyanDegohermano），男，1979年10月15日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(DumangasIloilo,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计3607.34美元（折合人民币25251.38元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）交纳。申请人雷提诺?洛戴?沃雷（RentinoRodelViray）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢328号申请执行人刘石光，男，1951年12月12日出生，住湖南省新化县。被执行人晏才达，男，1963年1月23日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘石光与被执行人晏才达机动车交通事故纠纷一案,2021年5月28日已扣划被执行人晏才达银行存款36047.26元,湘Ｋ6××××车拍卖价款24000元，合计60047.26元，己付刘石光54347.26元，另收取被执行人晏才达应承担的执行立案费及案件受理费5700元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二〇年六月三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2114号原告：付明波，男，1975年10月7日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：淮安市源泰建材有限公司，住所地淮安市清河区繁荣路北侧云海商住楼603室。法定代表人：唐通。原告付明波与被告淮安市源泰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告付明波诉称，2019年3月7日原、被告签订运输协议，双方约定原告承运被告购买于新海发电有限公司的脱硫石膏，运费每吨6元，合同期限自2019年3月10日至2020年2月29日。原告按约履行义务，被告在合同履行过程中擅自违约，将货物另行委托他人运输，造成原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告给付运费10万元并由被告承担本案诉讼费用。被告淮安市源泰建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据运输协议，我司与原告签订的运输协议未注明协议纠纷处理所在地，依据民事诉讼法规定，应由被告所在地受理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路运输合同纠纷，运输始发地为新海发电有限公司脱硫石膏库，在连云港市海州区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告淮安市源泰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安市源泰建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1779号 申请人：徐建伟，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办王朱村东。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）985-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7550元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  徐英鑫
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特101号申请人：伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit），男，1973年7月22日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(PanaonMisOc,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人伯尼达?博纳比?曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1567.76美元（折合人民币10974.32元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人伯尼达?博纳比?曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人伯尼达?博纳比?曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）交纳。申请人伯尼达?博纳比?曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初76号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎汉钊，男，1954年5月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区，因本案于2019年5月9日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黎汉钊犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长老健华出庭支持公诉，被告人黎汉钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日14时许，被告人黎汉钊驾驶无号牌燃油二轮车（车架号：2115021），搭乘潘某，在梧州市龙圩区往佛子矿方向10ｋｍ处路口，与黎某1驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成潘某送医院抢救无效死亡、黎汉钊受伤及二车不同程度损坏的交通事故。梧州市作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人黎汉钊承担此次事故的主要责任，黎某1承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人黎汉钊违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人黎汉钊在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处刑罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、交通事故谅解书、公民身份证（复印件）；认罪认罚具结书；证人黎某1、黎某2的证言；被告人黎汉钊的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人黎汉钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 1．2019年1月10日，梧州市依法采取行政强制措施扣留了交通肇事的被告人黎汉钊驾驶无号牌燃油二轮车（车架号：2115021）与黎某1驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车各一辆。桂Ｄ×××××小型普通客车已于2019年2月18日发还给黎某1。 2．2019年4月16日，被告人黎汉钊接到公安机关的传唤后到梧州市接受讯问，如实供述自己的犯罪行为。 3．2019年5月8日、7月16日，被害人潘某亲属出具谅解书、交通事故谅解书，认为该事故纯属意外，不是被告人黎汉钊人为事故，经家属商量，承诺不追究黎汉钊任何责任。 4．2020年4月23日，被告人黎汉钊在值班律师见证下，在梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚并同意梧州市龙圩区人民检察院的对其在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处刑罚的量刑建议。 本院认为，被告人黎汉钊违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。犯罪后，被告人黎汉钊接到传唤后到梧州市接受讯问、如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人黎汉钊取得被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人黎汉钊无驾驶资格而驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。本院根据被告人黎汉钊的犯罪情节、社会危害后果及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎汉钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、在案行政强制措施扣留被告人黎汉钊持有的无号牌燃油二轮车（车架号：2115021）一辆，由梧州市予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 叶 英 二〇二〇年六月八日 书 记 员 严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1361号原告：黄应全，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************536。被告：袁丽钧，男，汉族，1997年7月8日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************531。原告黄应全与被告袁丽钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄应全到庭参加诉讼，被告袁丽钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告10000元及利息，利息按月利率2%，从2018年3月15日计算至债务全部清偿日止；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转紧张向原告借款人民币壹万元，经双方协商一致后，于2018年3月15日，原告在阳西县聚豪酒吧附近把现金人民币壹万元交到被告手上，被告签下人民币壹万元借据一份，签字并按捺指纹，由原告存执。双方口头约定该笔借款利息按月利率3%计算。2018年3月15日，被告停止支付原告本金利息，经原告多次催收未果，被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告袁丽钧未作答辩。本院认为，原告黄应全与被告袁丽钧之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告袁丽钧向原告借得借款10000元，其应履行偿还借款的义务，但其经催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告袁丽钧应偿还原告借款10000元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明，本院不予采信。因双方未就利息以及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息可按年利率6%，并从起诉之日（2020年5月6日）起计算。被告袁丽钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告袁丽钧应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告黄应全，其中，逾期利息按年利率6%，从2020年5月6日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁丽钧在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告黄应全，其中，逾期利息按年利率6%，从2020年5月6日起计至借款还清之日止；二、驳回原告黄应全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告黄应全负担28元，由被告袁丽钧负担57元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 许文华二〇二〇年六月十日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执751号 申请执行人：张生录，男，汉族，1954年08月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地阜康市天山街博龙公司商住小区14幢2-3号二层。 负责人：刘霞，该公司总经理。 申请执行人张生录与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初671号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日，申请执行人张生录向本院申请执行，申请执行标的282123元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。在本院执行（2021）新2302执195号案件中，已依法查封被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司名下位于阜康市阜彩路1号阜彩贵都商业楼1幢北段负一层A1、A2，一层A1至A6、二层A1、三层至十二层A1-A18商业楼，并委托评估公司进行评估。对本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因等待评估、拍卖的标的物的程序存在等因素，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执751号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年六月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺成
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初551号原告：清远市明皓矿山技术咨询有限公司。地址：清远市清城区。法定代表人：郑国明，系该公司总经理。委托代理人：李建英，系该公司经理。被告：连州市大东山投资发展有限公司。地址：连州市龙坪镇大东山旅游区内。法定代表人：麦某1。委托代理人：陈玉芳，系该公司员工。原告清远市明皓矿山技术咨询有限公司诉被告连州市大东山投资发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市明皓矿山技术咨询有限公司的委托代理人李建英，被告连州市大东山投资发展有限公司委托代理人陈玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月29日，原告受被告委托，编写《广东省绿色矿山建设评估报告》，双方在被告总经理何儒屏办公室内就权利义务达成一致，并于当天签订了《绿色矿山评估报告设计合同书》。合同签订后，依照约定，被告应先支付启动资金110000元给原告，但被告以暂时支付50000元给原告。原告在理解被告经济状况及启动资金不足的情况下，克服困难，于2018年10月26日完成了《绿色矿山建设评估报告》编写。同日，被告公司总经理何儒屏接收了该评估报告。2018年11月28日，市政府财政国土等部门到被告所在地进行现场验收。至此，原告合同约定的工作全部完成并达到被告要求的效果。依照合同规定，被告应支付余款130000元给原告，但被告并没有履行。原告多次致电被告公司总经理何儒屏，均被其以多种理由推搪拒付，甚至拒接原告电话和短信。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，在多次催讨未果，万般无奈之下，为确保原告的合法民事权益，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付欠款130000元正。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市大东山投资发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告清远市明皓矿山技术咨询有限公司支付130000元。案件受理费1450元，由被告连州市大东山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十二日书记员  何珍珠
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特103号申请人：普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo），男，1994年3月31日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(NagaCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人普利萨多?马克?凯文?克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1465.86美元（折合人民币10261.02元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人普利萨多?马克?凯文?克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人普利萨多?马克?凯文?克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）交纳。申请人普利萨多?马克?凯文?克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初52号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李伟铖，男，1984年3月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李伟铖犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员余静出庭支持公诉，被告人李伟铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关指控，2017年11月19日21时许，被告人李伟铖酒后无证驾驶普通二轮机动车途经本市龙圩区被梧州市交警察当场抓获，及司法鉴定：其血液在乙醇含量113.75889Ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过、身份证复印件、.公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、.梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书、发票，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李伟铖在道路上醉酒无证驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其在判处拘役四个月并处罚金的的幅度内量刑的量刑建议。 被告人李伟铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月19日21时许，被告人李伟铖酒后无证驾驶普通二轮机动车途经本市龙圩区被梧州市交警察当场抓获，及司法鉴定：其血液在乙醇含量113.75889Ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.2020年3月12日，被告人李伟铖在值班律师见证下，在梧州市龙圩区人民检察院的认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚并同意梧州市龙圩区人民检察院的对其在判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。。 2.2020年6月1日，被告人李伟铖主动向本院缴纳罚金人民币5,000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、身份证复印件、.公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、.梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书、发票，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟铖在道路上醉酒无证驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟铖犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。归案后，被告人李伟铖如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟铖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 叶 英 人民陪审员 黄 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员 严月婵 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初97号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地山东省淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人:宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。 被申请人：深圳市观澜格兰云天大酒店投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区环观南路格兰云天国际酒店。 法定代表人：刘绍迎，董事长。 被申请人：刘绍喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：刘绍香，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在审理淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宜华企业（集团）有限公司、深圳市观澜格兰云天大酒店投资有限公司、刘绍喜、刘绍香公司债券交易纠纷一案中，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款42384226.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司、深圳市观澜格兰云天大酒店投资有限公司、刘绍喜、刘绍香名下银行存款42384226.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  李慧姣
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执133号之一申请执行人：刘洪斌，男，1976年11月28日出生，汉族，东宁市金融服务管理中心职工，住东宁市东宁镇县。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，绥阳林业局资源科科员，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人张丽英、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶新、吕美涛偿还借款本金180000元及利息、并承担案件受理费4652元、保全费1637元，但被执行人叶新、吕美涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张丽英对上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年7月11日以（2017）黑1024民初1046号民事裁定，查封被执行人叶新所有的位于东宁市东宁镇的车库，申请执行人刘洪斌申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人刘洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶新所有的位于东宁市东宁镇的车库。本裁送达后立即生效。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月四日书记员  原雪薇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异24号异议人（案外人）：周万华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村。委托代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：王军，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区迎宾巷。被执行人：自贡市融汇建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市丹桂街川南机电市场A区前排113号，统一社会信用代码：91510300MA684DA81N。法定代表人：代德江，系该公司执行董事。被执行人：代德江，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县玉屏乡玉联村。被执行人：冯明凯，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村。被执行人：王小平，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇绍光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1462号民事判决，立案受理王军申请强制执行自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平民间借贷纠纷一案，案外人周万华对本院作出的（2021）川1503执62号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周万华称，2020年4月27日余杰与被执行人自贡市融汇建材有限责任公司、王小平、冯凯签订了砂石料加工合同，被执行人要求自行采购并安装生产机制砂石的所有设备。余杰找到异议人周万华合作共同经营砂石料加工生意，异议人周万华于2020年4月29日与山东贝特尔环保科技有限公司签订了加工承揽合同并定制RBYL洗砂压滤机-3000型一台，安装调试好放在代德江、王小平、冯凯加工场地上。因此，该RBYL洗砂压滤机-3000型的所有权人系周万华。南溪区法院执行（查封）RBYL洗砂压滤机-3000型明显错误。请求中止对RBYL洗砂压滤机-3000型的执行，包括强制执行评估和拍卖等。申请执行人王军提出意见称，周万华的异议理由不成立，其提供的证据不能达到其证明目的。被执行人自贡市融汇建材有限责任公司未发表意见。被执行人代德江未发表意见。被执行人冯明凯未发表意见。被执行人王小平未发表意见。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1462号民事判决，立案执行申请执行人王军申请强制执行被执行人自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平民间借贷纠纷一案,案号：（2021）川1503执62号。在执行中，本院于2021年1月22日作出（2021）川1503执62号之三执行裁定，裁定：一、查封被执行人自贡市融汇建材有限责任公司所有且堆放于四川省自贡市贡井区谢家堰的砂夹石产品及配套设备、设施，具体数量和规格详见查封清单和现场照片；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。本院于2021年1月25日对堆放于四川省自贡市贡井区谢家堰的砂夹石产品及配套设备、设施予以实施查封。现异议人（案外人）周万华对本院（2021）川1503执62号之三执行裁定提出书面异议。本院认为，本院在强制执行申请执行人王军与被执行人自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人自贡市融汇建材有限责任公司的财产，系合法、正当的执行措施。异议人（案外人）周万华向本院提供：转账截图、余杰与自贡市融汇建材有限责任公司签订的《砂石料加工合同》、说明书、保修卡等证据，但未提供购买该设备的正式发票。因此，不能证明周万华系购买该（设备）RBYL洗砂压滤机-3000型的所有权人。同时异议人（案外人）也未提供的合法、有效证据来排除本院的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周万华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长  甘 强审 判 员  胡 平审 判 员  邓国平二〇二〇年六月二日法官助理  周 亮书 记 员  周 燕附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条：对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照等证明财产权属或者权利人的证据判断。