安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1965号 原告：代云霞，女，1948年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：汪焕君，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。统一社会信用代码91340300680820546K. 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。 原告代云霞与被告汪焕君、蒋小伍、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告代云霞于2020年6月8日向本院提出撤回对被告蒋小伍的起诉，本院已裁定准许。原告代云霞的委托诉讼代理人王秀家，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人钱坤、方伟到庭参加诉讼，被告汪焕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代云霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计79130.7元。二、依法判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日14时许,被告汪焕君驾驶车牌皖Ｃ×××××大型汽车,在凤阳县路段与李吉莲驾驶的三轮电动自行车发生相碰,致李吉莲、电瓶车乘车人代加勤、代云霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕君负事故的全部责任,代云霞无责任。代云霞受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为多发性肋骨骨折、共花去医疗费16174.73元。经安徽中和鉴定中心鉴定，代云霞伤情为十级伤残，误工期120日,护理期60日,营养期60日。皖Ｃ×××××大型汽车在被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险及商业三者险,并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 汪焕君未作答辩。 国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故责任认定没有异议。1、根据商业保险条款的约定，肇事车辆驾驶员汪焕君无从业资格证，本次赔偿属于商业险免责范围。2、由于本次事故还有一个死者代加勤，而且我们在上次诉讼中，我们保险公司一共赔偿代加勤的家属即代云霞共计25万元，其中交强险12万元，证明上次诉讼已经把交强险的限额已经用完了，本次原告要求的赔偿金额全部在商业险范围内，对医药费，要求按照商业险条款扣除15%的非医保用药；误工费，原告索要的113元一天没有合理的证据，而且原告年龄已经达到72岁，达到法定丧失劳动能力的年龄，根据原告提供的土地承包证承包总数为4.33亩，土地承包证上有五个人，所以被告请求的误工费过高，请法院酌情考虑；护理费，原告要求的护理费按照123.4元每天的标准没有依据，我们认为按照90元一天较为合理。对原告的营业费、伙食补助费没有异议，原告要求的残疾赔偿金有异议，原告在做鉴定时属于单方委托，没有通知被告到场参与鉴定，而且原告的病历中在9月29日CT检查报告中明确记录了伤者的肋骨骨折属于陈旧性骨折，所以对原告的残疾赔偿金有异议;精神抚慰金属于商业险的免责范围，故精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围;鉴定费用是原告单方的鉴定，而且属于其主张的费用，所以不属于保险公司赔偿的范围;交通费没有任何依据，请求法院酌情核定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日14时许,被告汪焕君驾驶车牌为皖Ｃ×××××大型汽车,在凤阳县路段与李吉莲驾驶的三轮电动自行车发生相碰,致李吉莲、电瓶车乘车人代加勤、代云霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕君负事故的全部责任,代云霞无责任。代云霞受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为多发性肋骨骨折，住院32天，共花去医疗费16174.73元。经安徽中和鉴定中心鉴定，代云霞伤情为十级伤残，误工期120日,护理期60日,营养期60日。被告汪焕君驾驶车牌皖Ｃ×××××大型汽车挂靠在在蚌埠市瑞通汽车运输有限公司怀远分司，该车在被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元,并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按凤阳县人民法院（2020）皖1126民初277号调解书在交强险限额内向本事故中代加勤支付了120000元。 同时查明，原告代云霞家庭承包土地4.33亩，在交通事故发生之前，以耕种土地收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕君负事故的全部责任,代云霞无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费16174.73元、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费7404元（123.4元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金30032元（37540×8×10%）、鉴定费1800元，符合法律规定，予以确认。其主张的交通费400元，无相关证据支持，法院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。精神损害抚慰金7000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，本院酌定5000元，超出部分本院不予支持。 本案中，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出汪焕君无从业资格证在商业险内不承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司以提供的书面《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》和投保单位签字盖章的《声明》方式对免责条款履行明确说明义务，但其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》和投保单位签字盖章的《声明》中，保险人在保险条款中并没有明确“许可证书或其他必备证书”具体是指哪些证书，也未能举证证明其已以《声明》中所记载的何种书面方式就上述免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确的说明义务，同时该《声明》无签字日期，该免责条款不产生效力。另外，驾驶员汪焕君具有与准驾车型相符的驾驶证，有无从业资格证不影响其驾驶技能，不是加重危险性的原因，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司无证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加承保车辆运行的危险程度，因此不能成为免责理由。故对国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于在商业险内不承担保险责任的意见，不予采纳。对国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司抗辩的对代云霞医药费中应扣除15%的非医保用药，无事实法律依据，本院不予以采信。 综上，原告遭受的合理损失合计76930.73元，应由被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代云霞各项损失合计76930.73元； 二、驳回原告代云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告代云霞负担25元，被告汪焕君负担864元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 敏