wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执860号被执行人：王能，男，1984年1月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：莫若贤，男，1978年8月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人王能、莫若贤盗窃罪罚金刑一案中，被执行人王能、莫若贤至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第289号刑事判决书所确定的义务：各向本院缴纳罚金1000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现二被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对二被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现二被执行人有可供执行财产；3、被执行人王能于2020年4月1日向本院缴交罚金款1000元；4、本院向被执行人莫若贤户籍所在地村委会海南省琼海市嘉积镇先锋社区居委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；5、依法对被执行人莫若贤做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月二十四日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3716号 原告：严信明，男，1950年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：严持云，男，55岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告严信明与被告严持云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严信明撤回起诉处理。 审判员 罗 晓 欧 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2023号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，地址河源市东城西片区××××雅居乐××。负责人：陈剑立，行长。被告：包宇静，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住深圳市南山区×××××××万科云城(一期)1栋B座。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告包宇静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月八日书记员  袁艺祯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初782号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：蓝月梅，女，1979年11月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现羁押于XX看守所。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告蓝月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献，被告蓝月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62533XXXXXX）透支本金15976.83元，利息1110.59元，违约金584.84元，总手续费328元，合计18000.26元（计至2020年2月25日），从2020年2月26日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62533XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年2月25日，被告贷记卡共拖欠本金15976.83元，利息1110.59元，违约金584.84元，总手续费328元，合计18000.26元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告蓝月梅辩称：原告的主张属实，被告涉嫌刑事犯罪于XX年XX月XX日被拘留，同年XX月XX日被逮捕无法偿还欠款，被告并非出于故意拖欠还款。经审理查明，2018年12月11日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62533XXXXXX），被告持卡后一直消费及还款。上述信用卡已于2020年2月25日核销。截至2020年2月25日，被告持有的上述信用卡透支本金15976.83元、利息1110.59元、违约金584.84元，总手续费328元，合计18000.26元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2020年2月25日止，被告使用的涉案信用卡透支本金15976.83元、利息1110.59元、违约金584.84元，总手续费328元，合计18000.26元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2020年2月26日起至实际付清之日止产生的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蓝月梅在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金15976.83元、利息1110.59元、违约金584.84元，总手续费328元，合计18000.26元及支付从2020年2月26日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告蓝月梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年六月二十三日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保126号申请人：淅川县佳鑫建材有限公司。被执行人：潜江市欣洲商贸有限公司。淅川县佳鑫建材有限公司与潜江市欣洲商贸有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1854号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潜江市欣洲商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初775号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：梁聪，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城东街道猫山四街21号。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62533XXXXXX）透支本金8265.55元，利息142.55元，违约金123.13元，合计8531.23元（计至2020年3月1日），从2020年3月2日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62599XXXXXX）透支本金4135.4元，利息198.38元，违约金64.81元，合计4398.59元（计至2020年3月1日），从2020年3月2日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，上述款项共12929.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62533XXXXXX，又于2017年7月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599XXXXXX，以上两张卡均用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年3月1日，被告贷记卡（62533XXXXXX）共拖欠本金8265.55元，利息142.55元，违约金123.13元，合计8531.23元。截至2020年3月1日，被告贷记卡（卡号为62599XXXXXX）透支本金4135.4元，利息198.38元，违约金64.81元，合计4398.59元。上述两张贷记卡共拖欠12929.82元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁聪缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年11月6日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62533XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款，截至2020年3月1日，被告持有的上述信用卡透支本金8265.55元、利息142.55元、违约金123.13元，合计8531.23元。2017年7月10日，被告又向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后又向被告发放一张信用卡（卡号为：62599XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款，截至2020年3月1日，被告持有的上述信用卡透支本金4135.40元、利息198.38元、违约金64.81元，合计4398.59元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2020年3月1日止，被告使用的卡号为62533XXXXXX的信用卡透支本金8265.55元、利息142.55元、违约金123.13元，合计8531.23元；被告使用的卡号为62599XXXXXX的信用卡透支本金4135.40元、利息198.38元、违约金64.81元，合计4398.59元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2020年3月2日起至实际付清之日止产生的利息给原告。被告梁聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁聪在本判决生效之日起五日内偿还信用卡（卡号：62533XXXXXX）拖欠本金8265.55元、利息142.55元、违约金123.13元，合计8531.23元及支付从2020年3月2日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行；二、被告梁聪在本判决生效之日起五日内偿还信用卡（卡号：62599XXXXXX）拖欠本金4135.40元、利息198.38元、违约金64.81元，合计4398.59元及支付从2020年3月2日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告梁聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年六月十六日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初64336号原告：王祥荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谢晓晨，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐伟杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理王祥荣与谢晓晨、唐伟杰保证合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  左明江二〇二〇年六月十八日书记员  朱贻贞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保143号之一申请人：西峡县荣兴冶金材料有限责任公司。被执行人：淅川县恒鑫化冶有限公司。西峡县荣兴冶金材料有限责任公司与淅川县恒鑫化冶有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2164号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王建伟、屈仙芝名下的房权证号为西峡县权证第103601号的房产一套。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1588号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余顺祥，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人余顺祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余顺祥以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，余顺祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20666号民事判决；二、准许余顺祥撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由余顺祥负担。二审案件受理费173元，减半收取计86.5元，由佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保165号申请人：魏巍。被执行人：李建定。魏巍与李建定财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初258号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封魏巍所有的豫R6775H别克牌小型轿车一辆。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11706号原告：仇晨茜，女，汉族，1992年4月22日出生，户籍地江苏省苏州市虎丘区）一组25号。被告：苏州工业园区初美美容店，住所地江苏省苏州工业园区斜塘星湖名轩7幢167室部分。经营者：李晓。原告仇晨茜与被告苏州工业园区初美美容店（初美美容店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告仇晨茜到庭参加了诉讼，被告初美美容店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仇晨茜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月30日签订的《比佳祛斑技术签约表》；2、判令被告返还原告服务费5500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月30日在被告经营场所与其签订《比佳祛斑技术签约表》，约定由被告为原告提供祛痘服务及海藻焕颜术，被告承诺28天见效明显，三个月包根治，并承诺“效果达不到客户满意，无效退款”。2019年6月1日，原告在店内做完海藻焕颜术，但此后10天至今持续长痘。在此期间被告又多次让原告购买其产品并多次使用三菱针进行清痘，原告配合购买使用。2019年9月4日，原告使用粉刺针进行面部放血了后，致使长痘情况更加严重。2019年9月7日，原告要求退款，被告拒不退款。2019年9月9日，原告申请12315调解，但未果，故原告诉至法院。被告初美美容店未到庭，亦未作答辩。原告为支持其主张其，向本院提交以下证据：证据1、被告经营者李晓与原告于2019年5月30日签订的《比佳祛斑技术签约表》复印件，签约表下方有“李晓”的签字并加盖有“苏州工业园区初美美容”印章，原告拟证明被告为原告提供脸部祛痘服务，并承诺达不到满意效果，可以退款。证据2、原告在被告店内通过微信扫码方式支付款项的记录截屏4份，显示收款方为苏州工业园区初美美容院。原告拟证明原告于2019年5月30日向被告支付1000元，于2019年6月1日支付4500元，合计5500元。原告于2019年6月5日支付598元，原告表示该款项系因祛痘无效果，原告按照被告的指示购买产品的费用原告当庭演示了该证据的原始载明。证据3、照片一组，原告表示上述照片系原告2019年6月1日术前脸部照片以及术后即2019年8月21日、9月5日的脸部照片，原告拟证明被告提供的祛痘服务没有效果，无法根治。证据4、原告与被告经营者李晓微信聊天记录截屏，原告拟证明祛痘无效果后，李晓要求原告购买其他产品配合使用，原告使用购买了使用后，也无效果。此外，李晓在原告要求下，将证据1中的签约表发送给原告。原告当庭演示了该证据的原始载体。证据5、来源于12315网络平台的投诉单，原告拟证明经原告投诉后，双方未能达成调解一致，该投诉单中的初美瑜伽美容即为被告。对上述证据本院认证如下：原告提交的证据2微信支付记录及证据4微信聊天记录，经原告当庭演示，其提交的截屏与原始载明内容一致；证据3的照片为原件；原告提交的证据1《比佳祛斑技术签约表》与证据2、证据4、证据5相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原、被告签订《比佳祛斑技术签约表》一份，约定由被告向原告提供祛痘服务，价款为5500元，在该合同末尾处用手写字载明：“根治，毛孔粗大，痘印。效果达不到客户满意，无效退款”。上述签约表签订后，原告于2019年5月30日向被告支付1000元，于2019年6月1日向被告支付4500元，于2019年6月5日向被告支付598元，合计6098元。后原告认为被告提供的服务未达到其所称的效果，至全国12315互联网平台投诉，该平台于2019年9月9日受理了相应投诉，但经调解，被告仅愿意退款3500元，原告未予同意，遂终止调解，原告即诉至本院。庭审中，原告就被告履行合同义务即被告提供祛痘服务的情况，原告陈述其于2019年6月1日在被告店内进行海藻焕颜术祛痘，但在此十日后持续长痘，其按照被告指示购买产品使用后也无效果；在2019年9月4日，被告使用粉刺针进行脸部放血，致使长痘情况更为严重。原告与被告经营者李晓就原告的祛痘效果情况通过微信形式进行沟通，原告按照李晓的指示使用产品。李晓询问产品使用效果，因祛痘达不到原告满意程度，李晓对原告进行脸部放血，因原告不满意除痘效果，遂要求被告返还合同款项。依据原告提交的自拍照片，其2019年6月1日脸部无明显痘，2019年8月21日、9月5日其脸部有明显长痘现象。另查明，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状、副本等诉讼材料，2019年12月2日为公告刊登之日，自公告发布之日起进过60日即2020年1月31日视为送达。审理过程中，原告确认，其以诉讼方式解除涉案合同，包含解除合同意思表示的起诉状、副本等诉讼材料送达被告之日为合同解除之日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证明，被告为其提供美容服务，并在《比佳祛斑技术签约表》承诺“效果达不到客户满意，无效退款”，但被告提供的祛痘服务未达到合同约定的效果，亦未达到原告满意程度，故原告诉请解除合同并要求被告返还已支付的5500元，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的日期，原告确认其以诉讼方式解除合同，以包含合同解除意思表示的诉讼副本送达被告之日即2020年1月31日为合同解除之日，本院予以确认。被告初美美容院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告仇晨茜与被告苏州工业园区初美美容店于2019年5月30签订的《比佳祛斑技术签约表》于2020年1月31日解除；二、被告苏州工业园区初美美容店于本判决生效之日起十日内返还原告仇晨茜服务费5500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州工业园区初美美容店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异12号 异议人（被执行人）：江斌，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证登记地址：安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：广西柳工机械股份有限公司（下称：广西柳工）。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路1号。统一社会信用代码：91450200198229141F。 法定代表人：曾光安，董事长。 被执行人：合肥开源柳工机械有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区文忠路666号。统一社会信用代码：913401001491095814（1-1）。 法定代表人：沈永兴，总经理。 被执行人：沈永兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑文芳，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈瑶，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈杨，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于广西柳工与合肥开源柳工机械有限公司、沈瑶、江斌等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2017）桂02民初72号民事判决书，判决：一、被告合肥开源柳工机械有限公司向广西柳工支付截止2016年12月31日所欠装载机、平地机货款合计17553698.08元；……；六、被告郑文芳、沈瑶就上述第一项及相应违约金（违约金从2017年5月23日起至清偿之日止，按照每日0.05%的标准计算），向原告广西柳工承担连带清偿责任；七、被告江斌以与被告沈瑶的夫妻共有财产，在第六项下沈瑶承担的债务范围内，向原告广西柳工承担连带清偿责任等。申请执行人广西柳工向本院申请执行后，本院于2021年3月5日立案执行。在执行期间，本院于2021年3月10日依法裁定冻结了被执行人江斌在交通银行合肥三孝口支行、招商银行合肥分行四牌楼支行、中国建设银行合肥城南支行的银行账户。为此，江斌以其与被执行人沈瑶已于2020年7月15日办理登记离婚，夫妻共同财产在当日已分割完毕，法院不应再对其银行账户进行查封冻结为由，向本院提出执行异议，请求依法解除对其账户的查封冻结，并提供《离婚证书》、《离婚协议书》为其佐证（复印件）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为：申请执行人广西柳工申请执行的依据是本院（2017）桂02民初72号民事判决书，做出该判决的时间是2020年5月28日，当时被执行人江斌与沈瑶仍是夫妻关系，该判决明确异议人江斌是用与被告沈瑶的夫妻共有财产承担连带清偿责任。但判决后，双方却于同年7月15日办理了离婚手续，并在明知存在上述判决债务的情况下、仍在签订的《离婚协议书》中明确无共同债务，明显与事实不符，异议人存在规避承担还款义务之嫌。而且双方在协议中并未对是否有银行存款、存款多少等夫妻共有财产予以明确。所以，虽然本院冻结的是异议人名下银行账户上的存款，但是异议人却无法排除其账户上的存款为其夫妻关系存续期间的存款。综上所述，本院对上述账户的冻结行为并无不当，本院予以维持；异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回江斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保172号申请人：唐县昊华建筑劳务分包有限公司。被执行人：丁献义。唐县昊华建筑劳务分包有限公司与丁献义财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2762号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁献义银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执866号申请执行人：中国某公司张掖市分公司。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：毛某，男，山丹县位奇镇居民。被执行人：赵某，女，山丹县位奇镇居民。本院在执行申请执行人中国某公司张掖市分公司与被执行人赵某、毛某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某、毛某偿付申请执行人中国某公司张掖市分公司理赔金、违约金合计29720.6元，于2021年6月18日前履行8000元，下余案件款21720.6元，自2021年7月起，每月28日前偿付2000元，直至付清为止；二、本案案件受理费372元及申请执行费351元，被执行人赵某、毛某已交纳完毕；三、申请执行人中国某公司张掖市分公司自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人赵某、毛某逾期未履行，申请执行人中国某公司张掖市分公司有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二〇年六月二十三日书记员  姜鹏庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3749号原告：陈雷，男，1977年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101(原铜山新区无名山东路95-43#)。法定代表人：高家楷，该公司董事长。原告陈雷诉被告徐州玺辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年六月三十日书记员  潘玫竹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初570号原告：罗桂珍，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：罗天明，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。原告罗桂珍与被告罗天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐连芬、古智平，人民陪审员黄志兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗桂珍到庭参加诉讼，罗天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令罗天明归还借款33600元，利息自2016年7月30日起暂计至起诉之日止；2.罗天明承担本案诉讼费用。事实和理由：罗桂珍与罗天明自小相识，双方系同学关系，2016年7月30日罗天明发信息给罗桂珍称有急事需借款2000元，罗桂珍没多想便借了，此后罗天明经常以各种理由向罗桂珍借钱，罗桂珍念及朋友情谊，每次都借给罗天明。2016年至2018年期间，罗天明向罗桂珍分别借了6笔，共计33600元，经罗桂珍多次催还，其却以各种理由拒绝还款，此后再也无法联系罗天明，为维护自身权益故起诉至法院。罗桂珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明罗桂珍诉讼主体资格；2.转账截图7张（金额分别为：2000元、5000元、3000元、10000元、10000元、3000元、600元），拟证明罗天明向罗桂珍借款的事实；3.微信聊天截图，证明罗桂珍与罗天明借款之间的情况及借款事实。罗天明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗桂珍与罗天明本为熟人，2016年7月30日起，罗天明以需缴纳保证金、与他人合伙做生意、缴纳交通违章罚款等理由，向罗桂珍借款7次，分别为：2016年7月30日借款2000元，2017年3月30日借款5000元，2018年2月9日借款3000元，2018年4月12日借款3000元，2018年4月24日借款600元，2018年5月8日分两次借款共20000元，上述借款合计33600元。至起诉之日止，经罗桂珍多次催收，罗天明仍拒不还款，遂引起本诉。庭审过程中，罗桂珍撤回要求罗天明支付利息的诉讼请求，并承认罗天明已还款600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。罗天明向罗桂珍请求借款，罗桂珍以银行转账、网上电子汇款向罗天明支付了33600元借款，自资金到达罗天明账户时，该借贷合同已成立并生效。罗天明经罗桂珍多次催收仍拒不还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。罗桂珍请求罗天明归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于罗桂珍撤回要求罗天明支付利息的诉讼请求，系其基于自己意愿对于其民事权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以许可。对于罗桂珍自认罗天明已还款600元的事实，本院予以确认并扣减。罗天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗天明于本判决生效之日起七日内向罗桂珍归还借款33000元。案件受理费640元，公告费560元，由罗天明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  徐连芬审 判 员  古智平人民陪审员  黄志兵二〇二〇年六月八日法官 助理  陈志彬书 记 员  房 莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执759号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。被执行人：郭小友，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与郭小友房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小友在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款22493.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5464号原告：刘凤田，男，1936年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘书玲，男，1965年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘凤田与被告刘书玲合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘凤田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤田撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年六月十日书记员  孔康
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初86号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人刘某，男。 富平县人民检察院于2021年5月19日以富平检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日19时许，被告人刘某驾驶小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路留古镇三寨村时，撞上由北向南横过公路的行人翟某某，致车辆受损、被害人翟某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后刘某驾车逃逸。富平县交通管理大队富公交重认字【2021】第07号事故认定书认定，刘某负事故全部责任，翟某某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人李某某等人证言；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见；勘验、告知笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月26日19时许，被告人刘某驾驶小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路留古镇三寨村时，撞上由北向南横过公路的行人翟某某，致车辆受损、被害人翟某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后刘某驾车逃逸。富平县交通管理大队富公交重认字【2021】第07号事故认定书认定，刘某负事故全部责任，翟某某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，被告人刘某在接到公安民警的电话后如实供述了自己的犯罪事实并在具体地点等候公安民警。本案在审理期间，被告人刘某及其家属向被害人家属进行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的案件来源、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人李某某等人证言；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见；勘验、告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在发生交通肇事后为逃避法律追究，驾车逃离现场，应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某在接到公安民警的电话后如实供述了自己的罪行并在具体地点等候公安民警，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑其自首的动机、时间、如实供述的程度以及其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等具体情节，对其予以减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2023年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  付景文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈楚楚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1008号原告：刘某，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：李某，女，汉族，1961年5月19日出生，住广东省韶关市武江区原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告刘某负担。审判员  严桥洋二〇二〇年六月五日书记员  赵中良
河北省沧州市南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初307号 原告：周金荣，女，1967年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张立杰，男，汉族，1969年8月2日出生，住南皮县，系周金荣丈夫。 被告：河北联纵涂镀板有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区北区。 统一社会信用代码：91130903579560006D 法定代表人：侯吉光，该公司总经理 委托诉讼代理人：李稳富，该公司职员 被告：河北联友商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区北区。 统一社会信用代码：91130900060454071R 法定代表人：唐仁海，该公司总经理 原告周金荣与被告河北联纵涂镀板有限公司（以下简称“联纵公司”）、河北联友商贸有限公司（以下简称“联友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣委托诉讼代理人、被告河北联纵涂镀板有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北联友商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方立即偿还我方借款本金1000万元及利息，利息按借款合同约定利率计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费等一切实现债权的相关费用以及没有到期还款每月结息的违约金，即按照年利率10%支付我方利息损失额。事实与理由：2015年3月9日，被告河北联纵涂镀板有限公司以需要资金周转为由在我处借款人民币壹仟万元整，约定借款月利率24‰，以被告河北联友商贸有限公司作为连带责任保证人，借款期限2015年3月9日至2016年3月8日止，按月结息。借款发放后被告方未能按约定结息，仅结息至2015年6月30日，构成违约。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求法院依《合同法》、《担保法》等关法律规定，支持原告诉讼请求。 河北联纵涂镀板有限公司承认周金荣提出的全部诉讼请求，但因我方企业经营困难，暂时无力偿还。 河北联友商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周金荣与被告联纵公司、被告联友公司于2015年3月9日签订借款合同，联纵公司向原告周金荣借款10000000元，约定借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，借款利息为月息24‰，按月结息，双方口头约定如逾期还款，按照年利率10%承担违约金。联友公司对以上债务承担连带担保责任。2015年3月9日原告周金荣借用袁国亮的账户向被告联纵公司汇入款项10000000元，原告分别于2016年12月16日、2018年8月5日向二被告送达债务催收通知书。截至起诉之日，被告联纵公司仅偿还原告周金荣自借款之日至2015年6月30日的利息，10000000元借款本金及2015年6月30日之后的利息未予偿还。以上事实有原告方提交原、被告双方签订的借款合同一份、债务催收通知书两份（2016年12月16日、2018年8月5日各一份）、电子银行交易回单一份、袁国亮出具的证明一份予以证实。被告联纵公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议。 本院认为，原、被告签有借款合同，有依据合同履行打款义务的记录，不违反法律规定，且被告承认原告的诉讼请求，合法有效的合同应依法予以保护。原告依据借款合同要求被告联纵公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原、被告签订的借款合同中约定借款利息为月息24‰并主张被告按照年利率10%支付违约金，虽被告联纵公司予以认可，但双方约定超出法律规定标准，本院予以调整借款利息及违约金共计年利率24%为宜，自2015年7月1日起算至实际偿还完毕之日止。原告方另主张律师费应由被告承担，未提交正式票据予以证实，本院不予保护。被告联友公司作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北联纵涂镀板有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周金荣借款本金10000000元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告河北联友商贸有限公司对第一项中的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告河北联纵涂镀板有限公司、河北联友商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珍珍
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民初199号   原告：李某，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。   被告：陈某，男，1973年9月24日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：卢某，海南天皓律师事务所律师。   第三人：海南省琼海市潭门镇人民政府，住所地海南省琼海市潭门镇益民街北。   法定代表人：王某，镇长。   原告李某与被告陈某、第三人海南省琼海市潭门镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。   李某诉称，1.请求判决被告按合同规定支付违约金2000万元，并退还原告租金60万元及利息；2.请求判决被告赔偿原告房屋内家具等物品500万元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月21日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于琼海市××镇委会老渡口林港两层楼（面积约480平方米）租赁给原告，租期为30年，租赁用途为商业使用，租金分期支付，已预付前十年租金60万元，合同对违约责任等也作出明确约定。后潭门镇人民政府要拆迁该房屋建设美丽渔村项目，被告于2020年2月28日单方向原告送达解除合同通知书，原告明确表示不同意解除合同。在原被告未对解除合同协商一致的情况下，被告自行同意潭门镇人民政府对该房屋实施强拆，导致原告所租赁房屋内大量财产不知去向。综上，原告要求被告按照合同约定支付违约金并退还租金，赔偿财产损失。   被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，李某在收到本院《受理案件通知书》后向本院申请免交案件受理费，本院于2020年5月21日作出《不予批准免交诉讼费通知书》，2020年5月24日李某收到该通知书后仍然逾期未缴纳诉讼费。后李某又于2020年5月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告及第三人恢复所租赁房屋原状、被告赔偿房屋内家具等物品500万元、承担本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】的规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”李某变更诉讼请求后的诉讼标的额已不符合本院级别管辖的标准。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：   本案移送海南省琼海市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁振文   审判员 林 珍   审判员 熊 鹰      二〇二〇年六月十五日   （法官助理 王天石   书记员 陈新军   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执63号 陈秀枝、刘远浩、刘德浩、刘秋红、刘春红、刘志红 陈小康、戴赛琴、海丰县丰泽房地产开发有限公司： 关于陈秀枝、刘远浩、刘德浩、刘秋红、刘春红、刘志红申请执行陈小康、戴赛琴、海丰县丰泽房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终40号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人戴赛琴、陈小康付还申请执行人赔偿款286809.6元、案件受理费1668元；被执行人海丰县丰泽房地产开发有限公司应付还申请执行人3730344元、案件受理费30000元和评估费5000元。经执行，陈小康、戴赛琴、海丰县丰泽房地产开发有限公司已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执63号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初510号 原告陈某2，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：陈某1，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），身份情况同上。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：龙圩区龙圩镇思念村村民委员会，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇思念村小学附近。 负责人：钟可宁，村党支部书记。 原告陈某2、陈某1与被告龙圩区龙圩镇思念村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈某2、陈某1原负担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年六月十一日 书记员 李郑晓霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初434号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：司徒埠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告司徒埠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告司徒埠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62599XXXXXX）利息和违约金610元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月22日，被告贷记卡共拖欠本金、利息及违约金共19056.47元。原告起诉后，被告于2020年4月1日还清了计至2019年12月22日前的本息，现尚欠利息和违约金610元，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告司徒埠缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2014年5月23日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62599XXXXXX），被告持卡后一直消费及还款。上述信用卡已于2020年2月25日核销。庭审中，原告确认被告在诉讼期间偿还了核销截止前的本息。根据原告提供的《关于司徒埠信用卡的计息说明》，截至2020年4月1日，被告尚欠上述信用卡的利息共739.65元。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证、关于司徒埠信用卡的计息说明以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告使用的涉案信用卡现尚欠利息739.65元，现原告请求被告支付利息610元，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告司徒埠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司徒埠在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠的利息610元给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司徒埠负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年六月三日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5336号 申请人：罗德顺，男，汉族，1972年1月30日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：聂咏、何宇，均系贵州言志律师事务所律师。 被执行人：成绍显，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初7017号民事判决书，受理罗德顺申请执行成绍显民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人成绍显书面向本院承诺于2022年2月1日前履行完毕全部义务；申请人同意被执行人承诺内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执5336号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保136号之一申请人：庞红春。被执行人：南阳龙城特种玻璃有限公司、张柯。庞红春与南阳龙城特种玻璃有限公司、张柯财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保35号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对解除对封运峰、封艳芳共同所有的西峡县五里桥乡字第302437号房产的查封。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保142号申请人：西峡县众祥冶材有限公司。被执行人：王长峰。西峡县众祥冶材有限公司与王长峰财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初969号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对西峡县众祥冶材有限公司银行存款31.1万元的冻结。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2728号申请执行人：赵鸿刚，女，1951年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行赵鸿刚与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，山西令德律师事务所实习律师。被告：朱某委托诉讼代理人：石某，推荐单位：山西华隆飞驰物流有限公司。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈某和魏某，被告朱某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189856.2元（截止2020年3月19日，欠款本金158522.85元，利息4017.85元，违约金10957.54元，账单分期手续费16357.96元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱某自2015年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2020年3月19日止累计欠款共计人民币189856.2元整未给付。原告自2019年10月28日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。朱某辩称，我认可原告起诉的本金，除了原告已经扣减的我还的21031元，我于2020年4月4日还了100元。因为疫情我尽力还款，但不应承担利息、违约金、账单分期手续费。本院查明事实如下：2015年9月23日被告朱某向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，被告在《招商银行银行卡（个人卡）通用领用合约》上签名和声明，愿意遵守领用合约和须知的各项规则，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中利息按日利率万分之五，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告为被告办理了信用卡,卡号为×××。截止2020年3月19日欠款本金158522.85元，利息4017.85元，违约金10957.54元，账单分期手续费16357.96元。以上事实有，原告提供的信息采集表、照片、一卡通申明条款及信用卡申明条款、被告名下汽车行驶证照片、被告所投资的个人独资企业营业执照照片、企业现场照片、被告工作证明、网页查询被告投资企业信息复印件、持卡人账单查询表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告朱某承诺遵守合约的各项规则，原告招商银行股份有限公司信用卡中心为被告办理信用卡，双方已形成信用卡合同关系，双方约定按照该合约约定全面履行各自的义务。现被告朱某欠付欠款本金、透支利息及违约金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权按照约定要求被告偿还透支款项、利息及违约金。故本院对原告主张被告偿还截止信用卡欠款本金158522.85元，利息4017.85元，违约金10957.54元，账单分期手续费16357.96元（利息计算至2020年3月19日），以及自2020年3月19日起按合约规定计算至本金、利息、费用等其他费用清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金158522.85元，利息4017.85元，违约金10957.54元，账单分期手续费16357.96元；二、朱某于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡自2020年3月19日起按合约规定计算本金158522.85元至清偿之日止利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 侯玉婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3713号 原告：严信明，男，1950年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：朱应刚，男，53岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告严信明与被告朱应刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严信明撤回起诉处理。 审判员 罗 晓 欧 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保161号之一申请人：郭荣煥。被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司。郭荣煥与上海富盎得股权投资基金管理有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2555号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保财产：岳振名下东风启辰牌小轿车一辆。。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢57号 曾冠锋、叶其凤、陈启海： 关于曾冠锋申请执行叶其凤、陈启海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人叶其凤、陈启海付还申请执行人曾冠锋13561.4元及利息。本院原以（2019）粤1521执1758号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。因本院（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书判令张兆伦对叶其凤、陈启海赔偿曾冠锋13561.4元、赔偿黎可兴10727.29元、赔偿黄惠玲7633元，负连带赔偿责任，张兆伦已履行完毕上述生效判决的赔偿义务，并缴纳了案件执行费[执行案号：（2020）粤1521执46、54、94号]，故可视为被执行人叶其凤、陈启海已履行完毕赔偿义务。至此，本院（2020）粤1521执恢57号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执恢9号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该分行行长。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。住所地：太康县安居苑小区二幢东单元三层东户。统一社会信用代码：9141162756374381XQ。法定代表人：朱永健，总经理。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层A户。统一社会信用代码：91410100692182561F。法定代表人：黄宜辉，总经理。被执行人：黄宜辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱永建，男，1969年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2020)周仲调字第7号调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、河南中尧房地产开发有限公司、黄宜辉、朱永建三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，黄宜辉名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄宜辉名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年六月二十八日书记员  赵乐乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1926号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人李敏英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李敏英以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李敏英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28237号民事判决；二、准许李敏英撤回起诉。一审案件受理费244.6元，减半收取计122.3元，由李敏英负担。二审案件受理费322.60元，减半收取计161.30元，由佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1007号之一申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人鲍继聪，总经理。委托代理人沈志豪，男，江苏亨通电力电缆有限公司员工。被执行人瑞能工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301。负责人张世瑜，总经理。被执行人瑞能工程有限公司，住所地西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。法定代表人张世瑜，总经理。江苏亨通电力电缆有限公司与被告瑞能工程有限公司北京分公司、瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币399.14771万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11203号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：西安某有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 本院于2021年5月22日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与西安某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  朱虹俞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保175号申请人：西峡县米坪龙泉加油站。被执行人：中邦安捷石油有限公司。西峡县米坪龙泉加油站与中邦安捷石油有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2308号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中邦安捷石油有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初403号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黎小梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黎小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告黎小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62599XXXXXX）透支本金15953.38元，利息690.62元，违约金856.67元，总手续费285.21元，合计17785.88元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金15953.38元，利息690.62元，违约金856.67元，总手续费285.21元，合计17785.88元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黎小梅缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年5月15日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业金银行穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62599XXXXXX），被告持卡后一直消费及还款。原告主张上述信用卡已核销。截至2019年12月15日，被告持有的上述信用卡透支本金15953.38元、利息690.62元、违约金856.67元，总手续费285.21元，合计17785.88元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2019年12月15日止，被告使用的涉案信用卡透支本金15953.38元、利息690.62元、违约金856.67元，总手续费285.21元，合计17785.88元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2019年12月16日起至实际付清之日止产生的利息、费用给原告。被告黎小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎小梅在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金15953.38元、利息690.62元、违约金856.67元，总手续费285.21元，合计17785.88元及支付从2019年12月16日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告黎小梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月二十七日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保148号之一申请人：朱先重。被执行人：薛芳、李明。朱先重与薛芳、李明财产财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2254号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明住房公积金及养老保险金。执行员 ： 赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员 ：李献省
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1274号 原告：刘丽华，女，1969年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路19号四季凤凰城物业楼，统一社会信用代码：91130100771314737W。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞玉文。 原告刘丽华与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人孙茜、被告金海岸公司委托诉讼代理人庞玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告就鹿泉区房屋签署的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求依法判令被告履行合同义务，为原告购买的鹿泉区房屋办理产权备案登记手续（庭审中原告明确：要求被告为原告办理合同备案登记，并办理房产证）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告就鹿泉区房屋签署了《商品房买卖合同》，该合同系原告与被告双方真实意思表示，应属合法有效。双方签署的《商品房买卖合同》第16条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案；第26条约定：被告应当自合同生效之日起30日内，向鹿泉区房地产交易管理所申请登记备案。合同签署生效后，被告已依约于2019年11月21日将房屋交付给原告使用，但被告至今一直没有为原告购买的鹿泉区房屋到产权登记机关办理产权备案登记手续，为保护原告合法权利不受侵害，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 金海岸公司辩称，原告所述的诉求及事实和理由我方均认可，无异议。该合同并非网签，所以依照程序必须先到房管局进行合同备案，备案后才能生效，下一步才能办理房产证。没有备案的原因是我公司在2019年底因二期工程手续不完备，无法动工，导致我公司到现在处于停顿状态，职工全部放假不能正常工作，所以原告合同未能到房管局备案，至于何时可以备案，至今不能确定，因二期工程手续不能确定，职工不能上班，所以只能让原告等待。 原告提交以下证据：证据1、原被告于2019年11月20日签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告就鹿泉区房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同约定了被告有为原告购买的房屋办理产权登记的义务，原告提出的诉求于法有据。证据2、被告于2019年11月20日出具的收款凭证，证明原告按照合同约定履行了付款义务，被告也应按照合同约定为原告办理房屋产权备案登记手续。证据3、入住通知书，证明被告已将涉案房屋于2019年11月21日交付于原告，原告要求被告履行房屋备案登记手续符合《商品房买卖合同》的约定，也符合法律规定。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于石家庄市鹿泉区房屋，价款200万元。合同第七条约定，买受人按以下方式付款：分期付款，2019年11月20日交纳房款20万元，剩余房款180万元在办理房屋备案登记当日支付。第十六条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十六条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向鹿泉区房地产交易管理所申请登记备案。原告于签订合同当日交付被告首付款20万元，被告于2019年11月21日将房屋交付给原告。 本院认为，原告刘丽华与被告金海岸公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定履行了交付首付款的义务。被告对原告所述的诉求及事实和理由无异议，辩称职工全部放假不能正常工作，被告所述并非不履行合同义务的法定理由，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告刘丽华与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2019年11月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理位于石家庄市鹿泉区房屋的合同备案登记及不动产登记证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁文茜
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初110号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨胜齐，男，1981年8月15日出生于河南省乐南县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省乐南县，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月2日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨胜齐犯危险驾驶罪，于2019年6月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨胜齐脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 诚二〇二〇年六月二十八日书记员 王金梦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执745号时渠会、李正军：申请人时渠会依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初2302号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行。现被执行人李正军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李正军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3785号原告：盛艳，女，1980年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲傲，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101(原铜山新区无名山东路95-43#)。法定代表人：高家楷，该公司董事长。原告盛艳诉被告徐州玺辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年六月三十日书记员  潘玫竹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执610号 申请执行人：蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司,住蚌埠市蚌山区奋勇街51号2楼290，统一社会信用代码91340300578524812E(1-1)。 法定代表人：乔华杰，该公司总经理。 被执行人:五河县润石健身有限公司,住五河县青年路润都中央广场A2栋，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。 法定代表人：贾博涵，该公司总经理。 本院在执行蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司与五河县润石健身有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人五河县润石健身有限公司名下健身器械，经拍卖已抵付给申请人，经查，被执行人名下有健身房更衣柜若干组，经与申请执行人约谈，申请执行人之间未达成议价协议，也不愿缴纳评估费用，暂时无法确定财产处置参考价。被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 越
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初24号 原告：胡在莲，女，1970年5月26日，汉族，菜贩，现住西藏亚东县。 原告：罗大平，男，1971年8月5日，汉族，菜贩，现住亚东县。 被告：廖忠义，男，1970年3月10日，汉族，住西藏拉萨市。 被告：邓彦叁，男，1971年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川尚高建设有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层15号。 法定代表人：蒋宇。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被告：李馨，男，1970年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡在莲、罗大平与被告廖忠义、邓彦叁、四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡在莲、罗大平、被告廖忠义、被告尚高公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓彦叁、被告李馨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡在莲、罗大平向本院提出诉讼请求：被告支付原告菜款18,324元并承担本案诉讼费。事实和理由：尚高公司项目负责人李馨将工程转包给邓彦叁，邓彦叁又转包给廖忠义，廖忠义从原告处购买蔬菜，欠上述菜款。 被告廖忠义当庭答辩认为与原告不存在买卖关系，原告出具的欠条上的“廖忠义”三字并非自己所签。 四川尚高建设有限公司辩称，根据合同的相对性原则，尚高公司并非本案买卖合同的当事人，故不付支付价款的责任。同时被告廖忠义、邓彦叁在原告处购买粮油菜品是出于自身日常生活的需要，由此形成的相关债权债务应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据认证如下：原告提交的欠条一张，庭审中查明该欠条在亚东县司法局的协调下，由邓彦叁出具的，为原件。其内容为“欠罗大平菜钱18,324元”，并由邓彦叁签字。无涂改、篡改痕迹，应当认定合法有效。但同时庭审中查明上述欠条上的右下角“廖文忠”“廖忠义”等字并非本人签字，而是原告听闻项目的具体负责人是“廖忠义”后用黑色笔添加上去的，故该份证据的形成与本案被告廖忠义无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚高公司将自己中标的部分工程非法转包给了李馨，李馨又将部分工程转包给了邓彦叁。邓彦叁在施工过程中指派工人从原告处购买粮油菜品供工人食用。后张振兴（音译，准确姓名无法查实）将累积购买的小票（详单）取走，并告知原告老板（指邓彦叁）来了可以结账，但未实际支付，后经县司法局协调有邓彦叁向原告出具上述欠条。 本案的争议焦点是：原告的诉讼主张是否有法律依据。 本院认为，被告邓彦叁从被告李馨处违法承接工程后，在原告蔬菜店购买粮油菜品供工人食用，并出具欠条。双方之间形成了有效的买卖合同。原告依约提供了粮油菜品，合同相对方邓彦叁有义务支付对价。原告向邓彦叁主张菜款的诉讼请求理应成立，应予支持。同时，原告以被告尚高公司将工程违法转包给李馨，李馨又将工程违法转包给邓彦叁，邓彦叁再次将工程违法转包给廖忠义，据此要求尚高公司、李馨、廖忠义等人承担支付菜款的义务。对此本院认为工程的违法转包与购买蔬菜的行为没有必然联系，换言之从尚高公司到邓彦叁层层违法转包的行为并不是原告没有拿到菜款的直接原因。故原告对尚高公司、李馨、廖忠义主张菜款的行为缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告邓彦叁自本判决生效之日起十日内向原告罗大平、胡在莲支付菜款18,324元。 如果被告邓彦叁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.1元，减半收取计129.05元，由被告邓彦叁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔  琼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 次  松 书 记 员 米玛曲宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执125号 申请执行人：孟庆海 被执行人：孙伟 关于申请执行人孟庆海与被执行人孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人孙伟给付申请执行人孟庆海26300元（含执行费300元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2723号申请执行人：张峥，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行张峥与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 刘 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1314号之一申请执行人：冯晨，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：顾春锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于申请执行人冯晨与顾春锋机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2019）苏06民终4298号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，扣除先期已赔偿的款项，顾春锋应在判决生效后十日内赔偿冯晨损失217648.52元。因顾春锋未自觉履行义务，冯晨于2020年12月18日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3179元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月2日达成长期履行的和解协议，双方确认被执行人顾春锋已履行88707元的支付义务，就剩余款项双方约定由被执行人顾春锋分期支付申请执行人冯晨合计129868.02元：自2021年6月起，每月月底前支付不低于2万元，至2021年10月31日前付清129868.02元。如被执行人按约履行上述义务，本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月三日书记员 杜 谅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执616号 申请执行人：贡晓丽，女，1983年5月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭现科，男，1953年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1232号民事调解书，申请执行人贡晓丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭现科的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭现科应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭现科应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭现科的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二日 书记员  张 雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2003号原告：姜彦，女，1987年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘启明，男，1999年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜彦与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 杨
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1211号 申请执行人：佛山市高明区应急管理，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码11440608781195997E。 法定代表人：严战康。 被执行人：佛山市欣昌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区25号之三，统一社会信用代码91440608MA51DJHP2B。 法定代表人：张卫。 本院在执行佛山市高明区应急管理局与佛山市欣昌家具有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的明应急罚（2021）粤0608行审27号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，处以罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元，合计10000元。但佛山市欣昌家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案，执行费50元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告材料令、传票等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年六月三日 书记员 吴伟健
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十六 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在营口银行51×××91账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十二日 书记员
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3512号原告：长沙速通汽车援救服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母路799号钰龙天下佳园第二期11栋19层1903号房。法定代表人：盘玉珍。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，系原告公司员工。被告：湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号。法定代表人：刘特文。原告长沙速通汽车援救服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄俊斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车服务款29990元及逾期付款违约金1349元（以29990元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至贷款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告基于为公司客户解决拖车业务的需求，2017年与原告签订《外采合作协议》，合同约定原告向被告提供拖车台数清单及公里数按200元起步10公里超出按8块一公里计算每台车结账。按照此模式合同签订后原告向被告依约完成了符合合同要求的服务，其中《2017至2018年2月20号止已清算》并已经按合同约定开出相关发票，原、被告于2019年7月19日办理项目结算金额往来确认手续。被告于2018年2月20日至2019年7月2日应付拖车费29990元，至今被告没有支付原告应付款项29990元，原告多次催要未果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告约定原告向被告提供拖车服务。2019年7月20日，原、被告双方进行结算，形成对账函，被告确认2018年2月22日至2019年7月2日期间尚欠原告拖车费29990元。被告公司在对账函上加盖公章，其员工周赞、王娟等人在对账函上签名确认。2019年7月19日，原告向被告开具了金额为29990元的拖车费发票。后被告一直未向原告支付该拖车费，原告多次催要无果，于2020年4月20日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告公司于2019年8月份进入了破产程序，原告于该日期之前向被告催要了欠款。庭审后，经本院查实，2019年7月11日，广物汽贸股份有限公司向长沙市中级人民法院申请对湖南安大汽车销售服务有限责任公司进行破产清算，该院于2019年8月26日作出（2019）湘01破申22号民事裁定书，裁定不予受理广物汽贸股份有限公司的申请。该裁定书已发生法律效力。以上事实，有原告提交的对账函、湖南增值税专用发票、长沙银行网上银行电子受理凭证，本院调取的（2019）湘01破申22号民事裁定书及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告约定原告向被告提供拖车服务，原告按照双方的约定履行了义务，但被告未足额支付拖车费。经双方进行结算，形成了对账函，被告确认尚欠原告2018年2月22日至2019年7月2日期间的拖车费29990元。被告未向原告支付该拖车费，构成违约。原告主张被告支付拖车费29990元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金从2019年7月19日起计算，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告陈述于2019年8月之前向被告催要了欠款，本院依法酌情确定被告应向原告赔偿逾期付款损失，以拖车费29990元为基数，按原告主张的中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，从2019年8月1日起计算至拖车费清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙速通汽车援救服务有限公司支付拖车费29990元，并赔偿逾期付款损失（以拖车费29990元为基数，按年利率4.35%，从2019年8月1日起计算至拖车费清偿之日止）；二、驳回原告长沙速通汽车援救服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费292元，由被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初914号 原告：彭某2，男，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告：王爱连，女，1960年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告：彭某1，男，2016年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 法定代理人：彭某2，彭某1的爷爷。 三原告的委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：丁广志，男，1977年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 被告：张保利，男，1978年12月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 被告丁广志、张保利的委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：南宫市诺金汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南环路南1号。 法定代表人：牛胜斌，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路西侧华宇时代7号。 法定代表人：褚映，该公司经理。 委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。 原告彭某2、王爱连、彭某1与被告丁广志、张保利、南宫市诺金汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。 本案在审理过程中，本次交通事故中的另一受害人郭世忠在邯郸市大名县人民法院就其损害提起民事诉讼，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王仁良 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯芝峰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之四十三 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币143.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之五十八 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵新铁在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币24268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十八日 书记员
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1964号 申请人：张艳卿，男，汉族，1965年4月7日出生，住保定市莲池区。 被申请人：任德辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住保定市莲池区。 申请人张艳卿诉被申请人任德辉民间借贷纠纷一案，申请人张艳卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任德辉名下的银行账户存款1620000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张艳卿向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000824)。 本院经审查认为，申请人张艳卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任德辉名下的银行账户存款1620000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1488号上诉人（原审被告）：袁小兰，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建新，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原审被告：徐洪斌，男，1966年10月17日生，汉族，住四川省广安市武胜县。上诉人袁小兰因与被上诉人马建新、原审被告徐洪斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人袁小兰于2020年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁小兰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9816元，按规定减半收取4908元，由上诉人袁小兰承担（上诉人袁小兰向本院预交二审案件受理费9816元，由本院退还4908元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 琪