wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1312号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住址：嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文被告：张纪柯，男，汉族，1981年1月1日生，地河南省嵩县库区乡龙驹村。被告：李爱喜，女，汉族，1987年6月3日生，，地址同上系张纪柯之妻。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与被告张纪柯、李爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司法定代表人李从文到庭参加诉讼。被告张纪柯、李爱喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金70000元及期内剩余利息6844元及逾期利息（逾期利息按年息6%，从2016年7月26日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告张纪柯、李爱喜通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与*丽;*晓;*利萍;*小建签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*丽;*晓;*利萍;*小建；借入方；张纪柯、李爱喜。管理方：北京翼龙贷；借款本金70000，年利率17%。借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人张纪柯、李爱喜借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。后北京翼龙贷将张纪柯、李爱喜二人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向二被告履行了告知义务。2019年8月，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司多次组织工作人员上门告知张纪柯、李爱喜履行还款义务，均遭到二被告的无理拒绝，被告张纪柯、李爱喜逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告张纪柯、李爱喜夫妇通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与*丽;*晓;*利萍;*小建签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*丽;*晓;*利萍;*小建；借入方；张纪柯、李爱喜。管理方：北京翼龙贷；借款本金70000，年利率17%。借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人张纪柯、李爱喜借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。2018年8月21日，北京翼龙贷将被告张纪柯、李爱喜二人债权转让于原告，并向二被告履行了告知义务。此后，原告催收无果，引发诉讼。本院认为，被告张纪柯、李爱喜逾期未及时清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该笔债务已通过债权转让方式合法转让给原告，原告诉请被告清偿合法有据，应予支持。因原约定利率月息1.41分（年息17%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应当按照约定月利率1.41分计算期内利息。原告诉请逾期利息按6%计算，符合前述司法解释第二十九条规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪柯、李爱喜于判决书生效后三十日内清偿原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金70000元、期内利息剩余利息6844元及逾期利息（逾期利息按年息6%，从2016年7月26日计算至履行期内被告实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由被告张纪柯、李爱喜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十七日书记员  闫伟峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2400号原告：赵合先，住山东省青岛市李沧区。被告：李克军，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告赵合先与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告赵合先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵合先撤回起诉处理。审判员  肖立田二〇二〇年六月十六日法官助理张玉翠书记员张静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1321号原告：周颖，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李沧区金吉鸟健身中心，住所地山东省青岛市李沧区书院路**苏宁广场**，统一社会信用代码92370213MA3CNUL55Y。法定代表人：周荣。原告周颖与被告李沧区金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告周颖于2020年6月3日向本院提出撤回对被告李沧区金吉鸟健身中心的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告周颖负担。审判员  刘叶二〇二〇年六月三日法官助理崔鹤书记员杨肖
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初139号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘彪，男，1995年8月4日生，汉族，高中文化程度，安徽省阜阳市人，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。因涉嫌污染环境罪于2019年12月18日被汉川市公安局刑事拘留；经汉川市人民检察院批准，于2020年1月10日被汉川市公安局执行逮捕；经汉川市人民法院决定，于2020年6月17日取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘彪犯污染环境罪，向本院提起公诉。2020年6月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年7月4日，汉川市生态环境保护综合执法大队在汉川市南河乡北堤村，对被告人刘某1（已判刑）、刘彪所经营的废铅酸蓄电池拆解破碎厂进行调查，发现该厂未办理环评手续、未取得排污许可证、无有效污染防治及措施，产生的含铅废水未经有效处理直接排放；该厂沉淀池中清理的铅泥临时堆放在厂内，无防雨防渗等措施，经监测，被告人刘某1（已判刑）、刘彪所经营的废铅酸蓄电池拆解破碎厂车间废水排放口总铅浓度达到36.4mg/L，按照《污水综合排放标准》（ＧB89879-1996）表1标准，总铅最高允许排放浓度1.0mg/L，超过国家污染物排放标准35.4倍。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍信息、查封（扣押）决定书、调查询问笔录、《污水综合排放标准》（ＧB89879-1996），称重单据、现场照片等物证、书证；2、被告人刘彪的供述和辩解；3、证人刘某1、黄某、代某、刘某2的陈述；4、辨认笔录；5、视听资料；6、鉴定意见：监测报告（2019）［检]字070320号。公诉机关据此认定被告人刘彪的行为已经构成污染环境罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，对被告人刘彪定罪量刑。被告人刘彪辩称，我与刘某1的犯罪事实相同，本案废水排放口总铅浓度最高值的认定应当与刘某1案相同。经审理查明，2019年4月底，被告人刘彪伙同刘某1（已判刑）在汉川市南河乡北堤村租赁该村村民林某的房屋建厂，对废铅酸蓄电池拆解破碎清洗后提取铅膏和塑料。该厂未办理环评手续、未取得排污许可证、无有效污染防治及措施，产生的含铅废水未经有效处理直接排放；该厂沉淀池中清理的铅泥临时堆放在厂内，无防雨防渗等措施。该厂从2019年5月开始生产，至2019年7月4日被查。公诉机关提交的（2019）［检]字070320号检测报告的检测结果，刘某1于2019年7月5日签字确认，未有提出复检申请。该检测报告有六个废水检测点位，其中2#（总铅浓度8.0mg/L）、3#（总铅浓度27.6mg/L）、5#（总铅浓度4.5mg/L）、6#（总铅浓度3.2mg/L）检测点位的废水未作处理直接向外排放，流到土壤和该厂围墙外的东风渠；1#（总铅浓度5.2mg/L）检测点位的废水经4#（总铅浓度36.4mg/L）检测点位（水泥槽）流到该厂的三级沉淀池。被告人刘彪与刘某1所经营的废铅酸蓄电池拆解破碎厂排放的含铅废水中总铅浓度最高值为27.6mg/L（检测报告3#废水检测点位总铅浓度27.6mg/L），按照中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1标准，总铅最高允许排放浓度1.0mg/L，超出国家污染物排放标准26.6倍。还查明，2019年7月4日，孝感市生态环境局汉川市分局作出川环查（扣）字［2019]第05号查封（扣押）决定书。扣押被告人刘彪与刘某1生产的铅膏11吨、塑料碎片12.23吨，生产设备清洗机1台、破碎机1台、配电盒1个。上述事实，有公诉机关移交，本院现场勘查，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、查封（扣押）决定书、调查询问笔录、《污水综合排放标准》（ＧB89879-1996），称重单据、现场照片等物证、书证；2、被告人刘彪的供述和辩解；3、证人刘某1、黄某、代某、刘某2的陈述；4、辨认笔录；5、视听资料；6、鉴定意见：监测报告（2019）［检]字070320号；7、2019年11月5日，汉川市人民法院现场勘查笔录；8、《关于刘某1、刘彪所经营的废铅酸蓄电池拆解破碎厂废水排放量及监测点位数据超标采用的情况说明》。上述证据取证程序合法、内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。被告人刘彪自行辩护认为，没有犯罪前科、认罪认罚并投案自首，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘彪所经营的废铅酸蓄电池拆解破碎厂未办理环评手续、未取得排污许可证、无有效污染防治及措施，产生的含铅废水未经有效处理直接排放，排放的污染物严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当追究其刑事责任。关于检测报告中废水排放口总铅浓度最高值的认定，沉淀池提起铅泥后排出的废水（检测报告3#废水检测点位总铅浓度27.6mg/L），符合中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》（GB8978-1996）4.2.1.1的规定。被告人刘彪投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘彪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）二、孝感市生态环境局汉川市分局川环查（扣）字［2019]第05号《查封（扣押）决定书》扣押的铅膏11吨、塑料碎片12.23吨、清洗机1台、破碎机1台、配电盒1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何婵月附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、硌、砷、砣、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初700号原告：东莞富荃橡塑贸易有限公司，住所地东莞市东城区怡诚商业大厦******商铺，注册号441900400207200。法定代表人；卢富茂。委托代理人：邓梅芳，该公司员工。被告：广州万威胶业有限公司，，住所地广州市黄埔区万达街**统一社会信用代码914401016184279626。法定代表人：万贤能，该公司总经理。委托代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广州增威胶业有限公司，住，住所地广州市增城市三江镇田心村一社会信用代码91440183753461469G。法定代表人：万贤能，该公司总经理。委托代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。原告东莞富荃橡塑贸易有限公司诉被告广州万威胶业有限公司、广州增威胶业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞富荃橡塑贸易有限公司撤回对本案的起诉。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月八日法官助理曹盼书记员唐小宝
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1955号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：王士启，男，1960年7月17日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告王士启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十六日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6081号原告：杨添琦，男，1999年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：庄晓苑，该公司员工。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******div>法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：徐景霞，该公司员工。本院在审理原告杨添琦与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杨添琦于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨添琦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨添琦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨添琦负担。审判员  李朋二〇二〇年六月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2815号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：赵某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十日法官助理陈姣书记员王婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执345号申请执行人李增祥，男，1962年1月27日生，住吉林省永吉县。申请执行人李云杰，女，1962年11月1日生，住吉林省永吉县。申请执行人李诗琪，女，2010年3月25日生，住吉林省永吉县。委托代理人李建臣，男，1988年10月24日生，住吉林省永吉县金家乡一勒门村一社。被执行人王维，男，1986年2月13日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人李增祥、李云杰、李诗琪与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲交调字第46号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日立案执行，要求被执行人给付48754.32元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。本院于2020年8月19日查封了被执行人王维名下车牌号为吉B55C**号车辆。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日代理书记员  迟久轶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4981号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：安某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县,原告中邮消费金融有限公司与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取668元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月五日书记员 古美萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2030号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：徐贵喜，男，1986年3月17日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告徐贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十八日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1376号原告：陈泽镐，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：深圳市老兵贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙吓新村**。法定代表人：欧建伟。原告陈泽镐与被告深圳市老兵贸易有限公司（以下简称老兵贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽镐，被告老兵贸易公司的法定代表人欧建伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽镐向本院提出诉讼请求：1.判令老兵贸易公司下架涉案产品；2.退一赔三，合计6396元；3.赔偿精神损害1元。事实与理由：陈泽镐于2019年7月7日在老兵贸易公司经营的“老兵通讯”淘宝店铺购买iPhone7手机，商品名称为“二手Apple/苹果iPhone7Plus7P原装正品7代美版三全网通4G手机8x”，宝贝属性为“机身颜色银白色，宝贝成色9.9成新，机身内存128GB，版本类型7代4.7两网移动联通4G非卡贴”，订单编号为519699873789017179，商品价格为1599元。涉案手机序列号为F4GSM996HG7L，型号为A1778，与老兵贸易公司提供的序列号相同，未发现外观有重大缺陷，开始正常使用。2020年1月2日，为涉案手机更换电池，打开机器内部后，发现屏幕有异常，疑似为非苹果官方产品，于2020年1月2日晚，通过淘宝联系老兵贸易公司，质疑其屏幕问题，并要求退货或换货。但是老兵贸易公司未作出回应。由于确认屏幕质量问题的难度较大，故不追究老兵贸易公司销售涉案手机过程中屏幕可能存在的问题。但是经查询，老兵贸易公司销售涉案手机，虽由苹果公司生产，但并未在中国大陆地区销售，未获得进网许可证，根据《电信设备进网管理办法》第三条规定“未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”。老兵贸易公司在淘宝网上销售国家禁止销售的商品，并在宝贝详情页面描述“无锁不需要卡贴直接放卡就能用”，且在聊天中也未提醒消费者，涉案手机不能在国内使用移动网络。其行为欺骗了消费者，使消费者误以为其销售的涉案手机与其他版本没有区别，可以直接使用。老兵贸易公司的行为直接导致陈泽镐在不知情的情况下将涉案手机接入公用电信网使用，违反了相关条例，使陈泽镐面临法律风险。老兵贸易公司辩称，陈泽镐指定要购买美版A1778型号的无锁两网手机，并且手机支持移动4G联通4G，不存在不能使用移动网络的情况。老兵贸易公司不存在欺诈，陈泽镐诉请无事实和法律依据，请求驳回陈泽镐的全部诉讼请求。当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2019年7月7日，陈泽镐在淘宝网老兵贸易公司经营的店铺“老兵通讯”购买二手iPhone7手机，商品名称为“二手Apple/苹果iPhone7Plus7P原装正品7代美版三全网通4G手机8x”，版本类型为“7代4.7两网移动联通4G非卡贴”，实付1599元，订单号519699873789017179。陈泽镐认为老兵贸易公司销售未获得进网许可证的涉案手机，且未告知消费者涉案手机不能在国内使用移动网络，构成欺诈，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。陈泽镐提供的客服聊天记录显示：“美版A1778有货吗-有货，您下单的时候留言一下就可以-等一下，我忘记备注了-好的，没事，我备注就好了，发美版1778”。本院认为，本案的争议焦点是：老兵贸易公司在销售涉案产品过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，陈泽镐主张老兵贸易公司销售未获得进网许可证的手机，且未告知消费者手机不能在国内使用移动网络，构成欺诈。但涉案手机销售页面显著位置已注明“美版三全网通4G”，陈泽镐在咨询客服时也已明确要求购买“美版A1778”，故老兵贸易公司不存在欺诈行为，并且陈泽镐收到涉案手机后也可以正常使用，不存在质量问题。因此，陈泽镐要求老兵贸易有限公司退款并承担惩罚性赔偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。陈泽镐诉请老兵贸易有限公司下架涉案产品，非本案审理范围，故，本院不予处理。陈泽镐诉请赔偿精神损失，理由不充分，本院不予支持。综上，陈泽镐诉请无事实与法律依据，理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈泽镐的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈泽镐负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2713号原告：赵秀梅，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李继朋，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告赵秀梅与被告李继朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告李继朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2020年4月9日、4月11日、4月13日以有事为由向原告借款共计23000元，被告于2020年4月19日给原告出具欠条一份，后被告偿还原告1000元，下余22000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李继朋未答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系亲戚关系，2020年4月，被告李继朋以做生意需要周转资金为由向原告赵秀梅借款，原告赵秀梅通过微信转账的方式分别于2020年4月9日向被告转账10000元、2020年4月11日向被告转账10000元、2020年4月13日向被告转账5000元，共计25000元。2020年4月17日，被告李继朋通过微信转账偿还原告2000元，2020年4月19日，被告李继朋给原告赵秀梅出具欠条一张，欠条内容为“李继朋欠赵敏23000元2020年4月19日”。欠条上的“赵敏”两字为被告书写错误，原告发现后，要求被告予以更改未果。后经原告催要该笔借款，被告通过微信转账的方式分别于2020年4月30日、2020年6月14日各偿还原告1000元，被告现尚欠原告21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李继朋向原告赵秀梅借款的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还下欠原告的借款现金21000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李继朋于本判决生效之日起三日内偿还原告赵秀梅借款现金21000元。二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵秀梅负担。本案判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 康
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初606号原告：余大华,男，1967年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余大华诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初135号民事判决书，原告余大华不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终716号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余大华及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余大华向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余大华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1981号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：崔陈桥，男，1972年7月8日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告崔陈桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初319号原告：贺贵保，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码432************012。被告：陈逊企，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省五华县******水口，公民身份号码441************837。原告贺贵保与被告陈逊企买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺贵保向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款共计人民币10万元整及自起诉之日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年-2018年间，被告向原告（贺贵保系“惠东县吉隆双兴饲料店”的经营者，个体户，注册号：441********8039，经营场所：惠东县**********边；注销日期：2017年10月26日）购买饲料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计10万，由被告在原告的送货单上签字确认“欠饲料款”。经原告多次催收，被告仍未支付款项，仍拖欠款共计10万元。被告陈逊企书面答辩称：原告诉请答辩人按年利率6%支付资金占用期间的利息无法律依据，请法院依法予以调整。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告贺贵保系原个体工商户惠东县吉隆双兴饲料店的经营者，该店于2015年7月21日注册，经营范围为零售饲料，后于2017年10月26日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款100000元，提交了《送货单》原件一份。该送货单载明：“今欠到贺贵保饲料款：壹拾万圆（100000.00）整。441************837五华县******水口”，欠款人一栏落款“陈逊企”，并注明“以此单据为准，其它无效”原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年确认结欠原告货款100000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告诉请被告支付货款100000元，有经被告确认的送货单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈逊企经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈逊企于本判决发生法律效力之日起7日内向原告贺贵保支付货款100000元及逾期付款违约金（以未付货款100000元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%）。二、驳回原告贺贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈逊企负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林建文人民陪审员  张燕云二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2054号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：朱香菊，女，1973年7月7日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告朱香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之十七原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1971号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：戴玉福，男，1980年2月16日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告戴玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1957号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：曹涛，男，1977年10月22日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告曹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十六日书记员  李耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执370号申请执行人：张原，女，1979年8月11日出生，汉族，北京延续发展有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：刘勇，男，1977年9月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。本院在执行张原与刘勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人权姚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有×××机动车一辆,,本院已依法作出查封,但目前尚不具备处置条件，已执行到五万元案款，被执行人已经将五万元通过现金方式给付给申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年六月十七日书记员  王 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之七（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1960号原告：栗世界，男，汉族，1975年8月20日出生，住漯河市郾城区。被告：李冬，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省西平县。原告栗世界与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗世界、被告李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗世界向本院提出诉讼请求：（1）、请求判令被告偿还欠款140030元及利息，（利息自2020年4月16日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事成品油生意，被告李冬经营一加油站，从2019年7月至2019年12月份，被告李冬多次在原告处购买成品油，2020年1月24日，经原、被告算账，被告李冬共欠原告油款140030元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠栗世界140030元，如到4月15日不还，由郾城区法院处理。欠款人：李冬”。到期后，被告拒不偿还欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告李冬承认原告栗世界的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后十日内给付原告栗世界欠款140030元及利息（利息从2020年4月16日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告李冬负担，多收取的770元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月二十四日书记员  林冲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4988号原告：陈庆文，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：442************010。委托代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。被告：马少辉，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区澳头沙田社区*委会新澳大道五街**，身份证号码：441************613。原告陈庆文诉被告马少辉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆文及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告马少辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金10万元，并自2017年8月21日起按月息2分标准支付利息直至还本付息，暂定4万元，以上合计14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大亚湾区公安局在编民警，原告为大亚湾区澳头南边灶村民，现任南边灶村岩背村小组长，原告与在大亚湾电信公司工作的被告小舅子马雪明认识多年，被告因资金周转需要，经被告的小舅子马雪明介绍，于2017年8月21日中午在马雪明的陪同下，来原告位于惠阳淡水的公司办公室向原告借款，原告从公司周转资金中拿出现金10万元交给被告，被告拿到上述款当时即出据借据给原告，同时并承诺按月息二分标准支付利息，然被告借到原告上述款项后，以各种理由即不支付利息又不退还原告借款本金，原告经多次催告，被告以各种理由拒不返还原告，原告不得已向法院起诉并提出上列诉请，请依法裁决。原告提交的证据如下：1.借据、收据，证明被告向原告借款现金10万元并承诺按月息2分标准支付利息；2.征收补偿安置协议，证明原告出借资金主要来源于原告所在村庄征收后政府补偿叁佰余万元；3.银行流水，证明原告2017年1月至2017年12月银行流水情况；4.企业信用信息公示报告，证明原告与他人自2012年起合伙注册成立公司，主营代办证及从事居间业务，被告从原告处拿去借款本金也是从上述公司经营地址所在地拿取现金。庭审中，原告申请证人马雪明出庭证实被告马少辉向原告陈庆文借款10万元时，证人马雪明在现场，拟证明其诉称二人存在借贷关系的事实。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，被告马少辉经小舅子马雪明介绍认识原告陈庆文，2017年8月21日被告在马雪明的陪同下一同来到原告位于惠阳淡水的公司办公室，被告人马少辉以资金周转为由向原告陈庆文借款100000元，原告从公司周转资金中拿出现金10万元交给被告，被告拿到上述款当时即出据借据给原告，且落款处有马少辉作为借款人的签字捺印，同时并承诺按月息二分标准支付利息，双方未约定还款期限。然被告借到原告上述款项后，未曾偿还本息，原告经多次催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马少辉向原告陈庆文借款100000元，有原告提交的借款借据、收条予以证实，且原告的陈述与证人马雪明的证言相互印证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈庆文可以要求马少辉在合理期限内返还，陈庆文提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还原告借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息标准。本案借款中约定月息二分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的借款月息为二分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案借贷双方未约定还款期限，原告陈庆文提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息应从陈庆文起诉之日即2019年11月20日开始计算。故本案的利息计算方式为，以100000元为基数，从2019年11月20日起至实际付清之日止，按约定的月息二分计算，对于陈庆文主张多余的部分，本院不予支持。被告马少辉经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马少辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆文偿还借款本金100000元及利息（计算方式：以100000为基数，按月息二分，从2019年11月20日起计算至借款实际付清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  林木英审判员  房耀庆审判员  徐 黎二〇二〇年六月二十二日书记员  卢斯迪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4749号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街**。法定达标人：宋朋泽，董事长。被告：辽宁环宇环保科技股份有限公司，住所，住所地大石桥市南外环开发区div>法定代表人：王宇，经理。本院在审理原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告辽宁环宇环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请，要求撤回对被告辽宁环宇环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤回对被告辽宁环宇环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费7538元，减半收取3769元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年六月十九日书记员  张乃月
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2007号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：朱连真，男，1955年12月3日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告朱连真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十二日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号之二十四（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初583号原告：罗代文，男，1973年5月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗代文诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初112号民事判决书，原告罗代文不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终693号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗代文及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗代文向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗代文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0526民初1690号   原告：那仁满都拉，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。   原告：斯琴，女1975年9月9日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。   被告：斯日古楞，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。   被告：温都日娜，女，1973年5月30日出生，蒙古族，农民，身份号码：。xxxxxxxxx。   原告那仁满都拉、斯琴与被告斯日古楞、温都日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告那仁满都拉、斯琴于2020年6月19日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那仁满都拉、斯琴的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告那仁满都拉、斯琴撤回起诉。   案件受理费800元（已减半收取），由原告那仁满都拉、斯琴负担。   审判员 冯福林     二○二○年六月十九日   书记员 郝冰瑶
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执180号被执行人叶标明犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）鄂0204刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶标明未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月13日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶标明已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初34号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2021号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯宪聪，男，1990年8月27日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯宪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1868号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：马文旭，男，1988年2月19日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告马文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月八日法官助理李文占书记员李耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3415号 上诉人（原审原告）：刘家群，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。 上诉人刘家群因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘家群以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人刘家群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘家群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘家群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月十一日 法官助理李颖 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0602刑更2号罪犯赵某某，曾用名赵某某1，男，1975年3月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省聊城市高唐县，住烟台市芝罘区。2017年6月8日因无驾驶资格、酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币1400元。2019年2月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币200元。2019年2月22日被刑事拘留（未执行），同年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。2019年11月5日本院作出了(2019)鲁0602刑初449号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行过程中，烟台市芝罘区看守所以罪犯赵某某患病为由拒绝收押，罪犯赵某某遂以患高血压为由申请暂予监外执行。经查，罪犯赵某某患高血压病3级（极高危）合并靶器危损害，参照《暂予监外执行规定》和《保外就医严重疾病范围》第三条规定，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵某某暂予监外执行。二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保80号 申请人：李素勤，女，1969年11月9日出生，汉族，住。 被申请人：张献平，男，1966年1月29日出生，汉族，住。 申请人李素勤于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献平驾驶的无牌照三轮汽车进行保全（保全价值10000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张献平驾驶的无牌照三轮汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏英豪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2034号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高广清，男，1937年1月16日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高广清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日书记员  李耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之八原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之一原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保87号申请人：赵东亮，男，汉族，1979年2月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王增力，男，汉族，1980年11月4日出生，住漯河市郾城区。被申请人：方丹丹，女，汉族，1996年9月13日出生，住漯河市郾城区。本院在办理赵东亮与王增力、方丹丹借款合同纠纷财产保全一案中，申请人赵东亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增力、方丹丹名下银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王增力、方丹丹名下银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年六月四日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1813号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王瑞海，男，1974年8月31日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告王瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理李文占书记员李耀
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2306号 原告：崔志明，男，1967年10月5日出生，住泗阳县。 被告：陈勇，男，1977年3月12日出生，住泗阳县。 原告崔志明与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔志明向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈勇给付原告货款20250元;2.诉讼费用全部由被告陈勇承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告因前期未拖欠款取得原告信任，2013年5月25日被告收到原告货物时，因资金周转困难，口头答应手头宽裕就把货款还清，并出具欠条，后经原告多次催要，被告付款20000元，尚拖欠20250元至今未付，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告陈勇向原告崔志明出具40250元的欠条一张，载明：“欠条--今欠到崔志明货款肆万零贰佰伍拾元整（40250）--陈勇--2013年5月25日”。该欠条出具后，被告陈勇付款20000元，尚欠20250元原告崔志明经催要未果，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈勇出具的欠条已表明与原告崔志明之间的债权债务关系，被告陈勇尚欠原告崔志明货款20250元的事实清楚，证据确凿、充分，被告陈勇应向原告崔志明支付欠款20250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告崔志明货款20250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，已减半收取228元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 宸 书 记 员 庄秀秀 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19107号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：赖元洪，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司（以下简称铭初公司）与被告赖元洪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭初公司的法定代表人张家铭在线参加诉讼。被告赖元洪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月15日。三、订单编号：2020011517298793。四、出租人：铭初公司。五、承租人：赖元洪。六、租赁物：Iphone11ProMax(256G)手机一部。七、租赁套餐：256G一年起租。八、租赁期限：2020年1月18日至2021年1月17日。九、押金情况：押金为10000元，通过芝麻信用免冻结押金10000元，冻结0元。十、租金：9540元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年1月15日，铭初公司（甲方）与赖元洪（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方（赖元洪）同意在下列情形发生时，甲方（铭初公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1074323035816）交付，于2020年1月20日签收。十三、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计2385元。十四、违约情况：自2020年2月17日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：铭初公司从2020年2月17日开始，通过手机短信等方式通知赖元洪支付租金，但赖元洪未履约。十六、违约金：无。原告主张：2146.5元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。铭初公司再基于租赁服务关系要求赖元洪支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁设备押金10000元-已付押金0元。原告主张：10000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赖元洪从2020年2月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款10000元（租赁设备押金10000元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iphone11ProMax（256G版）价款10000元。2.判令被告支付违约金2146.5元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖元洪于本判决生效之日起五日内，向原告徐州铭初电子产品租赁有限公司支付价款10000元；二、驳回原告徐州铭初电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告赖元洪负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年六月一日法官助理麦应华书记员李楚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初658号 原告：赵学军，男，1969年12月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王群，高昌区火洲法律服务所法律工作者。被告：新疆华泰通矿业开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化中心第****。法定代表人：陈立运，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿虎，男，1963年2月18日出生，汉族，本科文化程度，系该公司职员。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路**昊元尚品花园**楼****/div>法定代表人：詹克志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，大专文化程度，系该公司职员。住新疆乌鲁木齐市。原告赵学军与被告新疆华泰通矿业开发有限公司（以下简称华泰通公司）、新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学军及其委托诉讼代理人王群、被告华泰通公司的委托诉讼代理人陈阿虎、庆安公司的委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费1103632.58元、赔偿原告损失81117元，以上合计1184749.58元。2．二被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：2016年8月10日，被告庆安公司与新疆同泰矿业有限公司签订一份《托克逊县科克萨特石灰岩矿勘探临时道路施工承包合同》，2016年12月6日，被告庆安公司中泰化学同泰项目部与原告签订一份《关于在同泰项目部实行计件工资加成本考核的办法》，本办法自2017年1月1日起执行。2017年1月1日，被告华泰通公司与原告签订一份《劳务班组计件石灰石原料开采协议》。上述协议签订后，2017年1月1日至2018年3月，原告按协议约定履行了合同义务。施工期间，被告庆安公司项目部于2017年5月17日对原告2017年1月至4月的劳务费进行结算。2017年5月至2018年3月27日的劳务费按月结算。2018年5月18日对2018年3月未结算的劳务费进行补算。2018年7月12日对原告的打孔的劳务费进行结算。根据被告庆安公司同泰项目部与原告的结算，2017年1月1日至2018年3月27日，原告完成劳务费总计2762606.41元，施工期间被告陆续支付原告劳务费1658973元，尚欠原告1103632.58元。经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今拒不支付。根据协议约定，原告当月的劳务费应当在次月25日前支付，因二被告未按约定足额支付，给原告造成81l17元（1103632.58元×年利率4.2％÷12个月×21个月，即2018年4月至2019年12月）的损失。原告的损失是被告违约造成的理应赔偿。综上所述，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华泰通公司辩称，1．原告与本公司签订的合同，实为劳务分包合同，本案原告属于自然人不具备劳务分包资质，所签订的合同是无效的。2．本案原告作为自然人与本公司签订合同相对人是本公司，原告与被告庆安公司并无关联。3．原告主张的劳务费本公司认可，如果原告提供证据为原件具有合法性、关联性被告均认可；原告主张的经济损失及律师费没有法律依据，没有约定依据，没有发生依据。被告庆安公司辩称，被告庆安公司与原告无任何业务往来，没有签订过任何合同。原告与被告庆安公司无任何关联性，原告要求被告庆安公司承担的诉讼请求也无任何法律依据。经审理查明：2016年8月10日，被告庆安公司与新疆同泰矿业有限公司签订一份《托克逊县科克萨特石灰岩矿勘探临时道路施工承包合同》，新疆同泰矿业有限公司将托克逊县科克萨特石灰岩矿勘探临时道路工程交由被告庆安公司以施工总承包方式承揽。2017年1月1日，被告庆安公司又与被告华泰通公司签订了《托克逊县科克萨特石灰岩矿勘探临时道路施工承包合同》，被告庆安公司将上述工程分包给本案被告华泰通公司。同日，被告华泰通公司与原告签订一份《劳务班组计件石灰石原料开采协议》。上述协议签订后，2017年1月1日至2018年3月，原告按协议约定履行了合同义务。2017年5月17日，被告庆安公司同泰项目部于对原告2017年1月至4月的劳务费进行结算。2017年5月至2018年3月27日的劳务费庆安公司同泰项目部均按月进行了结算。2018年5月18日被告庆安公司同泰项目部对2018年3月未结算的劳务费进行补算。2018年7月12日又对原告的打孔的劳务费进行结算。根据被告庆安公司同泰项目部与原告的结算，2017年1月1日至2018年3月27日，原告完成劳务费总计2762606.41元，施工期间被告陆续支付原告劳务费1658973元，尚欠原告1103632.58元。另查明，2016年12月6日，被告庆安公司中泰化学同泰项目部与原告签订一份《关于在同泰项目部实行计件工资加成本考核的办法》，本办法自2017年1月1日起执行。本院认为，被告华泰通公司、原告赵学军对于双方签订的劳务班组计件石灰石原料开采协议的真实性并无异议，且被告华泰通公司认可原告完成了劳务，尚欠原告劳务费的事实，故华泰通公司应当承担付款责任。关于双方所争议的本案被告庆安公司是否承担连带责任的问题。本案被告庆安公司将案涉工程发包给了被告华泰通公司，被告华泰通公司又将工程转包给本案原告施工，根据合同的相对性原则，原告赵学军主张的劳务费并不应当由被告庆安公司直接支付。且庭审当中被告华泰通公司与被告庆安公司均认可双方之间的账目已结算完毕，故被告庆安公司不在承担在欠付工程款范围内承担的责任。关于原告主张的逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告新疆华泰通矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵学军支付劳务费1103632.58元及逾期损失81117元，以上合计1184749.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，减半收取7910元，由被告新疆华泰通矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   惠 昕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张艳齐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1913号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘东双，男，1981年10月20日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告刘东双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十一日法官助理李文占书记员李耀
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2324民初601号原告：胡道全,男，1962年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。统一社会信用代码：91522324596369289M。法定代表人：韩鼎文，系公司董事。被告：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组，统一社会信用代码：91520000MA6HNWYR3K。法定代表人：林秉锹，系公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡道全诉被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，作出（2018）黔2324民初130号民事判决书，原告胡道全不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2020）黔23民终711号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡道全及委托诉讼代理人韦锋、被告贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡道全向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，具体损失赔偿数额按评估计算；承担本案全部诉讼、鉴定、评估费用。事实和理由：被告在原告房屋附近开采挖煤，2009年被告扩界扩能，开采煤矿。被告在开采煤矿时，将原告房屋附近下方的土层挖空，造成原告房屋地基下沉，房屋墙壁开裂的严重后果，严重威胁原告的生命财产安全。2010年起，原告方无数次要求被告停止侵害，恢复房屋原状，被告拒绝赔偿处理。2015年，经司法鉴定，原告方村民房屋开裂的原因为被告开采煤矿所致。国土资源管理部门违法批准被告扩界、扩能，被告违法开采煤矿造成原告房屋开裂地基下沉的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请贵院判决被告停止侵害，赔偿原告择地重建房屋损失，承担本案诉讼、鉴定、评估费用，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被告的开采行为是获有关部门许可进行的活动，并不是《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权责任人。根据《地质灾害防治条例》的相关规定，被告的开采行为受相关行政法规的规制。择地重建涉及征地、安置、城镇规划等多种因素，属行政管理职能的范畴，不属民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡道全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  舒伯伦人民陪审员  李国华人民陪审员  乔礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗琪慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5314-5345号之六原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：白如菲。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院于2020年6月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十二案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月二十八日书记员  王**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1869号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：郭绍苓，女，1973年4月20日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告郭绍苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月八日法官助理李文占书记员李耀
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终133号 上诉人（原审被告）：戴文虎，男，1983年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：李银伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人戴文虎因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初914号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案虽未进入实质审理阶段，而原审法院将本案模糊认定为合同纠纷，且争议标的是给付货币是错误的，被上诉人要求返还购车款34万元的诉讼请求也是基于动产而产生的债权请求权，而不是基于借贷关系产生的给付之诉。原审法院适用法律错误，本案履行义务一方是上诉人所在地，若被上诉人认为合同没有实际履行的，也应由上诉人所在地管辖。本案由上诉人所在地法院管辖更宜查明事实。请求撤销一审裁定，本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。 被上诉人答辩称，被答辩人通过网络方式进行宣传，答辩人通过网络方式订购其宣传的车辆，被答辩人再通过物流交付车辆至答辩人住所地完成整个交易。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故答辩人所在地人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求返还购车款，争议的合同标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地河北省玉田县应为合同履行地，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16995号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：黎曼晴，系该司员工。被告：广州房缘宝网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****之二一社会信用代码914401013210787812。法定代表人：谢丹。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州房缘宝网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司以其已与被告就代理费用达成一致为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年六月二十八日书记员 李 愿神晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29920号原告：谭章阳，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************037。被告：佛山市俊福帝豪门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联南社厂房自编**，统一社会信用代码914********45898XQ。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张长生，男，系被告员工。委托诉讼代理人：胡大妹，女，系被告员工。被告：任涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************158。原告谭章阳与被告佛山市俊福帝豪门业有限公司（以下简称俊福帝豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。由于任涛与本案处理相关，本院依法通知任涛作为共同被告参加诉讼，并转换适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理人张长生、胡大妹到庭；第二次开庭，原告、被告俊福帝豪公司的委托诉讼代理人胡大妹到庭;被告任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告俊福帝豪公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2019年6月工资1903元、7月工资4500元、8月工资7500元、9月工资1557元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3616号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告俊福帝豪公司支付原告2019年6月19日至2019年9月9日期间拖欠的工资15460元；（2）被告俊福帝豪公司支付原告2019年7月6日至2019年9月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元；（3）被告任涛对被告俊福帝豪公司的债务承担连带责任。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述如下：原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛管理工作。任涛告知原告的工资是由俊福帝豪公司发放。原告工作地点在俊福帝豪公司内，也在公司员工宿舍住。劳动行政部门调解时，任涛承诺会按约定的期间支付工资予原告，任涛是俊福帝豪公司的员工，故原告当时是与任涛谈调解方案。被告庭审陈述如下：原告工作地点在被告公司内，也在被告员工宿舍居住，但被告不清楚原告的工作情况，原告的工作都是由任涛负责的。由于任涛没有完成销售任务，故被告没有支付销售代理费予任涛。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书及送达回证；3.俊福帝豪公司其点专卖店项目合作意向书、工作服照片、中国银行交易流水明细清单、金福门窗名片、车票。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中的项目合作意向书只是复复印件，被告不清楚；对证据3中的工作照片真实性无异议，是原告本人，确认上衣是被告公司的服装，但认为被告是品牌销售企业，全国的专卖店代理商都是穿着被告该服装，该上衣不能证明双方存在劳动关系；对证据3中的中国银行交易流水明细清单真实性无异议，确认邓斯雅是被告公司财务，差旅费是任涛向公司为他团队借支的，不能证明双方的劳动关系；对证据3中的云南出差报销清单及情况说明、出差车票不予确认，不清楚这些证据的来源；对证据3中的门窗名片、车票不予确认，被告没有见过，也不清楚该来源。被告举证如下：1.员工工牌、劳动人事争议调解申请书、劳动人事争议调解情况记录表、王涛的员工入职登记表、李世忠、不存在劳动关系声明书、微信聊天记录、金福品牌产品代理销售合作协议；2.2019年7月、8月、12月考勤登记表。原告的质证意见如下：对证据1的员工工牌不清楚，被告在原告在职期间都没有为原告办理过工牌；对证据1中的劳动人事争议调解申请书无异议；对证据1中劳动人事争议调解情况记录表无异议，当时代表被告参与调解的就是其委托诉讼代理人张长生；对证据1中王涛的员工入职登记表不清楚；对证据1中不存在劳动关系声明书的真实性无异议；对证据1中的微信聊天记录不知情，但是确认被告提交的任涛微信号与原告所知道的任涛微信号相同；对证据1中的金福品牌产品代理销售合作协议不清楚。对证据2不清楚，不能确认真实性。对于双方有争议的事项，本院认定如下：劳动关系是否存在应符合以下四个要件，一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是有订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律调整。其中核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。综合当事人陈述及全案证据，本院认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系。第一，原告入职时是与任涛联系，由任涛面试，与任涛协商工资待遇和工作时间，由任涛负责管理工作，没有证据显示任涛有权代表俊福帝豪公司招聘、管理原告且向原告发放工资，不能证实原告与俊福帝豪公司有建立劳动关系的合意。第二，劳动行政部门是在同一天上午组织原告与俊福帝豪门业和任涛到场调解，俊福帝豪公司当时已经否认与原告的劳动关系，原告随后即与任涛达成调解协议，可以印证原告是清楚且认可其与俊福帝豪公司并不存在劳动关系。本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。由于前述认定原告与俊福帝豪公司不存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求俊福帝豪公司支付工资15460元且要求任涛承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额9000元，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审查处理。任涛经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实，依法作出缺席判决。裁判结果综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回谭章阳的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月九日书 记 员  陈文敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3689号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王春河，男，1982年10月13日出生，汉族，河北省张家口市赤城县xxx人，现住址不详，公民身份号码xxx。被执行人王春河犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）京0113刑初175号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初175号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1118号 原告：吴桂云，女，汉族，住东明县。 被告：毕爱萍，女，汉族，住东明县。 被告：魏聪慧，男，汉族，住东明县。 原告吴桂云与被告毕爱萍、魏聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月16日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴桂云撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴桂云负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁蓓蓓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1371号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师实习律师。被告：李俊奎，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告李俊奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、朱梦丝通过微信到庭参加了诉讼。被告李俊奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊奎偿还原告为其垫付的购车款73000元及利息（分段计算）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告李俊奎因购车缺乏资金，请求原告为其垫付购车款。当日，原告法定代表人杨龙飞将被告购车款73000元打入车行账户。后，车行将车辆交给被告李俊奎。经催要，被告李俊奎不及时返还该款。被告李俊奎逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月12日，被告李俊奎因购车缺乏资金，请求原告为其垫付购车款。当日，原告法定代表人杨龙飞将被告购车款73000元通过张磊支付原车主。后，原车主将车辆交给被告李俊奎。因被告李俊奎不及时返还该款，引发诉讼。本院认为，原告为被告李俊奎垫付购车款后，被告有及时返还的义务。长期不还，应承担继续返还并赔偿原告利息损失的违约责任。原告根据“同期银行贷款利率”名称后期变更情况，要求按同期银行贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊奎于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司返还垫付款73000元并赔偿利息损失（利息以73000元为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算。自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书规定的履行期届满之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告李俊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十八日书记员  闫伟峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2051号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：袁蕊蕊，女，1984年11月26日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告袁蕊蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三十日法官助理李文占书记员李耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7606号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：邝二兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告邝二兴信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费1720元，财产保全费1305元，由原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。审判员  谭海云二〇二〇年六月二十二日法官助理邬悦书记员薛莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4332号申请执行人：方汉香，女，1956年9月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，现住该处，公民身份号码xxx。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街**（后沙峪镇），统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。申请执行人方汉香与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）京0113民初23850号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5100000.00元。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23850号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁