安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初279号 原告：方木林，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：张娟，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。 被告：陈义兵，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 原告方木林与被告陈义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告陈义兵向本院提出申请要求对原告方木林的休息期、护理期、营养期予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述申请事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2020年2月20日、6月5日两次公开开庭对本案进行了审理。原告方木林及其委托代理人张娟、被告陈义兵及其委托代理人程春欢庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方木林诉称：2019年6月份，原告受雇于被告从事卢村乡中明社区环保工作，约定日工资为130元。2019年7月12日上午6时许，被告安排原告等人拆除栏杆时，原告左腿不慎被栏杆压到而受伤。伤后，原告被送至卢村乡卫生院治疗，后在广德市人民医院进一步诊治。2019年11月19日，原告的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为原告的休息期120日，护理期为60日，营养期为60日。原、被告就赔偿事项经卢村乡人民调解委员会调解未果，故现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27431.24元（其中医疗费1251.24元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×123元/天=7380元、误工费1520天×130元/天=15600元、交通费200元，合计人民币27431.24元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 陈义兵辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告提供劳务时没有尽到谨慎注意义务，这是造成其受伤的主要原因，原告应承担主要责任。原告诉称工资为130元/天不符合实际，实际是80元/天，且是做一天活给一天工资，一个月最多不到20天；营养费标准过高；“三期”期限过长。原告受伤后，被告为原告垫付医药费972.46元，且私下给付原告现金600余元左右，请求在本案一并处理。原告受伤后，也到湖州市中心医院治疗，治疗结果为原告韧带并没有受伤，且原告伤后没有休息，依然从事劳务活动，不需要照顾护理，所以不会产生误工费、护理费；被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，同时被告提出重新鉴定申请。综上请求法庭依法判决。 经审理查明：2019年6月份，方木林受陈义兵雇请为其提供劳务，从事卢村乡中明社区环保工作。2019年7月12日早上6时许，陈义兵安排方木林等人拆除卢村街道桥边护栏，为陈义兵提供劳务的案外人在撬石头时护栏倒塌，将方木林左腿等处砸伤。方木林受伤后被送至卢村乡卫生院治疗，后在广德市人民医院进一步诊治。以上方木林治疗共花去医疗费2223.7元（其中方木林支付1251.24元，陈义兵支付972.46元）。2019年11月19日，方木林的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：方木林伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。方木林花去鉴定费为660元。2020年1月9日，方木林向本院起诉。本案在审理过程中，陈义兵向本院提出申请要求对方木林的误工期、护理期、营养期予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对陈义兵的申请事项予以司法鉴定。2020年5月19日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：方木林伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。第二次庭审中，方木林变更诉讼请求为27431.24元+1200元（该1200元为重新鉴定过程花去的包车费）。 另查明：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，方木林提供的人民调解记录、门诊病历、医疗费票据、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈义兵提供的方木林的门诊病历、医疗费票据，以及本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，方木林系在为陈义兵提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈义兵作为接受劳务一方，其在现场监管和引导施工不利，未对提供劳务一方尽到安全保障义务，陈义兵的行为存在过错，陈义兵应对方木林的损害承担相应的侵权责任；方木林已年近70周岁而为别人提供劳务，在劳务过程中未能完全注意自身安全，其对自己的损害也应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度酌情确定陈义兵承担80%的侵权责任，方木林自行承担20%的责任。 本院对方木林合理损失的确认：（1）医疗费确认为2223.7元。（2）其诉请的营养费60天×50元/天=3000元（两次鉴定营养期限均为60日）、护理费60天×123元/天=7380元（两次鉴定护理期限均为60日）均符合相关规定，予以确认。（3）误工费。两次鉴定误工期限均为120天，故确定误工期为120天；方木林系1950年1月27日生，2019年7月12日受伤，即受伤时已年满69周岁，但其毕竟是在为陈义兵提供劳务过程中受伤，即陈义兵受伤时具有一定的劳动能力，本院酌定其具有70%的劳动能力；方木林系为陈义兵从事环卫工作，即在方木林没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其工资标准可以按照安徽省2018年度居民服务业平均工资45070元即123.48元/天计算。故本院确认其误工费为120天×123.48元/天×70%=10372元。（4）交通费，根据其治疗情况酌定为500元（含重新鉴定花去的交通费）。以上方木林合理损失合计为23475.7元。 综上，方木林的合理损失23475.7元，由陈义兵负责赔偿其中的23475.7元×80%=18780.56元，扣除陈义兵已支付的972.46元，陈义兵尚应赔偿18780.56元-972.46元=17808.1元。陈义兵辩称另给付方木林现金人民币600余元，本院认为，在方木林未予以认可的情况下陈义兵未能提供证据佐证，故对其该辩称意见不予采信。陈义兵辩称方木林伤后没有休息，依然从事劳务活动，不需要照顾护理，所以不会产生误工费、护理费，本院认为，两次鉴定方木林伤后误工期为120日，同时陈义兵对其辩称意见未提供充足的证据佐证，故对该辩称意见也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义兵尚应赔偿原告方木林各项经济损失人民币17808.1元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告方木林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，原告方木林负担50元，被告陈义兵负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，、、。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算、、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。