辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初7号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人肖新春，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，原系石文镇政府临时工作人员，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年7月4日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年8月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 被告人高玉成，男，1958年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年7月12日被抚顺市森林公安局取保候审。 辩护人李雪，辽宁承融律师事务所律师。 被告人高志广，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，系农民，住所地辽宁省。2011年8月因犯盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3900元。因本案于2019年7月4日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年8月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人肖新春、高玉成、高志广犯滥伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人肖新春、被告人高玉成及其辩护人李雪、被告人高志广到庭参加了诉讼。期间，抚顺县人民检察补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控:1999年12月末，被告人高玉成与抚顺县XX村民委员会签订荒山承包合同，以人民币一万元的价格取得XX林班XX小班一处山场的经营管理权和林木所有权，期限为30年。2019年5月中旬左右，高玉成以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，来到该山场内砍伐林木，并将部分木材运回家中。经鉴定，被砍伐林木的数量为15株，核立木蓄积0.9645立方米，价值为人民币517.00元；2019年6月，肖新春与高玉成合谋，在未办理采伐许可证的情况下，以营利为目的，雇佣高志广在该山场内砍伐林木，雇佣他人将部分木材运到英守村一处砖厂院内，另一部分运回家中。经鉴定，被砍伐林木的数量为282株，核立木蓄积50.5507立方米，价值为人民币41761.00元。 2016年11月，抚顺县XXX村村民张某1取得抚顺县X林班XXX小班一处山场的经营管理权和林木所有权，期限为12年。2019年7月初，被告人肖新春经张某1同意后，在未办理采伐许可证的情况下，以营利为目的，雇佣高志广在该山场内砍伐林木，雇佣他人将木材运回高玉成家中。经鉴定，被砍伐林木的数量为82株，核立木蓄积5.5566立方米，价值为人民币2770.00元。 综上，肖新春、高志广滥伐林木共计56.1073立方米，价值为人民币44531.00元，高玉成滥伐林木共计51.5152立方米，价值为人民币42278元。 案发后，三名被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了协议书、根径检尺记录等书证、证人韩某等人的证言、三被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人肖新春、高玉成、高志广犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，以滥伐林木罪对被告人肖新春、高玉成、高志广提起公诉，请求法院依法判处。 被告人肖新春辩称滥伐阁老村那一起木材拉回自己家烧火了。2019年6月份砍伐林木认定的282株，可能有高玉成砍的伐根。对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名均无异议。 被告人高玉成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称：1、被告人高玉成具有自首情节。2、被告人高玉成属于从犯。3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄。4、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度较好。综上，希望对被告人高玉成予以从轻、减轻处罚。 被告人高志广辩称其不知道肖新春没有办理采伐许可证，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1999年12月末，被告人高玉成与抚顺县XX村民委员会签订荒山承包合同，以人民币一万元的价格取得XX村排房组XX岭X林班XX小班山场的经营管理权和林木所有权，承包期限为30年。2019年5月中旬左右，高玉成在未办理采伐许可证的情况下，来到该山场内砍伐林木，并将部分木材运回家中。经鉴定，被砍伐林木的数量为15株，核立木蓄积0.9645立方米，价值为人民币517元。2019年6月下旬，肖新春与高玉成合谋，在未办理采伐许可证的情况下，以营利为目的，雇佣高志广在该山场内砍伐林木，雇佣他人将部分木材一车运送到高玉成家中，剩下的木材运到英守村一处砖厂院内。经鉴定，被砍伐林木的数量为282株，核立木蓄积50.5507立方米，价值为人民币41761元。 2016年11月份，抚顺县XX村村民张某1从他人处取得抚顺县X沟XXX林班XXX小班山场的经营管理权和林木所有权，期限为12年。2019年7月初，被告人肖新春与张某1经口头协商购买张某1位于抚顺县X沟的林木。后被告人肖新春在未办理采伐许可证的情况下，以营利为目的，雇佣高志广在该山场内砍伐林木，雇佣他人将木材运回自己家中。经鉴定，被砍伐林木的数量为82株，核立木蓄积5.5566立方米，价值为人民币2770元。 综上，肖新春、高志广滥伐林木共计56.1073立方米，价值为人民币44531元，高玉成滥伐林木共计51.5152立方米，价值为人民币42278元。现已被公安机关扣押刺槐木材41.89立方米。 2019年7月3日，被告人肖新春、高玉成主动投案，到案后如实供述其滥伐林木的事实。2019年7月4日，被告人高志广主动投案，到案后如实供述其滥伐林木的事实。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、见证书、证明材料、明细单、山林执照、公证书、协议书、到案经过、前科查询表、刑事判决书、户籍证明。2、证人丁某、赵某、徐某1、张某1、潘某1、潘某2、张某2、韩某、孙某、孟某、张某3、徐某2、王某的证言。3、被告人肖新春、高玉成、高志广的供述与辩解。4、现场勘验笔录、现场位置图、实测图、现场照片、指认照片、根径检尺记录、扣押物品清单。5、现场指认笔录。6、鉴定聘请书、鉴定意见、营业执照复印件、资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人肖新春、高玉成、高志广违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，共同或单独擅自采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人肖新春称2019年6月份滥伐林木282株，可能存在高玉成砍伐的林木的辩护意见，经查，侦查机关提供的被告人高志广及被告人肖新春对XX村XX岭XX林班XX小班的指认笔录证实高志广在该山场内共砍伐刺槐树为282株，侦查机关提供的XX村XX岭X林班XX小班的现场勘验笔录也显示在高志广指认下该山场内的刺槐树伐根为282株，故对被告人肖新春的辩解，本院不予采纳。针对被告人高志广称其不知道肖新春未办理林木采伐手续的辩护意见，经查，被告人高志广曾因盗伐林木被追究过刑事责任。被告人高志广在侦查机关曾供述肖新春告知其挑好的粗的林木砍伐，不能平伐，平伐就出事了。庭审中高志广供认肖新春告知其挑好的粗的林木砍伐，其也供认知道砍伐林木需要砍伐许可证，故对被告人高志广的辩解，本院不予采纳。被告人肖新春、高玉成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法予以处罚；被告人高志广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。针对被告人高玉成的辩护人提出被告人高玉成系从犯的辩护意见，经查，被告人高玉成系与被告人肖新春合谋共同滥伐林木，对林木销售后如何处分进行了商议，且被滥伐的林木系被告人高玉成所有，被告人高玉成在此次共同犯罪中表现积极，故对被告人高玉成辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖新春、高玉成、高志广均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。现被部分被滥伐的林木已被公安机关扣押，对三名被告人均可以酌予从轻处罚。被告人高志广有前科犯罪，可以酌予从重处罚。对被告人高玉成辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖新春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13.3万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金自判决生效之日立即缴纳）。 二、被告人高玉成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12.6万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日立即缴纳）。 三、被告人高志广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6300元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳）。 四、公安机关扣押的林木由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 ：杜春宝 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 莹