wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2018号 原告：杨帆，女，1981年10月29日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告杨帆与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告杨帆诉称，2014年8月6日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积110.71平方米，每平方米单价为5000元，总价款553550元于合同签订当日一次性付清，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋3单元102室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋3单元102室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告杨帆主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7520号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘小帅，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码360************918。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月13日，被告尚欠借款本金12198.88元、利息2273.59元、违约金617.53元、手续费30.72元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********052。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月**日，累计信用卡透支本息合计*8161元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告刘小帅没有答辩及提交证据材料。被告刘小帅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金12198.88元、利息2273.59元、违约金617.53元、手续费30.72元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12198.88元、利息2273.59元、违约金617.53元、手续费30.72元，及以12198.88元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金12198.88元、利息2273.59元、违约金617.53元、手续费30.72元，及以12198.88元为本金从2020年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费127.92元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵晓梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码445************845。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计22790.82元，其中逾期本金19764.33元，利息1985.24元，违约金824.31元，手续费216.94元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********191二、信用卡开卡时间：2017年7月14日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19764.33元、利息1985.24元、违约金824.31元、手续费216.94元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月13日，被告尚欠欠款本金19764.33元、利息2322.36元、违约金841.24元、手续费216.94元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19764.33元、利息2322.36元、违约金841.24元、手续费216.94元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.77元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10674号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H009××××02。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐怡彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省罗定素龙镇××××，公民身份号码442××××××××8403。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、唐怡彬返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10674号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10674号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1822.00元（原告已预交3644元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1822.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9671号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：欧志辉，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县***********，公民身份号码431************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告欧志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告欧志辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告欧志辉向原告中行中山分行偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金68114.72元、利息8792.07元、违约金12831.88元，从2019年8月18日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2、被告欧志辉承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确被告欧志辉在起诉后有部分还款，截至2020年4月21日尚欠本金67149.57元、利息18631.18元、违约金12831.88元；明确律师费未实际产生。被告欧志辉到庭辩称：希望能达成调解，本人的工资是由建行中山分行代扣的，本人于5月8日申请了另案强制执行，只有等该案执行到款后才能还款。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：欧志辉。申请时间：2014年10月24日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人享有最长不超过50天的免息期，若逾期未在对账单规定的还款日还清欠款，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息。欠款情况：欧志辉持卡消费后未按时足额还款，截至2019年8月17日，尚欠信用卡本金68114.72元、利息8792.07元。之后欧志辉偿还了部分欠款，截至2020年4月21日尚欠信用卡透支本金67149.57元、利息18631.18元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与欧志辉达成一致协议。本院认为，欧志辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧志辉持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年4月21日欧志辉所欠透支本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，欧志辉当庭确认，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与欧志辉协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张欧志辉支付违约金的诉求，本院不予支持。因律师费未实际产生，故中行中山分行主张欧志辉承担律师费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月21日的信用卡透支本金67149.57元、利息18631.18元，以及从2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担292元，被告欧志辉负担1751元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  李开联二〇二〇年六月九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  许晓丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初549号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗良武，男，1970年12月7日出生，公民身份号码440××××××××××××118，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××××。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人罗良武犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗良武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月22日开始，被告人罗良武在普宁市××××××顶田洋东片家中开设“麻将”赌场，以赌“麻将”的形式吸引周围群众参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”）牟利。至2020年2月27日16时许，该“麻将”赌场被普宁市公安局南径派出所查获，现场抓获被告人罗良武及参赌人员罗汉武、罗喜生、罗良毫、罗旭民、罗奕仕、罗少东（均被行政处罚）。至被查获，被告人罗良武共从中“抽水”牟利人民币15元。上述事实，被告人罗良武在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点及赌具的相片、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良武以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头渔利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗良武所犯罪名成立。罗良武到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处罗良武有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗良武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1425号申请人：东莞市利丰家具有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳华生大家居集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区****************528。法定代表人：吴某1。被申请人：惠州梦工场家具有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区***（敏华家具公司一号厂房）。法定代表人：任某1。申请人东莞市利丰家具有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳华生大家居集团有限公司、惠州梦工场家具有限公司价值81061.47元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为81061.47元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市利丰家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳华生大家居集团有限公司、惠州梦工场家具有限公司相应价值81061.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年六月十八日书记员 尹小玲杨燕怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：原桂柏，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************513。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告原桂柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告原桂柏立即向原告归还借款本金3000元及至实际清偿日止的利息、罚息(利息、罚息分别按《借款合同》第一条、第九条中的约定计算，借款利率为日利率0.05%，罚息利率在合同利率基础上加收50%，即罚息利率为日利率0.075%。暂计至2020年1月19日，利息169.75元、罚息162.76元，本息合计3332.51元，自2020年1月20日起以本金3000元为基数按罚息利率0.075%计收罚息至贷款实际清偿之日止)。事实和理由：一、签约情况2019年7月23日，被告原桂柏向原告申请办理邮薪贷贷款。贷款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示贷款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款采用固定利率，为日利率0.05%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期(包括被提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等贷款人为保障自身利率现行垫付的费用，有权随时向被告追偿。二、放款情况经被告原桂柏申请，原告于2019年7月23日发放贷款3000元至被告原桂柏指定的账户内，借款期限自2019年7月23日至2020年1月23日。贷款利率为日利率0.038889%，还款方式为等额本息。三、违约情况贷款发放后，被告原桂柏开始偿还了部分款项，贷款到期后无法偿还贷款本息。截止到2020年1月19日，被告原桂柏拖欠本金3000元，利息169.75元、罚息162.76元，本息合计3332.51元。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告原桂柏立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年6月7日，被告原桂柏尚欠本金2601.91元、利息170.5元、罚息465.58元。自2020年6月8日起按照合同约定的利息、罚息计算至清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《借款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，本案借款合同系原告与被告原桂柏的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告原桂柏发放借款，现借款期限已届满，但被告原桂柏没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告原桂柏归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告原桂柏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q119076904369号《借款合同》项下暂计至2020年6月7日的贷款本金2601.91元、利息170.5元、罚息465.58元，并从2020年6月8日至实际清偿日止按日利率0.075%以本金计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  梁文坚二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴嘉荣
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2019号 原告：王利娜，女，1984年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告王利娜与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告王利娜诉称，2014年10月31日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积110.71平方米，每平方米单价为2800.11元，总价款310000元于合同签订当日一次性付清，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋2单元201室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋2单元201室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告王利娜主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告王利娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8014号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄熙勇，男，1979年12月23日出生，土家族，住湖南省龙山县*********，公民身份号码433************611。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄熙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15928.49元，其中本金14339.88元、利息527.02元、逾期还款违约金762.95元、手续费298.64元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625********04893。二、信用卡开卡时间：2017年9月27日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月17日，被告尚欠透支本金14339.88元、利息527.02元、逾期还款违约金762.95元、手续费298.64元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月17日，被告尚欠本金14339.88元、利息976.37元、违约金796.42元、手续费298.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄熙勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日的透支本金14339.88元、利息976.37元、违约金796.42元、手续费298.64元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7041号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈家红，男，1985年10月24日出生，布依族，住贵州省长顺县******新坝组，公民身份号码522************356。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈家红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计13011.15元，其中欠款本金12000.44元、利息624.11元、违约金354.20元，手续费32.4元(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********151。二、信用卡开卡时间：2018年5月29日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金12000.44元、利息624.11元、违约金354.20元，手续费32.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月21日，被告拖欠的本金11965.16元、利息1005.48元、违约金377.96元、手续费32.40元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月21日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月22日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈家红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月21日的透支本金11965.16元、利息1005.48元、违约金377.96元、手续费32.40元，及以本金从2020年4月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1601号原告：刘茂南，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址：广东省五华县*******方，公民身份号码：441************41X。被告：东莞市星速贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址：广东省恩平市*****************，公民身份号码：441************42X。原告刘茂南诉被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂南到庭参加诉讼，被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂南向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告劳务报酬46422元及逾期付款的利息（以46422元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍，在2019年4月18日至2019年5月14日期间为被告东莞市星速贸易有限公司提供木工装修，双方约定完工后结清所有人工报酬。原告已依约完成木工装修等工作，但被告却未按约定履行付款义务。在原告的多次催讨下，2019年7月20日被告廖某1向原告出具《欠条》，《欠条》中两被告确认拖欠原告到期劳务报酬46422元，并承诺分三期支付，在2019年10月20日前付清。被告廖某1作为被告东莞市星速贸易有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具《欠条》，《欠条》中被告廖某1明确表示对案涉债务46422元承担还款责任，并确定了还款方式和还款期限，被告廖某1已构成债务加入。因此被告廖某1应对被告东莞市星速贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。至今，两被告仍拖欠原告劳务报酬44422元未付，两被告的行为已严重违约。故原告为维护合法权益，特诉至法院。被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录。经查，2019年7月20日被告廖某1向原告出具《欠条》，注明廖某1、东莞星速广场1楼2楼木工刘茂南工程款46422元，分三期付，8月20日付15000元，9月20日付15000元，10月20日付16422元。被告廖某1在《欠条》中签名捺印并注明手机号及身份证号。后原告多次通过微信向被告廖某1进行催讨。庭审过程中，原告主张工资是在2019年4月18日到2019年5月14日装修被告东莞市星速贸易有限公司所产生的；双方没有签订合同，约定只包工不包料；劳动报酬是双方口头协商价格，做完工程后统一结算，原告于2019年4月做完工程，后双方进行结算，但没有书面材料；被告廖某1于2019年7月出具《欠条》，出具《欠条》前被告廖某1已经现金支付2000元；出具《欠条》后，被告廖某1在2019年10月通过微信支付2000元；交易的主体是被告廖某1，装修的是被告东莞市星速贸易有限公司，只要求被告廖某1承担责任；《欠条》中星速广场就是被告东莞市星速贸易有限公司；被告东莞市星速贸易有限公司没有经营，已经倒闭；至于利息由法院依法认定；起诉后两被告没有支付过款项，被告廖某1偶尔会接听电话。另查，被告东莞市星速贸易有限公司于2019年4月22日成立，股东为被告廖某1及案外人李进国。本院认为，被告东莞市星速贸易有限公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。关于劳务关系的主体，原告主张劳务关系主体为被告廖某1，只要求被告廖某1承担责任，并提供了《欠条》为凭，被告廖某1对此并无异议及反证，本院予以确认。原告诉求被告东莞市星速贸易有限公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于劳务报酬的金额，有原告提供的《欠条》为凭，且被告廖某1并无异议及反证，故本院予以确认。但被告廖某1在出具《欠条》后向原告支付了2000元，应当予以扣减，故被告廖某1尚欠劳务报酬为44422元，对于原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于利息。原、被告双方虽未明确约定报酬的支付时间，但被告廖某1应在工作完成之日支付报酬，被告廖某1至今仍未支付已经构成违约。原告诉求从起诉之日即2020年1月10日起计算利息合理合法，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘茂南劳务报酬44422元及利息[以44422元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月10日计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘茂南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告刘茂南负担40元，被告廖某1负担920元。受理费原告刘茂南已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员  尹小玲杨燕怡附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初681号原告：邹问保，男，1959年12月9日出生，汉族，经商，住安陆市。被告：张新文，男，1959年3月1日出生，汉族，经商，住安陆市。原告邹问保与被告张新文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹问保、被告张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹问保向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款28530元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，邹问保放弃530元货款及利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年12月24日欠原告28530元（欠条为证），当时约定十天付清。后原告经催要无果,请求判决如所请。张新文辩称欠条是其出具，但该款系胡学锐在邹问保处购买钢材所欠货款，应由其向胡学锐收取货款后再给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年胡学锐向原告邹问保购买钢材，支付部分款项后下欠28530元。原告向胡学锐催要过程中，胡学锐找来被告张新文来协商、调解，后被告张新文于2018年12月24日向原告邹问保出具欠条，欠条中约定十天内付清。胡学锐于2019年向原告邹问保支付3000元，剩余款项原告向被告张新文催要无果后遂诉至本院。本院认为，本案中胡学锐向原告购买钢材下欠货款，被告张新文经原告邹问保同意自愿承担胡学锐下欠的货款，并出具欠条，胡学锐与张新文之间形成债务转移，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告张新文承担胡学锐的债务后，应按约定的时间履行债务，现逾期未履行，原告凭欠条主张被告履行债务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可胡学锐支付的3000元可从欠款金额中予以扣减，另在庭审中自愿放弃530元货款，被告应支付原告25000元。被告辩称应由其向胡学锐收取货款后再支付，该理由不能抗辩原告的诉讼请求，债务转移后，被告系本案的债务人，其应按约履行支付义务，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张新文于本判决生效后三日内支付原告邹问保25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告张新文负担212.5元，原告邹问保负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年六月二十五日书记员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初89号原告：五华县水寨镇广祥商店，住所地：五华县******,统一社会信用代码：92441424MA4XA2J48B。经营者：曾广祥，男，1976年3月15日出生，汉族，住五华县******井六。被告：曾星，男，1983年4月29日出生，汉族，住五华县******斗米岭顺德,公民身份号码441************310。原告五华县水寨镇广祥商店诉被告曾星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五华县水寨镇广祥商店经营者曾广祥到庭参加诉讼，被告曾星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年1月16日至2014年1月27日之间多次向我购买烟花爆竹产品共计金额63589元。双方约定货款在2014年的春节、元宵节进行分期付款，如有尾款最迟在2014年的清明节前还清。截止2014年上半年共余下货款25000元，在我多次催收效果甚微。被告人父亲在2015年底帮其代还2000元，余下货款23000元。被告人在2018年2月3日从微信里转账2000元，余下货款21000元。被告承诺以每月1500元的还款方式把余款21000元还清。至今2020年1月3日止分文未付，电话不接。为保护我的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件一份、被告身份信息一份；2、微信聊天记录；3、结算单；4、核准变更登记通知书。被告曾星未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月16日至2014年1月27日期间，被告曾星多次向原告购买烟花爆竹共计63589元,且已交付使用。被告收到烟花后在结算单上签名确认，并进行分期付款，共支付了42589元货款，对余款21000元经原告催收一直未予支付，故原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告表示烟花货款系以五华县水寨镇广祥商店的名义与被告进行交易，曾广祥只系经营者，并申请曾广祥退出本案诉讼，本院予以准许。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款21000元，并要求被告偿还，提供了结算单和聊天记录证实，该结算单能够反映被告欠货款的事实。结算单由原告持有，被告曾星未提供有其他偿还的证据，对此，本院认定被告仍欠原告货款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告支付货款21000元有理，应予支持。被告曾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾星应于本判决生效之日起十五日内支付货款21000元给原告五华县水寨镇广祥商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告曾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年六月一十九日书 记 员  庞玉容
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初543号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张少彬，男，1967年12月28日出生，公民身份号码440××××××××××××012，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年5月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张少彬犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月15日18时许，被告人张少彬饮酒后驾驶一辆无牌超标二轮电动车，从普宁市燎原街道乌石村前往流沙南街道东市×，途经流沙大道河滨东路路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检测：张少彬血液中乙醇含量为93.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为张少彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张少彬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处张少彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张少彬对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张少彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合张少彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月四日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1277号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖乃富，男，1990年10月15日出生，公民身份号码452************950,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县**************。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人廖乃富犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廖乃富已接受中山市法律援助处指派的温嘉玲律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，廖乃富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日下午3时许，被告人廖乃富在中山市东区***博研形象设计店门口，盗窃被害人姚某霞停放在该处的车牌号为粤T*****号小车内的钱包一个（无法核价，内有现金人民币2800元等物）、阿胶一盒（价值人民币765元）、红包两个（内有面额10元的不知名纸币两张）等物，得手后逃离现场。2019年11月30日，被告人廖乃富在中山市东区南下新码头被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人廖乃富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖乃富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。廖乃富如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖乃富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控廖乃富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖乃富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖乃富退赔被害人姚某霞被盗钱款及阿胶折价款共计人民币3565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年六月十日书记员  陈礼文李美红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1528号申请人:东莞市名盈金属表面处理有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：雷伙生，总经理。委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被申请人：东莞市雄钛五金科技有限公司，住所：广东省常平镇桥梓村****。法定代表人：胡某1。本院在审理申请人东莞市名盈金属表面处理有限公司与被申请人东莞市雄钛五金科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市雄钛五金科技有限公司相当于价值102408.65元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为102408.65元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市雄钛五金科技有限公司相当于价值102408.65元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月十九日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1176号原告王丽红，女，壮族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告郑祎龙，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，被告莫友兵，男，瑶族，1984年3月17日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，原告诉讼请求：1、判决被告返还本金60000元；2、判决被告支付利息，暂计至2019年12月12日的利息为43200元，从2017年12月26日按月利率3%计至实际归还日；3、确认合同有效；4、被告承担诉讼费用、公告费用、律师费用。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案相关事实2017年12月26日，原告与两被告签订《借款合同》，载明原告向被告莫友兵出借60000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年2月26日，借款利率为月利率3%。被告郑祎龙自愿为被告莫友兵提供连带担保责任。2017年12月26日，原告向被告莫友兵转账50000元，2017年12月27日，原告向被告莫友兵转账10000元，共计60000元。被告莫友兵已偿还20000元，其余款项未偿还。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求确认双方签订的《借款合同》有效的请求，本院予以支持。原告实际向被告莫友兵出借60000元，被告莫友兵尚欠借款40000元，现约定的还款期限届满，被告莫友兵应偿还借款40000元。关于利息，双方约定利息为月利率3%，该约定已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%予以计算利息，自2017年12月26日起计算至清偿之日止。关于被告郑祎龙是否承担连带清偿责任，被告郑祎龙在《借款合同》中明确表示自愿为被告莫友兵提供连带担保责任，故被告郑祎龙应对被告莫友兵上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王丽红与被告莫友兵、郑祎龙签订的《借款合同》有效；二、被告莫友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款40000元及利息（利息按年利率24%，自2017年12月26日起计算至清偿之日止）；三、被告郑祎龙对被告莫友兵上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓芳（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执57号之一 申请执行人：邱静洁，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：邱创强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县，系原告之父。 被执行人：张垲悦，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：严超，女，1995年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人邱静洁与被执行人张垲悦、严超民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初528号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人张垲悦向申请执行人邱静洁偿还借款本金18800元及利息（利息自2019年5月27日起以年利率6%计算至款项还清之日止），被执行人严超向申请执行人邱静洁偿还借款本金15629.4元及利息，（利息自2019年5月27日起以年利率6%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于二0二0年二月十二日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张垲悦、严超送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，并承担本案执行费416.44元。 被执行人严超于2020年3月13日付还申请执行人邱静洁16229.4元、缴纳执行费416.44元，应履行的义务已完毕。被执行人张垲悦尚欠借款本金18800元及判决利息。 本院依法向被执行人张垲悦送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  黄建平 人民陪审员  谢孝林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  麦中弟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初2号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：广东世冠威卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******机耕10-11片。法定代表人：卢柳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告广东世冠威卫浴有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年6月18日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年六月十八日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘诗军，该支行员工。 被告：赵远林，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告赵远林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费546元（原告已预交），因撤诉结案减半收取273元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7046号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨红，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码420************931。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12305.06元，其中本金10091.70元、利息1607.21元、逾期还款违约金606.15元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年1月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********867二、信用卡开卡时间：2017年7月4日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金10091.70元、利息1607.21元、逾期还款违约金606.15元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10091.70元、利息1607.21元、违约金606.15元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计53.82元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初34号   原告:何水泉，男， 1964年10月3日出生，无固定职业，住新疆铁门关市。   委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。   被告：铁门关市豪仁物资再生利用有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区园纬五路1号河北创业服务大厦345号房。   统一社会信用代码：91659006MA785EDL7R。   法定代表人：孔令刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   原告何水泉与被告铁门关市豪仁物资再生利用有限公司（以下简称：豪仁物质公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何水泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款90 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月间，经原被告双方口头协商，由原告包工包料，给被告废旧轮胎再生利用工程修建“工地围墙”项目，该工程项目完工后，被告仅支付了部分材料款，剩余工程款90 000元，由被告向原告出具了一份欠据，并约定于同年11月份付清，但后经原告多次催要，被告至今未付。   被告豪仁物资公司辩称，被告对原告起诉的事实不持异议。但对原告诉求的工程款数额持有异议，被告认为，本公司向原告出具的工程费用欠据，是由于被告法定代表人孔令刚在不知情的情况下出据的，后经本公司委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司鉴定评估，涉案工程项目总造价为209 097元。扣除被告已向原告支付的194 000元，被告实际尚欠原告剩余工程款为15 097元（总价款209 097元－已付款  194 000元）。   本案经审理认定事实如下：2019年7月间，经原被告双方口头协商，由原告包工包料，给被告废旧轮胎再生利用工程修建“工地围墙”项目，该工程项目完工后，扣减被告已支付部分材料款，剩余工程款90 000元。由被告法定代表人孔令刚，向原告出具了一份欠据，并约定于同年11月份付清，欠条内容为：“今欠老何工程款90 000元，还款时间于2019年11份。欠款人：孔令刚，2019年10月17日”。被告对欠条的真实性，予以认可。   被告豪仁物资公司称，被告对原告起诉的事实不持异议。但对原告诉求的工程款数额持有异议，被告认为，本公司向原告出具的工程费用欠据，是由于被告法定代表人孔令刚在不知情的情况下出据的，后经本公司委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司鉴定评估，涉案工程项目总造价为209 097元。扣除被告已向原告支付的194 000元，被告尚欠原告剩余工程款为15 097元（总价款209 097元－已付款194 000元）。被告提供了其委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司鉴定评估意见书，加以证实。原告对被告的委托鉴定意见书，不予认可。   本院认为，本案原被告发生的纠纷，为一起承揽合同案件，根据双方提供的证据，原告作为承揽人，在其完成合同约定的工程项目后，被告法定代表人孔令刚，向原告出具了90 000元欠据（扣除了被告已支付的工程款额），该欠据应具有更强的证明力，因此，被告应根据自己向原告出具的欠据数额90 000元，向原告支付剩余工程款。至于被告事后又委托其他公司的鉴定意见，其证明力应认定小于被告向原告出据的欠据，故本院不予采信。据此，本院对原告要求被告支付剩余工程款90 000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   被告铁门关市豪仁物资再生利用有限公司，于本判决生效后2日内，向原告何水泉支付剩余工程款90 000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告铁门关市豪仁物资再生利用有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  林聪     二○二〇年五月十九日     书记员  唐天川                          1
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初187号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人白兴华，男，1970年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2012年因犯行贿罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年12月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人白兴华犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人白兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日15时许，被告人白兴华在本市天彭镇北大街180号路边，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给唐某后被民警挡获。民警现场从被告人白兴华处查获微信收取毒资的华为手机一部、甲基苯丙胺2包（净重0.40克）。从唐某处查获一包甲基苯丙胺（净重0.14克）。 公诉机关认为，被告人白兴华的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白兴华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人白兴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。对扣押在案的毒品三包系违禁品，华为手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白兴华贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺三包、华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋肖潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1553号申请人:陈宜橙，男，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************610。委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人：方芳，女，汉族，1989年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区3***2单元208房，公民身份号码：421************166。本院在审理申请人陈宜橙与被申请人方芳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人方芳相当于价值205000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为205000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人方芳相当于价值205000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终64号上诉人（原审原告）：黄百杨，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省河源市紫金县××××××××××××××48×，公民身份号码442××××××××××××411。上诉人黄百杨因其他行政管理一案，不服广东省东源县人民法院（2020）粤1625行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄百杨上诉请求：1、撤销广东省东源县人民法院（2020）粤1625行初52号行政裁定；2、撤销紫金府行复[2019]8号行政复议决定书和龙府决字[2019]3号行政处理决定。事实和理由：1、东源县法院以上诉人黄百杨就同一事实和理由再次起诉不予立案，上诉人黄百杨无法接受。在（2019）粤1625行初225号一案中，上诉人黄百杨接到通知后，依时到达，当时并未正式开庭，法院也没有提供签到等手续，上诉人黄百杨提供证据给记录员后，他们叫上诉人黄百杨离开，所以上诉人黄百杨就走了，以后也没有收到开庭通知。东源县法院认为上诉人黄百杨中途退庭错误。2、紫金县法制办和龙窝镇府的处理决定，支持了对方违建和强占行为，包容了对方违法建房、非法占地行为，是不成立的决定。上诉人黄百杨认为，对方违建，旧房拆建没有审批，完全违法，所以要求撤销处理决定。本院认为，上诉人黄百杨诉请撤销紫金府行复[2019]8号行政复议决定书和龙府决字[2019]3号行政处理决定，已经在一审法院（2019）粤1625行初225号一案立案受理。现上诉人黄百杨以相同的诉讼请求及理由再次起诉，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对上诉人黄百杨的起诉，应当裁定不予受理。综上，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人黄百杨上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年六月十二日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1792号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区×××××××。主要负责人：施培德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：思源海运（香港）有限公司[EIIMSPRINGMARINE(HONGKONG)LIMITED],住所地香港特别行政区×××××××。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告思源海运（香港）有限公司、滴滴船务有限公司、滴滴船务私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年1月15日申请撤回对被告滴滴船务有限公司和滴滴船务私人有限公司的起诉，本院依法裁定准许。2020年6月9日，原告申请撤回对被告思源海运（香港）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告思源海运（香港）有限公司的起诉，是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告思源海运（香港）有限公司的起诉。本案受理费14,021元，减半收取7010.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长 谢 辉 程审 判 员 平阳丹柯审 判 员 徐 春 龙二〇二〇年六月十二日法官助理 周  茜书 记 员 梁 景 樱
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初949号原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县。负责人：徐建雄。委托诉讼代理人：陈洪祺，该支行员工。委托诉讼代理人：郑远逵，该支行员工。被告：冯秀红，女，汉族，1988年6月27日出生，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被告冯秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行撤回起诉处理。审判员  刘锖二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9669号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈圆圆，董事长。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈世刚，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费1024.59元，减半收取计512.3元，由原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司负担。原告已预交案件受理费1024.59元，其中512.3元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨云燕
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1539号原告：王秀，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘玉存，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。本院于2020年5月29日依法受理原告王秀诉被告刘玉存民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费225.00元，由原告承担。审判员 宋东辉 二〇二〇年六月二十三日书记员 李炳焱
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7141号原告：周文，男，汉族，住河南省淮滨县××××××周营组。公民身份号码：413××××××××××××518。委托诉讼代理人：刘国奇，男，1991年9月29日生，汉族，住×××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××052。[《当事人送达地址确认书》确认送达地址为××××××周营组，联系电话133×××××756；指定代收人地址，联系人刘国奇（139×××××775）]被告：段青水，男，汉族。公民身份号码：413××××××××××××055。原告周文诉被告段青水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人刘国奇到庭参加诉讼。被告段青水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1000000元；2、判令被告按银行同期利率支付从2015年2月11日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告、被告双方约定：原告承揽被告的广东省阳江市新都会钢筋工劳务施工，约定价格每平方米47元，施工面积共计151200平方米，总工程款7106400元。按照约定，原告准时进入现场施工，并按时、保质、保量完成与被告约定的工程量。被告先后支付6106400元工程款给与原告后，其余工程款（农民工工资）1000000元至今未付，经原告多次催讨未果，而仅向原告先后出具欠条，现被告借故逃避归还欠款。原告认为，被告的欠款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告段青水没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告主张其于2013年4月至2015年2月期间向被告承包了阳江市新都汇工程中的钢筋绑扎劳务工作，双方没有签订书面的合同。被告段青水于2015年2月11日出具的《新都汇钢筋工结算单》载明：“1、建筑平方15.12万平方×47元=7106400元；2、已付5020000元，余款2086400元；……4、年底付款（欠20万今天付），另付1086400元，余款100万，明年分期付完；5、具体其他有异议待春节回家后一起见面再谈。本人现在只能这样结。”2018年4月24日，原告周文（乙方）与被告段青水（甲方）签订《协调书》，内容载明：“关于阳江新都汇项目钢筋班经甲乙双方协商结果全部结清还剩余款壹佰万元整（1000000.00元），付款方式如下：2018年9月1号之前付50万元，剩余50万元在2018年9月—年底付清，乙方钢筋班的农民工工资由乙方全权负责，与甲方段青水无关，如有闹事现象，责任由乙方全部承担。”签订《协调书》后，被告没有按约定支付工程款，故原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告表示《新都汇钢筋工结算单》中第四条“欠20万今天付”是其付给被告的押金，被告承诺签订结算单当天退回给其；“另付1086400元”是需要另外支付的意思，该1086400元被告已经支付。以上事实，有原告提供的常住人口登记表、《新都汇钢筋工结算单》、《协调书》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告周文与被告段青水虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告向被告承包了阳江市新都汇工程中的钢筋劳务工作，并已施工完毕及交付使用，双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系，但由于原告周文并不具有相应的建设工程施工资质，违反了法律法规的强制性规定，该合同是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告作为没有资质的实际施工人，与被告段青水形成的建设工程施工合同关系虽无效，被告段青水于2015年2月11日出具的《新都汇钢筋工作结算单》，对工程总量、总价款、已付工程款及未付工程款进行确认，并承诺余下工程款1000000元“明年分期付完”，属于对涉案工程的验收结算。涉案工程已经验收结算，合同无效不影响原告请求支付工程价款，《协调书》约定被告于2018年9月1日前向原告支付工程款500000元，剩余500000元于2018年年底前付清，被告段青水未按约定付清上述工程款，应负违约责任，现原告请求被告支付工程款1000000元，合法合理，本院予以支持。关于上述工程款的利息，《新都汇钢筋工作结算单》对工程款1000000元付款时间约定为“明年分期付完”，属于约定不明；在《协调书》明确约定被告分别于2018年9月1日前、2018年年底前向原告支付工程款各500000元，故被告段青水应支付工程款的利息（其中500000元的利息从2018年9月1日起，500000元的利息从2018年12月31日起，均计至付清款之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。原告请求超过本院上述核定数额，不予支持。被告段青水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告段青水在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1000000元及其利息（其中500000元的利息从2018年9月1日起，500000元的利息从2018年12月31日起，均计至付清款之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告周文；二、驳回原告周文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13800元（原告已预交），由被告段青水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  余 美人民陪审员  林振杰二〇二〇年五月七日书 记 员  周琬澄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初2016号 原告：夏丽香，女，1979年10月16日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛大金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032478984060E，住所地：卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣勋，公司职工。 第三人：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告夏丽香与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司、第三人王立波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告夏丽香诉称，2014年9月5日，原告与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买卢龙县住房一套，建筑面积112.47平方米，每平方米单价为4000元，总价款449880元。合同签订当日原告交首付299880元。2015年1月13日，原告缴纳了专项维修基金，被告将房屋交付原告。原告在办理不动产登记时，却发现该房屋备案在第三人王立波名下。原告向被告交付了房款，又实际占有该房屋，该房屋理应为原告所有。今提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，卢龙县住房归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋不动产登记手续。 本院经审理查明，申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（本案被告）诉前财产保全一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）石立保字第00076号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司名下5628万元存款或查封同等价值其它财产。二、查封王立波购买的秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县金御龙湾小区房产（包括原告购买的6栋4单元202室住房）。2015年4月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认以下事实：2014年1月24日，哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款3000万元，月息4%，借款期限3个月。秦皇岛大金房地产开发有限公司承诺将开发的卢龙县金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（详见抵押清单，包括本案原告购买的金御龙湾小区6栋4单元202室住房）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为哈尔滨天滋矿业有限公司指定的王立波（本案第三人），若冯洋未能偿还到期债务，秦皇岛大金房地产开发有限公司负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产。该判决认定哈尔滨天滋矿业有限公司与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司签订抵押担保借款合同合法有效。秦皇岛大金房地产开发有限公司抵押担保的方式为非典型抵押，合法有效。遂判决：一、冯洋、苏彤于判决生效后十日内偿还哈尔滨天滋矿业有限公司借款3000万元及利息。二、秦皇岛大金房地产开发有限公司以合同约定的担保房产对上述债务承担连带保证责任。现该案已进入执行程序。 本院认为，原告夏丽香主张的案涉房屋卢龙县住房，已为生效的（2014）石民三初字第000242号民事判决书确定为执行标的物并被河北省石家庄市中级人民法院查封。原告可以向执行法院提出案外人执行异议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求确认对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告夏丽香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王钰惠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初241号 原告：泉州市鲤城区宝通汽车租赁店，住所地泉州市鲤城区浮桥农科所新延大道边1号 经营者：吴品光，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：张朝秀，男，1980年6月13日出生，汉族，住尤溪县。 原告泉州市鲤城区宝通汽车租赁店（下称宝通汽车租赁店）与被告张朝秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝通汽车租赁店的经营者吴品光到庭参加诉讼，被告张朝秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝通汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.张朝秀还清租车欠款40000元；2.张朝秀支付5%的滞纳金2000元；3.本案诉讼费由张朝秀承担。事实和理由：2019年2月1日，张朝秀在宝通汽车租赁店租赁一辆车牌号为闽Ｃ1××××号黑色花冠丰田汽车，双方订立《汽车租赁合同》，每月租金为5000元。在租赁期间，张朝秀不能按时支付租金，均以各种理由和借口拖延租金。张朝秀在9月份不接宝通汽车租赁店的手机和微信，拒绝与宝通汽车租赁店联系。后宝通汽车租赁店发现张朝秀把车丢弃在新步社区老人会附近，宝通汽车租赁店只好把车开回店，至此已产生8个月的租金共计40000元。 张朝秀未作答辩。 宝通汽车租赁店围绕诉讼请求依法提交了证据，张朝秀未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对宝通汽车租赁店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，张朝秀与宝通汽车租赁店签订一份《汽车租赁合同》，约定张朝秀向宝通汽车租赁店承租闽Ｃ1××××号丰田牌汽车一辆，时间自2019年2月1日起，交车地点为宝通汽车租赁店，每月租金为人民币5000元等。另查明，案涉闽Ｃ1××××号丰田牌小型轿车的所有人为宝通汽车租赁店的经营者吴品光之妻郑月英，郑月英对宝通汽车租赁店的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，宝通汽车租赁店与张朝秀的车辆租赁合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。张朝秀对宝通汽车租赁店提出的诉讼请求以及事实与理由均未提出异议，宝通汽车租赁店提出的诉讼主张本院予以采信，其要求张朝秀偿付8个月的租金共计人民币40000元，本院予以支持。双方签订的合同并未约定租赁期限以及租金的支付方式，宝通汽车租赁店主张张朝秀未交付租金，因而请求张朝秀按租金的5%支付滞纳金2000元，证据不足，本院不予支持。张朝秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朝秀应在本判决生效之日起十日内，偿付泉州市鲤城区宝通汽车租赁店租金人民币40000元； 二、驳回泉州市鲤城区宝通汽车租赁店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由宝通汽车租赁店负担50元，张朝秀负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1842号原告：陈海祥，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。被告：董延会，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。原告陈海祥与被告董延会土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘显军适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海祥到庭参加诉讼，被告董延会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付土地承包费10400元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告承包原告的土地，承包期为三年，承包费为15600元，因未付清承包费被告为原告出具10400元欠据一枚，此后原告每年多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推托不付。故诉至法院，请求依法判决。被告董延会在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交土地承包协议一份、欠据一枚，证明被告董延会于2016年3月14日自原告处承包土地并尾欠承包费10400元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告董延会与原告陈海祥签订土地承包协议，因尾欠承包费10400元，被告于土地承包协议签订当日向原告出具欠据一枚。双方约定尾欠承包费2016年年底付清。后原告多次找被告催要，被告均推托不付。现原告要求被告给付尾欠的承包费10400元。本院认为，被告尾欠原告土地承包费10400元至今未给付的事实有原被告签订的土地承包协议和被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告与被告董延会之间债权、债务关系明确，被告作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付承包费10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董延会拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董延会于判决生效后十日内给付原告土地承包费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董延会负担。本判决为终审判决。审判员 刘显军 二○二○年六月十八日书记员 李昕威附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。