福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1459号 原告：中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大楼，统一社会信用代码91350500856106929F。 负责人：黄智强，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：邱文博，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司(下称人寿泉州分公司)与被告邱文博不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。人寿泉州分公司的委托诉讼代理人蔡书榕律师、王剑斌律师和邱文博的委托诉讼代理人邱尚矿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.邱文博返还290075.28元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止占用款项的利息（以290075.28元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起算至全部清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由邱文博承担。事实和理由：2018年12月24日，邱文博（投保人、被保险人）在中国人寿保险股份有限公司晋江支公司投保了《中国人寿保险股份有限公司国寿盛世传家终身寿险》，并与中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（下称人寿福建公司）签订了保险合同（合同编号为2018350500578020926621）。该保单（保险合同）于2019年1月1日生效。2019年8月，经中国人寿保险股份有限公司工作人员抽查后发现：邱文博于2008年10月6日就已经因患“腔隙性脑梗塞（双侧基底节区）”、“高血压3级（高危）”、“2型糖尿病”、“混合型高酯血症”、“冠状动脉粥样硬化型心脏病”等重特大疾病，在晋江市医院住院治疗。且2012年3月26日，其再次因“糖尿病性视网膜病变1期”、“高血压病3级”、“混合型高脂血症”、“2型糖尿病”等疾病问题，到晋江市医院进行住院治疗，但邱文博在投保时却未如实告知该些重大疾病等情况，导致讼争保险合同在被隐蒙的情况下受理并投保成功。2019年8月30日，邱文博同意与人寿泉州分公司的上级省公司人寿福建公司解除上述《国寿盛世传家终身寿险》，人寿泉州分公司的上级省公司同意按保险合同约定的现金价值120996.94元退还给邱文博，双方确认解除上述保险合同。2019年9月17日，因人寿泉州分公司工作人员不慎，误操作将290075.28元款项汇至邱文博的个人账号（开户行是农业银行石狮永宁支行；户名是邱文博；账号是×××17）。人寿泉州分公司发现操作失误后，立即与邱文博联系，要求其退还该些款项，但邱文博却以各种理由拒绝退还。人寿泉州分公司认为，邱文博系与人寿福建公司存在保险合同关系，人寿泉州分公司并无义务支付给邱文博任何款项，因人寿泉州分公司工作人员误操作导致汇付损失290075.28元，该款项是邱文博没有任何依据取得的，其应予以返还。根据我国《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和《最高人民法院关于贯彻执行 邱文博辩称，1.本案并非不当得利纠纷，原告与答辩人相识已多年，自2017年11月起邱文博就开始在原告处投保保险产品，期间业务往来频繁。本案原、被告双方存在保险合同关系，2018年12月，邱文博在中国人寿保险股份有限公司晋江支公司(简称人寿保险晋江支公司)投保《中国人寿保险股份有限国寿盛世传家终身寿险》，并与人寿保险晋江支公司签订《保险合同》一份，合同签订后，邱文博依约于2018年12月26日向人寿福建公司转账人民币617500元。对此，邱文博申请追加人寿保险晋江支公司作为本案第三人参加诉讼。2.本案系原告首先违约，2019年8月，原告突然通知邱文博，强行要单方解除保险合同，理由是邱文博在投保时隐瞒重大疾病，当时邱文博完全蒙了。2018年11月，邱文博受邀参加人寿保险晋江支公司组织的江苏旅游活动，业务人员郑丽君和其他工作人员在推销保险产品过程中，邱文博就将自己曾经于2008年和2012年住院的有关情况告知，同时，邱文博经过两次的住院治疗，当时已经好转，身心健康，值得一提的是，一直以来上述业务人员一再强调该保险产品偏重投资收益，无需进行体检。也正是在这种情况下，当时在活动现场邱文博与人寿保险晋江支公司签订保险意向书。现原告诬蔑邱文博在投保时未能如实告知重大疾病，导致其被蒙蔽的情况下受理并投保成功，纯属捏造事实，违背诚信原则。3.合同一经签订，对双方均产生法律效力，邱文博一开始并不同意解除双方签订的保险合同，更加没有答应原告只退120996.94元了结此事，邱文博交付原告617500元，不到9个月，只得120996.94元，这是不可能的事情，原告纯属无中生有、自欺欺人，解除合同将给邱文博带来巨大的经济损失。然而，为了达到解除合同的目的，原告不断对邱文博施加各种压力，导致邱文博的生活和生产都受到不同程度的影响，最终邱文博屈服，同意解除合同，同时基于道义和邱文博每年在原告处缴纳数百万的保险费，原告要求邱文博退保后，由邱文博配偶戴宝心购买类型相同的保险产品，并支付经济补偿金。但是原告现在又出尔反尔。4.2019年9月，邱文博与人寿保险晋江支公司签订退保协议书一份，双方对有关事项作出约定，但是人寿保险晋江支公司以协议书需加盖公司公章为由，不但将邱文博的原保单收回，而且也迟迟未能将加盖公章的退保协议书交给邱文博一份。现原告有意隐去当时交易的真实法律关系，滥用不当得利进行诉讼，属于诉讼欺诈。5.原告是专业的保险公司，具有较高的风险意识，其向邱文博账户转账290075.28元是明知的且主动实施，是基于解除合同给邱文博带来的损失和自己的利益以及道义考量的，完全不存在所谓的误转。综上所述，邱文博获取290075.28元合情合理，于法有据，原告隐去诸多真实情况，其诉求与常理不符，没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月24日，邱文博作为投保人、被保险人与人寿福建公司签订了编号为2018350500578020926621保险合同，约定保险成立、生效、保险责任开始、明确说明与如实告知、解除合同现金价值表等内容。投保单号为1132351010638363的保险单载明险种名称为《中国人寿保险股份有限公司国寿盛世传家终身寿险》，首期保费为617500元，特别约定在2019年01月01日前收到国寿盛世传家终身寿险及其附加险首期保险费，则本保险合同生效，否则本保险合同不生效。同年12月26日，邱文博通过银行转账方式向人寿福建公司支付保险费617500元，该保单（保险合同）于2019年1月1日生效。2019年8月9日，人寿福建公司日向邱文博发出解除合同通知书，载明“我公司已对您2018350500578020926621号保险合同进行了重新审核，由于腔隙性脑梗塞、高血压病、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化型心脏病，我公司对［2018350500578020926621］号保险合司做出了解除合同决定，对此我们深表遗憾”等内容。2019年8月30日邱文博在个人保险合同变更申请书投保人处签名，该申请书载明投保合同号为2018350500578020926621，投保人申请事项中，勾选合同解除、退保、非正常退保三项。2019年9月2日，人寿福建公司转账支付给邱文博411072.22元。2019年9月17日，人寿泉州分公司将290075.28元款项汇至邱文博的个人账号（开户行农业银行石狮永宁支行；户名邱文博；账号×××17）。 本院认为，案涉保险合同系邱文博与人寿福建公司签订，诉争款项290075.28元系人寿泉州分公司汇至邱文博个人账号，本案的处理和人寿保险晋江支公司无法律上的利害关系，且庭审中本院要求邱文博庭审后明确答辩中的“原告”是指泉州分公司还是晋江支公司，但邱文博并未书面答复本院，故邱文博申请追加人寿保险晋江支公司作为本案第三人参加诉讼的请求不予准许。本案争议的焦点是人寿泉州分公司汇至邱文博支账号的290075.28元是否构成不当得利。不当得利的成立要件有四，一是受有利益，二是他人受损害，三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因。本案中，邱文博对收到人寿泉州分公司的款项290075.28元并无异议，争议的是诉争290075.28元是否属于“汇错”的情形，即财产变动是否欠缺给付原因和目的。对此，人寿泉州分公司主张，该公司与邱文博并无保险合同关系，系因人寿晋江支公司出具存档申请到人寿泉州分公司时，该公司人员误以为要支付经济补偿款290075.28元给邱文博，就将款项汇入邱文博帐上。邱文博则抗辩认为，人寿泉州分公司向邱文博账户转账290075.28元，是基于解除案涉保险合同给邱文博带来的损失及道义考量，不存在误转，且其与人寿保险晋江支公司签订退保协议书一份，双方对有关事项作出约定，但邱文博未能提供相关证据予以证实，而根据本案查明的事实，邱文博系与人寿福建公司签订案涉保险合同，其与人寿泉州分公司并不存在保险合同关系，在办理案涉保险合同解除手续后，人寿福建公司已转账支付给邱文博411072.22元，人寿泉州分公司说明该款项包含退还的现金价值120996.94元及经济补偿290075.28元，邱文博则主张系其退保后，人寿泉州分公司要求其配偶购买一份相同的保险给予的补偿，但邱文博亦未能提供证据予以证实。如根据邱文博主张人寿泉州分公司向其账户转账290075.28元，是基于解除案涉保险合同给邱文博带来的损失，两笔款项相加为701147.5元（411072.22元+290075.28元）已超过邱文博支付的首期保险费617500元，明显不符合退保的情形，故邱文博的抗辩主张不合常理，不予采信，人寿泉州分公司关于诉争290075.28元系误转给邱文博的主张可予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。人寿泉州分公司转账至邱文博账号的290075.28元因欠缺给付的原因构成不当得利，人寿泉州分公司要求邱文博返还，于法有据，予以支持。人寿泉州分公司在操作失误后，要求邱文博退还，但邱文博拒不退还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故人寿泉州分公司要求邱文博支付以290075.28元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 邱文博应于本判决生效后十日内返还给中国人寿保险股份有限公司泉州分公司290075.28元并支付自2020年3月19日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，减半收取计2825.5元，由邱文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨少娜 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。