文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3288号原告：赖越仔，男，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：方剑华、吴美婷，广东说文律师事务所律师。被告：李旭庆，男，汉族，1980年11月16日出生，住址：广东省大埔县,被告：东莞市寮步汇徽乏鲜花店，住所地：东莞市寮步镇上屯村上岭贝七巷**。经营者：李旭庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险），住，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****/div>负责人：王骏。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告赖越仔诉被告李旭庆、东莞市寮步汇徽乏鲜花店、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方剑华、被告人保公司之委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告李旭庆、被告东莞市寮步汇徽乏鲜花店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告交通事故受伤的损失共计182893.05元；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年09月20日13时50分，被告一李旭庆驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至惠阳区淡水镇××大道安德利门前路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。由惠阳区公安分局交通警察大队开具的道路交通事故认定书认定被告一李旭庆负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此次事故被送往惠州第六人民医院住院治疗，后经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残。粤Ｓ×××**号车辆在被告三、四处投保了交强险及商业险，被告三、四应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；3、病历、疾病初步诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录；4、证明；5、广东西湖司法鉴定意见书、广东增值税普通发票；6、工作证明、借记卡历史明细清单；7、证明、户籍证明、赡养证明。被告平安保险答辩称，一、本案涉事车辆粤Ｓ×××**仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔付义务；二、答辩人在事故发生后，被答辩人受伤治疗期间，垫付医疗费用10000元至医院用于被答辩人，请法庭在原告总损失中予以扣除；三、被答辩人主张交通费的赔偿没有事实依据。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而本案被答辩人并未提供任何有效的交通费票据，因此，请求人民法院驳回被答辩人交通费的赔偿请求。四、答辩人不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”……;（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”所以，答辩人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。被告平安保险未向本院提交任何证据。被告人保公司答辩称，一、关于保险责任。粤Ｓ×××**号车在答辩人处投保商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。同时，根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”,答辩人不承担赔偿责任。（二）关于后续治疗费，应以实际产生为准。（三）关于营养费，经治疗已出痊愈出院，医嘱未按要求加强营养，不予认可。（四）关于住院伙食补助费、护理费，请法院依法处理。（五）关于误工费，误工期过长，缺乏医嘱支持，每月按21.75元计算不当；未提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证，不足以证明其存在误工的情况。（六）关于残疾赔偿金、被抚养人生活费。本案中，被答辩人对被申请人的提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院批准并于查明事实后，依法核算。原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。（七）、关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实依据及法律依据。（八）、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。被告人保公司未向本院提交任何证据。被告李旭庆、东莞市寮步汇徽乏鲜花店未答辩，亦未向本院提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年9月20日，在惠阳区淡水镇××大道安德利门前路段，原告李旭庆驾驶的粤Ｓ×××**的小型客车与原告赖越仔驾驶的粤Ｌ×××**的普通摩托车发生碰撞，造成原告赖越仔受伤及两车损坏的交通事故。为此惠阳区公安分局交通警察大队作出第441321420180001209号事故认定书，认定原告赖越仔无责任，被告李旭庆负全部责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗至2018年11月2日共43天，原告因此共产生医疗费31058.69元，其中被告平安保险已垫付1万元，仍欠惠州第六人民医院20558.69元。出院医嘱提及：“骨科门诊随访3月，建议每周回院复查一次，足3月复查拍片……”等。广东西湖司法鉴定所受原告委托对原告的伤情于2018年12月25日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赖越仔的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人赖越仔左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人赖越仔后续医疗费用评估为8000.00元（捌仟元）人民币。原告为此支付鉴定费3000元。在审理过程中被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，后又向本院申请撤回该重新鉴定申请，经审查该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。又查明，粤Ｓ×××**号小型客车的所有人××东莞市寮步汇徽乏鲜花店。该车辆分别在被告平安保险投保了交强险、在被告人保公司投保了限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告平安保险已向原告垫付1万元医疗费即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。又查明，原告为农村家庭户口且有一被抚养人：母亲赖春娣（农村家庭户口，1959年8月19日生），原告母亲共育有两个子女。另查明，原告赖越仔事故发生前在惠阳区懒人寿司店工作，原告赖越仔月平均工资约为3500元。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李旭庆负事故全部责任，赖越仔无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定。为此被告李旭庆应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%的赔偿责任。原被告均未提交证据证实车辆所有人对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因此原告诉请东莞市寮步汇徽乏鲜花店承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对东莞市寮步汇徽乏鲜花店的全部诉请。由于粤Ｓ×××**车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案，保险公司应该在保险责任限额范围对对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计188398.69元（详见附表）。关于原告残疾赔偿金计算标准问题，根据原告所提交工作证明、居住证明、银行流水表等证据已形成完整证据链证实其残疾赔偿金可按城镇标准计算，受害人经常居住地在城镇，故其被抚养人生活费也可按城镇标准计算。鉴于被告保险公司已垫付1万元医药费即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，为此被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内赔偿原告11万元，超出交强险部分68398.69元（188398.69-10000-110000）由被告人保公司在限额500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险内先行赔付给原告。被告李旭庆、东莞市寮步汇徽乏鲜花店经本院公告传票传唤拒不到庭，被告平安保险经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：.74被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告赖越仔11万元。.74被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内先行赔付68398.69元给原告赖越仔。.74驳回原告赖越仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3958元，由被告李旭庆负担（原告已预交诉讼费3958元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  邓远红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年六月一日书 记 员  余伟娜书 记 员  涂 程附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              31058.69元              医疗费用赔偿限额              10000元      （已付）              21058.69元                                2、后续医疗费              8000元                            8000元                                3、营  养  费              500元                            500元                                4、住院伙食补助费              4300元（100元/天*43天）                            4300元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    84132元（42066元/年*0.1*20年）              死亡伤残赔偿限额              84132元                                              7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              28875元      （28875元/年*0.1*20年÷2人）              12868元              16007元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1000元                            1000元                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              6450元（150元/天*43天）                            6450元                                14、误  工  费              11083元      （3500元/月÷30天/月*95天）                            11083元                                      15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              10000元              10000元                                              17、鉴定费              3000元              3000元                                              18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                                          188398.69元              120000元（已付10000元）              68398.69元