新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初140号 原告：再乃普古丽·艾力，女，1987年7月16出生，维吾尔族，教师，系死者木萨江·伊马木妻子，住址：新疆疏勒县，现住伽师县。原告：伊马木·木萨江，男，2013年1月21日出生，维吾尔族，系死者木萨江·伊马木长子，住址：伽师县。原告：苏力坦·木萨江，男，2016年2月9日出生，维吾尔族，系死者木萨江·伊马木次子，住址：伽师县。法定代理人：再乃普古丽·艾力，女，1987年7月16出生，维吾尔族，现住伽师县。原告：塔吉古丽·阿巴拜克尔，女，1956年8月10日出生，维吾尔族，农民，系死者木萨江·伊马木母亲，现住：新疆阿图什市。共同委托诉讼代理人：再乃普古丽·艾力，女，1987年7月16出生，维吾尔族，现住伽师县。委托诉讼代理人：麦依古丽·约斯尹，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：谢晓林，女，1988年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住：岳普湖县。被告：克拉玛依市顺欣劳务分包工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市前进新村50幢16号。法定代表人：白爱芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。原告再乃普古丽·艾力、伊马木·木萨江、苏力坦·木萨江、塔吉古丽·阿巴拜克尔与被告谢晓林、克拉玛依市顺欣劳务分包工程有限责任公司（以下简称克拉玛依顺欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告再乃普古丽·艾力及其委托诉讼代理人麦依古丽·约斯尹、塔吉古丽·阿巴拜克尔，被告谢晓林、被告克拉玛依顺欣公司的委托诉讼代理人强军平出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告再乃普古丽·艾力、伊马木·木萨江、苏力坦·木萨江、塔吉古丽·阿巴拜克尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢晓林在强制保险范围内赔偿死者木萨江·伊马木的人身损害赔偿金110000元；2.依法判令被告谢晓林在死者赵建华承担同等责任的情况下，赔偿死者木萨江·伊马木的人身损害赔偿金476217元；3.依法判令被告克拉玛依顺欣公司在与死者木萨江·伊马木共同承担同等责任的情况下，赔偿死者木萨江·伊马木人身损害赔偿金238109元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日1：30分左右，赵建华驾驶的×××牌号的小型汽车与木萨江·伊马木驾驶×××的小型汽车相互碰撞发生交通事故，导致木萨江·伊马木和赵建华死亡，×××车的乘坐者彭正洲、苏春鹏、陈辉和×××车的乘坐者古再丽努尔·伊马木受伤，两辆车受到不同程度的损害。伽师县公安局交警队对此次事故作出交通事故认定书中认定：赵建华承担同等责任，木萨江·伊马木和克拉玛依市顺欣劳务分包工程有限责任公司负事故同等责任。原告因此次交通事故产生的经济损失总计1062434元，上述被告应赔偿824326元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谢晓林辩称，谢晓林与死者赵建华没有任何关系，原告不应向其主张赔偿。被告克拉玛依顺欣公司辩称，1.其未收到交警部门的交通事故责任认定书，且只负责劳务分包不是施工单位，不应承担赔偿责任。2.原告的诉请已过诉讼时效。本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。1.2016年9月14日1时30分许，死者赵建华驾驶×××号车由东向西行驶时，当行至S16线111KM+600M半封闭施工路段时，与由西向东行驶的死者木萨江·伊马木驾驶×××号车相撞，造成赵建华和木萨江·伊马木当场死亡，×××号车乘坐人彭正洲、苏春鹏、陈辉和×××号车乘坐人古再丽努尔·伊马木受伤，×××号车和×××号车不同程度损坏的交通事故。2.2016年10月4日伽师县公安局交警大队作出伽公（交）[2016]第813号交通事故认定书，责任划分为：死者赵建华承担此次事故的同等责任，死者木萨江·伊马木承担此次事故的同等责任，彭正洲、苏春鹏、陈辉、古再丽努尔·伊马木此次事故不承担责任。死者木萨江·伊马木的妻子再乃普古丽·艾力对该认定书不服，向喀什地区公安局交警支队申请复核。2016年12月8日伽师县公安局交警大队作出伽公（交）[2016]第1178号交通事故认定书，责任划分为：死者赵建华承担此次事故的同等责任，死者木萨江·伊马木和被告克拉玛依顺欣公司承担此次事故共同同等责任，彭正洲、苏春鹏、陈辉、古再丽努尔·伊马木此次事故不承担责任。3.死者木萨江·伊马木，公民身份号码为×××，户口性质为非农业户口，户口已于2016年11月14日被注销。与原告再乃普古丽·艾力结婚后生育伊马木·木萨江、苏力坦·木萨江两子，长子伊马木·木萨江于2013年1月21日出生，次子苏力坦·木萨江于2016年2月9日出生，母亲塔吉古丽·阿巴拜克尔于1956年8月10日出生。母亲塔吉古丽·阿巴拜克尔共有六个孩子。以上事实有交通事故认定书、户口注销证明、结婚证、户口本、上阿图什镇兰干村村委会的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.谢晓林是否为本案适格被告；2.两被告应否承担赔偿责任，若赔偿，应付的具体数额。结合双方的证据，分析如下：一、关于谢晓林是否为本案适格被告的问题。原告主张在伽师县交警大队向死者赵建华送达相关文书的送达回执上，被告谢晓林签字代收，且送达回执上“与受送达人关系”一栏填写的是夫妻关系，故死者赵建华死亡后，谢晓林作为赵建华的妻子应当承担赔偿责任。被告谢晓林提出其与死者赵建华不是夫妻，并提交了户口本予以证实。经质证，原告对被告谢晓林提供2020年5月20日常住人口登记卡中婚姻状况记载的“未婚”不认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张死者赵建华与被告谢晓林之间系夫妻关系，则其有责任提供证据加以证明，原告仅凭交警部门送达回执的记载即认定被告谢晓林系死者赵建华的配偶，本院难以采信。庭后，经我院向县民政部门调查，亦无法核实死者赵建华和被告谢晓林的婚姻情况。现原告提供的证据既不能证实被告谢晓林系死者赵建华的配偶，也不能证实被告谢晓林系死者赵建华的遗产继承人，原告应当自行承担不利后果，故本院认为，谢晓林并非本案的适格被告。二、关于两被告应否承担赔偿责任，若赔偿，应付的具体数额的问题。1.两被告应否承担赔偿责任？如前所述，因谢晓林非本案适格被告，原告要求被告谢晓林承担死者赵建华应当承担的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。克拉玛依顺欣公司提出其并未收到伽师县交警大队作出的伽公（交）[2016]第1178号交通事故认定书，且己方非施工单位不应承担赔偿责任，并当庭提交了封闭施工现场图片、道路交通标志和标线第4部分作业区的规定予以证实。经质证，原告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，事故认定书是认定交通事故损害赔偿案件事实的证据，应按照一般的证据规则对其进行审核及认定。即使交警部门作出的交通事故认定书未送达，也不影响本案的审理。本院经庭审查明的事实与交通事故认定书中认定的事实一致，关于此次事故的责任划分情况，本院认为，伽师县公安局的事故卷中对克拉玛依顺欣公司在事发路段进行道路路面拱胀处理工程，未到伽师县公安局交通管理大队进行备案，施工过程中对施工路段内未按照施工规范摆放反光路锥隔离双向车道的情况已经调查核实清楚，克拉玛依顺欣公司提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定书，故对该事故认定书中关于当事人责任的划分并无不当，对克拉玛依顺欣公司提出的抗辩理由，本院不予采纳。被告克拉玛依顺欣公司应当向原告承担赔偿责任。2.本案的赔偿数额？道路交通事故认定书中对当事人的责任划分为死者赵建华承担此次事故的同等责任，死者木萨江·伊马木和被告克拉玛依顺欣公司承担此次事故共同同等责任，彭正洲、苏春鹏、陈辉、古再丽努尔·伊马木此次事故不承担责任。死者木萨江·伊马木驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款“驾驶人在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”的规定，综合本案案情，本院认为，被告克拉玛依顺欣公司应当承担和死者木萨江·伊马木承担共同同等责任的20%。对四原告所主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金693280元；（按照2019年城镇居民人均可支配收入34664元×20年=693280元）2.丧葬费41026元；（按照2019年职工年平均工资82052元÷12个月×6个月=41026元）3.被扶养人生活费341253元；（按照2019年城镇居民人均消费性支出25594元进行计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）以上费用共计1075559元，因原告诉请赔偿金额1062434元，故对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实死者赵建华驾驶的×××号车的车辆保险情况，故对交强险责任限额范围内的赔偿，原告可另行主张。综上，被告谢晓林不承担赔偿责任，被告克拉玛依顺欣公司应当承担赔偿的具体数额为95243.4元，即：原告诉请赔偿金额1062434元-110000元交强险责任限额÷2×20%=95243.4元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告克拉玛依市顺欣劳务分包工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告再乃普古丽·艾力、伊马木·木萨江、苏力坦·木萨江、塔吉古丽·阿巴拜克尔支付赔偿金95243.4元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告再乃普古丽·艾力、伊马木·木萨江、苏力坦·木萨江、塔吉古丽·阿巴拜克尔的其他诉讼请求。案件受理费12043.26元，减半收取计6021.63元，由原告再乃普古丽·艾力等4人负担5481.63元，被告克拉玛依市顺欣劳务分包工程有限责任公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨启倍