wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3763号 原告：朱远舟，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告朱远舟与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱远舟的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱远舟向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资8986.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事销售工作。2019年9月到2020年3月被告拖欠原告工资共计8986.4元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，于2020年4月27日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告朱远舟出具《工资欠条》，载明：“兹有朱远舟（身份证号码：4509231995××××××××）在本单位从事吉利汽车销售工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠5个月工资共计人民币8986.4元整（大写：捌仟玖佰捌拾陆元肆角），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计8986.4元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计8986.4元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告朱远舟工资报酬8986.4元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执357号申请执行人刘相，男，汉族，1986年3月12日生，住吉安市青原区。被执行人肖勇茂，男，1976年5月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘相申请执行被执行人肖勇茂买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人肖勇茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行46980元及迟延履行利息，案件诉讼费1016元、执行费605元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十二日书记员 曾 鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏云，女，1951年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜茜，女，1975年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人魏云、姜茜旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢1600号黄向东、林天党、温州中大置业有限公司：关于申请执行人黄向东与被执行人林天党、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1436号判决书已经发生法律效力，申请执行人黄向东于2018年05月04日申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3866号，2019年05月22日程序终结。2020年06月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢1600号【原执行案号为：（2018）浙0302执3866号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执653号申请执行人:李秀，女，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省广水市。申请执行人：冯首亮，男，汉族，1968年1月31日出生，住信阳市浉河区。被执行人:黄军，男，汉族，1987年6月7日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初962号民事判决书及（2019）豫15民终2390号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人黄军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知失信风险提示。被执行人黄军于2020年4月28日、2020年4月29日分两次共向本院指定账户转入60000元执行款。（2019）豫15民终2390号民事判决书判决“被告黄军、冯杏于本判决生效之日内十日内向原告李秀、冯首亮偿还借款230000元及利息”，申请执行人李秀、冯首亮在向本院申请执行过程中未申请执行冯杏，并于2020年5月12日向本院提交书面申请，自愿放弃对冯杏的执行，原请求中“被执行人黄军偿还申请人借款230000元及利息”变更为“被执行人黄军偿还申请人115000元及利息”。案件执行过程中，冯杏及黄军不服原判决向信阳市中级人民法院申请再审，信阳市中级人民法院于2020年6月22日作出裁定本案再审并中止原判决的执行。本案已执行款项60000元，黄军向本院提交书面申请同意滞留本院账户，待再审结束后另行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  谢黎明
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初289号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郑权，男，1991年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被大理市公安局取保候审，同年5月18日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郑权犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、刘刚出庭支持公诉。被告人郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人郑权与同事在大理市饭店吃饭饮酒后，郑权在血液中的乙醇含量达193.24ｍｇ／100ｍｌ的醉酒状态下，驾驶云Ａ2ＸＨ**号小轿车在山西村金榆饭店门口停车场倒车时，与杨某的云ＬＺＫ1**号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，郑权负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见，道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑权在醉酒状态下，驾驶机动车上道路行驶，造成两车不同程度受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑权醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；事故发生后被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人郑权认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有违法犯罪前科，符合适用缓刑的条件，建议判处被告人郑权拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人郑权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年12月27日晚，被告人郑权与同事在大理市饭店吃饭饮酒后，驾驶云Ａ2ＸＨ**号小轿车在山西村金榆饭店门口停车场倒车时，与被害人杨某的云ＬＺＫ1**号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被害人杨某报警，大理市公安局交警大队民警赶到现场，在勘验过程中发现肇事车辆驾驶人郑权呼吸中带有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至大理民族医院提取血样送检。经鉴定，被告人郑权血液中乙醇含量为193.24ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人郑权负事故全部责任。2020年1月9日大理市公安局对该案立案侦查，并于同年4月1日传唤被告人郑权到公安机关接受调查。归案后被告人郑权对其犯罪行为供认不讳。经查，被告人郑权已赔偿被害人杨某损失人民币2000元，并获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶员及车辆信息查询结果单、保险单、查获经过、到案经过、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、呼气式酒精现场检测凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、交通事故集体讨论研究记录、调查报告、谅解书、情况说明、行政处罚决定书以及被告人的供述与辩解等证据在案证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑权醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执8号 申请执行人：孙玉莲，女，1969年2月14日出生，满族，现住沽源县。 被执行人：孙国印，男，1975年4月15日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行孙玉莲与孙国印民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。在执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人孙国印没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不股票和有价证券等财产。另查明,被执行人孙国印没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，当事人因事未到庭。上述事实，有本院的判决书，送达回证、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终569号上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1955年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨水岭，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省尉氏县。上诉人李凯因与被上诉人杨水岭合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0211民初2458号民事判决并改判驳回杨水岭的诉讼请求。事实和理由：1、本案涉案工程鼓楼区南苑社区卫生服务中心综合楼属于必须招投标的项目，而监理服务也属于必须进行招投标的内容，对于必须进行招投标的监理进行居间行为不受法律保护。2、之前的监理费用和剩余17320元监理费用，李凯都是跟随杨水岭向鼓楼区南苑办事处催讨，杨水岭对于李凯拿不到17320元监理费是明知的，一审认定李凯怠于行使权利错误。杨水岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨水岭向一审法院提出诉讼请求：请求判令李凯支付杨水岭欠款5000元整。一审法院认定事实，2011年8月6日，李凯以河南省万安工程监理有限公司的名义与开封市鼓楼区南苑街道办事处签订了一份建设工程委托监理合同，由李凯对开封市鼓楼区南苑社区卫生服务中心建设项目进行监理。合同第三十九条约定委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：陆万柒仟叁佰贰拾元整。报酬中第3条约定：工程完工7日内付清余款。2013年7月20日，河南省万安工程建设监理有限公司向开封市鼓楼区人民政府和开封市鼓楼区南苑街道办事处提出付款申请，申请付款金额壹万柒仟叁佰贰拾元（17320.00），付款事由：按照监理合同约定，工程完工7日内付清余款。一审另查明，该监理项目系杨水岭介绍给李凯的，李凯于2011年8月18日向杨水岭出具南苑社区卫生服务中心信息费支付办法，显示：“总则：按实际支付监理费的29.7％提取（本比例属特事特办），第一次：30000元×29.7％=8910元，第二次：20000元×29.7％=5940元（第一次、第二次已付1.5万元），第三次：17320元×29.7％=5144元（余5千元）。如超出施工合同工期，现场监理人员工资从信息费中扣除（指超期2个月以上时）李凯，2011.8.18”。双方对剩余5000元信息费未支付均无异议，但李凯认为南苑街道办事处未向其足额支付监理费用，因此拒绝支付剩余的5000元信息费，双方争议成讼。一审法院认为：民事活动需遵循诚实信用原则。杨水岭李凯提供了南苑社区卫生服务中心项目监理信息，李凯也对杨水岭介绍的项目工程实际进行了监理工作并获得监理费，且李凯向杨水岭出具了《南苑社区卫生服务中心信息费支付办法》，李凯应当按照双方约定向杨水岭支付信息居间费用。双方均认可尚欠5000元信息费未支付，故此，对该5000元李凯应予支付。对于李凯以监理费用未实际支付完毕为由抗辩不应向杨水岭支付剩余信息费，一审法院认为，虽然信息费支付办法中约定按实际支付监理费的比例支付信息费，但该监理工程于2013年就已经完工，李凯称监理费用未支付完毕，其应当积极向南苑街道办事处主张，至今工程已完工长达6年之久，李凯并未提供证据证明在此期间向南苑街道办事处积极索要监理费的证据，李凯怠于履行其自身义务并以此为由不向杨水岭支付信息费尾款，于法无据，不予采信。一审法院判决：李凯于判决书生效之日起十日内支付杨水岭信息费尾款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李凯承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨水岭向李凯提供了南苑社区卫生服务中心项目监理信息，李凯以河南省万安工程监理有限公司的名义参与了该项目的投标并中标，上述行为并不违反法律规定，李凯该项上诉请求无事实及法律依据。李凯认可尚欠杨水岭5000元信息费未支付，杨水岭向其主张，李凯应予支付。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凯负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年六月十二日书记员 刘霁月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终60号上诉人（原审被告）：内蒙古山煤晟达贸易有限公司，住所地山西大同市城区南三环319号山煤大厦。法定代表人：杨世荣，董事长。被上诉人（原审原告）：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区光复道街建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座20层。法定代表人：张斌，董事长。原审被告：吕俊峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧2号。原审被告：天津市峰发煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧2号。法定代表人：董俊文。上诉人内蒙古山煤晟达贸易有限公司（以下简称山煤公司）因与被上诉人天津国电海运有限公司（以下简称国海公司），原审被告吕俊峰、天津市峰发煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初710号之一民事裁定，向本院提起上诉。山煤公司上诉称，天津市第二中级人民法院依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，以国海公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，国海公司住所地位于该院辖区内，且本案诉讼标的额亦符合该院受理一审民事案件的标准，对本案具有管辖权为由，裁定驳回上诉人管辖异议申请，上诉人对此提出上诉。上诉理由是，2015年12月12日，国海公司与山煤公司签订的《煤炭购销合同》（编号TJGDMT15300），双方没有签字、盖章，合同没有法律效力，不存在约定不明，也不存在支付问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地大同市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审管辖裁定，指令一审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院审查认为，上诉人关于其没有在《煤炭购销合同》上签字、盖章，合同没有法律效力的主张没有事实依据。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认定国海公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地,国海公司住所地位于一审法院辖区内，且本案诉讼标的额亦符合一审法院受理第一审民事案件的标准，其对本案具有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常希宝审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年六月八日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执516号申请执行人：赵显柏，男，满族，1972年4月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人赵显柏与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第522号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13800元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第522号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月二十三日书记员  方鸿博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2289号原告：固始六和有限责任公司（以下简称六和公司），统一社会信用代码91411525706758454F，住所地，固始县阳关大道西段**。法定代表人：王禄生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁卫中，男，汉，1975年7月1日出生，，住固始县委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告六和公司与被告梁卫中劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六和公司及其委托诉讼代理人王秀杰、金培宏，被告梁卫中及委托诉讼代理人姜新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和公司的诉讼请求：依法判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实与理由：被告入职原告公司后，原告依法为其缴纳了社会保险，后被告因个人原因主动离职，并非是原告未给其缴纳社会保险所致。因仲裁裁决书认定事实错误，特提起诉讼，请求依法裁决。原告提交以下证据：1、劳务合同；2、2019第75号仲裁裁决书；3、现场视频一份。被告梁卫中辩称：1．固始县劳动人事争议仲裁委员会对双方争议的裁决时间是2019年10月30日，而原告起诉时间为2020年4月22日，早已超过了15日法定期间。2．我于2008年6月入职原告公司，一直担任制粒工、装卸工并负责发货至2019年4月。在此期间，原告公司仅为我缴纳了部分社会保险，且时间较短、金额过低。2019年1月底，因原告突然大幅度降低我的工资，我多次找公司领导协商被拒绝，并借口我罢工辞退我。原告公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和《劳动法解释》的有关规定，依据上述规定，原告有权与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿。3．我的工资发放情况及解除劳动关系前12个月的平均工资已在申请劳动仲裁过程中经原告公司质证，且被裁决书审查确认。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。被告提交一下证据：1、被告的身份证复印件一份；2、收款凭证；3、被告的中国银行交易流水清单；4、河南省社会保险个人权益记录单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告梁卫中于2008年12月入职原告公司，并缴纳押金（保证金）500元。2010年6月原告公司开始为被告缴纳基本养老保险和失业保险至2019年6月。自2018年开始，因原告公司业务下滑，被告的工资明显低于以前，2019年1月，被告梁卫中等部分工资降低和被调整岗位的工人多次找原告公司领导要求增加工资被拒绝后不再上班，并向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月30日，该委员会以固劳人仲案字（2019）第75号仲裁裁决书裁决：一、申请人（梁卫中）与被申请人（六和公司）之间的劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（工作时间从2008年12月至2019年4月计算，按1.5个月本人工资标准计算10.5×2884=30,282元）共计30,282元；二、被申请人返还申请人入职押金500元，凭票领取。三、不支持申请人的其他仲裁请求事项。2020年1月6日，原告公司收到固劳人仲案字（2019）第75号仲裁裁决书。2020年1月20日，原告公司向本院网上提交立案材料，本院于同日收案。因受疫情影响，2020年4月22日正式立案。本院认为，一、原告于2020年1月20日通过网上提交立案材料，未超过起诉期限。二、依据庭审查明的事实，没有证据证明被告离开原告公司系公司未依法缴纳社会保险所致，而从现有证据可以得出被告是因为工资待遇降低要求增加未果后主动离职。本案的原告六和公司作为用人单位从2008年12月至2010年5月欠缴了应为被告缴纳的社会保险费，但从2010年6月按规定为被告缴纳了相应的社会保险费，被告对2010年6月之前公司未为其缴纳社会保险费的行为亦未追究，并继续与原告公司保持劳动关系至2019年1月。因此，被告要求作为用人单位的原告六和公司按照其工作年限支付经济补偿，有悖案件的客观事实，也不符合法律规定；但因社会保险中的养老保险属于累积性保险，本院依照《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就已查明的原告欠缴被告社会保险的年限，给予被告经济补偿较为适宜。综上所述，原告六和公司的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告固始六和有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁卫中经济补偿金5,768元（2×2,884元/月）。二、驳回原告固始六和有限责任公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告固始六和有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十九日书记员  张 帆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1957之二号复议申请人:禹州市市政工程有限公司，住所地：禹州市画圣路。法定代表人：高国现，任公司总经理被申请人：孟亚朋，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍地河南省禹州市。复议申请人禹州市市政工程有限公司（以下简称禹州市政公司）与被申请人孟亚朋债权人代位求偿权纠纷一案，诉讼中，本院根据被申请人财产保全申请，作出（2019）豫1003民初1957之一号民事裁定书，申请人市政公司不服该裁定，向本院提出复议申请。申请人禹州市政公司复议称，1、原告诉请并未要求禹州市政公司承担责任，而是要求禹州市人民政府、禹州市住房和城乡建设局承担还款责任，故法院完全可以查封其他被告的财产，不应查封禹州市政公司的财产。2、财产保全程序违法，原财产保全期限自2019年5月16日起自2020年5月15日止，若需续行查封，应在到期前30日内向法院提交书面续查封申请。现被申请人孟亚朋2020年5月19日向法院递交财产保全申请，已超期，法院再次做出保全裁定，没有法律依据。3、申请人在禹州市财政局款项系申请人的合法财产，系禹州市政公司的正常收入，与本案不具有关联性，查封申请人在禹州市财政局的1400万元工程款，超出了查封范围，要求撤销（2019）豫1003民初1957之一号民事裁定书。本院查明；原告孟亚朋诉被告禹州市住房和城乡建设局、禹州市人民政府，第三人禹州市市政工程有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，诉讼中，孟亚朋向本院申请财产保全，请求查封第三人禹州市市政工程有限公司的工程款1400万元，本院作出（2019）豫1003民初1957号民事裁定书，将禹州市市政工程有限公司在禹州市财政局的工程款1400万元予以查封、冻结。禹州市市政工程有限公司提出异议，认为孟亚朋主张权利的依据是2016年3月16日的债权转让协议书，债权转让协议第二条第三项约定：“涉案的工程款仅限于颍北大道、阳翟大道、褚范公路三条路，除此之外，甲方（市政公司）所收到的其他工程款项及财产与乙方（周福有）、丙方（孟亚朋）无关。乙、丙双方不得以任何理由干预甲方其他经济往来与财产。市政工程有限公司其他任何财产不做为丙方的债权追索。现法院对禹州市政公司名下工程款未进行区分，造成禹州市财政局协助冻结了禹州市颍河大街提升改造工程工程款和禹州市颍川大道（和谐大道-南环路）道路工程款，该两条道路的工程款与债权转让的三条道路工程款无关，保全债权转让涉及的三条公路对应的工程款禹州市市政工程有限公司无异议。本院审查后认为，禹州市市政工程有限公司异议成立，遂变更协助执行通知书；查封、冻结禹州市市政工程有限公司在禹州市财政局的1400万元工程款，指禹州市颍北大道西延伸段（第一橡胶坝—西外环）工程，禹州市阳翟大道东延伸段，禹州市褚范公路道路工程，该查封、冻结期限至2020年5月15日止。因查封、冻结到期前，孟亚朋未向本院申请续查封，故孟亚朋于2020年5月19日向本院申请重新查封，本院审查后，另行作出（2019）豫1003民初1957之一号民事裁定书，查封、冻结禹州市市政工程有限公司在禹州市财政局的1400万元工程款，指禹州市颍北大道西延伸段（第一橡胶坝—西外环）工程，禹州市阳翟大道东延伸段，禹州市褚范公路道路工程，查封期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。本院认为，财产保全是为了保证将来发生法律效力的判决得以顺利执行，申请财产保全，应当提供担保。申请有错误，应当赔偿被保全人因财产保全遭受的损失。本案中，孟亚朋提供了保险公司出具的保函担保，故人民法院应当采取财产保全措施。财产保全查封、冻结了禹州市市政工程有限公司在禹州市财政局的工程款1400万元，后根据禹州市市政工程有限公司的异议申请及证据，本院明确保全范围：“禹州市颍北大道西延伸段（第一橡胶坝—西外环）工程，禹州市阳翟大道东延伸段，禹州市褚范公路道路工程，在该三条道路1400万元工程款范围内予以查封、冻结”，禹州市市政工程有限公司对此并无异议。本院（2019）豫1003民初1957之一号民事裁定书不是续查封，而是依据孟亚朋的申请，另行作出的查封裁定，程序合法，申请人禹州市市政工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回禹州市市政工程有限公司的复议请求。本裁定送达后立即开始执行。审判长  张明宇审判员  周建军审判员  冯 涛二〇二〇年六月二十二日与原件核对无异法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10048号 原告：田凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告田凤与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8717.38元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。2019年7月29日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月29日至2019年10月22日，原告先后转账11700元用于投资普洱茶，后提现2982.72元，累计损失8717.38元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司有限公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王沛沛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2981号申请执行人：续立萌，男，1984年11月1日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：北京京建发工程管理有限公司，住所地北京市顺义区府前西街路南6号人，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭泽森，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人续立萌与被执行人北京京建发工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第4433号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币163500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4433号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月九日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2792号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨（系该公司员工），男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：严鸿，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告严鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在案件审理中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年六月十日书记员  吕 俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225财保3号 申请人：广西融水融洲风情旅游发展有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢104-106号，统一社会信用代码：91450225399306529E。 法定代表人：张铮。 被申请人：龙苗，女，1984年10月16日生，苗族，住融水苗族自治县。 申请人广西融水融洲风情旅游发展有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙苗的存款494880元或查封其等值财产，同时被申请人承担全部保全费用。申请人提供担保人广西融水润东投资置业有限责任公司所有的位于融水苗族自治县（产权证号为桂（2019）融水县不动产权第0007906号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广西融水融洲风情旅游发展有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙苗的存款494880元或查封其等值财产，冻结或查封的期限为一年。 二、查封担保人广西融水润东投资置业有限责任公司所有的位于融水苗族自治县屋（产权证号为桂（2019）融水县不动产权第0007906号），查封期限为一年。 三、案件申请费2994元，由申请人广西融水融洲风情旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初914号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。被告：许世香，女，汉族，1991年1月22日生，陕西省西安市碑林区居民人。原告陕西吴起农村合作银行与被告许世香金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十九日 书  记  员    王  霞 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异120号案外人：张彩红，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：张丹丹，女，汉族，1992年7月11日出生，住址同上，系张占娃之女，特别授权。被执行人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。本院在执行张占娃与深圳市博瑞祥房地产开发有限公司（以下简称博瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张彩红对本院查封被执行人博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彩红称，2015年6月24日，案外人与博瑞祥公司洛宁分公司签订售房协议书，约定博瑞祥公司洛宁分公司将陶朱富地5#楼临街第一、二层由西向东第二、三间商铺以195万元出售给案外人，案外人支付全部购房款后，博瑞祥公司洛宁分公司将商铺交付给案外人占有使用至今。因博瑞祥公司洛宁分公司至今未能办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，经案外人多次催促，仍未办理房产过户登记手续。案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的法定情形，请求依法撤销（2019）豫03执501号查封公告及裁定，终止对案涉房产的执行。申请执行人张占娃称，法院的执行措施合法，案涉房产的产权尚未变更，仍属于被执行人的财产，案外人与被执行人之间的房产交易不属实，所提供的证据不能证明其对案涉房产享有排除执行的权利，不能排除本案执行。本院查明，张占娃与博瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫民终1818号民事判决，判令博瑞祥公司于判决生效后十日内在欠付洛阳未来建设工程有限公司工程款7328824.47元范围内对张占娃承担给付责任。判决生效后，张占娃向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2019）豫03执501号。在执行中，本院于2020年5月14日公告查封了博瑞祥公司开发的位于洛宁县永宁大道东段陶朱富地5#楼临街一至四层所有商铺。另查，陶朱富地5#楼由博瑞祥公司开发，博瑞祥公司洛宁分公司具体负责。截止本案查封前，该工程尚未取得土地使用权及报批报建许可。本院认为，不动产物权的取得及转让应当符合相关法律规定，案涉房产虽由被执行人博瑞祥公司开发，但被执行人尚未取得土地使用权及办理报批、报建许可，案涉房产未登记在被执行人名下，其建筑的合法性未经确认，因此案外人张彩红以其在本案查封前已向被执行人购买案涉房产为由主张排除执行缺乏法律依据，不能认定其对案涉房产享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张彩红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  董华楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4099号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：党晓棠，女，1974年8月26日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。原告海尔消费金融有限公司与被告党晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告党晓棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党晓棠偿还原告借款本金107776.43元及自2019年6月24日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告党晓棠与原告签订个人借款合同，约定被告党晓棠向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告党晓棠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月22日，被告党晓棠向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告党晓棠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省济南市槐荫区经五路173号1号楼1单元401号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告党晓棠账户发放贷款200000元。被告党晓棠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月23日，之前已还借款本金92223.57元、利息38992.23元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金107776.43元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告党晓棠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告党晓棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晓棠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金107776.43元，并按年利率24%给付自2019年6月24日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告党晓棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1957号上诉人（原审原告）：康香华，女，1974年6月6日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于都燕杏服装有限公司。住所地：于都县上欧工业园宝矿路。法定代表人：季邦荣。委托诉讼代理人：魏菊红，女，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县，系该公司员工。上诉人康香华因与被上诉人于都燕杏服装有限公司（以下简称“燕杏公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，现已审理终结。上诉人康香华上诉请求：1.撤销于都县人民法院（2019）赣0731民初4634号民事判决；2.改判被上诉人于都燕杏服装有限公司支付上诉人康香华因违法解除劳动合同的经济补偿金16264元（月均工资4066元）；3.改判被上诉人于都燕杏服装有限公司支付康香华失业保险待遇金8820元；4.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。二审询问调解期间，上诉人康香华增加上诉请求：被上诉人未为上诉人康香华购买社保而解除劳动合同应支付经济补偿金4066元每月计算两个月为8132元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人康香华从未主动要求解除劳动合同，而是被迫离厂；二、一审法院认定的事实与判决冲突，既然认定是双方协商解除合同，又全部驳回诉求；三、失业保险是国家强制险，失业保险金的领取需要用人单位的配合，由于被上诉人的过错致使上诉人无法享受失业保险待遇，根据侵权责任原则，用人单位应当承担支付上诉人失业保险待遇金的法律后果。被上诉人于都燕杏服装有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。康香华向一审法院起诉请求：1.确认原告康香华与被告于都燕杏服装有限公司劳动合同关系已解除；2.判决被告于都燕杏服装有限公司支付原告康香华因违法解除劳动合同的经济补偿金16264元；3.判决被告于都燕杏服装有限公司支付原告康香华失业保险待遇金8820元；4.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月8日，原告康香华入职于都华源服装有限公司处从事车位工作，双方签订了劳动合同，2019年1月23日，于都华源服装有限公司被收购并成立被告于都燕杏服装有限公司。被告每月中旬支付原告康香华工资，原告康香华月均工资4066元，诉讼过程中原、被告一致确认被告未给原告康香华购买社会保险。2019年8月17日，因被告公司主管高飞产生矛盾并吵口，原告康香华遂于当天离开公司，并通知了被告公司经理。原告康香华2019年8月工资为3104.75元，被告通知原告康香华来领取8月份工资，双方因是否支付经济补偿金产生纠纷，8月21日原告康香华申请人民调解要求被告支付工资和经济补偿金无果，原告康香华遂申请于都县仲裁委员会仲裁被驳回，原告康香华不服仲裁裁决，具状一审法院要求处理。一审法院认为，原、被告之间的劳动关系明确合法，依法应予保护。原告康香华在工作过程中与被告管理人员产生矛盾，继而离厂，且在劳动仲裁和本案庭审中也明确表示要求与被告解除劳动合同，不再继续履行。被告也通知原告康香华结算了剩余工资，据此，可视为原告与被告已协商一致解除劳动合同。原告主张被告违法解除与原告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金16264元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明被告有违法解除劳动合同的事实，故不予支持。据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告康香华在本案中的情形并不符合上述规定的条件，被告未为原告康香华办理失业保险并未造成原告的损失，故其要求被告支付失业保险待遇金8820元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告康香华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康香华负担。二审中，上诉人提交证据微信聊天截屏打印件6份，拟证明公司违法辞退上诉人。被上诉人质证认为，该微信系上诉人单方陈述，与事实完全不符。本院认为，上诉人提供的该组证据，尚无法证明被上诉人违法解除劳动合同，不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动合同的成立必须依法，解除劳动合同也必须依法。本案中，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，劳动关系依法成立，但本案的焦点是被上诉人是否违法解除与上诉人签订的劳动合同也即上诉人诉求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金和失业保险待遇是否成立。对此，从二审查明的事实看，上诉人康华香在二审庭审中陈述是因厂方要将其调整到待遇更差的工作岗位，安排他人替岗与管理人员发生矛盾离厂，但其未提供证据证明，只有其个人陈述，且根据双方劳动合同约定，厂方根据工作需要及工作能力和表现可以调整工人的工作岗位，工人应当服从。上诉人对调整岗位不满从而离厂，系主动离职，本案不能认定被上诉人系违法解除劳动合同，其离职后，被上诉人支付了工作期间的剩余工资。因此，上诉人提出被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金和失业保险待遇金的诉求，无事实和法律依据，不予支持。另，上诉人在二审中提出增加的被上诉人未为上诉人购买社会保险而解除劳动合同应支付经济补偿金的请求，因该请求未经仲裁裁决和一审处理，违反了仲裁前置程序和二审终审原则，对该请求不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康香华负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫真审判员  宋玉玲审判员  沈象筠二〇二〇年六月二十二日法官助理黄婧书记员管燕梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保14号 申请人:杨明伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被申请人:王飞，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人杨明伟于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王飞名下的银行账户（户名：王飞开户行：中国农业银行常州礼嘉支行账号：6228××××3519），保全财产的价值以150万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王飞名下的银行账户（户名：王飞开户行：中国农业银行常州礼嘉支行账号：6228××××3519），保全财产的价值以150万元为限，保全期限一年。 本案申请费5000元，由申请人杨明伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾怡明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执253号 申请执行人：张保玉，男1965年02月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：龙加松，男1974年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4271号 原告：张吕平，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：宣宏，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 原告张吕平与被告宣宏合同纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2020年1月6日受理后，被告宣宏提出管辖权异议，后该案移送至本院审理。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张吕平的委托诉讼代理人王翔、芮梦英，被告宣宏的委托诉讼代理人吴凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吕平向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即归还欠款3000000元，利息375187元（自2017年3月16日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年1月15日，后期利息按此利率计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还欠款3000000元以及利息（利息自2017年3月16日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告是铜陵融通小额贷款有限公司的股东，我和被告以及该公司的股东都很熟悉，对被告充满信任。2017年被告主动向我介绍一个热电厂热能回收的ＰＥ项目，建议我投资入股。根据被告的描述，铜陵融通小额贷款有限公司的其他股东觉得项目前景可以，本着对被告的信任，对他的建议未作市场调查，便决定投资300万元，约定“投资款汇到被告帐户，由被告将投资款汇到拟投资的项目公司监管帐户，拟投资项目如二个月内未能落实，则由被告负责将参百万元投资款原路退回给我”。2017年1月10日我通过银行转账将叁百万元的投资款汇至被告开户于中国银行合肥潜山支行账户为62×××70。然而被告介绍的ＰＥ项目未能在二个月内实施，至今也无任何消息，甚至该项目是否真实存在都不得而知。逾期后，原告多次要求被告尽快返还欠款，被告拒不归还。综上所述，原告委托被告代为办理向第三方投资事宜，筹备期限为两个月，逾期投资目的不能实现，应当及时将投资款归还原告，逾期后被告自己将投资款占有使用，拒不归还，显然侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告宣宏辩称，原告诉称是虚假的，被告不认识原告，被告从未主动向原告介绍项目，没有建议原告投资入股，原告、被告双方未见过，不存在承诺投资2个月返还的事实。 原告张吕平对其诉称提供的证据为：1、身份证；2、2017.1.16日的股东会会议记录、银行转账凭证；3、铜陵融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）法定代表人与被告宣宏的微信、聊天记录。被告宣宏未提交证据。原告提供的证据1、以及原告证据2中的转账凭证符合证据的三性要求，证明效力予以认定；原告提供的证据1中股东会议纪要缺少与本案的直接关联性，证明效力不予认定；原告证据3真实性无法核实，被告又不予认可，因此对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：宣宏、朱应忠均系融通公司的股东。2017年1月10日，张吕平转账支付给宣宏300万元，附言：朱应忠投资款。原被告之间没有签订书面协议。被告称上述资金投资了北京晖丰能源科技有限公司能源项目。此后至今宣宏未退还投资款。朱应忠以及融通公司均出具《情况说明》称上述300万元转款系张吕平个人的投资款。 另查明，在融通公司起诉宣宏返还投资款纠纷一案中，宣宏提供融通公司2019年5月3日的股东会会议纪要一份，该纪要载明：融通公司投资到宣宏名下账户500万元（其中张吕平300）投资款，经股东一致意见，决定退回500万投资款，由宣扬找重新投资人尽快解决。该份股东会议纪要由朱应忠、宣宏等人参加并签字确认。 本院认为：2017年年初，原告转账200万元交由被告投资，但是没有约定具体的投资企业及项目，后在被告2019年5月3日参加的公司股东会议纪要中载明，公司各股东包含宣宏均同意退回投资款，其中包含本案的300万元，因此原告主张被告宣宏返还投资款300万元，有事实和法律依据，本院予以确认；被告抗辩张吕平不是适格主体，称实际投资人是朱应忠以及融通公司，对此朱应忠以及融通公司均予以否认，结合被告在融通公司起诉宣宏一案中所举的2019年5月3日的股东会议纪要中的表述，可以确定原告是本案的适格主体。关于利息，虽然在2017决定投资时及2019年退回投资的股东会议纪要中均无退回投资款的明确日期，但是在原告起诉后，被告仍然未退还，因此本院支持原告要求被告自起诉之日起即2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣宏于本判决生效之日起十日内一次性返还铜陵融通小额贷款有限公司投资款3000000元以及以3000000元为基数自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清； 二、驳回原告铜陵融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33802元，减半收取为16901元，由原告铜陵融通小额贷款有限公司负担1501元，由被告宣宏负担15400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2584号申请执行人：程志永，男，1967年11月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人程志永与被执行人邢涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初9678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币174260元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9678号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3302号 申请人：杨某某。 申请人：周某某。 申请人杨某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、周某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、周某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执724号之一 申请执行人何锦波,男,1964年2月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人曾志明,男,1968年11月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人何锦波与被执行人曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0502民初5518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人曾志明发出执行通知书，责令被执行人自觉偿付申请执行人货款人民币74029元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币890.5元及执行费人民币1010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年6月1日先后对被执行人曾志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾志明名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月8日、2020年4月9日,本院先后依法冻结被执行人曾志明名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人曾志明名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币13695.5元。 2.2020年4月21日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾志明名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月18日，本院作出决定将被执行人曾志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人曾志明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾志明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾志明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5518号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执651号申请人：张宏伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人：王晓乐，男，汉族，1976年6月20日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初7072号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人王晓乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人张宏伟与被执行人王晓乐于2020年6月30日达成和解协议如下，双方确认被执行人王晓乐截至目前尚欠申请人张宏伟欠款7万元整（已扣除2020年6月9日转款8万元）。被执行人王晓乐于2020年8月10日前偿还申请人张宏伟欠款本金4万元，2020年9月20日前偿还剩余3万元；诉讼费1650元于2020年9月20日由被执行人王晓乐前同最后一次还款时付清；被执行人王晓乐如到期未履行上述还款义务，被执行人王晓乐自愿承担5万元违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  谢黎明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3252号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孟泽清，男，1968年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟泽清借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。轮候查封了被执行人孟泽清名下甘井子区华东路商城花园17号楼1单元6层2号房屋的产籍。本院认为，本案被执行人孟泽清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟泽清的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的73488.68元及迟延履行期间债务利息、执行费1002元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年三月二十九日书记员 季晓娇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初587号原告：杨某，男，1974年2月15日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1977年3月7日生，汉族。被告：张某，男，1975年9月I7日生，汉族，忻州市忻府区旭来街道办事处工作人员。原告杨某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款88500元;二、判令二被告按照年利率6%支付逾期利息，并按每日千分之二支付违约金（从2019年10月1日起至执行完毕止);三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年9月12日，被告何某找到原告自称做煤生意资金不足需向原告借款，并表示只是短期借款，最迟2019年9月30日一定还清，如果到时还不清，则自愿承担每日千分之二的违约金直至还清借款,被告何某还表示该笔借款可由在秦城乡人民政府工作的被告张某提供连带责任担保。在被告何某一再保证下，原告向被告何某提供借款88500元，被告何某在收到钱款后，为原告亲笔书写借据一支，收据一支。被告何某还在借据及收据上分别签名压印并主动提供本人身份证复印件给原告。被告张某在借据上担保人一栏签名压印,承诺被告何某到时还不清借款,可由其代偿。双方约定的还款期限届满后，原告找二被告要求其按约定归还借款及逾期违约金，二被告相互推诿拒付。故原告提起诉讼。被告何某未在法定期限内提交书面答辩状及证据。被告张某辩称，其是本案担保人。其与被告何某是朋友，出于朋友关系为被告何某做了担保。2019年9月12日，被告何某向原告重新书立借条。这笔借款是2015年6月左右，何某做煤炭生意需要所借。2019年9月12日，被告何某重新书立借条的时候其作为担保人签字。经审理查明，2015年6、7月份，被告何某因煤炭生意向原告借款10万元。借款后，被告何某一直按月利率3.5%向原告结息。2019年9月12日，被告何某与原告对前期借款本金及利息核算后向原告出具借据一支，载明：“我叫何某，身份证（×××）晋借到杨某（身份证号：×××）现金捌万捌仟伍佰元整（88500）。期限到2019年9月30日。到期无法归还愿意承担每日千分之二的违约金”。被告何某、张某在该借据上签字压印。2019年腊月，被告何某支付原告利息3000元。本院认为，原告与被告何某之间的借款属民间借贷，合法的予以保护。被告何某对拖欠的借款应向原告承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故对原告要求被告何某归还借款本金88500元并按年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告何某已支付的利息3000元，应予核减。关于原告主张以借款金额为基数，按每日千分之二计算违约金，系原告与被告何某真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款88500元，并按年利率6%计算支付从2019年10月1日起至履行完毕之日止的逾期利息和按每日2‰计算支付从2019年10月1日起至履行完毕之日止的违约金；二、被告张某对前款债务向原告杨某连带清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元减半收取1006元，由被告何某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0二0年六月二十九日书记员 王丰玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执780号被执行人：方国涛，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人方国涛发出执行通知书，责令被执行人方国涛在收到执行通知书之日起缴纳罚金15万元。由于被执行人方国涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人方国涛银行存款15万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1389号原告：李某，住山西省太原市。被告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市.被告：准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司。统一社会信用代码：911506227971856705。原告李某与被告杨某、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案杨某、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 杜 晶 二〇二〇年六月十八日书记员 郝燕芝
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执98号 申请执行人丘志明，男，1968年9月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人邓艳艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人丘志明与被执行人邓艳艳借款合同纠纷一案，（2019）粤1422民初438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告邓艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘志明偿还借款本金13000元及利息（自2019年3月25日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付利息）。因邓艳艳未按判决书履行，丘志明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执98号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艳艳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月三日 书记员  谢尚航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3778号原告：何耀祖，男，1993年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘鹏虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西光华科教发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘鲁秦，该公司经理。被告：平利县女娲凤凰茶业有限公司，住所地：安康市平利县老县。法定代表人：刘鲁秦，该公司执行董事。原告何耀祖与被告刘鲁秦、陕西光华科教发展有限公司、平利县女娲凤凰茶业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何耀祖的委托诉讼代理人刘鹏虎到庭参加了诉讼，被告刘鲁秦、陕西光华科教发展有限公司（以下简称“光华公司”）、平利县女娲凤凰茶业有限公司（以下简称“凤凰茶业”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀祖诉称，2017年底，其大学毕业后需要找一份合适的工作，其后，其亲戚华某甲经熟人赵存虎介绍认识了自称为咸阳华夏职业技术学校（以下简称“华夏职业学校”）招生班主任的刘鲁秦，并称可以帮助何耀祖安排到机场安检工作。何耀祖专程到刘鲁秦指定的华夏职业学校在西安市光华路的办事机构（实际为光华公司的经营地）了解情况，刘鲁秦告知其大学生毕业后无法直接安排工作，经他们学校培训几天参加考试后才可以安排就业，但需向学校交纳就业培训费7万元，最多两个月就可以上班，每月工资3000至3500元。何耀祖于2018年1月31日通过华某甲向刘鲁秦交纳了7万元，刘鲁秦向何耀祖出具了一份加盖华夏职业学校招生办名章的收款收据，并承诺一个月内发放录取通知书。然而，经何耀祖多次催促，刘鲁秦以各种借口推诿，既不给何耀祖安排工作，也未退还何耀祖交纳的费用。在何耀祖不断催要下，刘鲁秦于2019年1月24日通过微信退还了1万元。2019年3月28日，刘鲁秦出具了一份承诺书，承诺2019年4月30日前清偿何耀祖交纳的全部培训费，但何耀祖至今仍未收到刘鲁秦任何退款。经了解，华夏职业学校并不真实存在，实际上为光华公司的经营场所，同时，何耀祖交纳培训费的实际收款人为凤凰茶业，光华公司及凤凰茶业存在合谋、串通的民事违法欺诈行为，应当对刘鲁秦在本案中的全部债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、刘鲁秦立即退还何耀祖培训费6万元，并按同期银行贷款利率向何耀祖承担从本案起诉之日起至本案债务全部清偿之日的利息；2、光华公司、凤凰茶业对上述全部债务，向何耀祖承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部案件受理费。被告刘鲁秦、光华公司、凤凰茶业未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，刘鲁秦出具承诺书，主要内容为：华夏职业学校郑重承诺在2019年4月30日前全额退清赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元余款。庭审中，何耀祖称其于2018年1月31日通过亲戚华某甲之女华利及赵存虎按刘鲁秦的要求在光华公司的办公室将机场安检就业培训费6万元支付给凤凰茶业，刘鲁秦出具收款收据，但收款人华夏职业学校并不真实存在，刘鲁秦存在欺诈行为，光华公司与凤凰茶业应承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交华利和赵存虎之间的微信聊天截图、赵存虎转账流水、收款收据予以证明。何耀祖称光华公司和凤凰茶业的徐会计于2019年1月24日向其退还就业培训费1万元，还应对剩余款项承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交微信聊天截图予以证明。何耀祖称刘鲁秦系光华公司独资股东和执行董事，其是在光华公司办公室内支付就业费，刘鲁秦还是凤凰茶业最大的股东和执行董事，其按照刘鲁秦的要求将就业培训费转入凤凰茶业账户内，故光华公司及凤凰茶业应对退还就业培训费承担连带责任，针对该意见，何耀祖提交聊天记录截图予以证明。何耀祖还提供赵存虎证人证言，拟证明其是通过赵存虎找刘鲁秦，付款的过程也是赵存虎牵线的，何耀祖、单子珍、单丽华通过赵存虎协调退款事宜，刘鲁秦就何耀祖、单子珍、单丽华的款项给赵存虎出具了承诺书。赵存虎到庭称其于2014年还是2015年通过朋友介绍而认识刘鲁秦，刘鲁秦可以办理找工作事宜，其就将此事告诉华某甲，华利给其转账的当天，其就去刷卡了，其也不知道为什么没有刷卡记录，刘鲁秦办的学校的会计给其开具收款收据，其就拍照发给华某乙，何耀祖支付了6万元，单子珍、单丽华各支付7万元，刘鲁秦开始说没问题，但是拖到最后也没有办成，其给刘鲁秦说，如果办不成，就把钱退了，其找别人办，但是刘鲁秦一直也没有退钱，后期其让华某甲去联系刘鲁秦办退款事宜。经询，何耀祖称华夏职业学校未进行工商登记，亦未进行民办院校的登记，故该学校实际并不存在。另，光华公司的会计此前已退给何耀祖、单子珍、单丽华2万元，因为手机有问题，现在查询不到了，亦记不清楚具体的退款时间，故何耀祖、单子珍、单丽华就提交1万元的转账记录，即何耀祖、单子珍、单丽华各自被退回1万元，尚有5万元未退给何耀祖，何耀祖在起诉之时主张的6万元是错误的。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何耀祖与刘鲁秦之间虽未签订书面合同，但刘鲁秦出具的承诺书显示其同意退还赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元，赵存虎亦出庭证明其为何耀祖、单子珍、单丽华找刘鲁秦办理就业事宜及该三人各自的交费金额，刘鲁秦未举证证明华夏职业学校系独立民事主体，其与华夏职业学校的关系及其有华夏职业学校的合法授权，何耀祖自认已收到退回的1万元，故刘鲁秦应当按其承诺退回何耀祖剩余5万元。关于利息一节，承诺书上载明的退款时间为2019年4月30日前，刘鲁秦逾期退款，应当支付何耀祖自起诉之日即2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。何耀祖要求光华公司、凤凰茶业对上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鲁秦于本判决生效之日起十日内退还原告何耀祖5万元，并支付原告何耀祖自2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何耀祖其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘鲁秦承担。鉴于原告何耀祖已预交，被告刘鲁秦在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告何耀祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 蒲婷婷审判员 李亚楠二〇二〇年六月十八日书记员 魏 艳1
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初17号原告吴立强，男，汉族，1969年1月29日生，德惠市人，现住德惠市。委托诉讼代理人王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆，局长。行政机关出庭负责人张姗姗，该局副局长。委托诉讼代理人孟庆超，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。原告吴立强诉被告公主岭市自然资源局（以下简称自然资源局）自然资源行政处罚一案，本院受理后，于2020年4月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴立强委托诉讼代理人王宇玲，被告自然资源局副局长张姗姗及该局委托诉讼代理人孟庆超、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告自然资源局于2020年1月19日对原告吴立强作出公自然资执罚【2019】第37号行政处罚决定，认定吴立强于2012年未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村4942平方米土地（限制建设区）建设库房、看护房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚原告：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占水田及旱地（限制建设区）每平方米10元罚款。风景名胜设施用地（限制建设区）每平方米5元罚款。共计罚款30665元，限15日内到市政务大厅窗口缴纳。原告诉称，原告对被告作出公自然资执罚【2019】第37号行政处罚决定不服，对该决定的第二项向人民法院提起诉讼，要求撤销，保留对第一项及第三项申请复议或者诉讼的权利。理由是：1.被告认定原告在2012年未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村4942平方米土地（限制建设区）进行建设。原告认为原告占用的土地是从邸志敏处转包取得，并在2015年4月29日签订土地租赁合同，原告对土地的使用权合法。2.原告在案涉的土地建设行为发生在2015年，一直使用至今，没有任何工作人员阻止，原告认为该行为政府是默认的。3.将原告已经建成的建筑物拆除会给原告造成巨大的经济损失。原告委托诉讼代理人王宇玲认为，被告作出行政处罚决定的前提应当证明争议的土地性质为农村集体土地。该土地使用权系大岭镇南道村民委员会与解放军某部队存在争议，在土地所有权和使用权不明的情况下，被告无权对该地作出行政处罚。并提供了四平市中级人民法院民事裁定书,证明涉案土地使用权存在争议。被告辩称，被告作出的原告作出的公自然资执罚【2019】第37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在转包的大岭镇南道村4942平方米土地（限制建设区）进行建设，建2593平方米房屋，硬化面积2349平方米改变土地用途，违法事实清楚。原告提出改变土地用途进行建设是为了发展绿色农业项目所需，曲解法律政策。原告即使是为了发展绿色农业项目所需，也应当在建设前办理审批前置程序。请求法院驳回原告诉讼请求。被告自然资源局在法定期限内向本院提供了吴立强违法占地卷宗一册包括：违法线索登记表、立案呈批表、违法案件审理记录、非法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表、处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证申请、询问笔录、现场勘测笔录、土地租赁合同、吉林省自然资源厅责令进行行政处罚决定书、行政处罚决定、送达证等以及公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初659号刑事判决书等证据材料。证明被告认定事实清楚，程序合法。原告吴立强的委托诉讼代理人王宇玲对以上证据无异议，认为刑事判决书与本案无关联性。经审理查明，邸志敏与某部队签订涉案土地租赁合同，租期于2004年至2011年。2012年邸志敏又与大岭镇南道村委会签订15年涉案土地承包合同。某部队与邸志敏、大岭镇南道村委会就该地土地承包经营权转包合同纠纷提起诉讼，经两级人民法院审理，终审裁定该纠纷由相关行政机关进行处理，驳回某部队的起诉。2013年4月至2018年5月，邸志敏和张玉升（另案处理）以牟利为目的，违反土地管理法规，先后将其中的480亩土地租赁给原告等人，犯非法转让土地使用权罪及诈骗罪，判处有期徒刑十四年。原告吴立强承包该地后，于2012年未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大岭镇南道村4942平方米土地（限制建设区）建设库房、看护房及硬化地面进行建设，2020年1月19日，被告自然资源局作出公自然资执罚【2019】第37号行政处罚决定，决定处罚原告：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占水田及旱地（限制建设区）每平方米10元罚款。风景名胜设施用地（限制建设区）每平方米5元罚款。共计罚款30665元，限15日内到市政务大厅窗口缴纳。原告不服，对该处罚决定的第二项提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”《吉林省土地管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”被告自然资源局作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚的职权。原告吴立强未经批准，擅自占用土地（限制建设区）建设库房、看护房及硬化地面建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，违法事实清楚。土地所有权、使用权存在争议不影响被告对违法占用、使用土地行为作出行政处罚，原告提出的该土地存在所有权、使用权争议，被告无权作出行政处罚的主张本院不予支持。被告作出的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴立强的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并依据对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  陈秀影二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阴晓卉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执842号邹冰洋、刘超铭：邹冰洋与刘超铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人刘超铭自动履行法律文书确定的义务，现已执行到位28000元（案件受理费250元申请人申请放弃）。至此，申请执行人邹冰洋向本院申请执行的（2019）豫1424民初6946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执451号申请执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地中国北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人曾显泽，董事长。被执行人E.C.A.2，住所地178RuedeCourcelles75017,Paris,France。北京北大青鸟有限责任公司与E.C.A.2合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0995号裁决书已经发生法律效力。被执行人E.C.A.2未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人E.C.A.2九十万欧元(或同等价值的其他币种)及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人E.C.A.2应承担的仲裁费人民币一十四万七千零二十四元八角、执行费人民币六万二千七百六十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人E.C.A.2应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年六月一日书记员  殷 悦
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执272号 申请执行人：刘枫，男，1990年4月20日出生，汉族，现住张家口市。 本院在判处刘枫罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘枫没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人刘枫没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2167号原告：马宛竺，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河**。原告马宛竺与被告蔡秀芹健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，原告马宛竺与被告蔡秀芹健康权纠纷一案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨英杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘盛楠
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审37号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年5月21日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县瑞安精选厂作出的代自然资上磨罚字[2019]15号行政处罚决定。经审查，代县瑞安精选厂未经县级以上人民政府主管部门批准，于2019年占用上磨坊乡小西庄村集体土地493平方米建设硬化水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年11月29日对代县瑞安精选厂作出代自然资上磨罚字[2019]15号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共72平方米，恢复土地原状；2.将该土地退还原土地所有者；3.对非法占用的土地493平方米处以5元/平方米的罚款，共计2465元。代县瑞安精选厂于2019年11月29日签收该行政处罚决定书。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年11月29日对代县瑞安精选厂作出该行政处罚决定，于2020年5月21日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年六月三日书记员 王来青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初536号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵玉芬，女，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]395号起诉书指控被告人赵玉芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月4日11时许，在本市盘龙区花渔沟村670号一出租房，被告人赵玉芬以人民币100元价格将毒品可疑物一包（净重0.38克），以人民币100元价格贩卖给吸毒人员侯某某时，被公安机关当场抓获。后经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。被告人赵玉芬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人赵玉芬的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵玉芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元等公诉意见。被告人赵玉芬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辨护人提出被告人系初犯偶犯；有坦白情节；认罪认罚情节；涉案的毒品没有流入社会，社会危害性较小等辩护意见经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某祺的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录，扣押决定书、清单，毒品可疑物拆封笔录，取样、封装笔录及照片，毒品现场称量笔录及照片，鉴定委托书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵玉芬贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉芬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。三、作案工具华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月三日书 记 员  张智斌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执125号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：徐庆双，男，汉族，住吉林省通化县东来乡西岔村三组。委托代理人：王艳彬，男，汉族，住吉林省通化县东来乡大西岔村三组。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0521民初750号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人徐庆双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人徐庆双发出执行通知书、报告财产令；2.2020年5月13日，对被执行人徐庆双财产进行网络查控并冻结银行卡账户，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，被执行人银行卡内有6,083.52元，本院予以划拨；3.2020年5月25日，在通化县不动产登记中心查询被执行人徐庆双的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产可供法院执行；4.2020年6月18日，经双方确认，被执行人徐庆双委托代理人王艳彬承诺于2021年6月20日前偿还申请执行人借款本金3万元；5.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人徐庆双确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 赵子嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执461号申请执行人毛强，男，1986年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人赵建国，男，1985年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人毛强与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵建国偿还申请执行人毛强借款26000元，于2019年12月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月20日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商总局、支付宝、财付通、证券、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年1月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。4.2020年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。5.2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。8.2020年6月3日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。9.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26660元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁          玲审判员 荆          锋审判员 高明涛二〇二〇年六月五日书记员 张     海     龙