山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1881号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日生，汉族，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：刘亚奇，女，1995年2月12日生，汉族，住该公司宿舍。 被告：刘锦莲，女，1988年1月1日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 被告：火统林，男，1987年7月20日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。 被告：甘肃润丰正品商贸有限公司。住所地。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**会信用代码：91620103670817407J。 法定代表人：张晓梅，该公司经理。 被告：兰州新区平安汽车销售有限公司。住所地：兰州。住所地：兰州市兰州新区秦川镇五道岘村三社代码：91620100MA7357DM1B。 法定代表人：王玉芹，该公司经理。 被告：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告刘锦莲、火统林、甘肃润丰正品商贸有限公司（以下简称润丰商贸公司）、兰州新区平安汽车销售有限公司（以下简称平安汽车公司）、张晓梅、王洪盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告中车公司委托诉讼代理人赵嵘，被告刘锦莲，被告火统林，被告润丰商贸公司、平安汽车公司、张晓梅、王洪盛共同委托诉讼代理人康巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘锦莲、火统林支付中车公司截至2020年4月27日到期未付租金20248元及罚息1995.34元，并支付自2020年4月28日至实际给付之日止的罚息（以到期未付租金为基数，按日万分之五计算）；2、判令刘锦莲、火统林支付未到期租金111348元、名义价款100元；3、判令刘锦莲、火统林支付违约金64800元；4、判令润丰商贸公司、平安汽车公司、张晓梅、王洪盛对上述债务承担连带保证责任；5、判令在上述义务履行完毕前，中车公司享有对租赁车辆（车架号：××）的所有权；6、判令刘锦莲、火统林、润丰商贸公司在法院执行或偿付欠款处置租赁物时协助办理转让过户手续；7、本案诉讼费、保全费以及中车公司实现债权所需的其他合理费用由刘锦莲、火统林、平安汽车公司、润丰商贸公司、王洪盛、张晓梅负担。事实和理由：2018年3月15日，刘锦莲、火统林与中车公司签订融资租赁合同及附件，向中车公司融资租赁一台重型卡车，租赁本金324000元。平安汽车公司作为挂靠公司提供连带责任担保。润丰商贸公司、王洪盛、张晓梅通过向中车公司出具连带责任保证书为刘锦莲提供连带责任担保。合同签订后，中车公司按约全额支付了后期车款，并向刘锦莲交付了租赁物。合同履行过程中，刘锦莲、火统林逾期支付租金构成严重违约。为此，中车公司诉至法院。 刘锦莲、火统林共同辩称，中车公司未与刘锦莲、火统林发生实际租赁行为，不存在融资租赁法律关系；平安汽车公司未向刘锦莲、火统林实际交付车架号为××的车辆；因本案诉讼带来的损失，中车公司应于赔偿；中车公司要求刘锦莲、火统林支付款项无事实和法律依据，请求依法驳回其对平安汽车公司的诉讼请求，并撤销2018年3月15日刘锦莲、火统林签订的《融资租赁合同》。 平安汽车公司辩称，平安汽车公司仅在主合同挂靠公司处加盖公章，并无提供担保的真实意思表示，未为主债务人提供担保，不具有诉讼主体资格；案涉融资租赁合同，系中车公司提供的格式合同，按照中车公司的交易习惯，凡是提供担保的都需向其出具连带责任保证书，而平安汽车公司并未向其出具连带责任保证书。中车公司要求平安汽车公司承担担保责任无事实和法律依据，请求依法驳回其对平安汽车公司的诉讼请求。 润丰商贸公司辩称，刘锦莲、火统林已将车辆全部款项支付润丰商贸公司；案涉融资租赁合同，系中车公司提供的格式合同，部分条款显失公正，部分条款严重违反民法原则，属于无效条款；即使应当支付违约金，也应当以逾期金额为基数进行计算；中车公司应举证证明本案借款金额、合同的履行情况；罚息具有弥补损失并对违约方进行惩罚的功能，故适用罚息条款已足以弥补主债务人违约给中车公司造成的损失，并达到惩罚的效果，中车公司同时主张罚息和违约金有违公平原则；润丰商贸公司在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，要求主债务人承担相应的责任；中车公司对于损失的扩大存在过错，其在主债务人逾期还款后进行锁机，加之疫情的影响，导致主债务人持续无法还款，损失一再扩大，中车公司也应承担部分责任；关于保证金16200元，中车公司在诉讼中未予体现。。 王洪盛、张晓梅共同辩称，其未与中车公司订立担保合同，也未为主债务人提供担保，请求驳回中车公司对王洪盛、张晓梅的诉讼请求。 中车公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁业务合作协议、融资租赁合同、租金支付表、连带责任保证书、融资款发放凭证、机动车登记证书。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，中车公司作为甲方，润丰商贸公司作为乙方（经销商），王洪盛、张晓梅作为共同保证人，签订融资租赁业务合作协议，约定：经承租人申请，乙方审核通过后推荐至甲方，甲方审批通过后为乙方推荐的承租人提供融资租赁服务，承租人按照与甲方签订的融资租赁合同约定按时足额偿还租金，乙方为承租人在融资租赁合同项下的还款义务承担不可撤销的连带责任保证担保，并签署连带责任保证书，乙方推荐的承租人开展融资租赁业务应当向甲方支付管理费、保险费、征信查询费等，为便于业务操作，甲乙双方一致同意单笔业务项下的费用均由乙方向甲方缴纳，乙方是否向承租人收取该费用，由乙方自行决定；丙方自愿无条件地为乙方及乙方推荐的承租人向甲方提供连带责任保证担保,本协议项下的共同保证人，不论共同保证人与保证人的身份及法律关系如何变化，均不影响甲方向保证人及共同保证人行使担保追偿权；担保范围为乙方推荐的承租人在融资租赁合同项下应向甲方支付的租金、罚息、违约金、赔偿金、名义价款等；担保期限为本协议及融资租赁合同项下乙方及承租人对甲方的全部债务履行期限届满之日起两年。同日，润丰商贸公司向中车公司提供了股东会/董事会出具的对外担保决议，同意公司为上述合同约定的客户承担连带责任保证；王洪盛、张晓梅作为担保人，向中车公司出具连带责任保证书，担保范围为经销商推荐的承租人在《融资租赁合同》项下应付的租金、罚息、违约金、赔偿金、名义价款等，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月15日，中车公司作为出租人，刘锦莲作为承租人，火统林作为共同申请人、平安汽车公司作为挂靠公司，共同签订融资租赁合同一份，合同编号为×××41，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，租赁物为重型半挂牵引车一辆（车架号：××），租赁物总价款为360000元，其中首付款36000元，后期车款324000元，承租人指示出租人扣除首付款后将后期车款直接支付至经销商润丰商贸公司，出租人向承租人指定的第三方支付后期车款的金额、方式及时间等由出租人与第三方自行协商，租赁物所有权的转移以及承租人按照租金支付表支付租金的义务不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕后期车款的影响，承租人或承租人指定的第三方应按约支付融资费用，出租人支付经销商后视为履行完毕支付租赁物转让款的义务，融资金额为324000元，融资年利率7.800%，融资期限36个月，租金支付方式月付，具体的租赁金额以及租金支付方式、时间等以租金支付表为准；自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；合同第十条违约责任中救济措施约定：若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，若承租人月付第一期租金、累计两期租金未按合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金款等应付款项，并有权要求承租人按融资本金的20%支付违约金，承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，出租人收到名义价款后，将租赁物以当时的状态转移给承租人，挂靠公司为承租人提供连带责任担保。 同日，润丰商贸公司作为经销商依据上述融资租赁合同，向中车公司出具连带责任保证书，担保期限为债务履行期限届满之日起三年；刘锦莲在租赁物交接确认单中签名确认取得承租车辆，并实际占有、控制承租车辆。 2018年3月26日，中车公司按约定扣除公示登记费500元后将融资款323500元汇至被告刘锦莲指定的经销商润丰商贸公司账户。 另查明，租赁车辆重型半挂牵引车（车架号：××）登记编号为甘Ａ7××××，登记所有人为平安汽车公司。 庭审中，中车公司自愿放弃关于刘锦莲、火统林、润丰商贸公司在法院执行或偿付欠款处置租赁物时协助办理转让过户手续，刘锦莲、火统林、平安汽车公司、润丰商贸公司、王洪盛、张晓梅负担中车公司实现债权费用的诉讼请求。 刘锦莲、火统林提交手写的还款明细一份，主张已将全部车款交付张晓梅。经质证，中车公司对该手写证据的真实性不予认可，并主张该款并未付至中车公司，与本案无关。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。中车公司与刘锦莲、火统林、平安汽车公司签订的融资租赁合同，中车公司与润丰商贸公司、王洪盛、张晓梅签订的融资租赁业务合作协议，系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。合同签订后，中车公司作为出租人已按合同约定支付了融资租赁款，并将融资租赁物交付承租人，合同义务已履行完毕，刘锦莲作为承租人，在收到租赁物后，未按合同约定的期限及数额向中车公司支付租金，截至2020年4月27日已逾期两期未支付，已构成合同中约定的严重违约情形。故中车公司主张刘锦莲支付到期未付租金20248元、未到期租金111348元、名义价款100元，均符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。中车公司依据合同约定，要求刘锦莲支付截至2020年4月27日到期未付租金的罚息1995.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中车公司依据合同约定要求刘锦莲按租金本金的20%支付违约金64800元，符合法律规定，本院予以支持。火统林在融资租赁合同、租赁物交接确认单、融资租赁合同交易条件及费用明细表共同申请人处签字确认，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，应对承租人刘锦莲、火统林的上述债务承担共同清偿责任。平安汽车公司、润丰商贸公司、王洪盛、张晓梅自愿承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至中车公司起诉时，均未超保证期限，理应对上述债务承担连带清偿责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向刘锦莲、火统林追偿。因中车公司与刘锦莲、火统林约定租赁物归中车公司所有，其要求确认租赁物在各被告支付完毕全部款项前归其所有，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘锦莲、火统林虽辩称，平安汽车公司向其实际交付的系车架号为××的车辆，本案诉讼主体错误且该车款已全部付清，但其提交的证据不足以证明其主张，对刘锦莲、火统林的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘锦莲、火统林支付原告北京中车信融融资租赁有限公司到期未付租金20248元、罚息1995.34元、未到期租金111348元、名义价款100元、违约金64800元，共计198491.34元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告、甘肃润丰正品商贸有限公司兰州新区平安汽车销售有限公司、张晓梅、王洪盛对被告刘锦莲、火统林的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告甘肃润丰正品商贸有限公司、兰州新区平安汽车销售有限公司、张晓梅、王洪盛履行保证责任后，依法可向被告刘锦莲、火统林追偿； 四、租赁车辆重型半挂牵引车（车架号：××）在租金付清前归原告北京中车信融融资租赁有限公司所有； 五、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1512元，由被告刘锦莲、火统林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李洲腾