苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12226号原告：常州阿福园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区星河丹堤花园一区5号。法定代表人：陈连，总经理。委托诉讼代理人：曾x，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。被告：苏州何保海建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路80号。法定代表人：何保海。被告：何保海。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师，代理上列二被告。委托诉讼代理人：吴晓，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师，代理上列二被告。原告常州阿福园林绿化工程有限公司（以下简称阿福公司）与被告苏州何保海建筑装饰工程有限公司（以下简称何保海建筑公司）、何保海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理。原告阿福公司的委托诉讼代理人曾x、李翔，被告何保海及两被告的委托诉讼代理人王键、吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿福公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余前期工程款10万元及逾期付款利息（以10万为本金自2020年1月11日计算至实际给付为止，暂计至起诉之日为2951元）；2、判令两被告支付原告养护费20万元及逾期付款利息（以20万为本金自2020年9月12日计算至实际给付为止，暂计至起诉之日为663元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《苗木种植合同》，约定被告将新建澄云小学项目园林绿化工程交由原告施工，工程内容包括苗木栽植、支撑、养护等。合同签订后，原告按照约定履行合同内容，该景观绿化项目于2019年9月12日由苏州大学第二实验学校完成验收，后原、被告双方于2020年1月10日对该景观绿化项目做结算，载明“澄云小学种植合同最终结算总价为一百万元整(1000000)，养护期为一年到2020年9月1日为止，养护费是总价的20%为20万元特此证明”并由原告法定代表人曾x和被告何保海建筑公司的法定代表人即被告何保海签字。而被告何保海是被告何保海建筑公司的唯一股东，被告何保海应当对被告何保海建筑公司的债务承担连带责任。截至起诉之日，二被告仍结欠30万元工程款未付，经多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉请为：1、判令被告何保海建筑公司支付原告剩余前期工程款10万元及逾期付款利息（以10万为本金自2020年1月11日按LPR标准计算至实际给付为止）；2、判令被告何保海建筑公司支付原告养护费20万元及逾期付款利息（以20万为本金自2020年9月12日按LPR标准计算至实际给付为止）；3、判令被告何保海对被告何保海建筑公司的上述付款义务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告何保海建筑公司、何保海共同辩称，1、原告所做的项目经审计表明，工程量未达到合同约定的标准，应按实际工作量进行核算；2、关于养护费，原告在养护期间并未尽到养护义务，绝大部分的养护是由被告独立完成的，故原告主张养护费也无依据，目前被告已支付的工程款是70万元，而根据审计后的实际工程价874358元，扣除被告实际支出的养护费219940元，被告应支付的工程款为654418元。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告（乙方）阿福公司与被告（甲方）何保海建筑公司签订《苗木种植合同》，约定由乙方负责为甲方进行新建澄云小学项目装修工程园林绿化工程施工，工程内容包括苗木栽植、支撑、养护等，采用固定单价合同，苗木数量按实际发生数量进行结算(苗木品种、规格、单价详见合同附件清单)；乙方按图纸施工范围施工，种植工程造价暂定为1460000元；工程种植完工后付工程款项的60%，经甲方验收合格后付20%，余款待养护期满一年后十天内一次性付清；甲方组织工程竣工验收，并按合同规定办理结算；乙方应按施工图纸及有关施工技术规范进行施工，承担绿化工程完工后的保养责任，保证绿化工程苗木成活率100%，养护期从竣工验收合格之日起开始计算，养护期为1年，保养期内补种苗木的保养顺延1个月，工程竣工后清理现场，做到工完场清。合同在付款方式处手写部分载明“苗木种植期间甲方应预付乙方总苗木工程款20%（或在6月15日前）”，双方亦盖章确认。合同所附“分部分项工程和单价措施项目清单与计价表”中载明项目编码、项目名称、项目特征描述、计量单位、工程量、综合单价等。各方一致确认，被告何保海建筑公司已向原告支付案涉工程款70万元。苏州大学第二实验学校于2019年9月12日出具苗木移交清单两份，载明工程名称为新建澄云小学项目装修工程景观绿化工程，同时载明苗木名称、数量、单位、规格等。案涉新建澄云小学项目装修工程（包括室内装饰、景观绿化）经验收为合格工程。2020年1月10日，被告何保海出具书面材料一份，载明，“澄云小学种植合同最终结算总价为一百万元整(1000000)，养护期为一年到2020年9月1日为止，养护费是总价的20%为20万元，特此证明。”同时，该材料中有原告经办人员曾x的签字。就上述材料的形成过程，各方陈述如下：1、被告何保海称：2020年1月9日，我叫曾x和他哥哥曾某,4到丽湾国际，在场人员还有我和盛某,4，双方就工程款项进行核算，一开始定了97万元，曾x说定100万元吧，我同意暂定100万元，具体以审计结果为准。双方谈的很晚，从9号谈到10号凌晨一点多，所以落款时间是2020年1月10日。双方确实于2020年1月2日到现场对工程量做了初步估计，但不精确。2、证人盛某,4称：上述材料内容是我手写的，曾x是我介绍给何保海做澄云小学项目的，2020年1月10日，我作为中间人和曾x、何保海在吴江的一个朋友家里，当时曾x想拿些钱回家过年，但是工程是政府项目还没有审计，无法准确结算，后来只能按照曾x提供的工程量，我进行了估算，估算下来包含一年养护费共97万元。曾x提出暂定100万元，含20万元养护费，双方僵持不下，最终签了手写的证明，按当时的说法最终还是要看审计情况。关于养护工作，何保海几次找到我，让我找曾x过来养护，我也是通过别人认识的曾x，我就让认识他的人联系他，最终听说他也没过来。3、曾x称：2020年1月9日，我与何保海、盛某,4、曾某,4、李x约好在金鼎的公司门口对面的一个饭店进行详谈。2020年1月10日上午，我们四个人拿苗木总表核算，由盛某,4和何保海在学校现场测量并统计过后，下午到何保海朋友家作结算，我和我哥哥曾某,4到场，何保海还叫了盛某,4、李x。盛某,4做的结算确实是97万元，我说我亏了，何保海就说按照100万元结算，然后出具了承诺书。双方在2020年1月2日、9日都到澄云小学现场进行了统计，我的项目经理王x、资料员，还有何保海的外甥一起在现场核对苗木清单、数量、种类。4、证人曾某,4称：2020年1月10日晚上18时，我、曾x和何保海一起，还有一个叫周x和一个姓盛的，到场有五个人，参与结算的是四个人。当天我们在一起商量把这个事情最终结算，最终欠我们多少钱，也就是最终结算写的相当于欠条。当时算下来是一百多万，打了个折，算100万，已经付了70万，何保海承诺是10万到农历年底付清，还有20万养护费，但是后来一直没付。2020年1月10日上午未去现场清点，但之前双方已提前清点过两次。为证明其主张，原告提交原告的经办人员曾x与被告何保海之间自2019年12月17日至2020年4月14日的微信聊天记录，主要内容如下：原告于2019年12月18日将两张苗木移交清单拍照发给被告，并于2020年4月14日按照被告要求将上述材料原件寄送至指定地点；2019年12月20日，原告表示抓紧谈谈，被告表示案涉项目正在验收；12月29日，被告称“2号上午你到澄云学校，我们到现场对一下，做个决算”，原告称“我所有的单子都发给你了，就是清单，我们工地上现场做的每一样东西，我全部都在里面，那个时候跟小张也统计过了，就是没给你做对接，那个单子本身你那里就有一份的”；2020年1月2日，被告称“我们今天上午在澄云学校对量”，原告称“我们也马上到了”、“量，已经对好了”；1月9日，被告发送丽湾国际的位置信息，之后原告分别于1月18日、21日、23日多次催要款项，被告均表示还在要账，要等年后。原告表示，上述聊天记录共同反映，原、被告双方在2020年1月10日所做的决算是双方在对工程量以及工程质量都做了充分的了解情况下做出的最终结算，应该作为定案裁判的依据，而不是如被告所说只是暂时的估价。被告经质证后认为，认可其真实性，但证明目的不予认可，苗木移交清单仅是原告和学校之间交接之用，未经过被告的确认，且事实上学校应该也是没有亲自做过清点的。因为在学校看来最终是要经过审计的，包括后面的竣工验收，也是进行一个视觉上的形象验收，不能证明最终实际的工程量。2020年1月初被告虽提出来去现场对一下做决算的事情，但实际上原、被告当时也没有向政府审计一样的严格和严谨，也不是十分的专业，所以当时的结果和后期政府审计的结果出现了偏差，这也是本案发生的争议原因之一。故无法以2020年1月10日手写的单据作为工程款结算的依据。被告为证明其主张，向本院提交审计取证表（定案书）以及自行制作“经审计后原告完成的实际工程价表”各一份，证明案涉工程经审计后的新建澄云小学装修工程综合核定金额为22888638.98元，同时被告根据上述经审计后的工程量和原被告之间的合同单价进行计算，计算出的实际工程价包含养护费的总额是874358元。原告经质证后认为，审计取证表的真实性无法确认，且与本案无关，因为原、被告双方合同并未约定以最后的审计为结算依据；对被告单方制作的表格真实性不认可，而且被告所主张的874358元这个数额是在审计价982424元的基础上打一个百分之八十九的折扣，这个行为是被告自身的行为，原告不予认可。本案原被告双方没有以审计结果为准，即使要以审计的结果来参考，也应当是以审计价格总额来计算，而不包括被告与发包方或者是审计单位协商的折扣以及自愿扣除的部分。2020年6月15日，苏州大学第二实验小学总务部出具告知函及死亡绿植清单一份，载明，“金鼎建筑装饰工程有限公司：（何保海建筑公司新建澄云小学绿化工程项目部），你公司施工的新建澄云小学装修工程绿化项目，我校检查后发现有一部分绿植已经死亡，现汇总统计后通报予你，请在疫情防控要求下立即采取补种措施，并针对疫情期间制定合理的日常养护计划，避免绿植死亡。附：需补种的绿植清单。”死亡绿植清单中载明名称、单位、数量、区域、规格等。被告何保海建筑公司表示，养护期内，因原告未履行相应的养护义务，被告进行养护而支付款项共计219940元，主要提交的证据及构成明细如下：1、证人王某,4的证人证言，主要内容为：2019年10月，何保海找到我买苗木，我根据他提供的需求在湖州长兴苗圃种植园挑选后卖给何保海，苗木种植户安排车子送到了澄云小学，何保海自己找人种植，何保海总共从我手上购买了116740元的苗木，并附苗木明细，目前何保海仅向我现金支付5万元，双方之间仅有这一次买卖。以及2020年10月3日补种时何保海通过微信拍摄的现场照片，证明因在原告养护期内的苗木死亡，被告于2020年10月进行补苗时产生苗木费116740元；2、曾x出具的清单一份，证明2020年10月，被告支出补苗产生的人工费和机械费共计10000元；3、被告何保海与负责清运垃圾的黄x于2020年10月3日至5日的微信聊天记录以及送货单四份（均有澄云小学绿化垃圾等字样），证明被告于2019年10月4日、2020年5月4日、7月18日、10月3日支出绿化垃圾清运费共计7200元；4、送货单一份，有澄云小学挖机回填土、种树141.5小时等字样，证明被告于2019年8月10日帮原告垫付挖机费28000元；5、王x出具的证明一份，内容为：我儿子在学校做保安工作，介绍我于2019年9月为新建澄云小学绿植日常浇水、拔草养护工作，我每天都去学校，讲好每月3300元，实际上不固定发放，每次问何保海或何保海给我一些现金，现在还欠我一些钱，我现在还在学校帮何保海做，另外还有一个人隔一天去一次，工资多少我不清楚。何保海与王x孙女王x于2020年11月1日至2021年3月15日的微信聊天记录，显示何保海分别于2020年11月7日、2021年1月15日、2月8日、3月15日各转账5000元，共支付2万元，并于2021年3月15日表示王x在澄云学校2020年的工资已经结清。何保海与王x儿子王x良于2020年5月26日至12月30日的微信聊天记录，显示何保海于2020年9月10日转账5000元，并称是你爸的工资，先付5000元；11月30日，何保海称，和你老爸讲一下澄云学校我不做了，现在在打官司，让他停一下。该组证据共同证明被告支付养护工人王x于2020年3月至10月期间工资共计25000元，工资标准为每月3300元；6、晏x出具的证明一份，内容为：我长年跟着何保海，原本被安排在新建澄云小学项目的土建干活，因为王x浇水忙不过来，2020年5月何保海叫我过去帮忙，王x每天都在，我是隔一天去一次，何保海每天给我300元工钱，我干到2020年10月初天气转凉之后就不去了。何保海与晏x于2020年12月21日的微信聊天记录以及收条一份。该组证据共同证明被告支付晏x于2020年5月至6月期间在案涉澄云小学浇水人工费用3000元；7、朱x出具证明一份，内容为：经人介绍我于2019年8月份为何保海新建澄云小学绿村植养护提供劳务,包括割草、拔草、修剪,由我定期找工人，一般为10人,男的5个、女的5个，每次三天左右的工,男女平均下来大约250元/天/人(包含机械、汽油费的钱),平均一个多月去一次。截止到2019年8月底共去了4次，除去冬天,总共6个月需要割草。工人的劳务由何保海和我结算,我再和下面工人结算。总共结了3万元,都是现金。以及收条一份，证明被告支付养护包工头朱x3万元；8、2020年3月19日至10月3日期间苏州大学第二实验学校外来人员进出登记表，证明被告多次派人进校进行绿化养护。原告经质证后认为，1、关于补苗费，因证人王某,4明确表示费用发生于2019年10月，与被告主张的补苗时间不符，且无其他证据证明，故真实性不认可。关于照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、因曾x没有出庭作证，其所书写清单属于证人证言，故证明力不予认可。3、垃圾清理费及挖机费用是发生在2019年的7、8月与被告所说的是为了补苗时间相差了一年左右，故不予认可。4、关于养护人员费用支出部分，因王x、晏x、朱x未出庭作证，其所书写证明属于证人证言，故证明力不予认可；何保海与王x儿子微信聊天记录的真实性认可。何保海与王x孙女、晏x的微信聊天记录真实性无法确认。关于被告向王x支付的费用中超出2020年9月之后的养护费，因已超出了原告应当承担的养护期，故不应由原告承担。且原告于2020年3月24日要求被告让王x继续帮原告进行日常养护工作，但被告告知王x无法过来，而现在双方发生纠纷后被告再提出王x一直在小学进行养护工作、并由被告支付工资费用的情况，未告知原告，被告存在过错。另，原告不认识朱x，且认为被告未告知原告，不认可被告自行雇佣养护人员进行养护的必要性。对登记表真实性亦不予认可，登记表属于学校出具的书证，应当由制作书证的负责人签字，并且有学校盖章，而登记表不能如实地反映养护情况，且无法确认登记表上所显示的全部都是被告雇佣的绿化人员。原告为证明其履行养护义务，向本院提交如下证据：1、曾x与何保海之间自2020年3月21日至9月18日的微信聊天记录，主要内容为：3月24日，被告催原告过来养护，原告表示三五天就过来，并提出来想继续雇佣王x，被告告知王x有活了，再帮原告叫一个，原告于3月29日安排王*树、树两个人前去进行养护，被告配合开具复工通知；5月24日，被告告知学校要求除虫打药，原告表示下周末两天弄好，并表示要被告安排好不然又进不去；6月18日，被告称原告打药把水管都拿走了，并称还是原来的老头在，原告表示上次去没看到；7月17日被告告知虫子多需要养护；8月7日，被告告知明天上午8:30审计到学校现场查看，并称丛生香橼只有24；9月15日-16日，被告表示让原告派人至学校统计一下苗木、灌木不合格的换掉、死树补上，有些地方没按图纸施工的给补上，原告表示在统计补苗之前请被告将钱付清，被告称因原告未按图纸做造成被告很大损失，先把苗补上再说，原告称都是按被告要求施工的，之前暑假时原告提出换树，但因被告一直未付款故现在不催了，被告称若原告不换，自己找人换，原告表示是被告未按合同付款，只要把合同余款付清就会补苗；9月17日双方现场确认补苗事宜后，被告发送文件名为“分部分项工程与计价表9.17”一份，并称这是对比单；9月18日，被告催促原告确定补苗时间。2、证人陈某,4的证人证言，主要内容为：我是阿福公司派去做澄云小学工程养护的，一共做过三次，主要内容是打草、修剪、治虫，第一次是2020年4月，只有除草修剪，没有打药，第二次是6月，第三次是8月，每次都是三到四个人，均进行登记后进入学校。我于2020年9月代表原告和被告去确认补苗事宜，当时何保海、有一个好像是搞设计的老师傅、还有何保海老婆，我们四个人是拿着设计图纸边走边看的，我写了一份补苗清单，但何保海方未对于补苗情况签字确认。3、曾x与王x的儿子王x良自2019年9月17日至12月27日的微信聊天记录，显示曾x于2019年11月11日转账3300元，并备注9月份工资。4、曾x与陈某,4自2020年6月6日至8月3日的微信聊天记录，显示陈某,4于2020年6月6日、8月2日拍摄现场施工照片。原告表示，上述证据共同证明，原告已按约履行了养护义务，主要体现为2019年9、10月由王x、朱*坤等人履行养护义务，2019年10月至2020年2月，原告请被告代为雇佣王x作为日常养护工人并支付工资，但之后于2020年3月原告请被告继续雇佣王x时，被告答复王x已找到其他活再帮原告找一个；2020年3月29日安排王*树、崔*富两个人前去进行养护，但因疫情管控原因未能进入学校；2020年6、7月，陈某,4带人进行养护，原告安排人在7月31日去进行了养护，一直到8月31日养护期满。原告认为，原、被告所约定的养护义务是围绕原告确保树的成活率是百分之百，也就是说只要保证树的存活率，养护是没有一个固定的标准说必须每天多少次或者多少人数。从双方的微信聊天记录中从未体现被告质疑原告的养护工作，也未有被告提出原告拒绝或者拖延履行养护义务、或者是原告养护的人数不够、或者是达不到养护效果，而要被告自己去专门雇人进行养护的记录。故原告认为，原告已经履行了应有的养护义务，而被告现在所有的理由都是其拒付养护费用的借口。被告经质证后认为，对上述证据的真实性认可，但证明目的不予认可。朱*坤不是养护人员，而是工程期间的工程人员；原告只向王x支付了一笔2019年9月的工资，之后的工资一直到现在均是由被告支付；王*树、崔*富系因外地人无法进校，原告完全可以指派本地人进行养护；陈某,4只在2020年6月6日下午、6月7日和7月31日去过三次，而均为一人前往，不可能完成正常养护工作，达不到正常的养护效果。正如原告所称，评价养护的结果是保证树木的成活率，而保证成活率有两种方式，第一种是通过日常的养护、避免植物死亡，第二种是死亡之后进行补种。现在的争议点是不管原告有没有进行日常养护，但在原告的养护期内出现了植物的死亡，由被告代替原告进行了补种。经询问，关于补苗问题，原告表示其虽明知在养护期内进行补苗是其义务，但因被告违约在先，一直未付剩余10%的工程款10万元，且案涉工程其已亏损20万，在实在无经济能力的情况下，故未参与补苗，但是一直在履行养护义务。关于需补苗品种和数量双方是经过清点的，苏州大学第二实验小学总务部于2020年6月15日发送告知函及死亡绿植清单，其并不知情，被告也从未发送给原告。另查明，何保海建筑公司成立于2015年11月24日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），何保海为其唯一自然人股东。本院认为，本案的争议焦点为：1、能否依据双方于2020年1月10日签字的书面材料认定本案所涉工程结算价；2、原告是否有权主张被告支付全部养护费用。关于争议焦点1，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方于2020年1月10日签字的书面材料中载明“最终结算总价为一百万元”，被告所称原告明知应以审计结果为准，原告不予认可，而双方在《苗木种植合同》中也未作出类似约定，且被告提供的证据亦不足以证明双方在出具结算单同时达成需以审计结果为准的一致意思表示；其次，双方均确认在出具结算单前，双方对于案涉工程苗木情况曾进行过清点，而苗木品种、规则、数量等亦非必须审计机构才能确认，且双方一致确认的苏州大学第二实验学校于2019年9月12日出具的两份苗木移交清单中记载的苗木名称、数量、规格等亦表明，结算单中记载的结算金额亦未超过原告实际移送的苗木总价值。故原告主张依据双方于2020年1月10日签字的书面材料中所载结算总价100万元来认定本案所涉工程结算价，有相应依据，本院予以支持。同时，双方对于100万元结算价中包含20万元养护费、就剩余80万元工程款项下被告已支付70万元的事实并无异议，故被告何保海建筑公司应支付剩余10万元工程款。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方在结算单中并未约定付款时间，但案涉工程已竣工验收合格也即合同约定的付款期限已届至，原告多次催要，被告何保海建筑公司确存在资金占用的事实，故原告有权主张以10万为基数自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。关于争议焦点2，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《苗木种植合同》中明确约定，原告承担绿化工程完工后的保养责任，保证绿化工程苗木成活率100%，即原告在养护期内的养护义务包括苗木日常养护以及苗木死亡后进行补种。首先，关于履行补种义务，现有证据显示，在原告的养护期内确存在苗木死亡的情况，原告亦自认未履行相应的补种义务，故被告何保海建筑公司主张应扣减部分养护费，有相应依据，但被告何保海建筑公司在收到校方告知函及死亡绿植清单后并未将上述通知转发原告，且在双方未对苗木死亡具体情况进行确认的情况下，被告何保海建筑公司直接进行更换、补种，导致本院无法查明当时的苗木死亡的具体情况，亦存在一定过错；其次，就履行日常养护义务而言，在2020年3月之前，被告何保海建筑公司未就案涉苗木养护问题向原告提出异议，其对于主张扣除2019年垫付人工费、垃圾清运费、挖机费等亦未能提交相应的支付凭证，相关当事人亦未到庭说明情况，故本院不予采信；关于被告何保海建筑公司主张扣除其向王x支付的工资，因双方对于王x为案涉工程的养护工人身份以及工资标准为3300元并无异议，参考被告何保海建筑公司向王x的转账情况，原告应负担养护期内王x的相应工资；关于被告何保海建筑公司主张扣除其向晏x支付的工资，因其未能提交相应的支付凭证，相关当事人亦未到庭说明情况，故本院不予采信。综上，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院酌定被告何保海建筑公司向原告支付养护费70000元。关于原告主张该部分的逾期付款利息，本院认为，因双方对于原告履行养护义务存在争议，且原告确存在违约行为，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。关于原告抗辩因被告未按约支付工程余款故其有权拒绝补苗的意见，本院认为，因双方合同中并未就双方合同的互负义务明确先后履行顺序，且原告亦表示其已承担日常养护工作，故对原告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告何保海是否应当对被告何保海建筑公司的上述债务承担连带责任的问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告何保海作为被告何保海建筑公司的唯一股东，并未向本院提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告何保海应对被告何保海建筑公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告苏州何保海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州阿福园林绿化工程有限公司支付工程款10万元及逾期付款利息（以10万为基数自2020年1月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州何保海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州阿福园林绿化工程有限公司支付养护费70000元；三、被告何保海对被告苏州何保海建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告常州阿福园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2927元，财产保全费2020元，合计4947元，由原告常州阿福园林绿化工程有限公司负担元2197元，被告苏州何保海建筑装饰工程有限公司、何保海负担2750元。被告负担部分因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月十八日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。