上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74579号原告陈锡英，女，1952年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告李某，男，1986年2月9日生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏中卫市。被告张步才，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陈锡英与被告李某、张步才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡英的委托代理人汤冬冬，被告李某，被告张步才，被告平安财险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡英诉称，2018年10月23日16时15分许，被告李某驾驶被告张步才所有的苏JHXXXX小型轿车在本市(由南通往启动)沈海高速1182公里300米附近处，撞击案外人刘某某驾驶的沪E9XXXX小型轿车(载乘原告)尾部，致原告受伤。经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任。另苏JHXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费90,649.54元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、住院用品291.40元、医疗辅助用品费90元、陪客椅100元、鉴定费2,850元、营养费7,200元、护理费30,720元、残疾赔偿金285,742.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费2,555.65元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李某、张步才共同赔偿。被告李某、张步才共同辩称，被告李某系被告张步才的女婿，被告张步才系苏JHXXXX小型轿车的实际车主。两被告对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意共同承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对住院用品、陪客椅、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金100,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年10月23日16时15分许，被告李某驾驶被告张步才所有的苏JHXXXX小型轿车在本市(由南通往启动)沈海高速1182公里300米附近处，撞击案外人刘某某驾驶的沪E9XXXX小型轿车(载乘原告)尾部，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费90,649.54元，并住院治疗了10日(期间，原告聘请护工护理9日支出护理费720元)。期间，被告平安财险上海分公司曾给付原告现金100,000元。2019年5月13日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈锡英因车祸外伤致：胸部外伤、肋骨多发骨折；双侧第2-10肋骨骨折(共18根)，经手术内固定治疗后(双侧3-9肋)，其中后遗6处以上畸形愈合(右侧第2、5、6、7肋及左侧第2、5、6肋)，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期270天、营养期180天、护理期180天(含内固定拆除)。”为此，原告支出鉴定费2,850元。但审理中，被告平安财险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2020年4月7日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，“1、被鉴定人陈锡英因交通事故所致双侧共十八根肋骨骨折，经内固定治疗后遗留四处畸形愈合，构成XXX伤残；2、陈锡英伤后可予以休息期210日、营养期90日、护理期90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”另查明，原告系非农业人口。还查明，苏JHXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、租车单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款因被告李某、张步才愿意共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费90,649.54元、医疗辅助用品费90元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日40元计算，结合重新鉴定结论120日，确认为4,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理9日支出的720元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；对于出院后的护理标准，原告主张每月5,000元，虽提供了相关家政服务合同及收据，但不足以证明该些费用的支出全部系合理、必要，故本院不予支持；结合重新鉴定结论120日，本院对于出院后的111日，酌情按每日70元计算，确认为7,770元；综上，合计8,490元。5、交通费，本院根据本案实际情况，酌情支持1,500元。6、残疾赔偿金，原告定残之日66周岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级(九级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元),以20%的赔偿系数，计算14年，确认为190,495.20元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持10,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。8、住院用品291.40元、陪客椅100元、律师代理费3,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准，且均不计入保险责任范围内。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围的损失为189,074.74元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计赔偿原告309,574.74元；不属于保险责任范围的损失3,391.40元，由被告李某、张步才全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡英交强险及商业三者险保险金共计309,574.74元(已给付100,000元，尚需给付209,574.74元)；二、被告李某、张步才于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈锡英3,391.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,384元，减半收取计3,192元(此款已由原告预交)，由原告陈锡英负担2,280元，被告李某、张步才负担912元；重新鉴定费3,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。被告李某、张步才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年六月一日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。