wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执96号被执行人：侯小敏，男，1978年10月1日出生，汉族，住温县。关于申请人郑利与被执行人侯小敏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人侯小敏在本院（2021）豫0825执96号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行侯小敏在中国工商银行存款4315.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初237号 原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。 委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1977年3月18日生，汉族，住锦州市凌河区。 第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。 第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。 第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告秦某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异65号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告秦某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异65号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告秦某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。 第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。 第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。 第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。 第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2017）辽0792民初28号民事判决，判决澳锦公司返还秦某34万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，秦某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异65号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。 另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。 本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不追加杜某为被执行人。 案件受理费100元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 审 判 员 张 莹 人民陪审员 杨 璐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 薛诗洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3701号 原告：李豪焱，男，1999年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军，该公司董事长。 原告李豪焱与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李豪焱的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李豪焱向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资16939.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告到被告处任职，担任机修中工，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠李豪焱2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币16939.56元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告李豪焱出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠李豪焱，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万陆仟玖佰叁拾玖元伍角陆分（小写：￥16939.56），并承诺尽快将拖欠工资条付给李豪焱”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计16939.56元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计16939.56元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告李豪焱2019年8月至2020年1月工资报酬共计16939.56元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执970号 纳雍县交通运输局: 申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人郭某某行政非诉执行一案，本院(2021)黔0525行审1号行政裁定书已经生效,申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知书 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3695号 原告：罗宁，男，1999年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告罗宁与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗宁向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资23465.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告到被告处工作，岗位为钣金班组长。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资，2020年4月15日，被告给原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠罗宁2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币23465.14元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现请求法院支持原告请求。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达汽修厂向原告罗宁出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠罗宁，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计贰万叁仟肆佰陆拾伍元壹角肆分（小写：¥23465.14)，并承诺尽快将拖欠工资条付给罗宁”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计23465.14元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计23465.14元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告罗宁2019年8月至2020年1月工资报酬共计23465.14元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费193元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初477号之一 原告：高跃，男，1986年11月16日出生，满族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：陈敬勋，男，1990年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告：陈建成，男，1984年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高跃与被告张铁成、陈建成、陈敬勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李佳宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执584号申请执行人湖南星美科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街418市场北街3号门面。法定代表人倪琦。被执行人江苏恒鼎机床有限公司。住所地海安县城东镇工业集中区。法定代表人刘广晶。申请执行人湖南星美科技有限公司与被执行人江苏恒鼎机床有限公司合同纠纷一案，于2020年6月28日经娄底市中级人民法院审结，该案（2020）湘13民终453号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人江苏恒鼎机床有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星美科技有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人湖南星美科技有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人江苏恒鼎机床有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。2021年6月23日，本院对被执行人江苏恒鼎机床有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈告知了申请执行人湖南星美科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为700000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人江苏恒鼎机床有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2020）湘13民终453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5557号原告：马某，住武威市。被告：李某，住武威市。（缺席）原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。马某到庭参加了诉讼，李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某支付货款12809元及其逾期利息600元。事实与理由：2017年3月起，李某在我处陆续购买机油，截止2019年9月18日下欠机油12809元，李某出具欠条一张，后我多次索要未果，遂提起诉讼。审理过程中，马某自愿放弃对逾期利息600元的诉讼请求。李某缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，李某在马某处赊购机油11240元并出具欠条一张，2019年9月18日李某再次赊购机油3069元，由销货清单为证，李某共计欠马某机油款14309未付，后李某以微信转账的方式付款1500元，下欠12809元未付，马某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。本案中，李某向马某赊购机油并出具欠条以及销货清单，双方债权债务关系明确，马某诉请李某给付货款12809元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某支付马某货款12809元，限本判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年六月二十日书记员 秦汉邦
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1954号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。被告：廖志朋，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××。被告：陈水娇，女，汉，身份证号：××××××××××××，住××××××。。被告：东源县众友房地产开发有限公司，地址东源县×××××××××××××。法定代表人：魏某1。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告廖志朋、陈水娇、东源县众友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月八日书记员  袁艺祯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3749号 原告：邓远钟，男，1999年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 被告：广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：91450102MA5NFJWC2P。 法定代表人：韦美玲，该公司董事长。 原告邓远钟与被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司（以下简称资广公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓远钟的委托诉讼代理人覃清燕、梁保贤到庭参加诉讼，被告资广公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓远钟向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资7214.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车销售顾问工作，从2019年9月份到2020年1月，被告拖欠原告工资7214.25元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月27日前结清，但至今仍未支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资广公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资广公司向原告邓远钟出具《工资欠条》，载明：“兹有邓远钟（身份证号码：4501211999××××××××）在本单位从事南宁资广汽车销售服务有限责任公司（销售顾问）工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠5个月工资共计人民币7214.25元整（大写：柒仟贰佰壹拾肆元整），本单位承诺将于2020年4月27日前将拖欠的工资一次性付清……”被告在欠款单位处加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资广公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计7214.25元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至2020年1月工资共计7214.25元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司支付原告邓远钟2019年9月至2020年1月工资报酬共计7214.25元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资广汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2472号黄保根、张建区：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初1590号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失合计16,000元并承担其他相关费用。本院于2019年5月26日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人张建区主动向本院缴纳执行款17,504元，扣除执行费160元，已向申请执行人发放17,344元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执209号申请执行人康智，男，1978年12月8日出生，住郴州市北湖区。被执行人谷利强，男，1981年12月11日出生，住郴州市北湖区。申请执行人康智与被执行人谷利强民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院（2020）湘1081民初1177号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康智向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谷利强发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷利强的可供执行的财产。四、被执行人谷利强适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷利强有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执209号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十六日法官助理胡慧书记员廖发钢
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢5号 杨某某: 申请执行人杨某某与被执行人李某合伙协议一案，本院(2020)黔0525民特12号民事裁定书已经生效,本院于2021年1月4日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3702号 原告：黄启朗，男，1998年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军，该公司董事长。 原告黄启朗与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄启朗的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启朗向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资14028.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告到被告处任职，担任机修小工，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠黄启朗2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币14028.72元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告黄启朗出具《工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠黄启朗，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万肆仟零贰拾捌元柒角贰分（小写：14028.72），并承诺尽快将拖欠工资条付给黄启朗”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计14028.72元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计14028.72元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告黄启朗2019年8月至2020年1月工资报酬共计14028.72元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3706号 原告：李磊，男，1995年3月12日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告李磊与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资10565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告到被告处任职，岗位为前台，从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。2020年4月15日，被告向原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠李磊2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币10565元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告李磊出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠李磊，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币壹万零伍佰陆拾伍元（小写：¥10565.00），并承诺尽快将拖欠工资条付给李磊”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计10565元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计10565元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告李磊2019年8月至2020年1月工资报酬共计10565元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3748号 原告：韦舒桓，男，1990年6月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区律师事务所律师。 被告：广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭十二排35号，统一社会信用代码：91450100MA5KE2WG0M。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告韦舒桓与被告广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司（以下简称资悦汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦舒桓的委托诉讼代理人覃清燕、梁保贤到庭参加诉讼，被告资悦汽车经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦舒桓向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资14764.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处任职，担任市场专员，从2019年8月份到2020年1月,被告拖欠原告工资共计14764.88元。2020年5月18日，被告向原告出具《工资欠条》承认拖欠原告上述工资，并承诺在2020年5月19日支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资悦汽车未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告资悦汽车向原告韦舒桓出具《工资欠条》，载明：“兹有韦舒桓（身份证号码：4501221990××××××××）为我单位：广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司职工，担任捷途市场专员一职，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年5月18日共拖欠6个月工资共计14764.88元整（大写：壹万肆仟柒佰陆拾肆元捌角捌分整），本单位承诺将于2020年5月19日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资悦汽车经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计14764.88元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计14764.88元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司支付原告韦舒桓2019年8月至2020年1月工资报酬共计14764.88元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费85元，由被告广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异195号异议人：广东汕湛高速公路东段发展有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区府前路诚瑜实业公司副楼。法定代表人：施勇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳江**，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭永立，该公司副部长。申请执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史楠，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所实习律师。被执行人：龙浩集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号4701房。法定代表人：陈欣利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟志斌，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳泰邦集团有限公司与被执行人龙浩集团有限公司仲裁纠纷一案过程中，异议人广东汕湛高速公路东段发展有限公司向本院提交《关于解除股权查封的函》要求解除对龙浩集团有限公司持有的其司股权的查封，本院以（2020）粤01执异195号立案审查。在本案审查期间，广东汕湛高速公路东段发展有限公司于2020月5月22日向本院提交了《关于撤回案外人异议的申请》，申请撤回《关于解除股权查封的函》。本院认为，异议人广东汕湛高速公路东段发展有限公司申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人广东汕湛高速公路东段发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 何耿旋
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执883号 龙某某: 申请执行人龙某某与被执行人龙某某赡养费纠纷一案，本院(2018)黔0525民初3141号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1951号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。被告：陈少岸，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区朱门亭。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告陈少岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月八日书记员  袁艺祯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8818号原告：邰行辉，男，1975年7月12日出生，苗族，住址贵州省台江县。被告：深圳市普天达智能装备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村317号科利邦B栋厂房701，统一社会信用代码91440300311643919W。法定代表人：洪吉林。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。原告邰行辉与被告深圳市普天达智能装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰行辉向本院提出诉讼请求：要求被告出具离职证明，写明离职原因非本人意愿离职，如果不修改“非本人意愿离职”造成本人无法领取失业保险36000元而造成的损失（包括精神损失费10000元、经济补偿费10000元、误工费10000元、路费5000元、食宿费5000元）由被告承担，共计76000元。诉讼过程中，原告将损失减少为20000元。本案相关情况本案已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出不予受理案件通知书（因仲裁请求不明，不属仲裁受案范围），原告遂诉至本院。原告曾系被告员工，2020年3月23日，双方签订了协商解除劳动合同关系协议书，协议主要内容如下：1.双方协商一致同意劳动合同关系自2020年3月23日解除；2.被告根据劳动法规为原告办理退工手续并出具相应的离职证明；3.被告向原告支付协商解除劳动合同的经济补偿金3800元；4.该协议签订后双方不存在其他任何劳动争议，原告不得再以任何理由向被告主张任何赔偿。同日，被告向原告出具了离职证明，但原告认为，离职证明未记载“非本人意愿离职”，导致其无法领取失业保险。被告主张已经按规定开具了相关离职证明，且事后根据原告主张，经与社保局协调，修改了离职证明相关内容，不同意原告主张。处理意见本案争议焦点主要在于被告是否应当按照原告要求修改离职证明，被告称已经按规定开具并修改了离职证明，但原告认为即使修改了，时间也已过，导致其无法领取失业保险，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的相关规定，被告在解除劳动合同时应出具相关证明，本案中被告已经履行了该项义务，未违反法律规定，现原告以被告出具的离职证明内容不符合其要求为由，要求被告承担损失（精神损失费等），缺乏法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邰行辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十七日书记员 汪钰林（兼）书记员 李  小  燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1915号原告：马林年，男，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张英平，女，1979年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系马林年妻子。被告：张**年，男，1988年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告马林年诉被告张**年劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，马林年委托诉讼代理人张英平到庭参加了诉讼，张**年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林年向本院提出诉讼请求：判令张**年支付其劳务工资5211元。事实与理由：2016年7月，马林年在张**年所承包的位于民勤县西渠镇厂房修建的工程上干活，完工后经双方结算张**年应向马林年支付劳务工资15211元，后张**年支付部分工资，下欠5211元未支付。2018年1月16日，张**年向马林年出具工条一份。马林年催要剩余劳务工资未果，遂诉至法院。张**年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，马林年在张**年所承包的位于民勤县西渠镇厂房修建的工程上干活，完工后张**年向马林年支付部分工资，下欠5211元未支付，2018年1月16日，张**年向马林年出具工条一份。马林年催要未果，遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。张**年下欠马林年劳务工资5211元，由其出具的工条予以证实，双方债权债务关系明确，马林年要求张**年支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**年向马林年支付劳务工资5211元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张**年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月十一日书记员 何祥瑞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执158号 申请执行人：尹新，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：周洪，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行尹新申请执行周洪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款71000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费965元，但被执行人周洪仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人周洪的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但均无财产，只是强制扣划被执行人周洪共计221.93元，并支付申请执行人尹新。通过总对总执行系统中查询到的车牌号为川Ａ×××××的车辆已在执行前过户。该案的执行依据是（2019）川1025民初2212号民事调解书，该调解书确定了分期履行的协议，申请执行人已申请执行两次［（2020）川1025执30号、303号］，通过两次执行均无可供执行的财产，均是终结本次执行程序，同时尹新于2021年3月9日又申请执行周洪［（2021）川1025执438号］，该案正在执行过程中。本院后对被执行人周洪采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡耀文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初792号原告：冯某，住甘肃省武威市。原告：张某1，住甘肃省武威市。原告：刘某，住甘肃省武威市。原告：杨某，住甘肃省武威市。原告：丁某，住甘肃省武威市。被告：张某2。原告冯某、张某1、刘某、杨某、丁某诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某到庭参加了诉讼，张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某、张某1、刘某、杨某、丁某向本院提出诉讼请求：判令张某2支付其劳务工资18300元。事实与理由：2016年11月，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某在张某2位于民勤县的工程上干活，完工后，张某2拖欠冯某、张某1、刘某、杨某、丁某劳务工资18300元未付。2016年11月3日，张某2向冯某、张某1、刘某、杨某、丁某出具欠条一份。2017年，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某通过民勤县劳动局向张某2索要了部分劳务工资，现下欠11000元未支付。剩余劳务工资，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某多次催要未果遂诉至法院。张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某在张某2位于民勤县的工程上干活，完工后，经结算，张某2应付冯某、张某1、刘某、杨某、丁某劳务工资18300元，张某2向冯某等人出具了下欠18300元的欠条一张。后冯某、张某1、刘某、杨某、丁某通过民勤县劳动局向张某2索要了部分劳务工资，下欠11000元未支付。冯某等人多次催要未果，遂诉诸法院。本院认为，欠款应当予以清偿。张某2下欠冯某、张某1、刘某、杨某、丁某劳务工资11000元，张某2出具欠条予以证实。双方债权债务关系明确，冯某、张某1、刘某、杨某、丁某要求张某2支付上述欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2向冯某、张某1、刘某、杨某、丁某支付劳务工资11000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山二〇二〇年六月十一日书记员 段永丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3691号 原告：彭云，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农宇莹。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号3号楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告彭云与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭云的委托诉讼代理人刘婧、农宇莹到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭云向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资43953.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告到被告处工作，担任喷漆组长。2019年8月起，被告经营不善开始拖欠原告工资。2020年4月15日，被告给原告出具《拖欠员工工资欠条》，欠条上写明“今拖欠彭云2019年8月至2020年1月在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币43953.87元”，并承诺在2020年4月30日之前支付拖欠工资给原告，但被告至今没有支付。现原告诉至法院，望支持原告请求。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达汽修厂向原告彭云出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠彭云，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币肆万叁仟玖佰伍拾叁元捌角柒分（小写：¥43953.87)，并承诺尽快将拖欠工资付给彭云”，被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计43953.87元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计43953.87元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告彭云工资报酬43953.87元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费449元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1356号之一原告：罗林，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙秋凤，女，1936年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告罗林与被告孙秋凤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年六月八日法官助理车锋书记员高颖
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执884号 向某: 申请执行人向某与被执行人龙某某赡养费纠纷一案，本院(2018)黔0525民初3141号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终229号上诉人（原审被告）：朱某，住金昌市。上诉人（原审被告）：方某1。上诉人（原审被告）：赵某1。上诉人（原审被告）：方某2，就读于兰州市凯文中学高二年级。上诉人（原审被告）：方某3，就读于金昌市理工中专高一年级。法定代理人：朱某（系方某3母亲），住金昌市。被上诉人（原审原告）：赵某2，住金昌市。上诉人朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3因与被上诉人赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某、方某1、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。上诉人赵某1、方某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵某2的诉讼请求。事实和理由：涉案借款不属实，上诉人不承担还款义务。1.赵某2提供的是刘某向方向前转款的凭据，转款人与借条持有人不是同一人，借条时间2015年10月8日也晚于转款时间2015年8月31日，均不合情理；2.朱某与赵某2有过不正当的男女关系，在双方交往中，赵某2亲口告诉朱某，方向前还清了赵某2的所有借款；3.赵某2称方向前从未还过款，但方向前的手机中有2017年1月9日向赵某2微信转账10000元的转账记录，也说明赵某2的陈述是虚假的。赵某2辩称，涉案借款是赵某2将款项转给刘某，刘某通过网银转账支付给方向前的。赵某2在方向前去世后索要涉案借款时，方向前的家人对借款没有异议。原判正确，请求予以维持。赵某2向一审法院起诉请求：要求朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3在继承方向前的遗产范围内偿还借款300000元。一审法院认定事实：朱某系被继承人方向前妻子，方某1系方向前父亲，赵某1系方向前母亲，方某2、方某3系方向前子女。2015年8月31日，方向前向赵某2借款300000元，赵某2通过案外人刘某账户向方向前账户打款300000元。2015年10月8日，方向前就上述借款向赵某2出具借据一张，载明“今借到赵某2人民币300000元”。2017年12月29日，方向前因病去世。一审法院认为，被继承人方向前向赵某2借款并出具借条，双方形成借贷关系，赵某2亦向方向前交付了借款300000元，方向前应按约履行还款义务。现方向前因病去世，朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3均系方向前的法定继承人，未表示放弃对方向前遗产的继承，故有义务在继承方向前遗产的范围内对方向前的生前债务承担偿还责任。朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3关于借款已偿还的辩解，未提供证据予以证实，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决：朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3在方向前遗产范围内偿还赵某2借款300000元，限判决生效后15日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某等上诉人提交了以下证据：1.借据复印件1份，证明方向前已将借款全部还清的事实；2.微信转账记录1份，证明方向前曾向赵某2还款10000元的事实；3.微信聊天记录1份、照片打印件4份，证明赵某2恐吓朱某要款的事实。赵某2提交通话录音U盘1份，证明赵某2索款时，方向前的家人承认涉案借款。经质证，赵某2对朱某等上诉人提交证据的证明目的不予认可，认为借据复印件是复印赵某2一审提交的借据原件，方向前向赵某2微信转账10000元偿还的是另外的20000元借款。赵某2到朱某家中索款时，朱某在家中不开门，赵某2才给朱某发的微信，照片中门上的鞋印不是赵某2的，不存在恐吓朱某的事实。朱某等上诉人对赵某2提交通话录音的真实性没有异议，但认为上诉人对方向前生前的借款不清楚，是在借款属实的前提下才表示愿意偿还。经审查，赵某2对方向前向其微信转账10000元没有异议，本院予以认定。对上诉人提交的其他证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。上诉人对赵某2提交证据的真实性没有异议，本院结合案件其他事实认定具有相应的证明力。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，二审认定事实如下：2017年1月9日，方向前通过微信向赵某2转账支付10000元。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，赵某2提交方向前出具的借据原件、转账凭证并申请证人刘某出庭作证，能够证明赵某2向方向前出借并通过刘某账户转账支付借款300000元的事实。上诉人虽对借据中方向前的签名不予认可，但其为证明向赵某2借款全部还清而提交的借据复印件系赵某2提交的借据原件复印而来。上诉人所提涉案借款不属实的理由，不能成立。上诉人提交的微信转账记录载明，方向前借款后向赵某2偿还了10000元，赵某2辩称该10000元是方向前偿还向其的另外20000元借款，但未提供证据予以证实，该10000元应从300000元借款本金中扣除。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初260号民事判决为朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3在方向前遗产范围内偿还赵某2借款290000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（已减半收取），朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3负担2813元，赵某2负担87元；二审案件受理费5800元，朱某、方某1、赵某1、方某2、方某3负担5626元，赵某2负担174元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李伟玲审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 赵芯语
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3711号   原告：晋城市明睿商贸有限公司，地址：晋城市黄**街与白水街交汇处。   法定代表人：秦某，任执行董事。   委托代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。   被告：边某，男，1965年12月3日生，回族，江苏省扬州市人，户籍地地址：江苏省扬州市，住晋城市。   原告晋城市明睿商贸有限公司与被告边某合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市明睿商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告晋城市明睿商贸有限公司承担。   审 判 长 张二军   人民陪审员 周文华   人民陪审员 郭美交      二〇二一年六月二十一日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9349号原告：深圳市泰德兰电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华康厂房A栋405房，统一社会信用代码914403007741297995。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：陈雪峰，公司员工。委托诉讼代理人：谢春冬，公司员工。被告：深圳市恩巨实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前村联创产业园E栋四楼，统一社会信用代码914403003118039786。法定代表人：邓恩思。本院受理的上列原告深圳市泰德兰电子有限公司诉被告深圳市恩巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市泰德兰电子有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰德兰电子有限公司撤诉。本案案件受理2884元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年六月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：朱咏萍，女，1991年3月31日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队200号，公民身份号码441××××××××××××063。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告朱咏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告朱咏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.朱咏萍立即向农行高要支行偿还借款本金39875.41元、利息3701.38元、违约金2188.20元、手续费691.45元，合计暂为46456.44元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2,3朱咏萍承担农行高要支行因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由朱咏萍承担。事实与理由：2016年9月14日，朱咏萍向农行高要支行申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404××××××××××371的信用卡，之后使用该信用卡进行透支本金39875.41元，根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支已产生利息、违约金、手续费、律师费、诉讼费等费用。截至2020年3月13日，结欠借款本金39875.41元、利息3701.38元、违约金2188.20元、手续费691.45元，合计46456.44元。农行高要支行经多次催收未果，故起诉。朱咏萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人尚存的争议，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：朱咏萍于2016年9月14日向农行高要支行申请信用卡—金穗贷记卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及利息等收费标准，约定了相关条款内容。朱咏萍在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为404××××××××××371的信用卡后，自2017年2月14日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2020年3月13日，结欠该信用卡透支款本金39875.41元、利息3701.38元、违约金2188.2元、手续费691.45元，合共46456.44元。以上欠款经农行高要支行多次催收，朱咏萍仍拒不归还，农行高要支行遂于2020年5月6日诉至本院。农行高要支行为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定农行高要支行每宗案件支付律师服务费1500元。上述事实，农行高要支行举证了朱咏萍的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书、《广东立顺律师事务所委托代理合同》、广东增值税专用发票、《中国农业银行股份有限公司高要支行委托代理清单》等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。朱咏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。朱咏萍向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，朱咏萍应负全责。农行高要支行依照约定要求朱咏萍归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。朱咏萍应归还透支款本金并支付利息、违约金、手续费给农行高要支行。现有证据证实农行高要支行为实现本案债权需要向广东立顺律师事务所支付律师费用1500元并已预付律师费1000元，及已预支案件受理费499元，以上费用依法应由朱咏萍负担；但没有证据证实该行有支出保全费、公告费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱咏萍应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金39875.41元、利息3701.38元、违约金2188.20元、手续费691.45元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计46456.44元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告朱咏萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1500元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告朱咏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年六月十五日法官助理 冼润茜书 记 员 习伟强
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1112号 浙江浩驰汽车销售有限公司、王某某、王光某： 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王某某、王光某追偿权一案，本院(2020)黔0525民初4255号民事判决书已经生效,申请执行人向本院于2021年5月24日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5798号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈天锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈天锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********378，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43831.01元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息11406.32元、违约金3673.93元、分期手续费6210.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43831.01元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2018年10月22日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告陈天锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初213号原告：许玮宁，男，1988年11月10日出生，汉族，居民身份证号码：441××××××××××××357，户籍地址为广东省深圳市罗湖区××××××××××××××阁16B。被告：陈前，男，1968年3月11日出生，中国香港居民，香港身份证号码：M××××××（A），变更前内地居民身份证号码：442××××××××××××613（已注销）。第三人：陈登明，男，1968年7月17日出生，汉族，居民身份证号码：350××××××××××××716，户籍地址为广东省惠州市惠城区××××××××××。第三人：陈向，男，1975年7月10日出生，汉族，居民身份证号码：350××××××××××××817，户籍地址为福建省福州市仓山区×××××××××××××××××××。关于原告许玮宁与被告陈前、第三人陈登明、陈向买卖合同纠纷一案，被告陈前为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1119号之一 申请执行人深圳前海壹车族科技有限公司佛山分公司，地址佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段36号首层自编29号铺，统一社会信用代码91440605MA4WQ88E20。 法定代表人叶建辉。 被执行人汪俊峰，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳前海壹车族科技有限公司佛山分公司与被执行人汪俊峰租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27024号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终32374号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。确定：被执行人汪俊峰于判决生效之日起七日内返还申请执行人粤Ｘ×××××车辆，并将占有使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与其他第三人的任何纠纷等处理完毕；被执行人汪俊峰于判决生效之日起七日内支付申请执行人车辆租金人民币23576元整，并以每月租金为基数，每月10日起至实际付款之日，按每日万分之一计算延迟付款罚息27449.2元（按每日百分之一暂计至2019年1月4日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封被执行人汪俊峰名下京Ｑ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟美玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5785号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该公司员工。委托诉讼代理人：黄瑞元，该公司员工。被告：邓志锋，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告邓志锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金5000元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年6月11日起至实际归还之日止的逾期贷款罚息（以欠款本金5000元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月29日为3761.1元）；3、被告承担受理费50元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、身份证、中国建设银行网上银行电子回单作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月6日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：日升借字第201508013号），约定：被告向原告借款30000元，用途为个人周转；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，每月还款日为10日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数。上述合同签订后，原告依约于2015年8月6日向被告发放了贷款30000元。被告未依约履行还款义务，成讼。根据原告诉称，截至2019年7月29日，被告尚欠本金5000元、逾期贷款罚息3761.1元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠本金5000元为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志峰向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还欠款本金5000元及逾期贷款罚息（自2016年6月11日起至2019年7月29日止逾期贷款罚息为3761.1元，自2019年7月30日起以5000元为基数按年利率24%的标准计至款项清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 李景裕二〇二〇年六月十一日书 记 员 杜敏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1291号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，钟家怀于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟家怀向本院提出撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回起诉 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阮鑫鑫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1634号原告：张颜洁，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：孙叶，男，44岁，汉族，无固定职业，住所地大连市。原告张颜洁与被告孙叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张颜洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告张颜洁承担。审判员  魏来二〇二〇年六月十六日书记员  申晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异33号 申请执行人：屈培华,男，1984年10月7日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街周，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华，公司出纳。 案外人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人屈培华与被执行人四川恒利达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第96号民事调解书,向被执行人四川恒利达投资有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川恒利达投资有限公司立即支付申请执行人屈培华人工工资18600元。但被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请追加案外人王波为申请执行人屈培华与被执行人四川恒利达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提供的证据有，（2015）泸泸民初字第96号民事调解书、双方当事人的身份信息、案外人王波的身份信息、四川恒利达投资有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、四川恒利达投资有限公司2014年2月17日至2014年11月10日泸州银行的流水明细、银行验资报告、代明华将1000万元转给周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清的银行流水明细、王波与马光奎签订的股权转让协议、四川恒利达投资有限公司的法定代表人出具的情况说明。 经审查查明：被执行人四川恒利达投资有限公司于2014年2月17日登记成立，股东分别为王波（出资900万、占股90%）、代明华（出资100万、占股10%），2014年2月17日和2014年2月20日四川恒利达投资有限公司注资1000万元（其中，2014年2月17日注资340万、2014年2月20日注资660万），公司股东完成出资验资后，在2014年2月20日，四川恒利达投资有限公司将出资1000万转入股东代明华名下，代明华于同日分六笔分别转入周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清名下。2014年10月28日，四川恒利达投资有限公司原股东王波与马光奎签订股权转让协议，将其90%股份转让给马光奎。2014年10月30日，被执行人四川恒利达投资有限公司进行工商变更登记，将四川恒利达投资有限公司的股东由原来的王波、代明华变更为现在的代明华、马光奎，代明华占股90%、马光奎占股10%。 另查明，2014年7月，被执行人四川恒利达投资有限公司在装修杰克斯酒吧时，拖欠申请执行人人工工资18600元。本院在执行（2020）川0521执717号案件中查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产。 本院认为：作为被执行人四川恒利达投资有限公司成立时的股东（发起人）王波，在公司完成出资验资后，就将注册资本全部抽逃，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。申请执行人屈培华申请追加被执行人四川恒利达投资有限公司原股东（发起人）王波为屈培华与被执行人四川恒利达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人，在其抽逃出资范围内对申请执行人承担清偿责任的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下： 一、追加王波为屈培华与四川恒利达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人； 二、王波应对四川恒利达投资有限公司欠屈培华人工工资18600元范围内承担清偿责任； 三、驳回申请执行人的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡运梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢25号之三 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西泓浩容大融资担保有限公司与被执行人李月兰、蒋秋英、陈健借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0103执686号。2017年9月25日，本院以（2017）桂0103民初901号民事裁定书轮候查封了被执行人蒋秋英名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋2单元1405号（轮候查封）。2019年11月19日申请人广西泓浩容大融资担保有限公司以被执行人蒋秋英名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇2栋2单元1405号可拍卖（轮为首封）为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法受理，案号为（2020）桂0103执恢25号，在执行过程中，申请人广西泓浩容大融资担保有限公司与被执行人蒋秋英达成执行和解，申请人申请解除对被执行人蒋秋英名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋秋英名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王 岩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号之三十九 申请执行人：王玉明，男性，1972年05月25出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：赵新铁，男性，1981年05月20出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行王玉明与赵新铁买卖合同纠纷一案中，但被执行人赵新铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新铁在大连银行账户内存款人民币48.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年六月十一日 书记员
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2452号申请执行人：劳晓毅，男，汉族，1981年1月3日出生，住广州市越秀区。被执行人：黄诗宇，男，汉族，1982年10月10日出生，住广州市天河区。申请执行人劳晓毅与被执行人黄诗宇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10715号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金699,999元及逾期利息等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由广州市荔湾区人民法院首先查封，本院已发参与分配申请。另扣划被执行人银行存款1255.1元。此外无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年六月十日书记员  刘 穗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1671号申请执行人：陈朋，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人：高铨，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人：韩娟，女，回族，1981年12月1日出生，住河南省柘城县。申请执行人：贾海涛，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人：盛亮震，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省民权县。申请执行人：孙永迪，男，汉族，1994年10月4日出生，住山东省曹县。申请执行人：王法滨，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人：王红研，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：王建全，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省虞城县。申请执行人：王莉，女，汉族，1985年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：魏凤娟，女，汉族，1989年1月17日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：徐书林，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人：余姚市金耀餐饮管理有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道胜一村文山路298-1号，统一社会信用代码91330281MA292F49X5。申请人陈朋、高铨、韩娟、贾海涛、盛亮震、孙永迪、王法滨、王红研、王建全、王莉、魏凤娟、徐书林申请执行余姚市金耀餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2019）豫1402民初355号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告余姚市金耀餐饮管理有限公司返还原告陈朋、高铨、韩娟、贾海涛、盛亮震、孙永迪、王法滨、王红研、王建全、王莉、魏凤娟、徐书林履约保证金（押金）场地使用费及管理费247748.93元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因余姚市金耀餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈朋、高铨、韩娟、贾海涛、盛亮震、孙永迪、王法滨、王红研、王建全、王莉、魏凤娟、徐书林向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人余姚市金耀餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月一日书记员  尹 峰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执192号申请执行人刘美，女，1989年8月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人佟学伟，男，1996年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人刘美与被执行人佟学伟民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1559号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下无的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执192号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二〇年六月八日书记员  高梓硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2068号原告张腾飞，男，1985年2月13日出生，汉族。被告深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路与龙观快速交汇处百丽名苑5栋1层06号之一第一层，统一社会信用代码91440300359366746J。法定代表人：王海军。被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。原告张腾飞与被告深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年11月30日，被告经营的华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店。二、购物名称、数量：农夫山泉碳酸咖啡风味饮料2瓶。三、购物金额：5.18元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品已过保质期。五、标签标注情况：涉案产品瓶身印有“20190528”，外包装注明保质期为6个月，条形码编号为“6921168594382”。六、诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿1000元；2、判令被告退还销售商品金额5.18元；3、诉讼费由被告承担。七、两被告答辩称：1、被告并未销售不符合食品安全标准的食品。根据答辩人提交的涉案商品的进销货台账可知，答辩人并未销售该生产日期批次的商品。2、涉案商品并非我司独家供应商，原告所提交的购物小票仅能证明原告于当日在答辩人处购买过同种商品，但无法证明当日购买的就是原告现在所提交的涉案实物。3、本案前期已经过工商查实，未发现答辩人处有销售同批次过期商品，原告亦未提交其他证据证明涉案实物确系在答辩人处购买。因此，工商部门亦没有支持原告的投诉请求。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。判决结果本案中，涉案产品标注有“20190528”，原告在购买饮料当天为2019年11月30日，已过保质期限2天，提供购物小票、实物照片等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，禁止生产经营下列食品、食品添肋剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，依照上述法律规定，原告有权解除与被告的买卖合同，解除合同后，原告应将涉案商品返还被告，由被告将货款退还。原告起诉请求为返还货款5.18元和赔偿1000元，本院予以支持。关于被告深圳华润万佳超级市场有限公司责任认定，深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店是深圳华润万佳超级市场有限公司分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此深圳华润万佳超级市场有限公司对深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张腾飞于本判决生效之日起十日内退还被告深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店农夫山泉碳酸咖啡风味饮料2瓶，被告深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店、深深圳华润万佳超级市场有限公司在收到退货同时向原告张腾飞支付货款5.18元；二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司百丽名苑分店、深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张腾飞支付赔偿款1000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由两被告承担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年六月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律法规如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1818号 申请执行人荣成市自然资源局，所在地荣成市观海东路**。 被执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会，，所在地荣成市寻山街道赵家村 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审48号行政裁定书确定：给付500元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审48号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 静