河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1685号原告谢定安，男，汉族，1952年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托代理人郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告米云伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告曹向阳，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告谢定安诉被告米云伟、曹向阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢定安及其委托代理人郭崇阳，被告米云伟、曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定安诉称，2019年5月，被告米云伟雇佣曹向阳作为司机驾驶拖拉机在南阳市××乡从事拉送麦秸秆的工作。2019年5月27日7时许，原告谢定安在南阳市××乡××梁桥自家庄稼地里干农活，曹向阳驾驶拖拉机自西向东停驶在居庄稼地2-3米左右的公路上，后谢定安走近与曹向阳在谈话过程中，曹向阳在未及时告知、未确认安全的情况下突然启动车辆向谢定安的庄稼地（西南方向）倒车，导致拖拉机右前轮从原告谢定安的左脚上碾压过去。随后曹向阳未及时呼叫120，将谢定安抱至公路旁，便正常前往庄稼地拉麦秸秆。随后米云伟到达事故现场，随谢某2将谢定安送往官庄大刘骨科诊所救治，因伤情严重转入南阳市第二人民医院，被诊断为左足第1-5跖骨粉碎性开放性骨折。现请求人民法院：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计54059.59元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70690.89元。原告为支持诉请，向法庭举证如下：第一组证据：原告身份证、本人陈述、村委会协议书复印件各1份，证人证言及证人身份证2份。证据目的：证明侵权事实的发生。第二组证据：被告米云伟、曹向阳户籍信息各1份。证据目的：证明被告的身份信息。第三组证据：1、南阳市第二人民医院诊断证明书、出院证、入院证、病历、住院总发票、费用汇总清单原件各1份，门诊费发票7张。2、宛城区××乡卫生院处方笺6张，门诊费发票12张。3、南阳市中医院门诊发票1张。证据目的：证明原告因此次事故住院治疗及花费情况。第四组证据：护理人的身份证及户口本各1份。证明目的：证明护理人的身份信息。第五组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份，鉴定发票1张。证据目的：证明原告因此次事故造成十级伤残、护理期70日、营养期90日及鉴定花费情况。第六组证据：交通费发票若干。证据目的：证明原告因此次事故的交通花费情况。第七组证据：证人谢某1、谢某2证言。证明被告米云伟签协议以及原告谢定安左脚被压伤的事实。被告米云伟辩称，被告米云伟的秸秆打捆机所捡拾打捆的麦秸由被告曹向阳拉到唐天才处喂牛使用，被告米云伟捡拾打捆的加工费为每捆四元和被告曹向阳拉麦秸的运费为每捆一点五元均由唐天才分别支付，被告米云伟与被告曹向阳之间不存在雇佣关系。原告谢定安说被告曹向阳压住他的脚了，被告曹向阳说没压住，被告米云伟和曹向阳不存在雇佣关系，因为被告米云伟的加工费和曹向阳的运费都由唐天才支付。被告米云伟未向法庭提交证据。被告曹向阳辩称：被告曹向阳只是拉麦秸去，谁不认识，我也没和谁说话，我倒车完以后原告谢定安在车后面摆手，我以为谢定安需要寻求帮助，我下去之后谢定安说我碰到他的脚了，我给米云伟打了电话，因为我只认识米云伟，然后米云伟和谢定安他们说往官庄去了，我才拉麦继续走。被告曹向阳未向法庭提交证据。原被告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，结合被告质证意见，本院审查后认为，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2019年5月27日，原告谢定安在南阳市××乡××梁桥庄稼地里干农活，被告曹向阳驾驶拖拉机倒车过程中将原告谢定安左脚碾压导致粉碎性开放性骨折，随后被告米云伟与谢某2到达现场将原告谢定安送至官庄镇大刘骨科诊所进行救治，后因伤情严重转入南阳市第二人民医院进一步治疗，住院治疗天数二十三天（2019.5.27-2019.6.19），诊断情况为：1、左足第1-5跖骨粉碎性开放性骨折；2、左足楔骨多发骨折；3、左足踇趾背部皮肤裂伤。在南阳市第二人民医院住院医疗费共计16267.37元，门诊费用共计1661.39元。在宛城区××乡卫生院门诊费用共计290.9元。原告谢定安在南阳市第二人民医院的入院记录中记载的受伤情况为：患者于2小时前在东谢营东河桥西路上被拖拉机倒车压伤左足部，伤后即感左足部出血、肿胀、疼痛伴活动受限，不伴头晕头痛、恶心呕吐等，当时未予以处理，遂到附近医院就诊，行左足部X线示：左足跖骨多发粉碎性骨折。2019年11月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2019]临咨字第906号临床咨询意见书，咨询意见为：谢定安自受伤后的护理期以70日为宜，营养期以90日为宜。同日，该所作出宛溯司鉴所[2019]临鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢定安因本次外伤致左足多发骨折后遗足弓结构改变构成十级伤残。庭审中，原告谢定安自认被告米云伟为其垫支医疗费10500元。曹向阳陈述：“我倒车完以后原告谢定安在车后面摆手，我以为谢定安需要寻求帮助，我下去之后谢定安说我碰到他的脚了。”本院认为，一、关于本案事实认定问题。根据原告谢定安陈述及被告曹向阳的答辩，原告谢定安站在被告曹向阳驾驶的拖拉机旁，该事实双方是无争议的，争议的事实是谢定安的左脚是不是曹向阳驾驶拖拉机碾压的。本案中，谢定安在入住南阳市第二人民医院时，医生对原告进行了询问并制作了入院记录，入院记录记载：患者于2小时前在东谢营东河桥西路上被拖拉机倒车压伤左足部，伤后即感左足部出血、肿胀、疼痛伴活动受限，不伴头晕头痛、恶心呕吐等。该内容是原告在受到伤害后2小时左右时的陈述，根据民事诉讼事实认定高度盖然性原则，结合被告曹向阳陈述事发经过及原告在车辆旁边被碾压左脚的事实，本案可以认定被告曹向阳在驾驶拖拉机倒车过程中将原告谢定安左脚压伤。二、关于被告米云伟是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，原告谢定安向本院提交了有被告米云伟本人签字及捺指印的协议书，协议书中写明：被告米云伟雇司机拉运麦秸秆，拉运车辆将谢定安的左脚辗伤，造成左脚四个小脚趾骨折。被告米云伟的签字及捺印可以认定为被告米云伟认可其与被告曹向阳系雇佣关系，且被告米云伟、曹向阳未向本院提交相关证据证实上述协议的签订不符合法律规定，故对于原告谢定安主张被告米云伟与被告曹向阳为雇佣关系，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告米云伟为雇主，雇员曹向阳在从事雇佣活动中造成原告谢定安遭受损害，雇主米云伟应当承担赔偿责任，故原告谢定安主张被告米云伟赔偿原告谢定安的损失，本院予以支持。三、关于被告曹向阳是否应当承担赔偿责任的问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案中被告曹向阳驾驶拖拉机倒车时，未尽到驾驶员应尽的安全注意义务，在本次事故中存在重大过失，故原告谢定安主张被告米云伟与被告曹向阳共同连带赔偿原告谢定安的损失，本院予以支持。四、关于责任划分问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》：“死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”之规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在交强险赔偿限额内不区分责任，本案中被告曹向阳驾驶的拖拉机为机动车，未购买交强险，原告谢定安所主张的赔偿在交强险赔偿限额内的，由被告米云伟及被告曹向阳共同连带赔偿原告谢定安的损失。对于超出交强险赔偿限额的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告谢定安在本次事故发生时，未与被告曹向阳驾驶的拖拉机保持合理安全距离，未尽到注意自身安全的义务，故对于超出交强险赔偿限额的部分，由原告谢定安承担30%，被告米云伟与被告曹向阳共同连带承担70%为宜。五、原告损失本院确定如下：1、医疗费、原告提供的医疗费票据属于正式的票据、加盖有收费印章、有病历可以相互印证，本院予以认定，综上所述本院认定医疗费为18219.66元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元），营养期参考鉴定机构意见为90天；4、残疾赔偿金，原告谢定安因本次损伤构成十级伤残，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算该项数额为44461.26元（34200.97元×13×10%）；5、精神损害抚慰金参考鉴定机构意见及当地居民生活水平酌定2000元为宜；6、护理费8759.97元，护理期参考鉴定机构意见为70天，本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年标准计算该项数额为8759.97元（45677元/年÷365天/年×70天×1人）；7、交通费酌定为460元（23天×20元）；8、鉴定费1300元，原告提供的鉴定费门诊收费票据属于正式的票据、加盖有收费印章，本院予以认定。综上，原告谢定安因本次纠纷人身伤害损失共计78150.89元，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及交通费在交强险死亡伤残赔偿限额项下共计55681.23元，未超过交强险赔偿限额，由被告米云伟与被告曹向阳共同连带承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21169.66元，交强险医疗费用限额10000元部分由被告米云伟与被告曹向阳共同连带承担赔偿责任，超出交强险医疗费用限额10000元的部分为11169.66元，由被告米云伟与曹向阳共同连带承担70%即7818.76元。鉴定费1300元由被告米云伟与被告曹向阳共同连带承担70%即910元。上述费用应由被告米云伟与被告曹向阳共同承担的损失为74409.99元，扣除被告米云伟垫付的10500元，下余63909.99元。即被告米云伟应承担的损失为63909.99元，被告曹向阳对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告米云伟于本判决生效后三十日内赔偿原告谢定安损失63909.99元。二、被告曹向阳对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告谢定安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为783.64元，由原告谢定安负担235.1元，被告米云伟、曹向阳负担548.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉彬