wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1180号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1180号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：高某，男，1990年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金192875.03元、零售利息32246.57元、分期手续费6429.71元、年费480元、违约金64034.88元，合计296066.19元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金192875.03元、零售利息32246.57元为基数，自2019年11月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支款本金192875.03元、零售利息32246.57元、分期手续费6429.71元、年费480元、违约金64034.88元，合计296066.19元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月11日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年11月28日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金192875.03元、零售利息32246.57元、分期手续费6429.71元、年费480元，合计232031.31元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费及年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年11月28日信用卡透支款贷款本金192875.03元、零售利息32246.57元、分期手续费6429.71元、年费480元，合计232031.31元;自2019年11月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5742元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担1242元，被告高某负担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终757号上诉人（原审被告）：海南和兴矿业有限公司。住所地：海南省海口市海南农垦橡胶厂北侧提纯间。法定代表人：巫泽鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：建水县倮寨村锰矿，住所地：云南省红河州建水县坡头乡倮寨村。法定代表人：施正发，该矿矿长。委托诉讼代理人：李某飞（男，1985年5月20日生，彝族，住云南省建水县）。代理权限：一般授权。上诉人海南和兴矿业有限公司与被上诉人建水县倮寨村锰矿合同纠纷一案，云南省建水县人民法院于2020年7月16日作出（2020）云2524民初39号民事判决书。宣判后，被告海南和兴矿业不服提起上诉，本院于2020年9月28日以（2020）云25民终1487号民事裁定书裁定发回重审。云南省建水县人民法院于2020年12月29日作出（2020）云2524民初3080号民事判决，宣判后，海南和兴矿业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）建水县倮寨村锰矿于2021年6月30日提出已与上诉人（原审被告）海南和兴矿业有限公司庭外达成和解协议，故申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）建水县倮寨村锰矿在本案二审程序中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3080号民事判决；二、准许建水县倮寨村锰矿撤回起诉。一审案件受理费3360元，减半收取计1680元，由建水县倮寨村锰矿负担；二审案件受理费3360元，减半收取计1680元，由海南和兴矿业有限公司负担。审判长  杨仲黎审判员  何玉琼审判员  魏 伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异215号 案外人：李毅，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 申请执行人：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：李翔。 被执行人：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行中尧志明与成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍借款合同纠纷一案中【案号：（2015）锦江执字第1219号】，案外人李毅对本院执行位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李毅称，李毅与李翔系兄弟关系。2002年，李翔因资金周转需要，将李毅所有的位于成都市金牛区××路××段××号住房出售给王世东、吴静，所得房屋款由李翔使用。2011年11月27日，李翔出具《证明》一份，自愿将案涉房屋赔偿给李毅使用。其后，本院在执行尧志明与成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍借款合同纠纷一案中，以（2015）锦江执字第1219-1号执行裁定查封了被执行人李翔名下的案涉房屋。2016年2月25日，成都市金牛区人民法院作出了（2015）金牛民初字第7245号民事判决，确定双方订立的合同有效。综上，案涉房屋虽未登记在李毅名下，但是其真正的所有权人，享有对该房屋的合法权益，故请求不得对该房屋的执行，并解除查封。 案外人李毅向本院提交的主要证据有：房屋信息查询记录、证明、民事判决书及生效证明、解除查封裁定、执行裁定等。 本院查明，2015年1月13日，本院就尧志明与成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍借款合同纠纷一案，作出了（2014）锦江民初字第2744号民事判决，判决“一、被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司应于本判决发生效率之日起十日内向原告尧志明偿还借款900000元；二、被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尧志明支付逾期利息（以借款900000元为基数，自2013年10月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、被告李翔、黄萍应对被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司的上述款项承担连带担保责任；被告李翔、黄萍承担保证责任后，有权向被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司追偿；四、驳回原告尧志明的其他诉讼请求等”。2015年6月10日，尧志明依据已发生法律效力的（2014）锦江民初字第2744号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2015）锦江执字第1219号执行案号立案受理，该案执行标的为66465元。执行中，本院作出了（2015）锦江执字第1219-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李翔所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0280813），并于2015年8月5日送达成都市青白江区不动产登记中心，显示轮候查封。 同时查明，2016年2月25日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第7245号民事判决书，确认的事实有“位于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋原登记于李毅名下。吴静与王世东于1999年5月14日登记结婚。2001年4月25日，李翔作为甲方与王世东签订《协议》，约定将上述房屋转让给乙方，总计115000元，双方约定了分期付款方式，后李翔陆续出具收条，收到11万元，2003年7月8日，上述房屋所有权登记于吴静名下。2011年11月27日，李翔出具《证明》一份，载明”我弟李毅现居住××房××宿舍××幢××单元××号，因我经营需要把我弟单位宿舍4室1厅变卖，现作为赔偿给他居住，特此证明”。成都市金牛区抚琴街道光荣小区社区居民委员会证明李毅自2009年至今一直居住在上述房屋内”，故该判决确认李毅与李翔于2011年11月27日订立的合同有效。 2017年11月30日，成都市高新技术产业开发区人民法作出（2017）川0191民初3067号民事判决书，载明“第三人李翔述称，李翔当时为了公司的利益，将李毅的房子卖了一套，说以后买一套更大的房子给李毅居住。2009年，李毅离婚没有房子，便到案涉房屋居住，后李毅准备结婚，第三人李翔变写了个条子将案涉房屋给李毅了。案涉房屋是李翔赔给李毅的.....”。 另查明，位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋登记在李翔名下，系其单独所有，占100%份额，本案查封之前，案涉房屋被多家法院查封，现在本院查封之前的查封均已被生效的法律文书裁定中止并已解除查封，本院现为首查封法院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，根据已生效法律文书查明的事实，本院对案涉房屋查封之前，李翔已向李毅出具《证明》，自愿将案涉房屋赔给李毅，该内容已经法院判决认定为有效合同；其次，从生效法律文书确认的事实得知，李翔是先将李毅所有的房屋出售，所得款项用于其公司经营，后将案涉房屋赔给李毅，李毅名下的房屋面积大于案涉房屋，故李毅无需支付对价购房款；最后，李毅在本院查封前已经合法占用使用该房屋，为未过户并非李毅自身原因造成。综上，李毅享有足以排除执行的权利，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 雪
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执7号 申请执行人扎西次旦，男，1986年6月6日生。被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人扎西次旦与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行我院当天立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，该案的申请执行标的为5290元，被执行人自动履行2185元，经申请执行人扎西次旦自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初74号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 扎西顿珠审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执201号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，营业场所江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G，负责人：何峰。被执行人：刘力源，男，1989年06月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人刘力源信用卡纠纷执行一案，中国银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执201号民事判决书于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人刘力源发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下工资、公积金已被其他案件冻结，暂时无法提取，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行未实现的债权2.548462万元，应由被执行人刘力源继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月十六日书记员  凌燕华
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执78号申请执行人：江永镇，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：段太美，女，1977年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，现住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2015）册民初字第580号民事判决书，于2020年1月21日受理了江永镇申请执行段太美离婚纠纷一案，依法向被执行人段太美发出执行通知书，责令被执行人段太美收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人段太美需履行支付申请执行人江永镇抚养费6000元,承担申请执行费50元，但被执行人段太美至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查实被执行人段太美有银行存款人民币1938.4元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，余款1888.4元已兑现给申请执行人江永镇。除此之外，本院分别于2020年1月21日、2020年5月29日、2020年6月16日通过网络查控，查实被执行人段太美名下无足额的银行存款，无保险、工商登记、证券等财产信息；于2020年4月29日到不动产登记中心查实被执行人段太美名下无土地、房产登记信息；经查，被执行人段太美无固定住所，现暂住于册亨县的弟弟段太龙家里，生活很困难。申请执行人江永镇也未能向本院提供被执行人段太美可供执行的财产线索，被执行人段太美尚未支付申请执行人江永镇抚养费4111.6元，本案符合终结本次执行程序条件，本院已将被执行人段太美限制高消费、纳入失信人员名单库。经征询申请执行人江永镇意见，申请执行人江永镇同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中依法穷尽执行措施，查实被执行人确实无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可法院的调查结果的，可作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二〇年六月二十八日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9801号原告：宁夏华西龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：周海光，总经理。委托诉讼代理人：张波，女，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王磊，执行董事。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华西龙工贸有限公司（下称华西龙公司）与被告宁夏威翔建筑工程有限公司（下称威翔公司）、陈建红买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0106民初9741号民事判决“被告陈建红于判决生效后十日内支付原告华西龙公司货款93040元、违约金18608元，共计111648元”。被告陈建红提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定“撤销原判，发回重审”。2019年7月30日重新立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华西龙公司的委托诉讼代理人张波及被告陈建红到庭参加诉讼，被告威翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款93040元及违约金123726元(以总价款30%计)，共计216766元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告威翔公司下设项目部2016年7月25日签订《产品购销合同》，约定：1、被告威翔公司滨河新区智慧产业园项目部自原告处购买钢筋混凝土管，货款暂计412420元，交货时间2016年8月，交货地点滨河新区智慧园项目部，接收人马某。2、货物进场后每批货按实际送货量40%付款，直至供货完毕，需方的工程款拨付后直接全部结清所有货款，超期付款每日追加货款欠款额的5%滞纳金。合同签订后，原告按约履行供货义务，实际货款593040元，但被告未按约定付款。另外，合同约定违约金计算标准过高，原告以总价款30%主张违约金，现望法院判如所请。被告陈建红辩称，原告诉请与己无关。2016年被告威翔公司向原告支付货款，当年年底银川市滨河新区投资管理公司已向威翔公司结算支付工程款1630余万元，本案材料款应由威翔公司支付。被告威翔公司提交书面质证意见：1、原审中，被告陈建红明确表示《产品购销合同》上的项目部印章是其私刻，依照合同相对性原则，本案债务应由陈建红承担，与威翔公司无关。2、威翔公司与陈建红签订的《建筑工程承包合同协议书》第十页“印章管理”项明确约定陈建红不得私刻项目部印章，项目部印章只能用于工程资料、不得用于经济性合同或文件，否则无效。综上，应当驳回原告对威翔公司的诉请。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。本院据此认定事实如下：被告威翔公司与被告陈建红2016年5月8日签订《建筑工程施工合作协议书》，约定：1、威翔公司将包括银川滨河新区智慧产业园基础配套设施建设项目-道路、路灯、给排水工程在内的工程承包给陈建红施工。承包方式：包工包料、包机械及所有用具,包质量、包安全、包竣工验收，劳保用品自备、食宿自理。2、工程暂定造价约2000万元，威翔公司按结算金额10%扣收管理费。3、项目部印章由威翔公司负责刻制，陈建红不得私自刻制带有公司名称的任何印章。威翔公司监管人员必须妥善管理项目印章，因管理不善造成印鉴丢失或因使用不当给威翔公司造成损失的，威翔公司将追究监管人员责任。项目部印章仅限于实验、技术资料及向公司、监理、业主请示报告工作的行文中使用，其他视为无效。项目部印章不得用于赊欠工程材料及其他经济行为所生成的文件、合同、票据中，否则视为无效，由此引起的一切经济纠纷以及与此有关的索赔、诉讼及其他费用由监管人员负责。2016年7月25日，陈建红作为威翔公司滨河新区智慧产业园项目部代理人与华西龙公司签订《产品购销合同》，约定：1、华西龙公司向威翔公司滨河新区智慧产业园项目部供应钢筋混凝土管，合同总价款412420元，交货时间2016年8月，交货地点滨河新区智慧产业园项目部，接收人马某。2、货物进场后每批货按实际送货量，威翔公司滨河新区智慧产业园项目部付款给华西龙公司实际发生量的40%，直到供货完毕威翔公司滨河新区智慧产业园项目部的工程款拨付后直接全部结清有货款。超期付款每日追加货款欠款额5%的滞纳金。合同签订后，华西龙公司依约履行。2016年10月12日，华西龙公司与威翔公司滨河新区智慧产业园项目部进行结算，确认应付货款593040元。2017年1月24日、12月21日，威翔公司分次支付货款共计500000元，余款93040元未付。陈建红庭审后按要求提交了“银川市滨河新区智慧产业园基础配套设施项目道路工程一号路、四号路排水工程，二号路给水工程”施工技术资料三套，其中各类报验申请表中均加盖有“宁夏威翔建筑工程有限公司智慧产业园基础配套设施建设项目项目部”印章。本院认为，1、本案《建筑工程施工合作协议书》及《产品购销合同》系由合同当事人自愿签订，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。“宁夏威翔建筑工程有限公司智慧产业园基础配套设施建设项目项目部”印章由陈建红刻制，被用于签订案涉合同和威翔公司报验施工资料。此后，威翔公司分别于2017年1月24日、12月21日向华西龙公司付款500000元。陈建红的行为构成表见代理，法律后果由威翔公司承担，应当支付华西龙公司货款93040元。2、华西龙公司主张按合同金额的30%支付违约金标准过高，应予适当调整。本院以未付款93040元的20%计算违约金，为18608元。3、威翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏华西龙工贸有限公司货款93040元，违约金18608元，合计111648元；二、驳回原告宁夏华西龙工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由原告宁夏华西龙工贸有限公司负担2207元，由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担2345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 汪爱华人民陪审员 吴秀敏二〇二〇年六月四日书记员 姜 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2419号申请人：黄建乐，男，1974年10月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈树云，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，现住兴化市。申请人黄建乐与被申请人陈树云民间借贷纠纷一案，申请人黄建乐于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树云的银行存款人民币50万元，或者查封、扣押被申请人陈树云其他等值财产，申请人黄建乐以其在华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄建乐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈树云银行存款人民币50万元，不足部分，查封、扣押被申请人陈树云名下同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人黄建乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张爱华人民陪审员  王翠琴二〇二〇年六月二日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初810号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：黄声雄，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：董霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：罗朝建，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄声雄、董霞、罗朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄声雄、董霞、罗朝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄声雄、董霞立即偿还原告贷款本金15000元，并支付利息7157.11元(利息计算至2020年3月10日，以后的利息按合同约定计算至贷款偿清之日)，合计22157.11元。2、依法判令被告罗朝建承担连带清偿责任。事实和理由:2015年3月27日，被告黄声雄向原告申请借款15000元，承诺由罗朝建作担保，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2018年3月26日，双方约定贷款月利率为6.9479‰，现借款余额为15000元，合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为10.4219‰。被告黄声雄未按时归还贷款本息。现借款余额为15000元，利息为7157.11元。贷款已经逾期,原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告黄声雄、董霞、罗朝建未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的：1、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明被告黄声雄向原告借款15000元事实；3、担保人身份证，拟证明被告罗朝建具有担保主体资格；4、收入证明、授权扣划协议、保证合同，拟证明罗朝建在木岗信用社为黄声雄担保15000元贷款的事实；5、2020年3月11日木岗镇木岗冲村村民委员会证明1份、2020年3月11日木岗镇把仕村村民委员会证明1份，拟证明被告黄声雄、董霞于2018年5月外出至今下落不明、无法联系，被告罗朝建于2019年外出至今下落不明、无法联系。本院出示：2020年3月18日公告1份，拟证明本院已向被告黄声雄、董霞、罗朝建公告送达开庭传票等相关诉讼文书。原告质证无异议。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告黄声雄、董霞在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄斌于黄声雄于2015年3月27日与原告六枝特区农村信用合作联社签订《农户借款合同》，向原告借款15000元，借款方式为担保，借款期限为3年，即从2015年3月27日至2018年3月26日，贷款利率为月利率6.9479‰，逾期利息为合同约定利率之上加收50%。被告董霞作为被告黄声雄的配偶于同日签订了共同债务确认书，被告黄声雄已偿还原告利息1201.2元，现借款本金余额为15000元，截至2020年3月10日尚欠利息7157.11元。被告罗朝建于2015年3月27日与原告签订《保证合同》，为被告黄声雄向原告六枝特区农村信用合作联社借款15000元作担保，担保方式为连带保证责任。现该笔贷款已逾期。被告黄声雄、董霞于2018年5月外出至今下落不明、无法联系，被告罗朝建于2019年外出至今下落不明、无法联系。本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄声雄签订的《农户借款合同》、与被告董霞签订的共同债务确认书、与被告罗朝建签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告黄声雄未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告黄声雄、董霞偿还借款本金15000元，支付利息7157.11元（利息计算至2020年3月10日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告罗朝建为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄声雄、董霞于本判决生效之日起30日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金15000元及利息7157.11元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月10日之后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）；二、被告罗朝建对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，共计954元（原告已预交），由被告黄声雄、董霞负担（于本判决生效之日起30日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  周定良人民陪审员  朱家琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1374号原告：罗某，男，汉族，生于1994年2月1日，崆峒区安国镇王煲村东庄社农民。委托诉讼代理人，高某、张某，甘肃三重律师事务所律师。被告：马某1，女，汉族，生于1996年4月2日，崆峒区崆峒镇榆树村王家庄社农民。被告：马某2，男，汉族，生于1970年3月20日，崆峒区崆峒镇榆树村王家庄社农民。原告罗某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人高某、张某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还彩礼75600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原被告在崆峒区民政局登记结婚。婚前，被告父母向原告要求给付彩礼120000.00元，经双方协商，确定给付彩礼108000.00元。2016年9月，原告从农村信用社取现40000.00元，在被告家中转交媒人杨记红，由媒人杨记红交于被告父亲马某2。2016年11月，原告向亲戚朋友借款68000.00元，在媒人杨记红及原被告的家人、亲戚的见证下，于原告家中将68000.00元现金交于被告父亲马某2。2019年2月15日，原告与被告马某1在崆峒区民政局协议离婚。现原告因给付彩礼导致生活困难，原告父母早亡，由原告的爷爷抚养成人，要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。被告马某2辩称：2016年12月7日，原告招赘到我家与我女儿马某1结婚，共同生活。2019年2月15日，双方协议离婚的事情属实，但我不知情，原告和被告马某1都没有告知我。收到原告彩礼108000.00元的事情属实。我拒绝向原告支付彩礼，现在两个人已经有了孩子马罗修源，我不想他们离婚，希望他们能够和好。被告马某1辩称：我不同意我父亲让我们和好的意见，我们在2019年2月15日已协议离婚，不可能再复婚。我拒绝返还彩礼，结婚的时候彩礼已经用的差不多了，这个情况原告也清楚。2016年农历11月16日，当时原告的大姑父突发心脏病，我父亲给原告借了10000.00元，原告用于给其姑父支付医疗费。经本院审理认定的事实如下：原告罗某与被告马某1原系夫妻关系，被告马某2系被告马某1的父亲。2016年12月7日，原告与被告马某1在崆峒区民政局登记结婚，原告招赘到被告马某1家生活。结婚时被告向原告索要彩礼108000.00元。婚后，被告马某1生育一子马罗修源。2019年2月15日，因原告与被告马某1感情不和，双方在崆峒区民政局协议离婚，离婚时协议两周岁男孩马罗修源由被告马某1抚养，原告不支付抚养费。离婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，双方因此发生纠纷。以上事实有原告提供的离婚协议书一份、原被告媒人杨记红调查笔录一份、媒人杨记红身份证复印件一份、平凉市崆峒区安国镇王堡村证明一份；被告提供的证据有残疾证一份等书证在卷为凭，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定：婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，给付方请求返还彩礼的，人民法院应当支持。根据本案的实际情况，原告与被告马某1已实际共同生活两年多，原告家庭经济条件差，因给付彩礼确实给原告造成生活困难。因此，按照上述法律规定，结合双方实际生活的时间，以及被告马某1婚后生育一子等情况，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。关于被告马某1提出原告婚后借被告10000.00元一事，属于另一法律关系，本案不宜合并处理。对此，被告可以和原告协商解决或另案起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、限被告马某1、马某2在本判决书生效后30日内，向原告罗某返还彩礼56000.00元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，原告负担219.00元，被告负担626.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇二〇年六月十日书记员 马 昊
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执3号 申请执行人洛桑曲培，1988年12月1日生。被执行人海界勇，男，1987年10月29日生。本院在执行申请执行人洛桑曲培与被执行人海界勇运输合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初63号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，我院当天立案执行。本案在执行过程中，我院采取穷尽执行措施，被执行人名下无足额财产执行，经申请执行人洛桑曲培自愿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2018）藏0529民初63号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 加 措审 判 员 闫 正 帅 二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行法定代表人，袁某，行长住所，静乐县汾河东大街124号。原告委托诉讼代理人：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信托主管，现住静乐县静汾国际小区A座1904室。被告：吕某，男，1954年1月16日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：王某，女，1954年4月7日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告吕某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某和被告吕某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、王某归还借款本金、利息、罚息共50064.21元（利息应当计算至给付本金之日）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告吕某、王某夫妻二人，因购买牛等资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年12月13日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。签订合同当日，原告向被告吕某、王某夫妇发放贷款50000元，贷款期限为24个月，年利率为4.75%。截止到2020年2月24日，被告拖欠原告贷款本息共计50064.21元，其中，贷款本金为48995.87元，拖欠利息、罚息共1068.34元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告为维护其合法权益，向本院起诉。被告吕某辩称，1.手续我们办过，但是没有见50000元，只见了6000元；2.我们没有花这50000元，谁拿了钱应该由谁还。被告王某辩称，同被告吕某的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明；2.二被告身份证、户口本；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否确实向二被告交付借款的事实，二被告辩称并未收到原告发放的借款，二被告确实去原告营业场所签字和捺印，但对于贷款事项不清楚。原告提供了二被告签字捺印的借款合同和借据予以佐证，且二被告只有口头辩称，没有反驳的证据佐证，故本院对二被告的该辩称意见不予认定；根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，二被告因购买牛和驴，向原告申请贷款，双方于2017年12月13日签订了合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，借款人为吕某。合同约定：贷款金额为人民币50000元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率4.75%；担保方式为政府保证金担保；贷款用途为买牛；贷款发放户名为吕某，账户号为×××；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；......。当日，原告向被告吕某账户×××转入50000元贷款。另查明，被告王某系被告吕某配偶，为该《小额贷款借款合同》共同借款人。截止到2020年2月24日，二被告共欠原告本金48995.87元，利息和罚息共1068.34元。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，借款合同签订当日，原告依约交付二被告本金50000元，但还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还其贷款本金48995.87元并按照合同约定支付原告利息和罚息，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，应予以支持。对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其因主张债权确实产生了律师费，结合庭审实际情况，原告要求二被告承担律师费，没有事实依据，故本院不予支持。综上，对原告要求二被告偿还其贷款本金48995.87元并按照合同约定支付其从还款期限届满次日至贷款本金还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕某与被告王某应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行贷款本金48995.87元并按照合同约定支付其从还款期限届满次日至贷款本金还清之日止的利息和罚息；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告吕某与被告王某共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二○年六月五日书记员 杜长春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2853号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人代旖旎。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人代旖旎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7991号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：协议如下：一、双方共同确认截止至2018年1月31日被告代旖旎欠原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行透支本金13041.56元、利息2395.88元，共计15437.44元（数据暂计至2018年1月31日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告代旖旎应于2019年12月31日前向原告一次性偿还所有欠款本金、利息（实际的金额以原告根据双方签订的领用合约约定的计算方式计算为准）；三、如被告代旖旎违反本协议约定的义务，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行有权申请法院强制执行，届时被告需按执行标的向原告承担执行阶段产生的律师费3000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，因调解减半收取130元，由被告代旖旎承担，被告代旖旎于2019年9月30日之前支付给原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（此诉讼费已由原告先行支付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。由于被执行人代旖旎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2020年6月3日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人代旖旎暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2020年6月16日依法查明被执行人代旖旎名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月16日依法查明被执行人代旖旎名下有丰田牌湘×××车辆一台，查封期限为两年,因不知被执行人名下车辆具体动向，所以未能实现现场查封、扣押。6、2020年6月5日，本院依法限制被执行人代旖旎高消费。7、2020年6月15日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院依法对被执行人代旖旎户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为18567.44元，尚有18567.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
甘肃省夏河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘3027民初101号原告：完某某，女，藏族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。被告：未某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。原告完某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解，原告完某某、被告未某某均到庭参加了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、离婚后两个儿女随原告生活，被告每月支付抚养费（含抚养费、交运费、医疗费），被告应于每月的1-5日前将儿女的抚养费交到原告指定的工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、原告请求追回婚前所有财产（即珊瑚项链、藏式耳坠一对、金戒指及银腰带、各种藏服等）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年6月相识并按民族风俗结婚，于2015年6月登记结婚，先后生下一儿一女并结扎，已无生育能力。婚后感情一般，原、被告因各种原因经常吵架。被告经常酗酒、赌博，并且经常家暴原告。原告对被告的收入来源、开销支出以及被告是否欠有外债等情况毫不知情。婚后，被告对原告不负责任，经原告多次苦心规劝仍恶性不改，严重影响了夫妻感情。现被告在尚未和原告离婚的情况下，与另外一名名为勒嘎（勒毛草：王格尔塘镇乃雨行政村哇塔村人）的妇女同居并生下一子，原告遂起诉至法院经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下协议：原告完某某、被告未某某均同意离婚。婚生子才让当知由被告未某某抚养，婚生女勒毛草由原告完某某抚养，双方均有对孩子的探望权，待孩子长大成人后随附随母由孩子自己决定。抵押给别人的婚前财产（珊瑚项链、藏式镶珊瑚的金耳坠一对、金项链76.73克、各种藏服等），待七月份交给法庭后，原告完某某从王格尔塘法庭领取。贷款所买的桑塔纳车、翻斗车归被告所有，其贷款由被告未某某自行偿还。其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告完某某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  娄国庆二〇二〇年六月十九日书记员  杜志军
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执318号之一申请执行人:张某1，女，2008年9月1日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。申请执行人：张某2，女，2010年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。申请执行人：张某3，男，2012年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。被执行人：毛永兰，女，1991年06月03日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院在执行张某1、张某2、张某3与毛永兰婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人毛永兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛永兰在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币160.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年六月四日书记员  梁人巾
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初107号原告车某，男，1992年7月8日生，汉族，山西省五寨县人，农民，现住五寨县。被告沈某1，男，1969年9月7日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告沈某2，女，2001年6月12日生，汉族，宁武县人。原告车某与被告沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某提出诉讼请求1.依法判令二被告归还原告彩礼款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月原告与被告沈某2经人介绍认识，同年4月4日在宁武县东寨镇毛毛饭店，在郭志荣、车仝文的见证下定亲；原告与被告商议彩礼钱（项链耳环戒指折款）陆万陆仟陆佰元，原告给付二被告肆万元，后来原被告相处过程中发生矛盾，被告沈某2拒绝与原告相处，2019年10月24人双方协商退还彩礼，约定2019年11月3日归还原告20000元，2020年元月10日前归还彩礼20000元，但二被告未履行协议。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈某1未作出答辩被告沈某2未作出答辩。本院认定事实如下，2019年3月，原告车某与被告沈某2由媒人郭志荣、车仝文介绍认识。2019年4月4日，在媒人郭志荣、车仝文的见证下，原、被告在宁武县东寨镇毛毛饭店订婚，被告沈某1系被告沈某2之父。原、被告双方议定彩礼钱66600元。当日原告按风俗习惯先交付被告彩礼款20000元并书写了《定亲方案》，被告沈某1在收款人处签字、捺印，介绍人郭志荣签字、捺印，证明人车仝文签字、捺印。后原告分两次给了沈某1共计20000元彩礼钱。原告车某与被告沈某2在相处中发生矛盾，两人解除婚约。2019年10月24日，双方协商退还彩礼，沈某1签字捺印《保证书》一份，载明“我叫沈某1，兹有我女儿沈某2，算下彩礼钱四万元，经中见人郭志云、张庆堂与我和车某协商，十天之中（十一月三号以前付车某贰万元），剩余贰万元，元月十号，一次性付清。保证人身份证号×××。空口无凭，立字为证。电话136XXXXXXXX。中见人张庆堂，131XXXXXXXX，郭志荣137XXXXXXXX。沈某1，2019.10.24”。原告车某庭审中称每次给付彩礼款时，沈某2均在场。原告车某围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证；2.2019年4月4日《定亲方案》；3.2019年10月24日沈某1签字、捺印的保证书。本院认为，原告车某与被告沈某2经人介绍相识、订婚。后原告车某与被告沈某2解除婚约，被告沈某2之父即被告沈某1书写了《保证书》，认可收了原告车某彩礼款40000元，且已明确表示退还。故原告要求被告退还40000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某1、沈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告沈某1、沈某2应退还原告车某彩礼款40000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某1、沈某2于判决生效后十日内退还原告车某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈某1、沈某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯艳芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执398号徐正庆与王兵、严金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的14000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故赵宝卫向本院申请执行（2019）苏1081民初4696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1456号 申请执行人：宋树蒙，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：任娉，女，1990年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王高峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋树蒙与被执行人任娉、王高峰房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6824号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62770元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初235号原告：张燕军，现住：化德县。委托代理人：李艳霞内蒙古谊亮律师事务所律师被告：常永，现住：化德县。原告张燕军诉被告常永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告常永经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年我购买了被告在化德县开发的房屋，该房屋位于××园西户，我付了8万元后，被告又把房屋卖给了别人，2016年12月10日，被告为我写了欠条，此后，被告一直没有给付欠款，依法应当支付欠款及逾期利息。诉讼请求：1、要求被告给付欠款8万元；2、要求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。被告常永未出庭参加庭审，也没有提供书面答辩状。经本院审理查明确认事实如下：2015年原告张燕军向被告常永购买位于××园西户的房屋并支付了8万元的购房款，随后，被告常永将该房屋转卖给其他人，答应返还原告张燕军购房款并于2016年12月10日亲自书写了欠条。本院认为：原告张燕军与被告常永就购买房屋返还购房款形成了明确的债权债务关系，被告常永理应履行返还欠款的义务。故对原告张燕军所请求的要求被告常永返还欠款，本院予以支持；由于原被告双方就逾期利息没有明确的约定，故原告张燕军要求支付逾期利息，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告常永在本判决发生法律的十日内向原告张燕军给付房屋欠款8万元。诉讼费900元，由被告常永承担。如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 宋育新二0二0年六月二十二日书记员 庞亚坤本判决引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5020号 原告：王某铎，男，1970年05月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂某某机械设备有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某兵，经理。 被告：赵某东，男，1982年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某兵，男，1982年09月06日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告王某铎与临沂某某机械设备有限公司、赵某东、王某兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告赵某东的送达地址，本院给被告赵某东送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告赵某东的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某铎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 芬
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3960号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3960号   原告:符某，男，1986年1月13日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：冯某，男，1982年1月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。   原告符某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月1日起至债务付清之日止,暂计至2020年2月1日，共计9368.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日-31日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝余额宝分三笔向被告转账共计22000元。原告要求被告将该笔借款写成一张借条。被告于2018年5月31日，向原告出具借条。因原告出借笔数较多，将数额记混，只让被告在借条上写下借款21000元。双方约定月利率2%，未约定还款时间。原告多次催促被告还本付息未果，故诉至法院。   被告冯某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、转账记录；2、借条。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2018年5月17日、2018年5月19日、2018年5月31日,原告通过支付宝余额宝分别向被告转账5500元、7500元、9000元，共计22000元。2018年5月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人冯某因资金周转需要向出借人符某借款21000元，月利率2%，到期本息一并还清；借款人在填写借条时已收到出借人本金21000元。由于被告没有偿还借款，原告将案诉至本院。庭审中，原告明确被告向其借款本金为22000元，并明确其主张被告偿还借款本金为22000元。   本院认为，原告主张被告向其借款有转账记录和《借条》为证，本院对原告主张借款的事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金22000元未偿还，应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借期内月利率2%，故原告主张被告按年利率24%支付自2018年6月1日起至债务付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩和提供证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告符某偿还借款本金22000元及利息（利息计算方法：以借款本金22000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月1日起至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费609.22元，减半收取计304.61元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈少燕      二〇二〇年六月十六日   书记员 陈家芬
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1182号   1   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1182号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：魏某，男，1990年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月7日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金109050.19元、零售利息12679.02元、分期手续费8395.89元、违约金16477.46元，合计146602.56元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金109050.19元、零售利息12679.02元为基数，自2019年12月8日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年12月7日，尚欠信用卡透支款本金109050.19元、零售利息12679.02元、分期手续费8395.89元、违约金16477.46元，合计146602.56元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月4日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月7日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金109050.19元、零售利息12679.02元、分期手续费8395.89元，合计130125.1元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年12月7日信用卡透支款贷款本金109050.19元、零售利息12679.02元、分期手续费8395.89元，合计130125.1元;自2019年12月8日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担363元，被告魏某负担2869元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初49号原告：马某1，女，汉族，1995年3月4日生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：马某2，男，汉族，1988年9月13日生，初中文化，农民，住甘肃省定西市岷县。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴宗霞，系北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2015年同居生活，2016年2月2日生育男孩马**林，现随被告生活。2017年12月21日补办了结婚登记，婚前被告给付原告彩礼现金20000元，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2018年元月被告外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马**林由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、男孩马**林由被告抚养，原告承担孩子抚养费28000元，于调解书生效后一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 赵尕明二〇二〇年六月四日法官 助理 张永忠书 记 员 马 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1366号 申请执行人：张连营，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人:尚涛,男,1970年12月24日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人张连营与被执行人尚涛劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2642号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1101民初56号       原告：郭志远，男，1957年8月24日出生，汉族，公民身份号码510128195708240013，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷68号。   委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。   被告：刘鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，公民身份号码652327198007161137，住新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号蓝郡33号楼1单元801室。   原告郭志远与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远的委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏支付原告货款398 732元，欠款利息332 007.60元；2、被告刘鹏承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原告郭志远给被告刘鹏提供PVC管材。原、被告于2016年8月30日进行结算，被告刘鹏给原告郭志远出具一份欠条，载明被告尚欠原告PVC管材款588 732元，约定于2016年11月31日前付清，如到期未清偿，按未清偿货款的20%支付利息。后被告陆续给付190 000元，余款398 732元至今未付，故原告诉至法院。   被告刘鹏未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志远给被告刘鹏提供PVC管材，双方于2016年8月30日进行结算。被告刘鹏给原告郭志远出具欠条一张，载明：今欠到郭志远PVC管材货款588 732元，此货款在2016年11月31日前全部支付清，如到期未付清，剩余款项按年息20%支付利息。被告刘鹏于2018年1月8日给付原告郭志远管材款40 000元，2018年7月24日给付管材款100 000元，2019年2月3日给付管材款50 000元，合计给付管材款190 000元，余款398 732元未给付，原告索要无果，故诉至法院。   以上事实有欠条、转账截屏、原告陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告郭志远给被告刘鹏提供PVC管材，要求被告刘鹏支付管材款余款398 732元的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。关于利息的计算,原、被告已在欠条中明确约定为年利率20%，未超过年利率24%，符合法律规定,本院对原告郭志远主张的逾期利息的请求,予以支持。但原告计算的利息数额有误，本院予以纠正，具体利息计算方式为：2016年11月31日至2018年1月8日止共计13个月，以本金588 732元为基数，按照年利率20%计算利息为127 558.60元；2018年1月9日至2018年7月24日止共计6个月，以本金548 732元为基数，按照年利率20%计算利息为54 873.20元；2018年7月25日至2019年2月3日共计6个月，以本金448 732元为基数，按照年利率20%计算利息为44 873.19元；2019年2月4日至2020年3月24日止共计14个月，以本金398 732元为基数，按照年利率20%计算利息为93 037.46元，以上利息共计320 342.45元。原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。   被告刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，并应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭志远货款398 732元;   二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭志远利息320 342.25元;   三、驳回原告郭志远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5 554元，由原告负担89元，被告刘鹏负担5 465元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。             审 判 员 侯丽敏             二〇二〇年五月二十九日       法 官 助 理 李岩峰    书 记 员 马永佳    1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1028号原告:杨某,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市。被告:张某,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，已收取125元，由原告杨某负担。审判员 王希刚二○二○年六月一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1183号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1183号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：杨某，男，1968年12月27日出生，汉族，住海南省三亚市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月10日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金141553.6元、零售利息5788.69元、分期手续费5734.24元、年费234元、违约金6920.12元，合计160230.65元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金141553.6元、零售利息5788.69元为基数，自2019年12月11日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年12月10日，尚欠信用卡透支款本金141553.6元、零售利息5788.69元、分期手续费5734.24元、年费234元、违约金6920.12元，合计160230.65元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月7日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金141553.6元、零售利息5788.69元、分期手续费5734.24元、年费234元，合计153310.53元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费及年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年12月10日信用卡透支款贷款本金141553.6元、零售利息5788.69元、分期手续费5734.24元、年费234元，合计153310.53元;自2019年12月11日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3504元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担151元，被告杨某负担3353元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执27号申请人：张某某。被执行人：刘某。被执行人：张某本院在执行张某某与刘某、张某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年六月二十九日书记员  邹长友
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执931号 申请执行人：王京莉,女,1967年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：范学良,男，1966年4月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王京莉与被执行人范学良民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37565.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执29号 申请执行人耿胜华，1980年10月6日生。被执行人刘江，男，汉族，1991年1月8日出生。本院在执行申请执行人耿胜华与被执行人刘江合同纠纷一案，隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院在当天立案执行。本案在执行过程中，申请执行人耿胜华以收到欠款为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初86号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 君 审 判 员 阿 妞审 判 员 扎西顿珠二〇二〇年六月二十五日书 记 员 罗桑次珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初140号原告:优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街16号5层6单元501。法定代表人:仇伟华，董事长。委托诉讼代理人:梁延目，山东国弘律师事务所律师。被告:临沂市兰山区水魂服饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道金城社区2号楼1单元202室。法定代表人:王兆鹏，总经理。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁延目到庭参加庭审,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为,销毁侵权产品;2.判令被告赔偿原告损失10万元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：英国阿德曼动画有限公司依法享有对小羊肖恩等系列卡通形象的著作权。原告经授权依法享有小羊肖恩等系列卡通形象在中国大陆的独家使用权以及就侵权行为采取任何必要法律措施的权利。被告在未经原告授权的前提下，在其开办的天猫网店——迷潮旗舰店内销售小羊肖恩系列卡通形象的服饰，侵犯了原告的著作权。被告未到庭，无答辩。原告向本院提交了以下证据：1.（2017）京信德内经证字第00118号公证书，证明原告对美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》共22幅美术作品在中国大陆享有著作权。2.（2017）京信德内经证字第00119号公证书，证明阿德曼动画有限公司已经将其拥有的“小羊肖恩”、“小小羊提米”等文字和卡通形象的商标专用权和著作权授权给原告，原告可以以自己名义在中国大陆范围内对侵权方提出诉讼、索赔等维权行为。3.（2019）鲁莱西证经字第120号公证书，证明被告存在侵害原告著作权的事实，以及原告为了保全证据而购买物品花费38元。4.公证费发票,证明原告支出公证费用600元。5.山东省律师收费办法,证明该类案件律师可以按照标准收取律师费11100元。6.青岛市中级人民法院生效民事判决书，证明类似案件判决被告赔偿80000元。7.被告营业执照，证明被告主体情况。上述证据1-7原告均已出示公证件或原件，本院对其真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告经AardmanAnimationsLtd（英国）授权，在合同规定的授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不包括中国香港、澳门及台湾地区）的使用权，授权期限自2016年2月9日起至2021年2月8日止。国家版权局于2016年8月17日对上述权利进行了登记，登记号为：国作登字-2016-F-00246945。该美术作品为22幅卡通形象，包括小羊肖恩、羊妈妈等。本案中原告要求保护的为小羊肖恩的卡通形象作品。2016年11月28日，AardmanAnimationsLtd公司授权原告“在其认为必要时以其名义采取任何行动保护和行使上述商标专用权和著作权全部权利。其中其有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有小羊肖恩和小小羊提米系列美术作品”。授权期限自2016年2月7日至2021年2月6日。2.2019年6月19日下午，原告的委托代理人王丽来到山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。在公证员孙某公证人员尹某监督下，王丽使用公证处的电脑登陆“淘宝网”，在天猫网站“迷潮旗舰店”支付38元购买卡通“小羊肖恩”纯棉短袖T恤一件，购买过程中对该店铺的产品、经营者资质信息、评论、销量等相关页面进行浏览，并对部分页面进行截屏。以上所购商品以申通快递的方式邮寄至山东省莱西市公证处，公证人员对货物进行拆验后封存。山东省莱西市公证处对上述过程作出了（2019）鲁莱西证经字第120号公证书。上述公证书所附的照片显示被控侵权体恤为白色，胸前有小羊肖恩的头像。3.原告为本案支付公证费及律师费。本院认为，原告经授权取得美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不包括中国香港、澳门及台湾地区）的部分著作权，其依法享有的权利受法律保护。原告可以自己的名义向人民法院提起民事诉讼,追究侵权者的民事责任。被告未经原告许可，在其天猫店铺销售体恤上使用与《小羊肖恩和小小羊提米系列》中小羊肖恩卡通形象基本相同的卡通造型，构成对原告所享有著作权中的发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的方式、持续时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失20000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告优扬文化传媒股份有限公司享有的“小羊肖恩”(国作登字-2016-F-00246945)美术作品发行权的产品的行为；二、被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失20000元；三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担1000元，被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨祝青人民陪审员  刘 钊人民陪审员  孙 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理宋福顺书记员孟倩文书记员秦文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执646号 申请执行人：临沂聚尚文化用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村东北角300米，统一社会信用代码91371302MA3CAC4POL。 法定代表人:杨磊，经理。 被执行人:王鑫，男，1989年8月6号山生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人临沂聚尚文化用品有限公司与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民特646号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初162号原告：闫某，男，1954年5月11日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：王某，男，年龄不详，汉族，山西省静乐县人。被告：孙某，男，年龄不详，汉族，山西省静乐县人。原告闫某与被告王某和孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告寇晓丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经过考虑，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。审判员 刘存怀二〇二〇年六月九日书记员 杜长春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3122号 申请执行人：临沂君美房地产开发有限公司,住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码91371300052374370A。 法定代表人:陈飞,董事长。 被执行人：曹启凡,男,1994年10月1日生,汉族,住临沭县。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人曹启凡追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人查封了被执行人曹启凡位于经济区君美魅力之城6号楼1-601。因该房产为轮候查封，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42401.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1175号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1175号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康某，总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱某，海南信达律师事务所律师。   被告：苏某，男，1988年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月10日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金145822.25元、零售利息5799.88元、分期手续费8455.52元、年费1000元、违约金9094.18元，合计170171.83元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金145822.25元、零售利息5799.88元为基数，自2019年12月11日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年12月10日，尚欠信用卡透支款本金145822.25元、零售利息5799.88元、分期手续费8455.52元、年费1000元、违约金9094.18元，合计170171.83元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月24日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约。合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支款贷款本金145822.25元、零售利息5799.88元、分期手续费8455.52元、年费1000元，合计161077.65元。   本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费及年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年12月10日信用卡透支款贷款本金145822.25元、零售利息5799.88元、分期手续费8455.52元、年费1000元，合计161077.65元;自2019年12月11日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；   二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3704元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担198元，被告苏某负担3506元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 闭 晶      二〇二〇年六月十八日   书记员 陈家芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执83号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂解放路支行，统一社会信用代码91371301733716970N,住所地临沂市兰山区解放路197号。 法定代表人王倩，经理。 被执行人:王明启，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人王明启借款合同纠纷一案中，本院依据作出的(2017)鲁1302民初10719号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务239148.84元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张可雨鑫
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初294号原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司（原名称：静乐县农村信用合作联社）。住所地：静乐县西林路6号。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：李某，男，1954年9月23日出生，汉族，山西省静乐县村民。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金30000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率3.625‰，自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止；罚息按月利率1.45‰，自借款、逾期之日计算至实际还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告根据与被告李某签订的贷款合同和借款借据，向被告李某发放30000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告李某未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告李某的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李某答辩称，对原告起诉所陈述的事实与理由予以认可。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告李某身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》各一份，用以证明原告与被告李某在2017年11月8日签订该合同，合同经双方签字盖章，合法有效。原告于2018年11月3日出具了《借款借据》，借据中约定的借款金额是30000元，期限是2018年11月3日-2019年11月2日，利息按月利率3.625‰，自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，逾期加罚比例是40%，借据经被告李某签字捺印予以确认；3、客户交易明细对账单一份，用以证明原告在与被告签订贷款合同以及借款借据后，依据借据中约定的贷款转存账号在2018年11月3日将本案涉及的贷款存入了被告李某名下账户，履行了原告发放贷款的合同义务；4、信贷信息系统截图一份，用以证明被告从借款之日到2020年6月15日偿还利息共计2121.22元、本金6757.9元。截止目前尚欠本金23242.01元；5、企业信用信息公示报告一份，用以证明原告在2019年6月21日将企业名称由“静乐县农村信用合作联社”变更为“山西静乐农村商业银行股份有限公司”、原告诉讼主体资格适格；6、合同签订影像一份，用以证明被告李某在办理贷款时系本人前往原告处签署相关材料。被告李某对原告所举证据的真实性及证明内容均予以认可。被告未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年11月8日，原告与被告李某签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同主要内容：……经贷款人评定，借款人在2017年11月8日起2020年11月7日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；本合同项下贷款用途为农业；……本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收40%；……本合同项下贷款不可以展期；……借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。……2018年11月3日，原告出具编号为×××0002×××的《借款借据》，该借据载明：借款人“李某”，借款金额30000元，贷款用途“养殖”，借款日期“2018年11月3日”，到期日期“2019年11月2日”，月利率“3.625‰”，逾期加罚比例“40%”。被告李某在该借据上签字、捺印。同日，原告将《借款借据》中所载借款30000元支付到被告李某在原告处开立的账号为×××的账户内。合同履行期内，被告李某从借款之日到2020年6月8日共计偿还利息2121.22元、本金6757.9元（本金通过自动扣款方式分别于2019年11月2日偿还3860.67元、2020年1月8日偿还700.78元、2020年3月4日偿还1011.01元、2020年4月9日偿还841.24元、2020年5月8日偿还344.29元）。截止目前尚欠本金23242.01元。另，原告名称于2019年6月21由“静乐县农村信用合作联社”变更为“山西静乐农村商业银行股份有限公司”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的30000元的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告李某在原告山西静乐农村商业银行股份有限公司履行了自己支付贷款的义务后，却未按照约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司要求被告李某按照贷款合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告李某已归还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起偿还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司借款本金23242.1元，并承担本案贷款合同履行期间的借款利息及合同履行期满未偿还借款本金的利息、罚息（利息、罚息的计算方法、期限、标准如下：从2018年11月3日起至2019年11月2日止以本金30000元计算利息；从2019年11月3日起至2020年1月8日止以本金26139.33元计算利息、罚息；从2020年1月9日起至2020年3月4日止以本金25438.55元计算利息、罚息；从2020年3月5日起至2020年4月9日止以本金24427.54元计算利息、罚息；从2020年4月10日起至2020年5月8日止以本金23586.3元计算利息、罚息；从2020年5月9日起实际付清之日止以本金23242.01元计算利息、罚息；利息按月利率3.625‰计算，罚息按照借款月利率加收40%的标准即1.45‰计算。）；二、被告李某已归还的利息2121.22元在本判决第一项履行、执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吕建文二○二○年六月十八日书记员 刘梅梅