福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2342号 原告：陈长辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈续荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈长辉与被告陈续荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长辉的委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼。被告陈续荣、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令陈续荣、王娟共同偿还陈长辉借款本息78.5万元并支付利息（自2018年5月5日起至2018年5月28日止以45.5万元为基数，按月息2%计算，以78.5万元为基数自2018年5月30日起按月2%的标准计算利息至实际还款之日止）；2、判令陈续荣、王娟共同向陈长辉支付律师费2万元；3、陈续荣、王娟共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，陈续荣以公司需要资金周转为由向陈长辉借款50万元（实际收到45.5万元），借期6个月，自2018年1月5日至2018年7月4日，利率为月息3%，双方签订了编号为20180105号的《借款合同》、《借据》及《收据》，之后陈长辉通过案外人孔庆杰银行账户向陈续荣转账45.5万元。款项出借后，陈续荣共支付1月、2月、3月、4月共计6万元的利息。2018年5月28日，陈续荣向陈长辉出具20万元的《借款合同》、《借据》及《收据》，当日陈长辉通过案外人孔庆杰银行账户向陈续荣转账3万元，5月30日陈长辉通过案外人孔庆杰银行账户向陈续荣转账27万元，陈续荣于当日再次向陈长辉出具10万元的《借款合同》、《借据》及《收据》，后陈续荣未还款，上述债务发生在夫妻关系存续期间，王娟应承担共同还款责任，故陈长辉诉至本院。 陈续荣、王娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，陈长辉通过案外人孔庆杰的银行账户向陈续荣银行账户转账455000元。 2018年1月5日，陈续荣（借款人、甲方）与陈长辉（出借人、乙方）签订一份编号为20180105《借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币伍拾万元（￥500000元），借款期限为6个月，自2018年1月5日至2018年7月4日止，借款利息为年息36%，付息方式为按月付息，到期结清全部本金和剩余利息……若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约，甲方须按应偿还金额的每日千分之五承担违约责任，逾期满十天，乙方有权单方面提前终止合同并要求收回本金，并要求甲方承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。”同日，陈续荣向陈长辉出具一份《借据》，内容为：“兹陈续荣向陈长辉借伍拾万元正（￥500000），年利率36%，银行转账款项转入以下账户，户名：陈续荣，开户行：建行，账号×××70。”陈续荣在“借款人”处签名、摁手印。当日，陈续荣同时向陈长辉出具一份《收据》，确认收到上述款项500000元。 2018年5月28日，陈长辉通过案外人孔庆杰的银行账户向陈续荣银行账户转账30000元。 2018年5月30日，陈长辉通过案外人孔庆杰的银行账户向陈续荣银行账户转账100000元、100000元、70000元。 2018年5月28日，陈续荣（借款人、甲方）与陈长辉（出借人、乙方）签订一份编号为20180528《借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币贰拾万元（￥200000元），借款期限为6个月，自2018年5月28日至2018年11月27日止，借款利息为年息36%，付息方式为按月付息，到期结清全部本金和剩余利息……若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约，甲方须按应偿还金额的每日千分之五承担违约责任，逾期满十天，乙方有权单方面提前终止合同并要求收回本金，并要求甲方承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。”同日，陈续荣向陈长辉出具一份《借据》，内容为：“兹陈续荣向陈长辉借贰拾万元正（￥200000），银行转账款项转入以下账户，户名：陈续荣，开户行：建行，账号×××70。”陈续荣在“借款人”处签名、摁手印。当日，陈续荣同时向陈长辉出具一份《收据》，确认收到上述款项200000元。 2018年5月30日，陈续荣（借款人、甲方）与陈长辉（出借人、乙方）签订一份编号为20180530《借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限为6个月，自2018年5月30日至2018年11月29日止，借款利息为年息36%，付息方式为按月付息，到期结清全部本金和剩余利息……若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约，甲方须按应偿还金额的每日千分之五承担违约责任，逾期满十天，乙方有权单方面提前终止合同并要求收回本金，并要求甲方承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。”同日，陈续荣向陈长辉出具一份《借据》，内容为：“兹陈续荣向陈长辉借壹拾万元正（￥100000），银行转账款项转入以下账户，户名：陈续荣，开户行：建行，账号×××70。”陈续荣在“借款人”处签名、摁手印。当日，陈续荣同时向陈长辉出具一份《收据》，确认收到上述款项100000元。 2018年5月31日，陈长辉通过案外人孔庆杰的银行账户向陈续荣银行账户转账30000元。 2018年5月31日，陈续荣（借款人、甲方）与陈长辉（出借人、乙方）签订一份编号为20180531《借款合同》，主要内容为：“甲方向乙方借款人民币肆万元（￥40000元），借款期限为6个月，自2018年5月31日至2018年11月30日止，借款利息为年息36%，付息方式为按月付息，到期结清全部本金和剩余利息……若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约，甲方须按应偿还金额的每日千分之五承担违约责任，逾期满十天，乙方有权单方面提前终止合同并要求收回本金，并要求甲方承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他乙方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。”同日，陈续荣向陈长辉出具一份《借据》，内容为：“兹陈续荣向陈长辉借肆万元正（￥40000），银行转账款项转入以下账户，户名：陈续荣，开户行：建行，账号×××70。”陈续荣在“借款人”处签名、摁手印。当日，陈续荣同时向陈长辉出具一份《收据》，确认收到上述款项40000元。 另查，陈续荣与王娟系夫妻关系，二人于2012年3月8日登记结婚。 后陈续荣未偿还全部借款，陈长辉于2020年1月17日诉至本院，为此支出律师费2万元。 以上事实，有陈长辉提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、结婚证、证人证言、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及法庭审理笔录佐证。陈续荣、王娟均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 陈长辉当庭陈述，本案的讼争借款系通过案外人孔庆杰的账户转给陈续荣，共计转账金额为78.5万元，款项出借后至本案庭审之日共支付利息6万元，此后未偿还任何本金，陈长辉当庭表示未能提供其他书面证据证明本案讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻一方的意思表示。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、陈长辉、孔庆杰的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。四份《借款合同》中确认借款本金合计为84万元，实际转账合计78.5万元（2018年1月5日的45.5万元、2018年5月28日的3万元、2018年5月30日的27万元、2018年5月31日的3万元），2018年1月5日至2018年4月5日期间，陈续荣每月5日支付利息1.5万元，共支付4个月合计6万元，因双方当事人未约定所偿还款项不足以清偿全部债务时，先用于清偿本金还是利息，故6万元用于支付45.5万元为基数、月息3%的标准所产生的4个月的利息54600元后，剩余5400元用于偿还借款本金后尚欠借款本金44.96万元，故尚欠借款本金77.96万元，故对陈长辉要求陈续荣向其偿还借款本金78.5万元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。陈长辉还主张利息按月利率2%的标准分段计算，本院认为利息应以44.96万元为基数，自2018年5月5日起计至2018年5月28日止；以77.96万元为基数，应自款项实际出借之之日起计算利息，故应自2018年5月31日起计至实际还款之日止。故对陈长辉利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。陈长辉还主张王娟对陈续荣的债务承担共同还款责任，本院认为根据在案的证据，王娟虽系陈续荣的配偶，且上述债务发生在陈续荣、王娟夫妻关系存续期间，但对陈续荣在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因陈长辉未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王娟认为本案债务并非夫妻共债的抗辩，本院予以采纳；对陈长辉要求王娟对陈续荣的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，陈续荣还应依约按比例承担因陈长辉向其主张权利而支出的律师费19862元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈续荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈长辉偿还借款本金77.96万元并支付利息（按照月利率2%的标准分段计算如下：以44.96万元为基数，自2018年5月5日起计至2018年5月28日止；以77.96万元为基数，自2018年5月31日起计至实际还款之日止）、律师费19862元； 二、驳回原告陈长辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14659元，减半收取计7330元，由原告陈长辉负担1433元，被告陈续荣负担5897元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。