wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4328号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林玉仁，男，汉族，1982年10月7日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：福建省南安市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林玉仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2009年12月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金15188.11元、利息550.03元、总违约金（含滞纳金）452.2元、手续费220.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金15188.11元、利息550.03元、违约金452.2元、手续费220.4元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16410.74元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为550.03元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年11月26日合计15958.54元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林玉仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林玉仁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15188.11元、手续费220.4元、利息（暂计至2019年11月26日为550.03元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告林玉仁负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执408号曾旭：荣县人民法院刑事审判庭移送执行曾旭罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初73号刑事判决书，被执行人曾旭应缴纳罚金40000元。经本院立案执行，被执行人曾旭缴纳罚金40000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初937号 原告：潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会。 法定代表人：高传东。 委托诉讼代理人:辛刚、刘霞，山东衡明师事务所律师。 被告：高峻岭。 委托诉讼代理人:沈松锋，山东北海律师事务所律师。 原告潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会（以下简称高家洼村委）诉被告高峻岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家洼村委的委托诉讼代理人辛刚、刘霞，被告高峻岭及其委托诉讼代理人沈松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高家洼村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复土地原状，并支付土地占用费373120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月23日，原、被告双方签订房屋财产租赁合同书一份，合同约定，被告租赁原告村南春鸢路东村委大院院落（以下简称涉案院落）一处，内有北房5间、东屋5间、西门头房5间，共约3亩，租赁期限自2006年12月31日至2027年1月1日止，租赁费每年7200元，一年一交。合同签订后，原告将该院落交付被告使用。2010年底，被告未经原告同意，擅自占用院落西侧集体土地583平方米，用于建加油站，为此原告多次要求被告停止侵权、恢复原状，并支付土地占用期间费用，但被告不予理睬。为维护原告利益，诉至法院。 被告高峻岭辩称，首先，原告已就本案房屋租赁合同向被告提起过诉讼，案号为（2018）鲁0702民初1994号，双方已就2019年之前的租赁费当庭付清，原告又主张2011年至2018年期间的租赁费，构成重复诉讼；第二，被告所建加油站顶棚系在院落西南角建造，符合房屋财产租赁合同书约定，原告起诉被告擅自占地建造加油站，无事实和法律依据；第三，原告有关工作人员换届后，原告在尚欠被告工资和餐饮费的情况下，还以不同名目索要款项，系恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、（2018）鲁0702民初1994号民事调解书一份；2、房屋财产租赁合同书一份；3、涉案院落现状照片一宗；本院予以确认并在卷佐证。 原告还向本院提交：1、涉案院落示意图、邮政快递单一份、追缴通知书两份、邮政快递详单一份；2、原告与案外人高明巨于1996年7月1日签订的《房屋宅基地互换协议书》一份、原告前村支书高某出庭作证的证言、原望留司法所所长于其和出具的证明一份、关于涉案院落现状的视频一份；3、原告与案外人安丘土产王瑞昌签订的租赁合同一份；4、案外人王某出具的证明一份；原告意在证明，涉案院落之前系案外人高明巨租用，原告将院落西墙拆除，擅自占用西侧空地，原告要求被告停止侵权，被告不予理睬。被告经质证后认为，证据1系原告单方出具，不予认可；证据2中证人高某明确表示，涉案院落在案外人高明巨租用后，还曾租给其他人使用、且先后租赁合同内容不同，与本案无关联性；证据3不确定真实性，且无法证明原告证明目的；证据4属于证人未出庭的证言，且证人王某与原告有利害关系，不予认可。 被告向本院提交：1、租赁合同附件；2、被告实测手绘用地示意图。被告意在证明所建加油站在涉案院落内，符合合同约定。原告经质证认为，上述证据均系被告单方出具，不予认可。 本院认为，上述原、被告向本院提交的有争议的证据，或无法确定真实性，或与本案无关联性，均不能作为本案有效证据。 本院经审理查明：2006年12月23日，原、被告双方签订房屋财产租赁合同书一份，合同约定，被告租赁原告村南春鸢路东村委大院院落一处，内有北房5间、东屋5间、西门头房5间，共约3亩，租赁期限自2006年12月31日至2027年1月1日止，租赁费每年7200元，一年一交，承租方有权依法使用承租期内新增的固定资产。该份财产租赁合同书未载明涉案院落四至范围，亦无附涉案院落示意图。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院对涉案院落进行现场勘验，勘验结果为：涉案院落无争议的区域面积为2.56亩，涉案院落有争议的区域面积为0.356亩。 本院认为，原、被告签订的财产租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。本案中，涉案合同中未未载明涉案院落四至范围，亦无附涉案院落示意图，且经现场勘验，被告所使用土地的全部面积未超出3亩，符合合同约定，原告关于被告擅自侵占合同约定之外的土地的主张，与事实不符，支付土地占用费更无从谈起。因此，原告的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会的诉讼请求。 案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由原告潍坊市潍城区望留街道办事处高家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年六月四日 代书记员 潘 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10219号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：朱东红，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告朱东红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金136,265.85元(3,893.31元/期×35期)；2.判令被告支付违约金16,351.90元;3.判令被告支付律师费2,400元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,139.16元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2019年5月28日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁雪佛兰牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额115,566.00元；租赁期限36个月；每月租金3,893.31元；被告确认融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、上牌费、装潢费、定位费用、保险费、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金，赔偿律师费等损失。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达；我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年5月30日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款115,066元。2019年5月29日，被告登记为涉案车辆所有人。2019年5月30日，原告登记为车辆抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并支付了律师费2,400元。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证、律师费合同及发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金及律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东红应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金136,265.85元；二、被告朱东红应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,139.16元；三、被告朱东红应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176.10元，减半收取1,588.05元，由被告朱东红负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初75号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人彭四平，绰号“老贼”，男，1968年11月15日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：衡南县松江镇长岭村甘皂组12-15；因吸毒，2017年12月25日被衡南县公安局处以行政拘留五日，2019年6月25日被衡南县公安局处以行政拘留，2019年11月6日被衡南县公安局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年；因犯盗窃罪，1991年11月20日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，2018年9月20日被衡南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月28日被衡南县公安局刑事拘留，2019年12月3日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕，因患有严重疾病，2020年3月27日被衡南县公安局监视居住；同年5月25日被本院决定逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2020﹞70号起诉书，指控被告人彭四平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人彭四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、容留他人吸毒 2019年9月中旬的一天下午，被告人彭四平在其位于衡南县松江镇长岭村的家中容留吸毒人员李某某、彭某某、阳某某及阳某某的女友吸食冰毒。 二、贩卖毒品 2019年11月2日18时许，吸毒人员李某1联系被告人彭四平购买毒品，彭四平自己手上没有毒品，随后其联系了毒贩阳某某，以200元的价格从阳某某处购买了一小包冰毒（约0.2克)后卖给李某1，收取李某1200元。 公诉机关认为，被告人彭四平向他人贩卖毒品冰毒0.2克，且容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，在庭审中建议以犯贩卖毒品罪判处被告人彭四平有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，以犯容留他人吸毒罪判处被告人彭四平有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，合并执行有期徒刑一年四个月以上二年以下，并处罚金，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 被告人彭四平对公诉机关指控贩卖毒品罪的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪；对容留他人吸毒罪提出异议，辩称其不知道该事，当天不在家。 经审理查明，2019年11月2日18时许，吸毒人员李某1联系被告人彭四平购买毒品，彭四平自己手上没有毒品，随后其联系了毒贩阳某某，以200元的价格从阳某某处购买了一小包冰毒（约0.2克)后卖给李某1，收取李某1200元。 另查明，公诉机关指控2019年9月中旬被告人彭四平容留他人吸毒，李某某陈述到被告人彭四平家后看见被告人彭四平、彭某某、阳某某及阳某某的女友，彭某某陈述到被告人彭四平家后除了被告人彭四平之外，还有阳某某及阳某某的女友，李某某跟被告人彭四平在客厅。公安机关对阳某某多次进行抓捕均未成功，也未找到阳某某的女友。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人彭四平的基本情况、到案情况及前科情况；2、证人李某1的证言、被告人彭四平的供述与辩解、被告人彭四平与李某1的电话通讯详单、微信转账截屏，证实本案查明的事实；3、现场勘验笔录及照片，证实现场勘查情况。 本院认为，被告人彭四平向他人贩卖毒品冰毒约0.2克，其行为已触犯贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭四平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人彭四平容留吸毒人员李某某、彭某某、阳某某及阳某某的女友在其家中吸食冰毒，提供了证人李某某及彭某某的证言，李某某陈述2019年9月中旬到被告人彭四平家后看见被告人彭四平、彭某某、阳某某及阳某某的女友，彭某某陈述到被告人彭四平家后除了被告人彭四平之外，还有阳某某及阳某某的女友，李某某跟被告人彭四平在客厅，二位证人的证言存在矛盾，公安机关对阳某某多次进行抓捕均未成功，也未找到阳某某的女友，故本院认为公诉机关指控被告人彭四平犯容留他人吸毒罪证据不足，指控罪名不成立。被告人彭四平到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭四平具有前科，酌情从重处罚。综合全案案情及被告人彭四平的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人彭四平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  江小勇 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  雷 婕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1074号 原告：厦门市典宏装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****。 法定代表人：洪文竹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘其力，该公司职员。 被告：向师胜，男，1988年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。 原告厦门市典宏装修设计工程有限公司（以下简称典宏公司）与被告向师胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。典宏公司的法定代表人洪文竹及委托诉讼代理人刘其力到庭参加诉讼。被告向师胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 典宏公司向本院提出诉讼请求：向师胜向典宏公司支付装修工程款57116元及迟延付款的利息(以57116元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年，向师胜邀请典宏公司完成向师胜下属门店（前埔店）的装修维修工作，2次装修维修费用共计57116元。向师胜签署结算清单表予以确认。此后，典宏公司多次向向师胜催促支付工程款，但向师胜至今未予支付。 向师胜未作答辩。 典宏公司围绕诉讼请求，向本院提交《办公室装修工程结算汇总》及《工程预算表》两份证据。向师胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对典宏公司提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，典宏公司根据向师胜的要求，对向师胜位于厦门市的英吉诺健身房（前埔店）进行装修，装修工程于2019年3月交付向师胜使用。 2019年5月29日，向师胜签署一份《办公室装修工程结算汇总》，载明内容为：原合同价前埔店10466元、前埔店柜子46650元；祥店店10466元，合计67582元。工程总造价及未付款67181元。向师胜在该汇总表上书写“以上内容属实。工程已完工，符合结算要求。本人计划承诺于6月10日支付2万，6月20日支付2万元，6月30日支付27181。如果未按时支付每日按1000元赔偿金支付”。 前述结算汇总表出具后，向师胜并未依约付款。典宏公司主张，前述未付款67181元系优惠价格，该款项包含祥店店的装修费用10466元。 本院认为，典宏公司与向师胜就案涉英吉诺健身房（前埔店）的装修工程所成立的装饰装修合同关系合法有效。典宏公司已依约完成工程，向师胜亦就欠款金额及还款时间做出确认，应当依法承担支付欠款责任。向师胜未依约偿还欠款，构成违约，典宏公司要求向师胜偿还欠款并自2019年7月1日起支付迟延付款利息，符合法律规定，应予支持。根据典宏公司陈述的给予向师胜的优惠比例，案涉前埔店装修工程的价款应为56777元（67181元-67181元/67582元×10466元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向师胜于本判决生效之日起十日内向原告厦门市典宏装修设计工程有限公司支付装修工程款56777元及迟延付款利息（以56777元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门市典宏装修设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，由原告厦门市典宏装修设计工程有限公司负担25元，被告向师胜负担1240元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终900号上诉人（原审原告）：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：熊永桥，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，住湖北省武汉市洪山区。上诉人房田田因与被上诉人熊永桥网络购物合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。房田田上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人购买本案争议商品系因上诉人误认为被上诉人销售的商品拥有治疗严重失眠的效果而购买的，被上诉人交付的商品为普通电子产品，不具有治疗严重失眠的功能。上诉人使用一段时间没有效果后向被上诉人进行咨询，被上诉人表示一般使用三个月可以治愈失眠，并让坚持使用，被上诉人有欺诈故意。二、消费者和经营者发生争议，消费者享有自主选择权，上诉人提起诉讼符合法律规定。上诉人至今只购买过这一件治疗失眠的商品，没有同类治疗失眠的案件，被上诉人也没有提供证据证明上诉人购买涉案产品不是出于生活消费的目的或上诉人购买商品用于转售或生产经营，一审法院认定上诉人购买涉案产品通过法院诉讼有一定牟利目的不当。熊永桥未作答辩。房田田向一审法院起诉请求：判决熊永桥退回房田田货款529元；判决熊永桥赔偿房田田购买商品的价格三倍1587元；判决熊永桥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月18日，房田田通过网络平台向熊永桥购买了一台睡眠仪，该睡眠仪网络上载明的产品名称为治严重失眠睡眠仪手腕睡不着睡眠神器助眠器催眠女老人生物红外线。产品说明书载明该产品不属于医疗器械，亦不等同于化学药物的疗效。故睡眠问题严重者的，不建议使用。并载明30天内无理由退换。房田田购买涉案产品前向客服咨询产品功效，客服陈述一般用三个月以上可以治愈失眠。房田田在使用涉案产品后在治疗多日未起效果的情况下，未与销售商熊永桥反馈及协商解决事宜，而是在使用涉案产品一年左右向一审法院提起诉讼。另查明，房田田在2019年期间，加上本案共有6件以网络购物合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，均属于在可退换货物的期间不要求退换货，而是向一审法院起诉要求退货款并主张三倍的赔偿金。一审法院认为，房田田在熊永桥经营的网店购买涉案商品，双方之间成立网络购物合同关系，本案系网络购物合同纠纷。根据《消费者权益保护法》第二条的规定,只有在消费者为了生活需要购买、使用商品或者接受服务的情况下,才属于《消费者权益保护法》所保护的消费者范围。通过购买商品以获取惩罚性赔偿的购买者具有牟利目的,与上述消费者应当有所区别。及根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,在普通消费产品领域,消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定,应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第68条的规定,即一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,房田田虽在购买产品时问询了产品功效，但其收到的产品说明中已经明确载明该产品不属于医疗器械，亦不等同于化学药物的疗效。故睡眠问题严重者的，不建议使用。房田田在知道产品说明书载明的内容情况下且在自认为无功效的情况下不联系销售商解决退换事宜，而是以熊永桥虚构广告构成欺诈为由主张惩罚性赔偿,从房田田同时期有6个同类型案件主张赔偿来看,其购买案涉商品的行为具有一定的牟利目的,并非基于熊永桥故意告知虚假广告而做出的错误意思表示,故熊永桥的客服陈述或产品名称载明的产品功效,对房田田做出购买的行为均无影响,一审法院据此认定熊永桥在销售涉案产品过程中不构成欺诈,房田田主张熊永桥退还货款并按购买商品的价款三倍进行赔偿缺乏法律依据,一审法院不予支持。综上所述，依据《消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第68条的规定，缺席判决：驳回房田田的诉讼请求。案件受理费50元，由房田田负担。本院二审期间，上诉人房田田提交病历、产品宣传、客服产品性能解答聊天记录、通话记录、订单详情各1份。被上诉人熊永桥未提交新证据。本院认为，上诉人提交的病历单已提交原件供本院核对，本院对病历单的真实性予以采信；上诉人所提交的其他证据不能证明被上诉人对于产品功效进行虚假宣传，并达到足以使上诉人作出错误意思表示的程度，本院对上诉人提交的其他证据不予采信。上诉人房田田认为一审法院认定事实不当，认为房田田在购买产品前已进行咨询，上面已经写了是治疗失眠的，但收到的商品不属于治疗失眠作用的，更没有这个功效。被上诉人熊永桥对一审法院确认的法律事实无异议。本院认为，房田田所提异议与一审法院认定的法律事实一致，本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，房田田虽在购买产品时问询了产品功效，但其收到的产品说明中已经明确载明该产品不属于医疗器械，亦不等同于化学药物的疗效，睡眠问题严重者的，不建议使用。房田田2018年2月10日就诊时其为治疗耳鸣，在该病历中载明房田田称反复耳鸣，夜间尤甚，伴眠差，据此病历载明内容，房田田失眠与耳鸣具有一定关联性，且房田田在与淘宝客服沟通过程中有“耳鸣导致的”陈述，根据房田田对淘宝客服的陈述，上诉人房田田认为耳鸣与失眠具有关联性。故上诉人所提交的证据不能证明被上诉人对于产品功效进行虚假宣传，并达到足以使上诉人作出错误意思表示的程度，一审法院判决驳回房田田的诉讼请求并无不当，本院予以维持综上所述，房田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由房田田负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年六月二十三日书记员  郭力菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10249号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：西星齐，男，汉族，1987年6月17日出生，住辽宁省阜新市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告西星齐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金168,308.91元(按每期租金8,017.71元×21期计算)；2.判令被告偿付违约金20,197.07元(以到期及未到期的租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：2016年12月2日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份，约定由原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为222,680元，融资款包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，还款租金为每期8,014.71元，在每月的14日前支付。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另签订合同编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下全部租金、违约金及所有应付费用提供担保，并于2016年9月28日办理了车辆登记手续(机动车登记编号为辽JAXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LFV3A24G5EXXXXXXX、发动机号为458682的奥迪A6L汽车。同年12月13日，原告按约履行放款义务，向被告指定的车辆销售商沈阳冠纵汽车销售有限公司支付购车款22万元，并代被告支付汽车管家费2,680元，合计222,680元。被告于2017年1月13日至2018年3月13日累计支付了15期租金后，剩余21期的租金168,308.91元未再未付。经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票及律师费收费指导标准为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已经购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应当赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准：按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。还查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告理应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速到期权并要求被告给付剩余租金168,308.91元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西星齐应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金168,308.91元；二、被告西星齐应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20,197.07元；三、被告西星齐应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,118元，减半收取计2,059元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月三十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执505号之八申请人：栾玉忠。被执行人：于仁超。关于申请执行人与被执行人于仁超借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人于仁超在账户内余额人民币457.34元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于仁超在中国银行账户内存款人民币41724.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月八日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1443号之二 被执行人：王同站，男，1982年04月28日生，居民身 份证号码×××16，住郓城县 姚垓村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王同站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王同站在山东省农村信用社联合社90806 0240010100167081,0账户内存款人民币204728.95元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员陈卫华
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初190号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄军发，男，1980年3月16日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄军发犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人黄军发到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：1、2019年9月21日13时许，被告人黄军发在广南县内，盗窃陶某一辆价值3400元的雅迪牌蓝色二轮电动车，贱卖后予以挥霍。2、2019年9月6日22时许，被告人黄军发在广南县内，盗窃刘某一辆价值3780元的富思特牌红色三轮电动车。3、2019年8月11日中午，被告人黄军发在广南县，盗窃谭某一辆价值2790元的小刀牌灰色二轮电动车。4、2019年8月31日13时许，被告人黄军发在广南县，盗窃罗某一辆价值2970元的五星公牛牌红色三轮电动车。5、2019年9月3日凌晨，被告人黄军发在广南县内，盗窃郭某一辆价值4390元的小刀牌黑色二轮电动车。6、2019年9月18日15时许，被告人黄军发在广南县，盗窃陆某1一辆价值3382元的台铃牌白色二轮电动车。7、2019年5月15日19时许，被告人黄军发在广南县莲城镇体育公园网球馆旁，盗窃黄某一辆价值3680元的五星公牛牌三轮电动车。8、2019年9月1日0时许，被告人黄军发在广南县前，盗窃任某一辆价值3240元的立马牌二轮电动。9、2019年7月23日16时许，被告人黄军发在广南县门附近，盗窃被害人农某1一辆价值4320元的嘉陵牌三轮电动车。10、2019年5月中旬的一天，被告人黄军发在广南县莲城镇酒厂坡顶光大手机专卖店前，盗窃陆某2一辆价值3520元的功华牌三轮电动车。11、2019年8月4日13时许，被告人黄军发在广南县周大生珠宝店前，盗窃高某一辆价值2240元的新日牌二轮电动车。12、2015年12月24日15时左右，被告人黄军发在八宝镇政府门前，盗窃李某一辆价值2600的元轩源牌助力车。13、2016年7月29日，被告人黄军发在富宁县子内，盗窃农某2一辆价值2563元的奔野牌二轮女士踏板摩托车。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；1证人证言；被告人黄军发的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黄军发多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《刑法》规定的坦白情节，建议判处被告人黄军发三年至四年的有期徒刑，并处罚金。被告人黄军发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年9月21日13时许，被告人黄军发在广南县内，盗窃陶某价值3400元的一辆雅迪牌蓝色二轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人陶某。2、2019年9月6日22时许，被告人黄军发在广南县内，盗窃刘某价值3780元的一辆富思特牌红色三轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人刘某。3、2019年8月11日中午，被告人黄军发在广南县，盗窃谭某价值2790元的一辆小刀牌灰色二轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人谭某。4、2019年8月31日13时许，被告人黄军发在广南县，盗窃罗某一辆价值2970元的五星公牛牌红色三轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人罗某。5、2019年9月3日凌晨，被告人黄军发在广南县内，盗窃郭某一辆价值4390元的小刀牌黑色二轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人郭某。6、2019年9月18日15时许，被告人黄军发在广南县，盗窃陆某1一辆价值3382元的台铃牌白色二轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人陆某1。7、2019年5月15日19时许，被告人黄军发在广南县莲城镇体育公园网球馆旁，盗窃黄某一辆价值3680元的五星公牛牌三轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人黄某。8、2019年9月1日0时许，被告人黄军发在广南县前，盗窃任某一辆价值3240元的立马牌二轮电动。案发后，该车已追回发还被害人任某。9、2019年7月23日16时许，被告人黄军发在广南县门附近，盗窃被害人农某1一辆价值4320元的嘉陵牌三轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人农某1。10、2019年5月中旬的一天，被告人黄军发在广南县莲城镇酒厂坡顶光大手机专卖店前，盗窃陆某2一辆价值3520元的功华牌三轮电动车。案发后，该车已追回发还被害人陆某2。11、2019年8月4日13时许，被告人黄军发在广南县周大生珠宝店前，盗窃高某一辆价值2240元的新日牌二轮电动车。12、2015年12月24日15时左右，被告人黄军发在八宝镇政府门前，盗窃李某一辆价值2600的元轩源牌助力车。案发后，被害人李某已将该车追回。13、2016年7月29日，被告人黄军发在富宁县子内，盗窃农某2价值2563元的奔野牌二轮女士踏板摩托车一辆。案发后，该车已追回发还被害人农某2。上述事实，被告黄军发在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过、发还清单，被害人陶某、刘某、谭某、罗某、郭某、陆某1、黄某、任某、农某1、陆某2、高某、李某、农某2的陈述，证人庞某、农某3、陆某3、徐某、农某4、农某5、陆某4、周某、蒋某的证言，被告人黄军发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、扣押笔录、现场示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄军发的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄军发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人黄军发的犯罪所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  王倩倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初173号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人华晓隆，女，1974年8月15日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，个体经营者，住青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人牛长舟、张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人华晓隆犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人华晓隆及其辩护人牛长舟、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛美淡锡服装有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；青岛丹亚纺织服装有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款在五万元以上，被告人华晓隆作为单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人系坦白，建议判处其有期徒刑七年至八年，如能积极退缴违法所得，建议判处其有期徒刑三年至四年。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、虚开的增值税专用发票、书证等相关证据。被告人华晓隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、公诉机关认定华晓隆某开增值税专用发票的金额，部分事实不清，证据不足；2、被告人华晓隆到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，退缴部分虚开发票抵扣的税额，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年，被告人华晓隆在担任青岛美淡锡服装有限公司法定代表人期间，在无货物交易的情况下，通过资金回流方式从梁山县裕丰纺织有限公司虚开增值税专用发票149张，金额共计人民币14143279.43元（以下币种同），税额共计2404357.57元，全部用于公司税额抵扣。2016年至2018年，被告人华晓隆作为青岛丹亚纺织服装有限公司实际经营人，在无货物交易的情况下，通过资金回流方式从梁山县裕丰纺织有限公司虚开增值税专用发票5张，金额共计487500元，税额共计78000元，全部用于公司税额抵扣。被告人华晓隆于2019年11月1日被抓获到案。案件审理过程中，被告人华晓隆退缴违法所得的抵扣税款80000元。上述事实被告人华晓隆在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、张某1、华某等人的证言，虚开的增值税专用发票、银行交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人华晓隆作为单位直接负责的主管人员，没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，本院予以从轻处罚。其辩护人关于公诉机关指控华晓隆某开增值税专用发票的金额，部分事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人华晓隆通过资金回流及支付开票费的方式从梁山县裕丰纺织有限公司虚开增值税专用发票，上述事实有被告人华晓隆在公安机关的供述，证人张某2、张某1的证言，虚开的增值税专用发票，银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华晓隆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2026年10月31日止。）二、对被告人华晓隆退缴的违法所得人民币80000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王双吉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫小琴，女，汉族，1993年8月27日出生，公民身份号码：500×××××××********，住址：重庆市梁平县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告莫小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年9月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金24459.15、利息896.03元、总违约金（含滞纳金）571.3元、手续费65.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24459.15元、利息896.03元、违约金571.3元、手续费65.25元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25991.73元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为896.03元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月5日合计25420.43元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告莫小琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫小琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24459.15元、手续费65.25元、利息（暂计至2019年8月5日为896.03元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告莫小琴负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1785号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊。 被告：武会彦，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张海仁，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 石家庄西瓜金融服务有限公司与武会彦、张海仁追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二日 书记员  齐光东
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执406号李红梅：荣县人民法院刑事审判庭移送执行李红梅罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初71号刑事判决书，被执行人李红梅应缴纳罚金10000元。经本院立案执行，被执行人李红梅缴纳罚金10000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初362号 原告：吴芳，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵璐瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告吴芳与被告赵璐瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴芳到庭参加诉讼。被告赵璐瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳向本院提出诉讼请求：1.赵璐瑶向吴芳支付装修工程款241000元及利息（以装修工程款241000元为基数，按照年利率6%从2019年9月1日起计算至还清装修工程款之日止）；2.赵璐瑶承担公告费300元。事实与理由：厦门世纪黑马健身有限公司系赵璐瑶个人独资的有限责任公司。赵璐瑶将厦门世纪黑马健身有限公司的装修设计事宜委托吴芳装修设计。工程交接验收后，赵璐瑶迟迟不予支付工程款。经吴芳多次催讨，双方于2019年3月13日签订《和解协议书》，就装修工程款总额及付款时间进行了约定。协议签订后，赵璐瑶仅支付了部分款项，尚余装修工程款241000元至今仍拒不偿还。赵璐瑶应承担支付工程款及逾期付款利息之义务。 赵璐瑶未作答辩。 吴芳围绕诉讼请求，向本院提交和解协议、微信聊天记录及公告费发票等证据。赵璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对吴芳提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，赵璐瑶将位于厦门市××路××号××栋××楼厦门世纪黑马健身有限公司的装修设计工程交由吴芳施工。吴芳装修完成后已将装修工程交付赵璐瑶使用。因赵璐瑶未依约付款，2019年3月13日，吴芳（乙方）与赵璐瑶（甲方）签订一份《和解协议书》，约定：乙方同意甲方支付工程款总额36万元。甲方于2019年3月17日之前先支付装修工程款2万元，2019年3月31日之前支付装修工程款4万元，剩余装修工程款30万元于2019年4月份开始，于每月30日之前支付6万元，直至2019年8月30日止全部付清。 前述《和解协议书》签订后，赵璐瑶陆续支付部分款项。2019年10月10日，赵璐瑶与吴芳在微信聊天中确认，赵璐瑶尚欠242000元未支付。吴芳确认，本案起诉之后，赵璐瑶又支付装修工程款1000元，现尚欠装修工程款241000元未支付。 另，因对赵璐瑶采取公告方式送达应诉材料，吴芳支出公告费300元。 本院认为，吴芳与赵璐瑶就案涉厦门市××路××号××栋××楼厦门世纪黑马健身有限公司的装修工程所成立的装饰装修合同关系合法有效。吴芳已依约完成工程，赵璐瑶亦与吴芳签订书面协议，就欠款金额及还款时间做出确认，应当依法承担支付欠款责任。赵璐瑶未依约偿还欠款，构成违约，吴芳要求赵璐瑶偿还欠款并自2019年9月1日起支付迟延付款利息，符合法律规定，应予支持。因双方未就逾期付款利息进行约定，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴芳支出的公告费300元亦应由赵璐瑶承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告吴芳支付装修工程款241000元及迟延付款利息（以241000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告赵璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告吴芳支付公告费300元； 三、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4920元，由原告吴芳负担5元，被告赵璐瑶负担4915元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：戴计华，男，汉族，1965年2月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住，住址：广东省龙川县××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告戴计华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年9月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年10月18日，尚欠原告本金18983.33元、利息2206.74元、费用2808.56元。庭审时，原告称上述费用2808.56元为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款23998.63元（其中本金18983.334元、利息2206.74元、费用2808.56元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金18983.33元及支付相应利息（计至2019年10月18日为2206.74元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用即为违约金2808.56元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告戴计华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴计华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金18983.33元及支付利息（暂计至2019年10月18日为2206.74元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担62元，由被告戴计华负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执497号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：孙涛，该公司总经理。被执行人：吴晓涛，男，1962年11月29日出生。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与吴晓涛保险纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初2606号民事判决书中应偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司保险理赔款43222.26元及违约金（违约金以保险理赔款43222.26元为基数，自2019年6月15日起至保险理赔款实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算）；应偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司保险每月保险费829.42元(自2019年2月27日至2019年6月14日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担案件受理费482元、律师费1000元、执行费571元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款940.3元并冻结已于划拨作为本案执行费剩余款退转申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额369.3元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42852.96元及其利息，被执行人依法应承担案件受理费482元、律师费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年六月二十八日书记员 江子云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：魏春雷,男,1971年1月3日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告魏春雷经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告魏春雷签订的《贷款合同》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.魏春雷偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金134100.2元、利息6031.21元、逾期利息4019.09元、复利366.22元、并支付自2020年3月21日起至所有本息付清之日止，以未偿还贷款本金134100.2元为基数按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息和以未偿还的利息6031.21元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；2.魏春雷支付平安银行重庆分行律师费500元；3.本案诉讼费用由魏春雷承担。被告魏春雷未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏春雷。贷款本金：150000元。贷款期限：120个月，自2017年11月3日起至2027年11月3日止。贷款执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮146.37%，签订合同时的基准利率为年利率4.9%，故签订合同时的贷款执行年利率为12.07213%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。逾期利息标准：合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息标准计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收回贷款的约定和实现债权费用的约定：本合同项下发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付前期基础代理费500元。送达地址约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。借款人向贷款人出具送达地址确认书，载明其有效送达地址，并承诺上述送达地址适用于与合同相关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年11月3日，平安银行重庆分行向魏春雷发放贷款150000元。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。欠款情况：2019年9月3日之后，魏春雷未按约偿还欠款。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向魏春雷宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月8日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月8日，魏春雷尚欠平安银行重庆分行贷款本金134100.2元、利息11841.52元、逾期利息458元、复利738.05元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与魏春雷签订的《贷款合同》《授信补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，魏春雷未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求魏春雷立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息、复利。关于逾期利息和复利的问题。本案合同约定，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮146.37%，逾期利息和复利的计收标准是合同约定利率上浮50%，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR。故本案自2019年8月21日起，计算的逾期利息和复利的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮146.37%再上浮50%。关于律师费的问题。合同约定，借款人逾期，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。平安银行重庆分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故魏春雷应向平安银行重庆分行支付律师费500元。被告魏春雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春雷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月8日的贷款本金134100.2元、利息11841.52元、逾期利息458元、复利738.05元，并支付自2020年6月9日起至本息付清时止，以本金134100.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮146.37%再上浮50%计算的逾期利息，以利息11841.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮146.37%再上浮50%计算的复利；二、被告魏春雷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1491元，由被告魏春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1784号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊。 被告：胡轩浩，男，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：王立伟，女，汉族，住河北省唐山市开平区。 石家庄西瓜金融服务有限公司与胡轩浩追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月一日 书记员  齐光东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13149号原告：李增荣，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：邱铁，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李增荣与被告邱铁、邱派建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增荣的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，被告邱铁、邱派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增荣向本院提出诉讼请求：邱铁、邱派共同支付李增荣排栅工程款90万元并支付利息（自2018年1月3日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至清偿之日止）。诉讼过程中，李增荣将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2016年4月11日，李增荣与邱铁签订了一份建筑工程外脚手架（排栅）分包合同，约定李增荣为邱铁承包的位于中山市新茂村民委员会旁的顺城名都建设工程搭设外脚手架（排栅）。合同约定了承包方式、工期、排栅规范及施工要求、排栅单价、工程（量）计算、工程款支付等内容。2016年12月27日双方签订补充协议，明确了延期停工租赁费补偿。合同第七条约定付款方式：按乙方完成排栅进度至Ｃ3，Ａ3-Ａ5幢外架搭设、砼结构封顶10日内，支付总工程款50%，拆除完排栅后支付总工程款80%，余下的20%在拆完排栅后六个月内付清。后李增荣依约搭设外架，并预借了部分借资。2018年1月2日双方对工程进行了结算，邱铁、邱派的施工员康**及亲戚工程现场管理蔡德育审核，邱铁签字确认。工程余款经催收一直拖延至今。邱派为实际承包人，经与邱铁、邱派协商不成，无奈提起诉讼，要求邱铁、邱派支付工程款90万元并支付相应利息。为了维护自己的权益，李增荣提起诉讼。邱铁、邱派没有答辩，亦未向本院提交证据。李增荣围绕本案争议提交了建筑工程外脚手架（排栅）分包合同、顺城名都外排栅李增荣结算清单作为证据，本院依法予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，邱铁（甲方）与李增荣（乙方）签订建筑工程外脚手架（排栅）分包合同，载明甲方将工程外排栅脚手架以租赁形式，承包给乙方包工包料搭设完成。排栅架施工租用期限从2016年7月30日到2017年11月30日，租用期为15个月。如因甲方工地停工原因造成拖延工期而超过租期按天计算，每超过一天，按工程总方数，每平方米每天增加0.1元，以此类推排栅租赁维护等费用。甲方每月底支付超期租金，若不按时支付，乙方有权拆除排栅至另一工地使用，并追收工程款及违约金，甲方无权阻拦，如停工超过60天，乙方有权终止合同，并追收已完成工程款和拆除排栅。合同还就其他事宜进行约定。2016年12月27日，邱铁与李增荣再签订补充协议，约定因甲方原因造成停工，现将合同日期从2016年4月11日延后，从2016年7月30日至2017年11月30日止，现补偿李增荣每平方米1元整作为延期停工的材料租赁费（原合同为43元/㎡，补充协议为44元/㎡），原合同付款方式按封顶支付工程款50%，拆完排栅支付总工程款的80%，余下20%在拆完排栅六个月内付清。2018年1月2日，邱铁与李增荣就案涉工程签订结算清单，确认工程款合计1208700.12元。庭审中，李增荣确认，邱铁已支付308700.12元工程款，尚有90万元工程款未支付。本院认为，邱铁与李增荣签订工程外脚手架（排栅）分包合同，李增荣提供了相应的施工服务，后双方就案涉工程进行了核算，就工程总价出具结算清单并签名确认，该结算清单可以作为结算工程价款的依据，即案涉工程的总价为1208700.12元。李增荣确认邱铁已支付308700.12元，故本院确认案涉工程尚有90万元工程款未支付，该款李增荣有权要求邱铁支付。双方虽未约定利息，但邱铁未按时支付工程款，已造成李增荣的损失，李增荣主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，该利息应自起诉之日起计至实际清偿之日止。关于邱派的责任承担问题。李增荣主张邱派为实际承包人，但没有提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对李增荣要求邱派承担责任的诉请不予支持。邱铁、邱派经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱铁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李增荣支付工程款90万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李增荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告邱铁负担（该款原告李增荣已预交，被告邱铁应于判决生效之日起七日内一并迳付原告李增荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年六月五日书记员  郭伟杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执927号申请执行人邹京玉，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人邹京玉与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人邹京玉与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为79750.14，未到位标的额为79750.14元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1768号 上诉人（原审原告）：廊坊欢乐港湾房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧水上公园，统一社会信用代码：91131022588158027L。 法定代表人：张紫竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，1991年7月27日出生，汉族，住固安县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**，统一社会信用代码：91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周飞，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审第三人：河北广通房地产开发有限公司，，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司法务。 廊坊欢乐港湾房地产开发有限公司（以下简称欢乐港湾）与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、原审第三人河北广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，就中厦公司与广通公司、第三人赵文亭建设工程施工合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民再初字第3号民事判决书后，因广通公司不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)冀10民再14号民事判决。广通公司不服，向河北省廊坊市人民检察院申请监督，河北省廊坊市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院以冀检民（行）监[2019]13000000072号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2020年4月15日作出(2020)冀民抗33号民事裁定书，裁定提审（2017）冀10民再14号案件。作为维持本案执行依据的（2015）固民再初字第3号民事判决书的（2017）冀10民再14号案件被提审。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江林华，女，汉族，1984年8月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年12月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月5日，拖欠原告本金22901.56元、利息1092.64元、总违约金（含滞纳金）1240.46元、手续费450.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金22901.56元、利息1092.64元、违约金1240.46元、手续费450.75元（暂计至2019年8月5日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计25685.41元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月5日利息为1092.64元，从2019年8月6日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月5日合计25685.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告江林华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江林华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22901.56元、手续费450.75元、违约金1240.46元及利息（暂计至2019年8月5日为1092.64元，2019年8月5日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告江林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4307号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张焕池，男，汉族，1984年10月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省增城市×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张焕池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号一625×××××********；卡号二404×××××********。二、申请时间：被告分别于2016年12月12日、2017年5月9日向原告申领信用卡卡号一和卡号二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。卡一、卡二分别还对滞纳金、违约金进行了约定，计算标准均为最低还款额未偿还部分的5%。四、被告欠款情况：卡号一截止2019年11月26日，拖欠本金46875.61元、利息3589.26元、总违约金（含滞纳金）2618.83元、手续费830.49元；卡号二截止2019年11月26日，拖欠本金3060.4元、利息315.69元、总违约金（含滞纳金）174.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还625××××××××××944信用卡透支本金46875.61元、利息3589.26元、违约金2618.83元、手续费830.49元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告立即向原告归还404××××××××××943信用卡透支本金3060.4元、利息315.69元、违约金174.6元、手续费元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止）；（第1、2项合计：57464.88元）；3.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的括号部分明确为：信用卡：暂计至2019年11月26日卡号一利息为3589.26元、卡号二利息为315.69元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费及卡号二的违约金（计至2019年11月26日卡号一合计51295.36元、卡号二合计3550.69元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的卡一的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就卡一收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的卡一的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的卡一的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告张焕池经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张焕池应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号一：625×××××********）欠款本金46875.61元、手续费830.49元及利息（计至2019年11月26日为3589.26元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、被告张焕池应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡号二：404×××××********）欠款本金3060.4元、违约金174.6元及利息（计至2019年11月26日为315.69元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担56元，由被告张焕池负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1151号 原告：冯学彦，男。 委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 被告：赵金生，男。 原告冯学彦与被告赵金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学彦的委托诉讼代理人冯康娟、被告赵金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯学彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年9月27日起至还清借款之日止，月利息按1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，被告以资金周转困难为由于2019年9月6日、9月27日分两次向原告借款20000元，约定月息1分，同时给原告出具了借条，后原告多次向被告主张欠款，被告以各种理由一直不予归还，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。为此，请求如前。 被告赵金生辩称：借款20000元不属实，借条两张属实，第一张借条10000元没有利息，第二张有利息。当时打第二张是因为没有能力还款，出于愧疚又打了一张有利息的10000元借条，由于特殊情况没有及时抽走第一张借条。 原告冯学彦向本院提交的证据如下：借条两份，证明借款时间及数额（第一张是微信支付的，第二张是现金支付的）。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年9月6日，2019年9月27日，向原告借款20000元，并出具“今借到冯学炎壹万元整（10000元整）（半月整）（9月20日还清）2019年9月6号借款人赵金生”、“今借到现金壹万元整（10000元）整利息1分2019年9月27号赵金生”借条两张；可以证实被告向原告借款20000元属实。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告冯学彦提供借条证明双方借贷合意，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告赵金生主张只借了10000元，由于特殊原因没有抽回第一张借条，应当提供证据予以佐证，但其没有提出证据证明其主张，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告应当归还原告10000元借款本金和10000元借款本金及利息（利息自2019年9月27日起至还清借款之日止，月利息按1%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵金生在本判决生效后十日内归还原告借款20000元；其中10000元借款承担利息（利息自2019年9月27日起至还清借款之日止，月利息按1%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吕 润
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4491号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：李进，女，汉族，1979年1月10日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省岳阳市君山区×××××××毛田组。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2016年5月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠原告本金75920.68元、利息4121.32元、分期手续费21326.07元及违约金0元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币101368.07元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，以后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还原告信用卡欠款本金75920.68元、利息4121.32元、分期手续费21326.07元及违约金（暂计至2019年10月23日为0元，此后按领用合约约定计至实际清偿之日止）；第二项诉讼请求前期律师费明确为3500元。六、其他：在诉讼阶段，原告确认律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年10月23日合计101368.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还要求被告承担前期律师费3500元，但其确认律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告李进经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李进应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75920.68元、分期手续费21326.07元及利息（计至2019年10月23日为4121.32元，之后的利息按日利率万分之五计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（原告已预交），由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢智峰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  古杏蓓
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初328号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人段绍勇，男，1994年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2013年9月9日、2015年11月18日、2017年9月11日、2018年5月30日、2020年4月24日分别被本院判处有期一年六个月、八个月、八个月、六个月、八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被公安机关抓获，当日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z323号起诉书指控被告人段绍勇犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人段绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月20日晚上，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇老粮站居民楼楼下，将被害人付某停放在该处的一辆红色立马牌电动车内的4个超威牌(6-DZF-20.2型)电瓶盗走。经鉴定，上述电瓶共价值人民币372元。2020年2月3日凌晨，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇人合街附近一歌厅门口，将被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币900元的“绿源牌”(TDR1207Z型)电动车盗走，随后其将该电动车推到来苏镇水码头，在卸下车辆电瓶后将该车遗留在现场。2020年2月3日凌晨，被告人段绍勇在重庆市永川区来苏镇荆竹街街口一居民楼2单元巷子处，将被害人廖某停放在该处的一辆电动车上共价值人民币187元的6个天能牌电瓶(12V20A)盗走。2020年2月8日，被告人段绍勇在来苏镇被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警在段绍勇的指认下，在来苏镇水码头将前述“绿源牌”电动车查获，后发还给被害人胡某。公诉机关据此认为，被告人段绍勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段绍勇系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人段绍勇以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人段绍勇在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、释放证明书、刑事判决书、价格认定结论书、办案说明、辨认作案现场笔录及照片、电动车合格证复印件、提取、扣押、发还清单、证人易某某的证言、被害人廖某、胡某、付某的陈述、被告人段绍勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段绍勇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人段绍勇系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人段绍勇退赔被害人付某经济损失372元、退赔被害人廖某经济损失187元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘月洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2829号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘友国，男，1980年09月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告刘友国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告刘友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还透支本金2570.26元，截止至2019年11月08日透支利息467.24元；逾期还款违约金238,12元；并承担2019年11月09日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、依法判令被告支付原告律师费损失500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月04日，被告刘友国向原告申请办理金穂贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××64。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年08月15日被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2019年11月08日，被告透支额度本息达3275,62元。原告多次通过电话和当面催款而未果，为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告农行广丰支行为证明自己的主张，提交如下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件，负责人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格信息； 第二组证据：被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格信息； 第三组证据：《中国农业银行信用卡业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告办卡现场照片复印件各1份，证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡领用合约； 第四组证据：放款账户信息及欠息证明原件各1份，证明截止2019年11月8日，被告尚欠原告本金、透支利息、逾期还款违约金等费用合计3275.62元； 第五组证据：委托代理合同及律师费发票原件各1份，证明原告为主张债权委托江西邦隆律师事务所支付律师代理费500元。 被告刘友国未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告刘友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月04日，被告刘友国向原告申请办理金穂贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。依被告刘友国申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，信用卡开通后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年08月15日被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2019年11月08日，被告透支额度本息达3275.62元。原告经多次催款而未果，故向本院起诉。 本院认为，被告刘友国向原告农行广丰支行申领信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘友国使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘友国逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告农行广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。被告刘友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金2570.26元，并承担截至2019年11月8日止的利息467.24元及违约金238.12元，合计3275.62元。并承担2019年11月9日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告刘友国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  占 锐