广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初427号原告：泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司，住所地：福建省泉州市************。负责人：徐国平，总经理。委托诉讼代理人：黄东旋、赵城彪，广东元牌律师事务所律师、实习律师。被告：杨学军，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。被告：范忠周，1965年12月27日出生，住广东省电白县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市**********。负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司（以下简称南安运输公司）与被告杨学军、范忠周、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东旋到庭参加诉讼，被告杨学军、范忠周、太保茂名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告太保茂名公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失29619元；2.判决被告杨学军、范忠周对被告太保茂名公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月11日14时31分左右，驾驶人余兵驾驶粤A*****号重型厢式货车从汕头往深圳方向行驶，途经沈海高速2612KM+870M（施工路段，路面限为单行道）处时，追尾碰撞前面的一辆小型轿车，造成粤A*****号重型厢式货车车头轻微损害的一次事故。紧接着，后面由范忠周驾驶的粤K*****号重型厢式货车因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞到粤A*****号重型厢式货车的车尾部，此时由傅建西驾驶的闽C*****号大型卧铺客车也因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞粤K*****号重型厢式货车的车尾部，造成三车连续追尾碰撞的二次事故。事故中造成粤K*****号重型厢式货车的驾驶人员范忠周受伤、乘客邵伟权当场死亡及三车损坏的交通事故。2016年7月14日，揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队对上述交通事故作出惠高公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：范忠周、傅建西负事故同等责任，余兵无责任。事故造成原告损失63283元。粤K*****号重型厢式货车在被告太保茂名公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告太保茂名公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失29619元。被告杨学军、范忠周未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。被告太保茂名公司辩称：1.于本案，我司承保粤kS3985牌号车辆的交强险、商业三者责任险100万含不计免赔。出险时间在承保期间内。2.恳请法院依法驳回原告各项诉请。根据法律规定，诉讼时效按损失确定之日起计算，根据原告提供的证据中国大地财产保险股份有限公司南安支公司于2016年8月10日已作出定损（我司不予认可定损金额，但原告提供，说明其认可），结合本诉诉状是2020年4月22日起诉，即原告各项诉讼已过法律规定的三年民事诉讼时效，依法应驳回原告各项诉请。3.原告主张闽C*****号车辆车损，但未能提供任何真实有效的权属证明，诉讼主体身份不予认可。4.本案损失未经具有价格鉴定资质的部门鉴定，其损失不予认可，与其承保保险公司自行协商金额不应我采信，不具公信力且有虚高金额嫌疑。5.本交通事故是多方事故，本案损失未依法扣除其余无责车辆交强险无责财产损失限额，计算有误。6.本案诉讼费我司不应承担。其一，我司并非直接侵权人；其二，诉讼费用不属保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日14时31分左右，驾驶人余兵驾驶粤A*****号重型厢式货车从汕头往深圳方向行驶，途经沈海高速2612KM+870M（施工路段，路面限为单行道）处时，追尾碰撞前面的一辆小型轿车，造成粤A*****号重型厢式货车车头轻微损害的一次事故。紧接着，后面由范忠周驾驶的粤K*****号重型厢式货车因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞到粤A*****号重型厢式货车的车尾部，此时由傅建西驾驶的闽C*****号大型卧铺客车也因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞粤K*****号重型厢式货车的车尾部，造成三车连续追尾碰撞的二次事故。事故中造成粤K*****号重型厢式货车的驾驶人员范忠周受伤、乘客邵伟权当场死亡及三车损坏的交通事故。2016年7月14日，揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队对上述交通事故作出惠高公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：范忠周、傅建西负事故同等责任，余兵无责任。闽C*****号大型卧铺客车为原告所有，傅建西为肇事时的驾驶员，在中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。粤K*****号重型厢式货车为被告杨学军所有、范忠周为肇事时的驾驶员，该车在被告太保茂名公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为100万元、并投不计免赔，事故发生在保险期限内。闽C*****号车辆在事故中的损失，在2016年8月10日经中国大地财产保险股份有限公司南安支公司核损，损失数额为63283元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告范忠周、傅建西的共同过错行为造成的，揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。因事故中被告范忠周负同等责任，为直接侵权人，被告杨学军作为肇事粤K*****号车辆所有人，属于有过错一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，二人都应当承担侵权的民事责任。肇事粤K*****号车辆在被告太保茂名公司投保了交强险和第三者责任商业保险，现原告将太保茂名公司列为共同被告并请求以交强险、第三者责任商业保险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。关于南安运输公司作为原告主体是否适格的问题。南安运输公司提交了《道路交通事故认定书》、本院(2019)粤5224民初897号民事调解书、同时补充提交了该车辆行驶证，均能证明闽C*****号车辆所有人为南安运输公司，因此，南安运输公司作为原告主体适格。对被告太保茂名公司提出原告没有提交相关权利证书，原告主体不适格，本院予以驳回。关于原告向被告太保茂名公司主张赔偿的权利是否超过诉讼时效的问题。闽C*****号车辆在2016年8月10日经中国大地财产保险股份有限公司南安支公司定损，车辆损失已经确定，自定损至2020年5月12日原告向本院起诉，已起过3年。且在此期间内原告没有证据证明向被告太保茂名公司请求索赔。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告请求赔偿权利的时效已超过3年，因此，对原告请求被告太保茂名公司赔偿保险金本院不予支持。被告太保茂名公司主张原告请求赔偿的权利已超过诉讼时效，本院予以采纳。关于中国大地财产保险股份有限公司南安支公司对闽C*****号车辆核损数额是否认可的问题。肇事闽C*****号车辆在中国大地财产保险股份有限公司南安支公司交强险和第三者责商业保险，事故后在2016年8月10日经中国大地财产保险股份有限公司南安支公司核损，损失数额为63283元。而被告太保茂名公司对核损数额63283元不认可，但没有提交相反证据予以证明，故对被告太保茂名公司的主张本院不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司南安支公司对闽C*****号车辆核损数额本院予以认可，可作赔偿依据。由于被告范忠周、原告一方在本次事故中均负同等责任。故被告杨学军、范忠周应赔偿原告车辆因本次事故造成的损失为：[63283元-2000元（粤K*****号车辆交强险有责任财产损失赔偿限额）-100元（粤A*****号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额）]X50%+2000元=32591.5元。原告请求赔偿数额为31619元，比应赔偿数额低，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告被告杨学军、范忠周应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司车辆损失31619元。二、驳回原告泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失29619元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.48元，由被告杨学军、范忠周连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余静慧附：相关法律法规和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。