安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复12号 复议申请人（异议人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717(1-1)。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：匡建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，组织机构代码5986714-3。 法定代表人：胡春燕，该公司董事长。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**一社会信用代码91340100731656791Y。 法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。 复议申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称安徽阳光半岛公司）不服宁国市人民法院(以下简称宁国市法院)（2020）皖1881执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁国市法院在执行（2015）宁执字第01277号、（2015）宁执字第02000号两案过程中，于2019年1月23日扣划安徽阳光半岛公司银行存款10205674.69元。该公司不服，向宁国市法院提出执行异议。 宁国市法院查明，该院在执行匡建兵、宁国融鑫小额贷款有限公司(以下简称宁国融鑫公司）与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称安徽森海园林公司）民间借贷纠纷和借款合同纠纷二案过程中，于2017年9月5日以（2015）宁执字第01277、02000号执行裁定书和协助执行通知书扣留（提取）安徽森海园林公司在安徽阳光半岛公司享有优先权的债权10805674.69元，系第二顺序执行措施。安徽省寿县人民法院（以下简称寿县法院）于2017年9月1日以（2017）皖0422民初2851号协助执行通知书扣留安徽森海园林公司债权60万元，为第一顺序执行措施且系保全措施。此后还有其他各法院的轮候执行措施，其中合肥市包河区人民法院（以下简称包河区法院）于2017年9月27日以（2017）皖0111民初6760号协助执行通知书扣留安徽森海园林公司债权10805674.69元，申请人为上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行），为第五顺序执行措施且系保全措施。 另查明，安徽森海园林公司在安徽阳光半岛公司的到期债权为10805674.69元，系承建该公司工程而依法享有的优先债权，该债权由寿县法院于2014年7月3日以（2014）寿民初破字第00001号民事决定书受理安徽阳光半岛公司破产清算后依法确认属安徽森海园林公司所有并享有优先权的破产债权，并于2017年10月11日以（2014）寿民初破00001-3-4号民事裁定书确认生效并明确安徽阳光半岛公司在破产程序中予以支付。该债权付款期限将至时，宁国市法院于2018年4月26日、2018年4月28日两次向安徽阳光半岛公司及管理人送达协助执行通知书要求予以协助执行，支付该款。安徽阳光半岛公司管理人就此款项支付顺序先后三次列出了协助执行统计表，但作为直接付款义务人的安徽阳光半岛公司一直未予支付。2018年5月18日宁国市法院再次向安徽阳光半岛公司及管理人送达履行到期债务通知书，该公司及管理人均未提出异议，但依然未履行协助执行义务。截至2018年7月11日，安徽阳光半岛公司已支付寿县法院作为第一顺序执行措施的属安徽森海园林公司的债权60万元。2018年11月3日宁国市法院送达（2015）宁执字第01277、02000号责令协助执行到期债务通知书，要求安徽阳光半岛公司收到通知十五日内向该院履行对安徽森海园林公司的到期债务10205674.69元，安徽阳光半岛公司对此提出书面异议，请求撤销责令协助执行到期债务通知书。宁国市法院于2018年12月27日作出（2018）皖1881执异18号执行裁定：驳回其异议请求，安徽阳光半岛公司不服，向本院申请复议，本院于2019年7月8日作出（2019）皖18执复14号执行裁定：驳回安徽阳光半岛公司的复议申请，维持原裁定。2019年1月23日，宁国市法院依据（2015）宁执字第01277号之一、（2015）宁执字第02000号之一执行裁定，扣划安徽阳光半岛公司银行存款10205674.69元。 再查明，2018年4月16日浦发银行合肥分行作为案外人，以其对安徽森海园林公司债权享有优先受偿权为由向宁国市法院提出书面异议，要求中止执行，该院审查后于2018年4月20日作出（2018）皖1881执异2、3号执行裁定：驳回其异议请求。后该行提起执行异议之诉，宁国市法院以该行与本案无直接利害关系、非本案适格原告为由，裁定驳回起诉。该行提起上诉，本院于2018年12月12日作出（2018）皖18民终1426号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 宁国市法院认为，安徽森海园林公司在安徽阳光半岛公司的债权，已由寿县法院依破产清算程序予以确认，数额为10805674.69元，性质为优先债权。宁国市法院作为第二顺序查封法院，在首封法院解除对安徽森海园林公司在阳光半岛公司60万元债权执行措施之后，要求安徽阳光半岛公司将安徽森海园林公司在该公司剩余的10205674.09元债权向该院履行并无不当。安徽阳光半岛公司以安徽森海园林公司未办理债权受偿手续为由，认为债权清偿条件尚未成就的理由不能成立。包河区法院作为查封顺序在后的法院，从安徽阳光半岛公司账户扣划9809000元，对此执行措施该公司可以按照法定救济途径向包河区法院主张权利，但不能构成该公司拒不协助宁国市法院执行生效法律文书的正当理由。安徽阳光半岛公司要求撤销（2015）宁执字第01227、02000号责令协助执行到期债务通知书的异议请求已被驳回，仍不履行协助执行义务，法院有权对其强制执行。综上，宁国市法院对安徽阳光半岛公司银行账户资金予以扣划的行为并无不当，其要求退还从其账户中扣划的10205674.69元款项并赔偿损失的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回安徽阳光半岛公司的异议请求。 安徽阳光半岛公司向本院申请复议称，1、安徽森海园林公司尚未依据破产重整计划的规定办理债权受偿手续、开具相应的工程款票据，债权清偿条件尚未成就。2、宁国市法院在明知包河区法院已经强制扣划安徽森海园林公司的债权款9809000元的情况下，仍强制扣划安徽阳光半岛公司款项10205674.69元错误，该公司不应就同一笔债权支付两次款项。请求：1、撤销宁国市法院（2020）皖1881执异2号执行裁定；2、立即将从该公司账户划拨的********.69元予以退还。 安徽阳光半岛公司为证明其主张，向本院提交：寿县法院（2014）寿民破字第00001-7号民事裁定书、（2014）寿民破字第00001-8号民事裁定书。 复议查明事实与宁国市法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，安徽森海园林公司在安徽阳光半岛公司的债权，已由寿县法院依破产清算程序予以确认，数额为10805674.69元，性质为优先债权。宁国市法院作为第二顺序查封法院，多次向安徽阳光半岛公司及管理人送达协助执行通知书，该公司及管理人均未提出异议。首封法院寿县法院解除对安徽森海园林公司在安徽阳光半岛公司债权冻结后，宁国市法院成为首封法院，有权对涉案债权作出处分措施。安徽阳光半岛公司称该债权已被包河区法院扣划，要求宁国市法院不予执行及安徽森海园林公司未办理债权受偿手续，债权清偿条件尚未成就的理由均不能成立。该公司虽曾提出要求撤销（2015）宁执字第01227、02000号责令协助执行到期债权通知书，但该请求已经异议、复议审查被驳回，故该公司现提出宁国市法院在执行异议审查尚未完毕的情况下强制扣划该公司存款违反法律规定的理由亦不能成立。综上，安徽阳光半岛公司的复议理由均不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回安徽省阳光半岛文化发展有限公司复议申请，维持宁国市人民法院（2020）皖1881执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月九日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……