wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2664号原告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济技术开发区江苏路**金瑞汽车城。法定代表人：华桂锋，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法律顾问。被告：新沂众点汽车销售有限公司，，住所地新沂市经济技术开发区江苏路**汽车城****法定代表人：姚睿，该公司经理。原告新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）与被告新沂众点汽车销售有限公司（以下简称众点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞公司到庭参加诉讼；被告众点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金瑞公司与众点公司于2018年9月30日签订的《房屋租赁协议》，众点公司返还所租赁的新沂市金瑞汽车城北2区16、17号商铺；2.判令众点公司支付所拖欠的房屋租金138300元（租金计算至2020年4月30日）、违约金2万元，合计158300元；3.诉讼费由众点公司负担。事实和理由：2018年9月30日，金瑞公司将自己开发建设的位于新沂市经济技术开发区江苏路88号的“金瑞汽车城”小区的北2区16、17号（北二区从南向北的位置）商铺出租给众点公司使用，租赁期限为三年，从2018年9月30日至2021年9月30日。众点公司在2018年9月30日就已经实际占有并使用了前述房屋。众点公司依照协议约定支付了首期租金，但其后众点公司未能按照协议约定向金瑞公司支付租金，截至2020年4月30日，众点公司累计欠金瑞公司1年7个月的租金共计138300元。该款经过金瑞公司多次催要未果。依照协议第七条第三项的规定，众点公司拖欠租金，属于严重违约，金瑞公司有权追究众点公司的违约责任，且有权解除租赁合同，众点公司应立即腾空房屋。综上，众点公司的行为违反了诚实信用的原则，为维护金瑞公司的合法权益，特提起诉讼。众点公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，金瑞公司（出租方、甲方）与众点公司（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定金瑞公司将金瑞汽车城北2区16、17号一层商铺（自南向北）租赁给众点公司使用；租赁期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，双方并确认租赁房屋在2018年9月30日已经交付；租金为每年每间5万元，先支付后使用，每半年支付一次，第一年租金于签订协议后三日内先支付5万元，余款于2019年4月30日前付清，第二年租金分别于2019年10月10日前和2020年4月30日前均匀支付，第三年租金于2020年10月10日前和2021年4月30日前付清；乙方在支付第一期租金时还需缴纳合同保证金4000元，在合同终止时一并结算；协议第六条“乙方权利和义务”第7项约定，合同期满后或者因为乙方原因致使合同被解除的，乙方应当及时将房屋交付给甲方；协议第七条“违约责任”中约定，乙方逾期支付租金超过三日，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，并按照租金的30%给付甲方违约金。合同并对双方其他权利义务作出详细约定。众点公司于2018年8月20日支付租金2万元，于2018年11月3日支付租金3万元，共计支付租金5万元；未有支付合同保证金。本院认为，金瑞公司、众点公司于2018年9月30日签订《房屋租赁协议》，就金瑞汽车城北2区16、17号商铺建立租赁关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方的租赁合同约定，双方对租金支付方式、周期及日期均有明确的约定，并对逾期付款超出三日作出了可由出租人行使解除权的约定。众点公司逾期支付租金已超出三日，行为构成违约，金瑞公司依据合同约定要求解除租赁合同，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，众点公司占有租赁房屋已无依据，故对于金瑞公司要求众点公司向其返还租赁房屋的请求予以支持。依据双方租金标准的约定，至2020年4月30日，众点公司拖欠的租金数额为108300元（10万元/年×19个月－5万元），该款众点公司应予支付。关于金瑞公司主张的违约金。违约金具有补偿性兼具惩罚性，是填补损害为目的，同时对违反诚信原则擅自违约的行为予以必要的惩戒，以维护正常的交易秩序。金瑞公司作为租金接收方，众点公司逾期支付租金的行为给原告造成的损失，主要表现为应收租金的利息损失。综合考虑金瑞公司的损失、合同履行情况、众点公司拖欠租金的数额、时间等因素，依照公平和诚实信用原则，对于违约金的数额依法予以酌减为1万元，对金瑞公司主张的过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除新沂金瑞汽车贸易有限公司与新沂众点汽车销售有限公司所签订的《房屋租赁协议》；二、新沂众点汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空新沂市金瑞汽车城北2区16、17号商铺并返还新沂金瑞汽车贸易有限公司；三、新沂众点汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂金瑞汽车贸易有限公司支付至2020年4月30日前欠付的租金108300元；四、新沂众点汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂金瑞汽车贸易有限公司支付违约金1万元；五、驳回新沂金瑞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1733元，由新沂众点汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年六月二十八日书记员  张薇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异145号异议人（案外人）：李秀花，女，汉族，1950年2月6日出生，住新安县。申请执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代理人：曹某，总经理。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案中，案外人李秀花对本院查封的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区17-1-2606号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀花称，2011年8月31日，案外人李秀花与洛阳中迈置业有限公司签订《中迈书香苑商品房定购书》，购买了中迈书香苑17-1-2606号房产，支付了全部的购房款并已经实际占有，案外人是上述房产是合法所有人，法院查封拍卖案外人所有并已经占有的房屋没有事实根据和法律依据，严重损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。本院经审理查明：本院于2016年8月1日作出（2016）豫03民初208号协助执行通知书查封中迈书香苑17-1-2606号房产在内的多套房产。本院于2020年5月12日作出（2020）豫03执73号公告，将对包括上述涉案房屋在内的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下的房产进行处置。另查明，2011年8月31日，案外人李秀花与洛阳中迈置业有限公司签订《中迈书香苑商品房定购书》，约定购买书香苑17-1-2606号房产，建筑面积为57.68平米，总价款为200726元。李秀花于2011年8月31日、2012年1月4日两次向洛阳中迈置业有限公司支付购房定金及购房款200726元。并提交了2012年12月18日与与洛阳润德物业管理有限公司签订的前期物业服务协议、装饰装修管理协议、业主临时管理规约、洛阳润德物业管理有限公司开具燃气初装费等收据以证明李秀花已经实际入住涉案房产。再查明，2020年6月23日，洛阳市不动产登记中心的个人房屋信息查询情况表显示，李秀花名下无房产登记信息。本院认为，案外人李秀花在本案查封前与被执行人洛阳中迈置业有限公司签订了购买案涉房产的《中迈书香苑商品房定购书》，该定购书的内容具备商品房买卖合同的主要内容，案外人已支付全部购房款且实际占有支配案涉房产，未办理过户登记非因其自身原因所致，故案外人李秀花所提排除本案执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对中迈书香苑17-1-2606号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初168号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：惠安县凯乐迪娱乐城有限公司，住所地福建省惠安，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**913505210913827951。 法定代表人：刘清中，该公司执行董事兼总经理。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告惠安县凯乐迪娱乐城有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执305号 申请执行人：林桂红，女，1988年2月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被执行人：林存录，男，1988年4月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 申请执行人林桂红与被执行人林存录婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人13800元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年六月十一日 书记员  林昆印
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执908号申请执行人：杜会颖，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王璐，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杜会颖与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王璐的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人王璐名下的房屋一套。此外，本院未发现被执行人王璐名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王璐依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3309号 申请人：李某某。 申请人：陶某。 申请人李某某与申请人陶某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某某、陶某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、陶某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保22号之二申请人：宋超，女，1984年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人：李宝珍，女，1939年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王淑桂，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人宋超与被申请人李宝珍、王淑桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0112执保22号之一执行裁定书，冻结王淑桂名下存款30000元。现原告宋超与被告李宝珍、王淑桂房屋买卖合同纠纷一案的（2020）津0112民初277号民事调解书已经生效，原、被告均同意将该款划拨至本院。本院经审查认为，原告宋超与被告李宝珍、王淑桂房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书已经生效，现原告申请解除并划拨，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除王淑桂名下存款30000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张宝林二〇二〇年六月十一日书记员  林鹏志
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1726号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：郭美玲,女，1984年2月8日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告郭美玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭美玲归还兴业公司贷款本金45833.29元及自2019年10月15日起至实际还款之日止按照双方合同约定计算的手续费、罚息、违约金等（以总计不超过年利率24%为限，暂计至2020年4月15日止的手续费、罚息、逾期违约金为5500元）；2.郭美玲偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由郭美玲承担。事实和理由:郭美玲于2018年8月24日向兴业公司申请贷款20万元，兴业公司经审核后向郭美玲发放贷款10万元（合同编号HT201808241100007027094），贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月15日还款，分期手续费为1000元。后郭美玲于2019年10月15日起就没有依约偿付借款本息，其中尚欠借款本金为45833.29元，暂计至2020年4月15日以年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金等为5500元。鉴于上述情况兴业公司有权要求郭美玲清偿全部贷款本金及逾期的相应利息、罚息、逾期违约金等。 郭美玲未作答辩。 本院认定事实如下： 1.合同名称及签订时间、合同编号、签订主体、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期还款情况：本院认定事实与兴业公司主张一致。 2.逾期还款违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务、责任或者申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并要求申请人立即清偿、承担支付罚息、逾期违约金（本合同项下借款金额的20%）及提前还款违约金等责任，承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。 3.其他：兴业公司委托律师提起本案诉讼并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与郭美玲之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求郭美玲偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同约定，兴业公司可要求郭美玲承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张郭美玲应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。郭美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭美玲应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金45833.29元，并支付相应的手续费、罚息及违约金（自2019年10月15日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息、违约金按双方《兴业公司家庭综合消费贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算，但合计不超过年利率24%；郭美玲于2019年10月15日之后已偿还款项应予以扣除）。 二、郭美玲应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由郭美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1386号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：董佳雄，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告董佳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。泉州银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林燕梅 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5523号之一原告：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦裙楼1-2楼01室。法定代表人：楼晟，行长。被告：席玲，女，1978年7月5日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告席玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3467号申请执行人：马景莲，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙翠月，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马景莲与被执行人孙翠月民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年六月十日书记员 方鸿博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1430号 申请执行人：王雪莲，女，1973年12月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郑鹏邦，男，1985年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人郑鹏邦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执750号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行。   负责人：韩某。   被执行人：柳某1，职业、住址不详。   被执行人：刘某，职业、住址不详。   被执行人：柳某2，职业、住址不详。   被执行人：陈某，职业、住址不详。   被执行人：柳某3，职业不详、住宁夏永宁县。   被执行人：王某，职业不详、住宁夏永宁县。   本院依据已发生法律效力的（2019）宁0105民初1328号民事判决书，责令被执行人柳某1、刘某、柳某2、陈某、柳某3、王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人柳某1、刘某、柳某2、陈某、柳某3、王某在金融机构的存款1043540.99元。   二、查封、扣押、提取被执行人柳某1、刘某、柳某2、陈某、柳某3、王某1043540.99元的等额价值财产。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十日   书记员 蔡泽鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初866号 原告:南宁市方星工程机械配件经营部，住所地南宁市友谊路48-18号16栋10号。 经营者：李星垫，男，1985年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市方星工程机械配件经营部与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市方星工程机械配件经营部的经营者李星垫及委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38000元；2.判令被告支付资金占用利息2748.11元（以23000元为基数，从2018年12月25日暂计至2019年12月14日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息为1475.74元；以15000元为基数，从2018年9月2日暂计至2019年12月14日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息为1272.37元；并要求被告支付资金占用利息至付清所有货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日购买炮锤设备，货款共计48000元。在送货当天2018年8月24日被告写了《欠条》，约定4个月内付清余款23000元，并口头约定首次付款25000元尽快在几天内支付，不用写《欠条》。但被告并没有如约支付25000元首次付款金额，经多次催款无果后，在2018年9月1日被告又补写了首次货款25000的《欠条》。后又经过多次催款被告才支付了10000元的货款。到目前为止，被告还欠原告货款38000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按1.5倍的中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：两张《欠条》、视频光盘。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互佐证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据皆予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告因向原告购买炮锤设备后未付清货款，于2018年8月24日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠李星垫人民币23000元，四个月付清欠款。因被告未按口头约定的期间支付炮锤设备的首付款，被告于2018年9月1日又向原告出具一张《欠条》，载明：本人欠李星垫25000元首付。 原告自认，被告已经向原告支付了10000元的炮锤设备款。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但出具时间为2018年9月1日的《欠条》中载明被告欠原告首付款25000元，表明双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付炮锤设备的义务，被告应及时向原告支付货款。出具时间为2018年8月24日的《欠条》载明四个月内付清，现在还款期限已经届满，被告尚未付清该笔欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。出具时间为2018年9月1日的《欠条》未载明付款期限，但现在原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未举证证明其已经向原告支付了部分或者全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。因在扣除被告已经支付的货款10000元后，被告还欠原告货款共计38000元，本院对原告诉请被告支付货款38000元予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付资金被占用期间的逾期付款利息。因被告已经支付的10000元应先充抵首付款，对原告主张首付款的逾期利息计算以15000元为基数进行计算，本院予以支持。出具时间为2018年8月24日的《欠条》载明四个月内付清，即被告应在2018年12月23日前付清，现原告主张该笔欠款的逾期利息自2018年12月25日开始计算，对被告并无不利，本院予以确认。出具时间为2018年9月1日的《欠条》未载明付款期限，被告也未举证证明双方就该笔首付款的付款时间进行了另行约定或者达成了补充协议，本院确定被告应在出具《欠条》之日支付该笔货款，因此，本院对原告要求该笔欠款的逾期利息自出具《欠条》之日的次日即2018年9月2日起开始计算予以支持。因原告要求被告支付的利息实为逾期利息，本院对原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某向原告南宁市方星工程机械配件经营部支付货款38000元； 被告陆某某向原告南宁市方星工程机械配件经营部支付逾期利息（计算方式：以23000元为基数，自2018年12月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算；以15000元为基数，自2018年9月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮50%计算）。 案件受理费818元，由被告陆某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初717号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高庆振，男，1988年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人高庆振犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人高庆振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人高庆振酒后驾驶鲁Ｑ×××××本田牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高庆振静脉血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人高庆振判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高庆振自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高庆振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高庆振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高庆振归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高庆振应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高庆振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执678号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴春，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘红（吴春之妻），女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何汉林，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱冬年（何汉林之妻），女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初802号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴春、刘红、何汉林、朱冬年银行存款311096元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月二日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保336号 申请人：于＊＊，女，1932年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张**、齐**，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：李＊＊，女，1969年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于**与被申请人李**共有纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**的银行存款95000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人于**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3211号 申请人：龚某某。 申请人：程某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人龚某某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 龚某某于签协议后即时向程某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚某某与程某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2021号原告：倪金华，女，汉族，1978年6月18日生，住大连市西岗区。被告：郭淑梅，女，汉族，1976年2月2日生，住大连市西岗区。原告倪金华与被告郭淑梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪金华，被告郭淑梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，恢复卫生间原样；2.请求判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：被告家住西岗区，其未经其他住户同意擅自改动卫生间原有位置，将卫生间改建在正对原告家卧室，楼顶、墙面、地板等多处受损。原告曾多次要求被告排除妨碍，恢复原状，赔偿损失，均遭被告无理拒绝。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在捏造事实。原告让我排除妨碍，恢复原样，这个房子是2017年3月7日买的，是老旧的二手房，在2019年8月26日我进行了卫生间的维修拓改，我没有破坏主体设施，也没有破坏公共设施，我的主管道还在，只是扩大了一点，我没有给原告带来妨害和伤害，原告请求赔偿1万元，在去年8月26日在改造期间，8月29日原告骂我三天，阻挠我进行装修，骂我我也没有对骂，我报警处理，原告给我报误工费。洗手间之所以改造2017年8月8日我母亲去世在那个卫生间，那个卫生间特别小，我母亲当时进去的时候摔伤了，8月5日摔骨折，8月8日就去世了，所以我看到这个就非常伤心，也是扩改的原因。这个房子买了以后我始终在国外，2019年7月份我才回国，我没有居住这个房子，始终在空闲。2017年3月21日房屋漏水导致棚顶等损害不可能，原告有一个声明说我漏水，2018年维修和我没有关系，如果说我损害为什么不找我。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年7月取得西岗区大胜街55号4层2号房屋所有权，被告于2017年3月购买位于同单元5层2号房屋。2019年8月至10月期间，被告对其房屋进行装修改造，将卫生间扩大，扩大后部分卫生间位于原告卧室上方，上下水管道位置相应改动。本院确认的上述事实，有原告提交的照片、房屋所有权证、房屋信息查询，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对其房屋进行装修改造，不应侵害他人民事权益。被告装修后，部分卫生间位于原告卧室上方，使用卫生间时产生的噪音影响原告休息，并产生漏水隐患，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款的规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：……（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；……”。被告行为已危及原告财产安全，原告有权要求被告排除妨碍、消除危险，故被告应将其卫生间恢复原状。原告要求被告赔偿维修费10000元，但其主张被告房屋漏水时间为2017年3月，其维修时间为2018年6月，不能证明二者之间存在因果关系，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭淑梅于本判决生效之日起30日内将其西岗区大胜街55号5层2号房屋卫生间恢复原状；二、驳回原告倪金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告倪金华负担25元，被告郭淑梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年六月十二日书记员  刘頔一
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执461号申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人江西九福门业有限公司，住所地吉安市泰和县澄江镇工农兵大道******附。统一社会信用代码：91360826210008588。被执行人杨志荣，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司申请执行被执行人江西九福门业有限公司、杨志荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初124号民事判决书已经发生法律效力，江西九福门业有限公司、杨志荣应向吉安市巨峰纸品有限公司支付欠款本金56300元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费605元、执行费745元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司同意被执行人江西九福门业有限公司、杨志荣每月月底前履行3000元，直至全部履行完毕为止，因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员 曾 鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯莉红，女，1980年12月20日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1956年5月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人侯莉红因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯莉红申请再审称：侯莉红对借条上的签名不认可，后经司法鉴定，鉴定意见为可能是同一人书写形成，并没有做出肯定性结论，不能作为认定双方存在借贷关系的关键证据。该借条系李斌伪造的证据，从侯莉红向一、二审法院提交的借条照片上可以看出，两张借条明显不一致。一、二审法院认定事实错误，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，虽然侯莉红否认涉案借条上的签名，但经对借条上的签名进行司法鉴定，鉴定意见为借条上“侯丹”字迹与侯丹签字样本字迹可能是同一人书写形成，而且经查明，侯莉红曾用名丹丹。侯莉红所提出的关于借条照片与借条经比对存在不同之处的意见不足以对抗司法鉴定的意见。侯莉红不能提供充分有效的证据证明其再审申请意见，一、二审法院的判决并无不当。综上，侯莉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯莉红的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月十五日书记员  朱美蒨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执621号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：李志平。被执行人：泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱根英。被执行人:魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:何瑞华，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、泰州市奥达动力机械配件有限公司、魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行票款16932446.62元、罚息708139.07元（截止2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止以16932446.62元为本金，按日利率0.05%计算的逾期罚息，并承担律师代理费337900元；二、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司、泰州市奥达动力机械配件有限公司、魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市明玉汽车贸易有限公司追偿）；三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人魏明玉、胡红粉提供抵押的位于泰州经济开发区泰高路XXX号泰州国际汽车城X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房地产依法处置并在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。四、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人魏晶晶、何瑞华提供抵押的位于泰州海陵区西域绿洲XX幢XXX室的房地产依法处置并在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129671元，保全费5000元，合计134671元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人胡红粉、魏明玉名下位于泰州经济开发区泰高路XXX号泰州国际汽车城8幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求拍卖、变卖被执行人泰州经济开发区泰高路XXX号泰州国际汽车城X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖泰州经济开发区泰高路XXX号泰州国际汽车城X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋及土地所有权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  任 林
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1564号上诉人（原审原告）：河南兰龙工贸有限公司，住所地：兰考县产业集聚区。注册号：410225000010953。法定代表人：张金刚。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：崔志强，男，该银行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，男，该银行法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人河南兰龙工贸有限公司（以下简称“兰龙公司”）因被上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）确认合同无效纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰龙公司上诉请求：撤销一审判决，裁定重审或依法改判。事实与理由：涉案房地产在办理抵押时已被福建省漳州市中级人民法院以（2012）漳民初字第104-1号民事裁定查封，根据物权法第184条的规定，抵押无效。（2014）兰特担字第1号民事裁定书是错误的，应报请法院启动审判监督程序，而非直接作出驳回起诉的裁决。农商行辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，抵押权合法有效，请求驳回上诉，维持原裁定。兰龙公司向一审法院起诉请求：确认兰龙公司、农商行在2013年3月25日签订的抵押合同及流动资金借款合同中的担保条款无效。一审法院经审查认为，该院于2014年4月17日作出（2014）兰特担字第1号民事裁定书依法确认《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，兰龙公司在生效的裁判文书确定合同有效的前提下，再次提起确认双方所签订的抵押合同及流动资金借款合同中的担保条款无效的诉讼，构成重复起诉，本案应驳回兰龙公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回河南兰龙工贸有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。本院认为，实现担保物权案件适用的是特别程序，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，法院裁定准许拍卖、变卖担保财产。兰考县人民法院（2014）兰特担字第1号民事裁定书是适用实现担保物权的特别程序作出的裁定，兰考县人民法院审理该案时基于当时双方均对担保合同效力、抵押物登记有效等实现担保物权的事项无实质性争议，裁定准许拍卖涉案国有土地使用权及房产。现兰龙公司起诉称抵押合同无效，实际上是对兰考县人民法院（2014）兰特担字第1号民事裁定书有异议，对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定有异议的救济途径，并非提起诉讼，故一审法院裁定驳回兰龙公司的起诉并无不当。综上所述，兰龙公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年六月十五日书记员  韩艳艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执127号申请执行人：高清春被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行高清春与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人高清春自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执703号之一 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地肇庆市高要区新桥镇324线国道边工业园。 法定代表人：刘荣镇。 被执行人：陈焕林，男，汉族，1969年12月03出生，住肇庆市高要区。 本院在执行肇庆农村商业银行股份有限公司新桥支行与陈焕林金融借款合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍梓旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4164号申请执行人：北京顺鑫鑫源食品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼7层718室，统一社会信用代码×××。法定代表人王泽，董事长。被执行人：锡林郭勒盟达尔汗牧业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇原食品公司院内，统一社会信用代码×××。法定代表人王天将，执行董事。本院在执行北京顺鑫鑫源食品有限公司申请执行锡林郭勒盟达尔汗牧业有限责任公司（2017）京0113民初11686号买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京顺鑫鑫源食品有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执4164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月十一日书记员  刘 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执589号之一 申请执行人蒋泽龙,男,1988年7月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人丁忠杰,男,1969年5月2日出生,汉族,住福建省光泽县。 申请执行人蒋泽龙与被执行人丁忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0502民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人丁忠杰发出执行通知书，责令被执行人丁忠杰偿还申请执行人人民币80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币900元及执行费人民币1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月10日、2020年3月11日、2020年5月27日先后对被执行人丁忠杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丁忠杰名下除少量存款及闽ＨＭ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月9日依法冻结被执行人上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年3月16日、2020年3月17日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下的银行存款1129元，所得款项用于缴纳本案受理费及部分执行费。执行过程中，被执行人偿还申请执行人人民币2000元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人丁忠杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月13日，本院向被执行人丁忠杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人丁忠杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人丁忠杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2975号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初799号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙守青（曾用名孙守清），男，1967年10月22日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人孙守青犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙守青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月25日19时许，被告人孙守青酒后驾驶无号牌长洪牌正三轮摩托车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至临沂市兰山区方城镇钟楼路口右转弯时，与徐士磊驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人孙守青负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人孙守青明知对方拨打电话报警仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到达现场后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人孙守青判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙守青自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙守青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙守青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙守青具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙守青应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙守青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤l323民初2114号原告：吴涛,男,1999年11月9日出生,汉族,广东省陆丰人，户籍地陆丰市××××××××××之二,现住惠州市惠东县××××××长途客运站，公民身份号码441×××××××********。被告:曹顺平,男，1999年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××××，现住惠东县××××××××××××（广兴五金店），公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。原告吴涛与被告曹顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告曹顺平的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元，并支付利息（利息从2019年12月19日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日至2019年12月19日期间,被告因生意需要资金,分多次向原告共借18000元,现被告只支付了3000元，被告借钱时答应每个月在信用卡还款日之前还款,现被告不守承诺,给原告带来巨大的还款压力。现诉请判决被告曹顺平一次性偿还原告吴涛人民币15000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告曹顺平辩称：原告与被告是同学关系，被告在网上赌博，在微信上面向吴涛等同学借款应急，利息高达每日1%到6%，原告是知道被告借款用于赌博的。被告已经向原告支付了14427元，其中包含借款本金和高额利息。据此，原告诉请欠款15000元，与事实不符，请求在查明事实的基础上依法判决。原告吴涛提交的身份证复印件，广东公安人口信息查询资料、借款记录（微信信息，7页）、借款记录（账单详情，4页）、被告曹顺平提交微信信息（2页）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告吴涛与被告曹顺平系小学同学，初中同校。原告在深圳市龙华富士康（工厂）上班，月工资6000元，被告无业。原告吴涛提交借款记录（微信信息，7页）、借款记录（账单详情，4页），主张于2019年9月13日1000元、2019年9月29日2000元、2019年10月25日转账1000元、2019年11月10日4000元、2019年11月14日3000元、2019年11月13日1000元、2019年12月19日（20:47）转账5000元，2019年12月19日（22:57）转账3000元，共转账20000元给被告曹顺平；确认被告于2019年11月12日（6:50）转款还款2000元、于2020年1月10日晚上（10：32）转款还款3000元，被告仍欠借款本金15000元；原告并提交借款记录（微信信息，7页），证明被告于2019年12月03日（7：34）转账还款1500元时备注仍欠原告10000元，于2019年12月19日（20:47）转账再出借款项5000元、2019年12月19日(晚上10:57分)转账再出借款项3000元，被告于2020年1月10日晚上（10：32）转账还款3000元时备注仍欠原告15000元。被告曹顺平认可与原告吴涛的同学关系，辩称网上赌博需要充值才向原告借款；辩称原告提及微信转账时备注的欠款数额，没有经过原被告双方的核实，仅是被告自己备注，数额是错误的；辩称被告于2019年12月3号还款1500元时，原告转账给被告12000元，被告于2019年11月12号上午（6：25）还款2200元，被告实欠原告并不是10000元，而是8300元；辩称2020年1月10号微信转账时备注欠款15000元是错误的，因被告于2019年9月15号18：45转账给原告1600元，2019年9月29日11：25转账给原告8967元，说明原、被告在2019年9月13号之前已存在经济往来；辩称2019年9月15日晚上（18：45）转账还款1760元以及2019年9月29日晚上（21：05）红包还款8967元，包含利息760元、967元。经核，被告曹顺平未提交证据证明上述微信截图的真实性。2020年4月1日，原告吴涛提起本案诉讼，提出上述诉讼请求，本院于2020年4月10日立案受理。诉讼期间，原告吴涛确认诉请的利息以借款本金15000元为基数，从2019年9月13日起按年利率6%计付。本院认为，原告吴涛主张被告曹顺平向其借款，被告对借款事实不持异议，据此，原、被告之间的借款关系成立。被告辩称借款用于赌博，未能提供证据证实，且提供的证据不足于证明原告出借款项时知悉被告借款的真实意图，据此，对被告该辩解，不予采信。被告主张已偿付款项14427元，其中包含借款本金和高额利息，以及辩称原告诉请欠款数额15000元与事实不符的辩解，经核，被告提交的2019年9月29日晚上（21：05）红包还款8967元的截图，截图截明还款数额超出微信红包限额（200元），况且，被告提交的2019年9月15号18时45分转账回款1760元和2019年9月29日晚上（21：05）红包还款8967元的截图，不足于证明上述转账或还款成功或截图记截的款项已由原告收取；其次，原告提交的借款记录明确记载被告于2019年12月03日（7：34）转账还款1500元时备注仍欠原告10000元、于2020年1月10日晚上（10：32）转账还款3000元时备注仍欠原告15000元，上述还款、备注时间均发生在前述两份截图注明的时间之后，故被告在此两次转账还款时的备注，足于证明截至2020年1月10日晚上10时32分，被告欠原告借款15000元，据此，本院对被告提出的上述辩解，不予采信；对原告主张截至2020年1月10日晚上10时32分被告仍欠原告借款15000元的事实，予以确认。此后，被告在合理期限内未还款，原告诉请被告偿付借款15000元，理由充分，予以支持；原告并诉请借款从2019年9月13日起按年利率6%计付，因原、被告对借款的偿付无明确约定期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，仍欠借款应从原告提起本案诉讼之日即2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告诉请从2019年9月13日起计息，不予支持。综上，原告吴涛的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹顺平于本判决生效之日起5日内偿付原告吴涛借款本金15000元及支付资金占用期间的利息（利息以15000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计付，计至还清款日止）；二、驳回原告吴涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告曹顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  卢海清人民陪审员  黄旭东二〇二〇年六月三十日朱旭鹏书记员彭晓龙
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26026号原告：彭某，女，1971年8月19日，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：金1，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉博，上海博拓律师事务所实习律师。被告：金2，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告彭某与被告金1、被告金2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 庄玲玲二〇二〇年六月九日法官助理 王 晶书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14819号原告：上海屹唐电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾世斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧。原告上海屹唐电子科技有限公司与被告上海英翼文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称：2016年起，原、被告开始业务往来，原告根据被告的要求，为被告提供LED屏并完成安装、调试工作，结算方式为先使用后付款、滚动结算。截至2018年9月21日，被告结欠原告租赁费共计1,037,084元，原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付LED屏租赁费1,037,084元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市虹口区，故应将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订的《上海屹唐电子科技有限公司设备租赁合同》载明：“……合同签订地：上海静安区……在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可提合同签订地人民法院诉讼。……”该约定表明双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。而前述合同披露的合同签订地为上海市静安区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海英翼文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月十六日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初779号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王兴明，男，1984年1月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年5月1日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人王兴明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区方城镇中心街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被查，被告人王兴明静脉血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王兴明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王兴明自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兴明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王兴明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王兴明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志国，男，汉族，1976年2月15日生，住杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆发具，男，汉族，1970年10月11日生，住杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆发启，男，汉族，1972年6月28日生，住杞县。再审申请人刘志国与被申请人陆发启、陆发具房屋租赁合同纠纷一案。不服本院（2019）豫02民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志国申请再审称：在2017年4月20日之前，被申请人已经收到申请人口头解除合同的通知，且被申请人对外挂广告牌招租，应当认定双方之间的合同于2017年4月20日之前已经解除。合同解除后的损失并非是申请人不履行合同造成，让申请人继续承担80%的租金不合理。因为被申请人阻挠电梯未能拆除，让被申请人只承担20%的责任明显不公平。综上，原判认定事实及适用法律均有错误，请求依法纠正。本院经审查认为，申请人刘志国称2017年4月20日之前双方口头解除房屋租赁合同，自己不应再承担租赁费用。该意见被申请人不予认可，刘志国也没有向法庭提供证据予以证明。刘志国的再审申请意见本院不予支持。根据双方所提交的证据，刘志国欠交租金事实清楚，判决刘志国支付欠交5万元租金并无不当。原判根据未能及时腾空房屋双方应付的责任让刘志国承担恢复原状腾出房屋时房屋占用费的80%亦无不当。综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志国的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月十六日书记员  朱美蒨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初828号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市水头源发五交商店。住所地：福建省南安市水头镇夏胜璐。统一社会信用代码：92350583MA2Y317F8M 经营者：黄平源。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南安市水头源发五交商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告南安市水头源发五交商店的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：解银清，女，汉族，住永丰县。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人解银清信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解银清存款2254元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十四日书记员  彭春阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，汉族，住河北省霸州市。 被告：荣桂凤，女，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告杨志刚、荣桂凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨志刚、被告荣桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息97333.45元及保费7963.04元，以上合计105296.49元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告杨志刚在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告杨志刚，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为120000元，保险费自银行扣款之日起每月1990.76元。2018年1月15日被告杨志刚与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为120000元，河北银行裕华支行向被告杨志刚支付贷款。被告荣桂凤系被告杨志刚之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荣桂凤应该承担连带偿还责任。被告杨志刚未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币97333.45元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告杨志刚应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有7963.04元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨志刚，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告荣桂凤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月11日，被告杨志刚在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告荣桂凤为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告杨志刚签订了投保人为被告杨志刚，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为12000元、每月保费1990.76元。被告杨志刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为120000元，并向被告杨志刚的指定账户进行了支付。2019年1月10日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计97333.45元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。原告人保公司在庭审中未提供被告李洋洋的身份证明，也未提交结婚证等证据证明双方系夫妻关系。 另查明，被告杨志刚尚拖欠原告保费7963.04元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告杨志刚在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。因原告未提交被告李洋洋的身份证明，也未举证证明二被告具有夫妻关系，故其请求被告李洋洋承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款97333.45元。 二、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费7963.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1200元，由被告杨志刚、荣桂凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初145号 原告：沙娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦。 负责人：宋恩光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷波，该公司员工。 委托诉讼代理人：武东升，该公司员工。 原告沙娟与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙娟的委托诉讼代理人李楠，被告泰康人寿河北公司的委托诉讼代理人殷波、武东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险金13089.99元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告在被告处投保泰康康健百分百B款重大疾病保险，2017年9月1日生效。2017年9月1日，在被告处投保泰康健康尊享B款医疗保险，年度给付限额500000元，2017年9月2日合同生效。投保后被告按年按时足额扣除原告银行账户内的保险费。2019年9月、10月，原告因疾病两次在石家庄市中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共花费医疗费32639.07元，扣除医保报销尚有13089.99元由原告自付。原告向被告提交理赔资料后，被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告泰康人寿河北公司对原告起诉的基本事实无异议。但认为一、原告在投保前曾有既往病史，投保时未如实告知；二、因未如实告知的既往症产生的医疗费用，不符合理赔条件；三、针对责任免除事项，答辩人已尽到提示说明义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年7月3日至7月16日，沙娟在河北医科大学第三医院住院，诊断为盆腔炎、上呼吸道感染；2005年12月4日至12月20日，沙娟在河北医科大学第三医院住院，诊断为输尿管结石、腰椎间盘膨出；2014年8月6日至8月18日，沙娟在河北医科大学第三医院住院，诊断为糖耐量减低、右输尿管结石、肾盂肾炎、贫血（轻度）、子宫肌瘤、宫颈纳囊、盆腔积液。 2017年9月1日，沙娟在泰康人寿河北公司投保泰康健康尊享B款医疗保险（保险单号：32096808），被保险人为沙娟，年度给付限额：500000元，保险费：928元，交费方式：每年，保险期间：1年自2017年09月02日至2018年09月01日，自动续保:是。沙娟在个人寿险投保单中询问事项“5、您过去曾否住院？……7、您是否患有、被怀疑有或接受治疗过以下一种或几种疾病：……F泌尿及生殖系统疾病：如肾炎……肾结石……?G……贫血……H……结石……？J上述未提及的疾病及征候？……12、妇女补充告知……C是否患乳房、子宫、卵巢等疾病而接受医师的诊查、治疗、用药或住院手术？”中均勾选“否”。2017年9月8日，保险公司将保险单送达沙娟要求其审核签收，沙娟签字拍照并勾选“本人已收到并阅读保单号为32096808的《保险合同》，对合同内容及相关条款确认无误（建议WIFI环境下打开保险合同）”的选项。2019年9月3日至9月18日，沙娟在石家庄市中医院住院治疗，诊断为1、糖耐量异常2、贫血贫血3、桥本甲状腺炎-亚临床甲状腺功能亢进症4、子宫平滑肌瘤5口齿病，医疗费花费10890.48元，扣除医保统筹支付后个人帐户支付2279.72元。2019年10月21日至11月4日，沙娟在河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年10月25日行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术，诊断为1、多发性子宫平滑肌瘤2、宫颈低级别鳞状上皮内病变？3、肠易激综合征？4、轻度贫血，医疗费花费21748.59元，扣除医保统筹支付后个人帐户支付10810.27元。2019年11月14日，泰康人寿河北公司因责任免除拒赔。 另查明，泰康健康尊享B款医疗保险2.7责任免除条款规定：“因下列情形之一导致被保险人发生医疗费用的，我们不承担给付医疗保险金的责任……（2）未书面告知的既往症（见7.25）……”。泰康健康尊享B款医疗保险7.25条款规定：“既往症指在本合同生效日之前被保险人已患有的疾病或者已有的症状。” 本院认为，被保险人沙娟在泰康人寿河北公司投保的泰康健康尊享B款医疗保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被保险人为沙娟在投保时是否尽到了如实告知义务。根据河北医科大学第三医院的三份病历，原告分别于2005年和2014年被诊断出盆腔炎、糖耐量减低、右输尿管结石、肾盂肾炎、贫血（轻度）、子宫肌瘤、宫颈纳囊、盆腔积液。2017年9月1日，沙娟在被告处投泰康健康尊享B款医疗保险，投保过程中对于投保询问事项中曾否住院？是否患有肾炎、肾结石、贫血、结石？是否患子宫、卵巢等疾病，其均选择为”否”并签字，且2017年9月8日，保险公司将保险单送达沙娟要求其审核签收时，沙娟再次签字、拍照并对本人已收到并阅读保单号为32096808的《保险合同》，对合同内容及相关条款确认无误的事项进行勾选。因此，原告沙娟明知其患有相关疾病，而在投保时故意未履行如实告知义务，根据保险条款第2.7、7.25条的约定以及保险法第十六条的规定，被告不应承担给付保险金的责任。综上所述，原告主张被告支付保险金的诉请，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告沙娟的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告沙娟负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹云婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1845号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0187645号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执231号 申请执行人曹冬东，男，1983年9月14日出生，住所地行唐县。 被执行人梁金侠，女，1974年12月20日出生，住所地灵寿县。 曹冬东申请梁金侠为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2410号民事判决书已经发生法律效力。曹冬东于2020-3-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2410号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 巧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1670号 原告：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈友礼，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈清节诉被告张敏云、陈友礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 陈清节向本院提出诉讼请求：1、要求张敏云偿还借款本金62.92万元及自起诉日起至还款之日止按同期国家银行利率计算的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日、4月25日、4月28日、6月3日，张敏云因投资城东大酒店需要，向陈清节先后借款人民币29.1万元、5.9万元、9.42万元、18.5万元，共计人民币62.92万元。陈清节表示同意，先后通过建设银行及成功村镇银行将款项62.92万元汇入张敏云的账号。后经原告多次催讨，被告张敏云至今拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金62.92万元及自起诉日起至还款之日止按同期国家银行利率计算的利息。 本案在审理过程中，张敏云申请，本院依法追加陈友礼作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告陈友礼因涉嫌集资诈骗犯罪被广西南宁市公安局江南分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送广西南宁市公安局江南分局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回陈清节的起诉。 案件受理费10092元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月十五日 书记员  张传博 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1528号之一原告：赵国彦，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孟金蕾，女，1982年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵国彦与被告孟金蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月二十九日书记员  王真真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1587号 上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基，总裁。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱某，男，汉族，1982年3月3日出生，住贵州省威宁县。 原审被告：胡某，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人广东电白二建集团有限公司与被上诉人钱某、原审被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广东电白二建集团有限公司于2020年1月6日收到广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院《上诉告知书》后，仅提交了上诉状，但未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十 一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东电白二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年六月十八日 代书记员  黄习家
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执376号申请执行人刘芳英，女，1954年8月12日出生，江西省吉安县人，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。被执行人邓魏，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人刘芳英依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2590号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿付原告刘芳英货款17620元及违约金（违约金以17620元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月8日至清偿日止），并承担案件受理费147元，执行费196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人无可供执行财产。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人邓魏未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年六月二十三日书记员 袁莉莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3901号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：韩俊鹏，男，1996年8月25日出生，汉族，吉林省大安市人，公民身份号码×××。被执行人韩俊鹏犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113刑初1025号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币1157.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1025号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  薛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14594号原告：通威精密金属（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：西保幸。委托诉讼代理人：李小刚，男，汉族，1986年12月22日出生，住址：湖北省广水市×××××××××。公民身份号码：421×××××××××××××××。系公司员工。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：韩金红。原告通威精密金属（佛山）有限公司与被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告诉称：2018年3月至2019年11月，被告分39次向我司购买浮油杆组件货物，货款共190900.45元。被告购货后，截至2019年11月支付了145830.27元给我司，余下45070.18元，被告至今未付。经我司多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即支付货款45070.18元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地的广东省广州市花都区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告既未约定双方纠纷由本院管辖，亦未约定合同履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由原告住所地法院管辖之情形。故本案移送具有管辖权的被告住所地广东省广州市花都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇二〇年六月十九日书记员  何晖彤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初774号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾瑞东，男，1981年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。2000年10月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人贾瑞东犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人贾瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日22时许，被告人贾瑞东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型轿车，行驶至临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人贾瑞东静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人贾瑞东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人贾瑞东自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾瑞东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾瑞东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾瑞东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十七日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初97号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市德辉欢唱娱乐有限公司，住，住所地福建省石狮市八七路德辉广场**一社会信用代码913505815509736322。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市德辉欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。