福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22118号 原告：厦门市宜车时代信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203M0001CB87。 法定代表人：包牟龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：漳州市骏驰行汽车贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园城**店面代码91350602MA2XTXBB93。 法定代表人：陈必兴，总经理。 被告：陈必兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市宜车时代信息技术有限公司（下称宜车公司）与被告漳州市骏驰行汽车贸易有限公司（下称骏驰公司）、陈必兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序分别于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理。原告宜车公司委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告骏驰公司、陈必兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告宜车公司委托诉讼代理人刘苏敏到庭参加诉讼。被告骏驰公司、陈必兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宜车公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏驰公司立即向宜车公司偿还借款本金86000元及利息（利息以86000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月28日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019.8.28为36120元）；2.判令陈必兴对上述债务承担补充赔偿责任；3.判令二被告共同承担本案公告费260元。事实与理由：2017年3月28日，宜车公司与骏驰公司签订《汽车代购服务框架协议》。2017年11月28日，骏驰公司向宜车公司借款726000元，用于向上海信杰汽车销售服务有限公司（下称信杰公司）采购2辆汽车。次日，宜车公司依约向信杰公司交付相应款项。截止起诉之日，骏驰公司尚欠86000元借款本金及利息未归还。骏驰公司系陈必兴设立的一人公司，且未足额履行缴纳注册资本的义务，依法应在其认缴的注册资本范围内对骏驰公司所负债务承担补充赔偿责任。宜车公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 骏驰公司、陈必兴未作答辩。 宜车公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车代购服务框架协议》、聊天记录中的《委托借款合同》图片、付款申请图片、招商银行转账汇款电子回单图片以及转账流水、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东决定、章程、公证书、招商银行付款回单、发票为证。骏驰公司、陈必兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对宜车公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，宜车公司与骏驰公司签订《汽车代购服务框架协议》，约定宜车公司为作为汽车销售商的骏驰公司寻找车源并提供代购服务等，包括但不限于代为向车辆供应商支付车款，并提供验车、物流等配套服务，骏驰公司同时委托宜车公司寻觅第三方（下称资金方）资金来源，以满足购车需求（下称垫资），单笔垫资的具体借款金额、利率、还款、借款期限等以双方签署的《委托借款合同》为准，代购过程中产生的资金使用成本（下称代购资金成本）由骏驰公司承担；代购资金成本按实际垫付款金额一定比例按日计收，骏驰公司不可撤销地委托宜车公司代为向资金方支付代购资金成本，故骏驰公司应按单笔《委托借款合同》约定的时间和方式向宜车公司支付代购资金成本。双方还在该合同约定，代购资金成本基准费率为日万分之六，自资金方支付垫付车款之日计息至宜车公司收到骏驰公司支付的应偿还全部款项之日，垫资周期小于、等于15天，按基准费率计；大于15天的视为逾期，计息天数15天至20天，自垫资之日起按垫付车款的日万分之七结算，计息天数大于20天，自垫资之日起按垫付车款的日千分之一结算。 案外人谢少东将其持有ｉｐａｄ上微信号×××23的微信记录（主要为群名“漳州骏驰行、宜买车”的聊天记录）进行公证。其中，微信号“ｃｊｂ197902”、备注名“二网骏驰行陈江滨”于2017年11月29日发送骏驰公司与案外人柯国川、沈青梅的《新车订购委托协议书》图片两张、《委托借款合同》图片、付款申请图片，随后又发送三张由陈江斌名下账户转账至辛月名下账户的电子回单图片，总计金额136000元，备注均为“柯国川沈青梅捷豹车款”，并称“备注打车架号就可以。随后，“不二”发送招商银行电子回单图片两张，付款方均为辛月，收款人均为上海信杰汽车销售服务有限公司，两笔金额均为363000元，一笔备注为“代车架号205984付车款”，另一笔备注为“代车架号204558付车款”。2017年12月18日，“不二”发送结算明细，其中“沈青梅-捷豹ＸＦＬ，借款300000元，垫资20天利息3750元，运费2500元，应回款合计306250元，付款至辛月名下尾号2957账户……”、“柯国川-捷豹ＸＦＬ，借款290000元，12月14日回款150000元，垫资16天利息1455元，剩余金额140000元，垫资20天，利息1750元，运费2500元，应回款合计145705元付款至辛月名下尾号2957账户……”，“二网骏驰行陈江滨”发送若干银行转账电子回单图片，并称“沈青梅全款已转”，“不二”回复“已到账。此后，“不二”陆续多次提醒部分垫资车辆较长时间未回款，包括“柯国川-捷豹ＸＦＬ”。2018年1月3日，谢少东发送转账回单图片，表示“柯国川回24000”。2018年2月、3月、4月，“不二”多次提醒“柯国川-捷豹ＸＦＬ”垫资较长时间未回款，并曾向“二网骏驰行陈江滨”表示“你老板都不接电话了”。前述《委托借款合同》两张图片均显示骏驰公司向宜车公司借款363000元，其中一份用途为代柯国川采购捷豹ＸＦＬ精英版，另一份用途为代沈青梅采购捷豹ＸＦＬ精英版，计息方式均同前述《汽车代购服务框架协议》约定。付款申请图片两份显示，骏驰公司向宜车公司申请垫资支付购车余款，均为363000元，支付方式为私对公，付款至信杰公司名下指定账户。 2017年11月29日，案外人辛月名下尾号2957账户收到陈江斌共计转账136000元。同日，该账户向上海信杰汽车销售服务有限公司名下账户转账363000元、363000元，共计726000元。宜车公司以骏驰公司未还款、陈必兴未足额出资为由诉至本院，并支付公告费260元。 另查明，骏驰公司由陈必兴出资设立，认缴出资额1000000元，出资比例100%，出资时间2036年12月1日前。 庭审中，宜车公司陈述，陈江斌系骏驰公司员工，骏驰公司申请借款后，于2017年11月29日当日要先支付136000元保证金，其公司财务辛月才支付给信杰公司726000元。宜车公司还确认通过财务辛月名下账户收到案涉借款的还款如下：2017年12月14日，陈必兴账户还款共150000元；2017年12月18陈江斌账户还款300000元，当天还支付利息3750元、运费2500元；2018年1月3日陈必兴账户支付给谢少东，再由谢少东支付给辛月账户24000元；2018年1月16日陈江斌账户还款5000元；2018年1月20日陈江斌账户还款15000元；2018年1月23日陈必兴账户还款10000元；共计偿还本金640000元。 本案审理过程中，谢少东到庭陈述，其系宜车公司员工，前述微信群系宜车公司与骏驰公司业务群；辛月到庭陈述，其系宜车公司财务，其名下2957账户为宜车公司所用。 本院认为，宜车公司与骏驰公司签订《汽车代购服务框架协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，系合法有效之合同。该协议就宜车公司提供垫资的相关利率、期限进行约定，并载明具体金额以《委托借款合同》为准。宜车公司主张通过辛月账户支付至信杰公司的款项系骏驰公司所借款项，其提供经公证的微信聊天记录内容及《委托借款合同》图片、付款申请图片显示内容、转账回单图片，能与查明的辛月名下账户往来对应，与前述协议约定不悖，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。宜车公司自认出借当天先收取保证金136000元，并确认已收到部分还款，尚欠借款本金为86000元，骏驰公司未提出异议，本院予以照准。《汽车代购服务框架协议》以及《委托借款合同》图片的计息方式相同，即期限超过20天的自垫资之日起按日千分之一计算，现宜车公司诉求按年利率24%支付利息，未超过合同约定亦未违反法律规定，可予支持，但利息应自款项实际出借之日即2017年11月29日起计算，宜车公司诉求自2017年11月28日起计算，缺乏依据，应予以调整自2017年11月29日起计算。宜车公司为本案送达支出公告费260元，要求骏驰公司承担，予以支持。骏驰公司资本出资方式为认缴，认缴期限尚未届满，宜车公司以陈必兴未足额出资为由诉求陈必兴为骏驰公司上述债务承担补充清偿责任，缺乏依据，不予支持。对宜车公司的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市骏驰行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还厦门市宜车时代信息技术有限公司86000元及利息（利息以86000元为基数，自2017年11月29日起计至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算），并支付公告费260元； 二、驳回厦门市宜车时代信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由厦门市宜车时代信息技术有限公司负担10元，漳州市骏驰行汽车贸易有限公司负担1950元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  武日涛 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。