云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1192号原告：赵晏敏，男，1978年1月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李红军，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省鱼台县经济开发区。被告：鱼台正翔运输有限公司，住所地：鱼台县经济开发区孝贤大道南首学府新城南门西188米（唐马陈丙驻地）。统一社会信用代码：913708270549629261。法定代表人：赵正华，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码：913708272671307870。负责人：石晓彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告赵晏敏诉被告李红军、鱼台正翔运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称中财保险鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵晏敏和被告人中财保险鱼台支公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼；被告李红军和鱼台正翔运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晏敏诉称：2020年3月27日19时许，被告李红军驾驶鱼台正翔运输有限公司所有的鲁Ｈ87Ｖ99号重型牵引车行驶至宜良县境内汕昆高速公路Ｋ1801＋300ｍ处与原告驾驶的云Ａ×××××号荣威越野型小型轿车等其他5辆车发生连环追尾事故，该起事故经交警认定，被告李红军承担全部责任，原告等5车驾驶人无责。原告受伤后到医疗机构治疗，伤愈后，原告与被告协商赔偿事宜无果。另查，鲁Ｈ87Ｖ99号重型牵引车在中国人民财产保险股份限公司鱼台支公司投保“交强险”和100万元“商业三者险”，保险期间为2019年9月19日至2020年9月19日，此次事故发生在保险期间内。原告认为，此次事故给自己造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份限公司鱼台支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告赵晏敏医疗费8747.65元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费4480元（160元/天×28天）、误工费8740元（230元/天×38天）、后期治疗费3000元、营养费1900元（50元/天×38天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计40467.65元；二、原告赵晏敏上述经济损失40467.65元经上述保险赔偿不足部分由被告李红军、鱼台正翔运输有限公司赔偿；三、诉讼费由被告承担。被告李红军和鱼台正翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告中财保险鱼台支公司委托代理人辩称：1、本案中的肇事车辆车头在我公司投保了保险，挂车未在我公司投保，车头和挂车都应当承当责任；2、保险公司之前已经向宜良县第二人民医院预付了6000元的医疗费，在本案中应当扣除。3、本案中还有其他几辆无责车，原告没有起诉，本案应当扣除其他四辆车在交强险下应承担的费用；4、本案还有其他人员受轻伤，请法院酌情考虑是否需要预留部分交强险赔付金给其他受伤的人员；5、商业险中特别约定，在运输公司未证实车辆安全锁的情况下，商业险部分我方不承担责任。6、诉讼费根据合同约定，不应由我方承担。综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告赵晏敏的诉讼请求是否应予支持？针对本案的争议焦点，原告赵晏敏为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序·第5336044202000000279号），证明交警出具的道路交通事故认定书认定被告李红军承担事故全部责任，原告赵晏敏无责任。2、宜良县第一人民法院《门诊收费票据》（NO：01272452281）1张、宜良县第二人民法院《门诊收费票据》（NO：0261301246-1250）5张、宜良县第二人民法院《费用清单》3张，证明原告支付门诊检查费2651.44元，住院费费6096.21元。3、宜良县第二人民医院《疾病诊断证明书》、《出院证》、《出院记录》，证明原告在本次事故中的伤情为颈部脊髓震荡、脑震荡、多处浅表损伤。原告方提交的上述证据，经被告当庭质证被告中财保险鱼台支公司委托代理人认为：对《道路交通事故认定书》三性予以认可，《住院费收据》、《门诊费收据》的三性予以认可，其中一张宜良县第一人民医院500元的《收据》的真实性认可，关联性不予认可；《住院费清单》三性认可，乙类用药需扣除10%；对宜良县第二人民医院的《出院证》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》的三性予以认可，同时记录中没有需加强营养的医嘱。针对本案的争议焦点，被告中财保险鱼台支公司为了证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：1、《机动车保险报案记录（代抄单）》（保险单号：PDZA201937080000126987），证明被告鱼台正翔运输有限公司于2019年9月19日在被告中财保险鱼台支公司为其机动车鲁H87V99号重型牵引车投保了交强险，保额为122000元。2、《计算书列表》，证实被告中财保险鱼台支公司为原告垫付医疗费6000元。被告中财保险鱼台支公司代理人提交的上述证据，经原告当庭质证，原告无异议。本院认证意见：综合原、被告双方的上述质证意见，本院认为：原、被告双方提交的上述证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：2020年3月27日19时许，被告李红军驾驶鱼台正翔运输有限公司所有的鲁Ｈ87Ｖ99号重型牵引车行驶至宜良县境内汕昆高速公路Ｋ1801＋300ｍ处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号荣威越野型小型轿车等其他5辆车发生连环追尾事故，该起事故经交警认定，被告李红军承担事故全部责任，原告等5车驾驶人无责。鲁Ｈ87Ｖ99号重型牵引车在被告中财保险鱼台支公司投保“交强险”和100万元“商业三者险”，保险期间为2019年9月19日至2020年9月19日。原告受伤后，到宜良县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颈部脊髓震荡；2、脑震荡；3、多处浅表损伤。结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告此次事故的损失为：1、医疗费8747.65元（2651.44元+6096.21元）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、护理费4480元（160元/天×28天）；4、误工费4480元（160元/天×28天）；5、营养费1400元（50元/天×28天）；6、交通费酌情认定300元。以上六项共计22207.65元。在原告治疗期间，被告中财保险鱼台支公司垫付医疗费6000元。针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案事故系多车相撞交通事故，依照云南省宜良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第5336044202000000279号）的责任认定，被告李红军承担事故全部责任，原告赵晏敏及其余4辆车无责任。本院认定原告此次事故的医疗损失费用为22207.65元，由于原告赵晏敏在本案中未起诉其余4辆车的保险公司，在庭审辩论结束后也未申请追加其余4辆车的保险公司作为本案被告参加诉讼，根据不诉不理原则，原告在本案中的损失费用22207.65元，应在扣除其余4辆无责车辆保险公司在无责任的医疗费用赔偿限额1000元，合计4000元后，再由被告中财保险鱼台支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿18207.65元。原告可另案起诉其余4辆车的保险公司，要求其在无责任的医疗费用赔偿限额1000元内各自进行赔偿。对于原告诉请的交通费800元，由于原告方未能提供相关证据证实，本院酌情认定300元；原告诉请的后期治疗费3000元和精神抚慰金10000元，由于原告无鉴定依据和伤残等级鉴定，故本院不予支持。对于原告医疗费用8747.65的赔偿，扣除其余4辆无责车辆保险公司在无责任的医疗费用赔偿限额1000元，合计4000元后，由被告中财保险鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4747.65元；其余费用，由被告中财保险鱼台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费2800元、护理费4480元、误工费4480元、营养费1400元、交通费300元，合计13460元，扣除其已经垫付的医疗费6000元，还应实际支付7460元。对于被告中财保险鱼台支公司辩称的本案还有其他人员受轻伤，应酌情考虑是否需要预留部分交强险赔付金给其他受伤的人员；商业险中特别约定，在运输公司未证实车辆安全锁的情况下，商业险部分我方不承担责任的意见，本院认为，本院至今未收到本次交通事故受伤人员的诉案，故不能预先预留部分交强险赔付金；云南省宜良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第5336044202000000279号）的责任认定中，并未涉及鲁H87V99号重型牵引车车辆安全锁的情况，故对被告中财保险鱼台支公司的这两项辩称意见，本院不予支持。本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿原告赵晏敏医疗费4747.65元（肆仟柒佰肆拾柒元陆角伍分整）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵晏敏住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失费用7460元（柒仟肆佰陆拾元整）。三、驳回原告赵晏敏的其他诉讼请求。（上述执行款项限期于本判决生效之日起十日内执行）案件受理费812元，因本案适用简易程序审理，减半收取406元，由被告李红军交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 冲