wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终842号上诉人（原审被告）：开封市五金交电家电总公司，住所地开封市西环路南段1号。统一社会信用代码914102001705993273。代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张植茂，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人开封市五金交电家电总公司因与被上诉人张植茂劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市五金交电家电总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人曾与上诉人于1995年签订有劳动合同，合同期限为10年，至2005年5月31日止，被上诉人于1999年12月下岗并办理托管手续。双方合同期限届满时，被上诉人未提供劳动，上诉人没有给其发放工资，故双方已经终止了劳动合同且此时双方属于两不找状态。以此时间来算，那么被上诉人的诉讼时效早已超过。再者其已经办理失业手续个人档案业已不再上诉人处，双方终止劳动关系。一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院错误判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院查明事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张植茂向一审法院起诉请求：原告张植茂向本院提出诉讼请求：1、撤销本人的失业人员身份，恢复本人的合法企业职工身份；2、补交本人下岗期间的养老金、生活费及其他合法待遇；3、报销本人下岗期间本人所交的养老保险。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告张植茂的父亲张克勤原为被告职工，于1982年11月经审批退休。原告张植茂作为退休工子女，于1982年11月被招收为被告处职工。1995年6月8日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为十年，自1995年6月1日起至2005年5月31日止。1999年12月10日，原告与开封市五金交电家电总公司再就业服务站签订《托管协议书》，约定托管期限自2000年1月1日至2002年12月31日。2000年原告回家待岗。2003年1月8日，被告作出《解除劳动关系通知书》，以原告与被告公司于2000年1月签订的托管协议于2002年12月期满终止为由，依法解除与原告劳动关系，并要求原告接到通知后于2003年2月28日到被告单位办理失业保险手续。原告档案中存放的《开封市失业职工登记表》显示：填表时间为2003年3月10日，原告托管时间为36个月，于2002年12月进入失业状态。依据原告提交的于2019年10月30日打印的开封市社会参保证明显示，原告社保单位名称仍为开封市五金交电家电总公司。一审庭审中，原告称单位未与其签订过解除劳动合同的手续，也未有人通知其解除劳动合同，其也没有办理过失业的相关手续。其于2018年8月份才知道自己进入失业。另查明，原告于2018年11月5日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年11月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2018〕0536号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，中院经审查后做出（2018）豫02民初416号民事裁定书，将该案交开封市鼓楼区人民法院审理。再查明，被告于2018年6月30日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申34号民事裁定书，受理了被告的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破34号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。2019年5月14日，开封市中级人民法院宣告开封市五金交电家电总公司破产。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点主要有二：一是原、被告劳动关系是否解除及解除时间；二是原告诉求是否已超诉讼时效。本案中，被告虽称其在托管期满后已与原告解除了劳动关系，但原告张植茂称被告未将《解除劳动关系通知书》送达给自己，被告也未提供证据证明其已将该解除劳动关系通知书合法送达给原告，故被告辩称其与原告在托管期满后解除劳动关系无事实依据，一审法院不予支持。故原、被告之间的劳动关系并未解除。关于诉讼时效，一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案被告并未提交证据证明其已将解除劳动关系的通知合法送达给原告，也无其他证据证明原告知道或应当知道该通知，现原告认可其知道该解除通知即知道其权利受侵害的时间是2018年8月，原告于同年11月5日申请劳动仲裁，并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，一审法院不予支持。因被告已于2019年5月14日被宣告破产，故原、被告双方劳动关系存续期间应为1982年11月至2019年5月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告张植茂与被告开封市五金交电家电总公司自1982年11月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张植茂自行负担。上诉人庭后提交开封市失业保险办公室证明，内容为，张植茂，该人员原工作单位为开封市五金交电家电总公司，于2003年3月在我办办理领取失业金手续。张植茂质证认为，我从来没有办理过领取失业金手续，我对证明内容一无所知，而且与我的开封市社会保险参保证明中基本医疗保险缴纳情况矛盾，2003年8月开封市五金交电家电公司还为我缴纳了53个月的医疗保险，失业了就不可能单位缴纳基本医疗保险。二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人于1982年11月经上诉人招录进入公司，并于1995年6月8日签订了10年期的劳动合同，双方在劳动合同履行期间，上诉人以该公司再就业服务站的身份于1999年12月与被上诉人签订了托管协议，按照约定托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年12月托管协议期满后，上诉人称已于2003年1月解除与被上诉人的劳动合同，并办理失业。被上诉人称不知情，但被上诉人在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市失业保险办公室已出具证明被上诉人于2003年3月办理了领取失业金手续。故上诉人与被上诉人自1982年11月至2003年1月存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1946号民事判决；二、确认张植茂与开封市五金交电家电总公司自1982年11月至2003年1月存在劳动关系；三、驳回张植茂其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由张植茂负担；二审案件受理费10元，由开封市五金交电家电总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月十九日书记员  王志刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执900号之一 申请执行人王慧兰,女,1984年7月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄河,男,1989年11月13日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王慧兰与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0502民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币65000元及相应的利息；2.支付申请执行人律师费用人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币1659元及执行费人民币890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年6月1日先后对被执行人黄河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄河名下除少量存款及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月22日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人黄河名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年5月19日，本院依法另案冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄河名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月20日，本院作出决定将被执行人黄河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄河发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄河违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄河司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1291号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保117号申请人：李启俊，男，1962年10月9日出生，汉族，住南漳县。被申请人：詹腾，男，1993年10月11日出生，汉族，住南漳县经济开发区。被申请人：肖旋，女，1992年7月15日出生，汉族，住南漳县经济开发区。申请人李启俊与被申请人詹腾、肖旋租赁合同纠纷一案，申请人李启俊于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹腾、肖旋的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人李启俊的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖旋在中国建设银行股份有限公司南漳凤凰大道支行的存款人民币12000.00元（开户账户：62×××23_156_1），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年六月十六日书记员  杨智超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4418号原告：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈正龙，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：肖光梨，女，1959年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告查开国与被告陈正龙、肖光梨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告查开国、被告陈正龙、肖光梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查开国向本院提出诉讼请求：1、依据合同法第五十六条、九十七条、第一百一十五条，判决赔偿原告22万元，由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两被告勾结的陈正龙2012年10月22日、2013年12月27日《民事诉状》叙述能证明勾结情形。是因2009年12月1日《购房协议书》三、乙方按约定定价格预付定金11万元给甲方，并于2010年12月31日前付清尾款10万元，甲方确保产权过户给乙方。与2010年10月8日《证明》写“万盛区XX路6-35号XX大厦1-5-1号的电梯房屋买卖协议。原查开国给陈正龙打的11万元房款收据无效，并作废。同时……(购房协议书)也一并作废，不再具有法律效力。”的合同作废后定金不退，符合《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。陈正龙2020年1月8日《恢复执行申请书》，用2013年12月27日（2014）綦法民初字第00524号审判长王晋涵，代审员蓝世洪，陪审员张怀志，书记员张泽颖，6月5日判决将购房定金11万元，认定为购房款11万元，被告肖光梨同意承担相应的责任未上诉。查开国上诉材料及困难证明书由一审法院转交市五法院的（2014）渝五中法民终字第03782号审判长张泽兵，审判员肖琴、肖飞，书记员朱帝，8月25日裁定查开国撤回上诉，违背《裁定书》写；上诉人查开国……向本院申请缓交上诉案件受理费2500元。本院立案审查期间同意查开国缓至结案前交费。审理中，本院于2014年8月14日当庭限定查开国于7日内向本院交纳上诉案件受理费2500元，查开国逾期未交纳。查开国8月25日在法院立案大厅公用电话中，向张泽兵等人多次告知查开国来交上诉费2500元。他们电话中说上午有事，下午2点过后来交。下午接通电话后，朱帝到大厅要查开国签领裁决书后再谈，就匆忙返回办公大楼。我看完裁定后，同样接通电话却始终至今无人接听。但，拒绝不了违背《诉讼费用交纳办法》第四条国家对交纳诉讼费用确有困难的当事人提供司法救助，保障其依法行使诉讼权利，维护其合法权益。与第二十二条第四款当事人……申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。张泽兵应该承担错误适用法律责任。被告肖光梨用失效身份证欺骗法官未执行她。表明她除承认11万元房款收据外，证明她将11万元用在XX镇XX街47号119号2010年7月21日《危房改建申请书》建成的一底七层套房1900平方米，该房产从离婚至今未分割给查开国，违背婚姻期间建成套房事实。只认肖光梨是无业农村人，她2002年1月与查开国再婚后，向XX镇派出所申请已经登记为城镇户口，且原农村承包户土地、山林权证仍是她登记的权证。所以肖光梨应承担11万元的责任。陈正龙撤诉的两案只执行了查开国在银行定期存款共37944、18元划归万盛经开区中心法庭开户行，中国工商银行万盛支行账号31000802292********上。（2016）渝0110执恢391号黄雄2月28日只对查开国强制执行。陈正龙申请强制执行我银行定期存款划拨到綦江法院开户的中国建设银行股份有限公司綦江支行城东分理处（50001166200052500639717564号）账上是违法的事实。被告陈正龙辩称，第一，查开国先违反了我们的协议，是查开国违约；第二，房款到现在为止查开国也没有还。所以，查开国的起诉没有理由，应该驳回查开国的诉讼请求。被告肖光梨辩称，不认可查开国的诉讼请求，查开国一而再，再而三的反悔和毁约，甚至把我也扯在这个事情里面来，我觉得他完全不是人。我认为应当按照法律规定驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告查开国针对自己提出的诉讼请求所主张的事实均未提供证据予以证明，被告陈正龙、肖光梨亦未提出证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告查开国在本院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据，故对原告查开国要求被告陈正龙、肖光梨赔偿22万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查开国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2300元，由原告查开国负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 钟瑞雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3755号申请执行人：王子中，男，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：荣鹤超，男，满族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王子中与被执行人荣鹤超公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正内民证字第97984号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的(2017)京方正内民证字第97984号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十二日书记员  方鸿博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异90号异议人（利害关系人）：苏松梅，女，汉族，1967年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师，特别授权。申请执行人：畅志斌,男，汉族，1947年2月27日出生,住河南省新安县。被执行人：周轶,男，汉族，1965年5月12日出生,住洛阳市西工区。在本院执行畅志斌与周轶借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周轶名下位于河南省洛阳市涧西区丽春路鸿运小区18幢1-601号房产，苏松梅对本院执行上述房产提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏松梅称，应解除对洛阳市涧西区丽春路鸿运小区18幢1-601号房产的查封，停止对该房产进行执行，事实与理由如下：苏松梅不是本案生效判决确定的义务人，对本案生效判决不承担任何责任，涉案房产虽然登记在被执行人周轶名下，但该房产在苏松梅与周轶办理离婚时已约定将房屋所有权归苏松梅所有，周轶因离婚后无处居住，苏松梅允许周轶暂时居住在涉案房产内，该房产不应作为周轶的房产被法院查封，因此应解除对上述房产的查封，停止对其进行执行，以维护苏松梅的合法权益。本院查明，在本院执行畅志斌与周轶借款合同纠纷一案中，被执行人周轶未履行生效法律文书确定的义务。洛阳市涧西区人民法院于2018年6月19日查封了被执行人周轶名下位于河南省洛阳市××路鸿运小区××房产，房产证号：洛市房权证2006字第××号。本院于2019年12月26日作出（2019）豫03执他156号执行裁定书将该案提级至本院执行，于2020年5月12日作出（2020）豫03执119号之一执行裁定书，对上述房产进行拍卖。另查明，异议人苏松梅与被执行人周轶原系夫妻关系，双方于2019年6月24日办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》载明：“二、夫妻关系存续期间全部房产及室内家具家电归女方所有”本院认为，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖登记在被执行人名下的不动产。本案被执行人周轶拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法查封登记在其名下的涉案房屋，符合法律规定。被执行人周轶在人民法院查封涉案房产后，又与异议人苏松梅签订《离婚协议》将涉案房产约定为归女方苏松梅所有构成擅自处分，损害了申请执行人的合法权益，苏松梅虽然基于离婚协议身份发生了变化，但涉及财产部分因该项约定不能对抗人民法院的强制执行，其身份仍应为利害关系人，其异议请求实际指向的是人民法院的查封等执行行为，该请求不能对抗人民法院的强制执行。故苏松梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏松梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张克毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2244号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 被执行人：雷益武，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐夷伟，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：段静，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3131号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷益武、唐夷伟、刘勇、段静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷益武、唐夷伟、刘勇、段静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 王云波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永增，男，1959年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市食品公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：李世杰，该公司总经理。再审申请人戴永增因与被申请人沈阳市食品公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永增申请再审称，原审判决认定事实错误，混淆是非。对审理案件需要的主要证据，再审申请人曾书面申请调查收集，二审法院置之不理，未调查。现请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人戴永增提交的申请再审意见，戴永增自述其于1977年就职于沈阳市食品公司肉食站工作。1983年因刑事犯罪服刑，1998年服刑期满时，其未找过单位，自行从事司机工作。由于戴永增提供的证据不能充分证明其曾有档案经由沈阳市食品公司保管，主张沈阳市食品公司保管档案不善而丢失的事实亦缺乏有效的证据证明。故原审法院对戴永增要求沈阳市食品公司赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，戴永增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴永增的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4817号原告：天津市潮音寺，住所地天津市滨海新区大沽潮音寺大街增**。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：北京多艺行装饰有限公司，住所地北京市东城区沙子口路****楼105。法定代表人：焦立初，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。原告天津市潮音寺与被告北京多艺行装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  陈立群二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯美燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3624号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：宋艳晶，女，1992年5月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨柳萌，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人杨柳萌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人杨柳萌退赔被害人宋艳晶的经济损失人民币95930元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1346号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2130号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市*********。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东豪，广东深科律师事务所实习律师。被告：东莞康羚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：钟能坚，该公司总经理。被告：钟能坚，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。原告郭伟伟与被告东莞康羚电子科技有限公司、钟能坚侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告一赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支共计人民币10万元，被告二承担连带赔偿责任”变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支共计人民币1万元，被告二承担连带赔偿责任”，同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告郭伟伟撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告郭伟伟在法庭调查终结后才提出减少诉讼请求数额，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项关于诉讼费用变更的规定，本案诉讼费用按相关法律规定收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告郭伟伟负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈振荣二〇二〇年六月十五日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终650号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾延昭，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾延昭犯诈骗罪一案，于2020年4月13日作出（2020）闽0582刑初511号刑事判决。原审被告人曾延昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月份以来，被告人曾延昭以“帮忙通风报信、关照黄某赌场”为由，通过微信多次骗取被害人徐某共计人民币39000元。2019年11月27日上午，被告人曾延昭到晋江市公安局磁灶派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人黄某、胡某、葛某、康某、刘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，微信账号信息、聊天记录，微信支付交易明细证明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，投案证明、抓获破案经过报告及工作说明，被告人曾延昭的供述和辩解。 原审法院认为，被告人曾延昭的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾延昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得39000元、预缴罚金10000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人曾延昭具有自首情节、认罪悔罪、系初犯且其家属代为退出违法所得、预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人曾延昭适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪事实、情节，不予采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人曾延昭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人曾延昭的家属代为退出的违法所得人民币39000元，予以没收，上缴国库；三、暂扣于晋江市公安局的被告人曾延昭的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人曾延昭诉称：1.其系自首；2.其系初犯；3.其法律意识淡薄；4.其主动退出违法所得并预交罚金。请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人曾延昭于2018年4月份以来，以“帮忙通风报信、关照黄某赌场”为由，多次骗取被害人徐某钱款共计39000元。上诉人曾延昭于2019年11月27日到磁灶派出所投案。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾延昭的行为构成诈骗罪。上诉人曾延昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其家属代为退出违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人曾延昭的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人曾延昭作出的量刑适当，上诉人曾延昭提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执35号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇中兴中路**，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星。 被执行人：晋江市思奇乐服装实业有限公司，住，住所地福建省晋江市金井草湖工业区一社会信用代码9135058271732271X4。 法定代表人：赵天准。 被执行人：晋江万联制衣有限公司，住，住所地福建省晋江市英林镇高湖一社会信用代码91350582611896117D。 法定代表人：洪文斌。 被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1198号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年六月五日 书记员  陈永敬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3756号 原告：邹圆林，男，1997年8月4日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道167号，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告邹圆林与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹圆林的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹圆林向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资4882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事吉利汽车销售工作。2019年10月到2020年1月被告拖欠原告工资共计4882元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告邹圆林出具《工资欠条》，载明：“兹有邹圆林（身份证号码：4526291997××××××××）在本单位从事南宁资瑞吉利销售部工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠4个月工资共计人民币4882元整（大写：肆仟捌佰捌拾贰元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计4882元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年10月至2020年1月工资共计4882元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告邹圆林工资报酬4882元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申7号申贵禛：你因王三强奸罪一案，不服兰考县人民法院（2019）豫0225刑初416号刑事附带民事判决，以“认定被告人王三自首证据不足，对被告人量刑畸轻，一审判决违法，应予改判”为由，向本院提出申诉。经审查，原审卷宗中有兰考县公安局葡萄架派出所出具的情况说明，侦查卷宗内有被告人女儿向葡萄架乡派出所提供被告人坐5路公交车去葡萄架乡派出所投案的材料等，原判根据上述证据认定被告人自首符合法律规定。对于被告人的量刑，原判已经综合考虑了被告人犯罪的具体情节、危害后果，定罪准确，量刑适当，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢419号之一 被执行人：兰炳炯，男，汉族，1963年10月27日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰炳炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰炳炯在中国工商银行2315××××0781268账户内存款人民币327872.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异89号异议人（被执行人）：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村。法定代表人：魏刚峰，该公司董事长。委托代理人：崔建锋、刘晓彬（实习律师），河南卉林律师事务所律师，特别授权。申请执行人：十堰园钧工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区龙门工业园龙门二路8号。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：洛阳一拖通达传动机械有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区。法定代表人：朱**兵，该公司董事长。在本院审理十堰园钧工贸有限公司与洛阳钢丰机械制造有限公司（以下简称：钢丰公司）、洛阳一拖通达传动机械有限公司合同纠纷一案中，钢丰公司向本院提出执行异议，请求解除对钢丰公司超标的冻结的款项203.506万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钢丰公司称，应立即解除此前对钢丰公司采取的保全措施中超标的冻结的款项203.506万元，事实与理由如下：一、洛阳中级法院对钢丰公司的保全措施，已严重超过生效判决确定的钢丰公司所负给付义务总额，属超标的查封，故洛阳市中级法院理应尽快对超额部分予以解封。园钧工贸诉钢丰公司及洛阳一拖通达传动机械有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院已于2020年1月14日作出（2019)豫民终1558号民事判决。依据该终审判决，钢丰公司最终的赔偿责任（含本金、利息、诉讼费、保全费、鉴定费等）合计为138.3万元。但截止目前，洛阳市中级法院已查封钢丰公司银行账户内资金94.2万元，2016年7月27日洛阳市中级法院再次向涧西区人民法院执行局下发协助执行通知书，冻结了钢丰公司在该院的执行款项247.606万元，两者合计已高达341.806万元，远超出钢丰公司应承担责任203.506万元。刚丰公司认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣才甲、冻结财产的规定》第21条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣钾、冻结。发现超标的额查封、扣钾、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣钾、冻结。因此，洛阳市中级法院应依照（2019)像民终1558号民事判决的内容，尽快解除对钢丰公司超标的冻结的财产价值部分203.506万元。二、据查，目前园钧工贸为保全钢丰公司财产所提供的担保物的查封期限已严重超期，且超期后洛阳市中级法院未继续对该担保物采取续查封措施，因此，在不存在足额有效担保的前提下，洛阳市中级法院应当立即解除对钢丰公司采取的全部保全措施。钢丰公司认为，依据《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。就本案而言，园钧工贸为（2012）洛民二初字第20-1号保全措施提供的担保物为王雪松名下的房产一套【产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号不动产】，但据钢丰公司核查，该房产的查封期限已经于2019年8月29号到期，到期后洛阳市中级法院未对担保物采取续查封措施，园钧工贸也未提供新的担保物。因此，洛阳中院对钢丰公司的冻结措施，已经严重违反诉讼保全的相关规定，在担保物查封到期后，园钧工贸未再提供担保财产的情况下，应当及时审查，依职权解除对钢丰公司的财产查封措施。综上，为维护异议人的合法权益，请洛阳市中级法院在查明事实的基础上，及时解除对异议人的不当保全措施，依法支持异议人的异议请求。本院查明，在本院审理十堰园钧工贸有限公司与钢丰公司、洛阳一拖通达传动机械有限公司合同纠纷一案中冻结了钢丰公司银行账户内的款项，并于2016年7月27日向涧西区法院作出（2012）洛民二初字第20-1号协助执行通知书，对涧西区法院执行钢丰公司的债权247.606万元予以冻结，暂不支付给钢丰公司，该款何时解冻，根据案件审理情况，本院另行通知。后该案经过本院一审、河南省高级法院二审，作出（2019）豫民终1558号民事判决书，该判决生效后，十堰园钧工贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执221号。本院于2020年6月1日作出（2020）豫03执221号执行通知书要求洛阳钢丰机械制造有限公司、洛阳一拖通达传动机械有限公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、责令洛阳钢丰机械制造有限公司向本院交付桥壳未使用件铸造费、桥壳失效件损失742093.94元及执行完毕时相应的利息；责令洛阳一拖通达传动机械有限公司向本院交付桥壳未使用件加工费、桥壳失效件损失356867.34元及执行完毕时相应的利息；责令洛阳钢丰机械制造有限公司和洛阳一拖通达传动机械有限公司向本院交付轴管损失251720元及执行完毕时相应的利息。二、洛阳钢丰机械制造有限公司和洛阳一拖通达传动机械有限公司向本院交付执行费25001元；洛阳一拖通达传动机械有限公司向本院交付一审案件受理费及保全费8000元、二审案件受理费15000元、司法鉴定费90000元；洛阳钢丰机械制造有限公司向本院交付一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5000元、司法鉴定费90000元。本院认为，根据本院于2020年6月1日作出的执行通知书，钢丰公司应履行的义务已超过本院对其进行保全时冻结的其银行账户内的数额。关于本院对涧西区法院执行的钢丰公司的债权进行冻结的问题，因保全时本案债权尚未确认，且本案进入执行程序后，此前冻结的钢丰公司银行账户内的存款已不足以履行生效判决书确定的义务，在本案执行完毕后，如果有剩余款项则会解除此冻结，最终并不损害钢丰公司的合法权利，因此本院对钢丰采取的保全行为于法有据，并无不当。钢丰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回洛阳钢丰机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张克毅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1068号上诉人（原审原告）：姚国强，男，1964年6月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路。负责人：王磬扬，该厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙爱兰，管理人工作人员。上诉人姚国强因与被上诉人开封毛纺织总厂劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚国强上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人作为用人单位，从未向姚国强书面通知解除或终止双方劳动合同关系，姚国强1997年因效益不好，单位领导让回家休息，姚国强多次到单位咨询上班事宜，单位领导让等着，姚国强一直等待被上诉人的通知，直到单位破产，才意识到权利被侵害，并主张权利，不存在超时效问题。因被上诉人未为姚国强开通社保账户，为了以后年老时生活有保障，才开通账户，并且我的档案一直存放在被上诉人处，姚国强一直都是被上诉人的职工。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。开封毛纺厂辩称，一审判决事实清楚，程序正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。姚国强向一审法院起诉请求：1、请求确认1992年至被告破产申请受理之日存在劳动关系。2、请求被告补偿1992年至今的社会统筹（包括养老、医疗、生育、失业、工伤保险）。一审法院认定事实：原告姚国强于1992年4月从开封市手术器械厂调入开封毛纺织总厂劳动服务公司工作。1997年因单位效益不佳，下岗回家休息。之后未在被告处上班。原告的个人城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，原告于2004年6月1日首次参保，并建立个人社会养老保险账户，现单位名称为河南和之睿酒店管理有限公司。另查明，2019年7月18日原告姚国强向开封市劳动仲裁人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，申请事项为“请求开封毛纺织总厂补偿自调入本厂1992年5月至2011年期间的社会保障统筹及工龄的认定，请求确认劳动关系。”2019年7月22日开封市劳动仲裁人事争议委员会向原告发出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告姚国强于1997年从被告处离岗，于2004年6月参加社会保险，并建立了新的社会保险账户，至此，其应当知道其权利被侵害的事实，后于2019年7月19日提出仲裁申请，原告姚国强的申请已超法定的仲裁时效期间，故对姚国强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚国强的诉讼请求。案件受理费10元，由姚国强负担。上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，姚国强于1992年4月调入被上诉人处工作，2004年6月1日以河南和之睿酒店管理有限公司职工身份首次参加企业养老保险。被上诉人在1992年至2004年其间未举出与姚国强解除过劳动关系或者其与其他单位建立新的劳动关系相关证据，故姚国强与被上诉人在1992年4月至2004年6月存在劳动关系。被上诉人称姚国强的诉讼请求超过诉讼时效，被上诉人已被申请破产，姚国强因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。姚国强请求补偿社会统筹（包括养老、医疗、生育、失业、工伤保险）的诉讼请求，属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属法院受案范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1512号民事判决；二、确认姚国强与开封市毛纺织总厂司自1992年4月至2004年6月存在劳动关系；三、驳回姚国强其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由开封市毛纺织总厂负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月十九日书记员  白亚娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4032号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某(LXXWXXKXXX)，男，1991年6月27日生，汉族，户籍地中华人民共和国香港特别行政区XXXX山XXX村XXX号。辩护人吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。辩护人朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3993号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。经上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经二次报请最高人民法院批准，本案分别延长审理期限三个月。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月13日以(2018)沪0115刑初4032号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人林某某诈骗一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终217号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）许宏杰，男，1991年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人许宏杰犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）豫0212刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人许宏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许宏杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人许宏杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许宏杰撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 涵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执920号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路**，统一社会信用代码91350000858142499Y。 负责人：赵燕辉。 被执行人：林翼，男，汉族，1986年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人林翼借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币200000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监276号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执230号 申请执行人：李玉荣，女1980年08月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李金友，男1979年07月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01412号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婕
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初62号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人高清爱，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地福建省福清市。曾因故意伤害于2017年9月5日被福建省长乐市人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被福州市马尾公安局取保候审。 辩护人黄诚浩、刘益航，福建知望律师事务所律师。 被告人林平，男，1985年9月28日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被福州市马尾公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人高清爱、林平犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙、检察官助理王潇君出庭支持公诉，被告人高清爱及其辩护人黄诚浩、被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日凌晨2时许，被告人林平和被害人林某1在马尾区名城悦华酒店大堂前台办理入住手续，林某1女友被害人霍某和被告人高清爱先后坐在酒店大堂沙发等待区等候。等候期间，高清爱和霍某发生纠纷。高清爱离开沙发后与林平去酒店电梯途中，高清爱用手指指向霍某并言语辱骂，两人再次发生口角，霍某用盆栽砸向高清爱，但未砸中，霍某与高清爱发生肢体冲突。林某1看见霍某与高清爱发生冲突后，上前拉扯高清爱，林平见状和高清爱二人一起将林某1殴打倒地，高清爱用脚踩倒在地上的林某1。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级，霍某的损伤程度为轻微伤。 被告人高清爱于2019年9月4日在福州市马尾区东方名城名郡小区被马尾区公安局民警抓获，被告人林平于2019年9月5日主动到马尾区快安派出所投案。被告人高清爱、林平于2019年9月23日赔偿被害入林某1、霍某，并获得被害人林某1、霍某的谅解。被告人高清爱、林平均同意本案适用认罪认罚简易程序审理。 上述事实，被告人高清爱、林平在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：户籍证明、福建省长乐市人民检察院长检公诉刑不诉（2017）75号不起诉决定书、和解协议书、谅解书、病历、出院记录及发票材料、马尾区名城悦华酒店入住信息、电话通话记录；2.证人林某2、陈某的证言；3.被害人林某1、霍某的陈述；4．被告人高清爱、林平的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3526、3360号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控视频；8.其他证明材料：到案经过、提取笔录、提取清单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高清爱、林平借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林平案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高清爱、林平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人高清爱判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人林平判处有期徒刑十一个月至一年二个月。 庭审中，被告人高清爱的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高清爱具有坦白情节；2.被告人高清爱案发后积极赔偿被害人林某1、霍某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3.被告人高清爱当庭认罪，并自愿适用认罪认罚程序，可以依法从宽处理；4.同案犯林平是在高清爱妻子吴丽钦的劝说和陪同下到公安机关自首的；5.本案中霍某向高清爱投掷花瓶是冲突发展升级的重要因素；6.经审前调查，被告人高清爱所在的罗星司法所已经同意接收高清爱进行社区矫正。综上，建议对被告人高清爱判处缓刑。 本院认为，被告人高清爱、林平借故生非，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高清爱到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高清爱、林平在案发后积极赔偿两名被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。综合考虑被告人高清爱、林平的具体犯罪事实、到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高清爱、林平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人高清爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。 二、被告人林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十九日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2429号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区********。法定代表人：吴辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人:任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：中山市羽加成电子科技有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区*********。法定代表人：陈浩浜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：中山市金吕安防设备有限公司。住所地：广东省中山市*************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告中山市羽加成电子科技有限公司、中山市金吕安防设备有限公司、刘某1侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第一项“判令被告一、二赔偿原告经济损失及因调查、制止其侵权的合理开支共计人民币20万元”变更为“判令被告一、二赔偿原告经济损失及因调查、制止其侵权的合理开支共计人民币1万元”，同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告深圳市嘉盾智能科技有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市嘉盾智能科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  何燕雯人民陪审员  郭绮群二〇二〇年六月四日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人:孟祥龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李**福，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王壮仁，男，生于1975年2月1日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：茹爱荣，女，生于1976年11月29日，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称上海浦发银行酒泉分行）与被告王壮仁、茹爱荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行酒泉分行的委托诉讼代理人李**福、李树文，被告茹爱荣到庭参加诉讼，被告王壮仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月26日签订的个人担保借款合同；2、判令被告王壮仁向原告偿还借款本金230493.92元，逾期利息3981.57元、罚息124.29元（利息、罚息计算截止2009年9月5日）；3、判令被告王壮仁向原告偿还借款本金230493.92元自2019年9月6日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息均按照年利率6.86%上浮50%即10.29%计算）；4、判令被告向原告支付因主张债权而产生的律师费6900元；5、判令被告茹爱荣对上述2-4项诉讼请求承担连带偿还责任；6、判令原告对位于酒泉市××区房屋在拍卖、变卖、折价之后所得价款享有优先受偿的权利；7、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。（以上诉讼请求共计241499.78元）。庭审中，原告增加第三项诉讼请求，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，至执行利率为基准利率上浮40%，罚息利率为执行利率上浮50%。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月26日，原告与被告王壮仁签订《个人担保借款合同》（编号24412016100288130401），约定：借款金额为人民币240000元，借款期限25年，自2016年9月28日至2041年9月28日，贷款用途为住房装修，借款年利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%，贷款利率从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，逾期利率上浮50%；贷款人将贷款资金按照受托支付方式进行支付，本合同约定用途的交易对象账户户名为张海燕，账号为×××，开户银行为上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，支付金额不超过240000元；还款方式为等额本息还款法，每期1个月，每日还款日为10日，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；抵押人王壮仁，以其所有的位于酒泉市××区房屋提供抵押担保；在合同有效期内，借款人应承担但不限于因此合同产生的诉讼费、律师费等费用；茹爱荣作为共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。合同签订后，双方办理了抵押登记。之后，原告如约发放贷款240000元，执行年利率为6.86%。现被告未按照合同约定还款，已构成违约，根据《还款通知》记载，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金229033.63元，利息及罚息2769.37元。现诉诸法院请求维护原告合法权益。被告茹爱荣辩称，对事实无异议，但贷款是我哥使用并负责偿还的。被告王壮仁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告承认原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行在本案中主张的事实，故对上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行主张的事实予以确认。原告与被告王壮仁、茹爱荣签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照《个人担保借款合同》约定向张海燕账户发放贷款240000元，在合同履行过程中，被告并未按照合同约定按时偿还借款本息，根据原告提供的《还款通知单》证实，截止2019年9月21日，被告共偿还借款本金10966.37元，利息43405.08元，罚息173.32元，尚欠原告借款本金229033.63元，利息（含罚息）2769.37元（被告在原告起诉后偿还利息及罚息1336.49元，故合计为3981.57+124.29-1336.49），已构成违约，根据《个人借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按逾期利率计收利息及罚息”，本案中由于被告未按合同约定偿还借款，因此原告有权宣布《个人担保借款合同》提前到期，并由被告王壮仁、茹爱荣偿还全部剩余借款本息，对于原告要求被告王壮仁清偿截止2019年9月21日利息（包括罚息）2769.37元，经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的逾期利息金额，故对原告相关诉请，本院予以支持。对于原告要求被告茹爱荣承担连带清偿责任，《个人担保借款合同》尾页被告茹爱荣在共同借款人处签字捺印，合同5.10条约定共同还款人对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，该担保期限未过，故对原告要被告茹爱荣对案涉欠款承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告王壮仁以其所有的位于酒泉市××区房屋为案涉借款承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费6900元，因在借款合同中对此项费用作出约定，且该费用亦实际产生，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告茹爱荣辩称案涉借款实际使用人为其哥哥，系双方之间另一民间借贷纠纷，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月26日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王壮仁向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金229033.63元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告王壮仁于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付2019年9月21日前的逾期利息、罚息合计2769.37元，并按年利率10.29%支付原告自2019年9月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；四、被告王壮仁向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行给付律师费6900元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；五、被告茹爱荣对上述一至三项给付义务承担连带清偿责任；六、被告王壮仁以其抵押的的位××苑房屋为上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2409元，由被告王壮仁负担，被告茹爱荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 张文静书记员 戚文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46756号之二原告：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：卢新玲，女，1980年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告宋怀跃与被告谢树军、卢新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  宗盛华二〇二〇年六月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3284号原告：赣州宁龙轮胎有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道9号。统一社会信用代码：91360700705711902D。法定代表人：何尔宁。委托诉讼代理人：沈政颉，系该公司员工，一般授权代理。被告：肖仁权，男，汉族，1983年10月8日生，住江西省赣州市兴国县。原告赣州宁龙轮胎有限公司与被告肖仁权合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈政颉到庭参加诉讼，被告肖仁权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州宁龙轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借用的公司货款37830元并支付利息3354.26元(按月利率2%，从2019年8月31日计算至2020年1月13日,此后利息计算至还清款项之日止)，以上共计41184.26元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告肖仁权利用其担任原告赣州宁龙轮胎有限公司(下简称公司)业务员的职务便利，未经公司同意将公司货款51606元用于归还其邮政储蓄银行欠款。原告发现被告的行为后，经原、被告双方协商，被告自愿签署借条、还款计划各一份，载明被告未经公司许可借用公司货款的详细情况，同时被告承诺于2019年8月31日前归还该笔款项。之后被告陆续归还原告公司欠款6500元，原告公司扣除被告工资7276元用于抵扣欠款，被告尚欠原告公司借款37830元。被告自2019年10月2日之后未履行其还款义务至今,经原告多次催告后仍拒不履行,且以种种理由推脱其还款义务。被告肖仁权未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告肖仁权系原告赣州宁龙轮胎有限公司的员工，任职期间，原告客户通过微信转账的方式将货款转给被告。2019年6月，被告利用职务便利，未经公司同意将公司货款51606元用于归还其邮政储蓄银行欠款。2019年7月29日，被告出具了一份《借条》，载明：兹借到何尔宁人民币伍万壹仟陆佰零柒元肆角整。《借条》还载明了被告挪用公司货款明细，被告在《借条》尾处签字并按捺手印。同日，被告出具一份《还款计划》，载明：本人肖仁权挪用宁龙轮胎有限公司公款还款计划，于2019年6月份所收货款共计人民币伍万壹仟陆佰零陆元整，该货款被本人用于银行还款（邮政银行），该笔货款于2019年8月31日前归还。截止2019年10月2日，被告陆续归还原告欠款6500元，原告扣除被告工资7276元，用于抵扣欠款。至今，被告尚欠原告货款37830元。以上事实，有原告的企业信息复印件、被告的身份证复印件、《借条》、《还款计划》、当事人陈述及微信转账记录等证据予以证实。本院认为：本案的《还款计划》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应依约履行，被告未按照约定归还欠款，应承担违约责任。原告在诉状中自认被告已支付13776元，本院予以认可。原告主张利息按月息2%计算，由于原、被告没有约定，故对原告的该主张，本院不予支持，但自逾期之日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告肖仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖仁权于本判决生效之日起十日归还原告赣州宁龙轮胎有限公司货款37830元；二、限被告肖仁权于本判决生效之日起十日内支付原告赣州宁龙轮胎有限公司上述款项的利息（以37830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告肖仁权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年六月十七日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1371号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心一号楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4663号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初322号原告：许术堂，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市开州区。被告：张敏，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市开州区。原告许术堂与被告张敏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告许术堂到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许术堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付修理费8100元，并从2018年2月1日起以8100元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告许术堂为被告张敏所有的白泉砂厂修理电机、换轴承等，被告张敏委托其外侄管理厂，于2018年1月28日在送货单上签字，2018年1月28日之前欠5300元，2018年1月28日这天又修理2800元合计欠原告修理费8100元，修理费具体组成是修理的工时费，电动机材料，厂里的变压器等费用。修理好了之后，才叫他们签字的，他们没有钱给才说过段时间给，被告拿去用了之后被告没有说修理质量问题。被告在通话录音及微信中承认修理费，并承诺2019年正月十五前给我。后经原告从2018年2月1日起催收被告至今未偿还。现原告依据法律规定，诉至法院请求判决被告偿还修理费8100元，并从2018年2月1日起以8100元为基数按年利率6%计算至还清之日止。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许术堂为被告张敏所有的砂厂修理电机、换轴承等，被告张敏委托其外侄管理砂厂，原被告于2018年1月28日结算被告委托其外侄在送货单上签字，约定：“2018年1月28日之前欠5300元，修理电机、换轴承费用，工时费合计8100元。”被告在通话录音及微信中认可修理费，并认可其外侄签字结算，承诺2019年正月十五前支付原告。上述事实有原、被告身份信息材料、送(销)货单、2020年5月26日通话录音一份、微信记录一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。许术堂出示的送(销)货单、2020年5月26日通话录音、微信记录与许术堂陈述的承揽标的、数量、单价、报酬能相互印证，本院确认许术堂与张敏具有修理合同关系。本案中并无证据证明该合同存在法律规定的无效情形，则前述修理合同自成立时即已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，张敏作为定作人委托其外侄与被告许术堂进行结算，并认可修理费，出具的送（销）货单可证明该修理事项已完成，前述结算并不违反法律规定，本院予以确认。据此，结合前述法律规定，张敏履行支付报酬义务的时间条件已成就，审理中张敏并未提交证据证明其已全面履行前述付款义务，应承担不利后果。故许术堂诉请张敏支付尚欠的修理费8100元，符合前述法律规定，本院予以支持。许术堂诉请的利息实为对资金占用损失的主张，张敏未能及时、全面地履行付款义务，其客观上势必造成许术堂的资金占用损失。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持从2018年2月1日起以8100元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏在本判决生效后十日内给付原告许术堂修理费8100元，并支付原告许术堂资金占用利息(从2018年2月1日起以8100元为基数按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月十六日法官 助理  魏久江书 记 员  吴海军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3755号 原告：陈宝双，女，1993年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告陈宝双与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝双的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宝双向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资11606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车网络专员工作。2019年10月到2020年1月被告拖欠原告工资共计11606元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，承诺于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告陈宝双出具《工资欠条》，载明：“兹有陈宝双（身份证号码：3505831993××××××××）在本单位从事南宁资瑞汽车网络专员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠4个月工资共计人民币11606元整（大写：壹万壹仟陆佰零陆元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计11606元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年10月至2020年1月工资共计11606元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告陈宝双工资报酬11606元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费45元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉忠，男，汉族，1946年2月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘家麟（系刘玉忠之子），男，汉族，1981年11月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀兰，女，汉族，1942年6月10日生，住河南省开封市鼓楼区。一审第三人（二审被上诉人）：刘玉才，男，汉族，1948年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人刘玉忠因与被申请人刘秀兰、一审第三人刘玉才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉忠申请再审称：作为房产买卖合同，指纹和笔迹的真伪同样重要，假一不可，申请人要求都鉴定，依法有据。鉴定检材的多少，是否影响鉴定，应当由鉴定机构决定。在诉讼中申请人咨询过有资质的鉴定机构，都表示申请人提供的检材数量可以满足鉴定要求。法院以申请人没有提供符合鉴定要求的检材为由不同意鉴定，系认定事实错误，程序违法，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，2000年12月18日刘玉忠、刘秀兰所签订的《房地产买卖契约》载明，刘玉忠将其名下涉案房屋卖给其姐姐刘秀兰，契约后有刘玉忠、刘秀兰双方签字、盖章并按捺指印。现刘玉忠起诉称自己没有在《房地产买卖契约》上签名及捺指印，自己没有将房屋卖给刘秀兰，请求确认《房地产买卖契约》无效。为证明自己的主张，刘玉忠多次在一、二审提出对签名及指印进行鉴定，均因没有提供符合笔迹鉴定要求的检材而无法对笔迹和指纹同时做出鉴定。刘玉忠不能提供证据证明自己的诉讼请求，其再审申请理由不能成立。综上，刘玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉忠的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美蒨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初48号 原告：郭卫民，男，汉族，1972年9月2日出生，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州采乐鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路441号。 法定代表人：白冲，执行董事兼经理。 被告：龚少清，男，汉族，1962年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告郭卫民与被告泉州采乐鞋服有限公司（以下简称“采乐公司”）、龚少清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫民的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告采乐公司、被告龚少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭卫民向本院提出诉讼请求：1.采乐公司、龚少清立即偿还货款40829元，并责令采乐公司、龚少清向郭卫民支付自起诉之日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.采乐公司、龚少清承担本案诉讼费用。事实和理由：采乐公司、龚少清共同向郭卫民购买面衬。2018年7月11日，郭卫民以晋江宝鑫鞋材有限公司的名义(晋江宝鑫鞋材有限公司未进行工商登记，郭卫民为直接经营者)向采乐公司、龚少清送货，总价40829元。上述事实有郭卫民提供的送货单为证，龚少清在送货单上签字确认。采乐公司、龚少清经郭卫民多次催讨拒不付款。 采乐公司未作答辩。 龚少清提交书面答辩状称，龚少清自2013年起便受雇于采乐公司的前法定代表人李小虹，担任一线员工、仓库管理员、冲床管理员等。2018年底，龚少清从采乐公司离职。郭卫民提交的送货单系龚少清在职期间代表采乐公司所签，系职务行为而非个人行为，其法律后果应由采乐公司承担，请求驳回对龚少清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，采乐公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对郭卫民、龚少清提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚少清自2013年至2018年在采乐公司工作。2018年7月11日，郭卫民以“晋江宝鑫鞋材有限公司”的名义向采乐公司交付一批货物。龚少清按照采乐公司指示在郭卫民提供的送货单上的收货单位处签字，确认采乐公司收到价值40829元的货物。2018年9月12日，郭卫民在采乐公司提供的采购入库单上签字，确认采乐公司收到前述货物价值为40828.8元。2020年1月3日，郭卫民提起本案诉讼。诉讼过程中，郭卫民撤回对龚少清的诉讼请求。 本院认为，龚少清根据采乐公司指示在送货单上签字，系履行职务行为，所产生的法律后果由采乐公司承担，不是案涉买卖合同的当事人。郭卫民与泉州采乐公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郭卫民依约交付货物，采乐公司未能及时支付货款，构成违约。郭卫民请求采乐公司支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，但案涉货款应按买卖双方最后一次确定的金额即入库单记载的40828.8元确定。郭卫民撤回对龚少清的诉讼请求，是在法律规定范围处分自己的民事权利，予以照准。鉴于郭卫民未变更诉讼请求，其对龚少清的诉求应予驳回。采乐公司、龚少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州采乐鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郭卫民货款40828.8元，并支付该款自2020年1月3日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回郭卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由郭卫民负担50元，泉州采乐鞋服有限公司负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  袁金花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4166号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜润梅，女，1964年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告海尔消费金融有限公司与被告杜润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告杜润梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜润梅偿还原告借款本金51214.55元及自2019年7月13日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告杜润梅与原告签订个人借款合同，约定被告杜润梅向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杜润梅未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月12日，被告杜润梅向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告杜润梅签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区万锦香颂小区20号楼1单元1202为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杜润梅账户发放贷款80000元。被告杜润梅未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月11日，之前已还借款本金28785.45元、利息14777.20元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金51214.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杜润梅未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜润梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜润梅于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51214.55元，并按年利率24%给付自2019年7月13日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告杜润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1480号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：徐明子、李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阁键，男，1995年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市，该公司职员，公民身份号码：×××。 原告东辽县农村信用合作联社与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐明子、李彦新，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人连宁、张阁键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付保险赔偿金632466.50元;2、判决被告立即向原告给付利息，以632466.50元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日，按年利率为4.35%计算，金额为6725.23元;以632466.50元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日按贷款市场报价利率(LPR)计算，暂计至2020年4月10日金额为16568.87元。以上金额暂计655760.59元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月1日至2017年4月1日期间在被告处投保《雇员忠诚保证保险》，保险责任为在保险期限内，被保险人因所雇佣的员工在工作过程中的欺骗和不诚实行为所致的直接经济损失，保险公司负责赔偿。每次事故每人赔偿限额1500000.00元，免赔额5万元或免赔率7%，以高者为准。原告单位员工杨光远虚构信用社借款倒贷的事实，于2011年11月30日向钱秀珍借款80万元，于2012年1月20日向黄河借款50万元，并为钱秀珍、黄河出具了加盖东辽联社的分支机构辽河源信用社公章的借条。借款到期后，杨光远又分别于2014年、2016年在借条上签署还款承诺，承诺于2017年春节前结清。承诺到期后，杨光远未能偿还上述借款，钱秀珍、黄河向法院提起诉讼。辽源市中级人民法院作出终审判决，判决原告在40万元范围内向钱秀珍承担连带赔偿责任，在25万元范围内向黄河承担连带赔偿责任。判决生效后，钱秀珍、黄河申请法院强制执行，法院在原告处扣划了赔偿款65万元，诉讼费、执行费11866.50元。同时，原告支付二审诉讼费20600.00元。原告向钱秀珍、黄河赔偿后，向被告申请理赔，但被告以杨光远的职务行为不在保险期间内为由，做出拒赔处理。原告认为，原告从2012年4月1日至2017年4月1日期间在被告处投保《雇员忠诚保证保险》，虽然杨光远向钱秀珍、黄河借款行为发生在投保前，但是杨光远在2014年、2016年投保期间向钱秀珍、黄河作出还款承诺，最终法院依据杨光远的承诺认定案件不超过诉讼时效并判决原告承担赔偿责任，因此，杨光远向钱秀珍、黄河作出还款承诺属于超越职权范围的欺骗和不诚实行为，并给原告造成损失682466.50元，该行为发生在保险期间，被告应承担理赔义务。扣除保险合同约定的免赔额，被告应向原告赔偿632466.50元及利息。故，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,要求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、只有事故发生在保险期限内，才属于保险责任，本案中原告主张的所谓保险事故不在保险期限内，其主张的后期在保险期内相关当事人所做的意思表示不能视为新发生的保险事故。2、根据保险条款第2条的约定，被保险人因雇佣的员工在工作过程中的欺骗和不诚实行为造成的直接经济损失才属于保险责任，但原告所述事实当中为原告企业和个人民间借贷行为，不属于原告的经营业务范围，根据条款的第3条约定，员工与其职务无关的行为，所导致的被保险人的损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。3、该损失因原告另案中在借据中盖章所产生的法律责任并不属于保险赔偿范围，根据民九纪要41条规定，因盖章产生的法律后果应由法人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月-2016年3月，原告在被告处共投保5份《阳光雇员忠诚保证保险》，保险期间为2012年4月1日至2017年4月1日，每次事故赔偿限额5000000元，每人赔偿限额1500000元，每次事故免赔额50000.00元或免赔率5%（最后一份保单免赔率7%），以高者为准。保险条款载明，在保险期限内，被保险人因所雇佣的员工在工作过程中的欺骗和不诚实行为所导致的直接经济损失，保险人负责赔偿。保险人对被保险人雇佣的员工的与其职务无关的行为所致被保险人的损失，不负赔偿责任。 案外人杨光远原为原告下设机构东辽县农村信用合作联社辽河源信用社法定代表人。2011年11月30日，杨光远向案外人钱秀珍出具《借条》一枚，载明，杨光远向钱秀珍借款80万元，还款日期2012年2月29日，该《借条》下方加盖东辽县农村信用合作联社辽河源信用社公章（未压盖任何文字）。2012年1月20日，杨光远向案外人黄河出具《借条》一枚，载明，杨光远向黄河借款50万元，还款日期2012年2月20日，该《借条》下方亦加盖东辽县农村信用合作联社辽河源信用社公章（未压盖任何文字）。 因上述款项未能清偿，黄河、钱秀珍分别对东辽县农村信用合作联社和杨光远提起诉讼，辽源市龙山区人民法院于2018年9月18日分别作出（2018）吉0402民初1363、1364号民事判决书，判决：杨光远返还黄河50万元，东辽县农村信用合作联社在25万元范围内向黄河承担连带赔偿责任;杨光远返还钱秀珍80万元，东辽县农村信用合作联社在40万元范围内向钱秀珍承担连带赔偿责任。两案经辽源市中级人民法院（2018）吉04民终735号、（2018）吉04民终736号民事判决书维持原判。龙山法院在执行中从原告处扣划赔偿款65万元及诉讼费、执行费等费用，原告支付二审诉讼费2万余元。因向本案被告申请理赔遭拒，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告在被告处投保《阳光雇员忠诚保证保险》，与被告成立保险合同关系。案涉保险条款虽为被告保险公司预先拟定，但从其内容看系合同双方权利义务的具体表述，该表述不违反相关法律规定，也并未加重被保险人义务，且原告已连续数年投保，应认定原告对保险条款有清楚的认知和理解，故该条款合法有效。杨光远向黄河、钱秀珍借款行为发生于2011年11月30日、2012年1月20日，均在案涉保险合同成立之前，所盖公章未压盖任何文字，无法证实于双方保险合同成立之后擅自加盖，所涉借款以及其后的偿还利息行为均无法认定与原告经营业务有关，故无法认定原告所诉经济损失在案涉保险合同赔偿范围之内，原告诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费5179.00元（原告已预交），由原告东辽县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜鹏南
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1007号   原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916209826759286756。   委托诉讼代理人：许某。   被告：向某，住敦煌市。   被告：郑某，住敦煌市。   被告：敦煌市莫高酒业有限责任公司，统一社会信用代码：916209825859325906。   法定代表人：何某1。   被告：何某1，住敦煌市沙州镇漳县。   被告：何某2，住敦煌市。   原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）与被告向某、郑某、敦煌市莫高酒业有限责任公司（以下简称莫高酒业公司）、何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。金盛村镇银行以与借款人、担保人达成了和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：金盛村镇银行申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费6202元，减半收取计3101元（原告已预交），由原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。   审判长 任玉娜     二〇二〇年六月十一日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执534号申请执行人：焦婵，女，1986年4月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。法定代表人:尹志明,系该公司董事长。本院立案执行申请执行人焦婵与被执行人吉安市御美丽健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资55802.28元、经济补偿金33523元，并负担案件执行费1240元。2020年6月12日，申请执行人焦婵以已与被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十五日书记员  周庐俊