河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5818号原告（反诉被告）：尹巧巧，女，1982年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨清枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：闫渠洋，男，1998年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告（反诉被告）尹巧巧与被告（反诉原告）杨清枝、被告闫渠洋健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹巧巧的委托诉讼代理人王国顺，被告（反诉原告）杨清枝及其委托诉讼代理人耿丹丹、被告闫渠洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹巧巧向本院提出诉讼请求:1.判决被告杨清枝赔偿原告88244.22元。其中医疗费20560.81元，住院伙食补助费650元，营养费260元，护理费1626.85元，误工费11262.82元，残疾赔偿金136803.88元，精神抚慰金6000元，交通费260元，被扶养人生活费74702元。合计：252126.36×35%=88244.22元；2.判决被告闫渠洋赔偿原告75637.9元。其中医疗费20560.81元，住院伙食补助费650元，营养费260元，护理费1626.85元，误工费11262.82元，残疾赔偿金136803.88元，精神抚慰金6000元，交通费260元，被扶养人生活费74702元。合计：252126.36×30%=75637.9元；3.鉴定费952元和诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2019年8月30日12时许,被告杨清枝驾驶电动车经民主路由南向北行驶至民主路人民公园西门南10米处与原告骑电动车由南向北行驶时发生碰撞,闫渠洋骑电动车经民主路由南向北行驶时又与杨清枝和尹巧巧发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。该事故由解放交警大队认定被告杨清枝和原告负事故主要责任,被告闫渠洋负事故次要责任。事故发生后,原告送焦作煤业(集团)中央医院（以下简称焦煤医院）治疗,经诊断,下颌骨骨折,入院后行下颌骨骨折切开复位内固定手术，住院13天。原告与被告就赔偿问题无法达成一致,经解放区人民法院委托鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院，望判如所请。被告杨清枝辩称，原告的伤残不是其造成的，原告的车在后面，被告杨清枝没有撞翻原告，而是原告撞翻被告杨清枝，其不应承担原告主张的各项费用。原告驾驶车辆超速，责任在于原告。原告的各项赔偿请求超出标准，原告应以国家统计局2018年的河南省人身损害赔偿标准计算赔偿损失，而河南省2018年度城镇居民可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出为20989.15元，故原告的各项赔偿请求超出标准，原告主张的误工费、陪护费重合，应择一计算，原告主张的交通费、被扶养人生活费根据原告举证情况确定，原告主张的精神抚慰金不应支持，没有事实及法律依据。被告闫渠洋辩称，事故发生当天，其正常行驶，原告与被告杨清枝碰撞后将其撞翻，被告闫渠洋也是受害者，应维护其的合法权益。被告（反诉原告）杨清枝向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付医药费5449.12元，伙食补助费500元，营养费200元，护理费1082.79元；2.反诉被告承担反诉费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告、闫渠洋于2019年8月底发生道路交通事故，该事故由解放交警大队认定，由反诉原告与反诉被告负事故主要责任，各负事故的35%责任，被告闫渠洋负事故次要责任，责任比例为30%。事故发生后，反诉原告先后到焦作市××医院和焦作第五人民医院就医，诊断证明显示反诉人的伤情为：1.左膝关节××；2.左膝关节半月板损伤；3.左膝关节滑膜炎；4.××。共花费医药费1万多元。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，望判如所请。原告（反诉被告）尹巧巧针对反诉请求辩称，被告杨清枝提出的反诉理由不能成立，庭前在被告杨清枝提起伤残鉴定申请时提供的医疗费及病历、诊断证明，均与本次事故无关，被告并向贵院提出伤残鉴定，其所向鉴定机构提交的鉴材均未被鉴定机构采纳。被告的损失与本次事故无关，反诉理由不能成立，应驳回被告杨清枝的反诉请求。围绕原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：1.本案道路交通事故责任评定应否予以采纳，各方的事故责任应当如何确定；2.原告尹巧巧的请求各项损失是否符合法律规定；3.被告杨清枝的反诉请求所依据的证据是否充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同时对焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的退卷函，本院亦组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的焦煤医院的诊断证明书，被告闫渠洋对其真实性提出异议，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认；2.对原告提供的焦作正孚法医临床司法鉴定所的鉴定异议书，被告闫渠洋虽对其真实性提出异议，但并未提出足以反驳的证据，经核查，该鉴定意见书符合法律规定，本院对其真实性予以确认；3.对原告提供的出生医学证明，被告杨清枝、闫渠洋对其真实性有异议，本院认为该出生医学证明形式要件齐备，内容客观真实，且与原告提供的户口本相互印证，能够证明刘洪瑞系原告尹巧巧的儿子，故本院对其真实性予以确认；4.对被告（反诉原告）杨清枝提供的焦作市中医院病历、焦作市第五人民医院病历、焦作市中医院收费票据及焦作市第五人民医院收费票据，原告尹巧巧认为被告杨清枝提供的病例及票据与本次交通事故无关，对其真实性及关联性不予认可，经核实证据原件，本院认为，被告提供的焦作市中医院病历及票据系在事故发生后及时被送到医院治疗而发生的，其真实性、关联性及合法性均应予确认，但被告提供的焦作市第五人民医院的病历及收费票据所显示内容虽与事故有一定关联，但主要系治疗其本人原有××、××、高血压等所发生，故对该证据应结合其他证据酌情部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日12时00分许，被告杨清枝驾驶无号电动车（附载陈静），经民主路由南向北行驶至焦作市解放区民主路人民公园西门南100米处向左转弯时与原告尹巧巧驾驶的无号电动车经民主路由南向北行驶时发生碰撞，被告闫渠洋驾驶无牌电动车经民主路由南向北行驶时又与被告杨清枝和原告尹巧巧碰撞，造成杨清枝、尹巧巧受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称解放交警大队）作出道路交通事故认定书认定，被告杨清枝转弯未伸手示意，尹巧巧驾车未注意安全，双方共同承担事故主要责任；闫渠洋未按规定道路行驶，应承担事故的次要责任；陈静不承担责任。经解放交警大队调解，最终各方道路交通事故当事人就损害赔偿调解结果达成一致意见：杨清枝承担事故赔偿的35%，尹巧巧承担事故赔偿的35%，闫渠洋承担事故赔偿的30%。原告于事故发生当日即2020年8月30日入住焦煤医院治疗，于2019年9月12日出院，实际住院13天，花费医疗费20560.81元，入院诊断：下颌骨骨折。长期医嘱显示住院期间陪护一人。出院诊断：下颌骨骨折。出院医嘱：注意口腔卫生；避免食用过烫过硬食物；3天后复查拆除口内缝线；2周后复查，不适随诊。同日，被告杨清枝被送焦作市中医院治疗，于2019年9月1日出院，实际住院2天，花费医疗费2170.14元，入院记录显示：患者2小时前骑电动车时被电动车挂倒，跌伤致左膝关节肿胀疼痛，活动受限。入院诊断：中医诊断为左膝部伤筋、西医诊断为左膝关节损伤。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.门诊继续治疗，定期复查，不适就诊；2.注意休息，勿劳累受凉。2019年9月3日，被告杨清枝主诉左膝关节疼痛、僵硬不适两年余，加重四天，于当日入住焦作市第五人民医院治疗，于2019年9月11日出院，实际住院8天，花费医疗费13398.78元。入院诊断为1.左膝关节××；2.××；3.××Ⅱ型；4.××Ⅰ级。长期医嘱显示住院期间陪护一人。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息，严禁剧烈运动；2.加强下肢康复功能锻炼；3.避免劳累、受凉、久行、负重等不良因素；4.定期复查，不适就诊。后原、被告就损害赔偿数额协商未果，故原告于2019年12月24日诉至本院。另查明：1.经原告申请，原、被告共同协商一致由本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。鉴定当天，被告杨清枝、闫渠洋到场参加鉴定，且并未对鉴定过程提出异议。经鉴定，该鉴定所于2020年5月8日作出焦正孚司鉴所【2020】临鉴第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹巧巧的伤残程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费952元；2.经被告（反诉原告）杨清枝申请，原、被告共同协商一致由本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对杨清枝的伤残程度进行鉴定。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年4月21日向我院出具退卷函，退卷函载明因杨清枝诊断有××，与交通事故无法认定，故做退案处理；3.原告尹巧巧家庭成员情况如下:丈夫刘小二、父亲尹相高、母亲李小翠、儿子刘洪瑞、姐姐尹军霞。原告定残时（2020年5月8日），父亲尹相高65周岁，母亲李小翠67周岁，儿子刘洪瑞7周岁。4.2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告三人驾驶各自无号电动车相撞，造成被告杨清枝、原告尹巧巧受伤，三车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，被告杨清枝，原告尹巧巧驾车双方共同承担事故主要责任，被告闫渠洋承担事故次要责任。故原、被告对此次事故造成的损失应按照事故认定的责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，共计支出20560.81元，有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告实际住院13天，原告主张以50元/天标准计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天=650元）；3.营养费，按20元/天计算13天为260元（20元/天×13天=260元）；4.护理费，长期医嘱显示陪护1人，本院认为护理费应按2019年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资即45677元/年为标准计算13天，金额为1626元，原告主张护理费金额本院予以支持，故护理费应为1626元；5.误工费，庭审中原告自认其在河南省外国企业服务总公司焦作营业部任企划主管，表明原告有固定收入来源，但其未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，其无法证明因此次交通事故而造成的误工损失，原告主张误工费的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告尹巧巧的伤残程度为九级，故残疾赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，其残疾赔偿金为136803.88元（34200.97/年×20年×0.2=136803.88元）；7.交通费，原告虽未提交住院期间的交通费票据，但结合原告的伤情及住院的实际情况，本院酌定交通费按20元/天计算，故交通费为260元（13天×20元/天=260元）；8.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。截至原告定残日，原告父母年龄均已60周岁以上，原告儿子系未成年，应当支付原告父母及儿子被扶养人生活费。结合原告诉讼请求，本院认定，原告父亲尹相高的被扶养人生活费为30760元（2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×14年×20%÷2=30760元）；原告母亲李小翠的被扶养人生活费为26365元（2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×12年×20%÷2=26365元）；原告儿子刘洪瑞的被扶养人生活费为17577元（2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×8年×20%÷2=17577元）；9.精神抚慰金，原告构成九级伤残，原告主张被告赔偿精神抚慰金6000元，不违反法律规定，本院予以支持；10.伤残鉴定费，有鉴定机构出具的票据印证，本院对鉴定费952元予以确认；综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为241814.69元,因本起交通事故发生后由尹巧巧、杨清枝共同承担事故主要责任70%,原告诉请被告杨清枝对以上损失承担35%的赔偿责任,不违反法律规定，本院予以支持，故杨清枝应赔偿原告各项损失84635.14元（241815.54元×35%=84635.14元）；被告闫渠洋在事故中负次要责任30%,原告诉请被告闫渠洋对以上损失承担30%的赔偿责任,不违反法律规定，本院予以支持，故闫渠洋应赔偿原告各项损失72544.41元（241815.54元×30%=72544.41元），原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告杨清枝辩称，原告的各项赔偿请求超出标准，应以事故发生时即2019年8月30日，国家统计局发布的河南省人身损害赔偿标准计算赔偿损失。本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故被告杨清枝的辩解意见，本院不予采信。关于被告（反诉原告）杨清枝的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，杨清枝在焦作市中医院因左膝盖损伤住院共计支出医药费2170.14元，有相关票据佐证，本院予以确认，在焦作市第五人民医院住院花费医药费共计13398.78元，根据焦作市第五人民医院显示，杨清枝因左膝关节疼痛、僵硬不适两年余，加重四天入院，根据杨清枝本人主诉及入院诊断显示，该次事故虽造成杨清枝左膝关节损伤，但经焦作市中医院治疗后“肿胀疼痛减轻”，而其该次住院主要治疗的是杨清枝原有××，本院认为杨清枝在焦作市第五人民医院住院治疗与本次交通事故存在一定的关联性，酌定杨清枝在焦作市第五人民医院住院治疗花费与此次交通事故有关的合理医疗费用为2000元，故医疗费合计为4170.14元；2.住院伙食补助费，根据杨清枝住院治疗的实际情况，本院酌定伙食补助费为300元，原告主张超出部分，本院不予支持；3.营养费，根据杨清枝住院治疗的实际情况，本院酌定营养费为120元，原告主张超出部分，本院不予支持；4.护理费，根据杨清枝住院治疗的实际情况及其反诉请求，本院酌定护理费金额为649.68元，原告诉请中的超出部分，本院不予支持；综上，被告（反诉原告）杨清枝因本案交通事故造成的损失总额为5239.82元，因本起交通事故发生后由尹巧巧、杨清枝共同承担事故主要责任70%,本院酌定各自承担35%的责任比例,故尹巧巧应赔偿被告（反诉原告）杨清枝各项损失1833.94元（5239.82元×35%=1833.94元），被告（反诉原告）杨清枝诉请中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告杨清枝于本判决生效之日起十日内赔付原告尹巧巧各项损失共计84635.14元；二、被告闫渠洋于本判决生效之日起十日内赔付原告尹巧巧各项损失共计72544.41元；三、原告（反诉被告）尹巧巧于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）杨清枝各项损失共计1833.94元；四、驳回原告尹巧巧的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）杨清枝的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告尹巧巧负担146元，被告杨清枝负担1900元、闫渠洋负担1532元；反诉费25元，由原告（反诉被告）杨清枝负担6元，被告（反诉原告）尹巧巧负担19元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军人民陪审员  李玉霞人民陪审员  孙 芹二〇二〇年六月二十三日法官助理张璇书记员张玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。窗体顶端《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。窗体顶端第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。