wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1号 原告：高增，男，1962年9月9日生，汉族，党员，住迁安市。 委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王艳平，女，1970年11月22日生，汉族，教师，现住迁安市。 委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。 原告高增与被告王艳平民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告高增及其委托代理人孙艳、被告王艳平及其委托代理人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款315,000元，并按照年利率15%从起诉之日起至付清之日止支付利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年11月27日张立文向原告高增借款20万元，用于做买卖流动资金，同日原告通过银行转账将借款汇入张立文的银行账户，双方约定借款利息为年利率15%，有借条。张立文仅在2016年12月31日偿还利息30,000元，后经原告多次与张立文催要，张立文于2017年10月1日将借款本息结算后，利息计入后期借款本金即借款本金315,000元，并重新出具借条，内容为“今借高增人民币叁拾壹万伍仟元（315,000元），借款人张立文，2017年10月1日”。截止至今，张立文未偿还任何借款。据悉张立文于2019年年初去世。被告王艳平系张立文妻子，借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。 被告王艳平辩称：原告所主张的债务，即便存在也应该是张立文的个人债务，而不是夫妻共同债务，应当驳回其诉讼请求。理由如下：1、根据最高院法释［2018］2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王艳平并未在借条上共同签字，也没有事后追认的意思表示，所以根据该解释第一条，不能认定是夫妻共同债务；2、根据该《解释》第二条，该债务不是张立文以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。王艳平是教师有非常稳定的工资收入，当时家庭中也没有任何其他异常开支。所以该债务也没有用于夫妻日常生活，不能认定为共同债务。3、根据该《解释》第三条，原告作为自认为的债权人，应当依法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的，否则依法不能认定该债务是夫妻共同债务。4、对于原告主张的年利率1分5厘只是原告所说的口头约定，并没有证据予以证明利息约定，所以对原告主张的借期利息也不予认可。原告主张的2016年12月31日张文立偿还30,000元利息，认定为偿还本金。对银行流水转账20万元真实性无异议，原告应该提供证据证明该款是否为民间借贷的本金，仅有转账记录无其他佐证，且借款人张立文已死亡。根据转账单显示在2012年10月30日有原告转给张立文18万元记录，两个转账相隔不到1月，不能证明转账目的。对银行转账记录上“红字”是否为银行公章不确定，没有张立文的个人信息，是否确定为本案借款人张立文。对偿还30,000元银行流水真实性无异议，但没有张立文的个人信息，是否是本案借款人张立文无法确定。对借条依据原告诉状所诉是来源于20万元本息合计所得，那么原告应当提供关联证据，另外，该借条不存在银行转款记录，也不存在被告签字确认，欠条日期有改动，需结合其他证据确定，不能作为定案的依据。对借款过程被告不清楚，和原告妹妹借钱，原告应该提供证据。 综上所述，不论原告的债权是否成立，王艳平均依法不能承担偿还责任，恳请法庭驳回原告对王艳平的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年11月27日，被告王艳平的丈夫张立文在经营迁安市兴鑫商贸有限公司从事煤炭生意时缺乏流动资金向原告高增借款20万元，原告高增通过农业银行7517账户向张立文的农行4919账户转款20万元。2014年5月30日张立文与王艳平协议离婚，离婚协议第三项第3条约定：男方经营一家商贸公司，所赚利润和所负债务一律归男方张立文，与女方无关。2016年12月31日张立文通过农行5473账户向原告高增的农行3073账户转款3万元。2017年10月1日在原告高增向张立文催要借款时，张立文为原告高增重新书写了借条并将原借条收回毁损，新借条载明：今借高增人民币叁拾壹万伍仟元（315,000元），借款人张立文。2019年5月份张立文因病去世。 另查明，迁安市兴鑫商贸有限公司系由张立文自然人独资于2003年9月9日设立的有限责任公司，并由其担任法定代表人。2012年7月11日注册资本变更为2,160万元，吸收彭新民为股东，股份为45万元；张立文股份变更为2,115万元。2017年4月10日张立文、彭新民将全部股份转让给刘永刚。2019年7月5日刘永刚将出资变更为100万元；7月26日将全部股份转让给王义珠，该公司由王义珠经营至今。 上述事实有双方当事人陈述，原告提供借条1份、银行流水2份、录音光盘1份及整理材料，被告提供离婚证和离婚协议书1份，本院调取工商档案材料等证据证实。 本院认为：原被告双方对张立文生前为经营商贸公司从事煤炭生意以个人名义向原告高增借款20万元及归还利息3万元均无异议，本院予以确认。该商贸公司系被告王艳平与张立文夫妻共同生活期间，以自然人名义独资设立的有限责任公司，在借款时张立文任该公司的法定代表人，其公司收益应认定为归于家庭，故20万元借款应为家庭共同债务，在张立文去世后被告王艳平负连带清偿责任。原告高增主张借款利息为年息15%，但没有提供充足证据予以证明，可待有证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告王艳平偿还原告高增借款本金200,000元。 案件受理费6,025元，减半收取3,013元，由被告王艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张若楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2512号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭湖中.统一社会信用代码：91350582611897443C。 法定代表人：张凯云。 上诉人（原审被告）：张凯云，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。统一社会信用代码：91350582751398523X。 代表人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行公司律师。 委托诉讼代理人：吴超凡，男。 原审被告：康登（福建）鞋服有限公司。住。住所地：福建省晋江市陈埭镇湖中村一社会信用代码：91350582683070605X。 法定代表人：张凯民，该公司董事长。 原审被告：张凯民，男，1964年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：张清波，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、张凯云因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行、原审被告康登（福建）鞋服有限公司、张凯民、张清波金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、张凯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、张凯云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6095元，减半收取为3047.5元，由上诉人晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、张凯云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头案件名称：1841号民乐县金叶种植专业合作社诉单进、单永禄、单永祥财产损害赔偿纠纷一案法官签名：时间：拟稿人及时间：朱希功2020.6.3校对人及时间：边亮2020.6.3印制时间：2020.6.3份数：3份甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0722民初1841号原告：民乐县金叶种植专业合作社。法定代表人：张文，系该合作社总经理。社会信用代码：936207220911742321地址：甘肃省张掖市民乐县洪水镇叶官村委托诉讼代理人：于兵，男，汉族，生于1965年1月11日，甘肃省民乐县人，现住民乐县北滩乡金山村，身份证号：622223196501113338。被告：单进，男，汉族，生于1973年7月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：622223197307163336。被告：单永禄，男，汉族，生于1985年1月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：622223198501203316。被告：单永祥，男，汉族，生于1986年9月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：622223198609093315。本院在审理原告民乐县金叶种植专业合作社与被告单进、单永禄、单永祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告民乐县金叶种植专业合作社以双方协商解决为由，于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐县金叶种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告民乐县金叶种植专业合作社负担。审判员  朱希功二〇二〇年六月三日书记员边亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异47号申请执行人：杭州博古工具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙利源。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧。第三人：王欢，男，1987年10月4日生，汉族，住山东省曹县郑庄街道办事处袁庄行政村王老林村XXX号，送达地址上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室(陆梦仙收)。本院在执行申请执行人杭州博古工具有限公司(以下简称博古公司)与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司(以下简称寰鑫公司)买卖合同纠纷一案中，第三人王欢向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2016)沪0114执4015号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法向博古公司、寰鑫公司送达了第三人王欢提交的申请书、证据材料等，现已审查终结。本院查明，申请执行人博古公司与被执行人寰鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日以(2015)嘉民二(商)初字第2823号民事判决书结案。该民事判决书主文载明：“一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博古工具有限公司货款人民币70,411元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博古工具有限公司违约金人民币7041.10元。本案案件受理费人民币1,753元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)”。2016年6月14日，申请执行人博古公司向本院申请强制执行，本院以(2016)沪0114执4015号立案执行。2016年6月22日，本院作出(2016)沪0114执4015号执行裁定书，因被执行人寰鑫公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，2020年5月8日，博古公司与王欢签订《债权转让协议书》，博古公司将(2015)嘉民二(商)初字第2823号民事判决书确定的对寰鑫公司的全部债权转让给王欢。同日，博古公司将上述债权转让情况书面通知寰鑫公司。次日，博古公司在文汇报上刊登上述债权转让通知。2020年5月15日，博古公司出具了债权转让确认书。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人博古公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人王欢，依法履行了通知义务，并出具书面确认书予以确认。故第三人王欢要求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人王欢为(2016)沪0114执4015号执行案件的申请执行人,在该案尚未履行的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年六月二十二日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16076号之一申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：杨德明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被申请人：罗小玲，女，1985年7月29日生，汉族，户籍地四川省。被申请人：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市。被申请人：吉冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人：廖世宏，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人：凌波，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人：宜宾市乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司银行存款100,743.64元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供自有资产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司银行存款100,743.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3821号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张学莉，女，1961年8月21日出生，汉族，员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张学莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金19528.55元，应收利息11577.22元，应收费用3600.70元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计36706.47元(利息、应收费用暂计至2019年8月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张学莉于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19528.55元，应收利息11577.22元，应收费用3600.70元，共计34706.47元；   二、被告张学莉于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月15日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费359.00元，由被告张学莉负担334.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十三日   书记员 刘 程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2247号原告(反诉被告)：上海谷谷鲜农业科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱申，总经理。被告(反诉原告)：上海迪达信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉龙，总经理。本院在审理原告(反诉被告)上海谷谷鲜农业科技有限公司诉被告(反诉原告)上海迪达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1915号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：陈磊，女，1978年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周雪蓉、田青容到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告本金20954.35元，并按合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为893.1元）；2.判令由被告承担律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈磊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161128001720号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月24日。（三）合同主要条款：贷款金额295000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年11月28日，发放贷款295000元，起贷日为2016年11月28日；贷款发放后，陈磊足额偿还了2019年9月28日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利58.52元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金20954.35元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20954.35元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利58.52元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1099号原告：王云龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省农安县。委托诉讼代理人：张风波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林省地通科技开发有限公司，住所吉林省长春市南关区西五马路西五马路与永春路交汇中泰商务A座702室。法定代表人：于忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司职员。第三人：沈阳吉泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街10号4楼。法定代表人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王云龙与被告吉林省地通科技开发有限公司（以下简称地通公司）、第三人沈阳吉泰建筑工程有限公司（以下简称吉泰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王云龙及其委托诉讼代理人张风波和解彦帅、地通公司的委托诉讼代理人杨亮、吉泰公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云龙向本院提出诉讼请求：1.判令地通公司支付王云龙工资13.50万元（2017年2月9日至2017年8月24日）；2.判令地通公司支付未签订劳动合同双倍工资13.75万元（2017年3月9日至2017年8月24日）、经济补偿金2.50万元；3.案件受理费由地通公司承担。事实与理由：2017年2月9日，王云龙就职于地通公司，约定工资为年薪制，即年薪25－30万元，从事吉泰公司分包给地通公司的“沈阳亚泰城三期3.1期20#、21#楼地库南区、商铺及主体项目建设工程”的现场管理工作，以及“沈阳亚泰二期12#、13#楼项目建设工程地下库收尾工程”的现场管理工作。地通公司与吉泰公司将上述工程项目称为“联营七十七项目”，即王云龙系该联营七十七项目部的项目经理。因地通公司拖欠工资，王云龙于2017年8月24日离职，工作时间为6个月15天，期间地通公司法定代表人支付王云龙3万元工资，此外再未支付过工资，至今地通公司尚欠王云龙13.50万元。王云龙为保障权利实现，向人民法院提起诉讼。地通公司辩称，地通公司与王云龙不存在劳动关系。吉泰公司述称，吉泰公司与王云龙并无劳动合同关系，无工资支付及管理关系，王云龙不是吉泰公司员工，王云龙诉求与吉泰公司无关。吉泰公司与地通公司并无合同关系；在吉泰公司承包工程中并无分包给地通公司任何工程，且地通公司并无建设工程施工资质。在王云龙陈述的吉泰公司承包的亚泰城二期12#、13#楼建设工程及亚泰城三期20#、21#楼的建设工程中，地通公司法定代表人于忠伟为上述工程的实际施工人。王云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：于忠伟系地通公司法定代表人。2017年3月31日，于忠伟向吉泰公司出具授权委托书，内容为于忠伟委托王云龙为其承包工程沈阳亚泰城三期3.1期20#、21#楼地库南区、商铺及主体项目建设工程以及沈阳亚泰二期12#、13#楼项目建设工程地下库收尾工程的现场管理工作。庭审中，吉泰公司明确表示将其承包的位于亚泰城二期12#、13#楼建设工程及亚泰城三期20#、21#楼的建设工程分包给自然人于忠伟个人。另查明，2019年10月21日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第435号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、授权委托书等在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王云龙诉请称其受雇于地通公司，并在吉泰公司分包给地通公司的项目中担任项目经理，双方之间存在劳动关系。于忠伟系地通公司法定代表人。庭审中，地通公司否认王云龙是其所雇佣，吉泰公司明确表示将涉案工程分包给于忠伟个人，而非地通公司，王云龙亦未举证证明地通公司为其发放过工资的相关证据。故王云龙提供的证据亦无法证明其与地通公司存在劳动关系，应驳回王云龙的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王云龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年六月三十日书记员 马盛邦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2692号 原告:鲍林飞,男,1989年6月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:顾洁,女,1990年7月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在审理原告鲍林飞与被告顾洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍林飞撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告鲍林飞负担。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹元元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3667号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张丽娇，女，1997年12月20日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，公民身份号码×××。被执行人张丽娇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张丽娇应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第十三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场****306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国山水旅行社，住，住所地北京市西城区南礼士路**楼****/div>法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金城，男，1949年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高慧，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社因与被申请人徐金城、高慧旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧鹏书记员  王贤洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1044号原告：王小吉，女，1955年7月23日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李秋亮（系原告之子），住贵州省水城县。被告：姚建军，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。被告：刘鑫，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。原告王小吉与被告姚建军、刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小吉及其诉讼代理人李秋亮，被告姚建军、刘鑫的诉讼代理人马卫东、罗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告私人物品、生活用品及食品[赔偿清单：（1）三个猪的腊肉600斤价值36000元；（2）现金1400元；(3)玉珠4000元；(4)手镯2700元；(5)老现金45.2元；(6)渣肉10灌10000元；(7)45斤白酒450元；(8)糯米2包10斤80元；(9)饭米4包200斤600元；(10)11包苞谷面1320元；(11)2包麦麸160元；(12)10桶矿泉水80元；(13)冰箱2700元；(14)消毒柜500元；(15)饮水机230元；(16)被子、衣服、行李合计8000元；(17)苞谷种1000元；(18)割草机930元；(19)资料20000元];以上合计人民币90195.2元,如有损毁的，按价格计算;2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告姚建军通过协商，由被告姚建军将自己的住房及猪圈（位于六盘水市钟山区凤凰新区南站畜牧场）出租给原告养猪，达成协议后，原告与被告姚建军签订了猪圈的《租房合同》，租金为2000元/年，租房未签订租房合同，口头达成协议，租房租金约定220元每月。原告在养殖过程中，因不可抗力因素导致案外人徐娥仙的猪圈，因原告与被告签订了租房合同，之后原告与被告姚建军口头达成协议，由原告将案外人徐娥仙的猪圈修复后，被告姚建军不再收取原告的住房及猪圈的租金，上午原告找人修复完毕后，被告姚建军下午就连续四次赶原告搬家，原告就去农林局，农林局下来调查之后，原告才得知真实情况，实际被告姚建军所出租给原告的住房及猪圈根本不是被告姚建军的，而是姚建军冒充他人名誉出租，实际住房及该猪圈的所有权归农林局所有。农林局下来调查之后，被告姚建军将该住房及猪圈的电路切断，原告在没有办法的情况下，又与案外人罗润琪于2019年10月15日签订了《搭电安全协议》，搭电费200元（未开收据），电费由原告自行缴纳，被告姚建军得知原告住房及猪圈通电后，被告姚建军又多次切断原告的电路，导致原告一个多月没有通电，被告姚建军多次赶原告搬家，原告分别于2020年1月23日、2月27日、2月28日报警，朝阳派出所分别出具了报警登记表，而且被告姚建军非法拘禁原告，控制原告3个多小时，不让原告出进，原告报警后，派出所出警后原告才出来。2020年3月14日，二被告将原告住房里面的所有私人物品及食品等全部强行搬出，原告报警之后，派出所于2020年3月31日向原告出具了情况说明。综上所述，二被告严重侵害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决如原告所请为谢！被告姚建军辩称，原告诉求无事实依据，姚建军未占有原告所为的生活用品、食品、私人用品，更不可能损毁，原告要求返还无事实依据。被告刘鑫辩称，我方不是本案适格被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、家庭档案卡复印件，被告姚建军、刘鑫提交的身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《情况说明》复印件、接（报）处警登记表复印件3张，二被告对真实性、合法性无异议，且该组证据与本案有关，能证明双方因租房问题发生纠纷，原告王小吉向公安机关报警的事实，故对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日、2020年2月27日及2020年2月28日，原告王小吉与被告姚建军因租房问题发生纠纷，故王小吉向公安机关报警。2020年3月31日，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出具《情况说明》一份，载明王小吉多次向该所报警，接警后经民警了解，王小吉与姚建军在钟山区凤凰新区南站畜牧场因房屋租赁产生纠纷，后姚建军将王小吉租赁房屋内的物品强行搬至屋外，该所于2020年3月20日组织双方协调处理未果。现原告王小吉以被告姚建军、刘鑫侵害其合法财产权益为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王小吉主张被告姚建军侵害其合法财产权益，要求姚建军、刘鑫返还其列入赔偿清单中价值90195.2元的19种私人物品、生活用品及食品，故原告王小吉应当向本院提交证据证明被告姚建军、刘鑫占有或损毁其前述19种私人物品、生活用品及食品；现原告王小吉提交的证据仅能证明双方因房屋租赁发生纠纷，被告姚建军将其屋内物品强行搬至屋外，不能证明被告姚建军、刘鑫确实占有或毁损其前述19种私人物品、生活用品及食品，由此产生的不利后果应由原告王小吉自行承担，故对原告王小吉请求被告姚建军、刘鑫返还其赔偿清单中所列19种价值90195.2元的私人物品、生活用品及食品，如有损毁照价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小吉的诉讼请求。案件受理费2054元，因适用简易程序减半收取1027元，由原告王小吉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇二〇年六月二十三日书记员  冷茜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1339号 原告：黄移情，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：李圣江，男，1979年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告黄移情诉与被告李圣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄移情的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告李圣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄移情向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圣江立即支付拖欠的石材材料款170000元给原告黄移情；2、判令被告李圣江向原告黄移情支付自2017年1月24日起至实际款项之日止的资金占用利息（以上述货款170000元为本金，参照年利率6%的标准计算，现暂计至起诉之日止的利息为30345元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告黄移情变更第二项诉讼请求为：判令被告李圣江向原告黄移情支付按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止的资金占用利息（其100000元的资金占用利息自2017年1月25日起计算及实际款清之日止，暂算至起诉之日为17850元，另70000元的资金占用利息自起诉之日起计算至实际款项之日止）。事实与理由：2016年9月份起，原、被告开始有生意往来，被告李圣江曾多次向原告黄移情购买石材。2017年1月21日，经原、被告双方结算，被告李圣江尚欠原告黄移情石材材料款170000元。当日被告李圣江向原告黄移情出具一张欠条交由原告黄移情收执，该欠条载明的内容为：“欠黄移情石材材料款（洮南水利局工程）170000元（壹拾柒万元正）”，并将位于辽宁省大连市甘区××路××街××号××幢××单元××层××号××商品房抵押给原告（商品房买卖合同编号：×××71）。后原告黄移情多次向被告李圣江主张上述货款及要求被告办理抵押登记，但均无果。现原告黄移情迫于无奈，为维护原告黄移情正当权益。特向法院提起诉讼。 被告李圣江未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告李圣江向原告黄移情购买石材，双方于2017年1月21日结算，被告李圣江书写欠条并签名捺印确认尚欠原告黄移情货款170000元。该份欠条载明的主要内容为：“欠条欠黄移情石材材料款（洮南水利局工程）170000.-元（壹拾柒万元正）。按实际工程量计算。24/1打款10万元壹拾万元正余款柒万（2017年合作付结算）身份证210225……李圣江21/1房屋买卖合同（贰分）做抵押10万元付，房屋买卖合同寄到大连。”欠条出具后，被告李圣江于2017年11月19日偿还原告黄移情货款10000元，至今尚欠原告黄移情货款160000元。 以上事实，有原告黄移情提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李圣江经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告黄移情与被告李圣江之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李圣江向原告黄移情购买石材，至今尚欠原告黄移情货款160000元未支付，有被告李圣江书写并签名捺印交由原告黄移情收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李圣江无故拖欠原告黄移情货款，依法负有向原告黄移情清偿的义务。因此，原告黄移情要求被告支付货款160000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李圣江未能及时支付欠款，给原告黄移情造成损失，因其中100000元付款时间约定为2017年1月24日，被告李圣江于2017年11月19日偿还原告黄移情10000元，故原告黄移情要求被告李圣江支付自逾期之日（2017年1月25日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但应以100000元为基数计算自2017年1月25日起至2017年11月18日止，以90000元为基数计算自2017年11月19日起至实际还款之日止。另70000元因未明确约定还款时间，故逾期付款违约金应自起诉之日起开始计算至实际还款之日止。被告李圣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李圣江应于本判决生效之日起十日内支付原告黄移情货款160000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年1月25日起至2017年11月18日止按年利率6%计算；以90000元为基数，自2017年11月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以70000元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄移情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4057元，因适用简易程序减半收取为2029元，由原告黄移情负担114元，被告李圣江负担1915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二十二日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初863号   原告：肖某，现住内蒙古通辽市。   被告：高某（高堂顺），户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。   原告肖某与被告高某（高堂顺）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某（高堂顺）经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年12月1日，被告高某（高堂顺）从我处借款30000元，并为我出具一枚借据；2015年3月30日，被告从我处借款5000元，并为我出具一枚借据。借款后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付两笔借款共计35000元，并承担本案诉讼费。   被告高某（高堂顺）未进行答辩   经审理查明，2014年12月1日，被告高某（高堂顺）因建房用款从原告肖某处借款30000元，并为原告肖某出具一枚借据；2015年3月30日，被告高某（高堂顺）因种地用款从原告肖某处借款5000元，并为原告肖某出具一枚借据。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据二枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某（高堂顺）自本判决生效后立即给付原告肖某欠款本金35000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告高某（高堂顺）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年六月十五日   书记员 孙少博
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2266号之一 被执行人：郭亮亮，男，1994年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初273号刑事判决书，在执行郭亮亮犯危险驾驶罪一案中，被执行人郭亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人郭亮亮银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督78号 申请人：包成标，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西浦北县小江镇木麻根村委会古塘坡村14号，公民身份号码4528261963××××××××。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人：中工建业投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌艺娟。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资3000元，要求被申请人向申请人支付工资3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中工建业投资集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包成标工资3000元。 申请费17元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执515号 晋江市金鼠王鞋业有限公司、苏清江、张维芳、清美（中国）有限公司、苏清远、苏树标（被执行人）： 根据本院已经发生法律效力的（2016）闽05民初411号民事判决，本案案件受理费254966元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担166元，由晋江市金鼠王鞋业有限公司、苏清江、张维芳、清美（中国）有限公司、苏清远、苏树标共同负担254800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254800.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付诉讼费专户。至此，本院民四庭移送执行的（2016）闽05民初411号民事判决书有关案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2879号申请执行人：汤国锋，男，1970年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:李小军，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，公民身份号码×××。申请执行人汤国锋与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初25897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。现本院已执行到位并发还给申请执行人案款1280元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25897号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执2047号曹秀眉、潘圣武、潘佳骏：关于申请执行人曹秀眉与被执行人潘圣武、潘佳骏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6372号判决书已经发生法律效力，申请执行人曹秀眉于2020年04月28日申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。2020年04月28日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执2047号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执904号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路**福州中联大厦**01、03/二层02/04，统一社会信用代码91350100729729568T。 负责人：叶云。 被执行人：刘山，男，汉族，1977年5月24日出生，住福建省平潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人刘山借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币97750元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监283号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3760号 原告：韦香梅，女，1987年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告韦香梅与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称资瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦香梅的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦香梅向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠原告的工资2703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处工作,任职行政专员。2019年8月到2019年12月被告拖欠原告工资共计2703元。2020年4月27日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，于2020年4月30日前结清，但至今被告仍未支付，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资运公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告资瑞公司向原告韦香梅出具《工资欠条》，载明：“兹有韦香梅（身份证号码：4501211987××××××××）在本单位从事行政专员工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月27日共拖欠5个月工资共计人民币2703元整（大写：贰仟柒佰零叁元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资瑞公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计2703元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2019年12月工资共计2703元。 近期以来，各类企业或多或少受××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司支付原告韦香梅工资报酬2703元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1189号 原告：徐小凤，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人人，住瑞昌市。 被告：徐新华，男，1957年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告徐小凤与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已付清借款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐新华的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告徐小凤负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄钰文
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初3531号     原告：吕永军，男，汉族，1971年4月18日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。   被告：蓝田县勇强建材有限公司，住所地：蓝田县（贺西民住宅）。   法定代表人：王院玲，该公司执行董事。   第三人：王院玲，女，汉族，1971年6月30日出生，住西安市新城区。   第三人：赵悦民，男，汉族，1964年10月26日出生，住西安市蓝田县。   第三人：赵西宁，女，汉族，1971年9月8日出生，住西安市蓝田县。   第三人：钱浪，男，汉族，1972年8月15日出生，住西安市蓝田县。   被告蓝田县勇强建材有限公司、第三人舒昇，王院玲，赵悦民，赵西宁，钱浪的共同委托诉讼代理人：，陕西君勤律师事务所律师。   原告吕永军与被告蓝田县勇强建材有限公司（以下至判决主文前简称勇强公司）、第三人王院玲、赵悦民、赵西宁、钱浪公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军及其委托诉讼代理人马宏博、贾红超与被告蓝田县勇强建材有限公司、第三人王院玲、赵悦民、赵西宁、钱浪的共同委托诉讼代理人舒昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告2019年10月21日做出的《股东会决议》；2、请求依法撤销被告2019年11月20日做出的《蓝田县勇强建材有限公司股东会决议》；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告勇强公司由股东吕永军、王院玲、赵悦民于2016年1月4日成立。2019年10月21日，被告未按法律和公司章程规定履行召集程序即召开股东会，该股东会决议：暂时停止吕永军履行法定代表人、执行董事、总经理职权。2019年11月15日，原告才得知上述股东会的召开。2019年11月20日，被告再次违反法律和公司章程规定的股东会召集程序召开股东会，原告向被告和第三人告知股东会的召集程序违法，但被告仍做出《蓝田县勇强建材有限公司股东会决议》，该股东会决议：免去吕永军法定代表人、执行董事、总经理职务，选举王院玲为公司执行董事兼法定代表人，选举赵西宁为公司监事。上述股东会召集程序及议事内容均违反了公司法和公司章程的规定，应依法予以撤销。   被告勇强公司、第三人王院玲、赵悦民、赵西宁、钱浪辩称，根据公司章程规定，股东会分定期会议和临时会议，股东会由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。原告在担任被告公司法定代表人的四年时间，从未召开过定期股东会及临时股东会，且被告公司的执行董事、监事三年任期均已届满，原告作为原执行董事并未提起股东会重新选举，怠于行使职权；另外，原告于2019年10月21日凌晨从公司财务室窗户进入室内，将三台电脑主机、一台监控主机及大量账本票据私自带走，并在未与其余股东协商的情况下私刻公司公章，严重侵害了被告及其余股东的合法权益，对公司的正常经营造成极大的妨碍和恶劣影响。原告未能依法履职，不履行召集股东会会议的职责，王院玲作为公司监事，为了公司利益，召集股东会并不违反法律及公司章程的规定。王院玲于召开股东会会议前15日通知了原告及其他股东，三位股东均已收到会议通知并于开会当日到会，原告到会后无故离开，放弃了参加及表决的权利，会议决议的内容亦通过代表公司60%表决权的股东一致通过，此次股东会的召集程序及决议均符合公司法及章程的规定，决议合法有效。即使该股东会的召集程序存在一定瑕疵，也不构成决议撤销的事由，本案中，除原告之外的三名股东意见一致，即使再次召开股东会，依然会做出同样的决议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日,吕永军与王院玲、赵悦民共同出资设立了勇强公司。2016年5月3日，勇强公司股东情况及持股比例变更为吕永军持股比例为40%、王院玲持股比例为26.6667%、赵悦民持股比例为20%、钱浪持股比例为13.3333%。吕永军为勇强公司执行董事，王院玲为勇强公司监事。勇强公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的,由监事召集和主持;监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。    2019年10月21日，王院玲、赵悦民、钱浪以吕永军带走公司部分财物及账本、票据为由，由王院玲、赵悦民、钱浪共同签名，作出《股东会决议》，决议内容为暂时停止吕永军履行法定代表人、执行董事、总经理的职权。2019年11月4日,王院玲召集并定于2019年11月20日召开公司临时股东会,王院玲以彩信方式向吕永军送达了会议通知，会议通知主要内容为选举新任执行董事及监事等，王院玲于当日将会议通知送达了赵悦民、钱浪。2019年11月20日,吕永军、王院玲、赵悦民、钱浪均到场，后吕永军以会议的召集程序违法为由离开。王院玲、赵悦民、钱浪召开了股东会并形成《蓝田县勇强建材有限公司股东会决议》，决议主要内容为免去吕永军的执行董事兼总经理职务，其不再担任公司法定代表人；选举王院玲为执行董事，任期三年，并由其担任公司法定代表人；选举赵西宁为公司监事，任期三年；等。   本院认为,依据公司法和勇强公司章程的规定,股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的,由监事召集和主持;监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。勇强公司于2019年10月21日作出的股东会决议系未按规定履行召集程序的情况下作出的，应予撤销。2019年11月20日作出的股东会决议，王院玲作为监事召集勇强公司股东会的前提是公司执行董事拒绝召集。但王院玲并未提交证据证明吕永军拒绝召集临时股东会,故王院玲召集召开临时股东会,召集程序违反法律和公司章程规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定,原告作为勇强公司股东可以自决议作出之日起六十日内,请求法院撤销。原告在2019年11月22日提起本案诉讼,未超过法律规定的六十日的时限,故对原告要求撤销2019年10月21日及11月20日的股东会决议的诉讼请求,本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条之规定，判决如下：   一、撤销蓝田县勇强建材有限公司于2019年10月21日作出的《股东会决议》；   二、撤销蓝田县勇强建材有限公司于2019年11月20日作出的《蓝田县勇强建材有限公司股东会决议》。   案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝田县勇强建材有限公司负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  刘    玲                                 二〇二〇年六月二十七日     书 记 员 乔李娜        1
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初786号   原告：新绛县鑫耀医药有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园绛州东路西（6号2幢），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张洪，经理。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：新绛县春晖大药房，住所地：新绛县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王春辉，该企业投资人。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：刘宝红，女，1987年11月19日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   原告新绛县鑫耀医药有限公司（以下简称新绛鑫耀公司）与被告新绛县春晖大药房（以下简称春晖大药房）、刘宝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛鑫耀公司的委托诉讼代理人南俊平、被告春晖大药房的法定代表人王春辉及其委托诉讼代理人师振明、被告刘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告药品款15760元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：新绛县春晖大药房2019年9月份之后变更为春晖大药房，系王春辉与妻子刘宝红夫妻二人共同经营。2019年7月之前，原告指派公司业务员侯立斌向外销售各种药品，收取货款。经2019年7月26日结算，自原告公司与春晖大药房有药品往来后，春晖大药房共欠原告药品款15760元未付，刘宝红向原告出具了欠款手续，后原告多次催收未果。   春晖大药房辩称，1、王春辉作为法定代表人并不知晓原告供货、结算等情况；2、原告诉状中陈述自与春晖大药房有药品往来后，2019年7月26日结算共欠原告15760元与事实不符，王春辉未与原告结算过药品款，也从未欠过原告药品款；3、原告向法庭提交的欠条并没有签名；4、民事判决书可以证明刘宝红在2019年7月26日出具欠条时已经与王春辉处于离婚期，欠条不能单独作为认定事实的依据。综上，原告没有提交买卖合同履行证据，仅凭一张欠条证明欠款事实证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。   刘宝红辩称，1、欠条是我出具的，但并不是在我与王春辉离婚期出具的，而是我与王春辉感情尚好的时候出具的；2、宝红大药房名字变更为春晖大药房，但法定代表人一直是王春辉，我只是在药房上班，还款责任应由春晖大药房承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春辉与刘宝红系夫妻关系。2019年7月26日，刘宝红向新绛鑫耀公司出具“欠条”载明：“今欠货款壹万伍仟柒佰陆拾元整宝红药店2019年7月26号”。   另查明：春晖大药房原名新绛县宝红大药房，投资人为王春辉；2019年9月4日变更为春晖大药房，投资人仍为王春辉。本院（2020）晋0825民初383号刘宝红与王春辉离婚纠纷一案民事判决书载明：……刘宝红向本院提出诉讼请求：1、准予刘宝红与王春辉离婚……事实和理由：……2015年双方再次因为琐事发生争执，此后便开始分床居住。2019年8月2日刘宝红诉至法院要求离婚，但随后刘宝红为了儿子，也为了不让王春辉父母生气，2019年8月12日提出撤诉，预自行协议离婚，但2019年8月16日，王春辉及其母亲与原告因家庭矛盾在阳王大街将原告打伤……。该判决驳回了刘宝红要求与王春辉离婚的诉讼请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，新绛鑫耀公司在未提交送货单、收货单、记账单等相关证据的情况下，仅凭刘宝红个人出具未经新绛县宝红大药房盖章确认或投资人签字认可的“欠条”，要求认定新绛鑫耀公司与春晖大药房成立买卖合同关系显然证据不足，依法不予确认。刘宝红作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿向新绛鑫耀公司出具欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，其责任应由其个人承担。虽然刘宝红与王春辉系夫妻关系，但根据刘宝红“我只是在药房上班”的答辩，新绛鑫耀公司和刘宝红以刘宝红与王春辉共同经营春晖大药房为由，要求春晖大药房承担还款责任无事实和法律依据，其意见不予采纳。   综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故新绛县鑫耀医药有限公司要求刘宝红支付货款15760元符合法律规定，应予支持；要求新绛县春晖大药房承担支付责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘宝红支付原告新绛县鑫耀医药有限公司货款15760元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告新绛县鑫耀医药有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘宝红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张雪姣
四川省合江县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川0522民初1408号 陈建彬： 原告赵世兵与被告四川锦城道建筑装饰设计工程有限公司、四川鼎慧建筑工程有限公司、中国邮政集团公司泸州市分会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告四川鼎慧建筑工程有限公司申请你作为本案被告参加诉讼，故通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 委托近亲属公民为诉讼代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为诉讼代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员王冰镕，书记员张倬榕。 联系人：王冰镕 联系电话：0830-547×××× 联系地址：合江县人民法院榕山人民法庭 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执526号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴晗，男，蒙古族，1994年5月11日生，住所地吉林省长岭县本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴晗罚金、退赔违法所得款执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2020）吉0106刑初101号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：一、责令被执行人交纳罚金200000.00元；二、责令被执行人退赔违法所得款382400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年5月7日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，因余额较少，暂未进行扣划。被执行人名下无车辆、工商、证券等财产登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经向松原市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但有在先查封，本院已轮候查封了该房屋。四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执242号之一 申请执行人:曾永强，男，1961年8月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体经营者，住嘉峪关市。 申请执行人：曾晓东，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：谢兴元，男，1965年5月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2867号民事调解书，责令被执行人谢兴元给付申请执行人曾永强、曾晓东借款40000元、违约金7000元、案件受理费487.5元，负担执行费612元，共计48099.5元。在执行过程中查明，被执行人谢兴元名下有房屋一套，已被本院另案查封，无土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2823号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘高波，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘高波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李光圆到庭参加了诉讼，被告刘高波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金合计3554.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区7号楼2单元401室业主，房屋建筑面积119.36平米。被告于2017年12月20日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年10月31日，被告共拖欠原告物业费3282.4元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）271.7元，合计人民币3554.1元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告刘高波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘高波系开封安联青年城7号楼2单元401室业主，房屋建筑面积为119.36平米。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方米1.25元；商业每月每平方米1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2017年12月20日之后即未再交纳过物业费，按合同约定的物业费收费标准，截至2019年10月31日，被告刘高波共拖欠原告物业费3282.4元，滞纳金271.7元，共计3554.1元。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、被告欠费计算表在卷佐证，可以认定。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位等方面的问题。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3282.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高波于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3282.4元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告刘高波负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李亚辉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执336号 申请执行人：泉州市闽兴旅游客运有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道新峰社区西街**主楼**，统一社会信用代码91350502856113248M。 法定代表人：张树明。 被执行人：广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街**海运商厦**一社会信用代码91350500310715116H。 法定代表人：尤修意。 本院在执行泉州市闽兴旅游客运有限公司与广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会作出[2019]泉仲字165号裁决书，被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司应支付申请执行人泉州市闽兴旅游客运有限公司款项21100.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司尚有款项21100.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林尔煌 书 记 员 陈燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初723号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周建华，男，1965年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年5月9日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日18时48分，被告人周建华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与刘家园巷交汇处停车后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周建华静脉血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人周建华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人周建华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周建华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周建华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周建华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年六月十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异141号异议人（案外人）：陈红秋，女，汉族，1971年10月23日出生，住新安县。申请执行人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代理人：曹某，总经理。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司工程款纠纷一案中，案外人陈红秋对本院查封的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区17-1-2605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈红秋称，2011年8月31日，案外人陈红秋与洛阳中迈置业有限公司签订《中迈书香苑商品房定购书》，购买了中迈书香苑17-1-2605号房产，支付了全部的购房款并已经实际占有，案外人是上述房产是合法所有人，法院查封拍卖案外人所有并已经占有的房屋没有事实根据和法律依据，严重损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。本院经审理查明：本院于2016年8月1日，作出（2016）豫03民初208号协助执行通知书查封中迈书香苑17-1-2605号房产在内的多套房产。本院于2020年5月12日作出（2020）豫03执73号公告，将对包括上述涉案房屋在内的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下的房产进行处置。另查明，2011年8月31日案外人陈红秋与洛阳中迈置业有限公司签订《中迈书香苑商品房定购书》，约定购买书香苑17-1-2605号房产，建筑面积为77.36平米，总价款为269986元。陈红秋于2011年8月31日、2012年1月4日两次向洛阳中迈置业有限公司支付购房定金及购房款269986元。并提交了2012年12月18日与与洛阳润德物业管理有限公司签订的前期物业服务协议、装饰装修管理协议、业主临时管理规约、洛阳润德物业管理有限公司开具燃气初装费等收据以证明陈红秋已经实际入住涉案房产。再查明，2020年6月23日，洛阳市不动产登记中心的个人房屋信息查询情况表显示，陈红秋名下无房产登记信息。本院认为，案外人陈红秋在本案查封前与被执行人洛阳中迈置业有限公司签订了购买案涉房产的《中迈书香苑商品房定购书》，该定购书的内容具备商品房买卖合同的主要内容，案外人已支付全部购房款且实际占有支配案涉房产，未办理过户登记非因其自身原因所致，故案外人陈红秋所提排除本案执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对中迈书香苑17-1-2605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  殷春雪
河北省赵县人民法院 支 付 令 （2020）冀0133民督1号 申请人：石家庄鑫典机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街179号汇金大厦307。 法定代表人：相建会，该公司执行董事。 委托代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人：河北恒博电机制造有限公司，住所地赵县工业园北区机械制造区内。 法定代表人：李保增，该公司执行董事。 申请人石家庄鑫典机电设备有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人石家庄鑫典机电设备有限公司称，2018年6月16日至2019年2月26日期间，被申请人从申请人处多次采购产品，但被申请人收到货物后未能支付全部货款。2020年6月4日，双方为明确欠款情况签订《对账协议》，协议确认被申请人欠申请人货款总额为37160元。申请人认为，被申请人对欠付申请人货款事实及金额均无异议，现申请人依据法律规定特向法院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人货款37160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北恒博电机制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄鑫典机电设备有限公司货款37160元。 申请费243元，由被申请人河北恒博电机制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘建芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘建芬 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异60号 异议人：杨凡添，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码：913205817287183819，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。 执行事务合伙人：沈树权。 被执行人：常熟市巨龙无纺制品有限公司，工商注册号：320581000212409，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：陈德龙。 被执行人：陈德龙，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）（以下简称天达厂）申请执行常熟市巨龙无纺制品有限公司（以下简称巨龙公司）、陈德龙追偿权纠纷一案中，异议人杨凡添对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年8月25日，本院对天达厂诉巨龙公司、陈德龙追偿权纠纷一案作出（2016）苏0581民初7267号民事判决：一、巨龙公司给付天达厂代偿款963532.03元及利息（以7707.2元为基数，按年利率6%自2016年6月30日计算至生效判决确定的付款之日止；以955824.81元为基数，按年利率6%自2016年7月1日计算至生效判决确定的付款之日止）；二、陈德龙对巨龙公司第一项付款义务不能清偿部分的25%承担清偿责任。案件受理费减半收取6718元，财产保全费5000元，合计诉讼费11718元，由巨龙公司负担8788元，由陈德龙负担2930元（天达厂同意其预交的诉讼费11718元由巨龙公司、陈德龙向其直接支付，本院不再退还）。 根据天达厂的申请，本院于2016年10月13日立案强制执行，案号为(2016)苏0581执6818号。在本案执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2016）苏0581执6818号民事裁定书，载明：冻结、划拨巨龙公司、陈德龙银行存款975567.03元（含执行费12035元），或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年4月13日向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司送达（2016）苏0581执6818、6819号协助执行通知书，请其协助将被保险人巨龙公司的理赔款1276630元支付至本院。本院于2017年5月9日作出（2016）苏0581执6818号执行裁定书，载明：“执行过程中，本院扣划了巨龙公司的火灾保险理赔款1276630元，本案分配118410.16元并已发还申请执行人。……现本案执行到位118410.16元，执行未到位845121.87元及利息。……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。”故裁定终结本院（2016）苏0581民初7267号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2017年10月30日，苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初9833号民事判决，判决：巨龙公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号9915000000163432借款借据项下借款本金253746.78元，截至2017年10月26日的利息11490.84元、罚息（含复利）88752.89元，及自2017年10月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、巨龙公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号9915000000163640借款借据项下借款本金154万元，截至2017年10月26日的利息15240.23元、罚息（含复利）202373.32元，及至2017年10月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。三、巨龙公司偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费73296元。四、陈德龙、赵守秀、陈绵磊、陈绵苗、杨凡添、陈绵梅、王新波对巨龙公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。陈德龙、赵守秀、陈绵磊、陈绵苗、杨凡添、陈绵梅、王新波在承担保证责任后，有权向巨龙公司追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。因巨龙公司、陈德龙、赵守秀、陈绵磊、陈绵苗、杨凡添、陈绵梅、王新波未履行上述义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2018年9月25日以（2018）苏0591执3735号案件立案执行。在该案执行过程中，苏州工业园区人民法院扣划了杨凡添等被执行人银行存款共计21420.85元，已退付该案执行费；查封杨凡添名下位于常熟市支塘镇金泰花苑3幢301室房地产，未予以处置；查封杨凡添名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际扣押，并认为本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。 杨凡添提出异议称，巨龙公司向民生银行设备抵押贷款，其为担保人。常熟法院未考虑设备抵押优先权，把保险理赔金发放给一般债权人，其合法权利受到侵害，故请求撤销（2016）苏0581执6818号执行裁定书，由法院将已发还天达厂的火灾保险理赔款118410.16元追回。理由：一、民生银行对受损机器设备享有抵押权，执行过程中未考虑机器设备抵押权人的合法权利。1、担保物权人的抵押权及于抵押财产毁损、灭失而获得的保险赔偿金。2、抵押物因火灾事故导致全毁，保险公司按全损进行理赔，即使机器设备被修复，也不应认定为原抵押物。3、即使抵押物未被推定为全毁，保险公司已认定仅有少量残值，抵押物价值极大贬损，保险赔偿金应优先支付抵押权人。二、法院可通过执行回转程序追回保险金以确保民生银行苏州分行抵押权的实现，如不能追回，应通过国家赔偿程序解决。 本院认为，执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。现（2016）苏0581执6818号执行案件中执行到位的保险理赔款已拨付给申请执行人天达厂，该争议执行标的已执行终结，故异议人的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨凡添的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  钱 杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执719号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。 法定代表人:俞磊。 被执行人：林华，男，汉族，1992年8月2日出生，住福建省连江县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76829号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初99号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州享唱娱乐有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路**嘉禾酒店****一社会信用代码913505030622824456。 法定代表人：王淞娜，该公司执行董事兼经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州享唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执505号申请执行人：刘战防，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘战防与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第568号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第568号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十七日书记员  方鸿博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2697号 原告：徐朋飞，男，1964年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：张培玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。 原告徐朋飞与被告陈建忠、张培玲合伙协议纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈建忠、张培玲立即归还原告欠款645936元及利息损失（利息自2020年5月15日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告即日申请财产保全，本院于6月4日依法查封了被告陈建忠、张培玲名下的坐落于乐清市的房产（产权证号为××、040001845），并依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告徐朋飞及其委托诉讼代理人黄方众、朱千里到庭参加诉讼，被告陈建忠、张培玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年上半年，原告与被告陈建忠商议在山东共同投资经营大蒜生意，双方约定各出资300多万元，份额各占50%。之后原告按约全部投入投资款。后因生意亏损，双方于2020年5月15日进行结算。经结算，合伙期间双方共同亏损2091872元，双方各承担50%，被告尚欠原告645936元，并由两被告向原告出具欠条一份，约定自欠款之日起利息损失按月利率1%计算。经原告催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 另查明，被告陈建忠与被告张培玲于1994年1月10日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建忠、张培玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐朋飞欠款645936元及利息损失（利息自2020年5月15日起至履行完毕之日止按月利率1%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10259元，减半收取计5129.5元，保全费3749元，共计8878.5元，由被告陈建忠、张培玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4181号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：丁延安，男，1972年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。原告海尔消费金融有限公司与被告丁延安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告丁延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁延安偿还原告借款本金18027.92元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告丁延安与原告签订个人借款合同，约定被告丁延安向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告丁延安未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月31日，被告丁延安向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告丁延安签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市金河镇林业宾馆对面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告丁延安账户发放贷款60000元。被告丁延安未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月23日，之前已还借款本金41972.08元、利息13524.44元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金18027.92元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告丁延安未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁延安于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金18027.92元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告丁延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳