广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8676号原告：肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂，住所地广东省肇庆市高要区******电镀城旁边（土名：平布村辖内屈革），统一社会信用代码914***********993M。法定代表人：潘干成，总经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：中山市壹壹陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区*民委员会木河迳东路（华伟实业有限公司临时厂房第**），统一社会信用代码914***********958X。法定代表人：胡兆兴，总经理。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。原告肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂（以下简称锦珠塑料厂）诉被告中山市壹壹陈列展示用品有限公司（以下简称壹壹公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦珠塑料厂委托诉讼代理人冯文东以及被告壹壹公司委托诉讼代理人梁人山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦珠塑料厂向本院提出诉讼请求:被告壹壹公司立即支付支票款项142683.7元及利息（以票款142683.7元为本金，从2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告壹壹公司向原告锦珠塑料厂支付开具空头支票金额142683.7元的2%赔偿金2853.67元。事实与理由：原告锦珠塑料厂是一家生产、加工五金制品的个人独资企业，被告壹壹公司是一家经营、销售有机玻璃制品等产品的有限公司。2018年6月18日，被告壹壹公司为结算货款向案外人云浮市郁南县顺港高分子有限公司（以下简称顺港公司）开具一张面值为142683.7元、付款银行为中国工商银行的支票（编号：66609768）。其后，被告壹壹公司将上述支票背书转让给原告锦珠塑料厂。后原告锦珠塑料厂持票向银行提示付款，被银行以出票人账号余额不足为由拒绝付款。原告锦珠塑料厂认为，被告壹壹公司开具支票时应保证账户内充足能做到无条件支付，但被告壹壹公司在明知账户余额不足的情况下，仍开具空头支票，应承担相应的票据责任。根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”之规定，除逾期利息外，被告壹壹公司还应向原告锦珠塑料厂支付赔偿金。诉讼过程中，原告锦珠塑料厂明确其前述诉讼请求为：被告壹壹公司立即向原告锦珠塑料厂返还票据利益142683.7元以及支付利息（利息计算方式不变）。原告锦珠塑料厂为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.销售单；2.支票；3.中国农业银行小额支付借记往账退票理由书。被告壹壹公司辩称，1.原告锦珠塑料厂未就持有票据的合法性进行举证。原告锦珠塑料厂应就其从前手获得涉案票据系与前手之间存在真实交易进行举证。2.根据票据法第十八条之规定，持票人在提示付款期限内未付款的，可请求出票人返还其未支付的票据金额相当的利益。又，根据票据法第十七条之规定，持票人对出票人的权利自出票日起超过6个月不行使而消灭。涉案票据出票日为2018年6月16日，原告锦珠塑料厂提起本案诉讼时已经超过前述法定期限。再，根据票据纠纷司法解释第十六条，被告壹壹公司依据票据法第十八条的规定提出时效抗辩，法院应当予以支持。因此，即使原告锦珠塑料厂享有票据权利，被告壹壹公司也不需要支付相关的款项。被告壹壹公司就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，高要市金渡镇金顺五金塑料厂更名为锦珠塑料厂。锦珠塑料厂持有一张支票，支票记载：出票日期2018年6月16日、付款行工行广东中山分行孙文支行、收款人顺港公司、用途货款、出票人账号201*0**************、密码777**********591。上述支票记载的收款人、付款行名称、出票人账号均为打印字体，记载的出票日期、用途、密码为手写字体。票面上的“上述款项请从我账户内支付”出票人签章栏盖有壹壹公司的财务专用章以及冯日航私章。支票背面背书人处手写为高要市金渡镇金顺五金塑料厂并盖有“高要市金渡镇金顺五金塑料厂财务专用章”与潘干成私章；背书人处加盖了顺港公司公章与潘干成私章；高要市金渡镇金顺五金塑料厂背书委托农行顺德勒流支行委托收款。支票背面左侧附加信息栏注明“潘干成440************657佛山市顺德区公安局”。2018年6月21日，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行出具以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。庭审中，锦珠塑料厂称其与顺港公司发生买卖关系，顺港公司将涉案支票背书转让给其以支付款项。2020年3月30日，锦珠塑料厂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”本案中，涉案支票背书连续，锦珠塑料厂系支票载明的被背书人，故锦珠塑料厂合法持有涉案支票。《中华人民共和国票据法》第十七条第二项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。”涉案支票出票日期为2018年6月16日，锦珠塑料厂于2020年3月30日提起本案诉讼已超过6个月的票据权利时效，其票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”出票人依法签发支票以后，就负有支付支票金额的义务，涉案支票因出票人账户余额不足而未能兑现，即出票人已获取与支票金额相当的利益，锦珠塑料厂作为持票人请求出票人壹壹公司返还支票金额相当的利益142683.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。壹壹公司应在锦珠塑料厂主张票据利益时予以返还，现未及时返还，故本院酌情认定壹壹公司自起诉主张权利之日即2020年3月30日起至实际清偿之日止，以142683.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。因逾期付款利息已足以弥补锦珠塑料厂的损失，锦珠塑料厂在已主张逾期付款利息的前提下又主张赔偿金，构成对损失的重复计算，本院对其要求票面金额2%的赔偿金的诉请不予以支持。综上，对锦珠塑料厂诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二项、第十八条、第三十一条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市壹壹陈列展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂返还票据利益142683.7元及支付利息（以142683.7元为基数，从2020年3月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取为1605元（该款原告肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂已预交），由被告中山市壹壹陈列展示用品有限公司负担（该款被告中山市壹壹陈列展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肇庆市高要区金渡镇锦珠五金塑料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年六月八日书记员  胡梦莹杨慧娴