云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初300号 原告：上海石化消防有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第********。统一社会信用代码：915301116885621070。 法定代表人：杨凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王进，男，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，男，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司，住所地：普，住所地：普洱市墨江县民俗商贸街**用代码：915308226885960249。(未到庭）。 法定代表人：赵定蔚。 被告：普洱市鼎集房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅，住所地：普洱市思茅区茶苑路统一社会信用代码：9153080279287491XU。(未到庭）。 法定代表人：赵定蔚。 被告：赵定蔚，男，1957年6月1日出生，汉族，大专文化，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人,住普洱市墨江县，现住普洱市墨江县民俗商贸街**。（未到庭）。 三被告的共同委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。 原告上海石化消防有限公司云南分公司诉被告普洱市鼎集房地产开发有限公司、普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司、赵定蔚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并于2019年10月28日作出(2019)云0822民初449号民事判决书，原、被告均不服该判决，上诉于云南省普洱市中级人民法院，云南省普洱市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云08民终211号民事裁定书，认为原判决违反法定程序，可能影响案件的正常判决，裁定撤销云南省墨江县人民法院的（2019）云0822民初449号民事判决书，发回墨江县人民法院重审。本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海石化消防有限公司云南分公司的委托诉讼代理人王进、王**，被告普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司、普洱市鼎集房地产开发有限公司、赵定蔚的共同委托诉讼代理人雷惊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海石化消防有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付工程款642755元，利息145073.08元，两项合计787828.08元；2.请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司双方经协商一致，签订《消防工程施工合同》，合同约定：被告将位于墨江太阳城消防工程发包给原告进行施工，工程承包方式为由原告包工包料，一次性总价包干形式，工程价款包干总价为6000000元，由被告在消防工程竣工相关部门验收合格后一周内付清全部工程款的95%，其余5%的质量保证金在两年质保期满后一周内付清，合同签订后，原告按合同约定及被告要求施工，工程竣工后双方进行了结算并于2014年4月14日经普洱市公安消防支队验收合格，原告已合理履行了合同约定及附随义务。2016年5月25日双方结算被告普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司尚欠原告1142755元工程款，被告于2016年支付了200000元，2017年支付了300000元，剩余642755元至今未支付原告，经原告多次催要仍无果，不得已诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 庭审过程中，原告当庭对利息进行了变更，要求三被告支付以642755元为基数从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至2020年5月31日止的利息92451元，利息的总数变更为183110元，诉讼标的变更为825865元。三被告明确表示放弃举证期限及答辩期限，可以继续开庭。 被告普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司、普洱市鼎集房地产开发有限公司、被告赵定蔚辨称：1.请求贵院驳回原告对被告赵定蔚的起诉；2.请求贵院根据合同约定的总包价和实际付款金额确认未付工程款为79000元；3.驳回原告的其它诉讼请求。事实和理由：1.被告赵定蔚不是本案的适格主体，本案是原告与鼎集墨江分公司签订的《消防工程施工合同》，与被告赵定蔚个人没有法律关系，原告也没有提交证据证实本案存在可以突破合同相对性的事实和法律依据，故被告赵定蔚不是本案的适格主体，应当驳回原告对其的起诉。2.本案的建设工程合同是总价包干合同，且预估建筑面积为60000平方米，验收为59861.0平方米，所以，总包干价科学合理。原告与被告鼎集墨江分公司签订的《消防工程施工合同》第4,2明确“本合同为总价包干，包干总价为人民币陆佰万元整”，4.3约定“总包单位配合费由乙方承担，总费用在合同价的2%之内”，截止2017年7月21日，鼎集墨江分公司已支付5801000元，余款只有199000元，减去应当由原告承担的鼎集墨江分公司的配合费120000元（6000000×2%），主要配合项目为水电费、水电设施和脚手架，从原告提交的墨江太阳城消防工程主要材料清单中也体现水电和脚手架这类的支出，也就说明这些消防工程施工过程中这部分是鼎集墨江分公司安排配合的，故所欠款项只有79000元。3.“收条”只能证明鼎集墨江分公司财务人员收到原告开具的两张总金额为6443755.28元的发票，以及经财务人员计算的发票金额和实际付款金额之间的算术减法，不能证明被告应当按照发票金额照单付款，支付工程款只能按照合同约定。综上所述，本案原、被告双方签订《消防工程施工合同》第4.2约定：工程承包方式：由乙方包工包料，一次性总价包干形式承包合同包干价不作任何调整，该工程项目未经甲方同意，乙方不得转包、分包。”双方对该合同未进行任何形式的变更、补充，原告对工程需要结算，被告作为建设方有义务配合原告结算，最终做亏做盈是原告的事情，与被告无关。被告只能按照合同约定执行，至于原告按照自己的结算价出具发票，原告财务人员收到发票后统计发票金额和实际付款金额是财务人员的职责，但财务人员在支付尾款时发现发票金额与合同约定不符后要求原告重新按照合同约定出具发票，原告拒绝引起纠纷，责任不在被告，故，对至今未支付的79000元，不应支付资金占用损失。恳请法院查明案件事实，作出公正判决。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.赵定蔚作为本案被告主体是否适格？2.原告的诉请是否应得到支持？ 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《消防工程施工合同》原件、《墨江太阳城消防安装工程决算书》原件、《普洱市公安消防支队建设工程消防验收意见书》原件、《收条》原件各1份。用于证明：（1）被告普洱市鼎集房地产开发公司墨江分公司将位于墨江太阳城消防工程发包给原告进行施工，工程承包方式为由原告包工包料，一次性总价包干形式，工程价款包干总价为600万元，由被告在消防工程竣工相关部门验收合格后一周内付清全部工程款的95%，其余5%的质量保证金在两年质保期满后一周内付清。（2）在施工过程中因工程量有较大幅度的增加，双方约定增加部分重新计算工程款，原告就增加工程款与被告及监理单位进行了工程签证的记录，最后就增加工程进行了结算，并对总的工程价款分两部分与被告进行决算并制作了决算书，确认总工程款为6443755.28元。（3）原告所实际施工的墨江太阳城消防工程经普洱市公安消防支队验收合格，原告已按约定合同履行自己的消防施工工作。（4）原告向被告开具了一张1643755.28元的工程发票，加之以前开过的480万元发票，总发票金额为6443755.28元，与结算金额一致，但被告没有按照合同约定履行付款义务，应当向原告支付利息等违约责任。2.《普洱鼎集房地产公司及墨江分公司企业信用信息复印件》一份，证明普洱鼎集房地产公司是被告赵定蔚自然人独资公司，墨江分公司也是由被告赵定蔚负责，根据公司法的规定，一人有限公司股东对公司债务承担连带责任。 被告普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司、普洱市鼎集房地产开发有限公司、被告赵定蔚提交如下证据：证人石某的证言1份，用于证明石某系普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司的财务人员，其收到过上海石化消防工程有限公司云南分公司毛云交来的太阳城消防工程发票一张的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对于原告提交的证据：三被告对证据1的质证意见：《消防工程施工合同》、《普洱市公安消防支队建设工程消防验收意见书》的三性无异议，合同明确约定严格按照包干价执行；对《工程决算书》的真实性无异议，但认为仅是验收流程，并不代表付款方需要按照决算付款，对该证据中的《工程签证》不认可，签证上仅有施工单位签章，没有建设单位、监理单位签证，不合法；对《收条》的三性无异议，仅能说明收到发票，不是付款依据。认为证据2为复印件，真实性及证明目的不认可。对于被告提交的证人证言，原告质证：证人的陈述无法达到其证明目的，证人向某陈述了被告公司的技术人员与原告一起结算并制作了决算书的事实，决算是客观、真实的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告提交的证据来源合法、内容与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司与原告经协商一致签订《消防工程施工合同》，被告普洱市鼎集房地产开发公司墨江分公司将位于墨江县城内的墨江太阳城消防安装工程发包给原告进行施工，工程建筑面积月60000㎡，工程承包方式为由原告包工包料，工程包干总价为6000000元；配合费由原告承担，总费用在合同价的2%之内，工程预留总价5%工程款作为质量保证金，质保期为二年，质保期满后一周内付清质保金。合同还对双方的权利义务、工程质量及验收标准、安全施工、质量保修及其他事项作了详细约定。施工过程中，因工程量增加，原、被告对增加的工程量以工程签证的形式进行了确认。2014年4月14日普洱市公安消防支队对太阳城的消防工程进行了综合评定，该工程消防验收合格。2014年11月20日，原告与被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司对工程进行了决算，并由被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司向原告出具了《普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司墨江太阳城消防安装工程决算书》一份，内容为：“一、合同范围内内容：合同价为6000000元整；二、增加工程量价格：524259.97元（附决算书）；另手写备注：1、原合同价6000000元；2、增加工程量为524259.97-80504.69=443755.28元；3、最终结算价：6000000+443755.28=6443755.28元。”决算书经原告与被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司确认并签章。2016年5月25日，被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司向原告出具《收条》一份，确认已付消防工程款为5301000元，应付工程款为1142755元。后被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司于2016年、2017年先后支付原告工程款500000元，现被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司剩余642755元消防工程款未支付给原告。 另查明，被告普洱鼎集房地产开发有限公司成立于2006年9月18日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：赵定蔚。被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司系普洱鼎集房地产开发有限公司在墨江设立的分公司，负责人为赵定蔚，普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司在墨江开发太阳城项目。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司经协商签订了《消防工程施工合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，施工过程中增加的工程量也经双方确认，后经结算被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司应支付原告工程款共计6443755.28元，现经查实普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司尚有工程款642755元未支付给原告。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告普洱鼎集房地产开发有限公司系自然人独资公司，出资人为赵定蔚，普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司系依法设立的分公司。故被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司未支付给原告的剩余工程款642755元的责任，应由被告普洱鼎集房地产开发有限公司承担。庭审过程中，被告赵定蔚未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告赵定蔚应当对公司债务承担连带责任。综上，原告要求三被告支付工程款642755元的诉请，本院予以支持。被告赵定蔚辩称其作为被告主体不适格的主张，庭审中未提供证据证明，本院不予采纳；三被告辩称本案未支付款项仅有79000元、不认可增加工程量部分的结算款524259.97的主张，与本院查明的事实及被告自己出具的决算书等书面材料内容不符，本院不予采纳。 对于原告诉请的利息183110元的问题。原告与被告普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司于2012年6月21日签订的《消防工程施工合同》中“第九条违约责任：9.1甲方无正当理由未按合同约定付款，在收到乙方的书面催告通知后十个工作日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项的3‰的违约金。”该条款对于利息的计算约定不明，故原告要求三被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告普洱鼎集房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海石化消防有限公司云南分公司工程款642755元；被告赵定蔚对以上债务承担连带责任。 二、驳回原告上海石化消防有限公司云南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11678元，由原告上海石化消防有限公司云南分公司负担2570元，由被告普洱鼎集房地产开发有限公司、赵定蔚负担9108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦婷