广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初56号原告：向忠益，男，1963年11月14日出生，布依族，居民身份证住址：贵州省贞丰县******纳马组。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：杜世安，男，1969年04月02日出生，汉族，居民身份证住址：贵州省习水县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，公司经理。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。原告向忠益诉被告杜世安、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称平安财保揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法裁定终结诉前调解程序，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向忠益及其委托诉讼代理人吕绍良、被告平安财保揭阳支公司的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼。被告杜世安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保揭阳支公司在粤V*****号轻型仓栅式货车购买交强险及商业险三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2100元，后续治疗费、误工费、护理费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，营养费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等待伤残鉴定之后再行确定，超出保险部分由被告杜世安承担赔偿责任；2.本案受理费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月13日20时30分许，被告杜世安驾驶粤V*****号轻型仓栅式货车从溪西往惠城方向行驶，途经S337线隆江镇前埔村祥福堂门口路段，碰撞至路边的行人原告和向忠开，造成原告与向忠开二人及车辆受损的道路交通事故。该事故经惠来县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告杜世安承担事故的全部责任，原告与向忠开二人无责任的责任认定。被告平安财保揭阳支公司是粤V*****号轻型仓栅式货车购买交强险与商业三者险的保险公司，应在保险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险的部分由被告杜世安承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。案在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告平安财保揭阳支公司在粤V*****号轻型仓栅式货车购买交强险及商业险三者险限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚慰金共计153524元，超出部分由被告杜世安承担赔偿责任。变更事实与理由：原告申请法院对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期、营养费、误工期等进行司法鉴定，广东华民司法鉴定所于2020年4月16日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，现根据该鉴定意见书变更原告的诉讼请求。被告杜世安未作答辩。被告平安财保揭阳支公司辩称：一、答辩人人对被答辩人在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤V*****号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对被答辩人合理、合法、合约、的损害承担保险赔偿责任。由于有两名伤者，交强险部分按比例承担，对超交强险部分，由于投保车投保为非运营车辆，与行驶证不一致，属于免责，保险公司不承担保险责任。二、被答辩人诉请的后续治疗费、康复费过高，且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回被答辩人的该二项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。三、被答辩人住院伙食补助应按实际住院计算，二次住院尚未发生，应待实际发生后另行主张。四、对于被答辩人诉请的误工费，被答辩人未提供因误工面减少收入的合法证据，应驳回被答辩人关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据被答辩人的户口性质农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期应按其实际住院的时间计算，请法院依法审定。五、对被答辩人诉请的护理费，医疗机构未对被答辩人给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且被答辩人住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按实际住院的天数，每天一人护理，每人每天150元标准计算。六、被答辩人诉求残疾赔偿金（含被抚养人生活费），被答辩人系农村户籍，应按农村标准计算。七、对被答辩人诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，被答辩人就医的医疗机构并未对被答辩人需要营养支持出具具体意见，鉴定意见评定过高，最高不能超过500元，请法院依法审查核减。八、被答辩人精神抚慰金过高，以每级3000元为合理额度。九、被答辩人诉请的交通费无证据支持，应予驳回。十、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费用及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请法院对被答辩人的请求依法予以审查核定，对被答辩人不合理不合法的诉求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.向忠益身份证、平安保险揭阳中心支公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。2.惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杜世安驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单，证明本次事故发生的事实与经过。在本次事故中，被告杜世安承担事故的全部责任，原告无责，车辆粤V*****号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险及商业三者险的保险的事实。3.惠来县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告于2019年7月13日至2019年8月3日在惠来县人民医院住院治疗，共21天。4.惠来县人民医院CT检查报告单，证明原告就诊、复诊情况。5.广东荣滕建设管理有限公司企业信息、证明书，证明原告的工作情况。被告平安财保揭阳支公司对原告提供上述证据证据3、4没有异议；对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的户籍所在地是农村，其相关的赔偿标准应按照农村标准计算；证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为投保车辆的投保与行驶证的记载不一致，根据保险合同的约定，对超过交强险部分属于免责，保险公司不承担赔偿责任，因本次交通事故有有两个伤者，交强险按比例分配；对证据5三性均有异议，认为证明书不符合证据的形式，属于不合法证据，合法的用工应当有劳动合同、缴纳社保以及工资流水账佐证，该证明书无法证明原告在发生交通事故以前在该公司工作满一年的事实，所以原告的相关赔偿标准只能按其户籍所在地的农村标准计算。被告平安财保揭阳支公司提供的证据及证明内容如下：1.交强险投保单、商业险投保单、机动车商业保险免责事项说明书，证明根据保险合同的约定，由于投保车辆投保与行驶证不一致，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任，同时，根据免责事项说明书和投保单的签名，说明保险公司已尽到提示、阐明的义务；2.城乡代码打印件，证明原告的户籍是农村，城乡分类代码是220，赔偿标准应按农村标准计算。原告对被告平安财保揭阳支公司提供的证据对证据1的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为车辆的行驶证登记的是货运，但不代表就是营运车辆，也有可能是家庭自用的货车；关于免责事项里并没有约定这种情况属于免责，本案审理的是侵权关系，不是保险公司和投保人的合同关系。对证据2三性均不予以认可，认为被告平安财保揭阳支公司提供的是2018年统计用的城乡代码，根据原告打印的2019年城乡代码是没有新寨村城乡代码的登记的，贵州省并没有城市户籍和农村户籍的区分，统称为家庭户，而且原告属于入城务工人员，其收入跟居住都来自于城镇，应当按城镇标准计算赔偿。本院向原告及被告平安财保揭阳支公司出示了委托广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书。经质证，原告对该意见书无异议；被告平安财保揭阳支公司对该意见书的真实性、合法性、伤残等级评定没有异议，但对其他鉴定意见有异议，异议意见该公司已在答辩状进行阐明。被告杜世安没有向本院提供任何证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。对当事人无异议的上述证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的认定。被告平安财保揭阳支公司对广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、康复费、营养费的评定均有异议，认为评定过高，本院认为，广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、康复费的评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，被告平安财保揭阳支公司虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合理，其对该鉴定程序及鉴定人员资质等无异议，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，本院不予采信。被告平安财保揭阳支公司提出广东华民司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》中关于原告的营养费1800元评定过高，认为不能超过500元。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），原告营养费应依其伤残指数计算，即5000元×10%=500元，被告平安财保揭阳支公司主张原告营养费的理由成立，本院予以采纳。上述《法医临床司法鉴定意见书》的各项鉴定意见除营养费外本院予以采信并作为本案定案依据。二、原告提供的证据5中，广东荣滕建设管理有限公司企业信息虽能证明该公司住所地位于汕头市潮阳区***********，但证明书落款时间为2020年3月29日，且内容只能证明原告于2020年3月29日被该公司聘用从事建筑劳务工作，并不能证明原告在本次事故发生前在该公司工作满一年的事实；原告提供的证据(常住人口登记卡，户别为家庭户，记号118005257)，登记的日期为2016年9月5日，被告平安财保揭阳支公司提供的证据2虽是2018年统计的城乡代码，但能证明原告户籍是农村，城乡分类代码是220，原告未能提供证据证明其户籍已并入城镇或其已入城务工至本次交通事故发生时已在城镇居住一年以上的证明；广东省高级人民法院发布的《关于在全省法院民事诉中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》中关于死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民赔偿标准计算，适用的是2020年1月1日以后发生的人身损害，而本次事故发生的时间为2019年7月13日，不适用上述通知的规定。综上，本次事故，原告的各项赔偿标准按农村标准计算。三、本案中证据《机动车综合商业险投保单》虽在特别约定的第（4）项约定：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，被告平安财保揭阳支公司不负责赔偿。被告平安财保揭阳支公司认为投保车辆的投保中记载中车辆使用性质为“非营业”与行驶证的记载车辆使用性质为“货运”不一致，根据保险合同的约定，对超过交强险部分属于免责，保险公司不承担赔偿责任。因投保合同中记载的“非营运”指的是投保车辆不能作营业性运输，并没有限制投保车辆进行货物运输，行驶证的记载车辆使用性质为“货运”指的是车辆的用途为货物运输，车辆进行货物运输并不能说明具有营利性，被告平安财保揭阳支公司未能提供证据证明粤V*****号轻型仓栅式货车通过货运进行营利的事实，违反《机动车综合商业险投保单》中特别约定的第（4）项约定，故其主张超过交强险部分免责的请求，依据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日20时30分许，被告杜世安驾驶粤V*****号轻型仓栅式货车从溪西往惠城方向行驶，途经S337线隆江镇前埔村祥福堂门口路段，碰撞至路边的行人原告和向忠开，造成原告与向忠开二人及车辆受损的道路交通事故。惠来县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2019年7月25日作出惠来公交认字[2019]第2019B0071309号《道路交通事故认定书》认定：被告杜世安应承担此次事故的全部责任，原告及向忠开二人无责任。事故发生当日，原告被送往惠来县人民医院住院治疗，同年8月3日出院，住院21天，出院诊断：1.左尺骨骨折；2.脑震荡；3.体表软组织挫擦伤。出院情况：患者诉活动时术区轻疼痛，无畏寒发热，无咳嗽咳痰，无恶心呕吐，无头晕头痛，胃纳睡眠可，大小便正常。查体：神清，精神可，心肺腹检查未见异常，左前臂术口愈合良好，无红肿，已拆线，敷料干洁未见渗出，肢端血运、感觉及活动正常，体表挫擦伤口处痂皮已剥落，无压痛。出院医嘱：1.行术肢循序渐进功能锻炼；2.术后3个月复查术肢片，骨折愈合良好后术肢方能逐渐负重持物。原告在住院治疗及检查期间，医疗费均由被告杜世安垫付。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，本院适用诉前调解程序受理，因出现不能调解的情况，本院依法作出（2019）粤5224民调1号裁定书，裁定终结调解程序。在调解程序中，根据原告的申请，本院于2019年12月9日依法委托对原告伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期、营养费、误工期等进行司法鉴定，广东华民司法鉴定所于2020年4月16日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见：2019年7月13日向忠益因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.后续治疗费15000元；康复费2000元。3.护理期75天，营养期90天，误工期150天（建议：护理期内住院期间21天配护理人员2名/天；出院后39天及后续手术15天均配护理人员1名/天）。原告支付上述鉴定费用4010元。另查明：粤V*****号轻型仓栅式货车的行驶证车主吴老二，被告杜世安系驾驶人。吴老二于2019年1月5日分别在被告平安财保揭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车综合商业保险。交强险保险单号为：104************04567，《交强险》约定：死亡赔偿责任限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；投保期限自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止等条款。商业保险保险单号为：104************04565，《机动车综合商业保险》约定：第三者责任保险责任限额为50万元；机动车损失险责任限额为59488元；不计免赔率；投保期限自2019年1月16日00时起至2020年1月15日24时止等条款。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县交警大队作出的惠来公交认字[2019]第2019B0071309号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告杜世安应对本次事故承担全部责任。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“广东省计算标准”）等对原告因本次交通事故所应获得赔偿数额进行核定。1、关于后续医疗费、康复费、营养费的计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，参照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，其伤残评定后的后续治疗费评定为15000元，康复费评定为2000元予以认定；对营养费按其伤残指数认定为500元。三项合计17500元。2、关于住院伙食补助费的计算。原告住院共21天，《司法鉴定意见书》的鉴定意见：后续手术治疗15天，合计36天。参照《广东省计算标准》每人每天100元标准，原告住院伙食补助费为：36天×100元/天=3600元。3、关于护理费的计算。原告的护理期经鉴定为75天，其中住院期间21天配护理人数2人/天，出院后39天及后续手术15天均配护理人员1名/天。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可按住院期间按照150元/天，出院后按照120元/天的标准计算，原告的护理费为：21天×150元/天×2人+54天×120元/天×1人=12780元。4、关于交通费用的计算。原告因本次交通事故住院共21天及后续治疗15天，共36天，原告因本次交通事故交通费虽没有提供相关票据，其交通费用可按36天每天30元计算，即1080元，原告请求超过部分，本院不予支持。5、关于误工费的计算。原告经鉴定，误工期评定150天，原告未能提供其最近三年的平均收入，按农村标准参照《广东省计算标准》国有同行业在岗职工平均工资41424元/年”的计算标准，其误工费为：41424元/年÷365天×150天=17023.56元，原告请求超出部分，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金的计算。原告的伤残程度评定为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《广东省计算标准》，原告在定残之日为57周岁，按农村居民人均纯收入标准计，其残疾赔偿金为：17168元/年×20年×10%=34336元，原告请求超出部分，本院不予支持。7、关于鉴定费的计算。原告提供了广东华民司法鉴定所出具的发票为凭，鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，本院对鉴定费人民币4010元予以确认。8、关于精神损害抚慰金的计算。原告在发生事故后，经评定为十级伤残。在身体上、精神上受到了一定的痛苦和折磨，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上8项赔偿金额共计人民币95329.56元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告杜世安承担本次事故的全部责任，原告无责任。粤V*****号轻型仓栅式货车在被告平安财保揭阳支公司投保交险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告请求被告平安财保揭阳支公司在交强险、商业三者险限额内，赔偿原告各项损失153524元，本院确认为95329.56元因本次事故造成原告与向忠开受伤，本院酌定预留交强险50%的责任赔偿份额，即60000元。本案中，原告所应获得的各项损失已全部由被告平安财保揭阳支公司在交强险限额内、商业三者险限额内承担，故原告请求被告杜世安承担超出交强险、商业三者险赔偿限额内部分的诉求，已不存在，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额6万元内、在商业三者责任险赔偿限额50万元内共赔偿原告向忠益95329.56元；二、驳回原告向忠益的其他诉讼请求；三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司其他的答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.48元。由原告向忠益负担1237.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担2183.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年六月二十五日书 记 员  陈 博附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。