广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1461号原告：黎才铺，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。被告：冯明槌，男，1997年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告黎才铺与被告冯明槌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原告黎才铺、被告冯明槌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎才铺向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠借款1万元及尚欠利息，计息日期从2019年5月27日起至欠款还清为止，利率为2%计算（尚欠利息2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯明槌因资金周转困难，于2018年7月27日向原告黎才铺借款2万元整，在被告偿还利息7个月后于2019年3月27日向原告偿还本金1万元整及2019年4月份的利息，后再也没有还过钱，故原告依法诉至法院，望判如所请。原告黎才铺对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借款合同》原件一份。被告冯明槌辩称：合同上载明借款20000元，实际转账的借款是19000元，我已通过转账的方式每月1000元共还了8个月，还有一次还了10000元，因本案借款的实际月息是5%，已经偿还的超出月息3%部分按偿还本金。被告冯明槌在举证期限内向本院提供证据如下：微信转账记录截图（复印件）十份。本院经审理认定如下事实：2018年7月27日，被告冯明槌以资金周转困难为由向原告黎才铺借款20000元，并签有一份《借款合同》交由原告收执，《借款合同》中约定月息为3%但没有约定借款期限。借款后，被告冯明槌于2018年8月至2019年2月间通过微信转账每月向原告支付月息1000元，于2019年3月27日转账10500元，于2019年4月27日转账500元。此后，被告不再向原告还款付息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均陈述本案借款的实际出借金额为19000元，借款月息实际为5%，2019年3月27日被告向原告转账的10500元中10000元是偿还本金。以上事实有原、被告当庭的陈述以及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冯明槌向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》原件为证，事实清楚，应予认定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。借款时，原告已预先扣除了利息1000元后实际交付借款19000元的事实，原、被告双方在庭审中均表示没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额19000元认定为本案借款本金。关于本案借款的利息，经原、被告双方在庭审中确认的实际利率是月息5%而非《借款合同》约定的月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,被告冯明槌主张将超过年利率36%部分的利息当作借款本金予以扣减，本院依法应予支持。本案中，案涉借款在2018年7月27日至2019年3月26日8个月间，按年利率36%计算的利息应为[19000元×36%÷12×8=4560元]。2019年3月27日及2019年4月27日，被告冯明槌通过微信分别向原告转账10500元、500元，其中的10000元是偿还借款本金，剩余的1000元则是偿还两个月的利息每月各500元，该事实在庭审中经原、被告双方核实，已无争议，本院依法予以采信，故2019年3月27日起的利息应以[19000元-10000元=9000元]为本金计算，按年利率36%计算的每月利息应为[9000元×36%÷12=270]元，因此，2018年7月27日至2019年4月26日年利率36%计算的利息为[4560+270=4830元]，被告冯明槌共偿还了利息8000元，超出的利息［8000-4830元=3170元］应在本金中予以扣减。综上，本院确认原告诉请的借款本金应予调整为[19000元-10000元-3170元=5830元]。由于原、被告于《借款合同》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，在原告诉至本院前，被告已长达数月之久并经原告多次催收仍没有依约还本付息履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，偿还的数额应为实际尚欠的借款本金5830元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请本案借款的利息按月利率2%计算至款项还清之日止，合法合理，本院应予支持。原告诉请利息自2019年5月27日起算，这是原告自行处分自身权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告冯明槌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5830元及利息（按月利率2%计算，从2019年5月27日起计至还清借款之日止）给原告黎才铺；二、驳回原告黎才铺的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告黎才铺负担30元，由被告冯明槌负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 佘世韬二〇二〇年六月十二日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。