wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初907号 原告：袁炳秀，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：党广平，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：党兆义，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 原告袁炳秀与被告党兆义、党广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁炳秀的委托诉讼代理人孙和福及被告党兆义、委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告党广平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁炳秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令党广平、党兆义偿还借款本金50，000元（以50，000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2、诉讼费用由党广平、党兆义承担。袁炳秀变更第一项诉讼请求为：依法判令党广平、党兆义偿还借款本金44，000元（以44，000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。事实与理由：袁炳秀与党广平、党兆义都是朋友关系。党广平需资金周转，向袁炳秀借款。2016年10月23日，党广平向袁炳秀出具借条，借条载明：今借到现金伍万元整（50，000元），用期6个月，利息已付，到期本金付清。党兆义为上述借款承担连带清偿责任。借条出具后，袁炳秀向党广平支付借款5万元，借款合同到期后，经袁炳秀多次催要，党广平拒绝归还借款本金。袁炳秀为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 党广平未答辩。 党兆义辩称，一、涉案借款本金并非袁炳秀主张的5万元，而是4.4万元，袁炳秀在提供借款时预先扣除了利息6000元，实际支付的借款金额是4.4万元，涉案款项是通过转账方式转入到借款人党广平的银行账户中，袁炳秀对于借款数额陈述不属实，依法应以实际提供的借款金额作为本金。二、担保人对于涉案借款不承担保证责任，应驳回袁炳秀对于保证人党兆义的诉求。涉案借款约定的借款期限为6个月，未约定保证期间，依据担保法的规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，本案中保证人的保证期间为2017年10月23日前6个月，该期间袁炳秀并未要求保证人承担保证责任，袁炳秀涉案诉讼早已超过了上述保证期间，依据法律规定，保证人免除保证责任，为此请求法院依法驳回袁炳秀对保证人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 袁炳秀提交以下证据：借条一份。借条载明：“今借到现金伍万元整（50，000元），用期6个月，利息已付，到期本金付清，借款人党广平，担保人党兆义，2016年10月23日”党广平、党兆义签字确认。证明借款事实及担保事实。经质证，党兆义对证据真实性没有异议，担保属实。但根据借据的内容显示，利息已付，与党兆义陈述的预先扣息事实是符合的，另外该单据加盖了章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社的公章，该单位系党广平所设立的，党广平所借的涉案款项系用于该合作社，就本案涉案款项来说，实际借款人系该合作社，党广平签名只是一种职务行为，涉案借款人并非党广平，而是该合作社，根据该单据袁炳秀主张党广平、党兆义偿还借款不适格。党广平未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 党广平于2016年10月23日向袁炳秀借款50，000元，用期六个月，即还款期限为2017年4月23日。袁炳秀交付借款时倒扣利息6000元，实际支付本金44000元。担保人为党兆义。双方未约定利率，亦未约定党兆义的担保方式、保证期间。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，党广平向袁炳秀借款，并出具借条，理应及时返还款项，党广平未按约定时间返还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。袁炳秀交付借款时已扣除利息6000元，故袁炳秀要求党广平返还借款本金44，000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。党兆义辩称实际借款人为章丘市白云湖万通小麦种植专业合作社，党广平为职务行为，但并未提供有效证据予以证明，本院不予以采信。 关于利息，双方未在借条中约定利息，故袁炳秀要求党广平以44，000元为基数，自2020年2月17日（本院立案之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的请求于法有据，亦合理合法，本院已予以支持。 关于党兆义的保证责任是否免除问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故党兆义对党广平所借款项应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。本案中，借条中未约定保证期间，但约定还款期限至2017年4月23日。故袁炳秀有权在主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年4月23日至2017年10月23日）要求党兆义承担保证责任，在此期间内，未要求党兆义承担保证责任，保证期间已过,保证人党兆义免除保证责任。党广平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告党广平于本判决生效之日起10日内偿还原告袁炳秀借款44，000元及逾期利息（以44，000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告袁炳秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告袁炳秀负担63元，被告党广平负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  史承泉 人民陪审员  夏其祯 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1407号 原告：山川，男，1995年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：于春鸽，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：连云港香巴拉服饰有限公司，统一社会信用代码91320723MA1WURMO5C,住所地江苏省灌云县圩丰镇南华村二组13号。 法定代表人：于春鸽，该公司总经理。 原告山川与被告于春鸽、连云港香巴拉服饰有限公司（以下简称香巴拉服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告山川及其委托诉讼代理人陈士勇、被告于春鸽、被告连云港香巴拉服饰有限公司的法定代表人于春鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款22993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告于春鸽因在连云港灌云县经营被告香巴拉服饰公司缺乏资金，向原告借款70000元（无利息）用于资金周转。同日原告将上述款项转入被告支付宝账号中。其后，被告先后归还部分借款。截至2020年1月，被告尚欠原告借款22993元没有归还。经原告多次催要，被告均以没钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于春鸽、香巴拉服饰公司共同辩称，70000元款项是用于被告香巴拉服饰公司的临时资金周转，该款项不是原告对被告香巴拉服饰公司的投资，也不是被告于春鸽的个人借款。虽然款项是转到被告于春鸽的个人支付宝上，但是该支付宝账号是被告香巴拉服饰公司总的结算账户。即使要偿还也是由被告香巴拉服饰公司偿还。70000元中，原告从其负责的诚信通1688平台拿回了部分，通过被告于春鸽的支付宝账号返还了15000元，剩余22993元是被告香巴拉服饰公司的亏损。 本院经审理认定事实如下：被告香巴拉服饰公司从事服饰、服装经营等业务，被告于春鸽系其法定代表人。该公司有股东三人，分别是原告山川、被告于春鸽及案外人吴某。因被告香巴拉服饰公司周转需要资金，原告于2019年9月8日向被告于春鸽的支付宝账户转账70000元，该支付宝账户用于被告香巴拉服饰公司进出账使用。原、被告在庭审中均认可，该70000元款项用于被告香巴拉服饰公司的经营使用，原告还称被告于春鸽个人未向其借本案的借款。本案借款未签订相应的借款合同。后原告获得清偿47007元，余款22993元未获清偿，引起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告香巴拉服饰公司向原告借款70000元用于自己的经营，原告与被告香巴拉服饰公司之间关于该70000元款项的债权债务关系依法成立、合法有效。原告与被告香巴拉服饰公司未约定余欠借款的还款日期，原告向本院起诉之日视为余欠款项的履行期限届满，被告香巴拉服饰公司应向原告归还余欠借款22993元。对于原告要求被告于春鸽还款的诉讼请求，因被告于春鸽不予认可且无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告连云港香巴拉服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告山川归还借款22993元； 二、驳回原告山川其他的诉讼请求。 如果被告连云港香巴拉服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（已减半收取，原告山川已预交），由被告连云港香巴拉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执33号申请执行人：周耀陆，男，1957年3月2日出生。被执行人：陈斌，男，1959年1月24日出生。被执行人：刘文芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北富利华纺织股份有限公司，住所地：老河口市城东经济开发区。法定代表人：陈刚，系该公司经理。关于申请执行人周耀陆与被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方同意，被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司自2017年12月起至2018年5月止，每月25日前共同偿还原告借款本金5000元；自2018年6月起至2019年5月止，每月25日前共同偿还申请执行人借款本金10000元；自2019年6月起每月25日前共同偿还申请执行人借款本金15000元，直至借款本金偿清时止。案件受理费9900元由被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司共同负担并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月18日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月6日、2020年3月16日、2020年5月18日经全国网络查控系统查询被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初1910号民事调解书确定的义务，本院对被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周耀陆释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1910号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  付一帆
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1617号原告：岳青青，女，生于1998年4月7日，汉族，居民，户籍所在地华阴市，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61058XXXX804071020。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：李欣，女，生于1995年6月8日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX506084568。本院在审理原告岳青青与被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告岳青青诉称，2016年9月，她与被告李欣因上学相识，并成为好朋友，此后至2019年9月期间，双方频繁发生经济往来，她累计给被告转款157898元，被告仅向她还款95275元。2019年10月，她与被告关系破裂，她随向被告索要剩余款项，被告一直拖欠至今，其行为已经严重侵害她的合法权益，现她诉至法院，请求：1.判令被告向她返还62623元及资金占用损失（损失以62623元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月1日起至实际还清本息之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告李欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为她的户籍虽然在宝鸡市陈仓区，但是她经常居住地在宝鸡市渭滨区XX路XX号，因此，本院没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李欣在答辩期间对管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”被告李欣经常居住地在宝鸡市渭滨区，故被告李欣提出的管辖权异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李欣提出的管辖权异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费 1428元，退还原告岳青青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员 刘寅君                              二○二○年六月十七日                                 法官助理  冯宝华                                书 记 员  蔡嘉琪6341
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3872号 原告：高琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：邹开平，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：季化香，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告高琴与被告邹开平、季化香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高琴撤诉处理。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 露
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0503刑初244号 自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司,住所地砀山县经济开发区。统一社会信用代码91341321556335308N（已注销）。 法定代表人米文精。 自诉人庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告人泉州市伟名综合发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码9135050315609045Ｋ。 法定代表人曾争威。 被告人曾争威，男，1973年4月15日出生，住福建省泉州市。 被告人米文精，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院收到自诉人庄鹏阳的刑事自诉状诉称，其与被告人米文精均系安徽砀山凯丰置业有限公司股东（以下简称“凯丰公司”）。2014年4月2日，米文精擅自挪用凯丰公司530万元款项，借款给被告人泉州市伟名综合发展有限公司（以下简称“伟名公司”）。2014年7月，米文精伪造安徽省龙鑫建设科技有限公司（以下简称“龙鑫公司”）《工作函》、《催款函》，虚构支付工程款事实，骗取凯丰公司向浙江臻泰建设有限公司云南分公司盈江县茫牙河水电站项目部（以下简称“水电站项目部”）转账560万元，后从中转17万元至米文精个人账户，余款543万元用于伟名公司偿还向凯丰公司2014年4月2日的借款及利息。同时，被告人曾争威及米文精串通，伪造水电站项目部印章，并冒用该项目部名义与龙鑫公司签订时间为2014年6月28日水电站项目部向龙鑫公司借款560万元的《借款合同》一份。米文精利用掌控凯丰公司便利，虚构龙鑫公司预付工程款事实，以“借新还旧”循环借款方式的诈骗手段，隐匿财产逃避返还资金，前后两笔借款都被伟名公司使用，三被告人以有非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，更在公司后期清算过程中隐匿账目，三被告人的行为已构成合同诈骗罪。自诉人于2019年7月22日向泉州市公安局丰泽分局提出刑事控告，被告人主动返还部分资金，后该局做出不予立案决定，自诉人不服，向泉州市公安局复议后，该局维持原决定。现自诉人根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定提起自诉，请求追究被告人泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精合同诈骗罪刑事责任，并追缴三被告人的违法所得。 经查，自诉人安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳指控被告人泉州市伟名综合发展有限公司、曾争威、米文精构成合同诈骗罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对安徽砀山凯丰置业有限公司、庄鹏阳的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨聪煜 附：法律法规 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1052号 原告：孙德喜，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：张明武，安徽省肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 被告：合肥荣光儿童用品科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路**，统一社会信用代码91340122MA2T8X991T。 法定代表人：史磊，执行董事。 本院在审理原告孙德喜与被告合肥荣光儿童用品科技有限公司合同纠纷一案中，原告孙德喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙德喜撤回起诉。 本案受理费减半受取227元，由原告孙德喜负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初599号 原告：王晓波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀。 委托诉讼代理人：葛莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王德寿，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：程维建，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。 原告王晓波诉被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称，鸿鑫公司）及第三人王德寿、程维建关于合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托诉讼代理人罗凤丽，被告鸿鑫公司委托诉讼代理人葛莉，第三人程维建到庭参加诉讼。第三人王德寿因身体伤病未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年4月26日签订的《车库抵偿协议》；2.判令被告向原告支付违约金22.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王晓波诉称，2010年至2011年期间，第三人程维建向原告及其父亲借款75万元，多次催收无果后，被告于2016年4月26日与原告签订《车库抵偿协议》，自愿用其所有的地下车库车位十座，另支付现金3万元抵偿程维建75万元的借款。协议签订后，被告未依约向原告交付车位，更未将车位产权变更登记至原告名下，经查证，该车位已被达州市通川区人民法院查封，原、被告签订《车库抵偿协议》的合同目的已无法实现应予解除，特具状贵院，望判如所请。 被告鸿鑫公司辩称：1.对《车库抵偿协议》予以认可，但鸿鑫公司在该协议中不是担保，是公司代原来的借款人程维建代偿债务，前提是鸿鑫公司的资产允许的情况下，可以实现代偿；2.签订《车库抵偿协议》时，案涉车位就已经有了银行抵押，应该属于无效。不能偿还的情况下不予承担。违约金和诉讼费这块，不由我方承担，我方只是善意第三人。 第三人程维建称：1.原告主张解除协议无事实依据，事实上鸿鑫公司尚存未出售车位，银行没有查封的车位占多数，原、被告怠于行使合同权益；2.程维建对原告的主张不承担责任，被告对原告构成违约，应由鸿鑫公司承担债务清偿责任；3.原告只能主张合同责任，但并未约定交付时间。 第三人王德寿认可其将对程维建的债权本息全部转让给王晓波的事实。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、借条（复印件）、《车库抵偿协议》、楼幢备案书、房屋明细表、执行裁定书、《债权转让协议书》、收条、《预售门市协议》等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下： 程维建于2010年向王德寿借款40万元（约定月利率2%），于2011年向王晓波借款35万元（约定月利率3%）。2016年4月22日，王德寿将其对于程维建40万元及相应利息的债权一并转让给王晓波。2016年4月26日，鸿鑫公司（甲方）与王晓波（乙方）签订《车库抵偿协议》，主要约定程维建向王晓波、王德寿共借款75万元（王晓波35万元、王德寿40万元），由鸿鑫公司用其所有的位于达州市通川区××镇西汇名都楼房一号楼地下车库车位十座（相邻的10个车位），另支付现金3万元，抵偿甲方的欠偿借款75万元清账，若一方违约承担全部损失之责：违约金按债权债务总额75万元的30%计算。《车库抵偿协议》签订时，鸿鑫公司将程维建出具的案涉借条原件收回。 另查明，《车库抵偿协议》签订前，案涉车位已于2015年2月13日被鸿鑫公司用于向达州农村商业银行股份有限公司抵押贷款。2019年1月18日，经达州农村商业银行股份有限公司申请，达州市通川区人民法院作出（2019）川1702执恢16号执行裁定书，对案涉车位予以查封3年。 再查，王晓波在另诉被告鸿鑫公司、程维建及第三人王德寿关于民间借贷纠纷一案中，主张归还借款并支付利息，案号：（2020）川0106民初588号。 本院认为，《车库抵偿协议》并未显示案涉车位已作银行贷款抵押，现有证据也未显示鸿鑫公司在签订《车库抵偿协议》已向王晓波告知案涉车位已被抵押的事实，鸿鑫公司违背诚实信用原则，致使该协议的履行产生法律上的障碍，故鸿鑫公司对该协议的签订具有缔约过失责任。即使鸿鑫公司在签订《车库抵偿协议》时如实告知王晓波案涉车位被抵押的事实，亦因其未能向银行依约偿债致案涉车位被查封，终致《车库抵偿协议》无法履行，损害了王晓波的合法权益，其应按协议约定承担借款（总额75万元）30%的违约责任。故对王晓波主张解除《车库抵偿协议》并由鸿鑫公司支付违约金22.5万元（75万元×30%）的诉讼请求，本院予以支持，对鸿鑫公司相关抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓波与四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2016年4月26日签订的《车库抵偿协议》于本判决生效之日起解除； 二、四川省鸿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王晓波支付违约金22.5万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5，由四川省鸿鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李科文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初117号 原告：陈小琴，女，1958年11月23日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。 被告：尚青见，男，1979年5月9日生，汉族，住宜兴市。 原告陈小琴与被告尚青见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人周洁、被告尚青见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费179508元，扣除被告已经支付的75000元，被告还应赔偿104508元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年05月23日14时00分许，尚青见未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的三轮汽车，沿S262线宜兴市滆湖东路西往东行驶至4KM+400M湖渎桥西，撞到路边同向陈小琴骑的电动自行车，造成陈小琴受伤的交通事故。事发后，尚青见弃车逃逸，后被公安机关查获。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，尚青见承担事故的全部责任，陈小琴无责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告尚青见辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后其已经支付原告75000元,对原告提供的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定同诉讼请求所述。陈小琴受伤后入院治疗花费医药费179508元，尚青见在事故发生后已支付陈小琴75000元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，尚青见在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 尚青见于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈小琴104508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元减半收取计461元，由尚青见负担（陈小琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分461元，由尚青见在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员方 志 林     二〇二〇年六月三日   书 记 员沈 天 宇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1634号原告：杨通，男，生于1994年8月15日，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告：罗纯霞，女，生于1983年8月24日，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：44142XXXXXXXXXX。被告：深圳市璟豪长实投资有限公司，统一社会信用代码：91440300053959602J。法定代表人：罗纯霞住所地：深圳市龙岗区XX街道西XX路XX广场XX座XX。第三人：陈清亮，男，生于1984年3月27日，住广东省深圳福田区富国工业区，公民身份号码：44020XXXXXXXXXXXX。    原告杨通与被告罗纯霞、深圳市璟豪长实投资有限公司、第三人陈清亮借款合同纠纷一案，本院于 2020 年6月10日立案。原告杨通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元；2.判令二被告向原告支付以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月15日起至款项实际还清之日止的借款利息（从2019年9月15日暂计至2020年5月15日为人民币16200元）；3.判令二被告承担原告支付的律师费3418元。（上述第一项至第三项请求金额暂计至2020年5月15日，共计119618元）4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告因项目投资用途向原告借款100000元，借款利息为年利率25.2%，借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，合同中二被告确认通过第三人收到原告的出借款项100000元。被告二在合同签名处加盖公司公章并加盖了骑缝章。经查，被告一持有被告二100%股权，系被告二的法定代表人。借款合同签订当日，原告通过案外人燕某某向第三人陈清亮银行转账100000元。借款合同签订后，2019年1月15日，第三人陈清亮向案外人梁某某转账700元，其中350元由案外人梁某某支付给原告作为利息，之后，自2019年2月至2019年9月，二被告通过第三人陈清亮于每月15日向原告通过微信转账的方式支付利息2100元，二被告合计通过第三人陈清亮向原告支付利息17150元。但从2019年9月15日起，二被告再未履行《借款合同》还本付息的义务，截止起诉之日，二被告仍欠付原告本金100000元以及利息，经催促，二被告仍未履行相应的合同义务，其行为已经构成违约。另外，原告为实现债权委托广东星辰律师事务所并支付律师费3418元。原告与二被告之间的《借款合同》依法成立，合法有效，各方应遵照履行。《借款合同》第三条第一款约定，“本合同借款年利率为25.2%，逾期利息年利率标准为25.2%”第六条第四款约定“甲方因本合同及实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费、保全费、鉴定费、交通费等），均由乙方承担”，第七条约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意在甲方住所地人民法院以诉讼的方式解决。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告特向法院起诉要求二被告履行偿还本息的义务，望判如所请。 本院经审查认为，2019年1月10日，原告杨通与被告深圳市璟豪长实投资有限公司签署了《借款合同》，该合同对双方均具有约束力。该合同约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意在甲方住所地人民法院以诉讼的方式解决。”原告杨通的户籍所在地虽然在陕西省宝鸡市陈仓区，但其经常居住地并不在该处，且原、被告签订的合同中，原告杨通的住所地为广东省深圳市宝安区XX街道XX社区XX巷XX号，故将该案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理符合当事人意愿和法律相关规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                 审 判 员  刘寅君                              二○二○年六月十二日 法官助理   冯宝华                               书 记 员  蔡嘉琪 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢108号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李雪梅,女，汉族，生于,1975年5月6日,住四川省旺苍县。 被执行人：薛强先,男,汉族，生于1974年1月27日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第299号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人薛强先在四川省旺苍县××镇××街××房××，房产证号为旺房权证Ａ字第0××2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛强先所有的位于四川省旺苍县××镇××街××幢××号住宅用房（房产证号：旺房权证Ａ字第0××2号，建筑面积：179.34平方米）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁权
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终899号 上诉人（原审原告）东营区隆大石材工艺雕塑厂,住所地东营市西四路铁道路口北100米路西。 法定代表人李庆秀，经理。 被上诉人（原审被告）东营市东营区人民政府,住所地东营市东营区宁阳路89号。 法定代表人燕雪英，区长。 委托诉讼代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审第三人东营市东营区胜园街道北高村村民委员会,住所地东营市东营区胜园街道北高村。 法定代表人李利红，村主任。 东营区隆大石材工艺雕塑厂因诉东营市东营区人民政府土地行政登记一案，不服东营市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁05行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告于2019年11月4日向东营市中级人民法院提起行政诉讼称：2002年12月16日山东省政府下发《山东省人民政府关于东营市第八批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2002]625号），同意东营市将东营区49285平方米农用地转为建设用地，用于东营市城市建设，要求做好征地补偿和安置工作。2004年9月19日东营市东营区国土资源局将上述建设用地中的3181.8平方米土地交给原告使用，并收取原告97204元。原告一直在该3181.8平方米的地块上经营至今。2019年8月，原告得知2012年11月15日被告为第三人颁发了东区集有（2012）第414号土地使用证书，该土地使用证书中包含着第三人已经被征用并得到了土地补偿费和安置补偿费的3181.8平方米的土地。原告诉请撤销东区集有（2012）第414号土地使用证书。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2019年3月24日修正的《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案被诉行政行为系不动产登记行为，原告提起本案诉讼，应当以继续行使不动产登记职权的行政机关为被告。因此，涉案不动产所在地行使不动产登记职权的机关是本案的适格被告，不动产所在地的基层人民法院是相应管辖法院。综上，被告的诉讼主体不适格、且涉案诉讼不属原审法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告东营区隆大石材工艺雕塑厂的起诉。 东营区隆大石材工艺雕塑厂不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并由东营市中级人民法院继续审理，上诉理由主要是认为涉案土地使用证是被上诉人颁发的，故被上诉人理应为适格被告。 东营市东营区人民政府提交书面答辩意见称，因东营区不动产登记的法定职权已于2015年转移至东营区不动产登记中心，本案被告应由继续行使不动产登记职权的东营区不动产登记中心承接，本案被告不适格。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人已不具备土地登记职责，被告资格应当由继续行使不动产登记职权的行政机关为被告。此种情形下被告的确定，与原行使职权的行政主体是谁已无关。上诉人的上诉理由系对法律的错误理解，本院不予采纳。原审法院未向上诉人履行释明义务欠妥，本院予以指正。 综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3242号原告：邵金波，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告邵金波与被告刘铭钢股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金波到庭参加诉讼。被告刘铭钢经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘铭钢给付所欠邵金波股权转让款625000元；2.本案诉讼费由刘铭钢承担。事实和理由：邵金波与刘铭钢在2017年5月1日签订《股权转让协议》，约定：邵金波以人民币1250000元将其在丹东地中海温泉水疗服务有限公司所持全部股权转让给刘铭钢，协议明确规定刘铭钢自协议生效起3年内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割，分六次付清全部转让款，每次付总额的六分之一。即2017年11月1日，2018年5月1日，2018年11月1日，2019年5月1日，2019年11月1日，2020年5月1日。协议签订后，邵金波方依照协议约定实际履行了股权转让义务，截止2019年7月30日，刘铭钢仅支付了前三期转让款625000元，尚拖欠转让款625000元，虽经邵金波多次催要，至今不予给付，其逾期付款行为已构成违约。综上所述，邵金波为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。刘铭钢未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘铭钢未到庭，未对邵金波提供的证据进行质证，对于邵金波提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，邵金波与刘铭钢签订《股权转让协议》，约定：邵金波将其所持有的丹东地中海温泉水疗服务有限公司的股权全部转让给刘铭钢，转让价款为人民币1250000元。刘铭钢同意自本协议生效之日起3年内与邵金波就全部股权转让款以货币形式完成交割，分六次付清全部转让款，每次付总额的六分之一，即2017年11月1日，2018年5月1日，2018年11月1日，2019年5月1日，2019年11月1日，2020年5月1日之前。协议经双方盖章之日起生效。另查，邵金波、刘铭钢在签订上述协议时均系丹东地中海温泉水疗服务有限公司的股东。再查，《股权转让协议》签订至今，邵金波仅收到前三笔股权转让款合计625000元，刘铭钢尚欠625000元未予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，邵金波与刘铭钢属股东之间转让股权，故他们签订的《股权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。因《股权转让协议》明确约定了股权转让款的金额及支付时间，现刘铭钢未按约定履行给付股权转让款的义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，故对邵金波要求刘铭钢给付尚欠的股权转让款625000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘铭钢于本判决书生效之日起十日内给付邵金波股权转让款625000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、保全费3920元、公告费560元，均由刘铭钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  王 军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  董晓明
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1号 原告：潘如运，男，1955年3月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：灌云县国际经济贸易公司，住所地灌云县城通淮路16号。 法定代表人：陶明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 原告潘如运与被告灌云县国际经济贸易公司（以下简称县国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年12月11日作出(2018)苏0723民初4221号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)苏07民终649号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2018)苏0723民初4221号民事判决，并将该案发回重审。本院于2020年1月2日再次立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘如运及其委托诉讼代理人唐守武，被告县国贸公司委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如运向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金35746.84元。事实和理由：原告于1973年入伍，1988年转业分配到灌云县外贸公司工作，身份是全民所有制工人。1999年因公司经营不善处于歇业状态，为了生活，原告踏上了谋生之路。到2006年外贸公司改制，被告与原告解除了劳动关系。原告在被告处工龄为33年5个月，根据劳动法规定，被告应当按原告工作年限给予经济补偿。为维护原告合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告县国贸公司辩称，1.2001年8月开始，原告到连云港瑞鸿国际贸易有限公司及连云港龙顺塑料有限公司工作。至2005年1月，原告劳动关系及社会保险关系转移到连云港龙顺塑料有限公司。2006年12月31日，被告改制。本案被告没有与原告解除劳动关系的事实与行为，而是被告改制前原告主动跳槽，所以不存在支付解除劳动合同经济补偿金的情形。2.本案原告曾向法院起诉要求给付一次性安置补助费28080元，该请求与本案原告的诉讼请求在性质和内容上属于同一种请求，只是名称不同，原告属于重复主张权利，程序上明显违法。3.本案原告的诉讼请求明显超过劳动仲裁的时效和诉讼时效。4.被告企业非自主进行改制，而是由政府主导进行，由此引发的纠纷不属于人民法院受理范围。综上，原告诉求无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1973年入伍，1988年转业分配到灌云县外贸公司（后调整到县国贸公司）工作，身份是全民所有制工人。1999年7月原告在县国贸公司下岗。原告从2001年8月开始，先后到被告县国贸公司作为股东的连云港瑞鸿国际贸易有限公司及连云港龙顺塑料有限公司上班并领取报酬，但与被告县国贸公司仍然保留劳动关系至2004年12月31日。2005年1月原告劳动关系转移到连云港龙顺塑料有限公司。2006年，灌云县人民政府办公室灌政办（2006）103号文件《灌云县县属改制破产企业职工安置意见》第一条第（三）项规定：“2006年下半年为我县企业改制集中扫尾工作阶段，凡2006年12月31日前未报批改制企业，一律以2006年12月31日为改制基准日”。 2018年6月13日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出灌劳人仲不字[2018]第70号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。2018年7月4日，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据灌政办（2006）103号文件的相关规定，被告县国贸公司的改制非自主改制，而是由县政府主导的企业改制，针对因政府主导改制过程中出现的企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业支付改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，对不属于人民法院的受案范围的案件，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘如运的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 长  陶亚明 审 判 员  王建军 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月十日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初70号原告：钦胜利,男,汉族,1970年3月11日出生,住河南省焦作市。被告：邱宏兵，男，汉族，1971年3月13日出生，住江苏省盱眙县。原告钦胜利与被告邱宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦胜利到庭参加诉讼，被告邱宏兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判决邱宏兵偿还借款本金410000元(大写:肆拾壹万元整人民币)和利息。其中利息按月1.5分计算的有360000元;利息按月1.3分计算的有50000元;直至把款还完为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月21日至2013年4月9日，被告邱宏兵以做化肥生意为名先后借钦胜利现金肆拾壹万元人民币，当时协商利息按月息1.5分计算，所借款项当年年内还完。但是被告并未按约执行，一拖再拖，经多次催要，被告于2015年11月30日归还利息50000元，所余本息又是拖而不还，打电话也不接、关机、换手机号，几年都找不到人，万般无奈，只好向法院起诉。被告邱宏兵未到庭应诉。经审理查明，2012年2月21日,被告邱宏兵向原告借款5万元,约定月利率1.3%,并支付利息至2013年2月21日。2012年12月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%；2013年3月8日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%；2013年4月9日，被告分两次向原告借款共16万元，约定月利率1.5%。以上共计借款本金41万元。其后，于2015年2月17日被告归还原告5万元利息，后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告钦胜利和被告邱宏兵之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告邱宏兵偿还借款本金410000元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条约定利息计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的5万元。被告邱宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告邱宏兵于本判决生效之日起十日内向原告钦胜利偿还借款本金410000元及利息（利息分四部分计算：1.以50000元为基数，自2013年2月21日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止;2.以100000元为基数，自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;3.以100000元为基数，自2013年3月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;4.以160000元为基数，自2013年4月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;以上四项合并计算后扣除已支付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费560元，合计8010元，由被告邱宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初288号申请人：北京金雕建筑装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼3层335，统一社会信用代码：911101055712507401。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：天津大通金岛置业有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438，统一社会信用代码：91120111300478663K。法定代表人：王贵文，总经理。申请人北京金雕建筑装饰工程有限公司与被申请人天津大通金岛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京金雕建筑装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人天津大通金岛置业有限公司名下价值850000元的财产采取财产保全措施。申请人北京金雕建筑装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京金雕建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津大通金岛置业有限公司名下价值850000元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十日书记员  黄海洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1041号原告：郑州市中原区魏玉梅口腔诊所，住所地郑州市中原区伊河路42号（中原区伊河路与桐柏路交叉口）。经营者：魏玉梅。委托诉讼代理人：余先锋，男，1968年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告经营者丈夫。被告：郑州电机电器厂，住所地郑州市中原区伊河路42号。法定代表人：朱仁可，系该厂厂长。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。第三人：郑州轻工业大学，住所地河南省郑州市金水区东风路5号。负责人：赵卫东。原告郑州市中原区魏玉梅口腔诊所诉被告郑州电机电器厂、第三人郑州轻工业大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人申请增加诉讼请求并追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  李军波二〇二〇年六月二日书记员  王正光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保96号 申请保全人:桐城市相府健康防护有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文城西路65号，统一社会信用代码91340881666217644K。 法定代表人：汪立秀，该公司执行董事。 被保全人：南通追慕纺织有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1806室，统一社会信用代码91320611071098252P。 法定代表人：杨东海，该公司经理。 申请保全人桐城市相府健康防护有限公司与被保全人南通追慕纺织有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市相府健康防护有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人南通追慕纺织有限公司价值40万元的等值财产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2345号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人南通追慕纺织有限公司名下银行账户资金400000.00元或查封、扣押登记在被保全人南通追慕纺织有限公司名下价值400000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月十五日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保111号 申请保全人:毛旭明，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：向明媚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被保全人：王丽，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请保全人毛旭明与被保全人王丽财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人名下价值人民币352000元的房产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1832号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人王丽名下、坐落于合肥市××山区××路××号博××室的不动产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2523行初3号 西宁双子广告文化有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园南街23号。 法定代表人：马生华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶有贵、祝万甲，系青海龙启律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到西宁双子广告文化有限公司的起诉状。起诉人西宁双子广告文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于贵德县进港路黄河吊桥西侧建筑物及附着物（芦花湾生态旅游度假村）的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月4日，原告与贵德县人民政府签订《关于在贵德县黄河吊桥西南侧实施黄河文化旅游度假村项目的协议书》，协议中约定：“土地在黄河吊桥南岸西南侧，东至进港公路，西至青年林，南到电灌渠，北至黄河堤坝，共126亩（其中东西长300米，南北宽280米）租赁期限为50年，（2001年12月1日至2051年11月30日）”。合同签订后，原告与贵德县人民政府均按照合同约定履行合同内容，2002年11月27日贵德县人民政府为原告颁发贵国用（2002）字第332号《国有土地使用证》。2005年12月6日贵德县发展计划经济贸易局出具贵政发计（2005）200号《贵德县发展计划经济贸易局关于修建芦花湾生态旅游度假村的立项批复》。2006年4月5日取得贵德县交通与建设局2006007号《建设工程规划许可证》。2007年3月5日取得青河建管字（07）第01号《青海省河道管理范围内建设项目施工许可证》。2019年12月16日，被告给原告出具固定资产房屋建筑物清单：一幢砖红64.72㎡、二幢砖混278.83㎡、三幢砖混81㎡、四幢夹芯彩钢房19.20㎡、五幢砖混773.39㎡、六幢356.40㎡，合计1573.54㎡及其他附着物。2019年12月16日，被告给原告出具《建筑物清单》，后在未进行任何协商和告知的情况下就将原告的房屋及附着物予以强制拆除。 根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有使用收益和处分的权利。第一百三十五条：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物构筑物及其附属设施。《中华人民共和国城市规划法》第四十二条：当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起15日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起15日内，直接向人民法院起诉。被告拆除原告的房屋及其附着物时均未告知任何权利、出具任何处罚决定书。据此被告强行拆除原告建筑物和附着物的具体行政行为违法，应负行政违法责任。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政法》及相关司法解释的相关规定，现诉至法院望判如所请。 本院认为，西宁双子广告文化有限公司起诉要求确认被告强拆行为违法，但从其提交的证据来看，既无法证实建筑物被拆除的现实结果与行政机关行使行政职权具有因果关系，也无法证实作出强拆这一具体行政行为的行政主体系贵德县水利局。据此本院认为本案被告尚不明确，原告起诉的被告主体不适格，对其起诉本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对西宁双子广告文化有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 桂 英 审 判 员 许  花 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 卡 毛 措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实根据： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1365号之一 原告：左建，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。 法定代表人：黄木云，职务为董事长。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所律师。（实习律师） 被告：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告左建与被告商丘国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基）、被告周维良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理 本案在审理过程中，因被告周维良重病住院不能参加诉讼，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  胡颖颖 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或终结诉讼；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14090号之一原告：赵文建，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑惠明，执行董事。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。原告赵文建与被告上海沛欧分析仪器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)沪0116民初14090号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告上海沛欧分析仪器有限公司名下价值人民币(下同)1,340,960元的财产。本院分别于2019年10月30日和11月26日依法查封(冻结)了被告上海沛欧分析仪器有限公司在中国建设银行上海田林支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0以及被告上海沛欧分析仪器有限公司在中国工商银行梅陇支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海沛欧分析仪器有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对其在中国工商银行梅陇支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本院经审查认为，截止2020年6月2日被告上海沛欧分析仪器有限公司在中国建设银行上海田林支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的实际保全金额为1,340,960元，故上海沛欧分析仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告上海沛欧分析仪器有限公司在中国工商银行梅陇支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封(冻结)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江彧超二〇二〇年六月二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初438号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：蒿广超，男，该公司员工。 被告：梁贺贺，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍住址济宁市市中区，现住址××。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告梁贺贺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人蒿广超到庭参加诉讼。被告梁贺贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付工程款1008800元，并按照月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：自2019年7月15日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实和理由：2016年被告梁贺贺以原告军辉公司名义承接了浙江**章科技有限公司（以下简称华章公司）发包的锅炉安装工程并签订了合同，同年12月又以原告军辉公司名义承接了华章公司发包的热电站仪表安装工程并签订合同。原告军辉公司与被告梁贺贺就两份合同签订内部承包协议，梁贺贺作为两工程的实际施工人，对两工程自主经营、自负盈亏，后因其个人原因导致两工程出现拖欠工人工资的问题。根据2019年湖北省监利县人民法院民事调解书，原告军辉公司为被告梁贺贺垫付工程款1008800元。后经多次催要，被告梁贺贺拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁贺贺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁贺贺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告军辉公司提交的以下证据：热电站仪表安装合同书、锅炉安装工程合同书、（2018）鄂1023民初723号民事调解书、国内支付业务付款回单、承诺书、经济承包合同、被告梁贺贺的身份证复印件各一份；经本院审查，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，原告军辉公司（合同甲方）与被告梁贺贺（合同乙方）签订经济承包合同一份，合同约定：乙方以甲方名义承包的工程，向甲方上交手续使用费。乙方以甲方资质范围内的要求作为工程投标、工程施工、合同签订的合法依据，不得做违法之用；乙方负责自行承揽工程，独立经营核算，盈亏自负；在乙方承接的工程合同履行过程中与建设方所发生的相关费用（主材、辅材、工资、工伤事故、质量事故、罚款、法律纠纷等）均由乙方承担。原告军辉公司加盖公章、被告梁贺贺签字按手印予以确认。 2019年6月7日，原告军辉公司与华章公司签订《锅炉安装工程合同书》一份，由军辉公司承接华章公司发包的130T锅炉安装工程，最终用户为湖北祥兴纸业科技有限公司（以下简称祥兴公司）。原告军辉公司与华章公司分别加盖公司公章予以确认，被告梁贺贺在军辉公司委托代理人处签字。 2016年12月12日，原告军辉公司与华章公司签订《热电站仪表安装工程合同书》一份，由军辉公司承接华章公司发包的热电站仪表安装工程，最终用户为祥兴公司。原告军辉公司与华章公司分别加盖公司公章予以确认。 合同签订后，被告梁贺贺作为实际施工人对上述两项工程进行了施工。2017年4月14日，被告梁贺贺出具承诺书一份，承诺2016年6月7日以军辉公司的名义承接了华章公司发包的锅炉安装工程并签订合同，2016年12月12日又以军辉公司的名义承接了华章公司发包的热电站仪表安装工程并签订合同。现因梁贺贺个人原因导致该两工程出现材料款及租赁费拖欠、工人工资欠付等问题，梁贺贺向军辉公司郑重承诺因该两项工程出现的任何问题，均由梁贺贺承担全部法律责任，与军辉公司无关，如因此给军辉公司造成任何损失，军辉公司可以向梁贺贺追偿，梁贺贺自愿全部承担。 2018年4月26日祥兴公司向湖北省监利县人民法院提起诉讼，要求军辉公司返还工程款等费用并支付未按时完成工程量的罚款，后双方达成调解，湖北省监利县人民法院于2019年7月11日作出（2018）鄂1023民初723号民事调解书，确认军辉公司于2019年7月15日前给付祥兴公司工程款等费用1008800元。2019年7月15日，原告军辉公司通过普通汇兑的方式向祥兴公司支付了1008800元。上述款项支付完毕后，原告军辉公司多次找被告梁贺贺催要该代偿款未果，于2020年1月13日诉至本院。 本院认为，被告梁贺贺向原告军辉公司出具的承诺书，系双方真实意思表示，也是被告梁贺贺对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告梁贺贺实际施工的华章公司的两项工程因纠纷形成诉讼，原告军辉公司向华章公司支付了1008800元工程款等费用，根据被告梁贺贺出具的承诺书，该费用应由其偿还，原告军辉公司为其代偿后，有权向被告梁贺贺追偿。原告军辉公司要求被告梁贺贺支付代偿款1008800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告军辉公司要求被告梁贺贺支付代偿款利息的诉讼请求，本院认为，原告军辉公司代偿工程款等费用后，被告梁贺贺应及时偿还代偿款，因其未偿还构成违约，应当支付代偿款利息，双方未约定代偿款偿还期限及利息计付标准，原告军辉公司有权随时主张权利，本院确定自原告军辉公司起诉之日即2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告军辉公司主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁贺贺于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东军辉建设集团有限公司垫付的工程款等费用1008800元； 二、被告梁贺贺于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司利息（以1008800元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13880元，由被告梁贺贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 新 审 判 员  阚洪霞 审 判 员  梁 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吕士锋 书 记 员  郎 平
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1585号原告：朱日凤，女，汉族，1981年2月18日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：151****×643。被告：陆素荣，男，汉族，1984年9月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157****×111。原告朱日凤与被告陆素荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱日凤到庭参加诉讼，被告陆素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱日凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7812元给原告；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年9月开始在被告开办的钱包厂工作，从2018年5月起至11月，被告每月只支付部分工资。由于被告开办的工厂出现困难，无法继续经营，双方于2018年11月20日进行结算，被告确认拖欠原告2018年5月至11月工资共7812元，被告限于2020年4月30日付清，并立下欠条给原告收执。现约定的付款期限已过，被告仍未能支付所拖欠的工资给原告。原告为保障自己的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告陆素荣未作答辩。经审理查明，被告陆素荣于2018年11月20日在其身份证复印件上签立一张内容为“陆素荣欠罗燕凤等人工资2018年5月-11月工资共柒万零肆拾元玖角（70040.90），其中欠朱日凤7812元。限于2020年4月30日付清”的《欠条》给原告朱日凤收执。在该张《欠条》下方书写有以下9个人的名字：卢文雄、梁连、潘静球、彭宪容、梁雪梅、朱日凤、陈波、罗燕凤、梁日凤。另查明，原告朱日凤庭审中确认以下事实：①其与被告陆素荣之间没有签订书面的劳动合同；②被告陆素荣签立涉案《欠条》后在本次庭审前支付了工资800元；③涉案纠纷不属于虚假诉讼。再查明，本院还另案分别受理了原告卢文雄、潘静球、陈波、梁日凤、彭宪容与被告陆素荣劳务合同纠纷一案[案号分别为（2020）粤0983民初1582号、1583号、1584号、1586号、1587号]。因被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的工资给本案原告朱日凤等人致引起本案纠纷，2020年5月9日，原告朱日凤诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，因原告朱日凤向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告朱日凤向本院提起诉讼，符合法律规定。被告陆素荣拖欠原告朱日凤劳动报酬的事实，有被告陆素荣于2018年11月20日亲笔签立的《欠条》为凭，原告确保该张《欠条》来源合法、内容真实，而被告陆素荣未提出异议且缺席庭审，故本院予以确认。被告陆素荣未能按照约定的期限付清拖欠的劳动报酬给原告朱日凤，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据本院查明的事实，被告陆素荣尚拖欠原告朱日凤劳动报酬数额为7012元（7812元-800元）。被告陆素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告陆素荣应立即付清拖欠的劳动报酬7012元给原告朱日凤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告陆素荣在本判决发生法律效力之日起三日内付清劳动报酬7012元给原告朱日凤；二、驳回原告朱日凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆素荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月十九日书记员  周捡虹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2539号 原告：崔昌泉，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：崔明珠（系崔昌泉之女），女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：张杰义，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：胡宝云，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告崔昌泉与被告张杰义、胡宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔昌泉委托诉讼代理人崔明珠、高淑娟到庭参加诉讼，被告张杰义、胡宝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔昌泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张杰义、胡宝云偿还借款18万元及利息；2、涉诉费用由张杰义、胡宝云承担。审理过程中，崔昌泉放弃要求张杰义、胡宝云偿还2万元借款的诉讼请求。事实与理由：张杰义与胡宝云系母子关系，2019年1月10日前，张杰义因个人消费从崔昌泉处借款15万元，并书具借条一份，2019年又借款2万元，共计17万元。上述借款一直未予偿还。2019年12月31日，胡宝云因张杰义需缴纳罚金，从我处借款1万元，连同之前张杰义所借17万元，为我重新书具借条一份，后经多次催要，张杰义、胡宝云未予偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 张杰义未答辩,但提交答辩状一份称，我虽为崔昌泉书具了借条，但款项我一直未收到，现在因我和崔昌泉之女崔明珠离婚，崔明泉才又找我要钱。 胡宝云未答辩，但提交答辩状一份称，我与张杰义系母子关系，张杰义系完全民事行为能力人，其与崔昌泉的纠纷，与我无关。我借崔昌泉1万元属实，但张杰义因刑事拘留，崔昌泉称可为其找关系，便从我处拿走我的卖房款15万元。故崔昌泉应返还我15万元，或抵消1万元，还我14万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 1、2019年1月10日张杰义书具的欠条一份，载明：“今借到崔昌泉现金壹拾伍万元整（150000元），2019年1月20日前归还，借款人张杰义，2019年1月10日”。证明张杰义从崔昌泉处借款15万元。 2、2019年12月31日胡宝云书具借条一份，证明胡宝云承诺为张杰义偿还借款17万元及之前胡宝云所借崔昌泉款项1万元。 3、崔玲玲银行流水一份，证明崔玲玲从银行取款7万元；崔延朝微信转账记录一份，证明转账给张杰义2万元。 4、崔明珠与张杰义微信聊天记录一份，证明张杰义承认该借款，第六、七、八页中记载张杰义按照其母亲的要求进行交房还钱。 5、胡宝云承诺还款的录像一份。 上述证据证明款项来源及张杰义借款的事实及其母承诺代为其还款的事实。张杰义、胡宝云未出庭，视为放弃质证的权利。经审查，两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。对银行流水、微信聊天记录及录像的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张杰义向崔昌泉借款15万元，并于2019年1月10日为崔昌泉出具借条一份，约定还款期限为2019年1月20日。2019年12月31日，胡宝云向崔昌泉借款1万元，并为崔昌泉书具借条一份，同时承诺愿意一并偿还张杰义向崔昌泉所借的款项17万元。 本案审理过程中，崔昌泉提出其中2万元，另行主张权利，本次不再主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。崔昌泉提供借条及微信聊天记录、录像已形成完整的证据链，证明崔昌泉与张杰义、胡宝云形成合法的民间借贷关系，且张杰义与胡宝云为崔昌泉书具借条，系其真实意思表示。张杰义称未收到款项，并未提供有效证据予以证明，本院不予以采信。故崔昌泉要求张杰义偿还15万元、胡宝云偿还1万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。崔昌泉要求其中2万元本次不再主张，并无不当，本院予以准许。 本案中胡宝云承诺一并偿还张杰义借款15万元，即胡宝云以单方承诺的方式约定对张杰义的债务进行偿还的意思表示。债务加入是原债务人并没有脱离债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。故，胡宝云债务加入意思表示明确，本院予以确认，胡宝云应对张杰义所欠债务承担共同清偿责任。胡宝云称崔昌泉拿走其卖房款15万元，但未提供有效证据予以证明，可另行主张权利。 关于利息，双方未在借条中约定利息，故崔昌泉要求以16万 元为基数，自2020年4月16日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的请求于法有据，亦合理合法，本院予以支持。张杰义、胡宝云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，相应的法律后果应当自负。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张杰义、胡宝云于本判决生效之日起10日内偿还原告崔昌泉借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告胡宝云于本判决生效之日起10日内偿还原告崔昌泉借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告崔昌泉负担217元，由被告张杰义、胡宝云负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初434号原告：吴伟雄，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖书高，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省达县。原告吴伟雄与被告廖书高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴伟雄到庭参加诉讼，被告廖书高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠货款31662.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告因要在增城区新塘镇沙埔创兴工业园内建电房、下水道等，开始在原告租赁挖土机，并在原告出具的《炮机、勾机工作时间凭证单》的工地负责人栏上签名确认，该单据上还注明工作小时合计时间。至2019年3月份完工，被告尚欠工程款31662.5元。经原告多次催收，被告就以各种理由拒付，甚至电话拉黑名单、微信拉黑等。原告为了维护合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定：原告于2017年10月左右开始至2019年3月12日期间自备勾机等工具为被告提供开挖下水道等劳务工作，并约定劳务费按提供劳务时长进行计算，但被告在原告提供劳务后拖欠原告2018年4月至2019年3月12日期间的部分劳务费31662.5元，原告追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为，本院立案受理本案时以买卖合同纠纷受理，本案实为劳务合同纠纷，应予以纠正。本案中，原告已向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，但被告仍拖欠原告劳务费31662.5元未付，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告支付劳务费31662.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖书高于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴伟雄支付劳务费31662.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告廖书高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月二十三日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1032号原告：天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号，统一社会信用代码91120103061216972E。法定代表人：韩延军，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园），统一社会信用代码91120104752213922M。法定代表人：孙云荣。被告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津北辰科技园区景远路（宜兴埠），统一社会信用代码911201136007701722。法定代表人：赵绍林。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司与被告天津云荣装饰工程有限公司、天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津天房建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年六月十五日书记员 戴 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6681号原告：同向（佛山）精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一，统一社会信用代码914***********080B。法定代表人：庞国英，任总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：江西乔扬数控设备有限公司，住所地江西省修水县*********，统一社会信用代码91360424MA37PW3X14。法定代表人：马某1。本院于2020年3月23日立案受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告同向（佛山）精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取11449.36元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇二〇年六月四日书记员  韦可楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6422号原告:杨瑞花，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:杨银珠，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:和小买，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省焦作市山阳区。原告杨瑞花与被告杨银珠、和小买民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞花到庭参加诉讼，被告杨银珠、和小买经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1120000元，截止2019年7月29日前未偿还利息56800元;并从2019年7月2日起，本金利息按之前约定年利率12%支付至实际清偿为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨瑞花与被告杨银珠是从小一个院里长大，玩的比较好的朋友。杨瑞花在苏家作村从事副食批发20余年，两被告2004年在阳庙镇注册经营“博爱县阳庙正大原粮经销站”，2008年在阳庙镇注册经营“焦作市城乡一体化示范区广源原粮经销站”。自2014年11月6日到2018年9月29日，被告杨银珠以收玉米为由多次前来借钱，承诺所借的钱给按月利息1分(年利率12%)支付原告利息，并承诺只要原告需要用钱，提前一周告诉被告，被告就能及时准备并归还原告。原告考虑被告经营原粮收购行业多年，又是朋友，故借款与被告。2014年-2017年之间如原告用钱，告知被告后，被告均及时还款。但2019年7月初，原告因女儿需要用钱，提前告知两被告，并于7月9号过去要钱，被告杨银珠以手头紧为由，暂时先还利息3万元，并承诺剩余利息61800元10天后结清，之后两被告以外出筹钱为由，不与原告见面，但能打通电话，之后多次电话要钱，2019年7月29日被告托人还款5000元，之后只有电话联系，没有再还款。2019年9月4日原告与被告打电话，杨银珠说与和小买商量后尽量还。“俺俩商量来就是尽量快点用劲给你”见录音证据。期间共借款15笔，签借条15张，偿还9笔借款，至今有6笔本金借款未结清，合计1120000元，1笔2019年7月2日之前利息合计56800元，共计1176800元;杨瑞花曾用名杨小花，借条上写着原告名字为小花。原告为维护合法权利，特提起诉讼。被告杨银珠、和小买未到庭应诉。经审理查明，2017年10月1日，被告杨银珠向原告杨瑞花借款5万元，于2017年11月30日分别借款10万元和20万元，于2017年12月2日借款25万元，于2018年9月25日借款20万元，于2018年9月29日借款32万元，以上六笔共计借款112万元，借条上均载明有：“X年X月X日利清或清利”字样，未明确利息计算方式。2019年7月9日，被告杨银珠为对以往借款进行利息结算，向原告出具欠条一份载明：7月9号利息61800元，大约十天左右杨银珠。后被告杨银珠偿还5000元，截止2019年7月2日，被告杨银珠仍欠56800元利息未付。借条上“小花”与原告杨瑞花系同一人。其后，原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告杨瑞花和被告杨银珠之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告杨银珠偿还借款本金112万元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息计算方式，原告请求按月利率1%计算利息缺乏依据，但考虑到被告杨银珠逾期偿还，本院按照年利率6%对自起诉之日起的资金占用期间利息予以支持。关于被告和小买的责任问题，因借条上均无其本人签字，且原告亦未能举证被告和小买对上述借款知悉的证据，故对原告请求被告和小买承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。被告杨银珠、和小买经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银珠于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞花偿还借款本金1120000元及利息56800元以及资金占用利息（以1120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15392元，公告费560元，合计15952元，由被告杨银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14720号原告：陈中辉，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省道县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××430。委托诉讼代理人：吴小婉，系广东康创律师事务所律师。被告：彭彬，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。被告：彭珊珊，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××万科金域华府品桂轩4号楼1单元201房，公民身份号码：440××××××××××××022。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微、杨建军，均系该公司员工。本院在审理原告陈中辉诉被告彭彬、彭珊珊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中辉于2020年6月15日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中辉撤诉。审判员  叶浩林二〇二〇年六月十五日书记员  李华菲
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢29号 申请执行人：罗某某1，男，1962年9月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：罗某某2，男，1976年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：罗甸县贵升木业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘敏启，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1109号民事判决书，申请执行人罗祥忠、罗祥明于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县贵升木业有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县贵升木业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县贵升木业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县贵升木业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月八日 书记员  饶茜涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初396号 原告：班寅生，男，1958年3月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王云平，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告班寅生诉被告王云平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班寅生的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告王云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班寅生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王云平偿还借款50000元、利息12750元，合计62750元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。 事实和理由：原告曾跟随被告在常州一带做瓦工，彼此熟悉。2018年4月10日，被告以做工程暂缺资金为由，向原告借款50000元。原告考虑到双方系老乡关系，就吩咐女儿班青云通过银行转账40000元、微信支付10000元给被告，后被告出具借条给原告，注明月利率1.5%。去年底，当原告催讨时，被告先是承诺过年前还清，后来电话不接、信息不回。现原告只得具文起诉，请求人民法院判如所请。 被告王云平未作答辩。 经审理查明：原告与被告系同乡，曾跟随被告在外做瓦工。2018年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告随通过其女儿班青云向被告转账50000元。同日，被告向原告出具50000元借条，并注明利息0.15。现原告因主张该借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户口簿及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告支付其欠款50000元，并提供了相关款项转账凭证及被告出具的借条佐证，其事实清楚，足以认定。因双方对于借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张还款，故对原告要求判令被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借条出具之日即2018年4月10日起按月利率1.5%支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王云平应于本判决生效之日起十日内给付原告班寅生借款50000元，并自2018年4月10日起按月利率1.5%支付原告该款利息至款清之日止； 二、驳回原告班寅生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半后收取685元，由被告王云平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1748号原告:苏保国,男,汉族,1982年2月19日出生,住河南省修武县。被告:和磊磊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省焦作市山阳区。原告苏保国与被告和磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保国到庭参加诉讼，被告和磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息86880元(该利息暂计算至起诉之日，之后的利息仍按月息2分计算至还清本金之日止)；2.被告负担诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因经营石料需用资金，向原告借款。原告于2015年4月1日借给被告人民币7万元，被告出具借条，约定于2017年10月15日归还，借款利息按月息2分计算。被告至今未归还分文本金，原告多次催还，被告拖欠不理。被告和磊磊未到庭应诉。经审理查明，2015年4月1日，被告和磊磊向原告苏保国借款7万元并出具借条一份，载明：今借到苏保国人民币现金70000元整（柒万元整）于2017年10月15日归还借款利息（按月息2分计算）借款人：和磊磊身份证：131371809092015年4月1日。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告苏保国和被告和磊磊之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告和磊磊偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条约定利息月利率2%，原告请求按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告和磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和磊磊于本判决生效之日起十日内向原告苏保国偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1719元，由被告和磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年六月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初114号 原告：益阳市大通湖区人民医院，住所地益阳市大通湖区河坝镇健康路1号。 法定代表人：刘国斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1983年4月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。 原告益阳市大通湖区人民医院与被告吴某某人事争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区人民医院委托诉讼代理人冯树健及被告吴某某委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益阳市大通湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告进修费用30342元（其中工资13194元、生活补助6000元、安全奖2000元、广州进修费用9148元）；2.被告赔偿原告损失40000元。事实与理由：被告吴某某于2016年考入大通湖区人民医院。2017年4月10日，原告自愿申请到益阳市××医院进修半年。原告与被告就进修事宜签订了进修合同，合同约定：进修期间原告发给被告基本工资及生活费每月1000元，进修费用由被告垫付，进修结束后原告按规定予以报销；进修期满后被告应在原告处工作满五年，若违约，被告赔偿原告工资、生活补助及其他进修费用，同时一次性赔偿原告损失40000元。2018年9月，被告又去广州进修一个月，进修费用9148元。2019年1月25日，被告提出辞职。2019年2月10日被告擅自离职。被告未满合同约定工作年限擅自离职已构成违约，原、被告双方就赔偿进修费用及合同约定的损失40000元无法达成一致。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 吴某某辩称：一、被告解除合同因原告违约在先，被告离职并未给原告造成实际损失，不应承担赔偿以及支付违约金的责任；二、原告要求被告返还进修期间的工资、生活补贴、安全奖等无法律依据；三、被告进修期间的进修费、租房费用、往返车费均由被告垫付，未报销的租房费用3000元应在违约金中扣除；四、40000元违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某2014年9月入职大通湖区人民医院，系事业编制人员。2017年3月31日，原告与被告就被告前往益阳市××医院进修事宜签订了进修合同，合同约定：进修期间原告发给被告基本工资及生活费每月1000元，进修费用由被告垫付，进修结束后原告按规定予以报销；进修期满后被告应在原告处工作满五年，若违约，被告一次性赔偿原告损失40000元；生活补助、工资及其他费用，按工作年份进行赔偿。进修期间，原告向被告发放工资13194元、生活补贴6000元。原告另向被告发放2017年度安全奖2000元。2019年1月25日，被告提出辞职，2019年2月被告从原告处离职。 另查明，2020年3月25日，大通湖区劳动人事争议仲裁委员会对原告向被告吴某某提起的仲裁申请出具了不予受理通知书。 本院认为，本案案由应系人事争议纠纷。原、被告双方签订的进修合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定的部分，合法有效。被告吴某某提前离职，未按合同约定服务满五年期限，已构成违约，应按约定赔偿损失。原告为被告所支付的进修期间工资13194元、生活补贴6000元，依据《事业单位人事管理条例》第三十二条关于“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴”的规定，吴某某作为原告单位在职职工，其在职期间的工资及生活补贴属于应得的合法收入，对原告主张被告赔偿进修期间的工资13194元、生活补贴6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2017年度安全奖并非培训费用，本院不予支持。原告主张的广州进修费用9148元，原告未提供进修合同及相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的违约损失费40000元，在合同中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。被告吴某某进修结束后至离职实际在原告处服务17个月，约定服务期尚剩43个月未履行完毕，按比例被告吴某某应返还原告28666.7元（40000元÷60个月×43个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效后五日内向益阳市大通湖区人民医院支付28666.7元； 二、驳回益阳市大通湖区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 丹 附录：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。 用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。