陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0722民初903号 原告：王**，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：城固县恒博源装饰工程部，地址：陕西省汉中市城固县莲花街道办事处小西关村自来水公司向北100米。 经营者：杨武。系该工程部负责人。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告王**与被告城固县恒博源装饰工程部（以下简称：恒源工程部）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王**向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人邵娟、被告恒源工程部的委托诉讼代理人唐永洪均到庭参加了诉讼；被告恒源工程部负责人杨武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费：158日×200元=31600元、生活补助费：18日×30元=540元、营养费：30日×20元=600元、伤残赔偿金：36098元×20年×20%=144392元、鉴定费：1560元、精神抚慰金：4000元、被扶养人生活费：10935×（20+19）20%/2=42646.5元、交通费：1000元。以上总计：229938.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友认识被告负责人杨武，2019年7月，杨武叫原告去被告处上班，每天工资200元，2019年10月12日10时许，原告正在进行塑钢切割工作时，被机器伤到了右手而造成损失，故依法提起诉讼。 原告王**为支持自己的主张，提交了以下证据： 第一组：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 第二组：2、张佳伟、张力聪、杨武证人证言各1份。证明原告受伤过程。 第三组：3、诊断证明书、住院病历1套。证明原告治疗的过程。 第四组：4、汉航法医学司法鉴定意见书及鉴定发票各1份。证明原告的伤残等级、三期鉴定天数及鉴定所产生的费用。 第五组： 5、原告及原告父母户籍证明。 6、王存新和周会娥房屋产权证书复印件1份。 7、李家嘴村委会证明1份。 证据5-7证明原告系王存新和周会娥儿子。原告和父母长期居住在县城，其伤残标准应按城镇标准计算。 第六组： 8、原告在深圳市超跃科技有限公司的离职证明。 9、原告从2017年1月到2019年6月深圳市超跃科技有限公司工作的工资证明。 10、原告从2016年至2019年的参保缴费明细表。 证据8-10证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算原告的赔偿费用及原告误工费计算标准。 第七组： 11、护理人周会娥身份证复印件。 12、上元观镇李家嘴村委会证明。 证据11-12证明护理人员周会娥护理费计算标准。 第八组：13、王存新和周会娥身份证复印件1份。证明原告的被扶养人身份信息。 第九组：14、交通费票据1000元。原告在治疗期间产生的交通费。 15、手机录音U盘一个。证明了被告机器存在故障的情况。 被告恒源工程部辩称：1、原告在工作中受伤是其疏忽大意、操作不当造成的，主观上有重大过错所致，伤残后果应由其自负。基于雇佣关系，原告愿意承担原告总经济损失的30%。原告的相关要求及标准不符合法律规定，应当重新核算确定，原告垫付的30000元也应一并处理。 被告恒源工程部为支持自己的主张，提交了以下证据： 营业执照复印件1份、杨武身份证复印件1份。证明了被告身份情况。 本院审查了双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，对双方提交证据做如下认定： 被告对原告提交的证据除证据15不予认可外，对其余证据的真实性均无异议。经查，证据15系原告与案外人的一段手机录音，因通话人未出庭作证，且无法确定通话人的身份，故本院对原告提交的证据15不予采信，对其余证据的真实性予以认定。 原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告系个人经营、从事金属门窗制作的个体企业。原告主要从事塑钢门窗制作工作。原告通过朋友认识被告负责人杨武，2019年7月，杨武叫原告去被告处上班，约定每天工资200元。2019年10月12日10时许，原告在操作大型双头切割机裁切塑钢时，被切割机切伤右手，被告负责人杨武将其送城固县医院救治，后转汉中市中心医院，经诊断为：“1、右手电锯伤。2、右手示、中、环指中节指骨骨折。3、右手示、中指中节指骨部分缺失。4、右手示、中、环指伸肌腱断裂。5、右手示指伸肌腱断裂。”，住院治疗18天，花医疗费15942.38元（原告垫付）。2020年3月20日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人王**右手损伤致右手功能障碍，其伤残等级属九级伤残。2、……其误工期综合评定为90日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为30日”（详见：司法鉴定意见书），花鉴定费1560元。2020年4月2日，原告提起诉讼，要求被告赔偿各类损失共计229938.50元并由被告承担案件诉讼费。 另查明：原告住院期间，被告支付了医疗费等费用共计27000元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告受雇于被告从事塑钢门窗制作工作，工资由被告支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任；原告长期从事塑钢门窗制作工作，应当知道操作切割机的危险所在，在受雇于被告从事劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，在操作切割机裁切塑钢过程中疏忽大意，致使自己的右手被切割机切伤，存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉称发生事故系机器故障，但其提交的手机录音，因通话人身份无法确定，而现场证人均未证明机器发生故障的情况，故其应承担举证不能的不利后果。 原告受伤损失应依据原告的请求，根据相关标准，结合当地经济实际状况，综合予以计算，被告垫支费用应一并予以处理。其损失为：1、医疗费15942.38元，2、误工费比照原告的工资标准结合当地的实际情况计算，误工费为13500元（综合评定90天×150元/天），3、护理费3000元（综合评定30天×100元/天），4、住院伙食补助费540元（住院18天×30元/天），5、营养费600元（综合评定30天×20元/天），6、残疾赔偿金根据原告提交的李家嘴村委会证明、深圳市务工的工资明细、医疗参保、县城住房等证据，可以确定原告不是以农村农业劳动为主要经济来源，故可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算，依据原告的诉求，其残疾赔偿金为144392元（36098元/年×20年×20%），7、被抚养人生活费，依据原告提交证据，原告有姊妹两人，均已成人，其父生于1958年4月，现年62岁，参照我国退休年龄，原告之父应属于被抚养人，抚养费应按18年计算。其母生于1962年6月，现年58岁，原告提交的李家嘴村委会证明，证明了其母长期外出务工，虽然其母也过了退休年龄，但原告没有证据证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告之母不属于被抚养人范畴，根据原告的诉求，其父的被抚养人生活费为19683元[（10935元/年×18年）÷2人]×20%），8、精神抚慰金4000元，9、交通费原告提交的票据既无乘车时间，又无起止地方，但被告当庭认可500元，故交通费为500元。综上9项合计人民币202157.38元。根据本案案情，酌定由被告恒源工程部承担70%的赔偿责任即141510.17元，被告恒源工程部已经支付部分应从中扣除；剩余30%由原告自己承担。鉴定费应按赔偿比例由原、被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、王**受伤损失共计人民币202157.38元，由城固县恒博源装饰工程部赔偿给王**70%即人民币141510.17元元，扣除已支付的医疗等费用人民币27000元后，再赔付给王**人民币114510.17元。限判决书生效后十日内付清。剩余30%由王**自己承担。 二、驳回王**的其他诉讼请求。 未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 本案受理费1577元，减半收取788.50元，鉴定费1560元，合计2348.5元（原告已垫付），由原告承担704.55元，被告承担1643.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 双 1