wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初90号 原告：杨荐发，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。 被告：蔡林峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。 原告杨荐发与被告蔡林峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨荐发委托代理人裴增彬、被告蔡林峰委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荐发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费51370元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2017年3月28日起到给付之日止的利息；2.本案诉讼费及所涉一切费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告承包的修建迁安市崔庄工地29#、30#楼工程，叫原告找民工做劳务。工程结束后，被告欠原告劳务费52370元，无钱支付，后于2013年2月6日立下欠据一张：内容“欠条”，今欠到杨荐发迁安崔庄工地29#、30#楼二次结构劳务费51370元，大写伍万壹仟叁佰柒拾元整。被告拒不支付，特具状到人民法院，望判准如上请求。 被告蔡林峰辩称，1、对原告起诉的事实和理由不认可；2、即使原告的陈述属实，但其起诉已经远远超过法律规定的诉讼时效期限，被告对其诉讼请求依法不予认可和给付。 经审理查明：2012年，原告为被告承包的迁安市崔庄工地29#、30#楼工程提供劳务，工程结束后，被告未付原告劳务费，于2013年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨荐发迁安市崔庄工地29#、30#楼二次结构劳务费51370元，大写伍万壹仟叁佰柒拾元整。原告经催要被告至今未付。 2017年3月28日，原告将该案起诉至四川省仪陇县人民法院，2017年6月12日，四川省仪陇县人民法院裁定将该案移送至我院处理。 上述事实，有被告蔡林峰于2013年2月6日出具的欠条、四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1321号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告下欠原告劳务费51370元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张的利息，应从其主张权利之日起即2017年4月19日开始计算。被告以原告的起诉超过诉讼时效作为抗辩理由，本院认为，被告为原告出具的欠条未载明还款期限，双方事先也未约定还款方式和期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利之日即于2017年4月19日起诉要求被告给付劳务费时起算，因此被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蔡林峰于本判决生效后十日内日给付原告杨荐发劳务费51370元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月19日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告蔡林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  何海利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李杭泽 ——
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4102号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：单梁芬，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告海尔消费金融有限公司与被告单梁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告单梁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单梁芬偿还原告借款本金10526.40元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告单梁芬与原告签订个人借款合同，约定被告单梁芬向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告单梁芬未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月7日，被告单梁芬向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告单梁芬签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市越秀区机务段大街56号403房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告单梁芬账户发放贷款50000元。被告单梁芬未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月26日，之前已还借款本金39473.60元、利息12053.95元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金10526.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告单梁芬未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单梁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单梁芬于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金10526.40元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告单梁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执5号 救助申请人：程志聪，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 救助申请人程志聪与宋利故意伤害罪纠纷一案，本院作出（2007）梓刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决宋利向程志聪支付各项经济损失74887.54元，现申请人以其参军造成留下风湿及支气管炎等病症，后与宋利故意伤害罪纠纷一案中致残，丧失劳动力且因病负债为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2007）梓刑初字第33号刑事附带民事判决书已经生效，被告人宋利应当向程志聪支付各项经济损失74887.54元。在执行过程中，被执行人宋利名下无可供执行财产，救助申请人程志聪暂无法获得有效赔偿；救助申请人程志聪因本案造成六级伤残，因病负债，家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。故对救助申请人程志聪所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，决定如下： 给予救助申请人程志聪国家司法救助金XXX元。 二〇二〇年二六月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执10460号申请执行人：杨书清，男，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹家铭，男，汉族，1982年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨书清与被执行人曹家铭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）甘0702民初3980号民事调解书、2019年12月10日作出的（2019）甘0702执10460号执行裁定书已发生法律效力，依该协议：一、被告曹家铭偿还原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金51553.29元，承担利息2979.89元（清至2018年12月20日），限于2019年7月5日前一次性付清，并利随本清；二、被告杨书清对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨书清偿还上述借款本息后，有权向被告曹家铭追偿。案件受理费1163元，减半收取581.5元，现申请人杨书清已履行完担保责任，申请对被执行人曹家铭追偿。因被执行人未按时履行，申请人杨书清于2019年12月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2019年12月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2019年12月12日、2020年1月10日、2020年5月28日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人曹家铭名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一联甘Ｇ×××××号宝马牌轿车，该车已被他案查封。4.2019年12月12日，本院将其限制高消费。5.2019年11月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曹家铭的不动产信息，反馈发现现被执行人名下有位于甘州区，该房产抵押至中国银行，抵押期限至2034年8月13日，抵押金额28万元，申请人明确表示不要求本院查封。6.2019年12月12日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。7.2020年5月28日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人曹家铭现在新疆打工，具体下落不详。8.2020年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56158.27元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年六月一日书记员  聂 超
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽05执1147号 中国光大银行股份有限公司泉州分行（申请执行人）、王垂抛、曾玲雅、林向民、王玲玲、晋江市思源织造印花有限公司、晋江市金博盛织造有限公司（被执行人）： 中国光大银行股份有限公司泉州分行与王垂抛、曾玲雅、林向民、王玲玲、晋江市思源织造印花有限公司、晋江市金博盛织造有限公司借款合同纠纷一案，经我院拍卖泉州市泉港区南港工贸有限公司提供的抵押物即位于福建省泉州市泉港区××镇××村的房地产，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福清市人民法院财产保全情况告知书 （2020）闽0181执保239号承办人：周伟鹰                            案 由                       民间借贷纠纷                                           申 请 人                       陈美娟                               被申请人                       福建省福清市盛泽农牧开发有限公司                               申请日期                       2020.6.5                       结案日期                       2020.6.15                               执行依据                       （ 2020）闽0181财保12号之一                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                   1、2020.6.15解除被申请人福建省福清市盛泽农牧开发有限公司兴业银行账户116010100100051467存款的冻结。                                           告知申请人 事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体信息、回执等材料本人均已复制，告知事项本人已知悉。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，一份交申请人、一份交业务庭、一份档案室归档、一份执行局综合处备查。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执137号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：王晓云（孙洪儒配偶，孙洪儒已故），女汉族，职业农民，住通化县被执行人：孙淑娟（王晓东配偶），女，汉族，职业农民，住通化县被执行人：王晓东，男，汉族，职业农民，住通化县被执行人：王力东，男汉族，职业农民，住通化县。被执行人：李华（王力东配偶），女，汉族，职业农民，住通化县本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓云、王晓东、孙淑娟、王力东、李华借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：王晓云每年于12月20日前偿还申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司20,000元，直至债务履行完毕。本案双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉05执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 赵子嫣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1565号 上诉人（原审原告）:蔡长恒，男，1994年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱一航，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人蔡长恒与被上诉人钱一航民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院审理程序违法，导致案件事实认定不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初138号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人蔡长恒预交的二审案件受理费12032元，予以退回。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终654号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭昭飞，男，1995年8月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，务工，住沅陵县。曾因盗窃于2015年9月22日被浙江省诸暨市公安局处以行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2016年4月26日被诸暨市人民法院判处拘役五个月；又因盗窃于2016年6月10日被诸暨市公安局处以行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2016年12月19日被诸暨市人民法院判决处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2017年8月18日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郭昭飞犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0583刑初332号刑事判决。原审被告人郭昭飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年3月19日4时许，被告人郭昭飞在南安市××庄××村××号门口，盗走被害人周某停放在该处的闽Ｃ6××××号小型轿车内现金人民币1200元。 2019年3月24日，被告人郭昭飞在南安市溪美南丰旅社205房间被南安市公安局民警抓获，并于同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，并扣押作案工具口罩一个、鸭舌帽一个。 2.2019年12月18日2时许，被告人郭昭飞在南安市丽水××售楼部门口，盗走被害人叶某停放在该处的闽Ｃ0××××小型轿车内现金人民币5030元。 2019年12月21日16时许，南安市公安局民警在泉州市丰泽区××路××号丰泽盈科动力网吧内抓获被告人郭昭飞。被告人郭昭飞到案后自愿认罪。 原判认定上述事实，有被害人周某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片、监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人郭昭飞的供述等证据证实。 原判认为，被告人郭昭飞的行为已构成盗窃罪。被告人郭昭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭昭飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人郭昭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郭昭飞退出违法所得赃款人民币6230元，返还被害人周某人民币1200元、叶某人民币5030元；已扣押的作案工具口罩一个、鸭舌帽一个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人郭昭飞诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭昭飞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭昭飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭昭飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭昭飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭昭飞诉请再予从轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 王 莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林美燕 书 记 员 谢少玲 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3148号被执行人：彭水午（别名“彭锐”），男，1978年1月6日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，小学肄业，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万三千元。被执行人彭水午盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人彭水午应缴纳罚金人民币六万三千元。由于被执行人彭水午逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书第三项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初253号原告：张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。被告：徐某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，户籍所在地甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33500元并支付利息11183元（按月利率2%支付自2018年2月27日至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年2月20日至实际归还之日的利息。事实与理由：2013年被告以工程需要资金为由向原告提出借款，原告向被告提供借款20000元，约定月息500元，被告向原告书写了借条。被告清偿了部分利息后以各种理由推拖不还。2018年2月27日，原、被告对本息进行清算后，被告向原告重新出具了借条。现被告拒不偿还借款构成违约，侵犯原告合法权益，特向法院起诉。徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐某出具的借条及证人葛某证言，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2013年9月20日，经同村村民葛某介绍，被告以工程需要资金为由向原告借款，原告向被告出借现金20000元后，被告给原告出具借条一张，双方约定年利率30%，葛某以证明人身份在借条上签字。借款后，被告支付两笔借款利息至2015年2月20日。2018年2月27日，经双方协商，被告重新出具了一张借款金额为33500元的借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告徐某向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款合同未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时还本付息。本案原、被告对前期借款本息结算后重新出具的借条借款本金为33500元，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告主张按照实际借款金额20000元计算，不违反法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：徐某于本判决生效之日起30日内一次性归还张某借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年2月21日起至本金实际归还之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 刘有明人民陪审员 魏功有二〇二〇年六月十八日书记员 赵东阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6480号原告:张志杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告:姜文国，男，1964年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为同上。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浔，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，确认送达地址为青岛市崂山区，系该公司员工。原告张志杰与被告姜文国、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人张爱丽、被告姜文国、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等其他损失25541.5元；2.诉讼费用由二被告承担。被告姜文国辩称，应由保险公司赔付。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业险，商业险保额为1000000元，含不计免赔。保险公司在保险责任内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担保险责任，我公司已向原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年3月1日14时30分许，被告姜文国驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿南北路由北向南，行驶至事故地点时，与原告驾驶两轮摩托车沿蓝鳌路由西向东行驶相撞，造成鲁Ｂ×××××轿车右前部受损，原告两轮摩托车前部受损，原告及乘员黄巧云受伤。二、交警部门的责任认定结果2019年3月1日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜文国负事故全部责任。三、受害人概况张志杰，1964年8月3日出生，农村户口。四、是否申请鉴定青岛青大司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，认定张志杰误工期限为45天。五、人身损害费用医疗费10553.7元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、交通费1000元、误工费8407.8元（45天×68197÷365天）、护理费2400元（24天×100元/天）、伤残鉴定费780元。六、垫付费用情况太平财产保险有限公司青岛分公司垫付费用5000元。七、车辆保险情况鲁Ｂ×××××轿车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险为1000000元，含不计免赔。以上事项中，双方有争议的是交通费1000元、伤残鉴定费780元。被告抗辩交通费过高，鉴定费不属于保险的赔付范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张志杰与被告姜文国发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医疗费10553.7元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费8407.8元（45天×68197÷365天）、护理费2400元（24天×100元/天）元、伤残鉴定费780元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持交通费500元。综上，本院核定原告合理损失为医疗费10553.7元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、误工费8407.8元、护理费2400元、伤残鉴定费780元，共计25041.5元。太平财产保险有限公司青岛分公司垫付5000元，应自上述应付款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志杰各项经济损失共计20041.5元（25041.5元-5000元）。二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执277号申请执行人王建军，男，1967年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人乔胜利，男，1970年2月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人王建军与被执行人乔胜利合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）京0113民初14114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月9日作出的（2019）京0113民初14114号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月十八日书记员  陈 冶
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2686号原告：罗伯特?博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH）,住所地：德国。法定代表人：彼得?莫德纳和乔基姆?彼（PeterMoldnerandJoachimBee）。原告：博世（中国）投资有限公司，住所地：中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：YudongChen。两原告共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙锐峰，上海凯正律师事务所律师。被告：深圳博世光电制造技术开发有限公司,住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈飞。被告：陈飞，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。原告罗伯特?博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH）、博世（中国）投资有限公司与被告深圳博世光电制造技术开发有限公司、陈飞侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伯特?博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH）、博世（中国）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伯特?博世有限公司（ROBERTBOSCHGMBH）、博世（中国）投资有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 刘 燕审判员 叶 艳二〇二〇年六月二日书记员 杨泽芳
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：肖标水，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2541号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付12908.79元及利息，并承担受理费57元、执行费94元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的昌河牌Ｈ31型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月十日书记员  彭春阳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1997号 原告：郝文选，男，1954年1月2日出生，汉族，榆次区村民。 被告：韩爱军，男，1970年9月11日出生，汉族，榆次区村民。 原告郝文选与被告韩爱军民间借贷纠纷一案，因原告郝文选提供的被告韩爱军的送达地址不准确，且按照原告郝文选提供的被告韩爱军的联系方式本院无法联系到被告韩爱军，后经本院查证仍不能确定被告韩爱军的送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝文选对被告韩爱军的起诉。 案件受理费905元，待本裁定生效后退还原告郝文选。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苗馨之
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执164号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人李耀和，职务行长。 被执行人：訾红亮，男，1984年1月13日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘丽丽，女，1988年11月13日出生，汉族，个体，户籍地山西省临县，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602664058571Ｂ，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人奇锁，该公司执行董事。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与訾红亮、刘丽丽、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2049号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛水庆(绰号猴子)，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人盛水庆犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人盛水庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月9日,被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，通过将冰毒放在上海市浦东新区稻香路第一个路口右面路灯下的方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年1月10日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年1月24日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年2月8日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年2月19日，被告人盛水庆因有吸毒的重大嫌疑被抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证人证言及手机微信截图等书证，据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人盛水庆的刑事责任，被告人盛水庆系毒品再犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人盛水庆对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2020年1月9日,被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，通过将冰毒放在上海市浦东新区稻香路第一个路口右面路灯下的方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年1月10日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年1月24日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年2月8日，被告人盛水庆与吸毒人员张某某通过微信联系并微信收取张某某人民币1,000元后，以上述相同方式，将1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。2020年2月19日，被告人盛水庆因有吸毒的重大嫌疑被抓获。上述事实，有经庭审质证属实的以下证据予以证实，1.证人张某某的证言、辨认笔录及微信聊天记录、转账截图证实，其多次从被告人盛水庆处购买毒品的事实。2.证人谢某某、唐某某、朱某某的证言证实，被告人盛水庆有毒品来源的事实。3.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及拍摄的照片证实，公安机关扣押到涉案移动电话1部且被告人盛水庆对上述移动电话进行了辨认的事实。4.公安机关出具的调取证据清单证实，公安机关从证人张某某处调取移动电话1部的事实。5.吸毒成瘾认定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及上海市人体生物样本(尿液/唾液类)毒品检测报告单证实，被告人盛水庆吸毒成瘾严重，其头发中检出甲基苯丙胺成分，且被告人盛水庆的尿检结果为吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性的事实。6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、停止执行拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书证实，被告人盛水庆因吸毒行为被行政处罚后因病停止执行、并处社区戒毒三年以及其因贩卖毒品多次被判处过刑罚的事实。7.证人蔡某某的证言、公安机关出具的案发经过表格证实，本案的案发及被告人盛水庆的到案情况。8.公安机关出具的常住人口基本信息证实，被告人盛水庆的身份情况。9.被告人盛水庆的当庭供述证实，上述犯罪事实。本院认为，被告人盛水庆明知是毒品，仍予以多次贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人盛水庆系毒品再犯，依法从重处罚。被告人盛水庆当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛水庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2023年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  严怀中二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2234号上诉人（原审原告）：开封市政工程有限公司，住所地：开封市金明区开岗路2号。统一社会信用代码：914102001706523942。法定代表人：何文海，总经理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛岭，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市祥符区范村乡天一建材经销部。住所地：开封市祥符区范村乡范村。统一社会信用代码：92410212MA40QLKX06。经营者：高云语，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：闫铁勇，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省封丘县。二被上诉人委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）因与被上诉人开封市祥符区范村乡天一建材经销部（以下简称“天一经销部”）、闫铁勇民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，市政公司以借款关系起诉主张归还借款，但双方又均承认2013年期间双方存在石料买卖关系，一审法院未查明本案涉及资金性质，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1279号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人开封市政工程有限公司预交的二审案件受理费35200元予以退回。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年六月十六日书记员  卜雪南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2332号 原告：邵理玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告邵理玲与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵理玲的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵理玲向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2019年6月28日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金19235.7元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以437175元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2018年8月22日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5＃楼3304室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为437175元，首付147175元，贷款290000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2019年6月28日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金19235.7元（437175元×0.2‰×220天，自2019年6月28日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5#楼3304室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为437175元，首付147175元，贷款290000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未交付涉案商品房，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金19235.7元（437175元×0.2‰×220天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付邵理玲2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金19235.7元。 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款437175为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢205号 申请执行人：马如雄，男，汉族，现住陕西榆林市。 被执行人：方志旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹永正，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 马如雄与方志旺、曹永正借款合同纠纷一案，申请执行人马如雄依据（2013）乌民初字第3968号民事判决书申请执行方志旺、曹永正借款本金185000元及利息（从2011年6月4日起以本金185000元按人民银行同类贷款利率的四倍计算（已付利息45000元）、案件受理费2825元。被执行人方志旺、曹永正于2019年7月3日偿还申请人马如雄贰拾万元整（￥200000元），被执行人方志旺、曹永正于2020年6月17日偿还申请人马如雄贰拾万元整（￥200000元），剩余部分申请人马如雄自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行员  ：刘鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1686号原告：舒金兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：张毅，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告舒金兰、张毅（以下简称两原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蔡巍、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付违约金14271元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。两原告购置被告开发的位于学府花园6幢4层401号房住宅一套，房价为286000元。合同签订后，两原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年9月26日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定应支付违约金14271元。为此，两原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年10月13日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110153401号。合同约定，两原告购买被告位于益阳市，价款为286000元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年9月26日为两原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，两原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，两原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，两原告不解除合同的，自两原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金。两原告直至2018年9月26日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。两原告提起诉讼的时间为2020年5月15日，且两原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月15日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月15日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月26日至。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。两原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年9月26日才为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金14271元（计算方式以286000元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月15日起计算至2018年9月26日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于两原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒金兰、张毅逾期办证违约金14271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月十五日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2613号 上诉人（原审被告）：山东鹏博木业股份有限公司，住所地山东省昌乐县乔官镇乔南村村东。 法定代表人：刘其忠。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 原审被告：刘其忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人山东鹏博木业股份有限公司（以下简称鹏博公司）因与被上诉人刘金刚及原审被告刘其忠居间合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人要求上诉人支付2017年9月至2019年6月30日的工作报酬款85825.45元。根据一审法院查明的事实，报酬款等于上诉人上述期间内天然气用气量的方数乘以5分钱。一审判决据以认定上诉人用气量的证据是潍坊胜奥天然气有限公司出具的证明。二审中，上诉人辩称潍坊胜奥天然气有限公司不是其公司的供气单位，并且提供了新的证据材料予以证明。上诉人提交的新证据导致一审判决认定的上诉人的用气量不清。本案基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2141号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 山东鹏博木业股份有限公司预交的二审案件受理费1946元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨宇婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执333号申请执行人：杨希发被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社本院在执行杨希发与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人杨希发自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40006号原告张培月，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省。被告张海峰，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈钰水，男，1988年4月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告刘洋，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张培月诉被告张海峰、陈钰水、刘洋公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张海峰、陈钰水、刘洋价值人民币300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张海峰、陈钰水、刘洋银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏毅二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4162号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高劲松，男，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告海尔消费金融有限公司与被告高劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告高劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高劲松偿还原告借款本金76956.18元及自2020年2月22日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告高劲松与原告签订个人借款合同，约定被告高劲松向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告高劲松未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月15日，被告高劲松向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告高劲松签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区乌海市海勃湾区恒大绿洲8号楼一单元1601为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告高劲松账户发放贷款200000元。被告高劲松未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月21日，之前已还借款本金123043.82元、利息46414.78元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金76956.18元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告高劲松未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高劲松于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金76956.18元，并按年利率24%给付自2020年2月22日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告高劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2425号原告：余培良，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：丁之远，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱泽臣，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告余培良与被告丁之远、朱泽臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余培良及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。被告丁之远、朱泽臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余培良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款41，7000元；2.如约支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因合伙做生意缺资金，先后于2016年5月1日、2017年1月26日共同向原告借款200000元、217000元，合计417000元。二被告共同给原告出具两份借条，并约定按月1.5%的利率付息，因逾期后二被告未还本付息，故起诉请求依法处理。丁之远未作答辩。朱泽臣辩称（通过手机微信），借原告款属实。但分别于2017年8月6日还款18000元（此款按余培良安排给丁之远，由丁之远负责转付）；2018年3月9日还款36000元；2020年5月2日还款5000元。本院经审理认定事实如下：丁之远、朱泽臣因合伙做生意资金不足，先后共同向余培良借款。经结算：1.2016年5月1日，丁之远、朱泽臣给余培良出具一份借条，内容为“借条今借余培良现金贰拾万元，月息壹分伍2017年5月1日还清借款人：朱泽臣139××××0741丁之远138XXXXX2016年5月1号”；2.2017年1月26日，丁之远、朱泽臣给余培良出具一份借条，内容为“借条今借余培良现款贰拾壹万柒仟元正，月息壹分伍厘，借款人：丁之远1380613159朱泽臣139××××07412017年元月26号”。2017年12月30日，丁之远与余培良结算前期二次借款总计利息118000元（含朱泽臣还款18000元、丁之远又借的3000元），同日，丁之远再次给余培良出具一份借条。因逾期后，丁之远未偿还余培良118000元，余培良于2019年7月1日起诉到本院，同年7月18日，经本院主持调解，余培良与丁之远自愿达成还款协议，并送达（2019）豫1525民初4786号民事调解书。另查明，朱泽臣已偿还余培良借款41000元，其中：2018年3月9日偿还36000元；2020年5月2日偿还5000元。本院认为，余培良提供的二份借条、生效的法律文书证据，足以证明其与丁之远、朱泽臣之间已形成民间借贷合同关系，且合同合法、有效。余培良要求丁之远、朱泽臣共同偿还借款本金及利息，本院予以支持；丁之远、朱泽臣应承担偿还借款本金并支付利息连带责任。关于朱泽臣已偿还余培良借款41000元，因此款不足以清偿全部债务，双方亦未约定抵充顺序，依规应先抵充利息12595元（以417000元为基数，按15‰月利率，从2017年12月31日起计算至2018年3月9日）。朱泽臣于2018年3月9日偿还36000元，应先抵充利息12595元、抵充本金23405元（36000元-12595元）；于2020年5月2日偿还5000元，从以后清偿债务利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁之远、朱泽臣于本判决生效后三十日内清偿余培良借款本金393595元及利息（以393595元为基数，按15‰月利率，从2018年3月10日起计算至还清时止，但应扣除朱泽臣于2020年5月2日已支付利息5000元）；丁之远、朱泽臣对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取计3778元，由丁之远、朱泽臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王怡珺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2709号原告：吉林省十木电子商务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态东街3330号吉林青年创业园7楼0701室。法定代表人：王冠，总经理。委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告吉林省十木电子商务有限公司（以下简称十木电子公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。吉林省十木电子商务有限公司诉称，刘某系北京膳寇凯普斯信息技术有限公司（以下简称膳寇公司）的原执行董事和自然人股东（2019年8月15日后退出）。2019年4月起，刘某向十木电子公司订购大米，十木电子公司按照刘某要求向米业公司采购大米，并送至电商平台，由膳寇公司通过网络销售平台以膳寇公司的名义进行销售，销售完毕后刘某未向十木电子公司支付货款。刘某于2019年9月6日以个人名义同十木电子公司签署还款协议，约定刘某对上述104万元债务承担清偿义务，并约定2019年6月28日前如没有清偿，承担每月欠款总额的3%作为逾期利息。但刘某并没有履行清偿债务。十木电子公司为保护自身合法权益诉至贵院，请求：1.判令刘某支付给十木电子公司825,417.2元欠款；2.判令刘某支付欠款利息297,150.19元（暂计算期间为2019年6月-2020年5月，至全部给付完毕之日止）；3.全部的诉讼费用由刘某承担。刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案十木电子公司诉请的基础法律关系是买卖合同关系，根据十木电子公司诉称，其与刘某之间存在大米的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，十木电子公司与刘某之间没有书面的买卖合同，亦不存在关于买卖合同的管辖协议约定。虽然十木电子公司提交《刘某向王冠借款壹佰零肆万元，逾期未还款的纠纷协商协议书》，称该协议书中约定管辖法院为长春市南关区法院。但是，第一，该协议书内容为刘某向王冠借款事宜，协议双方为刘某与王冠，并非本案诉争的买卖合同事宜及原、被告双方；第二，十木电子公司与刘某的住所地均不在本院辖区，亦未有证据表明买卖合同履行地、标的物所在地在本院辖区，如前所述十木电子公司与刘某之间未签订过书面买卖合同，即不存在买卖合同的签订地，故该协议书的管辖约定亦不符合“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定。因此，该刘某与王冠借款事宜协议书的管辖约定不能适用于本案十木电子公司与刘某的买卖合同纠纷，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送刘某住所地人民法院吉林省蛟河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二〇年六月三十日书记员 杨相力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3805号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：张丛林，该单位行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：徐艳丽，女，1981年8月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告徐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼，被告徐艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计37145.42元（利息、应收费用暂计至2019年3月28日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐艳丽于2012年10月8日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月28日拖欠本金28164.65元，利息2348.99元，费用4631.78元，律师费2000.00元，合计37145.42元。   被告徐艳丽未答辩。   经审理查明，被告徐艳丽于2012年10月8日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月28日拖欠本金28164.65元，利息2348.99元，费用4631.78元，合计35145.42元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录16页、信用卡申请人声明1页,证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐艳丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金28164.65元，利息2348.99元，费用4631.78元，合计35145.42元。   二、被告徐艳丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月28日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费364.00元，由被告徐艳丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月二十二日   书记员 梁 涛
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终398号上诉人（原审被告）：河南省开封皮鞋厂，住所地开封市中山路中段22号。统一社会信用代码9141020017062115XH。代表人：刘学志，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴寅博、李枫，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：何西广，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈明秀，女，1964年4月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系原告之妻。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，受开封市法律援助中心指派。上诉人河南省开封皮鞋厂因与被上诉人何西广劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。河南省开封皮鞋厂上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法驳回何西广的诉讼请求。事实与理由：何西广未举出与上诉人存在劳动关系的证据，何西广与上诉人之间不存在劳动关系，一审仅凭为其发放过破产生活费就认定双方存在劳动关系错误，其主张确认劳动关系的诉求应依法驳回。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。何西广向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告河南省开封皮鞋厂存在劳动关系。一审法院认定事实：1985年4月，原告何西广到被告河南省开封皮鞋厂工作，后因被告效益不好，原告待岗在家。2017年11月13日，河南省开封皮鞋厂向开封市中级人民法院申请破产清算。2017年11月16日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破申4号民事裁定书和（2017）豫02破决4号之一民事决定书，受理河南省开封皮鞋厂的破产清算申请，并指定了管理人。2019年2月2日，被告管理人通过银行向原告转账1410元，备注为破产生活费3个月。2019年8月5日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认原告与被告之间的劳动关系。该仲裁委于2019年8月6日做出汴劳人仲案字［2019］0553号《不予受理通知书》，认为原告申请不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服，诉至法院。一审庭审中，原告提供的证人贺某、刘某证明，原告何西广于1985年进入河南省开封皮鞋厂工作多年，后因厂里效益不好在家等待通知上班。另查明，在原告待岗期间，被告在春节和中秋节都定期给付原告150-300元数额不等过节费。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告何西广提交的《企业职工套新工资标准、升级增资人员名册》及银行收入手机短信可以看出原告何西广为被告河南省开封皮鞋厂职工，且原告提供的其他劳动者的证言也证明原告何西广于1985年进入被告河南省开封皮鞋厂处工作。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告1992年左右待岗在家，此时原告虽然长期未提供劳动，但被告并未依法与其解除劳动关系，故双方并未解除劳动关系，且2019年2月2日被告向原告支付3个月破产生活费，可以看出此时原、被告双方对存在劳动关系均是认可的，被告管理人在后来的复核中将原告剔除，原告届时才知道或应当知道自己的权利受到损害，故原告2019年8月5日向仲裁委申请仲裁并不超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告何西广与被告河南省开封皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南省开封皮鞋厂承担。二审认定事实与一审一致。另查明，上诉人提交情况说明一份，其主要内容为，河南省开封皮鞋厂知青鞋厂原系开封市回春皮鞋厂，开封市回春皮鞋厂的人事、财务均由河南省开封皮鞋厂进行管理，企业职工由河南省开封皮鞋厂建立劳动关系后分配到开封市回春皮鞋厂。本院认为，何西广一审提交的加盖有开封市档案馆第一保管部印章的原属河南省开封皮鞋厂的河南省开封皮鞋厂知青鞋厂企业职工套新工资标准、升级增资人员名册显示，何西广的参加工作时间、文化程度、现任工种、现行工资情况、套改标准、月净增工资等信息，上诉人对该名册无异议，且上诉人也向何西广支付过破产生活费。上诉人亦未举出与何西广解除过劳动关系或者其与新单位建立劳动关系的相关证据，故一审法院判决何西广与开封毛纺厂存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省开封皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年六月十八日书记员  王志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3855号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：苏宝昌，男，l973年6月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告苏宝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9645.03元、利息642.36元，应收费用643.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12930.59元（利息、应收费用暂计至2019年3月17日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏宝昌于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9645.03元、利息642.36元，应收费用643.20元，共计10930.59元；   二、被告苏宝昌于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月18日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费62.00元，由被告苏宝昌负担37.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月十九日   书记员 刘 程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4816号原告：昆明阳博水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91530102697968889N。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺龙普路118号一楼201-201号。法定代表人：戚卫正。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵波，女，1977年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：昆明锐锜新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：915301816708940236。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢平顶山沙木邑村。法定代表人：孙发兵。原告昆明阳博水泥制品有限公司与被告赵波、昆明锐锜新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告昆明阳博水泥制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明阳博水泥制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明阳博水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告昆明阳博水泥制品有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年六月十七日书记员 俞雄艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初223号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市嗒嘀嗒童装店，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道利群购物广场三楼。 经营者：赵龙刚。 本院在审理原告森科产品有限公司诉被告诸城市嗒嘀嗒童装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督76号 申请人：秦义，男，1954年11月3日出生，汉族，住广西浦北县小江镇凤平村委会长江村2号， 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号， 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资2000元，要求被申请人向申请人支付工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦义工资2000元。 申请费17元，由被申请人某某股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6977号 原告：青岛经济技术开发区永华汽车风挡玻璃店，住所地青岛经济技术开发区太行山路**网点。注册号：×××95。 经营者：赵增福。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛索纳克斯大拇指汽修服务有限公司，住，住所地青岛市黄岛区江山瑞城小区南侧/div> 法定代表人：魏金平。 原告青岛经济技术开发区永华汽车风挡玻璃店（以下简称“永华玻璃店”）与被告青岛索纳克斯大拇指汽修服务有限公司（以下简称“青岛大拇指汽修公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币9420元及利息500元（自出具欠条之日即2019年4月26日至今，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人周平、被告的法定代表人魏金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：原被告曾是合作伙伴，被告自2015年开始经常从原告处采购汽车玻璃，双方交易习惯为先供货后付款。被告的工作人员薛媛曾多次向原告出具欠条，第一张出具时间为：2015年6月5日，内容为：截止6月5日（含5日）共欠玻璃店9000元（玖仟圆整）；第二张出具时间为2015年11月3日，内容为：截止2015年11月3日共欠玻璃店10000元（壹万元整）；第三张出具时间为：2016年2月4日，共欠玻璃款11070元。最后一张欠条出具时间为：2019年4月26日，内容为：大拇指汽修截止2019.4.26号，共欠永华汽车玻璃9420元（玖仟肆佰贰拾元整），备注：在这之前所有欠条作废。电话：8576××××，落款为闫会计，欠条上加盖有被告公章。原告称该欠条前几个字是闫会计本人书写，后面的字及签名是薛媛书写。被告对此不予认可，称薛媛不是代表公司,如果把玻璃用到别的厂子，公司没有底账我们也不知道，这是个人行为；2019年的欠条根本就不是闫会计写的，也不是她的笔迹；被告对于欠条上的公章不认可，但不申请鉴定，公司的公章在公司的会计闫爽手里，庭审中经本院释明，被告仍坚持不进行鉴定，并表示可能是薛媛私自盖的公章。被告称薛媛是修理厂以前的工作人员，干前台接待到2019年4月末。 原告提交其公司账本，称截至2017年3月底，被告共欠原告货款14490元。至2017年8月30日欠货款14740元。该记录与原告提交的与薛媛之间的聊天记录内容相互印证。薛媛于2017年11月16日明确尚欠原告14740元，2019年3月1日，薛媛明确尚欠原告货款9420元。 原告提交的银行交易明细显示，被告法定代表人魏金平于2019年5月9日转账支付原告货款740元，原告称其中包含涉案欠款中的420元和出具欠条后又从原告处采购玻璃320元。被告法定代表人对此证据不认可，称这是公司换上我的微信二维码给还的，我不知道这笔还款，我店里的微信和手机都放店里，专门办理收款用的，后来我在外地的时候发生了原告证据的转款，薛媛知道这个手机的密码。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据，形成证据链条，可以证明被告从原告处采购汽车玻璃并欠付部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告的工作人员于2019年4月26向原告出具的欠条，经本院审查未发现明显瑕疵，被告虽然否认公章的真实性，但不要求鉴定且未提交相反证据证明，故本院对于该欠条的真实性予以采信，根据该欠条被告欠付原告货款9420元未还。原告提交的转账记录显示2019年5月9日被告通过法定代表人魏金平账户转账支付原告货款740元，该款项应当予以扣除，其中原告主张的320元系出具欠条后又从原告处采购玻璃的货款，但未提交证据证明，被告不予认可，本院不予采信，故被告应支付原告的货款数额为8680元。因原被告双方未约定付款期限，亦未约定违约金，故原告主张的利息500元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛索纳克斯大拇指汽修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区永华汽车风挡玻璃店货款人民币8680元； 二、驳回原告青岛经济技术开发区永华汽车风挡玻璃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告青岛索纳克斯大拇指汽修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王沛沛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3392号   原告：郑国权，男，1966年9月8日出生，蒙古族，农民。   被告：金永志，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民。   原告郑国权与被告金永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑国权到庭参加诉讼，被告金永志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郑国权诉称，2018年1月8日，被告向我借款共计20000元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   金永志未到庭进行答辩。   经审理查明，2018年1月8日，被告向原告借款共计20000元，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金永志自本判决生效后立即给付原告郑国权借款本金20000元。   二、被告金永志自2018年1月8日起，以20000元为本金，月利0.005元计息至本金还清为止   案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告金永志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   （此页无正文）   审判员 何 伟   二〇二〇年六月二十四日   书记员 孙少博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初532号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区张氏宏达加油站，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处五岭路中段路东。 投资人：候霞。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市寒亭区张氏宏达加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王建民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保353号申请人李玉秀，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省尉氏县。被申请人方安民，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省尉氏县。被申请人刘秀凤，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省尉氏县。申请人李玉秀于2020年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人方安民、刘秀凤名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为110000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方安民、刘秀凤名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额110000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执132号申请执行人：北京大芳龙商贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区胜利小区20号楼门市，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晨，经理。委托诉讼代理人：张鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，北京大芳龙商贸中心员工，住公司宿舍。被执行人：北京博元盛汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路8-7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹元柱，总经理。申请执行人北京大芳龙商贸中心与被执行人北京博元盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113民初5465号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币72347.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5465号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年六月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保435号申请人:遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层。统一社会信用代码：91520303355639483XE。法定代表人：文经明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建须。委托诉讼代理人：周豪。被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。统一社会信用代码：91520123055036000Q。法定代表人：周永，职务：。被申请人：周永，男，汉族，1975年9月24日出生，住遵义市汇川区。被申请人：敖正容，女，汉族，1974年3月13日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：刘小群，女，汉族，1987年3月22日出生，住遵义市汇川区。本院在审理遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永、敖正容、刘小群建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永、敖正容、刘小群价值2800000元，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永、敖正容、刘小群名下的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年六月五日法官助理郭霞书记员张丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1447号 原告:王淼，男，1985年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古方石地产经纪有限责任公司。 法定代表人：吕娥女。 委托诉讼代理人：任骁。 委托诉讼代理人：路亮。 原告王淼与被告内蒙古方石地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王淼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王淼负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1025号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执362号之一申请执行人：康花兰，女，汉族，住吉安县。被执行人：黄月回，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初874号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付15000元及利息，并承担执行费125元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款3159元，被执行人至今未履行余款。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年六月二十八日书记员  许 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2585号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 被告：段小兵，男，汉族，生于1973年3月23日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告段小兵物业服务合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨岚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执26号申请执行人：王永武被执行人：李荣德本院依据已经发生法律效力的黑龙江大庆市中级人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人李荣德银行账户存款做为案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执26号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年六月五日书记员  刘 兵