湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初103号原告：肖加信，男，1940年8月11日出生，汉族，住宜城市。原告：肖海涛，男，1973年3月3日出生，汉族，住宜城市。原告：肖波，男，1976年4月2日出生，汉族，住宜城市。原告：肖蕊，女，1968年3月21日出生，汉族，住宜城市。原告：肖道艳，女，1963年10月17日出生，汉族，住宜城市。五原告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：郭奎，男，1987年5月8日出生，汉族，住宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳与被告郭奎、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖波及原告肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳的共同委托诉讼代理人袁凤霞，被告郭奎，被告平安财险襄阳公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计256555.5元，首先由平安财险襄阳公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由郭奎承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日17时50分许，当郭某沿孔上线步行至2km+989m处时，被被告郭奎驾驶的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车追尾相撞，造成郭某当场死亡的交通事故。经现场勘验，宜城市公安局交通警察大队认定郭奎承担事故的全部责任。经查询，鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车在平安财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司也应当承担责任。郭奎对五原告主张的交通事故事实和公安交通管理部门认定的事故责任均无异议，在庭审中辩称，1.我在交警部门协调下，把保单及保险理赔需要的资料全部提交给了原告，原告可以直接找平安财险襄阳公司理赔，所以原告起诉要求本案诉讼费由我承担有异议，我不应该承担诉讼费；2.我的驾驶证和行车证是合法有效的，原告的损失应由平安财险襄阳公司承担。平安财险襄阳公司在庭审中辩称，1.被保险人及其车辆驾驶人员应该提供合法有效的驾驶证、机动车行驶证；2.原告主张的各项损失费用过高，其中死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算；3.原告主张的精神损害抚慰金过高；4.我公司不应承担本案的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告方的居民身份证及其家庭户口簿、郭某的尸体检验鉴定意见书及其遗体火化证明、五原告与死者郭某之间的亲属关系证明，以及郭奎的机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车的机动车行驶证及其交强险和商业三者险保险单、道路交通事故认定书等证据，被告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖海涛与其妻子刘红英共有的房屋产权证、宜城市福临物业服务有限公司出具的居住证明、水电费票据。原告方依据上述证据主张死者郭某生前的惯常住所为宜城市嘉豪·城市花园小区，该房屋系其在外地工作的儿子肖海涛出资购买，用于安置父母居住生活，平安财险襄阳公司质证有异议，主张郭某生前与其丈夫肖加信在户籍地××城市孔湾××组，但没有提交相反证据。本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险襄阳公司主张其在事故发生后已安排工作人员对郭某生前的居住地进行了调查走访，能够证明郭某生前的惯常住所为宜城市××××组，但未提供相应证据，本院对其提出的抗辩反驳意见不予采纳，对原告方提交的该组证据予以采信。2.交通费发票。原告方依据上述证据主张办理郭某丧葬事宜开支交通费2000元，平安财险襄阳公司质证有异议，主张办理丧葬事宜的交通费应当包含在丧葬费之中，原告在主张丧葬费的同时又主张交通费，属于重复主张赔偿项目。本院认为，丧葬费是指火化死者遗体及近亲属按照当地风俗安葬死者骨灰的费用支出，但不包括近亲属办理丧葬事宜开支的交通费用。本案中，五原告主张的交通费用开支与其近亲属人数和当地群众办理丧葬事宜的一般支出基本相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭某，女，1940年8月3日出生，生前惯常住所为宜城市嘉豪·城市花园小区1栋3单元506室。2019年11月28日下午，郭奎驾驶其鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车沿宜城市孔上线公路由西向东行驶。17时50分许，当该机动车行驶至孔上线2km+989m处时，与在其右前方同向步行的行人郭某相撞，造成郭某当场死亡、车辆受损的交通事故，郭某殁年79周岁。2019年12月5日，郭某的遗体在宜城市殡仪馆火化。2019年12月18日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭奎承担案涉交通事故的全部责任，死者郭某不承担事故责任。郭某不幸身亡后，五原告因办理丧葬事宜开支交通费2000元。死者郭某系原告肖加信的妻子，系原告肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳的母亲。郭奎持有“C1”型机动车驾驶证。鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车属郭奎所有，在平安财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，有不计免赔率约定，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，发生案涉交通事故的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车在平安财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，死者郭某受害死亡所产生的损失，应由平安财险襄阳公司在交强险和商业三者险责任限额范围内给予赔偿。经审查，五原告主张的赔偿项目共5项，可获得赔偿的数额为234555.5元。其中，死亡赔偿金的计算年限为5年，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》（以下简称赔偿标准）公布的城镇居民年人均可支配收入34455元计算，应为172275元；参照赔偿标准公布的在岗职工年人均工资收入60561元计算，丧葬费为30280.5元；结合当地群众生活水平，本院酌定原告办理丧葬事宜的交通费为2000元；五原告主张办理丧葬事宜期间的误工费用，但没有提交误工证据，本院对其要求赔偿误工费的请求不予支持；结合郭某受害时的年龄，以及本案侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上所述，平安财险襄阳公司应当赔偿五原告因郭某受害死亡所产生的各项损失共计234555.5元。其中，应当在交强险的“死亡赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。不足部分124555.5元，应当在商业三者险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳因近亲属郭付兰受害死亡所产生的各项损失共计234555.5元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；二、驳回肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由郭奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年六月五日书记员  张俊雪