山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1391号 原告：刘树香，女，1949年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告：马玉亮，男，1982年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告：马玉芳，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。 原告：马玉秀，女，1979年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 四原告共同委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张建强，男，1972年12月15日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：郭振邦、刘众，山东春杰律师事务所律师。 被告：安鹿物流（高密）有限公司，住所地：高密市醴泉街道蔡初路中段路西（马家庄村东），统一社会信用代码：91370785MA3QKN3D3A。 法定代表人：马勇，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住公司××，该公司员工。 原告刘树香、马玉亮、马玉芳、马玉秀与被告张建强、安鹿物流（高密）有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉亮及四原告的委托诉讼代理人周海生，被告张建强的委托诉讼代理人郭振邦、刘众，被告安鹿物流（高密）有限公司的法定代表人马勇，被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树香、马玉亮、马玉芳、马玉秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失605000元，先由安华保险潍坊公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张建强和安鹿物流（高密）有限公司共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日10时30分许，被告张建强驾驶鲁ＧＹ××××号货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇石化加油站路段北转弯时，与受害人马志信驾驶沿该路由东向西行驶至该处的二轮电动车相撞，造成马志信受伤住院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张建强承担事故全部责任。被告张建强驾驶的车辆注册车主安鹿物流（高密）有限公司。该车辆在被告安华保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告张建强辩称，他是被告安鹿物流（高密）有限公司员工，在工作中造成本次事故，并且该车辆投保交强险和商业三者险，应由安鹿物流（高密）有限公司、安华保险潍坊公司赔偿。 被告安鹿物流（高密）有限公司辩称，他公司的车辆在被告安华保险潍坊公司投保，原告的损失由保险公司承担。 被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在他公司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险部分因出险时肇事车辆未提供与他公司约定的安全锁，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2020年4月24日10时30分许，被告张建强驾驶鲁ＧＹ××××号货车，沿昌乐县胶王路（省道102＋212ＫＭ）由东向西行驶至营丘镇石化加油站路段北转弯时，与马志信驾驶沿该路由东向西行驶至该处的二轮电动车相撞，造成马志信受伤入院治疗，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张建强承担事故的全部责任，马志信不承担事故责任。 马志信发生事故当日经昌乐县中医院抢救无效死亡。昌乐县公安局于2020年4月26日出具检验报告，检查结果：马志信因车祸伤及胸部等处，结合昌乐县中医院病例资料及法医尸表检验，综合分析认为该符合内脏损伤而死亡。 被告张建强驾驶的鲁ＧＹ××××号车辆所有人为安鹿物流（高密）有限公司，被告张建强系该公司职工。该车在安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。 庭审中已确认的原告损失：医疗费4156.93元、死亡赔偿金507948元、丧葬费37562.5元，共计549667.43元。 另查明，马志信（1951年7月6日出生）与妻子刘树香育有一子二女，分别系马玉亮、马玉芳、马玉秀。马志信的父母均已去世。 对于有争议的损失认定如下：1、原告主张的交通费500元，考虑到处理丧葬事宜期间必然产生交通费的客观实际，酌情确认交通费400元。2、原告主张的处理丧葬事宜误工费1043.73元，原告主张按照城镇居民标准计算三人三天，被告质证称，要求按照农村居民标准计算，本院审查认为，处理丧葬事宜确实会造成相应误工，原告系农村居民可按照农村居民标准计算误工费，确认误工费为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。3、原告主张的精神损害抚慰金50000元，本次事故造成马志信死亡的后果，确实给其家人造成相应的精神损害，侵权人为单位，酌情确认精神损害抚慰金40000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计590809.21元【医疗类损失4156.93元（医疗费）＋伤残类损失586652.28元（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金）】。 本院认为，被告张建强与马志信发生交通事故并致使马志信死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张建强承担事故的全部责任，马志信不承担事故责任，本院予以确认。被告张建强系被告安鹿物流（高密）有限公司工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由被告安鹿物流（高密）有限公司承担赔偿责任。 关于安华保险潍坊公司是否应在商业第三者险范围内承担保险责任的问题。被告安华保险潍坊公司辩称被告张建强驾驶的车辆未安装安全锁属于保险单所提示的免除保险人责任的条款，不应当承担商业三者险赔偿责任。被告安华保险潍坊公司未提供证据证实该车辆事故发生时未无安全锁，且商业三者险保险单特别说明部分虽载明“若无安全锁或安全锁号与本保单信息不符的，保险人不承担赔偿责任”，但对该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，其提供保险单、商业保险条款、投保声明予以证实向被告就保险条款事宜进行说明，但该保险条款中未对未安装安全锁予以免赔作出约定。故被告安华保险潍坊公司的主张不成立，本院不予支持。 被告张建强驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿医疗费类损失4156.93元、伤残类损失110000元，共计114156.93元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失476652.28元，因被告张建强承担全部责任，其驾驶的案涉车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告安华保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告安华保险潍坊公司应赔偿原告损失590809.21（交强险114156.93元+商业三者险476652.28元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘树香、马玉亮、马玉芳、马玉秀经济损失590809.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘树香、马玉亮、马玉芳、马玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告安鹿物流（高密）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年××月××日 书记员  秦 乾