河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初56号 原告：王敬恩，男，汉族，1949年1月7日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：郝守仁，男，汉族，1935年12月1日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：王俊海，男，汉族，1954年3月12日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：何俊然，女，汉族，1952年2月7日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：樊文华，男，汉族，1942年12月27日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：周春祥，男，汉族，1953年1月15日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：李玖梅，女，汉族，1948年11月9日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：薛立肖，女，汉族，1968年1月26日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：陈建旗，男，汉族，1956年3月8日生，住石家庄市藁城区。、股东。 原告：王双成，男，汉族，1955年1月21日生，住石家庄市藁城区。、股东。 以上九原告委托诉讼代理人：王敬恩，男，汉族，1949年1月7日生，住石家庄市藁城区。系本案原告。 被告：河北宏泰人造板有限公司（简称河北人造板厂），住所地：石家庄市藁城区工业西路37号。 法定代表人：戎占波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦良海，男，汉族，1959年11月11日生，住河北省石家庄市藁城区。该公司员工。 第三人：年万**，男，汉族，1959年5月3日生，住石家庄市藁城区。 第三人：陈春杰，男，汉族，1962年4月28日生，住石家庄市藁城区。 原告王敬恩等十人与被告河北宏泰人造板有限公司、第三人年万**、陈春杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王敬恩、原告郝守仁、王俊海、何俊然、樊文华、周春祥、李玖梅、薛立肖、陈建旗、王双成委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬恩等十人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告175万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年因河北人造板厂生意急需新上燃油锅炉，否则没有办法保证工厂正常生产。经河北人造板厂领导及职工代表决议，由职工自愿集资，按投资额股份共有，建造热油锅炉及四个锅炉房。由河北人造板厂按租赁使用，每年付给投资人租赁费。在王敬恩的召集下，原告共集资175万元，建了四个锅炉房、四台热油炉，签订了河北人造板厂租赁使用，支付租赁费的协议。之后每年付给集资的股东租赁费，直至河北人造板厂变成河北宏泰人造板股份有限公司。2001年藁城市政府将河北人造板厂变更为“河北宏泰人造板厂有限公司”。2015年12月30日经藁城区国土资源局拍卖，被告河北宏泰人造板厂有限公司将仍在河北人造板厂名下的土地用于房地产开发。2017年被告没有征得原告同意，也未经过合法的评估，就将包括十原告在内的股东集资建造的属于原告等人的所有的四个锅炉房及四台热油炉拆除，十原告建造热油炉的投资140万元，还集资建造了四个锅炉房，面积约400平方米，当时投资35万元。被告应当赔偿原告175万元。原告知道热油炉、锅炉房被拆除后就开始找有关部门上访，要求解决赔偿问题。几年来藁城政府领导只是答应给原告解决赔偿问题，但至今被告仍未赔偿原告的损失。为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请人民法院判如所诉。 被告河北宏泰人造板有限公司辩称：1、原告主体资格不适格，其与所诉称的设备没有直接利害关系，原被告之间没有合同关系，其无权提起本案诉讼。2、案涉设备系年万**、陈春杰、张庆惠与我方形成租赁关系，而租赁合同已经履行完毕，权利人已将设备拆除，我公司不是本案适格被告，也不应该承担责任。3、设备租赁合同2009年已结束，即使原告有一定的权利，也应当在诉讼时效期间内提起诉讼，即使原告有权利，也已经超过诉讼时效。综上所述，应当驳回原告起诉或诉讼请求。 第三人年万**、陈春杰未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年原告王敬恩系河北人造板厂厂长，该年因工厂生产需要新上燃油锅炉。由职工自愿集资175万元建造锅炉房和四台热油炉，其中原告王敬恩集资15万元、郝守仁集资5万元、王俊海集资5万元、何俊然集资5万元、樊文华集资30万元、周春祥集资5万元、李玖梅集资5万元、薛立肖集资15万元、陈建旗集资15万元、王双成集资5万元。1998年4月1日，河北人造板厂与集资职工代表樊文华、年万**、陈春杰、张庆辉、陈建旗签订协议书，协议书约定“遵照互惠互利的原则，由乙方投资在甲方西院上240万大卡、200万大卡、120万大卡热油炉各一台，供甲方东院两个车间热交换器供热，在东院上一台200万大卡热油炉一台供两个车间压机用热，总投资140万左右。一、产权范围：（1）厂房、场地、水井、水泵、水磨除尘器石头部分、砖烟囱的车间以外热油输送管道以及甲方为乙方热油炉提供的电器部分（包括高压电线、600A空气开关）均属甲方所有。（2）乙方投资所上的热油炉及辅属设备：油炉给油泵、鼓风机、引风机、出渣机、上煤机、40吨热油、热油高位罐、低位罐、水磨除尘器铁板部分、铁板烟道，均属乙方所有。二、双方责任和权利：1、甲方的责任和权利（1）甲方为乙方提供厂房、场地、水、电等，但要按照标准合理收取费用。（2）甲方应按照乙方所供热的数量热油热量换算成蒸汽吨数，每月结算付款给乙方。（3）甲方有权按照上级有关安全生产及消防条例对乙方热油炉运行进行监督检查，发现有问题有权令其整改。2、乙方的责任和权利（1）乙方应按国家有关规定对热油炉自行经营管理，并制定相应的操作规程和规章制度。排烟排污要达到环保规定标准，如不达标责任自负。（2）乙方热油温度输送到车间后温度应保证在180-220度，温度不应低于170-180度，并保证每月正常供热不低于28天。（3）乙方应接受甲方有关安全生产及消防的监督检查，有问题应按期整改。贯彻按劳分配的原则，车间工人收入原则上不低于厂内其他车间工人收入。三、计酬标准及方法：1、甲方按照热油流量计所耗热量拆算成蒸汽，每吨蒸汽按电厂现行价，低于10-14%（电厂价变动我们随之变动）计算，每月和乙方结算付款。2、乙方每年年初向甲方交纳一万五千元的厂房费和一千五百元的场地费。3、乙方每月按电表计量电度数按电力局电费收费标准向厂财务科交纳电费。四、其他1、甲方付给乙方的所有款项，乙方均须开具增值税发票。2、热油炉正常运营中，如遇行政干预（集中供热）不让运营时，按设备折旧（折旧率12%/年）后的净值由甲方收购一次性付给乙方结清，归甲方所有。3、此协议有效期为十年（自一九九八年四月一日至二零零八年四月一日）。4、如有特殊情况经双方协商解决，此协议一式六份，双方及有关部门各执一份，具有同等效力。”1998年5月至12月，职工集资5万元分红4000元、1999年1月至12月职工集资5万元分红7500元、2000年1月至11月职工集资5万元分红5000元。职工集资5万元平均月分红532.258元。2001年6月河北人造板厂变更为河北宏泰人造板有限公司。2004年8月，河北宏泰人造板有限公司以协议书同一标的又与张庆惠（辉）、年万**、陈春杰签订租赁协议，协议约定“甲方租赁乙方导热油炉租赁为年九万元，租金按年计付”。2009年诉争四台热油炉被拆除，何方所拆原、被告各说不一。2015年12月经藁城区国土资源局拍卖，被告所占土地用于房地产开发。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。1998年4月1日樊文华、年万**、陈春杰、张庆辉、陈建旗代表集资职工与河北人造板厂签订的协议书，是双方真实意思表示。在该合同履行过程中河北宏泰人造板有限公司（原河北人造板厂）基于同一标的，又于2014年8月与张庆惠（辉）、年万**、陈春杰签订租赁协议，属无效合同。被告自2000年12月未依协议书的约定与王敬恩等集资职工结算租赁费，并单方终止协议，属违约，应当承担违约责任并赔偿原告王敬恩等十人经济损失。十原告的经济损失，即被告租赁十原告等人热油炉期间应得分红。双方签订协议有效期为1998年4月1日至2008年4月1日，至2000年11月，原告王敬恩等十人平均月分红为532.258元，自2000年12月至2008年4月1日，被告未支付原告方租赁费，按职工集资5万元月分红532.258元计算，职工集资5万元应分红46838.7（88个月*532.258）元。故可推定在协议书有效期间职工集资5万元经济损失为46838.7元。协议书到期后，标的物被拆除，按协议约定，设备折旧率为12%年，设备已无价值。十原告要求被告赔偿其他经济损失，证据不足，本院不予支持。被告在举证期间内，未提交证据，应承担举证不能的民事责任。被告辩称十原告主张权利，已超过诉讼时效，但其在2019年十原告诉被告（2019）冀0109民初1398号案审理过程中，未抗辩超过诉讼时效，故对该辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告王敬恩经济损失140516.11元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告郝守仁经济损失46838.7元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告王俊海经济损失46838.7元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告何俊然经济损失46838.7元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告樊文华经济损失281032.22元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告周春祥经济损失46838.7元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告李玖梅经济损失46838.7元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告薛立肖经济损失140516.11元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告陈建旗经济损失140516.11元； 被告河北宏泰人造板有限公司自判决生效后五日内赔偿原告王双成经济损失46838.7元； 二、驳回原告王敬恩等十人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由原告王敬恩、郝守仁、王俊海、何俊然、樊文华、周春祥、李玖梅、薛立肖、陈建旗、王双成共同负担9525元，由被告河北宏泰人造板有限公司负担11025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行） 审 判 长  林祝安 人民陪审员  高虎成 人民陪审员  李 振 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁莎莎