wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初283号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢圳炫，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证号码440************056，文化程度初中，户籍地及居住地均系广东省汕头市金平区*****************。因本案于2019年10月31日被拘留，同日变更为监视居住，2020年4月30日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人卢圳炫犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人卢圳炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月14日晚上，被告人卢圳炫与同案人张捷、蔡佳舟（另案处理）、张某某（女，作案时未满14周岁）四人驾乘摩托车在本市金平区跃进路利鸿基大厦附近玩时，被告人卢圳炫提出抢一辆自行车卖给蔡某某，同案人张捷和蔡佳舟表示同意。随后，由同案人张捷驾摩托车载被告人卢圳炫、同案人蔡佳舟驾摩托车载张某某来到本市金平区利安路与跃进路交界路口时，被告人卢圳炫见被害人廖某1（1997年2月6日出生）骑一辆自行车沿利安路往海滨路方向，被告人让同案人张捷驾摩托车追至利安路四号（即海员健身休闲中心）时，将被害人廖某1截停，同案人蔡佳舟驾摩托车挡在被害人后面。后被告人卢圳炫一人下车，口头威胁被害人廖某1，要廖某1交出自行车及手机，不然就要拿刀子出来。被害人廖某1害怕被打就将自行车一部及“小米2A”牌手机一部（均无法估价）给被告人卢圳炫。得手后，被告人卢圳炫等四人到潮汕路电视塔附近，以人民币200元将该自行车卖给一过路男子。得款由被告人卢圳炫及蔡佳舟、张捷分去，抢得的“小米2A”牌手机被被告人卢圳炫通过QQ网以人民币300元卖给一网友。案发后，上述赃物均无法追回。案后，被告人卢圳炫等人已赔偿被害人廖某1损失，双方达成和解，2019年10月31日，被告人卢圳炫到公安机关投案自首。案在审查起诉期间，被告人卢圳炫自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢圳炫以非法占有为目的，采用威胁等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢圳炫犯罪时未满18周岁，犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当减轻处罚，建议对被告人卢圳炫判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过，案发现场平面图，谅解书及收条，被告人卢圳炫的户籍证明材料，汕头市价格认证中心《价格鉴定有关问题的函》等材料，被害人廖某1的陈述及辨认，证人张某某的证言及辨认、证人廖某2、吴某的证言，同案人张捷、蔡佳舟的供述及辨认，被告人卢圳炫的供述及辨认等证据证实，被告人卢圳炫也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人卢圳炫抢劫的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人卢圳炫以非法占有为目的，伙同同案人采用胁迫手段窃取未成年人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人卢圳炫犯抢劫罪时已年满十四周岁，应当负刑事责任，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，被告人卢圳炫提议作案，与他人达成共谋，且积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人卢圳炫犯罪时未满十八周岁，犯罪后自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，系自首，可予减轻处罚；自愿认罚，可较自首予以更从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人卢圳炫上述犯罪情节及悔罪表现，对被告人卢圳炫依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢圳炫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 杨俊容审 判 员 胡晓虹二〇二〇年六月二日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（2）在公共交通工具上抢劫的；（3）抢劫银行或者其他金融机构的；（4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5）抢劫致人重伤、死亡的；（6）冒充军警人员抢劫的；（7）持枪抢劫的；（8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条第一、二、三款已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四岁不满十六岁的人，犯杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1655号原告：陈泳，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************019。原告：蔡迓，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************127。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告陈泳、蔡迓与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳、蔡迓的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳、蔡迓向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19188.2元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈泳、蔡迓（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以390005元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里10栋401号房给陈泳、蔡迓。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款117005元，按揭贷款273000元亦已发放。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款390005元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为390005元×0.01%×492天=19188.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19188.2元(该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款390005元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈泳、蔡迓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初508号原告:吴玉兴，女，1965年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：苏玉鸿、杨天奇，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州市宝岗华庭业主委员会，住所地广州市海珠区宝岗大道北龙苑街19号。主要负责人：姚集材，主任。委托代理人：梁小仙，系广东中粤云天律师事务所律师。原告吴玉兴诉被告广州市宝岗华庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏玉鸿、被告委托代理人梁小仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其为广州市海珠区宝岗华庭小区的业主，被告于2017年12日召开首次业主大会，会议表决通过管理规约、业主大会议事规则，并选举产生业主委员会。但作为业主的原告并未收到任何通知，也没收到表决票或选票，更没看到表决结果。首次业主大会的召开程序违法，严重侵害了原告的知情权和表决权。故原告起诉要求判令：1、确认广州市海珠区宝岗华庭小区首次业主大会会议的召开程序违法，并撤销该会议作出的所有决定和决议；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为业主撤销权纠纷，提起本案诉讼的只能为涉案小区的业主。原告仅提交了《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》（认购物业：广州市海珠区宝岗大道路龙苑街15号宝岗华庭西座23层01单元）及购房款收款收据、《宝岗华庭服务管理合约》，上述证据并不足以证明原告已购买了涉案小区的房屋且已实际支付了购房款成为涉案小区业主的事实。鉴此，原告以涉案小区业主而提起本案诉讼，依据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告吴玉兴的起诉。如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄继锋二〇二〇年六月十六日书记员  孔俊彦吴瑜
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执1366号 河间市住房和城乡建设局： 你与申请执行人刘国超行政诉讼一案，本院（2019）冀0984行初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国超于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、督促被执行人河间市住房和城乡建设局依法履行河间市人民法院（2019）冀0984行初23号行政判决书所判被告重新作出行政行为的职责 二、负担执行费500元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-12872 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1083号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：单孟，该公司员工。委托诉讼代理人：林小凤，该公司员工。被告：张雪花，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：440************025。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告张雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费222.43元，由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月十一日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12686号原告：霍志健，男。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：王小平，男。原告霍志健与被告王小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告霍志健以与被告王小平达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍志健申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍志健撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1312元，财产保全费1101元，合计2413元，由原告霍志健负担。审判员 李 洋二〇二〇年六月十八日书记员 罗丽欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2048号之一申请执行人：张祥，男性，1943年02月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李增福，男性，1955年06月12出生，汉族，住林州市。被执行人：侯保英，女性，1955年12月08出生，汉族，住林州市。申请执行人张祥与被执行人侯保英借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终1677号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李增福名下180000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初827号原告：蓝振权，男，1994年9月14日出生，汉族，住五华县******觉仔塘楼下，公民身份号码：441************559。被告：曾家龙，男，2000年1月13日出生，汉族，住五华县*******坝里，公民身份号码：441************31X。原告蓝振权与被告曾家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝振权到庭参加诉讼，被告曾家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝振权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及从2018年4月13日起按年利率24%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金10000元及从2018年4月18日起按年利率24%计算的利息；3、判令被告偿还原告借款本金4100元；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告为一般朋友，被告以生意经营不善向原告借款19100元，借款合同到期后，被告没有按约还款，原告多次催收无果。被告曾家龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《借款合同》，载明由原告提供借款5000元给被告，从2018年4月至2018年9月，每月28日还本息1084元。2018年4月28日，双方再次签订《借款合同》，载明由原告提供借款10000元给被告，从2018年5月至2018年11月，每月28日还本息2000元。另，被告曾家龙手写并签名摁指模出具《欠条》一份，载明：在2018年4月28日借款4100元，分2期还于2018年12月28日还款，如未还，依法承担责任。原告在庭审中陈述，是以支付宝转账方式向被告出借款项，先出借款再补写借款合同及欠条，原告提供支付宝转账如下：2018年3月29日1200元、2018年4月2日2500元、2018年4月6日2000元、2018年4月10日1500元、2018年4月13日1000元、2018年4月17日5000元、2018年4月18日3000元、2018年4月18日2100元、2018年4月19日800元，合计19100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾家龙向原告蓝振权借款19100元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告签名出具的《欠条》及支付宝转账记录为据，本院予以认定。该《借款合同》及《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款明确约定出借期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金19100元依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原告提供的《借款合同》及《欠条》有“每月还本息”的意思表示，故可以认定案涉借款存在利息约定，原告主张被告以借款本金5000元为基数从2018年4月13日起至借款还清之日止按年利率24%计息，借款本金10000元从2018年4月18日起至借款还清之日止按年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告曾家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾家龙应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蓝振权偿还借款本金19100元及利息（以借款本金5000元为基数，从2018年4月13日起至借款还清之日止按年利率24%计息；以借款本金10000元为基数，从2018年4月18日起至借款还清之日止按年利率24%计息；）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.26元，减半收取计281.63元，由被告曾家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年六月二日书记员  李文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1908号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：李涛，执行重事兼经理。 被告：高雪金，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：郑立国，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 河北捷宜汽车销售有限公司与高雪金、郑立国追偿权纠纷一案。原告河北捷宜汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年六月二日 书记员  齐光东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1654号原告：伍贤，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告伍贤与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26465.8元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21592.2元）给原告，同时，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、伍贤（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438865元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里20栋1701号房给伍贤。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款131865元，按揭贷款307000元亦已发放。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款438865元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为438865元×0.01%×492天=21592.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21592.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款438865元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告伍贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初374号 原告：季新成，男，1983年10月8日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：岳庆琛，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉文，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊顺丰速运有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道鲍庄社区桃园街**山东测绘地理信息产业基地**楼。 法定代表人王钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，该公司法务专员，住。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1983年7月17日生，汉族，该公司法务专员，住。 被告：任曙光，男，1978年12月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市寒亭区。 被告：王环廷，男，1988年8月31日生，汉族，山东怀宇人力资源管理有限公司职工，住潍坊市潍城区。 原告季新成与被告潍坊顺丰速运有限公司(以下简称：顺丰公司)、任曙光、王环廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季新成及委托诉讼代理人岳庆琛、张汉文，被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川、张建忠，被告任曙光，被告王环廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺丰公司、任曙光、王环廷连带赔偿原告的损失共计114217.49元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告通过朋友得知被告王环廷的招工信息，便与被告王环廷联系招工事宜，确定工资为190元/天。2019年8月24日，原告跟随被告王环廷到被告顺丰公司在潍坊鲁东电商产业园内所设顺丰集散点厂房内工作，从事装卸工作，工资为日结。关于每日的出勤情况，由被告王环廷反馈给被告任曙光，然后被告任曙光将工资转账给被告王环廷，再由被告王环廷将工资发放给原告及其他劳务人员。2019年8月26日，原告在用电动地牛装卸货物的过程中，不小心碰到传送带，导致其小腿受伤，被告王环廷拨打120急救电话，后原告被送住人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 被告顺丰公司辩称，本案为提供劳务者受害责任案件，我方与原告间不存在劳务关系，对其受伤并无过错，在本案中不应承担赔偿责任。原告的受伤是由其本人工作不小心失误造成的，损失应由其自行承担。 被告任曙光辩称，我与原告不存在劳务关系，对其受伤无过错，在本案中不应承担赔偿责任。原告与我并不认识，并非我的招聘人员，也并非我公司员工，与我无任何关系。 被告王环廷辩称，原告与我无任何关系，对其受伤无过错，在本案中不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告通过被告王环廷的招工信息，确定到被告顺丰公司在潍坊鲁东电商产业园内所设顺丰集散点厂房内从事装卸工作，劳务报酬为190元/天。该装卸货物的工作内容系被告顺丰公司承包给被告任曙光的业务，双方未签订书面合同。2019年8月24日，原告到工作地点开始工作，由被告王环廷负责接送其到工作地点工作;被告王环廷每天将原告的出勤情况反馈给被告任曙光，被告任曙光根据出勤情况将原告的劳动报酬转账给被告王环廷，再由被告王环廷将劳动报酬发放给原告，实际发放劳动报酬为185元/天，扣除的5元作为被告王环廷接送原告工作的路费。2019年8月26日，原告在用电动地牛装卸货物的过程中，其不小心触碰到传送带，导致其小腿受伤;原告受伤后，被告王环廷即时拨打了120急救电话，后原告被送住人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的误工时间、护理时间及护理人数进行司法鉴定。该中心于2020年4月8日进行司法鉴定，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残；误工时间为受伤之日起至鉴定之日止;护理为一人护理75天（含住院期间）;营养期限90天;肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审查认定;后续治疗期间的误工时间为30天;护理为一人护理15天。原告主张为此支付鉴定费2746元。 原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费40937.99元、误工费44955元、护理费10440元、住院伙食补助费210元、病历复印费28.5元、交通费200元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费2746元。其中，各被告认可的损失有：医疗费40937.99元、住院伙食补助费210元、病历复印费28.5元、鉴定费2746元，本院直接予以确认；主张的营养费2700元、后续治疗费12000元，被告虽提出异议，但未提供证据证明，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：误工费44955元、护理费10440元、交通费200元。 另查，原告与护理人员季宝玉均为农村户口。 本院认为，被告顺丰公司将装卸货物的业务承包给被告任曙光后，被告任曙光指派被告王环廷就该业务对外进行招工，并由被告王环廷向被告任曙光反馈每日的工作情况，结合每日向劳务人员发放劳动报酬的过程，应认定原告及被告王环廷均系被告任曙光雇佣的劳务人员，原告在劳务过程中受伤，被告任曙光作为雇主未尽到相关安全管理及防护义务，对本次事故的发生应承担主要责任;原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中自身未尽到安全注意义务导致受伤，对本次事故的发生应承担次要责任;被告顺丰公司、王环廷就本次事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任;对于原告的相关损失，应由被告任曙光赔偿70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为58622.49元。原告误工时间为243天（含后续治疗期间的误工30天），其主张的误工费应按2019年农村居民人均可支配收入16297元/年计算，计10849.78元;主张的护理费应按2019年农村居民人均可支配收入16297元/年计算90天（含后续治疗期间的护理15天），计4018.44元;主张的交通费，未提供证据加己证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的合理损失共计73490.71元，由被告任曙光赔偿70%，即51443.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任曙光赔偿原告季新成损失51443.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告季新成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584.35元，由原告负担1420.35元，被告任曙光负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  王伟山 人民陪审员  元 虹 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  赵成友
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3097号 原告：邓立青，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1706室，统一社会信用代码91340100055797897D。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告邓立青与被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立青、被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司的共同委托代理人计京旺和梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立青诉称：诉讼请求：1、依法判令被告支付自2019年7月1日至今的仍欠付的租金34558.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月25日，原告与安徽唯客实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于合肥市新站区××路××路××街××幢××号房屋。当日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营管理合同》，将上述房屋租赁给被告，租赁期限为2016年7月1日至2022年6月30日，租金为每季度12759.5元，租金每三个月为周期支付，被告在支付周期前五日予以支付。逾期支付的，按照日租金万分之二支付违约金。 合同签订后，原告已将商铺交付被告使用，履行了合同义务。按合同约定，被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日租金合计38278.5元。但被告仅支付租金3719.52元。 原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决支持原告诉讼请求。 被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司辩称：首先，原告诉请的租金应当扣除10%税金。依据原、被告签订的《武里山天街商铺委托租赁经营管理合同》第三条的规定“商铺租金为含税租金，若需缴纳按照相关法律、法规办理”，可知税费应由原告承担。实践中，被告也是一直是按照扣除10%税金的标准，来支付经营管理的全部商铺租金。故本案中，原告所称“2019年7月1日至2020年3月31日租金合计38278.5元”，应当扣除10%税金，即34450.65元。且因为被告已经支付过3719.52元租金，故剩余的租金应为30731.13元。 其次，受新型冠状病毒疫情这一不可抗力的影响，被告请求在30731.13元租金的基础上，再减免2个月租金7655.33元。 针对新型冠状病毒疫情，安徽省于1月24日启动重大公共卫生事件一级响应。为有效防控疫情，合肥市疫情防控应急指挥部于2020年2月8日发布《关于有序做好全市企业复工复业的通告（第10号）》，通告明确要求“服务类企业（含餐饮行业）暂缓复工复业”。瑶海区企业复工复业工作领导小组于2020年2月15日发布《瑶海区企业复工复业疫情防控操作指南》，指南明确要求“百货商场（不含超市卖场）、餐饮行业暂缓复工复业”。而本案涉案商铺为面点经营商铺，属于暂缓复工复业的企业类型。 2020年3月2日，合肥市疫情防控应急指挥部发布《关于有序推进个体工商业复工复业的通告（第21号）》，通告明确要求“低风险地区，满足疫情防控要求的个体工商业方可自行恢复营业。”然而此时，涉案商铺所在的瑶海区，疫情防控风险等级仍然属于中风险区，不在复工之列。 直到2020年3月13日，安徽省××疫情防控应急综合指挥部办公室发布《关于调整瑶海区和无为市××疫情风险等级的通知》，瑶海区的疫情防控风险等级由中风险调至低风险。自2020年3月14日起，瑶海区内的实体店方全面恢复营业。 根据《民法总则》第一百八十条及《合同法》第一百一十七条的规定，可知新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，实属不可抗力。对被告所在的武里山天街的正常运营产生了重大影响，天街的实体商业门店暂停营业长达近2个月，导致被告一直未收到涉案商铺的租金，这也从根本上影响了被告履行《租赁合同》规定的租金缴纳义务，故被告请求依据《租赁合同》第十三条“免责条款”的规定及相关法律法规，减免2个月租金7655.33元，携手共渡疫情难关。 经审理查明：2015年1月25日，原告与安徽唯客实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，原告购买位于合肥市新站区××路××路××街××幢××号房屋。当日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营管理合同》，将上述房屋租赁给被告，租赁期限自2016年7月1日至2022年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日租金为每季度12759.5元，租金每三个月为周期支付，被告在支付周期前五日予以支付。逾期支付的，按照日租金万分之二支付违约金。 合同签订后，原告已将商铺交付被告使用。2019年7月1日至2020年3月31日租金被告仅付3719.52元，其余至今未付，原告遂诉讼至本院。 上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托租赁经营管理合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告已经将房屋交付被告，被告应支付租金。关于税金，双方的合同第三条有约定，原告开庭时也同意扣除10%租金作为税金由被告代缴，故被告依照租金总额的90%支付对方。关于被告提出的因新型冠状病毒疫情这一不可抗力的影响要去减免2个月租金问题，××的影响众所周知，国家出台政策要求国有企业减免租户租金以支持企业发展，本案被告系从事商业经营的企业，受到的疫情影响客观存在，故出租人应适当予以减免。关于减免期限，从支持企业发展和维护出租人权益两方面平衡考虑，酌定减免一个月租金，故被告应支付8个月租金，扣除代缴税金后为12759.5元／3＊8＊90%＝30622.80元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓立青2019年7月1日至2020年3月31日租金30622.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币660元，由原告邓立青负担50元，被告安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1646号原告：李日彬，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************058。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告李日彬与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日彬的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日彬向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24493.7元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2018年4月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、李日彬（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以497840元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里16栋102号房给李日彬。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款497840元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款497840元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为497840元×0.01%×492天=24493.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24493.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款497840元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告李日彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1556号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市********。负责人：陈辉德，行长。委托诉讼代理人：严均宇、杨惠锋，均为该行员工。被告：陈冠光，男，1992年4月3日出生，汉族，住茂名市电白区****************，公民身份号码：440************33X。被告：杨惠芳，女，1991年8月2日出生，汉族，住茂名市电白区****************，公民身份号码：440************289。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈冠光、杨惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。案件受理费366元、诉讼保全费430元，合计796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审判员 周 理二〇二〇年六月三日书记员 丁浩然
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2022号 原告：凌永成，男，1992年7月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 代表人：张克国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君，该单位职工，住。 原告凌永成与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年6月10日以需要提交新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌永成自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌永成撤诉。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，由原告凌永成负担。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3358号原告：高峰，男，汉族，1996年10月8日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：孔令涛，男，汉族，1991年12月1日出生，住址：沈阳市于洪区。原告高峰与被告孔令涛间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。2016年7月25日，被告因手头紧需要资金周转，原告于当天借给被告104000元整，通过银行卡转给对方方式借给被告。经原告催讨，被告先后偿还了2000元整，余款102000元拒不偿还。原告为保护合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款102000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款数额有异议，当时转帐是104000元，最后还剩3万元没有还。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告自述其是做消防工程的，被告自述其是开宾馆的。2016年7月25日，被告从原告处借款104000元，原告通过银行卡向被告转账104000元，但双方未约定借款期限及利息。被告自述，借款后至2019年5月止，被告以现金和微信转账形式陆续已偿还原告借款704000元，尚欠原告30000元未还。被告对此不予认可，仅承认受到原告还款2000元。另查明，根据原告与被告之间2019年5月28日、29日的微信聊天记录记载，被告承诺原告“你把卡号给我发过来。王子豪说明天还我钱。我先给你转过去一万”、“剩下那两万来块钱我微信给你一点一点转。近期之内给你。”等；被告微信告知原告“你要是真还钱，你就转我卡里”，并将银行卡照片发给原告。庭审中，证人赵某（与原告和被告都是朋友关系）出庭作证，证明2019年4、5月份时原告说过被告还欠原告30000元，原告对此不予认可。以上事实，有银行交易明细清单、微信聊天记录、微信转账明细、证人证言及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还借款的问题，本案原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告与被告之间微信聊天记录以及证人赵某的证人证言，可以证明截至2019年5月29日止，原告尚欠被告借款30000元。现原告诉至法院要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持，故被告应当给付原告借款30000元。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，但原告于2019年6月3日诉至法院要求被告返还欠款，故对于2019年6月3日以前的借款利息，因不符合法律规定，本院不予支持；对于2019年6月3日之后的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令涛于本判决生效后十日内给付原告高峰借款30000元；二、被告孔令涛于本判决生效后十日内给付原告高峰借款30000元的利息（利息自2019年6月4日起计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告高峰负担1665元，被告孔令涛负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇二〇年六月一日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1429号原告：肖启发，男，汉族，1963年11月30日出生，住湖南省衡阳县******清水组，公民身份号码：430************112。被告：陈有衡，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西横县*************，公民身份号码：452************310。原告肖启发诉被告陈有衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖启发到庭参加诉讼，被告陈有衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈有衡支付原告肖启发工钱55,240元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，被告聘请原告在惠州市大亚湾区听涛雅苑小区从事瓷砖铺贴工作，双方约定工钱为每平方米38元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计55,240元。2019年2月24日，被告给了原告一张欠条，载明被告尚欠55,240元工钱未支付给原告。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的55,240元。原告向法庭提交以下证据：1．原告身份证；2．被告身份证；3．欠条2张；拟证明其诉称事实。被告未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告经口头协商达成意向，由原告于2018年4月至2018年12月期间对惠州市大亚湾区听涛雅苑小区进行瓷砖铺贴作业。随后，原告按时完成作业，原、被告双方对劳务费进行清算。被告于2019年2月24日向原告出具欠条，载明：“现陈有衡欠肖启发装修人工工资，共计人民币大写伍万伍仟贰佰肆拾圆整，55,240元。陈有衡，身份证号:452************310。”截止至本案庭审结束之时，被告未向原告支付该笔劳务费。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告与被告达成口头协议后，原告对惠州市大亚湾区听涛雅苑小区进行瓷砖铺贴作业，双方虽未签订书面合同，但被告事后出具欠条的行为应视为其认可原告完成劳务作业的事实，且原告与被告之间的劳务合同关系已转换成债务关系，原告据此向法院主张权利的行为符合法律规定，被告应向原告给付相应的劳务费用55,240元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有衡应于本判决生效之日起十日内向原告肖启发支付劳务费55,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590.5元，由被告陈有衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1414号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：刘平安，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情尚未完全得到控制，刘平安被羁押在长沙市第一看守所。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，审、书人员无法前往刘平安羁押地进行开庭，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年六月九日法官助理汪宇书记员汪宇（兼）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初200号原告：肖尤忠，男，1946年6月16日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：柯森涛，男，汉族，1968年4月30日出生，住汕头市潮**。原告肖尤忠诉被告柯森涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖尤忠及其委托诉讼代理人郭植英、被告柯森涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款163万元及利息(自2019年3月15日起至还款之日，利息按月1.8%计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起，被告因资金周转需要陆续向原告借款163万元，并约定月息按1.8%计。2018年6月27日，被告出具借条确认借到原告20万元，约定借款期限两个月。2019年3月15日，被告出具2张借条，确认借到原告借款127万元及16万元的事实，约定月息按1.8%计。从2019年3月15日后，被告没有按照双方的约定支付借款利息，后原告因自身资金周转需要向被告催讨本金，但被告用各种理由拖欠，至今对于借款163万元及利息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告肖尤忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借条3张，据以证明被告分别向原告借款127万元、16万元、20万元，约定月息按1.8%计的事实；4.保证书，据以证明被告于2019年5月9日确认借到原告163万元的事实；5.房地产权证，据以证明被告以其名下的房产作为借款抵押的事实。被告柯森涛没有提交书面答辩，当庭辩称，借款是从2015年或2016年借款至今，原先口头约定利息是按月2%或月2.5%计，后改为按月1.8%计。其认欠原告借款163万元及利息，利息按月利率1.8%计算，但163万元本金中有部分本金是叠加利息所得。请求原告减免利息，本金让其分期付还。2019年8月有付还原告28000元利息。被告柯森涛对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告柯森涛对原告提交的证据均没有异议，但认为163万元中部分是本金叠加利息，大概30多万元。原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，由于原告承认上述借款本金中有10多万元系按月利率1.8%计算的利息计入的，故本院确认被告欠原告借款163万元及利息，利息按月利率1.8%计算，但163万元本金中有部分系结欠利息计入作为本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2018年6月27日，被告出具借条确认借到原告20万元，约定借款期限两个月。2019年3月15日，被告向原告出具2张借条，确认借到原告借款127万元及16万元的事实，约定利息按月1.8%计。2019年5月9日被告出具保证书，确认借到原告163万元的事实，并保证在一个月内付还10万元。2019年8月被告付还原告借款利息28000元。后原告因向被告催讨未果，遂于2020年1月15日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款1630000元及该款按月利率1.8%计付的利息，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求被告归还借款本息，理由依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柯森涛应于本判决生效后15日内归还原告肖尤忠借款1630000元及利息（从2019年3月15日起计至还款之日止，按月利率1.8%计，但应抵除已付还的28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告肖尤忠负担98.35元，被告柯森涛负担9636.65元。原告已预交的受理费抵除其应负担的受理费尚存9636.65元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费9636.65元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇二〇年六月十七日书记员  庄吉随
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1656号原告：李先有，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************119。原告：梁秀连，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************021。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告李先有、梁秀连与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先有、梁秀连的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先有、梁秀连向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20994.9元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月16日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、李先有、梁秀连（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以426726元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里33栋1102号房给李先有、梁秀连。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款426726元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款426726元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为426726元×0.01%×492天=20994.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20994.9元(该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款426726元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告李先有、梁秀连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢375号申请执行人葛焕荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人白书华，男，1963年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田晓红，女，1964年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛焕荣与被执行人白书华、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。因被执行人白书华、田晓红未履行已发生法律效力的（2017）豫1702民初550号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白书华、田晓红的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月三十日书记员 张瑞杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终489号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志平，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市*************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人钟卓科，广东航衡律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟志平犯运输毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0605刑初59号刑事判决。原审被告人钟志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日，被告人钟志平在罗定市通过电话联系一名男子，以400元的价格向该男子购买5瓶“咔哇”开心水。当日，钟志平驾驶粤W*****大众宝来汽车将该5瓶“咔哇”开心水运至佛山市南海区**************时被民警抓获。民警当场从其驾驶的粤W*****大众宝来汽车内查获5瓶红褐色液体。经称量，该5瓶红褐色液体净重479.74克。经鉴定，上述被查获的红褐色液体中均检出γ-羟基丁酸成分。原审判决认定上述事实的证据有：证人黎*浩的证言及辨认笔录，证人区*清、钟*伦的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、检验报告、物证照片、随案移交物品文件清单、照片制作说明、说明、情况说明、司法鉴定意见书、被告人钟志平的户籍材料、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、粤W*****汽车行驶路线路与卡口表、视听资料、被告人钟志平在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人钟志平运输其他毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。钟志平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（九）项之规定，以运输毒品罪判处被告人钟志平有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。上诉人钟志平上诉提出：其被查获的液体毒品虽净重达479.74克，但含量为34mg/ml左右，变相后才达到其他毒品数量较大，不能认定其构成运输毒品罪。其辩护人辩护提出：钟志平无为获取非法利益而运输毒品的主观故意，其动态持有毒品系为了个人饮用，钟志平的行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品。经审理查明，原审判决认定上诉人钟志平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人钟志平上诉及其辩护人辩护所提，经查:1.在案证据证实上诉人被查获的479.74克毒品经鉴定，检出γ-羟基丁酸含量达34mg/ml以上，根据相关司法解释规定，应当认定为刑法规定的其他毒品数量较大；2.上诉人携带其所购的479.74克毒品驾车从罗定市至佛山市，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故钟志平的行为应认定为运输毒品罪。上诉人钟志平上诉及其辩护人辩护所提没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟志平运输其他毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。钟志平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人钟志平上诉及其辩护人辩护所提经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初372号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，该公司职工。   被告：罗哲，男，1981年8月出生,汉族，住海南省屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告罗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告罗哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于双方当事人主动和解，被告罗哲也主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 王 宁      二〇二〇年六月三日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执607号 申请执行人：韦永军，男，1957年6月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2013号民事调解书，申请执行人于2020年5月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年5月19日依法受理。该案总执行标的为0.0787万元，未执行标的0.0787万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2013号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初763号   原告：克然木卡地尔，男，1968年10月23日出生，维吾尔族，农民，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王自东，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告克然木卡地尔与被告王自东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克然木·卡地尔到庭参加诉讼，被告王自东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告克然木卡地尔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付水泥费150,000元。事实和理由：截止2007年至2016年时间，按照被告所需建材需求，我向被告推销建材，其中部分建材款已支付，但尚欠150,000元给我出具一份欠条，约定此款于2019年2月15日归还。原告多次索要无果，故原告诉致人民法院。   被告王自东未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告克然木卡地尔给被告王自东出卖水泥，经原被告双方进行结算，2019年2月15日，被告王自东给原告出具欠条载明：今有王自东欠克然木卡地尔水泥款150,000元，欠款人：王自东，2019年2月15日。   上述事实有原告提供的欠条及原告当庭称述予以证实。   本院认为，原被告之间订立合法有效的买卖合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方对给付水泥欠款的期限没有约定，原告克热木卡地尔可以随时要求被告王自东履行，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告王自东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王自东于本判决生效之日起五日内给付原告克然木卡地尔水泥款150,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王自东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   李嫣琨   书  记  员   李云霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1525号原告：通辽市飞宇房地产有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇和平街4-1号。法定代表人：范国发职务：经理。委托诉讼代理人：齐天宇，男，1990年5月20日出生，蒙古族，人，通辽市飞宇房地产有限公司员工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马太平，男，1989年7月18日出生，蒙古族人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩艳君，女，1990年1月6日出生，蒙古族人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市飞宇房地产有限公司与被告马太平、韩艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告通辽市飞宇房地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马太平、韩艳君的起诉。本院认为，原告通辽市飞宇房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市飞宇房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取1761元，由原告通辽市飞宇房地产有限公司负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张   寅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执682号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：袁训海，男，1955年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季兰花，女，1956年3月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春莉，女，1977年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季清坤，男，1950年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁华美，男，1958年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈有会，女，1955年9月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁训海、季兰花、李春莉、季清坤、丁华美、陈有会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初633号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的15874.24元及利息等。本院于2020年3月11日立案执行。 1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日依法扣划被执行人丁华美在山东青州农村商业银行郑母支行的存款1248.37元；扣划被执行人季清坤在中国邮政储蓄银行青州支行的存款725.61元，在山东青州农村商业银行赵坡支行的存款1118.86元；扣划被执行人季兰花在山东青州农村商业银行赵坡支行的存款688.34元；扣划被执行人陈有会在山东青州农村商业银行赵坡支行的存款1094.78元；扣划被执行人袁训海在山东青州农村商业银行赵坡支行的存款767.63元。上述款项共计5643.59元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行。 5、本次执行到位金额5643.59元。 综上所述，申请执行人向本院提出申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执682号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李燕国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6250号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21387号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1091刑初132-1号被告人何东辉放火一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1091刑初132号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特补正如下：原判决书中正文第四页第4行“即自2020年1月24日起至2022年7月23日止”现更正为“即自2020年1月23日起至2022年7月22日止”。审判员  任怀钰二〇二〇年六月九日书记员  宋婉莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保552号之一 申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。 负责人：李嘉才，该公司总经理。 被申请人：江崇云，男，1957年10月22日出生，汉族，住临清市。 申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人江崇云房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下46000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保，后申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司撤回保全申请。 案件受理费480元，由申请人负担。 审判员 都 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马妍妍
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执327号移送执行机关：屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路**。被执行人：梁平，男，1968年6月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行被执行人梁平犯行贿罪、串通投标罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022刑初3号刑事判决书，于2020年6月2日向被执行人梁平发出执行通知书，责令被执行人梁平向本院缴交罚金人民币250000元。因被执行人梁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁平在银行或者其他金融机构的存款250000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年六月五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事裁定书（2020）内0525刑初34号被告人梁某某,男,1963年2月22日出生,蒙古族,高中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月24日被奈曼旗公安局取保候审。指定辩护人张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。奈曼旗人民检察院奈检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，奈曼旗人民检察院撤回对被告人梁某某涉嫌危险驾驶一案的起诉。本院认为，公诉机关的撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许奈曼旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑学刚审 判 员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员 刘 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2320号原告：王丹，男，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：韩信，男，1984年12月6日出生，汉族，现羁押于黑河市看守所。被告：董秋玲，女，1986年10月31日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告王丹与被告韩信、董秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告韩信、董秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩信、董秋玲偿还王丹借款50,000元。事实与理由：从2017年12月22日王丹借给韩信人民币100,000元整说两个月之内返还，但是两个月后向他要钱始终不给。在我多次要钱的情况下，大概在2018年8、9月份左右还了50,000元整后至今要过好多次，剩余的50,000元始终不给。韩信辩称，确实还欠50,000元没还给王丹，这个事我承认，但跟董秋玲无关。董秋玲辩称，不清楚这件事，现已离婚。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月22日，韩信从王丹处借款100,000元，并出具借条一张，承诺两个月之内偿还。后韩信偿还王丹借款50,000元，剩余50,000元至今未还。2.韩信与董秋玲于2015年8月结婚，2019年7月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丹与韩信之间存在民间借贷关系及韩信尚欠王丹借款的事实清楚，有韩信出具的借据及自认为证证实，故王丹要求韩信偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求董秋玲承担连带责任的诉讼请求，虽该借款发生于二人夫妻关系存续期间，王丹未举证借款用于家庭生活，且董秋玲未在该借条上签字，不属于夫妻共同债务，故王丹要求董秋玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩信偿还原告王丹借款本金50,000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告韩信负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初693号原告：徐景春，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：杨君财，男，1962年7月22日出生，汉族，现住爱辉区。原告徐景春与被告杨君财租赁合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景春到庭参加了诉讼，被告杨君财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐景春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付在原告处租赁脚手架费用14,680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月和2018年8月，杨君财因施工需要，向徐景春租借脚手架，约定租借时间为2个月，租借费用为14,680元。未约定给付租借费用日期，2018年9月份，徐景春向杨君财主张租借费用，至今，徐景春多次索要无果，杨君财屡次推脱，故诉至贵院，望法院依法公断。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，徐景春与杨君财签订《建筑器材租赁合同》，施工地点为自来大水源工地。后杨君财陆续派其司机刘玉富从徐景春处运走所需租赁的钢管架子。2018年11月1日，杨君财出具欠条一张，该欠条载明：2018年7月-8月给租钢管架子永壹万肆仟陆佰捌拾元，用自来水、大水源工程。本院认为，杨君财从徐景春处租赁钢管架子的事实清楚，有双方签订的租赁合同和欠条为证予以证实，故徐景春要求杨君财给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君财给付原告徐景春租赁费14,680元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（减半收取），由被告杨君财负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 王莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初732号原告钱文尧，男，汉族，1966年12月21日生，住常州市天宁区。被告尚保林，男，汉族，1969年7月29日生，住常州市天宁区。原告钱文尧与被告尚保林租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执95号 申请执行人：乔延国，男性,1967年3月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：潍坊亿宏重工机械有限公司，社会统一信用代码XXX。 地址：昌乐县。 法定代表人：刘敏。 本院在执行乔延国与潍坊亿宏重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  邵晓媛 审判员  孙 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市海岱中路2888号。 负责人：孙志韧，行长。 被执行人：高梦洁，女，1994年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:山东德勤融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街4523号。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：原晋，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：庞立芹，女，1986年5月31日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人高梦洁、原晋、庞立芹、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。申请执行标的153041.00元及利息等。本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院释明正在自行组织和解协商，同意该案终结执行。 综上所述，申请执行人自行组织和解协商并同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执364号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李燕国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6377号原告：冯广来，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人:梁肖峰，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丽，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：吴家乐，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告冯广来与被告吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯广来的委托诉讼代理人梁肖峰、周丽到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广来向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金68500元及利息（以68500元借款为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，合同签订后，原告按约向被告出借了70000元，被告于同日在《借据》上签名确认收到原告出借的款项70000元。经原告多次催收上述借款，被告未偿还。原告为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告冯广来对其诉请提交的证据有：1、《借款合同》及《借据》（同一页）一份；2、广东省农村信用社网银交易凭证一份；3、存款账号交易明细一份；4、短信聊天截图四页；5、支付宝截图一页；6、《情况说明》、何好欢身份资料及结婚证各一份。被告吴家乐未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元。原告持有一份《借款合同》及《借据》，记载被告向原告借款70000元，被告确认收到原告出借的款项70000元，该《借款合同》及《借据》的落款处有被告吴家乐的签名。原告提交的广东省农村信用社网银交易凭证反映，原告于2013年5月27日通过其妻子何好欢的银行账户向被告转账交付借款68500元。原告称，双方有口头约定每月利息1500元，被告支付过抵扣的利息1500元后没有偿还过借款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告冯广来与被告吴家乐之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借款合同》及《借据》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的广东省农村信用社网银交易凭证，证明原告实际交付了借款68500元，《借款合同》及《借据》有被告吴家乐的签名，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告仅支付抵扣的1500元利息，之后未偿还借款本金68500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,本院认为，被告尚欠原告借款本金68500元。关于利息的问题。原、被告双方于《借款合同》及《借据》中没有约定利息及还款期限，原告称双方有口头约定每月利息1500元，但没有提交证据予以证明，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告吴家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴家乐于本判决生效之日起七日内向原告冯广来偿还借款本金68500元及支付利息（以实欠款项为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈妹妹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1447号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：邹艳，女，1980年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************563。被告：莫生，男，1973年3月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************916。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告邹艳、莫生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕、陈嘉雯，被告邹艳、莫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告共同偿还本金借款本金65053.32元及利息3382.42元、罚息432.16元、复利104.88元共68972.78元（以上利息、罚息、复利计至2020年2月18日；自2020年2月19日起至还清贷款本息之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告邹艳因生产经营需要，签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，上述申请表约定：1、总申请贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；2、贷款固定月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。被告莫生作为邹艳的配偶，也在该申请书上签字予以确认。原告审核通过了邹艳的贷款申请，贷款额度为11万元，依约向邹艳发放了贷款。因邹艳未能按期偿还借款本息，经原告多次催讨未果，截至2020年2月18日，邹艳拖欠原告借款本金65053.32元及利息3382.42元、罚息432.16元、复利104.88元，共68972.78元。特向法院起诉，请判如所诉。被告邹艳、莫生辩称：两被告是夫妻关系，原告起诉的事实属实，对原告提供的证据没有异议。涉案贷款因疫情和家里原因导致经济困难，无法一次性偿还，希望能分期偿还涉案债务。经审理查明：2014年3月4日，被告邹艳因生产经营需要，签署一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，邹艳的配偶被告莫生也在该申请书上签字予以确认。该申请表约定：总申请贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；贷款固定月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。后原告审核通过了邹艳的贷款申请，贷款额度为11万元，依约向邹艳发放了卡号为621*************607的信用卡及贷款。因邹艳未能按期偿还借款本息，经原告多次催讨未果，截至2020年2月18日，邹艳拖欠原告借款本金65053.32元、利息3382.42元、罚息432.16元、复利104.88元，共68972.78元，致成纠纷，原告于2020年3月19日诉至本院。以上查明的事实,有原告提供的营业执照、负责人证明、身份证、两被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、关于邹艳50万元人民币生意红的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠息明细、广发银行个人对账单、结婚登记申请书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告邹艳、莫生签署的《生意人卡（生意红）申请表》，已由双方当事人申请和审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。被告邹艳使用信用卡借款消费后，未能及时偿还借款，构成违约。由于被告违约，原告请求被告邹艳依合同约定清偿尚欠的借款本金65053.32元、利息3382.42元、罚息432.16元、复利104.88元，共68972.78元(以上利息、罚息、复利计至2020年2月18日；自2020年2月19日起至还清借款本息之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利)，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。涉案借款的借款人为邹艳，其借款是为了生产经营，莫生作为其配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，表明莫生是知道并同意该笔借款及用途的，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，邹艳的上述债务应认定为夫妻共同债务，莫生负有共同偿还的责任。原告请求莫生共同偿还涉案债务，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告邹艳、莫生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金65053.32元、利息3382.42元、罚息432.16元、复利104.88元，共68972.78元(以上利息、罚息、复利计至2020年2月18日；自2020年2月19日起至还清款时止的利息、罚息、复利按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、财产保全费730元，合计1492元由被告邹艳、莫生负担。上述费用原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交，由被告邹艳、莫生在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年六月十八日书记员 丁浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4204号 申请执行人袁文斌，男，1958年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人韦敏，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦敏的银行存款人民币及其它款项人民币104089.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 岩