浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6798号 原告（反诉被告）：杭州嘉达装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区固陵路******，统一社会信用代码：91330108MA27YNWL09。 法定代表人：杨素兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张伟杰，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司（以下简称嘉达公司）与被告张伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张伟杰提起反诉，本院经审查后决定将本诉、反诉合并审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告嘉达公司的委托诉讼代理人虞逸烽,被告张伟杰的委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉达公司向本院提出本诉诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币40160元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与杭州夸乐教育科技有限公司签订《杭州嘉达装饰设计工程有限公司装饰施工合同》一份，工程名称为伟杰打击乐，由杭州夸乐教育科技有限公司委托原告对杭州市滨江区内装饰进行施工，室内装饰面积240平方，工程总价200800元。双方还对工程概况、权利与义务、合同价款结算及支付等事项做出了约定。合同签订后，原告依约履行了全部的施工内容。期间，因杭州夸乐教育科技有限公司进行方案变更、增加工程量、采购的灯具、地板垫、地板垫未及时到场以及消防未改等原因导致工期有所延误配合完成施工后杭州夸乐教育科技有限公司一直未能配合原告进行验收，但已将案涉工程直接投入使用。直到2019年7月15日，原告项目负责人夏某找到杭州夸乐教育科技有限公司法定代表人张伟杰才最终签署了《工程竣工验收单》。另，工程完工后杭州夸乐教育科技有限公司一直未支付原告剩余的工程款40160元，经原告多次催告均未果。原告于2019年7月将杭州夸乐教育科技有限公司诉至法院，期间，该公司进行了注销登记。经查，杭州夸乐教育科技有限公司为被告张伟杰独资企业，故原告撤诉后将张伟杰作为被告诉至法院。 被告张伟杰答辩称：第一，被告已经支付工程款总额为167400元，同时原、被告之间工程款已经结清，应驳回原告的诉讼请求；第二，原告未按照合同约定的工期、优良的质量标准完工，给被告造成损失，被告据此提起反诉。 被告张伟杰提出反诉诉讼请求：1、原告赔偿被告因工期逾期所造成的实际能耗费与物业费损失19761.6元、租金损失118569.6元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与杭州夸乐教育科技有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同签订后，原告未按照合同约定的工期、优良的质量标准完工。期间，原告多次进行整改与返工，但仍存在质量问题。在原告的强烈要求下，被告不得不于2019年7月15日对案涉工程进行初步验收。同日，原告项目负责人夏某与被告签署了《工程竣工验收单附属协议》，该协议约定，夏某已收取被告所有工程款，被告不再承担原告与夏某的其他法律责任，可见双方工程款已经结清。但由于原告未按照合同约定的工期、优良的质量标准完工，给被告造成损失。因案涉工程约定为2019年1月12日竣工，但实际竣工日期为2019年7月15日，案涉工程逾期天数为184天，造成被告无法如期开业。同时案涉房屋装修标准未达到合同约定优良标准，原告应赔偿被告能耗费与物业费损失及租金损失。 原告向本院提交：1.《杭州嘉达装饰设计工程有限公司装饰施工合同》、2.《工程竣工验收单》、3.录音及文字整理资料、打款记录、4.起诉状及证据清单、民事裁定书、5.公司登记基本情况及注销资料、6.微信聊天记录、7.证人夏某的当庭陈述等，被告对原告证据1、4、5无异议，本院予以确认。原告证据2，系原件，有被告张伟杰签字按印，与本案存在关联，本院予以确认；原告证据3，录音及文字整理资料内容不完整，真实性无法核实，本院不予确认；被告对打款记录的真实性、关联性无异议，本院予以确认。对于双方争议的7000元是案涉工程款还是增项工程款，本院在说理部分再行阐述；原告证据6-7，能够互相佐证，且部分内容与打款记录等其他证据亦能互相印证，具有一定的可信度，本院将结合其他证据进行综合认证。 被告向本院提交：1.《建筑装饰工程施工合同》、2.《工程竣工验收单》、《工程竣工验收单附属协议》、3.《房屋租赁合同》、《物业服务委托合同》、4.涉案工程现场照片、5.微信转账记录及银行流水、6.2018年11月27日银行转账记录等证据。原告对被告证据1无异议，本院予以确认。被告证据2中的《工程竣工验收单》同原告证据2，本院予以确认。《工程竣工验收单附属协议》系被告张伟杰与原告公司员工夏某签订，本院对形式真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院将在说理部分结合其他证据进行综合认证；被告证据3，虽具有形式真实性，但被告首先应证明案涉装饰工程的逾期系原告单方造成，其次被告应证明原告逾期时间以及原告逾期与被告损失之间的关联性、必要性，该组证据并不能证明上述内容，本院不予确认。被告证据4，真实性无法核实，不能确认照片系案涉装修工程及拍摄时间以及装修存在的问题，本院不予确认；被告证据5，与原告提交的微信聊天记录能够互相印证，具有真实性，本院予以确认；被告证据6，不能反映被告支付的费用性质以及本案的关联性，本院不予确认。 根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月6日，原告嘉达公司（乙方、施工方）与案外人杭州夸乐教育科技有限公司（甲方、发包方）签订合同编号为20181206的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程名称为伟杰打击乐，承包范围位于杭州市滨江区内装饰，室内装饰面积240平方，工程总价200800元。施工依据按甲方审定过的合同中的报价表，如甲方要增加工程项目所产生的费用由甲方承担。工期自2018年12月8日开工，于2019年1月12日竣工。合同签订后3天内，甲方支付100400元给乙方作为前期材料费，工程过半油漆工进场前甲方支付60240元，竣工验收后甲方家具进场前付40160元。双方另对工程概况、双方权利义务、竣工验收、违约责任等事项做出了约定。同日，双方还签署了《报价清单》，对上述装饰工程的具体施工项目进行了明确。 2018年12月10日，杭州夸乐教育科技有限公司支付原告装修款80000元；同年12月14日支付原告装修款20400元；2019年1月19日，支付装修款50000元；2019年1月21日，支付装修款10000元。2019年2月23日、2月27日、3月14日，被告张伟杰通过微信向夏某转账合计7000元。2019年7月15日，被告张伟杰签署《工程竣工验收单》。同日，被告张伟杰（甲方）与原告公司的员工夏某（乙方）签订《工程竣工验收单附属协议》，内容为：乙方施工单位已收取甲方所有工程款项，甲方不再承担承包公司与乙方施工单位的其他法律责任。 另查明：杭州夸乐教育科技有限公司为自然人独资企业，被告张伟杰为该公司的法定代表人及自然人股东。2019年9月29日，杭州夸乐教育科技有限公司经股东决议解散，并办理注销手续。 本院认为：被告张伟杰为杭州夸乐教育科技有限公司的唯一股东，现杭州夸乐教育科技有限公司已注销，其权利义务应由被告张伟杰承担。原告嘉达公司与杭州夸乐教育科技有限公司之间的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据被告张伟杰签署的工程竣工验收单，原告已履行完毕合同约定的装修义务，杭州夸乐教育科技有限公司亦应按约支付合同约定的款项。原告主张被告尚欠工程尾款40160元，被告则认为根据其与夏某签署的《工程竣工验收单附属协议》，其已经结清所有工程款，另有张伟杰微信转给夏某的7000元原告未计入已付工程款中。本院认为，被告提交的《工程竣工验收单附属协议》系夏某签署，并无嘉达公司盖章，夏某签署该份协议未得到原告嘉达公司的授权，被告张伟杰对此亦是明知的，且该协议内容“乙方已收取甲方所有工程款项”与事实本身不相符，签署该份协议时被告张伟杰尚未付清工程尾款，综上，本院对于《工程竣工验收单附属协议》不予确认，被告辩称其已付清所有工程款的意见与事实不符，本院不予采信。关于张伟杰微信转给夏某的7000元是否本案工程款的问题，本院认为，其一，根据双方之前的付款习惯，被告张伟杰有通过微信向夏某转账用于支付案涉工程款的交易习惯；其二，原告认为该款系工程增项款，对此并未提供增项联系单，原告提交的微信聊天记录对于增项款未作明确说明，不能据此认定系工程增项款，本院确认该7000元系被告支付的案涉工程款。综上，根据被告的付款情况，被告张伟杰尚欠原告嘉达公司工程款33160元（40160元-7000元）。关于被告反诉主张的实际能耗费、物业费、租金等损失，因被告张伟杰未严格按照合同约定的时间支付工程款，亦未举证证明工程逾期的责任在原告方，且其提交的付款凭证与主张的损失之间不能互相印证，该损失本身无法确认，与本案亦无关联，本院对其反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司工程款33160元； 二、驳回原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司的其他本诉诉讼请求； 三、驳回被告张伟杰的反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费804元，减半收取402元，由原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司负担70元，由被告张伟杰负担332元；反诉案件受理费1533元，由被告张伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月八日 书记员  温柔柔