广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初708号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆鼎，该公司员工。被告：廖潮振，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，现住广东省廉江市万科城3期3幢2008房，公民身份号码：440************59X。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告廖潮振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟杰、陆鼎到庭参加诉讼，被告廖潮振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金17813.7元（包含自2019年6月至2020年3月共10个月租金25813.7元，扣减保证金8000元），催收函200元，并从2020年3月15日起至被告实际清偿之日止，以17813.7元为基数的年利率24%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告与湛江市骏华丰田汽车销售服务有限公司(以下简称骏华公司)签订了《汽车销售合同》,约定由被告向骏华公司购买威驰汽车一台，合同金额为101500元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年3月10日，原告与被告签订了编号为DCH2017000960《大昌行汽车融资租赁抵押合同》(以下简称《融资租赁抵押合同》),约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号威驰，颜色为白，发动机号为L246104，车架号为LFMA8E2A5H0246681的车辆一台;2.融资总额80000元，利率(年)10%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与骏华公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款(若有)、每期租金、利息、尾付款(若有)等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：(1)要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，被告应付未付金额的1.2‰/天；(2)要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁抵押合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2019年6月14日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年12月1日，尚欠的已到期租金为15488.22元(2019年6月至2019年11月共6期)及滞纳金1809.02元(2019年5月至2019年11月共7期);未到期应付租金为10325.48元(2019年12月至2020年3月共4期),催收函1份共200元；以上四项合计27822.72元，扣除保证金8000元，为19822.72元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁抵押合同》,要求被告偿还全部未付租金及滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖潮振不作应诉答辩。经审理查明，2017年3月4日，被告与骏华公司签订了《汽车销售合同》,约定由被告向该公司购买丰田牌威驰汽车一台，车辆应付款为101500元，首付31500元，贷款80000元，3年月供2584元。2017年3月7日，被告填写《融资租赁申请书》，向原告申请融资租赁以购买丰田牌威驰汽车。2017年3月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为DCH2017000960号《融资租赁抵押合同》,约定：1.原告同意向被告购买车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆型号：TV7152X；发动机号为L246104；车架号：LFMA8E2A5H02466812；2.融资总额80000元，利率(年)：10%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付，月供2581.37元；4.被告应于本合同签署当日，向原告支付本合同保证金8000元，若被告在整个租赁期间无任何违约行为，则保证金将在租金结清以后一次性返还；5.原告可以根据被告与骏华公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；6.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，租赁车辆登记在被告名下，在车辆上牌之日起三十个工作日内，被告应配合原告至车辆抵押登记机关，以原告为抵押权人，被告为抵押人，为本合同项下车辆办理完毕抵押登记手续；7.起租日、保证金、首付款(若有)、每期租金、利息、尾付款(若有)等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：(1)要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，被告应付未付金额的1.2‰/天；(2)要求被告承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、催收费（原告发催收函，200元/次）。此外，该合同还对使用、维修、保养及保险等事项进行了约定。同日，被告签收《车辆交接单》（租赁物接收确认函），载明廖潮振已于本函签发日接收到DCH2017000960号《融资租赁抵押合同》项下租赁物（涉案车辆）且验收合格。《融资租赁抵押合同》签订后，被告向原告支付了保证金8000元，原告于2017年3月14日代被告向骏华公司支付了购车款80000元。涉案车辆于2017年3月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。由于被告未能全面履行按时支付租金的义务，原告多次向被告发出《应收款逾期催收函》，但被告一直未依约支付欠付租金。截至2020年3月，被告尚欠原告租金25813.7元，扣减保证金8000元，余款17813.7元被告一直未付，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方应遵照履行。合同订立后，原告依约已代被告向骏华公司支付购车款80000元，被告亦接收了涉案车辆，被告应按照《融资租赁抵押合同》的约定履行按时支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告自2019年6月14日起未能按合同约定向原告支付租金，且经原告催告后在合理期限内仍不支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付租金17813.7元、催收函200元，本院予以支持。关于上述款项的利息、滞纳金,《融资租赁抵押合同》虽有约定按年利率10%计算利息及按照应付未付金额的1.2‰/天计算滞纳金，现原告主张按照年利率24%计算自2020年3月15日起至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告廖潮振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利、质证权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告廖潮振于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金17813.7元、催收函款项200元合共18013.7元及利息给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司（利息计算：以17813.7元为基数，自2020年3月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.04元，减半收取163.52元，由被告廖潮振负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建文六月十二日法官助理 阮   川   玲书 记 员 黄   宇   靖附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。