西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16277号原告：牛彦锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被告：李军，男，1977年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘浩学，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陕西思普信息技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘浩学，该公司执行董事兼总经理。原告牛彦锋与被告李军、刘浩学、陕西思普信息技术有限公司（下称思普公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦锋及其委托诉讼代理人唐锐到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘浩学、思普公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛彦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告偿还本金2242601.58元，利息按照月息2%计算合计1363538.17元减2018年12月29日还利息600000元，尚欠利息763538.17元，本息合计3006139.75元，被告刘浩学、思普公司承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月8日原、被告签订《代付款协议》，确定2016年6月30日原告代被告李军偿还陈飞在秦农银行科技路支行贷款45万元本金、利息、罚息及长安法院诉讼费共计561296.97元，原告于2016年12月23日代李军偿还李艳妮在秦农银行丈八路支行贷款1211630元，原告于2017年1月16日代李军偿还马玺在秦农银行建材市场支行贷款469674.61元；各方确认三笔贷款的实际借款人是李军，共计2242601.58元；被告李军承诺在银行贷款归还上述款项，如贷款不成，应于2019年3月1日前归还原告代偿款项本息；被告刘学浩、思普公司为李军还款承担连带保证责任；利息按照年息24%计算。到期后，被告仅归还600000元，余款及利息至今未还，经原告多次催要未果。被告李军未作答辩。被告刘浩学作答辩。被告思普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，牛彦锋（代付方、甲方）与李军（借款人、乙方）及刘浩学（担保方、丙方）、思普公司（担保方、丁方）签订《代付款协议》，约定就李军向牛彦锋借款，由甲方直接替乙方代付代偿乙方在秦农银行三宗贷款事项，自愿达成以下协议：1.代付内容：①甲方于2016年6月30日代李军偿还陈飞在秦农银行科技路支行贷款45万元的本金、利息、罚息及长安法院诉讼费共计561296.97元，明细为：本金及利息527581.97元、罚息26715元、法院诉讼费7000元，还款账户：陈飞，汇款人：程刚；②甲方于2016年12月23日代李军偿还李艳妮在陕西秦农农村商业银行丈八支行贷款1211630元，还款账户：李艳妮，汇款人：陕西建盟商贸有限公司；③甲方于2017年1月16日代李军偿还马玺在秦农银行建材市场支行贷款469674.61元，还款账户：刘峰，汇款人：陕西建盟商贸有限公司；上述三笔贷款的实际控制人为乙方；以上三笔合计甲方从社会借款代乙方还款2242601.58元。2.甲方代付款来源于外借款，乙方需承担上述代付款的利息。3.乙方委托甲方办理相关抵押贷款，贷款下来第一时间还清以上款项及未算利息，同时应还清实际控制人李军以潘某某名义在长安信用联社的95万元贷款（不含利息），抵押人董学金、郑文奎；在秦农银行建西街支行贷款75万元（不含利息），抵押人廖丽。4.因为贷款用于抵押的房产原本属于李军个人，因贷款需要全部转至丁方名下。5.丙方为丁方法人代表，丙方和丁方需要按银行贷款流程配合甲方，并在相应贷款文件上签字、盖章。6.如贷款不成，乙方需在2019年3月1日前自己出资还清甲方所代付款项及利息，同时应还清实际控制人李军以潘某某名义在长安信用联社的95万元贷款（不含利息），抵押人董学金、郑文奎；在秦农银行建西街支行贷款75万元(不含利息)，抵押人廖丽。丙方、丁方自愿为乙方提供债务责任担保，并承担相应责任。7.如乙方未按期还款，应承担借款总额年率24%的利息。另查，建盟公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为牛彦锋。庭审中，牛彦锋表示程刚是建盟公司的员工，其用程刚的账户代付款项；刘浩学于2018年12月29日向其偿还现金600000元;诉请利息分段计算至2019年5月15日。本院认为，原、被告签订的《代付款协议》，实为借款协议，是各方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告李军借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告李军偿还借款本金2242601.58元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，合同约定按照年利率24%计算，符合法律规定。被告刘浩学、思普公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。关于还款，原告认可被告刘浩学于2018年12月29日向其偿还现金600000元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘浩学已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。据此计算，截止2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金2242601.58元及利息762043.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内向原告牛彦锋支付借款本金2242601.58元及利息762043.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘浩学、陕西思普信息技术有限公司对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告牛彦锋的其他诉讼请求。案件受理费30849元、公告费560元，由三被告负担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇二〇年六月十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达利息计算清单1.2016年6月30日-2018年12月29日，代偿款561296.97元，按照年利率24%计算利息：（561296.97Χ24%÷360天）Χ912天=341268.56元2.2016年12月23日-2018年12月29日，代偿款1211630元，按照年利率24%计算利息：（1211630Χ24%÷360天）Χ736天=594506.45元3.2017年1月16日-2018年12月29日，代偿款469674.61元，按照年利率24%计算利息：（469674.61Χ24%÷360天）Χ712天=222938.88元上述1-3合计1158713.89元，减去还款600000元，所欠利息为558713.89元。4.2018年12月30日-2019年5月15日，三笔代偿款合计2242601.58元，按照年利率24%计算利息：（2242601.58Χ24%÷360天）Χ136天=203329.21元利息共计：558713.89元+203329.21元=762043.1元1