重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2280号原告：刘新富，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：向伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：泸州致远物流有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘文灯，总经理。委托诉讼代理人：叶韧，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告刘新富与被告向伟、泸州致远物流有限公司（以下简称致远物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新富及其委托诉讼代理人何京川，被告致远物流公司的委托诉讼代理人叶韧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新富向本院提出诉讼请求，要求平安保险公司赔偿医疗费564.70元、后续医疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4020元、护理费10800元、误工费28301.42元、残疾赔偿金159343.80元、被扶养人生活费45124.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔偿）、鉴定费2440元、财产损失（施救费）700元、残疾辅助器具费2500元、修理费3000元，合计284794.22元，向伟、致远物流公司对平安保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年9月20日，向伟驾驶川XXXX**号重型仓式货车沿凤龙大道从两江假日红绿灯路段往兴龙大道方向行驶至凤龙大道与凤龙二路交叉路口左转弯时，与刘新富驾驶从兴龙大道往两江假日红绿灯方向同向行驶的普通二路摩托车发生碰撞，造成刘新富受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，向伟负此次事故的全部责任，刘新富无责任。事故发生后，刘新富到医院住院治疗67天后出院。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘新富的伤残等级为一处九级、一处十级。向伟驾驶的川XXXX**号重型仓式货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应对刘新富的损失进行赔偿。向伟违反道路交通安全法的有关规定，造成了刘新富人身损害致残的后果，致远物流公司作为事故车的所有人，均应对平安保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。向伟未作答辩。致远物流辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，事故车系其公司所有，向伟系其公司的驾驶员，车辆投保情况与平安保险公司陈述一致，同意交强险限额外的医疗费按照18%的比例剔除非医保费用，其公司不承担鉴定费；2、其为刘新富垫付了医疗费及住院期间的护理费，并向刘新富支付现金3000元。平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车在其公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元，；2、其公司为刘新富垫付医疗费10000元，同意交强险限额外的医疗费按照18%的比例剔除非医保费用，对刘新富主张的住院伙食补助费无异议，后续医疗费以实际产生为准，营养费不认可，住院期间的护理费认可120元/天，出院后的护理依赖费用认可60元/天，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费应扣除每月领取的养老保险待遇，精神损害抚慰金认可4000元，残疾辅助器具费无异议，误工费应计算至定残前一天，交通费认可300元、施救费认可200元，其司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：致远物流公司系川XXXX**号重型仓式货车的所有人，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2019年9月20日，致远物流公司雇请的驾驶员向伟驾驶川XXXX**号重型仓式货车沿凤龙大道从两江假日红绿灯路段往兴龙大道方向行驶至凤龙大道与凤龙二路交叉路口左转弯时，与刘新富驾驶从兴龙大道往两江假日红绿灯方向同向行驶的普通二路摩托车发生碰撞，造成刘新富受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，向伟负此次事故的全部责任，刘新富无责任。事故发生后，刘新富到医院住院治疗67天，其因本次事故共产生医疗费88963.01元，其中致远物流公司垫付78666.31元，平安保险公司垫付10000元，刘新富垫付296.70元。2019年12月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定刘新富左膝关节功能丧失50%以上属九级，左肩关节功能丧失25%以上属十级，后期医疗费约需15000元，误工时限建议180日，护理时限建议90日，营养时限建议90日。刘新富为该次鉴定支付了鉴定费2440元。平安保险公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对刘新富的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日作出鉴定意见，鉴定刘新富左膝关节活动功能障碍属九级，左肩关节活动功能障碍属十级。刘新富为此次鉴定支付会诊费200元，平安保险公司为此次鉴定支付鉴定费1250元。另查明，刘新富系农村居民户口，其于2001年起居住在永川区吉安镇黄家坡街。刘新富的父母共生育三个子女，其父亲刘吉田出生于1951年12月13日，母亲张洪明出生于1950年10月16日，二人每月均领取养老保险125元。同时查明，刘新富因本次事故支付施救费200元、修理费3000元、购买残疾辅助器具费支付2500元；致远物流公司为刘新富购买护理用品支付费用260元，垫付了住院期间的护理费，并向刘新富支付现金3000元。审理中，致远物流公司、平安保险公司认可刘新富从事建筑行业。本院认为，平安保险公司、致远物流公司认可刘新富主张的住院伙食补助费4020元、修理费3000元、施救费200元、残疾辅助器具费2500元符合法律规定，本院予以确认。结合刘新富的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，本院对刘新富主张的营养费酌定800元、住院期间的护理费酌定8040元（120元/天×67天）、出院后的护理依赖费用酌定1380元（120元/天×23天×50%）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定7000元。审理中，平安保险公司认可刘新富从事建筑行业，故刘新富主张的误工费28301.42元（57389元/年÷365天×180天）符合法律规定，本院予以支持。刘新富举示的证据能够证明其在事故发生前连续在城镇居住一年以上，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇标准计算，故本院对其主张的残疾赔偿金159343.80元予以支持，但其父母的被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险待遇125元，即应为39098.85元[（25785元/年-125元×12个月）×21%×23年÷3]。刘新富为证明其财产损失在审理中举示了两张重庆增值税普通发票，其中一张面额为500元的重庆增值税普通发票，该发票显示该费用系超时停车费，不能证明该费用与本次事故的关联性，故本院对其主张的财产损失仅支持施救费200元，对超出本院确认部分不予支持。刘新富主张其在重庆医药集团和平苑方药房有限公司永川店购买药品支付68元，但未举示证据证明该费用系因本次事故产生，故本院对其主张的医疗费68元不予支持。综上，此次交通事故给刘新富造成的损失为：医疗费88963.01元（非医保费用为14213.34元），后续医疗费15000元、营养费800元、住院伙食补助费4020元、住院期间的护理费8040元、出院后的护理依赖费用1380元、残疾赔偿金159343.80元，被扶养人生活费39098.85元、误工费28301.42元、鉴定费2440元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费2500元、修理费3000元、施救费200元、购买护理用品费用260元，合计361147.08元。因平安保险公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，故其公司还应赔偿刘新富336933.74元〖（361147.08元-10000元-非医保费用14213.34元），致远物流公司应承担非医保费用14213.34元及诉讼费2756.93元共计16970.27元，该款与其垫付的医疗费78666.31元、护理费8040元、购买护理用品费260元及支付的现金3000元品迭后，致远物流公司多垫付72996.04元，该款由致远物流公司直接向平安保险公司请求支付。抵扣后，平安保险公司还应赔偿刘新富263937.70元（336933.74元-72996.04元），故刘新富要求平安保险公司赔偿各项损失263937.70元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。向伟因执行工作任务造成刘新富受伤，其行为后果由致远物流公司承担，故刘新富要求向伟对平安保险公司赔付不足部分承担连带赔偿赔偿责任于法无据，本院不予支持。平安保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司辩称意见不予采纳。平安保险公司辩称刘新富主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但未举示相反证据予以反驳，故本院对其公司的该辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿刘新富各项损失263937.70元；二、驳回刘新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2756.93元，由泸州致远物流有限公司负担（此款刘新富已预交，泸州致远物流有限公司应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）；鉴定费（含会诊费200元）1450元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（其中鉴定费1250元已由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付，会诊费200元由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在支付上述款项时一并支付给刘新富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十八日书记员 叶向铃