青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初736号   原告：格尔木鑫腾达建筑器材租赁站，住所地青海省格尔木市盐桥北路汽车三队院内，统一社会信用代码xxx。经营者闫俊文，男，1977年11月8日生，汉族，住格尔木市盐桥北路汽车三队院内，身份证号×××。   法定代表人：周跃平，总经理。   委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。   被告：刘宁，男，1986年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳市。   原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站与被告青海万鼎电力工程有限责任公司（以下简称“万鼎公司”）、刘宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站经营者闫俊文，被告万鼎公司委托诉讼代理人吕鲜红到庭参加诉讼，被告刘宁通过青海移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.二被告立即支付租赁费134478.43元；3.二被告承担丢失租赁物的赔偿金186679元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告刘宁前往原告处租赁钢管、扣件等各类建筑器材，原告询问被告刘宁租赁公司的全称，被告刘宁称系被告万鼎公司。原告将租赁合同文本交给被告刘宁要求签订书面租赁合同，但被告刘宁称需要发回公司审核盖章。当日被告万鼎公司即向原告转账34000元，原告让被告刘宁拉走部分建筑器材。自此至2017年10月25日期间被告刘宁陆续前往原告处租赁建筑器材并有刘宁及其雇佣人员冶军在建筑器材发货单据上签字确认。期间被告万鼎公司陆续向原告转账132750元，其中包括钢管押金、车辆的运输及装卸费用。2017年11月至2018年1月期间被告刘宁委托李保峰前往原告处退还部分租赁物，现尚有部分租赁物未还。经核算2017年至2019年12月31日的租赁费共计134478.43元，有原告出具租赁物费用清单，清单上罗列品种、数量、租赁日期及租赁金额。其中2017年度租赁费44425.55元由被告刘宁于2018年6月23日签字确认，对于2018年及2019年的租赁费由于原告多次联系被告刘宁未果，故未进行签字确认。经核对被告丢失的租赁物价值共计286679元，扣除被告万鼎公司交纳的押金100000元，被告应承担丢失租赁物的赔偿金186679元。对于货物的赔偿金原告是依据市场价格自行核算的。上述款项经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。   被告万鼎公司辩称，其对原告所述的租赁合同不知情，被告万鼎公司没有与原告发生过租赁事宜，不存在租赁关系。被告万鼎公司向原告支付款项的原因是被告刘宁与被告万鼎公司法定代表人周跃平系亲戚关系，被告刘宁称其承包工程需要垫资，故周跃平借款给被告刘宁，并按照被告刘宁的指示通过万鼎公司账户向原告转账，而非器械的租赁费。银行的转账凭证只能证明双方有交易往来，无法证实双方之间存在租赁事实。故不承担租赁费、赔偿损失及诉讼费。   被告刘宁辩称，被告刘宁系山西华辰输变电工程有限公司明阳锡铁山流沙坪100兆瓦分电工程项目负责管理人员，受山西华辰输变电工程有限公司委托从原告处租赁器材，拉运至锡铁山流沙坪100兆瓦分电工程项目工地使用。本案租赁费与货物损失均不应由其承担。被告刘宁前往原告处租赁建筑器械的情况属实，对于其签字的建筑器材发货单据予以认可，认可载明的品名、规格、单位、数量及金额。冶军系被告刘宁雇佣的司机，但被告并未授权冶军在发货单据上签字，故对其签字不予认可。2017年11月委托李保峰将相关的设施器材归还原告，故对李保峰2017年签字的退货便条予以认可。2018年1月被告刘宁由于个人原因离开工地，故对之后的器材偿还情况不清楚亦不予认可。2018年6月23日原告通知被告刘宁前来对账，称如不对账租赁费越来越多，在租赁物费用清单上签字系原告要求，不签字将被堵在宾馆，故无奈签字，对2018年、2019年租赁费清单不予认可。被告刘宁第一次庭审时称2017年与被告万鼎公司没有关系，2018年10月至2019年6月在被告万鼎公司任职；第二次庭审时称其与被告万鼎公司法定代表人系亲戚关系，款项是其舅舅给予的借款，至于被告万鼎公司支付原告款项的原因被告刘宁不清楚。同意原告主张于2020年6月16日解除租赁合同，对未偿还的建筑器材被告刘宁同意返还，不同意赔偿损失。   本院经审理认定事实如下：2017年9月原告与被告刘宁达成口头租赁协议，约定被告刘宁自原告处租赁建筑器材，租赁期限自建筑器材拉走之日至偿还之日止。2017年9月3日自原告处拉运6m钢管200根、5m钢管200根、4m钢管100根、3m钢管100根、1m钢管500根，每米每天租赁费0.008元；扣件1020个，步步紧70＃500根，每天每个租赁费0.005元。2017年9月14日自原告处拉运6m钢管850根、3.5m钢管350根、3m钢管200根、1.5m钢管700根、1m钢管600根，每米每天租赁费0.008元；扣件（十字5010个、转向240个、接头510个），步步紧70＃500根，每天每个租赁费0.005元；顶丝50＃1500根，每天每个租赁费0.05元。2017年9月21日自原告处拉运套管20＃680个。2017年9月23日自原告处拉运6m钢管273根、5.5m钢管100根、4.5m钢管300根、4m钢管250根、3.5m钢管350根、3m钢管200根、1.5m钢管600根、1m钢管600根，每米每天租赁费0.008元；扣件（十字5100个、转向300个、接头180个），步步紧70＃500根，每天每个租赁费0.005元；顶丝50＃1000根，每天每个租赁费0.05元。2017年10月11日自原告处拉运6m钢管300根、3.5m钢管1000根、1.5m钢管500根；扣件（十字510个、接卡210个）；套管20＃200个。2017年10月25日自原告处拉运6m钢管300根、2.5m钢管100根、2m钢管300根；扣件（接卡600个）。上述拉运物品的品名、规格、数量、单价均有原告建筑器材发货单据为凭，上述六份发货单据的承租单位均为被告万鼎公司。其中2017年9月3日、2017年9月23日、2017年10月11日及2017年10月25日的发货单据中的收货人为被告刘宁，2017年9月14日、2017年9月21日的发货单据中的收货人为冶军，被告刘宁在庭审中陈述冶军系其雇佣的司机。   2017年11月13日李保锋向原告退还租赁器械：5m钢管9根、4.5m钢管38根、4m钢管92根、3.5m钢管383根、3m钢管56根、1.5m钢管80根、1m钢管52根；顶丝50＃390根，扣件228个。2017年11月18日李保锋向原告退还租赁器械：6m钢管290根、5m钢管33根、4.5m钢管27根、4m钢管50根、3.5m钢管76根、3m钢管27根、2.5m钢管2根、1.5m钢管155根、1m钢管2根。2017年11月22日李保锋向原告退还租赁器械：5m钢管7根、4.5m钢管15根、4m钢管10根、3.5m钢管422根、3m钢管31根、1.5m钢管5根。2018年1月19日李保锋向原告退还租赁器械：6m钢管527根、5m钢管91根、4.5m钢管50根、4m钢管73根、3.5m钢管270根、3m钢管187根、2.5m钢管67根、2m钢管240根、1.5m钢管551根、1m钢管606根。2018年1月27日李保锋向原告退还租赁器械：6m钢管163根、5m钢管46根、4.5m钢管25根、4m钢管59根、3m钢管277根、2m钢管67根、1.5m钢管175根、1m钢管177根；顶丝1386个，扣减5344个，套管550个。同日又退还扣件98个，顶丝8个。2017年11月13日、2018年1月19日李保锋分别出具欠条，内容分别为今欠还钢管卸车费300元、1200元。   2018年6月22日被告刘宁书写证明一份，内容为青海万鼎电力工程有限责任公司与闫俊文（鑫腾达建筑器材租赁站）所发生赔偿和租金，我公司均予认可和承担。2018年6月23日被告刘宁在原告制作的2017年青海万鼎电力工程有限公司租赁物品情况清单下方签字：刘宁，属实。   另查明：2017年9月3日被告万鼎公司向原告经营者闫俊文的账户转入34000元；2017年9月13日被告万鼎公司向原告经营者闫俊文的账户转入85750元，交易附言为流沙坪100WM风电站项目（押金）；2017年9月14日被告万鼎公司向原告经营者闫俊文的账户转入2600元，交易附言为流沙坪100WM风电站项目（其他）；2017年9月15日被告万鼎公司向原告经营者闫俊文的账户转入400元；2017年9月23日被告万鼎公司向原告经营者闫俊文的账户转入10000元，交易附言为流沙坪100WM风电站项目（钢管押金）。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告刘宁口头达成建筑器材租赁协议，依据发货单及退货单可以证明双方形成事实租赁合同关系，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中原、被告未约定明确的租赁期限，故原告要求解除涉案建筑器材租赁合同的诉讼请求成立，且庭审中二被告均同意于2020年6月16日解除涉案租赁合同，对此本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。原告提供租赁物，被告应当依约支付租赁费。本案被告刘宁租赁建筑器材后并未向原告支付相应款项，而被告万鼎公司在被告刘宁20**年9月3日初次拉运货物时即向原告转款，后分别于2017年9月13日、2017年9月14日、2017年9月15日、2017年9月23日向原告转款，且部分备注为流沙坪100WM风电站项目押金或钢管押金，与被告刘宁所述其租赁建筑器材用于的项目一致。庭审中被告刘宁对其与被告万鼎公司之间的关系前后陈述矛盾，未对其与被告万鼎公司关系作出合理说明，其陈述涉案租赁费应由山西华辰输变电工程有限公司支付但未提交证据予以证实，故对其所述本院不予采信。被告万鼎公司无证据证实其与原告存在其他经济往来关系，亦无证据证实向原告的转款系借给被告刘宁的借款，故被告万鼎公司辩称其与原告不存在租赁关系的意见本院不予采纳。被告刘宁与被告万鼎公司对于欠付租赁费应承担共同支付责任。对于欠付的租赁费数额的认定，2017年产生的租金44425.55元有被告刘宁签字且其予以认可，故对2017年的租金44425.55元本院予以确认。结合被告刘宁签字确认的租赁物费用清单中的数量、单价及租赁期限计算2018年、2019年的租赁费，故对原告主张2018年租金31818.26元、2019年的租金58234.62元本院予以确认，合计欠付原告租赁费134478.43元。对于2020年1月1日至2020年6月16日合同解除之日的租赁费原告放弃主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案被告万鼎公司向原告转款共计134570元，原告所述被告万鼎公司部分转账系装卸费，被告不予认可且原告未提交证据予以证实，故对原告所述本院不予采信。对于已经支付原告134570元的事实，被告刘宁、被告万鼎公司均无异议，应视为已全额支付原告租赁费，故原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。   租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据被告拉运货物及归还货物的清单核算，被告有部分租赁器材未返还原告。对未返还部分被告应予返还，若无法返还则应赔偿损失。本案中原、被告未就租赁器材价值进行约定，且原告未提交证据证实未返还部分租赁器材的实际价值，原告所述其按照市场价值自行核算的损失，亦未提交涉案租赁器材的市场价值依据，故对原告主张的租赁器材赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、解除原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站与被告青海万鼎电力工程有限责任公司、刘宁口头达成的租赁协议；   二、驳回原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6117元（原告格尔木鑫腾达建筑器材租赁站已预交）减半收取计3058.5元，由被告青海万鼎电力工程有限责任公司、刘宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 申旭     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马玥