江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16600号原告:赖友夫，男，1970年10月14日出生，浙江省象山县人，住江苏省沭阳县经济开发区。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：韦浪，男，1977年10月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张晓丽，女，1973年7月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告赖友夫与被告韦浪、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月7日、2020年5月21日两次公开开庭审理。两次庭审，原告赖友夫的委托诉讼代理人吴占强、被告韦浪和张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖友夫提出诉讼请求：要求二被告归还借款1550万元及利息（自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、保函费12400元。事实与理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年11月12日，被告因购买沭城一品商铺需要，向原告借款1700万元，签订书面协议，原告按照约定给付了借款。2017年5月9日，原、被告签订协议，就案涉借款及相关事项进行明确约定，并就利息抵充、还款时间进行约定。被告分别于2019年7月22日、2019年10月31日还款100万元、50万元。后被告以各种理由拒绝还款。被告韦浪辩称：我欠原告赖友夫购房款1700万元，但原告赖友夫欠我利息7135514元，抵充后仅欠9864446元，扣除150万元还款后，尚欠8364446元。签订的2017年5月9日合作协议胁迫形成，显失公平。同意还款，不同意支付利息。被告张晓丽辩称：与韦浪已离婚，对上述借款不知情，不同意承担还款责任。围绕诉讼请求，原告赖友夫提交证据如下：证据1，2017年5月9日签订的《合作协议》、《利息及还款日期计算表》各一份，证明借款1700万元并按月利率2.5%计息。证据2，情况说明一份附吴某的身份信息、银行卡、客户回单（均复印件），证明借款是原告赖友夫委托吴某支付给韦浪的。证据3，中国建设银行交易明细，证明2019年7月22日、10月31日韦浪先后还款100万元、50万元合计150万。证据4，保全保险服务费发票一张，证明保函费用12400元。被告韦浪质证认为，证据1均是其签订，但非真实意思，胁迫形成的；证据2属实，但所涉资金由其提供的；证据3无异议；证据4属实，不同意承担保函费用。被告张晓丽质证认为，上述证据不知真假，与其无关，与韦浪已离婚。为支持辩解主张，被告韦浪提交证据如下：证据1，资金合作协议，证明与原告赖友夫之间的协议形成模式，原告赖友夫利用其房屋融资，迫不得已才多次签订协议的。证据2，房屋抵押合同，证明房屋抵押事实。证据3，企业询证函及转账明细，证明江苏友富薄板公司（下文简称友富公司）借其1360万元，欠1200万元，已还清。原告赖友夫质证认为，证据1、证据2真实性无异议，不认可关联性，不能达到证明目的，不存在胁迫，相关资金合作协议及房产抵押已在原告方证据中载明；证据3系友富公司借款，与本案无关，韦浪承认已还清，不能达到证明目的。被告张晓丽称对被告韦浪提交的证据不知情，未发表质证意见。被告张晓丽提交了结婚登记审查处表、离婚证各一份，原告赖友夫质证认为，两份证据真实性无异议，但张晓丽是否承担还款责任，由法庭认定，张晓丽涉嫌无偿转移财产，已另案诉讼。被告韦浪质证后对两份证据均予认可，称本案债务由其个人承担，与张晓丽无关。本院认证意见：原告赖友夫提交的证据，结合二被告质证意见，本院审查后均予采信。被告韦浪提交的证据，结合原告赖友夫质证意见，本院对真实性均予采信，但三份证据均发生于2017年5月9日前，且证据3所涉借款已经清偿，不能达到证明目的。被告张晓丽提交的证据，原告赖友夫、被告韦浪质证均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实：原告赖友夫与被告韦浪长期存在资金合作关系。2017年5月9日，原告赖友夫作为甲方，被告韦浪作为乙方，签订《合作协议》，对于甲方及甲方投资的甲方企业即友富公司向乙方借款、借商铺抵押，乙方向甲方投资的“沭城一品”小区购买商铺事项，约定：一、甲方向乙方借款本金加利息余额2528178元；二、甲方企业向乙方借款本金1260万元，按月利率4.5%计息，按账面未计息之日起至本金归还之日止分段计息；三、甲方企业借乙方建陵商都商铺抵押借款，所抵商铺作价1700万元，抵押日为2014年12月，解押日期2017年1月共计25个月；四、乙方向甲方借款购买“沭城一品”商铺，房号为北商－08，面积计3917.9平方米，另加北商－08单层面积对应的地下室，商铺及地下室共计2300万元，从乙方取得该商铺备案之日起，乙方向甲方借款2300万元事实成立，双方约定借款利息为月利率2.5%。双方进而协议如下：一、甲方企业按月归还乙方借款本金200万元，直至归还完毕。二、甲方企业向乙方的借款起息日为2015年9月1日，借款余额按月利率4.5%计算利息，计息直至借款归还完毕。三、甲方企业借用乙方建陵商都商铺用于抵押，抵押期限25个月，所抵押商铺作价1700万元，乙方所借甲方的购房款1700万元从“沭城一品”北商－08备案之日（2016年5月3日）起让乙方免息使用25个月。四、乙方借甲方款金额的确认：2300－252.8178－347.1822＝1700万元（347.1822为1260万元甲方企业借款产生的部分利息的金额），1700万元为乙方按本协议第五条所列方法计算的未来还款日应归还给甲方的金额。五、乙方还款日的确定：从商铺备案之日起满25个月的次日（2018年6月1日）起1700万元按月利率2.5%计算利息，利息计算的截止日期为1700万元孳生利息金额等于甲方企业借款按本协议二计算的未付利息之日，1700万元利息计算的截止日期即是乙方还款之日。六、北商－08商铺产权证出证日即办理抵押给甲方或甲方指定的第三人，抵押金额2000万元，乙方如需抵押贷款，抵押金额不得超过500万元，甲方配合乙方贷款，保证贷款行具有优先受偿权。七、本协议生效后，甲、乙双方及双方关联企业和个人所签订的所有协议的约定事项违背本协议条款的全部无效。该协议另约定其他事项。原告赖友夫与被告韦浪补充签订《利息及还款日期计算表》，基于该表计算结果双方约定：韦浪应于2019年10月18日归还购买沭城一品商铺所借赖友夫人民币壹仟柒佰万元。2019年7月22日、10月31日，被告韦浪向原告赖友夫先后偿还100万元、50万元合计150万。原告赖友夫索款未果成讼。另查明：被告韦浪、张晓丽于2019年7月8日登记结婚，同年9月2日登记离婚。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告赖友夫及其投资的友富公司与被告韦浪互负借款债务，经结算达成了新的债权债务协议即2017年5月9日《合作协议》及《利息及还款日期计算表》，对于利息计算方式、借款抵充方式、剩余本金确认等事项均作了明确约定，该债权债务协议系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该债权债务协议，被告韦浪向原告赖友夫借款2300万元事实于2016年5月3日起成立，扣减原告赖友夫欠被告韦浪的借款本息2528178元、友富公司欠被告韦浪的借款本息3471822元，剩余本金1700万元，免息25个月至2018年6月1日，之后按月利率2.5%计算至2019年10月18日的利息，充抵友富公司向被告韦浪借款1260万元的结欠利息7135554.77元【注：该借款1260万元本金已按上述合作协议按月还清，按月利率4.5%分段计算结欠利息7135554.77元】，再扣减被告韦浪还款150万元，最终剩余本金1550万元。原告赖友夫要求被告韦浪归还剩余借款本金1550万元，并自2019年11月1日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦浪辩解本案债务不是借款而是欠付购房款，但双方通过结算已于2017年5月9日签订了《合作协议》及《利息及还款日期计算表》，形成了新的债权债务协议，该协议中明确约定本案债务为借款，故本院对该辩解不予采纳。被告韦浪辩解上述债权债务协议胁迫形成显失公平，结欠利息7135554.77元应予抵充，但关于友富公司向被告韦浪借款的本息抵充顺序、借款抵充方式等事项均有明确约定，按照《利息及还款日期计算表》计算结果，结欠利息7135554.77元抵充本案借款1700万元自2018年6月1日按月利率2.5%计算至2019年10月18日的利息，被告韦浪签名确认，在无充分证据反驳的情况下辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告韦浪另辩解原告赖友夫提供的借款资金实际上由其提供，虚假走账，但诉讼过程中被告韦浪认可1700万元债务，仅对剩余债务数额持有异议，在认可原告赖友夫债务主张的情况下被告韦浪上述辩解不能形成有效抗辩，故本院不予采纳。原告赖友夫以保障将来生效判决义务履行的必要支出为由要求被告韦浪承担保全保函费用12400元，但该费用是在诉讼保全过程中选择保险方式提供财产担保而产生的费用，并非必然产生且无明确约定，故本院对原告赖友夫该诉讼请求不予支持。原告赖友夫以属于夫妻共同债务为由要求被告张晓丽对本案债务承担共同清偿责任，被告张晓丽不同意承担还款责任，本院认为，原告赖友夫与被告韦浪提交的证据证明本案债务由被告韦浪以其个人名义负担，被告张晓丽提交的离婚证与结婚登记审理处理表则证明本案债务发生在2019年7月8日被告韦浪、张晓丽登记结婚之前，原告赖友夫未提供充分证据证明其事实主张，故本院对该诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖友夫1550万元及利息（自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赖友夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114800元（原告赖友夫已预交），保全费5000元，合计119800元，由被告韦浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114800元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇二〇年六月二十日书 记 员  马艳秀书 记 员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：韦浪62×××05不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。