济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2802号原告:王德，男，1963年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。被告：王富梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南市机械化清扫大队，住所地济南市。负责人：周忠峰，大队长。委托诉讼代理人：张炜军，该大队员工。原告王德与被告王富梅、济南市机械化清扫大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王德及委托诉讼代理人邝林林和侯坤、被告王富梅及委托诉讼代理人路云龙、被告济南市机械化清扫大队的委托诉讼代理人张炜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费16104.39元、误工费13336.5元、营养费1500元、交通费500元，以上费用合计31440.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日16时17分许，原告驾驶“五羊”牌电动二轮车在济南市槐荫区经四纬十二路西南口处与被告王富梅驾驶济南市机械化清扫大队素有的环卫保洁电动三轮车发生交通事故，事故致原告受伤。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，王德诉至法院要求处理。王富梅辩称，我认没有为原告所诉不符合事实，发生碰撞时，原被告都是驾驶电动二轮车，并不是原告在诉状中所诉的三轮车，另外从被告掌握的证据中，明显的可以看到原告是在躲避对面逆行的摩托车而自己导向被告的，因此被告没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。济南市机械化清扫大队辩称，同王富梅的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于王德和王富梅在本次事故中是否存在过错的问题。王德主张其受伤是因为王富梅原因所致，王富梅对本次事故的发生存在全部过错，王富梅和济南市机械化清扫大队辩称，本次事故的发生系由于王德躲避迎面而来的车辆时躲到王富梅正常行驶的电动二轮车上所致，王富梅对本次事故的发生不具有过错，王德躲避不当，王德对于本次事故的发生具有过错。经审查，在庭审中，王德与王富梅都向法庭提交了事发时的监控录像，通过查看监控录像，在事发时事发路段王德和王富梅同向行驶的电动二轮车、自行车比较多，王德在前方行驶，王富梅驾驶电动二轮车从后面逐渐行驶至王德附近时，王德驾驶车辆在左边行驶，王富梅驾驶车辆在右边行驶，此时王德左侧前方驶来一辆二轮车，王德向右边进行了变道躲避，而此时王富梅驾驶车辆在逐渐向左变道，两车接触刮擦，导致王德受伤。本院认为，在非机动车车流量比较大情况下，王德对迎面而来的车辆进行躲避时没有尽到充分的安全观察义务即向右侧进行变道躲避，导致其与王富梅驾驶的车辆刮擦，其对本次事故的发生具有过错；王富梅在非机动车流量比较大，且对面左侧有车辆迎面而来的情况下，仍然进行向左侧进行变道，导致其车辆与王德的车辆刮碰，其对本次事故的发生亦具有过错。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日16时17分许，王富梅驾驶环卫保洁电动二轮车沿本市槐荫区纬十二路由北向南行驶至经四路纬十二路西南口时遇王德沿该路同向行驶至此相撞，造成两车受损，王德受伤的道路交通事故。2019年7月26日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明：“…交通事故事实及责任：2019年07月26日16时17分，王富梅骑电动自行车，在山东省济南市槐荫区经四纬十二西南口处与王德骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，王德受伤，该事故是事后报警，事故属实，特此证明。损害赔偿调解结果：经各方共同请求调解达成一致，双方自行协商，签字生效，就此结案。”后王富梅就该事故认定书提出书面复核申请。2019年8月28日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：“一、当事人、车辆和交通环境等基本情况：…2、车辆情况：环卫保洁电动三轮车，所有人：济南市机械化清扫大队，所有人住址：济南市。五羊牌电动二轮车，所有人：王德，所有人住址：济南市。二、道路交通事故的基本事实：1、2019年7月26日22时31分许，我队接警台接1336108456电话报警称：经四纬十二路口，北向南，路西；07月26日下午四点，电动三轮车与电动车，刮擦，人轻伤，无现场。2、现场位于槐荫区经四路纬十二路西南口处，纬十二路呈南北走向，沥青路面，道路平直，路面完好，干燥，机动车道、非机动车道花坛隔离，视线良好。3、2019年07月26日16时17分许，王富梅驾驶环卫保洁电动三轮车沿纬十二路由北向南行驶至经四路纬十二路西南口时遇王德沿该路同向行驶至此相撞，造成两车受损，王德受伤的道路交通事故，事故发生后，双方一起离开现场到省立医院进行治疗。4、道路交通事故的主要证据：①、受理道路交通事故案件登记表；②、王富梅的询问笔录；③、王德的询问笔录；④、视听资料等。5、经调查，双方未在现场报案现场证据灭失，事故原因无法确定。特此证明。”事故发生后，王富梅为王德垫付了医疗费921.2元，该费用王德未主张在其请求中，王富梅还给了王德100元现金。另查明，王富梅系由山东圣程人力资源管理有限公司劳务派遣至济南市机械化清扫大队的工作人员，事发时正在执行济南市机械化清扫大队的工作任务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，王德与王富梅对于本次事故的发生均有过错，而本次事故发生于王富梅劳务派遣期间，事发时王富梅正在执行接受劳务派遣的济南市机械化清扫大队的工作任务，王富梅在本次事故中给王德造成的损失应由济南市机械化清扫大队承担侵权责任，王德要求王富梅对其损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。对于赔偿责任的比例，王德主张由王富梅和济南市机械化清扫大队承担全部赔偿责任，王富梅和济南市机械化清扫大队辩称其不应承担赔偿责任，综合事发时王德存在未尽观察注意义务变道的过错、王富梅存在车流量比较大和对面有车辆驶来的情况下仍然向左侧变道的过错情况，本院认为对于王德的损失，由济南市机械化清扫大队承担50%的赔偿责任为宜。王德主张医疗费为16104.39元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告未提出异议，经审查，根据王德提供的证据材料，王德在事发后自行支付医疗费16104.39元，根据王富梅提供的医疗费票据，王梅在事发后为王德支付医疗费921.2元，王富梅主张其支付的医疗费为1054元，依据不足，本院不予支持。经核算，王德事发后总共花费的医疗费为17025.59元。济南市机械化清扫大队按责任比例应负担8512.8元，鉴于王富梅已经先行支付了921.2元，故济南市机械化清扫大队应再赔偿王德医疗费7591.6元。对于王富梅先行支付的费用由王富梅和济南市机械化清扫大队另行解决。王德主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算115天的误工费13336.5元，并提供山东省立医院出具的《门诊病员诊断证明》和《门诊病员检查证明》证明其主张，二被告对王德的误工天数及误工费计算标准均提出异议，经审查，虽然根据王德提供的山东省立医院出具的《门诊病员诊断证明》和《门诊病员检查证明》载明的需要休息的时间为59天，但王德提供的《门诊病员诊断证明》和《门诊病员检查证明》存在间隔，其第一张的出具时间为2019年7月26日，最后一张的开具时间为2019年11月11日（载明的休息时间为一周），本院认为，误工应该是持续性的，在王德提供的时间在后一张《门诊病员诊断证明》或《门诊病员检查证明》载明需休息的时间段尚需休息的情况下，王德主张其在前后两张《门诊病员诊断证明》或《门诊病员检查证明》间隔的时间段内也需要休息和存在误工，符合常理，故对于王德主张其误工时间为自2019年7月26日起至2019年11月18日止共计115天，合法有据，本院予以支持。王德系本市居民，无固定职业，其主张误工费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，合法有据，本院予以支持，经核算，王德的误工费为13336.5元。济南市机械化清扫大队按责任比例应负担6668.3元。王德主张营养费1500元，二被告辩称原告主张营养费既没有医嘱需增加营养，也没有提供增加营养的证据，对于该费用不同意赔偿。经审查本院认为，王德虽主张其需要加强营养，但未提交相应的证据予以证明，在庭审中亦明确表示不申请进行相应的司法评估，且二被告亦不予认可，王德的该项主张，依据不足，本院不予支持。王德主张交通费500元，二被告不同意赔偿，经审查，王德因本次交通事故受伤，其入院、复查等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。济南市机械化清扫大队按责任比例应负担100元，鉴于王富梅已经先行向王德支付了100元，对于王富梅先行支付的100元折抵济南市机械化清扫大队对王德应负担的交通费，对于该交通费本院不再判决济南市机械化清扫大队另行赔付。对于王富梅先行支付的费用由王富梅和济南市机械化清扫大队另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告济南市机械化清扫大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德医疗费7591.6元；二、被告济南市机械化清扫大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德误工费6668.3元；三、驳回原告王德对被告王富梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，原告王德负担161元，被告济南市机械化清扫大队负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘扬军二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈仁磊书 记 员 朱 燕