河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初369号 原告:周爽，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告:中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。 负责人：何伟，总经理。 委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：孟晓华。 第三人：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区团结路5号。 负责人：张春海，总经理。 委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：孟晓华，该公司员工。 原告周爽与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、第三人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爽及其委托代理人张立松，被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司和第三人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司共同委托代理人王利生、孟晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周爽诉称，2016年6月29日原告从案外人李赢处购买座机号码323×××3，花费48000元现金，独立账户无低消。当天在第三人处的丰润区新城道营业厅办理了过户手续，随后原告把号码迁移到自己经营的丰润区玫瑰园底商舒心网吧处。此网吧2016年开业，一直使用之前网吧的光纤专线。原告找到被告处的工作人员崔爱光要求新开通一条网吧光纤专线，被告以之前光纤专线欠款8000元为由拒绝开通新专线。经协商由原告替原网吧缴纳了欠款8000元后才给其开通新网吧光纤专线，一个月大概2000-3000元的宽带费用。2017年以后电话宽带欠费销号，才得知原告购买的座机号码323×××3已经捆绑了光纤宽带业务，是被告工作人员崔爱光在原告不知情的情况下，利用职务之便私自更改了原告号码的费用业务，捆绑了光线宽带。之后原告多次找到崔爱光及领导要求解除捆绑，协商此事。后被告给原告复机，但没有解除捆绑，此事一直没有解决，导致第二次拆机销号。2019年7月原告发现上述座机号码被万润府使用，得知是被告处批复给其使用的。原告得知此事又多次找到被告处工作人员崔爱光及负责领导，投诉到北京工信部等处，但一直没有满意的答复。原告认为与被告形成了电信服务合同关系，合同已经生效履行，被告理应为原告提供合同约定的服务合同。而被告处的工作人员崔爱光利用职务之便私自更改合同中约定号码消费的重要内容，未经原告同意私自捆绑光纤宽带业务导致欠费拆机销号，已经构成了合同违约，也给原告造成了经济损失。现起诉至法院，要求1、判决被告返还原告座机号码323×××3，并协助原告把此号登记到原告名下。2、判决被告赔偿原告损失56000元。3、被告承担本案诉讼费用。第三人违反合同约定，应承担违约责任，对原告的损失赔偿承担连带责任。 被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回。原告与被告之间没有电信服务合同关系，原告与第三人之间形成电信服务关系，被告不应承担责任，原告诉被告属被告主体不适格。原告所请求涉案固话拆机原因是其欠费导致，所以无论被告还是第三人均不承担责任。 第三人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司述称，我公司和被告是上下级关系，第三人能够独立承担权利义务。1、原告诉请没有事实及法律依据，原告诉请的损失不是第三人造成的，原告称的损失是其购买涉案电话号码所致，这一行为本身就不受法律保护，我公司开通电话业务不需要交号码使用费，只需交纳正常通讯费。原告诉状称原网吧欠费8000元不属实，8000元是缴纳后期新开通的费用。2、涉案座机号码不是与原告光纤进行捆绑，只是用号码作为网吧光纤宽带的付费号码，座机号本身费用业务没有发生改变。3、原告没有找被告要求将此号码解除作为光纤付费号码，因为光纤本身是不能交费的，必须由用户指定付费号码，否则光纤不能缴费导致不能使用。4、原告不提供此座机号码的话被告不可能用此号码作为原告开通网吧光纤专线的付费号码，另外原告也通过此号码为光纤专线付费，说明原告是明知用此号码为光纤付费的。5、在2017年7月份原告曾到我公司要求办理复机业务，因涉案座机号已经被停用，原由是欠费导致停用，如果原告不将欠费交清是无法为其复机的，当时原告承诺到2017年8月14日前付清全部欠费，我公司也为原告作了预留该号码的手续。但原告至今也没将欠费交清。按照规定，我公司正常预留号码的时间仅为三个月，原告不办理复机手续交清欠费我公司就没有义务再为其预留号码。涉案号码被使用的时间是2019年6月份，因此我公司对原告因欠费导致停机拆号并没有违约及违法行为，原告在承诺交清欠费的情况下，仍然没有交清欠费达一年半之久，我公司才将此号码再次投入社会使用，我公司的行为对原告不存在任何违约及侵权，此后果完全是因原告欠费及不履行自己的付费义务所致。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2016年6月29日与案外人李赢达成协议，李赢将自己名下的座机号码031532××××3过户给原告，当天到第三人处办理了过户手续，此号码套餐信息：25元套餐。基本业务功能：过户双方到场签靓号入网协议最少在网1年如再过户按当时靓号低消执行。所附的中国联通客户入网服务协议显示“甲方：乙方：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司…第五条（一）一方违约给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但违约方应承担的 赔偿损失的责任范围不包括守约方未实现的预期利润或利益、商业信誉的损失、丢失的数据本身及因数据丢失引起的损失、守约方对第三方的责任及其他间接损失...”，过户后原告将此座机号码装机到自己经营的唐山市丰润区舒心网吧。 原告称：舒心网吧自己是2016年前后从之前的经营者贾凤彪处接手继续经营的，之前网吧有光纤宽带，因欠费8000元停用了。2016年自己把8000元给了第三人业务员崔爱光，光纤恢复使用。因之前的光纤和贾凤彪手机号捆绑，自己要求更换了新的光纤，并与第三人签订了光纤宽带（宽带专线）接入合同。之后自己从李赢处花48000元购买了上述座机号码，并装到舒心网吧。2017年因为光纤欠费，座机号码停机，才发现座机号码和光纤捆绑在一起，后来座机成了空号。自己找到第三人处协商，第三人将上述座机号码给恢复了，但告知要将之前拖欠的12000元光纤费用交清才可使用。因自己一直没有缴纳光纤欠费，上述座机号码批给别人了。第三人对此不予认可，称：原告所述座机号码是从李赢处过户来的，但号码不允许买卖，过户业务是第三人办理的，第三人与原告存在电信服务合同关系，第三人能够独立承担责任。此号码迁到了舒心网吧，原告迁此号码是为了新装光纤付费，光纤必须捆绑我公司的固话或手机，否则无法付费。原告当时交了8000元保证金，开的新光纤，年费用30000元。后来原告拖欠光纤费用，2017年1月系统自动断网，原告找到我公司协商，我公司同意给其保留座机号码一年，将欠费交上就可以使用。2017年7月14日双方形成合意，原告写了一个保证书，内容为“保证书今舒心网吧欠网费人民币14665元整，周爽本人承诺2017年8月14日之前全部网费结清保证人：周爽2017年7月14”。 2017年在第三人为原告恢复涉案座机号码后，原告一直没有缴纳欠费，第三人也没有将涉案号码与光纤解绑，开通号码使用。现涉案号码已由他人使用。 以上事实，有原、被告陈述、业务受理单、入网服务协议、光纤宽带（宽带专线）接入合同等证据予以证实。 本院认为，本案所涉座机号码过户、安装光纤宽带业务均是原告与第三人之间进行的，原告与第三人形成电信服务合同关系。原告将涉案座机号码安装到舒心网吧后，办理了新装光纤宽带业务，涉案座机号码成为了光纤付费号码。虽然原告主张被告将涉案号码与光纤捆绑前未对其进行告知，自己并不知情。但原告安装新光纤的理由为旧光纤与之前经营者手机号捆绑，说明原告对光纤需要捆绑号码一事已知晓。后原告拖欠第三人光纤费用，导致涉案座机号码被停机，原告自身存在一定过错。而第三人同意将涉案座机号码为原告恢复后，一直未开通使用，也没有与光纤解除捆绑，导致涉案座机号码被收回投放市场。第三人的上述行为存在违约行为，应承担相应的违约责任，根据公平原则，并结合本案实际情况，本院酌定由第三人给付原告7000元违约金。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告和第三人将涉案座机号码恢复到原告名下的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、第三人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司于本判决生效后十日内给付原告周爽违约金7000元。 二、驳回原告周爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由第三人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李婷