安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1015号 原告:张成标，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：窦贤赟，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁姗姗，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：窦贤赟，系丁姗姗丈夫。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告张成标与被告窦贤赟、丁姗姗、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成标的委托诉讼代理人乔卫东、被告丁姗姗的委托诉讼代理人暨被告窦贤赟、被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张成标向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本案现已审理终结。 张成标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其交通事故损害赔偿款130873.5元，人保财险六安分公司在保险范围内赔付，不足部分由窦贤赟、丁姗姗赔偿;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日13时30分许，窦贤赟驾驶丁姗姗所有的皖Ａ×××××号小汽车，沿老军二路由西向东行驶，行至长岗大酒店附近，超越张成标骑行的电动车时，与张成标发生碰撞，致张成标身体受伤、电动车损坏。张成标受伤后入庐江县中医院治疗，诊断为:左锁骨骨折、肋骨骨折。本起事故经庐江县公安交通管理大队认定，窦贤赟负事故的全部责任，丁姗姗的车辆在人保财险六安分公司处投保了相关保险，本起事故发生在保险期间。经过鉴定，张成标伤情为十级伤残，休息期为120日，护理期为60日、营养期90日。经计算，张成标受伤造成的损失合计130873.5元。公民的生命健康权受法律保护，窦贤赟违章驾驶机动车致张成标身体受伤，应承担赔偿责任，人保财险六安分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内赔付。 窦贤赟、丁姗姗共同辩称，其没有意见，之前其垫付了4000元的住院治疗费，其中3000元是直接交给医院的，还有1000元是通过微信转给张成标的，另外其还为张成标垫付200元的电瓶车拖车费，要求在本案中一并处理。 人保财险六安分公司辩称，1、其对本案事故的真实性、责任划分及对于皖Ａ×××××车辆在其处投保情况不持异议。同时，其在事故发生后垫付了10000元，款项打入了安徽省庐江县中医院。2、其需要审核驾驶员的驾驶证原件及事故车辆的行驶证原件，在确认证件合法有效的前提下，对张成标主张的合法、合理的损失，其愿意在保险限额内按照合同约定承担替代赔偿责任，否则对于该车在事故中造成的任何损失，其均不承担赔偿责任。3、张成标诉请的部分费用标准过高或依据不足，对于过高和依据不足的部分费用，应当依法予以核减。其中，医疗费应当凭票核实，依据保险合同约定应当扣除非医保费用，其主张按照15%的比例扣除；对于误工费、营养费及护理费期限过长，请法庭酌减；同时对于营养费、住院伙食补助费标准过高，其主张按照30元／天计算，对于住院伙食补助费，根据出院记录，张成标住院天数为18天，另外5天未见相关证明材料；对于精神抚慰金，张成标诉请过高，其主张应按5000元计算；交通费诉请过高，且未提供合法有效的票据，请法庭酌减。电动车停车费属于间接损失，其不予承担。4、其并不是本案的实际侵权人，仅为事故车辆的保险人，依据合同约定，对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月3日13时30分许，窦贤赟（持Ｃ1证）驾驶丁姗姗所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿老军二路由西向东行驶，行至长岗大酒店附近，超越张成标骑行的电动车时，与张成标发生碰撞，造成张成标身体受伤、电动车损坏的交通事故。张成标受伤后当日入安徽省庐江县中医院治疗，入院诊断:左锁骨骨折、肋骨骨折（左第2、3、4、5、6、7）。张成标住院治疗18天，期间行内固定手术，于2019年3月21日出院，用去住院医疗费14487.30元。2020年1月13日，张成标至该院要求取内固定，当日入院，于2020年1月15日在会诊麻醉下切取内固定术，后于当月18日出院，住院治疗5天，花费治疗费3637.80元。在张成标治疗时，人保财险六安分公司垫付医疗费10000元，窦贤赟垫付医疗费4000元。另，窦贤赟还为张成标垫付电瓶车拖车费200元。 本起事故经庐江县公安交通管理大队认定，窦贤赟负事故的全部责任，张成标不负事故责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险六安分公司处投保交强险和保险金额500000元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。 在本案审理过程中，本院根据张成标的申请委托安徽中衡司法鉴定中心对张成标的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估。该所于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人张成标因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，累计6肋，评定为十级伤残。被鉴定人张成标因交通事故致左锁骨骨折及肋骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。张成标为此次鉴定支付鉴定费2000元。 另查明：事故发生后，安徽皖通道路清障施救服务有限公司为施救张成标的事故电瓶车，发生施救费200元，该款由窦贤赟垫付。张成标向该公司支付40元停车费。 上述事实，由原、被告双方的陈述以及道路交通事故认定书、出院记录、住院治疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的施救费发票和停车费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，张成标因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。本院核定张成标因交通事故受伤造成的具体损失有:1、张成标受伤后在安徽省庐江县中医院两次住院治疗合计23天（庭后补充第二次住院费用清单，进一步佐证第二次住院天数5天）,用去住院治疗费合计18125.10元（14487.30元+3637.80元），有出院记录、住院费发票、医疗费清单予证实，本院予以认定。人保财险六安分公司主张按照15%扣除非医保用药，未有事实和法律依据，本院不予采纳。2、住院23天，住院伙食补助费50元每天，住院伙食补助费合计1150元。3、张成标系从事农业生产人员，“三期”经司法鉴定，其按113.08元/天主张误工费以及按照123.48元/天主张护理费，不违反法律规定，本院予以采纳，故对其主张的误工费13569.60元（120天*113.08元/天）、护理费7408.80元（60天*123.48元），本院予以支持。其营养费计算为4500元（90天*50元/天）。4、张成标伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为75080元（37540元/年*20年*10%）。5、张成标因交通事故致十级伤残，且在事故中无过错，本院确定其精神抚慰金为6000元。6、根据张成标住院治疗的时间，本院酌定张成标交通费为500元。7、张成标支付的司法鉴定费2000元，系为确定其因交通事故受伤造成的损失大小而支出的合理费用，属于赔偿范围，也属于保险人承担责任的范围，本院予以认定。8、对窦贤赟垫付的张成标电瓶车施救费200元，窦贤赟主张在本案中一并处理，张成标和人保财险六安分公司均同意，本案作一并处理，该费用系因道路交通事故造成的财产损失，属于赔偿范围，也属于保险人承担责任的范围。9、对电动车停车费40元，本院确定由侵权人窦贤赟承担。 车主丁姗姗已为皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，窦贤赟驾驶该车辆时持合法有效驾驶证，张成标的以上1-8项损失合计128533.50元，未超出保险责任范围，由人保财险六安分公司承担赔偿责任，人保财险六安分公司已垫付张成标10000元医疗费，剩余未赔偿损失为118533.50元。 窦贤赟先期垫付张成标医疗费4000元和施救费200元，合计4200元，张成标在获得赔偿款后应返还窦贤赟，并在返还时扣除窦贤赟应承担的停车费40元，实际返还4160元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告张成标因交通事故所造成的损失合计118533.50元； 二、原告张成标在获得上述赔偿款时返还被告窦贤赟4160元； 三、驳回原告张成标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告窦贤赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨琳