wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保246号申请人：李登顺，男，1956年12月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王腾，男，1990年4月19日出生，汉族，住金乡县。申请人李登顺与被申请人王腾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李登顺于2020年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王腾驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，申请人李登顺以3500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李登顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王腾驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费90元，由申请人李登顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月五日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初248号 原告：杨文学，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：鲁灵敏，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨文学与被告鲁灵敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨文学及委托诉讼代理人贾璐梦到庭参加诉讼，被告鲁灵敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳务费18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月原告随被告到西藏那曲从事安装水表工作，一直工作到2018年9月结束。完工后被告并未按时足额支付劳务费，于2019年2月24日被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告18200元。原告多次要求被告支付，其均不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 鲁灵敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告随被告到西藏那曲从事水表安装工作，完工后被告并未按时足额支付劳务费，被告对尚欠原告18200元劳务费于2019年2月24日向原告出具《欠条》，并约定在2019年6至7月付清。结算后，鲁灵敏未向杨文学支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证，本院予以确认采信的欠条等在案为证。 本院认为，鲁灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。杨文学提供的欠条能够证明杨文学向鲁灵敏提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的欠条，是对欠原告工资多少和支付时间的确认，现已逾期，因此原告要求被告支付工资的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁灵敏在本判决生效后十日内支付杨文学18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费300元，共计428元，由鲁灵敏负担，此款原告已预交，被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保10号申请人：林伟冰，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地广东省汕头市龙湖区珠池街道金泰庄北区*******，公民身份号码440************110。委托代理人：谢雄文，系广东盈信律师事务所律师。被申请人：广东博特激光科技有限公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********830K。法定代表人：唐虎，该司执行董事。申请人林伟冰于2020年5月7日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东博特激光科技有限公司在中国银行股份有限公司汕头长平支行账号*************账户中的存款及被申请人广东博特激光科技有限公司在汕头市中级人民法院*************执行案中的执行款，以人民币504478元为限，并由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供信用担保。2020年5月29日，汕头仲裁委员会将提交财产保全函、财产保全申请书等材料提交本院。2020年6月2日，申请人林伟冰向本院提交补正后的财产保全申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东博特激光科技有限公司在中国银行股份有限公司汕头长平支行账号*************账户中的存款及其在汕头市中级人民法院*************执行案中的执行款，以人民币504478元为限。银行存款冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费3043元，由申请人林伟冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱文峰二〇二〇年六月三日法官助理 蔡静璇书 记 员 余广生
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初268号原告：陈海东，男，1988年10月17日出生，汉族，住址广西壮族自治区博白县**************,现住广东省揭阳市惠来县*******。被告：惠来县坚少物流有限公司，住所：惠来县**************面。法定代表人：方少坚。原告陈海东与被告惠来县坚少物流有限公司（以下简称坚少物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告惠来县坚少物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告的押金人民币10000元及利息（利息从占用资金之日起至返还押金之日止，按中国人民银行同期同类利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订“物流加盟合同”，该合同约定：从2018年8月23日至2019年8月23日为期一年，原告从被告处领取快递物件发送给当事人，原告收取被告每件快递一元的工钱；合同签订之日原告交付10000押金给被告，至2019年8月23日合同期满被告退还给原告10000元押金。2019年8月23日合同期满，该合同解除，原告就向被告要求退回押金，被告总以经济紧张无法偿还押金拒绝付还该款项，被告至今未归还其所欠原告10000元的押金。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还押金及逾期的利息。被告惠来县坚少物流有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告陈海东与被告坚少物流公司签订《物流加盟合同》，第二条约定：签订合同后陈海东向坚少物流公司一次性支付押金10000元，押金的退回时间为合同终结日；许可期限为一年，从2018年8月23日起至2019年8月23日止。2018年8月23日，陈海东向方少坚缴纳押金10000元。本院认为，坚少物流公司与陈海东签订《物流加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。现《物流加盟合同》期限届满，坚少物流公司理应将保证金退还陈海东。现原告请求被告归还押金10000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。至于利息，因坚少物流公司已构成违约，原告请求坚少物流公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求理据充分，本院亦予以支持。至于利息起算日期，因合同已约定退回押金的时间，故本院认为应当自合同约定的退回押金时间即2019年8月23日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠来县坚少物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告陈海东押金10000元及逾期付款利息（利息以10000元为本金，从2019年8月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期罚息利率计）。二、驳回原告陈海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠来县坚少物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾波生人民陪审员  方进平人民陪审员  黄小龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执786号 申请执行人：周文福，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：深圳市合一和装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪静路**大浪时尚创意城****，统一社会信用代码91440300MA5EXA2K2J。 法定代表人：黄强。 周文福申请执行深圳市合一和装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额为36,325元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤销强制执行（详见2020年6月8日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执786号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2868号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：强镒，男，1984年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告强镒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告强镒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：强镒立即向平安银行返还借款本金82286.89元；并支付期内欠息3449.87元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为2431.66元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以82286.89元为基数，按年利率8.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为249.44元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以3449.87元为基数，按年利率8.6%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是强镒；借款于2017年11月1日发放，于2020年6月11日提前到期；借款本金19.8万元已归还115713.11元；截止至2020年6月11日，结欠期内利息3449.87元、逾期罚息2431.66元、期内欠息之复利249.44元；期内利率为年利率8.6%，逾期利率为期内利率上浮50%；强镒应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。强镒未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，强镒未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。强镒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强镒应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金82286.89元；并支付期内欠息3449.87元、逾期罚息（截止至2020年6月11日为2431.66元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以82286.89元为基数，按年利率8.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月11日为249.44元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以3449.87元为基数，按年利率8.6%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元减半收取为985.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由强镒负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7623号原告：周平华，男，1956年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：成以堂，男，1953年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：滕步兰，女，1952年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：高海洋、陈士柱（实习律师），江苏和济律师事务所律师。原告周平华与被告成以堂、滕步兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平华，被告成以堂、滕步兰的共同委托诉讼代理人高海洋、陈士柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除公共区域非法违建（两家住宅之间空地上用玻璃钢和木头搭建的围墙），恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周平华撤回恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2018年11月26日，原告发现被告把原本公共区域和原告家的南围墙下堆满了各种建材杂物，致使原告家里下水道严重堵塞，并无法进入公共区域疏通和维修。后经社区领导、城管、办事处、司法所多次到现场走访、勘察、调阅证据，并于2018年12月18日和2019年4月24日社区和司法所两次调解，被告拒不拆除违建。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告成以堂、滕步兰辩称，1、原告的诉请与事实不符，无据可依，原告主体不适格，其不是涉案不动产的所有权人，其没有主张的资格，请求驳回原告诉求。2、本案涉案的现场是历史形成的，并且并没有妨碍到原告的正常生活起居。3、原告应自行将擅自在墙上凿开的门封闭。经审理查明，周平华的房屋及院落位于连云港市海州区，成以堂、滕步兰夫妻系周平华的邻居。2020年3月23日，本院至现场勘验，现状如下：成以堂家院落位于周平华家南侧，两家之间有一沟渠，向东延伸至成以堂家院内，沟渠南北原为空地。成以堂在该沟渠之上垫水泥板，用玻璃钢和木头等搭建了高约1.84米、长约4.95米的类似L型的简易墙，该墙东接周平华家鸡圈院墙，西南连成以堂家院墙。周平华家鸡圈北接其东屋，鸡圈靠近北院墙处下挖有一污水池，装一蓝色塑料桶，污水池内北面为进水管，南面为出水管。周平华陈述该污水池北接其东屋厨房和卫生间下水，南接两家之间的沟渠，成以堂所建简易墙导致沟渠堵塞，影响其东屋排水。经现场放水实验，周平华打开其东屋厨房和卫生间水龙头，污水池内进出水正常。成以堂陈述其院内水龙头和卫生间亦从两家之间的沟渠排水，经现场实验，未见堵塞情况。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的土地使用权登记证明书、房屋所有权证、被告提供的土地使用权登记证明书、接处警登记表，本院现场勘查形成的勘查笔录等证据在案予以证实。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，周平华要求两被告拆除用玻璃钢和木头搭建的简易围墙的理由是该围墙堵塞公用沟渠影响其东屋排水。经本院现场勘查，该围墙与沟渠之间垫有水泥板，对周平华东屋进行排水实验，未见堵塞现象。换言之，两被告搭建的简易围墙未妨害周平华房屋使用。因此，周平华的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告周平华的诉讼请求。案件受理费400元（原告周平华已预交），由原告周平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  许娜娜人民陪审员  郭家民人民陪审员  黄苏生二〇二〇年六月四日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。【三】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保228号申请人：刘浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨忠凯，男，1987年9月14日出生，汉族，住金乡县。申请人刘浩与被申请人杨忠凯合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘浩于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨忠凯名下的银行存款15万元，申请人刘浩以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠凯名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人刘浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1119号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：武威市煜鑫农机有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路。法定代表人：张成福，系该公司总经理。被申请人：张成福，男，汉族，1970年12月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。洛阳市博马农业工程机械有限公司与武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1119号保全裁定，冻结被申请人武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福的存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十五日书记员  孟成真
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异20号 案外人：章成媛，女，1950年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路**。组织机构代码：84506813-8。 法定代表人：温兴平。 被执行人：凯喜特机械有限公司，住温州市龙湾区沙城镇永福村，组织机构代码：73924530-5。 法定代表人：张建来。 被执行人：晨泰集团有限公司，住温州经济技术开发区高新园区**小区，组织机构代码：70431577-2。 法定代表人：李庄德。 被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住温州市龙湾区沙城街道永强大道**，组织机构代码：14533597-9。 法定代表人：沈永贤。 被执行人章成烈，男，1963年12月21日出生，汉族，住温，住温州市龙湾区div> 被执行人项光朋，男，1969年11月15日出生，汉族，住温，住温州市龙湾区div> 被执行人张建来，男，1974年12月21日出生，汉族，住温，住温州市龙湾区div> 案外人章成媛申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人章成媛称，落于温州市龙湾区沙城街道龙珠街161号房地产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××7号、第0××8号；土地证号：温集用（2013）第2-959**，以下简称涉案不动产】系其户内家庭成员共有（户内成员：项光朋、张小秋、项光强、项飞蓉、项光森、项有者、章成媛七人）。1993年12月13日，申请宅基地使用手续，新建涉案不动产;2013年8月27日，由被执行人项光朋作为代表取得涉案不动产的土地使用权证，由被执行人项光朋、张小秋作为代表领取房产证。 其后，户内成员项有者亡故，章成媛、项光朋、项飞蓉、项光强、项光森作为第一顺位继承人，继承相应份额。因此，其享有的份额为：1/7+1/7*1/5=6/35。 据此，特向法院提出异议，依法停止对案外人享有份额的登记在项光朋、张小秋名下的位于龙湾区××街道××街××号房地产的执行并解除针对前述执行标的全部执行措施。 案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、常用人口登记表、证明、注销户口证明复印件；证据3、农村私人建房用地呈报表复印件；证据4、土地证、房产证、不动产登记信息查询复印件。 本院审查查明，原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告凯喜特机械有限公司、晨泰集团有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章成烈、项光朋、张建来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）温龙商初字第1410号民事判决，判决如下：一、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金1126370.23元及利息（从2012年9月21日起以本金300万元为基数按年利率8.203%计算至2013年7月3日）、逾期息（从2013年7月4日起以本金300万元为基数按年利率12.3045%计算至2015年2月14日；从2015年2月15日起以本金1126370.23元为基数按年利率12.3045%计算至实际履行完毕之日止）、复利（从2013年7月4日起以期内未还的利息为基数按年利率12.3045%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告晨泰集团有限公司对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为XC62870199902011530的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币1900万元为限（不包含另案对承兑汇票垫款已承担的100万元保证责任）；三、被告温州市天宇轻工机械有限公司对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为XC62870199902012256的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币1235万元为限（不包含另案对贷款已承担的65万元保证责任）；四、被告章成烈、项光朋、张建来对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为XC628701999020110530的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币6460万元为限。 另查明，被执行人项光朋于2013年8月27日取得涉案不动产的土地权利登记，张小秋和被执行人项光朋于2013年9月2日取得涉案不动产的房屋权利登记。本院作出（2015）温龙开执民字第676-2号执行裁定于2017年2月9日对涉案不动产予以查封。本院作出（2015）温龙开执民字第676之一号执行裁定于2020年5月22日对涉案不动产予以续封。 证明以上事实有证据5、（2014）温龙商初字第1410号民事判决民事判决书及生效证明；证据6、（2015）温龙开执民字第676-2号执行裁定及送达回证，（2015）温龙开执民字第676之一号执行裁定书及送达回证；证据7、温州市不动产登记信息查询记录；证据8、涉案不动产现场照片等证据。 本院认为，已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿判断，依据证据7足以认定涉案不动产权利人系张小秋和被执行人项光朋。项光朋作为（2015）温龙开执民字第676号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的涉案不动产，故本院对涉案不动产采取执行措施的执行行为符合法律规定。本案中，案外人提供的证据不能证明其享有的权利能排除（2015）温龙开执民字第676号执行一案的执行，故案外人的执行异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人章成媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年六月三日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4582号申请人：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：李广巨，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告李广巨买卖合同纠纷一案，申请人申力公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广巨价值50万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以50万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人申力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李广巨名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年六月八日书记员 许佳珍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初635号之二解除保全申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被申请人：锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街东段与二环路交汇处500米，统一社会信用代码：91152502699482938J。法定代表人：武孟军，该公司执行董事。被申请人：武孟军，男，1975年8月10日出生，152522197508100873。洛阳世英机械制造有限公司与锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0322民初635号保全裁定，冻结被申请人锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的存款361447元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳世英机械制造有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人锡林郭勒盟牧林农机服务有限责任公司、武孟军的存款361447元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2328元，由申请人洛阳世英机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十日书记员  孟成真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执123号 岑溪市承翰物业管理有限公司、李果： 本院执行的岑溪市承翰物业管理有限公司申请执行李果物业服务合同纠纷一案，经强制执行7803元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）青2801民初1227号 原告：黄则伯，女，1982年3月4日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市星龙大厦****楼****，身份证号xxx。 被告：赵磊，男，1983年4月27日生，汉族，山西省芮城县人，务工人员，住山西，住山西省芮城县学张乡枯垛村**号xxx。 原告黄则伯与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄则伯到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄则伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告原来是中石化沱沱河加油站的副站长，原告是从事货运信息工作，双方在加油过程中认识。2016年7月23日被告打电话称有人从被告所在的加油站加油后没有支付油款，因怕被公司发现，向原告借款垫付所欠的油款，油卡和现金都行。当时原告正好从他人处批发了一些油卡出售，手里有油卡，故于2016年7月25日将一张价值20000元的加油卡交付给被告，并于当日被告给原告出具借条一张，承诺于2016年11月20日前还清。约定的还款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拒不还款，后被告直接不接电话，故意躲避，2018年8月至9月后直接联系不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵磊未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，被告给原告出具字据一份，载明：“今借到黄则伯现金20000元（贰万元整），分四个月还清，每月15号（最晚18号）还款，2016年11月20日前还清。借款人赵磊xxx”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，对此有被告给原告出具的借款字据予以证实，本院予以确认。原告自认将价值20000元的加油卡作为借款交付给被告，该加油卡有资金融通功能，应当视为原告向被告履行了借款交付义务，因此双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄则伯借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告黄则伯已预交），减半收取150元，由被告赵磊负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 季 海 青 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宗元梅 书 记 员 郭 钰 琪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初300号原告：惠来县**信用合作联社葵潭信用社，住所：惠来县葵潭镇****。负责人:林亮光，该社主任。委托诉讼代理人：杨耿、郑泽武，该社客户经理。被告：林俊龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：蔡春妹，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：林国标，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县************之3号。被告：方奴仔，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号。原告惠来县**信用合作联社葵潭信用社与被告林俊龙、蔡春妹、林国标、方奴仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县**信用合作联社葵潭信用社撤回起诉。案件受理费1612.04元，减半收取计806.02元，由惠来县**信用合作联社葵潭信用社负担。审 判 长  曾波生人民陪审员  林永宁人民陪审员  林桂花二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执405号 刘某某、龙某某： 本院2020年06月09日立案执行申请执行人刘某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，被执行人龙某某已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年06月12日执行完毕，申请刘某某申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执405号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保264号申请人：彭凡成，男，1981年5月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：唐国利，男，1986年4月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：苏月，女，1990年4月6日出生，汉族，住金乡县。申请人彭凡成与被申请人唐国利、苏月民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人彭凡成于2020年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐国利名下的银行存款4万元或者查封其他相应价值的财产及被申请人苏月名下的银行存款3万元或者其它相应价值的财产，申请人彭凡成以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭凡成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国利名下的银行存款4万元或者其它相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人苏月名下的银行存款3万元或者其它相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人彭凡成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2009号之五申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段****。法定代表人：弋志刚，总经理。被执行人：吴玉琴。被执行人：吴玉芳。被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区大道南侧）。本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷一案中，本院（2015）碑民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，商洛市商南县青山乡跃进村十一组集体的十四宗林权，商洛市商南县青山乡跃进村十二组集体的九宗林权属被执行人陕西秦裕木本油生物有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西秦裕木本油生物有限公司所有的位于商洛市商南县青山乡跃进村十一组集体的林权（十四宗，商洛市商南县青山乡跃进村十二组集体的林权九宗,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月八日书记员  李思蕾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终647号 上诉人（原审被告）：杨希东，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈晋，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈光福，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人杨希东因与被上诉人陈光福建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间组织各方当事人进行了询问，上诉人杨希东的委托诉讼代理人陈晋、被上诉人陈光福到庭参加了询问。本案现已审理终结。 杨希东上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈光福承担。事实和理由：双方签订的《建设工程分项承包合同》约定将巴州区曾口镇扬帆村李家碥易地扶贫搬迁项目中的木工制作工程承包给陈光福施工。合同约定：承包合同单价按建筑设计蓝图以地面平方56元／平方计算。承包合同内容：支木部分、内外架的搭设、拆除、材料回收堆码，由陈光福负责。工地提供铲车。案外人完成的合同内地梁部分不减除。工资款按月进度80%支付，完工后全额付清，签订合同后，陈光福接着案外人完成的地粱部分开始施工，做到房屋封项时余下女儿墙内的木制作不再施工，杨希东只好雇请案外人李贵从完成余下女儿墙部分，共18个支木点，杨希东支付工资8500元。其时恰逢工程尾期时逢春节，杨希东催政府拨款，政府只针对民工工资欠条，为了争取拨款支付民工工资，杨希东于2018年2月13日给陈光福出具临时结算欠款条据交由政府确验拨款。杨希东给陈光福出具的结算工程量是按图纸地面平方计算的，地面平方含女儿墙支木在内。陈光福仅凭表面欠条制造虚假诉讼，隐瞒了客观事实，严重损害了杨希东和案外人的基本利益，导致杨希东蒙受经济损失。综上，陈光福签约时占有了案外人的已完工程量，工程尚未全面结束自动撤场又给杨希东造成额外支付经济损失，由此可见，陈光福未全面履行合同内容，视为违约，应倒补杨希东的资金。一审法院仅依照欠条，未查清本案的基本事实，导致误判。 陈光福辩称，陈光福在做工程的时候与杨希东商议只是做基础和屋顶，做屋面以上的要求杨希东重新计算平方，但是杨希东不同意，所以陈光福就没有做，当时做完之后开具的结算单不涉及这块，合同没有包括屋面及女儿墙。陈光福做完就当场结算，有结算单，工程2017年已经做完，但是款项至今未付清，杨希东在2018年出具欠条的时候没有提出异议。 陈光福向一审法院起诉请求：1．判令杨希东支付欠款7800元；2．本案诉讼费由杨希东承担。 一审法院认定事实：2017年4月22日，杨希东为甲方与陈光福作为乙方签订《建设工程分项承包合同》，约定甲方将曾口镇扬帆村李家碥易地扶贫搬迁项目的木工承包给乙方，承包范围为木工，包含外架、搭设、拆除，工地材料归一处，甲方提供铲车；价格按建筑蓝图计算，每地面平米56元，以前作地梁不减除；工资按月进度80%支付，完工后全额付清。陈光福表示其完成部分工程木工后，杨希东将未完成部分承包给他人，并就陈光福已完工部分进行了结算，向陈光福出具了《结账单》。《结账单》记载：“曾口镇扬帆村李家碥木工，总造价1982平方米×56元／平方米＝110992元，减借支81200元，减外架拆除2000元，减混凝土打包、切步步紧、收材料等杂工共2000元。剩余下差25792元。结账人杨希东，159××××1160。”2018年2月13日，杨希东以欠款人的身份向陈光福出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾口李家碥聚居点木工陈光福工资壹万零捌佰元整，电话159××××1160，欠款人杨希东，身份证5130********，2018年2月13日”。陈光福、杨希东均认可杨希东出具欠条后支付了3000元，现下欠7800元。 一审法院认为，陈光福、杨希东均为不具有建筑施工企业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，双方签订的《建设工程分项承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但双方对陈光福已完工部分进行了结算，并由杨希东对下欠陈光福的工程款进行了结算，现陈光福主张由杨希东支付下欠的工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。杨希东应当支付陈光福工程款7800元。杨希东辩称陈光福有部分工程未做完，应当在工程款中予以扣减。根据庭审查明的事实，陈光福、杨希东对陈光福所做工程进行了结算并由杨希东出具了结算依据，现杨希东辩称未扣减部分工程款，不符合双方约定，同时杨希东亦未提供相关证据予以证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨希东在判决生效之日支付陈光福工程款7800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨希东负担。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，杨希东最开始书立的《结账单》是对陈光福已完工程、未完工程以及工程款项的结算，之后杨希东书立的《欠条》是杨希东对陈光福在案涉工程已支款项以及下欠款项的再次结算，该欠条由杨希东亲笔书立，应当视为杨希东对欠条记载内容的认可，并且杨希东在书立《欠条》后支付了部分款项，杨希东应该按照欠条约定支付下余款项。虽然杨希东上诉对陈光福所做的工程量产生争议，认为陈光福存在未完工程，根据谁主张谁举证的原则，杨希东应该提供证据证明陈光福存在合同中约定应做但未做工程以及杨希东在书立《欠条》的时候，欠条上记载的下欠金额包含对陈光福未完工程的结算，但是杨希东均未提供证据加以证明，因此应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，杨希东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨希东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年六月十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  向 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保253号申请人：杜永臣，男，1981年1月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李向元，男，1973年1月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张爱臣，女，1970年12月15日出生，汉族，住金乡县。申请人杜永臣与被申请人李向元、张爱臣民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杜永臣于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李向元、张爱臣名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，担保人胡起雷以其名下的位于（金乡县房权证金字第**）的房产一处、担保人王留军以其名下的位于（鲁x金乡县不动产权第x号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杜永臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李向元、张爱臣名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人胡起雷名下的位于金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、查封担保人王留军名下的位于（鲁x金乡县不动产权第x号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人杜永臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5305号原告：李林新，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市。被告：周坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李林新与被告周坤、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林新、被告周坤、周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林新向本院提出诉讼请求：1、判令被告周坤、周飞偿还原告借款244000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告周坤、周飞向原告李林新借款244000.00元，并向原告出具借条一份。此后原告向被告多次催要欠款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告周飞辩称，2013年5月份，被告向原告借款100000.00元，用于孔子学府的工地建设，该工地是由二被告等人合伙承包的。2017年6月15日，二被告共同向原告出具借条，借条中的244000.00元包括借款本金及利息。被告同意偿还原告借款。被告周坤辩称，被告向原告借款本金100000.00元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：借条、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。经质证，被告周飞对原告提交的证据均无异议。被告周坤对借条真实性无异议，对银行转账记录有异议，认为该转账记录中的款项已经还清。被告周坤为支持其主张向法庭提交证据：民事判决书两份、民事裁定书一份，证明本案借款本金100000.00元应由被告周飞偿还。经质证，原告李林新认为被告提交的证据与本案无关联性。被告周飞对（2019）鲁0811民初10301号民事判决书有异议，已经提起上诉；对另两份法律文书无异议。原告证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。被告证据与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，不能证明被告的主张，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告周飞、周坤向原告李林新借款100000.00元，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。2017年6月15日，经双方对账，二被告向原告出具借条包括借款本金及利息，载明“今借李林新现金贰拾肆万肆仟元。其中，打到周飞银行卡壹拾万元，现金壹拾肆万肆仟元，总计贰拾肆万肆仟元（24万4千元）。”此后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告周坤、周飞拖欠原告李林新借款本金100000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年6月15日，被告向原告出具借条，同意偿还被告244000.00元，其中应当包括借款本金100000.00元、利息144000.00元，可以证明双方存在利息约定，因该利息约定超过年利率24%，故合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告周坤辩称本案借款应当由被告周飞偿还，但被告提供的证据不足以证实其主张，合伙人内部对债务承担的约定，不能对抗外部债权人，故被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周坤、周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李林新借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2013年7月26日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2480元，由被告周坤、周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月四日书记员 许兴桥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初730号 原告：霍广强，男，1971年8月8日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告霍广强与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广强委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告郑田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍广强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及自2019年6月16日开始至实际履行为止，以6万元为基数按年利率6%支付的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款6万元，原告将现金6万元当场予以交付被告。双方还约定被告须于2019年6月15日前将借款还清。但借款到期后，原告向被告催要，被告不接电话，不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉于法院，望法院依法判决，准如所请。 被告郑田田未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告霍广强与被告郑田田系朋友关系，2019年5月28日，被告郑田田以周转资金为由向原告霍广强借款60000元，原告霍广强向被告郑田田交付现金60000元，被告郑田田为原告霍广强出具借条一张，借条中记载“今借到霍广强人民币60000元（陆万元正），于2019年6月15日前还清，如不能还清用我名下房产抵账。借款人：郑田田日期：2019.5.28铂瑞10-4-302”。借款到期后，原告霍广强向被告郑田田催要借款，被告郑田田至今尚未偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑田田向原告霍广强借款60000元的事实由原告霍广强提交的借条及当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。借条中约定该笔60000元借款“于2019年6月15日前还清”，说明借款期限已于2019年6月15日届满，被告郑田田应向原告霍广强偿还借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告霍广强要求被告郑田田自逾期还款之日2019年6月16日起至实际履行之日止，以60000元为基数按年利率6%支付利息，本院予以支持。 原告霍广强主张被告郑田田以其名下的曹妃甸区博瑞公馆10-4-302房产为涉案借款作了抵押，但原告霍广强未与被告郑田田就该房产办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告霍广强主张的抵押权并未设立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告霍广强借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑田田承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳 ——
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初327号 原告：赵家林，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵家林与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵家林的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵家林向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵家林支付劳务费27440元及利息3292.8元，合计30732.8元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵家林经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵家林劳务费27440元，赵家林多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵家林提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵家林为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵家林等出具结算单，载明欠27440元。结算后，张天林未向赵家林支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵家林提供的结算单能够证明赵家林向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵家林劳务费27440元，双方未约定付款期限，赵家林可随时要求张天林履行，故本院对赵家林主张的劳务费27440元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以27440元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵家林支付劳务27440元及利息（以27440元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由赵家林承担30元，张天林承担254元，张天林应承担的部分赵家林已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵家林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2527号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行职员。被告：陶知旺。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告陶知旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告陶知旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计10869.8元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金8765.39元、利息为913.67元、费用1190.74元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年12月1日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶知旺未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、圆鼎贷记卡申请表（内含江苏连云港东方合作商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约）；2、交易明细及欠本息、费用打印件；3、催收短信记录；4、被告身份证复印件。被告陶知旺未到庭进行质证，经审查，本院对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告陶知旺向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。申请表的持卡人声明栏载明“本人及副卡持卡人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》同意将《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》作为本申请表的附件，申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，对本申请人及贵行生效”等，陶知旺在申请人栏签字。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第2款约定，乙方（陶知旺）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第3款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第6款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第3款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第4款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第5款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。经审核后，东方银行向陶知旺发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××09，首次批准信用额度8000元。后陶知旺于2011年1月7日起开始使用该卡透支消费。截至2019年8月30日尚欠本金8765.39元、利息为913.67元、费用1190.74元。本院认为，原告东方银行与被告陶知旺之间签订的信用卡服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方银行依约向被告陶知旺发放信用卡一张，被告陶知旺使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告陶知旺偿还贷记卡本金8765.39元及利息、费用（截止2019年8月30日的利息为913.67元、费用1190.74元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶知旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶知旺于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金8765.39元以及利息、费用（截至2019年8月30日止的利息为913.67元、费用为1190.74元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由陶知旺负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，陶知旺在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月十八日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0106执7865号之二 申请执行人：黄志艺，男，1972年05月06日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方翠，女，1988年07月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李永昌，男，1984年08月04日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5522号民事判决，于2019年11月01日立案受理黄志艺申请执行方翠、李永昌民间借贷纠纷一案。执行标的1532800元及利息，执行费17728元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院暂执行到位1163721.10元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄志艺申请执行方翠、李永昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾俣天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2854号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：华敏，女，1975年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华敏立即向平安银行返还借款本金54244.7元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月11日为19465.6元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以54244.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利3672.39元，以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对华敏前述第1项债务及诉讼费，平安银行有权以华敏提供抵押的320018921858号机动车登记证明项下的车辆所有权与华敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华敏；借款于2014年6月18日发放，于2017年6月18日到期；借款本金18万元已归还125755.3元；截止至2020年6月11日，结欠逾期罚息19465.6元、期内欠息之复利3672.39元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为期内利率上浮50%；华敏应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：华敏以编号为320018921858号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。华敏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，华敏未作答辩，本院予以确认。华敏未结欠平安银行期内利息，故对平安银行要求华敏支付期内欠息之复利的诉讼请求，本院不予支持。对平安银行的其他诉讼请求，本院予以支持。华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华敏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金54244.7元；并支付逾期罚息（截止至2020年6月11日为19465.6元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，以54244.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对华敏前述第一项债务及诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以华敏提供抵押的320018921858号机动车登记证书项下的车辆所有权与华敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回平安银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元减半收取为839元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担41元，华敏负担798元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初343号 原告：赵明栋，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵明栋与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵明栋的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明栋向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵明栋支付劳务费12865元及利息1543.8元，合计14408.8元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵明栋经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵明栋劳务费12865元，赵明栋多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵明栋提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵明栋为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵明栋等出具结算单，载明欠赵明栋12865元。结算后，张天林未向赵明栋支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵明栋提供的结算单能够证明赵明栋向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵明栋劳务费12865元，双方未约定付款期限，赵明栋可随时要求张天林履行，故本院对赵明栋主张的劳务费12865元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以12865元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵明栋支付劳务12865元及利息（以12865元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵明栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由赵明栋承担10元，张天林承担70元，张天林应承担的部分赵明栋已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵明栋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保75号申请人：王伟博，男，汉族，1987年10月21日生，住吉林市船营区。被申请人：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副**。法定代表人：刘兴。被申请人：刘兴，男，汉族，1985年2月20日生，住哈尔滨市道外区。被申请人：曹金山，男，汉族，1964年11月20日生，住哈尔滨市道外区。申请人王伟博与被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司、刘兴、曹金山民间借贷纠纷一案，申请人王伟博向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司名下的八辆三一罐车的车籍（车牌号码：黑AX**，发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑AX**，发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑AB60**，发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑ABXX**，发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑AB63**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑ABXX**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑ABXX**,发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑AX**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX），对被申请人的财产在价值1,000,000.00元范围内予以保全，并由吉林省金牌诉讼担保服务有限公司提供担保。经审查，本院认为：王伟博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司名下的八辆三一罐车的车籍（车牌号码：黑AX**，发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑AX**，发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑AX**，发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑ABXX**，发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑ABXX**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑AX**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX;黑AX**,发动机号为PXXX,车架子号为XXX;黑AX**,发动机号为PXXX，车架子号为XXX）。上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二〇年六月三日书记员  杨伊元
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初4812号原告：付某，男，1972年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207027509055623。法定代表人：宋某1，系该公司经理。住所：张掖市甘州区东环路**。委托诉讼代理人：宋某2，系该公司员工。被告：邢某，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：潘某，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司、邢某、潘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告付某以“继续搜集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下准许原告付某撤回起诉。案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由原告付某负担，本院再退还原告案件受理费4913.5元。审 判 长  李 娟审 判 员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇二〇年六月一日书 记 员  马皓捷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1489号 本院在执行申请执行人范彩华与被执行人王靖树共有权确认纠纷一案中，本院已发出过户协助执行通知书，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容景德镇市昌江区人民院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执315号申请执行人甘某，男，汉族，1998年3月11日出生，景德镇市昌江区。被执行人江西某某物流有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道。法定代表人：饶某。被执行人王某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人廖某某，男，汉族，1952年5月6日出生，住景德镇市珠山区。本院根据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西某某物流有限公司、王某某、廖某某名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定书送达后立即生效。执行法官  黄征二〇二〇年六月九日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1258号 原告：刘作用，男，1949年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道**理想湾小区**，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告刘作用与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告支付逾期违约金3858.28元【违约金计算方式:已付购房款612426元×0.0075%×逾期天数84天（逾期天数暂从2020年3月3日起暂计至2020年5月25日)，实际违约金及计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、请求判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林赛莺、被告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年6月23日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾2号楼802单元； 三、房屋总价款：612426元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年3月3日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月3日）使用后的365日（即2020年3月3日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证、商品房买卖合同。 被告答辩意见及证据：1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任；2.合同约定的违约金过高，应予调整。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2020年3月3日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价612426元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：刘作用不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，原告主张逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘作用已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使刘作用无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月3日）起计付，予以支持。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘作用的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对刘作用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘作用； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘作用支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额612426元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘作用之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初336号 原告：赵晓，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵晓与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵晓向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向赵晓支付劳务费12500元及利息1500元，合计14000元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：赵晓经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠赵晓劳务费12500元，赵晓多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，赵晓提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵晓为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向赵晓等出具结算单，载明欠赵晓12500。结算后，张天林未向赵晓支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。赵晓提供的结算单能够证明赵晓向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付赵晓劳务费12500元，双方未约定付款期限，赵晓可随时要求张天林履行，故本院对赵晓主张的劳务费12500元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以12500元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向赵晓支付劳务12500元及利息（以12500元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回赵晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由赵晓承担8元，张天林承担67元，张天林应承担的部分赵晓已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给赵晓。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初2463号原告：高玉文，男，汉族，1969年3月13日出生，住定州市。被告：吴小彬,男,汉族,1977年1月22日出生,住定州市南城区。本院在审理原告高玉文与被告吴小彬一案，因原告高玉文不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彩芬二〇二〇年六月十五日书记员  温东岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10847号原告：金涛，男，1968年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈丽，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金涛。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告金涛、陈丽与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛同时为陈丽委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛、陈丽共同向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房、办证违约金余款人民币14,616.18元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房及办理大产证，双方分别对于逾期交房、办证的违约金进行了确认，胜通公司承诺于2017年12月31日前及2018年10月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，胜通公司(甲方、卖方)与原告金涛、陈丽(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向金涛、陈丽出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额109,853.58元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司就逾期办理大产证出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为15,513.04元，于2018年10月31日前赔付到位。截至目前尚余交房、办证逾期赔偿款共计14,616.18元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房逾期赔偿结算确认单》及《产证逾期赔偿结算确认单》所确认的金额支付剩余违约金14,616.18元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告金涛、陈丽支付逾期交房、办证违约金余款共计14,616.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5111号原告：山东咸通电子商务有限公司。法定代表人：周爱民，经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省兖州市。原告山东咸通电子商务有限公司与被告贾兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东咸通电子商务有限公司委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告贾兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东咸通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾兵向原告支付保险垫付款5359.21元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告贾兵与原告签订车辆保险分期垫付合同，约定原告为被告垫付车辆保险各项费用5846.41元。原告依约垫付为被告购买车辆保险后，被告未按约定支付原告保险垫付款，下欠5359.21元未付。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告贾兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，原告山东咸通电子商务有限公司与被告贾兵签订车辆保险分期垫付合同，双方约定由原告出资为被告垫付车辆保险各项费用等共计5846.41元，被告分12期将垫付款支付给原告，至2019年3月27日止，逾期偿还每日按剩余款项的0.5%支付违约金等内容。合同签订后，原告山东咸通电子商务有限公司依约履行了为被告车辆垫付购买保险的义务。此后，被告仅偿还原告部分垫付款，下欠垫付款5359.21元。原告要求被告偿还下欠的垫付款未果，为维护其合法权益诉至本院。上述事实，有身份证、行车证、保险单正本、车辆保险分期垫付合同、银行转账记录、证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告山东咸通电子商务有限公司与被告贾兵签订车辆保险分期垫付合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆垫付购买保险的义务，被告未按合同约定偿还原告垫付款，拖欠原告垫付款5359.21元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告偿还下欠的垫付款，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定，逾期还款每日按剩余应付款项的0.5%向甲方支付违约金，该约定超过法律规定，合理部分应予支持，故原告要求被告支付违约金应从2019年3月27日（逾期之日）起按年利率24%计算。被告贾兵未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东咸通电子商务有限公司垫付款5359.21元及违约金（以5359.21元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取25.00元、诉讼保全费76.00元，由被告贾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月四日书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5345号原告：宋长林，男，1980年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐知会，女，1983年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜丽军，男，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告宋长林与被告张雷、姜丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长林及其委托诉讼代理人徐知会、被告姜丽军到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告宋长林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付钢材款161810.00元及利息（从出具欠条之日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因向运河煤矿供货，购买原告钢材。被告仅支付部分钢材款，剩余钢材款于2017年10月1日向原告出具欠条，载明欠原告钢材款74310.00元；于2017年10月10日向原告出具欠条，载明欠原告钢材款87500.00元。经原告多次催要，两被告互相推脱，拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。被告姜丽军辩称，被告张雷通过我的介绍承建的运河煤矿洗煤厂的工程，我们共同购买了原告的钢材。2017年10月1日、10月10日，二被告共同向原告出具了欠条，拖欠原告钢材款。由于工程还没结算完，工程款没到位，所以现在没钱给原告。被告张雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：欠条两份、出库单两份，证明被告购买原告钢材及拖欠原告钢材款的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告姜丽军没有证据提交。原告证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷、姜丽军共同购买原告宋长林的钢材，原告向被告供货后，被告仅支付部分钢材款。二被告分别于2017年10月1日、10月10日，共同向原告出具欠条两份，拖欠原告钢材款共计161810.00元。此后，原告多次向被告催要货款未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告购买原告钢材，并拖欠钢材款共计161810.00元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付钢材款161810.00元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告张雷未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、姜丽军于本判决生效之日起十日内支付原告宋长林货款161810.00元及违约金（以161810.00元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1768.00元，由被告张雷、姜丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 许兴桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11152号原告：王迎春，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县，委托诉讼代理人：陈兴，广东商达律师事务所律师。被告：吴华观，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，原告王迎春与被告吴华观民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告以被告已经将涉诉借款偿还给原告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。案件受理费6194元,减半收取计3097元（原告已预交），由原告王迎春负担。审判员  李琼玲二〇二〇年六月八日书记员  张淑惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2384号原告：涂捷，男，1987年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。被告：魏兴智，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：魏亚运，男，1991年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告涂捷诉被告魏兴智、魏亚运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告涂捷及其委托诉讼代理人颉风霞、被告魏兴智、魏亚运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏兴智、魏亚运赔偿原告医疗费5046.92元、误工费18000元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、.营养费520元、精神损害赔偿金2000元，共计29016.92元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告涂捷自2019年12月17日开始，受被告魏兴智、魏亚运雇佣，从事二被告货运车辆的跟车、装运、卸货、送货服务。2020年1月24日11时，原告根据被告的安排，在焦家湾三全冷冻食品冻货库房上班时，在搬运冰箱的过程中，被冰箱砸伤右脚，当即被魏兴智和三全食品公司工作人员送往医院，经诊断为骨骨折。入院后，被告为原告交付了2000元的医疗费。2020年2月6日原告住院13天后出院休养。在原告住院及出院后，原告多次找二被告及二被告的家人协商赔偿事宜均未果。因原告与二被告之间已经形成了雇佣关系，原告在工作期间受伤。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏兴智辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告魏亚运辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂捷经被告魏亚运介绍，跟随其父亲被告魏兴智，从事货物搬运工作。2020年1月24日，原告涂捷在与魏兴智搬运冰箱的过程中，被冰箱砸伤右脚，当即被魏兴智和三全食品公司工作人员送往医院，经诊断为骨骨折，入院治疗13天。在原告住院期间，被告魏兴智之女魏亚楠垫付医疗费2000元。现原告与二被告就赔偿协商未果，原告状诉本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告涂捷受被告魏亚运的指示，与魏兴智从事货运车辆的跟车、装运、卸货、送货服务，在搬运冰箱到时，不慎被伤右脚，故原告与被告魏兴智之间形成的直接或间接的雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但作为雇员的原告在明知不具备安全条件或设施的情况下，擅自冒险违章作业，致使其受伤的，也应当承担一定责任，原告自身也存在明显过错，应承担30%的责任，被告魏兴智作为雇主对原告之损伤承担70%的责任。关于原告主张的经济损失：1、医疗费5046.92元，属原告实际所支出的费用，本院予以支持；（其中已扣除被告魏兴智之女魏亚楠垫付的2000元）；2、误工费18000元，原告虽未提交相应证据，但属原告实际所支出的费用，本院酌情支持7800元；3、护理费1950元，原告虽未提交相应证据，但属原告实际所支出的费用，本院酌情支持1300元；4、营养费520元，按照每天20元的标准计算，住院13天，共计260元，予以支持，超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费1300元，原告住院共计13天，按照每天100元的标准计算，13天×100元=1300元，本院予以支持；6、交通费200元，本院酌情支持100元；7、精神损害抚慰金2000元,无事实及法律依据，本院不予支持；以上共计15806.92元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告魏兴智辩解原告与其之间不存在劳务关系，不予赔偿的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告的各项损失15806.92元，被告魏兴智赔偿70%，计11064.84元，原告涂捷自己承担30%，计4742.08元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴智于本判决生效后10日内赔偿原告涂捷医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项合计11064.84元（已扣除向原告支付的2000元）；二、驳回原告涂捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元，由被告魏兴智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李  永  明人民陪审员 ? ? 罗 运 健人民陪审员 ??刘???艳二〇二〇年六月十六日书 记 员 李     静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保244号申请人：陈艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：田云来，男，1970年7月18日出生，汉族，住巨野县。被申请人：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，住巨野县。被申请人：田浩，男，1990年8月4日出生，汉族，住巨野县。申请人陈艳与被申请人田云来、黄爱华、田浩买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈艳于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人田云来、黄爱华、田浩名下的银行存款19万元或者查封其他相应价值的财产，申请人陈艳以中国平安保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田云来、黄爱华、田浩名下的银行存款19万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人陈艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月八日法官助理丁笑书记员丁笑