安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初409号 原告：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许兴会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 原告芜湖松鸿金属制品有限公司(以下简称松鸿公司）与被告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年3月31日、2020年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告松鸿公司的委托诉讼代理人丁京京到庭参加诉讼，被告新华联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告钢材款3874349.8元；2、请求判令被告立即偿还原告垫资利息45653.92元，并以钢材款3874349.8元为基数按照月息1.5%的标准继续支付自2020年1月1日起至实际付款之日的垫资利息（截止2020年2月15日为87172.87元）；3、请求判决被告以钢材款250336.61元为基数按照月息0.5%的标准支付自2020年1月1日起至实际付款之日的违约金（截止2020年2月15日为1877.52元）；4、请求判决被告承担原告为实现债权支付的律师费150000元（以上费用合计4159054.11元）；5、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订两份《钢筋采购合同》，合同约定：1、被告承建的芜湖新华联铂锐府9#、10#、14#、15#、16#、19#、20#、21#及非人防地下车库工程项目所需的建筑钢材委托原告供应；2、钢材单价为送货当天《我的钢材网》发布的安徽芜湖市场建筑钢材价格上浮120元；3、所有款项在2019年5月1日前付清。2019年9月29日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2019年12月31日前向原告支付全部钢材款及垫资利息4753261.38元，若未按时支付，将按照月息1.5%的标准向原告支付违约金并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。后原告又于2019年10月25日为被告供应3215.85元的钢材。但由于被告承诺付款期限届满之日，被告仍欠原告钢材款3624013.19元、垫资利息26169.81元。2019年6月5日，原、被告签订第三份《钢筋采购合同》，合同约定：1、被告承建的黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目所需的建筑钢材委托原告供应；2、原告提交的《销货结算单》或由原告与被告签字确认的《对账单》为本合同结算依据；3、被告须在次月5号前付清上月的钢材款、在垫资总额达到100万元后三日内支付全部钢材款；4、若被告逾期付款，须自第一次供货开始按照月息1.5%的标准向原告支付垫资利息，直至付清所有款项时止，钢材款及垫资利息须在2019年12月31日前全部结清，否则，除应按照本合同约定支付钢材款、垫资利息外，还应以所欠钢材款为基数按照月息1.1%的标准支付自第一次供货时起至款项付清之日止的违约金并承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费等各项费用。第三份合同签订后，原告按照合同约定积极履行供应钢材的义务，但被告拒不按照合同约定履行按时支付钢材款及垫资利息的义务，截止2019年12月31日，被告仍欠原告钢材款250336.61元、垫资利息19484.11元。原告按约定履行了供货义务，但被告未履行付款义务，特此诉至法院，请求判如所请。 被告新华联公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告松鸿公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 第一组证据：第一、二份《钢筋采购合同》、《还款计划书》，证明1、被告承建的芜湖新华联铂锐府9#、10#、14#、15#、16#、19#、20#、21#及非人防地下车库工程项目所需的建筑钢材委托原告供应；2、被告承诺于2019年12月31日前向原告支付欠付的全部钢材款及垫资利息4753261.38元；3、逾期还款须按月息1.5%向原告支付违约金，同时，承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。 第二组证据：第三份《钢筋买卖合同》，证明1、被告承建的黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目所需的建筑钢材委托原告供应；2、原告提交的《销货结算单》或由原告与被告签字确认的《对账单》为本合同结算依据；3、被告须在次月5号前付清上月的钢材款、在垫资总额达到100万元后三日内支付全部钢材款；4、若被告逾期付款，须自第一次供货开始按照月息1.5%的标准向原告支付垫资利息，直至付清所有款项时止，钢材款及垫资利息须在2019年12月31日前全部结清，否则，除应按照本合同约定支付钢材款、垫资利息外，还应以所欠钢材款为基数按照月息1.1%的标准交付自第一次供货时起至款项付清之日止的违约金并承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费等各项费用。 第三组证据：第三份合同对应的四份《对账单》，证明原告与被告多次就该项目供应钢材款进行对账，截止2019年9月9日，原告为被告承建的该项目供应钢材305.825吨，钢材款计1351160.5元。 第四组证据：《法律服务委托合同》、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。 第五组证据：发票（13份），发票签收单（4份）、回单（6份）及聊天记录（2019年11月14日、2019年12月13日、2019年10月31日，聊天对象为原告公司会计与被告发票签收人、对账人唐阿涛），证明原告已按合同约定履行开票义务，且被告已签收并根据发票履行了部分付款义务。 本院经审查认为，原告松鸿公司提交的上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 根据原告松鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，原告松鸿公司（乙方）与被告新华联公司（甲方）签订两份《钢筋采购合同》，合同约定：被告新华联公司承建的芜湖新华联铂锐府9#、10#、11#、14#、15#、16#、19#、20#、21#及非人防地下车库工程项目所需的建筑钢材委托原告松鸿公司供应，钢材价格按芜湖（我的钢材网）当日价格减120元每吨（含运费，税前价格）为结算价。合同第五条约定本材料采购合同没有预付款，在乙方货物达到工地，经甲方验收合格、甲方收到乙方发票15个工作日内予以支付到货金额的70%，乙方累计给甲方垫资额度不超过500万元整，达到此款，应按上述约定付款期限全额支付，余款在2019年5月1日前予以付清。在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验，以证明发票的真伪。否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。合同第六条约定如乙方因所供货物不符合合同要求导致甲方遭受损失，乙方应承担合同总价款2%的违约金，并赔偿给甲方造成的所有经济损失。甲方按合同约定及时支付乙方材料款。 2019年6月5日，原告松鸿公司（乙方）与被告新华联公司（甲方）又签订一份《钢筋采购合同》，约定被告新华联公司承建的黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目所需的建筑钢材委托原告松鸿公司供应。合同第二条约定钢材价格按当天《我的钢铁网》发布的安徽芜湖市场建筑钢材价格行情信息价为定价依据，在此信息价上上浮100元每吨；合同暂估价为580万。合同第五条约定以乙方提供的销货结算单或双方签字确认的对账单为本合同结算依据。付款方式为本项目乙方累计给甲方垫资总额不超过100万元，次月5号前甲方结清上月的钢材款，当垫资总额达到100万元，甲方需在垫资总额达到100万元后三日内支付全部钢材款。若甲方逾期支付钢材款，须从第一次供货开始按照月息1.5%的标准计算垫资利息，直至付清所有款项时止。垫资利息与该时段的垫资款同时支付。本项目产生的钢材款及垫资利息，甲方须在2019年12月31日前全部结清，否则视为甲方违约，甲方除应按照本合同约定支付钢材款、垫资利息，还应支付以所欠钢材款自第一次供货时起至款项付清之日止的违约金（按1.1%计算）及乙方实现债权所支付的各项费用。在甲方向乙方支付钢材款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票。 上述三份《钢筋采购合同》被告新华联公司的签字人均为杨伟光，用章均为“湖南新华联建设工程有限公司合同专用章”。经本院核实，杨伟光系被告新华联公司项目经理，唐阿涛系其聘请的会计。 2019年9月29日，被告新华联公司就“芜湖新华联铂锐府项目”钢材款向原告松鸿公司出具一份《还款计划书》，载明：截止2019年5月24日，被告新华联公司共欠原告松鸿公司钢材款及垫资利息合计4753261.38元，被告新华联公司承诺分期支付上述款项，于2019年10月31日前支付钢材欠款200万元、2019年11月30日前支付钢材欠款150万元、2019年12月31日前支付剩余全部欠款。若逾期还款，按月息1.5%向原告松鸿公司支付违约金，同时，承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。《还款协议书》上加盖“湖南新华联建设有限公司第十九项目经理部”印章，并有杨伟光签字。针对该项目，被告新华联公司在出具《还款协议书》后分别于2019年10月17日、2019年11月1日向原告支付钢材款730961.38元、401502.65元，尚欠付3620797.35元。 2019年6月19日至2019年9月9日，原、被告之间就“黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目”钢材款进行对账，确认截止2019年9月9日，原告为被告承建的黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目供应钢材305.825吨，钢材款计1351160.5元，唐阿涛在四份对账单“需方单位、需方负责人、需方确认人”处签字。针对该项目，原告松鸿公司分别于2019年7月2日、2019年7月9日、2019年10月9日、2019年11月1日向被告新华联公司开具增值税发票共计13张，载明了货物名称、规则型号、数量、单价等信息，货款金额累计为1351160.5元，被告新华联公司均已收悉，并于2019年7月10日至2019年11月14日期间陆续付款，截止2019月12月31日尚欠付原告钢材款250336.61元、垫资利息19484.11元。 另查明，原告松鸿公司为起诉被告新华联公司主张案涉欠款，委托广东广和（芜湖）律师事务所指派律师担任一审诉讼代理人，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师费150000元，广东广和（芜湖）律师事务所已向原告开具律师费发票，但发票原件未提交本院。 审理中，本院依据原告松鸿公司的申请，对被告新华联公司的财产在3957260.42元范围内采取保全措施。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告松鸿公司与被告新华联公司先后共签订三份《钢筋采购合同》，双方之间成立买卖合同关系，合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应遵守。原告松鸿公司已依合同约定为被告承建工程项目供应了钢材，被告新华联公司亦应按照合同约定给付钢材款。 关于原告的第一项诉请即要求被告偿还原告钢材款3874349.8元。经核实，截止2019年12月31日，被告新华联公司欠付钢材款累计为3871133.95元，包括芜湖新华联铂锐府工程项目所涉的3620797.34元、黄山纳尼亚小镇I区建筑安装工程项目所涉的250336.61元，故对于原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张还于2019年10月25日向被告供货3215.85元，因其在本案中未提供证据，本院不予支持，其可凭相关证据另行主张权利。 关于原告的第二项诉请即要求被告给付垫资利息（具体包括：截止2019年12月31日的垫资利息45653.92元，以及以钢材款3874349.8元为基数按照月息1.5%的标准继续支付自2020年1月1日起至实际付款之日的垫资利息），第三项诉请即要求被告以钢材款250336.61元为基数按照月息0.5%的标准支付自2020年1月1日起至实际付款之日的违约金。针对原告的该两项诉请，本院经审查认为：1、根据《还款计划书》与《钢筋采购合同》的约定，被告应在2019年12月31日前履行完付款义务，但其至今仍拖欠原告钢材款3871133.95元，已构成逾期，故原告有权主张自2020年1月1日起至实际付款之日的垫资利息，另《还款计划书》约定了逾期付款时按月息1.5%支付违约金，《钢筋采购合同》约定了按照月息1.5%计算垫资利息至付款之日，故原告有权主张两个项目所欠总钢材款3871133.95元按照月息1.5%计算自2020年1月1日起至实际付款之日的垫资利息。2、关于截止2019年12月31日的垫资利息45653.92元，其中包括芜湖新华联铂锐府工程项目欠付的垫资利息26169.81元、黄山纳尼亚小镇工程项目欠付的垫资利息19484.11元。经审查，根据《还款计划书》，被告应于2019年10月31日前支付钢材欠款200万元，但被告仅于2019年10月17日、2019年11月1日支付730961.38元、401502.65元，因此，自2019年11月1日起200万元中的867535.97元已构成逾期付款，原告主张自2019年11月1日起至2019年12月31日止该逾期部分的垫资利息26169.81元，符合法律规定，对于《还款计划书》约定的2019年11月30日前应付150万元自逾期之日起至2019年12月31日止的垫资利息，原告未主张，系其对自身权利的处分，关于黄山纳尼亚小镇工程项目欠付的截止2019年12月31日的垫资利息19484.11元，亦系原告根据合同约定计算，本院予以支持。3、关于黄山纳尼亚小镇项目欠付钢材款250336.61元按照月息0.5%计算违约金的问题。经查，根据该项目对应的《钢筋采购合同》约定，被告需于2019年12月31日前结清全部钢材款与垫资利息，否则视为违约，被告除应按照合同约定支付钢材款、垫资利息外，还应以所欠钢材款自第一次供货时起至款项付清之日止的违约金（按1.1%计算），现原告主张调整为按照月息0.5%的标准计算，不违反法律规定，因此，本院对原告主张以钢材款250336.61元为基数按照月息0.5%的标准计算自2020年1月1日起至实际付款之日止的违约金予以支持。 关于原告的第四项诉请即要求被告承担原告为实现债权支付的律师费150000元。因《还款协议》和《钢筋采购合同》上明确约定了逾期还款被告需承担原告为实现债权产生的一切费用，故本院对原告的该项主张予以支持，结合本案案情并参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌情调整为80000元。 被告新华联公司在本院送达应诉通知书等相关法律文书后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司钢材款3871133.95元； 二、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司截止2019年12月31日的垫资利息45653.92元，以及以钢材款3871133.95元为基数按照月息1.5%计算自2020年1月1日起至实际付款之日止的垫资利息； 三、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司以钢材款250336.61元为基数按照月息0.5%计算自2020年1月1日起至实际付款之日止的违约金； 三、被告湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖松鸿金属制品有限公司律师费80000元； 四、驳回原告芜湖松鸿金属制品有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40072元，由原告芜湖松鸿金属制品有限公司负担2272元，被告湖南新华联建设工程有限公司负担37800元；保全费5000元，由被告湖南新华联建设工程有限公司负担。原告应负担部分已缴至本院，被告应负担部分合计42800元，应于收到本判决之日起十五日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  汤丽娜 书 记 员  管国珺 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。