海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初22号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王兴杰，男，1985年9月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，务农，住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，因在被抓捕过程中左肱骨下段粉碎性骨折，琼海市看守所不予关押，于同日被取保候审，于2019年11月24日、2019年12月26日、2020年1月22日被监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人吴太豪，男，1990年10月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地琼海市，住海口市。曾因吸食毒品于2013年4月26日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2018年11月24日被抓获，因吸食毒品于2018年11月25日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被刑事拘留，于2018年12月27日、2020年1月22日被取保候审。 辩护人么东升，海南肖明德律师事务所律师。 被告人陈育俭，男，1988年1月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地琼海市，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年12月1日被取保候审，于2019年11月27日、2019年12月26日、2020年1月22日被监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人林春霞，海南广哲律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王兴杰、吴太豪、陈育俭犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。根据海南省高级人民法院指定管辖决定书，本院依法受理本案并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日、4月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、吴露、检察官助理陈莉、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人王兴杰、吴太豪、陈育俭及辩护人么东升、林春霞到庭参加诉讼。本案在审理期间，依法退回琼海市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月15日11时许，被告人吴太豪联系被告人王兴杰购买900元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），王兴杰在海口市××区吴太豪的住处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪后，二人在吴太豪的住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年11月17日13时许，被告人吴太豪联系被告人王兴杰购买900元毒品甲基苯丙胺，王兴杰要求吴太豪支付1000元，其中100元是劳务费，吴太豪同意后，王兴杰在海口市××区吴太豪的住处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪。 3.2018年11月22日18时许，被告人吴太豪联系被告人王兴杰购买900元毒品甲基苯丙胺，王兴杰在海口市××区吴太豪的住处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪后，二人在吴太豪的住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年11月3日22时许，被告人陈育俭联系被告人吴太豪购买400元毒品甲基苯丙胺，吴太豪便联系被告人王兴杰购买200元的毒品甲基苯丙胺，王兴杰在海口市××区吴太豪的住处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪后，吴太豪将毒品甲基苯丙胺带到海口市××区陈育俭的住处内贩卖给陈育俭。 5.2018年11月4日20时许，被告人陈育俭联系被告人吴太豪购买300元毒品甲基苯丙胺，吴太豪便联系被告人王兴杰购买100元的毒品甲基苯丙胺，王兴杰在海口市××区吴太豪的住处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪后，吴太豪将购买的毒品甲基苯丙胺带到海口市××区陈育俭的住处内贩卖给陈育俭。 6.2018年11月23日13时许，吸毒人员胡某联系被告人陈育俭购买毒品甲基苯丙胺，陈育俭便联系被告人吴太豪购买1750元的毒品甲基苯丙胺。吴太豪为了凑足整数，便联系被告人王兴杰购买1800元毒品甲基苯丙胺。后王兴杰在海口市××区吴太豪租住的地方将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴太豪，吴太豪将购买的一小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺带到海口市××区陈育俭租住的房子内贩卖给陈育俭，吴太豪与陈育俭将该包毒品甲基苯丙胺取出部分共同吸食后，陈育俭将剩余的毒品甲基苯丙胺带到海口市××区门口处贩卖给吸毒人员胡某。 2018年11月23日19时30分许，琼海市公安局民警将正在交易的被告人陈育俭与吸毒人员胡某当场抓获，并现场从陈育俭身上扣押深蓝色OPPO牌手机1部，从吸毒人员胡某身上扣押毒品疑似物1小包（净重0.24克）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，在胡某身上扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。2018年11月24日3时许，琼海市公安局民警将被告人王兴杰、吴太豪抓获，并现场从吴太豪身上查扣白色VIVO牌手机1部、白色苹果牌手机1部。 到案后，被告人陈育俭自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据材料。公诉机关认为被告人王兴杰贩卖毒品甲基苯丙胺6次，被告人吴太豪贩卖毒品甲基苯丙胺3次，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任。被告人陈育俭贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈育俭到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈育俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，提请本院依法判处。 被告人王兴杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其只是通过微信收吴太豪的钱后再通过微信把收的钱转给“阿三”或“阿弟”购买毒品，然后跟吴太豪一起吸食，其没有贩毒的意图，不应认定其行为构成贩卖毒品罪。 被告人吴太豪对起诉书指控其2018年11月3日、2018年11月4日贩卖毒品的事实有异议，辩解称其与陈育俭、王兴杰之间都是通过微信转账来进行毒品交易，指控的该2次事实均不存在；对指控其2018年11月23日参与贩毒的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈育俭对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 被告人吴太豪的辩护人么东升提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人吴太豪于2018年11月3日、2018年11月4日贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，依法不应认定被告人吴太豪的行为构成贩卖毒品罪。二、对起诉书指控被告人吴太豪于2018年11月23日贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。被告人吴太豪只贩卖毒品1次且毒品数量少，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人六个月至一年以下有期徒刑。 被告人陈育俭的辩护人林春霞对起诉书指控被告人陈育俭贩卖毒品的犯罪事实和罪名均没有异议，提出的辩护意见是本案查获被告人陈育俭贩卖毒品的重量是净重0.24克，但未进行含量鉴定，应按照毒品含量明显偏低对被告人陈育俭酌情从轻处罚，同时被告人陈育俭到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈育俭判处有期徒刑八个月，鉴于被告人陈育俭没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求对被告人陈育俭宣告缓刑。 经审理查明： 1.2018年11月15日12时许，被告人吴太豪（微信号：×××，昵称：^。^）通过微信转账900元给被告人王兴杰（微信号：×××,昵称：我来也），让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并一起吸食。王兴杰收款后随即通过微信将900元转给“阿三”（微信昵称：新的开始；具体身份不详），随后从“阿三”处拿到毒品甲基苯丙胺，接着在海口市××区××口腔门前处将毒品甲基苯丙胺交给吴太豪。之后，二人到吴太豪的住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年11月17日13时许，被告人吴太豪通过微信联系被告人王兴杰帮忙购买900元毒品甲基苯丙胺，王兴杰提出这次不一起吸食但要付给其100元的报酬，吴太豪同意并通过微信转账1000元给王兴杰。王兴杰收款后随即将其中的900元通过微信转账给“阿三”，随后从“阿三”处拿到毒品甲基苯丙胺，接着在海口市××区××口腔门前处将毒品甲基苯丙胺交给吴太豪。 3.2018年11月22日19时许，被告人吴太豪通过微信转账900元给被告人王兴杰，让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并一起吸食。王兴杰收款后随即通过微信将900元转给“阿三”，随后从“阿三”处拿到毒品甲基苯丙胺，接着在海口市××区××口腔门前处将毒品甲基苯丙胺交给吴太豪。之后，二人到吴太豪的住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年11月23日14时许，吸毒人员胡某（微信号：×××，昵称：@@箶）通过微信转账1800元给被告人陈育俭购买毒品甲基苯丙胺，陈育俭通过微信联系被告人吴太豪，称有朋友向其购买毒品甲基苯丙胺，想让吴太豪帮忙购买。吴太豪答应后，陈育俭就将胡某转账给其的1800元扣下50元作为报酬后，将1750元分9次以微信红包的方式发给吴太豪。吴太豪收款后自己再加50元，共计1800元转账给王兴杰帮忙购买毒品甲基苯丙胺。王兴杰随即通过微信将1800元转账给“阿弟”（微信昵称：成；具体身份不详），随后王兴杰和吴太豪在海口市××道口附近从“阿弟”处拿到毒品甲基苯丙胺。之后，吴太豪将毒品甲基苯丙胺带至陈育俭在海口市××区的住处并取得一部分毒品吸食，剩余的交给陈育俭。当日19时许，在海口市××区门口处，陈育俭按照约定将购买来的毒品甲基苯丙胺在胡某驾驶的小轿车上交给胡某时当场被公安民警抓获。经当场搜查，公安民警从陈育俭处查获用于进行电话、微信联系的OPPO手机1部[手机号码：188XXXXXXXX，微信号：×××，昵称：sk铭记（原称：海纳百川）]，从胡某处查获白色透明塑料袋包装的毒品疑似物1包。2018年11月24日3时许，公安民警抓获被告人吴太豪、王兴杰，并从吴太豪处查获用于电话、微信联系的iPhone手机1部（手机号码：188XXXXXXXX，微信号：×××，昵称：^。^）、VIVO手机1部（手机号码：176XXXXXXXX）。扣押的手机均已随案移送。经调取手机通话清单显示，被告人陈育俭使用的手机号码188XXXXXXXX与被告人吴太豪使用的手机号码176XXXXXXXX、188XXXXXXXX在2018年11月22日16时至23日18时期间有多次通话联系。 另查明，从胡某处查获的白色透明塑料袋包装的毒品疑似物1包净重0.24克，经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）物证： 1.毒品（相片），证实查获的毒品疑似物1包，特征为白色透明塑料袋包装，呈白色晶体状。 2.手机3部，证实：（1）被告人陈育俭使用的OPPO手机1部，手机号码：188XXXXXXXX，微信号：×××，昵称：sk铭记（原称：海纳百川）。（2）被告人吴太豪使用的iPhone手机1部，手机号码：188XXXXXXXX，微信号：×××，昵称：^。^。（3）被告人吴太豪使用的VIVO手机1部，手机号码：176XXXXXXXX。 （二）书证： 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实：（1）2018年11月23日19时35分至19时52分，公安民警在见证人陈宁的见证下在海口市××区门口处对被告人陈育俭和吸毒人员胡某的人身进行搜查，从陈育俭处查获OPPO手机1部，从胡某处查获白色透明塑料袋包装的毒品疑似物1包，并依法扣押。（2）2018年11月24日3时许，公安民警在抓获被告人吴太豪时，从其身上查获iPhone手机、VIVO手机各1部，并依法扣押。（3）扣押的3部手机均已随案移送。 2.手机通话清单，证实：（1）被告人陈育俭使用的手机号码188XXXXXXXX与被告人吴太豪使用的手机号码176XXXXXXXX、188XXXXXXXX在2018年11月22日16时至23日18时期间有多次手机通话联系的事实。（2）吸毒人员胡某使用的手机号码182XXXXXXXX与被告人陈育俭使用的手机号码188XXXXXXXX在2018年11月23日18时09分有通话联系。 3.手机微信聊天截图、微信支付交易明细证明，证实：（1）2018年11月15日12时26分，吴太豪通过微信转账900元给王兴杰（微信号：×××,昵称：我来也）用于购买毒品，王兴杰于当日12时56分收款后随即将900元转给“阿三”（微信昵称：新的开始）购买毒品。（2）2018年11月17日13时14分，吴太豪通过微信转账1000元给王兴杰用于购买毒品，王兴杰于当日13时15分收款后随即将其中的900元转给“阿三”购买毒品。（3）2018年11月22日19时14分，吴太豪通过微信转账900元给王兴杰用于购买毒品，王兴杰于当日19时15分收款后于20时10分将900元转给“阿三”购买毒品。（4）2018年11月22日下午至23日下午期间，被告人陈育俭通过微信对被告人吴太豪说有人向其购买毒品，并让吴太豪帮忙联系购买，二人商量购买毒品事宜并约定好拿到毒品后取出一部分在陈育俭的住处吸食。2018年11月23日14时44分，陈育俭通过微信收到胡某（微信号：×××，昵称：@@箶）转账的毒资1800元，同日14时54分至14时56分陈育俭通过微信分9次将其中的1750元转账给吴太豪，吴太豪收款后于同日17时02分通过微信转账给王兴杰1800元，王兴杰收款后于同日17时06分通过微信将该1800元转账给“阿弟”（微信昵称：成）购买毒品。 4.常住人口查询，证实：被告人王兴杰于1985年9月10日出生，被告人吴太豪于1990年10月25日出生，被告人陈育俭于1988年1月27日出生，三被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。 5.抓获经过、到案经过，证实：（1）2018年11月23日19时30分许，琼海市公安局民警根据线索在海口市××区门口处抓获被告人陈育俭和吸毒人员胡某，当场从胡某身上查获白色透明塑料袋包装的毒品疑似物1包，从陈育俭身上查获作案工具手机1部。（2）2018年11月24日3时许，琼海市公安民警在海口市先后抓获被告人吴太豪、王兴杰。 6.吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴太豪因吸食毒品于2013年4月26日被行政拘留十五日，于2018年11月25日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。 7.办案说明，证实：（1）被告人王兴杰在被抓捕的过程中不配合，激烈反抗，导致左手手臂骨折，后送到琼海市中医院住院治疗，故琼海市看守所不予收押，且未扣押到王兴杰的手机。（2）吴太豪在被抓获前已将微信中的涉案聊天记录删除。 （三）证人证言： 证人胡某的证言及辨认笔录，证称其是吸毒人员。2018年11月23日13时左右，其通过微信（微信号：×××，昵称：@@箶）联系陈育俭购买冰毒，陈育俭称1粒要1800元，之后其通过微信转账1800元给陈育俭，陈育俭称拿到货再与其联系。当日15时许，陈育俭称有货并叫其到海口市拿货，之后其就驾车到陈育俭说的位置即海口市龙华区××路66号，并使用手机号码182XXXXXXXX与被告人陈育俭使用的手机号码188XXXXXXXX联系。之后，陈育俭与其见面，在将1包用白色透明塑料袋包装的冰毒交给其时，被公安民警当场抓获。 经人像照片辨认，胡某辨认出向其贩卖毒品的人就是本案被告人陈育俭。 （四）被告人供述与辩解： 1.被告人王兴杰的供述与辩解及辨认笔录，其在侦查阶段供称：（1）2018年11月15日11时许，吴太豪通过微信联系其，说想购买毒品冰毒，并微信转账给其900元，其就把钱转发给“阿三”，“阿三”去找“阿弟”购买，不久后，其按照“阿三”的要求到海口市××区口拿到毒品，然后交给吴太豪，并与吴太豪一起吸食。（2）2018年11月17日13时许，吴太豪从微信上发信息给其，说要900元的毒品冰毒，其就要求吴太豪加100元费用，转账1000元，吴太豪同意后就微信转账给其1000元，接着其把900元转给“阿三”去购买毒品，之后，“阿三”叫其到海口市××区口拿毒品，其拿到毒品后就交给了吴太豪，因为吴太豪给了其100元的报酬，所以这次就没有和吴太豪一起吸食。（3）2018年11月22日18时许，吴太豪通过微信叫其帮忙购买毒品并一起吸食，其表示同意，吴太豪就说购买900元的毒品并微信转钱给其，其收款后就将900元和聊天记录发给“阿三”，让“阿三”帮其向“阿弟”购买毒品，大约21时许，“阿三”打电话叫其到海口市××区口附近拿毒品，其和吴太豪到该处后“阿三”将1包毒品冰毒交给其，之后，其和吴太豪就找一个没人的地方一起吸食了。（4）2018年11月23日15时许，吴太豪联系其说要购买毒品，其表示昨天吸的还上头，不想吸食，但吴太豪一直在叫其帮忙，其就答应了，之后吴太豪通过微信转给其1800元，其收款后问“阿三”是否有空帮其购买毒品，“阿三”说没空，然后把“阿弟”的手机号码给其，其就联系“阿弟”说要购买毒品，“阿弟”同意后让其加微信转钱，其加了“阿弟”的微信后就将1800元转给了“阿弟”。之后，其和吴太豪在海口市××道口附近从“阿弟”处拿到毒品，这次其没有吸食就先离开了，当时其跟吴太豪说请其去按摩院按摩，吴太豪答应但没有兑现。此外，吴太豪还曾于2018年11月3日（具体时间记不得）通过微信转账给其200元购买毒品，其收款后转给“阿三”购买毒品，拿到毒品后其在海口市××区吴太豪的住处交给吴太豪。2018年11月4日（具体时间记不得），吴太豪通过微信转账100元购买毒品，其就向“阿三”购买100元的毒品冰毒后，拿到海口市××区吴太豪的住处交给吴太豪。因为这两次量太少，其就没有向吴太豪索要报酬。 王兴杰在庭审中供称每次购买毒品，吴太豪都是通过微信向其转账，其没有收过现金。其当庭翻供称公诉机关指控的2018年11月3日和11月4日两次毒品交易事实是不存在的，是公安民警诱导其这样说，并叫其签名。 经人像照片辨认，王兴杰辨认出被告人吴太豪。 2.被告人吴太豪的供述与辩解，其在侦查阶段供称：陈育俭共3次向其购买毒品，都是通过微信联系并在微信上将毒资转给其。具体情况是：（1）第1次是2018年11月3日22时许，陈育俭在微信上联系其，向其购买400元的毒品冰毒并微信转给其400元，其就转200元给王兴杰帮其购买毒品，其从王兴杰处拿到毒品后，在海口市××区陈育俭的住处交给陈育俭，其从中盈利200元。（2）第2次是2018年11月4日20时许，陈育俭在微信上联系其购买毒品冰毒，并微信转300元给其，其接着转100元给王兴杰帮其购买毒品，其从王兴杰处拿到毒品后，在陈育俭的住处交给陈育俭，其从中盈利200元。（3）第3次是2018年11月23日14时许，陈育俭在微信上联系其，称要买些毒品冰毒转卖给别人，让其帮忙购买，其表示同意，陈育俭便向其发9个微信红包共计1750元，其收款后觉得1750元不太好，因为一般都是整数付款，所以其就自己加了50元，将1800元在微信上转账给王兴杰，叫王兴杰帮其购买毒品，后王兴杰将毒品拿给其，王兴杰提出让其请客按摩，其当时没有钱，就说等到晚上再说（实际上没有去按摩）。之后，其到海口市××区陈育俭住处的楼下，当时其毒瘾发作，其就上楼到陈育俭住的房间内，一进屋其就打开带来的那包毒品，从中拿出一部分与陈育俭一起吸食，之后其就在房间里休息，陈育俭出门不久后，公安民警就进来将其抓获。此外，其自己还曾3次向王兴杰购买毒品吸食，具体情况是：（1）第1次是2018年11月15日11时许，其想吸食毒品冰毒，就在微信上问王兴杰有没有毒品，王兴杰说有，其就微信转900元给王兴杰，不久后，王兴杰联系其并把毒品带到其位于海口市××区的住处，然后其和王兴杰一起吸食毒品，吸完后王兴杰就离开了。（2）第2次是2018年11月17日13时许，其在微信上联系王兴杰购买900元的毒品冰毒，但王兴杰叫其转1000元，说是给王兴杰赚100元，其同意并在微信上转了1000元给王兴杰，不久后，王兴杰将毒品带到其住处，交给其后就离开了。（3）第3次是2018年11月22日18时许，其通过微信联系王兴杰，说是购买900元的毒品冰毒，并答应王兴杰一起吸食，王兴杰同意后，其就微信转给王兴杰900元，不久后，王兴杰就拿毒品到其住处与其一起吸食，吸完后王兴杰就离开了。 吴太豪在庭审中供称每次联系购买毒品，其与陈育俭、王兴杰之间都是通过微信转账，其没有收过陈育俭的现金，也没有给过王兴杰现金。其当庭翻供称公诉机关指控的2018年11月3日和11月4日两次毒品交易事实是不存在的。公安民警对其制作第一次讯问笔录时，对其诱供说这样交代判的刑期会比强制隔离戒毒期限短，其就按照公安民警说的交代了这两次毒品交易的情况。 3.被告人陈育俭的供述与辩解及辨认笔录，其在侦查阶段供称：2018年11月23日13时许，其吸毒的朋友胡某通过微信问其能不能拿到毒品冰毒，其说能，胡某还问其拿东西好不好，其说不是假的，肯定上头，价格是1800元一个，胡某就通过微信转给其1800元。之后，其通过微信告诉吴太豪有朋友向其买毒品，并问有没有毒品冰毒，吴太豪说有，于是其就通过微信转给吴太豪1750元，自己赚取50元。吴太豪说去拿毒品并让其等待，其就叫胡某上来海口市拿毒品，并告诉胡某到了打其电话。大概18时，胡某说已到海口市，其就叫胡某到海口市××区门口处拿毒品，这时吴太豪也说拿到毒品了，问其在哪，其就叫吴太豪拿毒品到博南苑小区其住处。之后，吴太豪就来到其住处，拿出一部分毒品自己吸食。不久后，胡某打电话说已到博南苑小区门口处，其就把从吴太豪处拿走剩下的毒品放在口袋里，下楼走到胡某的小轿车处，上车把毒品交给胡某后准备下车时，被公安民警当场抓获。之后，公安民警在其房间内抓获吴太豪。其在审查起诉阶段还供称：（1）2018年11月3日晚上（具体时间不记得了），在其租住的海口市××区房间内，其以400元的价格向吴太豪购买毒品，吴太豪把毒品交给其离开后，其自己在房间内将毒品吸食完。（2）2018年11月4日晚上（具体时间不记得了），在其租住的房间内，其以300元的价格向吴太豪购买毒品，吴太豪把毒品交给其离开后，其自己在房间内将毒品吸食完。这两次购买毒品的钱都是通过微信转账给吴太豪。 陈育俭在庭审中供称其只在2018年11月23日联系吴太豪购买过一次毒品。其原来供述的2018年11月3日和11月4日两次向吴太豪购买毒品的情况不属实。 经人像照片辨认，陈育俭辨认出胡某、被告人吴太豪。 （五）鉴定意见： 理化检验报告，证实经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的从胡某处扣押的1包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 （六）勘验、检查、辨认等笔录： 1.称重笔录，证实琼海市公安局民警在见证人王振春的见证下，当着陈育俭的面，使用电子天平对扣押的1包毒品疑似物称重，合计净重0.24克。 2.辨认现场笔录、指认照片及现场示意图，证实：（1）经被告人陈育俭辨认，其贩卖毒品给胡某的地点位于海口市××区门口处，当时其在胡某驾驶的小轿车车上将1包白色透明塑料袋包装的毒品交给胡某。（2）经被告人王兴杰辨认，其3次将毒品交给被告人吴太豪的具体地点位于海口市××区××口腔门前。 以上证据形式、来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，本院均采纳作为认定本案有关事实的依据使用。被告人陈育俭的辩护人林春霞提供的证据材料即琼海市××镇委会出具的证明书、琼海市人民医院出院诊断书，证据的形式、来源合法，内容真实，但与本案事实没有关联性，不采纳作为本案的证据使用。 关于控辩双方有争议的事实即公诉机关指控的2018年11月3日、11月4日被告人王兴杰贩卖毒品给被告人吴太豪，吴太豪贩卖毒品给被告人陈育俭的犯罪事实是否客观存在的问题。公诉机关指控该两项贩毒事实的主要证据是三被告人的供述。被告人王兴杰、吴太豪、陈育俭在侦查或审查起诉阶段均供认三人在2018年11月3日、11月4日有过毒品交易，且是通过微信转账的方式收付毒资。但在庭审中，三被告人均当庭翻供，否认存在这两次毒品交易的事实，均辩解称受到公安民警诱供，有关供述内容不属实。为查证有关供述内容的真实性，本院依法建议公诉机关退回补充侦查，后经公安机关进一步补充调取证据即微信支付交易明细证明，证实2018年11月3日、4日三被告人之间均不存在微信转账的行为。该客观情况充分证实三被告人有关2018年11月3日、4日通过微信转账收付毒资进行毒品交易的供述均不属实。综上，本院认为，公诉机关指控的该两项贩毒事实的证据不足，指控不成立。被告人王兴杰、吴太豪、陈育俭及辩护人么东升提出的有关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人王兴杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次；被告人陈育俭向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.24克；被告人吴太豪明知被告人陈育俭贩卖毒品仍然帮忙代购，其与被告人陈育俭构成贩卖毒品罪的共犯。故被告人王兴杰、陈育俭、吴太豪的行为均构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。被告人王兴杰辩解称其只是帮助被告人吴太豪购买毒品，不构成贩卖毒品罪。经查：（1）根据微信支付交易明细证明证实被告人王兴杰于2018年11月15日微信收款900元、2018年11月22日微信收款900元、2018年11月23日微信收款1800元后均随即转给“阿三”、“阿弟”，并没有从中牟利，结合被告人王兴杰、吴太豪的供述，足以认定被告人王兴杰在该三次毒品交易过程中的身份是毒品代购人，不是贩毒人员，其代购行为不应认定构成贩卖毒品罪，故公诉机关有关被告人王兴杰上述三次贩毒的指控不成立，本院不予支持。（2）根据微信支付交易明细证明证实被告人王兴杰于2018年11月17日微信收取被告人吴太豪支付的毒资1000元后，留下100元作为报酬，余款900元转给“阿三”购买毒品，在拿到毒品后再交给吴太豪，结合被告人王兴杰、吴太豪的供述，足以认定被告人王兴杰在帮忙吴太豪购买毒品的过程中收取报酬，从中牟利，属于变相的加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，故公诉机关有关被告人王兴杰该次贩毒的指控成立，本院予以支持。综上，足以认定被告人王兴杰贩卖毒品1次，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王兴杰关于其2018年11月15日、2018年11月22日、2018年11月23日的毒品交易行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；关于其2018年11月17日的毒品交易行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人王兴杰、吴太豪、陈育俭到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈育俭自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。辩护人么东升关于被告人吴太豪具有坦白情节及辩护人林春霞关于被告人陈育俭具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据刑法规定，毒品的数量以查证属实的贩卖数量计算，不以纯度折算，故辩护人林春霞提出本案毒品含量明显过低，应对被告人陈育俭酌情从轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人林春霞提出对被告人陈育俭宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，亦不予采纳。扣押在案的毒品属于违禁品，OPPO手机1部、iPhone手机1部及VIVO手机1部均系贩毒作案工具，依法均予以没收。对被告人王兴杰的违法所得100元、被告人陈育俭的违法所得50元予以继续追缴。被告人王兴杰因贩卖毒品于2018年11月24日被抓获，后于次日被取保候审，实际羁押2日应折抵刑期2日；被告人吴太豪于2018年11月24日被抓获，因吸食毒品于2018年11月25日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审，实际羁押32日应折抵刑期32日；被告人陈育俭因贩卖毒品于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年12月1日被取保候审，实际羁押9日应折抵刑期9日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王兴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人吴太豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、被告人陈育俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 四、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安局负责处理；扣押的OPPO手机1部、iPhone手机1部及VIVO手机1部予以没收。 五、继续追缴被告人王兴杰的违法所得100元、被告人陈育俭的违法所得50元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。