四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2006号 原告：曾红兵，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐国华，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 原告曾红兵与被告唐国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾红兵及其委托诉讼代理人蒋小平，被告唐国华的委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付垫付的赔偿款82945.8元及利息（利息以82945.8元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告以铜仁市万山区锦华劳务服务有限公司（以下简称锦华公司）的名义与四川天勤建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称天勤公司）签订了《建筑工程劳务分包合同》，承揽了贵州省铜仁市万山区太洋洋购物广场三期3#楼工程的劳务工作。2018年4月3日，原、被告就该工程签订了《模板工程劳务分包合同》，被告以包工不包料的形式进行劳务承包，合同约定被告应将所有进场施工人员的身份证复印件交项目部登记造册，为聘用人员投保雇主责任险，对工人加强安全教育，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全，因施工造成事故或对第三人造成人身损害的，由被告自行承担责任并负责赔偿，由于被告责任在施工过程中出现安全事故的，被告应赔偿由此给原告造成的全部损失。2018年5月27日，被告雇佣王世成从事模板木工劳务工作，王世成在务工过程中，意外从二楼摔至一楼屋面受伤。2019年4月，王世成向贵州省铜仁市万山区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，该法院作出（2019）黔0603民初576号民事判决书，判决由铜仁市万山区锦华劳务服务有限公司、曾红兵、唐国华赔偿王世成经济损失81145.8元，案件受理费1800元由铜仁市万山区锦华劳务服务有限公司、曾红兵、唐国华负担。2019年10月15日，原告向王世成支付了赔偿款81145.8元、案件受理费1800元。此后，原告多次向被告催告，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院。 被告唐国华辩称，1.原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼缺乏事实依据和法律依据。原、被告双方系劳务分包关系，被告并非受雇于原告提供劳务并取得报酬的劳务、雇佣关系。原告诉请要求被告支付的款项基于其赔偿王世成后的追偿权，实为追偿权纠纷。2.原告要求被告承担全部责任缺乏事实依据和法律依据。2018年1月24日，天勤公司与锦华公司签订《建筑工程劳务清包合同补充协议》一份，约定锦华公司雇请人员在施工现场造成伤亡，医疗和赔偿费用20000元以内的由锦华公司负责；超出20000元以外的扣除保险赔偿后，剩余部分由天勤公司承担70%，锦华公司承担30%。2018年4月3日，原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》第八条约定施工过程中发生重大事故，保险赔偿后10000元以内由唐国华承担，超出10000元由曾红兵承担70%，唐国华承担30%。综上，对于王世成的损失应当由天勤公司承担70%，其余30%由原、被告按照合同约定进行分摊。3.原告放弃主张锦华公司承担责任，在确定赔偿金额是应当依法剔除其放弃部分的赔偿金额。4.被告垫付医疗费10000元，应当在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2017年7月，天勤公司将其承建的铜仁市万山区嘉宏商业广场3#楼项目分包给锦华公司，原告曾红兵挂靠于锦华公司承包了上述工程，随后，曾红兵又将该工程的模板工程部分分包给被告唐国华。2018年4月3日，原告曾红兵（甲方）与被告唐国华（乙方）签订《模板工程劳务分包合同》，约定原告曾红兵将上述工程的模板分项包工承包给被告唐国华。该合同第7.2.9条约定：“对工人加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全；拆除及吊装模板作业时不得掉落物件伤人，因乙方施工造成事故或对第三人造成人身财产损害的，由乙方自行承担责任并负责赔偿。”第8.2条约定“乙方所有进场人员必须把身份证复印件、相片交到项目部登记造册，在施工过程中发生重大事故，由保险公司赔偿后，在10000元以内乙方承担，超出10000元由甲方承担70%，乙方承担30%。” 2018年5月27日，原告雇佣的案外人王世成（1956年10月1日出生）在从事劳务过程中，从二楼摔至一楼导致受伤。2019年4月24日，王世成向贵州省铜仁市万山区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，该法院经审理后作出（2019）黔0603民初576号民事判决书，认定“王世成与唐国华形成雇佣关系”、“锦华公司、曾红兵违法分包给唐国华，故锦华公司、曾红兵与唐国华一起承担赔偿责任”、“王世成的经济损失共计91145.8元，扣除唐国华已支付原告10000元，本院支持81145.8元”，判决：“一、由被告铜仁市万山区锦华劳务服务有限公司、曾红兵、唐国华赔偿原告王世成经济损失81145.8元；二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1800元，由被告铜仁市万山区锦华劳务服务有限公司、曾红兵、唐国华负担。”该判决作出后，各方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。2019年10月15日，曾红兵向王世成支付了（2019）黔0603民初576号民事判决书所判决的赔偿款81145.8元及案件受理费1800元。 案涉项目已经天勤公司向保险公司投保了雇主责任保险。因王世成在事故发生时已经年满60周岁，超过投保年龄，故无法向保险公司理赔。同时，被告称因王世成来上班当天未带身份证，未向原告提交王世成的相关信息，王世成就发生了事故。 本院认为，本案系由案外人王世成在提供劳务过程中发生事故导致的提供劳务者受害责任纠纷引发的责任承担问题，原告承担赔偿责任后，以提供劳务者受害责任纠纷向被告进行追偿，提起本案诉讼，符合法律规定。原、被告双方虽就劳务分包事宜签订了《模板工程劳务分包合同》并约定了发生伤亡事故的责任承担比例，但原告将劳务工程分包给无资质的自然人被告，该《模板工程劳务分包合同》违反了法律禁止性规定，应属无效合同，该合同约定的责任承担方式亦属无效约定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，对于原、被告应当承担的赔偿责任应当按照双方责任大小予以确定。本案中，原告将案涉工程分包给无资质的自然人个人，存在一定过错。被告唐国华系王世成的直接雇主，且其雇佣超过退休年龄的王世成，导致案涉事故无法向保险公司理赔，扩大了原、被告的损失，应当承担主要责任。关于锦华公司，作为被挂靠方，锦华公司并不参与案涉工程的管理，故不应当承担责任。综上，本院认定原告曾红兵承担案涉事故20%的赔偿责任，被告唐国华承担案涉事故80%的赔偿责任。经（2019）黔0603民初576号生效民事判决书判决认定，王世成因案涉事故导致的损失为91145.8元，加上该案件的案件受理费1800元，共计92945.8元，由原告承担18589.16元，被告承担74356.64元，品迭被告唐国华已经支付的10000元，被告唐国华还应当支付原告64356.64元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以64356.64元为基数，按照年利率6%从2019年10月16日起计付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐国华于本判决生效后十日内支付原告曾红兵赔偿款64356.64元及利息，利息的计算方法为：以本金64356.64元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付赔偿款，上述利息计算至赔偿款付清之日止； 二、驳回原告曾红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由原告曾红兵负担72元，由被告唐国华负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍文静