云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1015号原告：郑汝坤，男，1977年9月23日出生，汉族，大学本科文化，云南省陆良县人，户籍地：云南省陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑林文，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大学本科，户籍地：陆良县，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：王丽琼，女，1975年1月11日出生，汉族，大学本科文化，云南省陆良县人，户籍地：陆良县，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告郑汝坤与被告郑林文、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑汝坤及其委托诉讼代理人周林、被告郑林文及其委托诉讼代理人孟华芬、被告王丽琼的委托诉讼代理人刘映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汝坤向本院提出诉讼请求：一、由被告郑林文、王丽琼连带偿还原告借款本金150,000元，并由被告自起诉之日起按年利率4.35%支付给原告150,000元借款本金占用期间的利息至借款付清之日止。二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告郑汝坤、杨红艳夫妻二人与被告郑林文、王丽琼夫妻二人系陆良县第二中学的教师。原告夫妻二人工资收入相对较高，平时比较节俭，加之双方父母多年的积蓄都交由原告夫妻二人代为保管。被告家因做煤炭、家具、石材、铝合金等生意需资金周转，向原告家借款用于周转，因原被告双方系同事关系，双方平时相处较好，原告家考虑到两被告有稳定的工作及做正当的生意，原告觉得可靠且两被告承诺：给予原告1.5分的月息，如原告需要还款，提前告诉被告，被告就及时还给原告。2014年4月8日被告家向原告家借款4万元，当天原告家将4万元转入被告家银行卡，借期1年，自本日起至2015年4月8日。2015年4月8日到期时，被告家将此借条本息合计后，原告家补足成5万元，被告重新出具5万元的借条，借期1年自本日起至2016年4月8日。2015年4月9日，被告家又向原告家借款10万元，当天原告家将10万元转入被告家农业银行卡，借期1年，自本日起至2016年4月8日。2016至2017年期间的4月8日，被告按约定支付了利息，未偿还本金，到2017年4月8日，被告就将上述两笔借款合并成一笔借款并向原告出具了15万元的借条，借期1年，自本日起到2018年4月8日止。2018年4月8日到期时，被告按约定支付给原告利息，但未偿还本金，被告将此借条本金15万元还款延期到2019年4月8日。原告岳父母家2019年3月开始建盖房屋，陆续急需资金，于是原告要求被告家还款，被告家以资金紧张及资金积压在石场为由搪塞，并要求原告家先自己想办法解决建房款，原告只有到处借钱建房，现在由于原告夫妻筹借建房款，已经负债累累，在别无他法的情况下原告只有向陆良县人民法院提起诉讼，要求被告及时返还原告的借款。综上所述，被告向原告借款150,000元，事实清楚、证据确凿，被告违背诚实信用未履行还款义务，为了维护法律的尊严和我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。被告郑林文辩称，1.原告向被告陈述借款用于周转不符合事实，实际上是原告夫妻主动找被告自愿出借资金，收取利息；2.该借款是被告郑林文个人债务，只应由郑林文个人承担清偿责任；3.原告存在高利转贷行为，双方借款合同无效，所出借款项不应支付利息；4.本案第一笔4万元借款，应当支付的利息是7,200元，这4万元应当赔偿47,200元；第二笔借款是10万元，已支付的三年利息8.1万元，支付的利息扣抵本金，下欠1.9万元，两笔共计被告下欠6.62万元。5.被告于2015年9月16日转入72,000元给原告用于偿还借款，其中3.6万元用于抵扣利息，另外3.6万元用于抵扣1016号案件的借款，剩余4,000元，于2015年11月16日转入206,000元用于偿还借款，用于全部抵扣1015号、1019号、1021号案件借款，还余8,600元，于2016年6月8日转入102,600元用于偿还借款，用于抵扣1018号案件的8.2万元，实际还余20,600元，三次抵扣剩余的4,000元、8,600元、20,600元、共计3,600元用于抵扣1017号案件中的10万元借款，上述三笔还款应在上述案子当中予以扣减。被告王丽琼辩称，对借给被告郑林文的借款全然无知，该案债务不属于夫妻共同债务，因此王丽琼不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（被告王丽琼提交的农业银行转账记录除外）本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的借条，经质证，被告郑林文认为原告郑汝坤在诉状中称交付过2,800元的现金不予认可，以及原告提交的录音文件，经质证，被告郑林文认为只能证实因为郑林文生病，便委托王丽琼处理，本院认为，原告提交的借条以及内容，被告郑林文对证据的客观性无异议，且内容与本案有关联性，故对原告提交的借条及录音文件予以采信。对原告提交的收据、工商银行业务凭证、中国银行付款回单及宏有建材销售单内容客观，本院对其客观性予以确认。对原告提交的流水账记录无其他证据证实，对其客观性不予确认。对被告郑林文提交的情况说明，经质证，原告对该证据的客观性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该份证据内容客观，本院对此证据的客观性予以确认。对被告郑林文提交的农业银行出具的历史数据查询报告，内容虽客观，但与本案无关，因为被告郑林文于2016年、2017年、2018年还向原告支付本案的借款利息，而数据查询报告中涉及的郑林文于2015年11月16日转给原告郑汝坤的206,000元，2016年6月8日转给郑汝坤的102,600元均在被告郑林文支付原告本案借款利息之前，即：本案的借款实际未返还给原告郑汝坤，被告郑林文主张的206,000元及102,600元的这两笔款项与本案无关，对被告提交的该份证据不予采信。对被告王丽琼提交的中国农业银行转账记录内容虽客观，但与本案无关联性，故本院不予采信。对被告郑林文于2016年4月8日、2017年4月9日、2018年4月14日三次共支付原告郑汝坤81,000元的款项性质问题，因双方没有具体约定支付的款项是还本还是付息，但原告认为是支付利息的主张符合规定，本院予以支持。对于被告郑林文向原告借款本金数额是多少的问题。因双方对本案借款月利率约定为1.5%无异议，双方均认可按此利率计算了12个月的利息7,200元计入借款本金，加上双方认可的两次借款数额之和147,200元，最终与借条中记载的借款150,000元只相差2,800元，原告主张又向被告郑林文提供了2,800元现金的借款，凑足了150,000元由被告郑林文出具了150,000元的借条，而郑林文认为没有支付过2,800元的现金借款给自己，本院认为，虽然原告郑汝坤无证据证实向被告郑林文又提供借款2,800元凑足了50,000元，但是被告郑林文自愿向原告郑汝坤出具的150,000元借条，按照民事证据证明标准高度盖然性原则认定原告郑汝坤又向被告郑林文提供过2,800元的借款，凑足了150,000元借款的事实。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年4月8日，被告郑林文向原告郑汝坤借款40,000元，约定月利率1.5%，借期1年，2015年4月8日，双方按约定月利率1.5%计算1年的利息7,200元，本息合计47,200元，原告郑汝坤又向被告郑林文提供2,800元的借款凑足50,000元借款由被告郑林文向郑汝坤出具50,000元的借条。2015年4月9日，原告郑汝坤向被告郑林文提供借款100,000元，借期1年，2017年4月8日，被告郑林文将本案的借款合并后统一向原告郑汝坤出具向郑汝坤借款150,000元的借条，借期1年，自本日起到2018年4月8日止，由于被告郑林文到期没有还款，双方又将借款期限延至2019年4月8日。2016年4月8日、2017年4月9日、2018年4月14日，被告郑林文三次向原告郑汝坤各支付27,000元，三次共支付利息81,000元。另查明：2014年8月29日，原告郑汝坤向曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心借款人民币300,000元，2014年9月9日，原告郑汝坤向他人提供借款150,000元，2014年8月29日前后，原告郑汝坤进行房屋装修。本院认为，原告郑汝坤应被告郑林文之请向被告郑林文提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告郑林文未按双方约定的期间返还借款，故被告郑林文有继续返还下欠借款的义务。对原告郑汝坤提出本案借款应由二被告承担连带责任的主张，因无证据证实是二被告的共同债务，且于法无据，故本院不予支持。对被告提出原告有高利转贷行为，不应支持利息的主张，本院认为，原告虽然向陆良县住房公积金借款300,000元，但之后向其他人提供借款150,000元（无证据证实有高利转贷行为），加之进行房屋装修等，故被告主张原告有高利转贷行为，双方的借款合同无效，不应支持利息的主张，因无其他相应证据证实，故不予支持。本案中，双方自2015年4月8日将2014年40,000元1年按月利率1.5%计算的利息7,200元直接加到本金中作为借款本金由被告郑林文出具借条，在借款期间，被告郑林文也按约定的利率计算利息三次支付了借款利息共81,000元，被告郑林文支付利息情况及原告对被告郑林文的诉讼请求不违反规定，本院予以支持。对原告要求王丽琼对本案的借款及逾期利息承担连带责任的主张，因无证据证实，且于法无据，故本院不予支持，对被告王丽琼提出自己不承担民事责任的主张予以支持。对原告提出要求被告郑林文自起诉之日按年利率4.35%支付逾期利息的主张符合规定，本院予以支持。综上所述，原告郑汝坤的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑林文于本判决生效后三十日内返还原告郑汝坤借款本金150,000元，并自2020年2月20日起按年利率4.35%支付逾期利息，利随本清。二、驳回原告郑汝坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告郑林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月十五日书 记 员  王雪峰