吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初389号 原告：杨立峰，男，1971年9月16日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：王贵侠（系杨立峰妻子），女，1973年1月21日，汉族，现住图们市。 原告：陈英俊，男，1972年5月14日出生，汉族，现住图们市。 原告：单纪杏，女，1966年6月20日出生，汉族，图们市新华保险公司职工，现住图们市。 被告：王思成，男，1972年12月10日，汉族，现住和龙市。 原告杨立峰、原告陈英俊、原告单纪杏诉被告王思成合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立峰及委托诉讼代理人王贵侠、原告陈英俊、原告单纪杏、被告王思成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告立即支付转让山场款12.8万元，违约金4万元，共计16.8万元。 事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订委托书，实际上是转让山场合同，原告的山场由被告管理，包括采伐，林木买卖，委托书约定被告向原告支付垫付款2.8万元（其中垫付定金2万元及给村民的好处费8,000元），被告约定保证分成的利润10万元，违约金4万元，合计16.8万元。 原告陈英俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告立即支付122,500元，违约金4万元，共计162,500元。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订委托书，实际上是转让山场合同，原告把山场转让给被告，被告还欠转让山场款122,500元（应该的利润10万元中已支付64,500元，剩余35,500元及已垫付的8.7万元）及违约金4万元，故要求被告立即向原告支付其款项。 原告单纪杏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告立即支付买卖山场款余款即应给的利润5万元及违约金1.5万元，共计65,000元。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订委托书，实际是转让山场合同，该委托书写明，被告保证分给原告利润10万元，待剩余46公顷指标批准后，采伐前先付5万元，采伐一半时再付5万元一次性付清。现被告还欠所约定利润5万元及违约金1.5万元，至今未付。 被告王思成辩称：我跟杨立峰有过口头协议，当时我跟杨立峰确实签订过委托书，也曾答应三个原告每个人给五万元，陈英俊和单纪杏已经给付，就杨立峰的没给，我跟他说我现在没钱，按照委托书应该给五万元。陈英俊及单纪杏对自己主张的数额没有依据及证据，我也没有违约，委托书上写的是利益分成，没产生利益怎么分成，后面没有动工不产生利益，我之前干的已垫付过很多钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一．2017年10月1日，案外人甲方郭志贵与乙方陈英俊、杨立峰、王思成签订《林木采伐协议书》。与本案有关的主要内容为，甲方把位于石岘镇永昌村的山场林木以6,000元的价格转让给乙方采伐，以林业部门设计面积为准。乙方先付给甲方每公顷500元作为定金，乙方办妥采伐手续后，再付甲方一半现金，等上山砍伐时，采到谁家时，就支付余下的现金。 二．2017年12月4日，王思成分别与杨立峰、单纪杏签订《委托书》，具体内容为1.杨立峰（单纪杏）把位于图们市石岘镇永昌村所承包的山场、林木（大约60公顷）包括已批准采伐13.6公顷全权委托于王思成管理（包括：设计、指标、采伐、林木买卖）合同签订之日起与杨立峰（单纪杏）没有任何关系，不允许干预任何事情，此山场如需要任何费用与杨立峰（单纪杏）本人无关。2.王思成在管理山场的时候出现任何违反林业政策的事情与杨立峰（单纪杏）没有任何关系，有王思成自行承担并负法律责任。3.王思成保证分给杨立峰利润10万元，待剩余46公顷指标批准后，采伐前先付5万元，在采伐一半时再付5万元（在把之前买山的垫付钱…元）一次性付清。3.王思成保证分给单纪杏利润10万元，次日起先支付给单纪杏垫付的买山款2万元，待剩余46公顷指标批准后，采伐前先付5万元，在采伐一半时再付5万元（在把之前买山的垫付钱…元）一次性付清。4.本委托书一式两份，授权签订之日起生效，双方不得违约，如有一方违约，应支付违约金壹拾万元整，此委托书具有法律效力；同日，陈英俊与王思成也签订《委托书》。内容与杨立峰所签订的内容除了第三条所约定的内容以外一致。第三条为王思成保证分给陈英俊利润十万元，待剩余46公顷指标批准后，采伐前先付伍万元，在采伐一半时再付伍万元（在把之前买山的垫付款钱8.7万元）一次性付清。 三．经王思成申请，2019年10月30日，本院依职权向图们市林业局调取图林资采字【2018】40号（批准在石岘镇林场0072林班01作业区0001小班采伐，采伐面积8.06公顷）、41号（批准在石岘镇林场0072林班01作业区0040小班，采伐面积2.70公顷）、42号（批准在石岘镇林场0072林班01作业区0015小班，采伐面积10.80公顷）林木采伐许可证，采伐面积共计21.56公顷。 另，根据本院依职权查询，2017年11月7日，批准在石岘镇林场0072林班01作业区0001小班采伐，采伐面积为13.60公顷，图们市林业局向金哲颁发林木采伐许可证。陈英俊、单纪杏在第一次开庭时称，双方所约定采伐的林木已采伐三分之二。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，双方均认可对图们市石岘镇永昌村的林木采伐事宜存在共同参与，出资数额和盈余分配。结合当事人提供的相关证据，可以认定杨立峰、陈英俊、单纪杏与王思成存在合伙关系。 关于杨立峰的诉讼请求。王思成承认尚未支付杨立峰应得利润5万元，且双方有约定应予支持。但对杨立峰主张的已垫付的定金2万元及好处费0.8万元，应得利润5万元、违约金4万元是无法无据，不予支持。理由是第一，双方签订的委托书第三条虽有在把之前买山的垫付款字样，但未填写金额。且王思成不承认有垫付款及好处费。第二，杨立峰提供的7份《收条》均是2017年10月1日杨立峰向郭志贵等七人支付的卖山订金或押金款，结合与郭志贵签订的《林木采伐协议书》看，无法认定与本案的关联程度，杨立峰举证不够充分，且《委托书》第一条有相关约定山场如需要任何费用与杨立峰本人无关字样，故不采信杨立峰垫付的定金及好处费的主张。第三，2017年12月4日双方签订《委托书》后，经批准采伐许可面积为21.53公顷尚未达到60公顷的一半，故不予以支持所约定的采伐后支付利润5万元主张，据此尚未违反合同约定也不存在违约金问题。故驳回杨立峰的诉讼请求。 关于陈英俊的诉讼请求。陈英俊主张的应得利润及违约金，无法无据，本院不予支持，垫付款8.7万元予以支持。理由是王思成虽抗辩不认可垫付款，但《委托书》第三条有约定支付买山的垫付款8.7万元的字样，且王思成无相关证据予以佐证，对王思成的不存在垫付款的抗辩，本院不予支持。采伐面积尚未达到所约定一半，故尚未违反合同约定，尚不存在应得利润33,500元情形及违约金问题，故本院不予支持陈英俊主张的应得利润及违约金。 关于单纪杏的诉讼请求。王思成抗辩没有利润无法分成，但委托书约定采伐后付5万元，因此被告抗辩虽不采信，但所约定违约情形尚未发生，故不存在利润及违约金问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王思成于本判决发生法律效力之日向原告陈英俊支付8.7万元； 二、驳回原告杨立峰、原告单纪杏的诉讼请求； 三、驳回原告陈英俊的其他诉讼请求。 案件受理费1,425元由被告王思成承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  金美花 人民陪审员  车英玉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 煜