wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执40号之十 被执行人：卢平，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县，现在监狱服刑。 卢平被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人卢平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卢平有零星银行存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢平负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铭杰
（2020)辽0102财保2176号沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2850号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与柳文涛,柳秀娟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2180号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13981号原告：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路XXX号(第一国际城)1幢19楼203号。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王群，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。法定代理人：张梅珍(王群母亲)，女，1934年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路XXX号XXX幢XXX室。被告：程宏琼，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地徽省合肥市。原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)诉被告王群、程宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年六月八日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初27018号之一 原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人华建刚。 委托代理人司晓池，女。 被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人刘明庆。 本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间没有约定管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为上海市青浦区华纺路XXX弄XXX号厂区内第5幢八层G区811室，故本案应移送青浦区人民法院审理。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告(甲方)、被告(乙方)签订的《购销合同》(合同编号：PXXXXXXXXXXXXX)中约定，在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，而该协议中载明的甲方即原告地址为上海市浦东新区沪南路XXX号,位于本院辖区范围内，故原告按上述协议约定向本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司就管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 黄梦云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 黄小飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初544号原告：佛山市伟峰机械设备有限公司。住所地：佛山市禅城区×××××××××6-7号铺。统一社会信用代码：914××××××××××××159。法定代表人：何炳枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914×××××××××××422U。法定代表人：何某1。原告佛山市伟峰机械设备有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市伟峰机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁光楷到庭参加诉讼，被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市伟峰机械设备有限公司诉称：原告与被告有多年的陶机配件交易的生意往来，双方曾经于2017年5月15日对之前已对账的欠未付货款金额256697.2元签订《偿债协议》，在该协议中被告承诺分18期清偿当期债务，但是被告除履行部分债务外，至今还差85566.75元未付清。签订上述协议之后，原、被告继续做生意，在期间双方也多次进行对账确认各个期间的欠货款金额，经统计2017年5月15日后发生的已交易但未付款总金额为126024.53元至今未付，合计全部欠款金额为211591.28元。由于被告在2019年10月停产致使其不能履行偿付欠款义务，经原告催促但无效果。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿货款合计211591.28元；2、被告从起诉日起至清还全部货款之日止按年利率6%给付延期付款利息给原告；3、被告承担本案的案件受理费。被告四会市千亿陶瓷有限公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息；2、偿债协议；3、对账单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有多年的陶机配件（如电机、减速带、五金等）交易的生意往来。2017年6月1日，原、被告签订《偿债协议》，其约定：截止2017年5月15日，甲方（被告四会市千亿陶瓷有限公司）共欠乙方（原告佛山市伟峰机械设备有限公司）货款256697.2元；自2017年6月5日起甲方向乙方支付货款，分18个月支付；双方还约定了其他事宜。上述货款，被告只偿还了部分，至今还欠85566.75元未付清。且在上述协议签订后，原、被告继续有生意往来，期间双方进行了多次对账确认各个期间的欠货款金额，经统计，2018年9月至2019年8月期间，被告向原告购买配件共156261.53元，而被告也是只支付了部分货款，至今尚欠126024.53元。综上，被告至今尚欠原告货款共211591.28元。上述欠款，原告催收无果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告因买卖电机、减速带、五金等陶机配件而形成的买卖合同关系是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其货款211591.28元有提供被告盖章的《偿债协议》、《对账单》予以证实，而被告没有到庭提出抗辩以及提交足以反驳上述事实的证据，因此，对被告欠原告货款211591.28元的事实，本院予以确认。被告收取了原告交付的货物后，经原告催促，至今未足额向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告支付拖欠货款211591.28元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于延期付款利息，原告主张从起诉日起至清还全部货款之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限，从起诉之日2020年1月13日起计至货款付清之日止。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市伟峰机械设备有限公司支付货款211591.28元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限，从起诉之日2020年1月13日起计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4473.87元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  冼永雄人民陪审员  骆美球二〇二〇年六月十七日书 记 员  范嘉斌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2061号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张贺财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘国帅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执4号 申请执行人：谢光连，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：贺良元，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省。 谢光连与贺良元劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人贺良元应于判决生效之日起三日内向申请执行人归还劳动报酬1500元，并负担案件诉讼费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，谢光连向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人贺良元有银行存款546.28元已扣划并支付，其余零星存款已冻结。 三、本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺良元负有继续向申请执行人谢光连履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐铭杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《深海》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《深海》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《深海》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《深海》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《深海》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《深海》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执286号之一 申请执行人：孟丹丹。 被执行人：刘志昌。 关于孟丹丹与刘志昌机动车交通事故责任纠纷一案,蠡县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0635民初2307号民事判决书判令，刘志昌于本判决生效之日起十日内赔偿孟丹丹各项损失共计18877.05元。因被执行人刘志昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟丹丹于2020年3月23日申请强制执行，后依次向被执行人刘志昌发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年5月15日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘志昌纳入限制消费名单。因被执行人刘志昌违反财产报告制度，2020年6月28日作出失信决定书，将被执行人刘志昌纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因行政拘留所不予羁押，未能采取拘留措施。 执行过程中，拍卖刘志昌名下无照电动三轮车一辆，到位金额2000元并发放给申请执行人。通过查控系统，线上对被执行人刘志昌的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人刘志昌的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并到被执行人刘志昌的住所地进行了实地调查，均未找到被执行人刘志昌其他可供执行的财产。申请执行人孟丹丹对被执行人刘志昌财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 段瑞贞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保159号申请人：四会市东城区喜新水泥制品厂，住所：四会市×××××××××××，统一社会信用代码：92441284MA4X43NC9Q。经营者：林喜娣。委托代理人：王耀武、廖文燕，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：广州龙邦建筑劳务有限公司，住所：广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼（3栋办公楼）804房，统一社会信用代码：914××××××××××××486。法定代表人：魏某1。申请人四会市东城区喜新水泥制品厂与被申请人广州龙邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州龙邦建筑劳务有限公司银行账户内存款限额167588.94元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广州龙邦建筑劳务有限公司银行账户内存款限额167588.94元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1358元，由申请人四会市东城区喜新水泥制品厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二十四日书记员  彭小凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10946号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：卢廉珠，女，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××620。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告卢廉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告卢廉珠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告卢廉珠向原告平安银行偿还贷款本金193992.08元及利息（含罚息）26936.75元、复利2535.08元（暂计至2020年3月16日共计223463.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行称被告卢廉珠在起诉后有还款，明确截至2020年6月4日，尚欠贷款本金193991.99元、利息（含罚息）37382.5元、复利4470.53元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告卢廉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：卢廉珠。签约情况：双方于2018年3月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201××××××××645号】及于2018年3月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：经营。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2018年3月29日起至2021年3月28日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：平安银行全额放款后，卢廉珠自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2020年6月4日，卢廉珠尚欠贷款本金193991.99元（其中逾期本金93629.84元）、利息（含罚息）37382.5元、复利4470.53元。本院认为，卢廉珠向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，卢廉珠还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于卢廉珠的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且卢廉珠未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。卢廉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告卢廉珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金193991.99元及利息、罚息、复利【截至2020年6月4日的利息（含罚息）37382.5元、复利4470.53元；从2020年6月5日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2326元），由被告卢廉珠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 盈黄靖雯
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执256号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘文军，1992年3月24日，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。被执行人：白海宁,公民身份号码×××,住青海省西宁市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白海宁民间借贷纠纷强制执行一案，本院于2021年6月8日立案执行。执行中，本院依法向双方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、财产申报令、执行通知书、执行裁定等法律文书。被执行人白海宁收到本院执行法律文书后，主动履行金钱给付义务，将案款共计3408元汇至本院指定账户（包括借款本息2057元、逾期违约金917.2元、仲裁费100元、案件执行费50元，自2020年10月22日至2021年6月21日止的逾期违约金206.14元，自2020年11月14日至2021年6月21日止的迟延履行利息77.37元，四舍五入共计3408元）。2021年6月24日，本院将上述案款3408元，依法收取案件执行费50元后，剩余款项3358元依法向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发放。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G804号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2234号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与康某、牛艳玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初6670号之一号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月七日书记员代 寻
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0311民初163号 原告：桂林市闽大饲料厂，住所地：桂林市象山区二塘乡三塘农机校内。 执行合伙人：方国镇，职务：厂长。 委托诉讼代理人：梁华生，男，1975年12月16日出生，住桂林市临桂区。 被告：全智明，男，汉族，1963年5月19日出生，住桂林。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国栋，广西金鸣律师事务所实习律师。 原告桂林市闽大饲料厂与被告全智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员梁小超适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告桂林市闽大饲料厂的委托诉讼代理人梁华生，被告全智明的委托诉讼代理人唐吉斌、秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市闽大饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币374585元及利息（利息从起诉之日起至还清货款止按中国人民银行贷款利息计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月18日至2009年10月10日期间，被告全智明向原告桂林市闽大饲料厂赊购饲料，中途经原告催收被告全智明于2016年4月31日给付5000元，2016年5月30日给付5000元，尚欠货款374585元，原告桂林市闽大饲料厂一直在催索，被告全智明以躲避或各种借口推脱一直未付，现原告桂林市闽大饲料厂为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 原告桂林市闽大饲料厂为证明其诉请向本院提交的证据有： 欠条款20张，证明被告欠原告饲料款共欠贷款374585元。 被告全智明辩称，1、本案被答辩人已经被桂林市象山区市场管理监督局吊销，不具备主体资格。2、本案被答辩人把涉案欠条2008-2009年欠条合并在本案中，诉讼主张赔偿374585元，违反了一案一事的诉讼原则，本案涉案的欠条是不同的买卖合同，其诉讼标的事实和理由都不相同，因此本案原告的诉请主张没有事实和法律依据。3、本案被答辩人的欠条的时间都是2008至2009年，本案诉讼的时间是2020年3月25日，已超过了诉讼的法律时效，请法院依法驳回原告诉请。4、本案被答辩人出售的饲料出现质量问题，导致答辩人的鱼苗出现生长慢，死亡率高的情况。 被告全智明为其辩解向本院提交的证据有： 企业信用信息公示报告，证明原告桂林市闽大饲料厂已被吊销，不具备本案的主体资格。 经过开庭质证，被告全智明认为原告提交的证据没有原件，不予质证。原告桂林市闽大饲料厂对被告提交的证据真实性无异议，对其证明内容有异议，吊销和注销不一样，原告仍可以企业的身份对被告主张归还欠款。 本院结合原、被告双方提供的证据及双方陈述和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2008年4月18日至2009年10月10日期间，被告全智明分20次向原告桂林市闽大饲料厂购买饲料，并向原告桂林市闽大饲料厂出具20份欠款条，被告全智明分别于2016年4月、5月偿还原告欠款共计10000元，尚欠原告货款374585元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定,当事人订立合同,可以采取书面形式、口头形式及其他形式,原告桂林市闽大饲料厂与被告之间全智明之间存在合法的买卖合同关系。原告已经向被告全智明提供了鱼饲料,被告全智明应当按约定的数额支付货款。本案争议焦点1、关于原告诉讼主体资格问题，原告桂林市闽大饲料厂于2016年11月被吊销营业执照但未注销，依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年法经【2000】24号函）的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销前仍视为存续，可以以自己的名义进行诉讼。故原告仍有诉讼主体资格。2、关于诉讼时效问题，原告自2008年来分20次向被告出售饲料，被告均是赊购，每次赊购后被告都向原告出具欠款条，欠款条载明货物数量、金额及欠款时间，但均未写明还款时间，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，原告一直在向被告催索还款，故被告辩称原告已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辩称原告饲料有质量问题，无证据证实，本院不予采信。被告向原告赊购饲料有20次，但都是相同主体之间的同一买卖合同关系，案由相同。被告辩称违反一案一事的诉讼原则无事实和法律依据，本院不予支持。经本院已对原告证据核实，被告现仍欠原告饲料款共374585元未付,上述事实有欠条为据，本院予以确认。故原告诉请判令被告立即支付该款于法有据,本院予以支持。原告要求自向本院主张权利之日起按照银行同期贷款利率追要逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条条、第一百零九条之规定,判决如下:被告全智明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市闽大饲料厂饲料款374585元及利息(利息以374585元为基数，自2020年4月2日计算至付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费6918元，减半收取3459元，保全费2393元，合计5852元，由被告全智明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6918元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年六月五日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11419号原告陈伟石，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人王彦，广东杰律律师事务所律师。被告彭云武，男，1991年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，委托诉讼代理人李继华，广东可园律师事务所律师。原告陈伟石与被告彭云武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年2月，原告与被告经朋友介绍相识，被告称有一种叫做“鸿程交易”的资金交易平台，可以交易赚钱，让原告注册。2018年2月至2018年12月，被告共收取原告184500元用于其所说的账户注册，在此期间被告共向原告返还款项共计73308元，自始至终，原告没有收到此交易账号，2018年12月之后被告再无返还款项，原告多次问其原因，被告都拒绝作答。在上述情况下，原告对“鸿程交易”平台产生怀疑，通过各种方式查询叫作“鸿程交易”的平台，均无结果，最终认定该平台不存在，被告属欺诈行为。如前所述，被告以欺诈方式骗取原告钱款，其已构成侵权，被告的侵权行为已给原告造成经济损失，依照《民法通则》第一百一十七条第一款以及《侵权责任法》第二条之规定，被告侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的损失共计111192元；二、判令被告支付原告因侵权行为所造成损失的利息1000元（按照中国人民银行年利率6%计算，从2019年1月1日起，算至实际清偿之日止，暂计1000元）；三、判令被告承担本案案件受理费用。被告辩称，原告故意歪曲事实、隐瞒真相和以“混淆视听”的“公账私用、公款私存、公账私转”误导法官，原告以此“公账私用、公款私存”的支付宝、微信、银行公司开支周转流水“虚假诉讼”为向被告购买私人注册账号的“侵权责任”，将公司的“鸿程交易”歪曲是被告个人的虚假平台，显然是“牛头不对马嘴”，望法院依法驳回原告虚假诉讼达到“以合法形式掩盖非法目的”诉讼请求，并驳回原告的非法诉讼。经审理查明，2018年2月上旬，被告向原告推荐注册鸿程交易（香港）杠杆账户。2018年2月20日，原告将自己的身份证号码、手机号码等信息发给被告，由被告替原告注册鸿程交易（香港）杠杆账户。从原告提供的原、被告微信聊天记录显示，在2018年2月4日至2018年7月27日期间，原、被告在微信上围绕上述账号的交易事宜经常沟通，且微信聊天记录显示，被告帮助别人注册一个鸿程交易（香港）杠杆账户收取人民币8000元费用。原告庭审时陈述，原告陆续要被告帮其注册17个账户，期间具体支付时间如下：2018年2月20日通过微信转账给被告5000元；2018年2月21日通过微信转账给被告3000元；2018年3月1日通过微信转账给被告16000元；2018年3月1日通过微信转账给被告1500元；2018年3月5日通过微信转账给被告8500元；2018年3月8日通过微信转账给被告17000元；2018年3月13日通过微信转账给被告34000元；2018年3月18日通过微信转账给被告20000元；2018年4月5日通过微信转账给被告20000元；2018年4月5日通过中信银行转账给被告24000元；2018年5月9日通过中信银行转账给被告33000元；2018年9月4日通过微信转账给被告6600元；2018年9月5日通过微信转账给被告5000元；2018年12月10日通过微信转账给被告1300元；2018年12月11日通过微信转账给被告1100元。庭审时，原告承认上述款项除2018年2月20日及2018年2月21日转账的共计8000元用于开办第一个账户外，其余款项没有证据证明是用于开办鸿程交易账户的开户费用，并且被告对原告上述说法不予认可，指出上述款项是原、被告与他人共同经营深圳新秀实业发展管理有限公司的款项，原告利用便利公款私存，并将公司的部分周转账户银行流水凭证当成其个人支付给被告的款项。庭审时，原告陈述开户后共收到被告返回73308元鸿程交易账户服务费，被告对上述给付金额没有异议，但认为是原、被告与其他股东一起经营的合伙公司分给股东的利润。又查，2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，其中第二条合作经营项目约定，杠杆交易：帮助客户流通资金入市并回笼资金等金融性质领域的发展项目。第三条入股方式约定，甲方负责人星辰享有公司百分之百股份共出资375万元整（人民币）将以每股3万元出售给乙方（原告）5股，乙方同时享有该公司百分之五股份的所有利润分成及同等法律义务责任。第四条出资额、方式、期限约定，乙方陈伟石出资（现金）5股金额10万元人民币。再查，被告陈述的原、被告与他人共同合伙经营的深圳新秀实业发展管理有限公司，于2018年5月3日注册成立。原、被告曾同时作为该公司的股东。本院认为，根据本案查明的事实，本案不具有侵权行为的法律特征，本案的法律关系性质不是侵权责任纠纷。庭审时，原、被告对本案的法律关系性质也有争议，并作为本案的争议焦点进行了辩论。后原告仍坚持认为本案的法律关系性质为侵权纠纷并以此主张权利。因本院根据事实认定的本案的法律关系性质与原告主张的不一致，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟石的起诉。案件受理费1271.92元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二〇年六月十九日书记员  方 锐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2847号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵阳阳财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2118号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2586号关于沈阳市和平区人民法院与马凤天财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初424号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2577号关于沈阳市和平区人民法院与王博财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初408号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执104号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明。 被执行人：黄奇兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王显燕，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：徐秋蓉，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：王显林，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奇兵、王显燕、徐秋蓉、王显林借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十九 书记员  梁 妍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初1103号 原告：雷x生，男。 被告：道县谐和烟农专业合作社（曾用名：道县谐和烟叶专业合作社、道县梅花烟叶种植农民专业合作社），住所地湖南省道县梅花镇社湾冷佳洞村。 法定代表人：吴春x。 被告：吴春x，男。 被告：唐甫x，男。 原告雷x生与被告道县谐和烟农专业合作社、吴春x、唐甫x买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告诉称2016年5月11日原告与被告签订烤烟煤销售协议书，双方约定:原告负责供应被告烤烟用藕煤，单价0.63元/个;被告每间烤房预付原告1000元，余款当年10月底付清。双方还口头约定，因被告卖给烟农的煤价要高于原告卖给被告的煤价，因此，在经营过程中，藕煤款只准许被告从烟农手中收上来之后，再由被告按约定价格交给原告，差额归被告所有。原告不得直接收取烟农的煤款。至2016年10月底，被告下欠原告4866.6元。2017年5月28日，原告与被告续签协议书。双方约定大同小异。不同之处在于，单价提高到了0.82元/个。余款当年9月25日前付清。至2017年9月27日，双方结算结果:原告共供应被告藕煤346095个，计价283797.9元。被告仅支付244300元。当年下欠尾款39497.9元。同年，在被告特许下，烟农沈水生单独写下12600元欠条(后被原告单独起诉)。被告当年仍欠原告尾款26897.9元。两年下欠原告煤款尾款本金4866.6+26897.9元=31764.5元。截止2021年4月底，2016年尾款欠款利息为:4866.6x6%x54个月/12个月=1314元。2017年尾款欠款利息为:26897.9x6%x42个月/12个月=5649元。两年合计尾款利息1314+5649=6963元。原告认为，原告与被告的合同关系是合法的市场经济行为。被告长期拖欠原告合同尾款，严重侵犯了原告的合法权益。 吴春x、唐甫x、道县谐和烟农专业合作社在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告道县谐和烟农专业合作社、吴春x、唐甫x及合同签订地、合同履行地均在道县，应当移送道县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送道县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡 平 忠 审 判 员 曾 祥 文 审 判 员 刘   凤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4379号 广州市绿森园林五金塑料有限公司、王春凤： 本院执行申请执行人广州市绿森园林五金塑料有限公司与被执行人王春凤劳动争议纠纷一案，被执行人王春凤已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2448号关于刘怡与郭艳红财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102民初3191号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十二日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7866号之三 大连速邦供应链管理有限公司： 大连速邦供应链管理有限公司与陈志勇运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是392377。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年六月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3111号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与涂丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1253号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月三十日书记员代 寻
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执177号之二 申请执行人谢锦中,男,1974年4月1日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈停丽，女,1990年6月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人谢锦中与被执行人陈停丽借款合同纠纷一案。2020年3月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初90号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈停丽支付人民币537000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及在本案审理阶段于2019年1月21日查封了被告陈停丽名下位于丰顺县XX道边XX花园XX栋XX单元XX号房产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人谢锦中分别于2020年4月17日、2020年6月7日向本院提交了两份申请书，以已与被执行人陈停丽达成和解为由申请对被执行人名下位于丰顺县XX镇XX道边XX花园XX栋XX单元XX号房产解除查封及暂时不予处置，并且申请解除对被执行人名下的财产或银行存款账户的查封、冻结。本院于2020年4月2日依法对被执行人陈停丽发出限制消费令,2020年6月17日，经本院电话询问申请执行人表示同意对被执行人的财产不进行处置并对上述两份申请予以确认同时同意对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执177号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  陈银枝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢640号 中国银行股份有限公司广州番禺支行、 陈文、刘怡： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈文、刘怡金融借款合同纠纷一案，被执行人陈文、刘怡已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2432号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与吕国家、刘秀娟财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保2077号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9003号原告：王洪生，男，1965年8月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董玉兰，女，1964年12月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王洪生与被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪生撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5900元，应退5875元），由原告王洪生负担。审判员  王慧敏（）二〇二〇年六月十八日书记员  李佳玉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2755号关于杨华与韩艳财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21282号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十九日书记员代 寻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初362号原告：董学民，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：冯建英，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告董学民与被告冯建英、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董学民请求判令：1.被告冯建英立即停止生产、销售侵害原告名称为“多角度可调整收缩耳罩”的实用新型专利(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.1，以下简称涉案专利)的产品。2.被告寻梦公司立即删除被控侵权产品的链接。3.被告冯建英、寻梦公司共同赔偿原告经济损失(含维权开支)共人民币5万元。事实与理由：案外人许某某系涉案专利的专利权利人。2018年4月20日，许某某与原告董学民签订《专利独占许可使用合同》，许某某授权原告董学民独占许可使用涉案专利，许可使用期限为2018年4月20日至2021年4月19日。2018年5月，原告发现被告冯建英在拼多多平台上经营的“经典时尚服饰”店铺内销售了侵害原告涉案专利权的耳罩，而被告寻梦公司是拼多多平台的经营者。原告认为，两被告的行为共同侵害了原告对涉案专利享有的独占许可使用权，遂诉至法院，请求判如所请。被告冯建英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：冯建英的户籍所在地位于福建省莆田市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告冯建英户籍所在地人民法院，即莆田市中级人民法院管辖。综上，被告冯建英请求本院将本案移送莆田市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及专利的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以被告冯建英在拼多多平台上开设的“经典时尚服饰”店铺内销售了侵害原告涉案专利权的耳罩，而被告寻梦公司是拼多多平台的经营者，两被告共同侵害原告对涉案专利权享有的独占许可使用权为由，提起本案诉讼，并提供了初步证据。而被告寻梦公司的住所地位于上海市在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告冯建英对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告冯建英对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告冯建英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月十六日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1142号申请执行人：吕俊英，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人左洋冰，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人左中华，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人左爽，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。吕俊英、左洋冰、左中华、左爽与河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初194号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还房款10，476，480元及利息、保险费16，809.72元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的10，476，480元及利息，保险费16，809.72元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3092号关于刘博与王**财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10387号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十九日书记员代 寻
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执717号之二十一 申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。 被执行人：满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市清华园小区附属附属建筑楼13层。 法定代表人：才富学。 辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满洲里市庆宇开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满洲里市庆宇开发有限责任公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币49000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱青华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6943号原告：洪伟。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告洪伟与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪伟，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟诉称，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，续卡两年，曾与其约定开卡。还没等去开卡健身就跑路了。2020年12月8日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用2500元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，我同意给原告退1266元，更名费500元是正常的费用不应当退费。经审理查明，2018年，原告洪伟儿子在被告处办理一张游泳卡，费用为3800元。2020年11月15日，原告交纳500元将该卡转为家庭卡。现该卡剩余1266元没有消费。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告剩余没有消费的费用损失。关于原告主张退回500元办卡费用的诉请，因原告交纳500元是为了把个人游泳卡变为家庭成员游泳卡，但是在变更后，原告一家人还没有使用该卡被告便停业，原告变更会员卡的目的没有实现，故被告应当赔偿原告这部分损失。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告洪伟退还会员卡费用1766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月四日书记员 崔晓东
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2760号关于周立新与张苏苏、曹慧财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10520号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十一日书记员代 寻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5750号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：陈奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区垂柳街13号院，身份证号：410928198910015438。被告：刘永利，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县海通乡木梳营村53号，身份证号：410928198810015422。被告：刘永超，男，1973年9月9日出生，汉族，住濮阳县海通乡木梳营村53号，身份证号：410928197309095452。被告：郑田英，女，1967年9月1日出生，汉族，住濮阳县海通乡沙堌堆村176号，身份证号：410928196709015445。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行诉被告陈奇、刘永利、刘永超、郑田英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十九日书记员  尹亚娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执501号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 法定代表人：章某。 被执行人：杨某，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 兴业银行股份有限公司安庆分行与杨某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0803民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2019）皖0803民初1840号民事调解书中所确定的调解事项。被执行人依法应承担案件受理费1350元、执行费1715元。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潮 帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2301号之一 申请执行人广州市炜嘉自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路142、144号二楼。 法定代表人钟福盛。 被执行人江苏奥凌数控科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道吴潭渡路9号3幢1楼103。 法定代表人徐伟。 关于申请执行人广州市炜嘉自动化设备有限公司与被执行人江苏奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人设备财产，因财产已由广州市南沙区人民法院首封，故本院发函广州市南沙区法院参与对执行所得款的分配。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏嘉盛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2441号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴某、郑春艳财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保29号之一执行裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3107号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与罗红娇财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2450号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月三十日书记员代 寻
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初914号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈志康，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈志康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告陈志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金11987.57元、利息976.78元、违约金657.10元、手续费230.72元（合计13852.17元）及之后的利息、违约金（自2019年11月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告申领金穗信用卡，卡号为XXXXXX。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还，现被告逾期还款，结欠原告截至2019年11月22日信用卡透支本金11987.57元、利息976.78元、违约金657.10元、手续费230.72元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明2016年5月4日，被告在网上向原告申领金穗贷记卡。2016年5月20日被告向原告书面提出申请，原告受理申请，向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。贷记卡约定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。贷记卡永久额度总授信值6000元，临时额度总授信值11999元。截止2019年11月22日，被告结欠款项13852.17元，其中透支本金11987.57元、利息976.78元、总违约金657.10元、总手续费230.72元。4.《交易流水表》1份，证明被告持原告核发的卡号为XXXXXX的信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告陈志康没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金11987.57元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费230.72元的问题，原告主张手续费为交易流水表分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告陈志康经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志康应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金11987.57元、利息及违约金（暂计至2019年11月22日利息976.78元、违约金657.10元，自2019年11月23日起至清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.15元，由原告负担2.88元，被告负担70.27元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费70.27元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年六月二十八日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2659号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与容劲松财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2174号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执35号之十 被执行人：李节臻（曾用名李志雄），男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市宜章县，现在监狱服刑。 李节臻被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人李节臻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。因执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李节臻有银行存款183.86元已上缴国库，其余零星银行存款已冻结。 三、本院委托湖南省宜章县人民法院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李节臻负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铭杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保118号申请人：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227，统一社会信用代码：914×××××××××××246T。法定代表人：杨某1。委托代理人：陈诒伟，系该公司员工。被申请人：清远市××××林有限公司，住所：清远市清新区×××××××××××××××××#，统一社会信用代码：914××××××××××××176。法定代表人：周某1。申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司与被申请人清远市××××林有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人清远市××××林有限公司银行账户内存款限额2020500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿提供其名下位于肇庆高新区福安街10号御龙湖花园3号楼商业72号、73号、74号、75号商铺的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人清远市××××林有限公司银行账户内存款限额2020500元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人名下位于肇庆高新区福安街10号御龙湖花园3号楼商业72号、73号、74号、75号商铺的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费5000元，由申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月八日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保154号申请人：潘泽明，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。委托代理人：江颖诗、雷韵怡，广东兴会律师事务所律师。被申请人：邹国忠，男，汉族，1963年8月16日出生，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××752。申请人潘泽明与被申请人邹国忠排除妨害纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹国忠银行账户内存款限额100000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人邹国忠银行账户内存款限额100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人潘泽明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二十四日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3124号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与程少凤财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2454号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2324号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张金萍财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保882号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十一日书记员代 寻
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初481号原告：李某，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：梁某1，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县，现住栾川县。原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系;2、女儿梁某2随原告生活，被告每月向原告支付抚育费1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方于2011年12月经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名梁某2，今年六岁。由于双方结婚草率，了解太少，婚后发现双方性格差异太大，两人争吵不断，近两年争吵越发频繁。疫情期间原告只好带孩子到陶湾居住，但被告不予悔改，半夜翻窗进到原告住室殴打原告。综上，原被告夫妻感情早已破裂，再无和好可能，经协商无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁某1向本院提交书面答辩状：不同意离婚，如果离婚女儿梁某2由梁某1抚养，李某每月支付1000元抚养费。除抚养费外，李某再向梁某1支付100000元。经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。婚生女梁某2于2013年7月19日出生。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相协助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活12年有余，婚后孕有一女，夫妻感情基础较为深厚，现双方因生活中的琐事产生纠纷，未能采取有效的方式去处理问题，导致双方产生隔阂，并不足以导致夫妻感情破裂。被告梁某1在庭后向法庭表示愿意为改善婚姻关系而做出改变。因此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。建议原被告双方在今后的生活中，给予对方更多的理解、包容，认真反思自己在婚姻生活中的不足并予以改正，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙成雷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所专职律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：高洁珍，女，汉族，1978年6月18人日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××729。被申请人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼，统一社会信用代码：9144×××××848790591。法定代表人：邝某1。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人高洁珍、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高洁珍、四会市鼎城房地产开发有限公司银行账户内存款400256.01元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人高洁珍、四会市鼎城房地产开发有限公司银行账户内存款400256.01元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2521元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月二十三日书记员  彭小凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6027号原告：吴明泽，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××139。原告：吴成红，女，汉族，1991年7月1日出生，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××127。原告：吴超，男，汉族，1993年8月17日出生，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××135。原告：司先进，男，汉族，1948年8月25日出生，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码:512××××××××××××437。原告：龙建芝，女，汉族，1949年12月10日出生，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××420。以上五原告共同委托诉讼代理人：武华杰、郑泽霖，分别为广东耐恒律师事务所律师、辅助人员。被告：梁记中，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省襄城县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××090。原告吴明泽、吴成红、吴超、司先进、龙建芝诉被告梁记中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武华杰、郑泽霖到庭参加了诉讼。被告梁记中押于东莞市第二看守所，本院向其进行了询问，其表示无需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计1153057.04元；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年11月7日18时00分，被告梁记中驾驶无号牌电驱动三轮车从清溪往塘厦方向靠道路左侧行驶至道路中间隔离带缺口对出的车道时，与从右往左横过道路的司桂芳发生碰撞，造成司桂芳受伤送院抢救无效于次日死亡的交通事故。本次事故经东莞市交通警察支队塘厦大队认定，被告梁记中负本次事故的全部责任，司桂芳不负事故的责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险无号牌电驱动三轮车无无（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定司桂芳于2019年11月7日进入东莞市三局医院抢救，于20119年11月8日抢救无效死亡。2.医疗费（4469.74元）15492.54元，其中住院医疗费13877.54元，门诊费1615元，有医疗费发票证明。原告同意扣除医保统筹的11022.8元。故被告支付原告医疗费4469.74元。3.住院伙食补助费（100元）住院1天。原告住院伙食补助费为100元。4.死亡赔偿金（841320元）原告主张以2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元为标准计算残疾赔偿金，并提交社保记录拟证明，本院予以采纳。原告的死亡赔偿金为841320元（42066×20）。5.丧葬费（53289.5元）原告主张以2019年度广东省一般地区在岗职工年平均工资106579元为标准计算丧葬费，本院予以采纳。丧葬费为53289.5元（106579÷2）。6.精神损害抚慰金(50000元）本院酌情支持50000元。7.被扶养人生活费（182875元）司桂芳于2019年11月8日死亡时，司先进为71周岁（父亲），龙建芝为70周岁（母亲），司先进、龙建芝由司桂芳、司惠淑、司治忠共同扶养。被扶养人生活费为182875元（28875×9÷3+28875×10÷3）。8.处理事故人员误工费（1040元）本院根据处理丧葬事宜的实际需要及一般合理程度，本院酌定误工人数为2人，误工时间为5天。原告主张以吴成红月平均工资4520元计算误工费，另一名误工亲属以同期东莞市最低工资标准计算误工费，本院予以采纳。误工费为1040元（4520÷30×5+1720÷30×5）。9.处理事故人员住宿费（2000元）原告没有提交证据证明该主张。本院酌定处理事故人员住宿费为2000元。10.交通费（2000元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。11.垫付情况被告没有垫付过费用。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第2-10项合计1137094.24元，由被告承担赔偿责任（全责）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁记中于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴明泽、吴成红、吴超、司先进、龙建芝1137094.24元；二、驳回原告吴明泽、吴成红、吴超、司先进、龙建芝其他的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7588.76元，由原告吴明泽、吴成红、吴超、司先进、龙建芝负担105.06元，被告梁记中负担7483.7元。原告在立案时已申请缓交并获本院批准，原、被告各自负担之数在本判决发生法律效力后迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年六月二十八日书记员  陈碧艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2064号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘猛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2385号原告：上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾巧英，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。委托诉讼代理人：吴玉明，男。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：任鸿航，男。委托诉讼代理人：边疆，男。原告上海平安门窗有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  黄春峰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保767号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：刘海燕，行长。 被申请人：徐建，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。 中国农业银行股份有限公司济南历下支行与徐建信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建银行账户中15万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南历下支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南历下支行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建银行账户内存款15万元或查封相应价值的财产。 本裁定一经作出立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年六月十日 书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2761号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李文选、冯燕、沈阳佳建置业开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1340号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十一日书记员代 寻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申280号再审申请人（原审被告）房虎，男，汉族，1957年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵建设，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人樊颖川，河南律范律师事务所律师。再审申请人房虎因与被申请人赵建设民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初22379号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房虎申请再审称，原审程序适用错误，事实认定不清。原审送达程序违法，申请人未收到法院传票，且本案的标的额不应适用小额程序。申请人与被申请人系合伙投资关系，并非民间借贷关系，申请人收到10万元系被申请人与吴可二人的项目投资款，并非借款。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人赵建设提交的转账凭证及聊天记录可以证明申请人房虎收到被申请人赵建设10万元，申请人称10万元系赵建设与吴可二人的项目投资款证据不足，本院不予采信。申请人称10万元的性质是合伙投资从事滑翔飞行经营，但申请人未能提供书面合伙协议及合伙人认缴的出资明细、合伙企业名称和生产经营场所等相关证据，其提交的证人证言不足以证明双方是合伙投资关系，不足以推翻原审判决，故本院不予采信。原审依据案件事实及相关法律规定作出判决并无不当。房虎申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，房虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房虎的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员 李 晴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2602号关于沈阳市和平区人民法院与孙素琴财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初65号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5468号原告：东莞市亚瑞实业投资有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：马婉玲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：陈伟灿，男，汉族，1984年12月10日出生，住址：广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码：440************312。被告：陈坚来，男，汉族，1984年3月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************318。被告：吴升平，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码：440************354。本院在审理原告东莞市亚瑞实业投资有限公司与被告陈伟灿、陈坚来、吴升平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市亚瑞实业投资有限公司以被告陈伟灿、陈坚来、吴升平已归还欠款由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈伟灿、陈坚来、吴升平的起诉。本院认为，原告东莞市亚瑞实业投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市亚瑞实业投资有限公司撤回对被告陈伟灿、陈坚来、吴升平的起诉。本案案件受理费511元，由原告东莞市亚瑞实业投资有限公司承担。审判员  钟思玲二〇二〇年六月五日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢168号之三 申请执行人：花丽云，女1970年09月20日出生，汉族，住本市。 申请执行人：胡传俊，男1975年04月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚怀芳，女1975年03月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：蒋永军，男1970年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人花丽云、胡传俊与姚怀芳、蒋永军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年六月二日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2325号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高崴财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2161号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2543号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与于晓川财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2379号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2865号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与董江、姜红、董军涛财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1845号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《命中注定》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《命中注定》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《命中注定》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《命中注定》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《命中注定》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《命中注定》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2651号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王鹏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2042号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2611号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张明明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1259号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年六月二十日书记员代 寻
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7031号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张宝东，职务:行长。委托代理人：王馨媛、刘畅，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李晗。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人王馨媛、刘畅到庭参加了诉讼。被告李晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，被告李晗于2018年11月1日与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下称“贷款合同”），用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积68.27平方米的房产，借款金额31.5万元。同时被告李晗将该购买的房产抵押给了原告，并办理了不动产登记证明。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告李晗自2019年9月1日起连续14期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告李晗承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告李晗抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告李晗偿还原告贷款本金311，446.46元、利息19,437.08元、罚息1，282.6元，共计332，166.14元（利息、罚息暂计至2020年10月29日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；2.判令原告对被告李晗抵押给原告的位沈阳市于洪区1，建筑面积68.27平方米的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告李晗未到庭答辩。经审理查明，被告李晗于2018年11月1日与原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行下属分支机构中国银行股份有限公司沈阳联合路支行签订《个人二手住房贷款合同》，用于购买位沈阳市于洪区1，建筑面积68.27平方米的房产，借款金额31.5万元。同时被告李晗将该房产抵押给了原告，并办理了不动产抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告李晗自2019年9月1日起未按合同约定还款，截止到2020年10月29日，被告李晗尚欠贷款本金311，446.46元、利息19,437.08元、罚息1，282.6元，共计332，166.14元。上述事实，有原告陈述、个人二手住房贷款合同、房屋他项权利登记证明、对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告如约发放了贷款，但是被告没有按照约定如期足额还款，其行为已经违约，故应当按照合同约定承担给付剩余贷款本金、支付利息、罚息的违约责任。因被告将坐沈阳市于洪区-1房屋办理了抵押登记，故原告对该房屋在本案被告剩余贷款本金、利息、罚息范围内享受优先受偿权。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晗在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行剩余贷款本金311，446.46元、利息19,437.08元、罚息1，282.6元（截止到2020年10月29日）；二、被告李晗在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行剩余贷款的利息、罚息（以311，446.46元为基数，从2020年10月30日起至付清时止，利息和罚息的计算方式按照合同约定执行）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行在上述判项费用范围内对被告李晗沈阳市于洪区6-1房屋享有优先受偿权。案件受理费6283元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 崔晓东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17609号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：丘可超，男，1984年3月16日出生，汉族，住，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丘可超信用卡纠纷一案中，经本院通知原告缴纳受理费后，原告明确拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年六月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执363号 华明辉、黎名英： 华明辉与黎名英附带民事赔偿一案，申请执行标的共计27331.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位28005.53元，其中，本金27331.70元，迟延履行利息363.83元，执行费310元。本院已将执行款27695.53元转付给华明辉，执行费310元上缴至广东财政代收费专户。至此，华明辉向本院申请执行的（2019）粤0281刑初166号刑事附带民事判决书判处黎名英赔偿华明辉的经济损失27331.70元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日