wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41067号申请人：林金木，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：孔垂信，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人林金木诉被申请人孔垂信买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔垂信的银行存款人民币167,115元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔垂信的银行存款人民币167,115元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4990号原告:高某某，男，1985年12月14日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁文渊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5043.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款504321元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年6月交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高某某逾期办证违约金5043.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初236号原告：浦锦亚，男，1981年10月3日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城棒棒堂酒店管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区阳光世纪园综合楼**，统一社会信用代码91320991086929928K。法定代表人：金磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学书，男，1960年12月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告：徐同华，男，1982年4月10日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告浦锦亚与被告盐城棒棒堂酒店管理有限公司（下称棒棒堂公司）、徐同华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐连成人民陪审员  浦 磊人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓 成书 记 员  袁龙巧
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执508号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。被执行人叶柏亮，男，1953年5月24日出生，住浙江省文成县。被执行人黄德英，男，1954年11月13日出生，住浙江省文成县。被执行人陈守东，男，1970年12月9日出生，住浙江省文成县。被执行人邱光，男，1960年7月20日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶柏亮等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1627号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：李华丽，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市，现在河北省女子监狱服刑，系被告刘军的配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告刘军、李华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，经与被告刘军核实，被告李华丽现羁押于河北省女子监狱。 本院经审查认为，因被告李华丽现在河北省女子监狱服刑，因疫情影响，本院无法进行庭审，理应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜晓倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12542号之一申请人：孙某，男，1980年7月1日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张某，女，1978年3月4日生，汉族，住天津市西青区。申请人孙某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年六月九日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审106号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、林建章，该局工作人员。 被执行人晋江市池店林阿虹百货零售超市，统一社会信用代码92350582MA331QJP72，登记住所地晋江市池店镇池店村凤****池店中学宿舍楼**。 经营者林阿虹，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县园庄镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]13-127号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市池店林阿虹百货零售超市（以下简称林阿虹百货零售超市）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市池店林阿虹百货零售超市”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市池店镇池店村凤东区500号池店中学宿舍楼403室”，经查，该场所系池店中学教师的宿舍，没有出租，但被执行人林阿虹百货零售超市却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林阿虹百货零售超市在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林阿虹百货零售超市作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款2000元。被执行人林阿虹百货零售超市应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林阿虹百货零售超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林阿虹百货零售超市罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]13-127号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市池店林阿虹百货零售超市罚款2000元的处罚及自2019年10月12日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初553号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:李华昌，男，汉族，1990年1月7日出生，住所地汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李华昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金20468.63元、利息7137.91元、手续费141.93元、违约金1347.99元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29096.46元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金20468.63元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：403**********239。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金20468.63元、利息7137.91元、手续费141.93元、违约金1347.99元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29096.46元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为403**********239《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五项规定“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金20468.63元、利息7137.91元、手续费141.93元、违约金1347.99元（2017年1月1日前为滞纳金），合计29096.46元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金20468.63元、利息7137.91元、手续费141.93元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金20468.63元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1347.99元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华昌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20468.63元、利息7137.91元、手续费141.93元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金20468.63元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，保全费311元，由被告李华昌负担。原告已预交的案件诉讼费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月八日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1406号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人汕头市永祥食品有限公司（原名称汕头市升平区食品总公司），住所地汕头市金平区大井乡井中路东侧。 法定代表人王泽桐。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人汕头市永祥食品有限公司受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异319号异议人（案外人）：盛爱华，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元802室房产，案外人盛爱华向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛爱华向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年6月28日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年6月28日，案外人盛爱华与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由盛爱华购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼1单元802室房产，该房产总价款计352765元，盛爱华已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2012年8月16日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人盛爱华预告登记该涉案房产。2014年2月8日，案外人盛爱华与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人盛爱华作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人盛爱华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更924号罪犯刘连祥，男，1964年4月29日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省茌平县人民法院于2014年9月4日作出（2014）茌刑初字第76号刑事判决，以被告人刘连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年4月18日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘连祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘连祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘连祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘连祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘连祥减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执966号之二申请执行人:吕绍岚，女，1945年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗文，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:文均秀，女，1957年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗佳海，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行吕绍岚与罗文、文均秀、罗佳海借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人文均秀名下位于贵州省剑河县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文均秀名下位于贵州省剑河县革东镇号【不动产权证号：黔（2019）剑河县不动产权第号，建筑面积91.26平方米】住房。本裁定立即执行。审判员  何剑波二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙春
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1137号 申请执行人曾文建，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人任秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3936号民事调解书，于2020年5月7日立案执行曾文建申请执行任秀英民间借贷纠纷一案。执行标的：货款33657元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，本院已依法按申请执行人申请将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3936号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执114号 申请执行人梁某江，男，1977年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某存，男，1971年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某明，女，1973年9月27日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人梁某江与被执行人黄某存、唐某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）桂1228民初516号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定两被执行人应履行义务为：于本判决生效之日起十五日内向申请执行人梁吉江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计17525.85元；负担案件受理费200元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行费为166元。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。2020年5月5日，本院依法以17891.85元（含案件受理费200元、执行费166元）为上限分别冻结被执行人唐某明在广西壮族自治区农村信用社联合社74×××28账户内存款及被执行人黄某存在广西壮族自治区农村信用社联合社74×××40账户内存款，并于2020年5月27日依法划拨被执行人唐某明银行存款16720.01元及被执行人黄某存银行存款1171.84元，合计划拨执行款项17891.85元。本院已将执行款17725.85元发放至申请执行人指定账户，执行费166元已扣缴。本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法权益已通过本院强制执行方式得到实现，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初516号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  卢俊苏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更931号罪犯马宗龙，男，1984年2月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2010年10月21日作出（2010）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人马宗龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万七千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年7月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马宗龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马宗龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马宗龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宗龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宗龙减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16917号之一原告：殷乐根，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：广东邦杰律师事务所，住所地中山市**朗晴假日******，统一社会信用代码31440000794601798G。主要负责人：宁淑娟，主任。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。第三人：宋勇，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。第三人：邢金莲，女，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址中山市。原告殷乐根诉被告广东邦杰律师事务所、第三人宋勇、邢金莲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告殷乐根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告殷乐根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2540元，减半收取计1270元。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3748号原告：冯作席，男，生于1973年1月8日，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：李怀财，男，生于1980年9月22日，汉族，四川省巴中市人。原告冯作席与被告李怀财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯作席到庭参加了诉讼，被告李怀财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯作席向本院提出诉讼请求：要求李怀财偿还购车款29万元及利息，利息自2018年8月30日起按年利率6%计付至本金付清之日止。事实和理由：2018年6月1日，冯作席与李怀财达成汽车买卖合同，约定李怀财购买冯作席的家用小汽车一辆，价款为30万元。李怀财支付车款1万元后，将车辆开走，冯作席为李怀财办理了车辆过户登记手续。同日，李怀财给冯作席出具了欠条一张，约定车款29万元于2018年8月30日前付清。还款期限届满后，经冯作席多次催要，李怀财均推诿拒付，遂提起诉讼。李怀财缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，冯作席与李怀财达成家用小汽车买卖合同，约定李怀财购买冯作席小汽车一辆，价款为30万元。李怀财支付1万元车款后，冯作席向李怀财交付了小汽车并办理了过户登记手续，李怀财给冯作席出具了欠条一张，约定车款29万元于2018年8月30日前付清。还款期限届满后，经冯作席多次催要，李怀财均推诿拒付，遂形成诉讼。以上事实，有车辆登记证书、车辆转让合同、机动车档案过户资料、欠条及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，冯作席与李怀财之间因买卖家用小汽车而形成的买卖合同关系，意思表示真实，约定的内容不违反法律规定，应受法律保护。李怀财在取得车辆后，只支付车款1万元，剩余29万元车款出具了欠条，在双方约定的还款期限内未予偿还，其行为构成违约，冯作席要求李怀财偿付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应依法予以支持。因双方未约定利息，故冯作席主张的利息可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本金付清之日止。被告李怀财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李怀财于本判决书生效之日起10日内偿付冯作席购车款29万元及利息；利息从2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由李怀财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二〇二〇年六月八日书记员 齐云燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监150号 申请执行人：陈书明，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路**、福建永安市新华路****，统一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海。 被执行人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼**社会信用代码91350105073228268K。 法定代表人：陈钦忠，董事长。 申请执行人陈书明与被执行人福建中森建设有限公司、福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1103号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民初7817号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 杰 审 判 员  严菊生 审 判 员  林榕生 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王秋华 书 记 员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26164号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初350号 原告：陈玉贞，女，汉族，1952年12月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**(福马路南侧与晋安南路东侧交叉处)福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人潘伟明。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人董立娟，经理。 被告：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，回族，1972年11月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈玉贞因与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月20日立案。原告陈玉贞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉贞申请撤回对被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉贞撤诉。 案件受理费257800元，减半收取计128900元，由陈玉贞负担。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑一帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4147号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：余小娟，女，1978年7月18日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：陈红宇，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州香江物业管理有限公司诉被告陈红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告广州香江物业管理有限公司于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州香江物业管理有限公司以被告陈红宇已于2020年5月20日结清诉请的费用为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费824元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年六月十日书记员  何晓蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终313号上诉人（原审原告）：余善翠，女，1951年2月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：孙江卫，男，出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审第三人）：李秋燕，女，出生，汉族，住址同上。上诉人余善翠因与被上诉人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）、孙江卫、李秋燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙江卫、李秋燕在本案诉讼中无具体诉讼请求，也未交纳相应诉讼费用，原审判决“被告襄阳满富房地产有限公司已依据合同约定向第三人孙江卫、李秋燕履行“宜城市楚都鑫城”工地2－2－601号单元房交付义务，应于本判决生效后三十日内向宜城市住房保障和房屋管理局申请登记备案并办理房屋产权登记，所需费用按约定承担，双方无约定的，按法律规定承担，第三人孙江卫、李秋燕予以协助”，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2866号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人余善翠交纳的二审案件受理费1790元，予以退还。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月三日书记员 张诗怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1132号原告：李明，男，1970年9月19日出生，住重庆市开县************，公民身份证号码：512************35X。委托诉讼代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。被告：张玖林，男，1972年6月24日出生，住重庆市开县*************，公民身份证号码：512************073。原告李明诉被告张玖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年六月十一日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4079号原告：梁修存，男，1958年4月出生，汉族，住阳江市江城区*******。被告：吴瑞锋，男，1988年12月出生，汉族，住阳江市江城区**********。原告梁修存与被告吴瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁修存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁修存撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年六月一日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审37号 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地潍坊市奎文区新华路**。 负责人孙先政，局长。 委托代理人李文武、杨月坤。 被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处，住所，住所地潍坊市奎文区南下河市场肉厅台子**div> 经营者刘桂华，女，1966年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请准予执行对被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处作出的潍奎市监罚决字〔2017〕食药19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局以被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处经营未按规定进行检疫、检验的生猪肉为由，于2017年4月27日作出潍奎市监罚决字〔2017〕食药19号《行政处罚决定书》。申请人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，2016年8月24日凌晨，申请人在对被申请人奎文区××市场××市场××号销售猪肉的场所进行检查时发现，被申请人所购进用于销售的110斤生猪肉没有检验、检疫章印，也不能提供检验单和检疫单。申请人于当日作出《扣押决定书》，扣押110斤生猪肉；并向被申请人送达《调查（询问）通知书》，要求被申请人携带相关材料接受调查询问。2016年8月25日，被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处经营者刘桂华接受调查询问，认可其是奎文区南下河市场桂华生肉经销处负责人，从南下河市场西门前来批发的业户处进购110斤生猪肉用于销售，供货方没有提供检验检疫证明；每斤生猪肉售价11元，暂未销售。2016年8月25日，申请人向被申请人送达《调取证据材料通知书》。2016年8月26日，申请人立案。2016年11月10日，申请人向被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处作出潍奎市监罚先告字〔2016〕第091号《行政处罚事先告知书》和潍奎市监听告字〔2016〕第091号《行政处罚听证告知书》，于2016年11月14日送达被申请人，被申请人未提出申辩和听证要求。2017年11月18日，申请人作出潍奎市监罚决字〔2016〕091号《行政处罚决定书》。2017年1月13日，被申请人提起行政复议。2017年3月6日，潍坊市奎文区人民政府作出潍奎政复决字〔2017〕3号行政复议决定，决定撤销潍奎市监罚决字〔2016〕091号行政处罚决定书，责令潍坊市奎文区市场监督管理局重新作出行政处罚。2017年3月20日，申请人向被申请人奎文区南下河市场桂华生肉经销处作出潍奎市监罚先告字〔2017〕第食药19号《行政处罚事先告知书》和潍奎市监听告字〔2017〕第食药19号《行政处罚听证告知书》，于2017年3月30日送达被申请人。被申请人向申请人陈述认为处罚过重。2017年4月27日，申请人作出潍奎市监罚决字〔2017〕食药19号《行政处罚决定书》，决定：1.没收当事人未按规定进行检疫的生猪肉110斤；2.罚款人民币100000元。逾期不缴纳的，罚款按每日3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月11日送达被申请人，被申请人未提起行政复议，亦未提起诉讼。2017年11月1日，申请人作出（奎市监）罚催告［2017］食药第19号《履行行政处罚决定催告书》，于2018年5月11日送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行对被申请人的罚款100000元及逾期的执行罚100000元。 本院认为，申请人潍坊市奎文区市场监督管理局于2017年4月27日作出潍奎市监罚决字〔2017〕食药19号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内不履行，申请人向本院申请准予强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人潍坊市奎文区市场监督管理局作出的潍奎市监罚决字〔2017〕食药19号《行政处罚决定书》中关于罚款100000元的处罚决定； 二、逾期的执行罚从该行政处罚决定书送达之日起满十五日开始计算，每日按罚款数额（100000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  崔心波 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执431号 申请执行人：孟翠，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东家世诺饮品有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：王付永，该公司总经理。 申请执行人孟翠与被执行人山东家世诺饮品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2020年6月4日，经本院主持调解，申请执行人孟翠与被执行人山东家世诺饮品有限公司达成以下执行和解协议：一、被执行人山东家世诺饮品有限公司于2020年6月4日向申请执行人支付押金款及保证金共计42500元，对于申请人申请的执行标的50000元剩余部分申请人孟翠放弃执行，该案即为执行完结。二、一审、二审诉讼费共计1387.5元由申请执行人孟翠负担。三、本案执行费650元由被执行人山东家世诺饮品有限公司负担。 上述协议被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）鲁13民终9759号民事调解书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 二〇二〇年六月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保41号 申请人：福建医科大学接待中心，住所地福建省福州市台江区交通路**，统一社会信用代码：F2436009-3。 法定代表人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萍，福建远见律师事务所律师。 被申请人：屏南天外天国际大饭店有限责任公司，，住所地福建省屏南县古峰镇公园路**统一社会信用代码：91350923729730315B。 法定代表人：陈意强，执行董事。 第三人：福州艾玛天外天酒店有限公司，，住所地福建省福州市台江区交通路****楼**统一社会信用代码：91350103577013770U。 法定代表人：林秀圆，执行董事。 申请人福建医科大学接待中心与被申请人屏南天外天国际大饭店有限责任公司及第三人福州艾玛天外天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人福建医科大学接待中心于2019年7月2日向福州市台江区人民法院申请财产保全，福州市台江区人民法院于2019年7月2日作出（2019）闽0103民初2089号民事裁定书，冻结被申请人屏南天外天国际大饭店有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应的财产至3000000元。2020年6月24日，申请人福建医科大学接待中心以被申请人银行存款的冻结期限即将届满及该案仍在二审审理过程中尚未审结为由，向本院申请继续冻结被申请人的中国建设银行帐户（3505××××0352）的银行存款1500000元。 本院经审查认为，申请人福建医科大学接待中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 继续冻结屏南天外天国际大饭店有限责任公司名下的银行存款至人民币1500000元（账户号：3505××××0352）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执639号 申请执行人：李国华，男性,1979年2月20日生，汉族，住。 被执行人：杨树军，男性,1969年10月10日生，汉族，住。；鲍力图，男性,1983年8月10日生，汉族，住巴林左旗林东东城区工商银行住宅楼****。 申请执行人李国华与被执行人杨树军、鲍力图借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更919号罪犯陈永松，男，1969年12月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出（2010）莒刑初字第281号刑事判决，以被告人陈永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈永松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈永松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈永松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永松减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初26283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 委托代理人：陈洪敏，男，汉族，系公司员工。 被告：李公等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李公等人信用卡纠纷二百七十九案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下： 一、被告李公等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告及各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱淑乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈斯昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1156号原告：杨明，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证号3708831986********，住山东省济宁市高新区城投锦园******。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地济宁市太白湖新区济宁大道**。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：曹荣（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告杨明诉被告济宁市城建投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费25元，由原告杨明负担。审判员  赵文斌二〇二〇年六月一日书记员  韩琪乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初88号 原告：陈立民，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈立民与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加诉讼，被告张**经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付拖欠的施工人员人工费10万元人民币。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张**于2012年10月17日与汉中兴达建筑工程有限公司签订安装劳务分包协议,将秦皇岛市偏坡新村1#至5#楼给排水、室内外雨水、暖、消防管道系统分包给被告施工。张**后找到原告,把承包中的给排水、暖、雨水、消防管道安装项目交给原告负责完成。原告即组织人力、物力、按时完成了工作。但完工后被告没有支付全部工人工资,由原告出面给工人打了欠条。被告于2017年4月21日给原告打了欠款10万元的欠条,被告对尚欠工人工资一事予以确认。事后原告年年催要,被告人均以无钱为由,一直未付。由于这几年工人经常来我家催要,无奈将此事诉至贵院。请贵院支持我的诉请,维护农民工的合法权益,判被告立即偿还拖欠的施工人员费用,维护农民工的合法权益。 张**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年张**承包秦皇岛市偏坡新村1号楼至5号楼给排水、室内外雨水、暖、消防管道系统工程。张**把承包中的给排水、暖、雨水、消防管道安装项目交给陈立民负责完成。陈立民组织宋文忠等工人完成工程施工，完工后张**没有支付全部工人工资,由陈立民出面向宋文忠等6名工人出具欠条。2017年4月21日，张**向陈立民出具欠条一份，载明“偏坡新村1号-5号楼水暖工程总欠陈立民人工费壹拾万元整。”欠条出具后，经陈立民催要，张**至今未给付陈立民欠款。 另查明，张**欠陈立民100000元人工费包含宋文忠等6名工人的人工费92326元。所欠宋文忠等6名工人的人工费，由陈立民逐年给付，至今尚未付清。 以上事实，有原告提交的欠条、拖欠工人工资明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，在完成工作后，被告为原告出具劳务费的欠条，被告至今未向原告给付欠付的劳务费，应承担民事责任，原告请求被告支付劳务费,应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后七日内给付原告陈立民劳务费100000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2735号原告：陈小毛，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：广州鑫燕网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区新港东路****用代码914401063043655942。法定代表人：潘锐，总经理。委托诉讼代理人：唐燕翔，女，法务。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****42000MA4UYD1N7H。法定代表人：李文。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告陈小毛与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、广州鑫燕网络科技有限公司（以下简称鑫燕公司）、中山华伟酒店管理有限公司（以下简称华伟公司），第三人李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告陈小毛向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告汇星公司于2017年2月28日签订的《房地产买卖合同》、《装修工程合同》，并双倍返还购房定金40000元；2.被告汇星公司一次性退还原告支付的预付购房款114950元、装修款204907元共319857元及利息（利息以319857元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止）；3.被告鑫燕公司一次性退还原告支付的装修优惠VIP金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止）；4.被告华伟公司一次性支付原告租金收益11894元（租金以339857元为基数，按年利率7％计，从2018年7月1日起计至退还全部购房款项为止，暂计至2018年12月31日为11894元）；5.被告汇星公司退还合同服务费800元；6.被告汇星公司、坚城公司、周华东对上述全部款项承担连带还款责任；7.五被告共同承担诉讼费用；以上合计402551元。事实与理由：2017年2月11日，原告与被告汇星公司就认购中山市沙溪南路83号四层4001号公寓签订《魅力东方商业广场商铺认购书》，约定房屋成交价格为339857元。2017年2月11日，原告支付了购房定金20000元，向被告鑫燕公司支付了30000元装修优惠VIP金。2017年2月11日，原告与被告汇星公司正式签订《房地产买卖合同》、《装修工程合同》、与被告华伟公司签订《委托经营管理合同（公寓）》，合同约定2017年12月31日前交房给第三方经营管理公司,2018年1月1日开始享受租金收益。2017年2月21日，原告共向被告汇星公司预付购房款项134950元（含定金），装修款项204907元、装修优惠VIP金30000元、合同服务费800元。原告购房后租金收到2018年第二季度，现中山市沙溪南路83号的项目处于停工烂尾状态，五被告严重违反了合同约定，原告的合同目的已无法实现。截至起诉之日，原告所交款项，分文未退。被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售及收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，故被告坚城公司、周华东对于原告的购房损失应承担连带赔偿责任。被告华伟公司作为委托经营管理人，应按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈小毛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小毛的起诉。案件受理费7338元（原告陈小毛已预交）由本院退回原告陈小毛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 奇梁永凤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异354号异议人（案外人）：孔祥军，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元1203室房产，案外人孔祥军向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥军向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年4月9日支付购房款575283元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月18日，案外人孔祥军与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔祥军购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼1单元1203室房产，该房产总价款计575283元，孔祥军已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月17日，案外人孔祥军与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔祥军作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔祥军提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元1203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异270号异议人（案外人）：孙志明，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元608室房产，案外人孙志明向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙志明向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2011年9月30日支付购房款312387元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月30日，案外人孙志明与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孙志明购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元608室房产，该房产总价款计312387元，孙志明已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月28日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人孙志明预告登记该涉案房产。2014年4月15日，案外人孙志明与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙志明作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孙志明提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元608室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤2071民初4392号原告：邱怀梅，女，1943年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李映辉，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩华，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******用代码9144010130451422X6。法定代表人：李辉龙。被告：珠海永钻装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路******办公**1440400MA4X3RTD5N。法定代表人：胡健健，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：深圳惠盛达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**A3030359519896H。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邱怀梅与被告中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、周华东、广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）、珠海永钻装饰工程有限公司（以下简称永钻公司）、深圳惠盛达贸易有限公司（以下简称惠盛达公司），第三人李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告邱怀梅向本院提出诉讼请求:1.判令解除被告汇星公司与原告签订的买卖合同，由被告汇星公司和被告坚城公司共同向原告退还商铺成交款84600元，支付逾期交房的违约金25380元，并赔偿损失1200元；2.判令解除穗晟公司与原告签订的装修合同，由汇星公司、坚城公司和穗晟公司共同向原告退还装修费157829元及其利息（该利息暂计算至2019年2月14日为100元，具体应计算至实际付款之日为止）；3.判令汇星公司、坚城公司和永钻公司共同向原告返还软装费30000元。以上3项共计金额为299109元；4.判令周华东对汇星公司、坚城公司的以上债务承担连带清偿责任，惠盛达公司对坚城公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月3日，汇星公司和原告签署《认购书》、《房地产买卖合同》，将位于中山市出售给原告，该房建筑面积为5.64平方米，成交总价为242429元，其中《房地产买卖合同》中的成交价为84600元，另外157829元系汇星公司指定穗晟公司与原告以装修费的名义签署《装修工程合同》，前述两笔款项均由汇星公司直接收取，并向原告提供了收款收据。2月14日，原告按照汇星公司的要求向穗晟公司当时的法定代表人胡健健个人账户转账支付了软装费30000元，该款项由穗晟公司提供了收据。根据合同约定，汇星公司应于2018年12月31日前交房，但至今仍未交付，也没有任何口头或书面的交房时间之承诺，甚至很多购房者于2017年便付清全款的，目前都严重逾期未交房且遥遥无期，这给原告造成了极大的恐慌和担忧。另外，《装修工程合同》约定，汇星公司未按期交房和办理交易过户手续超过90天的，该合同随《房地产买卖合同》一同解除，穗晟公司应向原告返还装修费及其利息。鉴于以上事实，原告委托广东诚迅达律师事务所于2019年2月1日分别向汇星公司、穗晟公司发出律师函解除各自的合同，并要求汇星公司、穗晟公司于5日内退款和支付合同约定的违约金。另外，原告近期在与其他同样遭遇的购房者交流时发现，该地块使用权和房屋所有权均属坚城公司，且坚城公司书面委托汇星公司代为签署《房地产买卖合同》，收取卖楼定金、装修款、交房、办证等与销售有关的一切事宜，且根据坚城公司在国家企业信用信息公示系统中自行登记的信息显示，其联系电话与汇星公司相同，同时还得知该房产整体于2013年至今被抵押、并于2018年3月30日被中山市第一人民法院查封，故坚城公司应与汇星公司共同承担退款及违约责任。周华东原为汇星公司的股东，于2016年3月9日将所有股权转让给郭冠施，但汇星公司实际上仍归周华东控制。另一方面，周华东是坚城公司的实际控制人，并就股权问题于2016年2月份与惠盛达公司签订了股权转让协议，该协议对案涉房产如何处理有约定，加之惠盛达公司的法定代表人与股东同坚城公司的法定代表人均为孙长生，故周华东应对汇星公司、坚城公司的以上债务承担连带清偿责任，惠盛达公司对坚城公司的以上债务承担连带清偿责任。综上所述，原告已经按照约定支付了全部房地产成交价和装修款（含软装费30000元），并为此承担了律师服务费1200元，但汇星公司逾期交房，已构成根本违约，同时故意隐瞒案涉房产存在被抵押、被查封这一重大事实，造成合同目的无法实现，并给原告造成了经济损失。目前，该工程整体已暂停很长时间，基本已成为烂尾楼。为了维护合法权益，原告迫于无奈只能依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故邱怀梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱怀梅的起诉。案件受理费5786元（原告邱怀梅已预交）由本院退回原告邱怀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄孝轩陈奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保35号 申请人：俞敏敏，男，1985年10月01日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区（现住福清市）。 被申请人：黄兰华，女，1962年10月01日出生，汉族，住中国福建省平潭县。 申请人俞敏敏与被申请人黄兰华一案，本院于作出民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。俞敏敏于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对黄兰华的……（写明保全措施）。 案件申请费0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年六月十六日 法官助理    书 记 员
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执871号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人纪佩演，女，汉族，1984年5月30日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人纪佩演信用卡纠纷一案中，依法向被执行人纪佩演发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人纪佩演发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人纪佩演的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李格莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执75号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：李满豪,男,1985年12月1日出生,汉族，住广西苍梧县。 本院（2019）桂0406民初1167号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月27日立案执行后，责令被执行人被告李满豪履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中，提取执行人李满豪在苍梧县XXX中学的工资收入每月2000元（从2020年6月份起至扣划足额60000元止），冻结被执行人李满豪在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金账户存款人民币60000元，但该住房公积金因地方政府的政策规定，暂时不能提取。生效法律文书确认被执行人李满豪尚欠信用卡透支款本金54840.54元及利息、诉讼费718元，应缴执行费950.72元。经查，被执行人李满豪目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人李满豪有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执75号案的执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人李满豪有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初567号 原告：任月红，女，汉族，1967年5月20日出生，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：彭彦林、陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告任月红与被告福建众和股份有限公司、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任月红撤回起诉处理。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑一帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2736号原告：段彬，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所基层法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：珠海永钻装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码91440400MA4X3RTD5N。法定代表人：覃和国，执行董事。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建旭，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告段彬与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、珠海永钻装饰工程有限公司（以下简称永钻公司），第三人李江峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告段彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汇星公司一次性退还原告段彬支付的预付购房款、装修金共222000元及逾期违约金（逾期违约金从2019年1月6日起计算，以222000元为基数，按万分之四每日计算，计至退还全部款项之日止）；2.被告汇星公司退还合同服务费1200元；3.被告坚城公司、周华东对上述款项承担连带赔偿责任；4.被告永钻公司对原告段彬支付的软装费50000元承担连带还款责任。上述合共223200元。事实与理由：2018年4月21日，原告段彬与被告汇星物业公司就认购中山市沙溪南路83号二层2032号商铺签订《魅力东方商业广场商铺认购书》，成交价格为172000元，认购书中约定双方需拆分合同，委托第三方经营；原告段彬当天就与被告汇星公司正式签订《房地产买卖合同》、与广东穗晟建设工程有限公司签订《装修工程合同》、与中山市万坚物业管理有限公司经营管理签订《委托经营管理合同（商铺）》，合同约定2017年12月31日前交房给第三方经营管理公司，合同签订后的270个工作日内办理过户手续；原告段彬向被告汇星公司支付购房定金20000元，支付合同服务费1200元，向被告永钻公司支付装修软装费50000元。2017年4月24日，原告段彬共向被告汇星公司支付了购房款、装修金共152000元。2018年10月5日，原告段彬与被告汇星公司签订《退房和解协议》，协议约定被告汇星公司在2019年1月5日前向原告段彬退回所有款项共222000元，如逾期则按总价的万分之四每日支付违约金。现中山市沙溪南路83号的项目处于停工烂尾状态，被告汇星公司、坚城公司、周华东、永钻公司严重违反了合同约定，原告段彬的合同目的已无法实现，被告汇星公司承诺的付款时间已过，截至起诉之日，原告段彬所交款项分文未退。原告段彬认为，被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售、收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告段彬购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，被告坚城公司、周华东对于原告段彬的购房损失应承担连带赔偿责任；被告永钻公司作为装修优惠软装费的收款人，应对该款项承担连带还款责任。为此，原告段彬特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故段彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段彬的起诉。案件受理费4648元（原告段彬已预交）由本院退回原告段彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁宝兴陈奇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执656号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：李思璐，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初323号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年8月29日立案执行后，责令被执行人李思璐履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李思璐所有的位于梧州市进行公开拍卖，得款425360元，偿还本案债务本息、诉讼费共232701.04元，缴纳执行费3265.04元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条批（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初323号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3116号原告：梁树锋，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，负责人。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所基层法律工作者。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市沙溪镇创德装饰设计工程部，住所地广东省中山市，统一社会信用代码442000603735393。经营者：郑剑。被告：中山华伟酒店管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000MA4UYD1N7H。法定代表人：李文。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告梁树锋与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、周华东、中山市沙溪镇创德装饰设计工程部（以下简称创德工程部），中山华伟酒店管理有限公司（以下简称华伟公司）、第三人李江峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告梁树锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汇星公司一次性退还原告梁树锋支付的预付购房款、装修款、装修优惠VIP金共167907元及违约金（违约金以167907元为基数，按年利率6％计，从起诉之日起，计至退还全部款项为止）；2.被告华伟公司一次性支付原告梁树锋租金收益4826元（租金以137907元为基数，按年利率7％计，从2018年7月1日起计至退还全部购房款项为止，暂计至2018年12月31日为4826元）；3.被告汇星公司退回律师见证费800元；4.被告坚城公司、周华东对上述款项承担连带赔偿责任；5.被告创德工程部对原告梁树锋支付的装修优惠VIP金30000元承担连带还款责任。上述合计173533元。事实与理由：2017年1月11日，原告梁树锋与被告汇星公司就认购中山市沙溪南路83号第五层5120号酒店式公寓签订《房地产买卖合同》、与广东穗晟建设工程有限公司签订《装修工程合同》、与被告华伟公司经营管理签订《委托经营管理合同（公寓）》，合同约定2017年12月31日前交房给第三方经营管理公司，合同签订后的270个工作日内办理过户手续；原告梁树锋向被告汇星公司支付购房定金20000元，支付合同服务费800元，向被告创德工程部支付装修优惠VIP金30000元。2017年1月11日，原告梁树锋共向被告汇星公司支付了购房款、装修金共137907元。2018年12月4日，原告梁树锋与被告汇星公司签订《退房和解协议》，协议约定解除与被告汇星公司与原告梁树锋签订的三份合同，承诺在2019年4月4日前向原告梁树锋退回167907元。现中山市沙溪南路83号的项目处于停工烂尾状态，被告汇星公司、坚城公司、周华东、创德工程部严重违反了合同约定，原告梁树锋的合同目的已无法实现，被告汇星公司承诺的退款时间虽然未到，但是被告汇星公司承诺退款时间已到期的业主也都无一兑现，都未能收到退款，遂原告梁树锋惶恐，故提前要求被告汇星公司、坚城公司、周华东、创德工程部退款。截至起诉之日，原告梁树锋所交款项分文未退。原告梁树锋认为，被告坚城公司系中山市沙溪南路**的房屋所有人，被告汇星公司受被告坚城公司的全权委托代为销售、收款，被告周华东系被告汇星公司的实际控制人，现原告梁树锋购房后未能正常收取租金收益，也无法全额退款，被告坚城公司、周华东对于原告梁树锋的购房损失应承担连带赔偿责任；被告创德工程部作为装修优惠VIP金的收款人，应对该款项承担连带还款责任。为此，原告梁树锋特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故梁树锋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁树锋的起诉。案件受理费3770元（原告梁树锋已预交）由本院退回原告梁树锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  郭惠玲人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁宝兴陈奇