wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初29号 原告：赵某，男，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：崔益民、王爱军，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1985年1月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鲲洋房地产经纪有限公司，地址：秦皇岛市海港区河北大街西段，统一社会信用代码：91130302789XXXXXX。 法定代表人：于某，经理。 原告赵某与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费319元，由原告赵某负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范宏娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1606号之五申请执行人：齐美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：汪小亮，女，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行齐美玲与汪小亮民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人汪小亮在中国农业银行股份有限公司上海徐汇虹桥路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪小亮在中国农业银行股份有限公司上海徐汇虹桥路支行存款41694.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十五日书记员  梁斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2943号 申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 被执行人：吕家阔，男，满族，1966年11月27日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人吕家阔追缴违法所得一案中，因被执行人吕家阔未履行生效法律文书（2020）皖1302刑初961号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕家阔名下的财产信息，被执行人吕家阔名下无对外股权投资、无车辆、无不动产、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人吕家阔列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人吕家阔名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二0年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10125号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李少明，男，1975年04月03日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李少明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李少明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625××××××××××468）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告李少明向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计166558.85元（暂计至2020年3月8日，其中本金141650元，手续费21532.97元，利息750.29元，还款违约金2625.59元），从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月14日被告拖欠本金141650元，利息1421.62元，还款违约金3764.21元，分期手续费21523.54元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告李少明未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告李少明向原告申领卡号为625××××××××××468的信用卡。原告与被告李少明于2018年11月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为170000元，分期期限为60个月，原告于2018年11月13日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。三、利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为15％，即为25500元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年11月8日起出现逾期还款行为，截止到2020年5月14日尚拖欠本金141650元。本院认为：被告李少明在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月14日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有领用合约、分期业务协议等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月8日至2020年5月14日共189天的利费计算为：17847.9元（141650元×24％×189天÷360天），自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金141650元，及透支利息、手续费等合计17847.9元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月14日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担116元，被告李少明负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初995号 原告：合肥高新区谷益香美食餐厅，住所地合肥高新区天智路5号同创科技园1幢103-104室，统一社会信用代码92340100MA2RA5XA5A。 经营者：张龙飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告：赵成龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥高新区谷益香美食餐厅与被告赵成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥高新区谷益香美食餐厅的经营者张龙飞及其委托诉讼代理人倪妮到庭参加了诉讼。被告赵成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 合肥高新区谷益香美食餐厅向本院提出诉讼请求：1.赵成龙赔偿合肥高新区谷益香美食餐厅财产损失35000元及逾期利息（自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）；2.赵成龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月左右，赵成龙开始在合肥高新区谷益香美食餐厅担任厨师。2018年5月，因赵成龙操作不当导致店内着火，造成合肥高新区谷益香美食餐厅损失惨重。与赵成龙协商后，赵成龙向合肥高新区谷益香美食餐厅出具《欠条》一张，载明赵成龙因造成合肥高新区谷益香美食餐厅店内财产损失欠合肥高新区谷益香美食餐厅35000元整，还款期限为2019年1月31日。期限届满后，合肥高新区谷益香美食餐厅多次向赵成龙催要无果。。 赵成龙未出具诉讼、未提供证据、未答辩。 本院经审理查明：赵成龙系合肥高新区谷益香美食餐厅厨师。2018年5月20日左右你，因赵成龙操作不当致合肥高新区谷益香美食餐厅店内失火，造成财产损失。2018年5月24日，赵成龙向合肥高新区谷益香美食餐厅经营者张龙飞出具《欠条》一张，载明：兹赵成龙因造成谷益香中式快餐店内财产损失欠张龙飞35000元整（叁万伍仟元整），双方约定还款期限为2019年1月31号前，若逾期不还，张龙飞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。赵成龙在欠款人处签名并按手印。到期后，赵成龙未能偿还欠款，合肥高新区谷益香美食餐厅经营者张龙飞经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、照片、收据、欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失责任。本案中，赵成龙因其操作失误造成合肥高新区谷益香美食餐厅财产损失。经双方协商，赵成龙向合肥高新区谷益香美食餐厅出具《欠条》，认可因其原因造成合肥高新区谷益香美食餐厅损失，其应当赔偿合肥高新区谷益香美食餐厅财产损失35000元，本院予以确认。现合肥高新区谷益香美食餐厅要求赵成龙赔偿其财产损失35000元及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥高新区谷益香美食餐厅财产损失35000元，并支付逾期还款利息（以35000元为本金，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈不超过年利率6%〉计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告赵成龙负担；公告费800元，由被告赵成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 李 健 人民陪审员 李 俊 二〇二〇年六月九日 书 记 员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执581号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：李某某，该社理事长。 被执行人:镇原县天祥养殖专业合作社,住所地甘肃省镇原县郭原乡唐洼行政村前庄自然村58号。 法定代表人：朱某某，该合作社经理。 被执行人：焦某某，男，1982年4月14日生，汉族，镇原县合管局职工，住镇原县城关镇中街21号。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县天祥养殖专业合作社、焦某某金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县天祥养殖专业合作社、焦某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2021年4月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县天祥养殖专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金98000元、利息5944.01元及判决生效之日至履行完毕之日的利息，并负担案件受理费1189.5元，焦某某承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 在执行过程中，镇原县农村信用合作联社与焦某某达成执行和解协议：焦某某在2021年6月归还15000元，2021年7月起，每月至少归还3000元。执行费1477元焦某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2021）甘1027执581号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董震玺
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执112号申请执行人：何青阳，男，汉族，住周至县。被执行人：秦辉，男，汉族，住四川省内江市隆昌县。何青阳申请执行秦辉民间借贷纠纷一案，执行依据为周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初1159号民事判决书，执行标的为案件款39000元、诉讼费780元、执行费500元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人何青阳申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年六月五日书记员  白小乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执415号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行刘端正责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，要求被执行人退赔被害人45000元。 执行过程中，本院于2021年6月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下有银行存款3775元，已被本院冻结并扣划，该款项收取为退赔款，分别退赔被害人陈青荣2398.98元、退赔被害人廖荣泉543.17元、退赔被害人刘玉明425.48元、退赔被害人马英、雷志强407.37元；被执行人刘端正有位于四川省自贡市大安区。【产权证号：20170043341，建筑面积：97.21平方米】已被本院查封，经查，因该房屋已抵押于中国建设银行，抵押本金金额为196000元、抵押于中银消费金融有限公司抵押本金200000元，故不具备处置条件；本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月21日前往被执行人刘端正户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2021年6月21日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的责令退赔45000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初977号 原告：郭凤燕，女，汉族，1980年1月15日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 原告郭凤燕与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤燕的委托诉讼代理人苏准、被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平、徐皓到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带退还铺面合同履约保证金10000元及多交的租金13500元，共计23500元给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日，被告富乐华公司出具证明和土地使用证复印件同意顾展宇在其土地上建设临时市场，后以被告顾达公司的名义进行商铺招商，被告富乐华公司同意被告顾达公司的招商行为，并允许经营。原告与被告顾达公司于2019年8月15日就位于该临时市场“防城港市江山大道中央CBD美食街”区域的F5号铺面《商铺租赁合同》（租赁期限为：2019年8月15日至2020年8月14日），按被告顾达公司的要求原告支付了合同履约保证金10000元和预付18000元租金给被告顾达公司。后被告顾达公司于2019年11月28日向原告发出《搬离通知》，承诺退回履约保证金及剩余部分租金，但原告已多次催告被告顾达公司返还应退款项（合同履约保证金以及多收的9个月的租金，共计23500元），被告顾达公司至今仍未依约履行。原告认为，被告顾达公司将不符合使用标准的商铺出租给原告，得到被告富乐华公司同意并提供便利。两被告的行为给原告带来了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，1.双方的房屋的租赁合同是合法有效的；2.由于政府不可抗力的拆迁原因，原告不能使用房屋的时间是到2020年4月止，相当于计算租金的时间为此租赁时间结束点；3.被告顾达公司同意退还合同履约保证金给原告，对于起诉的交租的租金部分，原告被告顾达公司在案件中也遭到巨大损失已无力退还；4.如果诉状中有诉求赔偿律师费，合同没有明确确认，也没有相应的合法票据说明原告已经实际付出了费用，我们不认可赔偿律师费的诉求；5.980号有一个没有明确赔偿的损失是什么，没有证据支持这个损失，所以我们认为不应该赔偿这个损失。981号还有摊位费报名费等，合同没有约定我们不认可。 被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，租赁面积为24㎡，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期1年，自2019年8月15日至2020年8月14日止。乙方租赁的商铺租金为1500元／月，首次需预付12个月租金，合计18000元，即自2019年8月15日至2020年8月14日止租金已交清。往后租金按季度支付。甲乙双方约定，甲方给予乙方优惠1个月的免租期，即自2020年8月15日至2020年9月14日止为免租期。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金10000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金18000元及合同履约保证金10000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。2019年11月28日，被告顾达公司向原告送达了《通知》，该通知写明因政府无可抗力原因，富乐华公司马上要开发建设防城港中央ＣＢＤ超高层大楼，急需拆除原告商铺，请原告在收到通知5天内将商铺物品搬离，5天后被告顾达公司将对商铺进行检查，如已全部搬离，被告顾达公司将退回合同履约保证金及剩余部分租金。 再查明，2020年3月12日，港口区城建土地综合执法大队出具了《关于限期自行拆除违法建（构）筑物和清理违法建（构）筑物内物品的通知》，该通知载明：近期，将依法对防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的违法建（构）筑物进行依法拆除。现通知你户，限你户与2020年3月19日以前自行拆除上述区域内违法建设的建（构）筑物、清理违法建（构）筑物内私有物品，并迁移该用地上各种机械设备及停放车辆等。 本院认为，对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，在本案中被告顾达公司于2019年11月28日向原告送达了《通知》，通知拆除原告商铺并要求原告搬离，并承诺退回合同履约保证金及剩余部分租金。再根据原告与被告顾达公司签订的《商铺租赁合同》，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共10000元及商铺2019年12月至2020年8月14日的租金12750元（1500元/月×8.5月)，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金及租金的诉讼请求，本院在合同履约保证金10000元及租金12750元范围内予以支持。 对于原告要求被告富乐华公司退还合同履约保证金及多交的租金的诉讼请求，由于被告富乐华公司并非合同的相对方，根据合同的相对性，被告富乐华公司无需承担相应的归还合同履约保证金及租金的责任，原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭凤燕退还合同履约保证金10000元及租金12750元； 二、驳回原告郭凤燕的其他诉讼请求。 案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告广西顾达投资有限公司负担187.57元，由原告郭凤燕负担6.18元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费387.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2161号原告：刘某霞，女，1975年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：牟某，贵州顺竹律师事务所律师。被告：覃某，男，1976年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告刘某霞与被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情比较复杂，不宜适用简易程序继续审理，故本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某霞及其委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款75000元；2．判令被告向原告每月支付2000元利息（分红）至付清欠款之日止；3．判令被告支付原告劳务费2000元；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年年末，被告承包了德江县青龙街道办事处五星社区医疗卫生服务站，并邀请原告入伙，原告出资75000元占三分之一的股份。原、被告合伙经营至2015年6月15日，被告要求原告退伙，经协商，原告同意退伙，由被告退还原告出资款75000元，因被告资金周转困难，原告同意被告每月支付2000元利息至付清75000元为止，同时双方约定原告继续为被告提供劳务，每月劳务费2000元。至2015年10月15日原告离开时，被告尚欠原告劳务费2000元，且被告向原告出具了一份《欠条》载明被告欠原告75000元，未还款之前每月支付原告2000元利息（分红）。事后，被告未向原告支付过任何款项。综上，自被告向原告出具《欠条》以来，原告多次向被告催收欠款，被告一直以没有钱为由无理拖延，严重损害了原告的合法权益。现原告根据法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告刘某霞为支持其诉请提交证据如下：1、被告的户籍信息一份，拟证明：被告覃某的身份自然情况的事实。2、《欠条》一份，拟证明：原、被告合伙经营德江县青龙街道办事处五星社区医疗卫生服务站，原、被告达成退伙协议后，被告应向原告退资75000元，被告因经济困难于2015年10月15日向原告出具了一份《欠条》的事实。3、通话录音，拟证明：原告退伙后向被告催要款项的事实。被告覃某未答辩也未提交证据。原告刘某霞提交的证据1、2、3，本院分析认证如下：证据1系被告的身份信息，且原告无异议，本院予以采信；证据2、3能相互印证原告刘某霞与被告覃某退伙后，被告覃某向原告刘某霞退资75000元，因被告覃某资金周转困难，故被告覃某向原告刘某霞出具了一份《欠条》凭证及原告刘某霞向被告覃某催要欠款的事实，该两份证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。被告覃某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告刘某霞的陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2014年年末，被告覃某承包经营德江县青龙街道五星社区医疗卫生服务站后邀请原告刘某霞合伙经营，原告刘某霞出资共计75000元，双方口头约定原告刘某霞享有盈余分配的三分之一份额。合伙期间，被告覃某要求原告刘某霞退伙，经双方协商，原告同意退伙，由被告覃某退还原告刘某霞出资款75000元，因被告覃某资金周转困难，故向原告刘某霞出具了一份《欠条》载明：“今欠到刘某霞人民币柒万伍仟元整（75000.00）在未还款之前以分红的方式由覃某每月支付刘某霞贰仟元整（2000.00）（还清后不再支付）。借款人：覃某，2015年10月15日，在场人：覃权”此后，被告覃某未按约定履行义务，原告刘某霞多次向被告催要退资款未果，故原告刘某霞诉来本院。诉讼中，原告刘某霞向本院申请财产保全，本院依法于2019年12月30日作出（2019）黔0626民初2161号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人覃某的银行账户存款75000元，冻结期限从2019年12月31日起至2020年12月30日止；申请费770元，由申请人刘某霞负担。庭审中，经本院依法释明后，原告刘某霞主张被告覃某立即支付欠款75000元，从2015年10月16日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，并放弃在本案中向被告覃某主张劳务费的诉讼请求，另案主张该项权利。本院认为，被告覃某承包经营德江县青龙街道五星社区医疗卫生服务站后邀请原告刘某霞合伙经营，原告刘某霞出资共计75000元，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定原告刘某霞享有盈余分配的三分之一份额，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”的规定，原、被告之间系合伙关系，本案原告刘某霞与被告覃某之间发生的纠纷应为合伙协议纠纷。合伙期间，被告覃某要求原告刘某霞退伙，经双方协商，原告同意退伙，由被告覃某退还原告刘某霞出资款75000元，因被告覃某资金周转困难，该款未退还给原告刘某霞的事实，有原告刘某霞提交的被告覃某于2015年10月15日出具的一份《欠条》及原、被告之间的通话录音为据，本院予以确认。被告覃某理应按《欠条》的约定退还原告欠款，故原告刘某霞主张被告覃某支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘某霞主张被告覃某以75000元为基数，从2015年10月15日起至还清该欠款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《欠条》上约定在未还款之前以分红的方式由被告覃某每月支付原告刘某霞2000元，欠款还清后不再支付，因被告覃某未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告刘某霞主张上述约定系利息约定，无相关证据证明，且本案不属于民间借贷关系，鉴于被告覃某违约客观上确实给原告刘某霞造成了一定的损失，综合本案的案情，本院认为以75000元为基数，从2015年10月16日起至还清该欠款之日止，按年利率6%计算利息较为适宜。被告覃某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某霞欠款75000元，并以该欠款为基数从2015年10月16日起至还清该欠款之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告刘某霞负担50元，被告覃某负担1674元，申请保全费770元，保费750元，共计1520元，由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇二〇年六月二十一日书 记 员  陈桃霞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执985号之二申请执行人：李成奇，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。申请执行人：杨明，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司（以下简称嘉跃房地产公司），住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号2栋三层33343号商铺，统一社会信用代码915331023364849263。法定代表人：彭旺英,女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址湖南省祁东县，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院作出的（2020）云3102民初1482号民事调解书，于2020年8月11日依法立案执行李成奇、杨明与瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4056900.00元，执行费42969.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行相关生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查核实，被执行人嘉跃房地产公司名下有位于瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号共登记三宗房产及一宗土地，房屋不动产权证号分别为：云（2019）瑞丽市不动产权第××号、0002184号、0002185号；土地不动产权证号为云（2018）瑞丽市不动产权第××号。以上不动产抵押债权人均为瑞丽市农村信用合作联社。据悉，上述三宗房产:云（2019）瑞丽市不动产权第××号、0002184号、0002185号；均已被德宏州中级人民法院予以查封，本院对其中两宗进行了轮候查封，暂无处置权；上述土地：不动产权证号为云（2018）瑞丽市不动产权第××号，本院于2019年6月12日予以保全查封，芒市人民法院于2020年6月30日进行轮候查封，并于2020年11月4日就该宗土地向本院商请移送执行，本院在征得申请保全人同意后将该土地处置权移送芒市人民法院执行。经查询，嘉跃房地产公司名下除上述登记的不动产外无其他财产可供执行，经约谈申请人后，申请人表示，如若执行法院能顺利处置上述资产，将向执行法院申请参与分配，且申请人同意本院对该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二〇年六月十六日书记员  张 扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3510号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913231322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：李文强，男，1977年6月14日生，住沭阳县。 原告的诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金49917.69元、利息4889.52元、违约金5500.65元（利息、违约金暂算至2020年4月13日，之后利息、复利、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。 被告辩称：我同意归还本案的信用卡欠款，但目前没有经济能力偿还，需要慢慢还。 基本事实： 1.信用卡申请日期：2017年6月28日； 2.申请人：李文强； 3.利息：按日0.5‰计算，并按月计收复利； 4.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元； 5.截止2020年4月13日，被告尚欠本金49917.69元、违约金5500.65元及利息（截至2020年4月13日为4889.52元，原告明确其后的利息不再计算复利）。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告给付原告信用卡透支本金49917.69元、违约金5500.65元及利息（截至2020年4月13日为4889.52元，其后的利息以49917.69元为基数，自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李文强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49917.69元、违约金5500.65元及利息（截至2020年4月13日为4889.52元，其后的利息以49917.69元为基数，自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初785号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。 被告：王某某，女，1970年10月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人原雯雯到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3097元，声控灯费24元，合计3121元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市松山新区XXXYYYYAS-D号业主，其住宅面积为103.23平方米，按照物业与业委会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2018年7月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费3097元，声控灯费24元，违约金283元，合计3404元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。 王某某未到庭答辩，亦未在指定的期间提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：物业管理服务协议，因被告未到庭质证，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告王某某是锦州市太和区XXXYYYYAS-D号业主，其住宅面积为103.23平方米。2015年3月23日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定原告物业类型为高层住宅，物业费收费标准为1元/平方米/月。原告主张声控灯收费标准为8元/年。被告居住期间，拖欠2018年7月1日至2020年12月31日的物业费3097元，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的声控灯费24元。 本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，对双方具有法律约束力，且原告已经按合同约定履行了其主要的服务管理义务，故被告应按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，故对于原告主张的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张的声控灯费，因被告未提出异议，视为被告予以认可，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2018年7月1日—2020年12月31日期间的物业服务费3097元，2018年1月1日—2020年12月31日期间的声控灯费24元，合计3121元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年六月十日 书记员  杨璐
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执292号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。被执行人：田美英，女，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：李超，男，汉族，农民，住址西安市周至县。被执行人：贾永超，男，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：张文娟，女，汉族，农民，住住西安市周至县。被执行人：张文社，男，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：袁爱利，女，汉族，农民，住西安市周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与田美英、李超、贾永超、张文娟、张文社、袁爱利借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1980号民事判决书，执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费2960元、执行费4300元。本院于2020年2月26日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人田美英、李超、贾永超、张文娟、张文社、袁爱利限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执292号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  白小乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初505号原告：何伟，男，汉族，1977年12月01日出生，身份证号码：422************058，地址：广东省惠州市惠城区*****************。被告：段诗若，男，汉族，1963年11月04日出生，身份证号码：421************819，地址：湖北省红安县*********。本院于2020年6月29日上午9时整公开开庭审理原告何伟与被告段诗若民间借贷纠纷一案，原告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1222元（原告已预交2444元），由原告何伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢527号申请执行人:李某，男，1988年12月8日生，汉族，住鲁山县。委托执行代理人：闫宽兴，男，1953年7月2日，汉族，住河南省汝州市寄料镇董王沟村闫东村301号，身份证号：4104821953××××××××。被执行人：张某，女，1985年10月18日生，汉族，住鲁山县。关于李某申请执行张某婚约财产纠纷一案，我院于2016年9月20日作出（2016）豫0423民初2346号民事判决书：“被告张某于本判决生效后十日内向原告李某退还彩礼款40000元”。由于被执行人张某未按生效的法律文书履行义务，申请人李某申请偿还彩礼款40000元和加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，被执行人张某主动履行5000元，申请执行人李某的委托代理人闫宽兴与被执行人张某双方针对剩余彩礼款35000元及迟延履行债务利息10000元。经过充分协商，在自愿、平等的基础上达成如下协议：“一、被执行人张某自愿定于自2021年7月份起每月月底前向申请人李某支付彩礼款1000元整，直至该款履行完毕止。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原判决书执行”。因该款履行时间较长，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈胜昔
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执225号申请执行人：樵晓宏，男，汉族，住商洛市商州区。被执行人：卜月生，男，汉族，农民，住西安市周至县。樵晓宏与卜月生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3779号民事判决书，执行标的为案件款84043元、诉讼费1000元、执行费1180元。本院于2020年2月25日向被执行人卜月生送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人卜月生限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月五日书记员  白小乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1924号原告：杨超，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××013。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：赖永红，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××296。被告：张雄，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省达县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××951。原告杨超与被告张雄、赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告杨超的委托诉讼代理人彭淑贞、被告赖永红到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及支付违约金（违约金按月息2%计算，以5万元为基数，自2019年10月7日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作原因认识多年。2019年3月6日，被告张雄携同被告赖永红至原告工作场所，向原告借款5万元，以便两人经营毛厂。后两人向原告出具借据，约定借款期限为2019年3月6日至2019年10月6日止，原告向被告张雄转账47500元，现付2500元。现借款期限已到，被告未依约还款。被告赖永红答辩称：被告张雄已按每月5分息向原告支付利息至2019年10月份，每月利息为2500元，且原告出借时预扣了利息2500元。被告张雄未作答辩。本案经审理查明相关事实，本院认为，被告赖永红、张雄共同出具借据向原告借款，两被告为借款人，应对借款承担清偿责任。原告在交付借款时预扣了2500元，该2500元不能算作本金，因此本案的借款本金认定为47500元。被告按每月2500元的标准支付了2019年4月至2019年10月的利息，按照月利率3%计算，超出部分抵扣本金后，被告尚欠原告的借款本金为38904.64元，该款被告应当清偿给原告。原告请求自2019年11月7日起按月利息2%支付利息，没有超出双方约定及法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张雄、赖永红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨超清偿借款38904.64元及利息，利息按月利率2%从2019年11月7日起计算至清偿之日止；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，已由原告杨超预交，由原告杨超负担258元，由被告张雄、赖永红负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  成 芳人民陪审员  王绍雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××32D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄立朝，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄立朝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××729）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29542.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息2799.42元、费用4369.55元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金4215.4元、手续费154.15元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄立朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金29542.67元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告黄立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  周 妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4736号 原告：梁春水承包经营户。 代表人：梁春水，男，1970年2月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告梁春水承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执923号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海职务：理事长。住所地：宣威市委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：龙克亮，男，1979年8月2日生，彝族，宣威市人，住宣威市。本院在执宣威市农村信用合作联社与龙克亮金融借款合同纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2020）云0381民督36号支付令已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为102518.07元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，但被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年六月三十日书记员  张辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5181号原告（反诉被告）：惠州市晏胜实业投资有限公司，住所：惠州市惠城区************************。法定代表人：张某1。委托代理人：张建菊，女，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码：360************084，住址：广东省惠州市惠城区*********************，系公司员工。委托代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗亚红，女，汉族，1971年12月12日出生，公民身份号码：610************086，住址：广东省惠州市惠城区******************。第三人：惠州市创金地产经济有限公司，住所：惠州市惠城区**********************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告惠州市晏胜实业投资有限公司与被告罗亚红承揽合同纠纷一案，原告惠州市晏胜实业投资有限公司和被告罗亚红当庭提出撤诉申请。本院认为，原告和被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告惠州市晏胜实业投资有限公司撤回起诉。二、准许被告罗亚红撤回反诉。案件受理费68元（原告已预交136元），由原告惠州市晏胜实业投资有限公司负担。反诉费217元（被告已预交217元），由被告罗亚红负担。审 判 长 卢 耀人民陪审员 黄 磊人民陪审员 陈以桐二〇二〇年六月十八日法官 助理 徐浩光书 记 员 温璐璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初139号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：范志乾，该银行行长。 委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：杨三亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行与被告杨三亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人王春阳、张苏丹到庭参加诉讼。被告杨三亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计233416.97元（暂时计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）并继续支付利息、违约金直至还清本息之日止；二、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告杨三亮与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款160000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡，但被告杨三亮未按期偿还贷款。截止立案之日，被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计233416.97元；同时被告杨三亮将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 杨三亮未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年7月1日，被告杨三亮（乙方）与原告工行建南支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车辆总价226800元，乙方自行支付首付款66800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为160000元，分期期数为36期，手续费率10.43%，首期偿还金额为4943元，剩余35期每期偿还4907元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月20日前偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。后，原告与被告杨三亮签订《抵押合同》，被告用其所购大众帕萨特牌车辆（冀Ａ×××××）对上述借款设定抵押，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。 办理上述分期付款购车事项后原告放款，被告于2014年7月30日在石家庄联奥汽车服务有限公司消费160000元用于购买案涉车辆。借款后，被告仅偿还部分款项，截至2019年9月1日被告尚欠原告本金119134.76元及利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金合计114282.21元。 本院认为，债务应当清偿。被告杨三亮向原告申请160000元贷款用于购买汽车，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告履行了付款160000元的义务，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定贷款金额160000元，被告杨三亮仅偿还了部分本金，尚欠本金119134.76元，原告提交了被告的还款单及欠款明细证明截至2019年9月1日被告尚欠利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金114282.21元。现贷款已到期，被告杨三亮应及时偿还原告贷款本金及利息、违约金等。原告要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、违约金等计算方法支付2019年9月1日之后的利息、违约金等，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杨三亮签订《抵押合同》，用所购车冀Ａ×××××为贷款提供抵押，被告杨三亮同意抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。被告杨三亮经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律所赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨三亮于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行贷款本金119134.76元及截至2019年9月1日的利息、违约金等114282.21元（2019年9月1日之后的利息、违约金等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行在上述债权范围内对车牌号为冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由被告杨三亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  孙清明 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谷乐乐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执216号 申请执行人：吴鑫，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初868号民事调解书。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人李国飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国飞银行账户存款人民币5250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2597号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能。 被执行人：邹兆龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆秋丽，女，1985年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与被执行人邹兆龙、陆秋丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103执4596号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本院审理过程中，本院于2018年9月29日作出（2018）桂0103民初4956号民事裁定书，查封了被执行人邹兆龙名下位于南宁市青秀区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹兆龙名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  李红芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4801号原告：桑林，男，1964年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：葛玉娇，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：桑建军，男，1987年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告桑林与被告葛玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑林及其委托代理人张志钢，被告葛玉娇的委托诉讼代理人李超，被告桑建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。桑林向本院提出诉讼请求：判令桑建军、葛玉娇向桑林偿还借款28.5万元。事实与理由：桑林与桑建军系父子关系，桑建军与葛玉娇原系夫妻关系，二人于2011年4月2日登记结婚，于2019年3月18日被北京市第二中级人民法院判决离婚。2015年2月6日，二人因购房需要交首付款，向桑林借款30万元。2015年2月8日，二人又将剩余的1.5万元还给桑林。余款至今未还。故诉至法院。葛玉娇辩称：不同意桑林的诉讼请求。理由如下：一、案涉款项系桑林对葛玉娇、桑建军的赠与，因葛玉娇、桑建军离婚，桑林才故意以民间借贷起诉。二、桑林实际仅赠与葛玉娇、桑建军18.5万元。三、如果认定案涉款项系借贷关系产生，葛玉娇还曾给桑林转账过4.2万元，应当予以抵消。桑建军辩称，认可桑林主张的事实，同意桑林的诉讼请求。经审理查明：2015年2月6日，桑林通过尾号为8054的中国工商银行账户向桑建军尾号为1657的中国工商银行账户转账20万元。当日，桑建军的该银行账户内另有五笔1万元的存款，共计5万元。当日，桑建军该账户支出23.5万元，各方认可该款项系用于支付桑建军、葛玉娇购买的位于北京市房山区长阳镇阜盛东街70号院6号楼1511室两限房的首付款。2015年2月8日，桑建军通过桑建军尾号为1657的中国工商银行账户向桑林尾号为8054的中国工商银行账户转账1.5万元，桑林主张该款项系还款。另查，2015年2月8日，北京金阳置业有限公司向桑建军、葛玉娇出具案涉房屋房款发票，金额为28.5万元；2016年4月20日，北京金阳置业有限公司向桑建军、葛玉娇出具案涉房屋房款发票，金额为45万元。另查，桑林与桑建军系父子关系，桑建军与葛玉娇原系夫妻关系，二人于2011年4月2日登记结婚。2019年1月8日，本院作出（2018）京0111民初18863号民事判决书，准予二人离婚，后桑建军提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终3250号民事判决书，驳回了桑建军的上诉，维持原判。判决离婚。庭审中，桑林提交了由桑建军签名的借条两张，金额分别为25万元、5万元，落款时间为2015年2月6日。桑林主张其中金额为5万元的借条所涉借款系现金交付。桑建军对上述借条的真实性予以认可。葛玉娇对上述借条的真实性不予认可，认为系桑林与桑建军为了诉讼事后补打借条，并虚构了实际给付款项的数额。上述事实，有各方当事人陈述、房款发票、借条等证据在案佐证。本院认为，原被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现桑林主张二被告向其借款用于购房，提交了桑建军出具的借条，且各方对桑林给付二被告款项用于购房的事实不予否认。现葛玉娇主张该款项所涉关系系赠与，但未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。故本院认定桑林与桑建军之间形成民间借贷关系，且案涉借款系用于桑建军与葛玉娇购房。故桑建军、葛玉娇应当共同向桑林承担还款责任。关于借款数额，因桑林对其中20万元提交了银行转账凭证证明借款已经实际交付，故对该部分借款，本院予以确认。对桑林主张的以存款形式交付的5万元，由于桑林并未提交其为相关存在的存款人的相应证据，且由于本案当事人关系的特殊性，导致仅凭桑建军向桑林出具的借条，不足以确认该5万元系由桑林实际交付给桑建军，故对该5万元，本院不予认定。关于桑林主张的以现金形式给付桑建军的5万元，亦由于桑林并未提交证据予以证明该5万元已经实际交付，及本案当事人关系的特殊性，导致仅凭桑建军向桑林出具的借条，不足以确认该5万元系由桑林实际交付给桑建军，故对该5万元，本院亦不予认定。关于葛玉娇转账给桑林的4.2万元，因各方对款项性质争议较大，且均无证据予以证明，故本院对葛玉娇要求将该4.2万元用于抵消案涉借款的辩解，本院不予采信，双方可另行解决。现桑林认可借款已经清偿的数额为1.5万元，本院不予否认，故经核算，葛玉娇、桑建军尚未清偿的借款数额为18.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、葛玉娇、桑建军于本判决生效后十日内偿还桑林借款18.5万元。二、驳回桑林的其他诉讼请求。如果葛玉娇、桑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由桑林负担788元（已交纳），由葛玉娇、桑建军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年六月三十日书记员 孙利鹏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执971号 申请执行人：关贵烈，男，1988年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟李果，男，1988年11月13日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人关贵烈与被执行人钟李果民间借贷纠纷一案中，依（2018）粤0981民初1640号民事判决书，被执行人钟李果应向关贵烈偿还借款本金70000元以及支付相关利息。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。经财产调查发现被执行人的房产已经过户于其他人，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 ：简振强
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执240号之二 申请执行人：陈六波，男，汉族，1972年4月1日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈锡辉，男，1957年3月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行陈六波与陈锡辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈锡辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，发现并扣划被执行人陈锡辉的银行存款76866.70元，款已发还申请人。余未查找到被执行人陈锡辉的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴奕聪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执119号 朱祖田、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人朱祖田与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初681号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执119号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1591号原告：惠城区润宏装饰材料制品厂，经营场所：惠州市惠城区×××××××××。经营者：陶志月。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告一：武汉隆程建筑劳务有限公司，住所：武汉市青山区×××××××。经营者：陈亮明。被告二：陈亮明，男，汉族，1967年6月4日出生，公民身份号码：420××××××××××××038，住址：湖北省广水市××××××××××。原告惠城区润宏装饰材料制品厂诉被告武汉隆程建筑劳务有限公司、陈亮明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠城区润宏装饰材料制品厂的委托代理人郭进、李富欣到庭参加诉讼，第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司、第二被告陈亮明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区润宏装饰材料制品厂诉称，2013年8月4日到2015年10月23日期间，原告为第一被告提供胶水数批，2018年2月12日经原告与第二被告对账并出具欠条确认第一被告拖欠原告货款126000元未付。原告认为：原告与第一被告属于买卖合同关系，第二被告作为第一被告法定代表人，其向原告出具欠条的行为可认定为确认第一被告拖欠货款的事实。同时第二被告在落款处注明身份证号码并向原告提供身份证复印件，可见第二被告对上述结算行为无异议，自愿为第一被告债务承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判决：一、第一被告向原告支付货款126000元。二、第一被告向原告支付货款利息，以126000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2018年2月12日起计至生效法律文书确认的履行日期为止；暂计本案立案之日，利息为21357元。三、第二被告与第一被告对本案债务承担连带清偿义务。四、本案诉讼费用由两被告承担，共计147357元。第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司、第二被告陈亮明未作答辩亦未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告惠城区润宏装饰材料制品厂与第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司、第二被告陈亮明均未签订书面买卖合同。原告提交的22张《送货单》显示，原告于2013年8月至2015年9月期间,向客户“横岗乐城花园陈老板”、“陈老板星河盛世”、“惠东檀悦酒店工地”、“陈老板珠江东岸”等销售货物108环保胶水数批，收货人为“张高产”、“田国强”等，原告称上述客户均为第一被告，收货人为第一被告的员工，但未提交证据证实。原告提交一张《欠条》载明：“今欠到陶志月胶水款：壹拾贰万陆仟元正（126000元），今欠人：陈亮明，420××××××××××××038，2018年2月12号。”原告称该欠条由第二被告陈亮明于2018年2月12日书写并签字。第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司于2013年4月2日成立，住所地为武汉市青山区×××××××，经营范围为建筑劳务服务；建筑装饰（涉及许可项目应取得相关部门许可后经营）。以上事实，有营业执照复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单、欠条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠城区润宏装饰材料制品厂与第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司、第二被告陈亮明均未签订书面买卖合同，第二被告陈亮明向原告出具了《欠条》，书面确认其所欠胶水货款数额为126000元，应认定为原告与第二被告陈亮明存在事实上的买卖合同关系，应由第二被告陈亮明向原告支付货款。原告向本院提交的《送货单》以及《欠条》中均未出现第一被告名称，也无第一被告盖章确认，原告提交的证据不足以证实其与第一被告存在买卖合同关系，故原告要求第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期支付货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在确认应由第二被告支付货款的情形下，因原告并未提交证据证实其与第二被告约定了逾期付款违约金，本院酌情认定第二被告陈亮明应向原告支付逾期支付货款利息以126000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的逾期付款利息中超出上述数额的部分，依据不足，本院不予支持。第一被告武汉隆程建筑劳务有限公司、第二被告陈亮明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、第二被告陈亮明自本判决生效之日起十日内向原告惠城区润宏装饰材料制品厂支付货款人民币126000元及利息（利息以126000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠城区润宏装饰材料制品厂的其他诉讼请求。本案受理费3247.14元（原告已预交），公告费260元，由第二被告陈亮明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李艳琳审 判 员 欧阳琳审 判 员 杨燕红二〇二〇年六月十二日法官助理 肖国琪书 记 员 王颖琪附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3807号 原告:郅永刚，男，汉族，1967年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告郅永刚与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告郅永刚到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郅永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月3日计至2020年5月3日为23296元,逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币291200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺各一间，面积共计28平方米，商铺总价值291200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月3日起至2028年5月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月3日至2019年5月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月3日至2020年5月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月3日，原告向被告交付全部购房款291200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付23296元委托经营收益金，计算至2020年5月3日。根据双方合同约定，2019年5月3日至2020年5月2日委托经营收益金为23296元（291200元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郅永刚委托经营收益金23296元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初3807号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初960号 原告：黄元升，男，瑶族，1988年6月18日出生，住广西防城港市防城区。 原告：黄福喜，男，汉族，1957年2月10日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄元升、黄福喜与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条、2016年5月17日签订的《协议书》（3号楼）的约定支付原告违约金27571.11元（按已付房款发票金额209615元的万分之二加日违约金10元,自2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天，209615元×0.0002×531＋10元×531＝27571.11元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月17日签订合同编号为ＦＤ328的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款208383元，后因核实房屋面积补缴至209615元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（3号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起计算至2020年4月27日共计531天的违约金209615元×0.0002×531＋10元×531＝27571.11元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按日万分之二加每日10元计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2324.41元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.65平方米，房屋总价款为208383元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0602民初45号民事判决书判决被告向原告支付至2018年11月12日的逾期办证违约金16278元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。本院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为20278元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为5500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄元升、黄福喜支付违约金5500元； 二、驳回原告黄元升、黄福喜的其他诉讼请求。 案件受理费489.28元，减半收取244.64元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费489.28元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月十八日 书记员 冼升权
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初467号原告黄流同，男，汉族，1969年1月30日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：441************310。被告蔡永利，男，汉族，1967年7月21日出生，住址：广东省海丰县********安置A.B2栋402号，身份证号码：442************315。委托代理人李小鹊，系广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告黄流同诉被告蔡永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄流同、被告委托代理人李小鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄流同诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，三次向原告借款本金850000元，分别为：（1）2017年5月11日向原告借款500000元，双方约定月利息2%，借期2017年5月11日至2018年5月10日。借款届满之后，因应被告要求，借款延期至2019年4月10日。之后，再次延期至2019年10月11日止。该款利息付至2019年5月9日。（2）2018年10月23日，被告向原告借款150000元，双方约定月利息2%，借款期限2018年10月23日至2019年10月23日。该款利息付至2019年5月23日。（3）2019年1月30日，被告向原告借款200000元，双方约定月利息2%，借款期限2019年1月30日至2020年1月30日。该款利息付至2019年5月30日。借款到期后，被告于2019年9月18日至2020年1月17日先后通过农行和微信六次归还原告借款本金104100元，尚欠原告借款本金745900元。利息也未按时支付。后原告多次要求讨回此款，被告多次推诿、拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金745900元及该款按月利率2%从2019年6月1日起计算至还清借款时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡永利辩称：被告与原告是朋友关系，三笔借款还款利息都是事实，被告已经还给原告445800元，其中5000元是原告起诉后通过微信支付给原告的，被告知道原告借给被告的资金来源都是银行借款，不是自己的资金，该款是否属于《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的情形，由法院定夺是否取证及认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，三次向原告借款850000元，分别为：（1）2017年5月11日被告向原告借款500000元，双方约定月利息2%，借款期间自2017年5月11日至2018年5月10日，借款期限两次延期，最终借款延期至2019年10月11日。（2）2018年10月23日借款150000元，月利息2%，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日。（3）2019年1月30日，被告向原告借款200000元，月利息2%，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日。被告出具借条给原告存执。借款后，被告于2017年6月至2019年5月期间共偿还原告借款本金104100元，利息336700元，尚欠借款本金745900元。原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年3月24日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。另查明，被告于2020年4月23日偿还原告借款本金5000元。综上，被告尚欠原告借款本金740900元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条原件、银行及微信转账记录等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告签名确认的《借条》主张权利，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以支持。原告主张被告偿还其借款本金745900元，在本院审理期间，被告已偿还原告借款本金5000元，因此被告应偿还原告借款本金为740900元。原告主张被告偿还其借款按月利率2%（即年利率24%）从2019年6月1日起计算至还清借款时止的利息，被告抗辩原告借款资金来源是银行借款，借款利息不受到法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告无法提供证据证明原告的借款资金来源属于“套取金融机构信贷资金”，且原、被告双方约定的月利息2%不违反法律规定，因此，对于原告的主张，本院予以支持，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡永利应于本判决生效之日起十日内付还原告黄流同借款本金人民币740900元及该款自2019年6月1日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11259元，简易程序减半收取5629.5元，由被告蔡永利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月十一日书记员  王曼梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢452号之一 申请执行人：龚义香，男，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路110号栋5单元11号，公民身份号码340123196404206212。 被执行人：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇幸福行政村，公民身份号码342623197712154411。 本院在执行龚义香与周黎明劳务合同纠纷一案中: 1.本院于2020年4月23日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号码为皖BRN777车辆，查封期限两年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年6月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 畅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执147号 张凤球、湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人张凤球与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初651号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司、湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执147号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初137号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：范志乾，该支行行长。 委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘会强，男，1975年11月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张红彦，女，1975年9月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称工行建南支行）与被告张红彦、刘会强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人王春阳、张苏丹到庭参加诉讼，被告张红彦、被告刘会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计82931.84元（暂时计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算并继续支付利息、违约金直至还清本息之日止；二、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告刘会强与原告签订《中国工商银行信用购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款52000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告刘会强未按期偿还贷款。 被告张红彦系被告刘会强的共同还款人，但也未偿还贷款。截止立案之日，二被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计82931.84元；同时被告刘会强将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 张红彦、刘会强未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年6月10日，被告刘会强（乙方）与原告工行建南支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买北京幻速S3汽车一辆，车辆总价65800元，乙方自行支付首付款13800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元，分期期数为36期，手续费率10.43%，首期偿还金额为1633.6元，剩余35期每期偿还1594元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月20日前偿还。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 后，原告与被告刘会强签订《抵押合同》，被告用其所购北京幻速Ｓ3牌车辆（冀Ａ×××××）对上述借款设定抵押，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。 另，在办理上述贷款时，被告刘会强与张宏彦系夫妻关系。2014年6月10日被告张红彦向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对刘会强的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，又出具《同意抵押声明》，同意用购买的北京幻速S3汽车作抵押。办理上述分期付款购车事项后原告放款，被告刘会强于2014年7月3日在石家庄联奥汽车服务有限公司消费52000元用于购买案涉车辆。借款后，被告仅偿还部分款项，截至2019年9月1日被告尚欠原告本金36123.6元及利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金合计46808.24元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘会强向原告申请52000元贷款用于购买汽车，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告履行了付款52000元的义务，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定贷款金额52000元，被告刘会强仅偿还了部分本金，尚欠本金36123.6元，原告提交了被告的还款单及欠款明细证明截至2019年9月1日被告尚欠利息、违约金、分期付款手续费、滞纳金46808.24元。现贷款已到期，被告刘会强应及时偿还原告贷款本金及利息、违约金等。原告要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、违约金等计算方法支付2019年9月1日之后的利息、违约金等，不违反法律规定，本院予以支持。贷款时被告张红彦与被告刘会强系夫妻关系，且张红彦出具《共同偿债人承诺书》，故被告张红彦应对上述债务承担共同还款责任。原告与被告刘会强签订《抵押合同》，用所购冀Ａ×××××汽车为贷款提供抵押，被告张红彦同意抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，本院不予支持。被告张红彦、刘会强经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律所赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘会强、张红彦于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行贷款本金36123.6元及截至2019年9月1日的利息、违约金等46808.24元（2019年9月1日之后的利息、违约金等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行在上述债权范围内对车牌号为冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告刘会强、张红彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  孙清明 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谷乐乐 ——
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执430号申请执行人：毛亚宁，女，汉族，住西安市周至县。被执行人：高巽亭，男，汉族，农民，住西安市周至县。毛亚宁与高巽亭借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3284号民事判决书，执行标的为案件款150000元、诉讼费3300元、执行费2200元。本院于2020年4月20日向被执行人高巽亭送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人高巽亭限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执430号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年六月五日书记员  白小乐