福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初602号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被告：石狮市信德宏工艺品有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市锦尚镇深埕村宫顶**一社会信用代码：91350581611584295Q。 法定代表人：谢景志。 被告：石狮信德集团有限公司，住所地，住所地：石狮市锦尚镇深埕工业区会信用代码：913505811582254370。 法定代表人：谢景志。 被告：谢丽锦，女，1963年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：谢景志，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢家享，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称信德宏公司）、石狮信德集团有限公司（以下简称信德公司）、谢丽锦、谢景志、谢家享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人张炳华、李博铭到庭参加诉讼，被告信德宏公司、信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令信德宏公司立即清偿民生银行泉州分行借款本金11428868.75元，利息、罚息、复利175739.91元(暂计至2020年3月30日)，以及自2020年3月31日起至实际还清款项之日止按合同约定标准计付的利息、罚息、复利。2.判令信德宏公司赔偿民生银行泉州分行为实现债权而支出的律师代理费15000元。3.判令信德公司、谢丽锦、谢景志对信德宏公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.判令民生银行泉州分行有权对谢家享持有的安固环保科技有限公司29.75%股权以折价或拍卖、变卖等方式处置所得的价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费等)由全部被告共同承担。 事实和理由：信德宏公司于2019年7月22日与民生银行泉州分行签订（2019）年（泉综授）字（178）号《综合授信合同》，约定信德宏公司可向民生银行泉州分行申请使用最高授信额度11850000元，授信额度有效期限为2019年8月21日至2020年6月26日，授信种类为流动资金贷款。信德公司与民生银行泉州分行签订（2019）年（泉高保）字（178Ａ）号《最高额保证合同》、谢丽锦与民生银行泉州分行签订（2019）年（泉高保）字（178Ｂ）号《最高额保证合同》、谢景志与民生银行泉州分行签订（2019）年（泉高保）字（178Ｃ）号《最高额保证合同》，共同为（2019）年（泉综授）字（178）号《综合授信合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的本金余额最高限额均为11850000元，保证期间为债务履行期限届满后三年；谢家享与民生银行泉州分行签订（2017）年（泉高质）字（200）号《最高额质押合同》，以其持有的安固环保科技有限公司29.75%股权为信德宏公司在民生银行泉州分行处2017年6月26日至2020年6月26日期间发生的债务提供质押担保，担保的本金余额最高限额为15900000元。谢家享办理了股权质押登记，质权登记编号为×××07，股权出质设立登记通知书编号为（狮）登记内出质设核字（2017）第5396号。上述保证、质押担保的范围均包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等应付合理费用）。2019年7月，信德宏公司与民生银行泉州分行签订了公借贷字第ＺＨ1900000103230号《流动资金贷款借款合同》。民生银行泉州分行依约于2019年8月23日向信德宏公司发放贷款11850000元，借款期限2019年8月23日至2020年6月26日。该笔贷款执行年利率4.35%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，信德宏公司出具《承诺函》，承诺2019年11月30日前向民生银行泉州分行归还借款本金累计不低于50万元，2020年2月29日前向民生银行泉州分行归还借款本金”累计不低于100万元，2020年5月31日前向民生银行泉州分行归还借款本金累计不低于150万元。贷款发放后，信德宏公司未依约履行还款义务。经民生银行泉州分行催讨，信德宏公司仍拒不清偿欠款，信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享亦未承担相应的担保责任。根据《流动资金贷款借款合同》第12.2条约定，信德宏公司发生违约，民生银行泉州分行有权按照合同约定行使相应权利，有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；第12.3条，因信德宏公司违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，信德宏公司应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，根据《最高额保证合同》《最高额质押合同》相关约定，民生银行泉州分行有权要求信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享按合同约定履行担保义务。 信德宏公司、信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，信德宏公司、信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。民生银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对民生银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据民生银行泉州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，民生银行泉州分行与谢家享签订（2017）年（泉高质）字（200）号《最高额质押合同》约定，谢家享以其持有的安固环保科技有限公司29.75%股权为信德宏公司在民生银行泉州分行处自2017年6月26日至2020年6月26日期间发生的债务提供质押担保，担保的最高债权额为15900000元，担保的范围债务人主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等应付合理费用）和其他应付费用。谢家享办理了股权质押登记，质权登记编号为×××07，股权出质设立登记通知书编号为（狮）登记内出质设核字（2017）第5396号。 2019年7月22日，民生银行泉州分行与信德宏公司签订编号为（2019）年（泉综授）字（178）号的《综合授信合同》，合同约定：信德宏公司可向民生银行泉州分行申请使用最高授信额度为11850000元，授信期限自2019年8月21日至2020年6月26日。 同日，信德公司、谢丽锦、谢景志分别与民生银行泉州分行签订编号为（2019）年（泉高保）字（178A）号、（2019）年（泉高保）字（178B）号、（2019）年（泉高保）字（178C）号的《最高额保证合同》，约定在担保的最高债权额为11850000元下，为（2019）年（泉综授）字（178）号《综合授信合同》及该合同项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证。担保范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权（含反担保债权）和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、仲裁费、公证费、鉴定费、送达费、公告费、律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用，统称实现债权和担保权益的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。 2019年7月22日，民生银行泉州分行与信德宏公司签订1份编号为公借贷字第ZH1900000103230号的《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行泉州分行向信德宏公司发放贷款11850000元，约定借款期限自2019年8月23日至2020年6月26日。贷款利率为年利率4.35%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。若信德宏公司到期应付而未付借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对信德宏公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按合同贷款利率上浮50%按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，信德宏公司向民生银行泉州分行出具《承诺函》，承诺自签署《流动资金贷款借款合同》之日起，每三个自然月归还借款本金不低于50万元，即2019年11月30日前向民生银行泉州分行归还借款本金不低于50万元，2020年2月29日前向民生银行泉州分行归还借款本金累计不低于100万元，2020年5月31日前向民生银行泉州分行归还借款本金累计不低于150万元。如信德宏公司存在不按期履行任何一期还款义务或者利息义务，则民生银行泉州分行有权宣布债务全部/部分到期，并要求信德宏公司提前结清全部/部分债务。贷款发放后，信德宏公司未依约履行还款义务。 上述合同签订后，民生银行泉州分行于2019年8月23日依约发放贷款，但信德宏公司仅支付利息至2019年11月21日，并于2020年2月29日偿还本金421131.25元，之后未能按约偿还贷款本金及利息，信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享也未能履行担保义务。民生银行泉州分行经催讨未果，遂于2020年4月27日诉至本院。 另查明，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师费15000元。 本院认为，本案系民生银行泉州分行与信德宏公司、信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因谢丽锦系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。因案涉合同均约定适用内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院予以准许。 本案民生银行泉州分行与信德宏公司之间的金融借款合同关系，与谢家享之间的质押合同关系，与信德公司、谢丽锦、谢景志之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。民生银行泉州分行依约向信德宏公司发放11850000元借款后，信德宏公司未能按照约定支付利息及本金，已构成违约，故民生银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，并根据《流动资金贷款借款合同》《承诺函》对于到期应付而未付的借款本金开始计算逾期罚息，对于不能按时支付的利息和逾期利息开始计算复利。截至2020年3月30日，信德宏公司结欠民生银行泉州分行借款本金11428868.75元，利息、罚息、复利计175739.91元。民生银行泉州分行请求信德宏公司偿还借款本金11428868.75元，利息、罚息、复利计175739.91元，并支付自2020年3月31日起至实际还清款项之日止按照《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费15000元，信德宏公司应依约承担，故民生银行泉州分行诉求信德宏公司承担上述费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。 信德公司、谢丽锦、谢景志自愿为信德宏公司所负债务提供连带责任保证担保，上述《最高额保证合同》约定的主债权发生期间已经届满，本案债务均在保证期间内，且未超过保证担保的最高债权本金数额，因此，民生银行泉州分行在《最高额保证合同》约定的保证期间，依照约定的保证方式、保证范围要求信德公司、谢丽锦、谢景志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，信德公司、谢丽锦、谢景志承担保证责任后，有权向信德宏公司追偿。 谢家享自愿以其持有的安固环保科技有限公司29.75%股权为信德宏公司在民生银行泉州分行处自2017年6月26日至2020年6月26日期间发生的债务，在债务本金最高余额15900000元的范围内提供质押担保。现主债权发生期间已届满，主债权已确定，经决算，上述主债权本金并未超过《最高额质押合同》约定的最高本金余额。故民生银行泉州分行有权就信德宏公司所负上述全部债务对上述质押物进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 综上，民生银行泉州分行的诉讼请求于法有据，应予支持。信德宏公司、信德公司、谢丽锦、谢景志、谢家享未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石狮市信德宏工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行截至2020年3月30日的借款本金11428868.75元、利息、罚息、复利计175739.91元，并支付自2020年3月31日起至实际还清款项之日止按照《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告石狮市信德宏工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行为本案诉讼支付的律师代理费15000元； 三、被告石狮信德集团有限公司、谢丽锦、谢景志对被告石狮市信德宏工艺品有限公司所负上述第一、二项债务的清偿承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告石狮市信德宏工艺品有限公司追偿； 四、如被告石狮市信德宏工艺品有限公司未能偿还上述债务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权就被告谢家享提供质押的安固环保科技有限公司29.75%股权进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91517.6元，由被告石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮信德集团有限公司、谢丽锦、谢景志、谢家享共同负担。 如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、被告石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮信德集团有限公司、谢景志、谢家享可在判决书送达之日起十五日内，被告谢丽锦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。