德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初873号 原告：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法人代表人:王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩某某，女，1997年5月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王某，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告德州市某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被告韩某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人朱某某、被告王某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还代偿款共计113104元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利息24%计算至实际付清之日止计算）；2.判令被告二承担连带清偿责任；3.律师代理费2200元由两被告承担；4.案件受理费、申诉保全费及其他费用由两被告承担。事实与理由：韩某某于2019年9月12日购买大众牌汽车一辆并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额13万元，分期期数36期。该笔分期由某某公司进行担保，王某承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，韩某某未按合同约定偿还银行借款，某某公司作为担保人为其代为偿付借款113103.8元，某某公司按合同约定享有向韩某某、王某追偿的权利。 韩某某未作答辩。 王某辩称，其确实通过贷款的方式买车，但后来因为汽车经销商临沂奥鑫汽贸有限公司迟迟没有提供车辆，王某便向该经销商解除了车辆买卖合同关系，该经销商法定代表人葛健将涉案购车贷款偿还给了某某公司，其不应在偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》，证据二《车辆购买服务协议》《个人汽车消费贷款反担保协议书》，证据三《代偿证明》、王一衡身份证复印件、员工证明、转账汇款回单、诉讼代理费发票，王某提交的证据一银行流水明细，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。王某提交的证据二葛健出具的证明条，某某公司认可收到葛健退还的款项，经本院向葛健调查核实，其亦认可该证明条确系其出具，本院对该证据的真实性依法予以确认。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年9月12日，某某公司作为甲方（服务方）与韩某某作为乙方（购车人）签订了《车辆购买服务协议》，第一条约定“乙方购买个人自用车一辆，品牌为大众，车辆型号为途观L，车辆销售总价为191800元。”第二条约定“乙方在签订此协议时，应首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价20%的比例自行筹集人民币61800元交车辆销售商，剩余款项130000元向银行申请分期付款。”第三条约定“……甲方在乙方购车、分期办理过程中提供……银行放款前提车时的剩余车款垫付、银行分期付款期间的连带责任担保等综合服务……”合同落款处韩某某签字及捺印确认，加盖有公司公章及工作员工王一衡签字确认。 同日，韩某某作为甲方（借款人）、王某作为丙方与某某公司作为乙方签订了《委托分期付款服务合同》，合同约定，第一条“乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的大众途观L汽车壹辆提供汽车借款担保服务。”第二条“乙方同意为甲方向中国工商银行分期付款购买上述车辆提供担保分期服务，按本合同第三条甲方选择的收费方式，甲方申请分期金额（大写）：拾叁万元整。合同期限36个月，自2019年9月11日起至2022年9月11日止。”第十五条“甲方若累计逾期三次未按时或未足额偿还银行借款（不允许按最低还款额还款），或者在乙方代偿之日起五日内仍未偿还给乙方的，甲方需承担借款额的10%的违约金交付于乙方，同时甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，并立即全部偿还乙方代偿款、资金占用费（日千分之一）以及为实现债权付出的相关费用。”第十七条“……4、因甲方违约，致使乙方申请仲裁、提起诉讼、申请执行，甲方同意承担与此相关的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全险费用、执行费等……”合同甲方落款处有韩某某签字及捺印确认，乙方落款处加盖有某某公司公章确认，丙方落款处有王某签字及捺印确认。 2019年9月12日，韩某某作为主申请人向中国工商银行有限公司德州分行开发区支行（以下简称“德州工行”）出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》。同日，韩某某作为分期付款申请人、抵押人，王某作为分期付款共同偿债人与德州工行签订了编号为2019CFQ6727的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，从德州工行贷款130000元，用于购买大众途观L，分36期偿还，首期偿还人民币4110元，以后每期偿还4102元。第八条第8.1款约定“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。第九条第9.3条“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定……”合同约定“韩某某、王某送达地址均为山东省临沂市莒南县坊前镇韩派庄村326号”。韩某某、王某在上述合同中签字捺印，德州工行加盖印章。同日，某某公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺为韩某某、王某的上述借款提供全程连带责任保证及保证金质押担保。 上述材料签订后，德州工行将上述车辆贷款130000元转入某某公司62×××23的银行账户，某某公司又将该款项转入实际车辆经销商临沂奥鑫汽贸有限公司法定代表人葛健的银行账户。王某称因迟迟未实际得到车辆，其向临沂澳新汽贸有限公司提出退车请求，该公司法定代表人葛健于2019年10月26日向王一衡62×××38账户中转款10万，通过微信转账方式转款20000元，2019年10月28日转款1万元，某某公司庭审中认可收到上述款项，但并未说明具体数额。 2020年4月26日，某某公司通过其工作人员王一衡卡号为62×××38的银行账户向韩某某卡号为62×××23的贷款账户代偿113103.80元。2020年4月26日，德州工行向某某公司出具《代偿证明》，内容为：“借款人韩某某，身份证号于2019年9月17日，与我行签订了编号为2019CFQ6727的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称为‘借款合同’），德州市某某汽车公司为上述借款债务承担连带担保责任（以下简称‘保证人’）。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截止2020年4月26日，保证人按照我行要求为借款人累计代偿人民币113103.80元，（大写：壹拾壹万叁仟壹佰零叁元捌角）。特此证明。” 2020年5月22日，葛健出具证明条，内容为“韩某某和王某于2019年9月份和临沂奥鑫汽贸有限公司经理葛健协商后双方同意终止购车一事，临沂奥鑫汽贸有限公司经理葛健于2019年12月31号前已将银行车贷贷款130000（拾叁万元）退还到担保公司王一衡账户中。王一衡卡号：62×××38。” 另查明，2020年6月2日，德州开发大明镜法律服务所向某某公司出具《山东增值税普通发票》，某某公司支付诉讼代理费2200元。 本院认为，从本案查明的事实来看，韩某某、王某关于涉案贷款已通过临沂奥鑫汽贸有限公司法定代表人葛健退还给某某公司，经本院与王某本人调查核实，其对该事实亦予以认可，且退还金额为13万元，超过了某某公司代偿的本息数额，故某某公司在本案中向韩某某、王某行使追偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回德州市某某汽车公司的诉讼请求。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，财产保全费1120元，由德州市某某汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 宁