石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初575号 原告：宋立卫，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，公司经理。 委托诉讼代理人：王文胜，公司员工。 原告宋立卫与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立卫的委托诉讼代理人孙明明、黄威，被告安华农业保险河北公司的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告损失550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日20时左右，原告驾驶冀Ａ×××××号车由北向南行驶至深泽县安新线24公里＋200米南营村南时，与步行的曹铁辰相撞，造成曹铁辰当场死亡的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告全责，曹铁辰无责任。事故发生后，原告与死者曹铁辰家属沟通，最终双方达成协议，原告付给曹铁辰之子曹业彬赔偿金550000元，对原告不追究任何责任，双方于2020年4月22日签订《谅解书》。原告车辆在被告投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率险。事故发生后，原告车辆行驶证在年审合格有效期内，也未超过保险期。原告在与死者家属协商的同时也在积极与被告交涉，结果被告以原告肇事逃逸负此事故全责为由拒绝理赔。被告接受原告投保时没有给原告商业险合同，只给了一份保单，原告至今不知逃逸属于被告的免责范围。原告认为，被告没有给原告合同，接受投保时也没有对原告明确解释逃逸是被告的免责事由，所以原告赔偿给死者家属的550000元应当属于被告保险理赔范围内。时至今日，被告对原告的保险事故拒不理赔，原告无奈，诉至贵院。 被告安华农业保险河北公司承认原告宋立卫在本案中所主张的投保情况及事故事实，但认为：1、原告系肇事逃逸，属于商业险的免责范围，故仅承担交强险保险责任，不应承担商业险保险责任；2、对付款明细有异议，无法证明原告已经给付死者家属550000元；3、死亡赔偿金、抚养费计算结果不予认可；4、交通费无证据，不认可；5、对精神损害抚慰金不认可；6、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日20时左右，宋立卫驾驶宋铁群所有的冀Ａ×××××号车由北向南行驶至深泽县安新线24公里＋200米南营村南时，与步行的曹铁辰相撞，造成曹铁辰当场死亡的交通事故。深泽县交通警察大队出具道路交通事故认定书记载：“……道路交通事故发生经过：2020年4月19日20时左右，宋立卫驾驶宋铁群所有的冀Ａ×××××号车由北向南行驶至深泽县安新线24公里＋200米南营村南时，与步行的曹铁辰相撞，相撞后，宋立卫驾驶该车逃逸，该事故造成冀Ａ×××××号小轿车受损、曹铁辰当场死亡的交通事故……宋立卫负此次事故的全部责任，曹铁辰在此次事故中无责任”。 冀Ａ×××××号车在安华农业保险河北公司处投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险含不计免赔，被保险人为宋立卫，保险期间均自2019年6月8日至2020年6月7日。宋立卫提交的安华农业保险股份有限公司《机动车交通事故强制保险条款》保险责任部分记载：“第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……”。宋立卫提交的安华农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险单（正本）》特别约定部分记载：“尊敬的客户，投保次日起，您可通过我公司主页（××）、客服电话（95××0）以及营业网点对您所投保车辆的保单、理赔信息进行查询。投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书。行驶证车主：宋铁群，行驶证车主同意按本保单载明的被保险人投保……”；《安华农业保险股份有限公司机动车综合险条款》机动车第三者责任保险部分总第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，上述内容已加粗加黑显示。 深泽县白庄乡南营村民委员会出具的《亲属关系证明》记载：“兹证明我村居民曹铁辰，男，汉族，身份证号1323231949××××××××，因交通事故于2020年4月19日死亡，曹铁辰妻子为宋小会（女，汉族，身份证号1323231952××××××××），曹铁辰长子为曹亚彬（男，汉族，身份证号1323231977××××××××），曹铁辰次子为曹亚龙（男，汉族，身份证号1323231978××××××××）。除此三人外曹铁辰没有其他近亲属了”。深泽县公安局白庄派出所出具的《亲属关系证明》记载：“……经核查，居民曹铁辰，居民身份证号码1323231949××××××××，与居民宋小会，居民身份证号码1323231952××××××××系配偶关系”。深泽县白庄乡古罗卫生所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载的曹铁辰的死亡原因为“撞到别人或意外被别人碰撞（街道或公路）”。宋立卫提供的《协议书》记载：“今就宋立卫撞死曹铁辰一事，经双方协商由宋立卫付给曹铁辰之子曹亚彬赔偿金550000元，曹亚彬及其家属对宋立卫不追究任何责任。证明人：曹亚彬、曹健、王涛、宋二强、宋小会、曹亚龙”。曹书科的《中国建设银行个人活期交易明细》显示，2020年4月20日，张亚涛、杜建峰、王涛、宋二强四人向其账户共计转入550000元；2020年4月23日，曹书科现金支取240000元，向曹亚彬账户（62170001300********）转账支付150000元，向曹亚龙账户（62170001300********）转账支付160000元。宋小会、张亚涛、杜建峰、曹书科、曹亚龙、曹亚彬、王涛、张亚涛共同出具的《赔偿金55万元给付经过说明》记载：“2020年4月19日20时左右，宋立卫驾驶牌照为冀Ａ×××××的小轿车把曹铁辰撞到，曹铁辰不幸去世。事故发生后，宋立卫与死者家属沟通，最终双方达成协议，宋立卫给曹铁辰家属赔偿金共计55万元，钱由宋立卫找朋友杜建峰、王涛、张亚涛、宋二强凑钱于2020年4月20日给付了中间人曹书科55万元（其中杜建峰向曹书科转账5万元、王涛向曹书科转账10万元、张亚涛曹书科转账10万元、宋二强曹书科转账30万元）。曹书科于2020年4月23日向曹铁辰长子曹亚彬银行转账15万元，向曹铁辰次子曹亚龙银行转账16万元，向曹铁辰妻子宋小会给付现金24万元，宋小会收到当日便存入了银行”。时间为2020年4月23日，户名为宋小会的河北省农村信用社定期储蓄存单显示，宋小会于当日以整存整取的方式存入人民币250000元。 另查明，2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元，2019年河北省在岗职工月平均工资为6314.58元（年平均工资75775元÷12个月）。曹铁辰死亡时年龄为71周岁，其妻子宋小会年龄为68周岁。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第12项规定：“死亡赔偿金为上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年(受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算)”；第14项规定：“丧葬费为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月”；第16项规定：“精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定……死亡的统一按照伤残最高计算标准50000元赔付”。 本院认为，宋立卫作为投保人和被保险人，其与安华农业保险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告所提原告系肇事逃逸，属于商业险的免责范围，故仅承担交强险保险责任，不应承担商业险保险责任的抗辩意见，本院认为，本案《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险部分总第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，上述内容系《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定的“将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由”，保险人仅需要对该条款作出提示后即可生效，本案中原告提交的《机动车综合商业保险单（正本）》特别约定部分明确记载：“投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书”，且本案《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中记载的上述免责条款已经加粗加黑显示，以上两项证据可以证实被告已经对该条款内容履行了提示义务，故该免责条款依法生效，被告不应承担商业三者险的保险责任。关于被告所提不认可本案转账明细，无法证明原告已经实际赔付死者家属550000元的抗辩意见，本院认为，曹书科的《中国建设银行个人活期交易明细》和宋小会、张亚涛、杜建峰、曹书科、曹亚龙、曹亚彬、王涛、张亚涛共同出具的《赔偿金55万元给付经过说明》，宋立卫于2020年4月20日通过张亚涛、杜建峰、王涛、宋二强向死者近亲属指定的收款人（曹书科）账户转入了550000元；曹书科于2020年4月23日取现240000元后交付给了宋小会，并向曹亚彬账户（62170001300********）转账支付150000元，向曹亚龙账户（62170001300********）转账支付160000元。上述证据与张亚涛、杜建峰、王涛、宋二强出具的《情况说明》、宋立卫和死者近亲属之间签订的《协议书》及本案交通事故认定书相互印证，可以证实本案事故发生后，宋立卫与死者曹铁辰的近亲属（宋小会、曹亚彬、曹亚龙）就损害赔偿达成了一致意见，由宋立卫赔偿死者近亲属550000元，且宋立卫已经实际赔付的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 针对原告主张的各项损失：一、死亡赔偿金。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，死者曹铁辰死亡时年龄为71周岁，2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元，其死亡赔偿金应为35738元×9年（20-11）=321642元，原告亦主张321642元，本院对此予以确认；二、交通费。原告主张交通费2000元，但未提交交通费发票等证据加以佐证，故本队对此不予支持；三、抚养费。曹铁辰死亡时年龄为71周岁，其妻子宋小会年龄为68周岁，二人均已满60周岁，依法均应认定为丧失了劳动能力，因此，该二人均属于被照顾、被赡养的对象，已不具有抚养他人的能力，故本院对原告主张的宋小会的抚养费不予支持；四、丧葬费。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，2019年河北省在岗职工月平均工资为6314.58元（年平均工资75775元÷12个月），丧葬费应为6314.58元×6个月=37887.48元，原告亦主张=37887.48元，本院对此予以确认；五、精神损害抚慰金。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，死亡的统一按照伤残最高计算标准50000元赔付，故本案精神损害抚慰金应为50000元。以上损失金额共计409529.48元，依据本案交强险保险条款的约定，宋立卫驾驶机动车发生交通事故导致曹铁辰死亡，属于交强险保险责任范围，被告对此无异议，本院予以确认，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担保险责任。综上所述，原告宋立卫要求安华农业保险河北公司在交强险保险限额范围内赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋立卫保险金额人民币110000元； 二、驳回原告宋立卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担930元，由原告宋立卫承担3720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠