文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9445号原告：重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号16-8，统一社会信用代码91500106345978573E。法定代表人：唐翠，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜正波，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司董事，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆九街尚进房地产开发有限公司，住所地重庆江北区北城天街46附1号8-1，统一社会信用代码915001050605352342。法定代表人：冉巍，公司总经理。委托诉讼代理人：刘夫军，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-4-1号，统一社会信用代码915000007688667335。法定代表人：张若明，公司总经理。被告：重庆鸿睿建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号3栋2-25-4号，统一社会信用代码91500107MA5U6AM381。法定代表人：马卫东，公司总经理。被告：王定位，男，汉族，1991年04月17日出生，重庆市渝中区。原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司与被告王定位、重庆九街尚进房地产开发有限公司(以下简称九街尚进公司)、重庆威廉建筑装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）、重庆鸿睿建筑工程有限公司（以下简称鸿睿公司）、王定位建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司之委托诉讼代理人朱传胜、杜正波，被告九街尚进公司之委托诉讼代理人刘夫军、周娅，被告鸿睿公司之法定代表人马卫东、被告王定位到庭参加诉讼，被告威廉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告2、被告3、被告4连带支付原告工程款411255.58元，并从应付款之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、请求判决被告1在未付工程款范围内承担支付原告工程款411255.58元，并从应付款之日起按年利率6%支付资金占用利息的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告1重庆九街尚进房地产开发有限公司与被告2重庆威廉建筑装饰工程有限公司《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》约定被告2承包被告1的高屋清风场一期青涧组团精装修工程，施工范围包括：清风场一期青涧组团精装修施工图中所包含的全部内容，以及为完成以上内容而有必要采取的隐含的所有施工及安全等各方面的辅助工作及措施。双方在合同中另约定“被告1指派冉孟军作为驻工地负责人，负责合同履行。对工程质量进行指导监督检查，协调验收。被告2指派王定位作为驻工地代表负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期施工任务，解决由被告2负责的各项事宜。被告2乙方在此授权并确认王定位的签字效力等同于乙方加盖公章的效力。”后王定位组织施工过程中于2018年10月9日以被告2名义与原告签订《涂料班组施工合同书》将装修项目中的室内涂料、腻子粉、墙面艺术漆制作等工程承包给原告施工，施工范围为清风场84套小院室内涂料、腻子粉、墙面艺术漆漆工制作。2019年2月22日被告3与原告制作了《重庆美嘉新装饰清风场工程项目收方单》对原告所完成工程进行收方，确认截止2019年2月22日尚欠原告523720元工程款未付，结算后，被告2于2019年2月22日晚上付款8万元，又于2019年6月28日付款32464.42元。2019年6月5日，在见证人张兴洪(重庆市綦江区劳动监察大队队长)、张光明(綦江区横山社保所任职18983871648)、重庆市綦江区横山镇人民政府的协调见证下，被告4王定位制作了《清风场清涧项目2018年10月9日至2019年3月4日漆工工资表》确认欠付原告漆工班组工人工资总额为332600元。截至2019年6月28日，被告2欠付原告包括工人工资在内的工程款合计411255.58元。因结算后，被告2、被告3、被告4均未按约定付款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告九街尚进公司辩称，被告九街尚进公司与威廉公司根据(2020)渝0110民初1319号重庆市綦江区人民法院民事调解书第三页约定被告威廉公司应该在2020年3月1日向九街尚进公司提供竣工结算资料并配合结算的核对，逾期提交按九街尚进公司单方结算金额为准。截止今日威廉公司并未向九街尚进公司提交结算报告，根据此约定，九街尚进公司作出了单方结算报告，报告结算金额为2762636.3元，扣除违约金后九街尚进公司不再欠付威廉公司任何款项，而是威廉公司欠九街尚进公司款项。故原告要求九街尚进公司以未付工程款承担责任没有任何事实及理由，并且要求按照6%的年利率承担资金占用利息也没有法律依据。原告与我司之间没有合同关系，不承担支付责任。依照我司与威廉公司结算金额，我司已经不差欠威廉公司款项，因此我司对三原告已经不存在欠款范围内的责任问题。被告鸿睿公司辩称，我司是在2018年8月与九街公司协商后进场负责清风场项目80栋房屋的装修工程，前期要求我司先做8套样板房，在未完成样板房的时候，九街公司就变更了设计方案，2018年10月28日我们就从清风场一期项目退出，王定位借用我司资质与威廉公司签订了挂靠协议，九街公司就与威廉公司签订了施工合同。我们退场原因是我司一直未与九街公司签订合同，在施工过程中九街公司又随意变更施工方案，施工期间我司与原告所产生的施工内容费用都已付清，同时在施工期间我司还另付了材料款11万余元，我司与原告作出了施工结算协议，原告在协议书中明确承诺签订协议后的施工内容原告与威廉公司进行结算，我司垫付的材料款在威廉公司结算后退还我司。我司不应当对原告承担连带支付责任。被告王定位辩称，我是建筑包工头，我是九街公司清风场项目的实际施工人，最初我是鸿睿公司的股东，在公司占股20%，由我对接清风场一期项目，鸿睿公司在2018年10月28日退出清风场一期项目，挂靠协议是威廉公司与鸿睿公司签订的，在协议中鸿睿公司指定我负责清风场一期装修项目。根据(2020)渝0110民初1319号民事调解书威廉公司已经向九街公司提交了结算资料，金额为3624463.42元，在2020年3月1日已发给九街公司清风场项目项目经理曾平，因疫情未开工，威廉公司把结算资料及金额发给我，由我转发给九街公司，但九街公司项目经理曾平说结算房屋和金额不对，让他重新改，实业九街公司单方结算我不认可，我是按照调解书要求提交了结算报告，只是九街公司没有认可。对于原告的诉讼请求要求支付的款项，待九街公司将款项支付我后，我同意支付原告。被告威廉公司提交书面答辩状辩称，一、被告威廉公司与被告九街尚进公司签订《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》承接该项目属实，被告承接该项目后将项目分包给了被告鸿睿公司，并与被告鸿睿公司签订了《项目合作协议》。王定位系被告鸿睿公司方面的代表人，该项目一直由被告鸿睿公司及王定位在负责施工，被告威廉公司与各原告未签订过施工合同，双方不存在合同关系，被告威廉公司也未授权过王定位对外签订合同或办理结算，原告在诉状中认可其是和被告鸿睿公司签订的施工合同，根据合同的相对性，应由被告鸿睿公司向原告支付工程款。二、本项目被告威廉公司向被告九街尚进公司开具了2119541.26元的发票，但被告九街尚进公司至今仅支付了1538724.84元的工程款，至今一直不与我公司办理结算，尚有工程款未支付给我公司。三、我公司从未授权王定位办理对外的结算手续，王定位与原告确认的工人工资单价明显高于市场价且未经我公司认可，不对我公司产生约束力。本院经审理后认定事实如下：2018年8月15日，被告九街尚进公司与被告威廉公司签订《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》约定被告威廉公司承包被告九街尚进公司位于綦江区横山镇的高屋清风场一期青涧组团精装修工程，施工范围包括：清风场一期青涧组团精装修施工图中所包含的全部内容，以及为完成以上内容而有必要采取的隐含的所有施工及安全等各方面的辅助工作及措施。被告九街尚进公司指派冉孟军作为驻工地负责人，负责合同履行。对工程质量进行指导监督检查，协调验收。被告威廉公司指派王定位作为驻工地代表负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期施工任务，解决由被告威廉公司负责的各项事宜。被告威廉公司在此授权并确认王定位的签字效力等同于威廉公司加盖公章的效力。双方并约定了其他事项。2018年10月4日被告鸿睿公司与原告签订《涂料班组施工合同书》将上述工程装修项目中的所有涂料、腻子灰、墙面艺术漆制作工程承包给原告施工，承包单价和工程计量方法按施工图纸、相关标准图集、施工图中的建筑面积计算分类核算，防水乳胶漆部分按照施工面积实际收量36元每平方，室内艺术漆部分按照施工面积实际收量47元每平方……等，如果发生争议，双方同意提交重庆市仲裁委员会裁决，双方还约定了其他事项。2018年10月24日，被告威廉公司作为甲方与被告鸿睿公司作为乙方签订项目挂靠协议书，约定：乙方挂靠甲方承建綦江区横山镇高屋清风场一期青涧组团精装修工程，承包内容包括清风场一期青涧组团精装修施工图中所包含的全部内容，以及为完成以上内容而有必要采取的隐含的所有施工及安全等各方面的辅助工作及措施，乙方全面履行甲方与被告九街尚进公司签订的《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》以及补充协议中威廉公司的合同义务，承担相应的法律责任。双方还约定了其他事项。被告王定位作为担保人在该合同上签字，并载明担保人自愿就本合同项下乙方应该承担的全部责任对甲方承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告组织人员进场开始施工。2019年2月22日被告王定位向原告出具清风场工程项目收方单，载明欠原告方工程款523720元。被告王定位于2019年6月5日向原告出具了綦江清风场一期青涧项目2018年10月9日至2019年3月4日漆工工资表，载明彭代华等人工资332600元，綦江区横山镇政府相关人员在工资单上作为见证人签字，并加盖了綦江区横山镇人民政府印章。原告承认被告王定位在出具收方单后又收到被告方支付的工程款112464.42元。2019年9月25日，原告(乙方)与被告鸿睿公司（甲方）签订《涂料班组施工合同书》补充协议书，约定：一、双方发生争议时将原合同约定的提交重庆市仲裁委员会裁决变更为同意提交重庆市綦江区人民法院裁决，二、关于原签订的合同内容，因为甲方于十月底未实际操作合同内的项目施工，十月底后期所产生的实际施工费用应转由实际支付杜进班组的威廉公司发生，甲方施工期间已支付同期产生费用。甲方后期对杜进班组的施工决算、施工签证、施工进度计划内容未作出相应签证盖章，应由威廉公司全权处理费用决算问题，特此协议中注明。三、本协议生效后，除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应继续有效。本协议与原合同有相互冲突时以本协议为准。原告和被告鸿睿公司均认可该协议中的“十月”为“2018年10月”。原告因未收到欠付的劳务工程款，经过催收无果后便以诉称理由起诉来院，请求依法判决。另查明，2010年1月22日，案外人刘凯等人向本院起诉，要求被告九街尚进公司与被告威廉公司支付农民工工资，经过本院调解达成协议，由被告九街尚进公司向刘凯等人支付劳务工资5850元，威廉公司在2020年3月1日向九街尚进公司提供清风场一期青涧组团精装修工程竣工结算资料并配合结算的核对，逾期提交则按九街尚进公司单方结算金额为准。审理中，被告九街尚进公司称被告威廉公司未按照调解书约定的期限向其提供竣工结算资料，九街尚进公司自行作出结算报告，结算金额为2762636.3元，扣除被告威廉公司应当承担的违约金77万元，另外代威廉公司支付重庆斯维尔家具设计有限公司家具款，支付重庆福旺门业有限公司款项，后九街尚进公司不再欠付威廉公司任何款项，而是威廉公司欠九街尚进公司款项。被告王定位认为威廉公司已经向九街公司提交了结算资料，金额为3624463.42元，九街公司单方结算我不认可，我是按照调解书要求提交了结算报告，只是九街公司没有认可，被告九街尚进公司自行扣除违约金没有事实和法律依据，另外支付给重庆斯维尔家具设计有限公司、重庆福旺门业有限公司的款项中有43万元没有威廉公司盖章，实际被告九街尚进公司支付给威廉公司的款项只有189余万元，即使按照其自行结算价款也还有80余万元没有支付。从被告王定位提供的微信聊天记录看，王定位在2020年3月1日将结算资料发给曾平。前述事实，有当事人陈述、《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》、《涂料班组施工合同书》、《项目挂靠协议书》、《涂料班组施工合同书》补充协议书、收方单、工人工资单等在案，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告九街尚进公司与被告威廉公司签订的《高屋清风场一期青涧组团精装修工程施工合同》不违反法律规定，合法有效，该合同明确约定了被告王定位代表被告威廉公司，有权对外签订合同等相关授权。之后被告鸿睿公司与原告签订《涂料班组施工合同书》将上述工程装修项目中的涂料工程承包给原告施工，然后被告威廉公司与被告鸿睿公司又签订项目挂靠协议书，被告鸿睿公司挂靠被告威廉公司承建綦江区横山镇高屋清风场一期青涧组团精装修工程，被告王定位作为该合同被告鸿睿公司的连带责任担保人承担担保责任，现该装修工程已经验收并交付使用。从上述原、被告之间和被告间签订的合同以及四被告的陈述意见，可以确认被告王定位系案涉工程的承包人，根据被告王定位向原告出具的工程项目收方单，确认欠原告工程款为523720元，之后原告在催收工程款过程中，被告王定位又出具的工资单，确认了其中尚欠原告工人的劳务工资332600元，该欠付的劳务工资包含在被告王定位向原告出具的收方单上结算的工程款中，根据原告自认，在出具收方单后又收到被告方支付的112464.42元，现实际尚欠工程款为41125558元。审理中，被告王定位也承认在被告九街公司支付工程款后支付尚欠原告费用，同时根据被告威廉公司与被告鸿睿公司签订的项目挂靠协议，被告王定位对被告鸿睿公司承担的责任承担连带担保责任，因此本案中被告王定位应当承担支付支付责任。被告威廉公司与原告之间没有直接合同关系，原告要求被告被告威廉公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告九街尚进公司作为工程发包人，其与被告威廉公司最终未达成工程款结算协议，虽然被告王定位代表被告威廉公司向原告发出了结算报告，被告九街尚进公司认为被告威廉公司未按照约定提交结算资料而单方作出的结算，因双方均不认可，故不能认定双方已经达成结算协议，原告要求被告九街尚进公司在欠付工程款范围内承担责任，也缺乏事实和法律责任，本院不予支持。被告鸿睿公司虽然与原告之间存在合同关系，但双方在达成的补充协议中，原告已经确认被告鸿睿公司在2018年10月底未在组织施工，施工期间的费用被告鸿睿公司已经支付，之后产生的费用被告鸿睿公司不再承担，故应当视为原告已经放弃要求被告鸿睿公司承担责任，且被告王定位出具给原告的收方单及工资单条也是在2019年，明显是在被告鸿睿公司已经退场之后，故原告再要求被告鸿睿公司支付尚欠工程款，本院不予支持。关于原告要求从2019年6月5日起止付清时止按照6%的年利率支付资金占用利息，因双方合同中未明确约定逾期付款的资金利息标准，原告要求按照6%的年利率支付资金占用利息于法无据，可从2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准及相关计算标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定判决如下：一、被告王定位在本判决生效后5日内支付尚欠原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司工程款411255.58元；并从2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息；二、驳回原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司要求被告九街尚进公司承担支付责任的诉讼请求；三、驳回原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司要求被告威廉公司承担支付责任的诉讼请求；四、驳回原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司要求被告鸿睿公司承担支付责任的诉讼请求；五、驳回原告重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7468元，财产保全申请费2576元，由被告王定位负担(原告已经交纳6310元，被告王定位在履行上述义务时直接支付原告，在本判决生效后5日内被告王定位向本院缴纳3734元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  周 群人民陪审员  詹红玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谭光净