湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初150号原告(反诉被告)：张湾区红卫华丰源建材经营部。住所地：十堰市张湾区红卫20厂学校。经营者：申仕华，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：施杰，经营部项目负责人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告(反诉原告)：十堰市茅箭区世纪之星幼儿园，住所地：十堰茅箭区东岳路**世纪花园内。负责人：周海燕，园长。被告：周海燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，二被告共同委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张湾区红卫华丰源建材经营部（以下简称华丰源建材经营部）诉被告十堰市茅箭区世纪之星幼儿园（以下简称世纪之星幼儿园）、周海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，审理中，被告世纪之星幼儿园向本院提起反诉，要求原告华丰源建材经营部支付延误期违约金27200元并赔偿因质量问题造成的经济损失200000元，本院依法适用简易程序予以合并审理。原告（反诉被告）华丰源建材经营部委托诉讼代理人施杰、周敏，被告（反诉原告）世纪之星幼儿园负责人周海燕及其委托诉讼代理人靳家维、欧阳航，被告周海燕及其委托诉讼代理人靳家维、欧阳航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，因原告（反诉被告）华丰源建材经营部及被告（反诉原告）世纪之星幼儿园对涉案装饰装修工程的新增项目及造价、工程质量等进行鉴定，本院依法扣除审限10个月。原告（反诉被告）华丰源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪之星幼儿园、周海燕支付我工程款408945元及利息（自2018年9月2日起按年利率4.75%计付利息至工程款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月22日，我们与被告世纪之星幼儿园签订幼儿园装饰装修合同，约定由我包工包料，工期90天，工程款850000元。合同对工程质量、工程变更、验收、价款的支付及违约责任明确约定。我方按设计图纸保质保量完成施工任务并交付使用。装修施工过程中，被告周海燕新增了合同约定外的装修施工项目，第一批新增装修施工15项，经双方确认新增施工及材料费280000元；第二批新增项目共计22项，新产生装修费用98945元，9月2日我们向被告世纪之星幼儿园、周海燕提供装修结算清单未予确认，依据合同规定视为认可。两批新增装修项目产生费用共计378945元。全部工程款合计1228945元，被告世纪之星幼儿园、周海燕仅付工程款820000元，下欠工程款408945元拒不支付。故诉至法院，请求判如前请。被告（反诉原告）世纪之星幼儿园辩称：本案装修工程未完成竣工验收，且存在超额支付的情形。双方签订的《装饰装修工程施工合同》为固定总价合同，已经包括增建部分。故原告华丰源建材经营部的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告华丰源建材经营部的诉讼请求。被告周海燕辩称：本案是装饰装修合同，我不是合同的当事人，原告（反诉被告）华丰源建材经营部起诉我属主体错误，请求依法驳回原告（反诉被告）华丰源建材经营部对我的起诉。被告（反诉原告）世纪之星幼儿园向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告华丰源建材经营部支付延误工期的违约金27200元；2、判令反诉被告即原告华丰源建材经营部向我们赔偿因质量问题造成的经济损失200000元（暂定金额，最终以鉴定结果为准）和因严重影响我园正常开园导致生源流失的经济损失300000元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年5月22日，我园与反诉被告华丰源建材经营部签订《十堰市装饰装修工程施工合同》，约定由反诉被告华丰源建材经营部按照图纸及国家相关质量标准完成十堰市世纪之星幼儿园装修装饰工程。合同履行过程中，发现反诉被告华丰源建材经营部在施工过程中出现大量不符合图纸和相关质量标准的地方，且反诉被告华丰源建材经营部在2018年9月6日才施工完毕，延误工期达16日。上述工程因质量问题未过多成竣工验收，反诉被告华丰源建材经营部拒绝修理、返工或改建，导致我园将承担修理、返工、改建的合理费用等损失约200000元。此外，在我园提前支付工程款的情况下，反诉被告华丰源建材经营部以不存在的增项款为由敲诈勒索，在我园实施锁门、辱骂等一系列过激行为影响我园开展教学，直接导致生源流失的经济损失约300000元，故提起反诉，反诉请求如前所述。原告（反诉被告）华丰源建材经营部针对被告（反诉原告）世纪之星幼儿园的反诉辩称：被告（反诉原告）世纪之星幼儿园各项反诉请求均无事实依据。2018年5月22日，原、被告双方签订合同后，我们组织人员加班加点在确保质量的前提下于2018年8月21日完成了全部装修工程。2018年8月23日，被告（反诉原告）世纪之星幼儿园仅支了800000元工程款。因改进图纸造成工程量的增加、导致工期延误，责任应由被告（反诉原告）世纪之星幼儿园承担。被告（反诉原告）世纪之星幼儿园在工程未竣工验收情况下擅自使用至今，我们未到其要求返工维修的通知，被告（反诉原告）世纪之星幼儿园反诉要求我们赔偿损失亦无事实依据。请求依法驳回被告（反诉原告）世纪之星幼儿园的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，华丰源建材经营部与世纪之星幼儿园签订《十堰市装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：华丰源建材经营部承包世纪之星幼儿园的装饰装修工程，承包方式为包工、包全部材料（瓷砖、洁具、灯具、门窗、五金）。工程期限90日，开工日期为2018年5月21日、竣工日期为2018年5月21日。本合同工程造价为850000元。工程完工后，华丰源建材经营部通知世纪之星幼儿园验收，华丰源建材经营部自接到竣工验收单后三日内组织验收。工程验收合格后，世纪之星幼儿园对华丰源建材经营部提交的工程结算单进行审核。自提交之日起五日内未有异议，视为世纪之星幼儿园同意支付世纪之星幼儿园工程尾款。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工程的根据…。合同签订后，华丰源建材经营部组织人员对世纪之星幼儿园进行施工。2018年7月28日，华丰源建材经营部技术人员施杰与世纪之星幼儿园负责人周海燕对新增项目的工程及造价进行核对，确认涉案工程新增项目总费用为280000元。2018年8月23日，世纪之星幼儿园支付华丰源建材经营部工程款800000元、2018年8月27日支付工程款20000元。华丰源建材经营部施工完毕后将涉案工程将交付世纪之星幼儿园使用。现双方因工程款等问题协商无果，故华丰源建材经营部诉至本院，请求如前所述。审理中，因华丰源建材经营部及世纪之星幼儿园对部分工程项目是否属于新增项目争议较大，华丰源建材经营部对该争议工程项目申请鉴定，本院予以准许并依法对外委托鉴定，2020年1月3日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司以经现场查勘，对双方提供的资料进行了现场核对，仍然无法确认“新增项目”是否属于原、被告签订的《十堰市装饰装修工程施工合同》中载明的项目为由退案。另，世纪之星幼儿园对涉案工程的施工是否符合幼儿园安全标准等申请鉴定，本院予以准许。后因世纪之星幼儿园未在规定时间内交纳鉴定费，视为自动放弃鉴定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华丰源建材经营部与世纪之星幼儿园签订《十堰市装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。华丰源建材经营部按约定履行合同，世纪之星幼儿园拖欠部分工程款未付，构成违约。华丰源建材经营部诉请世纪之星幼儿园支付拖欠工程的主张，本院予以支持。关于工程款的数额，本院依法据实核算为310000元【（850000元+280000元）-已付工程款820000元】。对华丰源建材经营部超出部分的工程款，虽然华丰源建材经营部提供了相应工程量及造价单，但该部分工程未经世纪之星幼儿园签字确认，且该部分工程是否属于合同之外的新增项目，双方亦未达成一致,经本院委托鉴定仍无法确认，故对华丰源建材经营部主张的该部分工程款，本院不予支持。涉案工程于已经交付世纪之星幼儿园使用，世纪之星幼儿园亦已支付华丰源建材经营部工程款820000元，现世纪之星幼儿园辩解涉案工程未完成竣工验收，付款条件不成的理由不成立，本院不予采纳。原、被告约定涉案工程竣工时间为2018年8月20日，但在实际施工过程中，双方对工程项目及工程量进行了变更，华丰源建材经营部将涉案工程适当延期交付应属正常，故世纪之星幼儿园反诉要求华丰源建材经营部支付延误工期的违约金27200元的请求，本院不予支持。华丰源建材经营部要求世纪之星幼儿园支付工程款利息的诉请，本院依法酌定予以支持。即按年利率4.75%，自2019年1月17日起算，至工程款310000元支付完毕之日止。另，世纪之星幼儿园反诉请求华丰源建材经营部赔偿因质量问题造成的经济损失200000元和严重影响正常开园导致生源流失的经济损失300000元，本院征得双方同意后，依法委托司法鉴定部门予以鉴定，因世纪之星幼儿园不予配合致使该部分争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故世纪之星幼儿园反诉请求华丰源建材经营部赔偿其经济损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）十堰市茅箭区世纪之星幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张湾区红卫华丰源建材经营部工程款310000元及利息（以310000元为本金，自2019年1月17日起按年利率4.75%支付利息至工程款310000元付清时止）；二、驳回原告（反诉被告）张湾区红卫华丰源建材经营部对被告周海燕的诉讼请求及其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉被告）十堰市茅箭区世纪之星幼儿园的反诉请求。如果被告（反诉被告）十堰市茅箭区世纪之星幼儿园未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7434元，由原告（反诉被告）张湾区红卫华丰源建材经营部负担1784元、被告（反诉被告）十堰市茅箭区世纪之星幼儿园负担5650元；反诉案件受理费4536元，由被告（反诉被告）十堰市茅箭区世纪之星幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。