广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33472号原告:广州市三兄润投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区××××××国道大石段838号A1栋557，统一社会信用代码：914××××××××4328X5。法定代表人：巢某1。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。被告：广东住达智能化工程有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦907室，统一社会信用代码：91441900MA529XQ53Y。法定代表人：黎某1。被告：台山市金稻投资有限公司，住所地：台山市××××××××××××××之三温泉区办公楼B座，统一社会信用代码：91440781MA5116WU8Q。法定代表人：司某1。原告广州市三兄润投资咨询有限公司诉被告广东住达智能化工程有限公司（以下简称“住达公司”）、台山市金稻投资有限公司（以下简称“金稻公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、黄淑娇组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人汪华东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告住达公司于2018年11月6日签订的合同编号为20180831《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》及《补充协议书》；2.被告住达公司向原告返还项目保证金5000000元；3.被告住达公司按月息3%的违约金标准，向原告支付自2018年11月13日起至2019年11月13日止的违约金1800000元；自2019年11月14日起，按月息3%的违约金标准继续计付违约金，直至被告住达公司向原告返还清5000000元保证金本金之日为止；4.由被告住达公司承担包括受理费在内的一切诉讼费用；5.被告金稻公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年11月，两被告向原告承诺由原告承接被告住达公司为施工总承包方、被告金稻公司为工程建设方的开平碉楼小镇工程项目的施工建设。为此，原告应两被告的要求，于2018年11月6日与被告住达公司签订了《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》及《补充协议书》，约定：合同签订后的第二天，被告住达公司向原告提供完整的施工图纸八套；原告按照被告住达公司的开工通知进场开工；原告按照被告住达公司签订的《补充协议书》的约定，在2018年11月13日前将5000000元项目保证金汇入被告金稻公司所有的农业银行的账户内时，合同即时生效；如被告住达公司不按协议约定将该工程项目交由原告进场开工等合同义务，应退还原告支付的5000000元项目保证金，并按月息3%的计算标准向原告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月6日，原告与被告住达公司签订了《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》，约定：经原告与被告住达公司双方友好协商一致，将开平碉楼小镇工程项目交由被告住达公司施工；工程名称：开平碉楼小镇项目；工程地点：开平市赤水镇；实际开工日期以监理开具的开工令日期为准；若被告住达公司不按协议约定进场开工，应退还承包方履约保证金壹仟万元并赔付月息3%。被告金稻公司亦在上述协议书上盖章确认。同日，原告与被告住达公司签订了《补充协议书》，约定：授权原告打入开平碉楼小镇工程项目保证金5000000元转入到金稻工作作为施工承包开平碉楼小镇工程项目的合作保证金。订于2018年11月13日前汇入（中国农业银行账户：44-390××××××××3543，户名台山市金稻投资有限公司）合同即时生效（款到生效）。2018年11月13日，案外人潭协枝代原告向被告金稻公司中国农业银行的账户转账5000000元。同日，被告住达公司向原告开具了《进场通知书》，载明:“广州三兄润投资咨询有限公司，现我公司就开平碉楼小镇工程项目已具备开工条件。现通知贵公司于接到通知后五天内进场施工。”原告主张：原告在合同约定的开平赤水镇并未发现该项目，两被告亦表示因相关手续办不全，无法开工。关于被告金稻公司的责任承担。原告主张：被告金稻公司与被告住达公司一直向原告明确该项目的建设方为被告金稻公司，两被告为了获取原告的保证金而虚构了案涉项目并互相串通，且被告金稻公司也在合作协议上盖章，故被告金稻公司应承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书、补充协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、代履行通知书、进场通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。根据原告与被告住达公司签署的《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》、《补充协议书》的约定，被告住达公司将开平碉楼小镇工程项目交由原告施工，原告应向被告金稻公司的银行账户汇款5000000元保证金。原告已于2018年11月13日通过案外人潭协枝将保证金5000000元汇至被告金稻公司的银行账户，且被告住达公司亦于汇款当日向原告开具了《进场通知书》，通知原告在收到通知后五天内进场施工。现原告主张在开平赤水镇未能找到案涉开平碉楼小镇项目，无法进场施工，合同无法履行，而两被告未进行抗辩，亦未举证证明案涉工程符合进场施工条件，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。对于原告要求解除其与被告住达公司于2018年11月6日签署的《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》、《补充协议书》的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告要求被告住达公司返还项目保证金5000000元并支付违约金的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的计算。根据《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》的约定，若被告住达公司不按协议约定进场开工，应赔付月息3%。被告住达公司向原告开具《进场通知书》的时间为2018年11月13日，但案涉工程实际并未符合进场施工条件，故违约金应以5000000元为基数，从2018年11月13日起按月利率3%计算，计至款项实际清偿之日止。关于被告金稻公司的责任承担。被告金稻公司在《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》盖章确认，且其作为开平碉楼小镇工程项目施工承包方收取了原告支付的保证金5000000元，故对于原告要求被告金稻公司对案涉保证金的返还及违约金的支付承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广州市三兄润投资咨询有限公司与被告广东住达智能化工程有限公司于2018年11月6日签署的《开平碉楼小镇工程项目施工总承包合作协议书》、《补充协议书》；被告广东住达智能化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市三兄润投资咨询有限公司返还项目保证金5000000元并计付违约金（违约金以5000000元为基数，从2018年11月13日起按月利率3%计算，计至款项实际清偿之日止）；三、被告台山市金稻投资有限公司对被告广东住达智能化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59400元、保全费5000元（原告已预交），由被告广东住达智能化工程有限公司、台山市金稻投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月九日书记员  袁小梅谢锦伟