河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4338号 原告：迁安市红军工贸有限责任公司，住所地迁安市野鸡坨镇卜官营村南，统一信用代码9113028374847605XC。 法定代表人：于翠兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨奇北，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：俞海江，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈亮亮，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘晓建，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 三被告共同委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市红军工贸有限责任公司（以下简称红军公司）与被告俞海江、刘晓建、陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市红军工贸有限责任公司委托代理人张文江、杨奇北，被告俞海江、刘晓建、陈亮亮及委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红军公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款90万元；2、要求被告给付延期付款利息（自2019年7月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率）：3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，三被告从青龙满族自治县宇成铁选厂购买铁矿粉卖给原告，计划2500吨，宇成铁选厂要求三被告先交预付款150万元，由于三被告资金紧张，就提出让原告给宇成铁选厂打款150万元，当时三被告承诺这150万元属于三被告向原告的借款，于是原告就在2019年7月11日给宇成铁选厂打款150万元。原告付款后，迟迟不能收到三被告的铁矿粉，于是原告要求三被告返还借款150万元，三被告先后已付给原告60万元。为了让原告放心，三被告于2019年7月17日给原告写了事实经过证明和90万元的欠条，当时三被告答应2019年7月19日前付清欠款，可三被告并未按承诺履行。 俞海江、陈亮亮、刘晓建辩称，原告的诉求严重违背客观事实，要求法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：1.三被告并不存在向原告借款的事实，实际上是原告通过被告的介绍，原告与青龙满族自治县宇成铁选厂签订了矿粉购销合同，150万元的预付款是原告作为打给卖方青龙满族自治县宇成铁选厂的矿粉款。原告因资金不足，也为了降低风险，向三被告借款60万元。2.三被告出具的事实证明及欠条，是原告认为买卖矿粉的目的无法实现或150万元矿粉款被骗后，以拒绝为三被告出具委托手续办理诉讼保全为要挟，迫使三被告做出的违背真实的意思表示，换包话说原告在意识到150万元矿粉款被骗后，想将其责任转嫁给三被告。请求人民法院予以撤销。3.本案系青龙满族自治县宇成铁选厂实际经营者苗广阳假借合同为名骗取了原告150万元矿粉款，该案于2019年7月24日向青龙县公安局报案，2019年7月25日，青龙县公安局受案，2019年8月9日立案，2019年8月10日破案，2019年8月21日，犯罪嫌疑人苗广阳被逮捕，2019年10月17日，青龙县人民检察院向原告下发了被害人诉讼权利义务告知书。故此我们认为原告应当只能通过向青龙县人民法院提起刑事附带民事诉讼来获取150万元矿粉款的权利。青龙县人民法院不会将苗广阳涉嫌诈骗原告的150万元货款的权利转让给三被告，让三被告行使追偿的权利，这样就出现了原告既通过民事诉讼向三被告获得了150万元的债权，也通过刑事附带民事诉讼向苗广阳等人获得了150万元的债权，那就造成了原告获得了两份债权，属于不当得利，甚至本案就属于是虚假诉讼。4.三被告属于在矿粉购销合同中的中间联络人，即我们所说的倒缝，原告每吨矿粉给三被告提2-3元的利润。经过三被告在中间的介绍，红军公司委托被告俞海江于2019年7月10日与青龙满族自治县宇成铁选厂（实际经营者苗广阳）签订了一份矿粉购销合同，合同约定矿粉单价655.4元/吨，2300吨，合同总款1507420元。合同签订后，原告作为买方按照约定于2019年7月11日9时21分转给卖方青龙满族自治县宇成铁选厂矿粉款150万元。由于预付款150万元数额巨大，资金不足，原告担心矿粉纯度不正以次充好等情况的发生，也出于对三被告不是很信任，降低风险，原告就向三被告借款60万元，待矿粉交易成功后连利润一块退还给三被告，于是被告陈亮亮在签订矿粉购销合同当天即2019年7月10日预先将40万元以农行网银转账方式转入原告指定账户尚宝民名下，2019年7月12日，被告刘晓建将剩余的20万元以建设银行网银转账的方式每次50000元分四次转给了尚宝民，也就是说原告支付给青龙满族自治县宇成铁选厂的矿粉款150万元中包含了三被告出资的60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：红军公司原来与三被告存在买卖铁矿粉的业务。2019年7月10日，原告红军公司作为购买方甲方、青龙满族自治县宇成铁选厂（以下简称宇成铁选厂）作为销售方乙方，双方签订矿粉购销合同。合同约定：双方约定宇成选场内的2300吨矿粉，合同价款为1507420元整，最终购销数量以实际过磅单为准；合同签订完毕，甲方次日预付给乙方150万元，货物发完后按照实际交付的数量结算，多退少补；合同单价655.4元/吨（湿基自提含税价），以及其他事项。合同加盖红军公司合同专用章，俞海江在法人代表处签字。当日，被告陈亮亮通过银行转账给原告指定的尚宝民账户40万元。 7月11日，原告向宇成铁选厂转账150万元，三被告组织车辆去宇成铁选厂拉矿粉未果，运输费由三被告负担。7月12日，三被告继续催宇成铁选厂发矿粉，宇成铁选厂仍未发货。刘晓建通过银行转账给原告指定的尚宝民账户20万元。三被告一直向宇成铁选厂催发矿粉未果。7月16日，红军公司与宇成铁选厂签订补充协议：铁精粉单价由原合同的655.4元/吨（湿基自提含税价变更为610.20元/吨）。合同加盖红军公司合同专用章，俞海江在法人代表处签字。7月17日，三被告找律师咨询欲通过法律途径解决，律师给三被告书写诉讼材料。三被告拿着律师书写的诉讼材料找红军公司的控制人杨士军，让红军公司在诉讼材料上盖章，杨士军不同意。杨士军提出将欠款的手续和事实证明做了才能盖章，三被告予以同意。三被告即在杨士军提供的“事实证明”上签字捺印。事实证明载明：“俞海江、刘晓建、陈亮亮做矿粉贸易生意，从青龙满族自治县宇成铁选厂（普通合伙）倒卖给迁安市红军工贸有限责任公司铁矿粉，计划2500吨，单价含税运输到红军工贸院内为610.2元/吨，迁安市红军工贸有限责任公司2019年7月11日预付款给青龙满族自治县宇成铁选厂（普通合伙）1500000元整（壹佰伍拾万元整），属于俞海江、刘晓建、陈亮亮三人向迁安市红军工贸有限责任公司借款（有欠条为证）。为确保资金无差错，俞海江、刘晓建、陈亮亮三人交付给迁安市红军工贸有限责任公司代表人600000元整（陆拾万元整）。剩余900000元整（玖拾万元整）有欠条。约定2019年7月19日前付清欠款或者由青龙满族自治县宇成铁选厂（普通合伙）发货铁矿粉到迁安市红军工贸有限责任公司院内，超出约定期限双方协商解决”。俞海江书写欠条，欠条载明：“今由迁安市红军工贸有限责任公司杨士军处借用现金900000（玖拾万元整）。归还日期为2019年7月19日前”。俞海江、刘晓建、陈亮亮在借款人处签名。杨士军在三被告准备的诉讼材料上加盖红军公司印章。 7月18日，被告拿加盖红军公司印章的诉讼材料（红军公司作为原告，青龙满族自治县宇成铁选厂作为被告）向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，要求青龙满族自治县宇成铁选厂按照7月10日的矿粉购销合同、7月16日补充协议履行发货义务及出具增值税发票义务、赔偿损失2万元并支付迟延履行金，并申请诉讼保全。保全时，被告得知宇成铁选厂的矿粉已被他人保全。7月24日，被告以苗广阳合同诈骗为由向青龙满族自治县公安局报案，青龙满族自治县公安局予以立案。8月19日，青龙满族自治县人民法院以“本案需等待公安机关的侦查结果，已确定该案是否涉及刑事案件，故本案存在其他中止情形”为由，中止诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告支付给宇成铁选厂的150万元是红军公司还是被告支付给宇成铁选厂的预付款。 原告主张150万元系代被告支付给宇成铁选厂的矿粉预付款，被告主张150万元系红军公司支付给宇成铁选厂的矿粉预付款。本院认为，该150万元应认定为红军公司代被告向宇成铁选厂支付的矿粉预付款。理由如下： 一、原告主张铁矿粉的买方是被告，被告主张铁矿粉的买方是红军公司，被告是提供联系，只是赚取每吨2-3元的费用。本院认为，1.如按被告所述，原告是购买方，则应由原告组织车辆运输矿粉。但事实是被告组织车辆去宇成铁选厂运输矿粉，运输费用由被告负担。这时原被告双方并未发生纠纷，被告的主张不符合常理。2.在不能从宇成铁选厂拉取矿粉后，被告主动咨询律师以争取挽回损失，让律师准备诉讼材料，要求原告在诉讼材料上盖章以提起诉讼，当时原告不同意，在被告在“事实证明”上签名并出具欠条后，才按照被告的请求盖章。并由被告支付律师费30000元。3.按被告所述，被告支付费用聘请律师诉讼，是为了避免60万元的损失。本院认为，如按被告所述，购买方是红军公司，在不能从宇成铁选厂拉取矿粉发现受骗后，受骗一方是红军公司，被告不存在过错，其可向原告主张已交纳的60万元，不会因受骗受到损失。 二、2019年7月11日，红军公司向宇成铁选厂转账支付150万元时，虽未要求被告出具借款手续，但在7月17日，被告在“事实证明”上签字确认，并向原告出具了90万元的欠条。被告并未提供证据证明被告在“事实证明”上签名以及出具欠条时存在欺诈、胁迫情形。 综上所述，案涉争议的90万元应认定为被告向原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告俞海江、刘晓建、陈亮亮于本判决生效后十日内给付原告迁安市红军工贸有限责任公司借款本金90万元及利息（按照年利率6%，自2019年7月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告迁安市红军工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费12800元，由被告俞海江、刘晓建、陈亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  李树林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 维