山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2668号 原告：李学才，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐、孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会。 法定代表人：田继业，主任。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告李学才与被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会（以下简称朱张桥西南居委会）健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学才及其委托诉讼代理人孟娇，被告朱张桥西南居委会委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续给付原告护理费、辅助器具费、残疾赔偿金等十年的相关费用暂计788772元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿系被告集体所有制煤炭开采企业，于2000年1月3日注销。李学才系临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿井下工人。1992年3月15日李学才在井下采煤时发生落顶事故，落下的石块砸伤李学才的腰部，导致李学才第二腰椎压缩性、粉碎性骨折，伴双下肢不完全性截瘫，大小便失禁。事故发生后，1996年11月28日经罗庄区人民法院作出（1996）临罗民初字第297号民事调解书，调解临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿于1996年12月2日一次性支付李学才77000元。李学才于2016年10月24日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为一级伤残、大部分护理依赖。李学才至今仍然残疾，没有劳动能力和生活来源，被告应当继续赔偿。现李学才依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，请求法院支持诉讼请求。 朱张桥西南居委会辩称：该案属于重复起诉，且李学才起诉超过了法定的诉讼时效，法院应依法裁定驳回起诉；李学才应提供证据证实其是在本次事故中受伤，否则其诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。依据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿系朱张桥西南居委会兴办的集体所有制企业，李学才系该矿井下工人。1992年3月15日，李学才在井下采煤时发生落顶事故，落下的石块砸伤李学才的腰部，导致李学才第二腰椎压缩性、粉碎性骨折，伴双下肢不完全性截瘫，大小便失禁。李学才先后于临沂矿务局医院、山东省千佛山医院、山东省中医学院附属医院住院治疗。后李学才将临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿起诉至本院，本院于1996年11月28日作出（1996）罗罗民初字第297号民事调解书，双方达成协议：一、临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿于1996年12月2日一次性支付李学才医疗费、残疾生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费等共计77000元；二、自处理之日起，李学才的一切费用由其自负。调解后，临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿依约履行义务。2016年10月24日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：李学才第二腰椎压缩性、粉碎性骨折伴双下肢外伤性不完全性截瘫（双下肢肌力Ⅰ级）并大小便失禁，评定为一级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；建议配备轮椅，费用以实际产生为准。2016年11月28日，李学才以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，主张临沂市罗庄区朱张桥西南村村民委员会赔偿损失506348.5元，本院作出（2016）鲁1311民初5784号不予受理的民事裁定书。李学才上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁13民终5800号民事裁定书，驳回李学才的上诉。后李学才于2020年5月26日再次诉至本院，请求赔偿残疾赔偿金395490元、护理费316382元、辅助器具费76900元（轮椅2700元、轮椅垫子3000元、尿不湿61200元、气垫10000元），合计788772元。 庭审中，李学才对事故发生的原因称系技术员何宗雨违章指挥造成井下塌方。李学才向本院提交的朱张桥西南村村委出具的证明载明“……发生事故以前跟班技术员何宗雨爬上去，叫他们必须使上点柱。结果他找了点柱长短不付没用上，就继续出煤。煤放完以后，顶板落下不足平方的碴子，砸在李学才背上……” 另查明，临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿因民房变形，关闭开采，于2011年11月1日注销，相关债权债务由临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南村负责处理，临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南村村民委员会后变更名称为临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，本案争议焦点为：一、李学才在本案中的起诉是否属于重复起诉，其损失朱张桥西南居委会应否赔偿及赔偿比例；二、李学才损失的认定。 对于焦点一，李学才受伤后，本院于1996年11月28日作出的（1996）罗罗民初字第297号民事调解书虽对其当时的损失进行了处理，临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿亦按调解书的内容进行了一次性赔偿，但调解至今已达23年之久，超过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十五条规定的护理费、残疾赔偿金最长二十年的赔偿年限，现李学才要求朱张桥西南居委会继续支付相关赔偿费用，本案诉讼与前诉并非同一事实理由、同一诉讼请求，不构成重复起诉。现李学才无劳动能力和生活来源，需要继续护理并配制辅助器具，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”之规定，对李学才关于支付护理费、辅助器具费、残疾赔偿金的主张，合法有据，本院予以支持。临沂市罗庄区罗庄红业局煤矿注销后，其权利义务由现在的朱张桥西南居委会承担，朱张桥西南居委会应对李学才合法合理的损失进行赔偿。从李学才提交的朱张桥西南村村委证明材料可以看出，其在未采取安全措施确保安全的情况下采煤，未尽到安全注意义务，对自身的损害应承担一定的责任，结合本案案情，应减轻朱张桥西南居委会30%的赔偿责任。 对于焦点二，临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见系有司法鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，朱张桥西南居委会虽不认可，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信。结合该鉴定所的鉴定意见、李学才的年龄及身体状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，对李学才主张10年的残疾赔偿金395490元，本院予以支持。李学才住罗庄区，系农村居民，未提供城镇居民护理证明，结合其护理依赖程度，对其主张的护理费本院支持75.53元×365天×10年×80％=220547.6元。对其主张的辅助器具费，根据其伤情、山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准及主张的赔偿年限，结合其配制轮椅的生活实际所需，本院支持轮椅费2700元、轮椅垫费用2400元、纸尿垫费用10000元，合计15100元，其余主张，本院不予支持。 综上所述，李学才的损失为残疾赔偿金395490元、护理费220547.6元、辅助器具费15100元，合计631137.6元，朱张桥西南居委会应赔偿70%即441796.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会赔偿李学才残疾赔偿金、护理费、辅助器具费441796.32元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回李学才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11688元，减半收取5844元，由临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西南社区居民委员会负担3274元，由李学才负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超