济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2180号 原告：济南市槐荫区鹏达建筑设备租赁站，经营场所济南市槐荫区古城村西。 经营者：耿鹏芝，女，1964年6月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万贞平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：陈进，经理。 委托诉讼代理人：刘丽会，女，该公司员工。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽会，女，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司员工。 被告：济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全，总经理。 委托诉讼代理人：王宝静，女，该公司员工。 原告济南市槐荫区鹏达建筑设备租赁站（以下简称鹏达租赁站）与被告济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全公司）、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（以下简称江苏公司济南分公司）、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏公司）、被告济南中全建筑工程有限公司（以下简称中全公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达租赁站委托诉讼代理人郭宁，被告中全公司委托诉讼代理人黄强，被告江苏公司济南分公司、被告江苏公司共同委托诉讼代理人刘丽会，被告中全公司委托诉讼代理人王宝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金234322.02元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以234322.02元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求法院依法判令被告向原告返还钢管3614.1米及相应租金（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照每日每米租金0.006元计算）。4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1、被告2、被告4共同向原告租赁钢管、卡扣等建筑设备，用于润华梦世界工程朱明志项目部施工，三被告与原告签订了租赁合同，合同约定了工程概况、租赁方式及内容、质量要求、计费方式等内容，原告按照约定将租赁物交付被告使用，三被告均指定工作人员赵维娜、潘培中、张鹏等人按月进行结算，租赁物应当属于三被告共同使用。双方合作初期，被告尚能按约定支付租金。自2016年初，被告陆续拖欠租金。根据双方结算单显示至2017年初被告拖欠租金为132439.38元。经原告多次催要，被告4曾于2019年4月22日与原告就拖欠租金总额234322.02元协商付款事宜，但最终被告4仅就2017年3月份至2018年12月31日的部分欠款数额进行确认，并签订赔偿协议一份，确认因项目所租赁原告的钢管3614.1米丢失，被告4照价赔偿，拖欠租赁费运费121882.64元，于2019年5月份一次性支付完毕，但被告4未按照承诺时间付款。上述租赁费欠款234322.02元，被告至今未付。被告1、2、4共同租赁使用原告架管卡扣，共同与原告结算租赁费用后，未按照租赁合同的约定以及书面承诺的期限支付租金，各被告应当共同对拖欠租金承担清偿责任，并应返还3614.1米钢管，或按照市场价赔偿3614.1米钢管。被告2是被告3设立的非法人分支机构，被告3应当对被告2的债务承担连带清偿责任。原告为维护己身合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告齐全公司辩称，我公司未与原告合作过，我公司不应当支付货款。 被告江苏公司济南分公司辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求，具体数额以双方对账结算为准。 被告江苏公司辩称，答辩意见同上。 被告中全公司辩称，原告事实认定错误，我方单独租赁原告使用，与其他被告没有关系，我方仅承担我方租赁费用，不应对其余被告的租赁费用一并承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告齐全公司签订《租赁合同》一份，主要约定齐全公司租赁鹏达租赁站架管扣件等，双方均加盖公章。2015年8月8日，原告与被告齐全公司签订《租赁合同》一份，主要约定就地平梦世界项目齐全公司租赁鹏达租赁站架管扣件等，双方均加盖公章，朱明志在齐全公司项目经理处签字。原告依约向被告齐全公司出租了约定的架管等物资。后被告齐全公司未进行结算，2016年3月10日，原告与被告江苏公司济南分公司签订《租赁合同》一份，主要约定就地平梦世界项目江苏公司济南分公司租赁鹏达租赁站架管扣件等，双方均加盖公章，朱明志在江苏公司济南分公司项目经理处签字，被告江苏公司济南分公司实际继续使用了被告齐全公司向原告租赁的物资。后被告江苏公司济南分公司也未进行结算，2017年3月16日，原告与被告中全公司签订《租赁合同》一份，主要约定就地平梦世界项目中全公司租赁鹏达租赁站架管扣件等，双方均加盖公章。被告齐全公司实际继续使用了被告江苏公司济南分公司向原告租赁的物资。原告依约按照上述合同约定出租物资后，出具结算清单一宗，朱志明在部分清单上签字，另有其他人员在清单上签字，原告主张该部分人员系被告公司指定人员，但四被告均不认可。2019年4月22日，甲方中全公司与一方鹏达租赁站签订《赔偿协议》一份，主要载明原润华三期（朱总）项目与鹏达租赁站的《架管租赁合同》，因项目所租赁乙方的部分钢管丢失，经甲乙双方友好协商一致特签订赔偿协议如下：1、所丢失钢管数量为3614.1米，停租日期为2018年12月31日，甲方按6元/米进行赔偿，赔偿总金额为21684.6元（含3%的增值税专用发票）。2、甲方于2019年5月份将所欠乙方的租赁费：113478.64元，运费：8404元（含3%增值税专用发票），共121882.64元，一次性支付完毕，否则此协议作废。3、它条款执行原合同不变。4、本补充协议一式伍份，甲方执肆份，乙方执壹份，本协议双方签字盖章后生效。双方均在该协议加盖公章，陈连涛在甲方处加盖个人印章。同日，陈连伟出具欠条一份，载明我方欠鹏达租赁站租赁费：江苏一建欠款（112439.38元）、济南中全欠款143567.24元，将于2019年12月30日前解决。四被告均没有向原告支付租赁费，且有钢管3614.1米未归还原告，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告齐全公司、被告江苏公司济南分公司、被告中全公司分别签订的租赁合同，系各方当事人真实意思表示，加盖各公司公章，不违反法律规定，为有效合同，且依照原告提交的赔偿协议等证据，可以证明原告已经履行上述四份租赁合同的合同义务。原告请求被告齐全公司、江苏公司济南分公司、中全公司支付租赁费234322.02元，上述三被告辩称不应支付货款、不应对其余被告的租赁费用一并承担等。依照原告提交的合同、结算单及庭审中当事人陈述，可以认定上述三被告系在同一工地施工，并且已经实际租赁使用了原告的管架等物资，上述三被告应当依约支付租赁费用，但三被告均未对自己所产生的租金进行结算，也未就租赁物进行交接，并且与合同签字人朱明志的关系，被告齐全公司、被告江苏公司济南分公司也无法说明，故朱志明的签字行为应当认定为职务行为，对朱志明签字的结算单，上述二被告虽不认可，但无其他证据支持二被告辩称，应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的结算单，本院予以采信。关于被告中全公司，其对《租赁合同》与《赔偿协议》认可，对陈连伟出具的欠条不认可，并辩称被告中全公司辩称《赔偿协议》已经失效，但综合原告出具的结算单，且陈连伟在赔偿协议中加盖个人章，其出具欠条的行为应当认定为职务行为，故因此上述三被告的辩称本院不予采纳，三被告尚欠原告租赁费的数额为112439.38＋121882.64=234322.02元，因三个公司未对租赁物进行交接、也未对租赁数额进行划分，故被告齐全公司、江苏公司济南分公司、中全公司应当对租赁费用承担共同偿还责任，各自应当承担的份额自行处理。因被告齐全公司、江苏公司济南分公司、中全公司至今仍未向原告支付租赁费，故原告主张逾期付款利息，于法有据，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于钢管3614.1米，原告请求上述三被告继续支付租赁费至返还该部分钢管为止，但在原告提交的赔偿协议及欠条中，明确载明该部分钢管已经丢失，三被告已经明显无法返还，因原告也未要求三原告赔偿不能返还钢管的损失，故就已丢失的钢管3614.1米，本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可以另行主张权利。被告江苏公司济南分公司系被告江苏公司的分支机构，不具有法人资格，因此被告江苏公司应当对被告江苏公司济南分公司的债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南齐全建筑劳务有限公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、被告济南中全建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市槐荫区鹏达建筑设备租赁站租金234322.02元； 二、被告济南齐全建筑劳务有限公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、被告济南中全建筑工程有限公司支付原告济南市槐荫区鹏达建筑设备租赁站逾期付款利息（以234322.02元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司上述付款义务承担连带责任； 四、驳回原告济南市槐荫区鹏达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取计2407元，由被告济南齐全建筑劳务有限公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、被告济南中全建筑工程有限公司、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松