沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1847号原告：董丽莉，女，汉族，1985年12月6日出生，住沈阳市于洪区。被告：郎金山，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁昌图县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码91210100079145156K。负责人：郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告董丽莉诉被告郎金山、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董丽莉，被告郎金山，被告富邦保险公司的委托代理人白云鹏，被告平安保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽莉诉称：2019年8月6日19点40分，郎金山驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市和平区北二马路民族北街交叉口与秦勇驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成秦勇车辆受损，经交警大队认定郎金山负此次事故全部责任，秦勇无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失12,420元、车辆折旧费4,000元；诉讼费由被告承担。被告郎金山辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆分别在富邦财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告富邦保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额2,000元，事故发生在保险期限内，我公司已经完成对车辆赔付。维修金额已至沈阳路丰源，赔付金额为2,000元，已经完成支付，保险限额已经用尽。我公司不同意赔付诉讼费、停运损失等间接损失。被告平安保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司已经赔付车辆维修2,580元，停运损失、诉讼费为间接损失我公司不同意承担。维修时间过长，我公司申请维修时长鉴定。经审理查明：2019年8月6日19时40分，郎金山驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路民族北街交叉口与秦勇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，郎金山负事故全部责任。次日，辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修42天。另查明：辽Ａ×××××号出租车的车主为董丽莉。辽Ａ×××××号机动车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费用结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郎金山驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司其未能提供证据证明其免责条款对投保人进行明示或者明确说明，且投保单中免责条款没有采用加重字体等方式引起投保人的注意，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照原告提供的维修费明细等材料，能够确定原告因本次事故停运42.5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为11,470元（270元/天×42天+130元）。关于原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告董丽莉停运损失11,470元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告郎金山承担43元，原告董丽莉承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。