wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12510号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2107号 申请人：王璐，女，汉族，1985年3月16日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张嘉森，男，汉族，1997年11月12日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理申请人王璐诉被申请人张嘉森为民间借贷纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值788200元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉森名下银行存款788200元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十七日 书记员  张亭亭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保647号申请人焦鹏与被申请人王永林买卖纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保647号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1300号之二 申请执行人：熊甫萍，女，1983年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川天源包装制品有限公司，经营地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎峰街村，统一社会信用代码915105006861444116。 法定代表人：胡杨。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初321号民事调解书，执行熊甫萍与四川天源包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，人民法院宣告被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩杰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1700号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：董长率，男，1974年5月5日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告董长率电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16501号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5108号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：招丽容，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人招丽容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4575号民事判决书，向本院申请执行，要求招丽容还欠款本金、利息等，暂计44203.96元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1416.25元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人411.25元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执42号 申请执行人：付博，男，汉族，1984年5月13日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王东华，男，汉族，1982年11月9日出生，住河北省涉县。 本院在执行付博与王东华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终4148号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元并按照月利率2％支付借款利息（自借款之日计算至本金还清之日止，履行时应扣除被执行人王东华已付的利息30万元），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费17029元、保全费5000元、执行费37657元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5085号 申请人：许志庆，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人：廖洪治，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：马文龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人许志庆与被申请人廖洪治、马文龙民间借贷纠纷一案中，申请人许志庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖洪治、马文龙所有的1344000元的财产予以保全。申请人许志庆向本院提供由华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人许志庆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖洪治所有的位于成都市青羊区，面积90.27平方米（权1879412）房屋在1344000元范围内予以查封、冻结； 二、对被申请人廖洪治所有的位于成都市青羊区，面积35.95平方米（权2250311）车位在1344000元范围内予以查封、冻结； 三、对被申请人马文龙所有的位于犀浦镇××大道××＊60，面积103.94平方米（网签号14242）商业用房在1344000元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月九日 书记员  袁宏
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初359号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。      法定代表人：秦丽芳，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王建，系北京安博（郑州）律师事务所律师。                  被告              被告：王旭东，男，汉族，1989年8月30日出生，住栾川县赤土店镇刘竹村北岭组，身份证号410324198908303918.                  原告诉讼请求              1、判令被告赔偿原告120000元；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              在交通事故中我负的是主要责任，另一方负的是次要责任，应共同偿还12万元，钱应该还，但是由于赔偿了受害人大量费用，房子已经抵押，现在无力偿还。                  法院认定事实              2017年3月14日，王旭东醉酒驾驶车辆发生交通事故。事故发生后，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿案外人李亚琼各项费用共计12万元。                  裁判理由              醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案中，被告王旭东醉酒发生交通事故致使案外人李亚琼受伤，事故车辆在原告处投保交强险，原告依照法律规定对李亚琼在交强险范围内进行赔付，原告可以向被告主张追偿权，故对于原告要求被告给付120000元的诉求，本院予以支持。被告王旭东关于主次责任承担的辩解意见，由于交强险范围内不划分责任，故本院不予支持。                  裁判依据              参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                  裁判主文              被告王旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司120000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1350元，由被告王旭东负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月十五日            书  记  员  张一林
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保655号申请人刘东旭与被申请人贾子阳租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保655号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执474号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县新华路235号法定代表人：王富春，该行行长。被执行人:张金武，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：高雪林，男，1968年12月19日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张俊榜，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与张金武、高雪林、张俊榜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高雪林在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高雪林在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金128000.00元。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月一日书记员  孙宝珺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12542号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执774号被执行人:张小元，男，1985年1月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人：晏伟，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人张小元、晏伟罚金一案，本院作出的（2013）株县法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月12日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年6月23日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年5月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月24日限制被执行人张小元、晏伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5083号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝裕集，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝裕集信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4481号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝裕集还欠款本金、利息等，暂计41029.78元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项8692.27元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人7737.27元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执168号申请执行人：邹德猛，女，1979年1月21日出生，汉族，个体，现住镇赉县书香蓝郡。被执行人：潘彦春，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇正阳街如意五金。本院在执行申请执行人邹德猛与被执行人潘彦春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）吉0821民初1769号民事调解书，于2021年2月1日向本院提出申请，要求被执行人潘彦春立即给付借款38840.00元，本院于当日立案。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施，一、本院依法向潘彦春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并且于2021年2月1日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查潘彦春名下暂无足够可供执行财产，也拒不履行已生效法律文书确定的义务；二、2021年6月21日被执行人给付申请执行人5000元，剩余款项申请执行人与被执行人潘彦春达成执行和解。经查，被执行人潘彦春已经履行部分法律义务，且与申请执行人达成执行和解，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执168号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2041号申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。被执行人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人英安琪保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初3641号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2897号 原告：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 法定代表人：徐新芝，系该公司总经理。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，系该公司总经理 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费11196元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  安冀宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12570号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5660号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李增臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李增臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十六日法官助理周中山书记员孙亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12568号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之一申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂珍在安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行的存款人民币99878.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十二日书记员  何超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1350号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心一号楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4648号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4648号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初1344号 原告:郄志军，女，1968年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告:河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人:张益平，执行董事。 委托诉讼代理人:石曌、刘媛，河北照海律师事务所律师。 被告:嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人:吴连兵，执行董事。 委托诉讼代理人:张可新，河北恩为律师事务所律师。 原告郄志军诉被告河北天石企业管理服务有限公司(以下简称天石公司)、嘉和建设集团有限公司(以下简称嘉和公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄志军，被告天石公司委托诉讼代理人石曌、刘媛，被告嘉和公司委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄志军向本院提出诉讼请求:1、判令被告天石公司支付租金44155元及利息(自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率暂计算至2019年12月31日，具体利息计算至实际支付之日止);2、判令被告嘉和公司对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:2016年8月1日，原告购买嘉和广场裙房商业4层4254号商铺，与被告嘉和公司签订了《商铺购买协议》，并支付返租后的首付款，且剩余款项已办理按揭贷款。同日，原告与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，合同约定原告将上述商铺委托被告天石公司管理，委托期间从2016年8月1日至2028年7月31日，前两年租金已从房款中直接扣除，第三年、第四年租金为该商铺优惠政策折后总房款(294366)的8%，即2019年应支付租金44155元，被告天石公司至今未支付，已构成违约，原告有权主张被告天石公司继续支付剩余未付租金。在签订合同时，二被告要求原告必须同时签订《商铺购买协议》和《商铺委托管理合同》，且被告嘉和公司用前两年的租金抵部分房款，被告天石公司支付第三年部分房款，相当于二被告均支付给原告租金，且房款和租金混为一谈，二被告属于经营和财务混同。同时，赵炼钢在被告嘉和公司占股65%，为被告嘉和公司的大股东，在河北天石投资有限公司占股54%，为该公司的大股东，河北天石投资有限公司在被告天石公司占股50%，故赵炼钢为上述三个公司的实际控制人，二被告互为关联公司，人员混同。参照《公司法》第3条第1款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及《公司法》第20条第3款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，两公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人员混同，故被告嘉和公司应当对上述债务承担连带责任。基于以上事实及理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告天石公司辩称，根据天石公司与原告签订的商铺委托管理合同第三条第四款甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的文件，否则有义务承担乙方的相应损失，因为甲方没有及时向乙方提供相应文件，所以天石公司未及时返还租金。原告起诉数额错误，根据双方合同约定第三条第三款，约定税费由原告承担，原告主张的租金应是计算为扣除税费后。天石公司和嘉和公司两个公司为独立的个体，根据合同的相对性，房款和租金并没有混同，且天石公司有独立的公司章程及办公场所，并且有独立完整的财务系统和财务制度，与嘉和公司并无财务上的往来和混同。天石公司的工商登记信息中并无任何原告所说赵炼钢为大股东等登记信息，且故对原告提出的承担连带责任的真实性、关联性以及合法性不予认可。根据谁主张谁举证原则，原告未对其诉讼请求进行举证，故应该承担举证不利的后果。请求驳回原告的诉讼请求。 被告嘉和公司辩称，请求驳回原告对嘉和公司的诉讼请求。根据合同相对性，原告并没有和嘉和公司签订委托或者是租赁合同，所以本案与嘉和公司无关。天石公司和嘉和公司均为独立法人，因各自承担法律责任，原告诉请要求嘉和公司承担连带法律责任没有事实和法律依据。天石公司和嘉和公司不存在财产混同问题，天石公司只有一个股东，与嘉和公司也没有关联。原告应承担举证不能的责任，根据谁主张谁举证的原则，原告主张嘉和公司和天石公司财产混同、股东混同、人员混同应当出示相关证据，如果没有相关证据，应承担举证不能的后果。故此请求驳回原告对嘉和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告郄志军与被告嘉和公司签订合同，约定郄志军购买嘉和公司位于石家庄市长安区。原告称与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，将该商铺交由天石公司统一经营、管理，时间为2016年8月1日至2028年7月31日，前2年总租金已在房价中直接扣除，第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款（294366元）的8%。另查，天石公司第三、四年每年应返租金为23549元。至2020年6月1日前，被告天石公司已支付租金18538元。该已付租金应计入2018年8月1日至2019年7月31日期间内，2018年8月1日至2020年7月31日期间尚欠租金共28560元。 本院认为，原告郄志军与被告天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付租金，符合合同约定，应予支持。已付租金，应予抵扣。原告要求利息，亦应支持。考虑到本案实际情况，被告天石公司应以未支付租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。被告嘉和公司不是商铺委托管理合同的相对方，故原告诉求嘉和公司对上述款项承担连带责任，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告郄志军2018年8月1日至2019年7月31日剩余租金5011元及利息(以5011元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日); 二、被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告郄志军2019年8月1日至2020年7月31日租金23549元及利息(以23549元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日); 三、驳回原告郄志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47,开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 洁
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初754号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月26日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              吴遂献，又名吴芋头，男，汉族，1963年4月23日出生，住栾川县栾川乡七里坪村十五组22号，身份证号410324196304230317。      委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。                  被告              兰小花，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省栾川县栾川乡养子口村九组81号，身份证号：410325198304124528。                  侯定北，男，汉族，1987年8月16日出生，住栾川县栾川乡养子沟村九组，身份证号410324198708160318。                  原告诉讼请求              1、被告兰小花、侯定北对侯建国的借款承担连带清偿责任，偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%自2019年6月2日计算至借款偿还完毕之日止）;      2、被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              被告兰小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              2019年6月2日，侯建国向吴遂献借款20万元，并向吴遂献出具借条一张，约定使用期限5个月，侯建国在借款人处签名摁印，兰小花、侯定北在担保人处签名摁印。2020年3月10日，吴遂献向栾川县人民法院提出诉前调解申请。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。借款人侯建国与被告兰小花、侯定北均为完全民事行为能力人，三人所签名摁印的借据是当事人真实意思表示。未约定担保责任方式的，为连带责任保证，在借款人拒不履行还款义务时，二被告作为连带责任保证人有义务清偿该款项。未约定保证期间的，保证期间为借款到期之日起6个月，原告于2020年3月10日第一次向法院申请主张权利，未超过保证期间。故原告吴遂献要求被告兰小花、侯定北承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人侯建国追偿。利息部分，双方未约定，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院》第二十六条。                  裁判主文              一、被告兰小花、侯定北于本判决生效之日起十五日内向原告吴遂献清偿借款200000元。      二、驳回原告吴遂献的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2150元，由被告兰小花、侯定北负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月十七日            书  记  员  张一林
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初368号 原告：翟士钊（曾用名翟士召），男，1952年6月7日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：刘纪成，男，1956年7月13日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 被告：河北安平农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。 委托诉讼代理人:赵红杰，系公司员工。 原告翟士钊与被告刘纪成、河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟士钊及其委托诉讼代理人李小二，被告刘纪成委托诉讼代理人苑兰虎、安平农商行委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟士钊向本院提出诉讼请求：1、判令确认1998年抵押合同无效；2、判令解除不动产权证号为Ｆ-××7房产的抵押；3、判令被告刘纪成返还房产证；4、要求二被告共同承担诉讼费用及其他诉讼产生的费用。事实与理由：1996年初，被告刘纪成找到原告，称想以原告房产进行抵押贷款，并以计算贷款额度为由将Ｆ-××号房产证借走一直未归还，也没有找过原告办理抵押贷款的相关手续。后原告找到被告刘纪成索要房产证，被告刘纪成以房产证放在家里没在身边，回家拿了给原告送过去等借口推托原告。2019年原告再次找到被告刘纪成索要房产证，被告刘纪成说房产证丢失，原告到安平县不动产登记中心办理补证业务时被告知不动产权证号为Ｆ-××7的房产已于1998年5月在河北省安平县黄城信用社办理抵押借款,无法为原告办理。1998年5月28日，被告刘纪成向被告银行还本付息，后来刘纪成再次以该房厂为抵押从银行借款，但未办理抵押登记手续。 被告刘纪成在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告的起诉第一项与第二项诉求相互冲突，抵押合同无效是自始至终无效，解除的前提是有效。第三项诉求无事实和法律依据，且诉求不明确，具体哪个房产证以及房产证号不明确。依照《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，答辩人在办理房地产抵押登记后，房屋所有权证已由被答辩人收执。 被告安平农商行在答辩期内未提交答辩状，且庭审中亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请法院调取的安平县不动产登记局出具房产证号Ｆ-××7的房产信息，载明该房产位置、面积等信息以及抵押期限自1996年11月18日至1997年11月18日止，抵押贷款金额为二万五千元，抵押权人名称为黄城信用社，抵押人名称为刘冀成，被告刘纪成提出该证据中的刘冀成与其为同一人，没有其他意见，被告安平农商行未提出异议。被告安平农商行提交的农村信用社还款凭证两页（ＮＯ.0050021、ＮＯ.0050023）载明刘纪成于1998年5月28日对之前贷款还本付息，原告翟士钊及被告刘纪成均未提出异议。被告安平农商行提交的农业及其短期借款申请书一份、（安11）农信抵借字第37号抵押担保借款合同及房地产抵押物清单各一份、抵押授权书、农村信用社抵押借款借据（正本）一份载明刘纪成于1998年5月28日以翟士钊的房产（房产证号Ｆ-××号）等财物为抵押再次在安平县黄城农村信用合作社办理抵押贷款手续，被告刘纪成对该证据无意见，原告提出抵押权属于债权的从权利，根据担保法规定抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，涉案房产所担保的债权已于1998年5月28日在刘纪成全部还清本息，因此该债权消灭，抵押权也随之消灭。1998年的贷款手续，因该抵押合同未在相关部门办理抵押登记，因此抵押合同无效。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：1996年，被告刘纪成以原告翟士钊的房产（房产证号：Ｆ-××号）等为抵押，在安平县黄城信用合作社办理贷款，并在原安平县房产管理局办理抵押登记，后于1998年5月28日清偿完毕，同日，刘纪成与安平县黄城信用合作社签订抵押担保借款合同与借款借据,再次以该房产等财物为抵押，在安平农商行贷款14万元，但未在相关部门办理抵押登记，至今尚未偿还。 同时查明，2006年11月24日，安平县农村信用合作社变变更为安平县农村信用合作联社，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，所辖农村信用社法人终止。同年12月20日，安平县黄城农村信用合作社撤销，变更为安平县农村信用合作联社黄城信用社。2015年12月10日，安平县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由安平县农村信用联社股份有限公司承担。2018年6月26日，河北安平农村商业银行股份有限公司承接安平县农村信用联社股份有限公司的债券债务，安平县农村信用联社股份有限公司及其分支机构变更为河北安平农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 本院认为，被告刘纪成已按合同约定向被告安平农商行清偿了1998年5月28日前全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，安平农商行应当按照约定办理。1998年5月28日，刘纪成与安平农商行就涉案房屋签订书面抵押担保借款合同，未办理抵押登记，故抵押权依法未设立。现安平农商行未协助翟士钊办理注销抵押登记手续，翟士钊要求解除安平农商行对其名下房产证号为Ｆ-××7的房产享有的抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告翟士钊以1998年5月28日签订的抵押担保借款合同未办理抵押登记为由，要求确认刘纪成与安平农商行抵押担保借款合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“……；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故该诉讼请求不予支持。关于翟士钊主张刘纪成拿走其房产证号为Ｆ-××7的房产证，刘纪成对此不予认可，翟士钊诉讼期间未提交证据对其主张加以证明，应承担相应的不利后果，故翟士钊要求刘纪成返还房产证号为Ｆ-××7的房产证的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北安平农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告翟士钊办理注销房产证号为Ｆ-××7房产的抵押登记。 二、驳回原告翟士钊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由被告河北安平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张曼
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1628号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：董秦林，男，1992年4月5日生，现住四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告董秦林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月十七日书记员 倪娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12562号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1354号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心一号楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4671号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月9日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4671号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12549号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初676号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟德广，男，1954年2月22日出生，汉族，大学本科，退休职工，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，现在住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人孟德广犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文人民陪审员  王桂琴人民陪审员  荆 强二〇二〇年六月五日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16529号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1705号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：修建伟，男，1971年8月12日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告修建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十一日书记员 倪娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执587号申请执行人：陈彩云，女，1971年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付申请人逾期办证违约金85654.59元；2、请求被申请人加倍给付延迟履行期间利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执652号 申请执行人：贾波，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：葛荣光，男，1988年11月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人贾波与被执行人葛荣光健康权纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人葛荣光发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿贾波各项损失费103047.76元。负担案件诉讼费2376元，执行费1481元，但被执行人葛荣光至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人葛荣光户籍地调查，其长期外出，无法联系，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人葛荣光纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5118号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱招德，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱招德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4594号民事判决书，向本院申请执行，要求朱招德还欠款本金、利息等，暂计149160.26元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1987.62元。上述款项，已全部转为受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执528号之一 申请执行人：江油诗城装饰设计有限公司，住所地四川省江油市太平镇开元路新景家园1栋15-17号，统一社会信用代码91510781MA6245G82H。 法定代表人：赵忠玉，该公司执行董事。 被执行人：李仕军，男，生于1983年6月13日，汉族，四川省武胜县人，户籍地址西藏自治区拉萨市城关区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初57号民事判决书，于2020年3月18日受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案。申请执行人江油诗城装饰设计有限公司要求被执行人李仕军向其给付39000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李仕军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李仕军未实际履行。 本院自2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李仕军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人李仕军在江油市的不动产登记情况进行查询，轮侯查封了李仕军名下位于××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号××街××号××栋××单元××楼××号××楼××号××楼××号，新泰国际6栋1单元13楼2号房屋，因此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到李仕军住所地了解被执行人李仕军财产情况。被执行人无可供执行财产。 因被执行人现关押在看守所，无法传唤。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人李仕军适用限制高消费措施。并因被执行人李仕军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李仕军名下暂无可执行财产，申请执行人江油诗城装饰设计有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初57号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李仕军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李仕军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李仕军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈雪怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初142号   原告：贺玉华，女，1961年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：周凤山，男，1968年11月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：吴玛拉哈，1937年9月9日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院于2020年1月2日立案受理了原告贺玉华诉被告周凤山、吴玛拉哈民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。   原告贺玉华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款32000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系朋友关系。2019年5月10日，被告周凤山携被告吴玛拉哈在原告处借款32000元，借款为10天，还款期限为2019年5月20日。债务到期后，原告多镒找被告索要借款，被告以无钱没由一拖再拖。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告贺玉华的起诉。   案件受理费300.00元，退还给原告贺玉华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 崔雯雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢127号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人包根娣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包根娣的安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的银行存款293065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  耿为杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16578号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：詹桂珠等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二百零九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金；2、各案被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照贷款合同约定的贷款年利率暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止，详细金额及暂计日期详见附表一）；3、各被告承担各案的一切诉讼费用。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张巧茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8672号 起诉人：成都榕萱机电有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：何泉。 本院于2020年6月23日收到成都榕萱机电有限公司（以下简称榕萱公司）诉成都久隆餐饮管理有限公司（以下简称久隆公司）一案的起诉状。榕萱公司向本院提出诉讼请求：判令久隆公司支付货款32000元及违约金6400元。事实与理由：2018年4月10日，榕萱公司与久隆公司订立《设备安装合同》1份，对工程内容、合同价款、交货地点及方式、双方权利义务、违约责任和管辖法院等作了明确约定。合同订立后，榕萱公司按约履行了合同义务，但久隆公司并未按约支付货款。截至2019年1月30日，久隆公司尚欠货款32971元未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉《设备整改安装合同》系针对冻库制冷方式改造订立的承揽合同。由于双方未明确约定管辖法院，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，由于双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案应由被告住所地和接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖，而本案起诉人榕萱公司和被起诉人久隆公司的住所地均不在武侯区，本院无管辖权，故对榕萱公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对成都榕萱机电有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈爱玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1072号被执行人：詹文广，男1987年10月25日出生，汉族，住全椒县。本院在执行詹文广罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹文广150000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执587号被执行人:胡杨钦，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县。被执行人胡杨钦罚金一案，本院作出的（2018）湘0221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年6月22日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产登记。4、2021年6月18日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年6月18日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年5月14日限制被执行人胡杨钦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年六月二十五日书记员  陈小小
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初217号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1984年3月31日生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告高某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异40号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告高某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异40号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告高某未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初929号民事判决，判决澳锦公司返还高某8.5万元并承担相应利息。该判决业已生效。案件在执行过程中，高某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异40号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋