广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民再11号再审申请人（原审被告）：卢桂平，女，1975年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人(原审被告)：伦树辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住佛山市南海区。再审申请人卢桂平因与被申请人韦志康、伦树辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1425号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）粤06民申173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢桂平及其委托诉讼代理人欧阳彩美到庭参加诉讼。被申请人韦志康、伦树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人卢桂平提出如下再审请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1425号民事判决；2.驳回韦志康要求卢桂平对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求；3.本案所有诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实的主要证据系伪造。证据《借款协议》、收款确认单、卢桂平身份证复印件上卢桂平的签名均非其本人签名。二、卢桂平对案涉债务并不知情，案涉债务与卢桂平无关。卢桂平与伦树辉不存在共同生产经营，案涉借款也未用于给小孩购买股份，韦志康所述借款用途不真实。事实上卢桂平因伦树辉赌博及不务正业而长期与其分居。综上，请求法院再审对一审判决依法进行改判。被申请人伦树辉未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。被申请人韦志康未出庭应诉，其向本院提交书面的答辩意见称，一、卢桂平申请再审已经过了六个月的申请再审的期限。二、韦志康向法院提交的全部证据材料均由伦树辉提供，伦树辉带韦志康至其住处，伦树辉第一次介绍了卢桂平并复印了卢桂平的身份证，当场还让卢桂平在借款协议上签字。韦志康并未伪造证据。三、综合考虑卢桂平的处境，韦志康同意放弃（2018）粤0606民初1425号案件中对卢桂平的全部主张，即卢桂平对伦树辉所欠韦志康的债务无需承担任何责任。但伦树辉在本案中应当承担还款责任。2018年1月15日，韦志康向广东省佛山市顺德区人民法院起诉请求：1.判令伦树辉向韦志康归还借款本金40000元及利息（从2016年5月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月4日为11580.67元）；2.判令伦树辉承担本案律师费6000元；3.判令卢桂平对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由伦树辉、卢桂平共同负担。一审法院查明，韦志康与伦树辉于2016年4月认识，双方系朋友关系。2016年5月15日，韦志康与伦树辉、卢桂平签订了一份《借款协议》，其中伦树辉作为借款人，卢桂平作为担保人，约定伦树辉向韦志康借款40000元，以转账方式支付借款，伦树辉于2017年2月15日前归还借款，并同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止；还约定借款期限届满后，韦志康向伦树辉通过诉讼方式追讨借款本息时，韦志康由此产生的律师费由伦树辉承担；卢桂平对涉案债务提供连带保证责任。签订协议后，伦树辉向韦志康出具收款确认单，确认通过银行转账方式收取款项30000元，通过现金方式收取款项10000元。2016年5月16日，韦志康通过银行转账方式向伦树辉支付了30000元。对于付款方式的变化，韦志康对此陈述如下：当时借款发生在韦志康经营的花场内，韦志康手头有10000元现金，所以当场支付了10000元给伦树辉，于第二天通过银行转账方式支付剩余借款30000元。上述借款期限届满后，伦树辉分文未付，经催收无果，韦志康遂于2018年1月4日委托广东千度律师事务所代为诉讼，该所指派了龚丽律师作为韦志康的委托诉讼代理人，龚丽律师于2018年1月15日代理韦志康向一审法院提起诉讼。另查，根据《民事委托代理合同》的约定，一审律师服务费为6000元，并约定待韦志康取得生效法律文书之日起十日内支付6000元律师费。再查，卢桂平与伦树辉于****年*月**日登记结婚。一审法院认为：本案案由为民间借贷纠纷，韦志康与伦树辉的借款关系属民间借贷。韦志康提供《借款协议》、南海农商银行客户回单、收款确认单佐证双方存在借款关系且韦志康已履行出借义务，伦树辉未按期归还借款本息，显属违约，韦志康要求伦树辉立即归还借款本金40000元及从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，理据成立，一审法院予以支持。对于韦志康要求伦树辉支付律师费6000元，根据《民事委托代理合同》的约定，该费用并未实际发生，应待实际发生后韦志康另行主张，故对于该诉请，理据不成立，一审法院不予支持。对于卢桂平对伦树辉上述债务应否承担连带清偿责任的问题。韦志康主张涉案债务发生于伦树辉、卢桂平的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，卢桂平对涉案债务应承担连带清偿责任。对此，一审法院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”结合《借款协议》的约定，卢桂平对涉案债务是明知，且卢桂平以保证人的身份在协议书上签名确认，可以推定卢桂平对涉案借款与伦树辉存在借款合意；其次，涉案借款金额不大，并不明显超出家庭日常生活需要所负的债务；最后，涉案债务发生在伦树辉、卢桂平的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，卢桂平未能提供证据佐证该债务属于伦树辉的个人债务；综上，一审法院确认涉案债务属于伦树辉与卢桂平的夫妻共同债务，韦志康要求卢桂平对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤0606民初1425号民事判决：一、伦树辉应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向韦志康归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、卢桂平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回韦志康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1239.52元，由韦志康负担139.52元，由伦树辉、卢桂平共同负担1100元。再审期间，再审申请人卢桂平向本院提交如下证据：证据1.卢桂平的身份证复印件，拟证明韦志康提交的身份证复印件上的照片并非是卢桂平本人。证据2.卢桂平女儿伦炜仪的股权证、南海农商银行的存折及进账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、南海区桂城街道集体组织电子收据，拟证明卢桂平给女儿买股份早于案涉借款发生时间，韦志康在一审庭审中陈述借款理由是“给小孩购买村股份”不是事实，本案借款未用于家庭共同生活,是伦树辉的个人债务或非法债务，与卢桂平无关。证据3.（2017）粤0605民初2289号民事判决及生效证明文书、（2017）粤0605民初20258号民事判决，拟证明伦树辉的多笔债务导致卢桂平被起诉，伦树辉存在伙同他人伪造证据的行为，其他生效判决均认定卢桂平并非案件的共同借款人。证据4.佛山市南海区桂城街平胜村生龙股份合作社出具的《证明》、两份报警回执、离婚协议书、离婚证、十份证明、十八张图片、催收函、短信、外访单，拟证明伦树辉为了逃避赌债外逃，卢桂平长期与伦树辉分居，二人没有共同生产经营；伦树辉经常赌博、酗酒、不务正业，卢桂平已与其办理离婚手续；卢桂平及其家人因伦树辉的债务问题多次被债主骚扰、泼红油，亲朋好友和邻居等均可证明。证据5.银行流水记录、住院费用缴费单、发票，拟证明卢桂平靠个人工资独自抚养两个女儿，即使女儿生病住院伦树辉也不闻不问。再审期间，被申请人韦志康、伦树辉未向本院提交新证据，亦未发表质证意见,视为放弃举证质证的权利。再审申请人卢桂平向本院提交的新证据，本院予以采信。再审申请人卢桂平在再审阶段提交的证据已经形成证据链，能证明卢桂平与伦树辉长期分居以及伦树辉因赌博欠他人债务多次被人上门追讨的事实。本院再审对一审法院查明的事实予以确认，再审另查明，卢桂平与伦树辉于****年*月**日登记离婚。吴锷成诉伦树辉、卢桂平民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤0605民初2289号民事判决认定，伦树辉因欠他人债务多次被人上门讨债，卢桂平因伦树辉赌博、不务正业而长期与其分居。本院再审认为：本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，本案应当围绕卢桂平的再审请求进行审理。本案再审期间的争议焦点在于卢桂平对本案债务是否应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韦志康为了证明伦树辉、卢桂平尚未归还欠款，向一审法院提交了借款协议、银行客户回单、收款确认单等证据。伦树辉作为借款人在借款协议及收款确认单上进行了签名确认，伦树辉作为本案的债务人需承担还款责任。一审判决伦树辉应向韦志康负还款责任具有事实和法律依据，本院再审予以维持。关于再审申请人卢桂平是否应对伦树辉的案涉债务承担连带责任的问题。卢桂平主张其并未在借款协议及收款确认单上签名，上述证据担保人处载明的“卢桂平”的签名系他人伪造。卢桂平在再审阶段申请对上述签名进行笔迹鉴定。被申请人韦志康未出庭应诉亦未对上述鉴定申请发表意见，但其答辩称同意放弃本案中对卢桂平的全部主张，卢桂平无需对伦树辉所欠韦志康的案涉债务承担责任。鉴于韦志康放弃对卢桂平主张案涉权益，卢桂平的上述鉴定申请已无必要，因此本院对卢桂平的鉴定申请不予准许。又因韦志康在本案中放弃对卢桂平主张案涉权益，该主张不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，结合卢桂平与伦树辉长期分居以及伦树辉因赌博欠他人债务的事实，本院认为卢桂平无需对伦树辉的案涉债务承担连带清偿责任。综上，卢桂平申请再审主张其无需承担本案的清偿责任有理，本院再审予以支持。综上所述，卢桂平的再审申请有理部分，本院再审予以支持。因被告未出庭应诉导致一审判决事实未予查清，本院在查明事实的基础上依法进行改判，一审判决不属于错误裁判。被申请人韦志康、伦树辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1425号民事判决的第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1425号民事判决的第二项、第三项；三、驳回韦志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1239.52元，由韦志康负担139.52元，由伦树辉负担1100元。再审案件受理费800元，由韦志康负担100元，由伦树辉负担700元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲