福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4611号 原告：苏思益，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：福建省中侯建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号601A室B区，统一社会信用代码913502000793855985。 法定代表人：黄俊峰，该公司执行董事兼总经理。 原告苏思益与被告福建省中侯建设工程有限公司（下称中侯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏思益的委托诉讼代理人陈凯腾及被告中侯公司的法定代表人黄俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏思益向本院提出诉讼请求：判令中侯公司向其支付土方工程款20万元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底中侯公司委托苏思益就晋江中航城房地产项目进行部分土方开挖。接受委托后，苏思益组织人员于2017年12月开始进行土方开挖，至2019年5月结束。2020年1月22日经双方结算，中侯公司确认结欠苏思益土方工程款20万元，中侯公司法定代表人黄俊峰在苏思益提供的《欠条》签名确认。结算后，中侯公司至今未付任何款项。经催讨无果。为此苏思益特具状法院，请求法院支持其诉求。 中侯公司辩称，1.其公司跟苏思益没有任何的合约，其公司没有直接委托苏思益进行土方开挖，是另外委托别人开挖，不是委托苏思益。苏思益起诉其公司主体是错误的；2.中航城的土方开挖工程项目是委托新店村的李建明开挖，但是黄俊峰个人委托李建明开挖，是黄俊峰个人欠李建明20万元，李建明同意将20万元债权转给苏思益。黄俊峰个人再写欠条给本案的苏思益。结欠后黄俊峰个人通过微信及银行转账已经还款苏思益本人10万元；3.当时结欠李建明20万元，另外还有10万元因为李建明欠苏思益10万元，李建明挖土方亏本，让黄俊峰个人补贴李建明10万元，替李建明还给苏思益。所以总共黄俊峰个人认了李建明欠苏思益30万元的欠款，已经还苏思益10万元，尚欠20万元。黄俊峰个人现在不认之前给李建明补贴的10万元，所以只能算尚欠苏思益10万元。 双方当事人争议的焦点是：1.本案的债务人是黄俊峰个人或其所开办的中侯公司？2.本案的欠款是20万元或10万元？对此，本院予以查明、分析并认定。 苏思益为证明其主张，提供黄俊峰签名确认的欠条内容为：“兹福建省中侯建设工程有限公司黄俊峰结欠苏思益中航城土方工程款人民币贰拾万元整（￥200000）此据欠款人：黄俊峰日期：2020.1.22”的欠条一份，证明2020年1月22日经双方结算，中侯公司确认结欠苏思益土方工程款20万元的事实。 中侯公司质证认为，对欠条的真实性无异议，但认为是黄俊峰的个人欠款，且欠款数额仅为10万元。 对上述抗辩主张中侯公司未能举证证明。 本院认为，苏思益提供的欠条，中侯公司对其真实性无异议，对该欠条的证明力，本院予以确认；结合中侯公司庭审时陈述土方工程已开挖完成，且该土方工程确实由其公司承揽后委托他人开挖施工，且双方已经对尚欠的工程款进行结算，并由中侯公司的法定代表人黄俊峰签字确认等情形，故本院认定案涉土方工程开挖项目系由黄俊峰作为中侯公司的法定代表人委托苏思益施工及签署欠条的行为系其履行中侯公司的职务行为，所产生的债权债务关系，应由中侯公司承担，即中侯公司尚欠苏思益土方工程款20万元。中侯公司陈述其另请案外人施工、尚欠工程款数额有误、其公司与苏思益没有直接关系等抗辩主张，未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 中侯公司的法定代表人黄俊峰委托苏思益对其公司所承包的晋江中航城房地产土方工程项目进行部分开挖。双方于2020年1月22日进行结算，中侯公司确认结欠苏思益土方工程款20万元，结欠后中侯公司未能付款。为此苏思益于2020年5月8日诉至本院。现案涉工程现已完工。 本院认为，苏思益不具备建设工程作业的相关资质，其与中侯公司建立的施工合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于苏思益付出的劳务已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，且本案工程款已经双方结算，故本院认定中侯公司应向苏思益支付尚欠的工程款20万元。苏思益起诉后至今，中侯公司仍未能及时给付报酬，已构成逾期付款，而苏思益与中侯公司双方对合同无效均存在过错，由此产生的利息损失，由双方各承担一半责任。对苏思益所主张的利息损失，本院酌定自起诉之日(2020年5月8日)起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息标准的50%计算，故苏思益的部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。中侯公司的上述相关抗辩主张，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省中侯建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付苏思益土方工程款20万元及自2020年5月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息标准的50%计算的利息损失； 二、驳回苏思益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由苏思益负担50元、中侯公司负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇二〇年六月十五日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。