汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2933号原告：白金钰，女，回族，1995年4月11日出生，住所地广州市花都区**********，公民身份号码440************229。委托诉讼代理人：郑壮亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：林梓晖，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************412。原告白金钰诉被告林梓辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑壮亮到庭参加诉讼。被告林梓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《投资合作协议》；2.判令被告立即返回原告20万元以及利息（以20万元为本金，按年利率24%从2018年9月12日起计至实际偿还完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《投资合作协议》，协议约定：原告出资20万元作为对重庆地区龙腾精英模特培训项目的投资；被告应在原告出资后的每一季度向原告支付项目净利润（净利润的计算公式为：季度营业额减季度所有运营成本，营运成本包含推广、场地、人员工资）的12%作为原告分红，第一年原告分红达不到20万元的，不足部分被告应予以补足，确保原告第一年分红不低于20万元。自原告出资第二年开始，被告每季度应支付原告项目净利润10%的分红；原被告合作期限为三年，自本协议签订之日起至2021年12月31日止；该项目的所有权归被告所有，被告负责该项目的全面管理；原告在出资后一年离职的，若原告所得分红不足20万元的，被告应向原告补足至22万元（补足款项=22万元-原告已经获得分红款）。原告出资超过一年后离职的，若原告所得分红不足20万元的，被告应向原告补足至25万元（补足款项=25万元-乙方已经获得分红款）。2018年9月，原告按协议约定向被告转账合计20万元。截至2019年11月6日，被告不仅未按照协议承诺向原告支付任何一季度的分红，且明确表示拒绝向原告偿还投资本金。经原告了解，被告不仅未将原告的款项用于投资所用，反而用于赌博挥霍，其行为已严重违反合同约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》1份，证明原告诉讼主体适格。2、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告诉讼主体适格。3、《投资合伙协议》1份，证明2018年9月10日，原告白金钰与被告林梓晖签订《投资合伙协议》，协议约定：原告出资20万元作为对重庆地区龙腾精英模特培训项目的投资；被告应在原告出资后的每一季度向原告支付项目净利润（净利润的计算公式为：季度营业额减季度所有运营成本，营运成本包含推广、场地、人员工资）12%作为原告分红，第一年原告分红达不到20万元的，不足部分被告应予以补足，确保原告第一年分红不低于20万元。自原告出资第二年开始，被告每季度应支付原告项目净利润10%的分红。4、《支付宝转账记录截图》1份，证明原告通过支付宝向被告转账10万元。(当庭登陆原告的支付宝账户，显示原告的支付宝账号于2018年9月12日向林梓晖扫码付款5万元。2018年9月13号，原告通过支付宝账号向林梓晖的支付宝账号转账5万元。)5、《微信聊天记录截图》1份，证明被告不仅未按照协议承诺向原告支付任何一季度的分红，且明确表示拒绝原告偿还投资本金，其行为已严重违反合同约定，构成严重违约。6、《公司微信群截图》、《通知函截图》各1份，证明被告未将原告的投资款用于项目的投资所用，而是用于个人所用，其行为已构成严重违约。7、银行转账记录1份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。8、财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》1份，证明微信号“linzihui25”实名认证的信息为被告林梓晖（公民身份号码440************412）。案在审理期间，原告向本院申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调查账户为136********的的实名认证情况。本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出《协助调查函》调查上述内容，该司向本院邮寄的回执显示：支付宝账号为136********的实名认证信息为林梓晖（公民身份号码440************412）。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告就合作投资重庆地区龙腾精英模特培训项目达成一致协议并于2018年9月10日签订《投资合作协议》。协议约定：由原告出资20万元作为该项目的投资款，被告应在原告出资后的每一季度向原告支付项目净利润的12%作为分红，第一年原告分红达不到20万元的，不足部分由被告补足。自第二年起，被告每季度应支付原告项目净利润10%的分红。投资期限为三年，自签订协议之日起至2021年12月31日止。并约定若一方不履行本协议或不完全履行本协议，视为违约，因此给另一方造成损失的，违约方应赔偿守约方损失。协议签订后，原告于2018年9月12日、9月13日分别通过支付宝扫码、支付宝转账向被告支付投资款合计10万元，以及于2018年9月12日、9月13日通过银行转账向被告支付投资款合计10万元。原告依协议向被告出资20万元之后，被告至今仍未依约向原告履行分红的付款义务，原告经催讨未果，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告之间签订的《投资合作协议》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告已依约向被告履行了投资款的支付义务，但被告至今仍未依约向原告支付分红款项，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依据法律规定解除与被告签的《投资合作协议》，并请求被告返还投资款20万元。由于原告系主张被告因构成根本违约而解除合同，但原告依据协议的分红约定向被告主张支付自2018年9月12日起以20万元为本金按年利率24%的标准计算利息损失，这应建立在继续履行合同的基础上。故原告该请求与其主张解除合同相互矛盾，也缺乏事实依据，本院不予全部支持。由于原、被告双方在协议中约定了违约方应赔偿守约方的损失，但没有对损失约定具体的计算方式，鉴于被告的违约行为已给原告造成一定损失，故本院酌定被告应向原告赔偿以20万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告白金裕与被告林梓晖于2018年9月10日签订的《投资合作协议》；二、被告林梓晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白金钰投资款20万元元并支付自2019年11月12日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。三、驳回原告白金钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，保全费1797元，由被告林梓晖负担6097元，原告白金钰负担受理费830元。原告已预交的案件诉讼费6097元部分本院予以退还。被告林梓晖应负担的案件诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  辛如英二〇二〇年六月八日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静