wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤2071民初4395号原告：孙迢，男，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李映辉，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩华，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路****，统一社会信用代码91442000562640640X。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭**地下9卡A商铺社会信用代码91442000757875327L。法定代表人：梁战胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：广东穗晟建设工程有限公司，住所地广东，住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******用代码9144010130451422X6。法定代表人：李辉龙。被告：珠海普发装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路翠平街********1440400MA4UNWQK3Y。法定代表人：陈四普。被告：深圳惠盛达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**A30300359519896H。法定代表人：孙长生，执行董事。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。第三人：李江峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告孙迢与被告中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、周华东、广东穗晟建设工程有限公司（以下简称穗晟公司）、珠海普发装饰工程有限公司（以下简称普发公司）、深圳惠盛达贸易有限公司（以下简称惠盛达公司），第三人李江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告孙迢向本院提出诉讼请求:1.判令解除被告汇星公司与原告签订的买卖合同，由被告汇星公司和被告坚城公司共同向原告退还商铺成交款181650元，支付逾期交房的违约金54495元，并赔偿损失1800元；2.判令解除穗晟公司与原告签订的装修合同，由汇星公司、坚城公司和穗晟公司共同向原告退还装修费152350元及其利息（该利息暂计算至2019年2月14日为100元，具体应计算至实际付款之日为止）；3.判令汇星公司、坚城公司和普发公司的经营者共同向原告返还装修ＶＩＰ金60000元。以上3项共计金额为450395元；4.判令周华东对汇星公司、坚城公司的以上债务承担连带清偿责任，惠盛达公司对坚城公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月13日，汇星公司和原告签署《认购书》、《房地产买卖合同》，将位于中山市出售给原告，该房建筑面积分别为6.05平方米和6.06平方米，成交总价为167000元／每套，其中《房地产买卖合同》中的成交价分别为90900元和90750元，另外76250元和76100元系汇星公司指定穗晟公司与原告以装修费的名义签署两份《装修工程合同》，前述两类款项均由汇星公司直接收取，并向原告提供了收款收据。另外，原告还按照汇星公司的要求向普发公司支付了装修ＶＩＰ费定金60000元。根据合同约定，汇星公司应于2017年12月31日前交房，但至今逾期已超过一年，甚至都没有出具任何口头或书面的交房时间之承诺。2019年2月1日，原告委托广东诚迅达律师事务所向汇星公司发出律师函解除合同，并要求于5日内退款和支付合同约定的违约金。近日，原告在维权过程中认识了一些同样遭遇的购房者，大家发现该地块使用权和房屋所有权均属坚城公司，且坚城公司书面委托汇星公司代为签署《房地产买卖合同》，收取卖楼定金、装修款、交房、办证等与销售有关的一切事宜，且根据坚城公司在国家企业信用信息公示系统中自行登记的信息显示，其联系电话与汇星公司相同，同时还得知该房产整体于2013年至今被抵押、并于2018年3月30日被中山市第一人民法院查封，故坚城公司应与汇星公司共同承担退款及违约责任。周华东原为汇星公司的股东，于2016年3月9日将所有股权转让给郭冠施，但汇星公司实际上仍归周华东控制。另一方面，周华东是坚城公司的实际控制人，并就股权问题于2016年2月份与惠盛达公司签订了股权转让协议，该协议对案涉房产如何处理有约定，加之惠盛达公司的法定代表人与股东同坚城公司的法定代表人均为孙长生，故周华东应对汇星公司、坚城公司的以上债务承担连带清偿责任，惠盛达公司对坚城公司的以上债务承担连带清偿责任。综上所述，原告已经按照约定支付了全部房地产成交价和装修款（含装修ＶＩＰ费定金60000元），并为此承担了律师服务费1800元，但汇星公司逾期交房一年多，已构成根本违约，同时故意隐瞒案涉房产存在被抵押、被查封这一重大事实，造成合同目的无法实现，并给原告造成了经济损失。目前，该工程整体已暂停很长时间，基本已成为烂尾楼。为了维护合法权益，原告迫于无奈只能依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故孙迢的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙迢的起诉。案件受理费8056元（原告孙迢已预交）由本院退回原告孙迢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄孝轩陈奇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2477号 原告：尹绪龙，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王庆江，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇大桥村村民委员会，住所地沂南县张庄镇大桥村。 法定代表人：阚士兵，该村主任。 原告尹绪龙诉被告王庆江、沂南县张庄镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪龙及其委托诉讼代理人王立玉、被告王庆江到庭参加诉讼。被告大桥村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尹绪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍、恢复原状、停止侵权；2.判令被告赔偿原告损失5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月30日原告与村委签订土地承包合同，由原告承包村科技示范园土地2.2亩，承包期限为30年，承包费为每亩340元。该承包合同签订后由镇政府签发土地经营权证书，原告取得了合法的经营权。在原告不知情的情况下被告于2017年将原告的2.22亩土地翻种占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请予支持。 王庆江辩称，1.我与村委签订的承包合同经过公开招标，原告也知道，我承包的土地按照规定缴纳了承包费，该承包地也已经交付给我，我对该地块进行了经营管理；2.原告与村委的合同纠纷应当与村委单独协商，与我无关，我与村委的承包合同是合法有效的。 大桥村委书面辩称，大桥村委与王庆江签订合同时王长吉为支部书记，村里当时没有村主任，具体情况并不知情。 本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，发包方大桥村委与承包方尹绪龙签订征收村科技示范园承包费合同书（原大棚地），约定该户村科技示范园1.10亩，按原合同承包期30年（自古历1998年8月30日至2028年8月30日止），已收10年承包费，现再收10年承包费，每亩150元征收，共计款1,650.00元，自2008年8月30日起至2018年8月30日止，后10年承包费按原合同执行。在承包期内任何单位和个人都无权变更合同，否则承担承包方法律责任和经济损失。合同书签订时，尹绪龙因故未能在场，由其父尹传吉代为签字。2004年12月10日，尹绪龙向大桥村委支付了村科技示范园原大棚地10年期（自2008年8月30日至2018年8月30日止）承包费1,650元，由大桥村委出具统一收款票据一张。该合同书签订后，涉案承包地继续由尹绪龙经营管理。 2017年11月8日，大桥村委与王庆江签订《土地承包合同书》，将包括上述尹绪龙1.10亩土地在内的共计11.8亩土地发包给王庆江，具体四至为东至胡乃会责任田，西至尹绪龙、王长信责任田，南至尹传录、王道江等、北至小路；承包期限自2017年11月8日至2047年11月7日，承包费共计212,400元，一次性付清。合同亦载明了该承包地四至以内、前述亩数以外的地块经大桥村委实际了解，确系村集体所有，大桥村委对此予以承认，并一次性承包给王庆江所用，所有该土地上的权益均属王庆江所有。该合同签订后，王庆江于同日按照约定向大桥村委交纳了土地承包费共计212,400元。后因王庆江对涉案承包地进行经营管理时，与尹绪龙产生纠纷，因此成诉。 本院认为，尹绪龙与大桥村委于2004年12月1日协商确定由尹绪龙承包涉案土地系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行。该合同签订后，尹绪龙依约交纳了承包费，且从该合同中可以证实尹绪龙对该1.10亩土地的承包期限至古历2028年8月30日，现大桥村委在尹绪龙承包期尚未届满的情况下，于2017年11月8日将涉案承包地重新发包给王庆江并由其经营的行为侵犯了尹绪龙的承包经营权，故对尹绪龙要求停止侵权的主张本院予以支持。关于尹绪龙主张案外人尹绪和转让给其的1.10亩大棚地亦属于其涉案承包地范围之内，要求一并返还的请求，因其未提供充分证据证实其对尹绪和的1.10亩土地享有承包经营权，故对此请求，本院不予支持。对于尹绪龙提出的要求被告赔偿其损失5,000元的诉求，其亦未提供证据证实，本案不作处理。对于王庆江与大桥村委之间签订的《土地承包合同书》及由此产生的相关问题，属另一法律关系，王庆江可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第二十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇大桥村村民委员会及王庆江停止侵害，并于本判决生效后五日内将涉案1.10亩土地交还尹绪龙； 二、驳回尹绪龙其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县张庄镇大桥村村民委员会、王庆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保33号 申请人：林传春，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被申请人：刘进，男，1973年06月28日出生，汉族，住中国重庆市万州区重庆市开县。 被申请人：张仕清，女，1975年02月18日出生，汉族，住中国四川省四川省。 申请人林传春与被申请人刘进、张仕清一案，申请人林传春于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进、张仕清……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人林传春／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘进、张仕清的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年六月十五日 法官助理    书 记 员
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执661号之三 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，理事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：李丽玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁俊，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2018）桂0406民初122号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月2日立案执行后，责令被执行人李丽玲、梁俊履行生效法律文书所确定的义务、但上述被执行人逾期没有履行义务。本院对被执行人梁俊所有的位于梧州市龙圩区房屋（房权证号：苍房权证大坡字第××号，建筑面积272.25平方米）一幢进行公开拍卖过程中，双方当事人达成执行和解：1.确认被执行人李丽玲尚欠借款本金90000元及利息，在2020年9月20日前偿还借款本息20000元，2020年10月20日前偿还借款本息10000元，2020年12月20日前偿还全部的借款本息及诉讼费等费用；2.如被执行人李丽玲逾期不履行还款义务，由法院对被执行人梁俊所有的位于梧州市龙圩区房屋（房权证号：苍房权证大坡字第××号，建筑面积272.25平方米）一幢以价格300000元为拍卖起拍价进行公开拍卖。本院认为，双方当事达成执行和解，可按和解协议履行还款义务，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人李丽玲逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执661号案的执行程序； 二、如被执行人李丽玲逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7787号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：李世界，男，汉族，1976年7月7日出生，公民身份号码：412************116，住址：广东省惠州市惠城区*******阳关明邸朝阳阁1305房。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世界信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长 刘贵传审 判 员 苏绿琴审 判 员 赵顺喜二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执516号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：魏星，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张赛，女，1983年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人魏星、张赛借款合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执516号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 莫成龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执691号 申请执行人：高金才,男性,1961年4月3日出生,150422196104034812,汉族,住； 被执行人：陈占东,男性,1969年9月24日出生,150422196909244817,汉族,住。 本院在执行高金才与陈占东之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭宝军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4510号 原告：淄博泉盛建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首、大张派出所西临。 法定代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：淄博张店仕兴种植专业合作社，住所地淄博市张店区房镇镇大张村沿街公建**楼****。 法定代表人：冯雷，经理。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：冯雷，男，1971年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博泉盛建筑工程有限公司与被告山东华特能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告淄博泉盛建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泉盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泉盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告淄博泉盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  季 菲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初551号原告：何汇源，男，汉族，1996年9月5日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************032。委托诉讼代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，系广东圣桥律师事务所律师。被告：吴建洪，男，汉族，1997年1月31日出生，住揭阳市揭西县**************之3号，现住揭阳市榕城区********揭阳市永诚表带厂内，身份证号码：445************018。原告何汇源诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汇源的委托诉讼代理人李思键到庭参加诉讼；被告吴建洪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何汇源提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币12万元及该款自2019年11月5日起计至款项全部还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年9月份开始，被告便以生意经营需要资金为由，通过微信及电话向原告借款共计11万元，分别是2019年9月24日借款3万元，2019年9月27日借款3万元，2019年10月18日借款5万元。对于上述借款，原告均通过银行转账的方式支付给予被告，被告也已经确认收到，并主动提出因做生意有赚钱因此到时还款时再另行支付1万元给原告作为借款的利息，同时承诺会在2019年11月5日前归还原告上述12万元。因为当时原告在义乌市无法让被告当面写下借条，因此双方通过微信方式立下借款合同，并由被告确认了借款数额及还款数额、还款日期。但是，借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还上述12万元款项，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴建洪没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2019年9月份开始，被告便以生意经营需要资金为由，通过微信向原告借款共计11万元，分别是2019年9月24日借款3万元，2019年9月27日借款3万元，2019年10月18日借款5万元。对于上述借款，原告均通过银行转账的方式支付给予被告，被告也已经确认收到。双方于2019年10月18日通过微信聊天订立《借款合同》一份，内容为：“借款合同，借款人：吴建洪，承借人：何汇源，本人吴建洪因生意缺乏资金于2019年9月24号，9月27号，10月18号向何汇源借款，共计110000元整，借款期限为30天。2019年11月5号前答应还何汇源120000元整。口说无凭，立字为据，日期2019年10月18日。”借期届满，被告未依约还款，原告向被告催讨未果遂于2020年3月24日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币12万元及该款自2019年11月5日起计至款项全部还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告身份证，被告人口信息查询资料，被告微信主页截图、微信聊天记录截图、借款合同截图，农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告借款本金人民币11万元，有双方共同确认的《借款合同》和微信聊天记录为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告的合同义务，有银行转账记录为证，因此，双方的民间借贷关系已经生效。被告没有依约定的还款期限准时还清借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定在借款期限内的利息合计为1万元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应调整为按照年利率24%的标准计算。原告主张逾期还款按年利率6%计算，不违反法律的规定，对此本院予以照准。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴建洪应于本判决生效之日起10日内付还原告何汇源借款人民币11万元及该款利息（自2019年9月24日起至同年9月26日止，以本金3万元按年利率24%计付；自2019年9月27日起至同年10月17日止，以本金6万元按年利率24%计付；自2019年10月18日起至同年11月18日止，以本金11万元按年利率24%计付；自2019年11月19日起至还清之日止，以本金11万元按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告何汇源负担300元，被告吴建洪负担2400元。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年六月四日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2206号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金竹一路**。法定代表人：吴志稳。委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：朱乐文，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市誉辉房地产代理有限公司诉被告朱乐文居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月22日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市誉辉房地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市誉辉房地产代理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告广州市誉辉房地产代理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓蕾
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初547号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告:翁德永，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地汕头市潮阳区************，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告翁德永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款人民币本金20326.69元、利息4768.83元、违约金1032.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26128.45元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金20326.69元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520**********138。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金20326.69元、利息4768.83元、违约金1032.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26128.45元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费224.26元。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520**********138《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“本合约利息按日利率万分之五计收”；第五条第四项规定“如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支款本金20326.69元、利息4768.83元、违约金1032.93元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26128.45元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案而支付公告费224.26元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金20326.69元、利息4768.83元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金20326.69元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1032.93元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2019年5月1日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁德永于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20326.69元、利息4768.83元，及自2019年5月1日起至实际还清之日止以透支欠款本金20326.69元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，保全费281元，公告费224.26元，由被告翁德永负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  辛惠松审 判 员  黄 洁人民陪审员  卓群芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吴文虹书 记 员  吴建珠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2311号 原告潘冬香，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告朱建云，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告朱秀萍，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘冬香与被告朱建云、朱秀萍民间借贷纠纷一案，原告潘冬香于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于2017年9月8日作出（2017）浙0328民初1356号民事判决书，被告朱建云提起上诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终4638号之一民事裁定：一、撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1356号民事判决；二、本案发回浙江省文成县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告潘冬香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘冬香撤回起诉。 案件受理费15780元［已在（2017）浙0328民初1356号案件预收］，减半收取7890元，由原告潘冬香负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  陈国钱 二〇二〇年六月三日 代书 记员  朱艺玮
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执223号 申请执行人岑永政，男，布依族，1982年2月3日出生，住贵州省册亨县。 被执行人赖书辉，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，被执行人赖书辉提出按三个月履行，其中五月底、六月底分别还五千元，剩余款项将在七月底一并付完。我院将被执行人还款计划告知申请执行人，申请执行人同意按照被执行人履行计划还款，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年六月二日 书记员 李俊杰
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民初212号 原告：遂溪县丝丽茧丝有限公司，所在地：遂溪县**********。 法定代表人：肖某1。 委托诉讼代理人：麦伍，男，1962年10月3日出生，系该公司员工，住遂溪县*********。 被告：化州市九仕坡茧丝有限公司，所在地：化州市合江镇九仕坡开发区。 法定代表人：唐某1。 被告：唐星世，男，1958年9月23日出生，身份证号码440************170，住广东省化州市***********。 原告遂溪县丝丽茧丝有限公司与被告化州市九仕坡茧丝、唐星世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告遂溪县丝丽茧丝有限公司诉称，被告唐星世于2009年9月8日与原告签订蛹衬、鲜蛹承包协议，协议签订后，2014年7月24日购买原告茧丝901.5公斤，单价315元/公斤，货款共283972.50元。购买单位为化州市九仕坡茧丝有限公司。遂溪县丝丽茧丝有限公司向化州市九仕坡茧丝有限公司开具了广东增值税专用发票。被告唐星世于2015年8月15日向遂溪县丝丽茧丝有限公司签订了欠款确认及分期还款承诺书。其中欠货款283973.56元，承包费、电费、房租、借款、利息等312264.22元。2017年7月29日，由唐某1从微信上转账4000元到原告出纳员戴路生的微信作为偿还货款。被告唐星世自从2015年8月15日签订欠款确认后，原告经常对被告追讨欠款，但被告逃避还款义务。为此，请求判令：1、两被告支付原告货款283973.36元，承包费、电费、房租等312264.22元，合计596237.78元；2、两被告从2020年1月15日起以596237.78元为本金，月息2%付给原告至还清欠款之日止。 被告化州市九仕坡茧丝有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在广东省化州市合江镇九仕坡，故本案应由广东省化州市人民法院管辖，应将本案移送广东省化州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”。本案中，原告遂溪县丝丽茧丝有限公司与被告唐星世签订的《蛹衬、鲜蛹承包协议》并没有明确约定合同的履行地在遂溪县，因此本案应由被告的住所地人民法院管辖。两被告的住所地均在广东省化州市合江镇，故本案应由广东省化州市人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 被告化州市九仕坡茧丝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  林子渊 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄芷芊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第（二）项： （二）对管辖权有异议的；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更874号罪犯张向辉，男，1986年5月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1325刑初316号刑事判决，撤销山东省费县人民法院（2003）费刑一初字第167号刑事判决缓刑部分；以被告人张向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张向辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张向辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张向辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张向辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执847号申请执行人:叶碎章，女，1943年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈圣话，男，1963年2月17日出生，汉族住浙江省文成县。被执行人：曾少春，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人叶碎章与被执行人陈圣话、曾少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1179号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶碎章向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人陈圣话、曾少春偿还申请执行人借款本金7800000元及利息（其中本金3000000元从2015年4月8日起，其中本金1500000元从2015年5月27日起，其中本金300000元从2016年1月21日起，其中本金2000000元从2014年7月11日起，其中本金1000000元从2014年6月14日起，均按月利率1.5%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38200元。执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人陈圣话、曾少春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行,但已依法申报财产。本院对被执行人陈圣话、曾少春进行传唤，但被执行人陈圣话、曾少春未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣话、曾少春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣话、曾少春住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人陈圣话名下有坐落于浙江省文成县××镇××村××幢××单元××室的房产（已裁定中止执行）和坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟路（权证号1×**）的房产（该房产已处置，得款1712000元，分配到本案的执行款为136912元、执行费为81620元、诉讼费为38200元），有车牌号为浙ＣＨ××**（车辆在云南省昆明市，车龄已达13年，已无处置价值）、云Ａ2××**（已抵押给案外人且已做抵押登记，车龄达11年，已无处置价值）的车辆各一辆。被执行人陈圣话的父亲陈延体、母亲程美红名下有坐落于浙江省文成县××镇××村的房产（权证号：1-16641、111637、1-16642、11540），现陈延体、程美红均已死亡，陈圣话作为其第一顺位继承人在法定份额内有权继承该房产，但该房产翻建后未办理竣工验收手续，暂无法处置。被执行人曾少春名下有坐落于云南省昆明市西山区××路××广场××幢××层××室的房产，两处房产已处置得款12032000元，本案分配到执行款1813812元。未发现被执行人陈圣话、曾少春有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，本案共执行到位执行款1950724元。鉴于被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行生效法律裁判文书确定的义务，本院对陈圣话、曾少春作出限制消费的执行措施及采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶碎章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣话、曾少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年六月三十日代书记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执111号 申请执行人：董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘笑云，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人董文树与被执行人刘笑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董文树向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人刘笑云偿还申请执行人董文树借款本金246250元、利息（从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5631元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人刘笑云发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘笑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘笑云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘笑云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人刘笑云名下的财付通支付账号及其他银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人刘笑云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘笑云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘笑云作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘笑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人刘笑云的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘笑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴方杰
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终28号 上诉人(原审被告)：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。被上诉人(原审原告)：张梅，女，1984年1月8日出生，汉族。原审被告：延安市人民政府。法定代表人：薛占海，延安市人民政府市长。上诉人延安市公安局宝塔分局因被上诉人张梅及原审被告延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：原告张梅家在宝塔区万花乡后碾庄村拥有合法的集体土地使用权，建石窑三孔，登记面积189平方米，其中宗地四至东至以窑面线为界。2018年6月20日，因认为公路修建过程中对其院落围墙造成损坏，原告及其婆婆白玲曾多次拨打110电话报警未果，后采取阻挡该路段筑路机械的方式阻拦工地施工，最终被被告宝塔公安分局以扰乱公共秩序，于2018年6月20日作出宝公(万)行罚决字[2018]863号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予张梅行政拘留五日的行政处罚（并已执行）。原告张梅不服被告宝塔公安分局宝公（万）行罚决字[2018]863号行政处罚决定，向被告延安市政府提起行政复议。延安市政府于2018年9月25日作出延政复决字[2018]27号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持被告宝塔公安分局宝公（万）行罚决字[2018]863号行政处罚决定的行政行为。原告不服行政复议决定提起诉讼。一审法院认为，为制止他人不法侵害，相对人采取私力救济的方式具体到本案中即阻挡施工的方式，其行为与一般的扰乱单位秩序有明显和本质的区别，社会危害性明显较小，处罚时应当考虑该因素。本案中，被告延安市宝塔区公安局在作出处罚决定时并未查清是否存在施工过程中损害原告合法财产权益的事实，该部分事实不清。被告宝塔公安分局于2018年6月20日作出的宝公（万）行罚决字[2018]863号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，行政行为违法，应予撤销。被告延安市人民政府于2018年9月25日作出延政复决字[2018]27号行政复议决定维持被告宝塔公安分局的违法行政行为不当，也应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告延安市公安局宝塔分局于2018年6月20日作出的宝公（万）行罚决字[2018]863号行政处罚决定；二、撤销被告延安市人民政府于2018年9月25日作出的延政复决字[2018]27号行政复议决定。案件受理费50元，由被告延安市公安局宝塔分局承担。延安市公安局宝塔分局上诉人请求：1、撤销延川县人民法院（2019)陕0622行初76号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当通过合法途径表达诉求，通过扰乱延安标新宇建筑公司的生产秩序的违法方式表达诉求，不仅不利于问题的解决，也扰乱正常社会秩序，损害他人的合法权益，理应受到法律的制裁。上诉人根据查明的事实，依法作出了行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该处罚决定应当予以维持。被上诉人张梅未向本院提交书面答辩意见。原审被告延安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人作出的处罚决定在形式上没有违反法律、法规的强制性规定，程序上亦符合法律规定，处罚结果在法律、法规规定的处罚种类、幅度之内，但在处罚时没有考虑到行为人在本案当时阻挡施工的行为属于私力救济，与一般意义上的扰乱单位秩序有明显和本质的区别，社会危害性明显较小，该处罚决定不适当地损害了当事人的合法权益，一审法院予以撤销并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延安市公安局宝塔分局负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                    二〇二〇年六月八日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执411号 申请执行人：王焕彬，男性,1957年12月21日生，汉族，住。 被执行人：高志刚，男性,1973年12月29日生，汉族，住。 申请执行人王焕彬与被执行人高志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）内0422民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕彬于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000.00元。被执行人依法应承担执行费1700.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，1、本院对被执行人名下62×××62账户内3600元采取冻结划拨措施。2、被执行人车辆信息显示有蒙Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆已经被本院查封。3、被执行人名下网络银行显示无大额余额。4、被执行人名下不动产信息显示在林东镇内无房屋登记信息。5、被执行人名下工商总局、证券、保险信息显示无登记信息。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年6月28日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 波
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初599号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：陈至国，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告陈至国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告陈至国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借23000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为23000元，借款到期日为2020年1月31日，借款利率为9.125%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告陈至国经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈至国作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借23000元，借款期限自2018年2月1日至2020年1月31日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率9.125%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2018年2月1日，原告向被告陈至国名下账户发放贷款23000元。还款期限届满后，被告陈至国一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，陈至国拖欠本金23000元，还拖欠利息2194.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈至国签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，陈至国未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金23000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈至国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈至国应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费188元，财产保全费271.94元，共计459.94元，由被告陈至国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初4445号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：赵琼，系公司员工。 被告：郑晓花，女，1975年12月11日出生，汉族，住西昌市。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告郑晓花合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼。被告郑晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓花支付久宝汽车公司30023.1元；2.判令郑晓花支付久宝汽车公司违约金17619.8元；3、本案诉讼费由郑晓花承担。事实与理由：2016年7月15日，郑晓花与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了编号为1607-255562《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定郑晓花以融资租赁方式向易鑫公司承租日产天籁2011款2.0LCVTXL舒适版轿车（车架号为LGBFIAE04BR028736），融资总额为88099元、融资期限为36个月、每月租金为3335.9元。2016年7月25日，易鑫公司以占有改定的方式向郑晓花履行了汽车交付义务。因郑晓花违反租赁合同约定逾期支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司对剩余租金债务23351.3元承担保证责任。经双方协商，易鑫公司向久宝汽车公司出具《债权转让协议》，将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，久宝汽车公司向易鑫公司支付了相应的债权转让价款。在郑晓花逾期支付租金期间，久宝汽车公司承担保证责任为郑晓花垫付了2期租金6671.8元。依据久宝汽车公司与郑晓花签订的《委托保证协议》约定，郑晓花应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。为此，久宝汽车公司多次要求郑晓花履行相关义务均被拒绝。 郑晓花未作答辩。 经审理查明， 一、久宝汽车公司系易鑫公司汽车融资租赁业务的代理合作经销商。 2016年7月15日，郑晓花因融资需要与易鑫公司签订了1607-255562号《租赁合同》，约定郑晓花以融资租赁的方式向易鑫公司承租日产天籁2011款2.0LCVTXL舒适版轿车，发动机号379949T，车架号LGBFIAE04BR028736，融资总额为88099元、融资期限为36个月、每月租金为3335.9元；郑晓花未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天的标准向郑晓花收取违约金；易鑫公司有权向郑晓花追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，郑晓花同意易鑫公司每月扣款日按本合同约定为准。 同日，久宝汽车公司与郑晓花签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因郑晓花未按时足额向出租人支付租金的，视为郑晓花违约，应向久宝汽车公司支付实际保证金额20%的违约金。 二、上述合同签订后，易鑫公司履行了《租赁合同》约定义务，但郑晓花未按《租赁合同》约定按期履行租金支付义务，在其支付27期租金之后即拖欠易鑫公司租金，为此易鑫公司要求久宝汽车公司承担保证责任。根据2019年3月18日易鑫公司与久宝汽车公司签订的《债权转让协议》，易鑫公司将其与承租人之间《租赁合同》项下的全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等全部转让与久宝汽车公司，双方同意解除久宝汽车公司基于《连带责任保证合同》对被转让债权部分的承租人债务所承担的连带保证责任。根据《债权转让协议》所附《债权转让清单》约定，久宝汽车公司选择一次性支付易鑫公司全额债权转让价款合计1910963.24元，其中转让承租人郑晓花的标的转让清单价款为21772.97元。当日，久宝汽车公司即通过四川天府银行网上银行向易鑫公司转账支付了款项1919566.74元。 2019年7月10日，易鑫公司向郑晓花发出《债权转让通知书》，载明郑晓花与易鑫公司签订《租赁合同》承租车辆后仅支付了27期租金，截止2019年7月10日尚欠易鑫公司未付租金及相关费用为30023.1元（该金额包含久宝汽车公司提前垫付的逾期租金6671.8元），现通知郑晓花自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 上述事实，有租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知、银行转款凭证，以及当事人庭审陈述等证据材料收集在案予以佐证。 本院认为，基于出租人易鑫公司与承租人郑晓花建立的融资租赁合同关系，久宝汽车公司与郑晓花之间建立了委托保证合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因郑晓花逾期违约不履行融资租赁合同项下租金支付义务，易鑫公司作为出租人与保证人久宝汽车公司经过协商之后，将其对郑晓花所享有的融资租赁合同债权30023.1元转让与保证人久宝汽车公司，易鑫公司就该债权事实于2019年7月10日向郑晓花发出了《债权转让通知书》，久宝汽车公司于2020年3月9日就该受让债权提起了本案诉讼。因郑晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该债权转让事实予以确认，该债权转让对郑晓花发生法律效力。故，久宝汽车公司诉请郑晓花支付30023.1元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据久宝汽车公司与郑晓花之间签订的《委托保证协议》约定，久宝汽车公司为郑晓花融资租赁合同债务提供连带责任担保，因郑晓花未按时足额向出租人支付租金的视为其违约，其应向久宝汽车公司支付实际保证金额20%的违约金17619.8元。本案中，基于郑晓花逾期不履行租金支付义务的违约行为，久宝汽车公司作为保证人与出租人易鑫公司协商以债权转让的方式，解决了久宝汽车公司应当承担的保证责任，因此鉴于郑晓花实际欠付租金债务30023.1元的事实，本院酌定以该金额为基数，由郑晓花向久宝汽车公司承担20%的违约金6004.62元。故，久宝汽车公司诉请郑晓花支付违约金，本院部分支持6004.62元，超出部分的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓花于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付30023.1元； 二、被告郑晓花于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付违约金6004.62元； 三、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告郑晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年六月八日 书记员  胡秋月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2127号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1万元，利息200元，合计10200元，利随本清，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日被告从原告处借款1万元，口头约定借款期限为6个月，月利息200元，被告将6个月利息1200元及本金1万元共同给原告出具借款手续一枚，金额为11200元。该款到期后被告只偿还了原告借款利息2000元，余款至今未付，为此起诉被告，要求偿还原告借款1万元，利息200元（2019年6月21日至2020年5月21日为11个月，每月按200元计息为2200元-已付2000元），合计10200元，利随本清，并承担本案诉讼费。被告刁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告从原告处借款1万元，约定借款期限为6个月，月利息200元，被告将6个月利息1200元及本金1万元合计后为原告出具借款手续一枚，金额为11200元。后经原告催要，截止到2020年3月21日被告偿还原告借款本金200元，利息1800元，剩余借款本金9800元及2020年3月22日后的利息一直未给付。上述事实有原告提供的借条一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，原告李某要求被告刁某偿还借款本金9800元，并自2020年3月22日起以本金9800元为基数按月利率2%计算利息至本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刁某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金9800元，并自2020年3月22日起以本金9800元为基数按月利率2%计算支付利息至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年六月三十日书记员 林立志
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保39号 申请人：福建省禧木商贸有限责任公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**国贸广场****，统一社会信用代码：91350102MAZXNOKC1E。 法定代表人：周生荣。 被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住，住所地福州市晋安区北山路**居住主题公园世纪之门西翼一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 申请人福建省禧木商贸有限责任公司与被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人福建省禧木商贸有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司持有的福州丰隆房地产开发有限公司100%股权（价值100000000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司持有的福州丰隆房地产开发有限公司100%股权。 案件申请费5000元，由福建省禧木商贸有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1147号 申请执行人眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区江乡路**江公丽景****﹡单元****。 法定代表人：左燕军，经理。 委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被执行人孔安全，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4918号民事调解书，于2020年5月8日立案执行眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司申请执行孔安全租赁合同纠纷一案。执行标的：租赁费19000元、律师费4000元及违约金8000元等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已依法按申请执行人申请将被执行人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4918号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨大忠
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审75号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市陈埭镇明飞鞋面加工厂，，住所地晋江市陈埭镇涵口村圣邦（福建）鞋服有限公司**统一社会信用代码92350582MA32FH1K25。 经营者蔡东升，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕572号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市陈埭镇明飞鞋面加工厂（以下简称明飞加工厂）建设的鞋面水性印花生产项目，烘干工序会产生挥发性有机物废气，但未按照规定安装污染防治设施。申请执行人生态环境局认为，被执行人明飞加工厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对被执行人明飞加工厂作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款2万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人明飞加工厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人明飞加工厂罚款2万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕572号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭镇明飞鞋面加工厂罚款2万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月八日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2071号原告：穆某，女，1986年8月2日出生，汉族，住武陟县。被告：成某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告穆某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告成某1及其委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、准予原告穆某与被告成某1离婚。2、婚生子成某2、婚生女成某3由原告穆某抚养，由被告每月支付2000元抚养费，直至年满18周岁。3、分割共同财产陕汽牌汽年和众泰牌轿车各一辆。4、被告成某1承担共同债务十二万元。5、诉讼费用由被告成某1承担。事实与理由：2008年，经人介绍与被告认识，短暂接触后，双方于2009年7月1日到武陟县民政局领取了结婚证。因婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后经常发生矛盾。××××年××月××日生育儿子成某2；××××年××月××日生育女儿成某3。因感情不和，于2018年10月与被告成某1开始分居。2019年4月3日，原告穆某就离婚纠纷向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院判决驳回原告穆某的诉讼请求。2020年5月19日，原告穆某和被告成某1到武陟县民政局办理离婚登记，但因被告成某1又对原告穆某大打出手，导致未能办成离婚登记。为了从痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告成某1辩称，一、关于夫妻感情问题。原告诉称与被告缺乏感情基础，双方于2018年10月分居至今，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；原告起诉离婚的真实原因是随着两个孩子的出生，生活压力逐渐增加，为了改善家庭经济状况，被告开始做运输生意，由于经营不善，欠下武陟县宏达汽车运输公司购车款92550元，欠晟安汽车服务有限公司购车款62646.9元，讨账的经常到家中讨账，原告为了摆脱家庭债务，经常无事生非，找各种理由挑起家庭矛盾；被告在外跑运输，原告将两个孩子留在家中不管不问，还谎称还透支卡要被告给其转账25000元，协议转账之后答应不再要求离婚，后变卦又要求转8000元，总计转给原告33000元；故此，离婚时，就上述夫妻共同债务，人民法院应依据《婚姻法》第四十一条之规定，原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务的二分之一（即133698.45元）。二、关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，结合本案原告对两个孩子不管不问，两个孩子从小跟随被告和爷爷奶奶生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且两个孩子均超过十周岁，根据该解释第十五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执时应考虑子女的意见。因此两个孩子随被告生活有利于孩子健康成长。三、关于原告要求被告承担债务十二万元。该诉请没有法律依据，该债务并未用于家庭生活和共同经营当中，原告对此债务的去向并不明确，故该债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告和被告夫妻感情并没有破裂，双方应该相互理解和包容，在生活中原告虽然有过错，但看在两个未成年孩子的份上不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年7月1日到武陟县民政局领取了结婚证。婚后生育一子一女，于××××年××月××日生育儿子成某2；于××××年××月××日生育女儿成某3，现两个孩子均随被告生活。2019年4月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年4月3日立案后，于2019年5月27日作出（2019）豫0823民初1635号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，更加明白家庭的重要性，且目前孩子尚小，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月十八日书记员  郭鹏翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更877号罪犯陈帅，男，1982年1月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济南市天桥区人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁0105刑初136号刑事判决，以被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万六千元（未履行）；责令退赔共计人民币1118940元（未履行）。一审判决宣告后，被告人陈帅不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁01刑终193刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  王 茜人民陪审员  刘泊孚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王新宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1597号原告：方城县拐河镇果木庄村阎家组。代表人：闫朝林，任组长职务。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫东方，男，汉族，1965年5月6日生，住方城县。被告：李松，男，汉族，1972年4月24日生，住方城县。委托诉讼代理人：张明星，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李坡，男，汉族，1963年4月15日生，住方城县。原告方城县拐河镇果木庄村阎家组与被告李松为土地补偿款纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县拐河镇果木庄村阎家组代表人闫朝林及其委托诉讼代理人徐青海、闫东方、被告李松及其委托诉讼代理人张明星、李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县拐河镇果木庄村阎家组向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时给付其占有原告的土地补偿款142000元，并自起诉之日起按同期银行利率计息至该笔款付清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李松自2016年9月至2017年底任闫家组会计，在此期间经其手代表本组收三笔土地补偿款，共计190000元，开支后仍剩余14万余元自己占有，经原告多次向其追要，被告以各种理由拒绝给付，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉请。被告李松辩称：一、原告要求被告给付占有的土地补偿款142000元无事实依据和法律依据。二、答辩人作为会计期间，兢兢业业，未占用集体分文，反而作为会计的被告现在还往组里垫支的有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年年底，被告李松任方城县拐河镇果木庄村阎家组会计，在此期间，经其手收入有土地补偿款等共计190000元，扣除开支后，被告认可持有下余土地补偿款115575元，至被告李松卸任会计，一直未归还给原告方城县拐河镇果木庄村阎家组。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告李松扣除的2017年10月新农保款4400元及11月新农合款26640元均系组长闫朝林所经手缴款。另有经被告李松支付2017年2月5日戏价1500元、2018年1月29日农村合作医疗费330元。本院认为：被告李松任方城县拐河镇果木庄村阎家组会计期间，代为保管土地补偿款190000元，扣除开支后，下余土地补偿款超出142000元，被告李松卸任会计后，理应交还原告方城县拐河镇果木庄村阎家组，而被告一直推拖不予归还的行为，已构成不当得利，原告要求其归还土地补偿款142000元理由正当，本院予以支持。被告辩称其中100000元土地补偿款应归阎家组李家六户所有，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告请求利息损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内归还原告方城县拐河镇果木庄村阎家组土地补偿款142000元。驳回原告方城县拐河镇果木庄村阎家组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十日书记员  乔东生
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1171号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林俊华，男，汉族，1958年6月19日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人林俊华罚金一案，依法向被执行人林俊华发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人林俊华发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人林俊华的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1171号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月九日 书记员  李格莉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执262号之四 申请执行人：刁节光，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：钱开霞，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 刁节光与钱开霞装饰装修合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初4164号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告钱开霞于本判决生效之日起五日内给付原告刁节光装修款215000元及利息（以215000元为基数，自2019年11月12起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付）。案件受理费4525元，由钱开霞负担。因钱开霞未履行生效裁决书确定的义务，刁节光向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钱开霞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人钱开霞名下持有安徽一招百势训练器材研究开发有限公司股权，本院冻结20万元股权三年。其丈夫陈驷程名下有房产位于合肥市××××号上堤公寓，本院均轮候查封，并参与分配。另扣划被执行人财付通1063.99元。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人刁节光告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理何小龙 书记员王嵘
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异304号异议人（案外人）：董向前，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1008室房产，案外人董向前向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董向前向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2014年5月18日支付购房款387494元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年5月30日，案外人董向前与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由董向前购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼3单元1008室房产，该房产总价款计387494元，董向前已支付全部房款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年6月18日，案外人董向前与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人董向前作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人董向前提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1008室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月四日书记员  宋 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1234号 申请执行人王树轩，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李景达，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初718号民事判决书，于2020年5月19日立案执行王树轩申请执行李景达民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金207800元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法按申请执行人之申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初718号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二日 书记员 杨大忠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2370号 原告:于永，男，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告:安徽界首牧原农牧有限公司，住所地界首市深圳达实商贸城C6-1。统一社会信用代码91341282MA2NP0MD4。 法定代表人：马玉华。 被告：南阳市寅兴实业有限公司，住所地内乡县湍东镇宝天曼大道**（312国道南侧）。统一社会信用代码91411325712679429Y。 法定代表人：尹先敏。 本院在审理原告于永诉被告安徽界首牧原农牧有限公司、南阳市寅兴实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南阳市寅兴实业有限公司银行存款583029.15元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提供其在浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为：原告于永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告南阳市寅兴实业有限公司银行存款583029.15元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员 侯琛琛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1091号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人周志斌（曾用名：周木呷），男，1995年3月9日出生，四川省甘洛县人，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省甘洛县。 关于本院刑事审判庭移送执行周志斌犯盗窃罪一案，本院(2019)川1402刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周志斌被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人周志斌限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初662号刑事判决书所确定的周志斌应缴纳被并处罚金3000元之义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨大忠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬，女，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区城乡建设局。住所地:辽宁省大连经济技术开发区金马路**。负责人：张茂民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区友谊街道办事处。住。住所地：辽宁省大连市金州新区友谊街道宁海小区**/div>负责人：曹坤，主任。再审申请人王秀芬因与被申请人大连金普新区城乡建设局（以下简称金普城建局）、大连金普新区友谊街道办事处（以下简称友谊街道）动迁安置补偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀芬申请再审称，再审申请人向原审法院提供的证据足以支持诉讼请求。原审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人要求行政机关履行行政义务，应当提供证据证明所诉争议的行政法上的权利义务关系客观事实的存在。就本案而言，其应当提供证据证明案涉房屋在征收范围内。由于再审申请人自认涉案房屋未在征收范围内，其要求二被申请人履行动迁安置补偿义务的法定职责没有事实根据和法律依据。再审申请人向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院驳回再审申请人起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年六月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初379号原告：方文彬，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*************，公民身份号码：445***************。被告：房美华，女，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址：惠来县***华***************，公民身份号码：445***************。原告方文彬诉被告房美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告方文彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方文彬撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告方文彬负担。审 判 长  林 浩人民陪审员  方清江人民陪审员  戎正文二〇二〇年六月十日书 记 员  刘海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初269号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张学超，曾用名张卫法，男，1988年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，进城务工农民，户籍地菏泽市牡丹区，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被公安机关取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月22日22时10分许，被告人张学超酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市贵阳路自北向南行驶，行驶至××路××路××米处，被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学驾驶研究所鉴定，张学超血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人张学超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张学超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张芳春 二〇二〇年六月四日 书记员  彭麒如
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄开金，男，1961年7月8日出生，汉族，职工，住邹城市。法定监护人：路某（薄开金之妻），女，1962年4月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1966年2月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，住邹城市。再审申请人薄开金与被申请人王军、张玉利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄开金申请再审称，一、有新证据推翻原判决。邹城市人民法院于2019年9月24日作出（2018）鲁0883民特10号民事判决书，判决再审申请人薄开金为限制民事行为能力人。再审申请人在2014年12月29日签订涉案《担保合同》时为限制民事行为能力人，其对外担保行为应属无效民事法律行为，其签署的涉案《保证合同》无效，其不应当对本案债务承担连带责任。二、原判决适用法律错误。本案系个人之间的民间借贷纠纷，不涉及法人等相关规定，原判决适用法律《中华人民共和国民法总则》第五十八条第一款错误；再审申请人为限制民事行为能力人，不应按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第三十一条承担连带担保责任，应当根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条和第一百四十五条的规定，认定其担保行为无效。综上，薄开金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）鲁08民终3022号民事判决书，依法改判或发回重审；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，2019年，再审申请人薄开金之妻路某申请对薄开金的精神状态及目前民事行为能力进行鉴定，2019年7月17日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人薄开金目前为限制民事行能力。2019年9月24日，邹城市人民法院作出（2018）鲁0883民特10号民事判决书，判决再审申请人薄开金为限制民事行为能力人。该判决只能证明薄开金现在的精神状态及目前的民事行为能力，不能证明薄开金在本案担保借款时即2014年12月29日的精神状态及行为能力。且薄开金除本案担保借款外，已形成诉讼的还有2014年5月10日还替董飞担保借宫艳青的30万元借款案；2014年8月1日，替董飞担保借高绪党的30万元借款案；2018年9月22日，薄开金、路某夫妻共同向蒋红芹借款100万元案。合法的借贷关系，应受法律保护，薄开金主张其在签订借款保证合同时系限制民事行为能力人，证据不充分，原审判决薄开金对借款承担连带偿还的保证责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，薄开金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄开金的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十一日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初775号 原告:孙明孝 委托代理人甄文斌 被告：李守江 原告孙明孝与被告李守江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙明孝撤回对被告的起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，保全费920元，共计1883元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2008号 原告：王某，男，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马某，女，1977年8月3日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告王某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马某下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  何益谦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  彭蓓迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0705行初53号 起诉人谭玉强，男，1967年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 起诉人谭玉强起诉潍坊市自然资源和规划局奎文分局、潍坊市奎文区住房和城乡建设局（以下简称奎文住建局）、潍坊市奎文区综合行政执法局（以下简称奎文综合行政执法局）、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处（以下简称奎文区北海路街办）行政赔偿一案，诉称四单位强拆房屋给起诉人造成损失，要求四单位恢复原状或赔偿5万元（暂记5万，赔偿数额依据法院评估和起诉人确认为准）。 经查，2019年12月11日，原告谭玉强向本院起诉被告潍坊市自然资源和规划局奎文分局、奎文住建局、奎文综合行政执法局和奎文区北海路街办，要求依法撤销四被告共同作出的奎治违办〔2019〕30号通告。2020年5月13日，本院作出(2019)鲁0705行初130号行政判决书，判决确认四被告于2019年11月17日共同向原告谭玉强作出的奎治违办〔2019〕30号《关于查处违法建设的通告》违法。 原告谭玉强对上述判决不服，提起上诉，认为该判决书没有判决四被告恢复原告或经济赔偿，一审法院应当对原告财产损失一并审理行政赔偿，请求上级法院更正或改判本院(2019)鲁0705行初130号行政判决书，对强拆房屋及室内外财产，依法作出恢复原状或经济赔偿的公正判决。 收到原告谭玉强上诉状后，本院向其进行了释明，告知：一、原告提起的(2019)鲁0705行初130号行政诉讼，诉讼请求是撤销四被告作出的通告，并没有要求赔偿的诉讼请求，原告亦未变更或增加诉讼请求，该案审查的系四被告作出通告的行为是否合法。二、(2019)鲁0705行初130号行政判决书已经确认四被告作出的通告违法，原告可另行提起赔偿诉讼，要求四被告赔偿损失。 后原告谭玉强向本院提交本案的诉讼材料，本院工作人员指导其修改了诉状等材料，在本案审查立案阶段，原告拒不撤回(2019)鲁0705行初130号行政诉讼的上诉材料，既坚持一审法院立行政赔偿案件，又坚持二审法院改判(2019)鲁0705行初130号行政判决，恢复原状或赔偿损失。 谭玉强对本院(2019)鲁0705行初130号行政判决书提起的上诉案件，本院已经受理，并将相关上诉材料上呈潍坊市中级人民法院。 本院认为，起诉人提起本案诉讼，要求四单位对其财产恢复原状或行政赔偿，同时，又对本院(2019)鲁0705行初130号行政判决书提起上诉，要求上级法院改判四单位对其财产恢复原告或行政赔偿，违反了“一事不再理”原则，起诉人可等待上诉案件的裁判结果后，另行考虑是否需要提起本案诉讼。 据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人谭玉强的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔心波 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪文，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。再审申请人张继德因与被申请人杨绪文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继德申请再审称：原审判决认定申请人对被申请人20万元欠款只偿还48000元利息事实有误，申请人实际已向被申请人偿还利息194000元。2014年12月5日、2016年5月10日、同年6月22日、同年6月23日，申请人通过个人账户分四次向被申请人转账还款共计146000元，申请人已向被申请人支付利息48000元，以上申请人共计向被申请人还款194000元。张继德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，2011年2月28日和2014年12月15日，被申请人杨绪文向申请人张继德分别出借款项20万元和10万元，双方当事人均无异议，应予认定。本案再审审查阶段，当事人争议的焦点问题是张继德已经偿还杨绪文借款本息的数额应如何认定。申请人提交其于2014年12月5日、2016年5月10日、同年6月22日、同年6月23日向被申请人账户转账36000元、50000元、20000元和40000元，对此，一、二审审理期间，申请人仅主张20万元借款利息已经偿还至2018年7月，对此四次付款未予提及，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对申请人提交的以上证据不属于新证据，申请人再审主张以上四次付款应予冲减20万元借款利息理由不能成立。张继德再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继德的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年六月十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1326号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人张晓珊，女，汉族，1991年3月11日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人张晓珊罚金一案，依法向被执行人张晓珊发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人张晓珊发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人张晓珊的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李格莉