wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1360号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：万勇,男,汉族1990年11月02日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初103号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币3396元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初123号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人于成旺，男，1978年4月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日、2019年6月3日、2020年4月1日分别被取保候审。 辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。 被告人于承涛，男，1982年9月20日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，农民，住临清市。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日、2019年6月3日、2020年4月1日分别被取保候审。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人周玉霞，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人于成旺、于承涛犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。被告人于成旺、于承涛及辩护人高登蕾、刘锋、周玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2013年3月21月9时许，在本市刁金河段河堤附近，吴某与被告人于成旺、于承涛等人发生争执，被告人于成旺、于承涛对吴某实施殴打，经鉴定，为轻伤一级。案发后，被告人于成旺、于承涛与吴某达成调解协议。公诉机关认为，被告人于成旺、于承涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于承涛认罪认罚，建议在有期徒刑十个月到一年之间量刑。 被告人于成旺对公诉机关指控的事实及出示的证据辩解称，其没有参与打架，只是去拉架，不构成犯罪。辩护人认为，指控被告人于成旺构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。原因如下：一、1、公诉机关提交的材料中缺少对河沿被害人吴某与于某等三人发生肢体冲突与吴某鉴定报告显示伤情之间存在因果关系的证据。2、被害人吴某和证人吕某1、于某、吕某2、吕某3、吕某4、门电强的询问笔录属于言词类证据，不能作为证据使用，不能作为定案根据。3、本案证人吕某4询问笔录签字系他人代签，不具有证据资格。4、在证据的证明力方面，被害人与证人笔录存在矛盾，且无法合理排除。5、本案鉴定意见不得作为定案依据。二、被害人不构成轻伤。三、本案办理程序存在严重违法。本案认定事实不清，证据不足，且本案的追诉时效已过，应依法裁定终止审理。 被告人于承涛对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,2013年3月21月9时许，在本市康庄镇吕庙村刁金河段河堤附近，该村村民吴某在量地挖树坑过程中，被告人于成旺赶到现场指挥他人录像并阻止量地，吴某不让录像，被告人于成旺将吴某推到在地。二人有肢体冲突。随即当时担任村主任的于承涛及于成旺之父于某到达现场。于某质问吴某为何要量他自己的地而与吴某发生口角后争执。吴某用手里量地用的改锥捅刺于某时被于承涛夺下。被告人于成旺、于承涛对吴某拳打脚踢，致其左额部硬膜下血肿等损伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人于成旺、于承涛主动到公安机关投案，已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人于成旺在开庭审理过程中有异议，辩解称，其没有和吴某打架，只是看到其父于某和吴某拉扯才上前拉架的。并且吴某和自己开始发生冲突时，自己也没有打伤被害人。后来也没有继续对被害人殴打。 被告人于承涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人吕某1等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于成旺、于承涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于成旺没有伤害被害人的辩解和查明的事实不符，其辩解不予支持。辩护人认为被害人的陈述及证人证言相互矛盾无法证实被告人致伤被害人，且被害人的伤情也不构成轻伤，指控被告人故意伤害罪的证据不足的意见亦与查明的客观事实不符，不予采信。 被告人于承涛投案后，如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见予以采信，公司机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人于成旺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。） 二、被告人于承涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李衍鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初852号原告：李志伟，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。被告：唐训锋，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告李志伟与被告唐训锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告唐训锋下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李小祥二〇二〇年六月四日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21194号原告：福建省南安市拓能石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品中心C幢5—6号，统一社会信用代码913505830584177736。法定代表人：陈仲长，系董事长。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师，执业证号13502201110968800。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系董事长。委托诉讼代理人：笪越，系该公司员工。委托诉讼代理人：仝保丽，系该公司员工。原告福建省南安市拓能石材有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹振郊及被告委托诉讼代理人笪越、仝保丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款784345.12元。二、判令被告向原告支付违约金78434.512元。三、判令被告承担本案诉讼费用。以上金额总计：862779.632元。事实与理由：被告于2017年7月向原告采购现代大理石制品，金额为1265255.2元，并签订了《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》，约定付款方式、违约责任及争议管辖。合同签订后，原告依约定向被告交货，并向其开具增值税票据，然而被告却未能依约付款。2017年10月20日被告结算确认尚欠原告材料款834345.12元。而后被告仅于2018年4月向原告支付50000元。原告多次催促，均无果。时至今日被告仍拖欠材料款784345.12元。2019年2月8日被告公司名称由深圳市洪涛装饰股份有限公司变更为：深圳洪涛集团股份有限公司。综上所述，原告认为被告应当诚实履行其付款义务，其行为已经构成违约，为了维护自身的合法权益，根据相关规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告辩称：1、我方主张实际收货金额为50万元，我方已支付480910.08元，实际欠款应为19089.92元，因此我方仅对上述欠款承担违约责任，即逾期违约金应为1908.99元。2、关于结算单的项目章不具有结算效力，且签字人张文橙，并非合同签订人或指定收货人，也并非我方员工，其不存在结算权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年,原告作为供应商(乙方)与被告作为采购商(甲方)签订《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》约定，原告向被告供应现代大理石制品，合同金额为1265255.2元；被告在2017年8月5日前向原告支付合同金额的40%作为定金；合同约定的货物全部交验完毕，双方货物结算完成并经项目经理、采购中心负责人签字确认后，被告向原告支付至货物结算金额的98%；结算金额2%为质保金，在工程质量保证责任期届满、扣除必要费用后28天内一次性无息支付给原告；被告付款前，原告须向被告提供合法、有效且符合本合同约定的等额增值税发票，原告未提供或未及时提供等额增值税发票，被告应拒绝付款或顺延付款时间；被告未按合同规定的付款方式和期限向原告支付货款，被告应向原告承担逾期应付金额2‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额10%。二、原告主张被告尚欠货款784345.12元，并提交《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《客户收付款入帐回单》、《收付款入帐通知》、微信记录佐证。上述结算单上加盖有被告项目印章，并有案外人张文橙签字确认，确认截至2017年9月7日原告向被告承包的陕西东岭文体中心售楼部装饰工程提供大理石石材已全部供完并验收合格，总供货金额为1265255.2元，被告已支付430910.08元，未支付的材料费为834345.12元。被告主张上述项目章并非其刻印。原告向被告于2017年8月10日开具发票850236.3元，于2017年10月14日开具发票415018.9元，共计1265255.2元。被告于2017年8月10日向原告转账支付了430910.08元，于2018年4月4日向原告转账支付了50000元。微信记录载明案外人韩喜娟于微信聊天记录中确认由案外人张文澄（橙）进行结算才能付款。被告于庭审中确认案外人韩喜娟系被告陕西分公司的经理。三、深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更名称为深圳洪涛集团股份有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告于庭审中确认案外人韩喜娟系被告陕西分公司的经理，案外人韩喜娟于微信聊天记录中确认由案外人张文澄（橙）进行结算才能付款，《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》上有张文澄（橙）的签字确认，故本院对上述结算单予以采信。原告主张被告尚欠货款784345.12元，并提交《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《客户收付款入帐回单》、《收付款入帐通知》、微信记录佐证，本院认为上述证据链能够形成证据链，充分证明原告主张，故本院对原告上述主张予以采信，对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。被告主张货款金额应为500000元且应完成合同约定的程序后方能付款，但双方并未就项目经理、采购中心负责人在合同中进行约定，被告亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故被告上述抗辩，本院依法不予采信。关于违约金，根据本院上述认定，被告存在迟延支付货款的情形，而根据原、被告签订的合同约定，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的10%，故被告应向原告支付违约金78434.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市拓能石材有限公司货款784345.12元及违约金78434.51元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。上述费用原告福建省南安市拓能石材有限公司已预付，被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告福建省南安市拓能石材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年六月三十日庄文瑜书记员     杨双煜
西 安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初18869号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄堂洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，女，该公司员工。被告：西安金美达商业地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：向东兰，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告西安金美达商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄堂洋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市中装建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1. 被告支付拖欠的工程款2129600元；2.被告支付违约金189568.56元（自2018年8月1日起暂计至2019年9月16日，以2129600元为基数按照每日万分之二计算），并按上述标准计算违约金至工程款实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、XX室XX广场景观工程签订《施工合同》。原告接到被告开工通知后，按时、按质、按量完成合同约定的内容。2017年7月17日，原、被告就工程造价进行结算，最终结算金额为4908015.16元，后被告将涉案工程投入使用。2018年1月3日，原、被告就涉案工程在审计结算后达成付款协议书，约定涉案工程结算款为4908000元，被告已支付2128300元，尚欠2329700元分三笔支付，如任何一笔逾期，原告有权要求被告全部履行付款义务并按每日万分之二承担违约责任。被告支付第一笔款500000元后就不再按约定的时间付款，后经原告多次催收被告仅支付150000元。截止2019年9月16日，被告仍拖欠原告工程款2129600元、违约金189568.56元。被告西安金美达商业地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告西安金美达商业地产开发有限公司签订《室外广场景观工程施工合同》，约定XX室XX广场景观工程发包给原告施工，原告包工、包料、包质量、包工期、包安全、包验收等直至竣工验收交付施工以及维保。2015年5月22日、9月8日，被告分别向原告支付工程款1628353.77元、500000元。2017年7月26日，经双方确认，陕西融威工程项目管理有限公司就案涉工程出具审核报告，审核结果为该工程竣工结算金额相应调整为4908015.16元。2018年1月3日，双方签订《协议书》，约定：双方就原告已完工合格工程量及已投入的工程费用进行结算，被告支付原告相应结算费用；现场已完合格工程量及已投入的工程费用结算总价为490.80万元，含税金；本协议生效后原合同即告终止，双方均无权再依据原合同向任一方提出索赔、要求或主张任何权利，但一方违反本协议约定义务的，守约方可依据本协议追究违约方的违约责任；结算金额按如下方式支付：2018年1月15日前支付50万元， 2018年6月30日前支付113.98万元， 2018年12月30日前支付113.99万元；如被告任意一期未按本协议约定时间及方式足额进行支付的，视为已全部违约，被告应在违约次日立即向原告提前一次性付清全部未付结算款及违约金，被告自愿放弃抗辩权；被告逾期付款的，每逾期一天，被告应按照到期应付款总额的万分之二向原告支付违约金。2018年1月16日、10月22日，被告分别向原告支付工程款500000元、150000元。另，原告因诉讼保全向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司支付保险费4638元。本院认为，原、被告签订的《室外广场景观工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按照约定完成相关项目的施工后，被告应及时履行付款义务。因此，原告主张被告支付剩余工程款2129600元及违约金，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告承担其因诉讼保全支付的保险费4638元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安金美达商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市中装建设集团股份有限公司支付工程款2129600元及违约金（以2129600元为基数，从2018年8月1日起按照日万分之二计算至实际给付之日止）。二、驳回原告深圳市中装建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25353元、公告费500元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 霁 月审  判  员    栗 德 亮审  判  员    赵    妍 二〇二〇年六月二十四日                       书  记  员    薛    丹打印：扈艳红       校对：王芊         2020年  月  日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审175号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人牟妮，女，1984年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]154号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3947号 原告：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭旭东，男，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告关伟与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告关伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按关伟撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3012号 原告：郝庆会，男，1976年10月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郝庆成（系郝庆会之兄），男，1969年10月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇前南林村村民委员会,住所地平邑县温水镇前南林村委。 被告：张锋，男，1966年12月26日生，汉族，住平邑县。 法定代表人:张锋,该村主任。 二被告委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告郝庆会与被告平邑县温水镇前南林村委村民委员会（以下简称前南林村委）、张锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆会及其委托诉讼代理人李杨，被告前南林村委、被告张锋及其二被告委托诉讼代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝庆会向本院提出诉讼请求：1.判令前南林村委及张锋赔偿郝庆会损失877364元；2.诉讼费、评估费等由前南林村委及张锋承担。事实与理由：2013年10月1日，公维更与签订承包前南林村委土地208.3亩，全部种植桃树并架设电缆、水管，修建看护房等。2018年8月22日，张锋代表村委将承包地给我们分开，由我们各自管理，郝庆会承包土地30亩。2020年3月份，郝庆会发现有人破坏桃园，经询问，得知让村委破坏，张凤洲、公龙龙、葛现美、郝庆会、公维更多次报警，未得到解决。 前南林村委辩称，涉案桃树及房屋均非郝庆会所有，郝庆会不是合格的诉讼主体。前南林村委没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。前南林村委与郝庆会的土地承包关系已经解除。 张锋辩称，张锋没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年10月1日合同系公维更与前南林村委签订土地承包合同，并非郝庆会与前南林村委签订的土地承包合同。郝庆会与前南林村委系2018年8月22日签订土地承包合同，证实涉案土地已经流转给郝庆会，郝庆会对地上附着物享有合法的权益，对该两份合同，本院予以确认。2、郝庆会提供的录音证据虽然不能证实具体侵权实施人，但具有真实性、客观性，本院予以确认。3、郝庆会提供的价格评估报告书，评估报告显示现存房屋、厕所、桃树等在评估基准日所体现的市场价值为6260326元，不能证明其损失价值，评估报告所附照片显示房屋、桃树、畜禽舍棚仍在，现场照片显示房屋和厕所及桃树仍客观存在，该评估报告系郝庆会等人单方委托评估，对该评估报告的真实性，本院予以确认，对该评估报告的客观性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，前南林村委与公维更签订土地承包合同书，前南林村委将208.3亩土地承包给公维更，期限15年。2018年8月22日，郝庆会与前南林村委签订南林村土地承包合同书，承包期限至2028年10月1日，承包费每年每亩1000元，每年10月1日前付清当年承包款。合同第五项约定“违约事项，甲乙双方必须履行合同。如一方违约所造成经济损失由违约承担承包款百分之十。如超期60天不付承包款等于自动放弃，合同作废。”葛现美当天交纳承包款5000元。 2020年4月18日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定所受张凤洲、郝庆会、葛现美、公龙龙、公维更委托对涉案的地上建筑物及附着物进行价值评估。评估报告显示案涉土地上现存房屋、厕所、桃树等在评估基准日2020年4月18日所体现的市场价值为6260326元。该价值并非损害价值。评估报告所附照片显示房屋、桃树、畜禽舍棚仍在，葛现美提交的现场照片显示房屋和厕所及桃树仍在案涉土地上。 庭审中，前南林村委提供的照片显示，房屋仍有人居住，且有养殖的家禽。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法权益受法律保护，郝庆会主张损害赔偿应首先证明其享有合法的权利，且有确实的损害事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝庆会主张赔偿损失，仅提供单方委托的评估报告，而该评估报告仅评估了基准日2020年4月18日地上附着物所体现的现存价值，并未体现损失价值。郝庆会未要求解除合同，亦未提供有效证据证实其损失具体数额，属于证据不足，事实不清。对郝庆会的诉讼请求，本院不予支持。郝庆会待有相关有效证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告郝庆会的诉讼请求。 案件受理费12574元，减半收取6287元，由原告郝庆会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1256号 上诉人（原审被告）：安徽省合肥市巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地巢湖市光明路8号。 负责人：童宣锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童光福（曾用名“童光富”），男，1956年4月20日出生，巢湖市人，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 上诉人安徽省合肥市巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会因与被上诉人童光福诉被告合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2472号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人安徽省合肥市巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会预交的二审案件受理费9062元，予以退回。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 施佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1359号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：张静霞,女,汉族1978年10月10日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初101号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币2601元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执612号 申请执行人：梁勇明，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈玉英，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于梁勇明与陈玉英租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20428号民事判决书已发生法律效力。以被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，申请执行人于2020年2月26日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执612号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3935号 原告：唐亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告唐亚运与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐亚运未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐亚运撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2034号原告:广州泉囿电子科技产业园有限公司，住所广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2514房自编01室。法定代表人：黄耀良，担任总经理。委托诉讼代理人：钟嘉丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：舒惠芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告广州泉囿电子科技产业园有限公司诉被告舒惠芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泉囿电子科技产业园有限公司撤回起诉。本案受理费2776元，由原告广州泉囿电子科技产业园有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年六月四日书记员  潘颖琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17139号原告：西安通理科技企业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱长新，该公司总经理。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西益民原生态农业网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：佟景国，该公司总经理。原告西安通理科技企业发展有限公司诉被告陕西益民原生态农业网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，原告与被告签订编号为通理租赁合同-TL02（2016）的《房屋租赁合同》，约定XX路XX号XX园XX广场XX座XX层房屋，房屋面积754.98平方米，租赁期限2016年7月18日至2017年7月17日，每月租金33974.1元，每半年支付203844.6元租金，保证金33974.1元，定金33975元。第九条第二款第9点规定，被告拖欠物业费、电梯费、采暖费、中央空调费等，原告有权向被告索取赔偿直至弥补原告损失为止。合同签署后，被告仅支付第一期房租203844.6元和定金33975元，现定金已经按照合同约定冲抵房租。被告仍拖欠原告自2017年1月18日至2018年7月4日租金合计560582.1元，2017年8月15日至2018年7月4日物业管理综合费用33046.35元。经原告多次催促，被告委托安英硕于2018年7月4日搬离租赁房屋内物品，但至今被告未清偿所欠租金，已严重侵害原告合法权益。被告应当按照1.5倍银行同期贷款利率向原告支付逾期清偿租金及物业综合管理费用产生的违约金。现要求1、判令被告立即向原告支付560582.1元租金及逾期支付租金产生的违约金（截止2019年6月1日已欠付74137.13元违约金，此后违约金按照1.5倍银行同期贷款利率计算至租金清偿完毕之日）2、判令被告立即向原告清偿原告垫付33046.35元物业综合管理费用及逾期支付物业综合管理费产生的违约金（截止2019年6月1日已欠付2903.76元违约金，此后违约金按照1.5倍银行同期贷款利率计算至物业综合管理费用清偿完毕之日）3、判令被告承担诉讼费用。经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订编号为通理租赁合同-TL02（2016）的《房屋租赁合同》，约定XX路XX号XX园XX广场XX座XX层房屋，房屋面积754.98平方米，租赁期限2016年7月18日至2017年7月17日，每月租金33974.1元，每半年支付203844.6元租金，保证金33974.1元，定金33975元。第九条第二款第9款规定，被告拖欠物业费、电梯费、采暖费、中央空调费等，原告有权向被告索取赔偿直至弥补原告损失为止。合同签署后，被告仅支付第一期半年房租203844.6元和定金33975元，现定金已经按照合同约定冲抵房租。合同到期后，被告仍继续占有使用房屋，2018年7月4日，被告委托安英硕搬离租赁房屋内物品，后原告多次向被告法定代表人佟景国催要拖欠房屋租金，被告均未给予明确答复。另查明，因被告拖欠物业费用，原告替被告公司垫付2017年8月16日至2018年6月期间的物业费33046.25元。被告拖欠原告自2017年1月18日至2018年7月4日租金合计560582.1元。上述事实，有《房屋租赁合同》、搬迁证明、收费收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案本案事实的依据。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告出具证据证明被告拖欠其租金和相关物业费用，原告要求被告支付下欠租金、物业费和相关损失的请求依法应予支持，因合同约定原告有权向被告索取赔偿直至弥补原告损失为止，原告主张按照1.5倍银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定,判决如下:一、被告陕西益民原生态农业网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安通理科技企业发展有限公司支付560582.1元租金及截止2019年6月1日违约金74137.13元（本金以560582.1元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金从2019年6月2日计算至实际给付之日）二、被告陕西益民原生态农业网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安通理科技企业发展有限公司物业费33046.35元租金及截止2019年6月1日违约金2903.76元（本金以33046.35元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金从2019年6月2日计算至实际给付之日）本案件受理费10507元，保全费3873元，由被告陕西益民原生态农业网络科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年六月十一日书记员  杜佩珍1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1121号原告王某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告张某，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，1、请求法院判决被告张某对（2017）内0802民初5140号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年7月21日，张某（借款方）与巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司（保证人）签订《借款合同》。约定，张某向王某借款150万元，借款用途开发玖庄花园，借款期限3个月。借款到期后因张某、巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司未清偿债务，王某诉至法院。本院于2018年1月29日作出（2017）内0802民初5140号民事判决书，判决被告张某、巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告王某借款142.3380万元，并从2013年3月22日起至清款之日止按年利率24%计付利息。判决生效后，原告王某向法院申请执行，张某、巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司至今未清偿判决书确定的债务。2020年4月3日原告王某诉至法院，请求判令张某对（2017）内0802民初5140号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。另查明，张某与张某于2001年10月1日结婚，2016年10月13日在临河区民政局协议离婚，《离婚协议》第二条约定，婚内所有的财产及债务男女双方各承担一半，均有义务和权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并不能提供证据证明案涉借款用于被告张某与张某夫妻婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故原告主张被告对该债务承担共同清偿责任的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，原告预交100元由原告负担50元，退还原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张庆国 二○二0年六月二十日书记员 李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初7号之一原告：河南通畅置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹菊，公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人:高云建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南浦发投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环。法定代表人：白冰。本院受理原告河南六建建筑集团有限公司诉被告河南通畅置业有限公司、河南浦发投资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，河南六建建筑集团有限公司对管辖权提出异议，认为应将本案移送郑州市中级人民法院审理。理由：根据最高人民法院《关于申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释【2017】14号，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案作出诉中财产保全裁定的法院为郑州市中级人民法院，因此三门峡市中级人民法院不具有本案的管辖权。河南通畅置业有限公司辩称：2014年10月20日，河南六建以通畅置业欠其工程款为由向郑州市中级人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，郑州市中院于2014年12月29日做出裁定，查封了通畅置业名下的商铺及住宅（价值39117300元）。因双方建筑施工合同及补充协议约定的涉案工程所在地为三门峡，应由三门峡市中院进行审理，通畅置业提出管辖异议。2015年4月30日，郑州市中院做出（2014）郑民四初字第640-1号民事裁定书，将该案件已送至三门峡市中级人民法院。在该案件审理过程中，三门峡市中院做出（2015）三民初字第00107-1号民事裁定书，对被告通畅置业名下的商铺及住宅连续进行了查封。根据民事诉讼法解释第27条之规定“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”，审理该案及做出财产保全措施的法院均为三门峡市中院，因此三门峡市中院有合法的管辖权。本院经审查认为，河南六建以通畅置业欠其工程款为由向郑州市中级人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，郑州市中级人民法院作出保全裁定，通畅置业提出管辖权异议，该案移送三门峡市中级人民法院审理，三门峡市中级人民法院做出（2015）三民初字第00107-1号民事裁定书，对通畅置业名下的商铺及住宅继续进行了查封，本院属于采取保全措施的人民法院，且河南六建与通畅置业建设工程施工合同纠纷一案经过本院和河南省高级人民法院审理作出判决，故本院对本案具有管辖权，河南六建建筑集团有限公司的管辖权异议申请不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南六建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月十五日书记员  赵佳鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5835号 原告：孟庆国，男，1961年6月22日生，汉族，住廊坊市。 原告：贾红梅，女，1964年8月24日生，汉族，住廊坊市。 被告：孟庆柱，男，1963年4月14日生，汉族，住廊坊市。 原告孟庆国、贾红梅与被告孟庆柱合伙纠纷一案，本院于二〇一九年九月十九日立案。 原告孟庆国、贾红梅诉称，一、请求对坐落于廊坊市半部（现河北银行租用，市交警一大队对面）房屋进行分割，二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告三人共同经营管理恒盛砂石料经销处，经营期间用共同经营所的利润购买廊坊市半部（现河北银行租用，市交警一大队对面），因为被告在未通知原告的前提下私自将其共有的门市房抵押贷款。为了防止被告继续侵犯原告的合法权益，特诉至法院。 被告孟庆柱于二〇一九年十一月十八日以原告孟庆国、贾红梅为广阳区法院干警孟强的父母为由，申请我院全体干警回避。 经本院审查认为，被告孟庆柱向我院申请回避后，经我院请示，河北省廊坊市中级人民法院于二〇二〇年六月一日作出（2020）冀10民辖5号指定管辖裁定书，指定本案由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 董 平 二〇二〇年六月一日 书记员 王新博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2127号原告 ：西安润德物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：郑宁，男，1969年12月28日出生，无业，住西安市雁塔区原告西安润德物业服务有限公司（以下简称润德公司）与被告郑宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司委托诉讼代理人侯智成、被告郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25800元；2、请求依法判令原告不向被告补缴2013年7月至2019年10月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月被告入职原告处工作，担任保安一职。2019年10月被告在未向原告履行任何请假手续的前提下擅自旷工，经原告短信告知后仍拒绝履行工作义务，也并未向原告发送任何关于解除劳动关系的通知。随后于2019年11月1日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经碑林劳动仲裁委员会审理裁决原告向被告支付经济补偿金25800元，并补缴2013年7月至2019年10月的养老医疗失业生育工伤保险。但被告至今未向原告表示其因未缴纳各项社会保险为由提出解除劳动关系，仲裁庭审中也未明确表示。依据劳动合同法的相关规定，碑林仲裁委的裁决明显错误。综上，被告并未以原告未缴纳社会保险提出解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金。为此，原告特诉讼法院，望判如所请。被告郑宁辩称，用人单位的规章制度损害了劳动者的相关利益及违反了法律法规的相关规定。用人单位应该给劳动者缴纳各项社会保险，而本案原告并未给劳动者缴纳各项社会保险，损害了劳动者的相关权利。故我们支持仲裁的裁决，维护劳动者的合法权益。请求法院维持仲裁的裁决。关于解除劳动关系和离职的原因我在仲裁申请书上明确说了，离职原因是因为原告单位从未给我缴纳社保。经审理查明，被告郑宁于2013年7月8日入职原告处，担任保安主管一职。被告任职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年11月2日被告离岗。2019年11月4日被告提起劳动仲裁，并以原告未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。被告离岗前（2018年10月至2019年9月）的实发月平均工资为4300元。以上事实，根据碑劳仲案字（2019）第1633号仲裁裁决书，并综合原、被告陈述、答辩予以确定。本院认为，劳动者提供劳动期间，用人单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。双方劳动关系存续期间原告未为被告缴纳各项社会保险费，被告于2019年11月2日离岗后提起劳动仲裁，并以原告未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。被告上述单方解除劳动关系的行为，符合《劳动合同法》第三十八条关于劳动者解除劳动合同的相关规定，被告解除劳动合同的行为合法有效。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应依法向被告支付相应的经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额，在依法核定的经济补偿金数额范围之内，依法应予支持。关于补缴社会保险的仲裁事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：西安润德物业服务有限公司于本案判决生效之日起十日内向郑宁支付解除劳动合同补偿金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元由原告西安润德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年六月十九日  书 记 员    李晨鹏1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初732号 原告：刘晓东，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王公护，男，1989年8月24日出生，其他自然情况不详。 原告刘晓东诉被告王公护劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓东到庭参加诉讼，被告王公护经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费4400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓东通过网络信息群看到王公护要雇司机,于是刘晓东到王公护处工作,当时双方口头协商刘晓东每月工资11000元,但是刘晓东干到4月29日,王公护却单方擅自辞退了刘晓东,但是这期间的工资王公护一直没有给付。现因双方协商未果,刘晓东无奈之下诉至法院,请求法庭支持刘晓东诉讼请求,以维护刘晓东的合法权益。 王公护未作答辩。 对刘晓东提举的电话录音，本院认定如下：本案中王公护无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对刘晓东提出的诉讼请求进行答辩及刘晓东提供的证据进行质证的权利。刘晓东提举的电话录音中通话对方号码为159XXXXXXXX号，结合霍林郭勒市人民法院再2020年5月28日向被告王公护电话送达起诉状、传票等法律文书时拨打的电话号码为159XXXXXXXX号，在电话送达中，159XXXXXXXX号码的通话方认可系王公护，身份证号为×××，能够认定刘晓东提举的电话录音系与王公护的通话录音，王公护在录音中认可欠付刘晓东工资的事实，故能够认定王公护欠付刘晓东劳务费的事实。对证人夏某的证言，因夏某的证言内容与刘晓东和王公护通话录音的内容能够相互印证，故本院对夏某的证人证言予以采信，结合刘晓东提举的通话录音，能够证明王公护雇佣刘晓东开半挂车，约定月工资11000元，刘晓东从2020年4月18日开始开车至2020年4月29日，劳务费未予结清的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王公护雇佣刘晓东开半挂车，月工资11000元，刘晓东从2020年4月18日开始开车至2020年4月29日，劳务费未予结清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘晓东为王公护提供了劳务，王公护应当向刘晓东支付劳务费。因月工资为11000元，刘晓东从2020年4月18日提供劳务至2020年4月29日，故刘晓东主张王公护给付劳务费4400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王公护于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓东劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王公护负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙言妍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2650号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：田国春，该分理处主任。委托诉讼代理人：张绍建，男，1966年6月1日，该支行员工。委托诉讼代理人：陈超，男，1985年11月10日，该支行员工。被告：张乃军，男，1988年10月6日出生，汉族，现住莱西。被告：王希言，女，1988年2月2日出生，汉族，现住莱西。被告：张淑航，男，1988年12月19日出生，汉族，现住莱西。被告：张晓倩，女，1993年8月18日出生，汉族，现住平度市。被告：张子兵，男，1971年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘红，女，1970年4月1日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行店埠支行朴木分理处）与被告张乃军、王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行店埠支行朴木分理处委托诉讼代理人张绍建、陈超到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。农商行店埠支行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令张乃军立即偿还借款本金50000元；2.判令张乃军立即偿还自2018年6月23日至2019年6月19日借款利息4286.69元；3.判令张乃军立即偿还自2019年6月20日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由张乃军、王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红承担。事实和理由：张乃军于2018年6月23日在农商行店埠支行朴木分理处贷款人民币50000元，由王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2016年6月21日至2019年6月20日止。贷款到期后，经农商行店埠支行朴木分理处多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不还款，为此提起诉讼。张乃军、王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，张乃军与农商行店埠支行朴木分理处签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：生产经营周转资金；金额：伍万元整；期限：自2016年6月22日至2019年6月21日；借款方式：可循环方式；借款利率：固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96%；还款方法：利随本清，借款到期一次性偿还所有本金和利息；借款担保：最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红与农商行店埠支行朴木分理处签订最高额保证合同为张乃军与农商行店埠支行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：保证人自愿为被担保的主债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。农商行店埠支行朴木分理处与王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红均在保证合同上签章。2016年6月18日，王希言出具《共同贷款责任承诺书》，内容为：本人与借款人张乃军是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）伍万元，用于购农机，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月23日，农商行店埠支行朴木分理处向张乃军交付借款50000元，张乃军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：50000元；贷出日：2018/06/23;到期日：2019/06/19;利率：7.10500‰。贷款到期后，张乃军未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。自2018年6月23日至2019年6月19日张乃军所欠借款产生的利息为4286.69元。2020年6月2日张乃军支付借款利息7000元。自2019年6月20日至2020年6月3日张乃军尚欠借款利息为4329.63元。本院认为，张乃军与农商行店埠支行朴木分理处签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行店埠支行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人张乃军未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行店埠支行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息。王希言与张乃军系夫妻关系，其在婚姻存续期间向农商行店埠支行朴木分理处借款，属于夫妻共同债务，王希言应对该笔贷款承担连带偿还责任。张淑航、张晓倩、张子兵、刘红与农商行店埠支行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对张乃军的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人张乃军、王希言追偿。张乃军、王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张乃军、王希言偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币50000元；二、张乃军、王希言偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处上述借款自2019年6月20日至2020年6月3日产生的利息人民币4329.63元；三、张乃军、王希言支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年6月4日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后10日内履行；四、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红对上述款项在人民币70000元的范围内承担连带偿还责任；五、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红清偿上述债务后，有权向债务人张乃军、王希言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张乃军、王希言、张淑航、张晓倩、张子兵、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年六月五日书记员  张译方
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3010号 原告：公龙龙，男，1990年12月20日生，汉族，住平邑县街道办事处颛××村××号。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇前南林村村民委员会,住所地平邑县温水镇前南林村委。 被告：张锋，男，1966年12月26日生，汉族，住平邑县。 法定代表人:张锋,该村主任。 二被告委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告公龙龙与被告平邑县温水镇前南林村委村民委员会（以下简称前南林村委）、张锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公龙龙及其委托诉讼代理人李杨，被告前南林村委、被告张锋及其二被告委托诉讼代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令前南林村委及张锋赔偿公龙龙损失1017020元；2.诉讼费、评估费等由前南林村委及张锋承担。事实与理由：2013年10月1日，公维更与签订承包前南林村委土地208.3亩，全部种植桃树并架设电缆、水管，修建看护房等。2018年8月22日，张锋代表村委将承包地给我们分开，由我们各自管理，公龙龙承包土地37.7亩。2020年3月份，公龙龙发现有人破坏桃园，经询问，得知让村委破坏，张凤洲、公龙龙、葛现美、郝庆会、公维更多次报警，未得到解决。 前南林村委辩称，涉案桃树及房屋均非公龙龙所有，公龙龙不是合格的诉讼主体。前南林村委没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。前南林村委与公龙龙的土地承包关系已经解除。 张锋辩称，张锋没有破坏桃树及其他财产，没有侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年10月1日合同系公维更与前南林村委签订土地承包合同，并非公龙龙与前南林村委签订的土地承包合同。公龙龙与前南林村委系2018年8月22日签订土地承包合同，证实涉案土地已经流转给公龙龙，公龙龙对地上附着物享有合法的权益，对该两份合同，本院予以确认。2、公龙龙提供的录音证据虽然不能证实具体侵权实施人，但具有真实性、客观性，本院予以确认。3、公龙龙提供的价格评估报告书，评估报告显示现存房屋、厕所、桃树等在评估基准日所体现的市场价值为6260326元，不能证明其损失价值，评估报告所附照片显示房屋、桃树、畜禽舍棚仍在，现场照片显示房屋和厕所及桃树仍客观存在，该评估报告系公龙龙等人单方委托评估，对该评估报告的真实性，本院予以确认，对该评估报告的客观性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，前南林村委与公维更签订土地承包合同书，前南林村委将208.3亩土地承包给公维更，期限15年。2018年8月22日，公龙龙与前南林村委签订南林村土地承包合同书，承包期限至2028年10月1日，承包费每年每亩1000元，每年10月1日前付清当年承包款。合同第五项约定“违约事项，甲乙双方必须履行合同。如一方违约所造成经济损失由违约承担承包款百分之十。如超期60天不付承包款等于自动放弃，合同作废。”公龙龙当天交纳承包款37700元。 2020年4月18日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定所受张凤洲、郝庆会、葛现美、公龙龙、公维更委托对涉案的地上建筑物及附着物进行价值评估。评估报告显示案涉土地上现存房屋、厕所、桃树等在评估基准日所体现的市场价值为6260326元。该价值并非损害价值。评估报告所附照片显示房屋、桃树、畜禽舍棚仍在，公龙龙提交的现场照片显示房屋和厕所及桃树仍在案涉土地上。 庭审中，前南林村委提供的照片显示，房屋仍有人居住，且有养殖的家禽。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法权益受法律保护，公龙龙主张损害赔偿应首先证明其享有合法的权利，且有确实的损害事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公龙龙主张赔偿损失，仅提供单方委托的评估报告，而该评估报告仅评估了基准日2020年4月18日地上附着物所体现的现存价值，并未体现损失价值。公龙龙未要求解除合同，亦未提供有效证据证实其损失具体数额，属于证据不足，事实不清。对公龙龙的诉讼请求，本院不予支持。公龙龙待有相关有效证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告公龙龙的诉讼请求。 案件受理费13953元，减半收取6977元，由原告公龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1505号原告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：杨文芬，女，1969年1月10日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告史文华与被告杨文芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史文华于2020年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，史文华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文华撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由史文华负担。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇二〇年六月十二日书记员  刘镇源
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1363号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：张小辉,男,汉族1986年7月16日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初104号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币5656.13元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2129号 申请人：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街339号。 负责人：郝毓玲，该银行行长。 被申请人：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：吕晓亚，女，1984年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：高邑尼迪纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县中韩乡河村村西。 法定代表人：吴永超，该公司经理。 申请人河北银行股份有限公司翟营南大街支行与被申请人吴永超、吕晓亚、高邑尼迪纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司翟营南大街支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永超、吕晓亚、高邑尼迪纺织有限公司名下银行存款1698426.99元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以河北银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永超、吕晓亚、高邑尼迪纺织有限公司名下银行存款1698426.99元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  丁姣姣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初3942号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 被告：陆晓军，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：林明霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陆晓军、林明霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年六月十五日 书记员  柳晓霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2996号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路。法定代表人：康树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴逐意，女，该公司法务。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路。法定代表人：李风伍。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司委托诉讼代理人吴逐意到庭参加诉讼。被告深圳市聚电新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付货款4,845,056.39元。2.判令被告支付逾期付款损失941,434.3元（暂计算至2020年3月27日，以央行公布的贷款利率的1.5倍为基准计算至实际付款日）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买充电枪、母牌等产品，原告已完整履行了全部义务。但被告一直拖欠原告货款，截至2020年3月27日，被告尚欠原告货款4,845,056.39元。被告未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交《采购合同》拟证明双方自2016年开始建立买卖合同关系；提交《送货单》拟证明原告已履行送货义务；提交《发票》（部分发票因被告不肯接收未开具）拟证明原告就欠款开具了发票；提交《付款计划书》拟证明截至2019年12月31日被告尚欠货款数额；提交《对账单》拟证明截至2020年3月13日被告尚欠货款数额；提交《银行回单》拟证明双方交易期间，被告部分付款。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张的前述事实有证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告未出庭应诉，也未答辩，无法归纳双方争议焦点。关于原告的诉讼请求能否得到支持，本院分述如下：首先，关于欠付货款的诉讼请求，双方通过签订《采购合同》建立买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方应依约履行。根据本院查明的事实，原告已依约履行供货义务，被告未依约足额向原告履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付2016年至2019年欠付货款4,845,056.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金的诉讼请求。双方在《采购合同》约定的结算方式为月结120天，未明确约定逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为逾期付款违约金，应以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张：2016年12月货款本金4,016,744.24元，2017年5月6日起算利息；2017年1月货款本金247,020元，2017年5月7日起算利息；2017年2月货款本金480元，2017年6月28日起算利息；2017年3月货款金额17,620.5元，2017年7月26日起算利息；2016年12月至2017年3月货款差异金额17,283元，2017年7月12日起算利息；2017年4月货款金额50,452元，2017年8月11日起算利息；2017年1月至4月货款差异金额1998.5元，2017年7月10日起算利息；2018年4月至6月货款本金为71,312元，2018年10月25日起算利息；2018年10月至12月货款本金为391,920.15元，2019年4月19日起算利息；2019年3月至9月货款本金为30,226元，2020年1月1日起算利息。经本院核查，原告关于上述关于利息的计算基数和起算日期，有事实和法律依据，本院予以支持。在利率方面，2019年8月19日前应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为依据，2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚电新能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司支付货款4,845,056.39元及逾期付款违约金（2016年12月货款本金4,016,744.24元，2017年5月6日起算利息；2017年1月货款本金247,020元，2017年5月7日起算利息；2017年2月货款本金480元，2017年6月28日起算利息；2017年3月货款金额17,620.5元，2017年7月26日起算利息；2016年12月至2017年3月货款差异金额17,283元，2017年7月12日起算利息；2017年4月货款金额50,452元，2017年8月11日起算利息；2017年1月至4月货款差异金额1998.5元，2017年7月10日起算利息；2018年4月至6月货款本金为71,312元，2018年10月25日起算利息；2018年10月至12月货款本金为391,920.15元，2019年4月19日起算利息；2019年3月至9月货款本金为30,226元，2020年1月1日起算利息。上述利息，2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,153元（原告已预交），由被告深圳市聚电新能源科技有限公司负担。原告预交的26,153元本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费26,153元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二〇年六月十二日书记员  梁 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初273号 原告：杜石苇，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市洛江区。 被告：陈剑宝，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告杜石苇与被告陈剑宝因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜石苇到庭参加诉讼，被告陈剑宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜石苇向本院提出诉讼请求：依法判令陈剑宝偿还杜石苇借款本金13200元及该款自2018年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中杜石苇变更诉讼请求：依法判令陈剑宝偿还杜石苇借款本金12000元，利息1200元，及以借款本金12000元为基数自2018年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月16日，陈剑宝因资金周转需要向杜石苇借款20000元，约定借款期限到2017年12月7日止，利息按月利率2%计算，按月付息，陈剑宝向杜石苇出具《借条》一张。借款后，陈剑宝逾期，截止至2018年6月28日共计还款8000元，尚差本息13200元。经杜石苇多次向陈剑宝催讨，陈剑宝拒不还款。 陈剑宝未作答辩。 杜石苇围绕其诉讼请求向本院提供身份证、《借条》及支付宝转账电子回单各一份，陈剑宝未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对杜石苇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈剑宝因资金周转需要于2017年11月16日向杜石苇借款20000元，约定借款期限到2017年12月7日止，利息按月利率2%计算，时由陈剑宝出具《借条》一份交给杜石苇收执。同日杜石苇通过支付宝转账的方式出借给陈剑宝19000元以及现金1000元。后经多次催讨，截止至2018年6月28日陈剑宝共计归还借款本金8000元，尚欠杜石苇借款本金12000元，利息1200元，致讼。2020年2月26日，陈剑宝还款3000元。 本院认为，陈剑宝向杜石苇借款20000元，仅偿还部分借款，尚欠借款本金12000元、利息1200元及该本金12000元自2018年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。陈剑宝至今未还上述借款，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。杜石苇要求陈剑宝归还借款本金12000元、利息1200元及以借款本金12000元为基数自2018年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。本院立案后，陈剑宝再还款3000元，应在借款本息中予以扣减。陈剑宝未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑宝应在本判决生效之日起十日内偿还给杜石苇借款本金12000元，截止至2018年6月28日的利息1200元，及以借款本金12000元为基数自2018年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（陈剑宝已归还的3000元应在借款本息中予以扣减）； 二、驳回杜石苇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由陈剑宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  吴南飞 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 震 书 记 员  陈**腾 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民终117号上诉人（原审原告）：兰州利雅工贸有限责任公司，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：郭建军,该公司经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海桥电实业有限公司，住所地青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。法定代表人：刘念英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。原审第三人：青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地青海省海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人兰州利雅工贸有限责任公司（以下简称利雅公司）因与上诉人青海桥电实业有限公司（以下简称桥电公司）、原审第三人青海省西海煤炭开发有限责任公司（以下简称西海煤炭公司）建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人利雅公司的法定代表人郭建军及委托诉讼代理人岳明全，上诉人桥电公司的委托诉讼代理人徐晓同，原审第三人西海煤炭公司的委托诉讼代理人徐晓同到庭参加诉讼。本院认为，西海煤炭公司根据《中华人民共和国环境保护法》和有关煤矿露天采矿环境保护综合治理的政策法规，向有关国土资源部门、政府相关机构上报综合治理方案后经审批实施柴达尔矿区生态环境综合治理工程项目，是该项目的建设单位。该项目涉及8个露天采坑的环境治理，西海煤炭公司除自行建设施工外，还将部分工程分包给青海益和检修安装有限公司、桥电公司施工，桥电公司将其项下项目转包给了利雅公司等4家施工单位。桥电公司与西海煤炭公司并未签订合同，西海煤炭公司对桥电公司上报的工程量及费用核算不予认可，双方并未结算，即桥电公司与西海煤炭公司存在利益冲突。我国法律、部门规章等对律师的“禁止利益冲突代理”义务进行了明确规定，同一律师不得在同一案件中担任有利益冲突的当事人的委托诉讼代理人。本案桥电公司与西海煤炭公司存在利益冲突，委托同一律师担任诉讼代理人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初503号民事判决；二、本案发回西宁市中级人民法院重审。上诉人兰州利雅工贸有限责任公司预交的二审案件受理费97610.21元，予以退回；上诉人青海桥电实业有限公司预交的二审案件受理费13798元，予以退回。审 判 长 商 海 英审 判 员 索 晓 春审 判 员 李 雨 田二○二○年六月二十四日法官助理 祁选姐措书 记 员 冶  明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3940号 原告：史洋超，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告史洋超与被告黄兵居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告史洋超未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按史洋超撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1354号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：圣坤,男,汉族1990年3月24日出生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初91号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币4917元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1225号 申请执行人：王从林,男,汉族1962年9月11日出生,住舒城县。 被执行人：时宗平,男,汉族1967年12月08日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初4585民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币30629元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋鹏程
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理（未到庭）。 被告：苏维刚，男，1978年1月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司2020年6月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人欧卓宇名下财产在价值77078.69元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被申请人苏维刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）桂0422民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司为了确保进入执行程序后能够顺利执行，申请对被申请人苏维刚所有的财产在77078.69元范围内进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下： 对被申请人苏维刚名下所有的财产在价值77078.69元范围内查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 3、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监29号原审原告郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地：郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。负责人贺静茹，行长。原审被告河南科洋机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。法定代表人李正玉，总经理。原审被告河南隆盛投资担保有限公司，住所地：郑州市高新开发区合欢街10号。法定代表人陈霜，董事长。原审被告李正玉，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省济源市。原审被告邱东升，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原审原告郑州银行股份有限公司黄河路支行与原审被告河南科洋机电设备有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李正玉、邱东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）金民四初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洁
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初65号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张荣彩，女，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月2日被隆尧县公安局取保候审。2020年4月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张荣彩犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人张荣彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日下午13时许，隆尧县人民法院执行局到大张家庄乡××庄村执行“成立恒民间借贷纠纷一案”，法院工作人员将被执行人成立恒带上法院警车时，遭到成立恒家属阻拦。成立恒小姨张荣彩欲扒开警车窗户将成立恒放出，法院执行局工作人员李某将其推开时，张荣彩用胳膊楼住李某脖子往后扯，同时用手抓李某面部。经隆尧县公安局法医部门鉴定，李某面部、右手腕部位损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人张荣彩暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张荣彩有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明信、谅解书、证人张某、曹某、李某等证言、被告人张荣彩的供述和辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人张荣彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张荣彩构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人张荣彩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张荣彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年六月一日 书记员  李亚洁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1955号原告：欧桂芳，女，1953年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓雪兰，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告女儿。被告：邓瀛权，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧桂芳与被告邓瀛权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为简易程序并再次公开开庭进行了审理。原告欧桂芳及其委托诉讼代理人邓雪兰、被告邓瀛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费3606.89元、陪护费2000元、营养费7500元、车费1000元，共计14106.89元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日9时许，原告与被告因鸡只的权属问题发生口角纠纷，被告将原告打伤至原告全身多处肿痛、头晕、头面部见多处肿胀、挫伤、头部轻痛，双侧手背部见肿脓明显，右肩背部触痛。用去医药费3606.89元、陪护费2000元、营养费7500元、车费1000元，共计14106.89元，虽经过从化区公安局城内派出所调解，双方未达成一致协议，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交：南方医科大学第五附属医院及从化中医医院门急诊病历、广东省医疗收费票据、广东省广州市公安局从化分局治安调解协议书、行政处罚决定书。被告辩称，是原告闯入我家，被我打的，所以我不需要赔偿原告的损失。本院经审理查明，2020年2月26日9时许，在从××区街口街大凹村被告的住宅，原告与被告因鸡只的权属问题发生口角纠纷，被告用竹棍殴打了原告。后原告报警。2020年4月8日，广州市公安局从化区分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告的殴打他人违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。另，原告在2020年2月26日至2020年3月20日期间数次到医院就诊。另查明，被告在庭审中表示“不清楚哪位家人给原告开的门”，并确认原告没有还手。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权、生命权、身体权受法律保护。本案中，被告殴打原告致使原告受伤，对此，被告辩称“是原告闯入我家被我打的，所以我不需赔偿”，但被告未能提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为侵权行为的实施者，应当承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合证据，本院认定如下：一、医疗费3606.89元。原告主张医疗费损失3606.89元，提供了南方医科大学第五附属医院及从化区中医医院的门急诊病历，南方医科大学第五附属医院放射影像检查报告书，医疗收费票据予以证实，本院予以确认。二、陪护费不予支持。原告主张受伤后由其女儿邓雪兰请假到医院进行治疗，主张陪护费2000元，但原告并未提交证据证实其女儿邓雪兰因误工而收入减少，且原告的医嘱并不能证实其需要护理，也没有医学鉴定结论证实其需要康复护理或护理依赖的程度，故本院对其主张陪护费不予支持。三、营养费不予支持。原告主张营养费7500元，结合原告的伤情及医嘱，对原告该项主张不予支持。四、交通费210元。根据原告的伤情及就医地点等实际情况，其合理的交通费损失酌情认定为210元。综上，原告欧桂芳因被告邓瀛权侵权所致的损失是3816.89元，被告邓瀛权承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓瀛权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧桂芳赔偿3816.89元；二、驳回原告欧桂芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告欧桂芳负担51元，由被告邓瀛权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玉红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1187号 原告：青岛华森汽车销售维修有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区登州路1号，统一社会信用代码91370283614280238F。 法定代表人：杜森德。 委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛通宝汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路27号，统一社会信用代码91370200727808967B。 法定代表人：姚伟华。 被告：青岛福日汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路636号，统一社会信用代码913702007137357876。 法定代表人：姚伟华。 原告青岛华森汽车销售维修有限公司（以下简称“华森公司”）与被告青岛通宝汽车有限公司（以下简称“通宝公司”）、青岛福日汽车销售有限公司（以下简称“福日公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。被告通宝公司、福日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华森公司向本院提出诉讼请求：1.判令通宝公司、福日公司返还华森公司保证金12万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，华森公司与通宝公司签订《合作协议》，合同期限一年，约定通宝公司为华森公司提供展车，华森公司交付12万元作为保证金；如果华森公司无库存车，通宝公司必须在合同期满后三天内将保证金返还给华森公司。在合同一年期已经届满，华森公司已无库存车的情况下，通宝公司并未返还12万元保证金。而且华森公司与通宝公司、福日公司在2019年签订了《保证金转付三方协议》，约定通宝公司同意将华森公司的12万元保证金转付福日公司。通宝公司、福日公司由同一人担任法定代表人，为关联公司，应对12万元保证金承担返还责任。 通宝公司、福日公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日，华森公司与通宝公司签订《合作协议》，约定：1.华森公司提供位于平度市经济技术开发区××路××号，使用面积800平方米的展厅，作为销售通宝公司品牌汽车展厅；2.通宝公司为华森公司提供展示车6台，华森公司交付12万元作为保证金（不计利息），合格证由通宝公司保管；华森公司保证金到账后，通宝公司为华森公司提供展车；3.合作期限一年，即2012年12月25日至2013年12月25日；4.合同期满后，双方可继续合作，在同等条件下，华森公司具有优先权；如双方不再继续合作，通宝公司将存在华森公司的库存车收回并进行验收，如库存车辆有损坏华森公司须三日内按原价进行赔偿，同时将华森公司付给通宝公司的保证金12万元在扣除违约金、赔偿金等费用后无息返还给华森公司；如华森公司无库存车，通宝公司必须在合同期满后三天内将保证金返还给华森公司。 2009年7月21日，华森公司向通宝公司支付了保证金12万元，通宝公司出具收据。上述合同延续使用了该12万元保证金。 2019年9月18日，福日公司工作人员通过微信向华森公司工作人员发送华森公司、通宝公司、福日公司三方签订的《保证金转付三方协议》文件一份，载明：华森公司原为通宝公司二级代理商，由于通宝公司已停业，经三方协商一致，通宝公司同意将华森公司支付的12万元保证金转付福日公司，并由华森公司继续向福日公司行使二级经销商的相关权利与义务。 通宝公司、福日公司的股东均为青岛福日汽车集团有限公司，持股比例100%。 本院认为，本案所涉《合作协议》、《保证金转付三方协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。华森公司向通宝公司交付了保证金，因通宝公司停业，华森公司、通宝公司、福日公司三方协商同意，将12万元保证金转付给福日公司，并由华森公司、福日公司双方继续履行相关权利和义务。现合作已终止，福日公司没有举证证明扣留保证金的理由，应向华森公司退还保证金。经三方同意，通宝公司将其在《合作协议》项下的权利和义务转移给福日公司，故通宝公司不再承担协议终止后退还保证金的责任。华森公司以通宝公司、福日公司系关联公司为由主张二者共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 通宝公司、福日公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛福日汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向青岛华森汽车销售维修有限公司返还保证金12万元； 二、驳回青岛华森汽车销售维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由青岛福日汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 明纪美 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3933号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被告：陈凯，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：代燕，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江稻普担保有限公司与被告陈凯、代燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江稻普担保有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江稻普担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初850号之一 原告：中联建业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx9T。 法定代表人：周华，董事长。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 被告：青岛汽车零部件有限公司，住所地山东省即墨区，统一社会信用代码：91xx1L。 法定代表人：苏怡坡，董事长。 原告中联建业集团有限公司与被告青岛汽车零部件有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联建业集团有限公司于2020年6月19日，以与被告青岛汽车零部件有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中联建业集团有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中联建业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费281800元，减半收取140900元，由原告中联建业集团有限公司负担。保全费5000元，由原告中联建业集团有限公司负担。 审 判 长 董则明 审 判 员 高中日 审 判 员 王昌民 二〇二〇年六月二十日 法官助理 厉永军 书 记 员 李珊珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3936号 原告：浦云，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：刘露，女，1995年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某，女，2006年8月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：浦云，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，系刘某的母亲。 被告:李家鸿，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告浦云、刘露、刘某与被告李家鸿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浦云、刘露、刘某未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浦云、刘露、刘某撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1400号原告：文山金石盛商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K7CRB92，住所地文山市七花社区交警支队金田小区南苑102室。法定代表人：罗光武。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：云南葳菱建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000095361078G，住所地文山市开化街道梁子社区文新街阳光文新大道11幢P3号。法定代表人：樊国梅，总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告文山金石盛商贸有限公司（以下简称金石盛公司）与被告云南葳菱建设工程有限公司（以下简称葳菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年5月27日公开开庭，依法进行审理。金石盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令葳菱公司一次性向金石盛公司支付货款469110元；2.判令葳菱公司向金石盛公司一次性支付资金占用费28146.6元（以469110元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月23日暂计至2020年4月22日，其余资金占用费计算至实际清偿之日止）；3.判令葳菱公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底，葳菱公司因承建文山市小街小学地质灾害避险迁建项目需要向金石盛公司购买商品混凝土，当事双方针对商品混凝土的强度等级、单价、质量标准、结算及付款方式、对账方式等合同主要内容达成一致。2019年1月22日，金石盛公司依约履行合同并配送商品混凝土，2019年1月31日，金石盛公司与葳菱公司双方对账确认价款为118920元。2019年5月19日，葳菱公司因项目进展情况继续需要商品混凝土，双方共同签订了《商品混凝土买卖合同》，再次确认了商品混凝土的强度等级、单价、质量标准、结算方式、对账方式等合同主要内容，按合同约定葳菱公司应于2020年1月22日前一次性付清商品混凝土货款，若未按时足额支付货款的，应按所欠货款总额支付资金占用费（按月2%）。合同签订后，金石盛公司依约履行合同义务，合同履行期间，金石盛公司、葳菱公司双方分别于2019年7月3日、2019年8月3日、2019年10月10日共同对账，确认葳菱公司尚欠金石盛公司货款共计469110元（含2019年1月31日确认金额）。履行期限届满，葳菱公司未履行付款义务。本院经审查认为，金石盛公司在本案中起诉的云南“葳”菱建设工程有限公司与金石盛公司提交的商品混凝土买卖合同中的云南“崴”菱建设工程有限公司不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合“有明确的被告”的规定，金石盛公司起诉的“葳”菱公司不是本案适格的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山金石盛商贸有限公司的起诉。案件受理费8760元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年六月六日书记员  刘镇源
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保10号 申请人：福建省中福天翊贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：林凤、游金德，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：泉州心品伊运动服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇文街泉州先特服装有限公司厂房C栋五楼东边。 法定代表人：王志军。 申请人福建省中福天翊贸易有限公司于2020年6月22日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州心品伊运动服饰有限公司开设于中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行（账号：1578××××5497）账户内的银行存款167500元。申请人福建省中福天翊贸易有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省中福天翊贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州心品伊运动服饰有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行，账号为1578××××5497银行存款，以167500元为限，期限为一年。 案件申请费1358元，由福建省中福天翊贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庄小玲速录员江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。