wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李辉，女，1982年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月13日              24                  2              545.11              2020年6月24日              24                  合计              12296.550000000001元      事实与理由：2019年10月12日，李辉通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李辉在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月12日              15000              35.23              12              2019年10月12日              15000                  2              2019年11月15日              1000              35.23              12              2019年11月15日              1000                  合计              16000元      截至2020年8月5日,李辉履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.92              11751.44              2020年1月12日              2020年2月13日                  2              454.89              145.59              545.11              2020年5月23日              2020年6月24日      上述借款合同约定了李辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李辉提供的法律文书送达地址为吉林省四平市铁西区北沟街河北委二组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李辉身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李辉向海尔金融公司贷款及李辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李辉通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12296.550000000001元。二、李辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金11751.44元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金545.11元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费54元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初917号原告贵阳友联摩托车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路**。法定代表人：汤哲语。委托代理人：陈明棣、李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告遵义市全强摩托车销售有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路中段天翼家电市场６３号/div>法定代表人：陈仲容。原告贵阳友联摩托车销售有限公司诉被告遵义市全强摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳友联摩托车销售有限公司委托代理人陈明棣、李昭到庭参加了诉讼，被告遵义市全强摩托车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳友联摩托车销售有限公司诉称：原告是广州大阳摩托车及配件贵州总代理商，被告是一个摩托车及零配件销售商，从2008年12月间，被告法定代表人陈戈多次联系原告并要求原告为其提供摩托车及零配件用于他的公司销售。经双方协商达成《2008年大阳摩托车销售管理协议》，向原告购买大阳摩托有限公司生产的大阳摩托车及配件到遵义销售，经营模式为：年度订货，被告自己提货，现款现货，先款后货。几乎每年都是开订货会，签订当年销售合同。之后双方开始交易，滚动经营，流动支付货款，定期或不定期对交易金额、欠款金额等进行核对，签字确认。原被告双方在2017年7月22日见面核对，从2008年12月25日截止2017年5月27日，被告尚欠原告摩托车款共计1299179元，被告一直说困难未付。2018年6月9日，原告到遵义催款找到被告方，陈戈说困难。为了进款要到货款，原告作了让步，将1299179元让步到65万元作为最后结算金额，陈戈为原告出具了一张最后结算《确认函》，并亲自签名捺印。为了起诉，才查询得知，2017年7月10日，被告将公司法定代表人变更为陈仲容，同时也变更了投资主体、市场主体类型。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付摩托车及配件货款65万元，并从2017年8月1日起实际付清摩托车货款之日止支付逾期付款损失。逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收百分之五十计算，暂时从2017年8月1日起计算至2020年1月2日起诉之日为113722.92元；2、判令被告赔偿原告为催收货款产生的交通费、差旅费等损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告遵义市全强摩托车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系广州大阳摩托车及配件贵州总代理商。从2008年12月至2017年5月期间，原告向被告遵义市全强摩托车销售有限公司多次提供销售摩托车及零配件，并就相关销售条款于2016年2月19日与被告遵义市全强摩托车销售有限公司签订有效期为2015年12月26日至2016年12月25日的《2016年大阳摩托车销售管理协议》及（附加协议）。在此期间，原告还分别于2014年4月8日、2014年8月1日、2014年11月9日向遵义市全强摩托车销售有限公司出具对账确认函，于2009年1月5日出具结算通知单，对供销双方所欠货款进行对账确认，遵义市全强摩托车销售有限公司原法定代表人陈戈均在相应确认函“经销商（代表）签字确认”处签名并捺印。被告遵义市全强摩托车销售有限公司还分别2013年6月18日、2017年1月16日向原告出具《欠条》及签订《转账协议》，确认了被告欠原告货款的事实。2018年6月9日，被告遵义市全强摩托车销售有限公司向原告出具了一张总金额65万元欠款的《确认函》，遵义市全强摩托车销售有限公司原法定代表人陈戈在“欠货款单位”处签名并捺印。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据材料确能证实原告与被告遵义市全强摩托车销售有限公司之间存在摩托车及配件买卖合同关系，均能体现原告为卖方，遵义市全强摩托车销售有限公司为买方，根据2018年6月9日的《确认函》，确认尚欠货款共计65万元，故原告要求被告遵义市全强摩托车销售有限公司支付摩托车及配件货款65万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告遵义市全强摩托车销售有限公司是否应支付逾期付款损失以及损失计算标准问题，被告因逾期向原告支付货款构成违约，客观上给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%的标准及计算基数、起算日期计算逾期付款损失的诉请并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费、差旅费等损失3000元的诉请，因该费用是否实际产生原告并未提供依据，且原告通过计收逾期付款损失已能够弥补其损失，故对该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市全强摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳友联摩托车销售有限公司货款人民币65万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以65万元为计算基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年8月1日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳友联摩托车销售有限公司其余诉讼请求。案件受理费11468元，减半收取5734元，由被告遵义市全强摩托车销售有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月二十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保275号 申请人昆山市开发区得大模具厂与被申请人宣城欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值1000万的财产，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结申请人宣城欢颜机器人有限公司的银行存款1000万元（实际冻结到位金额为59665.47元），冻结期限为一年。 至此本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁01行赔初17号 原告杨吉全，住青岛市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 原告杨吉全因与被告济南市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨吉全以济南市人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1.撤销、变更济南市人民政府行政复议办公室作出的济政复办告字[2019]19号，确认告知程序违法；2.撤销、变更山东省济南市人民检察院于2012年12月11日作出的济检行不立[2012]9号行政不立案决定书，确认违法；3.撤销、变更济南市中级人民法院2012年8月6日作出的（2012）济行初字第48号行政裁定书，确认违法或者确认司法行为无效；4.撤销山东省人民政府作出的鲁政复办告字[2012]6号和鲁政复不字[2013]9号，确认违法或者无效；5.判决行政赔偿2000万元，司法赔偿2000万元，国家最高赔偿金、精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿5000万元。 被告济南市人民政府答辩称，2019年10月12日被告收悉原告以济南市人民检察院、济南市中级人民法院为被申请人的行政司法复议申请，被告认为原告所涉行为系检察院、法院等机关作出，并非行政行为，不属于行政复议的受案范围。被告2019年10月15日书面告知原告并告知相关救济途径。被告对原告申请已经履行法定职责，告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》?第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。……”本案系原告杨吉全以济南市人民政府为被告，提起行政赔偿诉讼。但原告无证据证明济南市人民政府的行政行为已经被确认违法，也无证据证明赔偿义务机关已经对其赔偿请求先行处理或者超过法定期限不予处理，其提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。同时，原告提起本案诉讼所针对的行为既有济南市人民政府的行政行为，也有山东省人民政府的行为以及人民法院和人民检察院的司法行为，根据行政诉讼法的规定及行政诉讼“一行为一诉”的原则，人民法院及人民检察院的司法行为不属于行政诉讼受案范围，对山东省人民政府的行政行为亦应当另行诉讼主张权利。本院2019年11月12日向原告杨吉全作出过立案情况释明告知，原告杨吉全收到告知书后并未根据本院告知要求进行补正或者更正。综合上述理由，原告杨吉全提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4255号 原告：王福才，男，1957年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：吴金永，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王福才与被告吴金永保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福才的委托诉讼代理人王新平、被告吴金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，案外人李立东从原告处借款36000元，被告为李立东的该笔借款进行担保。后李立东拒不还款并失去联系，被告于2019年3月9日为原告出具借条，承诺于2020年3月9日还清。现还款日已到，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴金永辩称，原告起诉的36000元是李立东向原告的借款，当时原告只向李立东支付了30000元，另外6000元是利息。原告后来担心李立东不向其偿还借款，所以才又让我为其出具了借条，我认为还款责任不应由我承担。 原告围绕诉讼请求提交了被告吴金永为其出具的借条一张，原告主张该借条上的全部字样均为吴金永所写，原告与李立东、吴金永系同村村民，李立东因家中生活需要向原告借款36000元，因原告当时知晓李立东在外还有其他债务，故原告担心该笔借款出借后无法获得清偿，为此吴金永为原告出具了借条，承诺如李立东无法还款，则由吴金永偿还该笔借款。此后，原告通过现金形式将借款直接支付给了李立东。根据该借条记载，李立东从原告家中借款36000元，由于李立东离家找不到人，故借款应由吴金永偿还。被告吴金永发表质证意见称，该借条确实是我出具的，出具时间是2019年。但是在此之前还存在一张李立东向原告借款的借条，原告并未出示。当时李立东向原告借款，我作为担保人为原告签写了借条，在李立东不还钱的情况下，该笔借款才由我偿还。原告向李立东支付了30000元，借条上所载的另外6000元是利息。目前，我也并不清楚李立东是否向原告偿还过借款。本院经审查认为，原、被告均对借条真实性不持异议，本院对此予以确认。根据该借条记载，李立东向原告的借款数额为36000元，被告虽称原告向李立东支付了30000元，借条上所载的另外6000元是利息，但被告未能就其主张提供相应证据予以证明，本院对此无法进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福才与李立东及被告吴金永均系同村村民，李立东因家庭生活需要向原告王福才借款36000元，被告吴金永为该笔借款提供担保。此后，李立东未能偿还欠款并离家外出，原告无法获悉其下落，故原告多次向被告吴金永催要欠款。被告吴金永于2019年为原告出具了借条一张，内容为：“李立东从王福才家中借叁万陆仟元（36000元），吴金永担保，由于李立东欠钱离家找不到人，钱由吴金永还清”。借条落款日期为2019年3月9日至还款日2020年3月9日，被告吴金永在还款人处签字、捺印。 本院认为，被告吴金永为原告王福才出具的借条的实质即为在主债务人李立东不履行其债务时，由吴金永作为担保人承担保证责任，履行债务的保证合同。原、被告之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告未对保证方式进行约定，故吴金永应按照连带责任保证承担保证责任。因双方亦未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求吴金永承担保证责任。庭审中，原告主张该笔债务履行期即为借条上所载的2019年3月9日至2020年3月9日。李立东向王福才借款后未能如约履行还款义务，吴金永自愿为李立东的债务提供担保，故王福才要求吴金永承担保证责任，偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款的数额，以借条所载的36000元为准。 综上所述，王福才要求吴金永承担保证责任偿还借款36000元的诉讼请求，应当予以支持。吴金永在承担保证责任后，有权向债务人李立东追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴金永于本判决生效后十日内就债务人李立东欠付的借款36000元向原告王福才承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴金永负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保274号申请人：朱连启，男，1963年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：朱明亮，男，1997年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：朱新霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住成武县。申请人：朱凤娟，女，1994年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张汝弟，男，1930年7月15日出生，汉族，住成武县。申请人：张李氏，女，1934年6月2日出生，汉族，住成武县。被申请人：张培波，男，1988年10月2日出生，汉族，住邹城市。被申请人：鱼台县华通运输有限公司，住所鱼台县湖凌三路南首路东。法定代表人：王开峰，总经理。申请人朱连启、朱明亮、朱新霞、朱凤娟、张汝弟、张李氏与被申请人张培波、鱼台县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱连启、朱明亮、朱新霞、朱凤娟、张汝弟、张李氏于2020年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张培波驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人朱连启、朱明亮、朱新霞、朱凤娟、张汝弟、张李氏以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱连启、朱明亮、朱新霞、朱凤娟、张汝弟、张李氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张培波驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人朱连启、朱明亮、朱新霞、朱凤娟、张汝弟、张李氏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保292号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：何成，男，1990年4月5日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何成金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人何成名下的位于金乡县的房产一宗，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人何成名下的位于金乡县的房产一宗，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年六月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终235号 上诉人（一审起诉人）：冯洪流，女，1947年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 上诉人冯洪流不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初106号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案诉讼针对绍兴市住房和城乡建设局的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围，并非历史遗留问题。上诉人提交了充分证据证明案涉房屋非经租房屋，只是一般的行政行为，一审不予立案的理由在本案中不适用，一审裁定存在错误。请求予以撤销，对本案立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人冯洪流起诉要求绍兴市住房和城乡建设局履行查清小禅法弄房屋产权属性（房产地号：中三1335-1）的职责并予以返还。因涉案房屋涉及社会主义改造历史遗留问题，故上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，上诉人针对涉案房屋提起过行政诉讼，本院于2018年5月15日作出不予立案裁定，案经一审、二审、再审，现已生效。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 金世庆 书 记 员 赵海琴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1787号 原告：海门市中南融通农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840618706670），住所地海门市常乐镇弘謇路**。 法定代表人：施锦华，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽媛，女，海门市中南融通农村小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：许帅，男，海门市中南融通农村小额贷款有限公司职工。 被告：吴海燕，女，1978年5月3日生，汉族，住如皋市。 被告：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。 被告：赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住如皋市。 原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通公司）与被告吴海燕、杨小刚、赵云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序于6月23日公开开庭进行了审理。原告中南融通公司的委托诉讼代理人朱丽媛、许帅到庭参加诉讼，被告吴海燕、杨小刚、赵云娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中南融通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海燕归还借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（按照借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年12月1日至实际支付之日的逾期利息）。2.判令被告吴海燕以其抵押的房产对原告的第1、4项请求在最高额范围内承担连带责任，且原告对被告吴海燕的前述抵押房产处置价款享有优先受偿权。3.判令被告杨小刚、赵云娟对原告的第1、4项请求承担连带责任。4.判令被告承担原告为实现债权而产生费用，包括律师费10000元、保全担保费5000元、诉讼保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年11月8日，被告吴海燕与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，固定年利率16%。被告吴海燕为上述借款提供抵押担保，被告杨小刚、赵云娟则提供连带责任担保。原告按约发放贷款，但被告未能依约还本付息及承担担保责任。 被告吴海燕、杨小刚、赵云娟未答辩。 原告中南融通公司围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为ZNRTAD2018-270的《最高额抵押合同》、编号为ZNRTA2018-270的《个人借款合同》、编号为ZNRTAC2018-270的《自然人保证合同》《借款借据》《转账凭证》、苏（2019）如皋市不动产证明第0012756号《不动产登记证明》《借款合同通知与送达条款》等。本案受理后，本院向各被告送达了原告提供的上述证据材料。各被告对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告吴海燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定原告授信被告吴海燕可在2018年11月8日至2023年11月9日期间向原告借款，被告吴海燕则以其名下坐落于如皋市产对所借款项提供抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务，抵押担保的最高限额为160万元等。同月9日，上述房产办理了苏（2018）如皋市不动产证明第0012756号不动产登记证明，设定了抵押权。 同日，被告吴海燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，固定年利率16%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。 同月9日，被告杨小刚、赵云娟与原告签订《自然人保证合同》一份，约定其对被告吴海燕与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下的全部债务，保证期间至上述借款合同债务履行期限届满之日后两年止。 同月9日，《转账凭证》记载原告向被告吴海燕转账100万元。同月12日，被告吴海燕向原告出具了《借款借据》，载明借款日期为2018年11月9日，到期日期为2019年11月8日，月利率为13.333‰等。被告吴海燕自2019年12月1日起未履行还款付息义务。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴海燕归还借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（按照借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年12月1日至实际支付之日的逾期利息）。2.判令被告吴海燕以其抵押的房产对原告的第1、4项请求在最高额范围内承担抵押担保责任，且原告对被告吴海燕的前述抵押房产处置价款享有优先受偿权。3.判令被告杨小刚、赵云娟对原告的第1、4项请求承担连带责任。4.判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼保全费、诉讼费等。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》中有关逾期利率为借款年利率16%上浮100%的约定，超过了逾期利率不超过24%的限制性规定，本院不予支持。除此之外，原、被告之间订立的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《自然人保证合同》《借款借据》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告吴海燕发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告吴海燕未能按照合同约定履行还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息等，并应依照约定以其名下房产承担抵押担保责任。被告杨小刚、赵云娟应依约承担连带保证责任。被告吴海燕、杨小刚、赵云娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款本金100万元，支付自2019年12月1日起的逾期利息（以100万元为基数按年利率24%的标准计算至实际支付之日）。 二、被告杨小刚、赵云娟对被告吴海燕的上述债务以及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告杨小刚、赵云娟履行连带清偿责任后，有权向被告吴海燕追偿。 三、如被告吴海燕未履行本判决第一项确定的义务,则原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司有权就被告吴海燕名下座落于如皋市产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11945元，由被告吴海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3270号之二 原告：三河市鼎富水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇后沿口村京哈东路北侧，统一社会信用代码911310827007685391。 法定代表人：孙万珍。 被告：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里**茶淀街商贸楼**，统一社会信用代码91120116675974292L。 法定代表人：李瑞杰。 本院在审理原告三河市鼎富水泥制品有限公司与被告天津北方数码港有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三河市鼎富水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元及保全措施申请费3020元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李美静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3117号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：花金琦，男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告花金琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告花金琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、花金琦立即向江苏银行返还借款本金5000元；并支付期内欠息46.43元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为539.72元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为8.46元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以46.43元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2、花金琦立即向江苏银行返还借款本金2.5万元；并支付期内欠息236.53元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为2700.27元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以2.5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为29.69元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以236.53元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11596元。事实和理由：主债务情况：借款共二笔：（1）：借款人是花金琦；借款于2018年5月7日发放，于2019年5月7日到期；借款本金5000元未归还；截止至2020年6月21日，结欠期内利息46.43元、逾期罚息539.72元、期内欠息之复利8.46元；期内利率为年利率6.3075%，逾期利率为期内利率上浮50%。（2）：借款人是花金琦；借款于2018年5月8日发放，于2019年5月8日到期；借款本金2.5万元未归还；截止至2020年6月21日，结欠期内利息236.53元、逾期罚息2700.27元、期内欠息之复利29.69元；期内利率为年利率6.3075%，逾期利率为期内利率上浮50%。花金琦应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费11596元。花金琦未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，花金琦未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。花金琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、花金琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5000元；并支付期内欠息46.43元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为539.72元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为8.46元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以46.43元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。二、花金琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2.5万元；并支付期内欠息236.53元、逾期罚息（截止至2020年6月21日为2700.27元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以2.5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月21日为29.69元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以236.53元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取为455元、保全费620元，合计1075元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由花金琦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执194号 申请执行人:夏春梅。 被执行人：王瑛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初692号民事判决书，受理了夏春梅申请执行王瑛民间借贷纠纷一案，现申请执行人夏春梅申请执行之款54000元已执行到位并已支付予申请执行人夏春梅。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1120号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：包头市兴民商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市萨拉齐镇南门外。法定代表人：吕利军，系该公司总经理。被申请人：吕利军，男，汉族，1978年8月12日出生，住内蒙古包头市土默特右旗后炭市。洛阳市博马农业工程机械有限公司与包头市兴民商贸有限责任公司、吕利军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1120号保全裁定，冻结被申请人包头市兴民商贸有限责任公司、吕利军的存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人包头市兴民商贸有限责任公司、吕利军的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人包头市兴民商贸有限责任公司、吕利军的存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月三十日书记员  孟成真
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1424号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李圣谱 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李圣谱案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1963号 原告：李国良，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：杨亚楠，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地及居住地黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 原告李国良与被告杨亚楠赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李国良于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国良撤诉。 案件受理费9272元，减半收取计4636元。 审 判 长  李清励 人民陪审员  许广述 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 琦
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2454号原告：李淑娟，女，1965年9月14日出生，蒙古族。被告：牛建明，男，1968年7月9日出生，汉族。原告李淑娟与被告牛建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告牛建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款16000元，支付利息300元，本息合计16300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李淑娟当庭放弃对利息的主张。事实和理由：2019年3月27日，被告因生活所需向原告借款16000元，为原告出具借据一枚，口头约定还款日期为2020年3月27日，如不按时还清计息2分。后经原告多次索要未果。被告牛建明未作答辩。原告李淑娟围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告从原告处借款时间及金额。本院经审查认为，原告李淑娟提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,被告牛建明向原告李淑娟借款16000元，为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛建明向原告李淑娟借款并为其出具借据，双方民间借贷关系成立,被告牛建明应积极履行偿还义务。原告李淑娟要求被告牛建明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛建明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建明于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑娟借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取104元，由被告牛建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年六月十二日书记员 李新天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2120号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：韦明昌，男，1980年3月15日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：韦宏芳，女，1990年6月28日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦明昌、韦宏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季到庭参加诉讼，被告韦明昌、韦宏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦明昌、韦宏芳夫妻偿还原告借款本金20000元，利息5303.63元（利息暂计至2020年3月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计25303.63元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告韦明昌、韦宏芳夫妻向原告借款20000元，用于种树，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日，按年利率7.6%计息，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2020年3月27日，尚欠本息共计25303.63元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告韦明昌、韦宏芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告韦明昌、韦宏芳夫妻向原告借款20000元，用于种树，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日，按年利率7.6%计息，按月结息，到期还清本息。借款期限届满，被告韦明昌、韦宏芳未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2020年3月27日，被告韦明昌、韦宏芳尚欠原告借款本金20000元，利息5303.63元，本息合计25303.63元。2020年4月13日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护，合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。二被告逾期未归还借款本息，违反合同约定，应负民事偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韦明昌、韦宏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元，利息5303.63元（利息暂计算至2020年3月27日止，以后的利息按合同约定计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费433元，减半收取计216.50元，由被告韦明昌、韦宏芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1726号 申请执行人邵康辉 被执行人邵德顺 本院在执行申请执行人邵康辉与被执行人邵德顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢149号 申请执行人：周昌臣，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：奚丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周昌臣依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初668号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为本金57064.51元。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人奚丹丹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人奚丹丹未向本院报告财产情况。 申请执行人周昌臣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人奚丹丹名下坐落于绍兴市××街道××幢××室的房产（权证号：0××6），本院已于2020年3月30日轮候查封，查封期限为三年，该房抵押给案外人，若处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不宜处置；被执行人公积金账户有余额，本院已于2020年3月18日予以冻结，但不符合扣划条件，故暂无法处置。查明被执行人奚丹丹名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金57064.51元。未缴纳本案受理费1087.5元，执行费755.97元。 因被执行人奚丹丹在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人奚丹丹发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人奚丹丹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张清清
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初1930号   原告：梁金亭，男，1949年9月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁红武，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道南关村。   诉讼代表人：王小丽，女，1960年6月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该小组组长。   本院在审理原告梁金亭诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组民间借贷纠纷一案中，原告梁金亭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁金亭撤回起诉。   案件受理费680元，减半收取340元，由原告梁金XX街道XX村亭负担。       审判长 高军社     人民陪审员 陈兴茂    人民陪审员   石伟平    二〇二〇年六月二十三日   书记员 马晓雅         1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢348号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区。法定代表人：范元钊，该行董事长。被执行人：招波，男，1981年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛龙顺发工贸有限公司。法定代表人：陈珍本，该公司经理。被执行人：陈崇琢，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈正光，男，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人招波、青岛龙顺发工贸有限公司、陈崇琢、陈正光借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2007）城民初3546号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2007）城民初3546号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3039号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃武雄，男，1976年12月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：官清伶，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃武雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟江涛、被告覃武雄委托诉讼代理人陈已光、官清伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费3719.62元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4532.46元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业费3719.62元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告覃武雄辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2012年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.86㎡×78个月×75%=2557元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃武雄支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2012年1月1日至2018年6月30日物业服务费2557元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃武雄负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初49号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：赖木进,男，1955年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************816。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告赖木进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告赖木进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币50635元及10000元违约金给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计54235元，于2015年9月15日出具《结欠条》，结原告执存。经原告多次催收，被告支付3600元，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告赖木进未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照；2.被告居民身份证；3.欠条。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告赖木进未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。原、被告之间存在混凝土交易。原告向本院提交落款日期为2019年2月1日的欠条一张，载明“兹本人赖木进在稔山地方，承建……工程时，向惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土304方。在2015年1月20日止共欠惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司商品混凝土款人民币54235元，现承诺在2019年2月1日前分三十五次付清所欠惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司商品混凝土款总额为人民币54235元。第一次在2019年3月30日前，先付商品混凝土款3600元。第二次在2019年4月30日前，先付商品混凝土款3600元，第三次在2019年5月30日前，以此类推到每月月底30前付3600元到付清为止，必须付清所欠惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的全部商品混凝土款。如果超过其中一次承诺还款期限未还清，本人需承担壹万元正违约金及按照合同规定执行欠款总额每日1‰计算加收滞纳金”，欠款人处有“赖木进”的签名捺印并附有与被告一致的公民身份号码。庭审中，原告陈述欠条由被告赖木进签名及捺印出具，并自认被告于2019年3月30日偿还了3600元，现仍欠50635元未付。立案后，本院根据欠条载明手机号码联系被告，未能拨通，后本院以智法查询联系被告及向被告住址邮寄诉讼材料亦无果。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告赖木进进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算后被告赖木进确认欠原告货款54235元，有原告提交的欠条为证，现双方在欠条中约定了分期付款方案，原告自认被告仅偿还了第一期款3600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”的规定，扣除上述还款后，原告诉请被告偿还全部未付货款50635元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付违约金的诉请。原、被告双方在欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告自2019年4月30日起逾期还款的事实，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖木进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告赖木进应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币50635元。二、被告赖木进应于本判决生效之日起5日内一次性支付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交）、公告费560元，合计1626元，由被告赖木进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7012号之四申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：杨丽，女，汉族，1991年11月29日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。被执行人：袁华廷，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽、袁华廷金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处（2017）云昆国信证字第49102号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院拍卖被执行人执行杨丽、袁华廷，杨丽、袁华廷所有位于昆明市西山区房产（不动产权证号:云（2017）西山区不动产权第××号）及家具，执行到人民币935791.39元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国信公证处（2017）云昆国信证字第49102号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国信公证处（2017）云昆国信证字第49102号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月十八日书记员  曾子媚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初514号原告：惠东县吉隆安捷刀模厂，住所地惠东县**********。经营者：陈泳疆，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************01X。被告：惠东县剑兴鞋业有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：陈某1。原告惠东县吉隆安捷刀模厂与被告惠东县剑兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告惠东县吉隆安捷刀模厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆安捷刀模厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆安捷刀模厂撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告惠东县吉隆安捷刀模厂负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  蔡华胜二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执636号申请执行人：何云兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：胡典文，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人何云兰与被执行人胡典文借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金50000元及利息、案件受理费2460元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法将被执行人胡典文纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金50000元及利息、案件受理费2460元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执636号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2410号原告：曾枚强,男，汉族，1970年11月11日出生，住惠东县**********，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：汤锦龙、汤新强，广东安国律师事务所律师及实习人员。被告：李海山,男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************019。原告曾枚强与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告曾枚强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾枚强申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾枚强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾枚强负担。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异84号申请人：刘美琳，女，1956年6月26日生，汉族，住上海市。申请执行人：上海金宇房地产经营有限公司，住所地崇明工业园区。被执行人：上海中振房产物业管理公司，住所地上海市。本院在执行(1999)黄执字第2506号上海金宇房地产经营有限公司申请执行上海中振房产物业管理公司一案中，申请人刘美琳向本院提出申请，要求变更其为(1999)黄执字第2506号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘美琳称：申请人系(1999)黄执字第2506号执行案件中申请执行人上海金宇房地产经营有限公司(以下简称金宇公司)的委托代理人。因金宇公司另欠申请人钱款，故在该案的执行中，金宇公司及其法定代表人张启若都书面同意将(1999)黄执字第2506号执行案件的执行款抵扣申请人的债务。2000年，金宇公司书面表示可将本案执行款直接转到申请人的个人账户。2002年，张启若又书面说明同意将该款执行款抵扣申请人的债务。后来金宇公司被吊销营业执照，现在张启若也已去世，但申请人因金宇公司及张启若答应将该案债权抵扣申请人的债务，故申请人继续作为金宇公司的委托代理人办理该案的执行事项。现在上海市食品杂货总公司同意代被执行人上海中振房产物业管理公司偿还债务，在和解协议上，申请人作为金宇公司的委托代理人签字，因金宇公司曾表示将本案执行款抵扣申请人的债务，故要求变更申请人为(1999)黄执字第2506号执行案件的申请执行人。申请人提供了(1999)黄经初字第951号民事调解书、金宇公司申请执行书、金宇公司法定代表人证明书、委托书、金宇公司2000年10月26日函、张启若2002年9月21日说明等证据。本院查明，1999年9月6日，上海市黄浦区人民法院对金宇公司诉上海中振房产物业管理公司、上海市食品杂货总公司一案作出(1999)黄经初字第951号民事调解书。后经金宇公司申请，1999年10月25日，上海市黄浦区人民法院以(1999)黄执字第2506号立案执行。审查中，另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，金宇公司已于2002年11月4日被吊销。申请人对此表示，金宇公司被吊销后未进行过清算，据其了解该公司法定代表人张启若也已去世，目前金宇公司无法办理有关本案债权转让的协议、确认函等手续。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请人以申请执行人金宇公司曾表示将本案执行款抵扣申请人的债务为由，要求变更申请人为(1999)黄执字第2506号执行案件的申请执行人，但申请人无法提供债权转让协议、债权人的债权转让确认函等证据。现申请人提供的金宇公司函件及张启若的书面说明等证据，其证据形式及证明内容均不符合相关法律规定，故申请人要求变更其为(1999)黄执字第2506号执行案件申请执行人的请求，缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回申请人刘美琳要求变更其为(1999)黄执字第2506号执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年六月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执112号申请执行人：朱文明，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：涂永明，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人朱文明与被执行人涂永明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人支付案款本金550000元及利息、案件受理费4800元、保全费3520元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人涂永明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年6月9日，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币10080元至本院。申请执行人领取案款10080元。经调查，被执行人正在监狱服刑。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且正在监狱服刑，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月10日，本案已执行标的额为10080元，尚未执行标的额本金550000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且正在监狱服刑。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执112号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1327号之九 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 被执行人：郑德平，男，1967年04月15日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德平在山东省农村信用社联合社6216900701217646,0101,0账户内存款人民币526177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  任永杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执400号之二申请执行人：彭孝洪，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李术生，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人彭孝洪与被执行人李术生买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人李术生所有的长安牌汽车、江淮牌汽车、北京现代牌汽车，该车辆下落不明，未实际控制。本院依法冻结被执行人李术生在云阳县得喜电子加工厂100%的投资权益（出资额10万元）。经调查，该加工厂未在注册地经营，无处置价值。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月8日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金8378元、利息4356.56元、案件受理费120元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执400号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2500号原告：李顺玉，男，1955年5月11日出生，汉族，住江苏扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：何正平，男，1966年4月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人:李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告李顺玉与被告何正平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺玉的委托诉讼代理人石季玉、被告何正平、被告人保扬州市分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费损失113528.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日20时50分左右，被告何正平驾驶苏Ｋ×××**号轿车行驶至站南路颐和公馆门口路段，与在机动车道内清理路面的原告发生生碰撞，致李顺玉受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定何正平承担事故的全部责任，李顺玉不承担事故责任。被告何正平驾驶的车辆在人保扬州市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。就本事故赔偿，原、被告之间无法达成协议，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。被告何正平未辩称，对事故发生、责任认定没有异议。本人为车辆在被告人保扬州市分公司投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），应该由保险公司赔付。此外，我垫付12000元，要求在本案中一并处理。被告人保扬州市分公司辩称：1、对事故发生、责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后我公司垫付了1万元的医疗费，要求在本案中一并处理。本院认定事实如下：依据扬州交警支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年7月29日20时50分左右，何正平驾驶苏Ｋ×××**号轿车行驶至站南路颐和公馆东侧，与在机动车道内清理路面的原告李顺玉发生碰撞，致李顺玉受伤，苏Ｋ×××**号车辆受损。公安部门认定何正平承担事故的全部责任，李顺玉不承担事故责任。肇事车辆登记在何正平名下，该车辆在被告人保扬州市分公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。事故当天原告入住扬州东方医院治疗，同年8月26日出院，住院天数28天。并且在住院期间的8月9日行使了左胫骨平台骨折切开复位内固定+左膝关节镜下前交叉韧带止点重建+膝关节腔清理术。原告当庭认可被告人保扬州市分公司垫付医疗费10000元，被告何正平垫付医疗费12000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。何正平驾驶自己所有的苏Ｋ×××**号小型汽车与清洁工李顺玉发生碰撞事故，致李顺玉受伤。被告何正平承担此事故的全部责任,原告对此事故不承担责任。苏Ｋ×××**号小型汽车在被告人保扬州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告主张的医疗费应由被告人保扬州市分公司赔偿。原告主张医疗费金额为113528.05元，提供发票10份，二被告均无异议，本院予以确认。被告人保扬州市分公司垫付的医疗费10000元应当予以扣减，原告收到赔偿款后，应当返还被告何正平垫付的12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李顺玉因本次事故造成的医疗费损失103528.05元（已扣减垫付的10000元）；二、原告李顺玉于收到上述赔偿款的同时，返还被告何正平垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告何正平负担。（原告已预交，本院不再退还，被告何正平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年六月十一日书记员  糜敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2714号原告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路**。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华兵，男，该公司员工。被告：杨兵，男，1988年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）与被告杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告二泉公司的委托诉讼代理人刘华兵、被告杨兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二泉公司向本院提出诉讼请求：主张停运损失费880元（220元／天×4天）。事实和理由：2020年4月4日11时，杨兵驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，在县前东街与二泉公司苏Ｂ×××**出租车发生碰撞，经无锡梁溪交警大队调查认定，杨兵负本次事故全部责任，苏Ｂ×××**出租车为营运车辆，产生停运损失。被告杨兵辩称：事实清楚，但二泉公司提供的证据不能充分证明事故车辆每天24小时都处于停运状态。法法院认定事实2020年4月4日11时25分，杨兵驾驶苏BV06**小型汽车在县前东街由东向西行驶，变道时与同向行驶的刘华兵驾驶的苏B5T5**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：杨兵负本次事故全部责任。苏BV06**小型汽车的登记所有人为无锡市快优汽车租赁服务有限公司，事发时，该车辆由杨兵驾驶。苏B5T5**小型汽车登记所有人为二泉公司，事发时由刘华兵驾驶，系出租营运车辆。关于停运损失，二泉公司提供出租汽车单车营运情况分析表、汽修厂证明、GPS定位图及4月6日拍摄的视频一份，2020年1月至3月无锡出租车单车营运收入分别为10942.70元、3010.10元、5803.70元。杨兵对分析表、汽修厂证明、视频无异议，但称该视频只能证明4月6日时汽车还未修复，而不能证明停运至4月8日，且GPS定位图无法证明一天24小时都停在修理厂。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）停运损失费分析表、汽修厂证明等根据事发前三月的单车营运收入表，停运损失计算标准为217.10元，根据现有证据，本院认定停运天数2天，共计434.20本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定不持异议，本院予以确认，杨兵应就二泉公司停运损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司停运损失费434.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由杨兵负担，杨兵于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡市外事二泉汽车客运有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二〇年六月十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2600号之六 申请执行人：青岛宝青物业管理有限公司（原青岛宝青物业发展有限公司），住所地青岛市市**海口路**6-2-B01。 法定代表人：张铭联，总经理。 被执行人：王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人青岛宝青物业管理有限公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王强在XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币3842.46元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3842.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1327号之十一 申请执行人：潍坊海运投资有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村**楼****。 被执行人：郑德平，男，1967年04月15日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德平在财付通支付科技有限公司085e9858e663bc1a5caa81e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  任永杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5600号 申请人：江西中冶岩土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦广场办公**楼**，统一社会信用代码91360106351363364E。 法定代表人：江守慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200110212053。 被申请人：北京建材地质工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西城西直门内北顺城街**用代码91110102101339484D。 法定代表人：李江。 本院在审理申请人江西中冶岩土工程有限公司与被申请人北京建材地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京建材地质工程有限公司146万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建材地质工程有限公司的银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  胡祎怡 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初748号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗佳佳，男，1994年2月3日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）600号起诉书指控被告人罗佳佳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人罗佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月27日23时26分许，被告人罗佳佳在昆明市陆桥附近一家“哈彝人家”餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号白色“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，罗佳佳血样中检出乙醇成份，含量为185.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人罗佳佳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人罗佳佳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人罗佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗佳佳判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人罗佳佳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人张某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗佳佳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人罗佳佳犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人罗佳佳可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人罗佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币七千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1229号之一申请执行人：黄罗余，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄罗余与被执行人黄浩借款合同纠纷一案中，2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人黄浩所有的帝豪牌汽车；冻结被执行人黄浩在重庆朵尔家具有限公司100%的股权（出资额200万元）。2020年5月21日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人黄浩从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3377号 申请人：胡某某。 申请人：付某某。 申请人胡某某与申请人付某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人胡某某、付某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、付某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保304号之一 申请人：侯秀连，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：黄开斌，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：成武县聚金物流有限公司。住所地：山东省成武县工业园区千佛山路南段路东。 法定代表人：王成聚，总经理。 申请人侯秀连与被申请人黄开斌、成武县聚金物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人黄开斌名下的银行存款10万元予以冻结，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人侯秀连的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黄开斌名下的银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3369号 申请人：王甲。 申请人：李某。 申请人王甲与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王甲、李某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执826号之一申请执行人：杨良容，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李术生，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杨良容与被执行人李术生借款合同纠纷一案中，2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人李术生所有的长安牌汽车、江淮牌汽车和北京现代牌汽车；冻结被执行人李术生在云阳县得喜电子加工厂100%的投资权益（出资额10万元）。2020年6月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢373号申请执行人孟新建，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人王永军，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人孟新建与被执行人王永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。现因被执行人王永军未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5307民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永军的银行存款或其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月三十日书记员 张瑞杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执723号之四申请执行人：龚华安，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆盈达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。关于申请执行人龚华安与被执行人重庆盈达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0235民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盈达建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚华安于2019年02月25日向本院申请执行。在诉讼中，本院以（2017）渝0235执保613号执行裁定书和（2018）渝0235执保440号执行裁定书冻结了被执行人在云阳县凤鸣镇凤鸣小学的工程款、保证金合计35万元（在执行中查明，实际冻结金额为189014.65元）。在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。本院查封了被执行人位于XXX的不动产和XXX房屋，因上述两不动产有抵押权未实现，申请执行人表示暂不处置。在执行中，本院向协助义务人云阳县凤鸣镇凤鸣小学送达（2019）渝0235执723号之二执行裁定书拟提取266002.70元。但协助义务人已将工程款、保证金支付被执行人。同时查明，本院（2017）渝0235执保613号执行裁定书和（2018）渝0235执保440号执行裁定书实际冻结被执行人在协助义务人云阳县凤鸣镇凤鸣小学校的工程款、保证金合计189014.65元。本院本院向协助义务人云阳县凤鸣镇凤鸣小学送达责令协助单位追回支付案款通知书，并向云阳县教育委员会送达司法建议书。协助义务人云阳县凤鸣镇凤鸣小学垫付了189014.65元。本院将被执行人纳入失信被执行人，限制被执行人的法定代表人及实际控制人消费，对被执行人的法定代表人采取临控措施。本院对被执行人注册地址进行了实地调查，但未发现被执行人办公场所、工作人员和可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行189014.65元，未执行73197.05元、迟延利息、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执723号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1169号之三申请执行人：颜建明，女，汉族，生于1962年8月7日，住重庆市云阳县。被执行人：谭清智，女，汉族，生于1967年3月24日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人颜建明与被执行人谭清智经司法确认的调解协议一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人谭清智位于XXX号门市；查封被执行人谭清智所有的东风日产牌汽车、传祺牌汽车；冻结被执行人谭清智在重庆市农能兴农业开发有限公司30％的股权（出资额180万元）。2020年5月28日，本院依法提取谭清智在云阳县社会保险局的养老保险金320932元（每月提取3000元）。2020年5月29日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法解除对被执行人谭清智所有的东风日产牌汽车、传祺牌汽车的查封。本院依法将被执行人谭清智从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。本院依法解除对谭清智银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9345号新郑市森华房地产开发有限责任公司、张绪金：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付968572.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12086元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执160号之一申请执行人：陈**祝，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭生威，男，汉族，1964年5月18出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈**祝与被执行人彭生威借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金62720元及利息、案件受理费2478元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人唐勇纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年3月6日，本院依法冻结被执行人彭生威在重庆市维可多食品有限责任公司60%的股权（出资额30万元）。经实地调查，该公司未在注册地经营，无可供执行财产。本院向被执行人户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金62720元及利息、案件受理费2478元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执160号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年六月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华