安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1413号 原告：陈某，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张军、被告李某及其委托诉讼代理人孙永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于房屋，判令被告向原告支付建房款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原被告在蒙城县民政局签订离婚协议，协议第二条约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县归男方所有，女方自愿放弃。离婚后一个月之内男方支付20万元整给女方。位于合肥市归儿子陈墨所有，男女双方自愿放弃。位于蒙城县归儿子陈墨所有，男女双方自愿放弃。在婚姻关系存续期间，因原告家拆迁意欲在马集建房，原告和父母分多次交了13万元给被告用于在马集建房，由被告的姨夫统一建房。2019年3月1日的离婚协议未对上述房产进行分割，离婚后被告私自将房屋卖给他人。建房款13万元也没有返还给原告。原告多次找被告协商无果。原告为维权现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。 李某辩称：一、被答辩人捏造事实提起本案民事诉讼的动机和目的就是为了规避债务，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，请求贵院依法将本案涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查！理由和依据如下：1、2019年3月1日，答辩人和被答辩人经蒙城县民政局协议离婚，根据离婚协议第二条财产处理约定“双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县归男方所有，女方自愿放弃。离婚后一个月之内男方支付贰拾万元整给女方。位于合肥市京商商贸城第********房产归儿子陈墨所有，男女双方自愿放弃。位于蒙城县。位于蒙城县归儿子陈墨所有愿放弃。根据协议第一条约定儿子陈墨抚养权归男方所有，抚养费由男方自理。离婚后答辩人按照协议约定净身离开了被答辩人家。然而被答辩人出尔反尔违反诚信原则和离婚协议的约定没有支付答辩人一分一毫！无奈之下，答辩人提起民事诉讼，2019年5月29日，蒙城县人民法院作出［2019］皖16**民初3518号民事判决书，判决被答辩人陈某于判决书生效后10日内支付答辩人李某财产费20万元。判决书生效后，被答辩人陈某拒绝履行生效判决书给其确定的义务，答辩人依法申请法院予以强制执行，现该案仍在执行中，被答辩人虽然被司法拘留15日，但坚持拒不支付答辩人财产费20万元！2、为了达到躲避20万元财产费的目的，2019年8月15日，被答辩人陈某父亲陈三元／母亲王素荣作为原告，把答辩人及父亲李殿云作为被告向蒙城县法院提起诉讼，案由是不当得利纠纷，诉讼请求是判令被告返还原告建房款13万元，在陈三元王素荣诉状中明确确认“原告分多次交了13万元给被告，由被告的连襟统一建房，房屋建好后，在原告不知情的情况下被告私自将房屋出售给他人”。经法院开庭审理后，被答辩人父母于2019年12月30日申请撤诉并经法院书面裁定准许（案号［2019］皖16**民初8086号）。2020年3月3日，被答辩人以自己为原告以答辩人为被告向法院提起本案诉讼，案由变成了离婚后财产纠纷，诉讼请求变成了请求依法分割位于房屋，判令被告向原告支付建房款13万元。诉状陈述自认“在婚姻关系存续期间，因原告家拆迁意欲在马集建房，原告和父母分多次交13万元给被告用于在马集建房，由被告的姨父统一建房”。财产主体权利，交付对象，财产性质在不到三个月的时间内被答辩人随意地矛盾地编造确认！3、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定以捏造、事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高法、最高检联合颁布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、被答辩人诉讼请求和理由纯属捏造且前后矛盾！建议法庭依法裁定驳回起诉！理由和依据如下：1、答辩人父亲是李殿云，姨父是王永。2015年4月17日，答辩人父亲李殿云同姨父王永经中间人即答辩人大舅赵文山共同出资建房，建房六间土地使用权是王永出资购买，其中两间地皮转让给答辩人父亲李殿云，房屋建好后经双方结算李殿云出资268000元，所建房屋契税由李殿云缴纳。该建房同被答辩人陈某无关更同陈某的父母陈三元王素荣无关，建房期间无论是答辩人还是答辩人父亲李殿云均没有见过被答辩人所诉称的所谓多次建房款！被答辩人诉称的本案属于离婚后共同财产英语分割的主张更是无稽之谈！也同被答辩人陈某的父母陈三元王素荣之前诉讼主张共同出资建房所谓的不当得利纠纷更是南辕北辙！2、被答辩人提起本案诉讼诉讼主体无法确认其是适格权利主体？在［2019］皖16**民初3518号诉讼中，被答辩人抗辩主张自己在收到诉状和开庭传票才得知自己的父母出资在马集街上建造的两间三层房屋被原告李某和其娘家人擅自变卖，价款365000元左右，该款没有支付给被告，所以没有按照离婚协议第二条约定给20万元财产费。该判决书本院认为中清楚确认“陈某抗辩李某离婚前私自处置双方父母共同出资购买的位于马集街上的房产，不愿支付离婚协议约定的20万元，其抗辩理由不能成立，被告父母可另案提起诉讼。”而在［2019］皖16**民初8086号不当得利纠纷诉讼中，涉案财产权利主体是被答辩人陈某的父母而不被答辩人陈某！因此被答辩人陈某无权提起本案之诉讼，其不是本案适格诉讼权利主体！被答辩人对本案诉讼请求不明确到底是主张依法分割位于房屋，还是主张判令被告向原告支付建房款13万元。该两项诉讼请求明显是不同之诉而非同一诉讼请求！再者财产权利主体到底是被答辩人同答辩人之纷争还是答辩人父母同被答辩人父母之纷争!本案到底法律关系是离婚后财产纠纷还是不当得利纠纷又或者侵害财产权纠纷？到现在被答辩人都没有搞清楚！综上所述，被答辩人陈某为了规避20万元债务捏造事实提起本案虚假诉讼，已涉嫌违法犯罪妨害司法诉讼，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的不实之诉，以彰显法律之公平公正！ 审理查明：原被告原系夫妻关系，2019年3月1日，原被告协议离婚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某所举的证据不能证明其在诉状中所称的“原告和父母分多次交了13万元给被告用于在马集建房，由被告的姨夫统一建房”的事实。原告请求依法分割位于房屋，判令被告向原告支付建房款13万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。