wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5970号 原告：王光军，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵又红，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告王光军与被告赵又红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光军及被告赵又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资15万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系雇佣关系，原告于2008年1月份左右至2015年1月份在被告处从事止水钢板及焊接工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资15万元没有给付，2014年1月20日，被告写下欠条一张，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱不予归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告赵又红辩称，原告主张的芜湖经开区蓝鲸湾2万多元我没有异议，剩余三潭工程的工程款没有经过我确认，我不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《蓝鲸湾工地工程量》，案外人杨和发确认的工程量对应的价款为22590.8元，被告赵又红予以认可，对该证据另外载明的5000元点工费用，未经确认，被告赵又红亦不予认可，本院不予认定；2、原告提交的王月芳出具的《欠条》一份，经审理查明，王月芳与被告赵又红系夫妻关系，对其出具的《欠条》载明的28200元金额，本院予以认定；对于被告赵又红提交的出具日期为2014年1月29日的《领条》，该《领条》金额为5万元，落款处签名字样为王光军，原告王光军对此不予认可，认为该字样并非其本人签名，但被告提交的4万元银行转账记录进行佐证，原告王光军认可，因此，本院认定原告领款金额为4万元。 本案经审理查明案件事实如下：自2009年起，原告王光军为被告赵又红承包的三潭工程及芜湖经济技术开发区蓝鲸湾12号楼等项目提供栏杆焊接等劳务。 2011年1月21日，被告赵又红妻子王月芳向原告王光军出具《欠条》一张，确认欠王光军电焊工工资28200元。 2011年1月21日，被告赵又红工地现场管理人员杨和发出具《证明》两份，分别确认三潭工地原告王光军焊接300个头，费用为600元。以及三潭44#楼项目工程原告焊止水钢板、桩帽等费用共计8034元。 2011年4月21日、2011年10月22日，案外人杨和发又出具《证明》两份，确认原告王光军修砼机子产生费用750元，原告王光军制作塔吊焊接杠产生费用400元。另外，案外人张勇华出具《证明》，确认原告王光军焊桩头产生费用5450元。 2012年3月8日，杨和发出具《证明》一份，确认栏杆拆除费用200元。 2014年1月20日，被告赵又红向原告王光军出具《欠条》一份，确认被告赵又红欠原告王光军蓝鲸湾12#楼止水钢板及焊接工资15万元整。由于被告赵又红对上述《欠条》载明的拖欠15万元劳务工资存在异议，其仅认可金额22598.08元。经审理查明，蓝鲸湾12#楼止水钢板及焊接工资仅2万余元，与该《欠条》确认的该工程劳务费用差异较大，因此，原告王光军向本院提出申请，请求对案涉三潭工程项目造价进行评估。本院予以准许，后委托芜湖平泰建筑工程造价师事务所进行鉴定。2020年4月10日，该事务所出具编号为芜平建字（2020）第074号《评估意见书》一份，评估意见为：三潭工程项目的工程造价，按涉案资料评估金额为216725.30元。原告王光军为此支付鉴定费3000元。 以上劳务工资及材料费，本院认定金额共计282957.38元。 截至本案起诉之日，被告赵又红共向原告支付劳务费用184000元。尚欠原告劳务工资等费用98957.38元。 本院认为：被告赵又红将劳务分包给无施工资质的原告王光军，双方之间劳务分包关系违法，但由于原告王光军对案涉的劳务分包施工范围已完工，被告赵又红应当支付相应的劳务工资。经本院认定，被告赵又红尚欠原告王光军拖欠的劳务工资等费用98957.38元，被告赵又红应当予以支付。原告王光军在本案审理过程中，因申请鉴定支出的3000元鉴定费用，根据原告王光军主张的三潭工程价款与评估价款差异，本院酌定该鉴定费用原告王光军承担328元，被告赵又红承担2672元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告赵又红于本判决生效之日起十日内向原告王光军支付劳务工资等费用98957.38元； 二、驳回原告王光军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由原告王光军负担562元，被告赵又红负担1088元。本案鉴定费3000元，原告王光军负担328元，被告赵又红负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐娇娇 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理： （一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持； （二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。 因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初421号之一 原告：王春霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：沧州宝利纸箱设备制造有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇曲庄村，统一社会信用代码：91130923663680326M。 法定代表人：刘秀荣，经理。 被告：苏斌，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：苏桂林，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘秀荣，女，1952年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王春霞与被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司、苏斌、苏桂林、刘秀荣加工合同一案，本院于2020年3月27日立。王春霞于2020年6月18日向本院提出撤回对沧州宝利纸箱设备制造有限公司、苏斌、刘秀荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春霞撤回对沧州宝利纸箱设备制造有限公司、苏斌、刘秀荣的起诉。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十八日 书记员  周雪晴
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1480号原告:张明臣，男，1967年7月26日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人:刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告:吴加友，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人:王兴伟，山东保亿律师事务所律师。原告张明臣与吴加友劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1328民初4892号民事判决书，被告吴加友不服该判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）鲁13民终3538号民事裁定书，以事实不清、漏列当事人为由将案件发回重审。2020年5月7日，本院依法受理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明臣及委托诉讼代理人刘波、被告吴加友及委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴加友偿付原告劳务费19180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告拖欠原告劳务费用（挖掘机工时费）共计19180元至今未付，原告经向被告每年数次主张，而被告总是一再拖延，无奈，原告依法具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告吴加友辩称，我系大庙村村委的成员，本案中原告主张的相关的工程大部分是大庙村的工程，还有部分是桃曲镇的，本案中相关工程与吴加友无关，吴加友仅是代表村委出面，记录工时，协调与村民之间因工程产生的纠纷，且被告家庭困难，不具有承包工程能力。大庙村村委已经支付原告2000元的工程款（挖掘机费用）。相关事实已经在二审中提出了相关证据并申请了证人作证，临沂市中级法院也以原审判决事实不清，漏列当事人为由驳回了起诉。本院经审理认定事实如下：2014年前后，原告在大庙村承揽了挖掘机施工作业，主要作业项目为村集体公路平整路面；镇政府门口挖树；河道平整；村办公室落土石方等施工作业。被告时任大庙村保管员，在施工中协调村民与施工方矛盾，并对原告部分施工进行计时。施工完成后，2014年10月24日，原告找到被告，要求被告签字，被告以监工原告45.51小时，在原告出示的纸条上签上自己的名字，并注明小车45.51。而纸条中出现“今借张明臣现金借条大写壹万玖仟壹佰捌拾”以及其他文字,原告承认系原告书写，被告认为对于原告书写借条不知情，系原告自己添加。双方产生争议，2018年11月29日，原告以蒙阴县桃墟镇大庙村村民委员会、吴加友为被告提起诉讼，要求二被告偿付19180元。诉讼中，原告对被告蒙阴县桃墟镇大庙村村民委员会申请撤回了起诉，本院予以准许。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁1328民初4892号民事判决书，判决被告吴加友于本判决生效后七日内支付给原告张明臣现金19180元。判决后，在上诉期内，被告提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁13民终3538号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，漏列当事人，撤销了（2018）鲁1328民初4892号判决，并将案件发回重审。2020年5月7日，该案另立案号进行审理。另查明，2017年1月26日，原告索要时蒙阴县桃墟镇大庙村村民委员会支付原告施工工时费2000元，该支付已在村委财务记账，并报桃墟镇经管站审计。该村委还出具证明，证实原告所主张的工时费系村集体债务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此，债权债务关系确立后，债权人只有向具有相对性的义务人行使权利。本案中，原告与蒙阴县桃墟镇大庙村村民委员会形成承揽合同，双方具有债权债务的法律关系，作为债务人蒙阴县桃墟镇大庙村村民委员会具有向原告支付价款的义务。而本案被告系村委会成员，其代表村委履行职务，其不是义务主体，原告向其主张权利，没有事实依据，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张明臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 敏人民陪审员  赵尊霞人民陪审员  柴 伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 胜书 记 员  王苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23339号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：温承权，男，1998年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：王兰艳，女，1965年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告温承权、被告王兰艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温承权支付租金67,948.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告温承权所有；2.被告温承权支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为3,487.81元)；3.被告王兰艳对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月5日，被告温承权与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告温承权以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z0JH017191，发动机号：J1CBXXXXXXX)，融资总额为111,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,800元，每月租金为3,090.73元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告温承权仅支付部分租金，且被告王兰艳亦未承担连带保证责任。之后虽经原告催讨，但被告温承权一直拖欠租金，未再依约履行。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或被告住所地管辖，故由广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路****，改地址属本院辖区，故本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告温承权、被告王兰艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由两被告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执440号之七申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4478号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执119号之一申请执行人：吴爱红，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：邢迎春，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林国新，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人吴爱红与被执行人林国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年2月25日，申请执行人吴爱红向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林国新偿还申请执行人吴爱红借款本金828800元及利息（从2017年11月21日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，但被执行人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%的整个借款期间的利息之和）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6873元，执行费10688元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人林国新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，2020年5月6日，被执行人林国新向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院对被执行人林国新财产申报情况进行核实，冻结被执行人林国新在温州市住房公积金管理中心文成县分中心账户，因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施；本院已另案冻结林国新工资账户（62284803300********），本案参与分配。暂未发现被执行人林国新有其它可供执行的财产，申请执行人吴爱红也没有提供有效的财产线索。本院已对被执行人林国新作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执347号 被执行人：李寅（曾用名李**），男，汉族，1986年7月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人李寅罚金一案，本院于2013年10月11日作出（2013）临刑初字第127号刑事判决书，该判决书判处李寅罚金5000元。判决发生法律效力后，因李寅未如期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向李寅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，李寅未履行亦未申报财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对李寅的银行存款、不动产、证券、网络存款、注册企业、保险、车辆等财产进行了查询，通过传统查控途径对李寅的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知李寅除2654.57元网络支付账户存款外无任何其他可供执行的财产。对李寅网络支付账户存款2654.57元本院依法冻结并划拨，用于支付罚金2604.57元、执行费50元。因李寅拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到李寅其他可供执行的财产及线索，现本院（2013）临刑初字第127号刑事判决书判处李寅的罚金尚有2345.43元未缴纳，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执347号被执行人李寅罚金一案，终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4710号原告：陈小平，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰，经理。委托诉讼代理人：胡新忠，男。本院在审理原告陈小平与被告上海鹏万汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  姚建梅二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢72号 申请执行人：刘日莲，女，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村，统一社会信用代码：612601197306××××。 法定代表人：张舜，系公司总经理。 被执行人：张华，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人刘日莲与被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2464号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年1月2日，申请执行人刘日莲向本院申请强制执行，2019年5月19日，本院终结本案本次执行程序。2019年7月4日，申请执行人刘日莲与被执行人张华达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。2020年3月16日，申请执行人刘日莲向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华偿还申请执行人刘日莲借款本金2元及利息13万元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华有可供执行的财产，申请执行人刘日莲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华纳入失信被执行人名单，并对其法人张舜、被执行人张华作出限制消费令的执行措施。 截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘日莲，并征求是否对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司申请破产，其不同意对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司申请破产，并同意先终结本次执行程序。 综上，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1709号之二申请执行人：刘勇,男性,1972年10月9日出生,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社，社会统一信用代码93211224587322112M，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郭强辉,。申请执行人刘勇与昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第381号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县曙光农作物种植专业合作社包装物分社暂无财产可供执行财产。申请执行人刘勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初416号原告：宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡。法定代表人：沙文高，乡长。被告：苏学华，男，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：李补罗，女，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月11日立案受理了原告宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府与被告苏学华、李补罗监护人责任纠纷一案。本案在审理过程中原告于2020年6月20日以“被告已经履行监护责任”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县跑马坪乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十日书记员 郑贤竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7505号之一申请人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰。被申请人：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣。被申请人：叶**雷，男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2020年5月9日作出(2020)沪0120民初7505号财产保全裁定，冻结被申请人上海一电集团有限公司、叶**雷银行存款3,949,081元。被申请人上海一电集团有限公司向本院申请愿提供现金3,949,081元进行反担保，要求本院解除对被申请人的诉讼保全。现被申请人上海一电集团有限公司于2020年5月28日、6月3日分二次已将3,949,081元汇入本院代管款账户内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海一电集团有限公司、叶**雷的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年六月三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初248号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人张玉芬，女，1971年4月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张玉芬犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月，被告人张玉芬在昌邑市××街道××村××养殖用房内，设置自动麻将机，提供扑克牌作筹码，并利用微信转账结算的方式供他人赌博，从中抽头营利20160元。 公诉机关认为，被告人张玉芬开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；张玉芬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证常住人口详细信息、微信转账记录、办案说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等，现场勘验笔录，证人付某1、邴某、冯某、段某、马某、杨某、刘某1、张某、付某2、王某、刘某2的证言，被告人张玉芬的供述与辩解等证据证实。 被告人张玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人张玉芬退缴违法所得20160元，预缴罚金人民币7000元。 本院认为，被告人张玉芬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得并积极接受财产刑，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 二、追缴在案的被告人张玉芬违法所得人民币20160元，上缴国库；扣押在案的赌博用具麻将机、麻将、卡牌和手机等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝晓红
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初124号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘双堂，男，1982年12月1日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘双堂犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘双堂到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月27日22时10分许，被告人刘双堂酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型轿车(东风标致牌)沿官位线由北向南行驶至修武县郇封镇常庄路口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘双堂血液中酒精含量为122.72mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人刘某证言、鉴定意见、视听资料、被告人刘双堂供述和辩解等。被告人刘双堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万五千元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘双堂庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘双堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘双堂犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鹏圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2027号原告：杨庆昌，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：费靖（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：王卫，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路**。法定代表人：孙奎业，董事长。委托诉讼代理人：赵永刚（特别授权），男，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：李刚（特别授权），男，系公司法务部员工。被告：山东驿嘉集团有限公司，，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地法定代表人：郑钦红，执行董事。委托诉讼代理人：徐言军（一般代理），山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恩珍（一般代理），山东圣泽律师事务所律师。原告杨庆昌诉被告王卫、迪尔集团有限公司（以下简称“迪尔集团”）、山东驿嘉集团有限公司（以下简称“驿嘉集团”)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆昌及其委托诉讼代理人费靖、被告王卫、被告迪尔集团委托诉讼代理人赵永刚和李刚、被告驿嘉集团委托诉讼代理人徐言军和宋恩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠劳务费50000元；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2018年在被告王卫带工下为被告迪尔集团、王卫的水暖安装工地罪水暖安装工作，被告迪尔集团、王卫累计下欠原告劳务费50000元。被告驿嘉集团为实际用人单位。为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告杨庆昌放弃对被告迪尔集团、被告驿嘉集团的诉讼请求。被告王卫辩称，认可欠付原告杨庆昌2017年工资款15810元未支付；原告杨庆昌在务工期间受伤，我方曾赔偿原告杨庆昌30000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆昌跟随王卫在位于新疆吐鲁番鄯善县光伏园区的合盛电业有限公司2X350兆瓦热电联产工程进行劳务作业。2018年7月7日，王卫向杨庆昌出具欠条，欠条上载明“王卫在合盛电厂工地欠杨庆昌工资款伍万元整，欠款人：王卫，2018年7月7日，185××××****”。本院认为，原告杨庆昌要求被告王卫支付50,000元，提供了被告王卫出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王卫辩称，其只是打工，未承包涉案工程，不应支付杨庆昌款项，原告杨庆昌不予认可，且被告王卫未提交相应证据予以佐证，故被告王卫的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨庆昌50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王卫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月九日书记员  吴 韩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5932号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 法定代表人：岳玲。 被执行人：唐辉，男，汉族，1986年6月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13170号民事判决书，于2019年8月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐辉金融借款合同纠纷一案，执行标的343711.67元及利息，申请执行费5056元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院报告财产，本院已依职权限制被执行人高消费；本院查封了被执行人唐辉名下位于四川省都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房（权0345601），经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行不接受以物抵债；于2019年9月11日查封了被执行人唐辉名下车牌号为陕Ｆ××××山洋牌汽车一辆，该车未实际扣押到案，无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金；由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡千刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号之八申请执行人：腾某,女性,1986年9月8日出生,住昌图县。被执行人：孙某，男性,1986年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人腾某与孙某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人腾某于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人孙某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人孙某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙某暂无财产可供执行财产。申请执行人腾某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1627号之三 申请执行人：李伟益，男，1985年12月12日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：汪中超，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行李伟益与汪中超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪中超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪中超在中国建设银行621700××××76_156_1账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 振
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初146号之一 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路**，统一社会信用代码91330723MA28DXP831。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：芜湖明宇智能家居有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼**统一社会信用代码91340200MA2RLXIQ99。 法定代表人：吴齐龙，执行董事兼总经理。 被告：弋江区吴记开锁经营部，经营场所安徽省芜湖市弋江区南瑞沐春园28-2-502。 经营者：吴齐龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告金华华微智能科技有限公司与被告芜湖明宇智能家居有限公司、弋江区吴记开锁经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金华华微智能科技有限公司于2020年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3507号原告：魏超，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告：李晓磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告：王玲莉，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告：张新海，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县梦蝶路与东光路交叉口紫金豪庭售楼部。统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。被告：张文进，男，1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。第三人：张文学，男，1956年2月11日出生，汉族，住蒙城县。魏超、李晓磊、王玲莉、张新海与蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进、张文学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏超、李晓磊、王玲莉、张新海的委托诉讼代理人王闯、蒙城县鑫鼎置业有限公司的委托诉讼代理人王建国、张文进、张文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超、李晓磊、王玲莉、张新海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告债权转让款600万；2.2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：第三人张文学承接的蒙城县鑫鼎置业有限公司开发的紫金豪庭项目工程，截止2017年5月17日，享有蒙城县鑫鼎置业有限公司应退还的工程款693万元及履约保证金、违约金等债权。经协商张文学将其持有对蒙城县鑫鼎置业有限公司上述债权中的600万元转让给原告，用于代替偿还张文进借款，张文进并为该转让债权的兑现提供保证。被告蒙城县鑫鼎置业有限公司已经收到该债权转让通知。蒙城县鑫鼎置业有限公司辩称：1、被告鑫鼎置业与张文学的工程款保证金属于一个未确定数字，没有进行最终结算，其中张文学（张建国）施工部分工程款由法院判决，由公司直接支付给施工方，2、原告魏超，张新海的债权转让协议未通知被告，3、从原告提供工程款及保证金利息计算可以看出是利滚利复利计算，于法无据，是违法的，计算数字不能作为定案依据。张文进辩称：当时债权转移的时候是张文学同意通过邮递快件通知公司的，合同虽然是与张建国签的，但是我们公司是分开的，审计也是分开审计的，财务上，管理上等方面与张建国是无关的，张文学给张建国签的也有东西，从公司管理角度也是分开的，工程竣工验收审计时，张文学也是独立的，结算利息高低是我们公司三个股东在2015年，有两次会议纪要，让他们去民间借钱，利息比较高，但是是已经形成的事实，确实是发生了这么多利息，2019年在劳动监察大队，我们三个股东依据张文学结算，我们三个都签了《关于张文学工程保证金及工程款利息计算的决定》。张文学辩称：工程从2014年到2017年5月份通过验收，工程完成以后一直到现在公司没有给我们结算，在我反复去找公司的时候，公司安排财务给我们结账，财务签字之后，工程部也已经通过审查签字，之后拿到公司找杨亚瑞，但是杨一直没有给我，到现在工程款也没有给我，干工程的时候，公司有会议纪要，公司拿钱让我们干工程，都是股东到社会上借钱，三分利，然后给钱给我们，工程款一直都没有给我们结，干工程的时候，从他们那里集资来的钱也一直没有还上，现在我们要求公司必须把欠我们的工程款给我们结掉，让我们可以还他们的钱，按照约定，我们的质保金等也要一并算清，但是一直没有算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明以下事实：2018年8月22日张文学、张文进与张新海、魏超、王玲莉签订债权转让协议，张文学将其持有的蒙城县鑫鼎置业有限公司的债权360万元转让给张新海、魏超、王玲莉用于偿还张文进所欠张新海、魏超、王玲莉的债务；2018年8月25日张文学、张文进与王玲莉签订债权转让协议，张文学将其持有的的债权50万元转让给王玲莉用于偿还高嵩为张文进担保借款；2018年8月28日张文学将其持有的蒙城县鑫鼎置业有限公司的债权170万元转让给李晓磊，用于偿还张文进所欠李晓磊借款。另查明：2014年5月15日张建国、张文学签订协议书约定由张文学承建B区B3-B9及B14房建及相关地下车库工程。2014年5月19日蒙城县鑫鼎置业有限公司与张建国签订蒙城县鑫鼎公司紫金豪庭（B区）项目施工协议书，约定施工地为蒙城县城东，秋水路与梦蝶路之间，建筑面积约10.94万平方米（其中地下车库面积约2.40万平方米），由16栋楼组成（其中2+4F两栋、9F两栋、11F7栋、18F5栋）。2019年4月19日蒙城县鑫鼎置业有限公司、承建公司江西昌夏建设工程集团公司、审计单位安徽盛唐工程咨询集团有限公司共同加盖印章，出具基本建设工程审计定案表，确定张文学施工部分工程款审定金额53585560.32元。蒙城县鑫鼎置业有限公司加盖印章出具的张文学施工付款情况明细，合计已给付张文学工程款46619125.5元。经计算尚欠张文学工程款53585560.32元-46619125.5元=6966434.82元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，张文学享有蒙城县鑫鼎置业有限公司合法债权6966434.82元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人但有下列情形之一的除外。（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。根据上述规定，张文学有权将其合法债权600万元进行转让。张文学将其合法债权转让并用于清偿张文进所欠魏超、李晓磊、王玲莉、张新海债务，不违反法律规定，故魏超、李晓磊、王玲莉、张新海主张蒙城县鑫鼎置业有限公司应偿还600万元，证据充分，本院予以支持。蒙城县鑫鼎置业有限公司辩称张文学的债权未经决算，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还魏超、李晓磊、王玲莉、张新海600万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13675号原告孙元胜，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址。委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人吴亚励，广东巨通律师事务所实习律师。被告朱志敏，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地址。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告尚欠货款共计95000元、滞纳金6500元及利息（以95000元为基数自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志敏应于本判决生效之日起十日内向原告孙元胜支付货款人民币95000元及逾期付款利息（利息以人民币95000元为基数，从2017年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告孙元胜的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1327元，由原告负担人民币73元，由被告负担人民币1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执997号申请人：白宝山，男，住呼和浩特市。被执行人：包祥，男。关于白宝山申请执行包祥民间借贷一案中，申请执行人白宝山依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6513号调解书申请法院执行被执行人给付申请案款110000元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年4月16日作出并邮寄送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产，被执行人账户已作冻结;3、2019年5月7日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，于2020年6月4日电话通知申请人提供被执行人信息，但申请人电话处于停机状态，本案已进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6513号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年六月八日书记员 包红玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1815号之一申请人陈伟明，男，1979年4月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，董事长。住所地：河南省郑州市。被申请人河南国基建设集团有限公司江西分公司。负责人：涂怀线。住所地：南昌市西湖区。申请人陈伟明与被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈伟明于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求：依法查封冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司江西分公司名下155万元银行存款。并已投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南国基建设集团有限公司和河南国基建设集团有限公司江西分公司名下的银行存款155万元限额内予以冻结，冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁祖德二〇二〇年六月十二日代理书记员  金 敏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20628号原告：昆山必捷必信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城云桥路118号同城浦江大厦4幢6层，统一社会信用代码91320583670953169Y。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：周腾飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告昆山必捷必信息技术有限公司与被告周腾飞经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月8日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告昆山必捷必信息技术有限公司的委托代理人李群英、吴景贵、被告周腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山必捷必信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：不服昆劳人仲案字(2019)第2670号裁决第一项。事实和理由：被告于2015年3月25日到原告处上班，职务为客户经理。2019年8月28日，被告休假结束，拒绝来原告处上班。后得知被告已于2019年4月份在嘉达鼎新信息技术(苏州)有限公司上班，其为原告同行业竞争公司，根据原告与被告的约定，被告在职期间，不得全职、兼职或者在竞争对手公司担任任何职务。被告此举给原告造成了严重的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，正确适用法律，判如所请，维护原告的合法权益。被告周腾飞辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年3月11日进入原告处，后任职客户经理。被告最后工作至2019年8月23日，接着请年假至8月29日。2019年8月28日原告人事打电话给被告，被告称是电话通知其解除合同，原告称是要求被告提前结束年假去公司上班，但是被告拒绝。原告称被告在2019年8月29日年假结束后一直未去公司上班，构成旷工，于2019年9月6日开会讨论被告旷工处罚事宜并形成决议，并于9月9日内部公告解除与被告劳动合同，解除理由是被告于8月30日开始无故旷工，根据公司考勤管理制度，旷工一日(含累计)者扣发2天工资，旷工超过三日(含累计)者按严重违反公司制度解除劳动合同处理。被告提供了2019年8月30日指纹无法进行考勤的录像2019年8月30日到花桥劳动和社会保障所反映相关情况的劳动争议调解申请书，该申请书记载“。2019年8月28日下午接到公司行政电话通知被辞退，随后将本人从钉钉里移出企业，8月30日去公司，但门禁指纹已被删除……”，调解结果为“经调解，双方未能协商一致，被告要求仲裁处理”。另外被告提供了相关微信聊天记录，分别为：2019年8月28日、29日询问人事王娟“这个开除，啥时候有什么正式文件之类的”、“没有书面文件吗？”、“有没有书面离职单”；2019年8月29日询问马丽“开除我是否有书面通知？是否明天起就不要来公司上班了”、“是不是明天就可以来办手续”等，王娟、马丽未作回复或否认；以及2019年9月3日被移出“(BJB)云南项目交付”的群聊。仲裁庭审后原告又补充新证据，说明是由于被告在原告处上班期间，同时在嘉达公司任职，并利用原告资源为嘉达公司谋利，但当时没有证据，被告又旷工拒绝来上班，原告无奈，故以旷工为由解除劳动合同，对此，原告提供了钉钉截图打印件，内容为名为“周腾飞”人员于2019年4月30日加入嘉达公司。另查明：原告在庭审中确认被告2019年8月工资未发放，并认可金额为10000元。根据被告银行账户工资明细，被告解除劳动合同前平均工资为8268.68元/月。2019年，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月19日作出昆劳人仲案字（2019）第2670号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除赔偿金61016.04元及2019年8月工资10000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2019）第2670号仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、银行账户工资明细、光盘(2019年8月30日指纹打卡录像)、微信聊天截图、与卢屹峰通话记录(证明2019年8月28日原告通知被告被开除的事实)、2019年8月考勤记录、关于周腾飞旷工处罚决议、解除公告、公司考勤管理制度(3.3.4b项)、电子邮件(原告发送《管理制度汇编》内容给被告学习及被告回复的记录，《管理制度汇编》含考勤管理制度)、2019年考勤记录、钉钉系统截图以及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告在解除公告及仲裁庭审中均表示由于被告自2019年8月30日起旷工，故于2019年9月6日开会讨论并于2019年9月9日公告解除劳动合同，但是仲裁庭审后又补充说明系被告在原告处上班期间，同时在嘉达公司任职，并利用原告资源为嘉达公司谋利，被告又旷工拒绝来上班，原告无奈，故以旷工为由解除劳动合同。被告则提供微信聊天记录、影像资料及2019年8月30日在花桥劳动和社会保障所反映情况，称2019年8月28日原告电话通知被告解除劳动合同。对此本院认为，被告提交的证据相互印证，能够证明被告于2019年8月30日去上班而不得，原告系2019年8月30日之前即通知被告解除劳动合同的事实，而原告以被告自2019年8月30日起旷工而解除劳动合同则缺乏事实依据，故原告系违法解除与被告的劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金61016.04元。原告虽在仲裁庭审后又补充说明系被告在原告处上班期间，同时在嘉达公司任职而导致这次旷工，但原告解除劳动合同时并非基于该理由，故本院对原告的该主张不予采信。被告要求2019年8月份工资10000元的请求，因原告在仲裁庭审中确认未发放，并认可金额10000元，故对被告的该请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山必捷必信息技术有限公司支付被告周腾飞违法解除劳动合同赔偿金61016.04元及2019年8月工资10000元，两项合计71016.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年六月四日书 记 员  何佳豪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之三十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：王拥军，女，1968年08月15日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王拥军在山东省农村信用社联合社6223190721025648,0101,0账户内存款人民币151.53元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  任永杰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执26号之一 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y(1-1)。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 被执行人：滁州斯亚酒店有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路****一社会信用代码91341102595726387W（1-1）。 法定代表人：张玉兵，该公司董事长。 被执行人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市凤阳路**会信用代码9134110266946904W(1-1)。 法定代表人：张玉兵，该公司董事长。 被执行人：张玉兵,男,1966年7月21日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。 被执行人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 滁州皖东农村商业银行股份有限公司依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民初414号民事判决书申请执行滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经查诉讼中保全查封滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟房地产。现因本案被执行人滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟住所地以及财产所在地均在琅琊区人民法院辖区，且申请执行人与被执行人在琅琊区人民法院有系列执行案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定琅琊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 滁州市中级人民法院（2019）皖11民初414号民事判决书执行一案指定琅琊区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2121号原告：王同锁，男，1967年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：陈树仁，男，1982年4月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告王同锁与被告陈树仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王同锁于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王同锁的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王同锁撤诉。本诉案件受理费25元，由原告王同锁负担。审判员  申学风二〇二〇年六月二十四日书记员  李鸿斌
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初132号之一关于被告人李雷、赵勇强、许青龙盗窃一案，本院于2020年5月1日作出（2020）豫9001刑初132号刑事判决，现发现一处笔误，特此裁定如下：将本案判决第一页倒数第五行“被告人许青龙，男，1969年11月10日出生于河南省济源市”更正为“被告人许青龙，男，1968年11月10日出生于河南省济源市”。审判员  范红海二〇二〇年六月九日书记员  郑宇航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，行长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼/div>法定代表人：韦祎。被执行人：河南田润置业有限公司，住所，住所地郑州市中原区康乐里**div>法定代表人：邵瑞峰，董事长。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：常锋，男，1974年5月15日出生，汉族，郑州市。被执行人：赵建华，男，1962年11月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新郑支行申请执行河南田润置业有限公司、郑州新百汇商业有限公司、韦祎、常锋、赵建华借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日，以（2018）豫0184执2241号执行裁定书查封被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南侧玉前路东侧庆都花园41号楼102室、103室、104室、202室、203室、204室（产权证号：1101006514、1101006513、1101006516、1101006510、1101006509、1101006523）六套房产，于2020年6月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2020年6月9日，买受人方向明（身份证号：4101231978********）以1065820元人民币竞得102室房产、以889630元人民币竟得103室房产、以1561280元人民币竟得104室房产、以602210元人民币竟得202室房产、以502670元人民币竟得203室房产、以882140元人民币竟得204室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南侧玉前路东侧庆都花园41号楼102室、103室、104室、202室、203室、204室（产权证号：1101006514、1101006513、1101006516、1101006510、1101006509、1101006523）六套房产的所有查封,并解除该六处房产在中国工商银行股份有限公司新郑支行的抵押。二、河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南侧玉前路东侧庆都花园41号楼102室、103室、104室、202室、203室、204室（产权证号：1101006514、1101006513、1101006516、1101006510、1101006509、1101006523）六套房产所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人方向明（身份证号：4101231978********）时转移。三、买受人方向明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十九日书记员  李 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初985号之二原告：刘某某，女，1933年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某1，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李2，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某3，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。原告刘某某、李某1、李2与被告李某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  金国良二〇二〇年六月二十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12153号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁国现，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁国现信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十九日书记员  黄倩倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执161号申请执行人：郑月东，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人郑月东与被执行人金献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月3日，申请执行人郑月东向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金献平偿还申请执行人郑月东借款本金5万元及利息（从2019年4月22日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人金献平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求金献平履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人金献平逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案另案已查封被执行人金献平在文成农村商业银行股份有限公工资卡（6210580399000858244）、查封金献平在住房公积金（账号：×××91），本案参与分配。暂未发现被执行人金献平有其它可供执行的财产，申请执行人郑月东也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人金献平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金献平作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人金献平纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑月东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈 轩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1032号 申请执行人：朱金凤，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人：张胡宝，男，1955年02月17日出生，汉族，农民，住庐江县。 本院在执行朱金凤与张胡宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张胡宝有存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张胡宝发出限制消费令，并将被执行人张胡宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的125216.87元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  章 磊
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审21号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：南通市博捷机械制造有限公司，住，住所地江苏省通州湾示范区三余镇一社村村公共服务中心南侧/div> 法定代表人：陆更飞。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，要求被申请人拆除在非法占用土地上新建的438平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2020年5月13日收到申请后，于2020年5月28日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年12月17日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的438平方米建（构）筑物，恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年4月13日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕19号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述行政处罚，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中要求被申请人南通市博捷机械制造有限公司履行的“拆除在非法占用土地上新建的438平方米建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚,本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 徐远远
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4719号原告：山西中煤电气股份有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区创业街******。法定代表人：杜万清，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山西海德拉机械设备有限公司，住所，住所地山西省太原市不锈钢产业园**丰源路西侧不锈钢销售有限公司院内**厂房div>法定代表人：张雪峰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第35234号关于第21342723号“SXHYDRA”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年6月09日被诉决定认定：诉争商标在指定使用的“采掘机；截煤机；采矿钻机；矿井作业机械；地质；地质勘探选矿用机器设备；矿用声控自动喷雾装置（矿井降尘）”商品与引证商标核定使用的“炉渣筛（机器）；截煤机；采掘机”等商品已构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时并无充分理由认定诉争商标的申请注册损害了第三人的在先商号权。另，诉争商标本身不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认，未构成2013年商标法第十条第（七）项所指情形。故诉争商标在“采掘机；截煤机；采矿钻机；矿井作业机械；地质；地质勘探选矿用机器设备；矿用声控自动喷雾装置（矿井降尘）”复审商品上不予核准注册。原告诉称：一、“海德拉（HYDRA）”为原告关联公司的在先字号，且为原告及关联公司的核心商标，经原告及关联公司的在先使用和宣传，“海德拉（HYDRA）”已经取得了较高的知名度和影响力。第三人申请注册引证商标存在明显的主观，侵犯了原告关联公司的在先字号权，且构成对原告及关联公司在先使用并具有一定影响商标的抢注；二、原告的关联公司已经对引证商标提出了无效宣告申请，目前处于诉讼程序中，因此引证商标权利状态上尚不稳定，请求法院中止审理本案，等待引证商标权利状态稳定后再对本案进行审理。综上所述，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，引证商标目前处于有效状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：213427233.申请日期：2016年09月19日4.标识：5.指定使用商品（第7类）：采掘机；截煤机；采矿钻机；矿井作业机械；地质；地质勘探选矿用机器设备；矿用声控自动喷雾装置（矿井降尘）；滚筒（机器部件）；刀座（机器部件）；刀（机器部件）；刀具（机器部件）二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：212922883.申请日期：2016年09月13日4.标识：5.核定使用商品（第7类）：炉渣筛（机器）；截煤机；采掘机；采矿钻机；钻机；矿井作业机械；地质；地质勘探选矿用机器设备；采矿用电笛；矿山杂物排除机；矿井排水泵三、其他事实行政阶段原告提交了以下主要证据：原告关联公司山西海德拉太矿国际采矿刀具设备有限公司（以下简称海德拉太矿公司）企业信用报告及其企业资质文件、荣誉情况、“海德拉”商标在先使用情况、第三人企业官网页面截图、第三人之法定代表人对外投资及任职情况。行政阶段第三人提交了以下主要证据：第三人产品图片、公司域名注册截图。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：1、《关于第21292288号“HYDRA”商标无效宣告请求书》及行政起诉状，证明第三人涉嫌抢注原告在先使用并具有较高知名度的“HYDRA”商标，原告于2019年5月5日对引证商标提起了无效宣告申请，目前该案已经进入诉讼阶段，引证商标权利状态不稳定；2、海德拉太矿公司工商档案，证明原告为海德拉太矿公司的控股股东，两者为关联公司；3、海德拉太矿公司成立及名称变更的相关证件、合资合同、公司章程及相关批复文件、对外贸易经营者本案登记表及备案查询信息、太重煤机有限公司入股海德拉太矿公司的股权协议及相关批准函件、外商投资企业批准证书、海德拉太矿公司所获荣誉资质证书、海德拉太矿公司企业标准《采煤机螺旋滚筒》、产品检验报告、2008-2015年产品销售发票、原告及关联公司海德拉太矿公司对诉争商标的使用和宣传材料，证明海德拉太矿公司在先使用“海德拉（HYDRA）”商标；4、第三人工商档案信息、第三人异议申请书及产品图片，证明第三人申请注册引证商标存在明显主观恶意。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标于2016年9月19日核准注册，鉴于本案诉争商标属于2019年商标法实施前申请注册的商标，故根据法不溯及既往的基本原则，本案的实体审理应当适用2013年商标法。根据各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2013年商标法第三十一条的规定。本案中，鉴于各方当事人对被诉裁定中诉争商标不予核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“SXHYDRA”完整包含了引证商标“HYDRA”，且两者在呼叫、含义等方面近似，二者构成近似标识。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十一条所指的相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。关于原告主张引证商标的注册申请侵害了其在先使用的公司商号权，且属于抢注，从而违反了2013年商标法第三十二条的规定。本院认为，原告的上述主张不属于本案的审理范围，原告应另案主张。另，因本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，原告关联公司海德拉太矿公司启动的对引证商标的无效宣告程序结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的结果，故原告主张暂缓审理本案的理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山西中煤电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西中煤电气股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  刘小红人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 文书 记 员  刘欣怡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1381号之一申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：杜航，总经理。被执行人：内蒙古星力环境科技有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心**楼108。法定代表人：温美丽，执行董事。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行内蒙古星力环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4685号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月10日、6月13日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月6日我院向国家知识产权商标局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下商标（3个）。4、2020年6月9日我院向国家知识产权专利局送达协助执行手续，查封被执行人内蒙古星力环境科技有限公司名下专利（21个）5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对内蒙古星力环境科技有限公司法人乔小白进行限制高消费，内蒙古星力环境科技有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4685号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年六月二十七日书记员 杨利军
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执310号申请执行人田先菊,女,白族，1969年12月18日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张先进，云南红云律师事务所律师。被执行人高雄，男,汉族，1986年6月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于田先菊与高雄民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）云0627民初1814号民事调解书，调解书确认由高雄于2019年7月6日前偿还田先菊借款本金人民币261600元，并按月利率1%计算，支付自2015年10月11日起至履行完毕之日止的利息。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年3月23日，本院依法向被执行人高雄发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院查明被执行人高雄系镇雄县应急管理局职工，其除工资收入外再无其他财产可供执行。另查明，高雄系多个案件被执行人，另案已执行到位11万元。本案当事人提交申请书参与分配，经审查，本案当事人按申请参与分配的债权比例应分得38698元。本案剩余案款待扣划被执行人工资后再进行分配。2020年5月6日，本院将被执行人高雄采取限制高消费措施；2020年5月21日，本院将案款38698元发放给申请人田先菊，并对其进行终本约谈，申请人田先菊同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人高雄除工资外暂无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年六月二十三日书记员  黄飞鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执742号申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭被执行人：黄海平，男，1984年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人黄海平没收财产一案中，经查，被执行人黄海平有登记在黄梅媛名下车辆牌照为赣Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆（原车牌号为：赣Ｄ×××**），有购买的位于吉安县，有在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821ＭＡ39ＤＦＢＦ5Ｆ）投资230万元（含旷显高45万元）所占股权。前述财产可供本案执行，应予查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海平所有的登记在黄梅媛名下车辆牌照为赣Ｄ×××**（原车牌号为：赣Ｄ×××**）梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，查封期限两年；二、查封被执行人黄海平购买的位于吉安县，查封期限叁年；三、冻结被执行人黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821MA39DFBF5F）的投资款230万元（含旷显高45万元）所占相应股权。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郭锦锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1910号之一原告：上海日延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被告：上海嘉世服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨军，执行董事。原告上海日延实业有限公司与被告上海嘉世服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院受理了杨军提出的对上海嘉世服饰有限公司进行强制清算的申请，并于2020年6月18日以(2020)沪03强清37号立案审理。本院经审查认为，被告上海嘉世服饰有限公司在本案审理期间进入强制清算程序，应由法院指定清算组，故本案需等待上海市第三中级人民法院指令清算组后才能确定上海嘉世服饰有限公司的诉讼代表主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严萌根审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年六月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0684刑初373号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李小利，女，1977年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，河北省石家庄市，捕前住。因本案于2017年8月11日被高碑店市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被高碑店市公安局取保候审，同年10月15日被高碑店市检察院取保候审，取保期间脱逃后被上网追逃，于2020年6月21日被抓获，同年6月22日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人李小利犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人李小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月11日15时30分许，被告人李小利酒后无证驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至京白公路张贲营大桥南侧路段时，与驾驶冀Ｐ×××××号轿车由南向北行驶的刘某发生交通事故。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，送检的李小利的血液中酒精含量为206.92ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，双方就修车事宜达成协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、高碑店市公安局物证鉴定室法医学物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小利血液中酒精含量超过200mg/100ml，没有取得机车驾驶证，且发生事故，可酌情从重处罚。被告人李小利到案后自愿认罪，如实供述，且和被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李小利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法抵扣，即自2020年6月21日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 窈
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢68号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：吴绍生，男，汉族，1952年8月23日出生，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与吴绍生借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）埔法民二初字第94号民事判决书、（2012）梅埔法执字第65号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书、裁定书的规定，吴绍生应在该判决发生法律效力之日起10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金199464元及利息104719元、支付案件诉讼费15714元。因吴绍生未按上述生效判决书、裁定书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有20193元，本院已划拨20193元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位20193元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人吴绍生负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴智敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初481号 原告：孙某，女，1976年2月9日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：梁小莲，女，1952年7月1日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：史雨生，男，1998年4月21日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：史某，女，2007年9月19日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 法定代理人：孙某，女，1976年2月9日出生，汉族，河北省容城县人。 四原告委托代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 被告张志，男，1969年12月31日出生，汉族，河北省张家口市桥**人。 委托代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区长城西大街**凤凰城****写字楼**。统一社会信用代码：91130701MA0CHNYD68。 负责人：刘玉，职务：总经理。 委托代理人：吕小飞、王占将，公司员工。 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某与被告张志、中银保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及四原告的委托代理人、被告张志的委托代理人、中银保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、其他财产损失，共计532025.13元，由中银保险有限公司张家口中心支公司在其交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，超出保险公司承担的范围被告张志承担；2、本案诉讼费用由被告承担。原告法庭调查终结后变更了诉讼请求：1、判令二被告支付原告误工费5000元、交通费5000元、丧葬费35816.5元，共计45816.5元（中银保险有限公司张家口中心支公司在其交强险限额内，赔偿原告损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某与史志永系夫妻关系，梁小莲与史志永系母子关系，史雨生与史志永系父子关系，史某与史志永系父女关系，史志永父亲已去世。2019年11月19日，史志永驾驶的车牌号为京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至首都环线高速廊坊方向272ＫＭ加492Ｍ处，与被告张志驾驶的因车辆发生故障停在行车道内的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及两车所载货物不程度受损，张志受伤，史志永死亡的交通事故。经天津迪安司法鉴定中心于2019年11月29日出具的对原告的死亡原因进行司法鉴定的鉴定意见：被鉴定人史志永死亡原因是烧死。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，史志永与张志均负同等责任。京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂火车在中银保险有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告中银保险有限公司张家口中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实该车驾驶证、行驶证等证件后，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，本次事故造成多人死亡，交强险限额应按照比例分配。我司不承担诉讼费。 被告张志辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他意见同质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日0时17分许，史志永驾驶车牌号为京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至首都地区方向272ＫＭ加492Ｍ时，与由被告张志驾驶的因车辆发生故障停在行车道内的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车尾部碰撞后，京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车起火燃烧，造成两车及两车所载货物不同程度受损，张志受伤，史志永、马士立、赵学付死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，史志永、张志承担此次事故的同等责任，马士立、赵学付无责任。 另查明，原告孙某系史志永之妻，原告梁小莲系史志永之母，原告史雨生系史志永父之子，原告史某系史志永之女，史志永父亲已去世。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车在被告中银保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提交的事故认定书、居民死亡医学证明、出生医学证明、户口本、保险单等证据佐证。 本院认为，对事故发生及责任认定，双方均无异议，本院予以认定。原告因此次事故受到损失，有权要求被告予以赔偿。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车在中银保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告张志按其所负事故责任比例赔偿。因本次事故造成三人死亡，宜合理分配交强险保险利益。原告的合理损失应依法确定。原告主张丧葬费35816.5元，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张处理事故人员误工费5000元,被告未认可，原告虽未提供证据，但考虑到此项费用支出的必要性，本院酌情支持2000元。原告主张处理事故人员交通费5000元，被告提出异议，原告主张过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某、梁小莲、史雨生、史某的合理损失丧葬费35816.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计39816.5元。被告中银财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿36000元；被告张志赔偿3816.5元；于判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9121元，减半收取4560.5元，保全费1770元，由原告孙某、梁小莲、史雨生、史某负担4500元，由被告张志负担1830.5元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  董连华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4610号 原告：牟国安，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省临洮县人。 被告：临洮县交通运输局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。 法定代表人：王林平，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，汉族，1985年1月26日出生，甘肃省临洮县人，系该局职工。 被告：扬州远通交通工程有限公司，住，住所地扬州市运河西路**/div> 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：景如弘（又名景隆），男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省定西市人。 原告牟国安与被告临洮县交通运输局、扬州远通交通工程有限公司（以下简称“扬州远通公司”）、景如弘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年6月4日作出（2019）甘1124民初1586号民事判决。宣判后，扬州远通公司不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）甘11民终1280号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟国安，被告临洮县交通运输局委托诉讼代理人杨建祥，被告扬州远通公司的委托诉讼代理人崔斌、王博，被告景如弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付牟国安工程款158912元；2.请求判令诉讼费由三被告负担。事实和理由：临洮县交通运输局系临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保项目的建设单位，扬州远通公司系该项目的施工单位，并设立项目部，景如弘系扬州远通公司的项目经理。该项目施工期间牟国安承揽了该项目中的部分工程，工程完工后，牟国安与景如弘于2018年12月20日进行了结算。经结算，该项目中尚拖欠牟国安工程款158912元未付。 临洮县交通运输局辩称，案涉的临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程由临洮县交通运输局发布招标公告后扬州远通公司中标承建，该工程于2016年底建设完成，2017年底完成工程审计和竣工验收后，临洮县交通运输局已向扬州远通公司付清了全部工程款，故临洮县交通运输局不承担责任。 扬州远通公司辩称，案涉工程由靳某实际施工，扬州远通公司已向靳某、景如弘付清了全部工程款，且扬州远通公司与牟国安间没有合同关系，故扬州远通公司不承担责任。 景如弘辩称，涉案工程中拖欠牟国安工程款属实，但其仅是扬州远通公司在临洮的项目负责人，故牟国安请求的工程款应由扬州远通公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.扬州远通公司对牟国安提供的“连儿湾-学校湾村”工程结算单提出异议，本院经审查认为，该结算单加盖有扬州远通公司临洮项目部公章且临洮县交通运输局、景如弘无异议，结合当事人陈述，该结算单能够客观反映案涉的临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程拖欠牟国安工程款的情况，且扬州远通公司亦未提供相反的证据支持其异议，故其异议不能成立，对该证据本院予以采信；2.牟国安对扬州远通公司提供的工程款结清证明、工程款支付证明提出异议，本院经审查认为，该证据无法证明扬州远通公司已向牟国安支付拖欠的工程款，与本案争议事项没有关联性，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程（其中包括临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程）由临洮县交通运输局发布招标公告后，曹某、靳某借用扬州远通公司的资质及银行账户中标并从事工程施工，扬州远通公司授权曹某、靳某在临洮设立项目部并为该项目部刻制公章，景如弘作为扬州远通公司临洮项目现场负责人负责具体施工。案涉的临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程实际由牟国安施工。2017年12月，该工程完成工程审计和竣工验收后，临洮县交通运输局将工程款全额支付给了扬州远通公司。2018年12月20日，牟国安、景如弘对临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程的工程款进行结算，经结算，该项目中尚拖欠牟国安工程款158912元未付。 本院认为，扬州远通公司中标临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程后，将其中临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程交由牟国安实际施工，扬州远通公司与牟国安间形成事实上的建设工程分包合同关系，因牟国安不具有施工资质，该分包合同无效，但牟国安完成临洮县连儿湾乡至峡口镇学校湾村道路安保工程施工，且该工程已审计验收合格，故牟国安请求扬州远通公司按结算金额支付拖欠工程款158912元的诉讼请求依法应予支持。临洮县交通运输局虽系该项目的发包人，但其已全额支付了涉案工程的工程款，故牟国安请求临洮县交通运输局承担连带责任的诉讼请求不能成立。景如弘系扬州远通公司临洮项目现场负责人，代表扬州远通公司负责工程施工，其民事法律行为的责任应由扬州远通公司负担，故牟国安请求景如弘承担连带责任的诉讼请求亦不能成立。关于扬州远通公司称已向曹某、靳某、景如弘付清该工程工程款，其不应承担责任的辩解意见，因曹某、靳某、景如弘在该工程中均代表扬州远通公司从事工程施工，扬州远通公司是否向曹某、靳某、景如弘支付工程款系其内部管理事项，不影响向实际施工人牟国安承担民事责任。本案实际为因履行建设工程施工合同形成的纠纷，立案案由为定作合同纠纷不当，予以纠正。 综上所述，牟国安请求扬州远通公司支付拖欠工程款158912元的诉讼请求依法予以支持，对牟国安的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、扬州远通交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付牟国安工程款158912元； 二、临洮县交通运输局、景如弘不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由扬州远通交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张羽洲 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执790号之二申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王金，该公司董事长。被执行人：王婷（曾用名王桂梅），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王志平、王婷、郭建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王婷在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王婷在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45001.92元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 凯