wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执428号 申请执行人蔡清查，男1967年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马利萍，女1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黎东红，男1958年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人蔡清查与被执行人马利萍、黎东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2224号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘明发，男，1976年12月3日出生，身份号码421×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省公安县×××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2015年6月9日被广州市交警支队处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人刘明发犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘明发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年11月19日0时21分许，被告人刘明发在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒（经鉴定，刘明发血液样本中乙醇含量为101.20mg/100ml）驾驶粤S×××**号牌小型轿车与黎某雷驾驶的粤R×××**号小型轿车沿高埗镇高龙路从高埗大道往石碣方向行驶，途经东莞市×埗×××××××××××时，刘明发驾驶的粤S×××**号牌小型轿车在由中间车道向最右边的车道变道过程中，黎某雷驾驶的粤R×××**号小型轿车突然向最右边车道变道加速，导致粤R×××**号小型轿车车头左角与粤S×××**号牌小型轿车右后车身发生碰撞，碰撞后，刘明发驾驶粤S×××**号牌小型轿车逃逸，于是黎某雷驾驶粤R×××**号小型轿车尾随追堵，当追至东莞市×埗镇高埗××高埗广场红绿灯路段时，黎某雷驾驶粤R×××**号小型轿车从左超越粤S×××**号牌小型轿车后，并向右猛打转向，把粤S×××**号牌小型轿车逼停，随后粤S×××**号牌小型轿车向左转向离开现场，这时黎某雷驾驶粤R×××**号小型轿车向左猛打转向撞向粤S×××**号牌小型轿车，在此过程中，粤R×××**号小型轿车左侧车身与粤S×××**号牌小型轿车车头右角发生碰撞，并导致粤S×××**号牌小型轿车车头左角碰撞到路中间的护栏，此事故造成两车不同程度损坏及道路护栏损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后被告人刘明发留在现场等候处理。经公安交通部门认定，两次事故中黎某雷负事故的全部责任，被告人刘明发不负事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S×××**号牌小型轿车，广东康怡司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，呼气检测结果，道路交通事故认定书，查询材料，现场执法视频，证人卢某祥、陈某红的证言，被害人黎某雷的陈述、辨认笔录，被告人刘明发的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘明发无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘明发当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘明发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘明发无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明发无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘明发明知他人报警，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，视为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘明发判处拘役一个月十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘明发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2483号 原告:吴克余，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区黄堰村小街组,现住安徽省六安市金安区。 原告吴克余与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告吴克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴克余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务工资款人民币11700元;2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告吴克余系建筑务工人员,常年随被告吴克兵在工地从事建筑瓦工工作,为其提供涉案劳务活动。待劳务结束后,被告欠下原告31000元工资款未付,出具欠条于原告,承诺很快付清。后经催要,然被告仅支付原告计19300元款项,剩余11700元工资款至今未能履行,严重侵害了农民工的合法权益。为此,原告现特具状起诉,请求判如所请。 原告吴克余提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 证据二、欠条一份，证明被告原欠原告劳务款31000元，已付部分，尚欠11700元。 被告吴克兵未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴克余系建筑务工人员,长期随被告吴克兵在建筑工地从事建筑瓦工工作,为其提供劳务活动。2015年4月6日，被告吴克兵向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资31000元，后经原告催要，被告于2017年底给付9300元，于2018年2月9日给付10000元，尚欠11700元。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资31000元，已付19300元，尚欠11700元，事实清楚、证据确凿，足以认定,原告要求被告支付劳务工资11700元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴克余劳务工资款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告吴克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全美燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2229号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈建兴，男，1981年8月31日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××××。曾因吸毒于2013年6月18日被东莞市公安局处以强制戒毒。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年10月6日22时许，被告人陈建兴在未取得摩托车驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车），途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，陈建兴血液样本中血液乙醇含量为163.43mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮电动车，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，查询资料，执法记录仪视频，被告人陈建兴的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈建兴无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建兴当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建兴无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建兴无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人陈建兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈建兴在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈建兴判处拘役一个月二十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  洪勤胜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初183号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，壮族，2000年4月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2018年8月10日被本院判处管制一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日，被告人韦某与同案人覃某（另案处理）合谋实施抢夺，覃某驾驶摩托车搭乘韦某，尾随被害人刘某至柳州市柳江区入口（清水园农庄路口）50米处，韦某伸手将刘某放在外套口袋内的一台华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ型手机抢走，由覃某销赃得款1500元，韦某分得600元，覃某分得900元。2020年1月21日，韦某被抓获。经认定，涉案手机价值1930元。 案发后，被告人韦某家属代为赔偿被害人刘某经济损失1930元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人判处拘役五个月，并处罚金二千元。为此公诉机关提交了书证，被害人陈述，同案人供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某的行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与同伙分工合作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已预缴） （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3244号原告：天津长城电子塑料制品有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码911201122387997218。法定代表人：何磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路287号恒邦大业工业园4栋办公楼1楼，统一社会信用代码91440300319396641C。法定代表人：吉跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。原告天津长城电子塑料制品有限公司与被告深圳市鑫成泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津长城电子塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王丽梅、被告深圳市鑫成泰科技有限公司的委托诉讼代理人赵文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款11.5万元及逾期付款违约金11.375万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2017年7月4日签署《设备购销合同》，约定原告向被告提供电池成品箱，合同金额为227.5万元，支付方式为产品送达验收合格后30日内。原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，截至今日仍有11.5万元货款未予支付。为维护自己的权利，原告现起诉至法院。被告深圳市鑫成泰科技有限公司辩称：1、被告未欠原告的货款。被告与原告于2018年12月10日签订了案涉合同的《补充协议》，约定原告给予被告11.5万元的销售优惠，优惠后的货款总额由原227.5万元变更为216万元，除去被告已支付给原告的26万元货款，被告应付给原告货款为190万元；约定被告2018年12月31日前支付给原告货款60万元，2019年1月31日前、2月28日前分别支付65万元，《补充协议》还对其他事项作了约定。被告已将该补充协议约定的190万元货款向原告支付完毕，不再欠原告的货款。因此，原告关于要求被告支付货款的诉请与事实不符，请求人民法院予以驳回；2、被告在支付货款过程中存在逾期付款的事实。由于被告的资金回笼等问题，造成了被告有部分货款未按照与原告签订的《补充协议》约定的时间按时支付；3、原告要求被告支付逾期付款的违约金11.375万元过高，请求人民法院进行调整。被告存在逾期付款的事实，案涉合同“第七条7.2约定，甲方延期付款，甲方每天按未支付总额的3%支付乙方违约金，但总额不超过总合同的5%”。就本案而言，被告逾期付款，存在客观情况，并非恶意拖欠，且在有资金的时候积极支付给原告，并且也已全部支付完毕，与故意拖欠货款未付有着本质的区别。但无论如何，被告逾期付款的事实客观存在，应当向原告支付逾期付款的违约金，被告请求人民法院按照中国人民银行2019年公布的一年期贷款基准利率（4.35%）计算应支付给原告的逾期付款违约金，金额为1.1569万元；4、关于本案之所以造成诉讼，有被告逾期付款的原因，也有原告未能如实陈述事实和诉请所造成，被告愿意在人民法院的主持下进行调解，也原意向原告支付不超过1.5万元的逾期付款违约金和补偿，诉讼费用被告不承担。本院经审理查明，2017年7月11日，原被告签订《设备购销合同》（合同编号：SCT-20170704-V1），约定原告向被告提供车间电池成品箱，合同总价款227.5万元，付款方式为产品送达被告后，经双方验收确认合格后30日内付款。2017年8月-10月，原告按照约定向被告分批完成送货。后双方签订针对上述《设备购销合同》的《补充协议》（合同号：SCTBCG18121002），确认截至2018年12月10日，被告已支付原告货款26万元；原告给予被告11.5万元的销售优惠，优惠后被告应付原告剩余货款190万元；约定被告分三次支付原告余款190万元，第一次在2018年12月31日前支付60万元，第二次在2019年1月31日前支付65万元，第三次在2019年2月28日前支付65万元，支付后原被告合同号SCT-20170704-V1财务结清。《补充协议》签订后，被告于2018年12月29日向原告支付了60万元，于2019年1月30日向原告支付了20万元，于2019年2月21日向原告支付了10万元，于2019年4月19日向原告支付了40万元，于2019年5月30日向原告支付了30万元，于2019年6月29日向原告支付了30万元，合计190万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张因被告逾期付款，《补充协议》已不再具有约束力。本院认为，原被告双方在《补充协议》中未约定逾期付款会导致该协议失效，且原告提交的证据中显示，原被告双方并未达成变更或取消《补充协议》的合意，故对于原告的主张，本院不予支持。《补充协议》签订后，被告已向原告支付了货款190万元，原告亦予以确认，《补充协议》已履行完毕，对于原告主张被告应支付11.5万元货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金问题，原告主张自2017年12月10日起，每日按未支付货款总额的3%计算违约金，总金额取《设备购销合同》总价款5%即113750元。本院认为，《补充协议》签订在《设备购销合同》之后，应视为双方对《设备购销合同》项下货款的重新约定，《补充协议》并未约定违约金，原告亦未举证证明自己的损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。鉴于被告确实存在逾期付款的事实，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定被告按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫成泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津长城电子塑料制品有限公司逾期付款损失15312.3元（按照年利率6%，一笔以45万元为基数，自2019年1月31日起计算至2019年2月20日止，为1479.5元；一笔以35万元为基数，自2019年2月21日起计算至2019年4月18日止，为3221.9元；一笔以65万元为基数，自2019年2月28日计算至2019年4月18日止，为5235.6元；一笔以60万元为基数，自2019年4月19日计算至2019年5月29日止，为3945.2元；一笔以30万元为基数，自2019年5月30日起计算至2019年6月28日止，为1430.1元）。二、驳回原告天津长城电子塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告天津长城电子塑料制品有限公司负担2208元，被告深圳市鑫成泰科技有限公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年六月二十九日书记员  邓钰玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9124号原告：东莞市中堂潢涌酒家，住所地：广东省东莞市×××潢×××××××口。经营者：赖明姿，任经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告：江喜平，男，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。原告东莞市中堂潢涌酒家诉被告江喜平劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂潢涌酒家的委托诉讼代理人邓聪敏、袁照庭、被告江喜平的委托诉讼代理人景东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年9月15日。二、工作岗位：保安。三、购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。四、签订劳动合同情况：双方没有签订书面劳动合同。五、受伤情况：2018年10月5日19时10分许被告在骑摩托车下班途中与一辆小型载客汽车发生碰撞并受伤的事故。六、住院治疗情况：2018年10月5日至2018年10月26日在东莞市中堂医院住院治疗（共住院21天），出院医嘱建议全休1个月。七、工伤认定情况：2019年2月18日认定工伤。八、伤残等级鉴定情况：2019年9月19日被评为伤残十级，未达护理等级。九、劳动合同关系解除情况：原告主张，被告在医嘱全休期满后未回到原告处上班，原告多次催促被告回岗工作未果，应视为被告已于2018年11月30日自动离职。被告确认其在医嘱全休期满后未回原告处上班，但称没有回岗的原因是原告没有继续为被告提供工作岗位，也没有向被告支付工伤待遇等，且原告没有依法为被告参加社会保险，被告因此于2019年10月12日以向仲裁庭申请仲裁的方式向原告提出被迫解除劳动关系。法院认定及理由：被告已确认其在医嘱全休期满即2018年11月26日后并未回原告处工作，虽然其主张是因原告未提供工作岗位以及未支付相关工伤待遇而未能回岗工作，但其未能提供任何证据证明原告拒绝接受其回岗工作的事实，且若原告确实在被告医嘱全休期满后拒绝被告回岗工作，但被告于2019年10月12日才提起仲裁申请解除双方劳动合同关系也明显不符合常理，结合被告发生工伤的具体原因以及治疗情况、伤残等级等，本院认为原告关于被告在其医嘱全休期满后自动离职的主张更为合理，因此认定双方的劳动合同关系已于2018年11月30日因被告主动离职而解除，故原告无需向被告支付经济补偿金。十、被告受伤前十二个月平均工资：原告主张，根据原告提供的被告2018年3月至9月的实发工资情况计算得出被告受伤前的月平均工资应为2693元。被告则主张，原告没有依法向被告发放加班工资，被告实际月平均工资应为5000元左右，但仅向被告支付2800元的工资，包括2100元的基本工资以及700元的夜班津贴，故仲裁庭认定被告受伤前十二个月的平均工资为2800元，被告也同意按该标准确定。被告并提供了一份由原告出具的《证明》予以佐证，并称该份证明中关于工资具体情况都是由原告的财务人员填写的。法院认定及理由:由于原告对被告受伤前十二个月的全部工资发放情况负有举证责任，但原告仅能提供被告该期间部分月份的工资表，且该部分工资表载明的工资实际发放情况与被告提供的《证明》载明的内容基本是可以对应的，故本院依法认定被告受伤前十二个月的平均工资为2800元。十一、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：1、停工留薪期工资：2800元/月÷30天×51天=4760元；2、一次性工伤医疗补助金：2800元/月×1个月=2800元；3、一次性伤残补助金：2800元/月×7个月=19600元；4、一次性伤残就业补助金：2800元/月×4个月=11200元；5、住院伙食补助费：由于原告未就该项仲裁裁决结果提起诉讼，应视为其服从该项裁决结果，故其依法应向被告支付该项费用1470元；6、护理费：由于原告未就该项仲裁裁决结果提起诉讼，应视为其服从该项裁决结果，故其依法应向被告支付该项费用3150元；7、鉴定费：300元。十二、带薪年休假工资：被告于2016年9月15日入职并已于2018年11月30日离职，故被告该期间依法享有的年休假合计仅为5天，由于原告未能提供任何证据证明其已安排被告休该年休假或支付相应的年休假工资，故其应按2800元/月的标准向被告计付带薪年休假工资差额1287.4元。十三、申请仲裁时间：2019年10月12日。十四、仲裁请求：1、确认双方的劳动关系于2019年9月19日解除劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资57500元；3、原告支付被告加班工资差额50000元；4、原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；6、原告支付被告护理费3150元；7、原告支付被告伙食费1470元；8、原告支付被告鉴定费300元；9、原告支付被告高温补贴2700元；10、原告支付被告带薪年休假工资1668元。十五、仲裁结果：一、确认被告与原告解除劳动关系。二、原告需在本裁决书生效之日起五日内通知并支付被告以下款项：1、停工留薪期工资4760元；2、经济补偿金7000元；3、一次性伤残补助金19600元；4、一次性伤残就业补助金11200元；5一次性工伤医疗补助金2800元；6、住院伙食补助费1470元；7、鉴定费300元；8、护理费3150元；9、带薪年休假工资1668元；以上合计51948元。三、驳回被告在本案中其他申请请求。十六、原告的诉讼请求：1、判决原告仅需向被告支付停工留薪期工资4590元；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金7000元；3、判决原告仅需向被告支付一次性伤残补助金18851元；4、判决原告仅需向被告支付一次性伤残就业补助金10772元；5、判决原告仅需向被告支付一次性工伤医疗补助金2693元；6、判决原告无需向被告支付带薪年休假工资1668元；7、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九、第十、第十一一、第十二项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市中堂潢涌酒家与被告江喜平的劳动关系已于2018年11月30日解除；二、限原告东莞市中堂潢涌酒家于本判决发生法律效力之日起三日内向被告江喜平支付工伤待遇合计43280元（包括停工留薪期工资4760元、一次性工伤医疗补助金2800元、一次性伤残补助金19600元、一次性伤残就业补助金11200元、住院伙食补助费1470元、护理费3150元、鉴定费300元）；三、限原告东莞市中堂潢涌酒家于本判决发生法律效力之日起三日内向被告江喜平支付带薪年休假工资差额1287.4元；四、驳回原告东莞市中堂潢涌酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市中堂潢涌酒家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周昭君二〇二〇年六月十五日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1106号 原告：广西航源装饰工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼**，统一社会信用代码：9145010534046467XK。 法定代表人：李艳，董事长。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：广西昊炯投资有限公司，住所地百，住所地百色市右江区中山二路东合**商业楼信用代码：91451000MA5KX2069K。 法定代表人：周元华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告广西航源装饰工程有限公司诉被告广西昊炯投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇，被告的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西航源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程质保金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年2月6日签订《暖通设备采购与安装合同协议》，约定原告承包被告位于维也纳酒店百色中山二路店暖通设备采购与安装工程，工程总价46万元，承包范围为合同清单内85间客房设备材料的采购及安装，工程质保金为20000元，被告于酒店开业后二年质保期满7日内向原告无息支付。双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告进场施工并按期将建设工程交付被告。双方于2017年9月25日订立《空调热水（暖通）工程结算书》，对工程款进行了结算，同年10月9日双方签订《付款计划协议》，被告确认暖通工程及原告另案处理与被告酒店装饰装修工程的工程欠款数额，对涉及本案工程的工程款作出支付计划，其中承诺质保金20000元于质保期满后2019年8月31日一次性付清。但被告至今未付质保金。 被告广西昊炯投资有限公司辩称，涉案工程因存质量问题，经与原告交涉后原告置之不理，原告存在违约行为，按约定被告可不返还该笔质保金，故原告的请求应驳回。 本院经审理查明：原、被告于2017年2月6日签订《暖通设备采购与安装合同协议》，约定被告委托原告施工位于百色市维也纳酒店暖通设备采购与安装工程，工程验收标准和规范为原告提供优化后的施工图及ＧＢ50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，质量等级为合格，工程质保金为为20000元，原告于酒店开业后二年后质保期满七天内向原告无息付清。此外，双方还对工期、工程价款、工程款支付等内容作了约定。涉案工程完工后被告于2017年9月10日开业经营该酒店。同年9月25日和10月9日，原、被告经结算达成《付款计划协议》，除确认暖通设备采购安装工程的工程价款及支付计划外，还确认20000元作为质保金，该质保金于质保期满2019年8月31日后一次性付清。后被告支付了案涉工程价款，但以案涉工程存在质量问题不予支付质保金。 上述事实，有原、被告的陈述，及经质证后本院认证的以下证据证实：《暖通设备采购与安装合同协议》、《空调热水（暖通）工程结算书》、《付款计划协议》、《工程验收综合评分报告》。 本院认为，本案争议焦点为：被告以案涉工程存在质量问题不予支付质保金20000元理由是否成立。原、被告在《暖通设备采购与安装合同协议》中约定，案涉工程的质量标准为优化后的施工图及GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，质量等级为合格。但从被告提供的证据显示，案涉工程已达合格等级，并且被告酒店已开业经营使用了原告安装的暖通设备，应为认可质量合格，现被告主张质量存在问题却未能证明案涉工程未达到约定的质量标准，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其应按双方约定的付款计划向原告支付质保金，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告广西昊炯投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广西航源装饰工程有限公司质保金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西昊炯投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1034号 申请执行人：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被执行人：戴发园，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 尹明喜与戴发园民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初3115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16000元，本案申请执行费140元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经电话传唤被执行人，被执行人到庭支付3000元，并承诺剩余款每月按期支付,申请执行人对此亦予以认可。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3115号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十七日 书记员  望程
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9021执66号  被执行人：施报武，男，1982年4月11日出生，海南省万宁市人，汉族，住海南省万宁市，公民身份证号码：XXX。 关于被执行人施报武犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终510号刑事裁定书、海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初144号刑事判决书于2020年1月6日移送强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人施报武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，可被执行人未按执行通知确定的时间履行义务，也未按传票规定的时间到本院接受询问。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人施报武财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人施报武财付通账户内有存款人民币946.07元，本院已扣划上述款项并上缴至海南省财政厅财政性资金账户。除此以外，未发现有其他可供执行财产。 2020年3月18日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人施报武的住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院委托万宁市人民法院向被执行人施报武居住地海南省万宁市万城镇南岛村民委员会进行财产调查，未发现可供执行财产。2020年3月3日本院依职权将被执行人施报武纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳剩余罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 吴崭平 审判员 韩卫东 二〇二〇年六月四日 书记员 刘佩欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执419号 申请执行人：王彬。 被执行人：朱占辉。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人朱占辉买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱占辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱占辉名下登记有冀Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱占辉名下登记的冀Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 段瑞贞
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初185号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人毕某某，男，1962年7月28日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]122号                               指控事实                       2020年1月25日17时30分许，被告人毕某某饮酒后驾驶起亚牌冀XXXXXX小型轿车，在（唐山-涧河20公里）唐山市丰南区某村内行驶时，撞在王某某家门口自来水管上，造成自车受损的交通事故。经提取毕某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人毕某某血液中酒精含量为107.65mg/100ml，系醉酒。             2020年3月27日，被告人毕某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且其愿意接受法律处罚，可依法对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 新                          二○二○年六月十七日                          书 记 员 李今金
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初874号原告：倪雪云，女，1956年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李中普，男，1947年7月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黄**英，女，1948年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告倪雪云诉李中普、黄**英财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪雪云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪雪云负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7558号申请人韩彦涛，男，1989年1月4日出生，汉族，天津鼎泰博科技有限公司职员，住北京市房山区。被执行人宋相峰，1986年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人韩彦涛与被执行人宋相峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人韩彦涛向本院申请执行，要求被执行人宋相峰给付人民币1050元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人宋相峰网络资金账户，冻结期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止，并自其账户内扣划426.77元发还给韩彦涛；依法冻结宋相峰银行账户，冻结期限一年，自2021年6月2日起至2022年6月2日止，账户内余额不足；依法查封宋相峰名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止，暂未实际控制；依法委托封丘县人民法院调查，未发现宋相峰可供执行的财产；本院依法将宋相峰列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的426.77元，未执行到位标的623.23元（未包括相应的利息），执行费50元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年六月二日书记员  李玉芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10686号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H009×××××××××。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱建发，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××051。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、邱建发返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10686号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10686号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1580.00元（原告已预交3160.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1580.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初189号                            公诉             机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1972年11月21日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月9日经唐山市丰南区人民检察院决定被监视居住。                               辩护人                       耿颖，河北唐佳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]125号                               指控事实                       2020年5月22日19时许，被告人王某某在丰南区一饭店饮酒后，驾驶丰田牌小型轿车（车牌号冀XXXXXX）小型轿车行驶至丰南区某村杜某某家南门口时，因过车问题与杜某某家人发生冲突，丰南区公安局唐坊派出所民警接报警后赶到现场，发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂报警至丰南区公安局交警大队。经提取王某某血液送唐山市宏基司法鉴定中心检测，结果为123.25mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能够自愿认罪，且愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决             结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年六月十七日                          书 记 员 李今金
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执576号 李贤楷： 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）粤0511刑初569号刑事判决书，移送执行被执行人李贤楷刑事罚金一案，被执行人李贤楷已自动履行还款4000元的义务，本案所有款项已还清。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5585号之一 申请执行人：东莞市海润石油化工有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村滨涌小组南阁东一路。统一社会信用代码为914419000524224163。 法定代表人：邓月秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东绿保生态科技股份有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆坭头村**。统一社会信用代码为91441900MA4UJ8P14G。 法定代表人：蒋绍生。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初9593号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金66300元、利息4060.89元（暂计）、诉讼费742.10元，并承担本案执行费967元，上述暂合计为72069.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已对被执行人广东绿保生态科技股份有限公司采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二日 书记员  简仲威
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：张泉开，男，1981年10月7日出生，汉族，住云浮市郁南县************，身份证号码：441************91X。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告张泉开信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告张泉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张泉开立即归还信用卡账户404**********995结欠我行的款项共11508.97元，其中本金10395.10元，违约金234.51元，手续费54.22元，利息825.16元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年5月3日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号404**********995），被告自2017年5月11日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务97笔合计64508.97元，其中还款18笔合计53000元，截至2020年1月19日，信用卡账户404**********995结欠我行的款项11508.97元，其中本金10395.08元，违约金234.51元，手续费54.22元，利息825.16元。被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决张泉开立即归还信用卡账户404**********995计至2020年4月15日的本金10395.10元，违约金234.51元，手续费54.22元，利息2228.49元；自2020年4月16日起的利息以本金按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告张泉开没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、被告结欠款项的总体情况即信用卡贷后管理系统数据，证明被告金穗贷记卡结欠原告款额的具体情况，本金、违约金、手续费的数额是不变的，但利息因科目的调整有所变化。4.信用卡相关流水情况，证明涉案信用卡在调整科目前后的利息情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年5月3日，张泉开提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为404**********995的金穗信用卡。后被告张泉开使用该卡多次消费，根据原告提交的信用卡相关流水情况，至2020年4月15日止累计欠信用卡本金10395.10元，违约金234.51元，手续费54.22元，利息2228.49元。被告至今未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告张泉开在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向张泉开发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。张泉开持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月15日，被告名下的信用卡尚欠原告本金10395.10元，违约金234.51元，手续费54.22元，利息2228.49元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年4月16日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张泉开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告张泉开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金10395.10元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年4月15日结欠利息2228.49元、手续费54.22元、违约金234.51元；自2020年4月16日起的利息以所欠的本金10395.10元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由被告张泉开负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南，统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭枫，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行职工。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：刘建银，男，汉族，1962年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡宽江，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘建银、胡宽江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，因被告胡宽江下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年六月九日书 记 员  邓高权
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5301号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市*********农信金融大厦。统一社会信用代码：914***********523L。法定代表人：曾力，董事长。委托诉讼代理人：周玉军，系该公司合规与风险管理部职员。委托诉讼代理人：黄妙华，系该公司合规与风险管理部职员。被告：齐杰，女，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：412************025。案由：不当得利纠纷原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告齐杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇二〇年五月十八日书记员  邓淑敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4287号 申请执行人：广州宇凡建筑工程有限公司，住所地广州市天河区荷光路****304之**。 被执行人：广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司，住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**之**1301自编**div> 申请执行人广州宇凡建筑工程有限公司与被执行人广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8359号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁碧致
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2025号 原告：陈绍贵，男，汉族，1964年12月29日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告：岳利，女，汉族，1976年8月25日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：何大雄，男，汉族，1963年3月14日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 原告陈绍贵、岳利与被告何大雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈绍贵、岳利诉讼代理人彭晶亮、被告何大雄诉讼代理人张德兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈绍贵、岳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告何大雄偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015被告先后在原告处借款15万元。由于当时原、被告并未在同一地点，所以原告通过现存及转账的方式将15万元存入被告账号，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告何大雄辩称：1、敬惠明于2015年2月10日转入何大雄银行卡5万元，以及陈绍贵、岳利转入的15万元，并非何大雄向陈绍贵及敬惠明的借款，而是敬惠明、陈绍贵承包敬某山西的水电工程，向敬某支付的水电工程保证金；2、本案实际情况是2015年元月初，陈绍贵、敬惠明等4人来到山西省长子县敬某工地考察后，在长子县水榭龙庭宾馆陈绍贵、敬惠明与敬某签订了水电工程承包合同，该合同由项目部经理张德荣打印完毕后送至宾馆，敬某与陈绍贵、敬惠明协商后，决定将工程保证金20万元分批次打入何大雄名下的南充商业银行卡，该卡在异地取款机上取款无手续费，并由何大雄分批取现后交敬某。3、20万元保证金使用的情况：（1）、2015年1月根据敬某的安排，何大雄交于施工管理员蒲大顺2万元，用于支付工地电费；（2）、2015年2月18日，受敬某的委托，何大雄支付蒲大顺工资5万元；（3）、剩余金额有何大雄在山西分批次取出，并交于敬某。综上，原告陈绍贵所述事实，所述事实与理由与实际情况不符，原、被告双方并无借贷关系，请求人民法院驳回原告方全部诉讼请求，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈绍贵、岳利出示了2015年1月19日岳利向何大雄银行账户转款10万元的转账记录和2015年3月6日陈绍贵向何大雄银行账户存款5万元的存款凭证，欲证明何大雄向陈绍贵、岳利借款15万元。何大雄认为15万元是陈绍贵与敬惠明合伙承包经营山西省长子县水电工程向敬某缴纳的工程保证金，并向法庭提交了敬某妻子文国凤出具的证明、蒲大顺的证人证言、敬某出具的欠条、蒲大顺出具的收条、敬某判处合同诈骗罪的刑事判决书、陈绍贵出具的借条及银行转账凭据、原、被告近六个月的电话记录。结合双方的举证、质证，对有争议的事实，本院认定如下：原告陈绍贵与原告岳利系夫妻关系。2015年1月19日岳利通过银行向被告何大雄转账10万元，2015年3月6日陈绍贵向被告何大雄银行账户存款5万元。2014年至2015年期间，案外人蒲大顺在山西长治在敬某承建的水电工地上务工，并认识了原告陈绍贵。2015年2月18日蒲大顺向敬某出具了收条，载明“收到敬某支付2014年人工工资5万元。此款由敬某请何大雄代付”。2018年8月27日原告陈绍贵向被告何大雄借款1万元，并向何大雄出具借条一张，载明“今借到何大雄人民币1万元。借款人陈绍贵2018.8.27”，第二天，何大雄向陈绍贵转账1万元。 另查明：2015年2月10日案外人敬惠明向被告何大雄转账5万元。2020年4月8日敬惠明按民间借贷案由向我院提起诉讼。 另查明：2017年3月17日山西省长子县人民法院作出（2017）晋0428刑初20号刑事判决书，判决书载明“经审理查明：2014年6月20日，山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）授权被告人敬某与位于长子县丹朱镇北刘村的山西丹朱玻纤化工有限公司签订项目合同相关事宜，同年8月8日双方签订建设工程承包协议。敬某在未获得中展公司授权，也未经山西丹朱玻纤化工有限公司同意的情况下，私刻中展公司工程项目印章，于2014年10月27日、11月18日与雷某某、白某某签订合同，将其签订的工程转包给雷、白二人，向雷收取50万元保证金、向白收取20万元保证金。该二人进场施工后，敬某未依约履行合同，与雷、白二人失去联系，将收取的70万元保证金占为己有。判决如下：被告人敬某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。责令被告人敬某退赔被害人雷某某工程保证金50万元、白某某工程保证金20万元”。判决后，敬某提起上诉，2019年12月5日，山西省长治市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，转账记录仅能证明原告曾转款和存款15万元给被告何大雄，由于被告否认15万元系借款，同时向法庭提交了蒲大顺的证人证言、敬某出具的欠条、蒲大顺出具的收条、敬某妻子出具的证明、敬某的刑事判决书来证明案涉款项系原告缴纳的工程保证金，被告提交的证据能够对被告主张该事实具有一定的盖然性，同时原告未提交原、被告之间存在借贷合意的证据，也未能对原告向被告转账后长达五年的时间里未向被告主张出具借条或要求偿还借款的证据并作出合理解释。在原告诉称被告尚欠原告15万元借款的情况下，原告于2018年8月27日向被告借款1万元，并出具借条，与常理不符，原告也未能作出合理解释。原告所举证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辨转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告陈绍贵、岳利的诉讼请求。 本案案件受理费1650元，由原告陈绍贵、岳利负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月四日 书记员  江 岚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执49号 申请执行人：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市北园路二十二号，统一社会信用代码91341881686876401201。 被执行人：应小东，男，1961年03月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司与被执行人应小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)皖1881民初3337号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司于2020年1月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执674号 关于寇桂芬、石新卫申请执行寇春林、王素莉附带民事赔偿一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初755号 原告：侯永林，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。 被告：张超，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告侯永林与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永林到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费52100元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日原告用自己的唐骏牌货车给被告搬运货物时，被告将烟头扔入货物中，造成原告所有的唐骏牌货车烧毁，后经报警处理，被告需赔偿原告车辆损失费75000元，后仅仅支付给原告22900元，剩余52100元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院尽快查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张超未予答辩，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交济宁市公安局市中区分居安居派出所出具的《110接处警现场处置备案单》一份，证明涉案事故赔偿事宜已在济宁市公安局市中区分居安居派出所达成一致意见。 被告张超未予质证。 经审查，本院对原告递交的证据作如下认证：对原告递交的《110接处警现场处置备案单》，经本院审查，虽系复印件加盖济宁市公安局市中区分居安居派出所的印章，但可以印证案件事实，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2020年5月23日13时35分，原告侯永林驾驶其所有的白色唐骏货车帮被告张超搬家过程中，物品失火，引起货车燃烧报废。济宁市公安局市中区分局安居派出所处警，出具《110接处警现场处置备案单》，内容记载：报警人或受侵害人：侯永林。警情内容为：自己的车着火。因侯永林帮助张超搬家过程中，物品失火引起车辆燃烧报废。经双方协商，由张超赔偿侯永林车辆损失柒万伍仟元正。（张超于5月26号支付侯永林肆万元正，余下10天内付完。）张超、侯永林分别签字捺印。后，被告支付原告22900元后不再支付，经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告侯永林帮助被告张超搬家过程中，因被告的物品失火引起原告所有的车辆燃烧报废，被告应当就原告受到的损失予以赔偿。原、被告所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，受法律保护，应当依法履行。故，对原告要求被告继续履行赔偿协议，支付下剩车辆损失费的请求，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯永林车辆损失费52100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王海霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初228号 原告：马亮，男，1996年6月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告马亮与被告李长兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼、被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款4690元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告给原告打电话说他承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造生活，让原告等30多人把该活完成。原告于6月中旬就到北京工地开始干瓦工，一天150元（一天10小时），共干了64.6天。被告应支付原告工资9690元。原告干活期间从被告外支出了5000元，被告应将剩余的工资4690元支付原告。但原告给被告要工资时被告一直说手里没钱，先缓缓再给，并于2018年11月2日给原告在工资条下面打欠条，约定2019年年初结清，但至今被告分文未付。故诉至法院，请依法判决。 被告李长兵在法定答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李长兵承包了北京密云区冯家峪镇两个村的贫困户旧房改造工程，遂电话召集包括原告在内的30多人赴工地务工，并与原告口头约定，原告干瓦工活，日工资每天150元，工资随支随取。原告于6月中旬到北京工地，截止到2018年10月24日工地完工，经双方核对，原告累计务工64.6天，工资合计9690元，期间原告从被告处支取了5000元，剩余的工资4690元被告未支付原告。2018年11月2日，被告李长兵给原告出具欠条，载明：欠工资，阴历年前结清，打款之日此条作废。上述事实，有原告当庭陈述及李长兵签字确认的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李长兵雇佣原告为其工作，双方意思表示真，为有效合同，原告提供了劳务，被告应依据双方约定给付相应报酬。经双方核对，被告李长兵尚欠原告劳务费4690元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告李长兵支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告马亮劳务费4690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20131号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文。被执行人：段景虎，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行阳光信用保证保险股份有限公司与段景虎公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封段景虎名下所有的位于北京市海淀区德政路春晖园×××房屋，该房屋现处于案外人异议中，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月四日书记员  念智伟
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初99号原告：吴怀松，男，汉族，1974年6月15日出生，公民身份号码421××××********，住湖北省黄梅县××××××××。被告：黄利达，男，汉族，1993年11月18日出生，公民身份号码441×××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告吴怀松与被告黄利达承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴怀松于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀松撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴怀松负担。审 判 长  谢庆林人民陪审员  叶景艺人民陪审员  陈志光二〇二〇年六月二日书 记 员  叶李锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1303号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周贤东，男，1988年7月9日出生于四川省资阳市雁江区，公民身份号码513************517，汉族，初中文化，无固定职业，住雁江区**********，因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人周贤东犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，周贤东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人周贤东在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用社会上口罩紧缺、群众急于求购的心理，通过自己的手机微信（微信名：周贤东，微信号：**********）在微信朋友圈发布“工厂直发今天下单马上发货”等虚假出售口罩的消息。通过周贤东的微信朋友圈得知此消息的被害人陈耀明（微信名“WATER”）与周贤东微信联系购买口罩。2月29日，周贤东在向陈耀明承诺“今天下单今天发货”并收取了陈耀明微信转账的购买1000个口罩的货款3300元后立即拉黑了陈耀明的微信“WATER”，并将赃款用于其他用途。陈耀明发现被骗后于同月29日向佛山市公安局南海分局报案。破案后，周贤东家属已代为向陈耀明退赔诈骗款项3300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周贤东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周贤东如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处周贤东六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周贤东对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人周贤东主观恶性不大、犯罪情节轻微、家属代为退赔诈骗款项、是初犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周贤东诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周贤东以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。周贤东归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为退出全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周贤东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2420号原告：陈殿好，男，1971年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：王沛文，女，1984年5月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告陈殿好与被告王沛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈殿好的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告王沛文经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告陈殿好向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款160000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之前系朋友关系，被告以其资金需要为由分别于2013年1月31日、2013年3月10日和2013年12月12日向原告借款三笔合计160000元，此有被告亲笔签名确认的三份借款单据在执为凭。现被告迟迟未履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益，故依法起诉，恳请照准原告诉讼请求。被告王沛文未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、借条。因被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年1月31日、2013年3月10日、2013年12月12日向原告借款60000元、40000元、60000元，合计160000元，并出具借条三份交原告收执，双方对借款的期限及利息均没有约定。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元，有被告签名确认的借条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，没有归还借款，现原告请求判令被告付还借款，请求合法，本院予以支持。因原、被告之间对借款的期限及利息没有约定，属于不定期无息借贷，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沛文应于本判决生效之日起10日内付还原告陈殿好借款160000元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王沛文负担。原告陈殿好已预交的案件受理费3500元，本院予以退回；被告王沛文负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告王沛文负担。公告费600元已由原告陈殿好先行垫付，被告王沛文应于本判决生效之日起10日内付还原告陈殿好垫付的公告费600元，拒不付还的，原告陈殿好可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  林连帆人民陪审员  陈细莲二〇二〇年六月二日书 记 员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执247号之一申请执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。被执行人：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区滨海路依海芳洲1号楼172号。法定代表人：金连章，该公司董事长。申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽07民终2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲的部分房屋进行了查封，但被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，正在执行异议审查程序中。经查，被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、车辆、股权、债券、投资等财产，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但因申请人在执行过程中提供的被申请人可供执行拍卖的商品房中，部分商品房权属存在争议，被执行人锦州恒泰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，正在执行异议审查程序中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月四日书 记 员  郑 辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初749号原告：陈浩然，男，1984年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：邓正杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区××××巷4号。被告：覃燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区××××巷4号。原告陈浩然与被告邓正杰、覃燕合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈浩然的委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加了诉讼。被告邓正杰、覃燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款35000元及利息（利息计算方式：以欠款35000元为基数，从2019年7月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告邓正杰是朋友，被告覃燕与被告邓正杰是夫妻，2015年12月左右，被告邓正杰邀请原告合伙投资经营韶关浈江逸俊网吧。随后，原告通过转账及现金的方式给付被告邓正杰75000元。2019年7月30日，被告邓正杰告知原告陈浩然其投资的股份已被转让他人。同日，原、被告协商一致，双方对原告2015年投资款进行清算，折价35000元，由被告邓正杰支付给原告，但是，由于被告没有资金返还，被告邓正杰写下一《欠条》。被告邓正杰立下《欠条》后，并未支付原告任何费用，本案债务产生于夫妻关系存续期间，并且该笔款项用于夫妻家庭共同生活，因此，被告覃燕应当对该债务承担共同还款责任。望判如所请。被告邓正杰、覃燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓正杰是朋友，2015年12月左右，被告邓正杰与原告合伙投资经营韶关浈江逸俊网吧。2019年7月30日，被告邓正杰告知原告其已将原告投资网吧的股份转让他人。同日，经原告与被告邓正杰协商，原告同意退出网吧，并对原告投资的网吧进行清算，被告邓正杰同意补偿原告35000元。被告并立下一《欠条》给原告，被告邓正杰在该《欠条》上承诺按月利率0.8%计算利息，每月等额本息分期归还，分期为12个月。同时还约定：债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。签订《欠条》后，被告未按约定分期偿还欠款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼，与广东智成律师事务所签订了《民事委托代理合同》，聘请该所律师郭浩汗代理本案诉讼，支出律师费3000元。以上事实，有原告提交的常住人口信息表、《欠条》、《民事委托代理合同》、发票及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其诉讼权利，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，对原告提交的证据综合判断认定。原告主张被告邓正杰欠其转让款35000元，有邓正杰的签名确认并记载其身份证号码的《欠条》予以证实，本院采信并确认该《欠条》系由被告邓正杰本人所签，被告邓正杰应当按照该《欠条》的承诺履行向原告偿还欠款及利息的义务，但被告至今分文未还原告欠款，故，原告向本院提起诉讼，要求被告邓正杰偿还欠款35000元，并自2019年7月31日起按月利率0.8%计算利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求有《欠条》的约定，但原告要求被告支付5000元律师费的请求与事实不符，原告实际仅支出律师费3000元。其余款项未实际发生，本院不予支持。原告主张被告覃燕对被告邓正杰所欠上述债务承担连带清偿责任，原告既没有证据证明被告邓正杰与被告覃燕是夫妻关系，也没有证据证明该债务是两被告共同所欠债务，故原告要求被告覃燕对该欠款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、被告邓正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩然欠款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按月利率0.8%从2019年7月31日起计算利息至给付之日止）；二、被告邓正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩然律师费3000元；三、驳回原告陈浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告邓正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘    文    兴二〇二〇年五月二十八日法官助理 无原本核对无异马蓉蓉书 记 员 曾    燕    琪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初801号 原告：王亚钊，男，1983年2月6日生，汉族，住安国市。 委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1974年4月29日生，汉族，住安国市。 委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 原告王亚钊与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚钊的委托代理人宋新成、被告赵建辉的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建辉偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日原被告签订了个人借款合同。合同约定：1、李广向原告借款50000元，期限自2018年4月15日至2019年4月15日止；2、月利率千分之二十五；3、被告赵建辉自愿承担连带责任担保；4、逾期按照月利率6%计算。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了借据。现借款期限已满，被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵建辉辩称，1、原告主体不适格，被告赵建辉不认识王亚钊，也不知道王亚钊是否给付了借款人相应的借款，并且借款人是否偿还也不清楚；2、应追加本案借款人的继承人作为本案共同被告参加本案诉讼；3、本案超过了担保期六个月，本案保证人应免除保证责任；4、本案在出借时预先扣除利息，应按扣除利息后的本金计算借款金额；5、即使存在该笔借款，在2020年1月份借款人去世之前其明确已经偿还了小贷公司5万元债务，明确告知被告，其借小贷公司的5万元已经全部还清，原告与小贷公司是否有关联性请法院予以核实。 原告王亚钊围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2018年4月15日原告王亚钊与被告赵建辉、借款人李广签订的借款合同；2、借条一份；3、转账凭证；4、被告赵建辉身份证复印件。被告赵建辉担保方式为连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。实际转账金额为47500元，如果认定我们预扣利息，被告偿还利息应计算到2019年2月16日，此后利息按年利率24%计算。 被告赵建辉对上述证据真实性均无异议，对证明目的有意见。质证意见为：本金应按实际支付的47500元计算。赵建辉并不认识原告，只是借款人李广拿着个人借款合同和借条（当时是空白的）让赵建辉签了个字。2019年12月份赵建辉以及李广还有一个共同的朋友吃饭过程中，赵建辉问李广，李广说该笔借款已经全部还完，我们认为虽然原告出示了相应借款的证据但是由于实际借款人李广死亡，我们现在无法核实李广偿还该笔借款的情况，该偿还借款情况应当是法院庭审应当核查内容。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，借款人李广、贷款人原告王亚钊、担保人被告赵建辉共同签订个人借款合同，合同约定李广向原告王亚钊借款50000元，双方约定月息2.5%，借款期限12个月，担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用。保证期间自合同生效之日起至借款人清偿全部债务止。当日，原告王亚钊以转账方式向李广支付借款47500元。2020年1月份，借款人李广突发疾病死亡。 本院认为，李广向原告王亚钊借款，被告赵建辉为该借款提供连带责任担保的法律关系事实清楚，证据确实充分。被告赵建辉应对该借款本息承担连带责任，现李广死亡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，本院可以不追加李广的继承人为本案被告，对被告赵建辉要求追加李广继承人为本案被告的请求，不予支持。被告赵建辉主张该债务李广已偿还但未提供任何证据，在原告否认且出示借条及借款合同原件的情况下，被告赵建辉应承担举证不能的后果，本院认为该借款李广未偿还。原告王亚钊在支付借款时存在预扣利息的行为，其借款本金数额应以实际转账金额47500元计算。借贷双方约定的利息过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自李广未结息之日（原告自认结息至2019年3月16日，因预扣两个月利息已从借款本金中扣除，利息应视为结算至2019年1月16日，自2019年1月17日起算）起开始计算至实际履行完毕之日止。被告赵建辉基于对上述借款本息的连带偿还责任，应向原告王亚钊支付以上借款本息。被告赵建辉承担连带偿还责任后，有权向李广的继承人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵建辉于本判决生效后十五日内偿还原告王亚钊借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2019年1月17日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵建辉偿还原告王亚钊借款后，有权向李广的继承人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王天歌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4350号 原告：朱清林，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛邦尔装饰工程有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027636139562。 法定代表人：谷宝献。职务：经理。 委托诉讼代理人：谷宝献，男，1960年6月6日出生，汉族，系公司法人，户籍所在地山东省青岛市市**。 本院在审理原告朱清林诉被告青岛邦尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱清林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  丛 雪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执429号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人范友俊全（外文译名PHAMHUUTUANTOAN），男，1999年8月2日出生（系被告人自报），国籍不明（自报出生地越南），原住越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范友俊全刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初212号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人范友俊全应缴纳刑事罚金10000元。本院于2020年4月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向房管、车管、银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执429号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：   陈    莉   丹 审判员 ：   姚    允   玉 审判员 ：杨宁波二〇二〇年六月十六日 书记员 ：   王    冠   烁