贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7726号原告张学智，男，1984年1月30日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告杨艳，女，1984年1月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告龙运勇，男，1967年12月22日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。被告朱文姣，女，1972年8月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：杨昆，贵州亿点成律师事务所律师。被告杨某，男，2001年5月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。委托代理人（特别授权）：杨泽二，男，1979年2月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。系被告杨某父亲。被告杨泽二，男，1979年2月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告舒有鹏，男，2001年6月25日出生，水族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。被告龙胜梅，女，1979年4月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。系被告舒有鹏母亲。二被告共同委托代理人（特别授权）：舒烈耀，男，1981年2月2日出生，水族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。被告舒烈耀，男，1981年2月2日出生，水族，贵州省剑河县人，住凯里经济开发区。系被告舒有鹏父亲。被告凯里市潮人酒吧。住所地：凯里市韶山南路****楼**。统一社会信用代码:92522601MA6GUPHY0Q。经营者：冉成中。委托诉讼代理人（一般代理）：陈翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告吴某，男，2001年5月29日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。原告张学智、杨艳诉被告龙运勇、朱文姣、杨某、杨泽二、舒有鹏、舒烈耀、龙胜梅、凯里市潮人酒吧（以下简称：潮人酒吧）、吴某生命权纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学智、杨艳及其委托代理人施绍荣，被告龙运勇、朱文姣及其委托代理人杨昆，被告杨某、杨泽二，被告舒有鹏、龙胜梅的共同委托代理人舒烈耀系、被告舒烈耀系，被告凯里市潮人酒吧的委托代理人陈翔，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学智、杨艳请求本院判决：1、判令被告龙运勇、朱文姣赔偿原告死亡赔偿金等经济损失270671.6元（676679元×40%）；2、判令被告杨某及被告杨泽二赔偿原告死亡赔偿金等经济损失33833.95元（676679元×5%）；3、判令被告舒有鹏及被告舒烈耀、龙胜梅赔偿原告死亡赔偿金等经济损失33833.95元（676679元×5%）；4、判令被告吴某赔偿原告死亡赔偿金等经济损失67667.9元（676679元×10%）；5、判令被告凯里市潮人酒吧赔偿原告死亡赔偿金等经济损失67667.9元（676679元×10%）；6、本案的诉讼费用依法判决。事实与理由：原告之子张某,被告龙运勇、朱文姣之子龙家友与被告舒有鹏系凯里市七中九年级的学生。2018年5月10日下午放学后，与案外人李民四人相邀到位于凯里市经济开发区舒有鹏家吃饭。之后，龙家友、李民乘坐公交车，张某驾驶摩托车搭载舒有鹏分别前往。当日19时许就餐时，舒有鹏将家中一瓶白酒拿来供四人同饮，20：30时许，被告吴某通过ＱＱ联系张某，邀请张某到凯里市潮人酒吧玩。晚饭结束后舒有鹏下楼送张某驾驶摩托车搭乘龙家友离开，23时许，张某、龙家友身着校裤进入凯里市潮人酒吧。分别与吴某、杨某等人喝酒娱乐。零时许，龙家友、吴某、杨某同乘张某驾驶的摩托车离开酒吧，先送吴某回到其单位汽修厂、再送杨某回家。2018年5月11日，凌晨1时39分许，张某驾驶涉案摩托车带龙家友行驶至风情大道上善若水路段时碰撞街道树，造成张某与乘车人龙家友当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任，龙家友无事故责任。事故发生后，原告依照调解协议先行支付了龙家友家属方38400元费用。本案的被告龙运勇、朱文姣已向凯里市人民法院提起诉讼后，该院作出（2018）黔2601民初4276号《民事判决书》划分赔偿责任如下：龙运勇、朱文姣承担40%、张学智、杨艳承担承担30%、舒烈耀、龙胜梅承担5%，杨泽二承担5%、吴某承担10%、凯里市潮人酒吧承担10%的赔偿责任。该案经（2020）黔26民终635号《民事判决书》裁决，驳回上诉，维持原判。原告认为其子张某既是本案的侵权人之一，又是本案的受害人。现主张死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年）、丧葬费34839元、精神抚慰金10000元，合计：676679元。诉请判令各被告按各自过错承担赔偿责任。被告龙运勇、朱文娇答辩称：答辩人是本案的最大受害者；原告是本案最主要责任承担者。被告龙运勇、朱文姣不应当承担40%的赔偿责任，原告的诉请请求不能得到支持。一、原告是交通事故责任方。凯里市公安局交通警察大队作出第522601120180000033号《道路交通事故认定书》中明确：张某（原告之子）承担此次事故全部责任，龙家友无事故责任。二、原告方在本案发生过程中起主要作用。从案件事实上看，从本案开始到事故发生都由张某用摩托车载人去喝酒，酒后又用摩托车载人送回家，在明知严禁酒后驾驶，酒后驾驶会发生交通事故而轻信能够避免事故发生，最终造成龙家友死亡，原告是本案主要责任承担者，应承担本案80%的责任。三、被告龙运勇、朱文姣夫妇是本案的最大受害者。还要承担本案40%的赔偿责任，这是不公平的，不符合国家法律，不符合公序良俗和社会公平正义。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某、杨泽二共同答辩称：根据交警队的道路交通事故责任认定书认定，张某承担本次道路交通事故的全部责任；（2018）黔2601民初4276号《民事判决书》所认定的责任不能适用于本案；本案中，杨某没有邀约龙家友、张某吃饭、喝酒。只是偶然在酒吧遇见；张某是未成年人没有驾驶证骑车，造成事故是他的全部责任，且事故发生在杨某下车回家之后；杨某已成年，杨泽二不应该作为被告，依法不承担责任。被告舒有鹏、舒烈耀、龙胜梅共同答辩称：张某对交通事故造成死亡事故负全责；被答辩人疏于管教是造成事故的发生间接原因；被答辩人提出的诉讼请求无法律依据；答辩人已经尽到应尽之责。被告凯里市潮人酒吧答辩称：原告起诉答辩人主体错误，本案是机动车交通事故责任引发的民事纠纷，答辩人凯里市潮人酒吧不是机动车交通事故的责任人，交警部门《交通事故认定书》该事故由张家桦承担全部责任，故答辩人不应当承担张家桦事故责任。本案中张家桦的父母作为监护人，对张家桦负有监护的职责。酒吧是公共场所，法律并不禁止未成年人入内，只是规定不得售卖酒水给未成年人，答辩人并无售卖酒水给张家桦的行为。酒吧属于高消费场所，消费均超过一千元，超过了一个初中生的消费水平和经济承担能力。被告吴某答辩称：那天我在潮人酒吧喝酒，我通过ＱＱ发消息给张某，我问他要不要过来玩，他说他在开发区喝酒，后面他又发消息给我问我是否还在酒吧，我回复说在，他就说他要过来，后来我在酒吧遇见他，但是他不在我们这桌喝酒，他是串桌喝酒。事故发生后，交警部门已经认定，该事故由他承担全部责任，不应由我承担责任。据我了解，张某驾驶的摩托车，在他手上已经有一年多了，我经常看到他骑车，他也应该认识到驾驶摩托车所需要注意的事项。所以我认为原告诉请要我承担责任是没有事实和法律依据。原告张学智、杨艳为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及主体适格的事实。2、事故认定书、户口注销证明复印件各一份，拟证明原告之子张某因交通事故死亡，其户籍于2018年5月25日注销。3、门面租赁合同、居住证明、营业执照、食品经营许可证复印件各一份，拟证明原告家庭户在凯里居住生活并从事蔬菜销售工作的事实4、民事裁定书复印件一份，拟证明原告就本案曾办理撤诉。5、民事判决书复印件各一份，拟证明凯里市人民法院和黔东南州中级人民法院对本案的当事人的过错和赔偿份额已进行审理。被告凯里市潮人酒吧提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本案交通事故，交通部门作出了明确责任认定，潮人酒吧非本案适格主体。2、警示提醒图片打印件一份，拟证明酒吧已经尽到谨慎和提醒义务，在大厅及公共场所进行警示和提示。3、警示提醒图片打印件一份，拟证明酒吧警示和提醒未成年人不得购买酒类饮品。4、鸡尾酒图片打印件一份，拟证明鸡尾酒度数为3度，属于含酒精量底的饮料。被告龙运勇、朱文姣、杨某、杨泽二、舒有鹏、舒烈耀、龙胜梅、吴某未向本院提交证据材料。经审理查明：龙家友、张某、李民、舒有鹏系凯里市七中九年级的学生。2018年5月10日下午放学，舒有鹏和李民在等公交车回凯里经济开发区舒有鹏家吃饭时，遇见张某和龙家友，双方协商后邀约去舒有鹏开发区的家吃饭。经过商量后，龙家友与李民乘坐12路公交车先去开发区舒有鹏家，舒有鹏与张某到凯里市大友庄骑涉案摩托车赶往舒有鹏位于开发区的家。大约7点钟左右，上述四人达到舒有鹏家，舒有鹏的父母不在家，该四人共同喝了一瓶白酒，李民留宿在舒有鹏家。当晚8点半左右，吴某通过ＱＱ联系张某，邀请张某到潮人酒吧玩。当晚十一点左右，张某驾驶涉案摩托车带龙家友到潮人酒吧与吴某会合。在酒吧吴某点了12瓶鸡尾酒和6支啤酒，系吴某付的酒水钱。在酒吧张某、龙家友又遇见杨某等人，因潮人酒吧系大厅经营，张某与龙家友不仅在吴某这桌喝酒，还到其他桌喝酒。晚上12点半左右，张某、龙家友、吴某、杨某从酒吧出来后，由张某驾驶涉案摩托车，龙家友蹲在张某前面，杨某坐在张某后面，吴某坐在杨某后面，四个人都没有带头盔。张某带他们三个到新感觉网吧玩。之后，张某带他们三个到吴某上班的新家坡欧奔汽修厂，四人还在该汽修厂门口张某让吴某试驾了涉案摩托车。之后，张某带着杨某、龙家友从该汽修厂出发，张某将杨某送至隆源公馆后门。2018年5月11日，凌晨1时39分许，张某驾驶涉案摩托车带龙家友行驶至风情大道上善若水路段时碰撞行道树，造成张某与乘车人龙家友当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队作出“第522601120180000033号”道路交通事故认定书，认定：“张某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为118.40㎎／100ｍｌ）驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，龙家友无导致此次事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，张某承担此次事故全部责任，龙家友无事故责任。事故发生后于2018年5月18日，龙家友的父亲龙运勇与张某的父亲张学智在凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成以下协议：一、龙家友从现场运回医院的运尸费，在《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定时限内的停尸费由张某亲属承担。二、由张某亲属预付叁万伍仟元整（￥35000.00元）安葬龙家友。三、张某亲属预付的叁万伍仟元整（￥35000.00元）安葬费于2018年5月19日10时前付给龙家友亲属。四、张某亲属预付的叁万伍仟元整（￥35000.00元）安葬费，按照国家规定34839元的标准，多出部分，待交警部门事故责任认定书下达后，赔偿时，从死亡赔偿金中扣出。五、龙家友亲属收到安葬费后，必须在2018年5月20日前处理尸体……。张某的父母按照上述调解协议向原告龙运勇支付了35000元安葬费，同月21日又支付了尸体停放费3400元。从医院运送尸体到火葬场的300元费用系原告支付。事后，双方因赔偿问题产生纠纷，被告龙运勇，朱文姣向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日作出（2018）黔2601民初4276号民事判决，一、被告张学智、杨艳在本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙运勇、朱文姣经济损失139538.70元。二、被告舒有鹏的法定监护人舒烈耀与龙胜梅在本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙运勇、朱文姣经济损失29656元。三、被告杨某的法定监护人杨泽二在本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙运勇、朱文姣经济损失29656元。四、被告吴某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙运勇、朱文姣经济损失59312.90元。五、被告凯里市潮人酒吧在本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙运勇、朱文姣经济损失59312.90元。六、驳回原告龙运勇、朱文姣的其余诉讼请求。后因舒有鹏，吴某不服提出上诉，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终635号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月26日，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方意见分歧较大未能调解。另查明：龙家友与张某的语文老师看见他俩骑过摩托车，该语文老师告知他俩班主任后，班主任打电话给张某的父亲以及龙家友的母亲告知该情况，并且他俩的学校每年都开展交通安全方面的宣传教育工作。事故发生时，杨某系凯里市八年级的学生，系未成年人。杨某的父亲杨泽二与母亲王相玲离婚，杨某的监护人系其父亲杨泽二。同时查明：2018年5月14日，贵州省凯里市公安司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定龙家友的死亡原因系颅脑及颈髓损伤死亡，死亡时下着蓝色校裤。张某的死亡原因系颅脑损伤死亡，死亡时下着蓝色校裤。2018年5月15日，黔东南州公安司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定龙家友血液中乙醇含量为155.51㎎／100ｍｌ；张某血液中乙醇含量为118.40㎎／100ｍｌ。2018年6月13日，凯里机动车检测站司法鉴定所对涉案摩托车作出司法鉴定意见书，结论为涉案普通二轮摩托车制动系、转向系、行驶系符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权。生命健康权是自然人依法享有保持自身器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体依法享受的基本权益。侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案造成张某与龙家友死亡的直接原因系道路交通事故，但是张某的饮酒行为也是导致涉案交通事故发生的原因之一。张某到舒有鹏家饮酒之后无证驾驶的摩托车到潮人酒吧继续饮酒，之后又醉酒无证驾驶摩托车并且没有带安全头盔的情况下发生涉案交通事故。张某在事故发生时系未成年人，虽然系在校学生，但其学校每年也组织学习交通安全相关知识，其对酒驾、无证驾驶以及未带安全头盔会存在的危害应有一定的认知。二原告作为张某父母在接到张某班主任告知张某驾驶的摩托车带人，系明知其儿子张某无证驾驶的摩托车，还载他人。综上，二原告作为张某的监护人也缺乏对张某的监护和管教，在日常生活中没有引导好张某的行为习惯。故张某本人的行为以及其父母二原告疏于管教的行为也系造成张某发生涉案事故的原因，故本院确定张某及其父母应对张某死亡事故承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案事故发生时，被告杨某、苏有鹏未满十八周岁，虽然庭审时已满十八周岁，但没有证据证明其有财产，且原告主张由其监护人即被告杨泽二，被告苏烈耀、龙胜梅承担民事责任，故法院支持原告的诉讼请求符合法律规定。龙家友乘坐张某醉酒无证驾驶摩托车，龙家友系未成年人，其监护人龙运勇、朱文姣明知龙家友可能乘坐同学无证驾驶摩托车的行为，却没有尽到管教龙家友的义务，故本院认为龙运勇与朱文姣作为龙家友的监护人应对张某的死亡事故承担30%的赔偿责任。龙家友、张某、李民到舒有鹏家吃饭时，舒有鹏拿了家里的一瓶白酒来饮用，并且舒有鹏也明知张某系驾驶摩托车去他家吃饭的，还让其饮酒。舒有鹏的监护人舒烈耀与龙胜梅却未尽到监管职责，让舒有鹏带领未成年同学到家里饮酒，故对于龙家友的死亡事故应由舒有鹏的监护人承担5%的赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”吴某在事发时虽然已年满十六周岁未满十八周岁，但吴某已在汽车修理厂上班，以自己的劳动为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，却邀约未成年的在校学生张某到酒吧饮酒，在明知张某醉酒且无驾驶证的情况下还坐上张某驾驶的摩托车回到上班的修理厂。吴某应不邀约张某饮酒以及应制止张某驾驶摩托车，故本院认定吴某应对龙家友的死亡事故承担10%的赔偿责任。杨某虽然也系未成年人，但其却到酒吧与龙家友、张某饮酒，并且在明知张某醉酒的情况下，不但没有制止张某驾驶摩托车，还乘坐张某驾驶的摩托车回家，杨泽二作为杨某的监护人没有尽到监护及管教的义务，故本院认定杨泽二作为杨某的监护人应对张某的死亡事故承担5%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”潮人酒吧作为娱乐场所，虽然在经营场所张贴了“未成年人禁止入内”、“不向未成年人售卖酒水”的标语。但是龙家友、张某、杨某都系未成人却到潮人酒吧进行了饮酒，特别是龙家友与张某系穿着凯里市七中的校裤到酒吧饮酒，故潮人酒吧未尽到禁止未成年人入酒吧饮酒的责任，故本院认定潮人酒吧应对龙家友的死亡事故负担10%的赔偿责任。因张某与其家人居住在凯里市，张某生前就读于凯里市，虽然原告的诉请死亡赔偿金为63840元，（31592元／年×20年），但按公平公正原则，同一事故的赔偿标准应相一致，按已发生法律效力的（2018）黔2601民初4276号民事判决，死亡赔偿金应为553180元（27659元／年×20年），丧葬费34839元，精神抚慰金酌情支持5000元，因此，张某的死亡造成的赔偿损失共计为593019元。龙运勇与朱文姣作为龙家友的监护人应承担30%的赔偿责任为177905.7元，事故发生时，舒烈耀与龙胜梅作为舒有鹏的监护人应与舒有鹏共同承担5%的赔偿责任为29650.95元。事故发生时，杨泽二作为杨某的监护人应与杨某共同承担5%的赔偿责任为29650.95元。吴某应承担10%的赔偿责任为59301.9元。潮人酒吧应承担10%的赔偿责任为59301.9元。剩余40%的赔偿责任应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第十八条第二款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙运勇、朱文姣在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学智、杨艳经济损失177905.7元。二、被告舒有鹏的原法定监护人舒烈耀、龙胜梅与被告舒有鹏在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学智、杨艳经济损失29650.95元。三、被告杨某的原法定监护人杨泽二与被告杨某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学智、杨艳经济损失29650.95元。四、被告吴某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学智、杨艳经济损失59301.9元。五、被告凯里市潮人酒吧在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学智、杨艳经济损失59301.9元。六、驳回原告张学智、杨艳的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1334元，由原告龙运勇、朱文姣负担534元，被告张学智、杨艳负担400元，被告舒有鹏的法定监护人舒烈耀与龙胜梅负担66元，被告杨某的法定监护人杨泽二负担66元，被告吴某负担134元，被告凯里市潮人酒吧负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 左陈成